Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Una domanda

Sul primo rigore, appena dopo l'intervento di lupatelli, Trezeguet tira
ugualmente e segna. Data la velocitŕ dell'azione (Trezeguet calcia subito,
senza che alcun difensore del chievo lo disturbi, e prima di poter affermare
che i difensori veronesi si fermino) si puň ritenere che se l'arbitro non
avesse concesso il rigore avremmo segnato regolarmente il 3 a 0?
So bene che con i "se" non si va da nessuna parte ma la mia č una semplice
domanda e non un'eventuale scusante. Chiedo solo un parere
Saluti da
Sir William Wallace
--
"Toscana bianconera"

 ugualmente e segna.
Ma era Trezeguet o Nedved? A me sembrava il francesino ma tutti parlavano di
Nedved e cosě anche negli altri post ho parlato anch'io del ceko.
Cmq.... con i "se" e i "ma" non si va da nessuna parte.... ma č indubbio che
sarebbe stato impossibile per i giocatori del Chievo prendere quel tiro
anche se l'arbitro non avesse fischiato
caio

 avesse concesso il rigore avremmo segnato regolarmente il 3 a 0?
Ovvio, infatti io mi sono incaz**to soprattutto per questo. Perchè se non 
ci avesse fischiato quel rigore inesistente avremmo segnato e avremmo 
evitato anche le polemiche (forzate perchè quel rigore mi è sembrato che 
non sia stato decisivo).
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 domanda e non un'eventuale scusante. Chiedo solo un parere
E' vero.
E quindi si può ritenre che De Santis, avendo fischiato quel rigore 
inesistente, alla fine ha favorito più il Chievo che la Juve.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 Nedved e cosě anche negli altri post ho parlato anch'io del ceko.
Anche a me č successa esattamente la stessa cosa!
Forse facevamo meglio a fidarci di noi, penso sia stato Trezeguet.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 avesse concesso il rigore avremmo segnato regolarmente il 3 a 0?
Secondo me è vero.
L'arbitro avrebbe dovuto aspettare la fine dell'azione, visto che la palla
era nostra e c'era una chiara occasione da gol, come si è poi verificato.
Saluti

 caio
Chi? L'ex calciatore dell'inter??


 domanda e non un'eventuale scusante. Chiedo solo un parere
alla radio Moggi (btw, ancora unoa radiocronaca scandalosa di Giulio Delfino
e tale Bisantis...) ha fatto lo stesso rilievo, ma le anime belle di Ciotti
e Grassia l'hanno "zittito" parlando di gol a gioco fermo... e chi li
schioda quelli?!...
cmq, De Santis è deleterio per la Juve, ne ho pieni gli zebedei....
--
Ruster
Tessera BAG #024 - Tessera Gli Immor(t)ali #001
http://web.tiscali.it/ruster/iscj

 avesse concesso il rigore avremmo segnato regolarmente il 3 a 0?
Insomma, mi pare di capire che oggi siete stati danneggiati
dall'arbitraggio.

Saluti da
L'impressione è che quando parte il tiro di Trezeguet, Lupatelli e la
difesa del Chievo stiano già protestando con l'arbitro. Mi pare che il
difensore sulla linea di porta non sia nemmeno saltato (non è detto
che l'avrebbe presa, ma è un fatto che non ci ha nemmeno provato).
Anche io in "diretta" ho avuto l'impressione che avremmo segnato, ma
dal replay ho avuto una visione diversa.

 dall'arbitraggio.
E non poco...  se non nel risultato, almeno nella reputazione. De Santis va
mandato in pensione
per manifasta incapacita' perche'
- e' riuscito a rovinare una partita che stavamo dominando nel gioco e nel
risultato
- ha fischiato un rigore assurdo da 60 m. quando la palla era sui piedi di un
giocatore della juve che
staa tirando a porta vuota
- ha dato fiato a tutti i coglioni che non aspettavano altro per venire a romperci
i cosiddetti
La realta' e' che gli arbitri come De Santis sono la rovina del calcio giocato.
Detto questo mi stupisco che tu venga a fare dell'ironia su un rigore, si
inesistente, ma ininfluente sul
risultato perche'
- e' stato concesso quando eravamo gia' meritatamente sul 2-0
- NON E' STATO REALIZZATO!!!!!!!!! Quindi non puo' avere influito sul risultato.
Paolo

La realta' e' che gli arbitri come De Santis sono la rovina del calcio giocato.
Vero, volevo scrivere un messaggio a questo tema, ma mi hai veramente
letto nel pensiero. Avevo scritto un messaggio simile dopo
Udinese-Juve dell'anno scorso che vidi allo stadio e fu arbitrata alla
stessa, oscena maniera da De Santis.
Quindi non e' stato un caso, e' proprio mediocre.
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso faro' un'eccezione"
[Groucho Marx]

 dall'arbitraggio.
Insomma, mi pare di capire che te non hai capito nulla di ciň che ho
scritto.
Facciamo paura.


 dall'arbitraggio.
siamo stati danneggiati dall'incompetenza di un arbitro che ci fa due regali
inutili mettendoci in condizione di essere criticati per tutta la stagione
nonostante avessimo la partita già in pugno e avviata alla fine che tutti si
aspettavano. In questo senso si, ci ha dannegiato.

 Udinese-Juve dell'anno scorso 
Atalanta - Juve?


Atalanta - Juve?
No, mi riferivo proprio a Udinese-Juve. Sullo 0-1 il brasiliano
Alberto cerco lo sfondamento in area, si allungo' il pallone in
maniera eccessiva e penso' bene di allargare la gamba per farsi
agganciare da Pessotto completamente fermo. De Santis non abbocco', ma
dal vivo sembrava rigore e il Friuli divenne una bolgia di urla e
fischi. Sul ribaltamento di fronte, punizione di Del Piero e Inzaghi
corregge di testa per lo 0-2. La confusione sugli spalti aumento' e De
Santis sbrocco' completamente, cominciando a fischiare pro-Udinese
qualunque cosa col risultato di rendere nervosa una partita fino a
quel momento tranquillissima (e dove cmq il De Santis anche prima del
casus belli era simbrato decisamente insicuro).
Ieri stessa cosa: fischi a casaccio fin dal primo minuto (la Juve e'
la squadra che ha commesso piu' falli nella giornata di ieri, alla
faccia di chi sostiene che De Santis ha fischiato esclusivamente pro
Juve), cartellini estratti troppo tardi (Davids andava ammonito per
due interventi nei primi minuti) e poi il rigore assolutamente
inesistente (sul secondo si puo' discutere, ma il primo e' stato
chiaramente una topica, e dalla tribuna si era visto benissimo).
Insomma, De Santis va allontanato perche' incapace, non perche'
filo-juventino.


Ma era Trezeguet o Nedved?
TreZeGol ma tutti i giornalisti hanno detto Nedved , ciň dimostra che le
partite non le guardano ma c'č un unico giornalista di fede Guarinelliana
che segue le partite e poi divulga il verbo agli altri affinchč possano
copiare....
Maxregg

avesse concesso il rigore avremmo segnato regolarmente il 3 a 0?
De Sanctis ci ha danneggiato.
Trezeguet l'avrebbe cacciata dentro,a meno che uno dei due difensori
del chievo in porta non la prendessero di mano,per cui chievo in dieci
e rigore per noi o tre a zero e tutti a casa.
Adesso tutto 'sto casino per una partita che dominavamo da squadra
padrona (come ai bei tempi di jugo,didì,bobone e il cinghialone),dopo
aver messo a cuccia il grande chievo dei miracoli in casa loro.
E per dare aria alla bocca ai soliti sfigati da turno.
Brutta cosa non vincere da tredici anni,dai tempi di Matthaeus,ma non
lamentarsi perchè si compra il mago pacheco con recoba,rambert,vende
roberto carlos e via così.

tira ugualmente e segna.
Ho rivisto le immagini e, in effetti, i giocatori del Chievo son fermi
per aver sentito il fischio dell'arbitro. Questo, comunque, non
influenza affatto il tiro di Trezeguet che avrebbe segnato comunque
vista la parabola della palla.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.


Potevano anche fare la danza della pioggia, ma sul pallone di Trezeguet non
ci sarebbe mai arrivato nessuno, ne Lupatelli, nè il difensore sulla linea.
Era gol sicuro.

copiare....
io ho visto la partita, ma fino a ieri ero convinto fosse Nedved, poi
ripensandoci devo ammettere che era sicuramente Trez.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape piů stanca del mondo?
l'ape nichella!!