Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nadal non brekka

Penso che sia la prima volta da quando è pro con l'altro con un 42% di
prime per 3 games consecutivi.

 prime per 3 games consecutivi.
E' veramente incredibile come berdiccio sia tra i primi 8. Ma la cosa
incredibile è che ha sconfitto roddick. Se federer ha avuto come
maggior antagonista questo americano con un gioco tanto discutibile
non è sbagliato dire che ha avuto veramente avversari non all'altezza
per poterlo paragonare ai grandi della storia.

 per poterlo paragonare ai grandi della storia.
finalmente uno spunto per una discussione nuova. 
qualcun'altro vuole aggiungere quanto era bello il tennis degli 80 e
quanto ci manchi il serve&volley? 
 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.


Cosa c'è di nuovo in questo master?


:-)


Tomas ha un gran talento :-D
Andy R invece è un giocatore incredibilmente osceno, peggio anche di 
Ferrer :-D
Se Lendl si fosse trovato di fornte avversari come Roddick avrebbe vinto 
30 slam :-D

 Tomas ha un gran talento :-D
Tomas è semplicemente ridicolo, ha avuto un guizzo a wimbledon dovuto
a un momento di forma particolarmente brillante. Con gli attuali
tennisti è facile che in un periodo di forma straordinario arrivi a
una finale di slam. Quasi non serve altro. E' successo a gente come
Baghdatis, Murray e chi piu' ne ha piu' ne mette.

 ha scritto:

no, mi spieghi: siccome nel master non succede nulla di nuovo, lei tira fuori
una teoria che abbiamo sentito trecento volte? bisogna essere un po' in
fissazione per collegare la sconfitta odierna di berdych con federer e i suoi
avversari. le mando gianni clerici e la sua raccolta di saggi di freud?


 avversari. le mando gianni clerici e la sua raccolta di saggi di freud?
Non stavo parlando della sconfitta di oggi ma di  tutto l'andamento di
questo master.

 questo master.
questo non cambia la natura freudiana e ossessiva dell'affermazione. nï¿œ riduce
la ripetitivitï¿œ della medesima. ci parli delle sdraio e dei cocktail, su. 
 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle ï¿œtait plutot floue.

Il 26/11/10 17.39, Giuseppe ha scritto:

Questo ramo del 3d promette bene. Duca, le dispiace se mi siedo ad 
assistere? :-)

Baghdatis, Murray e chi piu' ne ha piu' ne mette.
in che senso ridicolo scusa, il suo tennis è senza dubbio da top 5, poi il 
fatto che abbia una testa da numero 200 e gambe da numero 100 è un altro 
discorso. 

 in che senso ridicolo scusa, il suo tennis è senza dubbio da top 5,
Se roddick è top 8 mi sembra chiaro che berdych è top 5. Però non
diciamo eresie, lo stesso roddick è stato top2 quasi inamovibile per
3-4 anni. E si sa di che giocatore stiamo parlando: quando arrivò in
finale a wimbledon vinse al quinto con bracciali (ragazzi bracciali
eh, stiamoci attenti, ho capito che il duca vuole sempre rompermi i
coglioni, però riflettiamo prima di fare gli ironici) rimanendo
aggrappato agli specchi per tutto il match. Uno può anche apprezzare
la combattività dell'americano, ma il valore tennistico è zero, ha
solo azzeccato una meccanica del servizio che gli consente di vincere
dei punti (nemmeno tanti perchè il suo servizio se uno ci riflette è
un boomerang, federer secondo me quando lo incontrava si allenava solo
su quello perchè è un servizio ampiamente rispondibile (e agassi gli
ha fatto punto sul suo record di velocità) salvo appunto quando la
velocità è elevatissima, insomma ci vuole solo un po di freddezza
nella risposta perchè poi la palla gli arriva puntualmente tra i piedi
se l'altro risponde, cosa ripeto nonostante la potenza non impossibile
per quella gente lì) ma per il resto non ha nulla.

solo azzeccato una meccanica del servizio che gli consente di vincere
dei punti
ancora con questa storia del valore tennistico? il tennista ha varie 
caratteristiche per arrivare al top, capacità mentale, capacità fisica e 
capacità tennistica, Roddick possiede le prime due alla grande e la terza 
anche se non è Federer c'è, se no non sarebbe arrivato li, ognuno sfrutta le 
sue caratteristiche, al servizio e fino a qualche anno fa anche il dritto 
avevano pochi rivali nel circuito, ora è diventato un pò meno incisivo con 
il dritto ma ha migliorato il rovescio, è diventato un pò più pallettaro nel 
senso buono ma sta tranquillamente nei top 10. 

Il 26/11/10 18.37, Giuseppe ha scritto:

Grande Giuseppino, oggi sei in formissima.

 Baghdatis, Murray e chi piu' ne ha piu' ne mette.
adesso mi iscrivo anch'io a uno slam. con la mia pinguedine e il mio dritto al 
rallentatore arrivo preciso in finale. 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 Baghdatis, Murray e chi piu' ne ha piu' ne mette.
Beh..è successo anche a Roscoe Tanner, Chris Lewis, Kevin Curren, Mali
Washingston, Victor Pecci, Yannick Noah, Michael Pernfors,
Berasategui...

 qualcun'altro vuole aggiungere quanto era bello il tennis degli 80
E quello degli anni 60, dico, dove lo mettiamo? :-P

 Grande Giuseppino, oggi sei in formissima.
Fece lo sai quanto cazzo me ne importa di esserti antipatico eh?