Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Questo continuo dibattere di errori di strategia militare di Mussolini

Come mai questo continuo dibattere degli errori di strategia militare
di Mussolini ? Invadere Malta prima o dopo ? Invadere la Grecia prima
o dopo ?
 
E' assurdo! (a parte nei circoli di mera tecnica militare o di
giochi di fantasia)
 
A livello meramente cultura e storico tutte queste discussioni
andrebbero stroncate dalla banale considerazione che "non si
doveva fare!". Invece pare che la mancanza di una Norimberga
italiana spinga oggi tanti italiani a tornare ad accarezzare
sogni di egemonia militare. La mancanza di un processo sul
fascismo storico ha evitato agli italiani di guardarsi allo
specchio e capire che cosi' non si fa.
 
La Grecia, tra l'altro mostra l'altro brutto mostro del fascismo:
il cannibalismo. Infatti in Grecia c'era un dittatore fascista
(Ioannis Metaxas) che pure ammirava Mussolini. Metaxas, come
Franco, aveva deciso per la neutralita'.
Ma l'approccio fascista non e' quello delle alleanze (che presuppone 
consensi), ma la violenza della imposizione. E probabilmente anche
Franco avrebbe dovuto temere, se la Spagna fosse stato un paese
piu' piccolo.
Poco conta il dibattito che non attaccare subito Malta, che
attaccare la Grecia (e portarla sul lato nemico) siano stati
errori militari madornali.
Invece il dibattito dovrebbe allargarsi sul fatto che l'Italia
doveva smetterla di attaccare gli altri paesi, specialmente
dopo che erano cadute le ragioni nazionalistiche immediate
(costituire una nazione sulle regioni geograficamente parte
dell'Italia).
Che l'Italia fosse o meno pronta (la fanfaronata dei 3'000
aerei da combattimento pronti per fare bella figura davanti
al "duce") non ha la benche' minima importanza.
Importante e' invece dibattere cosa l'Italia sarebbe potuta
diventare se avesse fatto la stessa scelta di Metaxas.
Il problema dei fascisti e' che paiono fare di una ragione di
vita quella di imporre agli altri cosa fare e come vivere.
Questa e' la discussione di fondo che si dovrebbe fare sulla
storia del ventennio fascista e poi della II GM.
Quello che e' certo che l'Italia ha la grave responsabilita'
di avere prolungato, a causa delle sue azioni, la II GM di
almeno due anni, tanto e' il tempo che la Germania ha potuto
guadagnare (ritardando cioe' il suo "indebolimento militare")
nella sua follia suicida.

 piu' piccolo.
 
gli alleati ideali dei nazi sarebbero stati sicuramente i polacchi:
odiavano i russi, odiavano i comunisti, odiavano gli ebrei. Se Hitler li
avesse chiamati a una crociata contro Mosca, avrebbero aderito con
entusiasmo, e forse Inghiterra e Francia sarebbero state a guardare.
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
https://mauriziopistone.it
 
 
https://lacabalesta.it
 


Il problema non è solo il fascismo ma qualcosa
di molto più profondo che PARTE degli italiani condividono
con tanti altri popoli.
C'è una parte di umanità molto aggressiva che ama la guerra,
ama lo scontro, ama la prevaricazione.
A mio parere è dovuto a selezione naturale.
Sono prevalsi, dopo migliaia e migliaia di anni
i più violenti. Cioè quelli che attaccavano, aggredivano
e vincevano. 
E' facile da capire e basta vedere gli altri animali
oltre a noi esseri umani.
Ci sono una infinità di animali che per sopravvivere
sono costretti a uccidere altri animali.
Anche noi esseri umani siamo stati costretti
a uccidere altri animali per sopravvivere.
Sempre per sopravvivere siamo stati costretti
a prendere i territori di altri.
Insomma ci sono delle basi genetiche
che non possono essere eliminate del tutto.
Quello che si può fare è SUBLIMARE
tutta questa aggressività con lo sport
o altre manifestazioni.
E' un discorso insomma che riguarda
la antropologia, la psicologia evoluzionistica
e la sociologia.
 
Quanto commesso da nazisti e comunisti (e non
solo da loro) è solo la punta di un iceberg di una umanità
che da sempre ha commesso crimini di ogni genere.
Addirittura se parli coi vegani, questi sono ancora
più radicale nel condannare la specie umana.
https://www.mediasetplay.mediaset.it/article/mediasetplay/drittoerovescio/vegani-contro-carnivori-la-rissa-in-studio_SE000000000713_a5697
 


L'Italia e' in una posizione geografica tale da costringerla alla guerra.
 
Non puo' esimersi la trascinano dentro.
 
Lei e' molto naif storicamente, basti pensare che per controllare il 
mediterraneo con Suez, inglesi e anche francesi hanno fatto la farsa del 
risorgimento italiano, di fatto espellendo gli asburgo dalla penisola.
 
A Monaco si dettero le carte, se i bastardi inglesi non avessero 
costretto l'Italia in un angolo con le sanzioni, non ci sarebbe stato il 
patto d'acciaio.
 
Poi Mussolini era naif pure lui.

 Franco, aveva deciso per la neutralita'.
 
Si domandi questo.
 
Fu Mussolini a scegliere di attaccare la Grecia ?
Oppure altri ?
 
E' totalmente assurda tale decisione.
Chi aveva moglie balcanica.
Chi era il bamboccio al ministero degli esteri?
Chi era al comando dell'esercito al momento della decisione?
 
Queste sono le colpe gravi Di Mussolini.
Che non era un nazista, ma invento' il fascismo.
 
Analizzi la differenza tra i due.
 
 

 entusiasmo, e forse Inghiterra e Francia sarebbero state a guardare. 
 
E' vero.
Se Hitler non avesse avuto una fretta esasperata, poteva cavarsela.

 doveva fare!". 
 
Sono due ordini di discussione del tutto differenti:
Sarebbe come se qualcuno dicesse che è assurdo scrivere che i rapinatori sono stati catturati perché non hanno sostituito la vettura, dicendo che non dovevano fare la rapina...