Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Io confesso  - di Marco Travaglio

     Ebbene s�, han ragione Cicchitto, Capezzone e Sallusti, con
rispetto parlando.
Inutile negare l'evidenza, non ci resta che confessare: i mandanti
morali del nuovo caso Moro siamo noi di Annozero e del Fatto, in
combutta con la Repubblica e le procure rosse.
Come dice Pigi Battista sul Corriere, abbiamo creato "un clima
avvelenato", di "odio politico", roba da "guerra civile".
Le turbe psichiche che da dieci anni affliggono l'attentatore non
devono ingannare: erano dieci anni che il nostro uomo, da noi
selezionato con la massima cura (da notare le iniziali M.T.), si
fingeva pazzo per preparare il colpo.
E la poderosa scorta del premier che si � prodigiosamente spalancata
per favorire il lancio del souvenir (come gi� con il cavalletto in
piazza Navona) non � che un plotone di attivisti delle Brigate Il
Fatto, colonna milanese Annozero.
Siamo stati noi.
Abbiamo spacciato per cronaca giudiziaria il racconto dei processi
Mills, Mondadori e Dell'Utri, nonch� la lettura delle relative
sentenze, mentre non era altro che "antiberlusconismo" per aprire la
strada ai terroristi annidati nei centri di igiene mentale.
 Ecco perch� non ci siamo dedicati anche noi ai processi di Cogne,
Garlasco, Erba e Perugia: per "ridurre l'avversario a bersaglio da
annichilire" (sempre Battista, chiedendo scusa alle signore).
Ci siamo pure travestiti da leader del centrodestra e abbiamo preso a
delirare all'impazzata. Ricordate Berlusconi   che d� dei "coglioni"
alla met� degli italiani che non votano per lui, dei "matti
antropologicamente diversi dal resto della razza umana" ai magistrati,
dei "golpisti" agli ultimi tre presidenti della Repubblica, dei
fomentatori di "guerra civile" ai giudici costituzionali e ai pm di
Milano e Palermo, dei "criminosi" a Biagi, Santoro e Luttazzi, che
minaccia Casini e Follini di "farvi attaccare dalle mie tv" perch� "mi
avete rotto il cazzo" e invoca "il regicidio" per rovesciare Prodi?
Ero io che camminavo in ginocchio sotto mentite spoglie e tre chili di
cerone.
Poi, gi� che ero allenato, mi sono ridotto a Brunetta per dire che
questa "sinistra di merda" deve "morire ammazzata".
Ricordate Bossi che annuncia "300 uomini armati dalle valli della
Bergamasca", minaccia di "oliare i kalashnikov" e "drizzare la
schiena" a un pm poliomielitico, sventola "fucili e mitra", organizza
bande paramilitari di camicie verdi e ronde padane perch� "siamo
veloci di mano e di pallottole che da noi costano 300 lire"?
Era Santoro che riusciva a stento a coprire il suo accento salernitano
con quello varesotto imparato alla scuola di dizione.
Ricordate Ignazio La Russa che diceva "dovete morire" ai giudici
europei anti-crocifisso?
Era Scalfari opportunamente truccato in costume da Mefistofele.
E Sgarbi che su Canale5 chiamava "assassini" i pm di Milano e Palermo
e Caselli "mafioso" e "mandante morale dell'omicidio di don Pino
Puglisi"?
Era Furio Colombo con la parrucca della Carr�.
E chi pedinava il giudice Mesiano dopo la sentenza Mondadori per
immortalargli i calzini turchesi?
Sandro Ruotolo, naturalmente, camuffato sotto le insegne di Canale5.
Chi si � introdotto nel sistema informatico di Libero e poi del
Giornale di Feltri e Sallusti per accusare falsamente Dino Boffo di
essere gay, Veronica Lario di farsela con la guardia del corpo, Fini
di essere un traditore al soldo dei comunisti?
Quel diavolo di Peter Gomez.
Chi ha seviziato Gianfranco Mascia, animatore dei comitati Boicotta il
Biscione?
Chi ha polverizzato la villa della vicedirettrice dell'Espresso Chiara
Beria dopo una copertina sulla Boccassini? Chi ha spedito a Stefania
Ariosto una testa di coniglio mozzata per Natale?
Noi, sempre noi.
Ora per� ci hanno beccati e non ci resta che confessare. Se ci
lasciano a piede libero, ci impegniamo a non dire mai pi� che
Berlusconi � un corruttore amico di mafiosi.
Lui � come Jessica Rabbit: non � cattivo, � che lo disegnano cos�.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

avvelenato", di "odio politico", roba da "guerra civile".
Certamente.
Mi piacerebbe molto fare assaggiare a travaglio il sapore della guerra
civile, ma quello e' il classico genere di persone che trovi nascoste
sotto il letto, quando butta male.
Benedetto Zaccaria


E incredibile come due persone apparentemente cosi' distanti come il nano di 
arcore e travaglio siano fatti della stessa medesima pasta.
lsd

Andrea Vanacore ha scritto:
saved

-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 arcore e travaglio siano fatti della stessa medesima pasta.
Travaglio non fa informazione spazzatura, ma cronaca giudiziaria.
Invece Brunetta e altri fanno terrorismo verbale, e noi insegnanti ne 
sappiamo un po' pi� di qualcosa.


 sappiamo un po' pi� di qualcosa.
Travaglio non apre bocca o scrive una parola se non su fatti 
assolutamente dimostrati.
E' il motivo per cui e' ancora libero.
Ma che nel 2010 un giornalista debba arrivare ad essere praticamente un 
irredentista, ricordando le battaglie dei vari Oderdan, Mazzini, Sciesa, 
  Filzi contro l'oppressore austriaco, e' motivo di grande umiliazione.
Gli italiani dalla Storia non imparano mai niente.
-- 
PaDiMa

 male.
Basta non disturbare il manovratore, altrimenti "i lombardi sono pronti 
a tirare fuori i loro fucili",
tanto l� da voi "le pallottole costano trecento lire".
Meno male che ho constatato di persona che da sotto al letto, al momento 
della verit�,  sapete tirar fuori solo pala e pappagallo.
Pagliacci.

 Travaglio non fa informazione spazzatura, ma cronaca giudiziaria.
sempre esatta  e in buona fede:
    * Nel 2000 è stato condannato in sede civile, dopo essere stato 
citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo 
sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni 
di lire.
    * Il 4 giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede 
civile a un totale di 85mila euro (più 31mila euro di spese 
processuali) per un errore di omonimia contenuto nel libro «La 
Repubblica delle banane» scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel 
2001. In esso, a pagina 537, si descriveva «Fallica Giuseppe detto 
Pippo, neo deputato Forza Italia in Sicilia», «Commerciante 
palermitano, braccio destro di Gianfranco Miccicché... condannato dal 
Tribunale di Milano a 15 mesi per false fatture di Publitalia. E subito 
promosso deputato nel collegio di Palermo Settecannoli». L'errore era 
poi stato trasposto anche su L'Espresso, il Venerdì di Repubblica e La 
Rinascita della Sinistra, per cui la condanna in solido, oltreché la 
Editori Riuniti, è stata estesa anche al gruppo Editoriale L’Espresso. 
Fonte: Il diritto dell'informazione e dell'informatica, 
http://www.giur.uniroma3.it/materiale/docenti/zeno/materiale/Zeno-Zencovich-2.pdf
    * Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede 
civile, assieme all'allora direttore dell'Unità Furio Colombo, al 
pagamento di 12mila euro più 4mila di spese processuali a Fedele 
Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune 
indagini per ricettazione e riciclaggio, reati per i quali, invece, non 
era risultato inquisito. Fonte: Il diritto dell'informazione e 
dell'informatica, 
http://www.giur.uniroma3.it/materiale/docenti/zeno/materiale/Zeno-Zencovich-2.pdf
    * Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha 
condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, 
a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari" pubblicato nella 
rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006. La sentenza è di 
primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.
    * Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede 
civile, assieme al direttore dell'Unità Antonio Padellaro e a Nuova 
Iniziativa Editoriale, al pagamento di 12mila euro più 6mila di spese 
processuali per aver descritto la giornalista del Tguno Susanna Petruni 
come personaggio servile verso il potere e parziale nei suoi resoconti 
politici: «La pubblicazione», si leggeva nella sentenza, «difetta del 
requisito della continenza espressiva e pertanto ha contenuto 
diffamatorio». Fonte: Il diritto dell'informazione e dell'informatica, 
http://www.giur.uniroma3.it/materiale/docenti/zeno/materiale/Zeno-Zencovich-2.pdf
    * Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado dal Tribunale 
penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del 
mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione 
con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il 
reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante 
l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato 
sull'Espresso il 3 ottobre 2002. In sede civile, a causa del predetto 
reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con 
l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila 
euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del 
reato, Cesare Previti. Travaglio ha dichiarato di voler ricorrere in 
appello.
    * Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale 
penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora 
direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo 
pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.
    * Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione al 
risarcimento di euro cinquemila nei confronti del giudice Filippo Verde 
a causa di alcune affermazioni riguardo i precedenti penali del 
suddetto, riportate nel suo volume Il manuale del perfetto inquisito, 
giudicate diffamatorie dalla Corte in quanto riferite "in maniera 
incompleta e sostanzialmente alterata".

    * Nel 2000 � stato condannato in sede civile, dopo
(cut di cazzate del Giornale)
http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ

 
http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ
Non ï¿œ il Giornale, ï¿œ Wikipedia. Sono condanne tutte non definitive, 
ecco la differenza. Solo che questa differenza per lui non vale.

 la differenza. 
Sono cause civili in cui chi perde non dicesi condannato ma parte 
soccombente. La distinzione non � speciosa: T. non ha commesso reati 
penali, ha solo perso cause che riguardano l'uso di parole pi� o meno 
appropriate alla situazione giudiziaria di altri, come stai facendo tu.


 sempre esatta  e in buona fede:
A parte il caso di omonimia tutto il resto mi sembra solo il frutto di 
cavilli, ma le notizie ci sono e sono vere; o vogliamo cavillare anche noi?
Salute
Verde PS anche i 5mila a Verde ;) mi sembrano sacrosanti.
-- 
"credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre 
libertà di quanto non lo siano gli eserciti permanenti. Se il popolo 
americano permetterà mai alle banche private di controllare l'emissione 
del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le 
banche e le compagnie che nasceranno intorno alle banche priveranno il 
popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza nemmeno 
una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato"
Thomas Jefferson

 cavilli, ma le notizie ci sono e sono vere; o vogliamo cavillare anche noi?
Un altro aspetto di questa fase � lo strapotere degli avvocati, e 
Berlusconi ha i migliori azzeccagarbugli disponibili.


Il 15/12/09 10:15, L'Esattore ha scritto:

ecco, il pozzoli sta facendo i primi danni
PENITENZIAGITE!!!
alecs

 differenza per lui non vale.
Come non deve valere per quelli che invece (tipo Previti), ce l'hanno 
definitive, eccome, vero?


da notare i pesi delle accuse, tra l'altro, che dal reply dell'esattore 
sembrerebbero equiparati (se non lo conoscessi penserei a malafede, ma 
ci metto la mano sul fuoco che non ï¿œ cosï¿œ)
a Travaglio sono contestati reati di diffamazione a mezzo stampa, tutti 
gli altri devono difendersi da mafia, corruzione, falso in bilancio, 
etc.etc. LOL
alecs

 alla situazione giudiziaria di altri, come stai facendo tu.
C'ï¿œ solo una sottile differenza: lui lo fa per lavoro ed ï¿œ noto solo 
per questo. Gli si richiede la massima esattezza, cosa che 
evidentemente non gli riesce di assicurarsi.
Peraltro non hai voluto leggere, o hai letto distrattamente, perchï¿œ
1) non siamo solo in ambito civile
2) non si tratta di parole usate a sproposito ma di affermazione di 
fatti non esistenti, che ï¿œ cosa ben diversa.
Esempio per il punto 1):
Ad ottobre 2008 ï¿œ stato _condannato in primo grado dal Tribunale penale 
di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della 
stampa_, ai danni di Cesare Previti, ad _8 mesi di reclusione con 
sospensione condizionale_ e al pagamento di 100 euro di multa. Il 
reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante 
l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato 
sull'Espresso il 3 ottobre 2002. _In sede civile_, a causa del predetto 
reato, Travaglio ï¿œ stato condannato in primo grado, in solido con 
l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila 
euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del 
reato, Cesare Previti. Travaglio ha dichiarato di voler ricorrere in 
appello.
Se non ti fidi di wikipedia:
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
Esempio per il punto 2):
    * Il 5 aprile 2005 ï¿œ stato condannato dal Tribunale di Roma in sede 
civile, assieme all'allora direttore dell'Unitï¿œ Furio Colombo, al 
pagamento di 12mila euro piï¿œ 4mila di spese processuali a Fedele 
Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune 
indagini per ricettazione e riciclaggio, _reati per i quali, invece, 
non era risultato inquisito_. Fonte: Il diritto dell'informazione e 
dell'informatica, 
http://www.giur.uniroma3.it/materiale/docenti/zeno/materiale/Zeno-Zencovich-2.pdf

 
http://www.giur.uniroma3.it/materiale/docenti/zeno/materiale/Zeno-Zencovich-2.pdf
E quindi?

 altri devono difendersi da mafia, corruzione, falso in bilancio, etc.etc. LOL
lungi da me voler beatificare alcuno, ma la gente non si fa abbindolare 
solo da Berlusconi, in questo paese, purtroppo.

 E quindi?
E quindi Travaglio non fa cronaca giudiziaria esatta, visto che ï¿œ stato 
piï¿œ volte condannato per non aver detto cose esatte. Che lo faccia in 
buona fede o meno, non mi interessa.

 corruzione, falso in bilancio, etc.etc. LOL
Bei tempi quando la destra era di destra e la Lega degli Orsenigo
sventolava il cappio in parlamento come simbolo di giusta punizione
contro i corrotti, e Maroni picchiava i poliziotti che ispezionavano le 
sedi della lega.
"Il linciaggio � la forma di giustizia nel senso pi� alto della
parola. C'� la giustizia dei legulei, che � il modo di imbrogliare il
prossimo, e c'� la giustizia popolare che si esprime nei moti
rivoluzionari. Quando il sistema non garantisce pi� la giustizia, � il
popolo che si appropria del diritto di punire"
Gianfranco Miglio, 11 marzo 1993

 PENITENZIAGITE!!!
do-o-un-re-un-fa-u-no-si-i-i-i

 della lega.
Se ti riferisci a eventuali mie simpatie politiche o miei modi, come al 
solito, sei fuoristrada. Con scorrettezza, ma da te non ci si puï¿œ 
aspettare altro.

 interessa.
Condanne definitive? Siamo garantisti ad orologeria?
Qualit� dei reati? Omonimia? Inesattezze? Associazione d'idee?
Esiste qualche proposta di lodo Travaglio o legge Gomez?
Ma stiamo scherzando? Qui si parla di MAFIA, CORRUZIONE, RICICLAGGIO DI 
DENARO
e dei metodi per sfuggire a qualsivoglia dibattimento giudiziario.
Ti snocciolo le condanne DEFINITIVE del Giornale, di Feltri (esercitante 
abusivamente la professione di giornalista perch� radiato, per non 
parlare del Betulla) e Libero, tanto per gradire?
Ma quando la finiremo di fare becero tifo da stadio e cominceremo a 
indignarci SULLE COSE SERIE?
http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/politica/200912images/berlusconi_striscione01gg.jpg
Cui prodest tutto ci�? SOLO A DELINQUENTI CONCLAMATI, che siedono a 
rappresentarci, e non ce li abbiamo messi nemmeno noi!

Il 15/12/09 12:26, L'Esattore ha scritto:

uhm, abbindolare ï¿œ un verbo quanto mai azzeccato.
Se non ci fossero Travaglio&Co, chi parlerebbe dei reati di Silvio&C, 
cioï¿œ dell'argomento piï¿œ importante del Paese viste le enormi 
implicazioni sociali, sui mezzi di informazione a grande diffusione? 
Fede? Minzolini? Mimun? Belpietro? Feltri? Simonetti?
alecs

 ma da te non ci si pu� aspettare altro.
No, mi riferisco (e credo che nessuno possa paventare, nel caso, 
eventuali mie scorrettezze)
a un simpatico e tollerantissimo nostro commensale. 

 fatti non esistenti, che � cosa ben diversa.
se siano non esistenti lo sa solo Colui che ci cre�; diciamo che molte 
sentenze sono state emesse a riguardo, alcune delle quali non 
definitive, alcuni processi sono finiti in prescrizione e altri con 
formula dubitativa.


 Belpietro? Feltri? Simonetti?
Barbara D'Urso.

 che tra questo e eventuali reati di corruzione, peculato, mafia ce ne corra.
Non fare lo scorretto con me, non fare la sagoma. Mi devi dire dove 
cazzo avrei scritto che i (presunti) reati di Travaglio siano 
paragonabili a quelli (presunti e commessi) di Berlusconi e soci.
Io non sono fazioso, non m'importa di gettare fango solo su una delle 
due parti. Con il mio post volevo solo mettere in luce che ï¿œ bene non 
bersi le cose che dice Travaglio senza informarsi un minimo su 
eventuali errori o inesattezze in quello che dice. A me va benissimo 
quello che fa in Annozero, l'avrï¿œ scritto 50 volte, ma se fosse data 
l'opportunitï¿œ ai diretti interessati di replicare penso che sarebbe 
meglio.
E tra l'altro, scusa, tu "hai letto tutti" un paio di palle, te l'ho 
riportato chiaro e tondo, e te lo riporto ancora:
Ad ottobre 2008 ï¿œ stato _condannato in primo grado dal Tribunale 
penale_ di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del 
mezzo della stampa_, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi di 
reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di 
multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso 
mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia 
pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002. In sede civile, a causa del 
predetto reato, Travaglio ï¿œ stato condannato in primo grado, in solido 
con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 
20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima 
del reato, Cesare Previti. Travaglio ha dichiarato di voler ricorrere 
in appello.
Se non ti fidi di wikipedia:
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
Con questo ho chiuso, non sono l'avvocato di nessuno.

 rappresentarci, e non ce li abbiamo messi nemmeno noi!
cos'ï¿œ sto delirio? Finiti i farmaci?
Ti ho detto mille volte, e ti ripeto, che non sto IN ALCUN MODO 
attaccando Travaglio con il fine di difendere una delle persone o dei 
giornali che citi qui sopra. Non mi interessa e non mi interesserï¿œ mai. 
E mi indigna il fatto che tu stia pensando questo. Il fatto che vi 
sentiate, ogni maledetta volta, attaccati, punti nel vivo, non mi 
riguarda affatto. Sono il primo, e mi sono veramente rotto i coglioni 
di ripeterlo, che schifa quasi in toto l'attuale Governo, ma questo non 
implica in alcun modo che io non possa criticare azioni, scritti o 
fatti riguardanti altre persone, connesse o meno dal Governo o da 
pensieri avversi ad esso.
Punto.

della verit�,  sapete tirar fuori solo pala e pappagallo.
Di persona ?
Non sapevo facessi il portantino : ti credevo un musicista.
E poi dimmi, portantino, quale sarebbe per te il momento della verita?
Benedetto Zaccaria

 E poi dimmi, portantino, quale sarebbe per te il momento della verita?
Ho una notiziona per te, pistolero incontinente (nel senso di indigeno 
delle grandi pianure del nord):
Centrodestra compatto: "?� una conseguenza del clima di odio".
Finalmente un po' di sana autocritica, nonostante la pandemia di 
alzheimer.

esso.
In questo 3D c'� UNO SOLO che sta dimostrando quanto FACCIA SCHIFO chi 
appoggia tutte le PORCATE che si stanno perpetrando ai danni del popolo 
italiano, per l'esclusivo vantaggio di una sola persona e di una banda 
di RAZZISTI ASSASSINI NAZISTI
che gli lecca il culo e gli d� spago per i propri DISUMANISSIMI 
interessi.
Tu, guarda caso, assali me e chi la pensa come me.
Ci sar� un perch�.
Cmq, ti do atto che da qualche giorno ti vedo dissociato da certi 
atteggiamenti. Non ti avevo mai visto farlo. Se l'hai gi� fatto in mia 
contumacia, in passato, ti chiedo scusa, perch� mi hai dato davvero 
l'impressione del perfetto berlusconiano senza se e senza ma.
Un'accusa infamante, indubbiamente. Perdonami se ti ho bollato col 
marchio di fuoco, e ingiustamente. 

 e senza ma.
Poi non ti lamentare quando ti insultano gli altri.
Sul resto evito di rispondere, ï¿œ la solita strombazzata calante.

 meglio.
I "diretti interessati" si guardano bene dal presentarsi, nonostante 
siano regolarmente invitati. Inf�rmati.
Si limitano alla sbroccata telefonica, come avrai pi� volte constatato, 
salvo poi piagnucolare il giorno dopo l'"assenza di
contraddittorio".
http://www.youtube.com/watch?v=PgUFclMkPhk
(da notare la frase: "processi che invece si dovrebbero svolgere nelle 
aule di tribunali")
Come se mastini rognosi del calibro di maval� ghedini, belpietro, lupi, 
larussa e castelli fossero delle perfette nullit�.
Diamo a Cesare quel che � di Cesare (29 coltellate), suvvia. Siamo 
onesti. 

 Sul resto evito di rispondere, ï¿œ la solita strombazzata calante.
Mi sono pentito di questa risposta, il tuo post non la merita affatto. 
O ne merita una punto per punto, che perï¿œ servirebbe a poco, tanto ï¿œ 
sempre la solita roba con qualche variazione, con qualche abbellimento.
 Sei una vittima, c'ï¿œ poco da fare. Di chi, non lo so, ma un *pensatore 
libero* come te ha senz'altro ragione.

 Sul resto evito di rispondere, � la solita strombazzata calante.
Certo, certo. Il Verbo.

 Barbara D'Urso.
Hai dimenticato Iva Zanicchi, che � pure IT.
http://www.youtube.com/watch?v=vv3jLpt3EgE

 *pensatore libero* come te ha senz'altro ragione.
yaaaawn....
la solita roba, con qualche variazione, concordo. 

 incompleta e sostanzialmente alterata".
Dio mio, quanto sei infinitamente STUPIDO.
d
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dio mio, quanto sei infinitamente STUPIDO.
piano con le bestemmie.

 piano con le bestemmie.
LOL. Devo dire, come stupido ogni tanto azzecchi la battuta.


 LOL. Devo dire, come stupido ogni tanto azzecchi la battuta.
per tua fortuna tu, come pianista, ne azzecchi ben piï¿œ di quante ne 
azzecchi io.
(non so cosa tu abbia contro di me, ma sappi che non esiste che mi 
offenda per qualsiasi cosa tu mi scriva contro)

 Lui � come Jessica Rabbit: non � cattivo, � che lo disegnano cos�.
Al mio illustre coscritto e concittadino
sembra gi� passata, a quanto pare,
la paura matta di restare disoccupato
e di non essere pi� cagato da nessuno.
Fabrizio
 

 offenda per qualsiasi cosa tu mi scriva contro)
Ma no, dai....si scherzava...
Non mi fare la vittima, adesso...;o) 

 Non mi fare la vittima, adesso...;o)
Non mi pare che faccia la vittima.
dR 

 Dio mio, quanto sei infinitamente STUPIDO.
Davide, qui si discuteva se Travaglio fosse _sempre_ corretto, 
circostanziato, documentato, e in buon fede.  Mi sembra chiaro che 
invece � un uomo con una missione e ogni tanto becca anche informazioni 
non corrette o non perfettamente documentate (come il caso di 
omonimia).  Che cmq risultino molti chiari elementi quantomeno 
indiziali se no probatori che l'attuale coalizione di governo, a 
partire dal suo leader, contengono dei furfanti, � un altro discorso.
� sempre un errore considerare infallibili i propri riferimenti, sia 
che lo facciano i sostenitori di Berlusconi, che i suoi avversari.  
Marco, ad esempio, a volte sembra idolatrare chiunque sia 
*incondizionatamente* contro Berlusconi (errore), e giustificare 
qualunque cosa venga detta e scritta (altro errore).   Sembra, eh.
 Antero Petomainen

 ha scritto nel messaggio 
news:4b280b0d$0$30965$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non mi pare che non ci sia dell'ironia. ;o) 

 ha scritto nel 
messaggio news:7orgu8F...@mid.dfncis.de...

Quando si hanno le spalle coperte da zio Paperone si rischia di 
diventare come feltri, belpietro e scodinzolini.
Il rischio di contagio � costante. 

 Il rischio di contagio � costante.
Hu? Spiega. Sinceramente, non capisco cosa c'entri la tua risposta con 
il mio post.
 Antero Petomainen

 ha scritto nel 
messaggio news:7orkikF...@mid.dfncis.de...


La prossima volta scrivo: "quoto".

 Davide, qui si discuteva se Travaglio fosse _sempre_ corretto, 
lo ï¿œ, evidentemente, e chi si permette di far notare che anche lui puï¿œ 
sbagliare, ï¿œ infinitamente STUPIDO. E' cosï¿œ che funziona, e mi dispiace 
che il tutto sia venuto da davidino, che, pur non conoscendo, non posso 
che stimare.
Mi fa anche un po' sorridere il fatto che Travaglio sia stato, secondo 
alcuni, condannato solo perchï¿œ ha avvocati peggiori di quelli di 
Berlusconi. Penso che con i soldi che ha guadagnato possa permettersi 
avvocati della qualitï¿œ che preferisce.

 avvocati della qualit� che preferisce.
Se Sollecito e la Knox avessero scelto un'accoppiata Ghedini-Taormina,
avrebbero anche avuto un rimborso dallo stato. ;o)
Sono ancora in tempo. 

 Sono ancora in tempo.
Si vede che conosci bene la qualitï¿œ di Taormina...

 Si vede che conosci bene la qualit� di Taormina...
Mah! Il mare era sporco e la sabbia piena di catrame. 

 Davide, qui si discuteva se Travaglio fosse _sempre_ corretto, 
Uhu! Che risposta deludente da parte tua. 
Nessuno ha affermato che Travaglio (che non � "la mia fonte", o "la mia
unica fonte" - leggo di tutto, e alcuni fogliacci per puro divertimento)
sia _sempre_ infallibile. Che una persona che fa giornalismo d'inchiesta
(quello vero) incappi in alcuni errori mi sembra ovvio. Quasi necessario.
Anche alla Gabanelli � capitato! E' altress� innegabile che le cause VINTE
da Travaglio sia infinitamente superiore ai pochi episodi citati. Perci�
se ho avuto una _notizia_ (dico proprio notizia!, mica come quelle del
corriere!, o anche solo uno spunto, un dubbio, uno stimolo) al giorno,
contro 4 - 5 "errori" in 10 anni (fossero pure 10, o 20), il bilancio mi
sembra evidente. Quindi, specie in un momento in cui viene additato ai
giornalisti di Repubblica, del Fatto, dell'Unit� ecc l'aver creato il
famoso "clima d'odio che ha armato la mano del folle", mi sembra
demenziale fare l'elenchino delle cause (poche) perse da Travaglio. Che,
ripeto, son ben lungi dal ritenere _infallibile_.
d
ps: come mi piace sta cosa del _ _!!!!!


 La prossima volta scrivo: "quoto".
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH.  Si la prossima volta 
scrivilo, per favore.  A volte sono decisamente lento.  Tu non sai che 
effetti deleteri sulla psiche possa fare lavorare all'universit�.  O lo 
sai?  Boh.
 Antero Petomainen

 che stimare.
Non prendertela come lui.  Ha finito con il fare il pianista, ma da 
bambino voleva fare il violista.  In fondo in fondo in fondo in fondo 
in fondo in fondo in fondo in fondo in fondo � una persona seria 
coerente e razionale.  Devi conoscerlo di persona: dopo non potrai fare 
a meno di amarlo (anche fisicamente).
 Antero Petomainen

 ripeto, son ben lungi dal ritenere _infallibile_.
Che bestia. Correzioni nel testo.


 Che una persona che fa giornalismo d'inchiesta (quello vero)
Questa ï¿œ bella.
Spiega tutto, tra l'altro, soprattutto i tuoi modi, spiace dirlo.

 fisicamente).
Certo, penso questo. Sarebbe utile perï¿œ che anche lui, cosï¿œ amabile di 
persona, e magari coerente e razionale, si sforzasse di non limitarsi 
all'insulto per divergenze nelle opinioni. Su Travaglio, poi.

 ps: come mi piace sta cosa del _ _!!!!!
Si pu� persino fare tutto l'alfabeto: _a_, _b_, _c_, etc
 AP

 Spiega tutto, tra l'altro, soprattutto i tuoi modi, spiace dirlo.
Ah s�? Speravo che i miei modi fossero inspiegabilmente cafoni, cos�, a
prescindere. Azz! Sei riuscito a spiegarli... E adesso come far�? Non mi
resta che peggiorare.
d


 ha scritto nel 
messaggio news:7orqveF...@mid.dfncis.de...

Perch�...esiste ancora, l'universit�? ;o) 

 all'insulto per divergenze nelle opinioni. Su Travaglio, poi.
Secondo me ha esagerato apposta per _sottolineare_ (i _ _ li metto per 
lui) anche l'assurdit� di una interpretazione _letterale_ del suo testo 
(sono in modalit� musicologa).  Ma ha comunque dei problemi ad 
esprimersi.  Fisicamente, per�, non si esprime mai in modo ambiguo.
 Antero Petomainen

 resta che peggiorare.
i tuoi modi non sono cafoni, almeno con me, ma superficiali. Cosï¿œ come 
superficiale ï¿œ il giornalismo di Travaglio. Non nel senso che non va a 
fondo nelle vicende, oh, quello lo fa benissimo, ma per il fatto che, 
quasi sempre, finisce anche lui per essere schierato, finisce per voler 
guardare _soprattutto_ da una parte. Belle le sottolineature :)
Questo non vuol dire che non debba buttare merda su Berlusconi e i 
suoi, ci mancherebbe, ma ï¿œ indubbio il fatto che ormai non attacca piï¿œ 
Berlusconi solo per fare giornalismo, ma per avere successo. Non mi 
pare abbia scritto un libro d'inchiesta sui fattacci commessi dalla 
precedente amministrazione in Abruzzo, o su altri scandali. Eppure un 
libro su questa roba, di fronte a una dozzina su Berlusconi, direi che 
ci potrebbe stare.
Ma perchï¿œ mi dovete sempre far passare per quello che vuole difendere 
Silvio?
Basta, dai, facciamo finta che non sia successo niente. Tanto rimaniamo 
ognuno della sua opinione.

 Silvio?
Forse perch� lo difendi sempre? ;o)))) 

 Forse perchï¿œ lo difendi sempre? ;o))))
a me non pare di difenderlo perchï¿œ voglio difenderlo, ma perchï¿œ chi lo 
attacca non sempre lo fa partendo da basi che condivido.

 che condivido.
Base per altezza e prodotto diviso due! Troppo macchinoso! 

 Base per altezza e prodotto diviso due! Troppo macchinoso!
Vero. Dopotutto questo non ï¿œ che il teorema di Pitagora!
http://it.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A0_di_Parseval

 Travaglio non fa informazione spazzatura, ma cronaca giudiziaria.
Berlusconi per stare al potere ha bisogno di quelli come travaglio, e 
travaglio senza berlusconi sarebbe un mediocre cronista giudiziario che a 
fatica sbarca il lunario.
Quanto alla professionalita' di Travaglio, permettimi di avere qualche 
dubbio; credo che fare il cronista di giudiziaria sia una cosa, mentre fare 
il taglia e cuci su ordinanze dei PM per dimostrare tesi precostituite, sia 
ben altra cosa. Se Spatuzza dice che gli e' stato riferito da un altro che 
Berlusconi avrebbe fatto un patto con la Mafia, la notizia non e' che "il 
nano di arcore ha conseganto il paese alla mafia.". Ma questo e' il tipico 
modo di fare "cronaca" di Travaglio, ovvero trasformare ipotesi ed illazioni 
in verita', a patto pero' che il gioco non venga fatto a suo danno da 
D'Avanzio, perche' allora la cronaca diventa aggressione squadristica e 
violenza gratuita.
Last but not least, per capire di che pasta e' fatto il prode cronista, 
basta vedere come si e' appropriato della memoria di Montanelli, quasi 
facendo credere che lui ne sia il delfino designato, il cistode della 
memoria e del pensiero.
ciao
lsd

 pensiero.
Link?

 etc.etc. LOL
Scusa ma in che modo si potrebbe anche solamente sospettare che
l'Esattore avesse equiparato le cause di Berlusconi e di Travaglio?  Ha
fatto notare che NON è vero che tutto sia sempre esatto e correttamente
doumentato, in risposta a chi affermava che Travaglio fosse in buona
fede e non sbagliasse mai.
Poi ci ha pensato Travaglio stesso a mettere in dubbio la sua buona
fede.  Ha detto che va bene odiare Berlusconi e che lui lo odia.  A
prescindere dal fatto che faccia bene o meno il suo lavoro (e credo
davvero che sostanzialmente lo faccia) si è giocato una buona parte
della sua credibilità.  Tranne nei confronti di quelli che combattono
Berlusconi con l'odio.
Vi posso garantire che da italiano all'estero c'è da vergognarsi di
essere rappresentati da un simile figuro, ma non credo che l'odio possa
essere il motore di una sana azione politica.  Chi è mosso da
indignazione mi vede suo alleato, chi odia no.  Lo voglio vedere fuori
dai cabasisi in quanto incapace di governare, in primis, e se colpevole
di anche solo una delle cose di cui è accusato, in galera. Ma l'odio non
lo giustifico.  La massima indignazione si, quella ci sta tutta.
 Antero Petomainen

 solo da Berlusconi, in questo paese, purtroppo.
Esatto.  Stiamo anche assistendo ad una lotta di resti di un memeplesso
(che Berlusconi chiama "i comunisti" confondendo il substrato con il
complesso di memi), memi se vogliamo orfani, contro i "nemici" di un
sistema.  Esattamente come i fanatici religiosi, molte persone sono
semplicemente mosse da "verità acquisite" che non hanno bisogno di
prove.  Di solito questi odiano anche le religioni senza rendersi conto
di essere vittima degli stessi processi.  Come chi, sia pur persona per
il resto degnissima, va a negare la definizione di terrorismo per Hamas
perché Israele, in quanto visto come bastione di interessi americani, è
il Male. il bello è che per credere ad un meme non bisogna neppure
essere consapevoli di crederci.  Anzi, bisogna NON esserne consapevoli. 
 Siamo probabilmente vittime tutti di questa o quell'altra
{de|il}lusione, ma quello che conta è contrastare chi è portatore di
idee diverse.
 Antero Petomainen

 Esatto.
Arrivi fuori tempo Massimo (Tartaglia).
In questi quattro giorni ho cambiato idea su tutto: Travaglio ï¿œ un 
Santo, e il nerazzurro ï¿œ meglio del rossonero.
:))

 Santo, e il nerazzurro � meglio del rossonero.
Beh, che il Nerazzurro sia meglio del Rossonero mi pare una verit� 
assoluta e indisputabile.
 Antero Petomainen

 indisputabile.
mi avevano drogato. Rossonero sempre.

 mi avevano drogato. Rossonero sempre.
Ma allora sei proprio STUPIDO!  ;-)
 Antero Petomainen

 Ma allora sei proprio STUPIDO!  ;-)
i                           n
               f
    i
                                      n
          i
                              t
a
                                            m

 Antero Petomainen 

 Barbara D'Urso.
beh, almeno lei ha delle belle caviglie... il resto fa pena ma le caviglie 
sono eccezionali a parer mio !!!
D.