Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Marx era un antisemita

<<<Inoltre egli [Marx] ritiene che l'emancipazione degli ebrei possa avvenire solo superando un elemento sociale che permetta di sopprimere il giudaismo stesso. Una società capace di eliminare i presupposti del traffico e del denaro e quindi del mercanteggiare, dunque, renderebbe impossibile l'esistenza dell'ebreo, in quanto il traffico e il denaro sono parte caratterizzante dell'essenza del giudaismo e, di conseguenza, dell'ebreo stesso.>>>
http://www.sansepolcroliceo.it/olocausto/Elementi_Storici/Marx.html
 
 
https://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1844/2/questione-ebraica.pdf
 

 <<<Inoltre egli [Marx] ritiene che l'emancipazione degli ebrei possa avvenire solo superando un elemento sociale che permetta di sopprimere il giudaismo stesso. 
 
Incredibile come una mente di vasta cultura avesse fatto propri i preconcetti del più bieco antisemitismo.


Anni fa, lessi (ma parlo di libri serissimi e ben documentati)
che oltre ad essere antisemita era anche razzista.
Però non ricordo in quali libri al momento.
Comunque c'è questo link che ne parla:
https://www.agerecontra.it/2018/11/quel-marx-razzista-e-antisemita-che-non-ti-aspetti/
 
 
Va però detto che durante l'Ottocento il razzismo e l'antisemitismo
erano molto diffusi in Europa.
Quella era l'Europa dell'espansione coloniale su tutto il pianeta.
Era pacifico che gli europei fossero la civiltà più avanzata
e altri popoli visti come inferiori dal punto di vista culturale.
Gli antropologi dell'epoca con i loro studi cercavano di capire
le basi biologiche della superiorità della cultura europea.
 
Anche per quanto riguarda le donne.....sai bene che
non potevano votare e fare certi lavori, attività ecc.
Era una società maschilista e lo stesso Marx
era un maschilista.
Insomma, Marx è stato un uomo del suo tempo
con tutti i pregi e difetti.
Qualcuno pensa che Marx fosse avanti su queste
problematiche, come noi oggi. Ma non è così,
era anche lui molto arretrato:)
Anzi, a mio parere era più arretrato degli altri
per il semplice fatto che invece di propugnare
la democrazia voleva la dittatura.
 
Quella di Marx è una filosofia malata, molto malata.
Come economista non aveva capito bene la legge
di domanda e offerta: qualcosa di più complicato
di come pensava lui all'epoca.
Venne poi influenzato da Hegel.....e con questo ho detto tutto:)
Schopenhauer ha ben parlato di Hegel in Parerga e Paralipomena.
https://tuttiperfilosofia.myblog.it/wp-content/uploads/sites/268723/2018/02/7-6-1-Schopenhauer.pdf
 
 
A mio parere la filosofia malata inizia con Fichte e continua
con Hegel. Gli eredi di quest'ultimo (destra e sinistra hegeliane)
si porteranno nelle loro filosofie qualcosa di malato.
Marx per es. pur di rovesciare il sistema hegeliano
(paradosso questo) finisce col non rendersi conto
della complessità della specie umana e riduce
tutto ai mezzi di produzione.
Ma da Hegel (e questo è il dramma) eredita
la filosofia della storia.
Qui Marx, da quel che ho capito, non si stacca
da Hegel e vede nella storia umana qualcosa
che deve divenire (tesi-antitesi-sintesi ecc)
ed ecco che si inventa il perenne conflitto
tra due classi: tesi vs antitesi.
A quel punto si convince (e qui la follia
è al massimo livello più che in Hegel)
che è arrivato il tempo per una ennesima
LOTTA DI CLASSE e cioè quella degli operai
contro i borghesi.
Marx non si limitava a chiedere la costituzione,
i diritti ecc ecc.
Lui voleva che gli operai in quanto classe prendessero
consapevolezza della sua filosofia (la filosofia di Marx)
e traendone le conseguenze mettessero in pratica
questa lotta per arrivare alla società comunista.
 
Ora qui, uno si aspetterebbe chissà quale soluzione
geniale. Cioè una società comunista perfetta ecc ecc.
Invece no!
Marx si arena....non spiega!
Parla di dittatura di una classe proletaria e poi di eliminare
TUTTE le classi da qui poi, secondo lui, non c'è più bisogno
dello Stato e vissero tutti felici e contenti.
Credimi! Ho provato a capire cosa avesse in mente.
Ma niente....tutta follia!
E' peggio che leggere gli scritti di Hitler!!
Con Hitler e quelli come lui alla fine ti ritrovi
difronte al solito malvagio che vuole comandare
su tutto e su tutti e prende di mira altri e però
per espandere la sua potenza personale deve
espandere quella del proprio popolo.
Con Marx è molto diverso.
Marx spinge alla guerra civile, alla eliminazione
delle classi. Leggendo Marx si ha la sensazione
che l'umanità sia qualcosa che non va bene, qualcosa
da eliminare.
C'è qualcosa di folle in questa filosofia.
Leggendo pagina dopo pagina hai la sensazione
di trovarti difronte ad un misantropo, cioè difronte
ad un disadattato.
 
PS Le conquiste per i lavoratori sfruttati li hanno fatti i SINDACATI,
I PARTITI SOCIALDEMOCRATICI ecc. Di Marx e del suo folle
comunismo se ne poteva fare a meno!!


Marx era uno di quegli tipi che si attaccano appresso persone ricche 
adulandole e ottenendone ricompense. E siccome aveva avuto molto 
successo nella sua 'arte' dell'adulazione riusci a vivere da mantenuto 
sposando una riccha ereditera e facendosi finanziare dal filosofo 
Engels. Tutto ciò che ha scritto compreso 'il Capitale' erano solo testi 
accantivanti per Engels, se avesse avuto per finanziatore Hitler 
probabilmente gli avrebbe scritto il 'Mein Kampf'