Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Italo Balbo diffamato da Miragliuolo

Riferendomi alla lunga discussione su Italo Balbo, nonostante tutte le prove
e documentazione già fornita e mai confutata, Luigi Miragliuolo e sergio
continuano a sostenere il coinvolgimento di Italo Balbo nell'omicidio
Minzoni.
Pur ritenendo la discussione ormai terminata voglio aggiungere delle note
conclusive che dimostrano ulteriormente, anche se non ce ne sarebbe bisogno,
l'erroneità della posizione di Miragliuolo.
Tali note sono relative alle cause per diffamazione vinte dalla famiglia
Balbo nei confronti di chi, come Miragliuolo, ha sostenuto la responsabilità
di Italo Balbo nella morte di Don Minzoni:
Nel 1952, la contessa Emanuela Florio, vedova di Balbo, sporge querela
contro Vincenzo Vacirca che in alcuni articoli pubblicati su "La Giustizia".
Vacirca sosteneva che il direttore del "La Voce Repubblicana" (il giornale
della famosa querela di Balbo) era stato assolto per aver provato la verità
della sua asserzione (invece sappiamo che fu assolto per aver dimostrato di
non avere mai accusato Balbo)
Ecco cosa Vacirca fu costretto a dichiarare a seguito della querela:
"Querelato per diffamazione [...] per un articolo [...] e per altri articoli
[...] rievocanti un processo svoltosi nel 1924 contro il giornale "La Voce
Repubblicana", preso atto [...] in special modo della sentenza emessa nel
processo a carico della "Voce Repubblicana" [Tribunale di Roma, sentenza 4
dicembre 1924]
nonchè della sentenza della Corte d'Assise di Ferrara 20 Giugno 1947, con le
quali si esclude ogni partecipazione di Italo Balbo nell'uccisione del
compianto don Minzoni [...ed] esprime peraltro il suo rammarico verso la
signoa Balbo per le suddette pubblicazioni"
Altro episodio:
Il 9 Gennaio 1973 il figlio di Balbo querela per diffamazione addirittura
"Il Messaggero" per avere pubblicato nel n. 324 del 15 dicembre 1972 un
articolo in cui si sosteneva il coinvolgimento di Balbo nell'assassinio
Minzoni: Il Messaggero sarà costretto a pubblicare la seguente rettifica:
"Maresciallo Italo Balbo [...] risultò del tutto estraneo al gravissimo
attentato [La morte di Minzoni]. Si esprime rammarico per l'involontario
errore"
Altro episodio:
Nel 1994 il giornalista Carlo Benedetti di RAI-TG3 nel commentare l'arrivo
di Papa Giovanni Paolo II ad Argenta nel 1990, ricordando Don Minzoni, si
lascia scappare che Italo Balbo era stato il mandante del delitto.
Paolo Balbo, figlio di Italo, immediatamente sporge querela.
Carlo Benedetti è costretto a ritrattare dichiarando:
"la ribadita esclusione di ogni nesso fra l'attività di Balbo e la morte del
sacerdote"
Tale episodio è riportato da "Il Tempo" n.323 del 28 novembre 1994 in terza
pagina
saluti
sloamm

 di Italo Balbo nella morte di Don Minzoni:
visto che ti sarai fatto un giretto tra i siti dei tuoi camerati perche'
non gli chiedi di darti visione anche dei brani in cui Balbo rivendica le
violenze fasciste, con tanto di omicidi, a Ferrara?
sergio
 P.s.: Hai sostenuto che il coinvolgimento di Balbo è stata una manovra dei
socialisti ma quando documenterai ciò con storici, riferimenti, pagine e
quant'altro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:2UlTc.39794$1V3.1...@twister2.libero.it...
Io non diffamo niente e nessuno. Semmai lo diffama la storia. Lui c'è dentro
fino al collo a quella faccenda, la sentenza famosa della corte del 47, non
lo scagiona affatto dal punto di vista storico. Se lo scagiona, non
dimentichiamo che in quel processo non era nemmeno imputato, lo fa per
verità giudiziaria, non per verità storica.
Il fatto di aver vinto da parte degli eredi delle cause, sono cause vinte
sulla assenza di prova giudiziaria, non dal punto di vista storico. Perchè
non ci cause a danno di Tranfaglia, Mack Smith e altri. La diffamazione a
mezzo stampa è un reato particolare, tant'è che è anche in corso di riforma.
C'è peraltro la curiosa faccenda della lettera autografa di Farinacci, che
parla del delitto Don Minzoni ascrivendolo a Balbo, e qui c'è una curiosa
affermazione, che la lettera ha valore storico a seconda di quale archivio
proviene, non sulla base del se è autografa o meno. A ciascuno il suo
giudizio. C'è peraltro, poi la cosa che gli autori del delitto vengono
processati nel 25, difesi da un avvocato del calibro di DE MARSICO, e Balbo
alla prima udienza li abbraccia pubblicamente. Una ostentazione d'impunità e
una piena approvazione di quanto accaduto. Dobbiamo far finta di nulla ?
Faccio un esempio, se io rubo, e quindi sono un ladro, però vengo assolto
per insufficienza di prove, la vittima se mi da del ladro perchè mi ha
visto, ma non è riuscito a provarlo giudiziariamente, può essere condannata
per diffamazione. Però io sempre ladro resto.
Cmq. su questa vicenda non c'è altro da fare che leggersi la biografia di
Rochat, che è stata lodata da storici prestigiosi come A. Del Boca,
Tranfaglia. Quindi sarà sicuramente un'opera che almeno da un punto di vista
storico ci dirà se Balbo c'entra o meno con la vicenda Don Minzoni e se
c'entra con che ruolo.

c'entra con che ruolo.
Ohhhh bravissimo, vuoi dire che finalmente inizi a documentarti un minimo?
Sarebbe ora che tu lo facessi.
Stammi bene

 quant'altro?
"La riesumazione dell'episodio [Assassinio Minzoni] fu una manovra gestita,
con abilità politica e giornalistica, da Giuseppe Donati, direttore del
quotidiano popolare Il Popolo", che nell'estate del 1924 venen in possesso
di molti interessanti documenti appartenenti a Beltrami"
G.B.Guerri pag 166
Il memoriale Beltrami, che lo stesso vendette al giornale e poi scappò in
Francia era un'insieme di testimonianze, diari e lettere più o meno
attebdibili che diedero all'opposizone socialista lo spunto per tentare di
distruggere Balbo.
Se interessa leggerlo, è interamente riportato in appendice nel libro di
Rochat.
Ti ripeto sergio, non è un disonore non conoscere i dettagli della vicenda
Balbo-Minzoni, ma è quanto meno curioso pretendere di discuterla senza
conoscerli

 Stammi bene
Si a differenza tua, ho l'abitudine di andare a vedere fino in fondo le
cose, non mi accontento della verità che più mi piace. Ma si sa ognuno
s'impicca con la corda che si ritrova.

 distruggere Balbo.
Nell'estate del 24 ? Cioè dopo il delitto Matteotti ?

Nell'estate del 24 ? Cioè dopo il delitto Matteotti ?
Già
Ti sei mai chiesto come mai, dopo il 23 agosto 1923 nessuno si è mai sognato
di chiamare in causa Balbo?
E che l'associazione Balbo-morte di Minzoni ha iniziato a circolare
solamente con le provocazioni con cui i socialisti hanno attirato Balbo in
trappola convincendolo ad intentare la famosa querela alla Voce
Repubblicana?
Proprio perchè erano entrati in possesso del memoriale Beltrani da usare
come arma politica

s'impicca con la corda che si ritrova.
Fino in fondo alle cose?
Ma se devi ancora acquistare e leggere il tuo primo libro sull'argomento!!!
Miragliuolo, sei uno spasso!!!
ROTFL!!!!

 conoscerli
e non e' curioso che da parte tua si neghi che sia stato un criminale per
le sue attivita' illegali e le violenze squadriste che guido'? 


le sue attivita' illegali e le violenze squadriste che guido'?
Abbiamo detto che ne ha piena responsabilità morale, e questo non fa di lui
nè un criminale nè un mandante di omicidi, come voi due sostenete

 di chiamare in causa Balbo?
perche' c'era il regime fascista e balbo era un pezzo grosso del regime?


 nè un criminale nè un mandante di omicidi, come voi due sostenete
no appunto, ne fa un sant'uomo <g>


 Osservazione questa veramente acuta ed utile
perche' sei notoriamente antifascista, giusto? ROTFL!!!!!!!


Ciao a tutti,
intervengo per fare due precisazioni che credo utili e che mi sembra che
sono sfuggite mentre discutevate
Per prima cosa ho visto che è stato molto criticato Guerri e anche il
valore della sua biografia di Balbo.
Mi sembra giusto ricordare che questa biografia è invece un lavoro di
ottimo livello ed è frutto di lunghe ricerche, ed è sempre citata da tutte
le opere che riguardano Balbo.
Per esempio lo stesso Giorgio Rochat nella sua biografia cita Guerri un
sacco di volte, e questo dimostra che lo stima molto
Per seconda cosa io vorrei far notare un grosso problema che finora
nessuno ha notato.
Se voi dite che gli atti del tribunale di Ferrara non vanno usati con
rigore per valutare la faccenda e dite che un giudizio storico può non
tenere conto degli atti, allora dovete sapere che ci sono tanti che
mettono in dubbio che Minzoni sia stato perfino ucciso dai fascisti. 
Quando Minzoni è morto il carabiniere che ha scritto il rapporto ha
scritto che gli assassini erano "fascisti sconosciuti". Come faceva a
sapere che erano fascisti se erano sconosciuti?
C'è chi dice che Minzoni avesse storie di donne e che qualcuno voleva
vendicarsi, pare che ci fosse un altro prete che lo odiasse perchè Minzoni
lo aveva messo in cattiva luce coi superiori. Ci sono anche molti dubbi ed
incertezze sul riconoscimento degli assassini che furono fatti in base a
testimonianze raccolte dalle persone che avevano visto questi fascisti
girare per Ferrara quel giorno e così via.
Io non ci proverei mai a dire che queste cose potrebbero essere vere,
anche perchè gli atti del tribunale dicono chi sono stati i colpevoli.
Se voi abbandonate gli atti per negare l'innocenza di Balbo, qualcun altro
può sentirsi autorizzato ad abbandonare gli atti per negare la
responsabilità dei fascisti, è la stessa cosa.
Come ho già detto nell'altro messaggio, Balbo era il comandante della
Milizia, quindi tutti ciò che combinavano i fascisti ricadeva sulle sue
spalle e di questo è pienamente responsabile.
Ma non si può dire che Balbo era il mandante dell'omicidio, non esiste la
minima prova e nemmeno il minimo indizio che dica che è così
Un saluto a tutti
Maurizio


 perche' c'era il regime fascista e balbo era un pezzo grosso del regime?
Ma il regime fascista c'era a maggior ragione l'anno dopo, durante la causa
alla Voce Repubblicana dei socialisti, che è riuscita a vincere la causa
nonostante la terribile oppressione della dittatura.
Ti dice niente questo fatto?

 no appunto, ne fa un sant'uomo <g>
Se lo dici tu....   :))

 minima prova e nemmeno il minimo indizio che dica che è così
 
in che cosa comandava se dici che era il comandante della Milizia? cosa
ordinava di fare ai suoi squadristi ? di portargli il caffe e la brioche e
tenetevi pure il resto ?
s.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ti dice niente questo fatto?
il regime fascista ha preso il controllo dell'Italia tutto d'un tratto?
Speravo che almeno queste cose che riguardano i tuoi beniamini le sapessi.


 tenetevi pure il resto ?
Continui a far finta di non capire la differenza tra crimine e
responsabilità politica.
Ti gusta tanto recitare la parte di uno che non riesce a capire niente?

 Speravo che almeno queste cose che riguardano i tuoi beniamini le sapessi.
Allora, visto che il regime fascista non aveva il controllo completo, ti
ripeto la domanda:
 Ti sei mai chiesto come mai, dopo il 23 agosto 1923 nessuno si è mai
sognato di chiamare in causa Balbo?
Lo vedi come ti incarti e ti impacchetti da solo con le tue mani?
:-))))))

 Ti gusta tanto recitare la parte di uno che non riesce a capire niente?
rischio di somigliarti troppo eh?


 perche' sei notoriamente antifascista, giusto? ROTFL!!!!!!!
Ciò che sono io riguarda solo me.
Tu pensa a confutare il materiale che ti porto, cosa che non hai fatto
minimamente finora

 rischio di somigliarti troppo eh?
Eggià, forse ti ho contagiato, corri subito ai ripari e vatti a comprare i
libri su Balbo, così eviterai altri incartamenti in futuro

 abbiano ucciso i fascisti?
ma infatti. Chi ci dice gli ebrei in Italia li hanno rastrellati con l'aiuto
attivo dei fascisti? in realta' si sono suicidati tutti , ne i nazisti e ne
i loro servitori fascisti c'entrano nulla no?
Non essendoci parole della Corte d'Assise di Ferrara ...
E guai a chi diffama i camerati come quel brav'uomo di Himmler. <g>


 E guai a chi diffama i camerati come quel brav'uomo di Himmler. <g>
ROTFL!!!!!

Ciao Maurizio,
grazie per il tuo intervento.
Ottima l'osservazione su Guerri, che ho subito passato a sergio nei vari
post in cui č spezzettata la discussione.
Come hai potuto vedere, il nostro buon sergio si rifiuta categoricamente di
rispondere  :-))
La tua seconda argomentazione non č che un ulteriore spunto per evidenziare
il vuoto di logica e di documentazione che sta alla base dei ragionamenti di
sergio e di Miragliuolo, che per loro stessa ammissione non hanno mai letto
nulla su Balbo-Minzoni.
Tanto per far capire come vanno le cose in questa valle di lacrime, hai
notato come sergio si č immediatamente impadronito di questa tua ultima
osservazione sulle voci e tenta addirittura di utilizzarla (molto
maldestramente) per attribuire a me e te il tentativo di negare che Minzoni
sia stato ucciso dagli squadristi?
Benvenuto quindi nel club dei "fascisti secondo sergio", ormai sei stato
etichettato e non hai piů speranze  :-)))
ciao
sloamm

 rispondere  :-))
prima rispondete voi sulla ricostruzione fatta da Guerri sui crimini del
fascismo. VEdo che entrambi glissate. Imbarazzati dall'ammettere che
Guerri ha scritto vere e proprie stronzate in quell'articolo? O siete
d'accordo con il contenuto ?


 ROTFL!!!!!
e' l'applicazione dei tuoi ridicoli ragionamenti sulla storia e le
sentenze. 
Vedo che fanno scompisciare dalle risate anche a te,  e vorrei vedere...  


 Non vorrai mica che te lo trascriva tutto per i tuoi begli occhi, no?
Quelle che ti ho chiesto perche' no? una volta tanto scriveresti qualcosa
di interessante... Pensaci :P


 Lo vedi come ti incarti e ti impacchetti da solo con le tue mani?
 
eh si, si vede dalle domande da cui fuggi.


tenetevi pure il resto ?
Come ho già detto, il coordinamento dell'attività squadristica è una
questione completamente diversa rispetto al crimine di aver commissionato
un omicidio.
Però se a te quello che dico non sta bene, io non ho problemi, tu resti
delle tue idee e io delle mie
Comunque leggi quello che ho scritto proprio adesso a Sloamm sulle colpe
di Balbo
un cordiale saluto


ciao Sloamm, grazie per l'apprezzamento e complimenti per la tenacia e
l'efficacia con cui difendi il tuo punto di vista.
Io voglio dire a te come ho già detto a sergio che non voglio prendere le
parti di nessuno e soprattutto non voglio litigare con nessuno.
Io penso che sostanzialmente il tuo punto di vista sia il più corretto, ma
non perchè voglio stare dalla tua parte, ma solo perchè ho studiato un po
la questione Minzoni un po di tempo fa.
Mi rendo conto che se uno guarda quello che ho detto nei messaggi
precedenti, può sembrare che io sono schierato con qualcuno quindi mi
sembra giusto adesso fare par condicio.
Io credo che Sergio e Luigi non si siano molto documentati sulla faccenda
Minzoni (lo dico senza nessunissima offesa per loro) perchè hanno detto
contro Balbo veramente di tutto e di più, ma hanno trascurato di spingere
sull'unica vera accusa diretta che si può muovere a Balbo.
Non si può accusare Balbo di avere ordinato l'omicidio perchè non ci sono
prove, non ci sono moventi, tutto fa pensare che Balbo non sapesse niente
e perchè ammazzare Minzoni era un mezzo suicidio politico, basta guardare
come la morte di Minzoni ha danneggiato Balbo per capire questo
La vera accusa che invece si può fare a Balbo è invece di avere
contribuito a coprire i colpevoli e di non averli denunciati alle
autorità. Mentre è praticamente certo che Balbo non sapeva niente prima
dell'omicidio, non è possibile pensare che balbo non sapeva niente dopo
l'omicidio.
Se qualcuno mi pagasse per dare addosso a balbo io a questo mi
attaccherei, mentre non ci proverei mai a dire che Balbo era il mandante
perchè sarei sconfitto in partenza.
Ci sarebbe molto da discutere poi su questo punto e potrei aggiungere
molte cose, ma preferisco adesso mettermi da parte e lasciarlo fare a voi
perchè la voglia e la capacità di discutere non vi manca veramente.
Permettetemi di salutare TUTTI E TRE (Sergio, Sloamm e Luigi) con la
massima cordialità


 Ciò che sono io riguarda solo me.
sei antifascista sloamm? Su non mi fare pensare che oltre ad un po'
vigliacco nel non voler commentare l'articolo di Guerri ora non vuoi
rispondermi nemmeno su questo . O no?


 Maurizio
altrettanto,
sergio


 rispondermi nemmeno su questo . O no?
Ok, prendo questa tua accorata richiesta come una dimostrazione di affetto
nei miei confronti dopo tutti questi anni che ci scambiamo messaggi d'amore
sul NG.
Io sono essenzialmente un radicale di destra, e sono molto meno antifascista
di quanto non sia anticomunista, in quanto ritengo i crimini del comunismo
enormemente più grandi di quelli del fascismo.
Definirmi antifascista è impropriato, perchè il fascismo non esiste più da
60 anni.
Sono contrario a quanto comunemente (e impropriamente) indicato come
fascismo laddove vi siano elemnti di violenza. razzismo ed esaltazione della
guerra.
Sei contento ora che ti ho aperto il mio cuore?

 Vedo che fanno scompisciare dalle risate anche a te,  e vorrei vedere...
Mi fai scompisciare perchè per negare il valore di una sentenza tu arrivi a
riferirti paradossalmente all'impossibilità di accertare fatti storici
laddove non esistono verità giuridiche.
Mi fai scompisciare perchè in questa discussione ti sono rimasti solo i
paradossi per andare avanti

 di interessante... Pensaci :P
Lo farei volentieri, ti assicuro, ma sono una trentina di pagine....
Dai, un bel salto in biblioteca e te le fotocopi, no?

 eh si, si vede dalle domande da cui fuggi.
Se il regime fascista era consolidato come mai la Voce Repubblicana ha vinto
la causa?
Se il regime fascista non era consolidato come mai Balbo non è stato
chiamato in causa?
Ti lascio scegliere tra queste due domande  :))
Guarda che è facile, sei tu che stai complicando le cose solo per evitare di
rispondere  :))

 Maurizio
Ciao Maurizio
innanzitutto massima cordialità anche da parte mia.
Sono cordiale con sergio, che è mio nemico naturale in senso squisitamente
biologico, figurati se non lo sono con te  :))
La tua è un'osservazione riportata (in modo leggermente diverso) anche da
Guerri e da Rochat.
Per spiegare la situazione è necessario scendere un attimino più nel
dettaglio della vicenda.
Siccome il post sarebbe un po' lunghetto mi servirebbero un paio d'ore
tranquille che adesso purtroppo non ho a disposizione, e come minimo fino a
giovedì sarò impossibilitato ad usare qualsivoglia computer.
Mi trovo costretto ad esibire una giustificazione "per motivi di famiglia"
firmata da papà e chiedere pertanto di aggiornare la seduta di qualche
giorno  :))
Baci a tutti, belli e brutti   :-P

 paradossi per andare avanti
sei tu per primo che lo applichi.


 la causa?
idove ho scritto che il regime era consolidato quando la VR ha vinto?


 Minzoni.
[Remo Gualerzi]
Io porrei la questione in termini diversi. Se nel 1925 e nel 1947 esisteva
già una norma penale simile a quella dell'attuale "concorso esterno in
omicidio" (in questo caso preterintenzionale), le due assoluzioni a favore
di Balbo potrebbero essere giudicate da storici e studiosi inique, come fu,
ad es., iniqua la sentenza al processo di Amburgo che nel dopoguerra comminò
solo 5 anni di carcere all'Ss generale Karl Wolff, il quale fu poi di nuovo
processato ed ebbe una condanna a 16 anni di prigione per aver collaborato
allo sterminio degli ebrei. Il concorso esterno di Balbo poteva consistere
nell'aver ispirato in generale le tecniche e le motivazioni alla violenza e
nell'essere stato l'organizzatore di più alto livello del gruppo
squadristico, che poi peccò di "eccessivo zelo" nell'applicazione dei
principi e delle minacce di Balbo. Balbo infatti, dopo aver minacciato Don
Minzoni, era anche "l'orientatore" verso una possibile nuova impresa
criminosa, ciò che rientrerebbe nel concorso esterno. La pena avrebbe
potuto essere molto lieve o abbastanza pesante. Ma tutto naturalmente
dipende dalla validità dell'ipotesi che ho fatto sul diritto processuale in
vigore in quelle due epoche.
Saluti.
Remo Gualerzi

 Dai, un bel salto in biblioteca e te le fotocopi, no?
 
grazie lo stesso, sei stato utile come sempre <g>


 grazie lo stesso, sei stato utile come sempre <g>
Prego

 sei tu per primo che lo applichi.
Chiunque abbia la pazienza di leggersi tutto il thread non credo la pensi
come te

 idove ho scritto che il regime era consolidato quando la VR ha vinto?
Non lo hai mai scritto infatti, altrimenti che senso aveva chiedertelo?  :))
Ma se la VR ha vinto la causa vuol dire che il controllo fascista non era
completo, e se il controllo fascista non era completo, allora come mai
nessuno si è mai sognato di incriminare Balbo?
Forse a causa dell'assoluta mancanza di prove, indizi, moventi e finanche
sospetti?
Ma sei incapace di seguire un filo logico oppure fai (come credo) solamente
finta di non riuscirci?

 Giornale?
che c'entra un articolo di un giornale? E dove si doveva esprimere per un
articolo?
Ma e' uno storico o no? se lo e' deve comportarsi in maniera onesta dal
punto di vista intellettuale.
Come ha fatto parlando ESPRESSAMENTE dei crimini di Mussolini a dimenticarsi
le leggi razziali, i gas tossici in Libia, i lager in Italia e in
Jugoslavia, il collaborazionismo con i nazisti nel rastrellare e deportare
gli ebrei e gli oppositori nei lager tedeschi , le stragi delle sue bande
(Xmas, BN, Koch, Carita eccetera) ?
Tu lo reputi serio e completo da quello che si e' potuto leggere del tuo
mezzo intervento (l'altra meta' in cui ti chiedevo se e' serio e onesto
nello scrivere quell'articolo hai preferito fare silenzio).
 Il che lascia dubbi o sulla tua buonafede o sulla tua preparazione sugli
argomenti di cui si parla.
Ma diffiicilmente credibile e' la tesi che tu non abbia mai sentito parlare
di quello che Guerri ha completamente omesso dal suo articolo.
Altrimenti come si spiega che non li ha nominati essendo questi tra i piu'
gravi crimini che si addebitano a Mussolini e al suo regime?


 gravi crimini che si addebitano a Mussolini e al suo regime?
Forse perchč gli andava di dire altro ed era liberissimo di fare come gli
pareva, visto che non stava scrivendo un saggio storico?

Ti renderai ovviamente conto che quello che dici si può applicare paro paro
agli stessi capi del socialismo ferrarese.
Per esempio ti sentiresti di attribuire a Gaetano Zirardini il reato di
concorso in omicidio, tanto per restare nel medesimo contesto?
Non mi pare che nessuno lo abbia mai fatto, anzi è considerato uno dei padri
del sindacalismo, eppure fu coinvolto nella strage del 20 dicembre (la
primissima violenza nel ferrarese) molto di più di quanto non fu coinvolto
Balbo per Minzoni, visto che fu spiccato contro di lui un mandato di cattura
Poi ti chiedo qual è la fonte che ti permette di affermare che Balbo
minacciò Minzoni.
Non è una domanda provocatoria, perchè anche io ricordo di aver letto da
qualche parte di queste minacce (che mi parevano piuttosto commenti malevoli
verso Minzoni, ma non ricordo bene) ma non riesco a ritrovare il
riferimento.
L'ho chiesto tre o quattro volte al nostro buon sergio ma lui naturalmente
non mi risponde.
In secondo luogo tu affermi:
"Balbo infatti, dopo aver minacciato Don Minzoni, era anche "l'orientatore"
verso una possibile nuova impresa criminosa"
Puoi spiegare cosa intendi dire esattamente?
ciao
sloamm

Rieccomi qui  :-))
Senti, visto che sarebbe lungo rispondere, aspetto che Miragliuolo si legga
Rochat e che porrà quindi di nuovo la questione  :-))
ciao
sloamm

 pareva, visto che non stava scrivendo un saggio storico?
 
Per cui siamo alla II nuova legge di sloamm (la I era che la Storia la fanno
i tribunali quando gli fa comodo che sia cosi') che se uno storico non sta
scrivendo un saggio storico ALLORA puo' scrivere tutte le panzane possibili
. Cio' e' evidentemente ridicolo.
E Guerri stava dando "lezioni di Storia" a chi parlava di crimini di
Mussolini.
Faresti bene a rileggerti con calma l'articolo.
sergio


 . Cio' e' evidentemente ridicolo.
Legge di sloamm   :-))))
Riconosco che questa è veramente carina, ma non mi sfidare ad enumerare le
"Leggi di sergio" sulla storia, non vorrai mica che ti posto un intero
romanzo satirico sul NG   ;-)


guarda che tutti i tuoi post sono gia' satira visto le invenzioni che
contengono : vedi quelli che hai scritto su Lenin :P


 contengono : vedi quelli che hai scritto su Lenin :P
Guarda, su Lenin ho dovuto sospendere perchè il thread su Balbo ha assorbito
tutte le mie risorse temporali.
Ho provveduto a farmi un documentone Word con tutti i tuoi post
sull'argomento
A fine agosto vado in vacanza un paio di settimane e mi porto una valigia di
libri con i quali conto di sferrare un'offensiva settembrina, prima che
inizi l'inverno russo :-))))

 inizi l'inverno russo :-))))
No problem, farai la fine di tutti gli altri che ti hanno preceduto
nell'invadere la Russia :P
Dove vai in vacanza?



Ma prima ci dici di attendere fino a giovedi e ora ti nascondi dietro a
delle nuove scuse? :)



 


 delle nuove scuse? :)
Non sono scuse.
Siccome Maurizio arriva alle mie stesse conclusioni, credo che lui conosca
abbastanza della vicenda da rendere tutto sommato superflua la mia risposta.
Se Miragliuolo, come ha promesso, leggerà Rochat, avrà del materiale analogo
a quello portato da Maurizio per approfondire la discussione in un nuovo
thread e mi darà lo stimolo per sobbarcarmi la stesura di un post abbastanza
articolato
Sono soltanto un po' pigro   :-))

 Sono soltanto un po' pigro :-))
secondo me non e' questione di pigrizia :)


 secondo me non e' questione di pigrizia :)
Io non ci scommetterei  :))

 Dove vai in vacanza?
In Valtellina, ma prima mi fermo un po' di tempo a Salň, sul Garda

 In Valtellina, ma prima mi fermo un po' di tempo a Salň, sul Garda
Bella Salo', specie da quando e' stata ripulita da nazisti e repubblichini
<g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Puoi spiegare cosa intendi dire esattamente?
[Remo Gualerzi]
Se Balbo guida e organizza una squadra di picchiatori, minaccia qualcuno e
in seguito la sua squadra mette in atto la minaccia (benchè a sua insaputa),
pur non essendo il mandante del crimine ha tuttavia fornito ispirazione a
quel crimine, ha orientato l'attenzione e l'interesse dei picchiatori verso
un possibile bersaglio, li ha in una certa misura istigati, **ben sapendo
quanto sia facile per loro il ricorso al bastone da passeggio contro i
nemici che il capo ha già minacciato**. Anche queste sono tutte affermazioni
che soltanto in sede giudiziaria potrebbero avere forse una convalida e
costituire una base per l'accusa a Balbo di concorso in omicidio
preterintenzionale. Siamo nell'ordine delle pure ipotesi, come ho detto nel
post precedente. Se qualcuno organizza la violenza criminale, non può
considerarsi del tutto innocente quando poi quella violenza gli sfugge di
mano, se non altro perchè avrebbe dovuto organizzare l'attività aggressiva
con fascisti che lo garantissero al 100% dai gesti di "schegge impazzite".
E' una questione, per così dire, di efficienza criminale. :-))
Saluti.
Remo Gualerzi

 fai tu, applicando il tutto a qualsiasi storico di qualsisai tendenza?
Fallo pure. Ma il topic dell'articolo di Guerri non era rivolto alla partita
X di calcio ma i crimini del fascismo. E se lui li cita non puo' permettersi
di omettere tutti quelli piu' gravi.
