Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Spiegazioni circa la mia infantile passione

Ciao Jacopo ... sul fatto che gli zar non siano più di moda vorrei 
sorvolare candidamente. è meglio.
le conseguenze di cui parlo sono esclusivamente fini a se stesse; non 
ho intenzione di restaurare lo zarismo in Russia, anche perchè Putin mi 
sta particolarmente simpatico e così ai russi (S.pietroburgo docet)
Parlo di conseguenze nel senso di rivelazioni ... come se ora 
scoprissero il corpo di Hitler appeso a un castagno ... uno scheletro 
bianco del dittatore più truce del secolo. Sarebbe una botta storica. 
Idem per le conseguenze di cui parlo. 
La verità è che probabilmente sono ancora una ragazzina interessata 
alle cose misteriose e affascinanti della storia piuttosto che ai 
terribilmente noiosi risvolti economico sociali. Non per niente ho 
sempre mal sopportato la geografia umana. 
Quello che mi interessa è quella famiglia. interesse ristretto? può 
darsi. è probabilissimo. ma mi interessa. mi piace frugare nella vita 
privata della gente ... il generale non mi interessa più di tanto. 
i dettagli, le sfumature. Sono appassionata di questo.
Non di quanto terribili furono le conseguenze della rivoluzione russa o 
di quanto crudi siano i popoli slavi ... queste sono cose che a scuola 
si fanno, che le mie insegnanti di russo mi hanno ripetuto fino alle 
nausea. 
Mi piacciono i dettagli. Ciò di cui non si aprla, le cose che sono 
anscoste dietro le porte che non ci permettono di vedere.
Le ultime parole di una persona, l'ultimo pensiero, l'ultimo pranzo ... 
cosa ha mangiat? perchè? cosa ha persato? perchè? ... ecco questo mi 
interessa. sarà morboso, non so che dire ... sono una persona morbosa 
evidentenmente! e sn una persona poco interssata alla storia 
contemporanea, perchè sciapa, è priva di fascino ... è infantile, 
terribilmente ma è così!
quindi ora mi sono spiegata meglio.
per quanto riguarda il mio Italiano, ho quasi sempre vissuto qui ... è 
nell'anima che non mi sento italiana, per nulla!
--
The sea of fools has parted for us
There s nothing in our way
-rispondere pure via e.mail-
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 evidentenmente!
risponde Remo Gualerzi:
Non so se ti può interessare questa notizia: allo zarevic Alessio
la chiesa ortodossa ha concesso qualche anno fa un titolo religioso
più o meno corrispondente a quello di "beato" in uso nella chiesa
cattolica.
Ciao
Remo Gualerzi

lo so, ho anche visto le icone a lui dedicate (e quelle dell'intera 
famiglia). 
La religione dei russi è talmente tanto diversa dalla nostra! Ha assunto 
lo stesso "titolo" di Boris e Gleb, e quello del piccolo Demetrio figlio 
di Ivan IV. Una specie di restituzione degli onori distrutti!
Grazie!


 cattolica.
per quali meriti?
S.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 S.
Credo più che altro per una sorta di "riparazione" per il feroce
sterminio della famiglia reale. Nessun merito evidente, è ovvio.
Chiaramente la monarchia, soprattutto quella assoluta, è la forma di
governo che, nel corso della storia, ha dato i risultati peggiori,
soprattutto se la si guarda dal punto di vista delle condizioni di
vita della maggioranza della popolazione. Poi ci sono stati i sovrani
lungimiranti, che hanno saputo scendere a compromessi (v. Spagna e
Inghilterra) e siedono tutt'oggi sui loro troni. I Romanov non erano
tra questi, soprattutto Nicola II, al quale probabilmente persino la
fine dell'Ancien Régime non aveva insegnato niente. Ho letto qualche
anno fa una sua biografia molto interessante che, nella seconda parte,
cerca di fare un pò di luce anche sulla sorte dello zarevic e della
sorella, scampati miracolosamente al massacro: Edvard Radzinskij,
"L'ultimo zar". L'ho trovato veramente illuminante e lo consiglio a
chiunque sia interessato alla vicenda.
Saluti
Claudia

quella biografia è effettivamente bellissima! 


 sterminio della famiglia reale. Nessun merito evidente, č ovvio.
Come temevo... la Chiesa Ortodossa chissa' perche' non ha mai pensato di
beatificare, nemmeno nei giorni nostri, i milioni e milioni di contadini
poveri, o i loro figli, che vivevano in condizioni pietose di
semi-schiavitu' sotto una delle peggiori aristocrazie della storia
moderna...
ciao
s.


 ha scritto nel messaggio
news:200401080...@mynewsgate.net...
L'interesse di ciascuno per la storia non deve necessariamente essere
identico. Non credo che mia madre sia infantile, per lo meno per ragioni di
età, eppure ad esempio conosce molto più la storia della regina Maria
Antonietta, che della rivoluzione francese (L'aveva toccata molto un film
dei suoi tempi in cui la principessa ragazzina saputo che Luigi XVI l'ha
chiesta in moglie ripete più volte entusisticamente alla madre: Mamma pensa:
sarò la regina di francia. E mentre percorre la carretta che la porta alla
ghigliottina si rivedono in sovraimpressione quelle immagini)
Perciò, non c'è niente di infantile se si predilige la storia di singole
persone ai grandi sommovimenti generali.
Ciao
Ad'I