Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: militari turchi e Israele-Blondet

http://www.effedieffe.com/
Sui turchi in Libano - Maurizio Blondet
14/08/2006
Il capo del governo turco Recep Erdogan
Se mai la forza d'interposizione ONU sarà posizionata in Libano, conterà un
contingente turco.
Con quale spirito?
Un amico mi riferisce che molti negozi di Istanbul espongono cartelli che
dicono: «Non serviamo israeliani».
E che uno degli scorsi venerdì, nella grande moschea Sulaymanya (di
Solimano) ha ascoltato l'imam spiegare che Israele e l'America sono nemici
dei turchi e di tutti i musulmani, e devono essere combattute come fanno
palestinesi, hezbollah, resistenti iracheni: una novità che ha stupito
i presenti, dato che le prediche degli imam sono in genere controllate (se
non dettate) da funzionari governativi.
Ma anche i media cosiddetti «laici» e non pro-islamici sono tutti contro USA
e Israele.
«Il telegiornale di una famosa TV laica ha mostrato la mappa del 'Grande
Israele', in cui metà della Turchia era coperta della stella di David».
Del resto il capo del governo Recep Erdogan, islamico «moderato», ha così
definito l'intervento israeliano in Libano davanti all'Organizzazione della
Conferenza Islamica a Kuala Lumpur ai primi d'agosto: «E' una guerra iniqua.
la guerra d'Israele non fa che accendere odio. non è difficile vedere che ci
attende una terribile guerra globale e un enorme disastro».
Ma l'esercito turco, è tutta un'altra cosa.
Esso viene generalmente presentato dai media occidentali, in un  linguaggio
convenzionale, come
«il garante supremo della laicità della Turchia».
I suoi numerosi colpi di Stato, con cui nella storia ha abbattuto governi
legittimi, sono stati non deplorati, ma invariabilmente giustificati in
Occidente come un segno della «fedeltà alla costituzione di Ataturk».
Per chi ha l'orecchio giusto, queste frasi convenzionali hanno un
inequivocabile odore massonico.
I comandi militari turchi sono infatti coperti da «donmeh»: questa parola,
che significa «apostati», indica i discendenti degli ebrei che, nel 1666,
credettero nello pseudo-messia Sabbatai Zevi.
Posto dal sultano di fronte all'alternativa di mantenere la sua pretesa
messianica o venir decapitato, Sabbatai Zevi si convertì all'Islam.
E sul suo esempio si convertirono molti dei suoi seguaci, ma falsamente.
Assunsero nomi islamici e il venerdì frequentavano la moschea; ma il sabato
celebravano nelle loro sinagoghe segrete, dove praticavano (si dice ancora
negli anni '30) culti aberranti. (1)
Alcune generazioni più tardi, troviamo i discendenti dei sabbatei
secenteschi diventati il nerbo delle categorie professionali «moderne» e
«laiche» in Turchia (medici, avvocati, banchieri), e negli altri gradi 
dell'armata,
spesso affiliati a logge, politicamente radicali.
Sono essenzialmente gli ufficiali «donmeh» la forza dietro alla rivoluzione
nazionalista di Ataturk, ispirata al verbo di Mazzini, e su basi
radicalmente laiciste. (2)
Non c'è quindi da stupire che, contrariamente ai sentimenti popolari, 
l'armata
turca sia amicissima di Israele.
Come spiega il professor Michel Chossudosvky in un saggio illuminante (3),
si tratta di una vera e propria alleanza militare.
Questa risale addirittura al 1958: allora, con l'attivo favore degli Stati
Uniti, Turchia e Israele stipulano un accordo, anodinamente noto come «Patto
Periferico», le cui clausole sono segrete: ma si ritiene comportino la
condivisione delle informazioni d'intelligence e il mutuo soccorso in caso
di «emergenze». (4)
Il patto è stato rinnovato e potentemente rafforzato nel 1994; allora i
militari turchi stipulano con Israele un «Security and Secrecy Agreement»
(SSA) che comprende anche addestramento congiunto delle truppe e sviluppo
congiunto di sistemi d'arma, nonché «l'impegno garantito della segretezza
delle informazioni di intelligence condivise».
Di fatto, Israele ha occhi e orecchie e influenza indiscussa nell'armata
turca.
E ha usato largamente il patto SSA in funzione anti-Siria.
«La Turchia consente all'IDF (Israeli Defense Force) di raccogliere
intelligence elettronico su Siria e Iran dal territorio turco», dice
Chossudovsky.
Nel 1996, il SSA viene perfezionato da un «Military Training and Cooperation
Agreement» (MTCA) e da un «Military Industry Cooperation Agreement», con cui
Israele aiuta i turchi a modernizzare i loro carri armati, la flotta
elicotteri e i vecchi caccia americani F-4 ed F-5.
Tra i progetti comuni, c'è lo sviluppo del missile antimissile Arrow II e
del «Popeye» israeliano.
Dal '97 la cooperazione è coronata da una «Strategic Dialogue»: in cui due
volte l'anno comandi supremi dei due Paesi, al livello di vice-capi di SM,
si incontrano per «consultazioni» (Milliyet, 14 luglio 2006).
Nella guerra israeliana contro il Libano, i comandi turchi hanno visto 
l'occasione
per strappare, con l'alleata Israele, «il controllo militare su un corridoio
costiero che va dal confine israelo-libanese fino al confine tra Siria e
Turchia nel Mediterraneo orientale».
Questa amicizia strategica comprende la fornitura di un altro materiale
strategico per Israele: l'acqua potabile.
Con un accordo stilato nel 2004, la Turchia si impegna a venderne allo Stato
ebraico 50 milioni di metri cubi l'anno per vent'anni, canalizzandolo
attraverso una speciali pipeline turco-israeliana.
Con questi precedenti, si capisce bene come mai a volere la Turchia 
nell'Unione
Europea, premendo con la forza delle sue lobby nei Paesi europei, sia
soprattutto Israele.
E con la potente pressione degli USA.
La Turchia è per gli USA uno dei più potenti e fidati membri della NATO.
Ma anche Israele è stata introdotta alla chetichella nella NATO con un
«security agreement» dell'aprile 2001, passato ovviamente sotto silenzio dai
nostri media.
Questa manovra si è conclusa con successo nel 2004, quando è stata data vita
alla «Istanbul Cooperation Iniziative».
Ambigua e alquanto innaturale «partnership militare» (alleanza) che vede la
NATO inglobare Israele, e Paesi islamici satelliti (Egitto, Giordania,
Algeria, Mauritania, Marocco e Tunisia) costretti volenti o nolenti a
partecipare.
Partecipare a cosa?
Dice un testo NATO: a «contribuire alla sicurezza e stabilità regionale,
promuovendo una maggiore cooperazione pratica. assistenza nella riforma
della difesa, cooperazione nella sorveglianza dei confini, attuazione della
inter-operabilità e contributo alla lotta contro il terrorismo».
Erdogan ed Ariel Sharon
Con questo patto di Istanbul, praticamente Israele (complice la NATO) non
solo ha neutralizzato un bel numero di potenziali avversari nel mondo arabo,
ma ha la possibilità di spiare a suo agio nelle loro faccende militari e
interne.
Nel novembre 2004, a Bruxelles e sotto l'egida NATO, i rappresentanti
militari dei Paesi islamici sopra citati sono stati convocati per ascoltare
altissimi gradi di Israele che dettavano istruzioni e condizioni.
Israele si comporta già come fosse - e come è - non solo membro della NATO,
ma il membro-guida dell'alleanza ex atlantica.
Dei «colloqui NATO-Israele» tenutisi a Tel Aviv nel febbraio 2005 hanno
consolidato l'alleanza surrettizia di fatto.
Alleanza a senso unico, in cui Israele non s'impegna a nulla verso la NATO,
mentre la NATO s'ìmpegna a difendere la sua sopravvivenza (notoriamente
«sempre in pericolo»), e ad aprire alle spie israeliane i suoi segreti
militari, se ancora ne ha qualcuno. (5)
E' bene tener presente questi accordi occulti per capire in quale posizione
si troveranno le truppe italiane che D'Alema e Parisi (con la benedizione
dell'«americano» Napolitano) vogliono mandare come interposizione in Libano.
Da questi accordi, che andrebbero energicamente denunciati, evidentemente il
governo dell'Ulivo si sente legato; come dice Napolitano, «non possiamo
sottrarci».
Ciò significa che andiamo là non come forza neutrale, ma come alleati
occulti d'Israele, esattamente come i turchi: donmeh onorari.
E' in questo frangente che l'esercito turco si è dato come capo supremo un
amico d'acciaio di Israele: il generale Yasar Bukuyanit, che entra in carica
giusto in agosto.
Una nomina che il governo islamico-moderato di Erdogan non ha potuto che
avallare.
Il generale Bukuyanit è un ospite fisso dell'American Enterprise, il centro
di studi strategici neocon - ossia israeliano - che domina sul Pentagono, e
di cui fanno parte Wolfowitz, Leeden, e i soliti noti.
Il Generale Yasar Bukuyanit
Israele è contentissimo di aver un simile amico in carica - e probabilmente
ha tramato per imporlo: il generale Bukuyanit è un donmeh, e sotto il suo
comando il contingente turco della forza d'interposizione è garantito
sparerà, se c'è da sparare, dalla parte giusta.
Però si è verificato un imprevisto.
Il giorno in cui il generale Bukuyanit è stato nominato alla carica suprema,
«qualcuno» ha misteriosamente inviato due milioni di messaggi SMS su
altrettanti cellulari turchi: in cui si denunciava Bukuyanit come «un ebreo
filo-israeliano, messo lì per fare la guerra all'Iran per conto di Israele».
Del fatto, clamoroso, la stampa occidentale non ha ovviamente parlato, e il
nostro amico è in grado di indicarci articoli solo in turco. (6)
Ma la polizia «laica» turca è allarmatissima e sta compiendo febbrili
indagini per scoprire i mandanti di quest'impresa.
Il sospetto è che venga da ufficiali turchi ostili ad Israele, o da una
fazione islamica dentro l'esercito: il che sarebbe per sé un fatto inaudito,
spiega l'amico, perché nell'armata turca se dimostri una minima simpatia per
la fede, sei escluso da ogni avanzamento in carriera, e anzi rischi 
l'espulsione.
Ma potrebbero esserci dei «laicissimi» (massonici) generali che però non
amano servire i giudei ad ogni costo.
Difatti, è convinzione comune che Bukuyanit, il dunmeh, inaugurerà il suo
comando come capo di SM con una estesa «purga» negli alti gradi turchi, in
vista di ripulire i comandi di ogni sentimento antisionista.
Il primo a cadere dovrebbe essere il generale Isik Kosaner, vice-capo di
Stato Maggiore.
Costui ha rivelato i suoi sentimenti rifiutando di partecipare, a metà
luglio, alla riunione semestrale dello «strategic Dialogue» turco-giudaico a
Tel Aviv, il cui scopo è fornire a Israele le informazioni di intelligence
dell'armata turca.
Ma meno facile è sondare i sentimenti degli ufficiali di grado minore, e dei
soldati turchi - sicuramente qualche corpo di elite - che saranno mandati a
fare interposizione in Libano.
Nessuno può garantire che i feroci soldati di Ataturk, posti di fronte 
all'alternativa
di sparare contro musulmani per salvare Israele, facciano la scelta
«giusta».
Rischiamo di assistere ad evoluzioni impreviste della semisecolare «fedeltà
alla NATO» della Turchia?
Maurizio Blondet
Note
1) Lo storico ebreo Gershom Scholem è la fonte principale su questa setta
ebraica pseudo-islamica. I culti aberranti si spiegano con una «teologia» di
tipo antinomico: essendo l'era messianica già qui, «non valgono più le leggi
d'incesto», perché il messia libera gli ebrei da ogni legge. E lo dimostra
proprio l'apostasia di Zevi: il messia stesso compie un atto aberrante, 
l'apostasia.
Dunque, per i suoi fedeli, «la salvezza si ottiene attraverso il peccato»,
scendendo fino in fondo alle «porte d'impurità».
2) Sulla parte essenziale dei donmeh nella rivoluzione di Ataturk, si veda
il mio «Cronache dell'Anticristo», Effedieffe.
3) Michel Chossudovsky, «Triple alliance: the Us, Turkey, Israel, and the
war on Lebanon», Globalresearch, 6 agosto 2006.
4) L'artefice del patto segreto è stato Baruch Uziel (1901-1977), un ebreo
greco di nascita, emigrati in Israele nel 1914 dove divenne capo del partito
liberale.
5) Israele e Turchia hanno compiuto manovre congiunte minacciosamente
davanti alla Siria agli inizi del 2005, subito seguite da manovre
NATO-Israele coi Paesi arabi soggetti. Il segretario generale della NATO
Japp de Hoop Scheffer, olandese, ha visitato Israele in quell'occasione e si
è incontrato con Sharon e i più alti gallonati dell'armata di Sion, per
cooperare «nella lotta al terrorismo e contro le armi di distruzione di
massa».
6) Ibrahim Kiras, «Buyukanit neden 4 gun once atandi?», 8 Sutun, data
imprecisata. Lo si può vedere al sito: 
www.8sutun.com/node/17496
.
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

 attende una terribile guerra globale e un enorme disastro».
Certo Israele e' stato stronzo a non prendersele standosene fermo e muto.
Era mica attaccato da dei calippi qualsiasi, bensi' da dei veri credenti !
Come si puo' osare una reazione !!!!
Ciao
Marco

 dicono: «Non serviamo israeliani».
Strano, in genere sono quelli più scuri a non essere serviti, non il
contrario. Roba da turchi...