Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [Semi-OT] Piero Buscaroli

Ieri sera da Ferrara l'ho sentito parlare del 25 aprile e del suo 
trascorso di repubblichino.
Francamente non lo sapevo.
Mi sono ricordato che di lui avevo letto (diversi anni fa) un corposo 
tomo su J. S. Bach. Lo comprai poco dopo aver letto i due (altrettanto 
corposi) tomi del prof. Basso sullo stesso soggetto.
Sinceramente non mi entusiasmo', soprattutto perche' povero di esempi.
Non voglio introdurre discussioni politiche, ma vorrei sapere se qualcun 
altro ha letto quel libro e che impressioni ha lasciato.

 altro ha letto quel libro e che impressioni ha lasciato.
L'ho comprato, ma dopo alcune decine di pagine l'ho - seppur 
momentaneamente - lasciato.
La prosa ieratica, portata a tali livelli, mi infastidisce non poco.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 altro ha letto quel libro e che impressioni ha lasciato.
Un libro bellissimo e rivelatore.
Molto migliore del Bach di Christoph Wolff. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0516-7, 22/04/2005
Controllato il: 23/04/2005 22.28.16
avast! - copyright (c) 2000-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Molto migliore del Bach di Christoph Wolff. 
Rivelatore in che senso ? Cosa ha svelato ?
Intanto vado a cercare nella mia biblioteca il libro di Wolff ;-) 
perche' non mi ricordo di questo autore.

 altro ha letto quel libro e che impressioni ha lasciato.
Su questo NG si e' discusso a iosa dei libri i Buscaroli. Io ho letto il
suo "La morte di Mozart". Cio' mi ha convinto a non leggere altro di
suo.
Ciao
Rudy
-- 
For there was never yet philosopher 
That could endure the toothache patiently 
(Shakespeare: Much Ado about Nothing)

 suo.
Confermo. Anch'io non sono riuscito a finire il libro su Bach.


wrote:

Ho letto Bach e ora sto leggendo Beethoven. Certamente non sono libri
di facile lettura, ne' ritengo che cio' fosse nei propositi
dell'autore, pero' li ho letti e li leggo con piacere e con rispettosa
fatica, in omaggio soprattutto al grande lavoro e studio che ci
dev'essere stato a monte di essi.
Non sono all'altezza di giudicarne il valore storiografico: escluderei
pero' che siano stati scritti a scopo didattico: sembrerebbero
piuttosto rivolti a una cerchia di iniziati.
Sotto l'aspetto stilistico, mi piace la capacita' dell'autore di
"immergersi" nei personaggi e nei fatti, come se li avesse vissuti in
prima persona.
Ma qui e' solo questione di gusti.
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* Il problema della democrazia è che non sempre governa chi ha ragione e non sempre chi ha ragione va al governo *>

 piuttosto rivolti a una cerchia di iniziati.
Puoi tranquillamente escluderlo.
Z

  prima persona.
Io non sai quanto invidio - benignamente - il suo stile... Vorrei tanto
saper "scrivere bene un quarto" di quel che sa fare lui... E' vero che a
ogni rilettura del suo "Bach" mi irrita sempre più la sua supponenza e
saccenza, ma scrive in un modo tale che gli perdono tutto.
ciao!
Apx.

 Apx.
s
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> complete?!?!
Sě, giuro... sono alla terza. Ma essenzialmente per la parte iniziale
sull'arte che trovo veramente ispirata e per il resto, in gran parte per
il suo stile.
Non finirň mai di apprezzare come scrive...
ciao!
Apx.

saccenza, ma scrive in un modo tale che gli perdono tutto.
Sto leggendo il libro in queste notti (dopo averlo abbandonato tempo
fa, perch? mancavano 50 pagine dalla mia copia).
Per lo stile, sono in disaccordo.. appare coinvolgente per l'amore
sconfinato per il "nostro", e le incursioni nella storia e nella
cronaca dei tempi risultano a volte molto interessanti, ma lo trovo
ogni tanto un po' confusionario. Comunque sembra un buon punto di
partenza per farsi un'idea dell'argomento.
Per le informazioni e l'attendibilit?, non sono in grado di
esprimermi, perch? ho letto poco altro in merito.
Mi pare che Buscaroli sia convinto di essere l'unico ad aver compreso
Bach... (o sbaglio?)
archisasa