Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: McEnroe su Djokovic

http://www.tennisworlditalia.com/Mcenroe--Non-mi-stupirei-se-Djokovic-si-ritirasse-in-Australia-per-problemi-respiratori-articolo7111.html
 
 


 
John è un grandissimo rosicone
 
E' solo invidioso
 
Come un gobbo del triplete

 djokovic...
 
Bhe, se è neonato E numero uno del mondo (cioè GIA' migliore di tutti
quanti quelli che ci sono oggi), quei plasmon che ha mangiato finora
devono contenere proprietà speciali. Senza nulla togliere a John si
intende.


 
Ha messo la freccia per sorpassare giocatori come Boris, Stefan, Mats e 
lo stesso John
 
Poi c'è Bjorn
 
E poi l'irraggiungibile Pete
 
Non ce lo vedo Nole scagliare aces a 31 anni e vincere lì'Us Open

 stesso John...
 
...e poi si è reso conto di avere il fanale rotto. 
 
 

 bimbetto sgambettante...
 
In base a quale criterio? Posto che i confronti tra generazioni non si
possono fare (pare che su questo ng siano addirittuara vietati dalla
cricca).

e il motore che fumava azzurro :-)
 
 
rotfl 
 

 In base a quale criterio?
 
*SE* si vogliono fare confronti (oggettivi), l'unico criterio sensato 
sono gli slam vint; *SE*
 
Ded

 ma nemmeno...
 
fa anche parte lei della cricca? benvenuto....


Gli slam contano fino a un certo punto
 
Per anni molti non li hanno giocati
 
Altri hanno snobbato gli Australian Open
 
Se vogliamo contare gli slam diamone altri 4 a Bjorn
 

 :-)
 
a occhio e croce qualcosa del genere...
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Nerve.nida.jpg/220px-Nerve.nida.jpg
 

 ma nemmeno...
 
Dimmene uno migliore.
 
 
Ded
 
 
 
 


Non c'è, ha ragione la cricca.

 anche il numero di slam vinti :-)
 
mi chiedevo... ma erano meglio i Beatles o i Rolling Stones?

 sì ma che criterio adottiamo
 
i grammy awards vinti?
 

 Se vogliamo contare gli slam diamone altri 4 a Bjorn
 
Su quali basi? Vittorie morali? 
 
 

>On 11 Dic, 19:16, Juan Martin <fede...@nadal.acasa> wrote:
 
mi tolga una curiosità... perchè qui posta come Juan Martin e invece
quando "parla" di calcio posta ancora come Novak? Teme che cambiando
nick non la riconoscano?

 quando "parla"
eh...sono parole importanti.
 
 
 

 eh...sono parole importanti.
 
non a caso l'ho messa fra virgolette...

 anche il numero di slam vinti :-)
 
Ah, ma che l'impresa abbia poco senso mi vede assolutamente concorde, 
pensavo si capisse da quel *SE* che avevo deliberatamente messo in 
maiuscolo e tra asterischi - la prossima volta aggiungero' anche dei 
punto esclamativi ;)
 
Il mio suggerimento di adottare come criterio quello degli slam, se 
proprio non si puo' rinunciare ad un confronto del genere, si basa sul 
fatto che credo che questi quattro abbiano mantenuto, nel tempo, la 
caratteristica di tornei piu' ambiti e quindi piu' significativi (per 
prestigio, punti assegnati, montepremi, formula 3 su 5...)
 
ciao,
Ded
 


Perché in altri ng non è detto che sappiano che Novak e Juan MMartin 
appartengono alla stessa categoria
 
Potrebbero pensare che trattasi di persone differenti

 :-)
 
beh... sulle ragazzine vincono i Beatles 6-0 6-0... se vogliamo fare
un confronto serio su questo direi Beatles- Duran Duran... ed è un
peccato che Luis Miguel si sia ritirato nell'autarchia sudamericana,
altrimenti sai quanti slam... cioè... tornei di strilli avrebbe potuto
vincere???


 
Era il più forte, spremeva gli avversari
 
Avrebbe stravinto tutti gli Australian Open di quegli anni
 
Cosi come andrebbero aggiunti un paio di Roland Garros a Ivan da lui 
snobbati per noia


non credo, lei è unico nel suo stile...

 non credo, lei è unico nel suo stile...
 
Plaxico e non solo ha provato a imitare il mio stile

 diventa dura...
 
Nulla da eccepire.
 
Effettivamente, cosi', il "mio" criterio ne viene ridimensionato e 
limitato a quei giocatori e ai quegli anni per i quali non vale quanto 
da te riportato.
 
ciao,
Ded
 
 
 
 


parlavo di chi scrive sul newsgroup dell'Inter...

 Plaxico e non solo ha provato a imitare il mio stile
 
Non credo esistano degli esseri umani così disperati... 
 
 

 diventa dura...
 
Rod è il più grande dell'era pre slam senza dubbi
 
Secondo Ken che ha il record più importante della storia del tennis dopo 
le 9 finali al Master di Ivan, cioé le due finali a Wimbledon a distanza 
di 20 anni
 
John agli Australian Open avrebbe fatto al massimo qualche finale da 
sparring partner contro Njorn
 
Il suo palmares è intatto a differenza dello svedese che io considero 
vincitore di 15 slam
 


Anche in quel caso, ci devi mettere gli avversari, i materiali usati,
i metodi di allenamento seguiti. Insomma la concorrenza e lo stato
dell'arte....E tante altre contingenze.

 vincitore di 15 slam
 
Immagino che per gli slam che gli mancano, provvederai tu a portargli coppa 
ed assegno.
A meno che lui non ti fornisca il suo IBAN. 
 
 

 A meno che lui non ti fornisca il suo IBAN.
 
A Bjorn non interessava vincere
 
Una volta stufo del tennis ha lasciato, potendo vincere ancora 
tantissimo se avesse invece continuato