Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il tennis più bello che avete visto a Wimbledon

Fuori dal concorso Roger.
Per me Mauresmo e Johansson.
a.

 wrote in message 
news:MPG.1d30f5769...@127.0.0.1...


 Fuori dal concorso Roger.
Onestamente mi è parso il peggior Federer degli ultimi 3 anni in Inghilterra

 Per me Mauresmo e Johansson.
Limitandoci a un giudizio estetico direi Lopez per gli uomini e 
Mauresmo/Venus per le donne.

 Onestamente mi è parso il peggior Federer degli ultimi 3 anni in Inghilterra
ciononostante resta il migliore. 
Pensa un po'...
a.

 Ultimo posto federer per monotonia di gioco 
vaaaaabè
a.

 ha scritto nel 
messaggio news:MPG.1d3217dea...@127.0.0.1...

perchè dovrebbe essere il migliore quest'anno rispetto a safin e nadal visto 
che sono alla pari con i slam dell'anno?
Di essere il migliore bisogna dimostrarlo sulle superfici più ostiche non 
sul proprio giardino di casa (riprendendo una frase di becker riferita a 
wimbledon)
Sinceramente se fed-ex non vinceva neppure wimbledon si poteva parlare di 
crisi.
ciao, ale

 perchč dovrebbe essere il migliore quest'anno 
object: il tennis piů bello A WIMBLEDON
a.

 
azz, crisi per un giocatore che prima di wimbledon,aveva vinto vinto 7 
tornei, 51/3 vinte/perse senza considerare la distanza nei punti del 
ranking ATP?
In Australia ha perso dopo una partita tirata di 5 set e un match point, 
contro un Safin di altissimo livello, che però non si è più avvicinato a 
quegli standard.
invece Nadal, se non altro per il dominio che ha dimostrato sul rosso, 
anche se non ha vinto su altre superfici, si può considerare ( e la 
indesit ATP race lo sta evidenziando) il secondo giocatore di questa 
prima parte di stagione.
Per me, Federer ci metterebbe la firma per avere crisi come queste.

 Per me, Federer ci metterebbe la firma per avere crisi come queste.
Non credo. Gli hanno messo in testa che č il piů forte di tutti i tempi e 
che deve ambire al grande Slam.
Comunque rimanendo sugli Slam č innegabile che Feddy ha reso sotto le 
aspettative. Tutto sommato meglio cosě...altrimenti sai che palle... 

 
per l'incertezza del risultato senz'altro, da esteta e purista dei gesti 
tennistici invece vorrei vedere un talento cristallino come il suo, 
sempre al massimo livello.

taylor dent
Ecco, non saprei se parlare di miglior gioco, pero' colgo spunto per
dire che mi ha divertito molto vederlo giocare.
E.

Tennis pessimo. Nessun serve and volley. Direi che l'erba è verde di
disgusto!!! Ridateci almeno Rafter!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E.
Un caprone!! Serve piatto e senza angoli ritrovandosi regolarmente le
risposte in mezzo ai piedi. Impressionante vedere come gli avversari non
muovano mai i piedi per ribattere i suoi servizi. Un cretino del tennis...
Molto meglio Suzuki!!!


. Nessun serve and volley. Direi che l'erba è verde di
Semmai le vittorie su erba sono più facili a ripetersi, trovatemi un altro
torneo del grande slam in cui un campione è capace di vincere 7 volte
come Sampras a Wimbledon.
Al Roland Garros queste cose non succedono, come agli Australian Open.
A quanto potrà arrivare Federer, se non subisce infortuni continuerà a
vincere intramezzato dalla vittoria di qualcun altro, forse Ancic, Joachim
Johansonn che è giovane ed ha un buon servizio. 7 vittorie potrebbero essere
un traguardo tranquillamente raggiungibile.

 wimbledon)
appunto: Federer ha vinto anche sulla terra (Amburgo) e sul cemento (Key 
Biscaine, tra l'altro)
bye
elle

muovano mai i piedi per ribattere i suoi servizi. Un cretino del tennis...
Va beh, da uno che non ha trovato nemmeno uno spunto interessante in
tutto Wimbledon di quest'anno, come dici sotto, e' naturale.
Probabilmente sei troppo esigente.
Elfer

 dire che mi ha divertito molto vederlo giocare
d'accordissimo!!! 

 Per me Mauresmo e Johansson.
L'erba battuta solo a fondocampo, e bella verde nei pressi della rete. No, 
non è una bella cosa, ma è la cosa ch ho più notato. Oltre al fatto che 
Federer, giocando come Hewitt e al sessanta percento, mette in mutande il 
numero due e il numero tre del mondo in sequenza. Numero due e numero tre 
del mondo che, molto probabilmente, gli impediranno di diventare uno dei 
primi cinque giocatori della storia del tennis.
A. Nava 

 disgusto!!! Ridateci almeno Rafter!!!
Beh, anche il Federer di un paio di anni fa... Dopo aver letto - e leggere 
il numero fa impressione - che lo svizzero è andato a rete venti volte (in 
tre set!!), e ha dominato la finale, comincio a pensare che sia colpa della 
fidanzata: lo obbligherà all'astinenza oltre un certo numero di voleè.
A. Nava
PS e magari cercassero altre soluzione per arginare i catapultari (cioè 
quelli tipo Roddick), piuttosto che rallentare il gioco al punto da 
consentire di dominare Wimbledon col 10% di serve and volley;
PPS ma Roche ha avuto un ictus, e scambia la linea di fondo con quella del 
servizio, o cosa?

 Ultimo posto federer per monotonia di gioco e staticità.
Sembra incredibile a dirsi, ma l'inconsistenza degli avversari, e non so 
quali altri (a questo punto ipotizzo la fidanzata) motivi, hanno fatto 
diventare Federer piuttosto noioso. Magari ha ragione Rino Tommasi, quando 
durante la semifinale ha detto che "non gli serve" andare a rete. Resta il 
fatto che lo svizzero sta smarrendo proprio la "dimensione" del gioco di 
volo. E, non certo con questi avversari, ma forse con qualcuno (Gasquet?) 
dei giovanissimi potrebbe anche pentirsene tra un paio d'anni.
A. Nava 

 primi cinque giocatori della storia del tennis.
????
Perché???


Credo intendesse perchè come avversari non sono credibili...
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 suo, sempre al massimo livello.
Straquoto.
-- 
SkydAnc3R
HATTRICK, serie VIII.309
VIS  MARCONI (725175): 
http://www.ht-arena.com/vismarconi
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Il Vicenza in Champions League? Sarebbe un danno per il calcio"
Adriano Nosferatu Galliani, 1997
"LIVERPOOL-MILAN 6-5 (primo tempo 0-3)? La vergogna del calcio"
Istanbul, 2005 

 Perché???
Perchč a Federer non serve essere a piů del settanta percento per batterli, 
neanche in una giornata di grazia. Per inciso, Federer sembrava avviato a 
diventare un "Sampras fortissimo dal fondo", in pratica uno dei primi cinque 
di tutti i tempi (poi si va a gusti), invece si č involuto in una specie di 
"Agassi capace di giocare al volo ognitanto", cioč due gradini sotto. A 
questo punto non gli resta (gli Federer) che sperare di perdere qualche 
partita con Gasquet...
A. Nava 

 neanche in una giornata di grazia. 
hai amaramente ragione.
Ma ho fiducia nel buon senso di Federer di non adagiarsi troppo e anche 
nelle capacità di alcuni avversari.
a.