Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Si è sbloccato AR

Adesso che ha forse superato l'unico handicap (battere federer) che gli
avitato di essere il numero uno al mondo (dati gli infortuni del genio
maledetto safin), roddick potrà finalmente vincere qualche altro slam.
Per il n.1 al mondo si prospetta un involuzione negli scontri diretti
con roddick, ora per lui sarà meglio evitarlo, perchè il peso
psicologico (l'unico che faceva la differenza) si sposta a favore
dell'americano.
E non venitemi a parlare di torneo esibizione perchè federer teneva
tantissimo a vincere questo torneo come egli stesso ha amesso.

 dell'americano.
diamine, vero.
12-2 (contando la partita di oggi) negli scontri diretti,
ormai lo svizzero è spacciato.
scommetto che invece contro nadal,
che conduce 6-3, il "peso psicologico" resta a favore dello spagnolo.

 tantissimo a vincere questo torneo come egli stesso ha amesso.
penso che RF vorrebbe vincere anche a briscola contro di me. ma per
chiarirti le idee sull'atteggiamento dei due giocatori, ti consiglio di
leggerti le trascrizioni delle interviste del dopo partita. Sono
illuminanti.
http://www.aamiclassic.com.au/Interviews
eraclito

"Giuseppe" <
con roddick, ora per lui sarà meglio evitarlo, perchè il peso
psicologico (l'unico che faceva la differenza) si sposta a favore
dell'americano.
***********
Non per dire, ma tu l'anno scorso eri sicuro che Federer non avrebbe vinto 
nessun torneo dello slam....
A. Nava 

 ha scritto nel messaggio 
news:1168697689....@51g2000cwl.googlegroups.com...
Adesso che ha forse superato l'unico handicap (battere federer) che gli
avitato di essere il numero uno al mondo (dati gli infortuni del genio
maledetto safin), roddick potrà finalmente vincere qualche altro slam.
Per il n.1 al mondo si prospetta un involuzione negli scontri diretti
con roddick, ora per lui sarà meglio evitarlo, perchè il peso
psicologico (l'unico che faceva la differenza) si sposta a favore
dell'americano.
ROTFL
(unico commento possibile a questo esilarante post).
ps: ti segnalo che con i pronostici hai già fatto discrete figure di merda 
nel 2006.
ps2: ti segnalo che nello stesso torneo l'anno scorso Federer ha perso 
contro haas. Per dirti quanto ci tiene al kooyong. 

 nessun torneo dello slam....
non ha sbagliato di molto.....
-- 
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:1168697689....@51g2000cwl.googlegroups.com...
[cut]
fermatelo...

 contro haas. Per dirti quanto ci tiene al kooyong. 
Bisogna capirlo, il buon Peppe. Deve essere frustrante essere ridotti a 
sperare continuamente nella sconfitta di Roger e a doversi poi 
accontentare, in un anno, di una manciatina di partite di fronte a 
sfilze di partite e di tornei vinti da Federer.
E chiaro che, a quel punto, tutto fa brodo, e pure la notizia di 
un'unghia incarnita dello svizzero diventerebbe motivo di somma 
soddisfazione per il nostro amico...
ciao,
ded

Adesso che ha forse superato l'unico handicap (battere federer) che gli
avitato di essere il numero uno al mondo (dati gli infortuni del genio
maledetto safin), roddick potrà finalmente vincere qualche altro slam.
Per il n.1 al mondo si prospetta un involuzione negli scontri diretti
con roddick, ora per lui sarà meglio evitarlo, perchè il peso
psicologico (l'unico che faceva la differenza) si sposta a favore
dell'americano.
HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhAhHAHAHAHAhAhA
E non venitemi a parlare di torneo esibizione perchè federer teneva
tantissimo a vincere questo torneo come egli stesso ha amesso.
HAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA
Lo ammetto Giuseppe, sei un grande.....  sei l'unico che mi fa scompisciare, 
e sai perchè?
Perchè ci credi nelle cose che scrivi....
Continua così, sei un mito, in NG non sarebbe lo stesso senza di te..   :-)