Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ha vinto Zaccone ... purtroppo per noi

(Riporto quanto scritto da me sul sito 
juventus1897.it
, e per la lunghezza 
lo riassumo)
Vi sembrerà strano ma è la verità, la difesa della Juve era finalizzata ad 
una serie B con penalizzazioni, e così è stato.
Ma evidentemente la proprietà e la dirigenza non si aspettava che a fronte 
di una sentenza del genere, le altre venissero punite lasciandole tutte in 
A, e addirittura il Milan "punito" con i preliminari di CL, anzichè la 
qualificazione diretta, come conseguita sul campo.
...
Per capire l'assurdità di questa sentenza, basta solo pensare al fatto che 
le vicende sono accadute nella stagione 2004 - 05, e che a fronte di cinque 
gare sospette per la Fiorentina, di quattro per la Lazio, e di due per il 
Milan, la Juve era sotto indagine per due sole gare, e per la famosa 
telefonata sulle griglie arbitrali con Bergamo, mentre Meani discuteva, ad 
esempio con assistenti di linea che dovevano tenere la bandierina alzata o 
abbassata, a seconda dei bisogni rossoneri, e mentre lo stesso Meani 
relazionava il suo datore di lavoro, Galliani, che, incidentalmente, era 
anche il presidente di Lega Professionisti.
Bene: il Milan ha avuto 30 punti di penalizzazione applicati nel campionato 
2005 - 06, scendendo quindi a 58 punti, e dunque al quarto posto assoluto, 
preliminari di CL assicurati in danno al Palermo (in fondo sta bene a 
Zamparini, sempre pronto a parlare a vanvera), e soli 8 punnti di 
penalizzazione per la prossima stagione, ossia meno di quelli che c'erano di 
distacco a fine campionato tra i rossoneri e l'Inter.
Quindi totale punti tolti in due stagioni: 38.
La Juventus si vede invece revocato lo scudetto 2004 - 05 (e ci poteva stare 
in caso di condanna), ma a parte questa sanzione, si vede retrocessa 
all'ultimo posto nella stagione 2005 - 06, con l'obbligo di ripartire nel 
prossimo campionato con 17 punti di penalizzazione.
Sommate 86 punti (stagione2004 - 05), con 91 (2005 - 06) con 17, troverete 
che la Juventus ha pagato per tre stagioni con una penalizzazione 
complessiva di 194 punti!
Ossia sei volte la penalizzazione del Milan, con l'aggiunta di due titoli 
cancellati.
...
Tuttavia, la proprietà aveva una formidabile arma difensiva da utilizzare in 
aula e fuori dall'aula, che invece è passata quasi sotto silenzio.
...
Bastava solo illustrare questo tipo di ragionamento:
"Eccellentissimi Giudici della Corte, eccellentissimi giornalisti televisivi 
e della carta stampata, noi non vogliamo entrare nel merito di comportamenti 
posti in essere dai signori Giraudo e Moggi, non spetta a noi qualificarli, 
ci saranno giudici sportivi e ordinari che ci diranno come vanno qualificati 
quei comportamenti.
Ma noi abbiamo voluto dare un segnale forte a 360 gradi, verso tutti coloro 
che parlano di calcio pulito e di riscriversi le regole del calcio: un 
calcio pulito e regole nuove e valide per tutti, possono partire soltanto se 
si rinnovano i protagonisti degli scenari passati, se quelli che ieri erano 
partecipi del gioco, e nulla dicevano di quel gioco che oggi si assume 
essere stato sporco e truccato, domani non dovranno più essere presenti in 
quel mondo del calcio, perchè non hanno titolo per poterci stare, prima che 
lo infettino.
Noi, prima ancora che dei giudici ci dicano se Giraudo e Moggi fossero 
colpevoli di falli illeciti, abbiamo dato il nostro giudizio, e ci siamo 
assunti l'onere di azzerare una dirigenza che, nel bene o nel male, aveva 
dato molto alla Juventus, e lo abbiamo fatto proprio perchè crediamo 
fortemente alle esigenza di rinnovare, di ripulire, di dare credibilità al 
calcio, e per far questo siamo partiti dal nostro interno.
Altri invece sono rimasti al loro posto, vogliono fortemente rimanere al 
loro posto, sono stati protagonisti di vicende non meno gravi eppure passate 
sotto silenzio negli anni scorsi, dando invece impressione di volere 
continuare nei metodi del passato, di volere mantenere le loro posizioni 
acquisite negli anni scorsi, insomma di volere un rinnovamento ed una 
pulizia fittizia, che sa solo di epurazione di chi è scomodo, e non di 
pulizia effettiva.
Volete condannare la nuova Juventus?
Fatelo pure.
Ma avrete condannato il segnale che si voleva mandare al mondo del calcio.
Avrete condannato chi ha voluto fare pulizia al proprio interno, modo 
essenziale per presentarsi domani a riscrivere regole di un nuovo calcio che 
si assuma diverso e pulito rispetto a quello passato.
E soprattutto avrete premiato chi invece di quel calcio che si assume essere 
sporco, ne ha fatto parte coscientemente, ci ha vissuto e bene, senza mai 
avere detto che fosse sporco, e che domani continuerà a comportarsi come nel 
passato, consapevole che solo chi ha voluto fare pulizia al proprio interno 
ha pagato per tutti."
...
A questo punto mi chiedo se ne valga la pena ricorrere al TAR.
Anzi, forse sarebbe più dignitoso per la proprietà e la dirigenza, se si 
accettasse la sconfitta e si pensasse solo a ripartire e bene, facendo 
tesoro del primo grave peccato commesso al loro inizio, ossia aver pensato 
che un atteggiamento ossequioso, quasi servile, e di silenzio, potesse 
essere utile, mentre ha avuto l'effetto contrario.
Adesso, dopo una difesa blanda e quasi spuntata, ricorrere al TAR e magari 
avere ragione, non farebbe che attirare maggiore odio verso la Juventus; 
viceversa una sentenza che, nel modo come emessa in appello, viene vista da 
tutti come un regalo al Milan, una amninstia indiretta a Lazio e Fiorentina, 
ed una punizione alla sola Juve, di fatto dimostra che era tutto 
prestabilito a danno dei bianconeri, e per agevolare i nuovi equilibri di 
potere nel calcio, fondati sull'asse Milano - Roma., con la benedizione di 
politici e gruppi economici.
Solo che la Juventus ha un tesoro immenso che nessuna altra società ha: 
quattordici milioni di tifosi appassionati, che sono il grande capitale su 
cui investire per l'avvenire.
Insomma cari Elkann e compagnia bella, avete preso la fregatura, pensavate 
di evitarla, ma vi ci siete cacciati dentro come polli: quindi ormai 
tenetevela e pensate a lavorare per la squadra e per i tifosi, preparando il 
momento in cui ci sarà da prendersi la rivincita.
Perchè il bello della vita, come nel calcio, è che ogni partita ha il suo 
ritorno, la prima l'abbiamo giocata fuori casa e l'abbiamo perduta di 
brutto, con pubblico inferocito contro di noi, arbitro tutto a loro favore, 
e falli e fallacci subiti a ripetizione.
Ma verranno a giocare a casa nostra, prima o poi questi signori, e allora si 
che ci si dovrà ricordare di come ci hanno trattato.
...
(per chi avesse maggiore pazienza, il testo integrale:
http://www.juventus1897.it/Articolo.asp?id=1102
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio 

 essere utile, mentre ha avuto l'effetto contrario.
se fai ricorso al tar puoi alla fine sperare in un risarcimento danni 
ulteriori soldi per GLI elkann oltre a quelli che chiederanno a Giraudo e
moggi invece di ringraziarli in base alle motivazioni risibili delle
sentenze.
Pensano solo ai soldi  

 Fiorentina, ed una punizione alla sola Juve,
Niente, Petronius, non ci siamo... potete dirlo quanto volete (chi più, chi 
meno... e tu sei fra i meno) che ora saremo visti meglio ma non è vero.... 
ho aperto ISC un secondo ed ho letto a caso in mezzo al troiaio tre post... 
uno di un bresciano, uno di un romanista e uno di non so chi... tutti 
dicevano la stessa cosa: troppo piccola la punizione alla juve. basta, 
nient'altro...
quasi NESSUNO vede questa sentenza come una punizione alla sola juve... 
altro che "tutti" come dici tu.... a maggior ragione non ne è valsa la 
pena.... 

 ed una punizione alla sola Juve,
Purtroppo no. In giro per strada e nei vari NG la sentenza viene vista 
come un regalo al milan e alla Juve. Cioè la Juve doveva finire in C per 
molti. Quindi chi se ne frega, io voglio il ricorso al TAR.

 Pensano solo ai soldi
Anatema!
:-)