Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Sul caos scommesse

Intervista a Volandri sulla Gazzetta di oggi.
-- 
liamago

 Intervista a Volandri sulla Gazzetta di oggi.
On-line non l'han messa. A grandi linee dice che...? 


L'avevo cercata anch'io sul sito ma non c'era.
Ammette che qualche caso poco chiaro e isolato ci può essere stato, ma 
esclude categoricamente che ci possa essere un "sistema".
Davydenko gioca 35 tornei l'anno e probabilmente non era in condizione, 
poi spiega i motivi delle sue due sconfitte a Umago e a Sopot.
Niente di particolare insomma...
-- 
liamago

 esclude categoricamente che ci possa essere un "sistema".
Grazie per aver riportato, innanzitutto.
Poi, tenendo conto che uno dei principali sospettati č proprio lui, gią mi 
sorprende questa mezza ammissione.

On-line non l'han messa. A grandi linee dice che...? 
www.federtennis.it
 
c'è l'articolo completo in formato pdf 

 c'è l'articolo completo in formato pdf
Thanks, trovato: chiaramente lui si professa innocentissimo anche se 
dovendola dire tutta dopo Vassallo Arguello è probabilmente quello che 
convince meno in assoluto. E sicuramente non incanta chiunque ricordi certi 
suoi match e certe sue quote. Argomento su cui, per altro, mi sembra insista 
molto lo stesso giornalista. Ma soprassediamo...
Interessante il riferimento nell'articolo a Bob Bryan che, leggo, afferma 
che ai tennisti capita di ricevere chiamate da parte di anonimi che offrono 
soldi in cambio di un certo risultato 
(
http://sports.espn.go.com/sports/tennis/news/story?id=2965889
)

 ha scritto

Magari loro lo sanno pure chi sono ma preferiscono fare finta di non
saperlo e prendersi i soldi. Se ciò è vero io metterei la mano sul
fuoco che si tratti del banco!

 fuoco che si tratti del banco!
Non ne han bisogno, né mi vedo uno scommettitore "normale" fare una cosa 
così rischiosa. Chi si è fatto quei soldi, tanto da poter compensare un 
tennista, giocando non ha bisogno di aiutini illeciti. Credo siano cose da 
riciclatori/mafiosi.

 ha scritto

Che cazzo di discorsi del cavolo sono? Qualunque persona al mondo dopo
aver agito da mafioso può chiamarsi mafioso. I mafiosi mica ce l'hanno
scritto in fronte?

 scritto in fronte?
No, ripeto il concetto:
- chi si è fatto un capitale tale solo scommettendo ha delle capacità che 
gli permettono di far altri soldi senza bisogno di corrompere qualcuno 
rischiando la galera oltre che il blocco del conto e dei soldi che ci son 
dentro.
- i bookmaker non han bisogno di pagare nessuno, hanno dei book bilanciati, 
magari oggi prendono una legnata ma puoi star sicuro che a fine anno 
chiudono in abbondante attivo, perchè è la MATEMATICA a dirlo. Le quote non 
son mai neanche lontamanete eque solo dei dilettanti possono chiudere 
bottega facendo quel mestiere. Quanto alla stessa BF chi vince o chi perde 
non gliene potrebbe fregare di meno visto che campano di commissioni.
Vedi un po' tu chi manca all'appello. Se ti va. Sennò pazienza.

"BreakBeaT®" <inv...@no.email> ha scritto nel messaggio 
news:5iers5F...@mid.individual.net...

ma guarda che quando si parla di Banco non vuol dire che sia il 
bookmaker...potrei essere io che gestisco un giro di scommesse 
clandestine...
le scommesse sono una delle attività più a rischio malavita che ci 
siano...le gare truccate esistono ovunque ci siano scommesse fin dalla notte 
dei tempi... 

 notte dei tempi...
Farei dei distinguo. Corse di cavalli, pugilato, calcio (addirittura casi di 
pressione da parte di mafie orientali con minacce ai giocatori che 
"obbedivano" - campionato belga - ) e tanti altri sport hanno avuto casi 
conclamati. Per gli altri ci sono solo sospetti, per quanto fondati. Tennis 
incluso anche se per quel che ho visto io, e non certo da quest'anno, manca 
davvero giusto "l'ufficialità" o il coraggio di un ammissione.
Sul Rugby o la Formula 1, per esempio, non ho mai sentito davvero nulla 
eppure sono sport dove si scommette piuttosto bene.
L'anno scorso ho seguito assiduamente l'NBA: lo sport USA tutto sommato 
aveva una fama di integrità superiore scalfita giusto da qualche sospetto di 
Point Shaving (cioè sul margine di vittoria, più che sul risultato vero e 
proprio).
Ebbene, non ci avrei mai creduto a priori ma anche in quell'ambito il 
"tarocco" capita, molto sporadicamente ma capita.
Ho addirittura conosciuto un tizio che m'ha proposto di dividere le spese 
per comprare da fonti che non conosco (e che comunque non avrei voluto 
conoscere) dritte sicure sull'NCAA. Erano molto costose (centinaia di 
dollari l'una), non mi fidavo affatto nè dell'attendibilità di queste dritte 
nè del "giro" in cui seppur indirettamente sarei entrato. Per cui ho 
lasciato perdere. Fatto sta che per tentarmi me le passava comunque, pochi 
minuti dopo l'inizio della gara (che non andava in-play, quindi a quel punto 
era impossibile giocare alcunché). In totale saran state una dozzina, tutte 
giocate sui margini di vittoria: le ha prese tutte. Chi stava avanti tirava 
il freno a mano e si faceva rimontare sul filo di lana oppure, al contrario, 
allargava il margine mentre gli avversari all'improvviso non ne mettevano 
più uno. Una cosa davvero pacchiana. La questione dell'arbitro in odor di 
corruzione è un granello di sabbia nel deserto, per quel che ho visto. Ma se 
queste combine arrivano a mia conoscenza vuol proprio dire che sono segreti 
di Pulcinella. Evidentemente non c'è interesse a farsi sputtanare. 

 ha scritto

Il piu' è meglio. A questo il tuo cervello ci arriva? Le persone
oneste mettono in conto certi fattori i delinquenti invece no. A
questo il tuo cervello ci arriva? Sennò pazienza...Io non ci posso
fare niente. Che poi mi posso sbagliare su questo non ci piove. E'
possibilissimo. Ma i tuoi discorsi del cazzo non reggono. Non tolgono
ne aggiungono nulla alle mie supposizioni, sono parole senza alcun
significato, senso logico e sono talmente scontate che non vale la
pena investire nemmeno un nanosecondo a pensarci.

conoscere) dritte sicure sull'NCAA. Erano molto costose (centinaia di 
Dio mio ma che schifo di ambiente...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 illeciti ma mica sempre sono andati a buon fine.
Vero anche questo. C'è anche da tener conto che il rugby come sport è 
piuttosto "elitario" (non parliamo tanto di guadagni quanto di estrazione) 
il che forse non facilita le cose.