Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gigli: «Danno irreparabile se partono i campionati»

[
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3220girata.asp
]
IL PRESIDENTE BIANCONERO SPIEGA LA DECISIONE
Parla il presidente della Juve Cobolli Gigli:
«Danno irreparabile se partono i campionati»
22/8/2006
di Guido Boffo
TORINO. Presidente Cobolli Gigli, scegliendo di ricorrere subito al Tar
salterete l'ultimo passaggio della giustizia sportiva, l'arbitrato. Non
inciderà sull'ammissibilità del ricorso?
«Per l'arbitrato abbiamo tempo trenta giorni dal pronunciamento della Camera
di conciliazione e quindi fino al 17 settembre. Ma qui c'era un problema di
fondo: per concludere l'iter arbitrale servono una sessantina di giorni,
mentre noi abbiamo l'esigenza di andare al Tar in tempo utile prima che
inizino i campionati. Quindi non c'era alternativa al ricorso immediato: lo
presenteremo entro domani. Aspettare significava correre un rischio troppo
grande».
Alla vigilia del Cda non tutti i consiglieri sembravano favorevoli a questa
soluzione.
«Abbiamo discusso dalle 10 alle 12,45 e alla fine la decisione è stata presa
all'assoluta unanimità dei presenti. Intendo presenti fisicamente e per
telefono. Solo Montali non era collegato, perché era impegnato a Mosca con
la nazionale di pallavolo. Ma avevo già avuto modo di informarlo e ho
verificato che la sua opinione coincide con la nostra».
Un voto unanime può nascondere opinioni differenti.
«No, unanime è stato non solo il voto ma anche il ragionamento. Gli avvocati
hanno illustrato il panorama in cui ci muoviamo, i consiglieri hanno avuto
spiegazioni e rivolto domande, com'è logico che sia. E quando abbiamo
chiesto cosa ne pensassero, ciascuno ha concluso che il Tar non si può
evitare. E' l'unica strada che ci rimane per tutelare la Juve, intesa come
tifosi, piccoli azionisti, patrimonio culturale e anche valori economici.
Quello che noi definiamo il nostro orgoglio».
Dunque, volete fermare i campionati.
«Chiederemo una sospensiva per essere riammessi in serie A. Alla base del
ricorso porremo la questione dei tempi, spiegheremo che siamo stati
costretti a intervenire fuori dall'ambito della giustizia sportiva perché
iniziare la stagione in questa situazione produrrebbe un danno
irreparabile».
Vale a dire?
«Secondo i principi della corte di giustizia europea una pena non può
produrre danni superiori ai dieci per cento del fatturato. Con la
retrocessione in serie B quel limite verrebbe ampiamente superato. Inoltre 
c'è
una sproporzione evidente se si considera il trattamento riservato alla Juve
e alle altre squadre. Nel corso delle varie udienze è emerso che le nostre
colpe non erano superiori a quelle delle altre squadre concorrenti. Il fatto
che noi ci troviamo in B e le altre sono state riammesse in serie A non lo
riteniamo giusto. Bene le sanzioni, ma siano in linea con quelle di Milan,
Lazio e Fiorentina: è una questione di equità».
Fu il vostro legale, Zaccone, a considerare una punizione equa la serie B a
meno quindici.
«Questo è un grosso equivoco. Nel procedimento davanti al giudice Ruperto il
nostro legale, su precisa domanda, disse che sarebbe stata equa una
punizione uguale a quella delle altre squadre. Per le quali, voglio
ricordare, il procuratore federale aveva chiesto la serie B a meno quindici,
mentre noi saremmo dovuti retrocedere in serie C. Tant'è vero che se la
Corte Federale non avesse riammesso Lazio e Fiorentina in serie A, alla
Juventus la B sarebbe andata bene. Adesso non più».
Da quanto emerso nell'inchiesta, le responsabilità non sono le stesse.
«Ma la differenza tra le sanzioni è davvero sproporzionata».
La conciliazione è stata preceduta da trattative con la Federcalcio. Perché
sono fallite?
«I contatti non sono mancati ma dalla Federcalcio non è giunto alcun segnale
positivo. Successivamente, in fase di conciliazione, abbiamo formalizzato
una proposta. Dall'altra parte ci è stato risposto che non si poteva toccare
nulla, per timore di ledere le posizioni giuridiche dei terzi. Chiaramente
Lecce, Messina e Brescia, le società intervenute, erano contrarie a
modifiche migliorative nei nostri confronti. Al massimo la Federcalcio era
disposta a ridurre la pena pecuniaria e le giornate di squalifica al campo».
Dunque, se la Figc avesse acconsentito a ridurre la penalità in serie B
avreste accettato?
«Ribadisco il principio di fondo: anche noi abbiamo diritto ad un
trattamento equo. Non è giusto che solo la Juventus paghi per tutti». La
violazione della clausola compromissoria aggraverà la penalità in B, se il
Tar vi darà torto. «E' stato uno degli argomenti affrontati nel Cda. Abbiamo
concluso che è un rischio che dobbiamo correre».
Guido Rossi accusa chi ricorre al Tar di non rispettare le regole del
calcio. Petrucci, presidente del Coni, ammonisce che le sentenze sportive
vanno accettate. Vi considerate fuori dal sistema?
«Siamo consapevoli di provocare un disagio al sistema, ma forse è interesse
di tutti che il principio di equità sia rispettato. Del resto, di fronte a
possibili disagi, dobbiamo fare i conti oggi con danni reali, anche
notevoli, che abbiamo già subito, e non solo di tipo patrimoniale: basti
pensare all'indebolimento della squadra e al colpo, ancor più pesante, 
all'identità
di una società come la Juventus. Ciò detto confermiamo la nostra
disponibilità a collaborare con la Federazione per la definizione di nuove
regole, per un calcio migliore e più sano. Per parte nostra, è quello che
abbiamo cercato di fare all'interno della società: nuovo Consiglio di
amministrazione, nuovo codice etico, un nuovo e più severo sistema di
controllo interno».
A proposito della Borsa, nessun delisting in vista come auspica il
presidente della Consob?
«No. Non è all'ordine del giorno». Vox populi: Moggi continua a dare
consigli alla Juve. «Cosa faccia Moggi non lo so, non l'ho mai incontrato,
non ci siamo mai parlati. E questo vale anche per tutti coloro che fanno
parte della nuova organizzazione della Juventus».
Arriva un difensore. Sarà l'unico investimento?
«Deschamps ci ha chiesto un centrale, lo accontenteremo. Abbiamo una rosa
competitiva e molto ben gestita».
Problemi di cassa, con le ultime cessioni, non dovreste averne. «Guardi,
abbiamo sofferto molto per le perdite del parco giocatori, una botta enorme.
Ma non c'era scelta. Cannavaro l'ho chiamato che era in Grecia. Gli ho
detto: "Che vuoi fare?". E lui: "Presidente, mi spiace, ma ho ancora due
anni di vita sportiva, sono campione del mondo, non ho mai vinto una Coppa
dei Campioni, in B non ci vengo". Non dimentichiamo che la maggior parte dei
giocatori ceduti ha già raggiunto la piena maturità e resterà competitiva ad
alti livelli ancora per un paio di anni. Le squadre si rinnovano. A Villar
Perosa c'erano tifosi arrabbiati con me, a tutti loro rispondo due cose.
Primo: Del Piero, Buffon, Camoranesi, Nedved e Trezeguet ci sono ancora.
Secondo: i Cannavaro del futuro li abbiamo già, sono i nostri giovani».

 i Cannavaro del futuro li abbiamo già, sono i nostri giovani».
credo sia lecito dubitarne.....
Ad ogni modo la partenza di Cannavaro, Thuram ed Emerson sono quelle che
meno mi pesano.
I primi due sono a fine carriera (il secondo senza un marcatore forte
come Fabio è perso), Emerson era chiaro che seguisse il suo padrone
(Capello) e poi negli ultimi due anni ha avuto un sacco di problemi
fisici.
Comprare dei giovani, comprare dei giovani, comprare dei giovani... lo
ripeterò fino all'infinito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 detto: "Che vuoi fare?".
a parte che certi giocatori e' stato giusto cederli per motivi di eta' ma
io mi dico ......
MA e' una domanda da fare a cannavaro ?
ma secondo te come vuoi che ti risponda ?
( o forse la domanda e' stata posta ad arte ? ) 

 e non la restituzione dei 2 scudetti e la A con penalita' ?
Anche a me, questa frase, non è piaciuta per niente.
Poirot