Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Resistenza. La Wehrmacht e i civili italiani.

--------------
PREMESSA
--------------
Nel mio post "La polemica sulla Resistenza" avevo individuato alcuni
punti controversi, che i contestatori della guerra partigiana
rinfacciano in continuazione. Vedo che altri se ne sono aggiunti
strada facendo. Credo di aver individuato la ragione di tanta
avversione: è la *sovrapposizione* di una guerra civile, tutta
italiana, alla ribellione contro l'oppressiva occupazione militare
tedesca. Su quest'ultimo punto, salvo sporadiche eccezioni, penso che
tutti siano d'accordo: al pari di altri paesi europei, l'Italia
occupata non poteva subire passivamente il "nuovo ordine" nazista.
Soprattutto dopo il voltafaccia dell'8 settembre (il secondo ai danni
dei tedeschi, dopo quello del 1915), se anche si fosse consolidata la
RSI la nostra collocazione nell'ordine europeo nazista era destinata a
essere quella dei "servi" (menschen) un gradino sopra gli "schiavi"
(untermenschen). Il comportamento dei nazisti nei territori del nord
sottoposti a Salò era inequivocabile: i fascisti erano per loro solo
degli utili servitori, dei quali tra l'altro si fidavano pochissimo.
La complicazione - che poi è fonte delle tante polemiche sulla guerra
civile - nasce dal fatto che i fascisti convinti, o comunque quelli
compromessi nel regime, desideravano invece che i tedeschi rimanessero
e vincessero, perché dalla loro protezione dipendeva il potere e la
sopravvivenza stessa della RSI.  Nemmeno i repubblichini erano
soddisfatti del comportamento dei tedeschi in Italia. Lo dovevano
accettare come il prezzo della propria sopravvivenza, e per mantenere
un minimo di credibilità agli occhi dei nazisti, o nel tentativo di
salire da "servi" a "uomini liberi", gareggiavano con loro in ferocia.
Per gli altri italiani si trattava quindi di un doppio tradimento,
tanto ideologico quanto nazionalistico, e questo spiega l'altrettanto
feroce accanimento nelle vendette dei mesi successivi alla fine della
guerra.
Ma della guerra civile vera e propria mi occuperò in un altro post.
Era davvero così invivibile l'occupazione tedesca? Non ci sarà qualche
esagerazione, qualche menzogna, dato che i vinti non possono nemmeno
più parlare e spiegare le loro sacrosante ragioni? Ebbene, c'è
qualcuno che si domanda questo. No, cari simpatizzanti nazisti, i
vinti hanno parlato, e come. Non hanno mai smesso un attimo di cercare
giustificazioni. Ma i fatti li inchiodano alle loro responsabilità.
Qui ho intenzione di descrivere, documenti alla mano, quali erano i
rapporti fra tedeschi e civili italiani, per capire i motivi della
spontanea ribellione di migliaia e migliaia di italiani, anche quelli
senza particolari fregole politiche per la testa. Non servirà a
convincere gli ostinati difensori del "valore morale" del nazismo, ma
spero che serva almeno a chiarire a tutti gli altri  che non c'è un
briciolo di esagerazione nella cosiddetta "vulgata".
--------------------------------------------
PRIMA FASE: 8-15 SETTEMBRE 1943
--------------------------------------------
La prima reazione dei tedeschi all'armistizio dell'8 settembre fu
prettamente militare e non politica. Il sospetto che gli italiani si
arrendessero c'era fin dal 25 luglio, ma Hitler era indeciso sui
provvedimenti da prendere, e pensò solo a cautelarsi sul piano
militare.
Lo dimostra questa trascrizione stenografica della riunione del 25
luglio, ore 21.30 alla cancelleria del Reich, presenti Hitler e i suoi
più stretti collaboratori.
HITLER : Ha già saputo dello sviluppo della situazione in Italia?
KEITEL: Ho inteso sollanto le ultime parole che sono state dette
mentre entravo.
HITLER : Il duce ha dato le dimissioni. Non  lo si sa ancora
ufficialmente, ma pare che Badoglio abbia assunto la guida del
governo, e che il duce sia dimissionario.
KEITEL: Di propria iniziativa, mio Führer?
HITLER : Probabllmente per desiderio del re, in seguito alle pressioni
della corte. Già ieri ho detto in che senso era orientato il re.
JODL: Badoglio dunque ha assunto la direzione del governo.
HITLER : Sì, proprio Badoglio, il nostro peggiore avversario. Dobblamo
sapere immediatamente come stavano le cose, trovare il modo di
trattenere questa gente in terraferma.
JODL: La cosa più importante è: continuano a combattere o no?
HITLER : Dicono di voler contlnuare a combattere, ma è tutto un
tradimento! Dobbiamo mettercelo in testa: è tradimento bello e buono!
Aspetto solo di avere notizie su quello che ne pensa il duce. Forse si
riesce a mettersi in contatto con lui. Vorrei che il duce venisse qua
se riesce a sfuggire a quegli altri. Vorrei che il duce venisse subito
in Germania.
JODL: La situazione è disperata, e dunque mi pare che ci sia un'unica
soluzione.
HITLER: Ho già pensato al problema: la mia idea era che la 3a
divisione granatieri corazzati occupasse subito Roma e spazzasse via
l'intero governo Badoglio.
JODL: Le truppe dovrebbero restare qua finché...
HITLER: No, l'unica cosa da fare è tentare di mandare gli uomini,
lasciando qui il materiale pesante. Materiale qui, materiale lì, che
importanza ha, quel che conta sono gli uomini. Naturalmente,
bisognerebbe farlo con mezzi di trasporto tedechi. Ho appena ricevuto
notizie da von Makkensen. Bisogna muoverci subito... è per questo che
bisogna farli partire!
JODL: Signorsi.
HITLER : L'importante è impadronirci dei passi alpini, ed essere
pronti a prendere immediatamente contatto con la 4a armata italiana,
in modo da avere subito in mani nostre i passi francesi. Questa è la
cosa più importante. A tale scopo, dobbiamo far muovere immediatamente
nostre formazioni, se occorre anche la 24a divisione corazzata.
KEITEL: La cosa peggiore è proprio questa, che non si riesca a
prendere i passi alpini.
------
Tuttavia Hitler attese lo sviluppo degli eventi prima di fare mosse
che potessero portarlo a un aperto conflitto con il Re. Continuò a
mandare truppe attraverso i valichi per rinforzare l'opposizione
all'invasione angloamericana, ma non tutte si diressero verso il sud.
Con varie scuse, i tedeschi si piazzarono nei punti strategici in
attesa di prendere fulmineamente possesso dell'intera penisola.
Quando alle 19.45 dell'8  settembre la radio diffuse il comunicato di
Badoglio, scattò il piano previsto dal feldmaresciallo Kesselring per
impadronirsi di tutti i centri di potere civile e militare. La
situazione era paradossale, per i soldati italiani. Gli Alleati nelle
clausole d'armistizio avevano preteso la consegna delle armi, ma le
direttive di Badoglio (quanto mai sibilline) non ne parlavano affatto.
I soldati italiani non erano più in guerra con nessuno, ma avrebbero
dovuto difendersi da eventuali aggressioni. Contemporaneamente, i
tedeschi invitavano gli italiani a consegnare le armi a loro,
considerando un atto di guerra il rifiuto a farlo, e quindi diventando
"aggressori". Inutile per i comandanti chiedere precisazioni, nella
notte fra l'8 e il 9 il Re e Badoglio erano già in viaggio verso
Brindisi, abbandonando l'esercito italiano al caos più completo. [per
il testo delle varie dichiarazioni ufficiali si veda il mio precedente
post "8 settembre: cronaca di un tradimento" del 28 luglio]
I tedeschi invece non persero la testa e si occuparono subito di
prendere Roma sotto il loro controllo. La capitale venne dichiarata
"città aperta" da Kesselring per rassicurare il comando italiano.
Nessuno aveva intenzione di distruggere la *città eterna*.
« Roma, come città aperta, non sarebbe stata occupata, ma sarebbero
stati controllati e presidiati certi punti di essa, quali la sede
dell'E.I.A.R., l'ambasciata germanica e la centrale telefonica
piantata dalla Wehrmacht al Viminale. Nella città, oltre alle forze di
polizia, sarebbe rimasta una divisione italiana con un ufficiale
germanico di collegamento presso il comando; le truppe delle altre
divisioni, reso l'onore delle armi alle bandiere, dovevano deporre le
armi ed essere disciolte. Kesselring minacciò di far bombardare la
città e di tagliare gli acquedotti nel caso che le condizioni
suaccennate non venissero accettate dal comando italiano nella mattina
del 10. La sera del 9 le truppe tedesche si trovavano in vantaggio
specie nel fronte a sud; di quelle italiane la Piave e l'Ariete si
erano potute ritirare a Tivoli, la Centauro era rimasta nelle sue
posizioni intatta e disciplinata perché composta completamente di
fascisti.
Il generale Carboni trovò accettabili le condizioni di Kesselring e
spedì al comando tedesco il tenente colonnello Giaccone per concludere
e firmare le trattative. Intanto il maresciallo Caviglia, consigliato
dal generale Sorice e da Thaon de Revel, telegrafava al Re, chiedendo
l'autorizzazione di assumere il comando della città nella temporanea
assenza di Badoglio e si affrettava a pubblicare un comunicato in
proposito. Continuavano intanto le trattative con Kesselring, il quale
ora pretendeva che dentro la città funzionasse un comando tedesco,
provocando l'opposizione del generale Carboni che, mentre cercava la
collaborazione del C.L.N. e faceva distribuire per la resistenza armi
ai comunisti, ordinava all'Ariete e alla Piave di ritornare in Roma.
Nel pomeriggio del 10 settembre il maresciallo Caviglia emanò il
seguente comunicato: " Le trattative iniziate ieri fra le Autorità
militari italiane e tedesche si sono concluse il 10 settembre alle ore
16 con l'accettazione di un accordo secondo il quale viene stabilito
che le truppe tedesche devono sostare ai margini della città libera di
Roma, salvo l'occupazione della sede dell'ambasciata di Germania,
della stazione radio " Roma " e della centrale telefonica tedesca. S.
E. il generale di. divisione Calvi di Bergolo, nominato comandante
della città aperta di Roma, avrà alle sue dipendenze una divisione di
fanteria per il mantenimento dell'ordine pubblico, oltre tutte le
forze di polizia. I Ministeri rimangono in carica per il normale
funzionamento dei rispettivi dicasteri ".
Alla stessa ora veniva firmato dal generale Westphal, capo di Stato
Maggiore del comandante superiore del Sud, e dal tenente colonnello
Leandro Giaccone, capo di Stato Maggiore della Divisione Corazzata
Centauro, l'accordo per la resa di Roma. Esso comprendeva 14 articoli,
di cui 7 riguardanti l'esercito e 7 riguardanti l'aviazione.
Secondo tali articoli le truppe italiane dovevano deporre le armi,
evitando ogni distruzione di esse, ed essere congedate; quei reparti
italiani che volevano combattere a fianco ai tedeschi, dovevano
rimanere armati e prestare giuramento di fedeltà al Führer; gli
automezzi, appartenenti ai reparti disciolti, dovevano essere
consegnati al reparto germanico del sud, doveva esser messa in
efficienza e posta agli ordini dei tedeschi la centrale telefonica,
dovevano essere consegnati intatti tutti gli impianti radio; il
comandante dalla piazza di Roma doveva passare agli ordini del comando
germanico del Sud e dovevano essere a sua disposizione tre battaglioni
muniti di autoblindo e prive di armi pesanti. Dovevano essere
consegnati ai tedeschi gli aeroporti intorno alla capitale, le
batterie contraerei. Agli ufficiali era consentito di portare la
pistola, le truppe potevano essere sciolte a bandiere spiegate e al
suono delle bande reggimentali. Le truppe italiane infine dovevano
conoscere che, in caso di rottura degli accordi, contro di esse i
tedeschi avrebbero agito con i più severi mezzi.
Avendo il tenente colonnello Giaccone ritardato a ritornare da
Kesselring di cui abbiamo parlato, i tedeschi avevano cominciato a
battere, senza produrre notevoli danni il quartiere ostiense nel
centro di Roma; reparti tedeschi erano giunti presso S. Maria Maggiore
e la stazione, preceduti da battaglioni della Milizia; i granatieri e
i resti della Sassari avevano impegnato gli ultimi combattimenti e il
Montebello aveva subìto gravi perdite; ai combattimenti avevano preso
parte disordinatamente alcune decine di borghesi; tra la via Paolina e
la via Cavour, aveva avuto luogo uno scontro sanguinoso.
La sera del 10 Roma tornò calma e completamente in mano ai tedeschi,
che facevano circolare per le vie autocarri carichi di truppe
incaricate dell'ordine pubblico; il giorno 11 l'ordine in Roma era
perfetto; il generale Calvi di Bergolo faceva conoscere ai romani con
un manifesto l'avvenuto accordo e con un altro invitava la popolazione
a mantenersi calma e disciplinata.»
[Paolo Giudici, Storia d'Italia]
Kesselring a sua volta emanava una severa ordinanza, tutto sommato
giustificabile dalle circostanze [anche questo testo è riprodotto nel
post "8 settembre: cronaca di un tradimento"]
Il piano dei tedeschi era elementare: mentre l'amministrazione
militare sarebbe stata interamente germanica, quella civile si sarebbe
avvalsa dei funzionari fascisti reintegrati nelle funzioni che avevano
perduto dopo il 25 luglio.
In Italia ai soldati venne intimato di consegnare armi e materiali e
di tornare alle loro case, tenendosi a disposizione per futuri
sviluppi. Ma su tutti i fronti nei quali italiani e tedeschi si
trovavano fianco a fianco, i soldati italiani vennero disarmati e
fatti prigionieri, indi avviati nei campi di concentramento. Nelle
isole dello Jonio e dell'Egeo presidiate dai soli italiani le cose si
misero male, perché i tedeschi dovettero espugnare le nostre
postazioni, la maggior parte delle quali opposero strenua resistenza.
Quando finalmente capitolarono, la situazione era divenuta ben
diversa, la seconda fase dei rapporti italo-tedeschi erà già iniziata.
------------------------------------------------
SECONDA FASE: 15-30 SETTEMBRE 1943
-------------------------------------------------
Il 12 settembre Mussolini fu liberato dalla prigionia sul Gran Sasso,
e portato immediatamente a Monaco, secondo i desideri di Hitler. Però
non vide il Führer fino al giorno 14, e proprio il 13 Hitler pronunciò
un terribile discorso nel quale, alla fine, esortava i comandanti
tedeschi ad applicare la massima ferocia e crudeltà nei confronti
degli Italiani:
«Le misure emanate a protezione degli interessi tedeschi di fronte al
passo dell'Italia sono molto dure... La sorte dell'Italia dovrà essere
per tutti una lezione per non venir mai meno nei momenti di maggior
bisogno, ai comandamenti dell'onore nazionale, per rimanere fedeli ai
propri alleati e adempiere con cuore leale a quello che il dovere ci
impone ».
[Il testo del discorso, ritrasmesso dalle radio in tutto il mondo, è
riportato nel post allegato: Hitler sull'Armistizio]
Mentre il giorno successivo Mussolini e Hitler concordavano la nascita
della RSI, i comandanti tedeschi già si davano da fare per applicare
le direttive del Führer. Si trattò di iniziative individuali, diciamo
uno "zelo" particolare che alcuni ufficiali della Wehrmacht vollero
mettere nell'esecuzione degli ordini.
In questo periodo tre furono gli episodi di assurda crudeltà che
crearono la frattura fra gli italiani e gli ex-alleati germanici:
Boves, Cefalonia e Napoli.
1) In ossequio alla preoccupazione di Hitler circa i passi alpini
(conferenza del 25 luglio, come già visto), il comando tedesco si
precipitò a sostituire la IV armata italiana nel controllo del confine
francese. «Alla data dell'8 settembre 1943 la valle Vermenagna
assistette al dissolversi della IV Armata. In ogni luogo vagavano
militari in cerca di un cambio d'abito, le campagne erano invase da
muli e cavalli abbandonati; la statale e la ferrovia rimanevano
agibili. Intanto il 12 settembre i tedeschi del maggiore Peiper
occupavano Cuneo e risalivano rapidamente verso la valle. Nei giorni
successivi apparvero gli ultimatum a firma del capitano Müller che
intimavano a tutti gli stranieri di presentarsi, pena la morte, presso
il comando germanico di Borgo S. Dalmazzo nella caserma degli Alpini.»
Il giorno 19 settembre, in seguito a uno scontro a fuoco con questi
sbandati, unitisi a un gruppo partigiano capeggiato da Ignazio Vian,
furono uccisi due soldati tedeschi e il maggiore (o forse già tenente
colonnello) Peiper ordinò per rappresaglia di distruggere e incendiare
il paese di Boves.
Ci si può stupire dell'alta concentrazione di partigiani in alcune
zone d'Italia, e della relativa scarsità in altre. C'è sempre una
ragione per tutto. Quella del cuneese è Boves.
«Singoli gruppi o piccolissimi gruppi trovavano ospitalità nelle
borgate sperse, la loro sopravvivenza era garantita dall'aiuto
incondizionato delle famiglie e dei residenti in prevalenza contadini.
Questa è stata la condizione indispensabile che ha permesso il nascere
ed in seguito il consolidarsi della Resistenza. Essa nasce come
ribellione alle brutalità, fornisce una ragione di speranza agli
sbandati dell'8 settembre, amalgama insieme gli uomini e le donne che
hanno vivo il senso della giustizia, della dignità e nello stesso
tempo una voglia di vivere e costruire il futuro. Con la forza di
questi ideali sopporteranno rastrellamenti, incendi, deportazioni,
massacri.»
2) Il presidio di Cefalonia, tenuto dalla Divisione Acqui,  ricevette
dai tedeschi l'ordine di arrendersi e di consegnare le armi, o in
alternativa di proseguire la guerra contro gli angloamericani. Era il
13 settembre, e contrariamente a quanto sostennero poi i nazisti,
l'alternativa di combattere ancora fianco a fianco non  fu proposta in
seguito ai nuovi ordini di Mussolini. Infatti il duce parlò alla radio
di Monaco solo il 15, invitando i militari a collaborare coi tedeschi.
In quel momento cominciavano a esistere in Italia due Stati, e la
fedeltà all'uno o all'altro avrebbe potuto essere una questione
"bizantina". Ma il 13, quando il comandante Gandin chiese alle truppe
cosa preferivano fare, la maggioranza si espresse per la fedeltà al
Re, il cui Stato Maggiore aveva intanto telegrafato di resistere con
le armi ai tedeschi.
I combattimenti si protrassero fino al 22, quando l'intervento degli
Stuka decise le sorti della battaglia. Gandin si arrese per non
provocare gravissime perdite alla Acqui, ma non si poteva immaginare
quale peggior sorte gli sarebbe capitata. I tedeschi trucidarono
ufficiali e soldati già disarmati, e non in un momento di rabbia, ma
pianificando le fucilazioni nel corso di parecchi giorni, fra il 24 e
il 28 settembre. Il maggiore von Hirschfeld, responsabile
dell'eccidio, si giustificò con un ordine del generale Lanz: " Il
generale Gandin e i suoi ufficiali responsabili devono essere trattati
immediatamente secondo gli ordini del Führer."
Di suo ci mise però 4.700 soldati di truppa assassinati, a proposito
dei quali gli ordini non dicevano proprio nulla. Evidentemente
riteneva che le parole di Hitler andassero interpretate ancora più
alla lettera, perchè doveva "essere per tutti una lezione". A Corfù,
dove ci fu un episodio analogo, gli stessi ordini furono però
interpretati con minor zelo: dopo la resa vennero fucilati solo gli
ufficiali. Ma i soldati non ebbero comunque molta fortuna: destinati
alla deportazione nei campi di lavoro, vennero imbarcati su navi che
naufragarono sulle mine, causando la morte di oltre 1300 di loro,
rinchiusi come topi nelle stive.
Lo storico tedesco Gerhard Schreiber scrive: "Nonostante siano stati
presi in considerazione nei processi di Norimberga, tuttavia gli
eventi di Cefalonia e di Corfù continuano ad essere in Germania
sostanzialmente ignorati se non addirittura negati".
Non solo in Germania, abbiamo anche noi i nostri negazionisti, come ho
potuto constatare :-|
Si dice che il tradimento aveva sdegnato i tedeschi fino a quel punto,
non si può parlare di crimine ma di comprensibile sfogo. Faccio
presente che nel 1945 la X Mas si arrese agli americani pretendendo -
e ottenendo - l'onore delle armi. Erano traditori pure loro, se visti
"dall'altra parte". Ma di barbari assassini da quella parte non ce
n'erano.
3) «Napoli fin dal 13 settembre era occupata dai tedeschi, i quali,
irritati dall'armistizio ed eseguendo fedelmente l'ordine di Hitler di
far tabula rasa di ogni cosa in Italia, eseguivano alla fine,
saccheggi, violenze e vendette a danno dei napoletani, ridotti assai
di numero, immiseriti e straziati dalla guerra e dai non pochi
bombardamenti aerei, costretti a vivere nei rifugi o tra le macerie.
Comandava la guarnigione di Napoli il colonnello Scholl, uomo brutale
e duro, che non lasciava occasione per sfogare sui cittadini l'odio
delle truppe prodotto dal tradimento di Badoglio.
Napoli era ridotta nelle più miserevoli condizioni: vi regnava la fame
ché non bastavano i 100 grammi di pane al giorno, per le vie giravano
torme affamate di soldati sbandati e famiglie della campagna che la
guerra spingeva nella metropoli. Qui rappresentava il Governo il
prefetto Soprano, che si dava molto da fare per difendere i cittadini
dalla brutalità del colonnello Scholl. Le opere del porto venivano
demolite perché gli alleati, giungendo a Napoli, non potessero
servirsene.
I cittadini, che avevano sopportato tutti i disagi, i pericoli e i
danni della guerra, continuavano a sopportare la tirannia tedesca
nella speranza che presto sarebbe venuto a liberarli o ad alleviare le
loro sofferenze l'arrivo degli alleati, ma l'animo loro ribolliva di
odio ed aspettava l'occasione per trarre vendetta sugli oppressori, i
quali il 22 settembre inasprirono le loro violenze con un'ordinanza
che intimava a tutti gli uomini validi, circa 30 mila, dai 18 ai 35
anni di presentarsi alle autorità germaniche per prestare servizio
obbligatorio di lavoro. Essendosene presentati pochissimi il col.
Scholl ordinò alla guarnigione di mandare per le vie e nelle case
ronde armate alla ricerca dei giovani e di fucilare senza pietà,
chiunque opponesse resistenza. Il 26 queste ronde cominciarono a
circolare per le vie e a rovistare nelle case, ma vane furono le loro
ricerche perché i ricercati avevano trovato rifugio nei conventi,
nelle caverne, nei sotterranei, nelle soffitte e in tutti i
nascondigli che si trovavano nella grande città, portando con sé armi
trovate nei magazzini e nelle caserme o, come dicono alcuni,
distribuite dalla prefettura, ovvero pescate nel mare. Fu questa
ordinanza a produrre nei napoletani quel fermento, che originò le
quattro giornate. Queste vennero paragonate da qualche storico alle 5
di Milano, da qualche altro vennero dette eroiche ed una di esse
infine venne innalzata all'onore di festa nazionale; ma gli
avvenimenti che si svolsero a Napoli tra il 27 e il 30, se hanno un
grande significato morale e rappresentano una manifestazione di
rivolta agli oppressori, il che costituisce alto titolo di onore,
vennero sostanzialmente esagerati e gonfiati.»
[Resoconto di Paolo Giudici, storico *fascista*]
Checché ne dica Giudici, l'insurrezione di Napoli, una città che aveva
sempre accettato dominazioni straniere senza drammi, com'è nello
spirito fatalistico dei napoletani, dimostra che l'intolleranza degli
italiani nei confronti dei soprusi tedeschi aveva raggiunto e superato
il limite dell'accidia e dell'indifferenza. Mai nessun occupante era
stato così bestialmente oppressivo, mai nessuno straniero aveva
preteso di ridurre in schiavitù la popolazione.
----------------------------------------------------------
TERZA FASE: 1° OTTOBRE 1943 - 4 GIUGNO 1944
----------------------------------------------------------
Benché gli episodi citati non siano gli unici, rstano i più eclatanti.
Quanto bastava perché la popolazione italiana sapesse cosa ci si
poteva attendere dall'occupazione tedesca. Il desiderio di combattere
una guerra partigiana contro questi "mostri" non contagiò tutti,
naturalmente. C'era chi pensava che, rigando dritto e non
immischiandosi, ne sarebbe uscito vivo (prima o poi). E la
proclamazione della Repubblica Sociale, il 15 settembre, sembrava
schiarire il nero futuro degli italiani più pavidi. Infatti
l'amministrazione civile sarebbe tornata in mano ai fascisti, che per
quanto imbufaliti, non sarebbero mai stati spietati quanto i tedeschi.
Hitler concesse a Mussolini di occuparsi degli affari interni,
riservandosi comunque un'amministrazione militare e tenendosi in pegno
il Triveneto. Verona, sede dell'amministrazione germanica, divenne la
vera capitale di quella martoriata Italia divisa in due Stati, molto
più di Salò che ne fu invece il simbolo.
Nonostante i fatti di Boves, Cefalonia e Napoli fossero avvenuti DOPO
la restaurazione del fascismo nei territori occupati militarmente, e
quindi di fatto gli ordini sanguinari di Hitler fossero stati superati
dagli eventi, ci vollero un paio di settimane perché la situazione si
stabilizzasse. A partire da ottobre l'amministrazione fascista si
occupò, in luogo dei tedeschi, di ristabilire l'ordine pubblico e di
provvedere alla "normale" continuazione delle attività produttive. Non
poté opporsi però alle pressanti richieste di manodopera per la
produzione bellica in Germania, che si fondava appunto sul lavoro
forzato degli stranieri. Basti pensare che presso la sede delle
acciaierie Krupp, ben 50.000 lavoratori stranieri lavoravano in
condizioni di semischiavitù: una città di baracche e filo spinato ai
margini di Essen. La gigantesca Organizzazione Todt, che gestiva
questo forzato sistema produttivo, esisteva fin dal 1933 ma fu durante
la guerra che si trasformò in una spietata macchina per lo
sfruttamento del lavoro umano. Ne rimasero sbalorditi anche i tecnici
tedeschi che lavoravano da anni per la Todt.
Un suo funzionario, responsabile per l'Ucraina, così scriveva al
ministro Alfred Rosenberg:
«...si è venuto configurando, in forme sempre più brutali, un sistema
dï sfruttamento totale... noi rastrelliamo, con metodi più o meno
violenti, la gente di questi paesi, li raccogliamo in campi di
transito, che nella maggior parte dei casi meriterebbero ben altro
nome, ve li lasciamo sotto buona guardia, finché non abbiamo a
disposizione la quantità sufficiente di vagoni ferroviari, dopodiché,
tra la disperazione dei loro parenti, li deportiamo.
Il risultato è che la voglia di lavorare e la capacità lavorativa
diminuïscono con estrema rapidïtà. E, mentre gli elementi più attivi
si uniscono alle bande partigiane, la massa, intimamente rifattasi
pronta ad accogliere il bolscevismo, si dà alle attività clandestine,
fornisce notizie al nemico, mentre il desiderio di libertà, che prima
animava questa gente ed era orientato nel senso giusto, ben presto si
trasforma in una vera e propria psicosi di liberazione, rivolta contro
di noi...»
[Il testo integrale della lettera è riportato nel post allegato:
Organizzazione Todt]
Anche decine di migliaia di operai e contadini italiani, ritenuti "non
necessari alla produzione", vennero rastrellati e spediti in Germania.
Circa 50.000 di essi furono però impiegati in Italia per le opere di
fortificazione delle linee Gustav e Gotica. Sugli Appennini,
nell'estate 1944, erano ben 15.000 i lavoratori forzati italiani che
costruivano la Linea Gotica.
A dire il vero, esisteva la possibilità di offrirsi volontari,
evitando così l'arruolamento nelle truppe repubblichine, ma
l'alternativa non era particolarmente appetita. Le lettere dei
deportati, quando e se giungevano ai familiari, descrivevano
condizioni inumane. Ne sono raccolte in buon numero al Museo del
Risorgimento di Milano, Archivio di Storia Contemporanea:
« Cara Moglie vengo con questa mia lettera per farti sapere che o
ricevuto il terzo pacco e cera dentro anche la camicia e le mutantine
insomma Cara Antonia tutto quello che cera scritto sul bilietto cera
sempre allora cara Moglie cerca di mandarmi dei pacchi se puoi ai
capito che io ce gli o tanto bisogno se puoi mettici di roba di
sostanza se puoi mettici dei salamini e della pancietta mettici anche
del riso e della pasta che a tutti ce lo mandano che la faccio io la
pasta o la mïnestra mentre che puoï mandarmi della pasta o del riso
dopo la cucino io ai capito allora termino di scrivere col salutantoti
ciao adio tuo Marito Felice e baci ai figli ciao ciao. »
[Lettera di un internato in Germania, 25 marzo 1944]
« E loperaio C... A... N 85040 che vi scrive per farvi sapere che in
Germania si sta un po male e cui di cui ci mancha cuasi tutto
specialmente da mangiare e roba di vestiario perche cui fa molto
freddo, e anno dato cosi pocha roba che e abbastanza da vestire un
picione e cuindi non chiedo molto ma piu di tutto qualche cosa di
vestirsi. e anche da mangiare ne danno una volta al giorno perche
dicono che e da molto tempo che sono in cuerra, e cosi spero dal
vostro buon cuore di ricordarsi di un vostro camerata di lavoro.»
[Dalla lettera di un internato al Dopolavoro Marelli, 12 dicembre
1944]
A dispetto di ciò, non mancarono fascisti, maschi e femmine, che
ritennero loro preciso dovere aiutare i camerati tedeschi nello sforzo
bellico, e la più famosa esperienza di questo tipo fu raccontata negli
anni '70 da Luce d'Eramo, all'epoca giovane ed entusiasta ammiratrice
del Terzo Reich, nel suo libro "Deviazioni".
Lascio la parola a Enzo Siciliano, che scrisse il necrologio della
scrittrice ("la Repubblica", 7 marzo 2001)
«Luce d'Eramo visse un'esperienza molto particolare nella sua
giovinezza. Aveva diciassette anni nel 1943: partì per propria scelta,
etica e politica, alla volta dei campi di lavoro nella Germania
nazista. Credeva nel fascismo, credeva nelle ragioni della guerra
dichiarata agli alleati occidentali.
Credeva cioè in quella idea retorica di patria che franò beneficamente
nella coscienza collettiva di tanti italiani con l'8 settembre. C'era
in lei, senza dubbio, un concetto ardimentoso dell'esistenza: un
accanito bisogno di sperimentazione, ma anche di verità. E fu proprio
quest'ansia di vero che la portò a non essere cieca, che le impedì di
credere in idee che si rivelavano di fatto delittuose. Luce d'Eramo
capì che la patria era altrove: era in un'idea diversamente morale,
dove la libertà e la giustizia avevano i segni della democrazia.
Nel campo di lavoro dove si trovava si unì ai deportati, a coloro che
la razzia nazifascista aveva strappato di casa e piagava nel fisico e
nell'anima.
Luce d'Eramo si volle deportata come gli altri: non volle essere,
nella sua giovinezza, un'aguzzina. Ma la sua avventura non finì lì.
Con altro ardimento, nel 1944, nel pieno del caos subentrato alla
disfatta dell'esercito tedesco, riuscì a fuggire dal campo dove era
ormai una prigioniera come gli altri. Fu una fuga dolorosa, che le
costò molto nel corpo.»
Per quanto riguarda la condotta dei tedeschi, in quel periodo furono
le S.S. a condurre la lotta contro le formazioni partigiane,
coadiuvate via via dai nuovi nuclei di Brigate Nere che si andavano
formando. I partigiani erano condannati a morte *preventivamente*,
mediante bando affisso sui muri di città e campagne, perciò quando
venivano catturati erano fucilati senza tanti complimenti, salvo nei
casi in cui venivano "interrogati" per ottenere informazioni
sull'attività e la composizione delle loro formazioni. La tortura era
eseguita indifferentemente dalle S.S. come dalle Brigate Nere, i tempi
non erano quelli giusti per l'umana pietà...
Invariabilmente i prigionieri catturati venivano impiccati nelle
piazze dei paesi, e lasciati appesi con un cartello appeso al collo,
come monito per le popolazioni. Quelli imprigionati perché solo
"sospetti" di connivenza coi partigiani erano spesso portati fuori e
giustiziati  in massa a seguito di attentati e sabotaggi da parte dei
partigiani della zona.
Questo fu anche il destino dei disgraziati uccisi alle Fosse
Ardeatine, tutti sospetti di attività clandestine, con l'aggiunta di
detenuti comuni ed ebrei "per fare numero".
Fin qui niente di nuovo. Ognuno sapeva il rischio che correva, e in
questa spietata lotta senza esclusione di colpi i civili "neutrali",
quelli cioè che non ambivano ad altro che a mantenere in vita se
stessi e la famiglia fino alla fine della guerra,  potevano ancora
sperare di essere lasciati fuori da questo pericoloso gioco.
----------------------------------------------------------
QUARTA FASE: 4 GIUGNO 1944 - 25 APRILE 1945
----------------------------------------------------------
Lo sfondamento della Linea Gustav a Montecassino rese indifendibile
Roma, per i tedeschi. Kesselring ordinò di ripiegare verso la Linea
Gotica, le cui opere erano ancora in costruzione con l'apporto dei
forzati della Todt.  Per questo motivo la ritirata avrebbe dovuto
essere lenta, ogni palmo di terra gli angloamericani dovevano
conquistarselo col sangue. Il 4 giugno le avanguardie americane del
generale Clark arrivarono a Roma, dove non c'era più né un tedesco né
un fascista, e il giorno 6 il generale Alexander, comandante dell'VIII
Armata, prese alloggio nella capitale e iniziò a rivolgere agli
italiani una serie di appelli perché collaborassero a rendere la
ritirata dei tedeschi una vera e propria disfatta. [Mi ero occupato di
questa fase nel post: "Resistenza. L'aspetto militare"] L'Italia
centrale insorse, con una partecipazione così numerosa e sentita da
sorprendere lo stesso Kesselring. Infatti non era solo spirito
patriottico. Ritirandosi, i tedeschi avevano distrutto e razziato
tutto ciò che poteva essere distrutto e razziato. La popolazione
rurale, terrorizzata dalla brutalità dei militi germanici, aveva perso
raccolti, animali, e quel che è peggio, parenti portati via in qualità
di ostaggi. Ora incitava i partigiani alla vendetta, al di là di
qualsiasi divisione politica ed ideologica.
«I partigiani non si stancano di seguire i tedeschi e di tender loro
agguati, infliggendo perdite; cercano anche di ritogliere al nemico
tutto il bestiame che questo ha rubato nelle campagne e si trae dietro
per la propria sussistenza. La banda Ammazzalorso si dice fiera di
avere recuperato 450 capi di bestiame ovino e 150 equini.»[Paolo
Giudici]
A questo punto il feldmaresciallo Kesselring aveva già assunto il
comando di ogni genere di operazioni in Italia, compresa la
repressione del fenomeno partigiano, sottraendola al Comando delle
S.S. col quale era in polemica da tempo:
«Dopo l'abbandono di Roma (giugno 1944) si ebbe un inasprimento
dell'attività partigiana; in misura per me affatto inattesa. Questo
periodo di tempo puö esser considerato come la data di nascita della
"Guerra partigiana illimitata" in Italia. L'afflusso di nuovi elementi
alle bande, che agivano specialmente tra il fronte e gli Appennini,
andò intensificandosi in modo visibile tanto da potersi calcolare che
la loro forza fosse salita in breve tempo da alcune migliaia di
individui a circa centomila uomini. L'estensione del movimento fu
provocata soprattutto dagli appelli di Badoglio e del maresciallo
Alexander, che incitavano alla guerriglia e proclamavano il prossimo
annientamento delle armate tedesche in Italia. A partire da
quell'epoca, la guerra partigiana diventò per il comando tedesco un
pericolo reale, la cui eliminazione era un obiettivo di importanza
capitale.[...]
Dovetti intervenire personalmente in modo energico per costringere i
comandi superiori a dedicarsi a questa lotta con lo stesso impegno e
la stessa attenzione della lotta al fronte. Fino al mese di maggio
1944 la lotta contro le bande all'infuori della zona di operazioni era
riserva al comandante supremo delle SS, il quale aveva il dominio
incontrastato sulle zone dichiarate uffcialmente infestate dalle
bande. Secondo me, la lotta contro le forze armate nemiche regolari e
quella contro i partigiani costituiscono un tutto inscindibile. La mia
opinione, fortemente avversata dal comando supremo delle SS, venne
accolta invece dal comando supremo delle forze armate, il che ebbe per
conseguenza che al principio del mese di maggio 1944 la lotta contro
le bande nel teatro di operazioni italiano venne affidata a me. Il
comandante supremo delle SS e della polizia fu sottoposto direttamente
a me a questo riguardo; egli doveva condurre la lotta nella sua sfera
d'azione secondo le mie direttive, ma sotto la sua responsabilità. »
[Una parte più estesa del  testo è riportata nel post allegato: "Le
memorie di Kesselring"]
Dunque la Wehrmacht, e non le politicizzate S.S., si rese responsabile
della fase più sanguinosa della guerra partigiana. Il 12 agosto,
mentre infuriava la battaglia a Firenze, Kesselring emise un'ordinanza
per i suoi comandanti, che tra l'altro, ai punti 2 e 3, introduceva il
concetto di rappresaglia indiscriminata, con ostaggi presi a caso fra
la popolazione civile.
2) Costituire una percentuale di ostaggi in quelle località dove
risultino esistere bande armate, e passare per le armi detti ostaggi
tutte le volte che nelle località stesse si verificassero atti di
sabotaggio.
3) Compiere atti di rappresaglia fino a bruciare le abitazioni poste
nella zona dove siano stati sparati colpi d'arma da fuoco contro
reparti singoli militari germanici.
[Tutta l'ordinanza è pubblicata in un mio vecchio post, "Resistenza:
L'escalation dell'orrore"]
Non si conteranno più, da questo momento, le atrocità commesse dai
nazisti. Un rosario doloroso di stragi, paesi distrutti e rasi al
suolo, sadismi efferati contro uomini, donne e bambini. L'odio degli
italiani per queste belve assetate di sangue raggiunse livelli da
"guerra santa", ingrossando le fila dei partigiani.
L'attività di guerriglia sugli Appennini aveva lo scopo di indebolire
l'ultima linea di difesa dei tedeschi, minacciata dall'avanzata
angloamericana, e fu in questo scenario che avvennero le cose più
turpi, a iniziare da Marzabotto con la sua allucinante esecuzione di
inermi civili di tutte le età.
«A Marzabotto furono anche distrutti 800 appartamenti, una cartiera,
un risificio, quindici strade, sette ponti, cinque scuole, undici
cimiteri, nove chiese e cinque oratori. Complessivamente, le vittime
di Marzabotto, Grizzano e Vado di Monzuno furono 1.830. Fra i caduti,
95 avevano meno di sedici anni, 110 ne avevano meno di dieci, 22 meno
di due anni, 8 di un anno e quindici meno di un anno. Il più giovane
si chiamava Walter Cardi: era nato da due settimane.»
Ma non dappertutto la situazione era così tesa e drammatica. Al di là
degli Appennini, la Repubblica di Salò aveva saldamente in mano la
situazione, e la popolazione era più protetta dai soprusi di Wehrmacht
e S.S., che avevano ben altro a cui pensare. Le formazioni partigiane
erano concentrate nelle zone montuose, combattute da reparti speciali
di repubblichini con lo svogliato supporto dei mezzi pesanti tedeschi.
Ma nella grande pianura la vita si sarebbe potuta dire "normale",
considerando il tempo di guerra, se non fosse stato per le sempre più
frequenti devastazioni dei bombardieri angloamericani. Mi occuperò più
avanti, con un post ad esse dedicate, delle condizioni di vita delle
popolazioni nel nord dell'Italia.
Basterà qui riportare una sintesi di Gian Franco Venè, che nel suo
libro «Coprifuoco» scrive:
«La Repubblica tenuta al guinzaglio dai tedeschi, devastata dagli
attacchi angloamericani, insidiata dai partigiani, disconosciuta dal
mondo, riuscì in poche settimane a darsi la parvenza di Stato e - quel
che più conta - a impegnarsi nei servizi essenziali della società
rattoppando la rete ferroviaria e la distribuzione minima dei generi
alimentari, assicurando almeno localmente la posta, emettendo
cartamoneta e francobolli (presto la stampina rossa del fascio
repubblicano sulla faccia del re fu sostituita dalla serie dei
fratelli Bandiera), se i tribunali e la polizia non politica
continuarono ad agire, gli ospedali ad accettare malati, le
amministrazioni locali a registrare nati e morti, i preti a celebrare
matrimoni, a battezzare e a distribuire prime comunioni, se la
Repubblica, dunque, nata ectoplasma, prese quel po' di consistenza che
impedì ai tedeschi di furoreggiare come in Russia o in Polonia, lo si
dovette non certo al delirio delle sue leggi militari, ma agli uomini
della palude, a quelle migliaia di pubblici impiegati, di burocrati,
di funzionari che continuarono a lavorare per mantenere la regolarità
della carriera, sicuri della sovrana neutralità delle proprie
mansioni.»
Ma erano davvero soddisfatti i neofascisti della RSI del comportamento
dei loro "tutori" tedeschi? Come scrivevo in premessa, dovevano fare
di necessità virtù. Senza i tedeschi così come erano, prendere o
lasciare, la Repubblica sarebbe stata spazzata via in pochi giorni.
Ciò non toglie che Mussolini fosse esasperato dal contegno dei suoi
"fraterni camerati".
Nel febbraio 1945, per dispetto nei confronti del duce che aveva
silurato il ministro Buffarini Guidi, gradito ai tedeschi ma inviso
agli stessi fascisti, il Comando Militare tedesco arrestò il questore
Apollonio e il prefetto Tamburini. Mussolini andò su tutte le furie,
ma era conscio della propria impotenza. In un memorandum del 16
febbraio per Alberto Mellini, sostituto del ministro degli Esteri
Mazzolini (il quale, gravemente ammalato, sarebbe morto il mese
successivo), si lasciò andare a questo sfogo rabbioso e amareggiato:
«O i Tedeschi hanno fiducia in me e nel mio Governo e allora devono
occuparsi di fare la guerra e lasciarmi governare, evitando alle
popolazioni ed ai beni danni non necessari ed atteggiamenti non da
alleati od è inutile che io continui a rimanere a questo posto e che
esista un Governo repubblicano. Nel caso specifico se Apollonio e
Tamburini hanno agito contro gli interessi della Germania - il che non
credo - i Tedeschi non avevano che a denunciarmeli ed io avrei
provveduto a farli giudicare con severità come, purtroppo, ho
dimostrato di saper fare in altri casi. Recatevi subito da Rahn ed
informatelo che io non posso tollerare questo nuovo affronto che
pregiudica gravemente il mio prestigio e quello del Governo. Tutti i
Ministri e tutte le autorità periferiche lamentano le continue
interferenze e le spesso ingiustificate violenze dei Tedeschi.
L'arresto di  Tamburini e di Apollonio, funzionario alle mie dirette
dipendenze, è la goccia che fa traboccare il vaso. Intendo avere
soddisfazione ed al più presto. Altrimenti è meglio che i Tedeschi mi
arrestino, disciolgano il Governo repubblicano e trasformino questa
larvata ed umiliante occupazione in un'occupazione vera e propria. Ho
fatto il possibile per evitarlo finora, ma poichè vedo che i tedeschi
non permettono a me e al mio Governo di funzionare, sono arrivato al
punto che - se, anzichè un alleato, si vuol considerarmi utile
soltanto ai loro fini - preferisco lasciare solo a loro la
responsabilità dei più gravi danni che ricadranno sull'ltalia e sulla
Germania stessa. Con l'occasione tornerete a far presente a Rahn gli
intollerabili atti di violenza contro le persone e contro le cose
compiute dalle truppe tedesche specialmente per ultimo in Emilia; le
ingiustificate esecuzioni che vengono compiute senza neppure parvenza
di legalità (mi sono stati denunciati casi nei quali non si è concesso
ai condannati nemmeno il conforto religioso e non si è permesso alle
famiglie di ritirare le salme); le spoliazioni di viveri e di
bestiame; i minuziosi preparativi per la integrale e scientifica
distruzione degli impianti industriali e delle opere pubbliche e
specialmente quelle - del tutto sproporzionate all'utilità che ne
possono ricavare ai fini bellici - del porto di Genova e degli
impianti idroelettrici. Non parliamo poi della situazione nei regni di
Hofer e di Rainer e delle pillole amare che ogni giorno devo
inghiottire per le continue ed ingiustificate interferenze e
prepotenze delle autorità tedesche coi Prefetti ».
Mellini si recò dall'ambasciatore Rahn e annotò nel suo diario, alla
data del 19 febbraio:
« Ho rifatto tutta la storia delle incomprensioni tedesche verso
l'Italia prima dell'8 settembre e ho riassunto tutto quanto aveva
fatto oggetto durante diciassette mesi delle continue proteste del
nostro Ministero per decimazioni, spoliazioni, distruzioni,
rastrellamenti, intromissioni ecc. Ho cercato di dimostrare come con
tali sistemi non soltanto i Tedeschi abbiano fatto e facciano il danno
della Repubblica e del Fascismo e diano alimento alla guerra civile in
Italia, ma stiano anche sempre più gravemente compromettendo il loro
stesso interesse. [...]
Rahn lamentava che, proprio nel momento in cui insieme con Wolf si
accingeva a fare una politica di maggior indipendenza dalle direttive
di Berlino e di maggior pressione sulle autorità militari tedesche in
Italia per entrare nell'ordine di idee di non sacrificare inutilmente
gli interessi e la dignità dell'ltalia, si venisse determinando
intorno al Duce una corrente antitedesca ed una tendenza a prendere
iniziative al di fuori di ogni intesa con Rahn e con Wolf. Di tali
tendenze e di tali iniziative Berlino stessa aveva già avuto sentore,
concludeva l'ambasciatore. Ciò scuoteva la sua posizione personale e
minacciava di annullare i risultati favorevoli agli interessi italiani
che egli, basandosi sull'amichevole collaborazione con Wolf, stava
ormai perseguendo come il principale fine di questo periodo critico
della sua missione in Italia ».
Il 27 febbraio, dopo aver parlato anche con Wolf, che sollecitava il
duce a un colloquio franco e con tutte le carte in tavola sui rapporti
italo-tedeschi, Mellini comunicava l'esito della sua missione a
Mussolini, che gli rispondeva:
« Mi sottometterò anche a queste conversazioni e, secondo il desiderio
di Rahn, vedrò ed ascolterò pazientemente lui e Wolf e li farò godere
della mia conversazione e delle mie idee. Tutto questo però servirà a
ben poco. Il male fatto in Italia e specialmente in Toscana ed in
Emilia è irreparabile. Avrebbero dovuto ascoltarmi quando volta per
volta e appena si era a conoscenza segnalavo a loro - e al Führer
stesso - le inutili crudeltà e le ingiustiflcate violenze e rapine.
Ormai per tutto purtroppo è troppo tardi. Mi si è sempre chiesto da
parte tedesca di parlare francamente e di giocare a carte scoperte. Ho
spesso cercato di farlo, ma o non mi è stato possibile o non è servito
a niente. Del resto come è possibile discutere se da quando è
cominciata la guerra, ogni colloquio inizia invariabilmente con la
premessa, assiomatica, Wir haben den Krieg schön gewonnen,  abbiamo
già vinto la guerra. Non avevo approvato l'accordo con la Russia
nell'Agosto del 1989 anche perchè significava una guerra che non
volevo. Dal momento che l'accordo era stato fatto e la guerra
scoppiata ho sempre ritenuto che un conflitto armato con la Russia
sarebbe stato fatale alla Germania, e quindi all'Italia. Ma, contro il
mio avviso, Hitler ha voluto dichiarare la guerra alla Russia. Era
ancora a tempo a fare una pace soddisfacente con la Russia quando era
alle porte di Stalingrado; invano l'ho scongiurato di farlo. Si vedono
oggi le conseguenze di non avermi ascoltato. Ora poi devo anche
contentare Rahn e Wolf che, nella tragica situazione determinata in
Italia in gran parte dagli errori tedeschi, vogliono parlare con me a
cuore aperto non certo per riconoscere che ho avuto ragione io, ma per
dimostrarmi che hanno ragione loro. Il calice amaro va ormai bevuto
fino alla fine. Va bene, li vedrò come desiderano».
Oltre all'inaudita crudeltà delle rappresaglie, c'erano anche altri
motivi per i quali lamentarsi sul contegno dei tedeschi. La rapacità e
il vandalismo, ad esempio.
«Altre notizie sulla prepotenza tedesca e sulle ruberie perpetrate da
certi comandi germanici giungevano a Mussolini: a Bologna, si diceva,
i tedeschi avevano bruciato certi manoscritti del Carducci; da Trento
avevano portato via documenti che riguardavano Cesare Battisti e il
Risorgimento; i cosacchi spadroneggiavano nel Friuli, e in tutto il
Veneto i tedeschi requisivano mezzi di trasporto impedendo il lavoro
agricolo ai contadini; sempre nel Veneto veniva diffusa una
pubblicazione in cui si sosteneva l'origine germanica del Friuli. A
queste cose si aggiungevano le agitazioni operaie di carattere
economico, gli scioperi di non breve durata le soste brevi e frequenti
di lavoro nelle fabbriche, gli scioperi a singhiozzo, che sovente
erano favoriti dagli stessi fascisti che provocarono l'intervento
energico dei tedeschi, i quali ordinarono la serrata a non pochi
stabilimenti industriali. Per protesta i comunisti tentarono di
provocare uno sciopero generale, ma questo fallì miseramente, anzi
indispettì i tedeschi i quali, arrestarono e deportarono in Germania
186 operai della Pirelli, senza che alcuno dei partiti si opponesse.»
[Paolo Giudici]
Le razzie di bestiame erano all'ordine del giorno, gli italiani erano
alla fame ma la mensa dei tedeschi era sempre piena di ogni ben di
dio. Nessuno se ne stupiva, giacché fin dal 1942 il maresciallo
Goering aveva proclamato il DIRITTO dei tedeschi al bottino, in ogni
paese occupato:
«Il Führer ha detto più volte, e io ho più volte ripetuto che, se
qualcuno deve soffrire la fame, non deve certo toccare ai tedeschi
bensì, se proprio è necessario, agli altri....
Mi è del tutto indifferente sentirmi dire che le vostre popolazioni
moriranno di fame. Crepino pure, ma che neppure un tedesco soffra la
fame.»
[Conferenza del 6 agosto 1942 al Ministero dell'Aria del Reich - Il
testo è riportato nel post allegato: Goering e l'appetito tedesco]
I contadini italiani avevano escogitato metodi per difendersi dalle
razzie, con metodi peraltro elementari e non sempre efficaci. Ancora
G.F. Vené in «Coprifuoco»:
«Galline, oche, maiali, capre erano condannati alla fetida oscurità
degli scantinati, delle legnaie, dei magazzini degli attrezzi mentre
le stalle con le porte spalancate o senza porte del tutto si offrivano
vuote alla ingordigia delle pattuglie tedesche. Era il modo più
ingenuo di scansare le requisizioni, ma si faceva così. Le padovane
ovaiole, razza pregiata e perciò privilegiata, chiocciavano legate per
una zampa ai piedi del letto. Un uovo, a prezzi ufficiali, costava 15
lire, trenta volte di più che all'inizio della guerra.»
Questo nelle campagne. Nelle città e nei centri industriali i tedeschi
facevano razzia di macchinari, materie prime e ogni altra risorsa che
non fosse impiegata nella produzione bellica. Una delle
raccomandazioni che gli Alleati facevano più spesso ai partigiani era
proprio di vigilare sugli impianti industriali, perché non fossero
smantellati e portati in Germania.
«La Repubblica fascista si era proposta di proteggere la grande
industria italiana dalla ruberia dei macchinari. In parte ci riuscì ma
non poté certo occuparsi di risparmiare il saccheggio delle piccole
officine di carpenteria metallica, delle industrie di cinquanta o
cento operai faticosamente cresciute sulle radici dell'artigianato,
delle falegnamerie. La media borghesia imprenditoriale dovette
proteggersi da sé e poté farlo circuendo gli ufficiali tedeschi meglio
disposti, ricordando loro quanto fossero coinvolti nell'universale
disgrazia, liberandoli dall'ipnosi del dovere militaresco. Non si
trattava soltanto di indurli a chiudere un occhio, ma di persuaderli a
diventare complici attivi. Tra l'autunno 1943 e la primavera 1944
innumerevoli macchine rugginose furono smontate dagli operai e dai
padroni camuffati da operai, le parti oliate e ingrassate, avvolte con
tela di sacco, numerate (senza la numerazione gli elementi non si
sarebbero mai potuti ricomporre) e, di notte, trasportate da camion
tedeschi in campagna, dove finirono sotterrate nelle aie o nei
giardini delle ville. La rinascita della piccola industria italiana
nei giorni immediatamente successivi alla guerra civile fu
preannunciata dalle cene campagnole imbandite in ore di coprifuoco per
ringraziare gli ufficiali tedeschi che dopo aver assistito all'opera
di interramento clandestino brindavano alla pace ventura storditi dal
profumo pepato del prosciutto.» [G.F. Venè, "Coprifuoco"]
----------------------
CONCLUSIONE
----------------------
Esisteva dunque un ALTRO VOLTO dell'occupazione tedesca. Minoritario,
nascosto nelle pieghe della microstoria, ma esisteva. Non deve stupire
nemmeno questo: le truppe di stanza nel nord erano "imboscate",
lontane dalla battaglia e poco impegnate nella lotta antipartigiana
(che era condotta, lo ricordo, dalle Brigate Nere per questioni
"familiari" interne alla guerra civile). Un provvedimento del Comando
Militare aveva imposto ai padroni di casa di alloggiare il personale
di truppa, e questo frazionamento, in pratica un isolamento in un
ambiente largamente ostile, faceva affiorare inevitabilmente *l'uomo*
sotto la divisa.
«Più le leggi infierivano contro i sentimenti, più 1'umana tenerezza
escogitava sotterfugi: né accadeva soltanto tra le possibili vittime,
ma anche e spesso tra coloro che avrebbero dovuto essere gli
esecutori. C'erano soldati tedeschi che mendicavano amicizia e che in
cambio di un po' di comprensione per la loro sorte di sradicati dalla
guerra, per la solitudine che li immalinconiva e la divisa da truppe
d'occupazione che li appestava, rischiavano la fucilazione tacendo ciò
che accadeva nelle famiglie italiane dalle quali erano ospitati. Si
mostravano umili e pensierosi, cercavano simpatia burloneggiando con
il loro italiano da carnevale, giocavano alla fine, per sincera
disperazione, la carta dell'odio per la guerra e per il nazismo
supplicando d'essere aiutati a disertare. Leggevano ad alta voce le
lettere ricevute da casa, prestavano ai ragazzini, perché si facessero
fotografare, l'elmo e il cinturone che non portavano infilato nei
passanti della giubba bensì appeso a tre ganci in vita. Corteggiavano
con garbo le ragazze, compativano le vedove: molte diserzioni furono
precedute da fidanzamenti e, nel dopoguerra, seguite da matrimoni.
Molti ufficiali della Wehrmacht, ma anche delle SS, si rivelarono
corruttibili, e per somme non esose. Talvolta per il solo piacere di
distinguersi o per simpatia verso la musica e l'arte italiane.» [G.F.
Venè, "Coprifuoco"]
«Giungevano a Mussolini notizie strabilianti sul contegno di certi
comandi tedeschi in confronto ai partigiani: Accordi tra partigiani e
tedeschi non raramente avevano luogo; tregue erano stipulate tra i
comandi germanici e bande partigiane; sovente i tedeschi non
accorrevano ad appoggiare l'azione delle brigate nere impegnate contro
bande di ribelli; prigionieri erano scambiati fra partigiani e
tedeschi; un patto era stato concluso con la banda Edolo per
considerare neutra la zona tra la cittadina di Edolo e l'Aprica; un
altro patto era stato concluso coi partigiani della zona Cervenoleto
riguardante il reciproco rispetto; presso Imperia un comando tedesco
aveva offerto ai partigiani del luogo la pacificazione. Nella Val
d'Aosta i tedeschi avevano proposto ai partigiani in cambio
dell'evacuazione delle truppe germaniche dalla regione la loro
autorizzazione a portar via gli impianti della Cogne ma il C.L.N.
piemontese non aveva potuto accettare la proposta per il veto dei
comunisti.» [Paolo Giudici]
                                    *************
Questo spiega quanta meraviglia, in contrade che non conobbero la
ferocia nazista, susciti l'accanimento verso i tedeschi occupanti. Per
coloro il cui mondo finisce ai confini del paese, o magari del borgo
più vicino, la guerra è stata solo un periodo scomodo, di fame e
paura, ma graziaddio ancora umano e civile. La rabbia esplosiva dei
partigiani, capaci durante l'insurrezione di aprile - e anche oltre -
delle più crudeli vendette contro soprusi che i villici mai avevano
conosciuto, sorprese e sdegnò queste ingenue e fortunate genti
scampate agli orrori nazisti. Ma sarebbe sufficiente che costoro si
informassero, anche attraverso un post come questo (che non è altro
che un invito ad approfondire l'argomento, stando alla larga da
resoconti trionfalistici ed apologetici) per capire le dinamiche che
portarono agli spargimenti di sangue di un odio totale e senza
quartiere.
--
Piero F.

Testo del discorso radiofonico di Hitler, registrato il 13 settembre
1943, nel quale il Führer esprime il suo pensiero sul tradimento
italiano dell'8 settembre.
[Allegato come documento supplementare al post «Resistenza. La
Wehrmacht e i civili italiani»]
***********
« Camerati tedeschi, liberati dal grave peso della lunga, schiacciante
attesa, vedo giunto il momento di parlare al popolo tedesco senza
dover ricorrere ad artifizi di fronte a me stesso o di fronte al
pubblico. Il crollo dell'Italia era da prevedersi da lungo tempo, non
per la mancanza di adeguate possibilità italiane per una resistenza
efficace o per la mancanza del necessario aiuto tedesco, ma piuttosto
per difetto o meglio per la mancanza di volontà di quegli elementi,
che ora, come conclusione del loro metodico sabotaggio, hanno
provocato la capitolazione. Si è compiuto ciò verso cui da anni molti
uomini tendevano: il passaggio del Comando di Stato Maggiore italiano
dal Reich, alleato dell'Italia, ai comuni nemici. Allorché
l'Inghilterra e la Francia nel settembre del 1939 dichiararono la
guerra al Reich, l'Italia, in base ai patti, sarebbe stata costretta a
dichiararsi subito solidale con la Germania; tale solidarietà era
basata non solo sulle clausole del patto, ma anche sulla sorte che i
nemici avrebbero riservato in futuro alla Germania così come
all'Italia. E" noto che Mussolini aveva preso la risoluzione di
ordinare in Italia, secondo i patti, l'immediata mobilitazione. Le
stesse forze che hanno portato oggi alla capitolazione, riuscirono ad
impedire nell'agosto del 1939 l'entrata in guerra dell'Italia. Come
capo del popolo tedesco, ho dovuto avere della comprensione per tali
straordinarie difficoltà del Duce. Per tale ragione, né allora né più
tardi io ho spinto l'Italia a mantenere gli obblighi dell'alleanza. Al
contrario ho lasciato completamente libero il governo italiano sia di
non entrare affatto in guerra, sia di entrarvi nel momento più
conveniente che esso poteva fissare liberamente. Nel giugno del 1940
Mussolini riuscì ad ottenere quelle premesse interne necessarie per
l'entrata in guerra dell'Italia a fianco del Reich. La lotta in
Polonia era altrettanto decisa in quell'epoca quanto quella in
Norvegia, in Francia e contro le armate inglesi alleate sul
continente! Nondimeno io ho dovuto ringraziare il Duce per una presa
di posizione che, come sapevo, si era potuto stabilire nell'interno
solo attraverso gravi difficoltà incontrate non nel popolo italiano,
ma in determinate sfere. Da quel momento il Reich e l'Italia
sostennero insieme la lotta. Su molti teatri di guerra è stato versato
sangue in comune. Nemmeno un attimo il Duce ed io abbiamo dubitato che
questa lotta sarebbe stata decisiva per l'esistenza o la non esistenza
dei nostri popoli. Perciò la Germania, anche di fronte ad aspri
combattimenti, aiutò sempre il suo alleato fino al limite del
possibile. Molte offerte di aiuto sono state da principio o
addirittura rifiutate dai capi militari dell'Italia, o accettate
soltanto a condizioni inattuabili. Verrà resa nota a suo tempo al
pubblico la documentazione dalla quale risulta il contributo prestato
dalla Germania 'ai suoi alleati nella lotta per i comuni destini, e
che essa era pronta a continuare a prestare. Anche sui comuni teatri
di guerra il soldato tedesco ha conservato quell'atteggiamento che
ovunque lo distingue. Perché, senza il suo intervento, l'Africa
settentrionale sarebbe stata perduta per l'Italia fino dall'inverno
1940-4l. Il nome del maresciallo Rommel è legato a quell'azione
tedesca in eterno. Allorché, nella primavera del 1941, il Reich decise
di aiutare l'Italia nei Balcani, ciò non avvenne per eseguire
propositi propri, ma soltanto per aiutare un alleato e per eliminare
un pericolo provocato dal procedere dell'Italia, che naturalmente
minacciava anche la Germania..La Germania sostenne questo sacrificio
quasi nello stesso istante in cui, nella tema del grande attacco
bolscevico, contro tutta l'Europa, atteso di ora in ora, aveva già
abbastanza da pensare a sé. Il sangue di numerosi nostri connazionali
provò la fedeltà del popolo tedesco al patto con l'Italia. Il popolo
tedesco ed io, come suo Capo, abbiamo potuto prendere questo
atteggiamento soltanto nella coscienza del fatto che alla testa del
popolo italiano si trovava uno degli uomini più rappresentativi che
abbiano visto i tempi moderni, il più grande figlio del suolo,
italiano, dalla caduta del mondo antico. La sua incondizionata fedeltà
conferì al vincolo comune la premessa di una stabilità coronata da
successo. La sua caduta, le vigliacche ingiurie scagliate contro di
lui, saranno risentite un giorno dalle generazioni italiane quali una
profonda onta. Ma l'ultimo atto che determinò il colpo di Stato deciso
da lungo tempo, è stata la richiesta da parte del Duce di più ampi
poteri per una più efficace condotta della guerra. Durissime misure
contro i sabotatori palesi ed occulti della condotta della guerra,
contro i nemici reazionari della giustizia sociale e con ciò della
capacità di resistenza della massa del popolo italiano dovevano
servire a tale scopo. Allora all'ultimo momento Mussolini voleva
allontanare gli ostinati nemici del popolo italiano nella sua lotta
per l'essere e il non essere, e per assicurare in tal modo l'avvenire
dell'Italia. E' comprensibile il dolore che io personalmente provai di
fronte all'ingiustizia, unica nella storia, commessa contro
quest'uomo, di fronte al trattamento indegno che gettava sul piano di
un delinquente comune, lui che per oltre 20 anni, non aveva vissuto
che preoccupandosi per il suo popolo. Sono stato e sono felice di
potere considerare come mio amico questo uomo grande e leale. Del
resto, io non sono abituato a cambiare od a rinnegare le mie opinioni
a seconda delle circostanze. Nonostante qualche opinione contraria, io
credo che nella vita dei popoli, come in quella dei singoli individui,
la fedeltà abbia un valore inestinguibile, senza la quale la società
umana finirebbe per oscillare, e le sue organizzazioni, prima o poi si
sgretolerebbero. Cionondimeno, anche dopo quel passo ignominioso, le
truppe tedesche in Sicilia, gli aviatori tedeschi, gli equipaggi dei
sommergibili, delle motosiluranti, dei trasporti di ogni genere, a
terra, nel cielo e sul mare, hanno continuato a fare il loro dovere al
massimo grado. Per ragioni di opportunità tattica, l'avversario, oggi
potrà tacerlo, ma la posterità metterà un giorno in chiaro che, fatta
eccezione per alcuni valorosi reparti italiani, da quel momento in
prima linea combatterono soltanto truppe tedesche, che difendevano con
il loro sangue non solo il Reich, ma anche il suolo italiano. Che il
Governo italiano si sia deciso a rompere l'alleanza e uscire dalla
guerra o a rendere in tal modo l'Italia stessa teatro della guerra,
può essere da esso motivato con tutte le ragioni che crede. Ma non
potrà mai scusare il fatto di non essersi messo neanche
preventivamente d'accordo con i suoi alleati. Non basta: lo stesso
giorno in cui il maresciallo Badoglio aveva sottoscritto l'armistizio,
egli ricevette l'incaricato d'affari germanico e l'assicurò che, lui,
maresciallo Badoglio, non avrebbe mai tradito la Germania, che noi
dovevamo aver fiducia in lui, e che lui avrebbe dato prova colle sue
azioni di essere degno di tale fiducia, e che, soprattutto l'Italia
non' pensava affatto a capitolare. Il giorno stesso della
capitolazione il Re chiamò l'incaricato d'affari tedesco e gli diede
ampie assicurazioni che l'Italia non avrebbe mai capitolato, e che
sarebbe rimasta fedele alla Germania nella buona e nella cattiva
sorte. Un'ora dopo che era stato reso noto il tradimento, il capo
dello Stato Maggiore italiano Roatta, dichiarò di fronte al nostro
plenipotenziario militare, essere quella una volgare menzogna e una
invenzione della propaganda inglese. Nello stesso momento il delegato
del Ministero degli Esteri italiano assicurava che quella notizia non
era che un tipico raggiro britannico, che egli avrebbe smentito,
mentre un quarto d'ora dopo doveva ammettere che la cosa era esatta e
che l'Italia era effettivamente uscita dalla guerra. Agli occhi degli
aizzatori democratici della guerra mondiale, nonché a quelli attuali
uomini di governo italiani, questo procedimento potrà sembrare un
brillante esempio di abilità tattica della loro politica. La storia
giudicherà un giorno altrimenti e generazioni e generazioni d'Italiani
si vergogneranno che questa tattica sia stata applicata verso un
alleato che aveva adempito col sangue e con sacrifici di ogni genere,
attenendosi più di quanto bastava, alla lettera dei patti. Camerati!
Per voi che già da due anni avete avuto occasione di osservare la
crescente influenza di quelle sfere reazionarie o tedescofobe, dopo la
caduta del Duce non c'era più alcun dubbio sulla vera intenzione di
questo cambiamento di Governo. Ho pertanto stabilito, come di dovere,
tutte le misure che potevano essere prese in questo caso, per
preservare il popolo tedesco da una sorte che il maresciallo Badoglio
e la sua cricca avevano riservato non solo al Duce e all'Italia, ma
nella quale volevano travolgere anche la Germania ..... Numerosi
Italiani, gelosi del proprio onore, si sono dichiarati ora
indissolubilmente legati alla lotta condotta finora dai due popoli. La
perdita dell'Italia ha militarmente poca importanza. La lotta in
Italia è stata da mesi sostenuta soprattutto dalle truppe germaniche.
D'ora innanzi noi continueremo tale lotta, liberi da ogni gravoso
impedimento... Le misure emanate a protezione degli interessi tedeschi
di fronte al passo dell'Italia sono molto dure. Per quanto riguardano
l'Italia esse si svolgono sin da ora metodicamente ed efficacemente.
L'esempio del tradimento della Jugoslavia ci ha dato in precedenza una
salutare lezione e preziosi insegnamenti. La sorte dell'Italia però,
dovrà essere per tutti una lezione per non venir mai meno nei momenti
di maggior bisogno, ai comandamenti dell'onore nazionale, per rimanere
fedeli ai propri alleati e adempiere con cuore leale a quello che il
dovere ci impone ».
*********

Testo della lettera indirizzata ad Alfrend Rosemberg, ministro per i
Territori Orientali, da un suo funzionario civile, H. von Homeyer
[Allegato come documento supplementare al post ĢResistenza. La
Wehrmacht e i civili italianiģ]
************
Melitopol, 30 dicembre 1942
Chiarissimo signor ministro
Pių di un anno fa lei mi ha invitato a collaborare all'opera di
rīcostruzione delle provincie orientali, ed io ho risposto con gioia
al suo appello. In seguito alla conversazione che, nell'agosto
delī'anno scorso, ebbi con lei e con il dottor Leibbrandt, potevo ben
essere dell'opinione che fossimo chiamati a un impiego totale, sė, di
tutte le risorse dei territori occupati, ma pur sempre tale da tener
conto delle necessitā locali. La prospettiva della conquista di quello
spazio vitale e degli esseri umani che lo abitano, io la considero una
necessitā dettata, non giā da ragioni sentimentali, bensė da
considerazioni puramente egoistiche, di un egoismo sano e bene inteso.
Il compito mi parve attuabile e oltremodo seducente, a patto che
fossero soddisfatti i bisogni elementari dei russi-ucraini. Ciō,
perché la conquista dei territori orientali senza oppure contro gli
uomini che li abitano, č impossibile. Questa č stata sempre la mia
convīnzione, e tale resta tuttora.
In Ucraina, agli ucraini noi abbiamo fatto grandi promesse all'inizio
dell'amministrazione civile. Mantenute, perō, le abbiamo soltanto in
minima parte, e anche questo esclusivamente nei prīmi tempi. In
seguito, si č venuto configurando, in forme sempre pių brutali, un
sistema dī sfruttamento totale, i cui metodi hanno un'impronta di
chiaro sapore bolscevico; noi ''arruoliamo'' grandi masse di
lavoratori da inviarsi in Germania: vale a dire, noi rastrelliamo, con
metodi pių o meno violenti, la gente di questi paesi, li raccogliamo
in campi di transito, che nella maggior parte dei casi meriterebbero
ben altro nome, ve li lasciamo sotto buona guardia, finché non abbiamo
a disposizione la quantitā sufficiente di vagoni ferroviari,
dopodiché, tra la disperazione dei loro parenti, li deportiamo.
Il risultato č che la voglia di lavorare e la capacitā lavorativa
diminuīscono con estrema rapidītā. E, mentre gli elementi pių attivi
si uniscono alle bande partigiane, la massa, intimamente rifattasi
pronta ad accogliere il bolscevismo, si dā alle attivitā clandestine,
fornisce notizie al nemico, mentre il desiderio di libertā, che prima
animava questa gente ed era orientato nel senso giusto, ben presto si
trasforma in una vera e propria psicosi di liberazione, rivolta contro
di noi...
Sintetizzo come segue le mie proposte in merito al problema, frutto di
esperienze dirette:
1. Dobbiamo garantire rifornimenti al popolo ucraino, in misura tale
da comprovare la nostra buona volontā.
2. Dobbiamo mantenere le promesse fatte, costi quel che costi.
3. Dobbiamo spazzare via, e con decisione, il fitto sottobosco, in
continua e smisurata crescita, dell'attuale organizzazione economica,
riducendola alle forme pių semplici possibili, effettivamente adatte
alla realtā della situazione.
4. Tali misure devono essere doppiate da una libertā d'iniziativa
responsabile concessa ai commissariati generali, e ciō senza mezze
misure.
5. Dobbiamo mettere gli organi del ministero per i territori orientali
in grado di funzionare secondo principi chiari, dando loro la
possibilitā di intervenire concretamente.
Scrivendo questo , so benissimo che l'attuazione di un simile pro
gramma richiede un cambio della guardia al vertiee dell'organizzazione
(Gauleiter Erich Koch) perché altrīmenti č impossibile riconquistare
la fiducia di questa gente, senza la quale ogni iniziativa sarebbe
īllusoria.
                  Heil Hitler!
             Il suo devotissimo
           Heinz von Homeyer

Brano tratto dalle «Memorie» del Feldmaresciallo Kesselring, Garzanti
Editore.
[Allegato come documento supplementare al post «Resistenza. La
Wehrmacht e i civili italiani»]
************
Dopo l'abbandono di Roma (giugno 1944) si ebbe un inasprimento
dell'attività partigiana; in misura per me affatto inattesa. Questo
periodo di tempo puö esser considerato come la data di nascita della
"Guerra partigiana illimitata" in Italia. L'afflusso di nuovi elementi
alle bande, che agivano specialmente tra il fronte e gli Appennini,
andò intensificandosi in modo visibile tanto da potersi calcolare che
la loro forza fosse salita in breve tempo da alcune migliaia di
individui a circa centomila uomini. L'estensione del movimento fu
provocata soprattutto dagli appelli di Badoglio e del maresciallo
Alexander, che incitavano alla guerriglia e proclamavano il prossimo
annientamento delle armate tedesche in Italia. A partire da
quell'epoca, la guerra partigiana diventò per il comando tedesco un
pericolo reale, la cui eliminazione era un obiettivo di importanza
capitale.
Durante l'inverno 1944-45 si ebbe un periodo di tregua, determinato
dal fatto che le bande, pur senza conseguire successi, avevano subito
gravi perdite, e favorito inoltre da clausole dell'armistizio, dal
rallentamento dell'attività sulj fronte, dall'amnistia e dalla
stagione invernale. Gli effettivi delle bande si erano ridotti
nuovamente a qualche decina di migliaia di uomini. Si trattava però di
una calma apparente ed il comando tedesco se ne rendeva pienamente
conto. Allo sciogliersi delle nevi sulle montagne, l'attività dei
partigiani riprese con rinnovata intensità; il loro numero raggiunse
in marzo-aprile
del 1945 il massimo di 200.000-300 mila individui.
Separate territorialmente, ma di grande valore combattivo, più
violente e più brutali nella lotta erano le bande che operavano
nell'Istria sotto l'influenza degli avvenimenti balcanici, nell'ltalia
nord-orientale, con centro a Gorizia, e nella zona alpina adiacente.
La lotta partigiana aveva per obiettivo di disturbare le operazioni
delle unità combattenti, di ostacolare od impedire il trasporto dei
rifornimenti verso l'ltalia per Villach, e le comunicazioni verso la
Jugoslavia.
Sulla regione montuosa ad est della linea Fiume-Trieste-Gorizia la
popolazione era dominata dalle bande; nella pianura ad ovest la
situazione andava sempre più rassomigliando a quella esistente in
Italia. ln generale, i reparti partigiani non si allontanavano da una
determinata località, ma talvolta, a seconda dell'evoluzione della
situazione sul fronte, si notavano spostamenti delle bande. Con
l'andar del tempo ed in certe zone vennero pure osservati
concentramenti di partigiani nei punti più importanti.
Le forze armate tedesche in tempo di pace non conoscevano né
istruzioni né prescrizioni per la guerra partigiana. Perciò anche il
comando tedesco in Italia mancava della preparazione alla lotta contro
le bande, che stavano gradatamente diventando un vero pericolo.
Dovetti intervenire personalmente in modo energico per costringere i
comandi superiori a dedicarsi a questa lotta con lo stesso impegno e
la stessa attenzione della lotta al fronte. Fino al mese di maggio
1944 la lotta contro le bande all'infuori della zona di operazioni era
riserva al comandante supremo delle SS, il quale aveva il dominio
incontrastato sulle zone dichiarate uffcialmente infestate dalle
bande. Secondo me, la lotta contro le forze armate nemiche regolari e
quella contro i partigiani costituiscono un tutto inscindibile. La mia
opinione, fortemente avversata dal comando supremo delle SS, venne
accolta invece dal comando supremo delle forze armate, il che ebbe per
conseguenza che al principio del mese di maggio 1944 la lotta contro
le bande nel teatro di operazioni italiano venne affidata a me. Il
comandante supremo delle SS e della polizia fu sottoposto direttamente
a me a questo riguardo; egli doveva condurre la lotta nella sua sfera
d'azione secondo le mie direttive, ma sotto la sua responsabilità.
Questa soluzione aveva un leggero sapore politico, e quindi non
soddisfaceva interamente dal punto di vista militare; una
collaborazione era però possibile, perché presso il comandante supremo
delle SS e della polizia venne creato un apposito "comando della lotta
contro le bande'', che si dimostrò adatto allo scopo.
Mi rendevo conto del grande pericolo che le bande rappresentavano per
un'eventuale ritirata delle mie armate, e quindi avevo cercato, fin
dal mese di giugno 1944, di colmare le lacune esistenti nel sistema
difensivo, sia mediante istruzioni orali, sia mediante ordini scritti.
I miei ordini al riguardo erano dettati principalmente dai seguenti
punti di vista:
la lotta contro le bande doveva venir posta tatticamente sullo stesso
piano della guerra al fronte. I mezzi bellici fino allora riservati
unicamente a quest'ultima (carri armati, artiglieria, lanciafiamme)
dovevano venir usati in tutti i casi in cui con il loro appoggio il
pericolo delle bande potesse venir eliminato rapidamente ed
efficacemente; le migliori truppe dovevano venir impegnate nella lotta
contro le formazioni partigiane.
Era mio intento evitare, mediante operazioni energiche e pronte e
l'impiego di truppe disciplinate, che la lotta contro le bande
degenerasse in azioni autonome di reparti mal comandati e poco
disciplinati, il che, secondo me, avrebbe significato il caos.
La lotta contro le bande aveva caratteri suoi propri, ai quali
dovevano adeguarsi le norme tattiche. La ricognizione sul teatro di
operazioni doveva quindi essere preceduta da una continua e tempestiva
sorveglianza degli ambienti nemici, affidati a speciali reparti del
"servizio di sicurezza" e della polizia militare segreta, poiché le
truppe erano inadatte a questo compito. Era possibile ottenere
successi soltanto mediante azioni fulminee, preparate nel segreto più
assoluto. L'occupazione di un nido di bande aveva una utilità pratica
soltanto se i partigiani difendevano le posizioni. Perciò si operava
generalmente in modo da accerchiare completamente una zona infestata,
restringendo gradatamente l'accerchiamento mediante un'avanzata
contemporanea su tutti i fronti o impegnando forti gruppi d'attacco
contro le linee di sbarramento.
Sotto l'influsso del senso di incertezza e di insufficiente protezione
nel quale vivevano le truppe, si andò creando a poco a poco un metodo
difensivo adeguato alla tattica di imboscata dei partigiani. Non si
attendeva più che da una casa partissero dei colpi, ma si tenevano
sotto il fuoco i guerriglieri in essa annidati, e si continuava
l'azione fino a ridurli all'impotenza, per non correre il rischio di
vederseli comparire in seguito, e inaspettatamente, alle spalle.
Durante i combattimenti a vasto raggio era necessario tener libere le
vie di comunicazione con le retrovie, per garantire i rifornimenti ed
il trasporto dei feriti, ed evitare gravi perdite.
************

Resoconto stenografico della conferenza tra il maresciallo del Reich
Göring, i commissari del Reich per i territori occupati e i rispettivi
comandanti militari, sulla situazione alimentare locale, tenutasi
giovedi 6 agosto 1942, alle ore 16, nella sala ''Hermann Göring'' del
ministero dell'aria del Reich.
[Allegato come documento supplementare al post «Resistenza. La
Wehrmacht e i civili italiani»]
*************
(Maresciallo del Reich Göring):  Il Führer ha detto più volte, e io ho
più volte ripetuto che, se qualcuno deve soffrire la fame, non deve
certo toccare ai tedeschi bensì, se proprio è necessario, agli altri.
Al momento attuale la Germania domina l'Europa dall'Atlantico al Volga
e al Caucaso, vale a dire essa ha in suo potere il più fertile granaio
che mai sia stato disponibile nel vecchio continente; un paese dopo
l'altro, uno pïù dell'altro ricco di risorse e di prodotti agricoli, è
stato conquistato dalle nostre truppe, e non conta se, tra gli altri,
si trovano anche paesi i quali non possono essere considerati veri e
propri granai. Mi limiterò a ricordare l'imparagonabile fertilità
dell'Olanda, e quel vero e proprio paradiso che è la Francia;
straordinariamente fertile è anche il Belgio, e altrettanto può dirsi
della provincia di Poznan, e soprattutto di quella che può
considerarsi, nel senso più esteso del termine, la riserva di grano e
di segale dell'Europa, voglio dire il governatorato generale cui sono
aggregati territori straordinariamente fertili, come quello dï Leopoli
e la Galizia, dove il raccolto dà risultati straordinariamente alti.
Viene poi la Russia, la terra nera dell'Ucraina, di qua e di là del
Dniepr, l'ansa del Don con i suoi territori straordinariamente fertili
e assai poco colpiti dalle distruzioni belliche. Ora, poi, le nostre
truppe hanno occupato in parte, o stanno per occupare, le province che
si stendono tra il Don e il Caucaso. E nonostante tutto ciò, il popolo
tedesco soffre la fame? Si tratta di territori, egregi signori, quali
non abbiamo mai avuto a disposizione durante la prima guerra mondiale,
e tuttavia ecco che oggi m tocca razionare il pane al popolo tedesco,
mi tocca dargliene in quantitativi semplicemente ridicoli... In ognuno
dei territori occupati ho visto la gente ben pasciuta, mentre in casa
nostra regna la fame. E sa Dio se lorsignori sono stati 'mandati in
quei territori, per lavorare per il benessere e la felicità dei popoli
loro affidati! No, se lorsignori vi sono stati mandati, è perché ne
ricavassero il massimo, ïn modo da permettere al popolo tedesco di
campare. E' questo che io attendo da lorsignori, ed è a questo fine
che devono tendere tutte le loro energie. Dobbiamo una buona volta
smetterla di preoccuparci eternamente deqli stranieri. Ho qui un
elenco dei quantitativi di derrate che lorsignori pensano di fornire.
E devo dire che si tratta di un nulla, se io considero i loro paesi.
Mi è del tutto indifferente sentirmi dire che le vostre popolazioni
moriranno di fame. Crepino pure, ma che neppure un tedesco soffra la
fame.. .
Nel territorio della Ruhr sono stati sferrati pesantissimi attacchi
aerei contro città tedesche, e la gente ha sofferto moltissimo. Alle
porte del territorio della Ruhr si stende la ricca Olanda, e l'Olanda
può mandare a queste zone, che han tanto sofferto, quantitativi ben
maggiori di ortaggi di quanto non abbia fatto finora. Quel che ne
pensano in merito i signori olandesi mi riesce del tutto indifferente.
Le cose non starebbero affatto cosi, se la volontà di resistenza della
popolazione olandese fosse stata indebolita come si deve, perché gli
olandesi non sono null'altro che una banda di traditori della nostra
causa . . .
Nei territori occupati, a me interessano soltanto gli individui che
lavorano per l'industria bellica e la produzione di derrate
alimentari. E costoro devono ricevere quel che basti a tenerli in
vita, e niente più...
C'è qualcuno in rappresentanza del ministero delle finanze?
  (Grido di: Jawohl, Reinhardt!)
Signor Reinhardt, lei può rinunciare ai suoi dazi. Non so più che
farmene. Il popolo tedesco non può più esportare niente perché non ha
più niente, e quello che entra in Germania, di contrabbando o no, mi
lascia indifferente. Preferisco che entrino enormi quantitativi di
merce di contrabbando, piuttosto che nulla e che questo nulla paghi
dogana...
*************

Non riesco a credere come si possa dare uno sguardo alla Resistenza e
vederla con gli occhi di uno storico fascista che come grado di falsità non
è inferiore a nessuno,
ha l'astuzia ed il veleno del cobra ma viaggia nel mondo dei sogni con la
coda tra le gambe, fra la sua storia e la realtà la differenza è enorme, mi
spiace per Piero che era partito molto bene, ma si è sciupato nel procedere.
Mi dici ed io lo confermo che sono di parte e vero ma non bugiardo,
Lo storico "bachino" che non vede i partigiani liberare Firenze, vede i
reparti tedeschi a Roma, giungere a S. Maria Maggiore preceduti da
"Battaglioni della Milizia", (dove erano i battaglioni nelle fogne?)non vede
la battaglia di Porta S.Paolo e non sa che nella difesa di Roma sono caduti
circa 500 fra soldati e civili.
Dice che "ai combattimenti hanno preso parte disordinatamente una diecina di
civili" .
Almeno dal "bachino", vedo che su Napoli hai preso le distanze, e vero che a
Napoli ci sono i Napoletani ma credo che in questa e in altre occasioni
abbiano dimostrato che sanno farsi valere non per niente qualcuno discende
da Masaniello.
Altro punto che non concordo e che al nord la"situazione in salda mano dei
repubblichini la popolazione era più protetta dai soprusi della Wehrmacht."
Non vi era città o paese su cui la repubblichina avesse potestà nemmeno a
villa Feltrinelli, la guardia era tedesca.
Se la tue tesi fossero vere vuol dire che tutti i crimini commessi dai
tedeschi e sono tanti e spanti da ovest a est sono stati commessi o ordinati
dai fascisti.
Due righi sotto mi dici la "repubblica tenuta a guinzaglio dai tedeschi" chi
l'aveva salda in mano la situazione?
Sulla prepotenza e la rapacità il "bachino storico" il difensore della
patria ci dice che i tedeschi rubavano qualche documento a Bologna, qualche
vacca in Friuli, e si dimentica di annotare lo svuotamento dei magazzini del
Museo degli Uffizi a Firenze
Su gli scioperi fa ventilare l'aria di una partecipazione dei fascisti, ma
gli ha visti gli scioperi lui, l' ha visto il prefetto di Firenze,
Manganiello ,fischiato e messo in fuga da gli operai della Pignone, che
pagarono con molti deportati e con morti la loro grande azione, e parlo da
uomo di parte ma parlo di quello che ho visto.
Si dimentica il "bachino storico" che questi scioperi erano condotti dai
partiti antifascisti di cui facevano parte di diritto i comunisti e tra quei
186 operai c'erano dei comunisti e dirigenti, il "bachino storico" non dice
che scioperarono a Torino a Genova a Milano a Bologna a Firenze, a Sesto, a
Monza non dice in "bachino storico" che si fermarono la Breda la Pirelli la
Marelli, la Innocenti, che a Firenze (infelice città madre di tanti bachini)
si fermò la Pignone, la Galileo, la Manetti e Roberts, la Superpila, la
Cipriani e Baccani, la Niccolini, la Spinedi, le Officine Motori delle FFSS.
Vi furono dei tentativi di contattare le Brigate partigiane per trattare un
tipo di armistizio ma non portarono a nessuna risoluzione almeno con noi e i
frequenti tentativi di rompere il fronte resistenziale portarono ad
incomprensioni che come a Porzus sfociarono in un tremendo bagno di sangue
fratricida, nel giudicare questo e altre questioni non dimenticarsi mai di
riportarsi a quei tempi.
i miei modesti contributi non sono ne trionfalistici o apologeti sono di
parte Piero, ma almeno non di parte fascista, sarebbe preferibile leggere la
storia di Pisanò che quella dello "storico bachino" almeno Pisanò non si
nasconde si presenta per chi è.
mi aspettavo meglio
ma ti ringrazio
Pomero

 Pomero
Vuol dire che la prossima volta spedirò interi libri ai gentili
frequentatori di ICS, così non rischierò omissioni tipo la razzia di
carta igienica nei gabinetti pubblici...
Va là, Pomero, sei proprio incontentabile! Ma che sei, parente di
Ginetto Bartali? ;-))
--
Piero F.