Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: The brutal story of British empire continues to this day

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1826361,00.html
The brutal story of British empire continues to this day
All around the world, from Sierra Leone to Sri Lanka, the violent
legacy of colonialism can still be witnessed
Richard Gott
Saturday July 22, 2006
The Guardian
Many of the present conflicts in the world take place in the former
colonial territories that Britain abandoned, exhausted and
impoverished, in the years after the second world war. This disastrous
imperial legacy is still highly visible, and it is one of the reasons
why the British empire continues to provoke such harsh debate. If
Britain made such a success of its colonies, why are so many in an
unholy mess half a century later, major sources of violence and unrest?
Top of the list is Palestine, a settler colony that Britain abandoned
in 1947 after barely 30 years, having imposed a population of mostly
European settlers on the indigenous people - one of the typical
characteristics of imperial rule. Unfortunately for the settlers,
arriving during the imperial sunset, they had insufficient time to
achieve the scale of defeat of the local people, amounting to
extermination and genocide, that characterised the British conquest and
settlement of Australia.
While the native peoples of Australia, drunk and demoralised, survive
in shanty towns or reservations, those in Palestine have had some
capacity to struggle against such a fate, organising a lasting
resistance to the settlers, inspired by their own ancient religion and
sustained by the support of a vast Arab hinterland. The Australian
settlers suffer from little more than a guilty conscience - if that-
while the Israelis face a permanent and ineradicable threat. Like the
medieval crusaders, whose ruined castles dominate the landscape of the
eastern Mediterranean, they will be lucky if their state lasts more
than a century. Many will surely abandon ship in despair.
A similar imperial trouble spot is Sierra Leone, another settler colony
where the British imposed an alien, largely Christian, black population
from Britain and Canada on to a congeries of native peoples already in
thrall to Islam. The original colony dates back to the 18th century,
but much of the country was secured through military conquest at the
end of the 19th, to which there was energetic resistance. The
recurrence of civil war, though suffocated recently by a return of
British troops, remains a permanent probability.
Other victims of settler colonialism where unresolved problems survive
from the time of empire include South Africa, Zimbabwe and Kenya, and
of course the tragic statelet of Northern Ireland. In these countries
the settlers are all now on the back foot, outnumbered and
outmanoeuvred, yet the baneful legacy of the colonial regime - in
social customs, and in the forms of government designed to protect
settler society - lives on. Much unfinished business remains. Settler
colonies of a marginally different kind were established in Ceylon (now
Sri Lanka) and Fiji, the victims of continuing trouble. In both islands
workers from India were imported in the 19th century for the
white-owned plantations, creating the basis for an endless civil war
that can never be resolved. Here, as elsewhere, endemic violence and
conflict have proved to be the lasting legacy of empire.
In India itself Britain's speedy and disastrous scuttle in 1947 led to
partition and the creation of the "moth-eaten" Muslim state of Pakistan
(and eventually of Bangladesh), making nonsense of two centuries of
British dominion designed to maintain the unity of the subcontinent.
Abandoning India without a clear and agreed decision on the future of
the princely state of Kashmir has created a scenario of disaster that
has lasted from that day to this.
One troubled imperial outpost, often forgotten and now brought to life
as a temporary haven for refugees from Lebanon, is Cyprus, miserably
divided like India as a result of imperial misrule, and still under
British military surveillance today from two "sovereign" bases.
Others are Nigeria and Somalia, the first unnaturally cobbled together
in a unitary state for imperial convenience, the second occupied and
abandoned for purely strategic reasons. Both are currently simmering on
the stove.
Finally come Iraq and Afghanistan, two modern disasters that have their
roots in the experience of empire. Iraq was last in and first out of
the British empire, though British military bases were not finally
removed until the 1950s. Fifty years later the British are back,
British soldiers replacing the Indian sepoys who invaded the country on
Britain's behalf during the first world war. The British left in a
hurry in the 1930s, and they will doubtless do so again.
Although nominally independent, Afghanistan was effectively within the
imperial sphere for most of the 19th century, though successfully
fighting three wars of resistance against the British. The fourth
Anglo-Afghan war is now in progress, to be followed as before by an
Afghan triumph.
It seems that the story of the empire is being re-enacted over much of
the globe, bringing violence and destruction on a scale barely
envisaged in the imperial era. How fortunate we would be to have a
government in Britain that would help to bind up the wounds of the
past, by at least recognising what really happened, rather than to have
one that endlessly pours petrol on the flames.

Fra i tanti mali ascrivibili all'Impero Britannico Richard Gott ha
trascurato di citare lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale.
Fu l'Asse Londra-Berlino e il sodalizio Churchill-Hitler, ormai lo
sappiamo grazie alla nuova generazione di storici emergenti, a costringere
la Russia sovietica a firmare il patto Molotov-Ribbentrop e quindi a dare
via libera all'aggressione russo-tedesca alla Polonia con tutto quello che
seguì. 
Il tutto naturalmente sotto la guida segreta del Papato.
Un grazie a sergio, per questi articoli di fondamentale importanza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il tutto naturalmente sotto la guida segreta del Papato.
il Papa non guidava ma vedeva con molto favore una qualsiasi crociata
contro il giudeobolscevismo.
s.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg


contro il giudeobolscevismo.
Ma vuoi scherzare?
Non lo hai letto lo studio dello storico brasiliano Serginho Somarao che
dimostra come Pio XII orchestrava personalmente il gioco tra Churchill ed
Hitler allo scopo di far scomparire ebrei e bolscevichi dalla faccia della
terra?
-- 


 anno, prima di ritrovarsi attaccata a sua volta?
"fior di materie prime"? anche questo è un mito. 
L'URSS dopo il patto di non aggressione ha sottoscritto poi degli accordi
commerciali con il III Reich, cosi' come facevano altri Stati ad esempio
gli USA. 
Vedere ad esempio : 
1) Trading with the Enemy, The Nazi - American Money Plot 1933-1949 by 
Charles Higham, pubblicato dalla Barne&nobles . 
Qualche estratto lo potete leggere in rete qua : 
http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Trading_Enemy_excerpts.html
 
2) WALL STREET AND THE RISE OF HITLER By Antony C. Sutton (di cui su 
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
 si puo' 
leggere la versione in rete del libro) 
Ad esempio sono interessanti questi estratti dal diario 
dell'ambasciatore USA a Berlino citati in questo ultimo libro. 
Two extracts from contemporary sources will introduce and suggest the 
theme to be expanded. The first extract is from Roosevelt's own files. 
The U.S. Ambassador in Germany, William Dodd, wrote FDR from Berlin on 
October 19, 1936 (three years after Hitler came to power), concerning 
American industrialists and their aid to the Nazis: 
Much as I believe in peace as our best policy, I cannot avoid the fears 
which Wilson emphasized more than once in conversations with me, August 
15, 1915 and later: the breakdown of democracy in all Europe will be a 
disaster to the people. But what can you do? At the present moment more 
than a hundred American corporations have subsidiaries here or 
cooperative understandings. The DuPonts have three allies in Germany that 
are 
aiding in the armament business. Their chief ally is the I. G. Farben 
Company, a part of the Government which gives 200,000 marks a year to one 
propaganda organization operating on American opinion. Standard Oil 
Company (New York sub-company) sent $2,000,000 here in December 1933 and 
has made $500,000 a year helping Germans make Ersatz gas for war 
purposes; but Standard Oil cannot take any of its earnings out of the 
country 
except in goods. They do little of this, report their earnings at home, 
but do not explain the facts. The International Harvester Company 
president told me their business here rose 33% a year (arms manufacture, I 
believe), but they could take nothing out. Even our airplanes people 
have secret arrangement with Krupps. General Motor Company and Ford do 
enormous businesses/sic] here through their subsidiaries and take no 
profits out. I mention these facts because they complicate things and add
to 
war dangers. 
Second, a quote from the diary of the same U.S. Ambassador in Germany. 
The reader should bear in mind that a representative of the cited 
Vacuum Oil Company — as well as representatives of other Nazi, supporting 
American firms — was appointed to the post-war Control Commission to 
de-Nazify the Nazis: 
January 25. Thursday. Our Commercial Attache brought Dr. Engelbrecht, 
chairman of the Vacuum Oil Company in Hamburg, to see me. Engelbrecht 
repeated what he had said a year ago: "The Standard Oil Company of New 
York, the parent company of the Vacuum, has spent 10,000,000 marks in 
Germany trying to find oil resources and building a great refinery near 
the Hamburg harbor." Engelbrecht is still boring wells and finding a good 
deal of crude oil in the Hanover region, but he had no hope of great 
deposits. He hopes Dr. Schacht will subsidize his company as he does some 
German companies that have found no crude oil. The Vacuum spends all 
its earnings here, employs 1,000 men and never sends any of its money 
home. I could give him no encouragement. 
And further: 
These men were hardly out of the building before the lawyer came in 
again to report his difficulties. I could not do anything. I asked him, 
however: Why did the Standard Oil Company of New York send $1,000,000 
over here in December, 1933, to aid the Germans in making gasoline from 
soft coal for war emergencies? Why do the International Harvester people 
continue to manufacture in Germany when their company gets nothing out 
of the country and when it has failed to collect its war losses? He saw 
my point and agreed that it looked foolish and that it only means 
greater losses if another war breaks loose. 
da 
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/introduction.htm
 
Anche gli USA quindi sostenevano lo sforzo bellico dei nazisti?
Ora sloamm non ti offendere se taglio i tuoi soliti rutti da stadio,
l'unica cosa che sei in grado di produrre sul ng di Storia.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


l'unica cosa che sei in grado di produrre sul ng di Storia.
Ma no che non mi offendo, lo sai che nutro affetto sincero per te.
Con le scorregge non mi cimento perchè sicuramente vinci tu, però una
bella gara di rutti la potremo proprio fare.
Ci vediamo alla birreria Albrecht una di queste sere e vediamo che fa il
rutto più lungo dopo una colonnina da due litri e mezzo di rossa?
-- 


 del negazionista cialtrone ed ignorante qual sei.
Eh se lo dici tu che qui fai  sempre e comunque ste belle figure da
negazionista cialtrone e ignorante per poi scappare perfino dai ng
moderati…  :)
 
 sergio
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


PERDINDIRINDINA!!!
CI RICASCO SEMPRE!!!
Mi dimentico sempre che l'intera produzione storiografica mondiale è sotto
il dominio del gigantesco complotto
pluto-fascio-catto-borghese-yankee-massonico teso a screditare il
comunismo.
I principali strumenti di questo complotto sono le case editrici e le
università.
Per esempio quanto riportato da Overy sembrerebbe sbugiardare
completamente le tesi di sergio. Ma se andiamo a controllare ci accorgiamo
che Overy insegna storia moderna al King's College di Londra, per cui è
ovvio che tra sergio ed Overy chi ha ragione è senz'altro sergio, che può
permettersi quindi di dare del falsario allo storico inglese.
Analogamente tutti i libri di storia della Seconda Guerra Mondiale che
riportano il dettaglio degli accordi commerciali previsti dal patto
Molotov-Ribbentrop sono tutti asserviti al "mito".
Prendiamo ad esempio il monumentale "Hitler e Stalin" di Alan Bullock, Ed.
Garzanti. Vediamo che dice a pag. 856:
//////////
"L'Unione Sovietica si impegnava a fornire un milione di tonnellate di
cereali; 900.000 tonnellate di petrolio, mezzo milione di tonnellate di
fosfati e mezzo milione di minerale di ferro; 100.000 tonnellate di
minerali cromati, e ancora molte altre materie prime. Non meno importante
fu il diritto ad acquistare altre materie prime da Romania, Iran,
Afghanistan, e dall'estremo Oriente e a trasportarle via terra attraverso
la Russia, spezzando in tal modo il blocco economico e (come affermò
Schnurre) offrendo alla Germania "una porta spalancata ad est".
/////////
Accidenti!!!
Avete visto!??
Sono esattamente le stesse cose riportate da Overy!!!
Questa è la prova irrefutabile che si tratta di un complotto mondiale!!!
Alan Bullock  "si presta al mito" proprio come Richard Overy!!!
E infatti era docente di storia ad Oxford.
Che schifo.
Che sconcio.
Ed Henry Michel ne "Storia della Seconda Guerra Mondiale", Edizioni
Mursia, pag. 51 che dice?
/////////
I russi avevano promesso un milione di tonnellate di cereali, 900.000
tonnellate di petrolio (di cui 100.000 tonnellate di benzina avio),
100.000 tonnellate di cotone, legname, manganese. Avevano autorizzato a
mezzo transiberiana delle merci destinate al Reich, mettendo in risalto il
carattere del tutto eccezionale di tale autorizzazione"
/////////
E' incredibile!!!
Michel riporta le stesse cifre di Overy e Bullock!!!
Bisogna denunciare al mondo queste falsificazioni, non si trova un libro
che non sia asservito a questi sporchi pluto-catto-giudeo-fascisti!!!
Sergio, ti chiedo scusa.
Credevo che tu fossi un SSSR, ossia un SOMARUS STALINENSIS SEMPER RAGLIANS.
Invece hai ragione tu, in effetti è evidentissimo che tutti i maggiori
storici sono accomunati dall'appartenenza al complotto
pluto-catto-masso-blablabla che tu, insieme al grandissimo Felix Kreisel,
ti sforzi strenuamente di combattere.
Concordo con te, bisogna buttare nel cesso i libri di storia che sono
tutti mendaci, affidarsi ai vari forum-chat-newsgroup kreiseliani e
concludere finalmente che l'URSS non diede il minimo aiuto alla Germania
nazista dall'agosto del '39 al giugno '41.
Che bello, questa è vera ricerca storiografica!!
Voglio offrirti non una birra, ma un fiume di birra, per suggellare il
successo del nostro sodalizio culturale con una serie di rutti da
competizione che ti renderanno fiero di me.
Sergio, voglio diventare tuo discepolo, me lo consenti?
-- 


 che non sia asservito a questi sporchi pluto-catto-giudeo-fascisti!!!
Oddio sloamm, dovresti essere piu’ cauto con quegli accostamenti tipo
“giudeo-fascisti” visto che sono stati proprio i tuoi camerati a fare le
leggi razziali e poi deportarli e ammazzarli nei lager.
A proposito, non hai risposto alla mia domanda su come erano visti i
nazisti negli anni ’30.
Ti ricordo cosa avevi affermato e cosa io ti ho risposto. 
Tu parlando dei nazisti hai scritto : 
“(li vedevano un po' diversamente da come li vediamo noi oggi, tu che
dici?)”
E io ti ho risposto : 
Vuoi dire che non vedevano e non sapevano delle persecuzioni agli ebrei
fino al 1945 e che non sapevano che cosa erano e  facevano i nazisti già
negli anni ‘30?
Non sapevano degli obiettivi indicati nel Mein Kampf, ebete? Non sapevano
dell’ aggressivo militarismo che li animava? Non sapevano delle uccisioni
degli oppositori e dei lager aperti sin dai primi anni ’30 ? ma di lager
come Dachau , aperto il 21 marzo 1933, tu e i tuoi cameratucoli alla
artamano hai mai sentito parlare, negazionistucolo? 
Allora non sapevano nulla?
Ah, ora che ci penso non mi hai risposto nemmeno qui :
Chi ha permesso a Hitler di riarmarsi di tutto punto e di violare quindi
sistematicamente il trattato di Versailles, di militarizzare la Renania,
annettere l’Austria, annettersi la Cecoslovacchia (insieme a Polonia e
Ungheria), annettersi Memel eccetera , di poter addestrare la Luftwaffe
sui civili spagnoli? chi offriva mano libera all’Est e nei Balcani a
Hitler, chi offriva finanziamenti eccetera eccetera? L’URSS grazie al
patto di non aggressione firmato nell’agosto del 1939? 
sergio
P.s.: vedo che Felix Kreisel ti tormenta ancora il sonno. 
Deve essere duro per te dimenticare la figuraccia di cacca che hai fatto
su ICS Moderato quando sei scappato via a gambe levate per mancanza di
contro-argomentazioni eh sloamm? LOL!
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
