Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La finta integrazione e il muro culturale - Ida Magli

http://www.italianiliberi.it/Edito09/dirittoasilo.html
Il diritto d'asilo � ormai una finzione che piace solo all'Onu
di Ida Magli
Il Giornale | 15/09/2009
  La Signora Navi Pillay, alto commissario ONU per i diritti umani, ha 
denunciato in un discorso che pronuncer� domani, ma di cui � gi� stato 
diffuso il testo, le attuali politiche nei confronti dei migranti, in 
particolare nelle zone del Mediterraneo, del golfo di Aden, dei Caraibi, 
dell'Oceano Indiano, in quanto, a suo dire, violerebbero le norme del 
diritto internazionale.
Naturalmente tale discorso ha fatto riaccendere la polemica in Italia nei 
riguardi dei respingimenti, sebbene il Ministro Maroni abbia pi� volte 
ribadito che la legge italiana � conforme alle norme internazionali, cosa 
che dovrebbe bastare a mettere in pace la coscienza dei numerosissimi San 
Francesco che vivono nel Bel Paese. E' tuttavia evidente, ormai, che, come 
succede a tutte le leggi, anche il diritto internazionale non � pi� 
corrispondente alla realt� e che � proprio questo diritto che deve essere 
ripensato.
Il "diritto d'asilo" per esempio, � nato nei lontanissimi tempi nei quali la 
pena pi� grave che veniva inferta ad un cittadino era l'esilio; una condanna 
che discendeva dalla sacralit� della terra patria, che sarebbe stata 
profanata dall'impurit� del reo, colpevole di tradimento o di omicidio. Per 
questo una terra "altra" aveva l'obbligo di accoglierlo: non era rivestita 
della stessa sacralit�, non essendone la patria, e di conseguenza non ne 
sarebbe stata per nulla contaminata. Dunque, come � evidente, si tratta di 
casi singoli; il diritto d'asilo di masse di persone non � pensabile. 
Infatti, oggi si finge che si tratti di casi singoli, sebbene la condanna 
all'esilio non esista pi�, ma la finzione non � mai una buona via d'uscita, 
ed invece � indispensabile ripensare tutta la questione.
  Il problema attuale dell'immigrazione � la sua numerosit�, e i politici 
cos� come i legislatori hanno l'obbligo di affrontarlo nei termini reali, 
quello della numerosit�, appunto, eliminando una volta per tutte dai loro 
discorsi la retorica dei "diritti umani" piantati in cielo. Anche i diritti 
umani devono essere gestiti da uomini, non da divinit�, o da politici che si 
ritengono divinit�.
Proviamo, allora, a guardarla in faccia, questa realt�.
Mischiare tutti i popoli, sollecitando al massimo l'emigrazione di massa, fa 
parte del progetto di "uguaglianza" e di "globalizzazione" messo a punto da 
alcuni politici e da alcune associazioni mondialiste in cui prevalgono 
uomini di sinistra ed esponenti delle varie Chiese, inclusa quella 
Cattolica.
E' un progetto che va contro i sentimenti, gli interessi, i valori dei 
popoli e che condanna le sinistre a perdere voti e a diventare minoritarie 
fino a sparire, come in Italia ad alcuni gruppi � gi� successo.
E' indispensabile, invece, approntare un piano di persuasione e di aiuto 
concreto, nei loro paesi, ai popoli che ormai scelgono l'emigrazione, anche 
quando non sarebbe necessario, come strada pi� comoda per migliorare la 
propria vita, investendo in questo piano le stesse ricchezze che spendiamo 
per mantenerli da noi.
Abbiamo mezzi di informazione in abbondanza; abbiamo strutture operative di 
tutti i generi da mandare sul posto per organizzare, insegnare, realizzare. 
Smettiamola di trattarli come se non potessero fare le stesse cose che 
facciamo noi: basta insegnarglielo e cominciare a mettere in opera. Non 
esistono paesi poveri: esistono paesi nei quali non si sfruttano le 
ricchezze esistenti. Perfino le lotte tribali finirebbero, o almeno 
sarebbero limitate, se ci fosse un lavoro ordinato, delle produzioni e delle 
ricchezze da proteggere: � questa la meta che desideriamo per loro e per 
noi.
Ida Magli
Roma - 14 Settembre 2009
_____________________________________________________________________
http://www.italianiliberi.it/Edito09/fintaintegrazione.html
La finta integrazione e il muro culturale
di Ida Magli
Il Giornale | 17/09/2009
Cosa pu� dire un antropologo di fronte ad una simile tragedia? La reazione 
pi� immediata � la rabbia.
La rabbia contro i politici, contro i leader che, in Italia e in Europa, da 
anni si ostinano a parlare di "integrazione", con l'ottusa presunzione della 
loro ignoranza e la freddezza di chi non prova neanche a immaginare le 
passioni, i sentimenti, le ragioni di chi � "diverso".
La "superiorit�" della politica, ossia di coloro che detengono il potere, 
verso qualsiasi scienza, soprattutto quando questa non serva a puntellare le 
mete che si sono proposti, non si � mai manifestata con tale sprezzo e tale 
ostinazione come in Europa negli ultimi anni.
Il motivo non � difficile da capire: dal momento in cui � stato deciso l'accoglimento 
di tanti popoli diversi, si sono dovute cancellare, come se mai fossero 
esistite, le conoscenze accumulate dalle scienze umane, a cominciare dall'Antropologia 
culturale fino alla Fenomenologia religiosa, alla Linguistica, alla 
Psicologia, alla Nuova Storia. Pi� queste rivelavano l'importanza delle 
differenze culturali, pi� i politici decidevano invece che siamo, che 
dobbiamo essere, tutti uguali. Vieni da un altro paese, da un'altra cultura? 
Niente paura: ti insegno qualche briciola della lingua, e via.
L'aspetto pi� tragico di questo comportamento, per�, � quello che riguarda 
le religioni. I politici hanno trovato la pi� semplice delle soluzioni: � 
sufficiente non parlarne. Anzi, l'hanno trasformato in un ordine: quello del 
politicamente corretto. Nessuno si azzardi a discuterle, a criticarle, a 
metterle a confronto. Le religioni sono tutte alla pari e vanno rispettate 
tutte allo stesso modo. Due secoli intensissimi di studi sul Sacro, sul 
significato culturale globale che ogni religione porta con s�, sono stati 
spazzati via, scuotendo le spalle, come un inutile fardello.
Non soltanto non si � voluto tenere conto del presente, ma di fatto non si � 
voluto neanche riflettere sul "nostro" passato, quei secoli terribili in cui 
la Chiesa, dimentica del Vangelo e spinta anche dalla presenza dei musulmani 
in Europa, ha messo in atto le norme pi� rigide dell'antico testamento.
Abbiamo dimenticato le migliaia di ragazze condannate dai padri al carcere 
monastico a vita, alla reclusione, a quello che Arcangela Tarabotti chiamava 
"l'inferno monacale"; abbiamo dimenticato gli innumerevoli duelli in cui ci 
si uccideva per difendere l'onore offeso dal comportamento di una sorella, 
di una figlia; abbiamo dimenticato le condanne al rogo per sodomia perfino 
nei confronti dei coniugi (nella civilissima Repubblica di Venezia l'ultimo 
rogo di questo genere si � tenuto nel 1717).
Proprio noi, gli Italiani, sottomessi per tanti secoli alla legge biblica 
invece che a quella evangelica, avremmo dovuto mettere in guardia gli altri 
Stati d'Europa sulle enormi difficolt� che avrebbe comportato l' 
immigrazione musulmana a causa, appunto, di una religione che � tutt'uno con 
il modello culturale.
   Inutile dire che sono le donne - mogli sorelle figlie - le vittime 
predestinate di tale modello. Nel Corano le donne sono "di un grado 
inferiori agli uomini" (Sura della vacca, 228), tenute all'obbedienza e al 
nascondimento, soprattutto sessuale, come � facilmente comprensibile anche 
soltanto dal tipo di abbigliamento che ne nasconde quasi del tutto il corpo. 
La loro funzione � quella di servire nel matrimonio ai desideri del maschio, 
ai suoi bisogni, mettendo al mondo il maggior numero di figli. E' evidente 
che la societ� occidentale odierna � in totale contrasto con i dettami del 
Corano per moltissimi aspetti, ma soprattutto per i costumi femminili e per 
i rapporti familiari. Chi pu� aiutare, non soltanto un padre marocchino, ma 
anche una figlia musulmana di diciotto anni ad affrontare una vita 
totalmente libera, senza norme religiose, quale oggi si presenta in Italia? 
Chi se la sente di affermare che questo � possibile senza terribili traumi? 
Certo, la tragedia di Pordenone � un caso estremo, ma non � il solo e 
sicuramente altri se ne aggiungeranno se i politici continueranno a credere 
che sia sufficiente affermare che chi vive in Italia deve rispettare le 
leggi italiane.
Ida Magli
Roma - 16 Settembre 2009

Io sono d'accordo, NON si deve respingere nessuno in mare, MAI!
E' una delle leggi del mare e anche una norma di buon senso.
Dopo.
Dopo entra in gioco il razzismo e il colore della pelle, ma al
rovescio, infatti:
Cosa succede se un italiano viene fermato al controllo e non ha
documenti?
Ecco basterebbe trattare tutti come italiani, denucia per false
generalita', arresto fino a 6 mesi, obbligo di dimora nel centro di
accoglienza fino a che non sbucano fuori i documenti e
o qualcuno che garantisca per lui e se lo porta a casa.
Cosi' hanno fatto gli inglesi a Hong kong coi profughi vietnamiti.
Ma tutto questo e' voluto in realta'...pensateci per ogni straniero
che entra nel paese e lavora in nero c'e' un operaio italiano
(europeo) a cui NON viene aumentato lo stipendio.
Infatti, se trovo uno straniero che lavora per poco, perche' dovrei
offrire molto per portar via il dipendente del mio concorrente?
E la cosa comica che tutto questo avviene con la benedizione dei
"comunisti" che dovrebbero fare della "lotta di classe" la loro
bandiera...invece affondano (la sinistra da salotto)
proprio quelli che dovrebbero difendere e, possedendo un gran numero
di giornali, film televisioni (ricordo quando in una fiction italiana
RAI il protagonista mentiva nei documenti dello stato
per tenersi la colf) hanno convinto gli stessi danneggiati da questa
immigrazione che gli "altri" sono i cattivi!
Non chiedetevi come mai siano stati commessi tanti orrori in
passato...la dimostrazione l'avete dentro di voi e attorno a voi...la
gente crede a qualsiasi stupidata sia annunciata da una qualsiasi
istituzione
che sia fiancheggiata da un buon numero di giornaliti, ignoranti e/o
prostituti.

 ha scritto nel messaggio
news:67ff25fc-4806-4055...@p23g2000vbl.googlegroups.com...




Concordo, hai detto molto bene.
Come ho gia' scritto, ai tempi in cui studiavo economia si diceva che la
flessibilita' del prezzo assicura l'equilibrio su tutti i mercati.
Il "prezzo" sul mercato del lavoro e' il salario reale.
Questa legge ci viene propinata come ineluttabile quando lavora contro il
popolo italiano (vedi il prezzo della benzina), non vedo perche' debba
smettere di funzionare e ci voglia l'immigrazione per ristabilire
l'equilibrio quando lavora a favore del popolo italiano.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggionews:67ff25fc-4806-4055...@p23g2000vbl.googlegroups.com...

ma il colonialism? La vedita di armi al Corno d'Africa? Talamona?
dimenticate qualcosetta...

 dimenticate qualcosetta...
Ehmbe' ?
Ciao
Marco

 Marco
mi riferivo all'articolo della Magli.
Quando dice "...il diritto d'asilo di masse di persone non è
pensabile.
Infatti, oggi si finge che si tratti di casi singoli, sebbene la
condanna
all'esilio non esista più..."
Infatti scappano da guerre fatte anche con le NOSTRE armi (ad es.l'OTO-
MELARA le spediva a Mengistu da Talamona... ), quindi sono profughi,
senza documenti.
Mi ricordo la domanda che fece una signora riferendosi alle centinaia
di migliaia di profughi dal Kosovo :" Ma come possono scappare senza
carta di credito?"
A parte il fatto che al confine le guardie strappavano loro i
documenti...
Eppoi noi li abbiamo bombardato con l'iprite...
La Magli queste cose non le scrive (o Libero non la pubblicherebbe)


Gli svizzeri hanno un mitra in ogni casa, eppure sono la democrazia
piu' salda
del mondo.
Se nessuno avesse venduto loro armi si ammazzerebbero a sassate.
Un conto e' accogliere dei profughi e un conto e' permettere che si
stabiliscano
definitivamente in europa.
Emigrano solo due tipi di persone, quelli intelligenti e che vogliono
una vita migliore e i delinquenti.
Per questo bisogna accoglierli, tutti, ma non lasciarli integrare.
Quindi scapperanno solo quelli che effettivamente sono in pericolo e
non tutti quelli che
approfittano del buon cuore dell'occidente.
Anni fa c'erano i "Boat People" dal Viet Nam...mandarono navi perfino
dall'europa per portarseli a casa
poi, improvvisamente, nessuno scappo' piu' dal Viet Nam...come mai?
Perche' le autorita' di Hong Kong (inglesi allora) non fecero piu'
uscire nessuno dai campi profughi, a meno che
qualcuno se li venisse a prendere.
Immediatamente il flusso di profughi si e' fermato.
Facciamo lo stesso anche noi...accogliamo TUTTI ! (in mare non si
manda indietro nessuno)
ma non lasciamo uscire nessuno dai campi.
Oggi a Hong Kong i campi sono vuoti (e sono stati smantellati) piano
piano sono tutti tornati in viet nam)

La Magli queste cose non le scrive (o Libero non la pubblicherebbe)
Certo, certo, nascondono tutto sotto il tappeto.
Ciao
Marco


Buon cuore? Umanità, dovresti dire. E volutamente non consideri le
guerre, la desertificazione, la fame...I loro paesi spesso non danno
loro nemmeno i documenti, come faceva Milosevic quando espelleva i
kosovari.
E' gente disperata che cerca solo di vivere. Fra loro, è inevitabile,
ci saranno i delinquenti.  Ma se li si costringe alla clandestinità o
accettano una vita infame, sotto continuo ricatto, oppure rubano. Ma
chi ruba per disperazione è un vero delinquente? Mettiti nei loro
panni.

 >condanna all'esilio non esista più..."


 E' diverso.
Certo, ma noi siamo gli eredi. Vogliamo imitare i nonni? Bene, allora
anneghiamoli.

 E' diverso.
vogliamo imitare i nostri eroici nonni? Allora lasciamoli annegare, e
se proprio sopravvivono, mettiamoli nei lager, vah.
Pensavo fossimo meglio...

 ha scritto nel messaggio
news:c1335bf1-a128-4dee...@s6g2000vbp.googlegroups.com...




Se e' tutto quello che hai da dire, cioe' che le uniche alternative siano
quelle di accettare nostro malgrado centinaia di migliaia di persone
all'anno (e altrettanti problemi) oppure "annegarle" e non ci siano altre
opzioni, allora finiamola qui.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggionews:c1335bf1-a128-4dee...@s6g2000vbp.googlegroups.com...

la tua alternativa è inaccettabile perchè contraria ai diritti
universali dell'uomo.
E finiamola qui. Ciao

E finiamola qui. Ciao
Buona idea : )
Marco

 Marco
le tue ovvietà ignorano lo stato di neccessità.
La tua Svizzera accolse centinaia di migliaia di profughi dalla
Germania hitleriana, dove i tuoi concetti prevalevano.
Certo, li metteva in campi e li faceva lavorare.
Non sarebbe possibile fare altrettanto?
O preferisci che il beduino Gheddafi ci pensi lui?

O preferisci che il beduino Gheddafi ci pensi lui?
Io preferirei sia occuparmi massicciamente del beduino (che e' responsabile
dell'assassinio di almeno 270 innocenti, senza contare i suoi oppositori)
[1], sia delle popolazioni africane: sono diposto a rinunciare alle vacanze
i prossimi 10 anni per l'Africa, a abolire totalmente l'uso dell'auto per
minuto piacere per l'Africa, sono disposto a ridurre il mio reddito in
maniera significativa per l'Africa..............Non sono invece disposto a
distruggere l'Italia e a depauperare nel contempo l'Africa delle sue risorse
umane, togliendole ogni speranza per il futuro. Impostare la politica di
aiuto dell'Africa solo su questo schema, come di fatto stiamo facendo, e' un
tragico errore.
Ma non preoccuparti ci stanno pensando i cinesi a risollevare l'Africa,
mentre noi Italiani continuamo a cazzeggiare (quante imprese italiane
operano in Africa ?) nella convinzione che il nostro benessere sia solo un
dono di Dio che abbiamo l'obbligo di condividere con chiunque e chichessia.
Lei e' appena arrivato ? Ma la prego voglia subito usufruire di tutti i
vantaggi dei cittadini, forse anche qualcuno in piu'....: )
Ma forse noi due faremo ancora in tempo a finirla emigrando in Africa per
vivere ! Vedrai come verremo trattati per tutta riconoscenza....i coglioni,
che ti offrono anche la moglie, quando sei ancora sulla soglia, non sono mai
stati simpatici a nessuno.
[1] Propongo di fare le manovre navali estive dei prossimi dieci anni nel
Golfo della Sirte.
Ciao : )
Marco

 tragico errore.
Io penso che è uno stato di neccessità. L'Africa è generalmente
malgovernata; dopo la decolonizzazione i peggiori elementi , in genere
militari o capi religiosi, sono divenuti classe dirigente, disposti a
depredare ancor più dei colonialisti per acquistare armi e condurre
guerre, unica cosa che li diverte.
Se l'Africa, ma anche l'Irak, l'Afghanistan, il Kurdistan ecc.
tornassero vivibili stai pur certo che quei profughi tornerebbero a
casa loro

casa loro
A noi tocca impegnarci per farli tornare vivibili.
Ad ogni costo.
Gli Alleati sono sbarcati in Italia, per farla tornare vivibile.
Ciao
Marco