Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gol del Chievo annullato per fuorigioco di Thereau

Nell'azione Thereau � in netto fuorigioco, passivo, che per� diventa attivo 
quando, invece di disinteressarsi del pallone, scatta, dopo il tiro del 
compagno, per tentare di recuperare palla.
Quindi il guardalinee pu� aver visto un fuorigioco che da passivo diventa 
attivo e quindi ha alzato la bandierina. Che ne dite ? 


Che non regge, ha fatto una castroneria punto. Unica possibile scusante 
che abbia confuso Thereau con Paloschi...
 
ciao

 attivo e quindi ha alzato la bandierina. Che ne dite ?
 
Io dico che Preti ha visto un pirla in mezzo all'area vestito di giallo e non avendo la proporzione esatta se fosse o meno influente, ha alzato la bandiera.
Questo fa tutto parte dell'universo interpretativo delle regole del calcio.
Non si tende mai a stabilire una regola certa.
Mani in area, rigore, punto.
Uomo davanti alla linea dei difensori quando parte la palla, fuorigioco, punto.
 
NO! Aderente, non aderente, se tocca una parte del corpo e poi rimbalza, se aumenta la luce...influente, ininfluente, passivo, attivo...
 
Ovvio che poi in una frazione di secondo in cui devono decidere, fanno casino.
 
C.

 tiro del compagno, per tentare di recuperare palla.
 
L'idea che un gioatore � in fuorigioco attivo se "scatta" verso il 
pallone � tutta italiana, una deformazione creata dai moviolisti alla 
Pistocchi.
La norma FIFA dice che la posizione � attiva se il giocatore 
interferisce con la visuale del portiere e/o se contrasta i difensori 
per il possesso del pallone.

 
 
 
QUOTO IN PIENO.
Anche io l'ho interpretata così.
il giocatore è nettamente al di là dei difensori, voglio proprio vedere come fa un guardalinee a capire se è vicino o meno all'azione, guardando la partita al livello del campo e non dalle tribune come le telecamere.


La veritá é che siamo indietro invece di abbracciare le ultime idee
innovative, dipo di dare ad ognuno 22 giocatori la maglia di colore
diverso...

 Che ne dite ?
 
Dico solo "chi se ne frega"! Ormai il calcio � pulito e gli errori 
degli arbitri sono in buona fede, no? Figuriamoci se dobbiamo cercare 
giustificazioni o motivazioni!!

  >la partita al livello del campo e non dalle tribune come le telecamere.
 
 
la verit� � che un essere umano non pu� fare il guardalinee per ovvi 
impedimenti fisici. 

 Io dico che Preti 
 
Ha sbagliato clamorosamente. Cosa ci vuole ad ammetterlo?

 Ovvio che poi in una frazione di secondo in cui devono decidere, fanno casino.
 
Infatti, ci vuole un supporto tecnologico.

 diverso...
 
Dimmi che stai scherzando...
 
-- 
Fino alla fine forza Juventus

 Ovvio che poi in una frazione di secondo in cui devono decidere, fanno casino.
 
Tutto vero e condivisibile, tranne per il fatto che quello e' stato un 
errore grosso e grave, non c'era niente da interpretare in quella 
circostanza...
 
Ciao
-- 
MMM

 Dimmi che stai scherzando...
 
Ma va??? :)
Non si sa mai che peró Blatter non ci stia pensando davvero :D


 
se io l'avessi provato o meno, non lo so.
So solo che lo scorso anno, per il colpo di mano clamoroso del difensore del genoa, con la mano il più lontano possibile dal corpo, con movimento assolutamente innaturale, che fermava una azione da gol chiarissima, ci hanno raccontato in tutti i modi possibili e immaginabili che praticamente il colpo di mano in area è tollerabile.

 NO! Aderente, non aderente, se tocca una parte del corpo e poi rimbalza, se aumenta la luce...influente, ininfluente, passivo, attivo...
 
e cosi inizieresti a vedere gli attaccanti che mirano le mani dei 
difensori... non � pi� facile pensare che si sbaglia e pazienza? le 
partite vanno giudicate per altro secondo me.

 partite vanno giudicate per altro secondo me.
 
Non dirlo a me (a noi).
Juventini a parte, tutti giudicano le partite basandosi proprio su QUESTI episodi.
 
C.

L'istinto del giocatore prevarrà sempre.
 
Roberto Baggio ai mondiali in Francia nel 1998. Partita contro il Paraguay 
mi pare. 

 Paraguay mi pare.
 
Lo dissero in tanti, a me e' sempre sembrata un'esagerazione 
onestamente, se e' quello che ricordo io fu un tentativo di mettere la 
palla in mezzo.
 
Ciao
-- 
MMM

 Paraguay mi pare.
 
Chile.
Tra l'altro all'epoca il regolamento era ancora pi� fumoso di adesso, la 
conessione del penalty fece molto discutere.
 
 
 
Marco