Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Expo(po) 2008

Sarà che xè primavera (finalmente), sarà che sti giorni son con le leba de
traverso, ma scomincio a eser stufo.................
Vestitomi di panni curiali, pongo la domanda: cosa ci guadagna Ts ed i
triestini dall'expo(po) 2008?? Potrei angosciarVi con mille ed un motivo per
cui l'Expo(po) sarà - se vinciamo, ma scommetto sulla ns. vincita 2 a 1-
comporterà una serire infinita di disagi, problemi
eccetera............Vorrei conoscere, con buona approsimazione, quali
sarebbero i vantaggi E C O N O M I C I  immediati e quelli, suppongo più
difficili da capire, a lungo termine.
astenersi, please, da ..prestigio..immagine..passaporto nel mondo...e via
discorrendo che stampa locale e televisioni locali stanno spandendo a piene
mani, perchè - i soppose -  non costa nulla!!!
Servus, GB

 ha scritto nel messaggio
news:c66epd$1og4$1...@half.spin.it...

Intanto mi sembra un bel giretto di soldi come vantaggi immediati:
 Trieste sui candida con il tema "La mobilità della conoscenza", da
svolgersi nell'area del Porto vecchio tra il 1 giugno e il 31 agosto del
2008. A questo scopo, nel 2003 è stato stanziato un finanziamento regionale
di circa 600mila euro e il 24 dicembre scorso è stata approvata in
Parlamento una legge che prevede un fondo di 2 milioni di euro per la
campagna promozionale a favore della candidatura, che può contare anche su
un finanziamento di 1,6 milioni di euro di Banca Intesa. Ma il costo totale
dell'evento si aggira sui 670 milioni di euro, di cui circa 267 per la
ristrutturazione degli edifici. Per questo gli organizzatori hanno chiesto
al Governo 250 milioni di euro, mentre oltre 30 milioni dovrebbero arrivare
da donazioni, contributi degli enti locali e partnership con operatori
economici privati. Stimando circa 5 milioni di visitatori, si prevede un
utile netto di circa 1,65 milioni


Non vedo il messaggio originale perciò mi accodo alla risposta di Gigi.
Il vantaggio economico immediato a mio parere è il fatto che ci viene pagata
anche da sponsor privati una campagna pubblicitaria per la città di notevoli
dimensioni. Questo che si vinca o che si perda.
Se si vince poi ci viene ristrutturata una parte della città che attualmente
non possiamo utilizzare.
Certamente il lungo periodo dell'expo porterà dei disagi visto il numero di
persone che, sperabilmente, arriveranno ma avessimo sempre di questi
"svantaggi"!!!
Fulvio


Tutto ciò è interessante, ma secondo me non risponde appieno alla
domanda iniziale.
Questo "utile netto" a chi andrebbe ? chi sono i proprietari, ad es,
degli alberghi e altri luoghi di soggiorno dei visitatori ? chi ci
guadagnerà tanto, come sempre, saranno i ristoratori di sicuro. Per il
resto, i commercianti dovrebbero migliorare la qualità dell'offerta, le
ns boutiques non è che siano proprio all'avanguardia...
Spero anche che venga data una bella ripulita ala città, che
sinceramente non è pulitissima!
Se ci pensate, basta 1 giorno di bel tempo e qualche triestino in più in
giro per riempire quei piccoli raccoglitori dei rifiuti (belli in ferro,
ma non ci sta niente dentro!), immaginate con migliaia e migliaia di
persone in più! Specie se quelli dell'acegas li svuotano solo 1 volta al
giorno e la domenica e festivi niente.
Inoltre vorrei sapere, gli edifici che verranno ristrutturati, dopo
l'expò che funzione avranno ?
Gabriele

 Gabriele
Fulvio

 La maggior parte degli spazi sono già assegnati.
Appunto, ma sono cose utili ed usufruibili seriamente e lungo termine ?
Gabriele

 Gabriele

 Gabriele
Servus, GB

 mani, perchè - i soppose -  non costa nulla!!!
L'Expo in teoria non nasce come una fiera, ma come
l'incontro di piu' culture che spiegano come trattano
un determinato argomento.E' piu' una fiera di idee
che non una fiera di merci
In pratica diventa "pubblicita'"  Pubblicita' per il paese
che lo ospita (nel nostro caso l'Italia), pubblicita' per la
citta' che ne prende la gestione (speriamo sia Trieste)
pubblicita' per l'argomento che viene sviluppato
(La mobilità della conoscenza e' l'argomento triestino).
Detto in una sola parola:  rappresentanza.
Non saprei se alla fin fine il ricavato dell'expo stesso
copre le spese vive, e non saprei se fino ad adesso
le varie citta' che negli anni precedente l'hanno ospitato
abbiano avuto un utile a breve termine, io credo di no.
Rimane il fatto che l'expo muove capitali. Se uno trova
lavora anche solo per tre mesi, comunque spende ed e'
inevitabile che poco per quanto possa essere,  un
vantaggio economico ricade su tutti quindi anche se
limitato, un vantaggio c'e' per molti
In ogni caso per la citta' ospitante il vantaggio piu' grosso
non sono pertanto quei tre mesi di esposizione, ma la
pubblicita' che ne deriva, e le infrastrutture costruite che
RIMANGONO.
Se per l'expo si costruiranno alberghi, si costruiranno
strade, si costruirà  un centro congressi o dei padiglioni
espositivi, tutto quello costruito o finanziato (tutte spese
che andranno  in conto all'expo)  rimarra' anche per
dopo.
E' quello il vero guadagno ed e' quello che fa veramente
gola, non di sicuro quei tre mesi, che come suppone
qualcuno,  porteranno tanta confusione e tanti disagi.
Personalmente sono favorevole all'expo e spero
ardentemente che venga dato all'Italia (anche se
l'attentato spagnolo ed il successivo ritiro delle loro
truppe ha un notevole peso a livello europeo)  e sono
favorevole anche se so gia' che questo comportera'
dei disagi per me (non si costruisce in un solo giorno)
e per molti altri triestini e alla fin fine non solo non
ci guadagnero' nulla visto che non sono ne' un
commerciante ne' un imprenditore, ritengo pero'
che la citta' abbia vegetato per troppo tempo e
spero che questa novita'  la svegli .
Ho anche io delle perplessita', per esempio non riesco
a capire come mai l'expo abbia avuto tanto successo
mentre il progetto polis che era stato proposto una
ventina di anni fa era stato bocciato al grido
"il porto non si tocca" e non capisco come mai per anni
ed anni, in cui l'est era chiuso ai traffici erano tutti li a
sbavare per un porto che non sembrava avere sbocchi,
mentre invece adesso che  con l'apertura dei mercati
dell'est il porto puo'  avere uno sviluppo non da poco
stanno tutti a sbavare sulla trasformazione in polo
turistico, commerciale e scientifico. Non capisco
nemmeno come mai, si vantino tanto i poli  "scientifici"
di questa citta' quando fino ad adesso si sono sviluppati
quasi sottovoce e senza troppa fanfara, anzi spesso
hanno avuto una certa opposizione.
La mia  memoria non mi permette di scommetterci sopra
ma a leggere i nomi del comitato pro expo ne ho visto
qualcuno che mi sembra tempo fa' fosse  tra gli oppositori
del sincrotrone,  come se il  tema "La mobilità della conoscenza"
con  il polo scientifico non c'entrasse nulla.
Il mio timore che "no xe pol"  raffreddi gli animi e' quello
che pero'  mi preoccupa piu' di ogni altra cosa e il tuo
messaggio e' solo l'inizio di quello che verra'

Amch'io spero che l'Expo si faccia a Trieste però ci sono delle cose che 
non mi sono chiare.
Ammesso che l'Expo si faccia Trieste mi chiedo quale sarà il destino del 
porto vecchio dopo l'Expo in quanto temo che il "partito trasversale" 
degli imprenditori edili possa sfuttare la situazione per mettere le 
zampe sul porto per costruire palazzine fronte mare.
La zona del  Porto vecchio verso Barcola è del tutto abbandonata per cui 
qualunque iniziativa per utilizzare quella zona sarà la benvenuta....e 
su questo nulla da dire.....
La zona posta verso la città ospita invece delle attività portuali di 
una certa importanza fra cui cito l'Adriaterminal (terminal per metalli) 
e la  Tripnavi (ovvero i rimorchiatori che sono vitali per un porto!!!. 
Che ne sarà di queste realtà dopo l'Expo? I promotori dell'Expo ci hanno 
pensato?
Saluti a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:408BEC26...@yahoo.it...

Dato che abbiamo il porto nuovo, ed abbiamo lo scalo legnami, ed il nuovo
molo in costruzione in ferriera, suppongo e spero visto che ci lavoro, che
quel poco che resta di attivo in porto vecchio finisca in uno dei tre posti
che ho appena citato. Sono favorevole all'Expo spero che la zona del porto
vecchio venga restituita al più presto alla città anche se non so quali
siano i progetti post Expò.

> che fare con il futuro di Trieste.
Avevo appunto espresso i miei timori che già "non xe pol"
comincia a fare capolino.
Facendo finta che il porto vecchio sia essenziale per Trieste,
non necessariamente l'expo deve essere fatto in quella zona.
Si potrebbe costruire un centro espositivo nell'altopiano
carsico, si potrebbe utilizzare qualche pezzo della zona
industriale. Basterebbe portare proposte alternative
fatte con il buon  senso e molti non avrebbero obiezioni
a spostare "la sede"
Quello che importa e' avere i soldi per poter costruire
(o potenziare) infrastrutture che poi restano nel tempo.
Ricordo anche che nel 1972 per le olimpiadi di Monaco
i  tedeschi  costruirono un villaggio olimpico che una volta
finite le olimpiadi fu ristrutturato per diventare un centro
universitario di importanza europea con tanto di
aule e di case alloggio (gli appartamenti degli atleti e
gli alberghi per i giornalisti).
A seguire il loro esempio una guida oculata potrebbe
utilizzare i fondi dell'expo per programmare infrastrutture
che servano sia durante sia dopo  l'expo magari proprio
per potenziare il porto, ma qui a Trieste le guide oculate
di tutte le infrastrutture che i soldi dell'expo possono
portarci   non sanno cosa farsene, quello che a loro serve
e' il porto vecchio e la massoneria di rito scozzese!

 I promotori dell'Expo ci hanno  pensato?
Sul porto di Trieste ci sono gia' abbastanza discussioni e c'e'
qualcuno che da tempo sostiene che il porto vecchio e'
da eliminare per lasciare solo il porto nuovo.
Mi pare che addirittura Domenico Rossetti, gia' mentre
facevano il porto vecchio, criticasse la scelta del luogo
dicendo che era meglio farlo dietro San Vito (dove poi
e' stata creata la nuova struttura).
Personalmente non sono qualificato per poter dibattere
in tal senso, la mia opinione e' che "prima si costruisce,
poi di distrugge" quindi in nessun caso mi era venuto in
mente di eliminare le poche strutture funzionanti del porto
vecchio,  prima di aver ristrutturato quelle completamente
abbandonate che ci sono dietro le ferrovie e non mi pare
che le proposte pro-expo parlino di eliminare qualcosa
che ancora funziona.
In ogni caso le tue obiezioni mi vanno benissimo e sarei
il primo a protestare se per fare l'expo chiudessero qualcosa
che dura nel tempo, senza prima creare qualcosa che dura
nel tempo.
Le perplessita' pertanto vanno bene, possiamo anche decidere
che l'expo' toglie piu' di quanto non da', e quindi decidere
che non conviene,  quello che non mi va bene e'  deciderlo
a priori solo perche' "cosa ci guadagnano i triestini" invece
di chiedersi "cosa ci perdono i triestini" e "disagi in quantita"
che e' quanto di piu' stupido possa esistere. Via S.Nicolo' ha
avuto disagi in quantita' ed adesso e' un salotto, il viale ha
disagi in quantita' e si spera diventi come via San Nicolo'.
Piazza Unita' e' stata chiusa per molto tempo ma adesso
fa tutta un'altra figura,  la pineta di Barcola e' stata una
maledizione con i disagi che ha portato, ma adesso e'
un punto di ritrovo per tutti.
E' vero, via Mazzini e' stato un bidone, ma se funzionava?
Non si puo' sempre pensare ai disagi e restare immobili
con le pezze al culo, anche un poco di rischio ci vuole
ed un poco di disagi e' sicuramente un rischio che vale la
pena di  correre.

 più presto alla città anche se non so quali siano i progetti post Expò.
Non condivido l'idea di spostare tanto per spostare.
Spostare ha un costo e prima di spendere questi soldi abbiamo
gia' tante di quelle cose da fare che sicuramente mi sembrerebbero
soldi sprecati.
Certo' potra' venire un giorno che tutto il porto vecchio frema
di attivita' commerciali redditizie che danno occupazione
e ricchezza diffusa al punto da dover spostare quelle meno redditizie,
ma prima che cio' avvenga, campa cavallo........
Fino a quel momento si modifica quello che e' inutilizzato,
non certo quello che funziona!

 non certo quello che funziona!
Guarda in porto vecchio funziona solamente l' Adriaterminal, ed un angolo
del molo III . Il primo č gestito dalla Compagnia Portuale di Monfalcone (
non Trieste), il secondo adibito allo sbarco inbarco di piccoli traghetti
per l'Albania. Il resto del porto č chiuso. Per me č uno spreco di spazio,
abbiamo moltissimi altri moli che possno tranquillamente sostituire le
operazioni che attualmente si svolgono in porto vecchio. Cosě ci possiamo
riprendere il lavoro che oggi fanno quelli di Monfalcone a causa di una
delle tante distrazzioni del signor Maresca che qui a Trieste ha molti
estimatori :))

 soldi sprecati.
Scusa ma non ti seguo perchč dovresti pagare tu lo spostamernto delle merci?
La merce arriva via nave e riparte con i camion. Lo spostamento č semplice
ed indolore le navi vanno in porto nuovo anzichč in quello vecchio ed i
vecchi magazzini vengono svuotati comunque dai camion. I cittadini cosa
c'entrano?