Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Re: Il Santo Graal - Baigent Leigh Lincoln

 sto finendo di leggere il libro in oggetto,
Letto negli anni '80.
E' il testo che, senza ammetterlo, č stato reso in forma romanzata da Dan 
Brown. Il Codice DA Vinci, infatti questo č: il puro plagio. Anzi, oltre al 
danno la beffa, qualche cattivo del romanzo si chiama come uno degli autori 
del "saggio".
Il soggetto in questione, se ne č reso conto e lo denunciň.
Credo che siano poi giunti ad un accordo.
lm 
 
 

Credo che siano poi giunti ad un accordo.
 
Se vuoi chiamare "accordo" una sentenza di rifiuto dell'accusa di
plagio di Baigent e coautori contro Brown, ripetuta anche in sede di
ricorso, con annessa condanna degli stessi a pagare tre milioni
(diconsi 3.000.000) di sterline a Brown stesso per danni, accomodati,
che ti devo dire. Anche se a casa mia un accordo giudiziario è
un'altra cosa, veh? :-D
Lo so che quelli come te hanno Brown come il fumo negli occhi e si son
buttati a raccontare scemenze su questa cosa come mosche sulla mer...
ehm, come api sui fiori, ma se ogni storico che ha scritto qualcosa su
Giulio Cesare potesse accusare di plagio chi su Giulio Cesare ci
scrive un romanzo, si starebbe freschi :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ....che è stato scritto sulla base di documenti dimostratamente FALSI.
 
Lo lessi anni fa.
Un libro che non si era cagato nessuno fino a quando Dan Brown non lo
riporto' indirettamente al successo, prendendone a piene mani ispirazione
per le sue tesi.
Piu' che un discorso di documenti falsi, di cui onestamente non so,
ricordo ancora adesso che mi aveva colpito per il metodo capzioso di
argomentare che qui sintetizzo:
- il capito prima faceva un'ipotesi (es. Gesu' era sposato)
- quello successivo notava che l'ipotesi non era mai stata confutata o non
si poteva quantomeno escludere
- quello dopo ancora assumeva l'ipotesi per assodata ("Poiche' abbiamo
visto che Gesu' era sposato...") ecc.
Tutto cosi'!
a tratti sfiorava addirittura il ridicolo.
Peraltro mi pare fossero 13 capitoli di noia allo stato puro per arrivare 
solo al quattordicesimo (dico 14 ma forse erano 16, stasera controllo)
alle tesi riprese dal Codice Da Vinci.
Le sole considerazioni interessanti sono quelle sui vangeli apocrifi e
sulle considerazioni del Gesu' uomo, inteso come ebreo dei tempi.
 
 
 

Credo che siano poi giunti ad un accordo.
 
Se vuoi chiamare "accordo" una sentenza di rifiuto dell'accusa di
plagio di Baigent e coautori contro Brown,
CAlma. Ho detto "Mi sembra". Non ero a conoscenza di questi ultimi sviluppi. 
Sviluppi che, da complottista, ti potrei direi che corroborano la tesi che 
Brown ha appoggi importanti. 
 
 

Brown ha appoggi importanti. 
 
Yawn


 teoria allora ok, consideriamoli... Bah...
 
si appunto, che poi e' il metodo che citavo di dare per buone teorie in
precedenza solo ipotizzate
 
 
 

 aaaaaarrrrrrrghhhhhh!!!
 
LOL.
Comunque, tornando a Introvigne, e' un altro studioso che, nonostante la sua
cultura, le sue attività e i libri scritti, ironia della sorte deve forse il suo
momento di maggior fama proprio alle critiche su Dan Brown. E questo la dice
lunga di come va il mondo...