Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: la "nuova" storia...

fulmine e manu (fra dolcino non lo so.. chissa' se legge qualcosa
quello) possono essere contenti..
La dittatura dell'ANPI e' agli sgoccioli.
----------------------
se la storia diventa cattiva
di
nello ajello
--------------------------------------------------------------------------------
C'è un anticomunismo civile, convincente. E c'è un anticomunismo becero
e strumentale. Ci sono sempre stati. In origine, i due anticomunismi
apparivano incomunicabili. Il primo comprendeva Ernesto Rossi ed Ezio
Vanoni, Ugo La Malfa e Alcide De Gasperi, Luigi Einaudi e Leo Valiani.
Non sempre essi erano d'accordo fra loro. Ma su un punto sì: la
differenza di «specie», il salto di dignità che li distingueva da
Giorgio Almirante, da Rodolfo Graziani, Junio Valerio Borghese o Luigi
Gedda. L'anticomunismo - che per loro restava un «valore» primario - non
poteva servire da collante con l'altra sponda.
Poi tutto s'è confuso. E le differenze tendono a dileguarsi (al punto
che un Lucio Colletti manifesta, appena può, il comprensibile disagio di
convivere in una stessa «casa» con Francesco Storace). Sta di fatto che
l'anticomunismo, benché postumo, è diventato una ginnastica cui il
centrodestra attribuisce portenti terapeutici. L'anticomunismo senza più
distinzioni o graduatorie di merito trabocca da un numero crescente di
giornali, invade i libri (non tutti, è ovvio). La «presa del potere»,
data per certa, conferisce ai piazzisti di storia patria un'euforia a
comando. Non è francamente difficile indovinare, in queste settimane, da
dove parta il comando.
Con poco equilibrio e discernimento - sia riguardo alla qualità dei
testi che al nome degli autori - la Mondadori sforna libri che vertono
sui delitti del comunismo mondiale o nostrano. Il criterio che sembra
guidare una simile strategia aziendale è un deliberato guazzabuglio. Di
un autore ormai classico e di sperimentata serietà, Robert Conquest, la
casa di Segrate ha appena pubblicato il volume Reflections on a Ravaged
Century. Tutto bene, se a quest'opera non fosse stato imposto, in
italiano, un titolo assai meno riflessivo: Il secolo delle idee
assassine, qualcosa di mezzo fra il delitto di Novi Ligure e le gesta
d'un serial killer da ferrovia locale. In contemporanea con il Conquest
arriva in libreria, edito da Mondadori, un saggio del meno illustre
Giancarlo Lehner, scritto con Francesco Bigazzi. Anche qui un titolo
stentoreo: La tragedia dei comunisti italiani. Non occorre più d'uno
sguardo per capire che si tratta di poca cosa, e risaputa: senza
l'intento propagandistico che lo rende molesto, troverebbe posto in
fondo a uno scaffale.
C'è però, come in tutti i melodrammi, il do di petto. Lo emettono, a due
voci, lo storico Sergio Bertelli e il giornalista Francesco Bigazzi
(ancora lui). La loro fatica mondadoriana s'intitola Il Pci, la storia
dimenticata. Si tratta d'una raccolta di testi italiani e stranieri.
Essi ne sono in coppia i curatori. Il tema? Proviamo a indovinare. Ciò
che distingue a prima vista questo volume dai suoi tanti confratelli e
coetanei è l'orgasmo con il quale è stato messo insieme, per evitare -
ci si perdoni il sospetto - che uscisse a urne già aperte. Solo una
fretta divorante, infatti, può far sì che - nell'introduzione in cui
Sergio Bertelli rumina propri articoli e frammenti di libro sul
comunismo dalle origini in poi - si ribatezzi con il nome di Gaetano
colui che fu segretario del Psi in un tempo non poi antidiluviano:
parliamo di Francesco De Martino (può darsi che l'autore l'abbia confuso
con Gaetano Martino, a lungo ministro degli Esteri nei governi centristi
del dopoguerra). E come altrimenti spiegarsi che Piero Calamandrei
(18891956, giurista celebre, e arcinoto a Firenze dove Bertelli ha
abitato e insegnato per decenni) venga scambiato con il giornalista
Mauro Calamandrei - classe 1925 - che fu a lungo corrispondente
dell'Espresso da New York e che oggi collabora al Sole24 Ore? Il
Calamandrei felicemente in vita apprenderà forse con stupore di aver
manifestato «attenzione verso gli ideali del socialismo». L'indice dei
nomi conferma: Piero è diventato Mauro (e Francesco si chiama Gaetano).
Mauro va subito avvertito, una risata non si nega a un amico.
I libriripostiglio hanno questo di buono: uno già li ha letti. Occorre
ammettere che non tutti i contributi a firma Massimo Caprara, compresi
nel volume - qua e là romanzeschi, ma certo meno pedestri della media -
mostrano un volto inedito. Almeno uno, intitolato Rasella: una strage
cercata, riserva una sorpresa: vi si sostiene che i comunisti, prima di
ordire l'attentato del 23 marzo 1944, erano già sicuri, grazie a una
spiata, che fra le vittime della prevista (anzi prediletta) rappresaglia
ci sarebbero stati pochi loro compagni e molti nemici, azionisti e
trotzkisti. A questo punto si reprime a stento, per troppa banalità,
un'esclamazione sulla fantasia della storia.
Fra gli scritti meno entusiasmanti dell'opera figurano i saggi composti
dall'ubiquo Francesco Bigazzi, il secondo dei curatori del libro, un
tempo corrispondente dalla Russia per vari giornali, ai quali di
continuo offriva «scoop» provenienti dagli archivi moscoviti. Nove anni
fa, il suo nome venne associato alla pubblicazione di una lettera di
Togliatti, ferocemente cinica, sul destino dei prigionieri di guerra
italiani in Russia. Il documento, trovato da Bigazzi e reso pubblico
dallo storico Francesco Andreucci, risultò poi modicamente
«rimaneggiato» in dodici punti: Francesco Cossiga, all'epoca presidente
della Repubblica, pensò di mandare a Mosca tre storici, Giuseppe
Galasso, Gabriele De Rosa e Giuseppe Tamburrano, con l'incarico di
«controllare» l'autenticità del documento: poi non se ne fece nulla.
(Forse non a caso i curatori del volume hanno ora delegato a un altro
studioso, Vladimir Galitzkij, il capitolo su Togliatti e i prigionieri).
Connota la prosa di Bigazzi uno stile roboante. Vi si respira un'aria
autoammirativa da segugio inarrivabile: egli definisce, ad esempio,
«storici documenti» (e non, semmai, documenti storici) certe carte da
lui dissepolte, concernenti le responsabilità, già largamente note, di
Togliatti nella liquidazione del partito comunista polacco alla fine
degli anni Trenta. In definitiva, poco di nuovo Bigazzi ci dice sulle
tragedie del comunismo.
Francamente tragica è invece la scelta di Paolo Pisanò come estensore
del capitolo sulla Resistenza, da lui in verità definita - e così
s'intitola il suo scritto - La guerra privata del Pci. Qui ogni commento
è superfluo: non si tratta d'un saggio di storia, ma di un'inutile
provocazione. Sarebbe da visionari cercare un barlume di credibilità in
un testo del genere. È la firma che fa fede. Paolo è il fratello minore
di quel Giorgio Pisanò, morto nel 1997, ex paracadutista della Decima
Mas, per cinque legislature senatore del Msi, dal quale si staccò nel
‘91 per fondare il Movimento «Fascismo e libertà». L'ultimo suo libro
s'intitola Io fascista. Alla sua morte Paolo Pisanò - quello della
Guerra privata del Pci, già coautore accanto a Giorgio di varie opere
storiche - dichiarò: «Nel giorno dell'addio, chiedo un ultimo favore a
questo fratello splendidamente inopportuno: l'aiuto a restare degno di
lui».
Missione compiuta. Ovvero: accadde in libreria.
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010310/cultura/42vigna.html

Maestro non ho capito!
Sul sito di Marx si parla in un certo modo di De Gasperi...... Qui in
maniera diversa.....
Illuminnami per favore!
Grazie
        Emanuele
Il sito di Marx:  
http://www.intermarx.com/ossto/epurazione.html

Maestro, grazie,
io A-D-O-R-O gli articoli di Ajello, questo me lo ero perso...
Beh, che dire? Se pur con ben altri mezzi espressivi il nostro buon
giornalista riesce ad appellarsi al fatto che la traduzione italiana del
titolo del libro di Conquest nasconda malcelati fini elettorali (oltretutto
riferendosi ad un autore che oserei definire al di sopra di ogni sospetto, e
chiunque abbia letto il Grande Terrore sa di cosa parlo), allora come
potremmo mai biasimare il nostro meraviglioso Maestro Sergio se nel suo
raffinato ed arguto argomentare riesce sempre a deliziarci con le
straordinarie associazioni e deduzioni con cui č solito demolire i suoi
biechi avversari?
Sergio, sono con te!!!!
PS  - Ho visto che alcuni utenti si sono lamentati dicendo  che ultimamente
ho fatto un pň il TROLL.    Passi pure, ma che non vi venga in mente di
muovere la stessa accusa a questi stupendi post del mio Maestro Sergio che
non potrebbero ambire ad una collocazione piů consona di un NewsGroup di
Storia Militare.

 Storia Militare.
Se sei piu' arguto di me (e piu' raffinato anche, vedi i tuoi passati
riferimenti ai paraplegici parassiti) come mai non cogli che nell'articolo si
parla  di un tema che spesso viene affrontato nei due NG di storia militare come
l'attentato di via Rasella (nei stessi termini che vengono periodicamente
riproposti dai vari fulmine)?
In maniera piu' velata si parla anche della coppia Bigazzi-Andreucci che
modifico' in piu' punti un documento di Togliatti  sui prigionieri italiani in
Russia per avviare sulla stampa una campagna di diffamazione nei suoi confronti.
Questo e' un altro argomento periodicamente riproposto dagli stessi suoi amici
che vogliono infangare le persone che parteciparono a via Rasella.
E' questo che ti da' fastidio o trovi OT?

Caro sergio,
E' OT iniziare un post con la seguente frase:
<fulmine e manu (fra dolcino non lo so.. chissa' se legge qualcosa
quello) possono essere contenti..>, perchè la tua intenzione è
principalmente quella di provocare. Puoi contestare il fatto che sia io a
dirtelo in quanto provocatore a mia volta, lo ammetto, ma non puoi dire che
non è OT.
E' OT postare su cultura.storia.militare l'articolo in questione.
Il succo del discorso di Ajello riguarda l'editoria italiana e le presunte
influenze che su di essa hanno i gruppi di potere interessati alle prossime
elezioni. Non riguarda la storia militare.
E' OT discutere di Via Rasella in questa sede. Non si tratta di un episodio
che riguarda la storia militare, specialmente se, come nel tuo caso, si fa
un uso strumentale della discussione. Definirei questo modo di argomentare,
da parte di chiunque lo adoperi, semplicemente sciacallaggio, quando si
tratta un argomento del genere.
E' OT discutere sui rapporti tra Togliatti, il Cremlino e i presunti
falsificatori dei documenti a loro relativi. Non si tratta di storia
militare.
E' del tutto fuori luogo la tua pessima abitudine di copiare ed incollare
nei post interi articoli. In questi caso si posta solamente l'URL. Così non
fai altro che occupare banda inutilmente. Consulta la netiquette al
riguardo. Se poi non sei in grado di esprimere idee valide TUE in un
italiano scorrevole evita del tutto di postare invece di copiare cose
scritte da altri.
E' OT, oltre che semplicemente sciocco, insistere da parte tua con questo
riferimento ai paraplegici, anche perchè io non ho affatto disprezzato i
paraplegici. Ti ho semplicemente chiesto, ovviamente non senza malizia, se
l'immobilità forzata a causa di una paraplegia non fosse per caso il motivo
del tuo eccezionale indulgere davanti ad un PC, dato che non fai altro che
postare in continuazione a tutte le ore. Non occorre essere un genio per
comprendere come l'ironia non fosse rivolta affatto ai paraplegici, ma solo
verso di te.
La tua palese malafede onora comunque la tua intelligenza, a meno che tu
non sia così drammaticamente ottuso da pensare veramente che disprezzo i
paraplegici....
Comunque non preoccuparti, per tutto il resto il tuo messaggio era
passabile... se non altro l'URL dell'articolo era sintatticamente scritto
bene...
Sei sempre il mio Maestro.

 verso di te.
[CUT]
Con assoluta sincerità, nonostante abbia trovato la sua
ironia quantomeno di cattivo gusto (sul NG potrebbero
esserci dei paraplegici che potrebbero non gradire la
ironia sul loro dramma, oppure, non si sa mai, Sergio
avrebbe potuto essere realmente un paraplegico), sono
pienamente d'accordo con lei su questo punto.
Nemo

 Sei sempre il mio Maestro.
si sbaglia... e' lei che si diletta a  correggere gli altri.

 sono pienamente d'accordo con lei su questo punto.
Ossia su che punto?  "dato che non fai altro che postare in continuazione a tutte
le ore. " ?
Ma devo rendere conto a fra dolcino di cosa mi interessa fare?
S.