Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Musica, brevetti, protezioni, DTT... in un unico polpettone.

Dopo aver letto la "bella" novita' secondo cui Microsoft s'e' aggiudicata il
brevetto del doppio-click:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/06/02/2222258&mode=thread&tid=109&tid=155&tid=187&tid=99
mi sono chiesto come mai, allora, nessuno si mette a brevettare delle
sequenze di note, dei modi in cui realizzare gli arrangiamenti, ecc. ...
Insomma, ma perche' in musica non si brevetta ma si protegge il diritto
d'autore su un'intera opera? Caspita, gia' che ci siamo e che e' evidente
che ci si vuol far del male, perche' non andare in questa direzione?! :P
E poi agli utenti non costerebbe di meno? Un brevetto per tutti i brani in
tonalita' maggiore, un brevetto per quelli in tonalita' minore... paghi le
royalties sul brevetto dei brani in tonalita' maggiori e passa la paura: hai
il diritto di ascoltare/riprodurre brani in tonalita' maggiore.
Oppure si potrebbe brevettare il 4/4! O il 3/4! Il 7/8!
Invece no... ti fanno mettere su un'altro Windows Media Player zeppo di DRM:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116362,00.asp
Tu gli dici che musica vuoi, lui te la compra e te la mette nel lettore
portatile. Ovvio che domani tutti piangeranno che c'e' Microsoft brutta
cattiva che ti stronca la liberta'.
Un po' come accade sul satellite. Giusto ieri Punto Informatico si
arrabbattava nella scrittura di un articolo su Sky:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48432
solo che a mio parere non s'e' sottolineato bene come Sky con la sua
politica stia praticamente mettendo fuori dal mercato italiano tutti i
ricevitori attualmente presenti (perche' nessuno puo' avere in licenza la
codifica NDS), di come stia praticamente imponendo una forma di censura su
cio' che puoi vedere o meno (e ascoltare o meno) dal satellite visto che e'
Sky a decidere cosa il suo decoder deve sintonizzare... e con questa mossa
si uccide il mercato italiano della tv e radio satellitare. Ma quello che
non dice Punto Informatico e' che lo stroncare del mercato italiano della tv
e radio satellitare fara' in modo che nessuno abbia piu' interesse
nell'investire nel satellite... rimarra' la televisione terrestre che
domani, divenuta DTT, o impedira' la creazione di nuovi canali causa costi
elevati o imporra' a chiunque di diventare vassallo di uno dei due poli
televisivi Rai e Mediaset. Una lettura interessante:
http://www.quintostato.it/archives/000807.html#000807
C'e' chi pensa di uscire da questo merdaio con iniziative aberranti come
questa:
http://www.quintostato.it/archives/000805.html#000805
[dulcis in fundo: Mediaset fa test di crittazione del segnale sul DTT...
http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2313
 ]
Brevetti, diritti d'autore, crittazione... mah, certo che se fossi un buono
a nulla penserei a proteggerle quelle 3 uniche cazzate che riesco a fare.
Che sia questo il problema di questa societa'? Perche' senno la durata di un
brevetto e' passata da 5 anni (prima meta' del 900) ad una sessantina (se
non erro) nell'arco di 40 anni?
Gli incapaci proteggono la loro pochezza e la rivendono come oro...?
Buon fine settimana.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Oppure si potrebbe brevettare il 4/4! O il 3/4! Il 7/8!
sarebbe nuova linfa per la musica contemporanea :-p
dani

non erro) nell'arco di 40 anni?
Se non sbaglio anche Stravinsky riarrangiò molte sue composizioni per
rinnovare i diritti d'autore. I soldi non faranno la felicità ma
contribuiscono
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 Buon fine settimana.
Anche a te.
Ciao,
    Aldo.

 Gli incapaci proteggono la loro pochezza e la rivendono come oro...?
Umh...si
-- 
edoloz@work

 l'amplificatore e non ho nessuna intenzione di farlo riparare) e pay tv.
Io è da un pò che praticamente non guardo la TV. Il mio stomaco ringrazia.
-- 
edoloz@work

 Ma davvero? Non me ne ero accorto io :-P
Nella musica leggera "leggera" si crea una melodia (che è quella che poi
tutti canticchiano), si giochicchia più o meno su sei giri armonici (perché
volenti o nolenti la chitarra la fa sempre da padrone) e il resto
(parecchio) lo fa l'arrangiamento. Poi ci sarebbe anche il testo, ma questo
in genere non lo segue mai nessuno. :P
Nel rock la cosa è già molto più complessa.
Nel jazz, se vuoi toglierti dalle palle i soliti giri armonici, potresti
ascoltare qualcosa di Coltrane o Miles Davis. Ecco, qui già si respira di
più. :-)))
A.

 Ma davvero? Non me ne ero accorto io :-P
Nella musica leggera "leggera" si crea una melodia (che è quella che poi
tutti canticchiano), si giochicchia più o meno su sei giri armonici (perché
volenti o nolenti la chitarra la fa sempre da padrone) e il resto
(parecchio) lo fa l'arrangiamento. Poi ci sarebbe anche il testo, ma questo
in genere non lo segue mai nessuno. :P
Nel rock la cosa è già molto più complessa.
Se vuoi però toglierti dalle palle i soliti giri armonici, nel jazz potresti


 tonalita' maggiore, un brevetto per quelli in tonalita' minore...
Beh, la disciplina del brevetto è molto differente da quella del diritto
d'autore. Se ci pensi, la protezione del brevetto è molto più limitata
(come numero di anni) di quella del diritto d'autore. Il vero scandalo è
che anche in Europa, e già da molti anni, si sia seguito il modello
americano utilizzando per il software la normativa del diritto d'autore
(che è molto più generosa) e non quella del brevetto.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ascoltare qualcosa di Coltrane o Miles Davis. Ecco, qui già si respira di
Non amo particolarmente il Jazz, anche se devo dire che non mi sono mai 
avvicinato "veramente" in modo serio, solo ascolti sporadici, ma quel 
(poco) che ho ascoltato non mi ha impressionato troppo. Alla fine il 
Jazz IMHO è comunque "rinchiuso" nel suo stesso stile, nella sua 
definizione che lo caratterizza e gli impedisce di evolvere veramente 
nel tempo, anche se ovviamente sono stati creati dei capolavori assoluti 
(almeno dicono...)
Ciao

 veramente nel tempo,
???
Ciao,
    Aldo.

 ???
Un pezzo Jazz lo si riconosce subito, usa delle scale tutte sue, ma solo 
quelle. Anche Gershwin (e qui parte il flame...) ha usato scale Jazz, ma 
si può definire un autore classico, non è stato legato solo a quelle 
insomma. E non è questione solo di scale, ma di quell'insieme di fattori 
che fa riconoscere subito il Jazz. Qui si tratta poi di capire cosa si 
intende per genere musicale, ovviamente...paragonerei il Jazz a una 
"stagione" musicale della classica, non so, il barocco o il 
romanticismo, che certamente sono correlati tra loro, ma non possono 
essere definiti generi musicali a se stanti, ma solo categorie di un 
genere musicale. Il Jazz, come la cosidetta "contemporanea" e IMHO la 
progressive, sono lo stadio del 900' della musica classica, non generi a 
parte, indipendenti.
E mai come nel 900' la conteminazione ha raggiunto simili livelli, 
permettendo praticamente agli autori di scrivere ciò che volevano, senza 
sensi di colpa perchè non avevano rispettato i "canoni", e appunto 
questa consapevolezza, presente in tutta la composizione del 900' ha 
caratterizzato la classica del secolo appena trascorso.
Ciao
-- 
edoloz@work

 900' ha caratterizzato la classica del secolo appena trascorso.
Secondo me si fa un po' di confusione. :-P
A.

 E mai come nel 900' la conteminazione ha raggiunto simili livelli, 
La contaminazione c'e' sempre stata... ed e' stata sempre relativa alle
massime possibilita' dell'epoca. Bach si contaminava con quel tizio
italiano... come si chiamava? Vivaldi? :D E poi non era il solo... al
tempo ti contaminavi con la "roba" europea (soprattutto) e non mi pare
che Bach avesse evitato tutto cio'.
Passano i secoli e caso vuole che le possibilita' si siano allargate...
quando si restringono c'e' piu' rielaborazione del materiale.
   Jenner
-- 
** 
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com

 tizio italiano... come si chiamava? Vivaldi? :D
No, ti prego, non ricordarmelo... :°°°-(
A.