Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: rotfl "ha voluto perdere"

effigurati.
 
due settimane di pompini a manetta. ha incontrato 3 giocatori seri, in 
due occasioni (raonic e berdyc) avrebbe pure meritato la sconfitta, 
alla terza le ha prese nonostante fosse favorito. per il resto , 
soprattutto qui a roma, tabelloni ridicoli.
 
ma ovviamente, soprattutto qui a roma, l'importante non era analizzare 
i fatti nella loro interezza, ovvero un buon federer ma difficilmente 
giudicabile a certi livelli, quanto partire con la solita campagna di 
sviolinamento, del "Re che gioca Il Tennis", i due bruti che sono solo 
"muscoli e corsa", intervistare ed avere l'ovvio parere dei vari 
bonolis, totti e cretinetti e ignorantelli vari in visita al foro 
questa settimana.
 
nel tennis non esisterà mai nulla di più odioso dei federasti.
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 nel tennis non esisterà mai nulla di più odioso dei federasti.
 
Forse. Ma anche i microcefali si piazzano bene in classifica...
 
-- 
ciao, ric

 due occasioni (raonic e berdyc)
 
Vabb�, a Madrid son venuti meno gli altri, onore a lui che non ha frignato.
A Roma ha avuto un tabellone ridicolo e ha fatto il suo, pretendere che si
mettesse a vincere sul rosso due tornei veri consecutivi, � assurdo.

 mettesse a vincere sul rosso due tornei veri consecutivi, ï¿œ assurdo.
 
su questo non c'ï¿œ dubbio.
ma come al solito si ï¿œ dovuti andare oltre nei giudizi mitizzando e 
sopravvalutando certe prestazioni
i commenti ad esempio nel post-seppi sono stati allucinanti.
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 Forse. Ma anche i microcefali si piazzano bene in classifica...
 
coincidono fra loro


 i commenti ad esempio nel post-seppi sono stati allucinanti.
 
C'era anche da giustificare la prestazione di Seppi, che se fa la partita
della vita, perde due set al tb contro RF, altirmenti annega. Ma gli
italiani che non seguono il tennis certe cose non le sanno, e ieri c'era
parecchia gente che ne capsice poco.

i commenti ad esempio nel post-seppi sono stati allucinanti.
 
rotfl vero, è come se chi tifa Rafa dopo aver battuto granollers avesse 
detto sontuoso Nadal e ci mancherebbe 
 

 parecchia gente che ne capsice poco.
 
anche quelli che seguono tennis e che sono veri e propri fanboy di 
federer fanno fatica a scindere la realtï¿œ.
 
tanto per dire, si dice tanto dell'innegabile striscia di 7 a 1 per 
djiokovic contro nadal, ma anche per federer siamo dal 2011 5-1


 nel tennis non esisterï¿œ mai nulla di piï¿œ odioso dei federasti.
 
Qualcosa, invece, secondo me c'e': il continuo ripetere da anni che 
Roger e' finito, sapendo che ovviamente prima o poi accadra' davvero, e 
infine dire "Visto? Lo dicevo io!" :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

 "Visto? Lo dicevo io!" :-D
 
quella è una pratica comune fra i tifosi di federer stesso. io 
personalmente non ho mai pensato che uno che bene o male è sempre lì 
nelle fasi finali, anche nei momenti peggiori, potesse essere definito 
tale.
ma la realtà è che federer ha dominato così in lungo e in largo che per 
i suoi fanboy deve essere sempre così. e poco importa che da un po' vi 
siano campioni al suo livello e ci stia che perda, per loro la vittoria 
deve essere diritto divino. sono esteti dei federer-roddick, dei 
federer-lijubicic, dei federer-davidenko, dei federer-blake e di tutte 
quelle partite che non hanno un cazzo da dire se non vedere il loro 
idolo infierire contro questi comprimari di basso spessore.


 i suoi fanboy deve essere sempre così.
 
Questo ha un senso :-D
 
E' un po' quello che sta accadendo con Valentino Rossi :-D
 
Per me non e' cosi', IMO uno dovrebbe ritirarsi "in tempo", prima di 
prendere le vere scoppole da qualcuno :-D
 
Il punto e' pero' che Roger e' ancora lontano da prendere "scoppole"; a 
volte vince, a volte perde, come tutti :-D
 
Mi sembra che Nole quest'anno abbia perso diverse partite, non mi dirai 
che sei un altro che crede che "si, perde, ma e' perche' sta pensando al 
torneo futuro XXX" :-D



 
Valentino, Lerdammer e Michael S sono simili sotto molti aspetti :-D
 
Pompati, sculati e senza avversari :-D


 
Nikolay e James meritano rispetto :-D
 
Ti ricordo che il russo ha piï¿œ volte fatto piangere Dopal ed ï¿œ Maestro 
del 2009 :-D

 futuro XXX" :-D
 
dipende sempre quali sono le partite che uno perde. anche federer nel 
2007 iniziï¿œ a calare nei master e in tutte quei tornei "inferiori" se 
cosï¿œ vogliamo definirli. idem rafa.
 
nadal, djiokovic e federer sono a un punto della carriera in cui nei 
master 1000 e tornei inferiori se imbecchi la settimana buona ok, 
altrimenti pazienza. i veri obiettivi sono gli slam. e ci metto in 
mezzo pure murray, il quale a certi livelli non deve piï¿œ dimostrare 
nulla ma il passo definitivo lo deve fare a livello slam.


infine dire "Visto? Lo dicevo io!" :-D
 
dipende cosa si intende per finito, perchè sono anni che lo dicono è vero ma 
è sempre li in vetta , unica pecca che 3 su 5  fisicamente non regge 
benissimo Rafa e Nole , per il resto è ancora superiore a tutti gli altri e 
2 su 3 può batterli tutti perchè tennisticamente è il migliore. 
 

 Pompati, sculati e senza avversari :-D
 
Dimentichi vincenti :-D
