Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I bei tempi di una volta

https://www.youtube.com/watch?v=uiYICtn0r6k
 
 
Da una parte, è terribile vedere
con quale entusiasmo un intero popolo
è felice di andare in guerra. E qui Bouthoul
(nel suo famoso libro sulla polemologia Le guerre)
ha colto in pieno quando dice: la guerra, tra
l'altro è una sorta di festa.
Un po' come dire: mal comune, mezzo gaudio.
Qualcosa lo abbiamo visto in questo periodo
tragico del coronavirus dove però le persone
si affacciano dai balconi e in qualche
modo festeggiano.
 
Dall'altra però fa capire la capacità
di quest'uomo (Mussolini) di riuscire
a trascinare un intero popolo.
Qui però lo storico deve analizzare
con forte distacco (smettere
di essere antifascista) e capire
che così come Mussolini, tanti altri
condottieri del passato, avevano
una capacità oratoria capace
di condurre un intero popolo.
 
Dei tanti condottieri del lontano
passato sappiamo attraverso i racconti.
Di Mussolini invece abbiamo le immagini.
 
Questo passato quindi può essere anche
utile allo storico, non solo per capire
il fascismo ma per capire come i popoli
per secoli siano stati affascinati
dai condottieri.
Probabilmente Mussolini ha avuto dalla
sua il microfono (per la verità
non gia dal 1922) con relativa amplificazione.
 
Il problema era la amplificazione
non il microfono che gia esisteva da tanti
anni.
E ovviamente il cinema e la radio.
Questo per arrivare un po' ovunque.
Infatti nel video sopra si vede
come radunati nelle piazze
d'Italia seguono il discorso
tramite radio amplificata.
 
Insomma, ancora una volta, sembra
che il vero motore della storia,
ovvero dei cambiamenti, siano
le innovazioni tecnologiche.
Così come l'addomesticamento
del cavallo e la scoperta
dei metalli porta alla nascita
dei primi eserciti, allo stesso
modo la scoperta del microfono,
l'amplificatore e il cinema
ha dato la possibilità a Mussolini
(come a Stalin, Hitler e altri)
di sedurre milioni di persone
che altrimenti non sarebbero state
raggiunte da quei comizi.
 
Circa venti anni dopo
ne sentivano addirittura
la mancanza, ovvero la mancanza
di qualcuno che riesce a sedurre
per condurre.
https://www.youtube.com/watch?v=jqDGT3oQHic&t=6s
 
 

 a trascinare un intero popolo.
 
Riguardo ai popoli antichi nelle civiltà semistanziali, re veniva eletto il guerriero più irruente e audace, che dava maggiori garanzie di portare l'orda alla vittoria e al bottino.
Riguardo a Mussolini, può essere vero per la guerra di Etiopia.
Dopo la svolta filonazista ormai viveva di rendita della vecchia gloria. Infatti nella guerra mondiale, a differenza di Germania e Giappone, non riuscì a incutere nessun entusiasmo.


Non saprei dirti sinceramente.
Vedere tutta quella folla
che lo acclama e che trascina (la folla)
lui a dichiarare la guerra fa riflettere
non poco!!
Io vedo una simbiosi che chissà quanti
altri capi di governo gli avranno
invidiato.
Se è durato venti anni ci sarà anche
un motivo con tutto quel consenso,
ci sarà anche un motivo.
 
Per dire....se Salvini
blocca le navi in porto,
fa soffrire i naufraghi
e vince le elezioni europee
con un plebiscito, ci sarà pure
un motivo. O no?:))