Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: agassi

non so come finirà questa partita, ora agassi perde 3-6 4-1
altro che Federer, andreino sì che è un campione vero, sportivo e senza 
atteggiamenti... ma è anche entusiasmante!!!
E ribadisco quello che ho detto in un altro post: Federer è noioso, e 
spocchioso... Speriamo che perda! (E speriamo che vinca andreino, anche se 
non credo ^_^) 


Ragazzi ma qui si parla di tennis o cosa? continuo a leggere post su Federer 
NON come tennista ma come persona ed atteggiamento... pazzesco considerato 
che c'è gente come i Nadal o gli Hewitt che esultano sugli errori avversari 
o i Coria che insultano l'avversario per farlo innervosire. Mah.
Pure io tra i due sto tifando Agassi, ma qui secondo me si sta esagerando 
visto che cmq Federer gioca a tennis meglio di chiunque altro, con una 
pulizia tennistica ineccepibile e con 1000 altre positive che hanno portato 
gli esperti a considerarlo come il potenziale numero uno di tutti i tempi.
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 
Mi trovi perfettamente daccordo...ragazzi Federer č piů forte. Detto 
questo non sapevo veramente per chi tifare...
Ciao a tutti

 Mi trovi perfettamente daccordo...ragazzi Federer è più forte. Detto 


 noioso, forte quanto vi pare ma noioso...
Se Agassi fosse andato 5-2 sarebbe stata veramente dura, Federer mi è 
sembrato un po' soffrire il tifo tutto per Agassi (anche se i tifosi erano 
molto corretti). Però Federer è stato grandissimo perchè proprio in quel 
momento quando l' inerzia era tutta per Agassi ha tirato fuori la sua classe 
purissima e ha fatto un gran punto dopo l' altro. Io stasera mi sono davvero 
divertito a vederli giocare, tutti e due. Noia proprio non mi sembrava si 
potesse provare, però rispetto tutte le opinioni. Se mi dici che ai primi 
turni è noioso perchè vince facile senza mettere tutte le marce posso essere 
d' accordo, ma quando ha un avversario all' altezza e il gioco si fa duro 
fornisce il migliore spettacolo che si possa vedere oggi su un campo da 
tennis imho.
ciao,
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:ir3Ve.22152$nT3....@tornado.fastwebnet.it...


 NON come tennista ma come persona ed atteggiamento... pazzesco considerato
Salve.
Concordo al 100%.
Federer è un tennista unico, un prodigio.
Non vedo come Agassi potesse batterlo, gli ha concesso 1 set e poi vittoria
a mani basse.
Non si vincono 23 finali di seguito!
Ventitre sono un numero da fantascienza.
A me poi sta pure simpatico : sempre tranquillo, non esuta come un ebete che
fa un 15  ne game decisivo con 2 set a zero per l'avversario (stranamente
penso a Hewitt...).
Non insulata nè avversari nè giudici.
Nelle conferenz stampa è l'unico (a detta dei giornalisti ed esperti) che
dice le cose come stanno, senza quei patetici : "Si devo giocare bene", "non
penso all'avversario" ed altre frasi da lobotamizzati.
Gli hanno chiesto se L.Hewitt lo potesse inpensierire cambiando giuoco e lui
ha risposta : " non vedo come".
Per me questa è tranquillità e sincerità.
Se li straccia tutti, che volete che dica: " Si forse ce la faccio a
batterlo ?"
Ciao
:)
p.s.:
la fidanzatò però......
:)

 a mani basse.
gli ha concesso un set? agassi se lo è vinto alla grande martellandolo con 
una profondità incredibile sul rovescio e giocando risposte mostruose sulle 
prime di fed-exe
Il terzo set finito al tie-break non penso si possa definire vinto a  mani 
basse...se agassi serviva un po' meglio cosa che non ha mai fatto per paura 
della risposta di fed poteva pure vincerlo.
E sul due set a uno per lui e con la bolgia che c'era poteva anche accadere 
il miracolo
quarto set ok...mani basse.
insomma per uno di 35 anni direi niente male, tutti dicevano sarebbe stato 
annientato....non mi è sembrato proprio
ciao, ale

Lino wrote:

Stra-quoto.
Ciao

 intendevo dire che nn è un personaggio interessante come può essere agassi.
"Interessante" e' un termine molto soggettivo .
Quand'e' che un tennista e' interessante per te ?

 "
Come fa ad essere noioso se fa dei colpi di una bellezza unica ?
Quando gioca di mezzo volo da fondocampo, fa volče con una semplicita' ed
efficacia unica ( a proposito, in fatto di Volče per Agassi stendiamo un pietoso
velo, ecco perche' nemmeno lui puo' essere considerato un giocatore completo,
gli manca questo "piccolo" fondamentale ), riesce a fare vincenti da fondocampo
rimandando dall'altra parte la pallina ad una velocita' che gli altri se la
sognano.
Per esempio la risposta vincente di rovescio (e non e' certo il suo colpo forte)
sul servizio di Agassi  con cui ha vinto il terzo set e' noiosa ?
Tutti i vincenti che fa col dritto trovando angoli incredibili sono noiosi ?
Al termine della partita di ieri, mi sembra che le statistiche parlassero di 69
vincenti di Federer. Come fa ad essere noioso ?
Oppure non capisco cosa intendi per noioso, Agassi perche' lo sarebbe meno ? Non
credo si possa dire perche' fa dei colpi piu' belli da vedere, anche da questo
punto di vista Federer e' superiore.
Se poi mi dici che e' un po' noioso perche' ogni volta che e' un po' in
difficolta' tira fuori il meglio e comunque ne esce posso essere d'accordo. Ieri
per esempio ha servito 19 aces, 71 % di prime palle, non l'aveva mai fatto per
tutto il torneo.
Questo perche' se ha di fronte un giocatore che risponde benissimo, alza il
livello del servizio e ci riesce.
Forse l'unico aspetto "noiso" puo' essere questo: riuscire comunque ad innalzare
il proprio livello nei colpi fondamentali e nei momenti della partita necessari
a battere l'avversario che in quel momento ha di fronte.
Io pero' non la chiamerei noia, ma superiorita' tecnica, tattica e mentale.
Spero che un giocatore cosi' "noioso" duri il piu' a lungo possibile, perche'
probabilmente non ne vedremo piu'.

 o i Coria che insultano l'avversario
D'accordo. Federer ha dimostrato coi fatti di poter giocare meglio, e che
quando incontra un avversario all'altezza gioca meglio e riesce a offrire
momenti emozionanti. la partita di stanotte è stata stupenda, alla faccia
di chi dice di annoiarsi, e il merito è stato sì anche di Andre, ma non
solo. Federer ci ha messo del suo.
Non dimentichiampo che è tra i pochissimi a giocare un rovescio come Dio
comanda, e con che efficacia lo sanno gli avversari. Qunto ad Agassi,
bravissimo e speriamo che continui ancora un po': mi piace vedere un
vecchietto ai primi posti.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
12/09/2005 9.16.59

 o i Coria che insultano l'avversario
D'accordo. Federer ha dimostrato coi fatti di poter giocare meglio degli
altri, e che quando incontra un avversario all'altezza gioca meglio e


è il più forte di tutti, forse il più forte di ogni tempo non c'è dubbio. ma 
non mi piace
non mi entusiasma.
è chiaro ieri è stata una partita fantastica, ma l'entusiasmo me lo tirava 
fuori solo andreino... io vorrei vedere Federer giocare uguale ad ora, ma 
con l'atteggiamento in campo di Roddick... allora sarebbe veramente 
perfetto! 

 il miracolo
Quoto tutto.
Quel game del terzo set, con agassi in vantaggio 4-2 e 30-0 con servizio, è
stato imho la chiave di tutto. Se fosse andato 5-2 non credo che avrebbe
perso il set. Invece, persa la grande occasione in quel game, gli si è
spenta la luce (soprattutto psicologica, imho). Ha capito lì che per lui la
partita era ormai chiusa, ha faticato moltissimo per arrivare al tie break,
e una volta raggiunto si è sciolto. Anche fisicamente, ovvio, ma secondo me
il quel momento ha capito che il suo grande sogno era ormai svanito.
Comunque onore a federer, davvero un grandissimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:sf9Ve.41938$O6.24...@news3.tin.it...
Ok mi sono spiegato male : intendevo dire che alla fine ha vinto la 23a
finale di seguito, ha lasciato 1 solo set ad Agassi e dei 6 trofei dello
slam, come al solito ha vinto prima del V set.
Poi che credi...anche io tifavo Agassi, e ci ho pure creduto ad un certo
punto del terzo....

Quel dritto uscito di pochissimo sul 4-2 30-0 è stata la svolta della 
partita, cmq nn diciamo che federe ha concesso, piuttosto che agassi è stato 
capace di metterlo in seria difficoltà e se avesse vinto il terzo set 
sarebbe stata un altra storia.
"zion" <y...@yy.yy> ha scritto nel messaggio 
news:212Z34Z238Z254Y...@usenet.libero.it...


straquoto.
roger è un signore oltre che il numero uno.