Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il nostro codice fascista.

Il nostro codice contempla reati contro la personalità dello stato: un
residuo di cultura fascista.

 Il nostro codice contempla reati contro la personalità dello stato: un
residuo di cultura fascista.
Il codice civile è del 1942 però è stato modificato moltissimo (per
fortuna), tutta la parte sulla famiglia è stata completamente riscritta nel
1975 per fare un esempio.
Comunque avevo letto che il codice del 1942 si rifaceva al codice civile
napoleonico, ma non ne sono completamente sicuro.
Saluti
Fabio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/2003

 ha scritto nel messaggio
news:Hrx2a.111206$ZE.30...@twister2.libero.it...
Le strutture di base (e non solo quelle) del codice penale attualmente in
vigore sono praticamente le stesse contenute nel "fascistissimo" codice
Rocco. Indubbiamente Rocco era un giurista molto preparato. La sua
concezione dello stato però è strettamente legata ad un' epoca che oltre ad
essere politicamente rifiutata dall' attuale repubblica, dovrebbe venir
considerata giuridicamente sorpassata. Dovrebbe.


Una concezione illiberale ed autoritaria, che l'apparato
burocratico-politico-giudiziario ha interesse a mantenere intatto per
conservare rendite di posizione.


Certamente. Ma io intendo il codice penale che è improntato ad una ideologia
totalizzante dello stato.
Saluti.

 residuo di cultura fascista.
Ma ce la fate? La Corte Costituzionale ha lasciato inalterato il testo, ma
ne ha modificato il significato
e l'applicabilità.
E cari miei, se non ci fosse stato il Fascismo, adesso saremmo come
l'Albania, perchè avrebbero governato i comunisti.
I codici sono poi stati fatti con commissioni che hanno chiesto pareri a
tutti i dottori in legge, in modo democratico.
Questa è storia.....chiedete ad un docente di Diritto Penale.

 Questa è storia.....chiedete ad un docente di Diritto Penale.
Questo lo sapevano. Ma è dubbio che i dottori in legge siano per propria
natura democratici. E tanto meno le commissioni.

 residuo di cultura fascista.
Non si può discorrere di un residuo di cultura fascista,per il fatto che
la norma non è contraria a principi costituzionali,che come ben sai,si
pongono in una posizione superiore rispetto a qualsiasi tipo di
legge.Non a caso anche questa norma è stato oggetto ti valutazione da
parte della corte costituzionale.D'altra parte lo stato lo puoi
benissimo considerare come persona giuridica.Facendo riferimento ad
articoli costituzionali puoi notare l'importanza della figura statale in
seno alla società;in riferimento al 3 comma 2, come strumento di
attuazione del principio di uguaglianza,che non è poco!Per quale motivo
dunque non dovrebbero essere raffigurabili reati contro la persona dello
stato?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


La legge costituzionale è garante primo dell'ordine democratico e quindi
anche della legalità delle norme legislative ordinarie. Questo non significa
che nel nostro ordinamento non sia presente un residuo di cultura giuridica
autoritaria, ereditata dal passato e non ancora metabolizzata: come il
concetto giuridico di personalità dello stato. Il principio di uguaglianza è
sacrosanto ma spesso disatteso in forza del riconoscimento del principio di
autotutela dello stato.

 autotutela dello stato.
Dal mio punto di vista considerando la norma secondo il profilo
teleologico,e dunque identificando i fini,non può essere che posta coma
garanzia per la stessa democraticità.La democrazia intesa in senso
assoluto è un' utopia.Affinchè vi sia democrazia,in senso relativo, non
si può che far riferimento al potere di controllo statale.Lo stato come
persona deve essere tutelato perchè è necessaria la sua esistenza.Lo
stato si trova in un livello superiore rispetto alla società civile ed
ha il compito di temperarla.Ciò naturalmente non autorizza l'uso di
mezzi repressivi ,ma il controllo tramite i suoi organi.In conclusione
se lo stato non viene salvaguardato non si pone in rilievo la sua
importanza tesa alla attuazione dei principi dell'ordinamento, primo fra
tutti quello democratico.D'altro canto non si può discorrere di
disattesa del principio di uguaglianza.Lo stato è vero che può essere
inteso come diverso dalla singola persona,ma non si può dimenticare che
lo stato esiste perchè esistono gli uomini.Questi stessi uomini hanno
deciso di autolimitare la loro libertà per affidarla ad una loro
creazione,lo stato. :)


 necessario scegliere il minore. E' una magra consolazione. 
forse l'Avv. e' convinto che prima del fascismo c'era una dittatura 
comunista in Italia...