Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Cile di Allende e la fobia USA

Allende dopo le elezioni  vinte con una  maggioranza relativa (36%) diviene
Presidente con il voto determinante dei parlamentari democristiani.  Durante
la presidenza Allende diluisce i suoi propositi rivoluzionari distinguendo
le proprie responsabilità di leader nazionale da quelle dell'organizzazione
OLAS il cui principio ispiratore era la lotta rivoluzionaria armata quale
mezzo per la liberazione nazionale del continente, ma rimane comunque fermo
sostenitore della lotta di classe finalizzata alla vittoria del
proletariato.  Questo atteggiamento crea una forte ostilità da parte di una
larga parte della società cilena nei confronti del governo democratico, fino
a creare una frattura tra il presidente e gli organi dello Stato.  Da qui la
reciproca diffidenza, la creazione di una guardia politica personale,
l'appoggio sempre più consistente di  militanti e sindacalisti, l'influenza
sempre maggiore del Movimento della Sinistra Rivoluzionaria.
Appare quindi chiaro che il nuovo Cile non sarà moderatamente
socialisteggiante come confidavano i democristiani, ma sta prendendo una
svolta a sinistra verso una *democrazia popolare* per divenire così il primo
grande stato comunista del continente.  Questo in un contesto che aveva
visto da poco l'affermazione di Castro.
Da qui la legittima (imho) preoccupazione degli americani.
Si aggiunga che il detonatore della crisi è la spaventosa situazione sociale
del paese causata anche  decisioni economiche sbagliate,  aumento dei salari
minimi, nazionalizzazione delle imprese senza riconoscimento di alcun
indennizzo alle grandi multinazionali americane, drastico calo della
produzione agricola, inflazione, ed infine lo sciopero dei camionisti, quasi
certamente finanziato dalla CIA.
Il golpe ha successo perchè di fatto i soldati delle forze armate
obbediscono ai loro generali e manca quella sollevazione popolare auspicata
dai resistenti.
Con questo  non  voglio assolvere gli U.S.A. dalle loro colpe nel
coinvolgimento dei fatti successivi, fatto oramai difficilmente negabile.
Ma credo che sia importante collocare i fatti in quello che era il contesto
storico.

 coinvolgimento dei fatti successivi, fatto oramai difficilmente negabile.
"fatti successivi"??? 
Ma sai di che parli?
Prendiamo a caso uno dei tanti documenti in
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/nsaebb8.htm
  ??
Riguardano tutti il 1970 altro che coinvolgimento in fatti successivi ( e
anche su questo te ne trovo quanti ne vuoi di documenti)
 Department of State, Memorandum for Henry Kissinger on Chile, December 4,
1970: In response to a November 27 directive from Kissinger, an
inter-agency Ad Hoc Working Group on Chile prepared this set of strategy
papers covering a range of possible sanctions and pressures against the
new Allende government. These included a possible diplomatic effort to
force Chile to withdraw--or be expelled--from the Organization of American
States as well as consultations with other Latin American countries "to
promote their sharing of our concern over Chile." The documents show that
the Nixon administration did engage in an invisible economic blockade
against Allende, intervening at the World Bank, IDB, and Export-Import
bank to curtail or terminate credits and loans to Chile before Allende had
been in office for a month.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch20-01.htm
 CIA, Report of CIA Chilean Task Force Activities, 15 September to 3
November 1970, November 18, 1970: The CIA prepared a summary of its
efforts to prevent Allende's ratification as president and to foment a
coup in Chile-- track I and track II covert operations. The summary
details the composition of the Task Force, headed by David Atlee Phillips,
the team of covert operatives "inserted individually into Chile," and
their contacts with Col. Paul Winert, the U.S. Army Attache detailed to
the CIA for this operation. It reviews the propaganda operations designed
to push Chilean president Eduardo Frei to support "a military coup which
would prevent Allende from taking office on 3 November."
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch01-01.htm
 National Security Council, National Security Decision Memorandum 93,
Policy Towards Chile, November 9, 1970: This memorandum summarizes the
presidential decisions regarding changes in U.S. policy toward Chile
following Allende's election. Written by Henry Kissinger and sent to the
Secretaries of State, Defense, the Director of the Office of Emergency
Preparedness and the Director of Central Intelligence, this memo directs
U.S. agencies to adopt a "cool" posture toward Allende's government, in
order to prevent his consolidation of power and "limit [his] ability to
implement policies contrary to U.S. and hemisphere interests." The memo
states that existing U.S. assistance and investments in Chile should be
reduced, and no new commitments undertaken. Furthermore, according to
Kissinger's memo, "close relations" should be established and maintained
with military leaders throughout Latin America to facilitate coordination
of pressure and other opposition efforts.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch09-01.htm
 CIA, Briefing by Richard Helms for the National Security Council, Chile,
November 6, 1970: This paper provides the talking points for CIA director
Richard Helms to brief the NSC on the situation in Chile. The briefing
contains details on the failed coup attempt on October 22--but does not
acknowledge a CIA role in the assassination of General Rene Schneider.
Helms also assesses Allende's "tenacious" character and Soviet policy
toward Chile. Intelligence suggests that Chile's socialists, he informs
council members, "will exercise restraint in promoting closer ties with
Russia."  
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch08-01.htm
 National Security Council, Options Paper on Chile (NSSM 97), November 3,
1970: A comprehensive secret/sensitive options paper, prepared for Henry
Kissinger and the National Security Council on the day of Allende's
inauguration, laid out U.S. objectives, interests and potential policy
toward Chile. U.S. interests were defined as preventing Chile from falling
under Communist control and preventing the rest of Latin America from
following Chile "as a model." Option C--maintaining an "outwardly cool
posture" while working behind the scenes to undermine the Allende
government through economic pressures and diplomatic isolation--was chosen
by Nixon. CIA operations and options are not included in this document. 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch24-01.htm
 CIA, Cable Transmissions on Coup Plotting, October 18, 1970: These three
cables between CIA headquarters in Langley, VA., and the CIA Station in
Santiago address the secret shipment of weapons and ammunition for use in
a plot to kidnap the Chilean military commander, General Rene Schneider.
"Neutralizing" Schneider was a key prerequisite for a military coup; he
opposed any intervention by the armed forces to block Allende's
constitutional election. The CIA supplied a group of Chilean officers led
by General Camilo Valenzuela with "sterile" weapons for the operation
which was to be blamed on Allende supporters and prompt a military
takeover. Instead, on October 22, General Schneider was killed by another
group of plotters the CIA had been collaborating with, led by retired
General Roberto Viaux. Instead of a coup, the military and the country
rallied behind Allende's ratification by Chile's Congress on October 24. 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch27-01.htm
 CIA, Operating Guidance Cable on Coup Plotting, October 16, 1970: In a
secret cable, CIA deputy director of plans, Thomas Karamessines, conveys
Kissinger's orders to CIA station chief in Santiago, Henry Hecksher: "It
is firm and continuing policy that Allende be overthrown by a coup." The
"operating guidance" makes it clear that these operations are to be
conducted so as to hide the "American hand," and that the CIA is to ignore
any orders to the contrary from Ambassador Korry who has not been informed
of Track II operations. 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch05-01.htm
 CIA, Memorandum of Conversation of Meeting with Henry Kissinger, Thomas
Karamessines, and Alexander Haig, October 15, 1970: This memcon records a
discussion of promoting a coup in Chile, known as "Track II" of covert
operations to block Allende. The three officials discuss the possibility
that the plot of one Chilean military official, Roberto Viaux, might fail
with "unfortunate repercussions" for U.S. objectives. Kissinger orders the
CIA to "continue keeping the pressure on every Allende weak spot in
sight." 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch06-01.htm
 CIA, Genesis of Project FUBELT, September 16, 1970: These minutes record
the first meeting between CIA director Helms and high agency officials on
covert operations--codenamed "FUBELT"--against Allende. A special task
force under the supervision of CIA deputy director of plans, Thomas
Karamessines, is established, headed by veteran agent David Atlee
Phillips. The memorandum notes that the CIA must prepare an action plan
for National Security Advisor Henry Kissinger within 48 hours. 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch03-01.htm
********** CIA, Notes on Meeting with the President on Chile, September
15, 1970: These handwritten notes, taken by CIA director Richard Helms,
record the orders of the President of the United States, Richard Nixon, to
foster a coup in Chile. Helms' notes reflect Nixon's orders: l in 10
chance perhaps, but save Chile!; worth spending; not concerned; no
involvement of embassy; $10,000,00 available, more if necessary; full-time
job--best men we have; game plan; make the economy scream; 48 hours for
plan of action. This presidential directive initiates major covert
operations to block Allende's ascension to office, and promote a coup in
Chile. (
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch26-01.htm
 )
 Department of State, U.S. Embassy Cables on the Election of Salvador
Allende and Efforts to Block his Assumption of the Presidency, September
5-22, 1970: This series of eight cables, written by U.S. Ambassador to
Chile, Edward Korry, record the reaction and activities of the U.S.
Embassy after the election of Salvador Allende's Popular Unity coalition.
Known as "Korrygrams," his reports contain some of the most candid, and at
times undiplomatic, opinions and observations ever offered by a U.S.
Ambassador. With titles such as "No Hope for Chile," and "Some Hope for
Chile," Korry provides extensive details about political efforts to block
Allende's ratification by the Chilean Congress. The cables report on the
activities of Chile's political institutions in response to Allende's
election and provide Korry's explicit assessments of the character of key
Chilean leaders, particularly the outgoing president, Eduardo Frei. 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch18-01.htm
Interessante dal punto di vista storico per noi italiani anche il seguente
FBI, Directorate of National Intelligence (DINA), January 21, 1982: This
report provides a summary of information taken from prison letters written
by Michael Townley, the DINA agent responsible for the assassination of
Orlando Letelier. This report includes information not directly provided
to the FBI by Townley, but drawn from analysis of his correspondence with
his DINA handler: details about meetings between Chilean President
Pinochet and Italian terrorists and spies, codenames and activities of
DINA personnel, collaboration between DINA and anti-Castro Cubans; the
creation of a fake terrorist organization to take the blame for a DINA
kidnapping in Argentina; DINA involvement in relations between Great
Britain and Northern Ireland; and Townley's fear that information about
kidnappings and assassinations of prominent critics of Pinochet would
somehow be traced back to him.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/ch02-01.htm
Ossia si parla di una visita in Spagna con incontro tra Pinochet e dei
terroristi italiani di estrema destra ( si nomina esplicitamente Stefano
Delel Chiaie, vedere pagina 3).
saluti
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Egr. Sig. C&P (copy and paste),
Poiché io a differenza di Lei  mi sforzo di scrivere,  forse mi sono
espresso male.
Con "fatti successivi"i intendevo dire quelli successivi alle elezioni e
fino al golpe.
Per quelli successivi al golpe non mi sono espresso.
Saluti.

 espresso male.
Egregio Sig. Ravo
anche io  mi sforzo di scrivere se e' necessario. 
Se copio e incollo (quale e' il problema signor Ravo?) č per riportare
esattamente quanto si trova sui libri, sui documenti, sui giornali
eccetera. 


 Sergio
Egr. Sig. C&P
Secondo me Lei non ha ben compreso la funzione di un gruppo di discussione.
Saluti.

 Saluti.
Egr. (?) Sig (?) Ravo
se "il gruppo di discussione" deve essere un luogo in cui sparare
sciocchezze senza basarsi sulle tanto disprezzate fonti (sono suoi amici
artamano, arduino, micromino eccetera che considerano le fonti al pari
della carta igienica ?) allora e' vero : non ho compreso e non
comprendero' mai. 
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:iFh8b.72314$R32.2...@news2.tin.it...


 Saluti.
Zitti tutti!
Il Sig. Ravo ci spiega la funzione di un gruppo di discussione
lo fa gratis ed è il benvenuto
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:GEl8b.313923$Ny5.9...@twister2.libero.it...

La funzione è quella di uno scambio di idee ed opinioni personali e non
quella babbuina di limitarsi a copiare ed incollare roba di parte che si
trova sul web come fa Mr. C&P.
Infine:  avete paura di postare con il vostro nome e cognome?  Sì,  lo so
che non è obbligatorio, ecc.ecc.  ma a me sembra sciocco che uno debba
trincerarsi dietro a un nick quando esprime le proprie opinioni o
copia/incolla.
Ma siamo in un paese libero e democratico (grazie agli U.S.A.) e quindi
potete fare quello che volete.
Ciao.

 copia/incolla.
a me sembra molto sciocca la sua osservazione se sapeva gia' che non e'
obbligatorio postare con il nome e cognome. Ma non e' la prima che fa da
quando e' apparso...


 ha scritto nel messaggio
news:bjt7e5$f6$1...@news.newsland.it...
cut
Sei un parolaio in anonimato, un povero copia/incolla che si è guadagnato lo
sfottò pubblico su bynoi (e che probabilmente nella vita non fa un cazzo).
Ciao

 
Il meschino signor Ravo Stefano si interessa anche della mia lavorativa
adesso.
Ha sparato le sue cazzatelle, e non sa ribattere se non con dire che si
eri espresso male (LOL!) o ciarlare male del copia/incolla. 


 regime autoritario.
Con il golpe di Pinochet, il progetto politico di Allende si è finalmente
realizzato! Il fine giustifica i mezzi.

 di un regime autoritario.
Un tentativo di golpe militare non riuscito del 29 giugno 1973 scatenò una
serie di attentati antigovernativi e l'ennesima ondata di scioperi (famoso
quello degli autotrasportatori, sostenuti e sovvenzionati da destra). Tutto
questo servì all'opposizione per reclamare a gran voce un intervento deciso
delle forze armate e aspre critiche per l'incapacità di mantenere l'ordine.
I generali lealisti Prats, Pickering e Sepulveda rassegnano _spontaneamente_
le dimissioni per evitare altri duri attacchi al governo.
Pinochet diventa capo delle forze armate per le referenze dello stesso
Prats, e perchè già il 29 giugno si schierò con i lealisti.
OndaMax

 ha scritto nel messaggio
news:6sm8b.74644$R32.2...@news2.tin.it...

chi ci dice che ti chiami così?
dunque coraggio
Stefano Ravo
abitante a...........
via...........n°......
città.........
Provincia.......
Cap........
n° telefono o fax
e vietato riportare articoli o fonti di discussione?
non dire fregnacce non si discuterebbe di niente
Pomero

 popolare auspicata dai resistenti.
Sollevazione popolare che sarebbe stata assolutamente disarmata. Allende
proibì come anticostituzionale la formazione di milizie private impedendo di
fatto di "armare i lavoratori", come invece auspicava lungimirante la
sinistra rivoluzionaria. Questo, oltre alla rinuncia a riformare i criteri
di nomina nelle Forze Armate, fu promesso e mantenuto in cambio
dell'appoggio democristiano.
Ciao
OndaMax


sei un poveraccio sfottuto in tutti gli ng in cui sei apparso, sei un
pistolotto che non ha neanche il fegato di togliersi dall'anonimato, sei un
pagliaccio e non per niente sei finito nell'olimpo dei pirla di usenet.

 ha scritto nel messaggio
news:gLB8b.315413$lK4.9...@twister1.libero.it...

Guarda su info 412 babbeo!
Sei senza speranza,  e l'unica cosa che puoi fare è la spalla a quell'ebete
di C&P.

 pagliaccio e non per niente sei finito nell'olimpo dei pirla di usenet.
il Ravo signor Stefano ormai, finito di dire fandonie sul Cile di Allende,
non sa che altro fare che ridursi a lanciare una sequela di meschini insulti
e meschine provocazioncelle da due pesos verso il sottoscritto.
Quanto all'uso di nickname, il Ravo signor Stefano dovrebbe sapere che in
usenet è prassi, e' ammesso da sempre.
Lo capira' una buona volta questo semplice fatto il Ravo signor Stefano?
 
Quindi i suoi insultini meschini meschini sono diretti anche a tutti gli
altri utenti del ng che usano dei nickname.
Consiglio quindi al Ravo signor (LOL!) Stefano di darsi una calmatina con
gli insultini e le illazioni sulla mia vita privata .
O pensa che poiche' le ha rivolte verso un "nickname" non potra' essere
chiamato a risponderne?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 chiamato a risponderne?
Se insultare su Usenet fosse un reato tu avresti sulle spalle una dozzina di
ergastoli  :))

sloamm ha scritto:


uscirei sempre prima di te :P


 di C&P.
"ebete", "babbeo" eccetera... 
il signor Ravo Stefano e' venuto nel ng come personcina davvero educata e
desiderosa di dialogare senza insultare. 


Io non ti insulto quando dico che sei un cialtrone capace solo di copiare e
incollare articoli di parte ed incapace di esprimere una propria personale
opinione.
Dico la verità.
Oramai sei conosciuto in tutti gli ng quale troll della peggior specie, e se
trovi qualche babbeo che ti da corda è solo per il fatto che professi la
solita ideologia massimalista che oramai incanta solo i babbei.
Massimalista e sempliciotto e cacasotto, pure.

Sei un cialtrone cacasotto che non ha il fegato di esternarsi con il proprio
nome.
Sei un pagliaccio e la dimostrazione sta nel fatto che sei finito


 Massimalista e sempliciotto e cacasotto, pure.
"cacasotto"? e perche'? DA cosa starei scappando che per la tua misera
filosofia sarei "un cacasotto"?
Spiega perche' hai bisogno del mio nome e cognome per rispondere senza
insulti.
Comunque continua pure con questi insultini Ravo . Cosi' il mio nome lo
conoscerai finalmente attraverso una querela.


 nome.
salviamo pure questa come documentazione. Tornera' utile .


 conoscerai finalmente attraverso una querela.
Forza cialtrone querelami.
La sto aspettando anche da Gmer e da un paio di altri trolls del menga, ma
fino ad oggi niente.
Querelami  altrimenti dimostri di essere un cialtrone cacasotto.

 salviamo pure questa come documentazione. Tornera' utile .
Io non faccio neppure la fatica.  Google e Bynoi ha in archivio tutte le tue
cialtronate.
Sei un troll del menga.

 ha scritto nel messaggio
news:8IE8b.315764$lK4.9...@twister1.libero.it...

Ciao OndaMax, apprezzo il tuo argomentare e rispetto le tue opinioni.
Questo è discutere seriamente di argomenti storici.
Il mio post era dettato da una intenzione decisamente polemica, irritato dai
numerosi C&P di Sergio di parte.  Ho volute semplicemente dire la mia
opinione, per quel poco che so, sul Golpe Cileno, e istillare il dubbio che
come spesso accade nello studio di un fatto storico non è bianco o nero, ma
ci sono molte aree di grigio.  E questa è la netta sensazione che provo ogni
volta che approfondisco qualche argomento leggendo storici non allineati.
Qualcuno li bolla in senso negativo come revisionisti.
E poi mi ha ferito il fatto di non leggere neppure due misere righe a
ricordare l'attentato dell'11 settembre, che ha colpito una nazione la
quale, seppure tra errori e scelte non condivisibili, ci ha garantito un
diritto che io ritengo al di sopra di ogni altro, la libertà di pensiero e
di azione.
Ciao OndaMax!

 righe a ricordare l'attentato dell'11 settembre, ...
Capisco. Credo che la mancata adesione di alcuni a quel thread non vada
però letto in senso estremo. Al di la delle diffidenze generate dal clima
avvelenato, nessuno potrebbe negare la propria solidarietà a quelle
dichiarazioni. 
E mi pare significativo che nessuno si sia permesso di polemizzare in coda.
Per lo meno, io polemiche non ho visto; considerato l'andazzo mi sembra
già un buon dato.
Ciao
OndaMax


 opinione, per quel poco che so, sul Golpe Cileno, 
il Ravo superpartes...


filosofia sarei "un cacasotto"?
2) Spiega perche' hai bisogno del mio nome e cognome per rispondere senza
insulti.
3) x il cialtrone : dimostra, se sei in grado, che ho postato una cosa
falsa sul Cile.
Da come risponderai alle 3 domande si vedra' chi realmente e' "cacasotto"
o "cialtrone" come strepiti da qualche giorno.


Stefano Ravo ha scritto:


Bene, ho la conferma che parli a vanvera. Spero per te che tu sia
minorenne.


 il Ravo superpartes...
Ma che cazzo vuoi cretino? Ho forse risposto a un tuo post?  No, ho risposto
a una persona che conosce la funzione di un NG ed esprime pacatamente le SUE
PERSONALI  opinioni, e ribatte ARGOMENTANDO a quelle altrui.
Tu non puoi capire perchè sei solo capace a fare C&P da quei 4 siti di
parte.
Sei incapace a ragionare con la tua testa, a mettere in discussione le tue
certezze.
Ma che cazzo parlo a fare con te, troll del menga!

 Ma che cazzo parlo a fare con te, troll del menga!
ecco ancora il Ravo superpartes che esprime pacatamente le SUE PERSONALI
opinioni <g>


 o "cialtrone" come strepiti da qualche giorno.
Vedi babbeo del menga a me non frega un cazzo se uno mi dice che sono un
cacasotto e un cialtrone.
Perchè qui non siamo a Cuba o in Cina e grazie a Dio e agli U.S.A. possiamo
dire quello che vogliamo.  Anche le stronzate.
Ma desidero sapere il nome e cognome di chi lo dice.
Ma tu che cazzo vuoi capire delle questioni di principio?
Sei scemo, e oramai tutti lo hanno capito.

 dire quello che vogliamo.  Anche le stronzate.
nessuno qui ti ha tappato la boccuccia da cui sono usciti i tuoi insulti.
Per quanto riguarda invece la liberta' di "dire quello che vogliamo"
andrei cauto molto cauto, a maggior ragione se si tratta di insulti e per
giunta basate su cose infondate.
 > Sei scemo, e oramai tutti lo hanno capito.
Ah se lo dici tu, che parli a nome di "tutti". A me bastera' mostrare che
le hai scritte tu queste sciocchezze sul mio conto. 


Sei cretino, non c'č niente da fare.
Ragioni alla cazzo di cane.
Mi arrendo.

 ha scritto nel messaggio
news:oti9b.88923$R32.2...@news2.tin.it...



 ha scritto nel messaggio
news:nJi9b.63970$hE5.2...@news1.tin.it...


 è una cosa che farei anch'io
dunque coraggio
Stefano Ravo
abitante a...........
via...........n°......
città.........
Provincia.......
Cap........
n° telefono o fax
Pomero

 Mi arrendo.
Ti "arrendi" dopo avermi insultato ripetutamente senza motivo? troppo
comodo. 
Per me non finisce qua, signor Ravo .


 Mi arrendo.
Ti "arrendi" dopo avermi insultato ripetutamente senza motivo? troppo
comodo. 
Per me non finisce qua, signor Ravo .


 dunque coraggio
 
il signorino sa bene che si e' spinto oltre i limiti consentiti dalla
legge. 
Forse e' meglio che chieda pubblicamente scusa su questo ng per i suoi
insulti nei miei confronti. Chi vuol intendere...
ciao
Sergio


Invece di ciarlare vai dal tuo avvocato e querelami.
Non ci vuole molto (a parte il fondo spese).
Io sono qui.
Nome e cognome lo sai.
Attendo.

 Invece di ciarlare vai dal tuo avvocato e querelami.
hai l'immunita' (per qualche motivo che non sto ad approfondire) che sei
cosi' desideroso di essere querelato? 
Cerca di essere meno infantile signor Ravo. 


 Sergio
Caro Sergio il signorino ora dice che va via non lo teniamo qui
sai gli accidenti che ci mandano gli user quelli seri?
Te sai che io ho vinto una causa per un motivo uguale al tuo
e quello che l'ha persa è ancora a grattarsi il capo
ti manderò l'indirizzo dell'avv
Pomero la tua spalla

 Mi arrendo.
questo è già un passo avanti
ora manda i dati per poterti identificare  non è bello usare i nick


Pomero ha scritto:



mandi! :)


 storico.
Come vedi è molto diverso da come lo hai raccontato.