Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ha lasciato la juve nel momento del bisogno.........

cosi' si dice ...
ma ...  per non avere problemi in B ..c'era bisogno di cannavaro ?
Secondo me la dirigenza ha pensato che non c'era cosi' bisogno di 
cannavaro, e che c'erano problemi con tetto ingaggi ( avevo letto che per 
come sono i regolamenti in serie B , a tenere tutti i supercampioni in 
squadra si sarebbero sforati dei parametri da cui la necessita' di 
dimagrire ......pena accessoria della B ...il disfacimento della rosa 
anche se uno non voleva.)    
SI capisce la situazione eh.. non dico di no.
Dico solo di trovare una scusa diversa.
Nel momento del bisogno....  la juve in B imho non aveva bisogno di 
canavaro. ( e ibra ) per risalire....
E se mi devo tenere Knezevic... mi sa che cannavaro a 40 anni e' 
meglio.   
PS. Siamo sicuri che cannavaro sia voluto andare via e la juve invece lo 
volesse tenere a tutti i costi ? 
oppure e' stato un divorzio consensuale ?  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 meglio.  
eh si che lui si adatta a fare il quarto centrale, e ad una forte
riduzione di ingaggio. Ma dai !!!  vedremo che ne sara' di ariaudo...

 cannavaro, e che c'erano problemi con tetto ingaggi ( avevo letto che per
Assolutamente.
Che la Juve volesse/dovesse disfarsi di alcuni pezzi da 90 è assolutamente 
vero.
E' chiaro che avessero potuto Ibra lo avrebbero tenuto e magari dato via 
3ze.
Forse avrebbero tenuto anche Zambrotta.
Ma tutti gli altri per me sono andati via con buona pace di tutti. Thuram, 
Vieira, Emerson. Gente verso il capolinea, come i fatti hanno dimostrato. 
Solo loro di ingaggio annuo costavano buoni 20 milioni.
Così, a spanne, la società ha risparmiato 60-70 milioni di ingaggi (lordi).
Per sopravvivere in B era indispensabile.

 ma ...  per non avere problemi in B ..c'era bisogno di cannavaro ?
Non è questo il punto : lo sappiamo tutti che la Juve avrebbe potuto
imbastire facilmente una squadretta per superare la serie B ( come
effettivamente ha fatto ) : il problema era avere subito una squadra
competitiva una volta tornati in A.
Trattenere i vari campioni di quella Juve avrebbe significato tornare in A
e lottare subito per lo scudetto. 
E non aspettare i famosi 5 anni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riduzione di ingaggio. Ma dai !!!  vedremo che ne sara' di ariaudo...
Ma questo Ariaudo....
Vabbe' promette bene. Ma siamo cosi' sicuri che sara' il centrale forte ed
affidabile che sara' titolare nei prossimi anni ? Tutto questo dopo averlo
visto giocare 1 (UNA) partita in serie A ?
La primavera e' un'altra cosa, ragazzi. Ho sentito un sacco di volte
esaltazioni di giocatori che in primavera facevano sfracelli. Rigoni,
Chiumiento, Guzman, Paro, Palladino, Criscito....
Aspettiamo, e facciamolo crescere con una sicurezza al suo fianco.


 meglio.
finalmente qualcuno che comincia ad usare il cervello.-
--
lorenz 

oppure e' stato un divorzio consensuale ?  
E' chiaro che si e' trattato di divorzio consensuale, cosi' come per
gli altri "vecchi" dall'ingaggio pesante (Zambrotta, Emerson, Thuram e
Vieira). Infatti tutti questi casi vennero gestiti con la massima
serenita', mentre i problemi ci furono per il "giovane" Ibrahimovic
che probabilmente avrebbero voluto tenere.
Per confermare in blocco la squadra, i campioni si sarebbero dovuti
autoridurre l'ingaggio almeno per l'anno della B, e avrebbero avuto la
possibilita' di dimostrare una volta di piu' che i titoli erano stati
vinti sul campo (oltre a guadagnarsi la sempiterna gratitudine dei
tifosi). Invece che questo patto d'onore, hanno scelto i soldi: io
rimango anche in B, ma non mi toccate l'ingaggio. A quel punto la
strada era obbligata.
A volte si dice che non ci può aspettare un simile gesto romantico
nello sport moderno, eppure una cosa simile e' accaduta proprio
quest'anno nella patria dello sport iper-profesisonistici, cioe' gli
Stati Uniti. La squadra di basket dell'universita' di North Carolina
era composta da parecchi giocatori in odore di chiamata da parte di
varie squadre NBA o europee, cosa che avrebbe comportato il passaggio
dal dilettantismo del torneo NCAA al professionismo. La stagione
precedente questi giocatori vennero eliminati seccamente in semifinale
da Kansas, e strinsero il patto di rimanere anche per l'anno
successivo per ritentare la scalata al titolo e dimostrare di essere i
piu' forti. Insomma, hanno rinunciato ad un anno di contratto (e si
parla di milioni di dollari per i piu' forti) per una questione di
orgoglio personale. Inutile dire che i North Carolina Tar Heels hanno
stravinto la stagione appena conclusa.
Sarebbe stato un sogno che una cosa simile fosse accaduta anche ai
nostri campioni, che a differenza di quei ragazzi si erano gia'
intascati milioni di euro...
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 riduzione di ingaggio. Ma dai !!!  vedremo che ne sara' di ariaudo...
il quarto diventa mellberg e ariaudo che deve fare esperienza ovvero 
giocare , va in prestito o ceduto 1/2.


 E non aspettare i famosi 5 anni.
su Cannavaro c'erano dubbi e aveva cmq 32 anni.
L'anno in B fece una stagione pessima tra l'altro. 
Intanto e' stato l'unico assieme a ibra a non sputare sul piatto in cui 
ha mangiato.


E non aspettare i famosi 5 anni.
facile parlare, ma basta pensare agli ingaggi che avresti dovuto dare
per capire che era una strada impossibile da percorrere

 oppure e' stato un divorzio consensuale ?
era l'ultimo momento buono per monetizzare, pure Lucianone l'avrebbe 
venduto! 

 canavaro. ( e ibra ) per risalire....
ne di cannavaro ne di vieira ne di emerson ne di thuram; e' vero queste 
cessioni sono state un sollievo; pero' per il futuro ibra e zambrotta 
andavano tenuti; al limite zambrotta venduto per poter sbolognare in 
coppia thuram; ma su ibra si poteva gestire meglio che non la cessione 
all'onesto sciacallo moratti; detto questo, considerata la situazione, 
meglio puntare e/o investire su qualche giovane

 meglio.   
Lo penso anch'io, meglio Cannavaro a 36 anni che knezevic a 25.
-- 
Flavius

 ma ... per non avere problemi in B ..c'era bisogno di cannavaro ?
Appunto. Ti quoto su tutto ma la domanda più appropriata è un'altra: in una
situazione come la nostra ci possiamo permettere di fare gli schizzinosi?
Abbiamo già scartato Stankovic perché bla bla bla e la dirigenza ci ha
appioppato Poulsen, ora ci permettiamo il lusso di rifiutare Cannavaro?
Boh...
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

andavano tenuti; al limite zambrotta venduto per poter sbolognare in 
Zambrotta andava via comunque

 sara' titolare nei prossimi anni ?
Io ne sono abbastanza sicuro. Ma di topiche ne ho prese tante! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Lo zelo senza la conoscenza è come un uomo che si affretti nel buio.
John Newton

Io ne sono abbastanza sicuro. Ma di topiche ne ho prese tante! ;)
non ti abbattere, di topiche ne prendono anche i migliori...