Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ultime sui Savoia e i Borboni ecc.

a dar retta ai meridionali, oggi al Quirinale ci starebbe Vittorio
Emanuele IV:
 
 
http://tinyurl.com/qarmpth
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

         
http://tinyurl.com/qarmpth
 
 
Curioso, no? Anche il valore 49,0% alla Repubblica in Lazio fu dovuto
ai meridionali della Ciociaria. Se tagli la penisola con un segmento
di retta da Grottammare a Civitavecchia, tutti quelli a nord di tale
linea erano in maggioranza repubblicani, e tutti quelli a sud di essa
erano in maggioranza monarchici.
 
Bye,
 
   *GB*


E' la linea della RSI. Dove la gente divenne in maggioranza antifascista.
Nel Sud non ci fu la Resistenza. Il re comandava ancora. Gli Alleati che combattevano erano stranieri. 
La gente del Sud , tradizionalista per la sua natura contadina, rimase fedele agli sterotipi tradizionalisti inculcati nel ventennio.

 erano in maggioranza monarchici.
 
allucinante la percentuale nel Napoletano: quasi quattro elettori su
cinque
 
gli dovevano volere un gran bene, ai Savoia
 
chissà poi perché


 Nel Sud non ci fu la Resistenza
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Quattro_giornate_di_Napoli
 


 Dove la gente divenne in maggioranza antifascista.
 
Si puň anche vedere cosě: l'istituzione di una repubblica, anche se
da parte dei fascisti, fece comprendere ai cittadini del centro-nord
che un'istituzione repubblicana era possibile e piů moderna. Sebbene
divenuti in maggioranza antifascisti, furono colpiti dalla repentina
caduta della monarchia e compresero che i Savoia erano spazzatura.
 
Bye,
 
   *GB*

 chissà poi perché
 
 
 
 
 
 Non credo che dei Savoia fottesse nulla a nessuno,
 a parte che Umberto godesse di simpatie in tutto il sud
 in quanto ritenuto non compromesso,
 non per nulla suo padre aveva abdicato in favore del figlio,
 a parte che nella nobiltà nera e cattolica ma anche nel clero che 
vedeva nella Repubblica l'anarchia ed il "pericolo comunista".
Non essendoci stata la Resistenza mancava quel sentimento
antifascista e repubblicano che c'era al nord (le quattro giornate
di Napoli furono dovute alle "soperchierie" tedesche più che ad un
vero sentimento antifascista delle masse).
Il Re, che era scappato a Brindisi e non a Saluzzo o a Cesena,
poi veniva visto come quello che aveva fatto arrestare
Mussolini e fatto arrivare gli americani che portavano la cioccolata
e pure qualche figlio o nipote con la divisa americana...
A Napoli poi c'erano i Lauro, i Covello...
 
 
Le mie sono parole in libertà
che mi sono permesso di buttare lì anche perché
non è che quelli che mi hanno preceduto,
pur dotati di maggiori strumenti,
 abbiano, a mio avviso, dimostrato maggior acume.
pirex, l'operaio.
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 che un'istituzione repubblicana era possibile e più moderna.
 
Non mi convice che gli italiani abbiano imparato cos'è una Repubblica
dalla RSI. Se fosse così, si sarebbero gettati a baciare i piedi a
Umberto.
 
Fortunatamente il pensiero repubblicano, per quanto minoritario, in
Italia era tutt'altro che assente già da prima.
 
Se mai è il contrario. Al Nord, la fuga del Re fu presa esattamente per
quello che era: una fuga. E giustamente, non glie l'hanno perdonata. Sei
scappato al Sud? Bene: restaci.


 Sei scappato al Sud? Bene: restaci.
 
Sì, questa dev'essere la spiegazione giusta. Del resto, con altre
(ma meno chiare) parole l'avevo già data io:


chissà poi perché
 
 
Vittorio Emanuele III era nato a Napoli, era stato insignito del
titolo di "Principe di Napoli" sin dalla nascita, e dedicò alla città
molta attenzione dal punto di vista edilizio sociale ed economico.
 
Tuttavia questo non spiega il fatto che percentuali anche superiori di
votanti scegliessero la monarchia nelle città siciliane.
 
Più che di affezione ai Savoia, io penso si trattasse di affezione
all'idea monarchica, vista come garante di unità e sicurezza a
prescindere dalle qualità dei re, mentre la repubblica pareva un salto
nel buio, senza un regnante a fare da paracadute: "Il re ci unisce, la
repubblica ci divide" etc. 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 repubblica ci divide" etc.
 
Ah-haa... allora temevano già allora la secessione del Nord.
 
Bye,
 
   *GB*


Veramente la frase è una citazione del mio nonno adottivo, che temeva
tutt'altro. 


 tutt'altro.
 
Ossia non una secessione protoleghista ma una secessione comunista...
sul genere di Corea o Vietnam del Nord vs. quelli del Sud?
 
Bye,
 
   *GB*

sul genere di Corea o Vietnam del Nord vs. quelli del Sud?
 
No, temeva Gettysburg


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Quattro_giornate_di_Napoli
 
 
 
Nel Sud ce ne fu meno perché i tedeschi non c'erano più.
 
Dove c'erano, ci fu (Abruzzo, fecero anche un reparto regolare
che combattè fino alla fine della guerra)
 
 
-- 
Please use a decent Usenet newsreader, thanks.