Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Bellissima partita

Come nelle passate edizioni anche quest'anno Roma regala almeno una partita 
memorabile (fantastiche furono le finali tra Coria/Federer e Nadal), qual è 
stata secondo me questo accoppiamento di semifinale. Domani Gonzo attende 
Rafa, mi auguro di sbagliarmi ma credo che sarà difficile far meglio. Anche 
se il cileno, dopo questa maratona, ha sicuramente qualche chance in più di 
colpaccio.
Bene gli italiani nonostante la fatica che faccio nel congraturlarmi con 
Volandri dobbiamo riconoscere che nemmeno la sconfitta odierna può 
intaccarne il giudizio complessivo. Bravissimo anche Starace che con un po' 
di condizione/riposo in più avrebbe potuto sbaragliare il coriaceo russo.

 intaccarne il giudizio complessivo.
BTW Volandri dovrebbe salire al 34simo posto in classifica.
Davydenko è il nuovo numero 3 mentre Gonzo scala una posizione, dalla sesta 
alla quinta (a scapito di Djokovic). 

 stata secondo me questo accoppiamento di semifinale.
Quoto. 
Partita molto bella, mi sono divertito. Grandissimo Davy che avrebbe
meritato anche la vittoria. Ma questo Nadal è incredibile. Ha una
condizione fisica stratosferica, grazie alla quale non vedo come possa
perdere 3 su 5 (leggi Parigi). Non sono mai stato un grande estimatore
del maiorchino, ma mi levo il cappello : serie di vittorie di questo
tipo sono dure da reggere anche mentalmente e lui è sempre lì. Raramente
regala il punto e per strapparglielo spesso l'avversario deve farlo 2 o
3 volte. Onore e merito.
Speriamo che domani si possa assistere ad un altro bel match.
PS su Federer : 
attualmente paga in primis un clamoroso ritardo nella
preparazione, ma magari sta pagando anche una preparazione dura 
(ancora da completare) in vista di Parigi, suo vero obiettivo. Chissà...
Vediamo cosa combina ad Amburgo...

 Chissà... Vediamo cosa combina ad Amburgo...
Ma ci và ?
Se arriva in finale, rischiamo che il prossimo anno molla Roma (dove 
perderebbe poco) per difendere i punti tedeschi... 

 perderebbe poco) per difendere i punti tedeschi... 
Non credo. Roma ha più fascino. Lo stesso Nadal non ha mai nascosto
di preferire il "nostro" torneo, se costretto a scegliere. Tant'è che
lo scorso anno disertarono Amburgo sia lui che lo svizzero.

 lo scorso anno disertarono Amburgo sia lui che lo svizzero.
Parlando da semplice telespettatore tra i Master Series su terra sicuramente 
Amburgo è il meno bello.
L'ambientazione è quella che è, l'impianto sarà anche bello ma si gioca 
quasi sempre al coperto ed è tristissimo, la terra è quasi sempre "fradicia" 
e il gioco ne risente così come il field, che vista la vicinanza al RG, è 
piuttosto povero. Molto ma molto meglio sia Roma che Montecarlo. 

 lo scorso anno disertarono Amburgo sia lui che lo svizzero.
Sì, ma se ad Amburgo fa un sacco di punti e a Roma ne ha pochi da difendere, 
è più rischioso tentare di fare meglio a Roma e poi non andare ad Amburgo 
l'anno dopo... 

 l'anno dopo... 
Imho sarebbe molto più rischioso non andarci a Roma, visto che
difficilmente potrà fare peggio di quest'anno. 
E privandosi di questa possibilità, casomai sarebbe costretto a
ripetersi in Germania per non perdere punti.

 perderebbe poco) per difendere i punti tedeschi...
Non credo stia così tanto a guardare i punti Federer.
Col vantaggio che ha...
Secondo me ci va se vuole tentare qualcosa al RG.
-- 
liamago


Il problema è che dovrebbe farsi 2 tornei, cosa che di solito prima del RG 
non fa nessuno, nemmeno Nadal e non capisco come mai quest'anno lo faccia 
(forse perchè se non accumula vittorie di tornei sul rosso, poi deve 
aspettare aprile del 2008...). Quindi di solito si tende a confermare quello 
in cui si è fatto meglio l'anno prima. 

 Col vantaggio che ha...
500 e più punti se ne vanno a Indian Wells...
500 e più punti se ne vanno a Miami...
500 e più punti se ne vanno a Roma...
Se continua a non guardare i punti, tra poco altro che sorpasso. 

 Se continua a non guardare i punti, tra poco altro che sorpasso.
Si' lo so,ma l'anno scorso comunque dopo Wimbledon Nadal è sparito e 
Federer ha vinto tutto.
Io sono convinto che a lui interessi solo vincere il Roland 
Garros,certo non sembra molto in condizione per poterlo fare.
-- 
liamago

 non fa nessuno
Federer l'ha fatto per 4 anni di fila (01/02/03/04).