Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Clerici insopportabile...

ripete all'infinito la stessa cosa...esprime un concetto come se fosse una 
sentenza definitiva ma poi un secondo dopo dice esattamente il contrario.
Va avanti così per 2 ore...
La vecchiaia può essere una brutta cosa 


pare però essere + lucido di Tommasi, il quale è da ricovero già da
molti anni

 arrivarci a 80 anni lucidi come lui eh
lucido?
non certo in una telecronaca di tennis... 

 arrivarci a 80 anni lucidi come lui eh
Io ho notato che, a differenza di qualche anno addietro, Gianni presta 
grande attenzione ai numeri ("...già 18 scambi Rino..." oppure "...Questo è 
il dodicesimo passing shot di rovescio che sbaglia Federer") quasi a voler 
tenere allenata la mente. Io dico che, per quanto ormai un pò rincoglionita, 
la coppia Tommasi-Clerici è quasi sempre un piacere da ascoltare
Cava 

 La vecchiaia puň essere una brutta cosa
Immenso nella sua grandezza, č un mito! 

tutta nvidia...
tommasi clerici fanno un lavoro bellissimo
non sono piu ventenni
ma hanno cultura ed esposizione
che i giornalisti mediaset rai se la sognano...

 ha scritto nel messaggio 
news:b77a5ea5-1534-4826...@26g2000hsk.googlegroups.com...

hai sentito il commento di Federer Stepanek?
Mi chiedo che motivo c'è di ripetere la stessa cosa per tutto 
l'incontro..ormai l'avevano capito anche i sassi che il rovescio di Roger 
non funzionava: ripeterlo, diciamo, 10 volte può bastare? ma ogni 10 secondi 
diventa insopportabile.
Ti posso assicurare che negli ultimi 4 anni ho assistito praticamente a 
tutti gli incontri di Federer commentati da Tommasi-Clerici e ti dico come 
va l'andazzo di Clerici: Federer fa un bel passante di rovescio in 
controbalzo e Clerici dice di non aver mai visto giocare un rovescio bene 
come il suo...poi dopo un secondo sbaglia un passante e dice che non sa fare 
i passanti...insomma è tutto così fino alla fine.
Ha detto bene Bertolucci, ieri Federer non ci prendeva a fare il rovescio 
perchè arrivava in ritardo sulla palla: semplice no?..però Clerici deve 
sempre fare i fenomeno.
E poi è fissato con gente come Kramer e Tilden: in pratica quando giocavano 
questi 2 al tennis più o meno giocavano 10 persone in tutto il mondo 

 
Straquoto, il miglior giornalista italiano.
M.

 
Questa è blasfemia. :-) Per punizione devi imparare a memoria tutto "500 
anni di tennis".
M.

 come se io mi mettessi a parlare di coppi e bartali....
è chiaro che non abbia visto giocare questi 2 tizi ma non te lo devo 
spiegare io che quando giocava Tilden (inizio 900) il tennis era poco più di 
un hobby per ricchi e quando giocava l'altro (Kramer, primo dopoguerra) il 
tennis veniva giocato da qualche sporadico gruppo di persone nel mondo: non 
mi vorrai dire che dominare nel tennis negli anni 40-50 era solo 
lontanamente paragonabile a dominare il tennis nei giorni d'oggi dove questo 
sport è praticamente il più giocato nel pianeta con milioni di praticanti??
Ma di cosa stai discutendo?...se uno rincoglionisce diventando vecchio non 
c'è niente di male...
Comunque io non racconto balle..scaricati le partite che ti ho detto e poi 
ne riparliamo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4825f454$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

adesso devi spiegarmi esattamente cosa abbia detto di blasfemo: voglio che 
me lo spieghi in dettaglio.
Anche io ho 500 anni di tennis ed è una lettura che adoro: ma che centra?
Tilden ha giocato nei primi anni del 900; ora ti chiedo: quanta gente c'era 
in quegli anni che giocava a tennis?
Kramer ha dominato nel primo dopoguerra (titolo di 500 anni "Professionisti 
e dilettanti di professione. Kramer"): stessa domanda: quanta gente giocava 
a tennis in quegli anni? ti rispondo io: pochissima.Ed è esattamente quello 
che ho detto io. Non ho giudicato la loro carriera, ho solo detto che la 
loro concorrenza non era paragonabile a quelle del tennis moderno.
Attendo una tua risposta.
Confermando che se uno è stato in passato un grande commentatore non è detto 
che debba esserlo all'infinito 

MakB ha scritto:

E meno male che ho messo le faccine. A parte questo, la concorrenza non 
c'entra niente in questo discorso. Semplicemente ho risposto a questa 
frase: "E poi è fissato con gente come Kramer e Tilden: in pratica 
quando giocavano questi 2 al tennis più o meno giocavano 10 persone in 
tutto il mondo". Ecco, questi sono dei miti che hanno fatto storia, 
parlarne ancora oggi per me ha senso non certo dal punto di vista 
tecnico o sportivo, ma da quello storico e culturale. Poi liberissimo tu 
di trovare sgradevoli questi argomenti, ma a me affascina quando Clerici 
racconta tipo le storie di quando ha giocato con Von Kramm etc., oppure 
il suo esordio a Wimbledon. Se poi vogliamo parlare di aspetti tecnici 
ho già espresso più volte il mio parere: per una serie di motivi i 
giocatori di oggi sono infinitamente più forti di quelli del passato 
(compresi quelli di vent'anni fa), ciò non toglie i racconti di Clerici 
mi hanno fatto innamorare ancora di più di questo sport.
M.