Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Olocausto: dilettanti a convegno: E.Collotti e B.Mantelli.

Olocausto: dilettanti a convegno: E.Collotti e B.Mantelli.
casa editrice effepi-Genova
libro reperibile a 
http://www.libreriaar.it
il 10 dicembre 1993 la Fondazione Micheletti di Brescia ha organizzato un
convegno sul tema Il nazismo oggi. Sterminio e negazionismo, al quale hanno
partecipato i massimi esperti italiani del settore e i cui atti sono stati
pubblicati nel numero 9 di Studi bresciani. Quaderni della Fondazione
Micheletti nel novembre 1996. Gli organizzatori del convegno hanno reso un
grande servigio alla causa della verità e hanno compiuto un'opera meritoria
consentendo a cotanti luminari di esibire pubblicamente tutto il loro
mediocre dilettantismo, tutta la loro ignoranza storica e tutta la loro
arrogante malafede, in una parola, tutta la loro nullità intellettuale e
morale; costoro hanno offerto al lettore un eloquente panorama della
deprimente desolazione in cui versano, soprattutto in Italia, gli studi
olocaustici, valorizzando proporzionalmente - a contrario - gli studi
revisionistici.
Il convegno in questione, sebbene abbia cercato di imbellettarsi con qualche
pizzico di cipria storiografica, covava una finalità fin troppo chiaramente
propagandistica: si trattava di tentare in qualche modo di dare una veste
scientifica alla fittizia equivalenza propagandistica tra revisionismo e
nazismo, e la sua pretestuosità scientifica appare già nel programma: Il
nazismo oggi. Sterminio e negazionismo. Partendo dunque dal falso
presupposto aprioristico che il "negazionismo" (come i lacchè della cultura
ufficiale chiamano il revisioniamo storico) sia solo una forma di nazismo, i
relatori dovevano "dimostrare" questo stesso presupposto e farlo apparire
come "conclusione" di un argomentare "scientifico". Niente di nuovo. La
solita tattica propagandistica calunniatrice dove l'accusa di nazismo
lanciata al revisionismo serve soltanto ad eludere le problematiche
storico-tecniche da esso sollevate e a posare un pudico velo sull'impotenza
storiografica degli olocaustisti.
Il risultato è stato inevitabilmente penoso. La pubblicazione non merita una
critica approfondita, sia per la pochezza degli argomenti esposti, sia
perché di alcuni dilettanti-relatori mi sono gia occupato a fondo altrove
(nota 3) . Mi limiterò dunque a segnalare le nuove scempiaggini dei nostri
luminari per quanto riguarda specificamente il revisionismo, tralasciando i
contributi di contorno che servono unicamente a corroborare l'ossessione
monomaniacale che ha costituito l'anima del convegno, come quello di Rinaldo
Bontempi (Il neonazismo in Europa, pp.20-32,) e quello di Pier Paolo Poggio
(Il negazionismo alla francese, pp.151-168), autore anche del lungo saggio
che appare nella "Parte Seconda" del quaderno in questione (Nazismo e
revisionismo, pp.171-286), il cui unico pregio è la lunghezza (un ottimo
riempitivo per rendere più voluminosa la pubblicazione).
-nota 3 Olocausto: dilettanti allo sbaraglio. Pierre Vidal-Naquet, Georges
Wellers, Deborah Lipstadt, Till Bastian, Florent Brayard et alii contro il
revisionismo storico. Edizioni di Ar,1996. .Dei dilettanti italiani mi sono
occupato alle pp. 217-265.
Enzo Collotti
Tralascio anche lo scialbo contributo di Enzo Collotti (I neonazisti
rileggono la storia del nazismo, pp.5-19), la cui patetica risposta a Robert
Faurisson è rimasta esemplare e da cui il pover'uomo è rimasto, non dico
scottato, ma letteralmente ustionato (nota 4). A tale proposito mi limito a
segnalare un paio di spropositi in cui egli, a causa della sue conoscenze
olocaustiche raccogliticce, ha avuto la disavventura di incappare. Come
prove a sostegno dei suoi argomenti antifaurissoniani, Collotti presenta
alcune fotografie. Una reca la seguente didascalia: "Un soldato americano
osserva un forno crematorio di Auschwitz, nel quale sono ancora visibili le
ossa e le ceneri delle vittime dei nazisti" (nota 5).
Come ho già rilevato altrove (nota 6) l'impianto ritratto nella fotografia è
un forno Kori mobile riscaldato con olio combustibile, ma ad Auschwitz
furono installati soltanto forni Topf fissi riscaldati con coke. Lo svarione
è aggravato dal fatto che Collotti avrebbe dovuto almeno sapere che il campo
di Auschwitz fu liberato dai Sovietici, non già dagli Americani!
La didascalia di un'altra fotografia recita:
"Primo piano di una stufa che veniva usata per riempire di vapori mortali la
camera a gas del campo di concentramento di Strutthof" (nota 7).
Il pover'uomo ha fornito in tal modo un brillante saggio della sua abissale
ignoranza dell'argomento. Premesso che nel campo di Natzweiler-Struthof,
secondo la tesi ufficiale, furono eseguite (pochissime) gasazioni impiegando
esclusivamente il Cyanogas (calciocianammide) (nota 8) e il fosgene (nota
9), lo sproposito di Collotti si può spiegare soltanto con la confusione con
il campo di Stutthof, la cui camera di disinfestazione a Zyklon B (e
presunta camera a gas omicida) era sì equipaggiata con un impianto che un
profano chiamerebbe appunto "stufa", ma esso serviva soltanto a riscaldare
l'aria del locale, i fumi essendo scaricati al di sopra del soffitto tramite
un apposito camino.
Bruno Mantelli
Nella relazione Il sistema dell'oppressione nazista (pp.33-48),Bruno
Mantelli afferma che i nazisti
"sono usi riferirsi ai loro prigionieri coi termini di Nummer,Stucke,
Figuren (numeri, pezzi, figure)" (p.39).
La fonte? Nessuna. Non un riferimento, non un solo esempio di questa
presunta consuetudine. La cosa è più che comprensibile. Perfino ad
Auschwitz, il "campo di sterrninio" per antonomasia, i detenuti non solo
venivano chiamati semplicemente "detenuti" (Háftlinge), ma, a partire dal 1°
giugno 1943, su disposizione di Himmler, godevano di premi di produzione
(Leistungsprámien) consistenti in buoni acquisto presso lo spaccio dei
detenuti (Háflingskantine) (nota 10)
A p. 43 Mantelli parla di "campi d'annientamento immediato
(Vernichtungslager)", con il terrnine tedesco tra parentesi, come se si
trattase di una denominazione ufficiale nazionalsocialista o il terrnine
apparisse in qualche documento tedesco. Una piccola impostura sulla quale
Mantelli gioca con sottile astuzia. Nelle pagine successive infatti il
terinine tedesco soppianta la traduzione italiana, poi la presunta
abbreviazione del termine tedesco soppianta il terrnine stesso: "costruzione
dei Vernichtungslager'  (p.45), "Vernichtungslager - VL" (p.45),"VL"(p.46).
Questo martellamento dovrebbe persuadere il lettore ingenuo dell'esistenza
dei "campi di sterminio" sulla base dell'esistenza della parola
"Vernichtungslager"!
In riferimento alla rete dei campi di concentramento, Mantelli dichiara:
"Contemporaneamente le condizioni di vita dei deportati avevano conosciuto
un ulteriore peggioramento; con lo scoppio della guerra viene a cadere la
possibilità di essere rimessi in libertà (sia pur vigilata) dopo aver
trascorso un periodo (non breve, almeno un anno) in KL, possibilità che fino
ad allora esisteva, anche se non per tutti. Dall'autunno 1939 in avanti dal
Lager si può uscire solo morti" (p.45).
Una macroscopica scemenza. Sempre con riferimento al "campo di sterminio"
per antonomasia, da Auschwitz, a partire dal 19 gennaio 1942 fino al gennaio
1945, furono rilasciati non meno di 1.100 detenuti, di cui 235 nei mesi di
gennaio e febbraio 1942 (nota 11). A Birkenau (poi ad Auschwitz I) esistette
un "Arbeitserziehungslager Birkenau" (campo di rieducazione al lavoro) in
cui scontavano lievi pene (secondo le disposizioni di Himmler del 28 maggio
1942, fino a 56 giorni-nota 12) per infrazioni commesse sul lavoro gli
operai non tedeschi dell'Alta Slesia, che poi venivano rilasciati. A Mosca,
nell'archivio di via Viborgskaja, ho trovato il certificato di rilascio
(Entlassungschein) di quasi 300 detenuti dal giugno 1943 al dicembre 1944,
ma si tratta di dati parziali. Qualcuno vi trascorse solo 16 giorni (ad es.
Stefan Smolinski, dal 9 al 24 giugno 1944), qualche altro 18 giorni (ad es.
Witold Tracz, dal 9 al 26 giugno 1944). Tra i detenuti che scontarono una
tale pena vi furono anche alcuni italiani. Vedi in appendice il certificato
di rilascio di Giovanni Anelli (nota 13) . Molti detenuti furono
imprigionati durante il presunto sterminio degli Ebrei ungheresi, indi le SS
li rilasciarono con tutta tranquillità, evidentemente affinché potessero
divulgare adeguatamente il presunto "terribile segreto" di Auschwitz!
Tra il 1941 e il 1944, dal "campo di sterminio" di Majdanek furono
rilasciati circa 20.000 (ventimila) detenuti! (nota 14) . Da Stutthof, tra
il 1939 e il 1945, ne furono rilasciati circa 5.000 (nota15).
Mantelli conclude l'argomento asserendo:
"La rete dei KL viene inoltre finalizzata all'eliminazione fisica di tutti
coloro che, a giudizio delle autorità di polizia del Terzo Reich, potrebbero
mettere in pericolo la vittoria, se non addirittura propiziare la sconfitta,
delle armi naziste" (p.45).
Chi sono costoro? Mistero.
Quali siano le conoscenze di Mantelli a proposito dei "campi di sterminio"
risulta in modo lan-ìpante da ciò che egli dice al riguardo:
"il 14 ottobre 1941 è emanato l'ordine di deportare tutti gli ebrei ancora
presenti nel territorio del Reich (e non detenuti) nei ghetti costituiti nei
territori orientali occupati, negli stessi giorni vengono messi in piedi in
una fascia di territorio polacco a circa 300 chilometri ad est di Varsavia
sei Lager di tipo nuovo (Vernichtungslager - VL), il cui obiettivo è
l'eliminazione immediata di masse enormi di esseri umani" (p.45). Questo
povero dilettante ignora persino i più elementari dati geografici e
cronologici relativi ai presunti "campi di sterminio" orientali!    Il campo
di Treblinka si trovava a circa 80 km -est di Varsavia, il campo di Chelrnno
a circa 150 km a a nord ovest (!) di Varsavia, il campo di Sobibór a circa
80 km a nord-est di Lublino, il campo di Belzec a circa 1 10 krn a sud-est
di Lublino (nota 16),il campo di Maidanek nei sobborghi di Lublino,il campo
di Auschwitz a circa 50 km a ovest di Cracovia (nota 17) . Per quanto
riguarda la cronologia, nell'ottobre 1941 era stato "messo in piedi" solo il
KL Auschwitz; gli altri furono costruiti tra il dicembre 1941 e il luglio
1942.
Mantelli afferma poi ancora che
"la decisione di eliminare fisicamente, senza ecsezione alcuna,gli ebrei
verrà poi confermata il 20 gennaio 1942, alla conferenza di Wannsee (dal
nome di un sobborgo di Berlino in cui un gruppo di alti dignitari del regime
si radunarono), dove il proposito verrà operativamente messo a punto" (p.46,
corsivo mio).
Qui siamo alla menzogna pura e semplice. A questa conferenza non fu deciso
minimamente di "eliminare fisicamente" gli Ebrei (nota 18), meno che mai di
eliminarli "senza eccezione alcuna", poiché il relativo "protocollo" dice
esplicitamente: "Non ci si propone di evacuare gli Ebrei di età superiore a
65 anni, ma di trasferirli in un ghetto per anziani - è previsto
Theresienstadt - [Es ist beabsichtig, Juden im Alter von úber 65 Jahren
nicht zu evakuieren, sondern sie einem Altersghetto - vorgesehen ist
Theresienstadt - zu úberstelien]"(nota 19).
Mantelli conclude la sua relazione (p.47) con un'altra scempiaggine: la
sopravvivenza dei detenuti dei campi di concentramento era "calcolata dalle
stesse gerarchie SS in poco più di sei mesi"
Attendo fiducioso che il nostro dilettante esibisca il documento relativo.
---------------------------
nota 4- Enzo Collotti risponde a Robert Faurisson, in: "Storia illustrata",
n. 262, settembre 1979, pp. 19-29.
nota 5- Idem, p. 27.
nota 6- Intervista sull'Olocausto, Edizioni di Ar, 1995, p. 53. Enzo
Collotti risponde a Robert Faurisson, art. cit., p. 23.
nota 8- Vedi ciò che ho rilevato al riguardo in: Olocausto: dilettanti allo
sbaraglio, op. cit., p. 34.
nota 9-Nationalsozialistische Massentotungen durch Giftgas. Eine
Dokumentation. Herausgegeben von Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert
Rúckerl u.a. S. Fischer Verlag, Frankfi^in, 1983, pp. 276-277; Enzyklopádie
des Holocaust. Herausgegeben von Eberhard Jáckel, Peter Longrich, Julius H.
Schoeps, Argon Verlag, Berlin, 1993, 11, p.993.
nota 10-Vedi il cap.III del mio studio La "Zentralbauleitung der Waffen SS
und Polizei  Auschwitz ", Edizioni di Ar, 1999.
nota11-Danuta Czech, Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager
Auschwitz-Birkenau. 1939-1945. Rowohlt-Verlag, Reinbeck bei Hamburg, 1989,
pp.165-178. Si trattava non solo di Erziehungsháftlinge (detenuti inviati al
campo per la "rieducazione"), ma anche di detenuti con diverso status
giuridico, incluso qualche prigioniero di guerra sovietico.
nota 12-RGVA, 1323-2-140, p.4.
nota 13- Vedi documento I.
nota 14- Anna Wiániewska, Czeslaw Rajca, Majdanek Lubelski obóz
koncentracyjny. Pafistwowe Muzeum na Majdanku, Lublin, 1996, p. 32.
nota 15- Stutthof Das Konzentrationslager. Wydawnictwo "Marpress",Gdansk,
1996, p. 120.
nota 16- Geograficamente non ha senso riferire questi due campi a Varsavia.
Lublino si trova a circa 150 km a sud-est di Varsavia. Le distanze date sono
in linea d'aria.
nota 17-Come quasi tutti i dilettanti cultori della storiografia
olocaustica, Mantelli ignora che il KL Auschwitz si trovava nel territorio
del Reich.
nota 18-Vedi quanto ho scritto al riguardo in: Olocausto: dilettanti allo
sbaraglio, op. cit., pp. 97-102, 105-109, 173-174.
nota 19- NG-2586-G.

 convegno sul tema Il nazismo oggi.
...e nove anni dopo se n'č accorto anche il nostro trollone.
Fantastico! Sei veramente mooolto aggiornato sul tema.
Metti a posto il tuo orologio biologico!
Saluti.
Gigi