Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Draghi al Quirinale perché Mattarella non vuole la rieleggibilità

Mattarella, giorni fa, ha tenuto un discorso
e ha citato Segni. Segni voleva la non rieleggibilità
del capo dello Stato e Mattarella condivide.
Infatti ha proposto di eliminare il semestre
bianco e mettere la non rieleggibilità.
 
Poi è stato convocato Draghi.
Draghi ovviamente è stato scelto
dai partiti al posto di Mattarella.
Infatti la maggioranza di governo
c'era già e non si spiega come mai
in piena emergenza non si siano
limitati al solito rimpasto.
 
___IL CAPO DELLO STATO ITALIANO
DEVE FARE PRIMA ESPERIENZA DI GOVERNO___
 
La storia repubblicana è chiara al riguardo
e cioè non abbiamo mai avuto un capo
dello stato che non sia stato almeno ministro.
Mattarella ministro della difesa, Napolitano
minstro degli interni, Scalfaro anche ecc.
 
Il minimo per un capo dello stato italiano
è essere stato ministro degli interni
o della difesa o addirittura premier.
 
Insomma non si capisce se è per
metterlo alla prova, per vedere le sue
capacità o per vedere se piace se
(dal punto di vista dei partiti)
se la cava a quel livello.
 
E anche Draghi non sfugge a questa
regola non scritta che è a tutti gli effetti
COSTITUZIONE MATERIALE del nostro
Paese.
 
Questo spiega come mai il m5s
segue Draghi e stesso discorso
per Salvini.
Insomma, Draghi verrà eletto
presidente della repubblica con ampia
maggioranza come avvenne
con Ciampi.
O Draghi o Berlusconi
insomma.
Ed è Renzi che è intervenuto
allora (per Mattarella)
ed ora per Draghi.
 
Il tutto di una semplicità enorme
con un Biden (vice di Obama e amico
di Renzi) che da la sua benedizione
a NON mandare Berlusconi
(troppo amico di Putin) al quirinale.
Berlusconi venne fermato
da Obama con lo scandalo
Ruby e da allora non si è piu
ripreso.
Con Trump c'era la possibilità
ma Trump ha perso e Renzi
è dovuto intervenire in tutta
fretta per cambiare i piani.
 
Avesse vinto Trump, in Italia
Conte andava avanti
e tra un anno avrebbero mandato
Berlusconi al Quirinale.
 
PS E' chiaro che se uno segue
solo la spiegazione dei giornali
(cioè le versioni ufficiali) anche questi
collegamenti così semplici (fatti da me)
non si è in grado di farli.
 

 ripreso.
 
Classico metodo della sinistra: se non puoi batterlo sotto il profilo 
politico ed economico usa il gossip sotto le lenzuola....


All'epoca Berlusconi doveva dare tanti soldi
a De Benedetti!
https://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori
 
 
Si tratta della celeberrima guerra di segrate!
De Benedetti pur di ottenere i suoi tantissimi soldi
nella cause civile si era poi affidato al PD per evitare
altri imbroglio da parte di Berlusconi.
Quest'ultimo di lì a un paio d'anni sarebbe potuto
andare al Quirinale e avrebbe firmato tutte una serie
di legge che normalmente Napolitano non firmava.
Ovvero RIFORMARE la giustizia civile e inserire
articoli per evitare di dare i soldi a De Benedetti.
 
Berlusconi però era amico sia di Putin che di Bush
ovvero era praticamente intoccabile!
Quando però negli USA arriva Obama (con la Clinton:
il marito ex presidente amico di D'Alema)
ecco che si crea una alleanza tra De Benedetti (D'Alema)
da una parte con la Clinton (Obama) dall'altra.
 
De Benedetti e D'Alema mettono a disposizione
i mass media che controllano loro per la campagna
di diffamazione (caso Noemi e caso Ruby)
e la Clinton (segretario di Stato USA) mise a disposizione
la CIA.
Fu la CIA infatti (mia ipotesi) a far arrivare la "nipote
di Mubarak) ad Arcore.
Questa ragazza poi (senza badare ai tanti soldi
che gli dava Berlusconi) andò a spifferare
tutto alla Polizia e ai magistrati.
Perché lo fece?
Qualcuno gli offrì più soldi di Berlusconi?
Oltre ai soldi la minacciarono?
Non era contenta di far parte del giro
di Berlusconi?
Perché c'era andata?
Insomma Berlusconi non può andare in tv
e dire: scusate tanto, quando ero premier
mi sono fatto fregare dallo spionaggio
e il mio controspionaggio non è stato all'altezza!!
 
Non potendo dire queste cose però andò ad attaccare
i magistrati. Secondo lui i magistrati dovrebbero
chiudere un occhio per una sorta
di ragion di Stato!
Ma il fatto è che parte della magistratura
è contro Berlusconi perché ha avuto a che
fare con la Mafia tramite Dell'Utri.
https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2013/09/concorso-esterno-Dell-Utri-15727_2012.pdf
 
 
PS La Clinton non era contenta dell'amicizia
tra Berlusconi e Putin e tra Berlusconi e Gheddafi.
Inglesi e francesi volevano la loro parte in Libia
e Berlusconi con l'amicizia con Gheddafi era d'ostacolo.
Ci volle poco per coalizzare contro Berlusconi gli angloamericani
e fare fuori lui e Gheddafi!!