Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Lo sviluppo dell'Unione Sovietica e la sua lotta contro la minaccia  della guerra

Lo sviluppo dell'Unione Sovietica e la sua lotta contro la minaccia
della guerra
[….]
LA POSIZIONE INTERNAZIONALE DELL'UNIONE SOVIETICA NELLA PRIMAVERA DEL
1939
Nella primavera del 1939 la posizione internazionale dell'Unione
Sovietica si fece estremamente complessa. Il patto di Monaco tra le
potenze imperialiste arrecò un gravissimo colpo alla causa della pace,
poiché le misure di sicurezza collettiva che erano state prese in
precedenza - tra cui il trattato sovietico-cecoslovacco di mutua
assistenza - vennero praticamente rese prive di valore. D'ora innanzi
nessuno Stato dell'Europa poteva più sentirsi sicuro.
L'intesa di Monaco minacciava in forte misura l'Unione Sovietica. La
legittimazione delle annessioni territoriali degli aggressori
fascisti, le dichiarazioni di non aggressione anglo-tedesca e franco-
tedesca, le aperte minacce della Germania nazista nei confronti della
Polonia e dei paesi baltici, e infine le aperte dichiarazioni della
stampa imperialista secondo cui l'Ucraina sovietica sarebbe stata il
prossimo obiettivo dell'aggressione nazista, tutto questo testimoniava
che le aspirazioni di conquista della Germania di Hitler venivano
intenzionalmente dirette da parte delle potenze occidentali verso
Oriente, cioè contro l'Unione Sovietica.
Complessa era anche la situazione nell'Estremo Oriente, dove il
Giappone militarista, dopo l'occupazione della Cina di nord-est e
della Cina settentrionale, si era attestato con le sue truppe ai
confini dell'Unione Sovietica su un fronte di notevole estensione.
Mosso dalle sue aspirazioni di conquista e incoraggiato dagli
imperialisti britannici e statunitensi, il Giappone provocava di
continuo incidenti lungo i confini dell'Unione Sovietica per saggiarne
le forze e preparare la guerra contro di essa. Benché una di queste
grosse provocazioni (l'attacco ai posti di confine sovietici nella
regione del lago Chasan nel luglio del 1938) si fosse conclusa con la
completa disfatta degli aggressori giapponesi, i circoli governativi
del Giappone proseguivano la loro politica provocatoria.
Nel 1939 si delineò concretamente per l'Unione Sovietica il pericolo
reale di una guerra su due fronti, in Europa e in Asia. L'andamento
delle relazioni internazionali rese chiaro che in caso di attacco
della Germania nazista e del Giappone militarista contro l'Unione
Sovietica le potenze occidentali (Gran Bretagna, Francia e Stati
Uniti) avrebbero assunto una posizione di benevola neutralità nei
confronti degli aggressori o addirittura si sarebbero unite a essi
nella "crociata" di tutte le forze del mondo capitalista contro lo
Stato socialista.
I problemi di politica internazionale vennero esaminati sotto tutti i
loro aspetti nel XVIII congresso del partito comunista, tenuto nel
marzo del 1939. Il congresso sottopose questi problemi a una profonda
analisi e indicò i compiti fondamentali di politica estera dello Stato
sovietico. Negli interventi dei delegati al congresso venne
smascherato il ruolo dei circoli governativi degli Stati Uniti, della
Gran Bretagna e della Francia quali complici dell'aggressione
fascista; le potenze occidentali vennero seriamente ammonite che il
gioco politico così intrapreso avrebbe creato un grave pericolo anche
per loro.
Il governo sovietico proclamò la sua intenzione di dedicare anche nel
futuro tutti i suoi sforzi alla lotta per la pace e all'organizzazione
della resistenza collettiva all'aggressore. Nel rapporto letto da
Stalin al XVIII congresso a nome del Comitato centrale vennero
chiaramente formulati i principi di politica estera dell'Unione
Sovietica: attuare anche in futuro una politica di pace e di
rafforzamento dei legami economici con tutti i paesi; continuare la
vigilanza senza permettere di farsi trascinare in conflitti da parte
dei provocatori di guerra, abituati a togliere le castagne dal fuoco
con le mani altrui; consolidare in tutti i modi possibili la potenza
militare dell'armata rossa e della marina militare; rafforzare i
legami internazionali con i lavoratori di tutti i paesi che erano
interessati alla pace e all'amicizia fra i popoli.
La chiara posizione dell'Unione Sovietica nella politica estera,
confermata dall'attività pratica nel corso di due decenni d'esistenza
del potere sovietico, incontrava l'appoggio delle masse lavoratrici
dei paesi capitalisti. Perciò l'ondata d'indignazione che si sollevò
nelle masse popolari alla notizia dell'invasione della Cecoslovacchia
(15 marzo 1939) da parte delle truppe tedesche e dei nuovi piani
dell'aggressione fascista si espresse nella richiesta generale
dell'organizzazione di un fronte unico dell'Unione Sovietica, della
Gran Bretagna e della Francia allo scopo d'intraprendere misure
collettive contro gli aggressori. Ma i governi delle potenze
occidentali temporeggiavano. Andando, come si suol dire, incontro allo
stato d'animo dell'opinione pubblica essi accettarono di intavolare
trattative con il governo di Mosca, benché in realtà puntassero a
utilizzare queste trattative per forzare la Germania nazista, sotto la
minaccia di un accordo anglo-franco-sovietico, a fare concessioni
verso l'Occidente e a impegnarsi in un'ulteriore e più attiva
aggressione verso Oriente.
I NEGOZIATI ANGLO-FRANCO-SOVIETICI SULLA CONCLUSIONE DI UN PATTO DI
ASSISTENZA RECIPROCA
Il 18 marzo del 1939 il governo britannico si rivolse all'Unione
Sovietica chiedendo quale sarebbe stato il suo atteggiamento nel caso
di un attacco della Germania nazista alla Romania. Il governo di Mosca
rispose proponendo la convocazione di una conferenza dei sei Stati
maggiormente interessati (Gran Bretagna, Francia, Unione Sovietica,
Polonia, Romania e Turchia) per discutere le misure collettive da
adottare nel caso prospettato. La Gran Bretagna respinse questa
proposta come prematura, e propose in cambio di sottoscrivere una
dichiarazione su consultazioni anglo-franco-polacco-sovietiche nel
caso di una minaccia all'indipendenza di un qualsiasi Stato europeo.
L'Unione Sovietica riteneva questa iniziativa insufficiente, ma la
accettò per dimostrare ancora una volta la sua decisa volontà di
partecipare attivamente a misure di sicurezza collettiva contro ogni
aggressione. Le potenze occidentali, che erano mosse da profondi
interessi antisovietici, rinunciarono allora alla loro stessa
proposta. Nella conferenza dei ministri inglesi e francesi che si
tenne a Londra dal 21 al 23 marzo Chamberlain dichiarò:
"L'associazione dell'Unione Sovietica a una pubblica dichiarazione
rende assai difficoltosa la partecipazione della Polonia e degli altri
Stati". Il 1° aprile venne comunicato ufficialmente al governo
sovietico che la proposta della dichiarazione era da considerarsi
"definitivamente caduta".
Le trattative ripresero verso la metà d'aprile. L'iniziativa venne
presa questa volta dal governo francese: esso proponeva un progetto di
dichiarazione comune franco-sovietica se-condo la quale le due parti
avrebbero dovuto prestarsi reciprocamente assistenza immediata se una
di loro, in seguito alla concessione del proprio aiuto alla Polonia o
alla Romania, si fosse venuta a trovare in stato di guerra con la
Germania. Il governo sovietico rispose che riteneva il progetto
francese "accettabile" in linea di principio, e suggerì che lo si
formulasse in modo da assicurare un impegno anche da parte della Gran
Bretagna.
Però anche questa proposta sovietica non venne accettata. In realtà il
fine delle potenze occidentali era quello di imporre all'Unione
Sovietica impegni sproporzionati, obbligandola ad assumere su di sé
tutto il peso della guerra contro l'aggressore, mentre esse sarebbero
rimaste in disparte, conservando le forze fino al momento in cui
sarebbe stato possibile dettare le proprie condizioni alle parti
belligeranti. Nelle trattative con l'Unione Sovietica gli anglo-
francesi partivano dalla premessa che l'Unione Sovietica avrebbe
dovuto prestare da sola aiuto militare alla Lettonia, Lituania,
Estonia, Finlandia in caso di un attacco della Germania nazista,
mentre avrebbe dovuto partecipare all'aiuto militare a quei paesi ai
quali Gran Bretagna e Francia avevano offerto garanzie di sicurezza
come la Polonia, la Romania, la Grecia, la Turchia, il Belgio,
l'Olanda e la Svizzera. Nel medesimo tempo le potenze occidentali
rifiutavano di concedere garanzie di sicurezza unitamente all'Unione
Sovietica agli Stati confinanti con essa; indicavano cioè di fatto
alla Germania nazista la via di un attacco contro l'Unione Sovietica,
creando le condizioni più favorevoli per la condotta di una guerra del
genere. La Polonia, la Romania, i paesi baltici e altri Stati non
avrebbero dovuto assumere secondo queste proposte su di sé nessun
genere di impegni nei confronti dell'Unione Sovietica.
L'Unione Sovietica opponeva a queste manovre un atteggiamento basato
sui principi di un ampio ed efficace sistema di sicurezza collettiva.
Il progetto di un patto di assistenza reciproca tra Unione Sovietica,
Gran Bretagna e Francia proposto dal governo di Mosca prevedeva la
piena uguaglianza e la reciprocità negli obblighi delle parti
contraenti. Le tre potenze, in caso di attacco della Germania a una di
esse, avrebbero dovuto prestarsi aiuto immediato, incluso quello
militare. Esse si dovevano impegnare a concedere lo stesso aiuto
collettivo ai paesi confinanti con l'Unione Sovietica, nonché al
Belgio e alla Grecia. Il progetto di patto proposto dai sovietici
prevedeva inoltre azioni collettive delle parti contraenti allo scopo
di portare aiuto a qualsiasi Stato europeo l'avesse richiesto, per
impedire la violazione della sua neutralità.
Le proposte del governo sovietico, che rispondevano al fervido
desiderio dei popoli di conservare la pace e frenare gli aggressori,
ottennero il pieno appoggio dei lavoratori di tutto il mondo. In
numerosi comizi e dimostrazioni le masse popolari richiesero la rapida
conclusione del patto di assistenza collettiva a tre. Sotto le
bandiere della lotta per la pace contro il fascismo, per la
conclusione di un'alleanza con l'Unione Sovietica si sviluppò il
movimento dei lavoratori francesi. Per la necessità di un'immediata
conclusione del patto antifascista tra Unione Sovietica, Francia e
Gran Bretagna si pronunciò la conferenza internazionale per la difesa
della pace, della democrazia e della cultura che si tenne a Parigi il
13 e 14 marzo del 1939. In una delle risoluzioni principali approvate
all'unanimità dai delegati dei 25 paesi partecipanti si affermava: "La
conferenza proclama che un'efficace difesa della pace esige
l'immediata, leale e completa collaborazione, su base di eguaglianza,
della Francia, della Gran Bretagna, della Polonia e dell'Unione
Sovietica con l'aiuto incondizionato degli Stati Uniti e di tutti i
popoli amanti della pace".
In Gran Bretagna nel giugno del 1939 la conferenza annuale della
federazione nazionale dei lavoratori dell'edilizia approvò una
risoluzione che chiedeva "l'immediata conclusione delle trattative per
la creazione di un forte fronte della pace che obbligasse Germania,
Italia e Giappone a sottomettersi alla legge internazionale".
Risoluzioni dello stesso tenore furono approvate dalla confederazione
dei sindacati dei lavoratori dei cantieri navali, dell'industria
meccanica, dal sindacato unificato dei meccanici a Birmingham, dal
Comitato esecutivo del sindacato unificato delle costruzioni
meccaniche, dalla conferenza dei ferrovieri e da molte altre
associazioni sindacali britanniche. A un comizio di intellettuali che
si svolse a Londra alla fine di giugno venne affermato che la
conclusione di un patto con l'Unione Sovietica era l'unico mezzo che
avesse possibilità di salvare la pace; in caso contrario ci si sarebbe
trovati dinanzi a una scelta: o la più spaventosa guerra
internazionale o un'altra più ampia Monaco, che sarebbe risultata
ancora più rovinosa dell'altra. Non solamente le forze democratiche,
ma anche molte importanti personalità borghesi dei paesi occidentali,
tra cui Lloyd George, Édouard Herriot, Winston Churchill e altri
chiesero che si giungesse rapidamente alla firma immediata di un
trattato anglo-franco-sovietico di mutua assistenza.
Tuttavia i governi di Londra e di Parigi applicarono con ostinazione
la tattica del rinvio delle trattative con l'Unione Sovietica. Il 27
maggio il governo di Mosca avvertì gli ambasciatori britannico e
francese di essere interessato non a semplici conversazioni su di un
patto, ma all'organizzazione di una efficace mutua assistenza contro
l'aggressione in Europa, e che era quindi necessario passare dalle
parole ai fatti. Tuttavia Gran Bretagna e Francia non modificarono il
loro atteggiamento. I loro governi avanzavano proposte inaccettabili,
mentre la stampa ispirata dai circoli governativi si sforzava di
creare l'impressione che le divergenze d'opinioni erano modeste e che
le trattative con l'Unione Sovietica si avvicinavano a una favorevole
conclusione. Contemporaneamente il governo britannico aveva intavolato
nuove trattative segrete con la Germania nazista per la conclusione di
un ampio accordo economico e politico che avrebbe offerto la
possibilità di indirizzare l'aggressione tedesca verso Oriente contro
l'Unione Sovietica. A queste trattative partecipavano da parte
britannica il più vicino collaboratore del primo ministro Chamberlain,
sir Horace Wilson, e il ministro del commercio estero R. Hudson,
mentre da parte tedesca era impegnato il plenipotenziario di Goring
per l'attuazione del "piano quadriennale" nazista H. Wohlthat.
Le proposte avanzate da parte britannica prevedevano la conclusione di
trattati di non aggressione, la suddivisione delle sfere d'influenza e
dei mercati fra la Gran Bretagna e la Germania, l'eliminazione della
concorrenza e l'impiego di forze "comuni" in Cina e in Unione
Sovietica. La Gran Bretagna accettava di riconoscere alla Germania una
posizione dominante nell'Europa sud-orientale e orientale, rinunciava
alle garanzie concesse agli Stati nella sfera d'interessi "tedesca" e
prometteva di esercitare la propria influenza sulla Francia affinché
denunciasse il trattato d'assistenza con l'Unione Sovietica e
liquidasse i propri legami politici con gli Stati dell'Europa sud-
orientale. Il governo britannico prometteva anche d'interrompere le
trattative per la conclusione di un patto di mutua assistenza con
l'Unione Sovietica e dava assicurazione che la Polonia sarebbe stata
abbandonata dagli alleati e consegnata alla Germania.
Oltre a queste, la Gran Bretagna conduceva trattative ancor più
segrete con la Germania nazista. Il 6 giugno 1939 Chamberlain
ricevette l'industriale e finanziere svedese Vàner-Gren giunto da
Berlino, che gli consegnò un piano di regolamentazione dei rapporti
anglo-tedeschi preparato da Goring. Questo piano prevedeva
l'assegnazione alla Germania di Danzica, delle ex colonie tedesche, la
conclusione di un trattato di non aggressione, il superamento delle
difficoltà economiche della Germania, la definizione delle sfere
d'influenza eccetera. Visto che il piano di Goring non conteneva
nessuna reale concessione all'imperialismo britannico, Chamberlain lo
respinse, dichiarandosi tuttavia disposto a proseguire le trattative.
LE TRATTATIVE DI MOSCA PER LA CONCLUSIONE DI UNA CONVENZIONE MILITARE
ANGLO-FRANCO-SOVIETICA
Il 23 luglio 1939 il governo sovietico propose ai governi britannico e
francese di organizzare a Mosca una conferenza delle missioni militari
delle tre potenze, esprimendo anche l'opinione che in questa
conferenza si sarebbe riusciti a superare le difficoltà politiche. I
due governi occidentali accettarono questa proposta e inviarono a
Mosca le loro missioni militari. Ben presto però risultò chiaro quanto
poco serio fosse l'atteggiamento della Gran Bretagna e della Francia
nei confronti dei negoziati. Le missioni alleate giunsero a Mosca
soltanto l'11 agosto. Esse erano composte da personalità di secondo
piano e non disponevano dei poteri necessari per la firma di
appropriati accordi. Avendo ricevuto la direttiva di non assumere
impegni precisi, esse tendevano a sostituire le proposte concrete con
frasi generiche e ricorrevano a ogni genere di tergiversazioni per
trasformare il progetto di convenzione militare in una raccolta di
frasi vuote che non vincolavano a nulla.
Nel corso delle trattative la delegazione sovietica dichiarò che
l'Unione Sovietica era pronta, in caso di guerra, a schierare al
fronte 136 divisioni, 5000 cannoni medi e pesanti, 10.000 carri armati
e circa 5500 tra bombardieri e caccia. Dal canto loro, i negoziatori
britannici comunicarono che il loro paese avrebbe messo a disposizione
per la guerra contro l'aggressore soltanto 5 divisioni di fanteria e 1
divisione meccanizzata. Sforzandosi di evitare la conclusione di un
accordo con i sovietici, le delegazioni occidentali avanzarono come
pretesto il rifiuto del governo polacco di lasciar passare attraverso
il suo territorio le truppe sovietiche. Di fatto, quindi, si
pretendeva che l'Unione Sovietica in caso di attacco della Germania
alla Polonia avrebbe dovuto dichiarare guerra, senza però
intraprendere nessuna iniziativa concreta contro le truppe tedesche
prima che queste avessero raggiunto il confine sovietico (non esisteva
allora una frontiera comune tra Germania e Unione Sovietica).
Il significato provocatorio di questa proposta non lasciava dubbi
sulle reali intenzioni di chi la presentava. Dal canto suo, il governo
polacco, respingendo l'aiuto sovietico, calcolava di raggiungere un
compromesso con la Germania nazista e di prender parte alla "crociata"
contro l'Unione Sovietica concedendo il suo territorio per il
passaggio delle truppe tedesche. I tentativi del governo sovietico di
far recedere i circoli governativi della Polonia da tale politica
funesta non vennero coronati da successo. Alla proposta di aiuto
avanzata nel maggio del 1939 il governo di Varsavia rispose con un
rifiuto, mentre i governi della Gran Bretagna e della Francia
accettavano questo atteggiamento antisovietico che avrebbero
utilizzato ampiamente in seguito per provocare il fallimento delle
trattative moscovite.
Un atteggiamento antisovietico venne assunto anche dai governi
borghesi della Lituania, della Lettonia e dell'Estonia. Durante le
trattative anglo-franco-sovietiche la Lettonia e l'Estonia avevano
sottoscritto con la Germania trattati di non aggressione e si erano
decisamente schierate contro le proposte della Unione Sovietica di
garantire l'indipendenza degli Stati baltici da parte della Gran
Bretagna, della Francia e dell'Unione Sovietica. L'Estonia aveva
persino minacciato che avrebbe combattuto dalla parte della Germania.
Il 17 agosto i negoziati militari di Mosca vennero interrotti in
attesa che giungessero istruzioni definitive da parte dei loro governi
ai rappresentanti della Gran Bretagna e della Francia a proposito del
transito delle truppe sovietiche attraverso il territorio polacco. Il
21 agosto il capo della delegazione britannica, ammiraglio Drax,
dichiarò che non era pervenuta nessuna nuova istruzione da Londra e da
Parigi. Diventava così evidente che le trattative anglo-franco-
sovietiche erano fallite per colpa dei governi della Gran Bretagna e
della Francia.
L'ATTACCO DELLE TRUPPE GIAPPONESI CONTRO LA REPUBBLICA POPOLARE
MONGOLA
La rottura delle trattative moscovite da parte dei governi britannico
e francese era gravida di serie conseguenze. Le forze della pace
risultavano isolate dinanzi alla minaccia avanzante dell'aggressione
fascista. Particolarmente pericolosa era la situazione dell'Unione
Sovietica. La notizia della rottura delle trattative poteva ispirare
agli aggressori un attacco immediato.
La minaccia della guerra era tanto più reale dato che in Estremo
Oriente erano già iniziate operazioni militari di notevole portata.
L'11 maggio 1939 le truppe giapponesi avevano effettuato un attacco
contro la Repubblica popolare di Mongolia, occupando parte del suo
territorio lungo il fiume Chalchin-Gol. I militaristi giapponesi
volevano creare qui una testa di ponte per l'attacco contro l'Unione
Sovietica. Per questo scopo avevano concentrato nella Cina nord-
orientale le forze principali dell'esercito del Kwangtung pronte a
penetrare nella regione dell'Ussuri verso Chabarovsk e la regione
dell'Amur. Sulla base degli impegni assunti con il protocollo di mutua
assistenza sottoscritto tra l'Unione Sovietica e la Repubblica
popolare mongola, il 12 marzo 1936, l'armata rossa venne in aiuto
delle truppe mongole. Le operazioni militari lungo il fiume Chalchin-
Gol vennero tenacemente condotte con la partecipazione di ingenti
forze e si conclusero con l'accerchiamento e il completo annientamento
degli aggressori giapponesi solo alla fine di agosto del 1939.
Mentre erano in corso i combattimenti del Chalchin-Gol, i circoli
governativi britannici intrapresero un tentativo di accordo con il
Giappone a spese dell'Unione Sovietica. Le trattative, che ebbero
luogo verso la metà di luglio, fra il ministro giapponese degli affari
esteri Arita e l'ambasciatore britannico a Tokio Craigie, si
conclusero il 2 luglio con la firma di un accordo che riconosceva le
"particolari necessità" del Giappone in Cina. La Gran Bretagna
sanzionava così le conquiste fatte dal Giappone e lo incitava al
proseguimento della guerra in Cina e all'aggressione contro l'Unione
Sovietica.
LA CONCLUSIONE DEL PATTO DI NON AGGRESSIONE SOVIETICO-TEDESCO
Nella seconda metà di agosto, mentre la Gran Bretagna e la Francia
sabotavano le trattative di Mosca e le operazioni militari lungo il
Chalchin-Gol minacciavano di trasformarsi in una autentica guerra,
l'Unione Sovietica si trovò dinanzi al reale pericolo di un attacco su
due fronti, da Occidente e da Oriente. Erano necessari provvedimenti
decisivi per garantire gli interessi vitali del paese, dato che
l'accordo con le potenze occidentali per l'adozione di misure
collettive contro l'aggressione fascista risultava impossibile.
L'Unione Sovietica doveva cercare un'altra strada per proteggere la
propria sicurezza. Tale strada si profilò nel quadro di negoziati con
la Germania.
I circoli governativi della Germania nazista si rendevano conto del
fatto che un accordo con l'Unione Sovietica avrebbe permesso loro di
evitare una guerra su due fronti, perciò fin dal maggio del 1939
avevano fatto tentativi per chiarire l'atteggiamento del governo
sovietico nei confronti di un eventuale accordo. Il governo sovietico
aveva risposto con tutta precisione che esso non aveva fiducia nella
politica della Germania e che un miglioramento dei rapporti tedesco-
sovietici dipendeva in primo luogo dalla Germania.
All'inizio di agosto il ministro degli esteri tedesco Ribbentrop
propose all'incaricato d'affari sovietico a Berlino di sottoscrivere
un protocollo segreto sulla delimitazione degli interessi della
Germania e dell'Unione Sovietica "su tutta l'area dal mar Nero al mar
Baltico". Il governo sovietico, sperando ancora di raggiungere
risultati positivi nelle trattative in corso con la Gran Bretagna e la
Francia, respinse questa proposta tedesca. Una risposta negativa venne
data anche a una nuova proposta fatta il 14 agosto ai dirigenti
sovietici dall'ambasciatore tedesco a Mosca von der Schulenburg.
I governi della Gran Bretagna e della Francia, con il loro
boicottaggio delle trattative con l'Unione Sovietica, la posero
dinanzi alla necessità di modificare il suo atteggiamento; così,
quando il governo tedesco si rivolse nuovamente all'Unione Sovietica,
essa dette il proprio assenso alla conclusione di un patto sovietico-
tedesco di non aggressione. Il 23 agosto 1939 questo patto venne
sottoscritto a Mosca dai due ministri degli esteri Molotov e
Ribbentrop per la durata di dieci anni e con prolungamento automatico
di altri cinque anni se una delle parti non l'avesse denunciato un
anno prima della sua scadenza.
La conclusione del patto sovietico-tedesco di non aggressione sventò i
piani dei circoli dirigenti della Gran Bretagna, della Francia e degli
Stati Uniti, che tendevano a placare gli appetiti della Germania
nazista a spese dell'Unione Sovietica e a risolvere in tal modo i
contrasti interni imperialistici. I piani di una "crociata" di tutti i
paesi capitalisti contro l'Unione Sovietica vennero così fatti
fallire. Subirono un insuccesso anche i tentativi delle potenze
occidentali di utilizzare le trattative anglo-franco-sovietiche di
Mosca per esercitare una pressione diplomatica sulla Germania al fine
di spingerla a un più immediato attacco contro l'Unione Sovietica.
Il trattato Molotov-Ribbentrop del 23 agosto 1939 .portò anche un duro
colpo ai militaristi giapponesi. Il 25 agosto il governo nipponico
dichiarò che questo patto era in contrasto con "il trattato segreto
allegato al patto anti-Komintern", smascherando così i piani
aggressivi antisovietici che erano stati preparati in Giappone e in
Germania. Rimasti senza appoggio da parte della Germania dopo essere
stati rovinosamente sconfitti sul Chalchin-Gol, i militaristi
giapponesi furono costretti a rinunciare a ulteriori provocazioni
contro l'Unione Sovietica.
da Accademia delle Scienze dell'URSS, Storia universale vol. IX, Teti
Editore, Milano, 1975
nel settantesimo anno dall'inizio della seconda guerra mondiale
trascrizione a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

Bellissimo post.
Se Hitler non fosse stato tanto megalomane da rivolgersi contro la Russia 
insieme il nazismo ed il comunismo avrebbero costituito una reale 
alternativa al capitalismo che, lo vediamo oggi, ha messo il mondo in 
ginocchio. Il nazicomunismo � la sola autentica risposta ai mali del mondo. 

 ha scritto nel messaggio
news:4aaa5534$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quoto tutto.
Se nazismo e comunismo si fossero alleati contro le infami provocazioni dei
circoli governativi capitalisti, a quest'ora l'Italia avrebbe molti meno
obesi e molti meno morti sulle strade delle vacanze, anche grazie alla
omogenizzazione delle prestazioni delle autovetture, tutte unificate attorno
al riuscito modello Trabant, l'orgoglio del Patto di Varsavia.
Ciao : )
Marco

 Quoto tutto.
io no.
� anche per questo che tu sei cretino e io no.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
E' vero, sarebbe un mondo meraviglioso... niente capitalisti, borghesi, 
evasori fiscali.
Non ci sarebbe anima viva che tifa per Israele, ma ci pensi?
Avremmo muri in stile berlinese con tanto di vopos per combattere 
l'immigrazione clandestina e tanta manodopera indigena a basso costo...
Mi par di sognare ad occhi aperti.
Ah, il nazicomunismo...  :-)