Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: l'antichità ed i romanzi storici

Salve a tutti, come tutti voi appassionato di storia devo ammettere che sono
sempre stato interessato alla letteratura, ed in particolare ai romanzi
storici di tutti i generi, da Forester a Hugo, da Hassel a Cooper. Però
negli ultimi due-tre anni si è assistito ad una "quasi preoccupante"
esplosione del genere speci nell'ambito dell'antichità, latina in
particolare, dopo la comparsa del Gladiatore sui grandi schermi e la
riscoperta del genere peplum da parte della coscienza cinematografica.
Per un genere che era rimasto fermo a molti anni fa con pochi titoli, tra i
più noti Masada del 1980 e Lo scudo di Talos di Manfredi dell'88. Oltre a
ciò era anche rimasto un genere molto chiuso e relativo pricipalmete sul
solo mercato italiano e forse europeo. Ma dopo il ritorno del Gladiatore, o
poco prima, si è assisistito della rinascita del genere a livello
internazionale: da Il Legato Romano di Cervo con i due seguiti a Le Porte di
Roma di Iguelden (già con un seguito) più molti altri. Anche sul fronte
ellenico si assiste ad una copiosa produzione: dai romanzi di Pressfield (Le
Porte di Fuoco e I Venti dell'Egeo) a Il Tiranno di Manfredi ad Autokrator
di Cavazza, per finire con l'americano Curtis Ford con I Diecimila.
Sempre grazie al cinema sembra aver ripreso vita il filone delle riscritture
dei trsti classici: dall'uscita del clamoroso Troy si è rivisitata l'Anabasi
(con I Diecimila) e la sola Iliade e già stata riscitta in almeno tre
versioni.
Ci domandiamo cosa ancora ci attende, forse tra qualche hanno avremo un
romanzo avventuroso basato sulle Georgiche??
Solo il cinema potrà dircelo....
napoleone
"I legionari romani marciavano per 24 miglia al giornio,
il soldato francese per 30 e si batte negli intervalli!"
P.S.spero solo che qualcuno degli appassionati di mondo antico di questo NG
non cada in depressione. Vero Ball??

 romanzo avventuroso basato sulle Georgiche??
E' già in cantiere....
Il protagonista però, lo hanno fatto diventare americano...:-) 

 il soldato francese per 30 e si batte negli intervalli!"
Minchia! E tu godi?
Am.

 Minchia! E tu godi?
 Certo, io sono a cavallo, anche si vogliono comunque chiappe di ferro.
-- 
napoleone

 riscoperta del genere peplum da parte della coscienza cinematografica.
non ho ben capito se consideri questa "rinascita" una cosa positiva o  
negativa. a me i romanzi storici sono sempre piaciuti. secondo me abbiamo  
due livelli di romanzo storico.
per esempio, mi erano piaciuti moltissimo i romanzi di Bruno Tacconi  
(Salome', Il medico di Gerusalemme, La verita' perduta) cosi' ricchi di  
dettagli. e poi le grandi saghe di Herman Wouk sulla seconda guerra  
mondiale (Venti di Guerra, Guerra e Ricordo) e su Israele (La Speranza, La  
Gloria). questi libri mi sembrano abbastanza validi anche dal punto di  
vista storiografico.
se scendiamo di livello, troviamo per esempio "il settimo papiro" di  
Wilbur Smith, che e' divertente ma non mi sembra molto realistico come  
ritratto dell'antico egitto.
I libri di Christian Jacq, che mi sembra abbiano dato inizio al revival  
prima del film Gladiator e questi ultimi che citi di Manfredi et al. non  
li ho letti e non so quanto siano rigorosi nella ricostruzione storica.  
certe rappresentazioni un po' "liberali" vanno abbastanza di moda,  
trainate da una certa produzione holliwoodiana (penso a king arthur, ma  
anche gladiator si prendeva parecchie liberta').
e' una cosa interessante da discutere perche' un romanzo storico ben fatto  
e' un modo divertente e piacevole per imparare la storia. che ne pensate?
ciao
R
-- 
====================================
  Homepage: 
http://robsom.netfirms.com
  PGP Key : 
http://robsom.netfirms.com/comm/pgpkey.htm
====================================

 Wilbur Smith, che e' divertente ma non mi sembra molto realistico
Sono d'accordo con te, ad esempio i libri di G.Cervo sono una fedele
riscostruzione del clima storico e sociale, oltre che militare.
Un grande autore nel genere della maniacalità dei particolari è l'inglese
O'Brian (da cui è stato tratto il film Maste & Commander). Manfredi è un
tipo un po' particolare e gioca su vari ambiti: passa da un genere di
"giustificazione storica" del fantasy de L'ultima Legione a libri come Lo
Scudo di Talos, nel quale dopo un'accuratissima descrizione della vita
spartana e delle Termopili si lascia ad un finale mistico.
Come distingui anche tu con Jacq e i prodotti hollywoodiani, io direi che
non bisogna ritenere romanzo storico tutte le narrazioni con ambientazione
storica, giacchè qualsiasi racconto (eccettuate science-fictione fantasy) ha
una sua collocazione spazio temporale e quindi storica: romanzo storico e
solo quello in cui la vicenda si intreccia, più o meno marcatamente (senza
alcune pretesa di condizionamento su di essi ma da essi) con fatti storici.
-- 
napoleone

 fatti storici.
infatti. secondo me, romanzo storico e' quando lo sfondo storico e'  
accurato e preciso. e usi e costumi sono rispettai per quello che la  
storia ha accertato e accettato. i personaggi storici devono descritti per  
quello che furono e non secondo le fantasie dell'autore (tipo il marco  
aurelio restauratore della repubblica del "gladiatore") e ugualmente i  
personaggi inventati devono comportarsi e pensare in modo consono al tempo  
in cui la storia e' ambientata, senza mettergli in testa idee e pensieri  
moderni.
se queste idee sono rispettate il romanzo storico e' un buon modo per  
imparare la storia perche' non tarsmette solo i fatti ma anche da un'idea  
di come la storia e' una cosa vissuta, di come viveva la gente ecc..  
insomma la rende una cosa viva. e alla fine la storia e' proprio questo,  
un racconto.
magari si potrebbe fare un bibliografia ragionata, una lista di autori  
"validi" e altri piu' "fantasiosi" (che non e' detto che non siano  
divertenti lo stesso, ma sono meno rigorosi, storicamente). credo sarebbe  
una guida interessante. chi vuole contribuire?
R
PS: correggo il mio post precedente, il libro di wilbur smith a cui mi  
riferivo e' "il dio del fiume" non "il settimo papiro".


In un romanzo o in un film o in una fiction storica, ci dovrebbe esser
spazio solo per la storia realmente accaduta e tuttalpiù, in aggiunta, per
un rigoroso "verosimile", se può essere utile a rendere meno lacunosa la
rappresentazione.
Saluti.
Remo Gualerzi