Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ricordando Napoleone Buonaparte

Il 5 Maggio  è il 197esimo anniversario della morte di Napoleone 
Buonaparte. A causa del suo fallimento, l'Europa è ancora un 
lavoro in corso.
 
Giuseppe Cesare Abba, 5 Maggio 1860, "Da Quarto al Volturno" 
 
http://www.amazon.com/Quarto-Volturno-Noterelle-Italian-Edition/dp/1447785959
 
 
"Strana coincidenza di date! Partiremo stasera. Chi fra quanto siamo 
qui non ripensa che oggi è l'anniversario della morte di Napoleone?" 
 
Una edizione "Print On Demand" si trova at 
 
http://www.amazon.com/REPRINT-Arrigo-Quarto-Volturno/dp/B004DNMF6M/
 

 lavoro in corso.
 
il fallimento di chi?
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.


Sono stato informato che "Da Quarto al Volturno" si trova a 
 
https://www.liberliber.it/mediateca/libri/a/abba/da_quarto_al_volturno/pdf/abba_da_quarto_al_volturno.pdf
 


Ti ringrazio del libro. Ovviamente è "patriottico". E datato.
 
UN REGNO CHE FU GRANDE di Turone è un bel libro attuale, ben documentato , illuminante su quel regno ed anche sulla sua fine.
 
I Borboni avevano un esercito mercenario sino a pochi anni prima: austriaci e svizzeri, ma costando troppo , fecero la leva. 
E Garibaldi ne approffittò. E vinse facilmente. Ai primi morti quei coscritti disertavano e s'arrendevano.
 
E l'Italia vista dai "cafoni" siciliani insorti era quella di Garibaldi, rivoluzionaria, per cui Bixio dovette faticare molto per farsi ubbidire, fucilando picciotti josa . Ed allora iniziava un trentennio di "brigantaggio".
La ferocia dei "cafoni" arrivò alla vandita di carne di piemontese nelle maccellerie di Palermo (cfr. LA MANIERA FORTE di Domenico Tarantini)

 e s'arrendevano.
 
i neoborbonici di oggi non mi hanno mai spiegato come mai uno Stato che
era metà dell'attuale Italia, con economia (a loro dire) fiorente e
prospera, una buona amministrazione, un esercito corrispondente alla
grandezza del regno, si sfasci come un castello di carte di fronte ad un
migliaio di soldati, molti dei quali senza una grande esperienza
militare, giunti su due piccole navi stracariche, senza artiglieria, con
mezzi modestissimi e armi per lo più del tutto inadeguate ecc.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


Semplice : attendevano la RIVOLUZIONE sociale. GARIBALDI NE ERA IL SIMBOLO. Quando arrivò il popolo vide il segnale e insorse. I borbonici avevano radici a Napoli, in Sicilia c'era sempre stata un fronda. Infatti a Gaeta resistettero per due anni.
Quel libro di Turone ti chiarirà il quadro.
 
Ma dopo Garibaldi cos'è successo? Bixio.Italia e Rivoluzione allora sembravano sinonimi: leggi Il Gattopardo... I pemontesi. Seguirono ben 30 anni di "brigantaggio". La classe dei possidenti venne protetta dai Savoja...
Crispi fece una repressione feroce, culminata nei fasci siciliani e nelle barricate di Milano.

 siciliani e nelle barricate di Milano.
 
e questa è la versione standard, che si trova da sempre nei libri di
scuola



Dopo la campagna del 1860, Garibaldi scrisse: "In altri tempi 
si sarebbe potuto riunire una costituente: in quell'epoca era 
impossibile, ed altro non si sarebbe ottenuto che perdita di 
tempo ed uno sconvolgimento ridicolo della questione. I popoli 
ingannati dalle consorterie tutto speravano dal governo riparatore. 
["Memorie," Giulio Einaudi Editore, Torino (1975) p. 372] 
 
<<11 maggio 1875. Riceve una deputazione di Siciliani e si augura 
che venga respinto il progetto di legge sui provvedimenti 
straordinari di pubblica sicurezza per la Sicilia, la quale non è 
"ingovernabile" ma "balordamente governata.">> [p. 464] 
 
<<26 settembre 1880. Dopo essersi dimesso da deputato, scrive a C. 
Dobelli, direttore del giornale "La Capitale," di non poter essere 
"tra i legislatori di un Paese dove la libertà è calpestata e la 
legge non serve nella sua applicazione che a garantire la libertà 
ai Gesuiti ed ai nemici dell'unità d'Italia." "Tutt'altra Italia,-- 
aggiunge,--io sognavo nella mia vita, non questa, miserabile 
all'interno e umiliata all'estero">> [p. 468]
 
Per altre proposte fatte da Garibaldi, vedi 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.storia/jgXIduYnVR4
 
 
Dopo la Presa di Roma, Mazzini fece la seguente osservazione: 
 
https://books.google.com/books?id=Xe0NAAAAYAAJ&pg=PA221&lpg=PA221#v=onepage&q&f=false
 
 
"E l'Italia, la mia Italia, l'Italia com'io l'ho predicata? L'Italia 
dei nostri sogni? L'Italia, la grande, la bella, la morale Italia 
dell'anima mia? Questo misto di opportunisti, di codardi, di piccoli 
Machiavelli che si lasciano trascinare dietro alle ispirazioni 
straniere. ... Io ho creduto evocare l'anima dell'Italia e non mi 
vedo innanzi che il cadavere." 
("Scritti editi e inediti," XV, cxxxiv)


da sempre? Forse dagli anni sessanta. Ai miei tempi (43-54)la versione era quella crispina. Prima del fascismo solo i socialisti, anarchici  ed i mazziniani scrivevano così.Sovversivi...
Nel fascismo poi esaltavano la repressione.E la retorica poi era al limite.
 
Oggi si può scrivere di tutto. Ma chi legge? Grazie ad internet poi tutto ed il contrario .

 Nel fascismo poi esaltavano la repressione.E la retorica poi era al limite.
 
complimenti per la veneranda età, mai io sono un tranquillo settantenne
pensionato, e per me "da sempre" significa dai tempi del mio liceo
 
Certo, se si vuole tornare indietro e polemizzare col Carducci, magari
sentire un brivido di modernità assaporando Giovanni Verga... Poi basta,
perché più indietro non c'è neanche il Risorgimento.


 all'interno e umiliata all'estero"
 
pensa che alla mia età, neanch'io mi riconosco più in quest'Italia
 
gli stessi temi sono ripresi da Pirandello in Vecchi e giiovani, da
Tomasi di Lampedusa col suo felino, che uscì di tana quando avevo dieci
anni...
 
il fatto è che ogni giorno che Dio manda in terra c'è qualcuno fresco
fresco che scopre una versione "alternativa" del Risorgimento, e crede
di poter prendere per il culo quelli che hanno il "mito"...


 un migliaio di soldati,
 
E l'oro inglese (e massonico, e gli Illuminati e patatì e patatà) dove
li metti? :-)
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Tomasi di Lampedusa 
 
Tomasi era principe di Lampedusa, Grande di Spagna, Barone di non so
cosa e via dicendo per davvero.
Non ho mai approfondito la cosa, ma ho sempre pensato che memorie ed
atmosfera di famiglia influissero parecchio sulla sua narrazione che
dal punto di vista di un grande aristocratico probabilmente è parecchio
"storica".
 
Ci sono altri due romanzi, forse meno leggibili oggi, anche se il
castelllo di Fratta mi giganteggia letterariamente nella memoria, che
hanno contribuito parecchio a formare la mia immagine di quelle vicende:
 
"I Viceré" di De Roberto e "Le Confessioni di un Italiano" di Nievo.
 
Passando per "Libertà" di Verga, naturalmente.


 li metti? :-)
 
Ma parli della canaglia che si radunò al Congresso di Vienna 
nel 1814-15?

 li metti? :-)
 
vuoi dire la storia delle 10.000 piastre?


 vuoi dire la storia delle 10.000 piastre?
 
Parlo di perle del genere, piuttosto diffuse sul web:
 
<cite>
Il Primo Ministro piemontese sapeva che il Piemonte era alla
bancarotta, come sapeva che la sifilide lo stava divorando. Prima di
morire voleva vedere attuato il suo capolavoro: la cosiddetta Unità
d’Italia.
Il Sud prospero venne saccheggiato delle sue ricchezze e delle sue
leggi; venne immolato alla causa nazionale; venne immolato alla
massoneria che da Londra dirigeva e stabiliva il nuovo assetto mondiale
erogando l'oro necessario alla sua distruzione.
La massoneria non perdona chi vive in modo dignitoso e libero. La
massoneria ha bisogno di servi, di schiavi e i liberali erano i loro
lacchè.
Il Regno delle Due Sicilie, unico stato libero ed indipendente da
influenze straniere, fu dato in pasto agli affamati piemontesi.
Le finanze del Regno delle Due Sicilie nel 1860 costituirono un bottino
enorme per i piemontesi ed i mercenari garibaldini al soldo inglese.
Nel 1861 il Piemonte, per conto di Mr. Albert Pike, Gran Maestro
Venerabile della massoneria di Londra, iniziava il più grande genocidio
e  prima pulizia etnica della storia del nostro paese.
Il terrore imperava, il genocidio di massa fu regola e legge. 
Si doveva distruggere un popolo la cui colpa era quella di essere
cattolico e fedele al suo re, al papa e alla sua terra, che da sempre
considerava la sua patria.
Il Piemonte era stato delegato dalla massoneria inglese a creare una
borghesia laica, liberale, vorace, senza scrupoli.
Ecco, il Regno delle Due Sicilie era finito nelle mani degli eredi di
Vittorio Emanuele I, della dinastia più reazionaria d’Europa; quella
cioè che, abolendo il Codice Napoleonico, ristabilì l’antica
legislazione complicata e senza unità, i privilegi fiscali e l’antica
legislazione penale con la fustigazione e, cosa più terribile, proibì i
culti ai cattolici
</cite>
 
etc. etc. etc... :-D


 "ingovernabile" ma "balordamente governata.">> [p. 464] 
 
Il buon Garibaldi era un buono e fortunato generale, ma di politica capiva una 
mazza.
Il sud non aveva bisogno di un'assemblea costituente, ma dell'abolizione del 
latifondo.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 d’Italia.
 
Per quanto riguarda Cavour, durante il Congresso di Parigi nel 1856,
dopo l'incontro con Daniele Manin, un capo della Società Nazionale
Italiana, Cavour scrisse che Manin gli aveva parlato "dell'unità
d'Italia ed altre corbellerie." [Edgar Holt, "The Making of Italy:
1815-1870," pag.195]
 
Cavour fece il tutto possibile per impedire la Spedizione dei Mille.
Per esempio, Dopo la guerra del 1859, fu creato il Fondo per il 
milione dei fucili. A capo della direzione erano il milanese Enrico 
Besana e il mantovano Giuseppe Finzi. 
 
Prima della Spedizione dei Mille, questo Fondo aveva già comprato 
15.000 fucili, munizioni, e teneva assai soldi. I fucili furono 
sequestrati da Cavour, e il Fondo fu sbandato. La creazione di un 
esercito popolare di un milione, per la difesa e non per avventure 
aggressive, avrebbe potuto minacciare l'aristocrazia, l'oligarchia, 
e i latifondisti che crearono un "governo perverso" (parole di 
Garibaldi) e distrussero l'Italia meridionale.

 aggressive, avrebbe potuto minacciare l'aristocrazia, l'oligarchia, 
 
un "esercito di un milione" lo prendiamo come una suggestiva megtafora


 1815-1870," pag.195]
 
Insomma decidetevi: o Cavour era un fellone sifilitico del tutto
disinteressato all'unità italiana (immagino che il suo ruolo nel
Risorgimento sia un'altra invenzione della "storiografia fascistoide",
come ci hai già chiarito esserlo il richiamo all'unità d'Italia durante
le Cinque Giornate di Milano <g> ) oppure era un vigliaccone sifilitico
che voleva sacrificare il Sud all'unità italiana in quanto agente della
massoneria e dell'oro inglesi.
 
Ma tutt'è due le cose assieme, no, eh? :-D :-D :-D :-D :-D


 Garibaldi) e distrussero l'Italia meridionale.
 
Senza Cavour non ci sarebbe stata l'unità d'Italia, Ma lui personalmente voleva 
un'italia federata, con fuori l'Austria, e un forte stato sabaudo al nord.
(Quanto a Garibaldi, il sud con 40.000 uomini lo ebbe in mano, avrebbe potuto 
distribuire le terre, non si sognò neanche di farlo. Se non fossero arrivati i 
piemontesi, sarebbe stato travolto dall'insorgenza meridionale.)
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Non e` chiara l'ultima frase. Tu dici che Garibaldi "sarebbe stato 
travolto [...]"? Tutto quello che ho letto indica che, se non fossero 
arrivati i piemontesi, Garibaldi intendeva prendere Roma.


Gli obiettivi di Cavour erano molto chiari. Vedi 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Accordi_di_Plombières

 </cite>
 
Il "paradiso terrestre" borbonista si puo` ancora godere. Basta 
visitare certi paesi dell'America Centrale o del Sud America.

 arrivati i piemontesi, Garibaldi intendeva prendere Roma.
 
L'ho sempre letto anche io. Ma Garibaldi al momento dell'incontro col re, aveva 
40.000 uomini (ventimila arrivati volontari dal nord'Italia e altrettanti 
meridionali), e aveva a fronte 40.000 borbonici. 
Ma doveva impiegare metà delle sue truppe per contrastare l'insorgenza dei 
contadini e dei briganti.
Vero che aveva vinto una battaglia difensiva sul Volturno, ma con perdite 
superiori a quelle borboniche. Per cui, se non arrivavano i piemontesi, non 
avrebbe mai valicato il Volturno e men che meno sarebbe arrivato al confine 
laziale; e l'insorgenza lo avrebbe costretto a tornare in Sicilia.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


E` probabile che hai ragione. Grazie per il tuo punto di vista.

 visitare certi paesi dell'America Centrale o del Sud America.
 
Un'eredità negativa in tutto il mondo!
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 https://it.wikipedia.org/wiki/Accordi_di_PlombiÃšres
 
Una soluzione che sicuramente sarebbe stata migliore.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 https://it.wikipedia.org/wiki/Accordi_di_Plombières
 
la prospettiva di "tre Italie" era ormai irrealizzabile, per tanti
motivi, il primo dei quali è che sarebbe stato necessario un diretto
coinvolgimento del Papa, ma Pio IX ormai rispondeva con l'acqua santa ad
ogni cosa che anche lontanemente mandasse odore di Risorgimento. Dal
punto di vista di Cavour, l'importante era  scuotere l'albero, chi si
trovava sotto avrebbe raccolto le pere, quali che fossero, e stava a lui
decidere se le pere gli andavano bene oppure no. Quando Napoleone III se
ne accorse, si ritirò in fretta, maledicendo il giorno in cui si era
fatto fregare, ma ormai la valanga era in movimento, e Cavour la seguì,
mettendo i suoi paletti dove trovava la strada spianata.


 mettendo i suoi paletti dove trovava la strada spianata.
 
Anche per me <<la prospettiva di "tre Italie" era ormai 
irrealizzabile>>, specialmente quando mi ripenso ai volontari 
che andarono a Venezia, Roma, Trentino, etc. nel 1848-49. 
Per esempio:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Assedio_di_Roma_(1849)#Composizione_dell'esercito_della_Repubblica_Romana[3]
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Invasione_del_Trentino_(1848)
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Corpi_Volontari_Lombardi
 

 mettendo i suoi paletti dove trovava la strada spianata.
 
Darei molto più peso alla mobilitazione della Prussia che spaventò l'imperatore 
inducendolo a un'affrettata pace con l'Austria.
Se i francesi fossero arrivati sull'Isonzo, ci sarebbe poi stata una 
sproporzione di Forze.
Anche senza nulla togliere alla forza e buona volontà dei patrioti, il regno 
del sud avrebbe potuto sussistere da sé, in centroitalia l'esercito francese 
avrebbe facilmente domato poche decine di migliaia di patrioti mal armati, il 
Piemonte sarebbe stato più che soddisfatto, e il papa con due legnate capiva la 
ragione!
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 sifilitico 
 
 
Va bene voler smitizzare ad ogni costo.
Ma postare come dato storico fake da Fb....

 Ma postare come dato storico fake da Fb....
 
Purtroppo dobbiamo fare i conti col fatto che aberrazioni del genere
circolano e spesso hanno seguito molto ampio sull'Internet di massa, ad
ogni livello.
I riflessi di questo sono potenzialmente catastrofici, a meno non ci
sia un deciso innalzamento delle capacità critiche dell'utenza.


 Garibaldi intendeva prendere Roma.
 
i piemontesi si sono precipitati a stopparlo perche' Roma era roba dei
francesi, come da accordi. Non si poteva fare una lotta fratricida 
contro l'avventuriero Garibaldi che aveva appena "liberato" mezza italia 
e non si poteva rinnegare Napoleone III a nemmeno un anno dalla vittoria 
a Solferino.  Dovevano fermarlo e dirgli bravo, e questo hanno fatto.
 
I Savoia si sono trovati sul gobbo una Terronia in cui la popolazione 
era analfabeta e schiava del latifondo, i ricchi erano dei nullafacenti 
redditieri e la borghesia era chiacchierona e inconcludente.
 
Ma l'ottocento era lo stato del nazionalismo. Semplicemente ci voleva 
una massa critica per competere con gli altri stati.
 
La stessa Germania che pure era ricca e operosa, era frazionata in tanti 
staterelli e politicamente non contava niente. Quando si e' riunificata 
sotto bismark ha covato un rancore che e' poi sfociata nella IGM.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 se l'e' presa il Savoia.
 
Nel 2007 indicai varie proposte e pareri fatti da Garibaldi: 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.storia/jgXIduYnVR4