Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Non c'è più gusto...

Ciao a tutti e complimenti alla curva federer per aver gioito anche 
quest'oggi....
Però, lasciatemi fare una considerazione del tutto personale:
a parte la sconfinata ammirazione che ho in questo svizzerotto dalla faccia 
pacioccona
e dal talento cristallino.... però...  non mi diverto più a vedere il tennis 
maschile...
Lui, Egli, insomma, il re... è troppo forte e la concorrenza è davvero 
sterile (considerando
tutta l'annata, non solo in questo shangai). Quante partite ha perso federer 
nell'anno?
Quante volte ha dovuto ricorrere al set decisivo per domare il suo 
avversario? Quanti tie breaks
ha giocato? sarei curioso di conoscere queste statistiche, se ci fosse un 
lombardi della situazione
si divertirebbe un mondo ora....   chi non si diverte sono sicuramente gli 
avversari di federer e i
suoi detrattori ...detrattori di che poi? la sua classe è indiscutibile, poi 
si può discutere se piaccia
oppure no....
insomma pare proprio che quando qualche torneo gli interessi, federer si 
metta a fare sul serio
e gli altri si devono accontentare di lottare per il secondo posto.... gli 
altri... chi sono poi "tutti"
questi altri pretendenti?
nadal si programma secondo le sue esigenze (la stagione sulla terra e gli 
slam) e a fine anno
arriva con le pile scariche (e vorrei vedere....)
roddick è frustrato oramai di perdere sempre ...
djoko è un'incognita ancora tutta da scoprire anche se ha dimostrato di 
avere testa e colpi
nalbandian .....  non lo vedo competitivo alla distanza....
gli altri...   non ne parliamo....
tutto questo ovviamente IMHO
ciao! 

 maschile  ...cut...
L'ho detto anche altre volte che IMHO certe cose sono comprensibili solo 
se si apprezzano e si comprendono le differenze. Ogni giocatore ha le 
sue armi che usa per fare il proprio gioco. Se tu provassi a battere 
chiunque giocando nel suo stesso modo saresti un mediocre perchè non 
faresti altro che adattarti a lui. Federer tira poco e bene variando 
moltissimo ed ha una sensibilità nel piazzare i colpi intermedi che non 
fanno giocare il miglior tennis a chi sta dall'altra parte. Te ne rendi 
conto sul campo. Per ottenere ciò bisogna avere considerazione 
dell'altro ed al tempo stesso essere consapevoli che se ci si fa 
trascinare su un terreno che non è il proprio si perde. Sento parlare 
più spesso "male" dello svizzero gente che non ha uno stile di gioco 
completo ma impostato a fondo. Le persone sono per lo più fatte così. 
Nessuno ha mai notato che ad esempio Nadal a Wimbledon in finale ha 
fatto due punti in più di Federer sulla prima di servizio. Gran parte di 
chi commenta è convinto che il servizio di Nadal sia inferiore ad altri 
giocatori quando non è vero (lo slice esterno gli procura spessissimo il 
punto a seguire nell'uno-due). Se non si ha l'obiettività di notare e 
dire certe cose si dimostra di capirne ben poco.

Analisi tecnica di skorpion puntuale e completa, quoto 

oppure no....
è senza ombra di dubbio l'indiscusso dominatore degli ultimi 5 anni.
gli avversari ci sono ma non hanno la stessa continuità. adesso è
osannato nalbandian per averlo battuto due volte, ma fino a due mesi
fa non avremmo mai parlato di lui. nadal è ingiocabile sul rosso ma
nel resto del'anno ha un ruolino di marcia molto più lento.
djokovic si è fatto la fama dell'erede designato, lo vedremo
quest'anno se esploderà in modo definitvo. dietro non c'è niente. non
possiamo urlare al miracolo per uno, nalbandian, per due partite
giocate in un anno, chi c'è dietro è solo un rincalzo (davydenko,
gonzales, ferrer, ...).
i "campioni" della generazione di federer erano safin, hewitt,
roddick.
il primo si è rotto le palle di giocare, il secondo si è rotto e
basta, il terzo non ha mantenuto il livello iniziale e forse patisce
troppo il confronto diretto dove ha un bilancio imbarazzante.
insomma, non c'è un eterno secondo, che almeno rinfocolerebbe un po'
di rivalità. ci sono tanti secondi d'occasione che però alla lunga
sono poco competitivi.
la speranza di equilibrio verrà anche il prossimo anno da nadal e
djokovic. il primo mi dà poca fiducia su un annata intera. il secondo
è, ripeto, l'erede designato. ma poi se salirà al trono dobbiamo
ancora capirlo.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 ha scritto nel messaggio 
news:4GU%i.176398$U01.1...@twister1.libero.it...

io ti quoto in tutto e per tutto...
aggiungo solo che Djokovic al master ha pagato la sua prima annata da grande 
protagonista (perdonabile...)
purtroppo a parte Nadal ed il serbo non ci sono proprio avversari...
paradossalmente delle 5 finali master che Federer ha giocato quella da 
rivedere è quella persa nel 2005 con Nalbandian, le altre sono state normale 
amministrazione...
Mi dispiace per lo svizzero che fra 10-20 anni si ricorderanno delle sue 
cavalcate senza avversari...si meriterebbe molto di più...

 tennis maschile...
be magari x ques'anno sono daccordo a metà nel senso che negli slam 
effettivamente ha dato questa sensazione, ma nei master series no, comunque 
tutto sommato non mi è dispiaciuta l'annata, in fondo anche nel femminile la 
Henin ha dominato abbastanza.ciao. 


io sono convinto che Djoko abbia testa e colpi ma non abbia il fisico... lo 
vedo deboluccio x affrontare un annata al top (che significa giocare sempre 
5-6 partite per torneo. A mio parere una componente fondamentale del tennis 
moderno è il fisico (che incide molto più che in passato nel giudizio 
complessivo) e non vedo in Djokovic la forza e la resistenza necessaria per 
essere in forma tutta la stagione... perchè è questo che gli si chiede: chi 
gioca al massimo per 3 o 4 mesi c'è già (e si chiama Nadal); l'altro è in 
forma tutto l'anno (perchè vince tornei fa Febbraio a Novembre) e viene 
messo in croce appena sbaglia una virgola e si chiama Federer...
Spero che Djokovic si metta davvero a fare sul serio, sempre sapendo che 
quando si gioca con addosso la pressione dei pronostici diventa più 
difficile vincere.
Ciao,
Randall 

 punto a seguire nell'uno-due).
vero, verissimo, anzi stravero... ha anche la fortuna di essere mancino e 
quindi
avere un notevole vantaggio sui punti da sinistra, a dir poco importanti... 


Quest'anno Djoko ed il suo entourage non penavano che salisse così tanto e 
così presto, per cui ha giocato troppi tornei andando quasi sempre fino 
infondo.
Se l'anno prossimo limita i tornei e si programma per entrare in forma nei 
tornei del GS secondo me non lo vedremo così spompato. E poi ricordiamoci 
che Federer nei primi anni di carriera aveva lo stesso problema, arrivava 
anche lui spompato alla fine poi ha fatto un gran lavoro di preparazione 
atletica. Considerando che Djoko può ancora migliorare moltissimo 
(preparazione atletica, gioco al volo, tattica, potenza) e che già 
quest'anno se l'è giocata sempre (non dimentichiamoci i vari set point in 
Finale agli US Open) secondo me l'anno prossimo un primo Slam lo vince. Già 
in Australia vedremo se ha smaltito la fatica psicologica e fisica. 

 ancora capirlo.
2 avversari non sono pochi.
Sampras quanti "avversari" ha avuto nella sua epoca ? Pure lui per 4 anni ha 
dominato la classifica con avversari che si alternavano.
Secondo me è già un miracolo che ti capitino nel tennis 2 come Sampras e 
Federer così vicini, sperare addirittura che te ne capitino 2 
contemporaneamente sarebbe sfidare le leggi della fisica e della genetica 
:-) 

 nel femminile la Henin ha dominato abbastanza.ciao.
Sò 4 mesi che Justine non perde (e ora se ne aggiungeranno automaticamente 
altri 2 prima degli AusOpen), però non mi pare che se ne lamenti nessuno... 

contemporaneamente sarebbe sfidare le leggi della fisica e della genetica 
e chi li vuole contemporanei. io voglio solo che all'inizio
dell'australian open ci sia speranza di un finale equilibrato. a me
federer non fa nè caldo nè freddo, mi interessa vedere un po' di
suspence. lendl era un dominatore, ma aveva gente che ogni tanto lo
batteva e rendeva ancora più belle le sue vittorie.
dov'era la suspence dopo il round robin ?( considerando che federer ha
creato una suspence ipotetica distraendosi due set, ma poi ogni
partita è stata vinta in modo netto e inequivolcabile, eravamo noi a
dire se perde è fuori ma a perdere non ci è andato vicno neanche con
il binocolo).
