Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: L'informazione e' importante.

Il primo luglio il ministro delle riforme Umberto Bossi
ha dichiarato  a proposito della bozza della nuova
costituzione  europea :
<<Questa e' l'Europa come la vogliono quattro
stronzetti.   E' un illuminismo imbecille, stupido,
che si taglia i coglioni>>
La dichiarazione e' stata stigmatizzata dal Tg1 dove
il cronista ha cosě commentato la frase:
<<Bossi lancia un avvertimento: l'Europa non sia una
macchina  dittatoriale che toglie diritti ai popoli.>>
Su televideo la dichiarazione e' diventata:
<< Unione Europea. Bossi: difendiamo la democrazia>>
Per capire cosa intendeva l'europarlamentare Schulz
quando ha evidenziato come inaccettabili le dichiarazioni
di Umberto Bossi, bisognerebbe sapere cosa ha dichiarato
Bossi.  Come mai l'informazione italiana non ha ripreso le
dichiarazioni di bossi in modo che tutti gli italiani ne fossero
al corrente e come mai il capo del governo non ha chiesto
soddifazione di dichiarazioni tanto pesanti e tanto contrarie
al programma stesso del governo (e della presidenza europea)?
Quando Schulz rimprovera a Berlusconi di avere nel suo
governo un tipo come Bossi lo mette in condizione o di
rinnegare quello che ha detto Bossi, e quindi si dovrebbe
aprire una crisi di governo (o Bossi si adegua o va fuori)
oppure dovrebbe abbracciare quello che ha detto Bossi
in tal caso, il programma appena stilato sulle opera da
fare come presidente europeo diventa una cagata.
Quando Schulz pone a Berlusconi  tre domande
Cosa pensa di fare per accelerare l'istituzione di una procura
di Stato europea?
Cosa pensa di fare per accelerare il mandato d'arresto europeo?
E cosa pensa di fare nel riconoscimento reciproco di documenti
nei processi penali?
Di fatto gli sta chiedendo se intende fare il possibile affinche'
il giudice spagnolo Garcon lo possa incriminare.
Molti dicono che Berlusconi si e' comportato in modo stupido,
io dico che si e' comportato in modo furbissimo, stornando
l'attenzione dagli argomenti seri, e non rispondendo alle
domande fatte per andare a finire che tutti parlano di cazzate.
Ciao da Giuseppe  =D---

...

CONCORDO!

 Ciao da Giuseppe  =D---
Infatti, non a caso lo "spostamento dell'attenzione" xè proprio quel
che intendeva la giornalista Frances Kennedy.
Nell'articolo scritto prima de questi ultimi avvenimenti che go
inserido ieri (vedi discussione "Della serie…" del 3 luglio 2003),
infatti la sostien: "...Berlusconi è riuscito in larga misura a
imporre al paese la sua versione della realtà, e questo per mezzo del
suo impero mediatico e di una forma innovativa di lavaggio del
cervello, che prevede un ciclo lungo e lento con tanto ammorbidente.
Il risultato è che troppi italiani pongono oggi – a se stessi e ai
loro governanti – le domande sbagliate. Come nell'episodio di Alice e
del Cappellaio Matto, quando lei gli chiede perché il suo orologio
segni solo i giorni e non le ore e lui di rimando le fa: "E il tuo,
perché non segna gli anni?". La domanda da porsi non è se la condanna
di Berlusconi durante la presidenza italiana dell'Ue danneggerebbe
l'immagine del paese, bensì se non sia dannoso essere governati da uno
che si fa approvare le leggi per evitare i processi. La domanda non è
se la vendita della Sme sia stata gestita in modo trasparente (cosa
che quasi certamente non è successa), ma se l'attuale premier abbia
corrotto un giudice per "aggiustare" la sentenza sulla validità della
vendita stessa. La domanda non è se i giudici di Milano agiscano per
motivi politici, ma perché Berlusconi non si presenti in tribunale,
come un rispettoso cittadino italiano, a dimostrare la propria
innocenza."