Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sul caso Priebke

Un paio di giorni fa, girovagando in Internet, ho trovato, su un sito di
estrema destra tedesco, un saggio di controinformazione sul caso
Priebke. Nella discussione che, sul n.g., avemmo in argomento (e che
purtroppo dovetti interrompere a causa di un viaggio) risultò che
l'unico verosimile capo di imputazione nei confronti dell'ufficiale
tedesco era costituito dal fatto che gli ostaggi giustiziati risultarono
essere, se non sbaglio, cinque di più rispetto alla proporzione
stabilita di 1:10. (335 anziché 330 per 33 soldati assassinati).
Be', nel saggio in questione, oltre a parecchie informazioni
interessanti (sembra tra l'altro che gli alleati nella Germania occupata
stabilissero in genere percentuali di rappresaglia anche molto più
elevate, fino a 100 fucilati per ogni vittima. Ad es. "il primo luglio
1945 il sindaco di Berlino Werner stabilì che per ogni soldato della
forza di occupazione ucciso fossero fucilati 50 membri del partito
nazionalsocialista"), si asserisce che trentatre furono i soldati
tedeschi che morirono *immediatamente*, ma che, coi feriti deceduti
nelle ore e nei giorni immediatamente successivi, il numero dei caduti
arrivò a *42*. Conclude l'anonimo saggista: "Kappler apprese il 25 marzo
1945 della fucilazione di 335 ostaggi in luogo di 330. A quel punto il
numero dei soldati tedeschi uccisi era già arrivato a 42, sicché, in
effetti, gli ostaggi fucilati avrebbero dovuto essere 420. Con il che
non ne erano stati fucilati 5 di troppo, bensì 85 di meno [rispetto al
numero legalmente previsto]" (25. März 1945: Kappler erfährt von der
Erschießung von 335 anstatt 330. Bis dahin hatte sich die Zahl der toten
deutschen Soldaten auf 42 erhöht, d.h. es hätten eigentlich 420 Geiseln
erschossen werden müssen. Somit wurden nicht fünf zuviel, sondern 85 'zu
wenig' erschossen).
Mi rivolgo a tutti gli amici del n.g. (specialmente Jaco, Alessandro
Santoro...) per sapere se vi è modo di accertare l'autenticità di queste
affermazioni. Il saggio è reperibile alla pagina
http://thulenet.com/texte/bewaelt/text0033.htm
Saluti a tutti,
Lorenzo.

affermazioni. Il saggio è reperibile alla pagina
Non ho seguito molto la vicenda delle Fosse Ardeatine quindi non so essere
preciso sulla questione morti/feriti.
Ho letto anch'io però che Priebke è stato processato non per l'eccidio nel
suo complesso, quanto per i giustiziati "in più" rispetto alla cifra
calcolata in base alle regole di rappresaglia stabilite dai tedeschi.
Ricordo che quando lessi questa cosa (sul Corriere, se non erro) chiesi
maggiori informazioni a un mio amico laureato in legge e lui mi rispose
che - se ben ricordava - la Convenzione di Ginevra consentiva allora (oggi
il testo è cambiato) a un esercito occupante di ricorrere a strumenti di
rappresaglia in risposta ad azioni partigiane (eseguite cioè da bande
irregolari prive di divisa) a patto però che prima l'esercito stesso
comunicasse alla popolazione modalità e tempi dell'eventuale rappresaglia, e
che queste regole venissero poi rispettate nel caso in cui si rendesse
necessario applicarle. Peraltro, bisognerebbe stabilire se i feriti di cui
parli fossero morti prima o dopo l'eccidio, perché - come potrai capire
anche tu - la cosa ha la sua rilevanza (almeno ai fini giuridici).
Non ho più approfondito l'argomento perché non rientra nei miei interessi di
studio, ma lo riporto giusto perché qualcuno più informato possa confermare
o confutare quanto mi era stato riferito.
Alessandro