Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La scoperta dell'acqua calda

"Nella storia anche in nome della fede cristiana si è fatto ricorso 
alla violenza"
[Benedetto XVI]
 
A quando, Santità, per santa coerenza, la cancellazione dei 
violentatori dal calendario liturgico ?
 
 

dal calendario liturgico ?
 
CE LI INDICHI SIGNORE.
 

 CE LI INDICHI SIGNORE.
 
Il Signore ha altro da fare.
 
 

 [Benedetto XVI]
 
Che in nome della fede (cristiana o meno) si sia fatto ricorso alla violenza 
lo aveva già scritto Lucrezio:
 
"Tantum religio potuit suadere malorum"
 
Il nostro pastore tedesco ci è arrivato 2000 anni dopo 
 

 
 
"Priapo"  ha scritto nel messaggio news:j8potb$b09$1...@dont-email.me... 
 
 
Il Signore ha altro da fare.
 
Ma li indichi Priapo.
 

 Ma li indichi Priapo.
 
San Bernardino da Siena che mandava al rogo le streghe e i sodomiti di 
Firenze; Goffredo Di Buglione, San Bernardo di Chiaravalle, Papa Urbano 
II, Pio IX, il patron del buon Mastro Titta...
 
 

 Ma li indichi Priapo.
 
Atanasio,Roberto Bellarmino,Bernardino da Siena, Bernardo di 
Chiaravalle, Urbano II, Pio IX, Stepinac, Josemaría Escrivá de 
Balaguer...
 
 

 
 
"Priapo"  ha scritto nel messaggio news:j92vro$19n$1...@dont-email.me...
 
 
 
Atanasio,Roberto Bellarmino,Bernardino da Siena, Bernardo di
Chiaravalle, Urbano II, Pio IX, Stepinac, Josemaría Escrivá de
Balaguer...
 
Per Bernardino da Siena, anche se è solo beato, hai ragione, così come con 
Bernardo da Chiaravalle. Atanasio al momento non mi viene in mente cosa 
abbia fatto, personaggi come Balaguer sono troppo recenti per un onesta 
valutazione storica. Urbano II lo farei santo due volte: Non è diritto 
divino per i musulmani tenersi terre conquistate con la violenza: mi 
rammarico unicamente non ci sia stato un papa che abbia indetto una crociata 
per ricacciarli in Arabia.
 

 per ricacciarli in Arabia.
 
sono d'accordo.
 
Solo non  capisco perché dimentichi i longobardi, i magiari, i normanni
ed i bantu.
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Urbano II lo farei santo due volte... 
 
Io non farei santo nessuno, posto che i giudizi umani sono fallibili.
 
 

ed i bantu.
 
Perché Longobardi e Magiari, hanno abbandonato una sede per occuparne un 
altra. Non hanno creato un mostruoso sistema di oppressione a mezzo 
religione che nel giro di alcuni secoli ha quasi fatto sparire il dna 
maschile originario, e sottomesso il dna femminile (in poche parole fatto 
sparire i maschi e sottomesso le donne, usando il sistema ancora in uso 
adesso di rapire le donne appartenenti alla popolazione indigena
Vero invece che i Bantů si sono espansi enormemente ai danni soprattutto dei 
boscimani e Ottentotti. Se qualcuno all'epoca gli avesse dato una bella 
strigliata, non sarebbe stata del tutto immeritata
 
 


 
 
in realtà se ricordi un mio vecchio  3d sulle cause delle crociate, la 
prima grande espansione araba è stata determinata da cause paragonabili 
a quelle dei longobardi, dei magiari etc....
Ricordo anche che sul punto alla fine mi avevi dato ragione (ti ricordi 
quell'anaalisi del crollo economico-demografico del recario equilibrio 
arabo in seguito ai cambiamenti delle corrneti climatiche dell'Oceano 
indiano?).
 
Iki
Giacomo
 
 
-- 
"Ogni volta che una teoria ti sembra l'unica possibile,
prendilo come un segno che non hai capito ne' la teoria
ne' il problema che si intendeva risolvere"
Karl Popper
 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley

 adesso di rapire le donne appartenenti alla popolazione indigena
 
questo è avventuo ai danni di popolazioni marginali
 
la stragrande maggioranza della popolazione del nord Africa è formata
dai discendenti dei sudditi dell'Impero d'Oriente che si convertirono,
in genere in modo abbastanza spontaneo


 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:sKwtq.94354$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
 
in realtà se ricordi un mio vecchio  3d sulle cause delle crociate, la
prima grande espansione araba è stata determinata da cause paragonabili
a quelle dei longobardi, dei magiari etc....
Ricordo anche che sul punto alla fine mi avevi dato ragione (ti ricordi
quell'anaalisi del crollo economico-demografico del recario equilibrio
arabo in seguito ai cambiamenti delle corrneti climatiche dell'Oceano
indiano?).
 
Riconfermo la concordanza, nel senso che penso che l'islam non abbia fatto 
che organizzare e rendere più attiva una spinta che c'era (senza 
probabilmente l'avrebbero esaurita con scontri interni, qualche conquista 
che avrebbe portato all'assimilazione dei conquistatori, e la riduzione 
naturale dovuta a qualche sconfitta. Però problemi interni non giustificano 
eticamente le conquiste, specie se sono sprepositate rispetto alla entità 
iniziale.


in genere in modo abbastanza spontaneo.
 
Mica tanto marginali, se in tutto il nordafrica il dna femminile � diverso 
da quello maschile.
Quanto poi alle conversioni "spontanee" gli islamici hanno un metodo 
infallibile; i non credenti debbono pagare due tasse annue (di cui una 
accompagnata da pacca sulla nuca a renderla pi� amara) niente di 
spropositato. Per� se tieni occupato un posto 1.400 anni, sono quaranta 
generazioni, prima o poi capiter� sempre uno poco bigotto che dir� che la 
Mecca val bene il non pagare la tassa, poi ci pu� essere una carestia, 
oppure potrebbe capitare che un musulmano ti accusi (magari perch� gli hai 
dato un pugno) di aver bestemmiato allah. Pena di morte perch� la 
testimonianza di un musulmano vale pi� di quella di un infedele. Per� se ti 
converti: musulmano contro musulmano lo puoi mandare a cagare. Ma a questo 
punto avrai l'obbligo, pena la morte, di restare musulmano tu ed i tuoi 
figli.
 
 

 Però se tieni occupato un posto 1.400 anni
 
la conversione di masse enormi di popolazione degli ex imperi bizantino
e persiano è avvenuta in tempi piuttosto brevi, e senza significativi
fenomeni di persecuzione
 
la dominazione politica è una spiegazione inadeguata per una
trasformzazione così radicale e rapida, altrimenti non si capisce come
mai in quelle stesse regioni l'età coloniale abbia avuto un effetto
assolutamente trascurabile


assolutamente trascurabile
 
Evidentemente, le potenze colonizzatrici, non hanno impiegato i sistemi 
islamici di persuazione;-)
 

 islamica.
 
questo è un caso evidente di proiezione di una situazione attuale sulla
storia passata.
 
====
 
Gli arabi all'inzio della loro conquista erano una massa di beduini
fanatici, ma ancora ad un livello modesto di civiltà. La loro forza,
oltre al possesso di un messaggio ideologico molto semplice ed efficace,
e di un fortissimo senso identitario, era l'abitudine di tutti i maschi
adulti allo scontro fisico come prova di virilità.
 
Una società di questo genere, quando si scontra con civiltà urbane
abituate alla quiete del dispotismo, spesso dimostra una impressionante
capacità di conquista.
 
Ma se si fossero fermati lì, le loro scorrerie non sarebbero state molto
diverse da quelle di Attila in Europa.
 
La loro straordinaria capacità fu quella di assimilare le popolazioni
conquistate. Essi costruirono le loro basi al di fuori delle vecchie
città: il Cairo a parecchi kilometri da Alessandria, Baghdad al di fuori
di Babilonia, Tunisi alla periferia di Cartagine. Ed aspettarono che
fossero i cristiani a venire da loro.
 
Offrivano l'accesso immediato alla società dei dominatori; la totale
emancipazione dalla vecchia classe classe dominante; la demolizione di
un soffocante apparato burocratico; e soprattutto, la cancellazione di
secoli di conflitti religiosi, che avevano trasformato oscure e pedanti
controversie teologiche in bandiere dietro le quali condurre guerre
rovinose.
 
Naturalmente, il dominio arabo non ha nulla a che vedere con i moderni
criteri di libertà di pensiero e tolleranza; ma questi concetti erano
assolutamente sconosciuti al mondo prima dell'Illuminismo.
 
Di fatto, chi voleva rimanere cristiano, o ebreo, poteva farlo, senza
essere troppo disturbato, purché accettasse di mantenere un profilo
molto basso.
 
Rispetto ai criteri dell'epoca, la Spagna sotto i mussulmani fu, per
gran parte della sua storia, una delle terre più libere del mondo
mediterraneo. Quando arrivarono i Re Cattolici, cominciò una delle
epoche più buie della storia delle persecuzioni religiose, culturali,
etniche. I più fuggirono dall'altra parte del Mediterraneo, ed anche gli
Ebrei, in grande maggioranza, si rifugiarono presso l'Impero ottomano,
che ancora ai primi del '900 fu nei loro confronti largamente
tollerante.
