Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Colpevole silenzio del Corriere

Il Giornale 13.1.2005
Il Colpevole silenzio del Corriere
Antonio Socci
“Cristiani ed Ebrei non sono mai stati così vicini come ora”. E’ la
dichiarazione di ieri del Nunzio apostolico in Israele Pietro Sambi. Ed è
vero. Eppure sono in tanti che lavorano per scavare un fossato fra loro e
per opporre Stato d’Israele e Santa Sede. Costoro, nei giorni scorsi,
hanno probabilmente trovato un’appetitosa opportunità nel presunto scoop
lanciato in prima pagina sul Corriere della sera del 28 dicembre con
questo titolo esplosivo: “Pio XII al nunzio Roncalli: non restituite i
bimbi ebrei. Ma il futuro Giovanni XXIII disattese gli ordini giunti da
Roma”. 
Il caso, com’era prevedibile, ha fatto il giro del mondo e ha scatenato
reazioni furibonde contro Pio XII sulla stampa europea. Sennonché il
nostro Andrea Tornielli, con la collaborazione di Matteo L. Napolitano, è
andato a scavare attorno allo strano documento pubblicato dal Corriere, e
giorno dopo giorno sul Giornale ha ricostruito una situazione storica
esattamente opposta a quella data per vera: inesistente la
contrapposizione Roncalli-Pacelli, inesistenti soprattutto i casi storici
di bimbi “sequestrati” e non restituiti ai genitori per ordine del Papa. 
Ma soprattutto martedì scorso, su queste colonne, Tornielli ha esibito in
esclusiva il documento risolutivo della controversia, questo sì un vero
scoop. Si tratta del documento integrale da cui è stata tratta la
paginetta isolata già lanciata dal Corriere. Insomma Tornielli (in team
con Napolitano) ha rintracciato “le vere direttive vaticane”, che,
rispetto al dattiloscritto “sparato” dal Corriere, differiscono su un
punto fondamentale: l’istruzione vaticana consiglia qualche cautela quando
a richiedere i bambini affidati dai genitori a istituti religiosi, siano
degli sconosciuti senza legami di parentela (a nome di associazioni e
organizzazioni), ma “altra cosa sarebbe” recita il documento vaticano “se
i bambini fossero richiesti dai parenti”. Questa è la nota che ha avuto
“l’approvazione” di Pio XII. 
E’ un documento che – a nostro modesto parere – ribalta completamente la
questione. Naturalmente si può dare un giudizio diverso, ma va argomentato
perché, fino a prova contraria, questo è il documento completo e non se ne
può prescindere. Eppure, con nostra grande sorpresa, ieri il Corriere
della sera – che pure prosegue l’infuocata polemica – l’ha totalmente
ignorato. Strana distrazione per un giornale che, nei giorni scorsi, aveva
correttamente informato sugli sviluppi del dibattito. Penso che tale
silenzio non proseguirà nei prossimi giorni, perché a dirigere il Corriere
è un grande giornalista e storico come Paolo Mieli che non solo è noto per
la sua apertura intellettuale, ma è stato uno dei protagonisti della
“civilizzazione” del dibattito culturale italiano. Fino a qualche anno fa
infatti nel confronto culturale sui giornali dominavano gli anatemi
reciproci, le demonizzazioni, la guerra per bande, il pregiudizio
ideologico, il boicottaggio degli “isolati” o delle “culture minoritarie”,
l’aggressione in branco. 
Mieli – insieme a una piccola cerchia di intellettuali liberali – ha per
anni demolito, giorno dopo giorno, questo settarismo nazionale
(specialmente radicato a sinistra), insistendo fino alla noia sul dovere
del rispetto, sulla necessità di ascoltare tutte le campane, sull’obbligo
della correttezza nell’uso dei documenti storici, sulla trasparenza e sul
bisogno di dare diritto di cittadinanza a tutte le voci, le culture e le
verità, anche quelle più scomode e anticonformiste. 
Credo peraltro che il giorno in cui fu lanciato quel discusso “scoop”,
Mieli fosse appena arrivato alla direzione. Molto probabilmente in
condizioni normali lui stesso si sarebbe accorto che – così com’era – la
pubblicazione di un simile documento era a dir poco frettolosa e incauta.
Fin dai primi giorni padre Gumpel, uno storico competente e rigoroso,
richiesto di pareri dai mass media, ha continuato a ripetere che non aveva
senso dibattere di una nota dattiloscritta senza firma, di cui non si
conosce la provenienza esatta, il destino e l’attendibilità, dal tono
molto insolito, oltretutto scritta in francese (che non è la lingua del S.
Uffizio) e presentata in traduzione senza originale e pure senza foto del
documento (perfino la data, si è scoperto, era un’altra). Invece il
Corriere ha proposto il tutto fuori da ogni cautela e si è scatenato un
dibattito durissimo, si sono menati fendenti micidiali sul povero Pio XII
e poi pure su Giovanni XXIII che, con sommo dispiacere dell’autore dello
scoop, un cattolico progressista, è finito anche lui nel tritacarne. 
Non era questa la strada. Soprattutto trattandosi di un tema tragico come
la shoah e della dignità della Chiesa. Come ha ricordato Pietro De Marco
su Avvenire, già Federico Chabod, nelle Lezioni di metodo storico,
spiegava l’abc che ogni storico dovrebbe conoscere a mente: “prima di
servirci di una fonte documentaria (…) è chiaro che noi dobbiamo essere
ben sicuri della sua autenticità formale: vale a dire, che quel documento
sia stato effettivamente emanato, sotto quella data, dall’autorità,
ufficio, persona da cui appare emanato”. 
Lo scoop (vero e rigoroso) di Tornielli e del Giornale dimostra che quella
cautela era essenziale, perché oggi, di fronte al documento completo la
verità appare essere tutt’altra. Ed è semplice da riassumere: Pio XII,
minacciato lui stesso di deportazione dai nazisti e a rischio della sua
vita e della vita di centinaia di religiosi inermi, ha fatto salvare in
Italia e in Europa migliaia e migliaia di ebrei. Si può avere Pacelli in
antipatia, ma nessun’altra istituzione – oltretutto inerme ed esposta a
qualsiasi vendetta (che vi furono, e durissime, sui religiosi) – ha fatto
nulla di paragonabile per gli ebrei braccati dagli sterminatori nazisti. 
Pio XII inoltre aveva dato l’ordine di non battezzare nessun bambino ebreo
se non richiesto dai genitori. I pochissimi casi isolati di battesimo dato
a bambini affidati a cattolici (i quali forse temevano che fossero in
pericolo di vita) non avevano l’approvazione della Chiesa. Furono
eccezioni e comunque poi risolti al meglio. Per avere un’idea del rispetto
della Chiesa di Pio XII per la fede degli ebrei perseguitati basti
ricordare il meravigliato articolo del “Palestine Post” (22.1.1946) che
racconta come i frati di Assisi, nascondendo una grosso gruppo di ebrei,
avevano fatto allestire loro una sinagoga nel sotterraneo del convento di
S. Francesco. 
Straordinaria è anche la storia che proprio oggi, su queste colonne,
ricostruisce Tornielli e che ha al centro proprio Pio XII. Una vicenda
esemplare per capire il suo personale atteggiamento. Molto significativa
anche la testimonianza, su queste colonne, di R.A. Segre, per capire come
andarono le cose negli anni epici della commovente fondazione di Israele
(un vero Risorgimento). Proprio negli anni Cinquanta tutte le maggiori
autorità dell’Ebraismo vollero far avere al Papa il loro commosso
ringraziamento per quanto lui e la Chiesa avevano fatto. A cominciare dal
rabbino Isaac Herzog che è stato così citato in questi giorni. 
Se la Chiesa fosse stata considerata allora da tali autorità alla stregua
di un sequestratore di bambini ebrei, non sarebbe certo stata coperta di
ringraziamenti da tutte queste autorità ebraiche. Ciò fa capire che
l’interpretazione da dare a tutto l’affaire è esattamente opposta rispetto
a quella che è passata: questi documenti non sono il segno di uno scontro
fra Pio XII ed Ebrei, ma – al contrario – rispecchiano il clima di
collaborazione e di stima reciproca che si era venuto a creare dopo la
shoah. Un clima che c’è bisogno di ricreare. Anche ripristinando la verità
storica e documentaria. 
grandi Tornielli e Napolitano!
non ci sono più storie PIO XII è un santo!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ci sono più storie PIO XII è un santo!
Sara', ma un santo scadente. Patrono dei Marrani...
AH AH AH AH AH AH!
Am.