Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: materiali

Mi sembra che molti abbiano capito perfettamente il problema. La questione
materiali è fodamentale. Sono stati portati degli esempi molto calzantI e
non riesco a capire perchè alzare la rete sia un'ipotesi strampalata. Nel
calcio andrebbero alzati di sicuro ad esempio i pali. Oggi il portiere più
basso è alto unmetro e novanta. Tocca la traversa stando con i piedi per
terra quando solo trent'anni fa in serie A c'era il solo Cudicini e parlo di
trent'anni fa  non di centocinquantanni fa
a toccare la soglia del metro e novanta. A quei tempi un portiere alto un
metro e ottanta era considerato abbastaza alto.Oggi toccano spesso la vetta
dei due metri.
Mi fa piacere avere suscitato tutti queste risposte che mi danno conferma
del momento "particolare" che attraversa il tennis.D'altra parte come è
stato scritto su questo ng gli altri sport
si stanno muovendo per tempo e sarebbe ora che cominciasse anche il tennis.
Per quanto riguarda paragoni tra epoche diverse mi sembra evidente che non
potrò mai dimostrare le mie tesi perchè Rod Laver non potrà mai incontrare
Federer.
Un ultimo invito. Non mi tirate in ballo Gilbert e altri tecnici. Ragionate
con la vostra testa. Mi sembra che persone ragionevoli
ce ne siano in grande quantità su questo ng. Le stronzate che ascoltiamo dai
vari commentatori calcistici e parlo di giocatori ex nazionali azzurri
dovebbe farci capire che abbiamo una nostra testa, una nostra autonomia di
giudizio che dobbiamo custodire gelosamente. Cioa a tutti.
p.s. Dimenticavo.  Non miavete risposto sulla questione: avete mai visto
giocare i tennisti di cui vi parlavo? Forse siete tutti troppo giovani?

 non riesco a capire perchè alzare la rete sia un'ipotesi strampalata.
IMHO e' una cosa strampalata.
Quello che c'e' di anormale e' il doping, o meglio l'abuso che se ne fa. 
Oggi si bombano tutti per ottenere prestazioni agonistiche al top.
Basterebbe regolamentare meglio la cosa e i super uomini sparirebbero...
Cmq...
Per quanto rigurda i materiali, IMHO tutti ci scordiamo ad esempio che 
una proStaff in fin dei conti e' la stessa da 20 anni...come sono le 
stesse le corde in budello...
Fate vobis
Ciao
Luca


 Filmati d'epoca, Espn classic vari.Documentari.
Purtroppo non abbiamo un Tennis channel come negli Usa,
dove  rirpopongono finali, big match del passato e non.
Laver,  Newcombe e Rosewall  li "conosco bene".
Ho visto ultimamente un lungo filmato sulla finale di Wimbledon '74,
contro Jimbo, l'ultima chance che Rosewall ebbe per vincere
"il maledetto" torneo londinese.
Newcombe perse nel '76 l'anno magico di Panatta, in semifinale a Roma.
La mia passione nacque in quell'annata(avevo 9 anni), grazie ad Adriano.
Rod Laver inarrivabile, sebbene con l'infausta storia del professionismo
non abbia partecipato a molti tornei, ha un palmares devastante.
Come devastante era il suo gioco, la sua tecnica. Per me lui è il tennis.
Mi fermo qui.
Fred


Seguo il tennis dal '76 ..
Sono stato classificato C2.
Ciao
Fabio

Federer.
Hai ragione non potrai mai dimostrare la tua tesi, perche' a mio
avviso non ha senso.
Ma avete un'idea di quanto oggi sia enorme la competizione nel tennis?
E come la mettiamo con la pressione mediatica che oggi i giocatori
devono affrontare?
Quanti giocatori talentuosissimi si sono appena affacciati alle vette,
ma sono durati 3 giorni. Non hanno retto e sono usciti fuori di testa.
Giocare oggi con tutta questa pressione addosso non e' affatto facile.
I campioni del passato probabilmente oggi non reggerebbero un giorno,
altro che battere Federer.
Mi trovo d'accordo con l'opinione di uno di voi.
Chi riesce a primeggiare oggi ed in modo cosi' evidente (leggi
Federer, che tra l'altro unisce la potenza alla classe), e' il non
plus ultra che la storia del tennis abbia mai prodotto. E questo
perche' le condizioni in cui si gioca oggi non sono neppure
lontanamente paragonabili ai ritmi da "giocatore della domenica" del
passato. 
Questa e' la mia opinione e sfido chiunque a contestarla. Ripeto
pensate a quanti giocatori talentuosi o potenzialmente talentuosi sono
scoppiati prima ancora di cominciare.
Percio' basta con le critiche al tennis moderno e pensiamo a godercelo
in pieno nel nuovo contesto storico.......se si e' VERAMENTE
appassionati.
Se invece si e' solo alla ricerca di un pretesto qualsiasi per
allontanarsi da questo sport, allora e' un'altro discorso...........
In effetti quando, tempo fa, mi sono definitivamente allontanato dal
calcio la spiegazione che mi diedi fu: il calcio oggi fa schifo, e'
troppo veloce, non ci sono piu' i giocatori di una volta ;-))
Ciao

"Project" <sp...@no.grazie> ha scritto nel messaggio >
"Insomma sarebbe un incentivo ad alzare la traiettoria della palla:
una mortificazione del talento."
Concordo pienamente, alzare la rete non favorisce il bel gioco,
Limiterebbe gli aces, ma a quel punto preferirei togliere la seconda palla.
Aumenterebbero i colpi ultraliftati, i topspin, che rimbalzano entro la 
linea di
battuta. Penalizzerebbe i colpi piatti, i colpi incrociati, i rovesci in 
back spin.
Sai che divertimento... :)
Fred