Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: 8tì - schede audio per notebook

o magari porrtatili già dotati, ne esistono???
(a parte qualche Acer li trovo tutti senza presa audio in ingresso!!!)
ho trovato questi giocattolini da circa 100euri
http://www.amazon.com/Creative-ExpressCard-Blaster-Xtreme-Notebook-70SB071000000/dp/B000QRV3NU/ref=sr_1_47?s=electronics&ie=UTF8&qid=1299801698&sr=1-47
http://www.amazon.com/Creative-Sound-Blaster-System-SB1240/dp/B004275EO4/ref=sr_1_28?s=electronics&ie=UTF8&qid=1299801609&sr=1-28
su amazon it però non ci sono e non c'è altro, mi pare.
l'esperto del ng che consiglia?
va bene anche ng apposito...
grazy
lzy

luziferszorn ha spiegato il 11/03/2011 :

io ho preferito acquistare un DAC/amplificatore per cuffie, piuttosto 
che una scheda audio.
Dac significa convertitore digitale/analogico, amplificatore per cuffie 
non devo certo spiegarlo. Il tutto serve semplicemente a bypassare la 
scheda audio modesta del pc.
ho comprato questo:
http://www.headfonia.com/audinst-hud-mx1-dac/

 ho comprato questo:
http://www.headfonia.com/audinst-hud-mx1-dac/
Se ho capito bene deve essere come gli altri aggeggi che ho visionato
su un altra pagina internet durante la notte........ sono ok solo per
ascoltare e non per acquisire segnali audio esterni come una normale
scheda audio.
lz

 scheda audio.
esatto.

 esatto.
Sembrerebbe tu abbia risposto in base alle tue esigenze, peraltro
appagate dal tuo aggeggio, e non alle mie richieste :-)
lz

>
Sui 100 euro, o qualcosina di più, trovi una qualsiasi scheda audio usb 
non per notebook, ma che funziona benissimo con un notebook, casomai è 
solo un pelino più grande, che offre molto di più. Basta sia una scheda 
venduta per "home recording". Tanto per dire, io l'altra settimana ho 
preso a 150 euro una m-audio fast track pro, doppio ingresso line, 
digitale, bilanciato, bilanciato con alimentazione phantom per mic a 
condensatore, ingresso alta impedenza per chitarre/bassi, uscita 
analogica bilanciata/sbilanciata, digitale, MIDI IN out, presa cuffie, 
software di registrazione..
Poi dipende da quello che ci devi fare, ma da un pdv home recording fa 
un po' ridere quella scheda...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com



Un Mac qualsivoglia.
E lascia stare Creative, per pietà.
-- 
Federico Spano'

preso a 150 euro una m-audio fast track pro
In questa fascia di prezzo, almeno fino ad un annetto fa, il migliore
acquisto era la Tascam. Comunque meglio della m-audio trovi la E-mu;
l'ideale sarebbe arrivare a Roland, o meglio ancora avere un Mac e
arrivare ad una Apogee (va solo con Mac).
http://tweakheadz.com/audio_interfaces_for_your_mac.html
-- 
Federico Spano'


il soldo per il mac non ce l'ho; qui si va avanti con pc da max 500
euri; dunque una scheda audio da 150 mi pare già a suo modo aurea;
anche perché fin'ora ho registrato attaccandomi (da radio fm e sat,
questo l'uso che devo farne) direttamente all'ingresso audio di un
notebook acer è non è che siano venute fuori delle cagate
inascoltabili. Il problema è che i nuovi portatili che vedo in giro
non hanno più ingresso audio, solo mic e uscita cuffia. Cmq ora vado a
documentarimi sui prodotti da voi gentilmente segnalati.
lz

 Un Mac qualsivoglia.
il consiglio peggiore che si sia mai visto.

una scheda audio da 150 mi pare già a suo modo aurea;
Vai di Tascam a occhi chiusi, l'ha presa un mio amico abbastanza
esperto (frequentatore di studi di registrazione) e di budget basso.
Io ho preso la emu 0404, è leggermente meglio ma non la vedo bene per
un notebook perché è più ingombrante ( e costa qualcosa in più).
-- 
Federico Spano'



Come si può commentare una cosa del genere?
-- 
Federico Spano'


Queste intendi (una delle prime tre)?
http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/96_182/sort/3a/filter_id/123/Hardware-Audio-PC-MAC/Schede-Audio-USB.html/page/1
in ogni caso mi pare siano tutte studiate principalmente per
registrazione live da strumentazione o microfoni; si è capito che io
devo registrare da fonti audio tipo FM, satellite, vecchie cassette
audio, lp, etc....?
lz

 Come si può commentare una cosa del genere?
spiegami perché uno dovrebbe comprare un prodotto che costa il doppio 
di quello che offre e i cui unici punti favorevoli sono un ottimo 
sistema operativo e una discreta robustezza.
Chiarisco: si può benissimo comprare un prodotto Apple, ma se uno 
chiede un consiglio su una scheda audio per notebook parlando di un 
budget basso, ha poco senso un consiglio del genere. Non solo: la 
qualità audio di un Mac è paragonabile a quella di notebook che costano 
i 3/5 (a volte meno) di un Mac e la cosa migliore che si possa fare, 
secondo me, è comprare un portatile discreto (magari un buon Toshiba, 
un Vaio o un Dell) e spendere i soldi risparmiati non avendo preso un 
Mac in componentistica aggiuntiva (per l'audio) di qualità 
infinitamente superiore a quella Apple.
Il mio consiglio è di prendere una buona scheda audio esterna, ad 
esempio la Asus Essence STX e collegarla a quello che possiede già.
Se gli serve pure un notebook e vuole una soluzione ottima 
(massimizzando il rapporto qualità/prezzo), allora eviti gli Acer e gli 
Apple, che sono i due opposti, e prenda un portatile sugli 800/900 euro 
delle marche che ho scritto sopra (va bene anche Asus).
Spendere il doppio (per un Macbook pro paragonabile ad un Vaio da 900 
euro ci vogliono 1700 euro, mi pare) è da pazzi, se non si ha la 
stretta necessità di usare, non so per quale motivo, OS X.
Il tutto rigorosamente IMHO.

 Il tutto rigorosamente IMHO.
lo sapevo che si finiva a litigare tra Macchisti e il resto del
mondo :-))))
Tu pensa che ieri ho visto un portatile Asus a 360 euro con installato
linux ubiuntu ugubtu mubamba la rumba.....; solo che poi mi sa che le
schede audio di cui sopra col piffero che le installo, dico bene?
lz

 esempio la Asus Essence STX e collegarla a quello che possiede gi .
Ehi, questa però è per pc fisso
http://xtreview.com/images/Asus%20xonar%20essence%20STX%201.jpg
io devo andare con un portatile, possibilmente nuovo, appunto da
destinare al solo uso audio/video
lz


Questa dicevi? mi pare parecchio accessoriata, per così dire
http://strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3363/M-AUDIO-Fast-Track-Pro-USB.html
faccio fatica a capire quale sia l'ingresso audio °_°
forse quelli in basso a destra?
http://www.strumentimusicali.net/popup_image.php/pID/3363
lz

 un notebook perch pi ingombrante ( e costa qualcosa in pi ).
questa qui
http://www.velvetsystems.com/images/emu/E-MU_0404_frontBACK.jpg
vabbé, per stasera hio studiato "a basta".
lz

audio, lp, etc....?
La US-144. Sě, si č capito :)
-- 
Federico Spano'



Sě, č questa :)
-- 
Federico Spano'

stretta necessità di usare, non so per quale motivo, OS X.
Dopo 25 anni che faccio audio col pc, ti posso assicurare che il Mac
ti togli tanti di quei pensieri che si ripaga tranquillamente. Sono
passato qualche mese fa da pc a mac tenendo la stessa scheda audio, ma
tutto funziona molto più facilmente adesso.
-- 
Federico Spano'



No, probabilmente le installi. Va verificato prima, ma probabilmente
le installi. Il problema č che non c'č ancora software facilmente
usabile per linux, nel mondo audio.
-- 
Federico Spano'



Comunque le schede interne non si devono usare.
-- 
Federico Spano'

 Sě, č questa :)
NON č alimentata tramite USB.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 
http://www.strumentimusicali.net/popup_image.php/pID/3363
Gli ingressi analogici sono le prese rotonde con sotto Mic/Inst. Sono 
prese che accettano un connettore a tre poli XLR per i microfoni 
(alimentati o no), oppure un jack da 6.2 mm (quelli tipo 'cuffia grande' 
però mono) con segnale line o ad alta impedenza (sarebbe il segnale a 
livello basso di una chitarra o basso elettrico). L'ingresso digitale è 
la presa rca su retro. Alcune schede hanno questi connettori 
multifunzione, altre connettori separati XLR e TRS
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


fe...@delenda.net
certo che no, l'alimentazione usb è sconsigliata comunque.
-- 
Federico Spano'

 --
Tu ti diverti a complicarmi la vita: la Tascam che mi hai consigliato
http://www.strumentimusicali.net/popup_image.php/pID/8428
o una delle due sorelle più piccole
http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/96_182/sort/3a/filter_id/123/Hardware-Audio-PC-MAC/Schede-Audio-USB.html/page/1
come diavolo le alimento se non via usb???
lz



A parte che non ci avevo fatto caso, diventa un problema di costo.
Personalmente ho avuto per anni una scheda alimentata via usb, che ho
ancora; poi sono passato alla 0404. Il problema dell'alimentazione via
usb è che prende l'alimentazione dall'alimentatore del pc, quindi
risente della sua maggiore o minore qualità. Se il pc è decente, forse
avrà un buon alimentatore. Se l'alimentazione è esterna, hai un
pensiero in meno e uno in più (l'alimentatore, e non puoi lavorare a
batterie).
Secondo me devi anche decidere se ti serve una scheda che arriva a 96
o vuoi il 192. Poi scegli la scheda. 
-- 
Federico Spano'

 o vuoi il 192. Poi scegli la scheda. 
per me l'importante è la qualità della quantizzazione, che deve essere 
(almeno) a 24 bit, la differenza tra 96kHz e 192kHz nel campionamento è 
una clamorosa pippa mentale, anche se ovviamente gli audiofili ti 
diranno il contrario. Ma non mi fiderei molto di gente che spende 
migliaia di euro per un cavo.


Stesso tipo di esperienza (con soli 15 anni anziché 25), e aggiungerei 
che non solo è più facile, ma è anche molto meglio, nel senso che la 
stessa scheda audio e le stesse casse monitor suonano in ben altro modo, 
trasferite da un pc a un mac. Il motivo per cui uno dovrebbe usare a 
tutti i costi Mac Os X non è così inspiegabile: sfrutta molto meglio 
l'hardware anche nel campo audio.
C

 audio.
mi spiace dirvelo, ma è solo effetto placebo.



Sono tutte a 24 bit. Sul 96 concordo con te, solo che stanno
cominciando a uscire musiche campionate a 192 (i Rolling STones, per
ora) e francamente sono contento di avere una scheda che le può
suonare senza conversione.
Peraltro, a proposito di roba "inudibile" e non essendo assolutamente
un audiofilo, ti posso dire che ascolto tutti i giorni con una coppia
di Tannoy che hanno un altoparlante concentrico (woofer + tweeter) e
in alto hanno un altro tweeter che riproduce solo frequenze inudibili,
parte da oltre 20 KHz e arriva a 51! Eppure se lo tappi con una mano
la differenza è più che udibile. Loro spiegano che corregge la
risposta in fase delle frequenze udibili, qualsiasi cosa questo
significhi :)
http://www.tannoy.com/products/20/Precision_Passive_lo.pdf
-- 
Federico Spano'



Io la differenza in qualità non la sento, ma le differenze nel
funzionamento sono tante e tali da non entrare nel breve spazio di un
post :)
Ok
1. non servono driver ASIO, e di conseguenza non hai programmi che
"forse funzionano" e altri che "forse non si inchiodano";
2. puoi cambiare qualsiasi cosa al volo, mentre suona, e niente si
blocca (passare da una scheda ad un'altra, cambiare frequenza e
profondità);
3. un comodissimo pannello di controllo che permette di creare
periferiche "virtuali" che fanno suonare contemporaneamente più
periferiche fisiche.
-- 
Federico Spano'

 significhi :)
il discorso è MOLTO complicato e ho anche bevuto un po', quindi dovrei 
glissare. Mettiamola così: il timbro dello strumento (tra le altre 
cose) è determinato anche dalle armoniche superiori rispetto alla 
fondamentale propria della nota in esecuzione. Se è vero che le note 
che riusciamo a sentire non superano i 20000 Hz, è anche vero che il 
suono che sentiamo nella realtà (non nel disco) è influenzato anche 
dalle sovrarmoniche a frequenza molto superiore, che lo modificano 
fisicamente. Quest'azione viene rimossa dal processo di conversione 
A/D, tramite un filtro passabasso che fa passare solo le frequenze fino 
a 44100/2 (circa) Hz e dunque taglia le armoniche superiori. Ovviamente 
tendiamo a non farci minimamente caso, ma in realtà una differenza, pur 
pochissimo percettibile, c'è. Con 96kHz registriamo fino armoniche fino 
a circa 48kHz (più del doppio), con 192 ancora il doppio. Le differenze 
si fanno sempre minori. Secondo me i 44.1 kHz bastano e avanzano, 
mentre la possibilità di avere 8 bit in più per ognuna delle ampiezze 
dei 44 mila e rotti campioni al secondo è ben altro vantaggio, 2^8 
valori in più in definizione non sono trascurabili.

 periferiche fisiche.
non ne ho mai avuta la necessità, ma non ne ho neanche avuto il modo, 
quindi non dubito possa essere utile.
Vedi, io non sto dicendo che un PC sia meglio di un Mac. Né sto dicendo 
che Windows sia meglio di OS X. Non mi sognerei di farlo, perché ho 
studiato i sistemi operativi e l'architettura dei calcolatori e so che 
il tutto è molto più complesso di quanto riusciremmo a banalizzare in 
questa sede. Penso che ognuno possa ottenere il risultato che desidera 
con quello che ha. Ho un PC, Windows 7 è (IMHO) un sistema operativo 
eccezionale e mi permette di fare tutto quello che desidero, 
soprattutto per quanto riguarda l'audio, grazie a foobar2000, che è il 
più straordinario software audio al mondo. OS X è, probabilmente, un 
S.O. migliore, ma Linux è anche meglio. Solo che non lo uso per vari 
motivi, soprattutto perché, semplicemente, non mi serve.
Posto che un S.O. bisogna davvero saperlo utilizzare, ognuno sceglie 
quello che gli sembra migliore. Io ho scelto di comprare un PC perché 
voglio sentirmi libero di pagare un prodotto per quello che mi offre, e 
non per il nome che si è fatto.
Tutto qui.



Tutto questo lo sapevo, ma
1. non ho capito la storia della fase
2. è abbastanza assodato che 44.1 non basta (vedi SACD).
ps. sul loro sito c'è un bel pdf che spiega un po', comunque.
A pagina 6 di:
http://www.tannoy.com/products/21/Precision%20range.pdf
-- 
Federico Spano'

basta usare foobar2000 e la .dll per il Kernel Streaming, 
Sì, avevo dimenticato il particolare: io non ho sentito differenza
passando a mac perché già usavo gli ASIO su windows (con foobar). E'
chiaro che se non usi gli ASIO e non sai nulla di ks, su XP lo
svantaggio è perfettamente udibile (almeno con un impianto decente o
una cuffia passabile). Peraltro non sono mai riuscito a far funzionare
il ks sul mio XP fisso, per problemi - probabilmete - di incasinamento
del sistema. Sul portatile mi funziona.
Approfitto per chiederti una cosa al volo: su Seven e Vista l'uscita è
bitperfect di default o devi settare qualcosa?
(parlando di prezzi, mi è venuto da ridere vedendo questo:
http://store.mintavsystems.com/index.php/playback?cat=100&soft_os_compatibility=314
)
-- 
Federico Spano'

 --
http://delendanet.blogspot.com
Cari amici,
argomento di grandissimo interesse.
Io devo digitalizzare decine di nastri di preziosissime registrazioni
Ho acquistato una sche M Audio audiophile ma nonostante la corretta
istallazione non riesco a farla funzionare. Lo istallata su tre
diversi PC senza ottenere nulla.
C'è qualche problema con Windows XP ? nessuno di voi ha qualche
esperienza in merio ?
Ho visto un nuovo prodotto creative
http://us.store.creative.com/Sound-Blaster-XFi-HD/M/B004275EO4.htm
e mi nerrebbe voglia di prenderlo.
Cosa ne pensate ?
Andrea

 )
brividi

 
http://www.tannoy.com/products/21/Precision%20range.pdf
leggerò.

 Andrea
Che sopra gli esperti han già detto di lasciar perdere SB (!!!).
lz


-- 
Federico Spano'

Cosa ne pensate ?
Lascia stare la Creative, non sar� un caso se hanno una linea "pro" a
marchio E-MU. Per il resto vale quello che ho gi� scritto, un ottimo
acquisto se hai da spendere un po' di pi� � la Roland:
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/96_182/products_id/8321/schede-audio-usb/roland-ua25ex-usb-interfaccia-audio-portatile.html
-- 
Federico Spano'

bitperfect.
Questo lo sapevo, ma non avendone uno sotto mano volevo sapere se lo �
di default.
-- 
Federico Spano'

 di default.
No, direi di no, anche se non ne sono certo. Sicuramente è stato 
rimosso il Kmixer tanto vituperato, che agiva con DirectSound, ma credo 
ci sia un altro mixer a sostituirlo, e dunque quasi certamente usando 
DS l'uscita non è bitperfect. Poco male, comunque.

 Federico Spano'
prenderei la Roland al volo ma ho due dubbi se mi sai rispondere
1. è compatiblie con XP o mi troverei ancora nei guai come con la M
Audio ?
2. la roland è alimentata USB forse sarebbe meglio una scheda con un
bell alimentatore esterno
Grazie
Andrea

bell alimentatore esterno
qui non ti so rispondere.
-- 
Federico Spano'