Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Scheda audio

Sto per rinnovare il mio computer, vorrei qualche consiglio su una buona
scheda audio, adatta alla riproduzione di file sia midi, che wav, che
Mp3,  senza eccessi adatti ai giochi e al Dvd che non mi interessano.
Sono orientato su una sound blaster Live 5.1, senza arrivare alla
platinum, che mi sembra piena di roba inutile per me.
Grazie per informazioni e consigli.
Bye
Pit
P.S.: stando alle specifiche del Ng, non dovrei essere OT.....


dice il saggio : quello che sembra inutile al
momento della scelta per l'acquisto di un nuovo pezzo
di hardware, si rivelerà assolutamente necessario pochi
minuti dopo che l'hardware effettivamente acquistato sarà
stato installato ... ;-))
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
----------------------------------------
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel de Cervantes Saavedra

 stato installato ... ;-))
In una SBLive anzi, in una SoundBlaster (generica) e' praticamente
inutile spendere denaro per la sezione di acquisizione dell'audio... se
ad una persona interessa una miglior qualita' del campionamento, non si
orientera' certo verso quelle schede.
Visto che l'uso che se ne vuol fare e' sopratutto playback gli conviene
prendere una Live! cercando di spendere il meno possibile.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Boicotta la Creative! Quegli infami hanno eliminato il mini ampli interno
alle loro schede, guarda caso in corrispondenza con l'uscita sul mercato
delle loro casse amplificate (che vendono a peso d'oro). Cosě non puoi piů
usare i tuoi buoni-vecchi-altoparlanti-da-automobile, ma devi comprare
quelli "dedicati" (a detta di mio zio, che li produce, sono esattamente
uguali nei materiali e nella tecnologia).
Fossi in te cercherei una AWE32 usata (la trovi veramente a poco), che aveva
ancora l'ampli interno.  A meno che tu non abbia esigenze professionali, č
la scelta migliore. Le schede non si sono cosě evolute per le cose che tu
richiedi (riproduzione wav e mp3), e come sai gli standards dell'audio
digitale sono gli stessi (44.100 Khz, 16 bit) e rimarranno tali per mooolto
tempo!
ciao
--
firmato: lo Sceriffo

per mooolto tempo!
Le schede si sono evolute eccome! Il fatto che siamo rimasti tutti
impantanati nel formato del CD Audio non e' certo dovuto alla non
evoluzione delle schede audio.


 stato installato ... ;-))
Murphy, versetto 1, 57, 125......
Ma la platinum è davvero piena di vaccate, remote control, audio per
posizionamento spaziosiderale etc.
Temo però che tu abbia ragione.....
Bye
Pit
P.S.: ti devo 10.000 lire del Burger King, con la scusa che non avevo da
cambiare.....

 prendere una Live! cercando di spendere il meno possibile.
Scusami, ma non ho capito bene. Che differenza c'è tra una SBLive e una
Live! ?
E per avere migliore qualità di campionamento, cosa consigli?
Grazie.
Bye
Pit

 tempo!
C'è un problema: io ho una AWE, credo 64 Gold, ma sulla nuova
motherboard non ci sono più gli slot ISA, solo PCI, quindi la vecchia
cara AWE non trova più posto....
Bye
Pit

E per avere migliore qualità di campionamento, cosa consigli?
Se hai un budget discretamente ampio una EWS88 D (
http://www.terratec.net/
 ).
Io e' da un po' che ci faccio la posta a quella scheda ma la dinamica che hanno
lo sviluppo dei driver mi ha sempre fatto desistere tenendomi stretta la mia pur
insupportatissima GUS PnP...
Ho letto pero' che ti interessa usarla con Linux e sinceramente in questo caso,
non mi sento di consigliarti una cosa del genere... meglio una SBLive che c'e'
piu' probabilita' che il pietoso supporto audio di Linux riesca a gestire senza
frantumarti le scatole... ahime le schede audio non sono dispositivi di
connettivita' in rete e quindi il supporto e' quel che e'.


 E per avere migliore qualità di campionamento, cosa consigli?
Ti ri-rispondo per aggiungerti un'ulteriore scelta sempre per quel che
riguarda le schede audio Terratec: la EWX 24/96.
In Italia la vende CHL (
www.chl.it
) a poco meno di 400 mila... e' un
scheda PCI ma essendo piuttosto nuova diventa un po' difficile trovarne
supporti diversi da quelli per SO diversi da quelli di Microsoft.
L'unica cosa che non ho capito di questa scheda e' se EFFETTIVAMENTE
riesce, con il software adeguato, a registrare su HD un file audio dove
ogni campione e' 24bit... non vorrei fosse un'altra di quelle cose
strane che hanno gli ADC a 24bit ma poi quantizzano il tutto a 16bit...
(e' vero che questo lo farei anche io per mettere tutto su CD ma non mi
offendo di certo se posso fare tutte le elaborazioni al segnale con
maggiore precisione).
Magari Paolo Tramannoni mi sa dire qualcosa di piu'... o no?


 Tra l'altro ho bisogno di una scheda ben supportata da Linux.....
Ciao Pit,
l'elenco dell'hardware supportato lo trovi nell'Hardware-HOWTO (dovresti
averlo nella tua distribuzione, solitamente nella directory /usr/doc/HOWTO)
altrimenti scaricalo da:
http://users.bart.nl/~patrickr/hardware-howto/Hardware-HOWTO.html
.
Tieni presente che adesso una buona parte delle case produttrici rilasciano
le specifiche delle proprie schede o forniscono i driver per Linux: nella gran
parte dei casi, comunque, e'sufficiente avere un kernel aggiornato (2.2.x)
per trovarsi direttamente il driver tra quelli disponibili.
-- 
Questo e'cio'che la musica e'per me: una delle maniere di dire che
l'universo in cui viviamo, che ci e'stato dato, e'grande e bello.
(John Coltrane)
Ciao,Alessandro.
ICQ: 38945186
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 platinum, che mi sembra piena di roba inutile per me.
IO ho appena comperato la TIphoon 3 D acoustic five prodotta dalla Anubis
line.
La trovo splendida e l'ho pagata solo 135.000.
Ha entrate ed uscite sia analogiche che digitali, e supporta gli ingressi
per files midi.
Te la consiglio, fammi sapere se ti interessa qualche informazione in più.
Saluti
--
Pietro Puca
---------------------------------
Chiunque giunge presso un tiranno
diviene schiavo di lui
sebbene vi sia giunto come uomo libero
Eschilo.

 per trovarsi direttamente il driver tra quelli disponibili.
Grazie, in effetti l'elenco ce l'ho; la questione è quale, tra le schede
ben supportate da Linux, sia più adatta a operazioni di registrazione,
sia direttamente da cd, che, attraverso l'ingresso esterno delle scheda,
da fonti analogiche.
In realtà con Linux sono alle prime armi e mi sembra che sull'audio non
dia proprio il meglio di sé, per cui posso benissimo operare sulla
scheda via Winsozz, sistema che non ho ancora potuto
abbandonare.........
Ma come sempre, consigli bene accetti,
Bye
Pit

 maggiore precisione).
Grazie della precisazione; ho controllato in giro e sul sito, ma non
sono riuscito a capire quanto potrebbe costare la prima scheda Terratec
che mi hai indicato.
Inoltre non so quale peso attribuire a certi parametri, tipo la
polifonia a 1024 (!) voci, di cui parla la Creative e non la Terratec.
Io vorrei sia una registrazione di qualità ottima (è il parametro più
importante) che la massima versatilità nel riprodurre file midi o altri
formati di file generati con programmi tipo Sibelius o simili.
Sempre consigli bene accetti....
Bye
Pit

 Te la consiglio, fammi sapere se ti interessa qualche informazione in
più.
Grazie, quello che mi serve è una scheda che registri molto bene anche
da un ingresso esterno analogico, che riproduca i midi scritti con
Sibelius con buona varietà di strumenti e che, magari....., sia anche
supportata da Linux.
Temo che a qualcosa dovrò rinunciare....
Bye
Pit

formati di file generati con programmi tipo Sibelius o simili.
Il problema principale della SBLive (che possiedo) e' che puoi mandarci
dentro un segnale bello forte che tanto sara' difficile raggiungere i
-3dB. Insomma tutte le registrazioni saranno tendenzialmente "con volume
basso"... non sarebbe mica tanto un difetto (costa solo un po' piu' di
100 mila lire) se questa scheda non utilizzasse un noise-gate per
tagliare tutta la parte *merdosa* del suo segnale. Per forza poi
riescono a dichiarare 96dB di S/N!!!
La differenza anche solo con la GUS PnP e' enorme: il segnale e' forte e
*praticamente* puo' utilizzare piu' bit per convertirlo in digitale...
inoltre non esistono noise-gate (anche perche' non te ne renderesti
conto dato che il segnale comunque ha una buona ampiezza da subito e non
c'e' bisogno di normalizzazioni apocalittiche) e gli ADC non sono
proprio da buttare (benche' si tratti di una scheda del 1996). Le EWS64
come le SoundTrack hanno dalla loro il fatto di lavorare con
convertitori a 20 bit che CERTAMENTE non riescono a darti 20 bit *reali*
ma riescono a restituirti almeno un 16 bit accurato (e ti assicuro che i
16 bit quando sono ben trattati non sono per niente male!). Ancora
meglio le EWS88 o la EWX 24/96 o anche i corrispondenti prodotti della
Hoontech che riescono a farti un campionamento con 24 bit a 96Khz di
frequenza - certo, anche qui c'e' da dire che sia i DAC che gli ADC non
riescono a produrre quasi 17 milioni di tensioni differenti (o a
riconoscerle) ma certamente riescono a fornirti un bassissimo rumore di
fondo (dell'ordine di quello che avresti con 18/19 bit teorici) senza
dimenticare che 96Khz di campionamento risolvono non pochi problemi
legati alla rotazione di fase delle armoniche di frequenza elevata (E
UDIBILI) - cosa ovviamente utile solo durante la post-elaborazione del
segnale (se ce ne fosse una).
Tirando le somme secondo me per quel che riguarda la sola riproduzione
dell'audio (in tutte le sue forme) l'ideale e' una SBLive con l'expander
software abbinato (non c'e' solo lo Yamaha...). La scheda costa
veramente poco per le performance che riesce a dare (da non dimenticare
anche le elaborazioni realtime - ci si diverte abbastanza collegandoci
uno strumento)... ma se devi campionare decentemente (e non ti parlo di
fare registrazioni professionali, tutt'altro), dico giusto avere
qualcosa di carino, o affianchi un'altra scheda alla SBLive (se ti
interessano gli effetti realtime, il surround, ecc.) o compri solo una
scheda come quelle citate che riescono a darti una buona - se non ottima
- qualita' (relativamente all'uso amatoriale).
La Creative spesso nel suo sito sottolinea il fatto che le SBLive hanno
problemi se affiancate ad altre schede audio: e' sostanzialmente falso
dato che io per parecchio tempo ho avuto entrambe le schede audio sullo
stesso PC senza nessun tipo di problema di configurazione (e ti assicuro
che la GUS PnP e' veramente stronza riguardo all'hardware che la
circonda).
Scusa il lungo post, alla prossima.


 abbandonare.........
Visto che  per ora non  ci sono programmi  al livello di  Sibelius sotto
Linux (nei vari settori dell'editing audio), tieniti stretto Windows per
queste cose. Userei Linux per la creazione di cd (su cui e'una roccia) e le
attivita' legate all'audio in cui devi gestire e spostare grandi quantita'
di dati.


 Temo che a qualcosa dovrò rinunciare....
anche io temo che a qualche cosa dovrai pur rinunciare, ma se vuoi vai a
vedere il sito 
www.anubisline.com
 e prova a vedere se le caratteristiche
tecniche sono confacenti a quanto a te interessa.
ciao


> Scusa il lungo post, alla prossima.
E ci mancherebbe.....
Grazie, invece!
Ma la tua GUS PnP, che tipo di scheda č?
Bye
Pit

Ma la tua GUS PnP, che tipo di scheda č?
E' una delle prime schede audio plug'n'play casalinghe uscite sul
mercato. Ha una polifonia a 32 voci mixate tutte via hardware. Monta il
DSP Interwave dell'AMD... la sezione di conversione AD/DA e' tutta a 18
Bit (ma serve solo per avere un 16 Bit piu' preciso) a 48Khz con un S/N,
se ricordo bene, di -75 o -80dB. Potevi montarci fino a 8MB di RAM
on-board (16MB con qualche tweak).
Ad ogni modo la GUS e' legata ad una BRUTTA storia: poco dopo essere
uscita sul mercato la Gravis (la ditta' che la produceva) chiuse la
sezione schede audio a causa della competizione con Creative (aiutata
alla grande da Microsoft)... come non bastasse AMD di punto in bianco
non diede piu' nessun supporto per il chip Interwave impedendo -
praticamente - agli sviluppatori di fare software di elaborazione del
suono appoggiandosi al DSP (fra questi sviluppatori c'ero pure io...).
In pratica quello che rimane e' un versione del driver MME stabile per
w95sr2 (che riesce a funzionare anche su w98), un supporto "primordiale"
per le DirectX e i driver per DOS. Alcuni ragazzi hanno tentato di
creare un driver nuovo perlomeno per supportare le DirectX nuove ma
credo abbiano lasciato perdere (e li capisco visto che la Gravis non da
piu' supporto).
Insomma alla fine c'e' una scheda audio che come qualita' della
registrazione sta ancora (dopo 4 anni) ad anni luce dalle Creative piu'
nuove... strano vero?
Al tempo della chiusura della sezione audio della Gravis si disse che la
causa principale era che una volta che uno si e' comprato una GUS non
sente piu' il bisogno d'altro.... potrebbe anche essere vero visto che
ancora oggi c'e' chi si tiene stretto la sua GUS (non la PnP, parlo del
modello precedente).
Secondo me cio' che ha salvato la Terratec e' stato il cambiamento di
bus (da ISA a PCI) unitamente ad un nuovo orientamento sul target di
clientela delle sue schede... c'e' stato un momento in cui sembrava
dovesse scomparire anche lei.
Comunque se ci fai caso le EWS64 hanno un target molto diverso dalle
EWS88 o dalla EWX. Producono giusto la DMX che potrebbe avere, alla
lontana, lo stesso target della EWS64.
Stesso discorso, quasi identico, si puo' fare per la Hoontech.
Fare concorrenza alla Creative e' attualmente impossibile: o ti
schiaccia lei o ci pensa Microsoft (l'altra chiappa dello stesso culo).
Strano che nessuno si sia mai occupato di anti-trust nei confronti di
Creative... :P
