Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Breve storia del reato di corruzione di minore

ben detto. 
 
Naturalmente il fesso [tm] e il disinformatore programmatico sempre
più aerostatico malgrado il cambio di nick, nel loro ridicolo
tentativo di sostenere che la magistratura avrebbe usato due pesi e
due misure con Berlusconi e Pasolini [LOL], sono costretti ad ignorare
che una cosa è il giudizio morale sociale, altra cosa le leggi che la
magistratura è tenuta ad applicare
 
Ecco qui il vecchio articolo 530 del codice penale, abrogato solo nel
1996 dalla nota legge 66:
 
=======================================
Chiunque, fuori dei casi preveduti dagli articoli 519, 520 e 521
[ovvero senza violenza o ratto, NdB] commette atti di libidine su
persona o in presenza di persona minore degli anni sedici è punito con
la reclusione da sei mesi a tre anni.
Alla stessa pena soggiace chi induce persona minore degli anni sedici
a commettere atti di libidine su se stesso, sulla persona del
colpevole, o su altri.
LA PUNIBILITÀ È ESCLUSA SE IL MINORE È PERSONA GIÀ MORALMENTE
CORROTTA. [maiuscole mie]
=======================================
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36770
 
 
Nella legge dell'epoca per questo reato si prevedeva la procedibilità
SOLO DIETRO QUERELA DELL'OFFESO/A E NON D'UFFICIO, salvo rari casi
(articolo 542 CP, abrogato anch'esso dalla legge 66/1996) e non si
faceva NEMMENO ALLORA nessuna differenza tra rapporto omo ed
eterosessuale, perché non è mai esistito, né nel codice Rocco né in
quello Zanardelli, un *reato* o una specifica aggravante di
omosessualità. 
 
Nel dopoguerra per colpire gli omosessuali che dessero "pubblico
scandalo", pratica relativamente frequente negli anni '50 e '60 di cui
fece piazza pulita il drastico rinnovarsi della morale sessuale dopo
il '68, le autorità, in assenza di leggi specifiche dovevano ricorrere
o ai provvedimenti di polizia previsti dalla generica legge del 1956
sulle "Misure di prevenzione nei confronti delle persone pericolose
per la sicurezza e per la pubblica moralità", che potevano sanzionare
ma non incarcerare anche presunti mafosi, prostitute, etc., oppure
come nel più unico che raro caso Braibanti del 1961, al reato di
plagio (dichiarato incostituzionale nel 1981).
Ci furono sì alcune proposte di legge miranti a punire penalmente
l'omosessualità come reato e/o come aggravante, presentate dai
neofascisti del MSI (ettepareva) al principio degli anni '60 ma
vennero tutte respinte.
http://www.storiaefuturo.com/it/numero_10/laboratorio/5_repressione-omosessualita-italia-repubblicana--patto-atlantico~168.html
 
 
Quanto alla prostituzione in età minorile (ricordo che la maggiore età
in Italia si raggiungeva solo a 21 anni sino al 1975) era aggravante
di reato SOLO in caso di sfruttamento induzione o favoreggiamento, a
partire dalla legge Merlin del 1958, ma già a partire da quella legge,
i/le minori dedite alla prostituzione dovevano essere rimpatriate, o
consegnate alle famiglie o ad appositi istituti, non riconsegnate alle
ruffiane.
http://www.stranieriinitalia.it/briguglio/immigrazione-e-asilo/2008/aprile/legge-75-1958.html
 
Perché sia reato il rapporto sessuale a pagamento con minore di anni
diciotto occorre aspettare la legge 269/1998 (dicesi
millenovecentonovantotto, con buona pace di chi ama riempirsi la bocca
con la maggiore moralità del buon tempo antico)
http://www.camera.it/parlam/leggi/98269l.htm
 
 
Ecco perché Pasolini non era punibile allora ma lo sarebbe oggi, 
ed ecco perché invece Berlusconi (geniale concussione a parte :-DDD) è
punibile oggi ma non lo sarebbe stato allora.
 
Ci arrivate ora a capirla, voi due genii? No, scommetto di no :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 
"<
<Ecco qui il vecchio articolo 530 del codice penale, abrogato solo nel
<1996 dalla nota legge 66:
 
ma s� lo sappiamo,� il relativismo: un reato � tale relativamente a chi lo 
commette e a chi lo deve giudicare!
Vince come al solito il libero convincimento del giudice.
 
 

ma sì lo sappiamo,è il relativismo: 
 
Se sei così fesso [tm] da non saper distinguere tra relativismo e
rispetto della legge mentre pretendi che la magistratura giudichi come
piace a te e non secondo la legge, io che ci posso fare? :-DDD


ma s� lo sappiamo,� il relativismo:
 
<Se sei cos� fesso [tm] da non saper distinguere tra relativismo e
<rispetto della legge mentre pretendi che la magistratura giudichi come
<piace a te e non secondo la legge, io che ci posso fare? :-DDD
 
ma non girare la frittata,Silvio fu pesantemente indagato anche per la 
D'Addario,che di anni ne aveva 38!!
Dov'era la corruzione di minore??
 
Ci sono sette milioni di clienti abituali di prostitute in Italia,ne 
indagarano uno a caso , Silvio!!
 
E' cos� che si perde ogni autorevolezza e rispetto,cara magistratura...
 
 
 

D'Addario,che di anni ne aveva 38!!
 
Cioè, al momento in cui persino tu arrivi a renderti conto che il tuo
paragone tra Pasolini e Berlusconi fa ridere i polli e pure le
galline, tiri in ballo l'inchiesta D'Addario, nella quale l'accusa che
gravava su Berlusconi era quella di aver indotto Tarantini a mentire
alla magistratura, e dici che quello che gira la frittata sarei io? Tu
non sei solo un fesso [tm] sei un vero mito! :-DDD
