Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Compositore a 5 stelle

Definitivo... Il più grande è questo compositore a 5 stelle. Il suo porsi in 
modo intelligente nel quotidiano...
http://www.youtube.com/watch?v=rjmmjXGwarU&NR=1
Il talento:
http://www.youtube.com/watch?v=6zKL64yFo4c&feature=related
Buona visione! 

 
http://www.youtube.com/watch?v=rjmmjXGwarU&NR=1
Avrei una domanda. Se Mozart � soppravalutato, quali sono i grandi 
compositori sottovalutati, magari per colpa sua? Haydn, Clementi?
dR 

 dR
Ma a suo tempo non mi pare che era sopravvalutato... No???
Oggi c'è stata una scoperta del suo talento. ...e poi c'è qualche fan quasi 
fanatico! 

 quasi fanatico!
Mica ho capito, scusa. Parli di Clementi o Mozart? Ah, io ne ho nominati 
giusto due, i primi che mi sono venuti, ma ce ne sono altri.
dR 

 dR
Parlo di Mozart che non era cos� apprezzato... girava a destra e a sinistra 
ma alla fine non se lo prendeva nessuno. Il figlio della sora Camilla. Anche 
il suo ingresso in Massoneria non gli frutt� troppo. Insomma non so cosa 
potesse essere di ostacolo alla sua affermazione. Probabilmente � ci� che 
illustra il film amadeus ossia la sua arroganza demenziale. La sua 
consapevolezza di possedere un talento naturale ma allo stesso tempo di 
dover essere considerato unicamente per quello. Quello che differenzia il 
genio dal talentuoso svogliato. E questo si riflette anche sulla sua musica 
che � si bella, ma allo stadio "infantile" se cos� si pu� definire. 
Rivoluzionario per intuito, per doti innate, per pragmatismo, non per 
sacrificio!
Salieri ad esempio era molto apprezzato un tempo, ma oggi sembra nel 
dimenticatoio. Probabilmente non aveva le doti improvvisative di Mozart, ma 
era un personaggio di grande cultura. Lo stesso Haydn ad esempio � 
sottovalutato oggi, come pure il fratello Michael. Haendel poi dove lo 
mettiamo??? 

 intuito, per doti innate, per pragmatismo, non per sacrificio!
A parte che l'immagine che hai descritto di Mozart è un'immagine 
fantasiosa e per di più non rispondente al vero (basta leggere qualche 
biografia seria per convincersene), il fatto che fosse poco apprezzato 
in vita, da discutere e dettagliare, dovrebbe far riflettere sulla 
critica mossa a Mozart da sunbather: la scarsa originalità.
Mozart fu meno apprezzato soprattutto verso gli ultimi anni della sua 
vita, almeno in patria. Era invece adorato (a dir poco) a Praga ed in 
altre città europee, tanto da decidere di far debuttare il Don Giovanni 
proprio a Praga, nel 1787, con un successo enorme, per poi 
rappresentarlo a Vienna con successo più contenuto. Invece il Flauto 
magico, certamente originale, fu un successo immediato anche a Vienna, 
non molti giorni prima della morte del compositore.
Che un compositore sia scarsamente apprezzato in vita per poi essere 
estremamente rivalutato dopo la morte, può benissimo significare che la 
sua musica fosse troppo lontana dalle mode del tempo per essere subito 
accolta.

 
quali erano le mode del tempo ?

 quali erano le mode del tempo ?
direi che per quanto ne so dominava lo stile galante.

"Severino Caputo" <it...@perdio.dom> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.267ed2773...@news.aioe.org...

un arte che esaltasse la grandezza del Principe,di semplice acquisizione
 

 sacrificio!
Il moralismo d'accatto applicato all'arte speravo fosse tramontato nei 
decenni scorsi, mi sbagliavo.
dR 

 almeno in patria
patria qui ï¿œ completamente sbagliato.
Volevo intendere Vienna.

 
cioe' vuoi dire il minuetto ?

 cioe' vuoi dire il minuetto ?
beh, no. Direi che si veniva da un certo dominio della musica da 
intrattenimento puro, melodicamente semplice, senza pretese 
polifoniche, sviluppatasi quasi come "reazione" alla complessità 
polifonica del periodo barocco. Dopo questo periodo di transizione 
galante, dominato da musica con le caratteristiche che ho sopra 
riportato, fu Mozart a portare al massimo grado di perfezione il 
classicismo che Haydn ed altri avevano saputo modellare (la forma 
sonata, la sinfonia, l'accentuazione dei contrasti dinamici e 
caratteriali all'interno di una stessa composizione), riuscendo anche a 
"contaminare" lo stile viennese con un gusto melodico dal sapore 
(anche) italiano. Senza l'ultimo Mozart, peraltro, è difficile pensare 
a Beethoven. Non è un caso se due grandi capolavori come il concerto 
K491 e il terzo di Beethoven siano piuttosto simili, pur essendo divisi 
dallo spartiacque romantico.

 
allora tu pensi che Wilhelm Friedemann Bach considerando la musica del 
padre troppo complessa abbia come reazione composto un altro tipo di 
musica ?

 musica ?
l'ho scritto?
No, semplicemente avrà avuto i suoi motivi per scrivere in quello 
stile.
E' lo stile galante in sè che punta ad un maggior grado di semplicità.

 
Credo che Mozart, come dici tu, non era non famoso a causa dello 'stile 
galante' essendo egli stesso parte di quello stile. Forse quelli di 
allora non mitizzavano al pari di quelli odiedierni anche perche' 
avevano riscontri validi allo stesso pari se non superiori, vedi gli 
italiani.

 galante' essendo egli stesso parte di quello stile.
direi che la pensiamo diversamente sulla musica di Mozart.

 
Veramente io considero Mozart come il/i figlio/i di Bach alla fine di 
questo periodo del rococo' in musica, dove questi compositori aggiungono 
a quello stile un presagio romantico.

 Insomma non so cosa potesse essere di ostacolo alla sua affermazione.
veramente Mozart non era affatto sottovalutato come si pensa alla sua epoca.
Forse invece di questa roba precotta da fumetto (vedi film Amadeus) 
converrebbe leggersi qualche volume di Robbins Landon. 

 dR 

> 
Grazie :)
--
Federico Spano`

Il 14/06/10 08:17, Antero Petomainen ha scritto:

ma rotfl, mi ero perso questa perla!
grazie infinite
alecs

 che può certo permetterselo
La risposta si trova qui: "La morte di Mozart" Buscaroli (BUR)
Saluti
Ekta