Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Comunisti mangiabambini

 certe parti dell'Asia.
Quanto di vero c'è in tutto ciò?
Grazie,
Mardok


E' vero che i comunisti mangiano i bambini, ma non per la carestia.
Sono considerati una leccornia, e ci sono diversi libri di ricette, fra cui
il famoso "Il bambino farcito - 100 ricette" di Lenin.
Ai festival dell'Unità non manca mai un banchetto di bambini alla griglia
ma, ovviamente, non sono mai granché.
LL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il famoso "Il bambino farcito - 100 ricette" di Lenin.
La spegazione sta nell'origine ebraica del comunismo: non ricordate San
Simonino?
P. S. Non c'entra con il mago che fondň lo Ior.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
"Paride rapě Elena e la portň con se a Ilio, che da allora fu chiamata
Troia"
          (da una relazione scolastica degli anni '70)
--------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:ek2uivs0cm45pb031...@4ax.com...

Ne "il libro nero del comunismo" si parla di una grande carestia avvenuta in
Cina a causa di un progetto assurdo di Mao Zedong (se non sbaglio chiamato
il "grande balzo" o qualcosa di simile) e c'è la testimonianza di un
agricoltore che raccontava che le famiglie contadine si scambiavano i figli
per mangiarseli a causa della mancanza di cibo.

 Cina a causa di un progetto assurdo di Mao Zedong
quando avvenivano nel passato le carestie a chi le addebita il libro nero
del comunismo? alla cattiva sorte o sempre al komunismo?


 del comunismo? alla cattiva sorte o sempre al komunismo?
guarda, il comunismo e' una figata.
tant'e' vero che i paesi comunisti sono pieni di gente libera e felice e il
verbo marxista-leninista si sta espandendo anche nel resto del sistema
solare.
perche'? perche' economicamente sono fighissimi e la gente e' felice.

 solare.
Questo non lo sapevo.
Non leggiamo gli stessi libri (e sull'armata del Kwantung ho avuto l'ultima
conferma della tua ampia conoscenza. ROTFL!!!!!!)
 
E' sicuro che ora i liberati dal comunismo e baciati dalla fortuna
ultraliberista del FMI (a cui si sono aggiunti, perche' invidiosi di quel
benessere, anche milioni e milioni di argentini) sono diventati tutti
ultramilionari e si trovano sicuramente meglio.


Le carestie, è vero, ci sono sempre state, ma è diverso quando il dittatore
di uno stato (Mao) le provoca.
Non volevo scatenare uno scontro politico, io mi attengo a citare una fonte
di indubbio valore storico ("le livre noir du comunisme") e mi pare che
qualcuno degli autori fosse comunista.
Ciao

 di indubbio valore storico ("le livre noir du comunisme")
scusa ma chi ha stabilito che e' una fonte di "indubbio valore storico" ?


 scusa ma chi ha stabilito che e' una fonte di "indubbio valore storico" ?
Ammettiamo che questa fonte sia spazzatura... forse tu sai anche per quale
motivo ci fu la grande carestia del 1959/1961???

 scusa ma chi ha stabilito che e' una fonte di "indubbio valore storico" ?
rotfl.
sergio, sergio.
quando qualcosa non ti comoda la neghi.
ma tira fuori la paglia dal culo, tu che posti solo articoli scritti da
altri.

 ultramilionari e si trovano sicuramente meglio.
non erano compagnucci tuoi quelli che hanno sterminato dei poveri studenti,
nella patria del comunismo rimasta, la cina?
e' di indubbio valore storico che siano stati trucidati o sei coglione
integralmente e fuori da ogni possibilita' di recupero, eh?

 quale motivo ci fu la grande carestia del 1959/1961???
Per il fallimento assoluto della politica agricola di Mao, improntata su
sacrifici e tecniche evidentemente inadatte, l'utopistico "grande balzo in
avanti". Qualche relatore di ispirazione kattolika tira in ballo la teoria
della "carestia artificiale", esercizio già impostato con Stalin e la
dekulakizzazione degli anni 30.
Le fonti più impietose sul "grande balzo" e sulle vittime di carestia e
repressione sono sovietiche.
OndaMax

 scusa ma chi ha stabilito che e' una fonte di "indubbio valore storico" ?
E' la vendetta di Junioval ... :-)
OndaMax

 altri.
Tu cosa hai scritto mai di tuo cretinetti? 
Ogni volta che ci provi a scrivere qualcosa di storia (non parliamo poi di
quella militare) vieni smentito e fai la figura da imbecille. 
Allora ti sei studiato da qualche parte (anche se purtroppo scritta da
altri <g>) che fine ha fatto l'armata del Kwantung nell'estate del 1945?
LOL.
Come arduino d'ivrea conta e basta la vostra parola ... <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:PTfYa.230256$Ny5.6...@twister2.libero.it...

Grazie per il sostegno :-)

 Grazie per il sostegno :-)
Ma prego ... :-)
In realtą mi aspettavo che ci spiegassi in che senso Mao avesse "provocato"
la carestia, dato che il tono lasciava intuire che si trattasse di un
intento deliberato.
Ciao
OndaMax


 intento deliberato.
io mi accontenterei di sapere anche chi ha stabilito che il libro nero e' di
"indubbio valore storico" :)
(Fede non te la prendere, non sono polemico con te..)
bye
s.


 (Fede non te la prendere, non sono polemico con te..)
No problem!
Ciao

 obbligatoriamente dare per scontato che le fonti siano vere!
Non ho letto il libro nero, e credo che non lo leggerò soprattutto perchè
pezzo per pezzo in questo NG è stato diffuso quasi in maniera integrale ...
:-)
Ma se anche fosse impeccabile dal punto di vista del metodo e delle fonti mi
pare che il messaggio condotto dai suoi lettori risulti spesso privo di
senso critico, come se una pura lista di eventi bastasse a spiegare
l'evoluzione di un secolo di storia. Facevo, nel post precedente, l'esempio
cinese: l'informazione russa viene trattata come bieca propaganda ma diventa
improvvisamente affidabile per una torma di relatori storici quando serve a
screditare il caso Cina. Tutto ci sta, ed è persino possibile che le fonti
dicano sostanzialmente il vero; ma non sempre si tiene conto che proprio
negli anni del "grande balzo" avviene la rottura politica tra i due regimi e
cresce tra loro la tensione..
Non è questione di fidarsi; uno le somme non le tira dopo aver letto il
libro nero o qualunque altra tesi; le tira piuttosto quando ha avuto accesso
a più fonti, differenti e pluraliste. Ultimamente, "scavando" in cantina, ho
riesumato quanto segue:
"Storia del Partito Comunista (bolscevico) dell'URSS"
Redatto dalla commissione incaricata dal Comitato Centrale del P.C. (b)
dell'URSS - 1938
Insomma, una bella lettura ingiallita, da "confino", con le pagine sbiadite
e antichizzate dagli anni. Ma non me la sentirei di bere acriticamente tutto
ciò che vi trovo scritto ... :-)
Ciao
OndaMax

 :-)
[cut]
Tutta la vicenda del Libro Nero č poco comprensibile se la si stacca dalle
vicissitudini della storiografia francese in materia di comunismo
(interessantissima sopratutto se paragonate a quelle italiane):
sull'argomento vd. Bruno Groppo e Bernard Pudal, Storiografia dei comunismi
francese e italiano in AA. VV., Il secolo dei comunismi, Tropea, 2000, libro
che sto leggendo e che consiglio senz'altro per avere una prospettazione piů
equilibrata del comunismo, oltre che per una messa a punto dei limiti
scientifici del Libro Nero.
Saluti,
Arturo

 scientifici del Libro Nero.
Ottimo, č importante il confronto con altre persone permette anche di
aiutare a conoscere cose nuove e a redimersi (ahimč :-)) e penso che sia uno
degli scopi del newsgroup...
Grazie per il consiglio.

 obbligatoriamente dare per scontato che le fonti siano vere!
Anche i negazionisti scrivono libri pieni di riferimenti e
testimonianze. Anche molti autori di apologie di grandi personaggi del
XX secolo lo fanno. Spesso sono tutte quante vere, ma e' il metodo usato
che e' scorretto: se di un bambino scrivo di tutte le volte che fa i
capricci, ma non parlo mai di quando studia, sicuramente lo scritto che
ne uscira' sara' strettamente "vero", ma non sara' una visione completa
del bambino. :-)
Non so se mi spiego. :)
Mardok
PS: ne approfitto per ringraziare tutti coloro che m'han risposto!

 ha scritto nel messaggio
news:t4fYa.43966$cl3.1...@news2.tin.it...


 solo(Dario Vergassola)
LOL!
Dario e' un'altro comico che e' stato messo alla porta dalla "libera" Rai
berlusconizzata. Se non ho sentito male non e' stato riconfermato a
Bulldozer come conduttore malgrado il successo che ha avuto.
