Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Round Robin: alcuni dubbi

Il primo dubbio:
Stavo guardando il round robin di Las Vegas: 
http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/1/posting/2007/433/mds.pdf
Nel Gruppo 1, quello con Blake, Del Potro e Korolev, finiscono tutti con 1 
match vinto e tutti con il 50% di set.
A quel punto conta la % di games vinti. Del Potro ha il 70,6%, Korolev il 
48,6% e Blake il 33,3%. E la classifica li indica proprio in questo ordine.
Allora mi spiegate come abbia fatto Blake a qualificarsi da vincitore del 
gruppo se nella classifica è indicato come 3° ?
----------------------------------------
Il secondo dubbio:
Nel Gruppo 6 ci stanno Hewitt, Spadea e Johansson.
Dopo la prima partita persa con Hewitt Spadea si ritira per infortunio. A 
quel punto viene sostituito da Lu come "lucky loser" che in pratica entra in 
azione 4 giorni dopo la fine delle qualificazioni.
Ora mi chiedo:
a) Che senso ha inserire in LL 4 giorni dopo ?
b) Che senso ha farlo giocare se non prende i risultati di quello prima e 
quindi anche con una vittoria ha delle % talmente basse che pure se si 
ritrovano tutti ad 1 vittoria, non passa ?
c) Che sportività ha mettere uno in campo così che poi magari ti batte (come 
è successo) quello che incontra perchè vuole almeno farsi vedere e quindi 
falsa il girone visto che il primo (Hewitt) aveva battuto l'altro 
infortunato e pure lui (Johansson) doveva avere lo stesso "vantaggio" ?
--------------------------------------
Il terzo dubbio:
Come si forma un girone di un round robin ?
1 testa di serie e 2 a caso ?
Oppure anche per gli altri 2 c'è qualche cosa di particolare ? 

Il Fri, 02 Mar 2007 12:48:44 GMT, Shinji ha scritto:
le spiegazioni dovrebbero essere qui:
http://www.atptennis.com/en/news/2007/rr2.asp
altrimenti una bella mail a eurodisney risolve tutto. va detto che il
formato round robin sta andando peggio delle mie peggiori aspettative. cosa
di cui sono solo contento.
eraclito

 del gruppo se nella classifica è indicato come 3° ?
http://www.tennisitaliano.it/edisport/tennis/Notizie.nsf/AllDocID/ICCE186AA288ABBAAC12572920050831B?OpenDocument
In America esiste un detto, un modo di dire. "What happens in Vegas stays in 
Vegas". Volgarmente: ciò che accade a Las Vegas rimane a Las Vegas. Quello 
che esce dalla città delle luci e dei casinò fa spesso discutere, divide, 
crea confusioni e polemiche. Ovviamente si tratta di temi scottanti, 
politici e sociali in testa. Coincidenza: anche nel tennis, proprio in 
Nevada, è successo quello che non sarebbe mai dovuto succedere.
Che i round-robin tanto voluti da Etienne De Villiers, l'attuale boss dell'Atp, 
abbiano vacillato già in passato non è segreto per nessuno. Questa volta 
sono crollati. Sono crollati sotto i propri colpi: poco chiari per tutti, 
anche per loro stessi. Il fatto. Per qualificarsi ai quarti di finale al 
Tennis Channel Open, proprio il torneo attualmente in corso a Las Vegas, 
James Blake aveva bisogno di battere l'argentino del Potro ma facendo i 
canonici dodici game (sei e sei) e perdendone al massimo cinque, non uno di 
più, altrimenti a casa, il turno lo passerebbe Korolev. Fin qui tutto, o 
quasi, chiarissimo. Peccato che a complicare le cose ci si siano messi i 
problemi respiratori dell'argentino. 6-1 3-1 per JB, con ritiro dell'avversario, 
la sentenza finale del match. Meno di cinque subiti. Ma meno di dodici 
incamerati. Uguale? Ai quarti ci va Korolev. Peccato che quest'ultimo fosse 
già salito su un aereo non credendo né alla cabala né a quelle cose che 
capitano una volta ogni trent'anni, se va bene. Un'ingenuità che a lui è 
costata 10.000 bigliettoni verdi e all'Atp una figuraccia storica, visto che 
il meglio non è ancora arrivato. Mega riunione dirigenziale dell'Atp, che si 
fa? Avanti Blake. Ma come, dicono in molti, e dei regolamenti ce ne 
infischiamo bellamente? Risposta, sì. Non sono molto chiari, si dice, si 
stanno perfezionando, per il momento JB (negli Stati Uniti, un dettaglio?) 
ai quarti.
C'è chi parla di scandalo, chi cerca di abbassare i toni. Quello che si 
temeva è accaduto, questo è un dato di fatto, nessuna opinione. Almeno per 
una volta, non sia detto che siamo noi i "classici italiani che pensano 
sempre male". Nei giorni scorsi De Villiers ha fatto ammenda, qualcosa non 
va e l'ha capito anche lui. Oggi aggiusta il tiro, "i round robin si devono 
ancora perfezionare". Ma il futuro per il girone all'italiana si fa 
veramente scuro. Chissà che si ritorni presto al passato: per una volta, un 
passo in avanti.
SCANDALOSO, aggiungo io... 

 
<cut>
grazie per l'articolo. interessante notare che il sito dell'atp non sfiora
nemmeno l'argomento, come la pravda ai tempi dell'Urss. 
comunque mi ripeto, ex malo bonum: forse dopo questa figuraccia il round
robin sarà tolto di mezzo.

 SCANDALOSO, aggiungo io...
Allora non ero impazzito, l'occhio mi era caduto giusto sulla cosa.
Comunque Korolev è un deficiente perchè uno potrebbe infortunarsi 
nell'incontro o altro, perchè andarsene.
Pessimi quelli dell'Atp e del torneo che mandano avanti l'ultimo della 
classifica. Multato Korolev fai giocare Del Potro. Però potrei sbagliarmi 
per l'ordine dei match.
Da come è scritto Blake-Del Potro sembrerebbe essere stato il primo match, 
ma potrebbe essere un'altra delle imprecisioni ed errori dell'Atp nella 
scrittura di questi nuovi tabelloni. 

 gruppo se nella classifica è indicato come 3° ?
alla fine de villiers e gli altri dell'atp hanno letto il nostro messaggio
e hanno decretato korolev vincitore del girone. una vicenda decisamente
grottesca che si riassume così: la regola del round robin vuole che i match
non completati per ritiro non valgano ai fini del quoziente set e game. E
che a parità di vittorie tra i tre giocatori del rr, il primo fattore per
decretare il vincitore del gruppo sia proprio il numero dei match
completati. in pratica a vegas è andata così: 
korolev b blake 62 64
del potro b korolev 63 62
blake b del potro 61 31 rit
tutti a una vittoria ma del potro ha solo un match completato. quindi è
subito eliminato. a questo punto vale la regola della parità tra due
giocatori vale a dire il confronto diretto e questo promuove korolev. nei
vari articoli trovati sull'argomento non si fa menzione della fuga di
korolev da las vegas ma si aggiungono due particolari comici. del potro che
dice che se avesse saputo di danneggiare blake non si sarebbe ritirato e
avrebbe completato il match (in quel caso sarebbe scattato il complesso
meccanismo del quoziente set e game che avrebbe premiato l'afroamericano).
su questa base l'atp, nella persona di de villiers decide che blake deve
avanzare comuque ai quarti perché aveva praticamente vinto il match con del
potro.  
accortosi della cappella fatta e soprattutto dell'impossibilità di decidere
sorvolando le regole, complesse ma scritte, del round robin, de villiers fa
marcia indietro. si scusa con tutti, dice che non può decidere nulla, che
ci sono le regole e che devono imparare da questo errore. per spiegare la
clamorosa figuraccia, de villiers dice di essere stato svegliato a notte
fonda e di non aver capito bene quello che gli stavano comunicando i
giudici di vegas. 
alla fine tutto è bene quel che finisce bene. pur promosso in base ad un
regolamento folle, korolev approda ai quarti e batte d'infilata il coetaneo
quarrey. blake torna a casa. il round robin rischia. 
ps: due ultime note. il sito dell'atp continua a ignorare la faccenda.
quello del torneo di las vegas da in home page blake ai quarti, nel
tabellone del potro vincitore del round robin e korolev promosso ai quarti.
eraclito

 premiato l'afroamericano)
Era una delle cose che avevo pensato, uno dei famosi "accordi" che non 
garantirebbe in caso di scommesse o di soldi.
Mettiamola così: Del Potro è fuori, Korolev gli offre dei soldi per 
ritirarsi e così Blake non passa perchè non fà game sufficienti.
Oppure: Del Potro è fuori. Sà che ritirandosi Blake non passa e manda amici 
e parenti a scommettere sul passaggio del turno di Korolev. A metà partita 
si ritira e tutti ricchi.
Via il Round Robin dal tennis prima che uccida questo sport !!!