Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Negli USA top secret sulle carte di Moro

Ancora oggi a tanti anni dai delitto Moro la documentazione americana
presso gli archivi di Washington è ancora ?top secret?. Sono state
desecretate le carte riguardanti molti degli inquietanti retroscena
della vita internazionale degli anni della guerra fredda, e di quelli
successivi, in cui gli Stati Uniti d?America sono stati protagonisti o
coinvolti in non poche, inconfessabili, interferenze nella vita degli
altri paesi, ma nulla è consentito conoscere sul rapimento e sulla
strage dei cinque uomini della scorta a via Fani, e sull?assassinio di
Aldo Moro. Molte sono le congetture, ma nessuna certezza. Se non quella
che neppure dopo l?Amministrazione Cllinton e i ricercatori hanno potuto
consultare la documentazione esistente negli Stati Uniti. La qual cosa,
da un lato, consente che siano sparsi nuovi veleni, dall?altro alimenta
la convinzione che gli USA non siano estranei alla sorte toccata al
Presidente della Dc. D?altra parte anche in Italia la maggioranza di
oggi ha voluto rinunciare alla ricostituzione della ?Com miss ione
stragi?, il alla ricostituzione della Commissione stragi?, il cui ultimo
Presidente, senatore Pellegrino, aveva affermato che il sequestro Moro
era, oltre che ?prevedibile?, anche ?prevenibile?. Ed il fatto che non
sia stato impedito è attribuibile ?alla disorganizzazione complessiva
del sistema della sicurezza?. Per quanto riguarda gli americani è ben
vero che lo stesso Moro non nascondeva le sue preoccupazioni per la loro
?diffidenza? nei suoi confronti. E? nota, del resto, la vera e propria
ostilità di Kissinger verso Moro, fino al punto da giungere al consiglio
di ?ritirarsi dalla politica?.
A parte ogni altra cosa, è un dato di fatto che gli americani ?non lo
capivano? e quando vedevano i	risultati della sua politica erano
contrariati per ?l?avvicinamento del Pci al potere?.
Nel libro scritto da un collaboratore dell?Europeo e del Corriere della
Sera sulla base delle carte ?consultabili? presso il Pentagono (Claudio
Gatti, ?Resti tra noi?, l?America, l?italia, la questione comunista: i
segreti di 50 anni di storia) si leggono interessanti rivelazioni circa
il rapporto tra Moro e gli americani. In particolare, per quanto
riguarda il potente segretario di Stato, Kissinger, viene riportato il
giudizio espresso da Tom Trimarco, assistente dell?Ambasciatore John
Volpe, che rappresentò a Roma l?Amministrazione Nixon, daI 1973.
?Kissinger non si fidava di Moro?, dice Trimarco (pag. 129). ?Era
convinto che i democristiani pur di mantenere il potere avrebbero fatto
un patto col diavolo. E non riuscendo ad afferrare le sfumature del
linguaggio e delle mosse politiche di Moro, pensava di avere a che fare
con un uomo inattendibile e inaffidabile?.
Più avanti, nello stesso libro, si riferisce un episodio che rasenta il
ridicolo. Il 12 giugno 1980 l?Ambasciatore americano a Roma, Richard
Gardner telegrafa a Washington che in occasione della cena ufficiale
offerta da Pertini al Quirinale in onore di Carter, il leader del Pci,
Enrico Berlinguer, figura nella lista degli invitati. Questo sembra
spaventare gli americani più di quanto non lo fossero stati per il
rapimento di Moro. L?idea che i fotografi potessero riprendere Carter
mentre stringeva la mano a Berlinguer era per loro intollerabile.
Ragione per cui, si legge nel libro (pag. 204), si addivenne al
compromesso: ?abbiamo ottenuto l?impegno del Quirinale di escludere i
fotografi dalla cerimonia di presentazione. Abbiamo anche concordato che
i soli fotografi presenti alla cena saranno quelli ufficiali del
Quirinale e della Casa Bianca?.
di G. Giadresco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La notizia sembra oggi molto piu? che una voce. Il Senatore a vita
Andreotti ha chiesto al ministro della Difesa di risponderne in
Parlamanto.
Sono trascorsi 24 anni dall?orrenda strage di via Fani in cui furono
stroncate le giovani vite di cinque agenti comandati a scortare una
erninente personalità come Aldo Moro, che si sapeva a rischio mortale,
che venne rapita e, dopo 55 giorni, anch?essa uccisa.
La nostra professione non è quella dei magistrati e non tenteremo
neppure di azzardare un giudizio sull?inadeguatezza delle indagini che
sono state svolte, dei ripetuti processi che si sono inutilmente (o poco
significativamente) celebrati, dei troppi depistaggi, dei servizi
deviati (ma quali sono quelli retti?), delle delusioni via via provate
da quanti hanno sperato, se non che fosse fatta giustizia per le trame e
i delitti del passato, almeno che fosse garantito l?avvenire democratico
della Repubblica. Ed è qui che tocchiamo il punto vero. Perché quel
cadavere gettato in mezzo alla strada di via Gaetani, è stato l?inizio
di una destabilizzazione incomin
ciata impedendo il compimento del disegno che era nei propositi di
Berlinguer e di Moro, il solo che potesse dare alla nostra Repubblica la
garanzia della stabilità e del rinnovamento democratico. Che Moro sia
stato ucciso per impedire che i comunisti parteci
passero al governo, come li destinava il voto di un terzo degli
elettori, e come era necessario dopo il fallimento dell?apertura a
sinistra ?delimitata nei confronti dei comunisti?, è un dato di fatto
incontestabile. Nessuno lo proverà in un?aula di Tribunale, ma que
sta è la sentenza inequivocabile della storia, ed è il giudizio corretto
della politica.
Del resto perché mai ? ancora 24 anni dopo ? negli USA si conferma il
segreto sulle carte di Moro, e in Italia si continua a spargere veleni
come quelli di cui si è avu
ta notizia in questi giorni. Sui quali lo stesso onorevole Giulio
Andreotti ha rivolto una interrogazione al ministro della difesa. Chissà
quale sarà la risposta che il senatore a vita riceverà dal governo per
degli interrogativi che sono stati definiti ?inquietanti?. Mentre a noi
sembra che di inquietante ci sia esclusivamente il fatto che non si
tratta più di interrogativi, ma di certezze. La certezza che Moro venne
ucciso e la sua scorta fu sacrificata, nonostante si avessero segnali
premonitori del pericolo. La certezza che chi ha ucciso Moro, o lo ha
lasciato uccidere, lo ha fatto per attentare alla nostra democrazia. La
certezza che il nostro ordine democratico è stato, ed è, in pericolo. La
certezza che lo Stato democratico non
difende solamente nelle aule dei Tribunali, dove pure si assolve ad una
funzione importante ed essenziale, ma non sufficiente. La certezza che
le forze popolari, democratiche e della sinistra sono chiamate a salvare
la vita democratica, oppure domani saranno guai per tutti.
G. Cedresco
