Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sul processo ad Anfuso, il mandante dell'omicidio dei Fr. Rosselli

(per l'imbecille sloamm che evidentemente ne sa piu' degli altri.. che
in un altro thread blatera da cialtrone quale e' :  "Fantastica la
megacazzata secondo cui il ministro fascista avrebbe avuto voce in
capitolo nel 1948. Come dire che i membri della famiglia dello Zar
poteveno contare qualcosa nel 1920....
Poi la sentenza del tribunale: o provi in qualche modo che era falsata
oppure è meglio tacere invece di sparare sergiofesserie. Dove stanno le
prove che quel processo era pilotato?" )
Se An recupera l'uomo accusato di essere il mandante dell'omicidio dei
Fratelli Rosselli
Gianni Cipriani in l'Unità 16 gennaio 2002
Se essere europeista significa, dall'Italia, ordinare l'assassinio a due
antifascisti m Francia, ovvero deliberare la diffusione di un'epidemia a
Barcellona per provocare la chiusura del vicino confine francese, allora
Filippo Anfuso, l'ambasciatore fascista che Castano Salvemini definiva
il "fratello siamese" di Galeazzo Ciano, è stato uno dei precursori
dell'attuale Schengen, data la sua propensione a non fermarsi davanti
alle barriere doganali per ordinare o coprire crimini.
Sì, perchè "europeista" Anfuso è tranquillamente definito dalla
storiografia contemporanea - soprattutto quella relativa ai servizi
segreti e all'Ovra -come uno dei mandanti dell'omicidio dei fratelli
Carlo e Nello Rosselli, esponenti di Giustizia e Libertà, uccisi in
Normandia l'11 giugno del 1937 al termine di un'operazione speciale
finanziata dal Sim (il servizio segreto fascista dell'epoca, ndr) che
aveva la copertura politica di Galeazzo Ciano.
Insomma, nel pieno disprezzo della storia e della memoria, nell'aula di
Montecitorio è risuonato il nome a un personaggio implicato in uno dei
primi (dopo Matteotti) e più grandi delitti di stato.
 Anfuso, tanto per essere chiari, nell'immediato dopoguerra fu
condannato alla fucilazione perche ritenuto responsabile di quel
crimine.
Condannato anche in secondo grado, fu poi salvato da una scandalosa
sentenza della corte d'Assise di Perugia che assolse l'ambasciatore
fascista, ma incredibilmente assolse "per insufficienza di prove" gli
stessi due ufficiali del Sim che ****avevano confessato**** (CAPITO
IMBECILLE DI UNO SLOAMM?)  di aver organizzato l'omicidio dei fratelli
Rosselli.
La motivazione? Anche se il delitto era stato organizzato dal governo
fascista, non si poteva escludere che tra decisione ed esecuzione si
fosse inserito un secondo soggetto che poteva aver assassinato i
Rossetti per altri motivi. In pratica era teoricamente possibile che i
sicari fascisti fossero stati preceduti da altri assassini (!!!).
Quindi i mandanti confessi potevano essere convinti di aver fatto una
cosa che, in pratica, potevano anche non aver fatto.
Un capolavoro di ipocrisia che all'epoca fu commentato duramente anche
da intellettuali come Salvemini e Piero Calamandrei
Il processo sull'omicidio dei fratelli Rossetti rappresenta uno dei
tanti casi, evidenziati dalla più recente storiografia, di una giustizia
dell'immediato dopoguerra impregnata di fascismo, sempre pronta a
rivoltare il codice pur di mandare assolti gerarchi e torturatori,
connivente con il vecchio potere che stava cercando nuove alleanze con
il fronte più conservatore dei "liberatori ".
In questo senso rievocare ora la figura di Filippo Anfuso sembra quasi
indicativo di un altro momento difficile per la giustizia italiana, la
dove non mancano richieste e spinte per trovare all'interno della
magistratura giudici più sensibili - come nel passato - ai richiami del
potere.
La storia dell'omicidio dei fratelli Rosselli - nonostante le
assoluzioni dei 1949 - e del tutto chiara dal punto di vista della
ricostruzione storica : Galeazzo Ciano, Filippo Anfuso e il generale
Mario Roatta erano riusciti, in concorrenza con altre burocrazie
fasciste, ad esercitare un notevole controllo all'interno del Sim. Tra
le altre cose, furono pianificate una serie di "operazioni speciali"
atti di vero e proprio terrorismo.
Poi la decisione di assassinare i fratelli Rosselli. E tutto venne
pianificato in modo quasi perfetto : l'incarico fu affidato al
colonnello Santo Emanuele e al maggiore Roberto Navale, ufficiali dei
carabinieri in servizio al Sim, i quali ingaggiarono alcuni fascisti
francesi, che furono pagati con quattrocento moschetti.
Poi era stato organizzato anche il depistaggio : infatti all'indomani
dell'assassinio si scateno' una campagna di stampa alimentata dai
servizi segreti fascisti, in cui si accusavano gli anarchici (già
all'epoca come poi per Piazza Fontana!!! <g> ) e poi i comunisti,
impegnati in una faida interna all''antifascismo.
Solo che nel dopoguerra i protagonisti confessarono. (capisci sloamm? o
la tua imbecillagine ti proibisce di capire la parola
C-O-N-F-E-S-S-A-R-O-N-O ??)
 
Nell'immediato dopoguerra fu celebrato il processo contro Anfuso
(latitante), il generale Mario Roatta (criminale di guerra per quanto ha
fatto in Jugoslavia, nota di Sergio), l'ex capo del Sim Angioi, Emanuele
e Navale . Ma pochi giorni prima della sentenza il generale Mario Roatta
fu fatto fuggire dalla prigione, nascosto in Vaticano (ma guarda un
po'... Sergio) e da li portato in Spagna, dove ha vissuto fino al 1966
quando, da libero cittadino, e rientrato in Italia.
Anfuso fu condannato alla fucilazione; Roatta, Emanuele e Navale
all'ergastolo e Angioi a venti anni. Sentenze inappellabili in base ad
un decreto legislativo da 13 settembre 1944.
Ma incredibilmente la Cassazione accolse alcuni ricorsi e fu celebrato
un nuovo processo dinanzi alla corte d'assise speciale a Roma.
Le pene furono ridotte, ma Anfuso ancora condannato. 
Fino al 14 ottobre del 1949, quando la corte d'Assise di Perugia mando
tutti assolti: il Sim aveva si ordinato l'assassinio dei fratelli
Rosselli, ma non si poteva non tenere in considerazione un piccolissimo
dubbio che - appunto - alla fine i sicari fascisti fossero stati
preceduti da un ignoto giustiziere.
Quindi non potevano essere condannati.
 Commentò amaramente Calamandrei "Contro quali pressioni, contro quali
intimidazioni devono dunque lottare i magistrati coscienziosi che
vorrebbero fare giustizia e non possono? Questa sentenza pone un
problema e attende una risposta"
La risposta non c'è mai stata. Ed anche grazie a questo vuoto di
memoria, Filippo Anfuso estate rievocato come uno da padri del moderno
europeismo.
-------------------------------------------------------------------
saluti (tranne che ai cialtroni alla sloamm)
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sergiofesso, postare l\'articolo scritto da un giornalistucolo comunistello
fesso almeno quanto te, pubblicato naturalmente dall\'Unità, non è quello
che si dice portare prove a sostegno della tesi secondo cui la sentenza di
un tribunale è da considerarsi nulla.
Documenti che PROVINO che Anfuso fosse un criminale di guerra e che dimostrino che la sentenza che lo ha completamente scagionato sia fasulla li puoi indicare o non li puoi indicare?
Se non li puoi indicare tutto cio che hai detto e postato restano sergiofesserie.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

** Indro Montanelli **
** Corriere della Sera 9 febbraio 1999 **
Dopo la Liberazione, si cerco\' di ricostruire quell\'infame delitto sugli
archivi della polizia fascista, e soprattutto di quella segreta dell\'OVRA.
Da Senise, che della polizia era stato, dopo Bocchini, il capo, ma aveva
esercitato il suo mandato in maniera ineccepibile, seppi che i protagonisti
di quella nobile impresa erano stati i Cagoulards, i fascisti francesi, da
sempre sul libro paga dell Ovra, ma niente indicava che essi avessero agito
su sua richiesta. Correva voce che a darne ordine fosse stato Ciano, allora
Ministro degli Esteri.
Ma Senise non ci credeva. \"Ciano -mi disse- era un ometto di peso leggero,
ma non un sanguinario: un\'impresa del genere era piu\' grande di lui\".
Comunque l\'accusa coinvolse Filippo Anfuso, che di Ciano era stato capo di
gabinetto ed accorto consigliere; e che, catturato a Berlino come
ambasciatore di Salo\', era stato consegnato ai tribunali francesi (quelli
della Liberazione) che stavano istruendo il processo contro i residui
Cagoulards. Anch\'esso era accusato di essere stato un loro mandante ma fu
scagionato ed assolto per assoluta mancanza di prove.
Al suo ritorno in Italia, ne parlai varie volte con lui (eravamo amici di
vecchia data). Alla domanda: \"Ma perche\' i Cagoulards presero l\'iniziativa
senza averne ricevuto l\'ordine da chi li pagava?\" rispose \"Forse per
dimostrare che il salario se lo meritavano!


*A Parigi anche Giovanni XXIII difese Anfuso*
di Nello Musumeci
Il libro è ancora in stampa, negli stabilimenti della Mondadori a Verona,
ma già fa discutere. Sono bastate le poche anticipazioni rilasciate a il
Nuovo dall\'autore di Delatori. Spie e confidenti anonimi: l\'arma segreta
del regime fascista  a suscitare i primi malumori.  Mimmo Franzinelli, del
resto, c\'era andato giù pesante nello smentire il capogruppo di AN alla
Camera Ignazio La Russa che aveva parlato del gerarca Filippo Anfuso, come
uno dei padri dell\'Europa. \"Anfuso ?ha precisato invece lo storico - fu il
sottopancia di Ciano, diede le direttive per mandare a morte i fratelli
Carlo e Nello Rosselli. Anche se poi fu assolto da un tribunale compiacente
italiano.\"
Ad Anfuso, sottosegretario di Mussolini, ambasciatore a Berlino della
Repubblica di Salò e infine deputato del MSI, Franzinelli dedica alcune
documentate righe del volume in uscita in febbraio. Ma supportata da
altrettanta dovizia di documentazione ecco la controreplica che arriva da
Catania, provincia nella quale Anfuso mosse i primi passi da giornalista,
prima di abbracciare la carriera politica. \"Anfuso ?ricorda Nello Musumeci,
presidente della Provincia e deputato europeo di An- venne assolto non solo
da quella italiana ma anche dalla giustizia francese per l\'omicidio dei
fratelli Rosselli.\"
Musumeci si accalora parlando dell\'ambasciatore della RSI a Berlino. Alla
figura del più famoso dei politici fascisti catanesi, il parlamentare
europeo di An ha dedicato anni di studi e un volume edito nel 1986. Una
passione ?assieme a quella per il giornalismo- che non  ritiene di
rinnegare nonostante il \"lungo cammino\" che ha portato già nel 1992
l\'esponente dell\'allora MSI pre Fiuggi  ad essere il primo presidente di
provincia di destra eletto direttamente a suffragio universale (confermato
4 anni dopo e nel frattempo eletto due volte al Parlamento europeo).
Musumeci precisa che nel suo lavoro, \"pur non  supportato dal rigore
scientifico dello storico, ogni dato è assolutamente documentato.\" Come nel
caso dell\'intervento a favore di Anfuso effettuato dal nunzio apostolico a
Parigi, cardinale Roncalli, futuro Papa Giovanni XXIII.  Accusato di aver
avuto un ruolo attivo nell\'omicidio avvenuto nel \'37 a Bagnoles sull\'Orne
di Carlo e Nello Rosselli, l\'ex gerarca trascorse due anni nelle prigioni
d\'Oltralpe (alla Sant\'è, a Fresnes, a Nantes). Il futuro Papa Buono
intercesse presso le autorità francesi su sollecitazione della combattiva
moglie di Anfuso, Nelly. Ma l\'intervento -che doveva restare segreto- non
solo non produsse effetti, ma suscitò malumori presso la Santa Sede quando
finì sulla prima pagina di France Soir.  \"Il 3 febbraio del \'48 ?ricorda
Musumeci- Anfuso fu comunque prosciolto dalle accuse, ma pendendo sul suo
capo una condanna a morte in Italia dovette riparare in Spagna dove riprese
l\'attività giornalistica.\"
La vicenda giudiziaria italiana di Anfuso durò in tutto 4 anni. La condanna
a morte nel marzo del \'45 trovò motivazione, ricorda Musumeci, \"nel clima
dell\'epoca e nelle generiche dichiarazioni del colonnello dei carabinieri
Santo Emanuele, ex capo del controspionaggio militare durante il periodo
fascista, che una volta arrestato si era offerto di collaborare in cambio
di una promessa di libertà\".
Dopo un annullamento della sentenza da parte della Cassazione, un nuovo
processo si svolse a Perugia. E lì Anfuso nell\'ottobre del \'49 venne
assolto. \"Fu assolto ?ha sostenuto Franzinelli nell\'intervista a il Nuovo -
perché tra il \'46 e il \'48 quel tribunale assolveva tutti. La ragione è
semplice: molti magistrati della procura perugina erano debitori nei
confronti di Piero Pisenti, ministro fascista della Giustizia\".  Musumeci
qui proprio non  ci sta. \"La verità ?spiega- è che nulla è risultato a
carico di Anfuso.\" \"Vale la pena ?sbotta l\'esponente politico- leggere la
sentenza del Tribunale di Perugia che non solo dice testualmente che non è
emerso il minimo elemento di prova a proposito dell\'omicidio dei fratelli
Rosselli, ma aggiunge ben altro sulla presunta connivenza di Anfuso col
regime nazista durante la permanenza Berlino.\"  E allora leggiamola la
sentenza: \"E\' risultato che l\'Anfuso ... non solo impedì che l\'ambasciata
cadesse nelle mani di un gruppo di scalmanati, ma adoperò con
 efficacia la sua influenza personale e le sue conoscenze fra i tedeschi
per aiutare in ogni modo i numerosi italiani rimasti in Germania in
condizioni dolorose dopo i fatti del luglio 1943, curando la loro
protezione avanti le autorità giudiziarie e militari, salvando la vita a
condannati a morte, proteggendo i perseguitati politici, ottenendo il
rimpatrio di molti connazionali ed operando efficacemente a loro favore nei
campi di lavoro e concentramento.\"
Una volta assolto, rientrato nel \'50 in Italia, l\'ex sottosegretario di
Mussolini conquistò a furor di popolo uno degli scranni del MSI  a
Montecitorio. Quella stessa aula dove 52 anni dopo è bastato pronunciare il
suo nome come \"uno dei padri d\'Europa\", per suscitare polemiche tra storici
e scontri politici.


Da aggiungere che gli storici Deakin e Kaby riconoscono Anfuso come uno dei
più abili, intelligenti e coraggiosi diplomatici della WW2, che si oppose
ad Hitler ottenendo la liberazione di oltre 80.000 internati italiani in Germania.


 Documenti che PROVINO che Anfuso fosse un criminale di guerra e che
dimostrino che la sentenza che lo ha completamente scagionato sia fasulla li
puoi indicare o non li puoi indicare?
le confessioni dei militari di cui si parla, il fatto che sia stato
condannato due volte per un pirlone come te non contano nulla . Lo so che
non sei abituato ad aprire i libri ma solo a dargli fuoco ma potresti sempre
iniziare.
Nell'intervista a Franzinelli che ho riportato in un altro thread, sloamm
cretino che sei, se tu l'avessi letta invece di scrivere le tue stupidaggini
avresti trovato anche il titolo (capisci la parola) del libro dove andare a
cercare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


un criminale e' un criminale, pirlocchio di mamma' . E ci sono rei confessi
(REI CONFESSI.. cerca qualcuno che ti aiuti a comprendere cosa vuol dire)
che hanno indicato Anfuso come mandante dell'omicidio dei fratelli Rosselli.


 scagionato ed assolto per assoluta mancanza di prove.
Condannato anche in secondo grado, fu poi salvato da una scandalosa
sentenza della corte d'Assise di Perugia che assolse l'ambasciatore
fascista, ma incredibilmente assolse "per insufficienza di prove" gli
stessi due ufficiali del Sim che ****avevano confessato**** (CAPITO
IMBECILLE DI UNO SLOAMM?) di aver organizzato l'omicidio dei fratelli
Rosselli.
E smentisci Franzinelli, pirlocchietto.


 di una promessa di libertà\".
GENERICHE DICHIARAZIONI??? ROTFL!!!!!!!!!!!!!!! :)
me le riporti sul ng queste "generiche dichiarazioni"??? Resto in attesa .


sergiofesso, non fare il furbetto, sai perfettamente che non è mio compito nè competenza confutare le asserzioni di Franzinelli.
Esiste una sentenza che le rende carta straccia, almeno fino a quando una autorità competente non decida di riaprire il fascicolo. Punto e basta.
Fino a quel momento sarebbe tuo preciso dovere quello di evitare di accusare di crimini di guerra una persona *assolta* da un regolare tribunale.
Assolta per di più in un periodo in cui i fascisti li facevano allo spiedo.
Che piffero significa che Anfuso era stato condannato precedentemente? La Cassazione vale per tutti ma non per i sergiofessi?
Io posso anche nutrire dubbi ed esprimerli per esempio sulla validità del diario di Anna Frank, ma non posso sostenere apoditticamente che il diario è un falso, perchè esiste una sentenza di un tribunale che ne attesta la validità. Se lo faccio anonimamente in un NG pubblico, dico una sergiofesseria e mi rendo ridicolo. Se lo faccio in una sede più seria rischio guai seri, dal momento che esistono i reati di calunnia e diffamazione.
E tu, oltre ad essere un falsario e uno sparacazzate di professione, non ti rendi conto nemmeno di quanto sia grave e fuori luogo il tuo intervento.


 E tu, oltre ad essere un falsario e uno sparacazzate di professione, non
ti rendi conto nemmeno di quanto sia grave e fuori luogo il tuo intervento.
come ti dicevo Franzinelli le sue dichiarazioni le ha fatte ad un giornale,
ha scritto su un libro che Anfuso e' un criminale (come e' stato realmente
malgrado la tua pirlaggine negazionista) . Quali sono state le conseguenze?
Raccontacele al prossimo tuo post da pirlocchio eh?
