Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: LA partita

Dopo tanto tempo che la cercavo sono riuscito a vedere la finale del
roland garros dell'84.
lendl b. mcenroe 36 26 64 75 75
Partita incredibile e bellissima, con un livello tecnico davvero alto.
Il contesto: nel 1984 john mcenroe era a parigi testa di serie numero
1. era imbattutto quell'anno. concluderà la stagione perdendo solo 3
partite (oltre questa, perderà un primo turno in un torneo estivo e
una partita di davis con sundstrom), risultato che rappresenta ancora
un record imbattuto. nel 1984 john mcenroe era il dominatore assoluto
e ha espresso uno dei tennis migliori che si siano mai visti.
ivan lendl era testa di serie numero 2. giocatore già affermato e tra
i primi da alcuni anni era stato però incapace di vincere un torneo
dello slam fino a quel momento nonostante diverse finali 84, PERSE CON
BORG, CONNORS 2 E WILANDER). aveva la fama del perdente nei momenti
clou e del giocatore poco solido con la testa.
La partita: mcenroe gioca all'inizio un tennis stellare. uno
spettacolo incredibile da mozzare il fiato. Gioca con i piedi sulla
linea di fondo e talvolta un metro dentro (proprio come nadal),
anticipa ogni palla, scende a rete sul servizio o prende la rete
all'avversario sul servizio di lendl. gioca volèe meravigliose e anche
da fondo dimostra di essere capace di giocare bene. regge lo scambio e
conclude con accelerazioni mimprovvise. lendl non sta giocando male,
anzi gioca decisamente bene, ma ha davanti un avverario ingiocabile.
il livello del gioco è eccelso, pochi errori, quasi sempre punti
vincenti. mcenroe vince i primi due set e la sensazione è che davanti
a uno che gioca così non si possa fare niente.
avevo sentito molte leggende su quetsa partita e sul fatto che ad un
certo punto il vento girò. avevo sentito parlare di un litigio con un
fotografo, di distrazione, ... in realtà non credo sia andata così.
mcenroe litiga con un fotografo nel terzo set, ma è uno screzio di un
secondo e non sembra aver avuto un'importanza eccessiva. non credo sia
distrazione perchè comunque il set era equilibrato e lendl aveva
dimostrato di essere cresciuto. in realtà, secondo me la chiave era
quella che aveva detto mac il giorno prima. ovvero il suo servizio.
dal terzo set serve meno bene, lendl prende fiducia e gli sta
attaccato. non è distrazione, è probabilmnente la stanchezza di dover
essere al 101% su una superficie che non lo facilita. ho avuto
l'impressione che mac abbia perso perchè logorato e stanco. nel terzo
lendl va avanti di un break ma viene ripreso, ma poi rifa il break sul
5 a 4 e vince il set.
a metà del quarto mac va avanti di un break ma viene ripreso subito e
poi perde il servizio sotto 6 a 5.
così si va al quinto, mac è visibilmente stanco anche se riesce ancora
a produrre un tennis eccellente ma con meno continuità. lendl invece
sembra esserci. la partita è comunque appesa a un filo. sul 6a 5 lendl
mac va sotto 15-40. salva un match point con grande coraggio, ma sul
secondo sbaglia una facile volèe di dritto.
lendl vince per la prima volta uno slam.
chi lo ha conosciuto solo qualche anno più tardi come me è sbalordito
nel sentire lea pericoli dire "non credevamo nella solidità di lendl"
oppure "temevamo he avesse uno dei soliti passaggi a vuoto". io l'ho
conosciuto come giocatore solido e imbattibile. ma era qualche anno
dopo. durante la premiaizone la perioli dirà anche profeticamente che
"qualcuno sostiene che una volta sbloccato vincerà molti tornei dello
slam" e sarà proprio così. l'anno dopo vincerà a new york, nell'86 e
'87, i suoi anni migliori farà 'accoppiata parigi -new york. nel '89 e
'90 vincerà in australia (anche se nel '90 beneficerà di un infortunio
a edberg decisivo nella partita).
durante la premiazione macenroe è visibilmente  a pezzi. lo sguardo
vuoto, sull'orlo della crisi di nervi, il braccio destro è piegato e
teso, sembra davvero essere sul punto di crollare e se ne va nello
spogliatoio a metà premiazione. è stato a un passo dall'impresa. ha
giocato un tennis meraviglioso, ma ha trovato un avversario non meno
forte. quell'anno mac vincerà ancora tantissimo, vincerà wimbledon e
new york (in finale su lendl). non andrà in australia (il torneo stava
iniziando a risalire la china dopo anni di buio). quell'anno giocò un
tennis immenso, anche a parigi. ma fu l'ultimo anno. nell'85 non
vincerà più tornei dello slam e deluso, a fine stagione, annuncerà un
periodo di allontanamento dal tennis. tornerà a fine '86 ma ancora si
fermerà un po'. in pratica riprenderà sul serio dopo un paio di anni
ma non sarà più quel mac.
lendl invece inizierà la parte migliore della sua carriera, per
qualche anno sarà un cannibale che divora tutto, per poi cedere lo
scettro prima per un breve ma doveroso periodo a mats wilander e poi
all'accoppiata tedesco-svedese che illuminerà il tennis a cavallo tra
gli anni '80 e '90.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

me poche partite hanno segnato uno spartiacque come quella.
considerando che mac vinse quell'anno new york e wimbledon e in
australia non andò (ma con 3 slam su 4 chi non sarebbe andato)
l'ipotesi dello slam è paradossalmente estremamente verosimile
(paradossalmente perchè ci è andato più lontano di altri in fondo). 
anche io sono tentato di dire che il suo futuro sarebbe stato più
lungo, tuttavia è anche vero che quell'anno continuò a vincere con
continuità, quindi forse quella sconfitta non pesò così tanto. vorrei
leggere la sua biografia per capire cosa dice di quei tempi.
dal punto di vista di lendl bisogna dire che alla domanda "avevi paura
che non avresti mai vinto uno slam", rispose "no, semlicemente non era
ancora successo". in effetti dopo vinse molto, finalmente, ma perse
ancora molto (mi pare una finale in australia sull'erba e una sul
cemento, una a parigi, due a wimbledon, 3 (!) a new york, insomma uno
che ha vinto tanto ma che ha anche perso tanto). intendo dire che
forse era solo una questione di tempo davvero.
comunque sia il tennis di mcenroe che ho visto in questa partita mi ha
lasciato allibito, io non avevo davvero mai visto giocare così. è una
partita da far vedere ai ragazzini per dirgli "ecco, non provarci
nemmeno a giocare così, così non si gioca!". un tennis meraviglioso e
personalissimo. io mi sono appassionato al tennis anni dopo, per me
mac era uno del passato tornato al presente. è rimasto nel mito.


 partita da far vedere ai ragazzini per dirgli "ecco, non provarci
ecco, io invece ai  ragazzini direi di provarci almeno... 

lessi qualcosa in merito e anche lui esprimeva un pensiero simile.
sai se la sua biografia è interessante?
so che non tanto tempo fa ha pubblicato un libro chiamato "you can't
be serious" (da una sua frase famosa).


ecco, io invece ai  ragazzini direi di provarci almeno... 
ah ah, ecco, no! se vvogliono provarci guardino edberg, becker,
rafter, pat cash, connors... ma che non provino a giocare cosě!!!
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."