Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: (Semi OT) La voglio rivedere, fabio

http://images.alice.it/sg/sportuni/upload/sie/0000/siena_inter10.jpg
+ 2 in Itner-Juve
+ 2 in Siena-Itner
Ma ora il calcio è pulito, fabio.
--
www.guidautile.com/blog/Mari
=========================  commento del moderatore:  =========================
Manteniamo l'argomento in questo thread, grazie.

 
Ormai 2 anni fa quel giornaletto rosa,  al gol in fuorigioco di Del 
Piero contro l'udinese(non facilissimo da vedere, peraltro)  titolava un 
apocalittico  "Adesso basta" o qualcosa del genere.
Vorrei vedere ora al limpidissimo raddoppio degli etici.
ah già, adesso sono errori innocenti degli arbitri.
saluti e buon Natale
Dave

 apocalittico  "Adesso basta" o qualcosa del genere.
E' questo il punto,di errori arbitrali a favori delle grandi sulle piccole
ce ne sono sempre stati,anche noi ne abbiamo usufruito,pero quello che mi fa
bbbestia è il diverso atteggiamento dei media  quanti scudetti dovranno
vincere gli onesti per un "Inter non così!!!!"

 
http://images.alice.it/sg/sportuni/upload/sie/0000/siena_inter10.jpg
Non voglio commentare, Natale si avvicina, Fabio. 

Ma ora il calcio č pulito, fabio.
Se non altro capiranno cosa vuol dire essere i piů forti, stradominare
i campionati ma sentirsi dire che vinci per merito dell'arbitro!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Non rosicare se a voi hanno preso Poulsen e a me Quaresma.
(Hollimar - 1/9/2008)

 Dave
Capt. Picard
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma ora il calcio è pulito, fabio.
E anche molto simpaTTico  )-:<
-- 
.::hayfever  .::DPPSJ#070.::PANFC#099
Pelè and Rossi are old!

 Ma ora il calcio è pulito, fabio.
Quando gli errori sono a favore dell'inter la cosa passa sempre, a noi ci 
massacravano. Meno male almeno che hanno un allenatore onesto e non un 
viscido italianino come mancini che avrebbe girato la frittata

 Ma ora il calcio è pulito, fabio.
Secondo me non è pulito adesso come non lo era anni fa.
Anche gli juventini, quando ricevevano "regali" simili, non mi sembra 
che si siano mai scandalizzati oppure abbiano parlato di calcio non 
pulito.
Strano però che adesso, come anni fa, c'è sempre qualcuno che dice il 
contrario; magari a parti invertite. Tutto a discapito delle non grandi 
di turno.
Ciao

 Ma ora il calcio è pulito, fabio.
Scandaloso!
marco.amazed
-- 
Niente può entrare nella tua esperienza, a meno che non lo richiami 
continuando a pensarci.

 Ma ora il calcio č pulito, fabio.
Lo specialone: "Dispiace vincere cosě, avrei preferito vincere con la rete 
di Crespo, che č stato fermato in posizione regolare. Gli errori ci stanno e 
alla fine del campionato si compensano: io ho perso una semifinale di 
Champions League per l'errore di un guardalinee, la vita va avanti".
Il capitano javier zanetti: "In carriera ho perso tante partite per errori 
arbitrali e non mi sono mai lamentato, sono cose che succedono."
Sisi, ora il calcio č proprio pulito....... 

 Ma ora il calcio č pulito, fabio.
odio l'inter piů di ogni altra cosa al mondo ma in questo caso non mi sento
di gridare allo scandalo. E' un errore clamoroso che gli ha fatto vincere la
partita. I due punti in piů pesano, ma per adesso non ci vedo nient'altro di
strano. L'unica cosa che preoccupa č che l'aiutino č arrivato nel momento
del bisogno, questo si che puň essere un segnale...
Il tutto ovvviamente sapendo che comunque lo scudetto per noi resta un mezzo
miracolo.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 + 2 in Siena-Itner
..bè direi che dimentichi il gol che non è mai entrato alla prima 
giornata e quello con la mano di Ibra alla seconda.
-- 
....per chi viaggia in direzione ostinata e contraria...

 contrario; magari a parti invertite.
Cosa trovi di strano, visto che la Juve è stata mandata in B per questi 
presunti aiuti arbitrali ?
Poirot 

 arbitrali e non mi sono mai lamentato, sono cose che succedono."
Ahahahahahahah, Quindi questo non era fra quelli che esultava con il 
"Vinciamo senza rubare" ?
Strarotfl. Quando si suol dire avere la faccia come .....
Poirot

 di gridare allo scandalo.
Lo scandalo lo crea chi continua a dire che adesso gli arbitri sbagliano in 
buonafede al contrario di un tempo.
Poirot

 sbagliano in buonafede al contrario di un tempo.
Quoto, assieme alla solita affermazione che "gli arbitri sono umani e
possono sbagliare", è ora di finirla, se sono umani, facciamo arbitrare
le macchine, ergo occorre avvalersi della tecnologia, e i mezzi ci
sarebbero tutti...

 arbitrali e non mi sono mai lamentato
questa è da rotfl carpiato

 
http://www.gazzetta.it/primapagina/
"Adesso basta!" era un tono del tutto diverso...

 errori arbitrali e non mi sono mai lamentato, sono cose che succedono."
Certo, certo. Sempre tranquilli...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'ambizione non è un vizio da gentucola. - Michel Eyquem de Montaigne

 
http://www.gazzetta.it/primapagina/
Eh, sì. Proprio arrabbiatissimi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Why can we shop in a store but we can't store in a shop?

 arbitrali e non mi sono mai lamentato
ROTFLRIBALT!
--
www.guidautile.com/blog/Mari


Calcio, Cobolli: "L'Inter? Si vince anche coi fuorigioco..."
BERGAMO - Intervistato da Sky prima del fischio d'inizio di Atalanta-Juve, 
il presidente bianconero Cobolli Gigli ha voluto commentare cosi' il 
discusso successo dell'Inter a Siena: ''Al momento del secondo gol Maicon 
era in fuorigioco, ma lo dicono tutti e io non devo fare commenti, perche' 
Collina e' in grado di fare il suo mestiere. In questi ultimi tre anni il 
mio maestro e' stato Giampiero Boniperti, che mi ha spiegato che le partite 
e' meglio vincerle sempre e in qualsiasi momento, anche all'ultimo minuto e 
anche per fuorigioco. So che non e' un discorso molto sportivo ma e' molto 
pragmatico, e nel calcio ci vuole anche questo''. (Agr)
http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews.jsp?id={5C572F36-853F-4A73-A656-9D8EAF85568B}&cat=home&sezione=CALCIO

 siano mai scandalizzati oppure abbiano parlato di calcio non pulito.
Come non si scandalizzeranno oggi dopo la partita della juve, magari 
ieri si ma oggi non conta.
Ciao

 si ma oggi non conta.
Uguale, uguale, uguale, eh. Sei sempre il solito, sagi, lanci il sasso e 
scappi. Ma cosa vieni a trovarci a fare, solo a provocare ? Capisco che il 
Napoli non dia piů le soddisfazioni dell' inizio e tu senta il bisogno di 
sfogarti.
Poirot

 Ma ora il calcio è pulito, fabio.
L'anno scorso lo scudetto è arrivato in questo modo...
Comunque hai scelto la giornata sbagliata per ricordarlo, visto quello che è 
successo a Bergamo...
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Il derubato che sorride, ruba qualcosa al ladro.
 Ma il derubato che piange, ruba qualcosa a se stesso" 

arbitrali e non mi sono mai lamentato, sono cose che succedono."
questa frase è splendida e dimostra ancora una volta la vera onestà
dei fasciatazzurri

 arbitrali e non mi sono mai lamentato, sono cose che succedono."
ahahah
non fa una piega, l'assioma è confermato: tutti gli interisti fanno ridere
(a parte Bertolino)
Ghoul


 
ma in questa c'era un rigore solare sullo 0-0 

 succedono." 
il re dei rosiconi ha parlato...

 ieri si ma oggi non conta.
infatti un gol irregolare a 5 minuti dalla fine e' uguale a uno a 5 
minuti dall'inizio ...  gia'...
segnandone altri due e con un fuorigioco di marchionni verso la porta 
regolare sul 0-0
siete senza vergogna !!  rubate da 3 anni indisturbati e parlate...

 calcio ci vuole anche questo''.
quoterei se non che' per questo teorema che e' valso sempre nel calcio 
anche quando la juve non vinceva, la juve appunto e' stata mandata in B e 
soprattutto con 2 scudetti in meno REGOLARI !!
Ps. Cobolli ... mai una volta contro l'inter eh.... 

 partite per errori arbitrali e non mi sono mai lamentato,
ROTFL !!!!  mentire sapendo di menta.

 in buonafede al contrario di un tempo.
Stavolta, e capita di rado ;), concordo.
L'Inter ha vinto grazie ad una svista. Fine della storia.
In passato è capitato a noi.
Delle volte vinci per un errore clamoroso dell'arbitro. A volte per un 
errore clamoroso del portiere o del centravanti. Anche in questi casi 
bisognerebbe gridare allo scandalo! Bisognerebbe pensare che quando uno come 
Ambrosini che di testa è fortissimo sbaglia un gol come quello contro di noi 
è perchè si è venduto la partita.
Ieri sullo 0-0 l'Atalanta ha mancato un colpo di testa piuttosto facile. 
Abbiamo pagato quel giocatore oltre all'arbitro?
Ieri Marchionni era in fuorigioco netto. Ma come ha fatto giustamente notare 
Ranieri, poco prima era stato fermato solo davanti al portiere e fuorgioco 
non c'era. Come non c'era il rigore dato che floccari cade facendosi mancare 
l'appoggio non sulla gamba colpita ma sull'altra.
Ci sono gli errori. Punto e basta. Niente complotti o menate.
Se poi parliamo del fatto che tendenzialmente le grandi vengano un po' 
protette rispetto alle piccole si può discutere.

 successo a Bergamo...
Perchè cos'è successo a Bergamo?
Ho visto un fuorigioco di qualche cm non rilevato dal solito guardalinee
orbo. Sul gol di Maicon ce ne erano 5 in fuorigioco..compreso quello che ha
segnato..qui si tratta di fuorigioco di partenza come se ne vedono ahime'
molti. Ordinaria amministrazione quindi.
L'altra sera invece a Siena abbiamo assistito ad uno dei più grossi
scandali arbitrali di sempre.
E alla relativa felicità dell'omino con la bandierina che si rimirava tutto
contento l'assegno natalizio di babbo moratto.
Malafede pura.
Solo i gazzettari e gli indossatori possono in qualche modo accostare le
due situazioni.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 errori arbitrali e non mi sono mai lamentato
Hai pianto come tutti i tuoi compagni intertristi.
mesaman
Socio n°91 del DPPSJ

 Malafede pura.
Se lo dici tu sarà vero!
Ciao

 siete senza vergogna !!  rubate da 3 anni indisturbati e parlate...
Siete? Siete chi?
Probabilmente mi hai scambiato per un tifoso dell'inter, ti sbagli.
Secondo questa teoria comunque, se è vero che l'inter sta rubando da 3 
anni, della juve, nel passato ma anche nel presente, cosa dovremmo 
dire?
Ciao

 siete senza vergogna !!  rubate da 3 anni indisturbati e parlate...
Lui tifa Napoli e si chiede cosa dovrebbe pensare della Juve, come se lui 
non avesse mai pensato che la Juve abbia rubato.
ROTFL. Come mai non si chiede, visto che noi siamo stati in B, come mai l' 
Inter non dovrebbe meritare lo stesso trattamento ?
Poirot 

dire?
che se guardi i giocatori che aveva ha vinto meno della metà di quello
che avrebbe meritato

 anni, della juve, nel passato ma anche nel presente, cosa dovremmo dire?
che non ci sono mai stati art 6 
e cio' vi fa rosicare

 Lui tifa Napoli
ah.  tifa napoli ..
ma dopo il tentativo di ladrocinio che hanno fatto contro l'atalanta e 
contro di noi l'anno scorso.. parlano ancora ? 

 che avrebbe meritato
Questo oviamente lo hai deciso tu?! Il che è tutto dire.
Ciao

 e cio' vi fa rosicare
A chi? A me no di certo.
Ciao

 ragionamento
Allora non mi sono spiegato bene.
L'errore RIMANE
Ma nella nostra partita non ha inciso sulla stessa.
Nella partita dell' inter ha inciso sulla stessa.
E sai perche' ?
per l'errore ?
no 
visto che ragiono in modo differente da te a quanto pare.
Perche' il SIENA MERITAVA almeno di pareggiare se non vincere!!!!!
E' li l'inghippo.
Se l'inter avesse cmq meritato la vittoria e fosse questa arrivata come 
e' arrivata con un gol irregolare, *non sarebbe stato scandaloso*.
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Esattamente come non me la meno per la finale di CL persa col Real con un 
loro gol ( unico ) in fuorigioco.
Avevamo giocato di merda e loro meritavano ..e alla fine hanno vinto.
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 contro di noi l'anno scorso.. parlano ancora ?
Parlare sě, ascoltare no. Ha plonkato me, Stiv e Lord Kap nello stesso 
thread.
Poirot 

 E quindi? Gli altri 2 gol annullano l'errore arbitrale?
No, c' č solo il piccolo fatto che il fuorigioco dell' Inter č infinitamente 
piů scandaloso di quello di Marchionni.
C' č solo il piccolo fatto l' Inter ha vinto grazie ad un fuorigioco 
inesistente a pochi minuti dalla fine, noi no.
Sarebbe bello sentire il tuo di ragionamento sugli errori arbitrali.
Poirot

Questo oviamente lo hai deciso tu?! Il che è tutto dire.
no, lo ha deciso la coppa del mondo 2006, quella dove in finale
c'erano il 40% di giocatori della Juve, pochi?

E quindi? Gli altri 2 gol annullano l'errore arbitrale?
no, ma se sei del Napoli sai che se rimedi ad un 1-0 con un rigore
inventato, la cosa ci può stare, ma se poi vinci per altri due errori
arbitrali allora la cosa puzza diventa pesante

 arbitrali allora la cosa puzza diventa pesante
Ti ripeto quanto ti ho detto nel messaggio precedente.
Vi lamentate di calciopoli e poi accusate gli altri per le stesse cose.
Ciao

 c'erano il 40% di giocatori della Juve, pochi?
Peccato che nel calcio, come in tante altre cose nella vita, questa 
considerazione vale meno di zero.
Chi ha vinto gli europei 2004? I giocatori che giocavano in quella 
nazionale, anche se fossero stati tutti della stessa squadra di club, 
probabilemte non avrebbero vinto niente in tutta la loro carriera anche 
giocando tante altre competizioni.
Ciao

                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ma fammi capire, vincere le partite quando non si è meritato per il 
gioco espresso è scandaloso?
Tante squadre vincono senza aver meritato, quindi, quello che conta, è 
che c'è stato un errore arbitrale, errore che c'è stato anche nella 
partita della juve ma anche in tante altre partite delle juve e non, 
specialmente in passato e, non mi sembra che avete mai gridato allo 
scandalo.
Le cose sono due, o si crede alla malafede oppure no.
Se si crede alla malafede però, bisognerebbe farlo non solo quando 
riguarda gli altri.
Questo dovrebbe valere oggi come nel passato.
Ciao

 delle stesse cose?
Mi sa che non hai capito bene la questione. Si dice che, visto che le
stesse sviste ci hanno procurato un anno in B e lo scippo di due
scudetti specialmente grazie al clima costruito ben bene dai giornali e
da presidenti lagnosi, ci si chiede come mai ora non c'è lo stesso
clima. Soprattutto il ragionamento è:
- o prima si doveva ragionare allo stesso modo;
- o adesso si da dei ladri all'Inter finché, per il sentimento popolare,
non li si sbatte in B.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
If it's true that we are here to help others, then what exactly are the
OTHERS here for?

 Questo dovrebbe valere oggi come nel passato.
ah ma ...  sfondi una porta aperta. la questione e' che adesso noi si e' 
un po' acidi ma guarda un po' ci e' capitato una B con 2 scudetti di meno 
tra capo e collo, per cose e fatti che si stanno RIVERIFICANDO ancora da 
calciopoli in poi. Solo che la beneficiaria principale non e' piu' al 
juve. Pero' adesso dovrebbe esserci buona fede.
Eh no !!!!  se non andava bene prima non va bene nemmeno adesso ( ed 
infatti si riparla di sudditanza ) ; se va bene adesso allora andava bene 
anche prima.
Ricitandoti, " non si puo' dire che c'e' malafede solo quando riguarda 
gli altri" altrimenti certi errori non sarebbero piu' successi ed 
invece.....   

 Vi lamentate di calciopoli e poi accusate gli altri per le stesse cose.
Non hai capito niente. Ci lamentiamo che adesso l' imperativo è dire sono 
errori, mentre una volta era malafede.
Poirot 

 ah ma ...  sfondi una porta aperta. la questione e' che adesso ...
La questione, vista da una persona che non è ne juventino ne interista 
è:
Se i tifosi della juventus, oggi come in passato, ritengono che gli 
errori arbitrali in proprio favore siano appunto errori e che non c'è 
stata malafede, perchè non sono dello stesso avviso quando questi 
capitano a favore delle altre squadre?
Se i tifosi dell'inter sono convinti che c'era malafede negli episodi a 
favore della juventus, perchè non sono dello stesso avviso quando, tali 
episodi, sono a proprio favore?
Ciao

genere?
ma tu fammi capire tu credi che l'arbitro con il quale la Juve ha la
peggiore quota di punti fatti, abbia sbagliato a dare un corner contro
la Juve in buonafede e poi ha sbagliato a fermare l'azione sullo
stesso corner in cattiva fede? se si bisogna pensar male anche del
fatto di Milano, anche perchè il guardialinee incriminato è uno di
quelli coinvolti in calciopoli, ora perchè un disonesto dovrebbe
improvvisamente diventare onesto?
...certo, hai ragione, Oriali lo è diventato...

nazionale, anche se fossero stati tutti della stessa squadra di club, 
questo avvalora quello che ho scritto

Vi lamentate di calciopoli e poi accusate gli altri per le stesse cose.
sembri un pelino durino di comprendonio, te lo spiega Poirot il
discorso.

 partita della juve
tu marchionni fermato a un metro dalla porta per fuorigioco inesistente
sullo 0-0 come lo chiami? 

 due anni, ha anche dominato quello mondiale, se questo non basta 
Infatti, abbiamo pareri diversi. Per me è evidente che si tratta di un 
paragone senza senso, si trattava di 2 squadre diverse, non basta 
prendere qualche giocatore ed inserirlo in una squadra... per fortuna 
il pallone è rotondo.
Ciao

 peggiore quota di punti fatti...
Hai letto quello che ho scritto nel messaggio? Non credo altrimenti la 
tua domanda ad una mia domanda, tra l'altro non rivolta a te, non 
avrebbe senso.
Ciao

 sullo 0-0 come lo chiami?
Se lo considero errore, considero tali anche quelli che capitano alle 
altre squadre, se lo considero malafede, considero tale anche quelli 
che capitano alla mia squadra.
Ciao

 genere?
No, ma è ciò di hanno accusato la Juventus per anni. Perché ora nessuno
dice più nulla del genere?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'America è un grosso cane amichevole in una stanza troppo piccola.
Ogni volta che scodinzola fa cadere una sedia. - Arnold Joseph Toynbee

 Vi lamentate di calciopoli e poi accusate gli altri per le stesse cose.
Non sarà perchè ce le avete frantumate per oltre 15 anni?
Tutto indietro deve tornarvi, triplicato, se possibile.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

che capitano alla mia squadra.
questo è il modo giusto di ragionare, quindi tutta l'Italia calcistica
non juventina dovrebbe considerare gli errori arbitrali in cattiva
fede, per coerenza.

il pallone è rotondo.
sarà anche rotondo, ma la storia non si può riscrivere a piacimento
come si è tentato di fare con calciopoli, la storia dice che la Juve
di Capello era una squadra fortissima, destinata a dominare per anni,
e per questo è stata distrutta.

>genere?
bene io non credo che l'abbia fatto in cattiva fede, ma tu rispondi
alla mia domanda, comunque

 e per questo è stata distrutta.
Allora la prossima volta, quando si tratta di scrivera la storia, 
chiamiamo te.
Affermi che la storia non si può scrivere a piacimento e poi pretendi 
di scriverla tu, secondo il tuo personalissimo pensiero?
Ciao.

 alla mia domanda, comunque
E allora se pensi che non lo abbia fatto in malafede, che senso ha 
parlare del fatto che il siena abbia meritato oppure no? o ancora del 
minuto in cui c'è stato l'episodio?
Secondo te si tratta di errore quindi non dovrebbe esserci niente di 
scandaloso piuttosto che una ladrata.
Ciao

 fede, per coerenza.
Esatto, ma allo stesso tempo, gli juventini, dovrebbero considerare gli 
errori arbitrali delle altre squadre, come errori appunto e non usare 2 
metri di giudizio diversi; invece ci si mette a parlare dell'andamento 
della partita della propria squadra rispetto a quello della squadra 
avversaria, o ancora a guardare il minuto in cui c'è stato l'episodio.
Tutto quì.
Ciao

 scriverla tu, secondo il tuo personalissimo pensiero?
Ma quindi con noi gli arbitri erano in malafede ?
Poirot

scandaloso piuttosto che una ladrata.
io sto solo facendo la parte di chi diceva quelle cose 3 anni fa, ed
ora asserisce l'esatto contrario.

metri di giudizio diversi; invece ci si mette a parlare dell'andamento 
no, non capisci che la nostra è, per il 99% delle persone, una
provocazione, serve a far capire che non si possono tenere
atteggiamenti diversi a seconda di chi fa una determinata cosa.

di scriverla tu, secondo il tuo personalissimo pensiero?
quindi gli arbitri prima del 2006 erano in malafede, gli stessi
arbitri oggi invece sono in buonafede, e perchè mai?
allora io asserisco che non erano in cattiva fede allora, e non lo
sono ora.

 episodi, sono a proprio favore?
perche' fa comodo ? ( e c'erano anche negli anni passati i favori alla 
inter ) 
 

 mia domanda, comunque
quoto 

 erano in cattiva fede allora, e non lo sono ora.
anche perche' essere in malafede aggratis non conviene e se c'e' una cosa 
che non sono stati capaci di provare e' stata la corruzione.
A che pro' quindi favorire la juve apposta ? 

 scriverla tu, secondo il tuo personalissimo pensiero?
eh no !!  
lui afferma che se 1+1 fa 2 , 2-1 fa 1 non 15 perche' un guido rossi 
qualsiasi lo ha deciso e si deve dire che e' giusto.
ti si sta dicendo che era ironico/incazzato il paragone della situazione.
Se adesso non c'e' malafede ( e non c'e' ) , NON C'ERA NEMMENO PRIMA !!!
Quello che rimangono sono solo gli errori che guarda caso c'erano prima e 
ci sono anche adesso.
ok ?

 sono ora.
Se questa è la tua opinione è da rispettare pienamente; dovresti 
spiegarlo però a tanti altri juventini che sono intervenuti in questa 
discussione, ma anche in altre, dicendo che, l'episodio della partita 
dell'inter è stato scandaloso, piuttosto che una ladrata e altro ancora 
magari divagando sul minuto in cui questo è avvenuto o ancora 
sull'andamento della partita.
Se, come affermi, ritieni che gli arbitri non erano, e non sono in 
malafede, tutte queste considerazioni, valgono meno di zero.
Non mi sembra che hai risposto a queste persone come invece stai 
facendo con me.
Diversamente, se ci sono altri che ritengono che, gli arbitri oggi 
siano in malafede, dovrebbero pensare la stessa cosa anche quando gli 
episodi capitano/capitavano a favore delle juve.
In definitiva, secondo me, ogn'uno può avere la sua opinione, 
l'importante è essere coerenti, almeno con se stessi. Ma questo 
dovrebbe valere non solo per gli interisti ma anche per gli juventini 
così come per tutti.
Ciao

 ora asserisce l'esatto contrario.
Lo svolgersi della discussione, mi sembrava andare in un'altra 
direzione, ma potrei aver capito male io.
Infatti, la maggior parte dei messaggi, come già ripetuto 100 volte, 
non solo riteneva l'errore in malafede, ma argomentava anche il perchè 
di tale tesi.
Ciao

 ti si sta dicendo che era ironico/incazzato il paragone della situazione.
Sei la stessa persona che ha definito l'episodio della partita 
dell'inter una ladrata? O quella che si attaccava al minuto in cui c'è 
stato l'episodio o ancora all'andamento della partita?
A me ironico non è sembrato affatto, ma forse non ho il senso 
dell'umorismo.
Forse incazzato ma, se così fosse, si dovrebbe pensare che quando 
capitano errori a parti invertite, anche i tifosi dell'altra squadra 
potrebbero essere incazzati. Oppure, come per le altre cose, vale solo 
in una direzione?
Ciao

 no, non capisci che la nostra è, per il 99% delle persone, una
Forse la percentuale è veritiera ma a parti invertite, non lo dico io 
ma i messaggi di questa discussione.
Ciao

 NON LO ERA NEMMENO PRIMA !!!
Vedi messaggio precedente.
Ciao

 all'andamento della partita?
Perché, vuoi forse dire che gli errori arbitrali non possono influenzare in 
maniera diversa una partita a seconda del minuto in cui vengono commessi ?
Gli errori arbitrali influenzano solo se in malafede ? Ma ce lo vuoi dire se 
l' errore su Maicon e quello su Marchionni per te pari sono ? O non č 
partinente all' oggetto della discussione ?
Poirot 

 č essere coerenti, almeno con se stessi.
E gli antijuventini non lo sono. Poi, visto che la mia e degli altri 
juventini coerenza non restituirą gli scudetti, non vedo cosa ci sia di male 
a pretendere che l' Inter venga trattata come noi in passato.
Poirot 

 messaggi di questa discussione.
ROTFL. Leggi solo quello che ti fa comodo, come al solito.
Poirot

 pari sono ? O non è partinente all' oggetto della discussione ?
Direi che è così, perché sta tergiversando o facendo finta di non capire
da un bel po'. Deve avergli fatto male la stecca di Torino.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
C'è qualcosa di marcio nel regno di Danimarca. - William Shakespeare

 Leggi solo quello che ti fa comodo, come al solito.
Facile così. Plonka ciò che non gli da ragione...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I potenti spremono l'arancia e gettano via la scorza. - Voltaire

l'importante è essere coerenti, almeno con se stessi. Ma questo 
quindi, rispondi:
con la Juve della triade sbagliavano in buona fede?

di tale tesi.
che è semplicissima: se vi era malafede allora, c'è anche oggi.
ci dicano che allora c'era buonafede e c'è di conseguenza anche oggi.

beh e poi vieni a parlarci di obiettività.
francamente calciopoli ha insegnato che per vincere non bisogna essere
i più forti in campo, come era la Juvwe, ma fuori, come lo erano le
milanesi

da un bel po'. Deve avergli fatto male la stecca di Torino.
no, sta semplicemente allungando la discussione nella speranza che
qualcuno cada nel suo tranello che dica quello che si vuol sentir dire

 qualcuno cada nel suo tranello che dica quello che si vuol sentir dire
Nell' allungare le discussioni con il nulla è un maestro.
Poirot 

 dell'umorismo.
il concetto e' chiaro e non l'ho spiegato solo io. 

 ci dicano che allora c'era buonafede e c'è di conseguenza anche oggi.
Benissimo, allora la pensiamo allo stesso modo.
Evidentemente, come scrive lux, certi messaggi, erano 
ironici/incazzati.
Ciao

 con la Juve della triade sbagliavano in buona fede?
La mia opinione mi sembra di averla espressa e anche in maniera palese, 
solo che, come al solito, gli juventini, per evitare di rispondere, 
sono capaci di fare di tutto.
Come già detto comunque, secondo me, l'importante è utilizzare lo 
stesso metro di giudizio, se ritieni di farlo già, mi fa piacere per 
te, punto.
Io stavo solo analizzando questo aspetto, ma evidentemente è una cosa 
che, con gli juventini, non si può fare.
Non rispondono, oppure, se rispondono, affermano l'esatto contrario dei 
loro comportamenti, comportamenti tenuti anche in questa discussione; o 
ancora per evitare di rispondere rigirano a te la domanda.
Ciao

 Ripeto ... si capisce adesso o no ? 
Guarda che, il tuo ragionamento, è chiarissimo.
Io, leggendo certe tue affermazioni, che andavano in direzione opposta 
rispetto a quanto affermato poi, mi chiedevo solo quale fosse il vostro 
parere a riguardo.
Hai espresso il tuo parere/ragionamento così come io ho espresso le mie 
perplessità.
Ciao

 ancora per evitare di rispondere rigirano a te la domanda.
Accusi gli altri di non rispondere, quando tu stesso allunghi i thread in 
maniera spropositata per il gusto di giocherellare in un ng moderato.
Quanto sei falso.
Poirot

 sono capaci di fare di tutto.
Dovresti di fare certe affermazioni, visto che ti comporti esattamente
nella maniera che lamenti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
44 Pentium in fila per 6 col resto di 1.98567694357.

sono capaci di fare di tutto.
ok, ha riempito un altro post di "parole", ma la mia risposta dov'è?
se l'hai già data basta ripostarla, ammetto di non averla vista e ti
chiedo scusa.

 cose?
esattamente !
Se ci fosse stata malafede, si sarebbero dovute portare le prove.
Invece.... ROTFL .. neppure la G.sportiva che ha meno remore 
costituzionali ne ha trovate....
 

 chiedo scusa.
Guarda che quello che sta riempendo i post di parole sei tu e non io.
Io stavo discutendo con lux circa la sua affermazione:
"siete senza vergogna !!  rubate da 3 anni indisturbati e parlate..."
Alla quale rispondevo semplicemente che se si è convinti che l'inter 
stia rubando, si dovrebbe essere altrettanto convinti, per logica, che 
lo abbia fatto anche la juve.
Dopo questa mia domanda/affermazione, sei intervenuto tu, sostenendo, 
forse per dire che per la juve non si applica tale tesi, che:
"che se guardi i giocatori che aveva ha vinto meno della metà di quello 
che avrebbe meritato"
Considerazione che, ovviamente, niente aveva a che vedere con la mia 
domanda; infatti, se è vero, come è vero, che la juve aveva una squadra 
forte, questo non significa che necessariamente avrebbe dovuto vincere 
tutto; ammenochè uno non abbia la sfera di cristallo.
Ma anche volendo ragionare secondo la tua teoria, e cioè che la juve,  
visto i giocatori che aveva, ha vinto la metà di quello che avrebbe 
meritato, questo cosa ha a che vedere con la mia domanda.
Quindi, come vedi, non solo riempi i post di parole, sposti la 
discussione da altra parte, non rispondi alle domande e ti lamenti che 
io non rispondo alle tue. Complimenti per la coerenza.
Ciao

 alle tue. Complimenti per la coerenza.
E ancora una volta non rispondi. ROTFL.
Poirot

 scudo .
Te l'ho già detto nel messaggio precedente, se le vostre accuse nei 
confronti dell'inter sono ironiche/incazzate, ci può anche stare.
Diversamente, secondo me, si usano 2 pesi e 2 misure.
Mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa.
Che poi voi riteniate che, quanto accaduto alla juve, non venga 
applicato alle altre squadre, è tutt'altro discorso.
Sia ben chiaro, non nel senso che non sia giusto.
Cioè, ironizzare sul fatto che non venga applicato alle altre squadre 
lo stesso trattamento ricevuto dalla juve è un conto.
Affermare che le accuse nei propri confronti non erano veritiere e, 
accusare poi gli altri di ciò, (sempre senza avere le prove) secondo me 
non ha senso.
Ciao

 stesso trattamento ricevuto dalla juve č un conto.
Ironizzare ? Io pretendo che venga applicato lo stesso trattamento o che ci 
chiedano scusa.
Poirot

 Guarda che quello che sta riempendo i post di parole sei tu e non io.
ROTFL!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non ha senso voler affogare le preoccupazioni nell'alcol, poiché le
preoccupazioni sono ottime nuotatrici. - Robert Musil

io non rispondo alle tue. Complimenti per la coerenza.
io ho risposto alla tua, ma tu continui a non rispondere alla mia.
se vuoi che ti ripeta la mia risposta eccola:
io non credo alla malafede perchè non credevo alla malafede a favore
della Juve.

 io ho risposto alla tua, ma tu continui a non rispondere alla mia.
Mi dispiace ma, il moderatore, probabilemtne non ha ritenuto la mia 
risposta degna di essere postata.
Ciao
=========================  commento del moderatore:  =========================
Basterebbe attenersi alle regole del gruppo. E sono state rispedite 
pochissimi giorni fa.

 risposta degna di essere postata.
Ma la vuoi finire di sentirti sotto processo ? Tutti ce l' hanno con te, 
nessuno risponde alle tue domande, nessuno č obiettivo come te e bla bla bla 
vari.
Poirot
=========================  commento del moderatore:  =========================
Se dovete litigare, potete farlo pure in privato. Grazie.

risposta degna di essere postata.
stupendo, ti amo, posso dichiararlo apertamente?

 stupendo, ti amo, posso dichiararlo apertamente?
Puoi fare quello che vuoi.
In ogni caso mi riferivo solo all'ultimo mio messaggio, nel quale  
esprimevo nuovamente, come già fatto in un messaggio precedente, la 
risposta alla tua domanda.
La riportavo solo per evitarti di andarti a leggere la discussione per 
intero.
Come dicevo, non conosco il motivo per cui non è stata postata, ho 
provato anche a ripostarla ma senza esito, quindi mi sa che, se ti 
interessa una risposta, ti devi rileggere la discussione dall'inizio, 
oppure te la invio in privato.
Ciao

oppure te la invio in privato.
non credo che ti venga cassata tanto per darti noia, non mi interessa
una risposta in privato, se vuoi me la puoi mandare, ma basta
rispondere a questa semplice domanda con un si o un no:
ai tempi di Moggi gli arbitri erano in malafede?
e a questa: oggi gli arbitri sono in malafede?
poi se il problema sono le argomentazioni, quelle me le posti in
privato.

 rispondere a questa semplice domanda con un si o un no:
Nemmeno a me interessa molto inviarti una risposta in privato ma, visto 
che non c'è altro modo, e considerato che mi piace esprimere le mie 
idee come se stessi partecipando ad un quiz, te l'ho inviata anche in 
privato.
Ciao

privato.
La tua risposta č l'esatto contrario di quello affermato, da te e da 
altri, in
questa discussione.
Ma, se č effettivamente la tua opinione, meglio cosě, in
quanto č la stessa cosa che penso io, anche se al contrario; infatti, 
come ho
scritto nel mio primo messaggio di questa discussione (ma ovviamente 
sono io a
non voler rispondere!): "Secondo me non č pulito adesso come non lo
era anni
fa"
Certo poi bisogna avere le prove "effettive" per appunto provare il
tutto,
ma questo č un altro discorso.
Ritornando all'argomento in discussione, io
volevo solo sottolineare che si pensa una cosa e se ne fa un'altra. 
Almeno, nel
confronto con lux e, in maniera piů difficile anche con te, questo č 
quello che
č venuto fuori; mi sembra di aver capito perň, secondo quanto
affermato 
da lux,
che questo č fatto in maniera ironica oppure perchč si č incazzati.
questo č quello che mi ha scritto, io credo di aver capito che pensi
alla malafede di allora e anche di oggi, o sbaglio??????
bastava un si o un no, le eventuali spiegazioni sarebbero venute con
la discussione seguente.

 Ciao
E, come al solito, non hai risposto a due semplicissime domande.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Le critiche sono la tassa che un uomo paga al pubblico per essere
famoso. - Jonathan Swift

 Come dicevo, non conosco il motivo per cui non è stata postata,
Se seguissi le regole, sapresti che i tuoi messaggi respinti potrebbero
esserti mandati in email. Tenendo conto che il tuo primo messaggio è
stato respinto perché un commento ritenuto inutile su una persona
(quindi OT, un concetto a cui tu tieni tantissimo), che poi hai voluto
esprimere valutazioni tue personali sulla moderazione, sulla quale i
commenti e le discussioni non si tengono sul NG, ma su una ML apposita,
prova a chiederti come mai.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I mariti delle donne che ci piacciono sono sempre degli imbecilli.
Georges Feydeau

 la discussione seguente.
La frase riportata nel primo messaggio mi sembra del tutto 
inequivocabile, e poi ripeto che non credo che si stia facendo un quiz 
al quale sia necessario rispondere solo con un si e con un no.
Ciao

 No, non sbagli; come detto l'ho scritto sin dal primo messaggio.
Che gusto seguire il calcio pensando che ci sia e ci sia stata malafede.
Malafede che scomparirebbe se il Napoli vincesse lo scudetto, naturalmente.
Poirot

No, non sbagli; come detto l'ho scritto sin dal primo messaggio.
e cosa pensi dell'arbitraggio di Napoli-Juve dello scorso anno? c'era
malafede?

 naturalmente.
Naturalmente.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se sarò il cattivo in un film non mi trasformerò in un serpente. Non
serve mai.

 malafede?
Non credo; penso alla malafede quando ci sono una serie di eventi che 
si protraggone nel tempo sempre in una direzione.
Ciao

 protraggone nel tempo sempre in una direzione.
Tifi Napoli, ma sei di scuola interista. Chissą se Moggi era un cattivone 
solo alla Juve o anche quando era al Napoli.
Poirot

si protraggone nel tempo sempre in una direzione.
bene, quindi pensi alla malafede quando ti fa comodo, ora si spiega il
tuo ragionamento, perchè se non sono una serie di eventi gli
arbitraggi del Napoli in casa, allora mi devi spiegare anche cosa
intendi per serie di eventi.

 allora mi devi spiegare anche cosa intendi per serie di eventi.
Evidentemente quelli a favore della juve, per tanti campionati anche 
consecutivi; se vuoi posso indicarti anche i video, ma forse ci 
vorrebbe l'intero archivio rai.
Comunque ogn'uno interpreta le cose come meglio crede, ci mancherebbe.
Del resto adesso dite che accusate le altre squadre di essere in 
malafede perchè siete ironici/incazzati circa il trattamente che è 
stato riservato alla juve e che quindi vorreste lo stesso trattamento 
anche per altre squadre.
E' ben chiaro invece che, anche prima di calciopoli, eravate della 
stessa idea; quando capitava alla juve si trattava di errore arbitrali, 
quando gli errori erano contro la juve, si trattava di ladrate o di 
malafede.
Adesso avete trovato solo un ulteriore modo per arrampicarvi sugli 
specchi.
Ciao

 protraggone nel tempo sempre in una direzione.
Scusa, ma o la malafede c'è o non c'è.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Una speranza, a volte, indebolisce le coscienze, come un vizio.
Elsa Morante

 vorrebbe l'intero archivio rai.
ROTFL! Ci son voluti mesi, ma finalmente sei stato chiaro!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il coraggio spesso è mancanza di saggezza, mentre la vigliaccheria non
di rado si basa su informazioni affidabili. - Peter Ustinov

 specchi.
Hai paura che ti surclassiamo ? Non c' è pericolo, sei un maestro nell' 
arrampicata.
Almeno, questa volta, hai fatto capire a tutti quanto sono obiettive le tue 
argomentazioni.
Poirot 

anche per altre squadre.
tu parli di coerenza, ma ritieni malafede gli errori pro Juve e quelli
pro inter, mentre ritieni in buona fede quelli pro Napoli, anche se
clamorosi e plurimi in una sola partita...bella coerenza

 clamorosi e plurimi in una sola partita...bella coerenza
Ti ho già spiegato che non ritengo in buonafede/malafede quelli di una 
squadra piuttosto che un'altra.
Ritengo in malafede quelli che si ripetono nel corso di più e più anni 
sempre a favore della stessa squadra.
Ciao

 Tutti gli altri sono sotto gli occhi di tutti i non juventini.
Non vediamo l'ora di avere la lista.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La mamma: se la conosci non ti uccide. - Anonimo

sempre a favore della stessa squadra.
lo sono se consideri solo quelli a favore e non quelli a sfavore, mi
spiace sempre parlare con persone che ho la sensazione che siano state
convinte dai media sulla tesi che alla Juve è sempre stato dato.

 sempre a favore della stessa squadra.
quindi nel corso di anni e piu' anni ha sempre vinto la stessa squadra e 
immeritatamente ( se c'era malafede ) , e in europa faceva sempre figura 
barbine perche' non poteva rubare come in italia.
PS. seguendo il tuo ragionamento , come allora avevo detto io un bel po' 
di post fa, e contestato da te ( non coerentemente a quanto pare ) , la 
inter e' 2 anni che vince in malafede , vedendo i torti subiti dalle 
altre e i vantaggi avuti invece a lei.
Cos'e !? malafede se c'e' juve e se c'e' inter no ?       

 Cos'e !? malafede se c'e' juve e se c'e' inter no ?
Ma lui dice che c' è sempre malafede e, aggiungo io, sarà scomparsa solo 
quando vincerà il Napoli.
Ormai dovresti averlo capito come ragionano gli obiettivi che vengono quì a 
dirci quanto siamo di parte.
Poirot 

 di post fa, e contestato da te ...
Mai detto una cosa del genere.
Basta rileggere i post.
Ciao

 convinte dai media sulla tesi che alla Juve è sempre stato dato.
Se hai questa sensazione non posso farci niente.
Comunque non ho detto che è sempre stato dato, del resto, come in tutte 
le cose, ci vogliono le prove.
La mia sensazione, guardando gli episodi, è stata questa.
Ho solo detto che penso alla malafede quando gli errori sono ripetitivi 
nel corso di uno o più campionati.
Ciao

 La mia sensazione, guardando gli episodi, è stata questa.
Come, prima erano caterve e inoppugnabili, ora è una tua sensazione?
ROTFL!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Quello che è cibo per un uomo è veleno per un altro. - Lucrezio

 Mai detto una cosa del genere.
Infatti lux ha detto " seguendo il tuo ragionamento ". Cosa non è chiaro ? 
Che il tuo ragionamento non è obiettivo ? Sì, a te non è chiaro.
Poirot

 Basta rileggere i post.
Beh.. non mi sembra
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

nel corso di uno o più campionati.
sempre che realmente siano ripetitivi e non siano mai intervallati da
errori a sfavore, che annullerebbero, ovviamente, la malafede.

 Beh.. non mi sembra
A me sembra di si. La pensiamo diversamente...
Ciao

 sfavore?
Non ho detto che sono 3 in 12 anni, ho detto che, prima hai affermato 
ciò, poi hai sostenuto che anche se fossero di più, bisognrebbe 
guardare anche quelli a sfavore.
Giudichiamo le cose in maniera differente, ma questo era evidente.
Quindi resta pure del tuo parere che io resto del mio.
Ciao

 Quindi resta pure del tuo parere che io resto del mio.
Bravo, sono due pareri e l' argomentazione principale del tuo è che ci sono 
stati errori arbitrali a favore della Juve, che si sono ripetuti nel corso 
degli anni e tutto ciò è evidente per chi non è juventino.
Chissà perché, c' è sempre qualcuno che trova tutto evidente per chi non è 
juventino, comprese le intercettazioni per farsopoli, ma non riesce portare 
mai fatti a sostegno delle proprie tesi.
Comunque tu rimani pure a guardare un campionato che è stato ed è arbitrato 
in malafede, se la cosa ti diverte tanto.
Poirot

 Giudichiamo le cose in maniera differente, ma questo era evidente.
Che modo di ragionare strano, si cercano prove di ciò che uno sostiene.
Inutile parlare con chi non ritiene le cose lampanti e che tutti vedono,
eh! Bisogna dimostrare le cose. Ma che cazzo di ragionamenti fanno 'sti
juventini? Ma non lo so, guarda...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il pensiero è soltanto un lampo tra due lunghe notti, ma questo lampo è
tutto. - Jules Henri Poincaré

Quindi resta pure del tuo parere che io resto del mio.
perchč in modo differente? tu porti quelli a favore, io ti porto
quelli a sfavore, che problema c'č?

 A me sembra di si. La pensiamo diversamente...
no. adesso e' chiaro che tu pensi che la juve *rubasse* e in malafede.
Le motivazioni dei giudici invece non parlano di art6.
Quindi poche ciancie.
 

 quelli a sfavore, che problema c'è?
Nessun problema, solo che, in prima battuta hai affermato che erano 3 
in 12 anni.
Successivamente magari erano di più ma bisognava considerare anche 
quelli a sfavore.
Ciao

 Le motivazioni dei giudici invece non parlano di art6.
Mi sembra che siamo giunti alla conclusione che, la tua accusa sulla 
ladrata nella partita dell'inter fosse ironica/incazzata.
Lo hai sostenuto tu, giusto?
Quindi, ricapitolando, considerato ciò, tutte le teorie sul minuto in 
cui c'è stato l'episodio nella partita dell'inter o ancora 
sull'andamento della partita non hanno nessun senso.
Da quanto da te affermato, le ritenevi una ladrata non perchè lo 
fossero, bensì perchè lo stesso trattamento è stato riservato alla 
juve.
Concludendo quindi, tralasciando l'incazzatura\ironia, non consideri 
una ladrata quelle della juve e non consideri una ladrata quelle 
dell'inter.
A questo punto, tutte le considerazioni sull'andamento della partita, 
sul minuto in cui c'è stato l'episodio o altro, non hanno nessun senso.
Ciao

 sul minuto in cui c'è stato l'episodio o altro, non hanno nessun senso.
A parte che hai svicolato sul senso stretto dell'ultimo post, Come ti ho 
gia' detto ( ma fai finta di non capire ) Se la ladrata della inter non 
e' in malafede, ne consegue che non erano in malafede neppure gli errori 
arbitrali PRO-juve di qualche hanno fa.
Perche' ? perche' si stanno ripetendo in Qualita' e Quantita' 
simili.      
I giudici hanno detto che non c'erano art 6 ( ladrate ) per la juve.
Ne consegue che non ci sono nemmeno per la inter. ( quindi dico ladrata 
ironicamente ) 
Solo che a noi hanno tolto 2 scudi ( la vera ladrata )  


sul minuto in cui c'è stato l'episodio o altro, non hanno nessun senso.
non è vero, un gol al 90° di una partita sullo 0-0 è più importante di
uno al 1° minuto, che ci sia errore arbitrale o meno, quindi il
discorso sul minuto dell'errore niente ha a che fare con la malafede.

quelli a sfavore.
certo, sei tu che hai parlato di malafede in caso di errori in
un'unica direzione per diverse volte, io ti posso dimostrare che ogni
errore a favore, o due, è sempre stato intervallato da errori a
sfavore, questo smonta la tua affermazione di malafede.

 discorso sul minuto dell'errore niente ha a che fare con la malafede.
Spiegalo a lux, non a me.
Ciao

 Perche' ? perche' si stanno ripetendo in Qualita' e Quantita' simili.      
Quindi gli "errori", nella quantità e qualità, così come per l'inter 
adesso, ci sono stati anche in passato per la juve, ho capito bene?
Ciao

dell'andamento della partita.
no, Lux sosteneva che quella era la spiegazione della malafede negli
errori pro-Juve, ossia che avvenivano nei momenti importanti, e che
quindi se malafede era allora, lo è anche oggi, ma ti sfido a chiedere
agli juventini se allora vi era malafede, e quindi a chiedere agli
juventini se vi è malafede.

 Spiegalo a lux, non a me.
Ecco Spiegamelo Marc...  e vedi di essere chiaro senno' tiro fuori una 
500 rossa.... non so se....  


 adesso, ci sono stati anche in passato per la juve, ho capito bene?
Esatto. Ci sono stati e sempre ci saranno anche quando saranno NON juve o 
inter ma ..chesso' ..  Milan Napoli Roma....
Solo che adesso non sono in malafede COME SOSTENIAMO ( io e te ) , allora 
non lo erano nemmeno prima , giusto ? 
LA malafede d'altro canto andrebbe provata e non e' stata provata 
GIUSTO ?  
Ovvero... se prima c'era Malafede o piu' correttamente, si diceva che 
esistesse perche' *NOI ( io e te) sappiamo che la malafede non c'e'*  , 
allora ne consegue che c'e' anche adesso, visto che succedono le stesse 
cose.
MA siccome NOI ( io e te ) sappiamo che la malafede non c'e' e non c'e ma 
i stata nemmeno prima ( perche' non provata ) , allora adesso l'inter 
vince normalmente e *noi ( non io te ma solo io ) abbiamo vinto 
normalmente*.       
E' cosi' No ? 
Ok !! siamo d'accordo !
Bene
PS. pero' a noi mancano 2 scudi. vabbeh.. cazzo vuoi che sia...   


 questo smonta la tua affermazione di malafede.
Attento che se lo metti troppo con le spalle al muro, poi ti plonka e
smette di risponderti...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Atheism is a non-prophet organization.

 non lo erano nemmeno prima , giusto ? 
Caspita ma allora non ci capiamo proprio...
Ma è talmente difficile andare a leggere il mio primo messaggio?
Ho sempre detto che per me c'è malafede adesso come in passato.
Evidentemente non l'hai capito ma io non ho mai sostenuto che gli 
episodi dell'inter non fossero in malafede a differenza di quelli della 
juventus.
Stavo semplicemente sottolineando che, le tue motivazioni per sostenere 
ciò non avevano senso.
Tali motivazioni possono servire per sottolineare che l'errore può 
avere un peso diverso, ma non possono essere utilizzate per dire se 
c'era malafede oppure no.
Ciao

 calcio... ma e' di una differenza abissale.  
Certo che c'è differenza, ma non può essere utilizzata per stabilire se 
c'è malafede.
Ciao

 errori pro-Juve, ossia che avvenivano nei momenti importanti, ...
Ma non capisco, non è più semplice leggere i messaggi precedenti?
Lux ha scritto:
"infatti un gol irregolare a 5 minuti dalla fine e' uguale a uno a 5
minuti dall'inizio ...  gia'..."
"siete senza vergogna !!  rubate da 3 anni indisturbati e parlate..."
Qui si sta parlando dell'inter e non della juve.
Dopo una serie di disquisizione, lux ha affermato che, tali accuse, 
sono ironiche incazzate.
Anche io sono convinto che, anche per l'inter ci sia malafede; 
ribadisco che, come nel caso della juve ci vorrebbero le prove.
Quello che sottolineavo è il fatto che non si può stabilire se c'è 
malafede oppure no in base al minuto in cui avviene un episodio.
Possiamo discutere del peso di un errore in base al minuto, ma non per 
stabilire se c'è malafede.
Quando c'è malafede, gli episodi per far vincere una squadra piuttosto 
che un'altra, possono esserci in qualsiasi momento; addirittura anche 
nelle partite precedenti relative alla prossima avversaria.
Ciao

 c'è malafede.
Ma chi caz....  !!!  ma la malafede , al piu' , e' stata tirata fuori ( e 
non da me ) per il TIPO DI ERRORE !!! assai grossolano !!! e per la sua 
evoluzione della azione. Eventualmente.
Guarda che la posizione ufficiale di ISCJ in pratica e' che non c'era 
malafede prima e nemmeno adesso. 
Chi vince vince chi perde perde.
Solo se si vuole tirare in ballo la malafede per la juve io rispondo 
ALLORA " voi sono 3 anni che ladrate" perche' applico paro paro lo stesso 
metro di giudizio ( del cazzo ).   
B a s t a !!!
Sei stato tu a dire piu' o meno " la juve e i suoi errori prolungati come 
nel passato, dicendo che gli errori prolungati sono in malafede e 
quindi ..... " e kap ti ha risposto piu' o meno " c'e' voluto un po' ma 
si e' scoperto "
Basta prendere per il .... 

 stabilire se c'è malafede.
Questa è bella. Non solo dici che il tuo metodo è quello giusto per capire 
se c' è malafede, ma pretendi di sapere anche quali metodi non vanno bene.
Cioè, se la Juve segnasse contro il Napoli dopo 6 minuti di recupero ( 
faccio un esempio ), tu non pensi che ci sia malafede, lo pensi solo se vedi 
la Juve favorita in continuazione per quel campionato.
Guarda, chissà perché, non ho dubbi che tu riusciresti a vederla comunque, 
questa continuità.
Poirot 

 malafede oppure no.
ROTFL !!  no scusa eh..  la malafede l'hai tirata fuori tu per primo.
IO ho parlato di errori con peso differente e di ladrata ironica ovvero 
se era ladrocinio prima lo e' anche adesso se non lo e' adesso non lo era 
nemmeno prima.
La definizione di malafede con errori ripetuti l'hai portata tu. 
e mo basta prendere per il sedere .. che non siamo cosi' fessi.

"siete senza vergogna !!  rubate da 3 anni indisturbati e parlate..."
rubare nel calcio vuol dire avere episodi a favore più numerosi di
quelli a sfavore, il che non ha nulla a che vedere con la malafede o
la buonafede.

Ho sempre detto che per me c'è malafede adesso come in passato.
quindi c'è malafede quando vai a Napoli e ti fischiano 3 rigori contro
ecc.ecc.

 ecc.ecc.
Ecco .. li c'e' stata malafede evidente. 
Ma mi vien da dire che dopo quello che e' successo si poteva prevedere.
Infatti non e' successo solo quello.
Fortunatamente qui casi non sono cosi' frequenti.
A proposito .. tentare di dare 3 rigori e' ri-successo ancora oppure no ? 

 la buonafede.
Vabbè, allora stiamo discutendo inutilmente.
Se veramente la pensate così, (ma dai messaggi precedenti non è quello 
che viene fuori), si può dire tutto e il contrario di tutto.
Ciao

 Basta prendere per il .... 
Non mi interessa prendere per il ... nessuno.
Ho capito che scrivete una cosa e ne intendete un'altra.
Basta saperlo.
Ciao

che viene fuori), si puň dire tutto e il contrario di tutto.
no, rubare, almeno per me, č un modo di dire, e la cosa č
assolutamente coerente con quello che ho detto fino ad ora sulla buona
o malafede

 Basta saperlo.
E come volevasi dimostrare, un' altra discussione con sagi finita con gli 
gné gné.
Poirot 

 o malafede
Vabbè, basta saperlo, evidentemente, anche per questo termine, la 
pensiamo diversamente :-)
Ciao

 cosa e ne intendete un'altra. Basta saperlo.
O_o    
e meno male che non ti interessa prendere per il .... nessuno.
E parla pure di coerenza ...
Adieu 

 E parla pure di coerenza ...
Certo che parlo di coerenza; non posso mica immaginare che siutilizza 
un termine ma si vuole dire un'altra cosa...
Ciao