Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: R: Allestimenti tradizionali o moderni?

Tetralogia che preferisci?
Von Karajan e Furtwangler
Giuseppe Sottotetti
gso...@aznet.it
--
Automatic posted from 
ro...@apollo.aznet.it
 [194.21.178.10]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

trilli). 
Mi e' chiaro. Pensavo che nel caso dei leitmotive ci fosse un
significato piu' specifico.
Comunque e' naturale che in Boulez non trovi l'accento sulle frasi
musicali. Boulez si rivolge molto piu' alle transizioni musicali che non
al fraseggio. Direi che spesso addirittura elude il fraseggio. Nella
concertazione di Boulez (cosi' come nelle sue composizioni) vengono
ricercati ed evidenziati i cluster - diciamo - bidimensionali. E' una
lettura affascinante che abbraccia armonia e melodia generando forme che
si fondono le une nelle altre in un perpetuo movimento di transizione.
Per la mia sensibilita' e' questo che mi emoziona nella musica. E' per
questo che adoro il Wagner di Boulez. Perche' e' un impasto
"disordinato" di masse sonore in perpetuo movimento e in interrelazione
tra loro. E' un continuo alzarsi e abbassarsi della marea sonora in
perenne evoluzione. E questo per me e' la musica di Wagner. Una forza
"primitiva" che governa il caos. Puoi dunque ben capire come una lettura
incentrata sul fraseggio distrugga questa visione portando ordine
laddove io vedo follia.
E per la prima volta oso dirlo in pubblico: e', per me, la stessa forza
"primitiva" che governa il caos de l'Arte della Fuga (e non solo). Si,
caos! Hai letto proprio bene! Anche qui, i "grumi musicali" sono
fortemente coerenti, ma e' l'entropia globale che mi affascina. E' una
folle danza cosmica.
In Bach e Wagner ho sempre trovato tantissime comunalita' sotto questo
aspetto.
Ma si sa', io sono pazzo.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Il diavolo e' un illuso
se crede di poter peggiorare gli uomini.

(come per esempio anche i "Cent'anni di solitudine").
Beh, ovviamente io la penso in modo differente. Ma anche ammesso che
nel Ring esista la componente epica (io non sono il solo a negarlo), e
molti lo sostengono, il problema alla fine diventa interpretativo. E'
chiaro che se uno nega, o sottovaluta, la componente mitologica
l'interpretazione di Boulez puo' sembrare assurda. Ma questa
angolazione del discorso, a mio parere, e' un angolazione che fissa
l'interpretazione del Ring (non a caso tu dici di avere come vetta
l'interpretazione di Furtwangler, e potresti aggiungere, con la stessa
logica, anche quella di Knappertsbusch: intendiamoci, entrambi
formidabili sotto l'aspetto musicale), a un modello, senza dare altre
possibilita'.
Questo per me e' un modo di congelare la musica. L'interpretazione
"epica" ha raggiunto grandi vette. Si e' dimostrata coerente con una
sensibilita' che a cavallo delle due guerre era logico che si
manifestasse in quel modo.
Oggi la sensibilita' non e' piu' la stessa, sta, cambiando. Nella
miniera Wagner vi sono infinite piu' cose che non un rigido
allineamento a cio' che nel passato ha avuto la supremazia. Questo
dice Boulez, e questo dice anche Barenboim, che e' gia' oltre Boulez.
Nell'interpretazione, sono convinto, la ricerca e' importante quasi
quanto nella composizione. Interpretazioni fotocopia, miranti a
perfezionare solo cio' che e' stato gia' detto, non mi convincono.
Ciao
Rudy
Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
*************************************************************
If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite.
                                                                             William Blake
*************************************************************