Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: attenti ai DVD...

Quando comperate un DVD (lo stesso varrebbe per i CD, ma la tecnologia è 
più matura) provatelo subito!
Sono al secondo DVD del dittatore dello stato libero di bananas (dovevo 
aspettarmelo...), il primo non superava il capitolo 6, il cambio non 
viene nemmeno riconosciuto dal DVD player (e non è una questione di 
player visto che l'ho provato su tre lettori).
Bella la tecnologia! il QC s'è trasferito dai fabbricanti agli utenti, 
roba da Unione Sovietica dei tempi che furono. [Ho messo un po' di 
politica per rientrare IT...]
Quali sono le vostre esperienze con i DVD di opera/etc?
g

 ha scritto nel messaggio
news:cl2u8m$12g2$1...@stargate1.inet.it...

Confermo!!!!!.............a me è anche capitato di restituire per problemi
di lettura 3 dvd dello stesso film.
don Bartolo

 di lettura 3 dvd dello stesso film.
che titolo? Purtroppo sembra che su molti DVD non vi sia alcuna traccia 
facilmente riconoscibile di quale sia il pressing plant, così da poter 
identificare una correlazione colla qualità. Già, però il dvd di 
Manhattan, sempre nella serie delPrado (ma preso l'anno scorso), aveva 
la dicitura "mastered by Condor", si vede che non si vergognano del loro 
prodotto (e infatti funziona benissimo). Per me questa è la prima 
failure su 24 DVD (in maggioranza BBC però).
Slightly related: qualcuno conosce del software per valutare la 
leggibilità di un CD? Qualcosa che li legga ad alta velocità e valuti la 
quantità di errori non correggibili. Preferibilmente UNIX (o Mac!): 
Windows schmindows.
g


 
          Beh! Devo ritenermi fortunato: posseggo diversi DVD di film e soprattutto 81
di concerti e opere e non ho mai avuto problemi. Non posso che ritenermi
notevolmente soddisfatto di questa tecnologia che mi permette finalmente di
godermi a casa concerti e opere con grande gratificazione. Avevo provato a
trovare il gusto del videoascolto casalingo di classica con le vecchie VHS
ma da tempo avevo rinunciato: immagini tremolanti e sfocate, ma soprattutto
l'audio terribilmente piatto, lo rendevano insopportabile. Ora con un buon
impianto audio multicanale e un videoproiettore su grande schermo è davvero
una gran goduria.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quantità di errori non correggibili.
A me questo sembra quasi un ossimoro.
A parte questo oserei affermare che piu' velocemente riesci a grabbare le
traccie piu' il CD e' leggibile... oserei affermarlo se non ci fossero poi
3000 "se" e 3000 "ma" a corredo.
[tanto per dire: ho alcuni CD che il compattone di mia sorella non legge a
spizzichi e bocconi, il mio lettore CD li legge senza problemi e quel cesso
di lettore CD-ROM che ho sul PC riesce a leggere e grabbare alla massima
velocita' supportata...]
   Jenner


 velocita' supportata...]
a me non interessa se un lettore mal tarato non riesce a leggere (spesso 
è solo un problema del servomeccanismo, o la sua elettronica, di 
tracking - in un vecchio NAD bastava raffreddare un certo chip che il 
lettore riprendeva a funzionare). In fondo se ho un lettore (quello che 
esegue il test) che può leggere allora posso ancora salvare il CD. 
Inoltre qui si tratta di indentificare CD che stanno sviluppando 
problemi di invecchiamento (ossidazione, delaminazione) che dovrebbero 
presentare un'incidenza più alta di errori, senza per altro dovermeli 
ascoltar tutti con attenzione a lievi fruscii ritmici e simili indizî.
g