Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: storia o non storia ?

L'altra  volta  su  tcs  , prima  che andasse  in  onda  un programma
sportivo  avvano  fatto vedere  delle immagini  di  repertorio   tratte dal
satelitte  stream  ( Il bagno  di sangue   alle  olimpiadi di monaco 1972  ,
la  vittoria   di Alende  in Cile  prima  del colpo di stato \  dittatura
di pinochet  ,  e il funerale   di madre  teresa  di  calcutta  ) . proprio
su quest'ultimo fotogramma  si  è innescata  e dura  tutt'ora  la  polemica
fra  me (  appassionato e  studioso di storia  )   e mia  madre  ( ex prof
di lettere  alle  medie ) ; mia  madre  afferma  che quello non è un evento
storico  , ma  un  semplice  fatto  di cronaca , io che  invevce  affermo
che quello  e  un evento storico  in quanto anche la   cronaca  è storia  ;
mia madre   ha  detto  che la mia  affermazione  era una  stronzata  ,  io
ho risposto  citando la  canzone  la storia  siamo  noi di degregori  , mia
madre mia ha ripetuto  la stessa frase  , e io non ho saputo replicare  .
Secondo voi  chi  ha  ragione io o mia madre ?
--
 ____________________
www.censurati.it
 
www.misteriditalia.it
    Icq  6973768 oppure  328\6849962
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 000
giuseppe_scano [ at ]  
hotmail.com
 .
______________________-

Secondo voi  chi  ha  ragione io o mia madre ?
il cubo di cubrik, senza dubbio 

[...]
  Dipende dalla prospettiva storica: nell'ambito (per es.) di una
"storia delle cerimonie funebri", il funerale di Madre Teresa potrebbe
avere una qualche rilevanza. Ma forse la vostra polemica non riguarda
il funerale, ma piu' semplicemente il fatto della sua scomparsa! In
tal caso nota che quanto hai scritto non corrisponde a cio' che volevi
scrivere.
  Anche in questo caso dipenderebbe comunque dalla prospettiva di
indagine: sicuramente il fatto ha importanza per la diffusione che ha
avuto nel mondo la fama e l'esempio di lei in occasione della sua
morte, un fatto di rilevanza piuttosto psicologica e dunque
impalpabile, ma comunque tale. Certo di un'imprtanza incomprensibile
per chi, per fatti storici, intende solo quelli di arida politica ed
economia
  ave atque vale
  Eros
-Odi profanum vulgus et arceo- Hor

 Secondo voi  chi  ha  ragione io o mia madre ?
Dipende se e' nato prima l'uovo o la gallina ! :)))
A parte gli scherzi, penso che dipenda da cosa intendiamo per avvenimento
storico e storia.  Io credo che in fatto per essere tale debba aver avuto un
significa particolare tale da imprimere dei cambiamento e da lasciare un
segno indelebile. La morte in se stessa del MTdC secondo il mio modestissimo
parere non e' un evento storico in senso stretto. La sua esistenza e' stata
si' un fatto storico e la sua vita rappresenta per l'umanita' intera una
testimonianza e un monito. Pero' non credo che  ci ricorderemo MTdC perche'
e' morta.
Questo se consideriamo la storia del mondo.
Se invece fossimo degli studiosi della storia di Calcutta o fossimo biografi
della missionaria, allora l'evento sarebbe altamente significativo e percio'
storico.
Tutto questo per dire che seocndo il mio modestissimo parere non bisogna
considerare la storia come una materia univoca e monolitica. Forse, se tua
madre vedesse la storia come se fosse letteratura, capirebbe certi
relativismi.
Ad esempio l'opera di un autore dialettale puo' essere insignificante per lo
studioso di letteratura italiana, ma importantissimo per uno che studia
quella locale.
Cosi' nella storia: certi eventi di cronaca diventano storici in relazione
alla "storia" a cui ci si riferisce.
byez
lsd





clamoroso successo delle campagne antidroga.
ufano

non  è vero  .  serve per  conosere  il  presente  .