Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il patto degli infami

Lo chiamavano "L'Accordo Moro", e la formula era semplice: l'Italia non si 
intromette negli affari dei palestinesi, che in cambio non toccano obiettivi 
italiani. Tuttavia, ora si scopre che l'equazione riguardava solo gli 
italiani di fede cattolica. In un'intervista speciale, l'ex Presidente 
Francesco Cossiga rivela come le Autorità di Roma avrebbero collaborato con 
le organizzazioni terroristiche negli Anni Ottanta, ed ammonisce: "Oggi 
(Riferito al 3 Ottobre 2008) c'è un accordo analogo con Hizbullah in Libano"
di Menachem Gantz
In casa di Francesco Cossiga, nel cuore del quartiere Prati di Roma, 
sventolano - l'una accanto all'altra - tre bandiere eleganti: quella dell'Italia, 
quella della Regione Sardegna e quella di Israele. Non sempre l'ex 
Presidente della Repubblica italiana - uno dei politici più noti e di buona 
fama del Bel Paese - era un tale amante di Sion. Una volta, negli Anni 
Cinquanta, fu lui ad inaugurare l'Associazione d'amicizia Italia- Palestina. 
Poi, quando era Presidente del Senato, ha persino dato, nel suo 
Gabinetto,asilo ad Arafat quando era stato emesso un mandato di cattura nei 
suoi confronti.
Ma oggi, a ottant'anni, Cossiga ama Israele. Questo è forse il motivo per il 
quale accetta quasi immediatamente, senza condizioni, di concedere un'intervista 
ad un giornale israeliano. Questo è forse anche il motivo per cui è disposto 
ad aprire, con raro candore, un vaso di Pandora tra i più stupefacenti e 
orripilanti dell'Italia, [che egli ha conosciuto] nei lunghi anni di 
servizio pubblico. Sarà forse l'imbarazzo, la volontà di riparare al male 
causato dall'accordo in cui l'Italia avrebbe di fatto permesso di sottrarre 
la vita di qualsiasi ebreo in quanto tale - sarà forse questo che lo porta 
ad aprire la storia per intero.
Tutto è cominciato lo scorso agosto, quando la maggior parte degli italiani 
inondava le spiagge per le vacanze estive. In un'intervista al Corriere 
della Sera, Bassam Abu Sharif, considerato il ministro degli esteri del 
Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina negli Anni Settanta e 
Ottanta, ha svelato che in quegli anni i Governi di Roma permettevano ad 
organizzazioni terroristiche palestinesi di agire liberamente in territorio 
italiano, in cambio [di un impegno] a non colpire obiettivi nazionali in 
Italia e nel mondo. L'accordo, secondo Abu Sharif, era stato denominato "L'Accordo 
Moro", riprendendo il nome di Aldo Moro, ex Presidente del Consiglio 
assassinato nel 1978, che ne era il responsabile.
Cossiga si è affrettato [in agosto] a confermare le asserzioni di Abu 
Sharif. "Ho sempre saputo - benché non sulla base di documenti o 
informazioni ufficiali, sempre tenuti celati nei miei confronti - dell'esistenza 
di un accordo sulla base della formula "tu non mi colpisci, io non ti 
colpisco" tra lo Stato italiano ed organizzazione come l'OLP ed il Fronte 
Popolare per la Liberazione della Palestina", ha ammesso in un articolo 
pubblicato dal Corriere.
Ma quella pubblicazione aveva lasciato dei buchi, degli interrogativi troppo 
grandi. Se l'Italia aveva ottenuto l'immunità dal terrorismo palestinese, 
come mai ebbero luogo nel Paese attentati sanguinosi contro obiettivi 
ebraici? Se c'era un accordo, come mai vi erano stati uccisi ebrei 
innocenti?
Ora Cossiga rivela tutta la verità. "In cambio di una "mano libera" in 
Italia", ammette in un'intervista speciale, "i palestinesi hanno assicurato 
la sicurezza del nostro Stato e [l'immunità] di obiettivi italiani al di 
fuori del Paese da attentati terroristici - fin tanto che tali obiettivi non 
collaborassero con il sionismo e con lo Stato d'Israele". In altre parole: 
gli italiani non si toccano, ma se sono ebrei - questo è già un altro paio 
di maniche.
"Per evitare problemi, l'Italia assumeva una linea di condotta [che le 
permetteva] di non essere disturbata o infastidita", spiega Cossiga, "Poiché 
gli arabi erano in grado di disturbare l'Italia più degli americani, l'Italia 
si arrese ai primi. Posso dire con certezza che anche oggi esiste una simile 
politica. L'Italia ha un accordo con Hizbullah per cui le forze UNIFIL 
chiudono un occhio sul processo di riarmamento, purché non siano compiuti 
attentati contro gli uomini del suo contingente".
Cossiga ammette di essere rimasto sorpreso per l'indifferenza con cui venne 
accolta in Italia la sua rivelazione. "Ero convinto che la notizia 
pubblicata in agosto avrebbe risvegliato i media, che magistrati avrebbero 
cominciato ad indagare, che sarebbero cominciate interrogazioni ai 
coinvolti. Invece c'è stato il silenzio assoluto. A quanto pare, nessuno se 
ne interessa qui. Lei è l'unico ad avermi interpellato in materia".
Tuttavia, scavare nella profondità di questo dossier potrebbe rivelare agli 
italiani molto sul loro regime e sulla sua condotta. E pare non ci possa 
essere persona più qualificata, esperta ed informata dei dettagli di questo 
ambiente che Cossiga. Ha ricoperto innumerevoli cariche: Direttore Generale 
del Ministero della Difesa, Ministro dell'Interno, Presidente del Consiglio, 
Presidente della Repubblica. Le riforme che portò a termine nei servizi 
segreti italiani gli hanno guadagnato il soprannome "Spy Master". Oggi non 
ha più un ruolo ufficiale, a parte quello di Senatore a Vita, ma le 
telefonate di Ministri ed alti ufficiali della Polizia, che interrompono 
continuamente l'intervista, dimostrano che la sua posizione è inalienabile. 
Cossiga continua a muovere i fili.
I rapporti complessi con il meccanismo del terrorismo palestinese, li ha 
conosciuti per la prima volta alla sua nomina a Ministro dell'Interno nel 
1976. "Già allora mi fecero sapere che gli uomini dell'OLP tenevano armi nei 
propri appartamenti ed erano protetti da immunità diplomatica", rammenta, 
"Mi dissero di non preoccuparmi, ma io riuscii a convincerli a rinunciare 
all'artiglieria pesante ed accontentarsi di armi leggere".
Più tardi, quando era Presidente del Consiglio nel 1979-1980, gli divenne 
sempre più evidente il fatto che esistesse un accordo chiaro tra le parti. 
"Durante il mio mandato, una pattuglia della polizia aveva fermato un camion 
nei pressi di Orte per un consueto controllo", racconta, "I poliziotti 
rimasero sbigottiti nel trovare un missile terra-aria, che aveva raggiunto 
il territorio italiano per mare". Nel giro di alcuni giorni, racconta 
Cossiga, una sua fonte personale all'interno del SISMI - lui lo chiama "gola 
profonda" - passò al segretario del governo informazioni in base alle quali 
il missile andava restituito ai palestinesi. "In un telegramma arrivato da 
Beirut era scritto che secondo l'accordo, il missile non era destinato ad un 
attentato in Italia, e a me fu chiesto di restituirlo e liberare gli 
arrestati".
Cossiga stesso, va sottolineato, non era stato mai ufficialmente informato 
dell'esistenza di questo telegramma. Se non fosse stato per la sua fonte nel 
SISMI, non sarebbe stato consapevole di tutta questa storia. "Alle dieci di 
notte telefonai al capo del SISMI e lo rimproverai, "Mi stai nascondendo 
delle informazioni. Perché non mi hai informato del telegramma indirizzato a 
me?". Ma egli, a quanto pare, era partecipe dell'accordo con i palestinesi".
Il Presidente del Consiglio cominciò a sospettare che dietro all'evento di 
poca importanza si celasse qualcosa di più grande. "Col tempo cominciai a 
chiedermi che cosa potesse essere questo accordo di cui si parlava nel 
telegramma", racconta. "Tutti i miei tentativi di indagare presso i Servizi 
e presso diplomatici si sono sempre imbattuti in un silenzio tuonante. Fatto 
sta che Aldo Moro era un mito nell'ambito dei Servizi Segreti. Sin dalla 
fondazione della Repubblica fino ai miei tempi al Quirinale ho conosciuto 
tre politici che sapevano utilizzare i Servizi Segreti: il fondatore, io, e 
Aldo Moro. La gente gli giurava fedeltà, e continuava anche dopo finito l'incarico".
Ma le vere prove dell'esistenza de "L'Accordo Moro", e soprattutto i suoi 
raccapriccianti dettagli, si potevano trovare solo nella realtà. Ventisei 
anni sono passati dall'attentato al ghetto ebraico di Roma, ma la ferita è 
ancora aperta. Era il 9 ottobre 1982. La prima Guerra del Libano era in 
corso, e la comunità ebraica era esposta ad un'ondata di odio senza 
precedenti. "Sentivamo l'atmosfera", racconta uno dei vertici della comunità 
di quei giorni, "sentivamo che qualcosa di terribile si stava avvicinando".
Quel giorno, poco prima di mezzogiorno, un commando di sei terroristi si 
scagliò contro la sinagoga, sparando e lanciando bombe a mano sui fedeli che 
avevano appena finito la preghiera. Decine di persone furono ferite. Stefano 
Tache', un bambino di due anni, rimase ucciso per mano dei terroristi.
Dichiarazioni ufficiali di condanna da parte dei politici al vertice furono 
subito rilasciate, ma gli ebrei di Roma non ne rimasero convinti. La 
sensazione di abbandono era grave: quel mattino, all'improvviso, sparirono 
senza spiegazione le due volanti della polizia che durante le feste ebraiche 
fornivano protezione all'ingresso della sinagoga. Anche dopo l'attentato è 
continuato l'atteggiamento strano. A tutt'oggi non sono stati pubblicati i 
nomi dei terroristi. Con il passare degli anni, prende sempre più piede l'ipotesi 
che anche attivisti dalla Germania ed elementi delle Brigate Rosse avessero 
sposato la causa di assassinare ebrei, ma a Roma non c'è stato a tutt'oggi 
un governo che abbia ritenuto necessario portare i colpevoli in corte.
"Io non avevo un ruolo ufficiale in quell'epoca", chiarisce Cossiga, che 
allora aveva terminato l'incarico di Presidente del Consiglio e ancora non 
era stato nominato Presidente del Senato. "Ricordo di essere arrivato per 
primo sul luogo dell'attentato. Ho visto la pozza di sangue del bambino di 
due anni".
Solo uno degli attentatori fu catturato, e nemmeno dagli italiani. Avvenne 
un mese dopo l'attentato, quando Abd El Osama A-Zumaher fu arrestato in 
Grecia con esplosivi nella sua macchina. I greci lo liberarono dopo sei 
anni, ed egli scappò in Libia. Le Autorità italiane non ne chiesero l'estradizione. 
"Oggi", ammette Cossiga, "non si può più scoprire tutta la verità su quanto 
accaduto lì. L'Italia non chiederà mai la sua estradizione, ed i libici non 
lo consegneranno".
Cossiga sa perfettamente il significato delle cose che sta rivelando qui, ne 
conosce la gravità. Né cerca di giustificare coloro che presero le 
decisioni. Tuttavia, anche oggi torna a spiegare la logica di questo 
pensiero: l'Italia non si immischia in quanto non la concerne. A prova di 
ciò, presenta l'altra parte. "L'azione del Mossad contro gli assassini degli 
atleti israeliani alle Olimpiadi di Monaco nel 1972 è passata anche per 
 Roma", dice. Come noto, Adel Wahid Zuaitar, il simbolo della furbizia dell'organizzazione 
del Settembre Nero, fu ucciso a Roma. "Crede che l'Italia non potesse, a suo 
tempo, arrestare i due agenti che lo fecero fuori? Un giorno, mentre 
rientrava in casa, due giovani lo picchiarono all'ingresso e lo fecero fuori 
con due pistole munite di silenziatore. Crede che gli italiani non sapessero 
chi fossero? È ovvio che lo sapevano, ma in questioni del genere è meglio 
non mettere le mani, ed è questa la linea che guidava il comportamento dell'Italia".
Lei paragona l'eliminazione di un terrorista all'assassinio di un bambino di 
due anni all'uscita della sinagoga?
"No, assolutamente no. Se avessi saputo che le volanti della polizia erano 
state istruite ad andarsene quella mattina, nell'ambito di quell'accordo di 
cui mi hanno sempre negato l'esistenza, forse tutto sarebbe andato 
diversamente". La colpa, tuttavia, la attribuisce solo ed esclusivamente ad 
Aldo Moro.
Tuttavia, basta un ulteriore singolo sguardo sull'Italia degli ultimi trent'anni 
per scoprire che l'influenza dell'Accordo Moro non è finita lì. Nel dicembre 
1985, quando Cossiga era già Presidente della Repubblica, avvenne l'attentato 
sanguinoso al banco della El Al all'aeroporto di Fiumicino. Fu un attacco 
combinato, a Roma e a Vienna, a firma delle unità di Abu Nidal, in cui 
morirono 17 persone, di cui 10 in Italia. Le Autorità di Roma, superfluo 
anche dirlo, non si sono considerate parte in causa.
Come si concilia l'attentato all'aeroporto con l'accordo di non colpire 
obiettivi italiani? "Non furono colpiti obiettivi italiani", spiega Cossiga, 
"fu la compagnia aerea israeliana ad essere attaccata nell'aeroporto".
Ma il territorio era italiano.
"I morti furono tutti israeliani, ebrei ed americani, non italiani. Gli 
scambi di fuoco non hanno incluso i nostri uomini, solo i palestinesi e gli 
addetti alla sicurezza di El Al e dello Shabak [servizi di sicurezza interna 
israeliani - Ndt].
Cossiga sa perfettamente il significato di ciò. Dal punto di vista dell'Italia, 
in fondo, l'attentato non era affatto una cosa che la riguardava. Fin tanto 
che non sono stati uccisi italiani non ebrei, tutto bene. "Non ho mai visto 
le carte, ma credo di sì. Così funzionavano le cose", ammette. Il capo del 
SISMI a quei tempi, Fulvio Martini, ammette in un libro che ha scritto che 
era stato ricevuto un vero e proprio avvertimento dell'attentato. "Qualcosa 
non ha funzionato con le forze della sicurezza italiane, che sapevano a 
priori dell'attacco", spiega.
Cossiga tiene a che si sappia che egli non era stato coinvolto personalmente 
nell'accordo. "Quando ero Presidente del Consiglio e Presidente della 
Repubblica non ne sapevo niente", insiste fermamente, "me lo tenevano 
nascosto. Io soltanto speculavo che un tale accordo esistesse, per via di 
quel telegramma da Beirut, ma tutti stavano zitti. Bassem Abu Sharif ha 
detto che l'Accordo Moro fu firmato a Roma e a Beirut e che gli italiani 
erano rappresentati dal capo dei servizi segreti dell'Italia che era in 
servizio in Libano, ma io non ne sapevo niente".
Tuttavia, Cossiga mostra un certo bisogno, forse incontrollabile, di 
difendere quell'Italia che avrebbe firmato l'accordo.Quella politica, egli 
spiega, era comune anche in altri Paesi. "La Germania ha liberato il 
commando dei terroristi che uccisero gli atleti a Monaco di Baviera, e anche 
la Francia si è comportata analogamente. Questa era la politica europea. 
Tranne gli inglesi, ovviamente. I palestinesi sapevano quel che facevano. 
Non ho mai incontrato un capo di un'organizzazione terroristica che fosse 
stupido. Arafat non era stupido.
Cossiga, per inciso, non è solo. Dopo la rivelazione del Corriere della 
Sera, il famoso magistrato Rosario Priore - responsabile in quegli anni dell'indagine 
di misteri come il rapimento e l'uccisione di Aldo Moro e l'attentato contro 
Papa Giovanni Paolo II - ne ha ammesso i dettagli.
"L'Accordo Moro è esistito per anni", ha dichiarato, "l'OLP aveva in 
territorio italiano uomini, basi ed armi. Anche fazioni autonome come quelle 
di Abu Abbas, il Consiglio della Rivoluzione e il Fronte di George Habbash. 
Era stata una decisione politica fredda, che aveva come scopo l'immunità 
della nostra gente e dei nostri interessi in territorio italiano, in cambio 
[dell'accettazione] dell'immagazzinamento e del trasporto di esplosivi e di 
commandi terroristici che dovevano operare altrove".
Ebbene sì, anche l'uomo che oggi è membro della Corte di Cassazione di Roma, 
non ha incluso gli ebrei della città nella definizione "immunità della 
nostra gente".
L'elenco non termina qui. L'Accordo Moro, si scopre, ha avuto un'influenza 
decisiva sulla vita - e sulla morte - di molti.
Anche le circostanze del sequestro della nave italiana Achille Lauro 
rivelano un legame tra l'Amministrazione di Roma e le organizzazioni 
terroristiche, e anche questa volta - che sorpresa! - gli obiettivi erano 
ebraici.
Il 7 ottobre 1985, mentre la nave era in viaggio da Alessandria d'Egitto a 
Port Said, l'hanno sequestrata quattro terroristi armati del Fronte per la 
Liberazione della Palestina di Ahmad Jibril. I sequestratori, entrati in 
azione prima del previsto poiché erano stati smascherati da un membro dell'equipaggio, 
hanno minacciato di uccidere ostaggi se non fossero stati liberati 50 
prigionieri palestinesi che erano incarcerati in Israele. Si sono diretti 
verso la Siria, ma questa non ne ha permesso l'ingresso nelle sue acque 
territoriali.
La vittima di quel sequestro fu Leon Klinghoffer, un passeggero ebreo 
americano, paralitico in sedia a rotelle. I sequestratori non ebbero pietà 
di lui: gli spararono e poi lo gettarono in mare ancora vivo, con la sedia a 
rotelle. La nave ritornò in Egitto, e dopo due giorni di trattative i 
sequestratori acconsentirono a lasciarla. Furono trasferiti verso la Tunisia 
su un aereo civile egiziano, che fu però intercettato da caccia americani e 
costretto ad atterrare nella base NATO in Sicilia.
Questo evento è indelebilmente impresso nella memoria collettiva italiana. 
Forze italiane dei carabinieri da una parte, incursori delta americani dall'altra, 
in mezzo l'aereo con i sequestratori a bordo, e tutti che si minacciano a 
vicenda con le armi cariche, mentre si attende che i politici trovino una 
formula per uscire dalla crisi. L'evento è rimasto impresso nella coscienza 
italiana come un simbolo dell'indipendenza dell'Italia e dell'immobilità 
dell'allora Presidente del Consiglio, Bettino Craxi, di fronte agli 
americani.
Solo che ora Cossiga rivela che il motivo della fermezza di Craxi era ben 
altro. Spiega che Craxi ha scelto di riservare ad Arafat un atteggiamento 
ruffiano. "C'era stato un accordo chiaro tra l'Italia e Arafat, secondo cui 
la nave sarebbe stata liberata dal commando terroristico in cambio della 
libertà di Abu Abbas, e così fu", svela.
I sequestratori furono arrestati dalle forze della polizia italiana ed all'aereo 
fu permesso di continuare il viaggio malgrado la richiesta americana di 
fermarlo - poiché tra i passeggeri liberi c'era anche l'uomo che era alla 
guida dei sequestratori, Abu Abbas. I quattro sequestratori furono 
processati in Italia e trovati colpevoli. Abu Abbas, invece, fu liberato.
La spiegazione ufficiale di Craxi e del governo italiano fu che le 
asserzioni degli americani sul coinvolgimento diretto di Abu Abbas nel 
sequestro erano arrivate troppo tardi, solo dopo il suo decollo dall'Italia 
in direzione della Jugoslavia. Cossiga, comunque, chiarisce che non fu 
proprio così. "Non è assolutamente andata così", dice, "tutto era parte dell'accordo 
con Arafat. Fu lui a convincere Abu Abbas, malgrado non facesse parte dell'OLP, 
di liberare la nave al Cairo, in cambio della sua libertà e di una promessa 
di incolumità. La posizione italiana, secondo cui questo lo si venne a 
sapere solo dopo la sua liberazione, è una frottola. Lo abbiamo liberato 
dopo".
C'è chi asserisce che egli sia rimasto a Roma alcune ore ed abbia persino 
incontrato alcune personalità.
"Io non ne so niente. Ero Presidente della Repubblica e a me dissero che era 
rimasto tutto il tempo all'interno dell'aeroporto. Le ricordo che tutta l'area 
era circondata da agenti della CIA".
Questo episodio, va sottolineato, è lungi dallo sparire dalla coscienza 
pubblica italiana. Proprio in questi giorni, la corte a Roma sta per 
discutere la domanda di uno dei sequestratori, Abdel Atif Ibrahim, liberato 
dopo vent'anni in carcere, di rimanere in Italia. "Gli permetteranno di 
rimanere qui, non c'è dubbio", afferma Cossiga, "ma la decisione, in 
definitiva, sarà politica, ed il Ministro dell'Interno dovrà decidere".
Se Lei fosse oggi Ministro dell'Interno e dipendesse da Lei, gli 
permetterebbe di restare?
"Io lo metterei su un velivolo militare diretto in Libano, atterrerei lì con 
la scusa di portare un diplomatico, spegnerei i motori, aprirei la porta, lo 
butterei sulla pista e decollerei di ritorno".
Nonostante oggi Cossiga tenga molto a presentarsi come un fermo oppositore 
del terrorismo palestinese, c'è ancora chi non dimentica la sua posizione 
favorevole ad Arafat quando contro questi era stato emesso un mandato di 
cattura in Italia. Anche da questa faccenda, le Autorità e i meccanismi 
della legalità in Italia non escono - come dire - brillantemente. "Arafat", 
spiega Cossiga, "era arrivato in Italia per il funerale del leader della 
sinistra italiana, Segretario Generale del Partito Comunista, Enrico 
Berlinguer, che era mio cugino. Fino ad oggi c'è molta gente che non crede
affatto che fossimo imparentati. All'arrivo di Arafat qui, lo attendeva un 
mandato di cattura del tutto folle emesso da un giudice italiano.
"A me chiesero di riceverlo a Palazzo Giustiniani, in qualità di Presidente 
del Senato, e permettergli di riposarsi. Stiamo parlando, Le ricordo, del 
1984. Arafat partecipò al funerale e a tutta la cerimonia, alla quale era 
presente anche il Vice Segretario Generale del Partito Comunista di Mosca. 
Venne da me accompagnato dai Servizi Segreti italiani e dalle sue guardie 
del corpo.
Contemporaneamente, una forza di polizia era partita alla sua ricerca per 
ordine di un giudice. Lei crede [veramente] che non sapessero dove si 
trovasse?"
Comunque sia, oggi Francesco Cossiga si identifica orgogliosamente come 
amico prossimo dello Stato di Israele ed entusiasta sostenitore degli Stati 
Uniti. Questo, forse, è il motivo per cui si permette ora di dire cose del 
tutto in ortodosse riguardo alla condotta degli scaglioni che contano.
E se a qualcuno potesse sembrare che quei giorni bui siano spariti, il 
quadro che dipinge Cossiga è allarmante: l'Italia, egli crede, attua oggi un 
accordo analogo con Hizbullah. Le forze di UNIFIL sarebbero invitate a 
circolare liberamente nel sud del Libano, senza temere per la propria 
incolumità, in cambio di un occhio chiuso e della possibilità di riarmarsi 
data a Hizbullah. "L'Accordo Moro non mi fu mai esposto in maniera chiara, 
ne ho solo ipotizzato l'esistenza. Nel caso di Hizbullah posso affermare con 
certezza che esiste un accordo tra le parti", dice Cossiga con certezza, "Se 
verranno ad interrogarmi, deporrò davanti ai giudici che trattasi di segreti 
dello Stato, e io non sono tenuto a rivelare le mie fonti".
Cossiga ha dichiarato che intende sottoporre un'interrogazione al Governo 
riguardo all'esistenza di un tale accordo segreto, atto a proteggere il 
contingente italiano in Libano. Come noto, durante gli Anni Ottanta, le 
forze americane e francesi in Libano hanno subito gravi perdite, mentre 
nessun attentato è stato compiuto contro la forza italiana.
Il giudice Priore - di nuovo lui - ha osato addirittura portare le ipotesi 
di Cossiga un passo in avanti. "È possibile", ha dichiarato ad un'agenzia 
stampa italiana, "che esista oggi persino un accordo tra l'Italia e Al Qaida 
od un'altra organizzazione fondamentalista".
La maggior parte degli italiani sono rimasti, come ho detto prima, 
sorprendentemente indifferenti di fronte alla rivelazione. Ma 
prevedibilmente, la comunità ebraica ne è rimasta scossa. Reagendo alle 
nuove rivelazioni esposte su queste pagine, il Presidente della Comunità 
ebraica di Roma, Riccardo Pacifici, fa appello al Presidente del Consiglio 
Silvio Berlusconi di aprire un'indagine approfondita.
"È ovvio che non possiamo andare indietro nel tempo, e non si può cancellare 
questa vergognosa storia dell'Italia", ha detto a Yediot Aharonot, "ma 
bisogna esporre gli irresponsabili che hanno offerto gli ebrei d'Italia in 
sacrificio, trattandoli come stranieri, come immigrati di passaggio. Più di 
ogni altra cosa, esigiamo risolutamente la piena sicurezza per gli ebrei d'Italia 
e per le loro istituzioni".
È molto dubbio se Berlusconi darà ascolto ed inizierà l'intensa indagine che 
esige la comunità ebraica. È vero che il Presidente del Consiglio italiano 
ha modificato l'atteggiamento del suo Paese nei confronti di Israele, ma si 
possono ancora riconoscere incrinature nella comprensione che gli ebrei d'Italia 
sono parte radicale della vita italiana. Più di una volta, rivolgendosi agli 
ebrei, egli ha detto "il vostro governo" - intendendo il Governo dello Stato 
d'Israele, e non quello italiano. La buona volontà forse c'è, ma la strada è 
ancora lunga per assicurare che la storia non si ripeta.
(Fonte: Yediot Aharonot, 3 Otobre 2008, p B10 )
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6e2ee2$0$18658$4faf...@reader3.news.tin.it...

Di fronte ad un Cossiga a cui non veniva rivelato tutto (a differenza di 
Moro), i giornali possono riempire le pagine di scoop, ma gli storici 
possono rimanere nel dubbio.

Un patto vile, perchè discriminava (se le cose stanno come disse Cossiga) i 
cittadini italiani di etnìa ebraica dagli altri italiani, e per di più 
inefficace rispetto alla pluralità della galassia palestinese, perchè il 
sequestro dell'"Achille Lauro" comportò molti pericoli anche per il 
personale italiano e creò difficoltà internazionali all'Italia.
Ciao
Remo Gualerzi Barazzoni