Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Scacchi - per Marco

continuiamo da qua
6.Ac1-b2

 6.Ac1-b2
Cioč, scusate, vabbene lo iamc bar sport, ma non č che qui si esagera un
pochetto? :-O)


Sě, penso anch'io che sia piů opportuno che la continuiate in pvt (poi perň 
se me la mandate?).
Ciao.
FdL 

continuiamo da qua
bravi, complimenti.


Obbedisco ad entrambi.
G.
P.S.: ci mancherà l'arbitro

 ha scritto nel messaggio
news:neahs0d407acm2l3s...@4ax.com...

Stai tranquillo....non disturberemo piu?...
Del resto siamo presi a leggere i tuoi post IT.
G.

 pochetto? :-O)
La politica si e gli scacchi no? :-PPPPP

 La politica si e gli scacchi no? :-PPPPP
Non voglio assolutamente essere causa di polemiche..siamo tutti
amici...
Del resto lo avevo anche scritto se vai a vedere....se c'è il minimo
problema...si va in pvt:-))
Ho già scritto una mail a Marco in tal senso.( che leggerà domani
penso..starà dormendo poverino dopo una giornata di lavoro)..
Ciao
G.
Ciao
G.

 amici...
Ci mancherebbe! Era una battuta la mia! :-)

 Del resto siamo presi a leggere i tuoi post IT.
Ma perche', chi e' 'sto qua?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

Edoardo "Edoloz" Carminati wrote:

Effettivamente e' piu' tranquillo e foriero di amicizie un OT 
scacchistico che rompersi le corna su problemi di politica, che 
sempre piu' somigliano al tifo da stadio.
Tuttavia Aldo ha ragione.



Ma perche', chi e' 'sto qua?
E che ne so.-)))
a battuta ho risposto con battuta:-))
( dopo aver fatto una piccola ricerca sui post)
cmq....è giusto così in fin dei conti....ci siamo fatti prendere
dall'entusiasmo..
Hanno ragione Aldo e Filosseno.
oh...scriviamoci le mosse..se no va a finire come quei due descritti
da Mos:-))
Anche perchè credo che sarà da ricordare negli annali....almeno le mie
mosse.-))))))
Ciao
P.S.: se c'è qualcuno che ci capisce veramente...dopo  la mia ultima e
anche penultima mossa, gli si saranno rizzati i capelli..
Spero che Filosseno ne sia senza:-))
G.

 Tuttavia Aldo ha ragione.
Dovremmo fare una graduatoria degli OT, gli scacchi sarebbero gli OT più IT, 
di sicuro, in questo NG. Io credo che fare una partita a scacchi ed 
armonizzare un corale abbiano molte cose in comune dal punto di vista 
strettamente intellettivo.
Ma non lo so mica se ho capito quello che ho detto?
W. 

Del resto siamo presi a leggere i tuoi post IT.
interessante. perchè non lo dici anche al tuo amichetto Aldo?

Ma perche', chi e' 'sto qua?
e tu? Chi sei, tu?

 Ma non lo so mica se ho capito quello che ho detto?
Invece hai detto una cosa che mi piace e che mi vede d'accordo.
Il gioco degli scacchi esiste - invariato! - da quasi 5000 anni e 
mantiene intatto quel senso di battaglia, di eleganza formale, di 
armonia e di complessita', il tutto usando poche semplici regole.
IMHO e' uno dei grandi capolavori della mente umana.


 pochetto? :-O)
Perché? Forse non ti interessano gli scacchi? :-)
Filtra gli OT e vivi in pace.

 Il gioco degli scacchi esiste - invariato! - da quasi 5000 anni
Esagerato ! Gli scacchi hanno assunto la forma attuale piů o meno nel '500,
ma con varianti regionali che sono dure a morire perfino adesso, compresa la
regola italiana ( e sconosciuta a livello internazionale ) che permette di
aprire con due pedoni di una casella piuttosto che con un pedone di due
caselle.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at

 
concordo.
ma deve essere "inventato" ad ogni partita
altrimenti si riduce alla ripetizione di schemi prefissati, magari 
sedimentati storicamente, che di creativo hanno proprio nulla.
(naturalmente questo vale principalmente in apertura)
mi fa piacere se postate la partita intera, alla fine.
(e il vincitore, se vuole, se la vedrà con me. sono anni che non faccio 
tornei ma ho "lasciato il campo" da 1N, e qualcosina me la ricorderò...).
ciao,
DonCiccio.

da Mos:-))
Guarda, io stavo seguendo la partita (anche se il mio livello
scacchistico si limita a battere chessmaster a livello 1 e perdere
sistematicamente al livello 2, insomma scarpone) e mi piaceva anche la
radiocronaca.
Secondo me ovreste sbattervene degli spaccamaroni ("rumoresque senum
severiorum aestimemus assis" e anche juvenum) che popolano il NG e
continuare serenamente la partita.
O almeno, alla fine, postarla tutta in sequenza.
Enrico

 Esagerato ! Gli scacchi hanno assunto la forma attuale più o meno nel
'500,
Hmmm.......... non voglio insistere, ma mi risulta che - fatta eccezione
ovviamente per alcuni dettagli, tipo quello che citi dei due pedoni - il
gioco sia fondamentalmente identico a se' stesso da quando il famoso
mercante persiano lo presento' all'altrettanto famoso faraone egiziano.
Che poi dal '500 si sia cominciato a formalizzare le aperture (e NON le
regole!) e' verissimo.
E comunque resto della mia idea: e' uno dei maggiori parti della mente
umana.
Insieme a tante altre cose, si capisce.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Filtra gli OT e vivi in pace.
Non potrebbe piů rileggersi.

 Insieme a tante altre cose, si capisce.
Ma guarda che piacciono moltissimo anche a me. Piů precisamente, mi
affascina tutto quanto gira intorno agli scacchi, anche se ( e non sembri un
controsenso ) ho qualche problema con il gioco in sč. Purtroppo credo di
essere una delle persone meno naturalmente portate per gli scacchi che
esistano al mondo :-|


 amici...
Un accidente. Non siamo tutti amici.
Gli scacchi vanno benissimo, le cazzate da pseudocolti no.
Ho detto.
dR seduto


Nel caso, anche senza fare la partita privatamente, esiste anche
it.hobby.scacchi
NG molto interessante, peraltro.


Si, come del resto esiste anche un NG dedicato alle religioni, molto
interessante peraltro.
G.

 
e poi c'è it.discussioni.litigi
ciao,
DonCiccio

 ha scritto nel messaggio
news:n1hyd.322416$b5.15...@news3.tin.it...

No stai tranquillo, la discussione per me è finita qua.
G.

 interessante peraltro.
Magari !!! Il ng dedicato alle religioni esiste, ma hai mai provato a farci
un giro ? Potrà essere interessante sotto il profilo psichiatrico, al
massimo. Io l'ho frequentato un periodo, tempo fa, poi mi sono ritirato per
sfinimento. Se c'è da fare una discussione OT in tema di religioni qui su
IAMC a me interessa, perchè ci sono persone in grado di discuterne in
maniera interessante. E' il ng che è fatto per l'uomo, e non l'uomo per il
ng ;-))


 psichiatrico, al massimo.
Capisco, capisco... ;-)

 interessante peraltro.
Non capisco: sei incazzato con me?
Che c'entro?

 ha scritto nel messaggio
news:32ttfdF...@individual.net...

Io non sono incazzato con nessuno....
Va bhe..la chiariamo in altra sede che č meglio:-)
G.

 Va bhe..la chiariamo in altra sede che č meglio:-)
Boooooh! (non l'ho mica capita)
Se c'č qualcosa che č stato frainteso dimmi pure.

 ha scritto nel messaggio
news:32tvm6F...@individual.net...

Ma no Aldo dai....qua non mi va piu' di fare certe discussioni; c'č il
rischio di essere fraintesi, come dici tu:-)
Mi faccio vivo io domani.
Ciao
Giuseppe

 Mi faccio vivo io domani.
Posso dirtela tutta?
Non ho *mai* litigato con nessuno dal vivo, nel senso che alla fine di
eventuali incomprensioni ci si č sempre spiegati.
Qui sul NG ogni volta riesco che scrivo 2 righe pensando di fare una battuta
(di fatto la mia era una battuta) riesco a scatenare un puttanaio. Se il
puttanaio in questo caso l'ho scatenato io (me ne sono accorto ora,
rileggendo tutto con calma).
Le cose son due: o sono incapace nel comunicare via Usenet (il fatto che
posto da anni non significa nulla) pensando di dire una cosa mentre ne passa
un'altra, oppure la comunicazione via internet č per forza di cose limitata
e se non ci si mette in testa che chi scrive non č in malafede non ce la si
cava piů (questa č comunque una regola generale).
ciao

 Gli scacchi vanno benissimo, le cazzate da pseudocolti no.
????


 Se c'è qualcosa che è stato frainteso dimmi pure.
Ma... Aldo !!
Qui l'unico che ha contestato sei tu....... cosa ne concludi????


 Qui l'unico che ha contestato sei tu....... cosa ne concludi????
Che non c'è senso dell'ironia per una battuta.
Da qui a definirle lamentele... bah.

 cava più (questa è comunque una regola generale).
Non so, manca tutta la comunicazione non verbale, che è assolutamente 
importante (le faccine possono solo in piccola parte sopperire). 
L'inflessione della voce con il quale il post dovrebbe essere letto, la 
mimica facciale e corporale, si perdono e "snaturano" il messaggio, il 
destinatario legge il post in modo diverso da come noi l'abbiamo 
scritto, punta l'attenzione su certe parole invece che su altre, 
cambiando totalmente il senso (il tutto involontariamente ovviamente).
Ciao

 ovviamente).
Anche questa è vera.
Minchia, è bastata la parola "edulcorata" per mandare a putenga tutto il
dialogo interrrligioso! :-P

 Ma infatti... rivalutiamo le faccine!
Andrebbero usate di più effettivamente, ma alle volte "rovinano" il 3d. 
Per esempio nel 3d che hai appena aperto sul cubo di R. (era ironico il 
mio post ovviamente...) una faccina avrebbe sminuito l'effetto, anche se 
avrebbe garantito l'impossibilità di fraintendimenti....
Saluti
:-)

 Da qui a definirle lamentele... bah.
Purtroppo l'ironia non e' stata colta.
Non sai quante volte e' successo a me........
Se posso darti un consiglio, spiegati subito con G.


 Ho detto.
hai detto bene, molto bene.
Z

 ha scritto nel messaggio
news:32tsubF...@individual.net...

Non capisco bene se scherzi o meno. C'è un tizio che si dichiara agnostico e
posta un centinaio di messaggi al giorno in dialetto romanesco per dire che
siamo tutti indistintamente una massa di imbecilli, un altro è l'arcivescovo
del culto pagano in Italia e si dichiara guardiano dell'Anticristo, ci sono
i raeliani e quelli del culto Bahai ( di gran lunga i meno peggio, fra
l'altro ). Ho provato ad attaccarmi ad un paio di discussioni sull'Islam e
mi sono preso immediatamente del pirla. Bell'ambientino, insomma...;-)


 immediatamente del pirla. Bell'ambientino, insomma...;-)
Diciamo pure che ICR è pieno di cazzoni ;-)
Non ho idea di che tipo di discussioni ti interesserebbe fare, magari se hai
una vaga idea potrei darti una dritta su dove postare, anche se la vedo
dura...
ciao,
    Aldo.

 dura...
Per esempio, non sono riuscito a trovare un posto dove si parli seriamente
di Islam, materia che mi interessa attualmente non poco. Del resto, trovare
un posto su Usenet in cui si parli seriamente di qualcosa, qualsiasi cosa, è
piuttosto dura. Questo è ancora un ng in cui si possono leggere cose
interessanti, anche e soprattutto OT. Ma come dicevo, è il ng che è fatto
per gli uomini, e non gli uomini per il ng :-)



Guarda e  parlo seriamente,  ma è la seconda volta che la scrivi e la
9694 volta che la leggo e non riesco a capirla......
Ciao
G.

 eventuali incomprensioni ci si è sempre spiegati.
ma io non voglio  litigare...ti volevo solo regalare un cd per Natale
che hai capito?
:-)))))))))
per questo ti dicevo domani ne parliamo:-))
Ciao
G.

 9694 volta che la leggo e non riesco a capirla......
LOL
Ma niente, č un calco un po' scemo da un passo evangelico piuttosto famoso
;-)
Il senso č : pazienza se con gli OT si va contro la netiquette, se serve a
parlare di cose interessanti e farci arrivare qualche informazione in piů...
Ciao ;-)



A ecco......:-))))
concordo del resto.
( anche se effettivamente una partita a scacchi telematica mi sa che
qua non era mai successa, mah..anche questa credo sia cultura).-)))
Ho sempre creduto nel contatto con altre persone, che bene o male
porta sempre a qualche esperienza in piu', sia negativa che positiva
del resto.
Ciao
scusa della domanda banale ( ma insomma non riuscivo a capire)
G.

 ????
Tipo quelli che ti chiedono di spiegargli una cosa, tu scrivi per mezz'ora o
più, loro ti rispondo che sei pedante e a loro quelle boiate non interessano
per xyz motivi (dai quali comprendi che o non sanno leggere o non hanno
capito un boia di quel che gli hai detto o tutt'e due insieme).
Tu non c'entri, manco ci fosse bisogno di dirlo. :-)
dR

 hai detto bene, molto bene.
Grazie. Ogni tanto mi succede.
dR