Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: E Stalin disse: i triestini?«Affogateli»

Guerra civile '43-46: E Stalin disse: i triestini?«Affogateli»
Inserito [ mar. 13 gennaio ]
Argomento: Rassegna stampa
Come e perché nel 1944 Palmiro Togliatti, in osservanza ai dettami
sovietici, voleva cedere il Friuli a Tito. E come per sua influenza, più
tardi, i profughi istriani in Italia vennero trattati da traditori
di Romano Bracalini
Tratto da  N.2 di Sabato 10 Gennaio 2004
All'inizio la molla fu l'odio: l'odio etnico, l'odio ideologico, ovvero la
specie peggiore dell'odio. E l'odio, da una parte e dall'altra, fu
egualmente dispensato a piene mani e non vi fu più limite alle vendette,
alle ritorsioni e all'orrore. Josip Broz, detto Tito, capo dei comunisti
jugoslavi, mise un puntiglio speciale per occupare i territori occidentali
appartenuti all'Italia, dalla Dalmazia all'Istria, dando contemporaneamente
ai suoi miliziani (per lo più croati come lui e in fama di ferocia) la
precisa consegna di ripagare con la stessa moneta la durezza degli occupanti
fascisti. Nello zelo ottuso dell'obbedienza le bande titine, accecate 
dall'odio
e dalla cupidigia, colpirono tutti: fascisti e antifascisti, senza più
alcuna distinzione poiché in ogni italiano venne ravvisato il fascista.
Chiunque si opponesse all'espansionismo jugoslavo era un fascista da
eliminare. Palmiro Togliatti, capo del PCI d'obbedienza staliniana, nella
sostanza non ragionò diversamente ma consapevole dei rischi politici si
barcamenò tra due opposte tendenze: favorire le pretese di Tito, come
chiedeva Stalin, ma senza sbandierarlo troppo per evitare ripercussioni
negative per il PCI che voleva accreditarsi come partito affidabile, 
"democratico"
e "nazionale".
E tuttavia nel febbraio 1945, a scanso di equivoci, aveva scritto su
Rinascita, la rivista ideologica del partito: «Non potremo mai tacere al
popolo italiano che è l'Italia che ha aggredito la Jugoslavia ed è stata
sconfitta. Se vi è qualcuno il quale pensa che la questione delle nostre
frontiere orientali possa essere risolta senza che si tenga conto di questi
fatti è un demagogo». Sapeva che fin dal 1941 Stalin aveva in mente di
correggere il confine orientale a favore della Jugoslavia e che Tito, dopo
aver dichiarato l'annessione del cosiddetto "litorale sloveno", dell'Istria,
e del "litorale croato" alla "nuova Jugoslavia" comunista, puntava al
boccone più ambito: l'annessione di Trieste e della Venezia Giulia fino 
all'Isonzo,e
magari fino al Tagliamento. Il PCI giuliano era apertamente a favore 
dell'annessione;
Togliatti non vi si opponeva, però era più cauto. Nel movimento partigiano 
c'erano
posizioni contrarie e sulle rivendicazioni jugoslave il CLNAI (Comitato di
Liberazione Nazionale Alta Italia) si spaccò.
Nella Venezia Giulia operavano due brigate partigiane: la
"Garibaldi-Natisone", d'ispirazione comunista, e la "Osoppo" formata da
elementi non comunisti. Allarmato da questo imprevisto, il 9 settembre 1944,
Edvard Kardely, portavoce di Tito, s'era rivolto al PCI per stroncare i
contrasti con le unità partigiane dissidenti, e specialmente con la «brigata
Osoppo molto influenzata da ufficiali di Badoglio e guidata in pratica dal
Partito d'Azione». Inoltre «tutte le unità del Litorale devono dipendere
esclusivamente dal comando del IX Corpus, dopo aver eliminato gli elementi
imperialisti e fascisti».
Togliatti, infaticabile e ubiquo, si incontrò a Bari con Kardely per
concordare i preliminari di un piano politico finalizzato all'instaurazione
dell'egemonia comunista lungo un'ampia fascia a ridosso della linea di
confine. Il 13 ottobre 1944, sull'organo ufficiale clandestino del PCI per 
l'Alta
Italia, La nostra lotta, Togliatti riassumeva in sei punti la linea politica
del partito in merito alla questione giuliana: «1) Sia benvenuta 
l'occupazione
della regione friulana da parte del maresciallo Tito cosicché essa non cada
sotto l'amministrazione reazionaria degli inglesi. 2) I comunisti devono
prendere posizione contro tutti quegli elementi italiani che si mantengono
sul terreno e agiscono a favore dell'imperialismo e contro tutti coloro che
contribuiscono in qualsiasi modo a creare discordia tra i popoli. 3) Per
Trieste facciamo che siano le forze democratiche e popolari a prendere in
mano le sorti della città in stretta collaborazione tra slavi e italiani
(sic). Solo così potremo impedire che la città cada sotto gli inglesi e la
reazione. 4) È doveroso reclutare operai, contadini, intellettuali italiani
nelle unità le quali faranno parte integrante dell'esercito di Tito. È il
solo mezzo che permetta di evitare il disarmo dopo la cacciata dei tedeschi.
5) Il Partito Comunista popolarizzi Tito e le conquiste democratiche della
sua nuova Jugoslavia. 6) La politica di stretta collaborazione con la
Jugoslavia crea le migliori condizioni per la risoluzione di ogni problema
in conformità con gli interessi dei due Paesi e con la volontà popolare».
In un altro capitolo intitolato Popolo fratello (sottinteso per i compagni
jugoslavi) seguiva lo schema di politica da svolgere in tutti i reparti
della Divisione Garibaldi-Natisone. Si mettevano in guardia i partigiani
garibaldini e la stessa popolazione giuliana contro la propaganda di certi
elementi «pseudodemocratici che cercano di mettere dei disaccordi tra il
popolo italiano e quello sloveno per impedire la risoluzione dei problemi
che li riguardano in un piano popolare e progressista.». Il linguaggio era
quello arcaico, corrivo e burocratico del comunismo delle origini. Cupo,
pedante, senza un sorriso. Veniva ricordata «l'eroica lotta che i popoli di
Jugoslavia conducono da tre anni e mezzo, dei sacrifici che essi hanno
dovuto fare, e poi si comprenderà che un popolo che ha tanto lottato per la
propria libertà, non può avere mire di conquista ai danni di altri popoli».
E perché non può averne? «Come può essere imperialista uno stato che ha dato
tutte le libertà ai popoli che lo compongono?». E poi l'intemerata più
convincente: «Non dimentichiamo mai che l'Unione Sovietica appoggia in pieno
il movimento di liberazione nazionale jugoslavo e le sue rivendicazioni. E
tutti sappiamo che l'Unione Sovietica ha difeso e difende i diritti dei
popoli e non darebbe certamente il suo appoggio a delle pretese
imperialistiche. Perciò non possiamo non solo accettare le rivendicazioni
del popolo jugoslavo, ma dobbiamo appoggiarle con tutte le nostre forze».
Per concludere, «le realizzazioni delle aspirazioni della Jugoslavia di Tito
rappresentano un rafforzamento della democrazia popolare e progressista di
tutti i popoli - e in particolare del nostro popolo fratello - per
realizzare anch'esso la sua completa liberazione da tutti gli elementi
reazionari».
Trieste fra i litiganti
A ogni buon conto nel gennaio 1945 una delegazione jugoslava sale a Mosca
per essere rassicurata da Stalin. Gli dicono che i triestini sono
favorevolissimi all'annessione, che non vedono l'ora di sperimentare la vera
«democrazia», tranne, s'intende, piccoli gruppi di «imperialisti,
reazionari, fascisti», ma proprio pochi. E Stalin con il suo migliore
sorriso: «Affogateli».
Ovviamente non era vero nulla. Trieste non smaniava. Anche il movimento
partigiano non comunista era schierato a difesa del territorio nazionale. A
Togliatti giunsero strane voci che lo misero in agitazione. Il 7 febbraio
1945 in qualità di vicepresidente del Consiglio scrisse una sorprendente
lettera, conservata all'Archivio di Stato di Roma, al presidente del
Consiglio Ivanoe Bonomi: «Mi è stato detto che da parte del collega
Gasparotto sarebbe stata inviata al CLNAI una comunicazione in cui invita il
CLNAI a far sì che le nostre unità partigiane prendano sotto il loro
controllo la Venezia Giulia per impedire che in essa penetrino unità 
dell'esercito
partigiano jugoslavo. Voglio sperare che la cosa non sia vera [.]. È a prima
vista evidente che una direttiva come quella che sarebbe contenuta nella
comunicazione di Gasparotto è non solo politicamente sbagliata ma grave per
il nostro paese. Tutti sanno infatti che nella Venezia Giulia operano oggi
le unità partigiane dell'esercito di Tito, e vi operano oggi con l'appoggio
unanime della popolazione slovena e croata. [.] La direttiva equivarrebbe
quindi a dire al CLNAI che esso deve scagliare le nostre unità contro quelle
di Tito per decidere con le armi a quale delle due forze armate deve
rimanere il controllo della regione. [.] Si tratta di una direttiva di
guerra civile, perché è assurdo pensare che il nostro partito accetti di
impegnarsi contro le forze antifasciste e democratiche di Tito.». Quello
stesso giorno il PCI di Udine e il Comando del IX Corpus jugoslavo
ordinarono ai partigiani garibaldini (inquadrati nel IX Corpus) di
organizzare un incontro con i partigiani non comunisti della Osoppo,
contrari all'annessione jugoslava, e di sopprimerli. Venti partigiani
anticomunisti, per lo più cattolici, liberali, azionisti, che avevano
rifiutato di confluire del IX Corpus jugoslavo e di «sostituire il
fazzoletto tricolore col fazzoletto rosso slavo» vennero trucidati a Malga
Porzus da partigiani comunisti italiani.
Il commissario politico della "Garibaldi", Giovanni Padoan, dichiarò che
«erano da considerarsi nemici del popolo italiano tutti coloro che non
appoggiavano la Jugoslavia». Il PCI di Trieste invitò a vedere nei soldati
titini «non solo i liberatori, ma anche i fratelli maggiori che ci hanno
indicato la via della rivolta e della vittoria».
«Tito come Hitler»
In una corsa contro il tempo, per arrivarci prima degli angloamericani, le
avanguardie dell'esercito jugoslavo entrarono in Trieste il primo maggio
1945 al grido «Trst je nas» («Trieste è nostra»). Il PCI aveva fatto
affiggere un manifesto murale che diceva: «Lavoratori di Trieste, il vostro
dovere è di accogliere le truppe di Tito come liberatrici e di collaborare
con esse nel modo più assoluto». Parole e musica di Palmiro Togliatti.
Gli jugoslavi si fecero beffe dei "fraterni" richiami del PCI. Il comando
supremo jugoslavo di Trieste, in testo bilingue, a firma congiunta del
maggiore generale Cerni e del commissario politico Stoka, impartì le prime
disposizioni alla cittadinanza: «Domani, 4 maggio, alle ore una di mattina
tutti gli orologi vengono spostati indietro di un'ora, in modo da uniformare
il tempo con quello del resto della Jugoslavia. Alla popolazione civile
viene permessa la circolazione in città dalle ore 10 alle 15. Tutti gli
autoveicoli devono venir notificati, per iscritto, nel termine di cinque
giorni. Ogni non ottemperanza agli ordini del Comando Città di Trieste sarà
punita dai tribunali militari dell'Armata Jugoslava». Durante le 19 ore di
coprifuoco «lunghe teorie di persone attraversavano la città con le mani
legate con filo di ferro, seguite da soldati jugoslavi con i mitra
spianati». L'eliminazione di 10.000-12.000 persone nelle foibe non fu solo
la ritorsione slava contro l'oppressione fascista ma la conseguenza di un
disegno ideologico mirante alla cancellazione dell'elemento italiano.
Il 5 maggio la città si sollevò contro l'occupazione jugoslava. Cinque
cittadini vennero uccisi negli scontri con reparti militari slavi in assetto
di guerra. Il maresciallo Alexander espresse una dura condanna contro Tito e
associò il suo regime «a quello di Hitler, Mussolini e del Giappone». Il
territorio a occidente della linea Trieste-Caporetto-Tarvisio e gli
ancoraggi di Pola e della costa occidentale dell'Istria venivano posti sotto
il controllo degli alleati. Il 12 giugno le truppe jugoslave dovettero
sgombrare Trieste, Gorizia e, momentaneamente, Pola.
Finita la guerra il generale De Gaulle promise di sostenere i diritti
italiani su Trieste dicendo a Pietro Nenni, nuovo ministro degli esteri:
«Mieux vous que Tito». Ma il destino della città sarebbe rimasto a lungo
incerto. Togliatti, temendo che l'intransigenza jugoslava potesse
danneggiare gli sforzi elettorali del suo partito, diede un'intervista a 
l'Unità
rivelando che Tito «rinunciava a Trieste e ci chiedeva Gorizia». Nenni
commentò: «Rinuncia a ciò che non ha, e ci chiede ciò che abbiamo». In
realtà Tito, facendo finta di moderare le sue pretese, voleva solo che gli
angloamericani se ne andassero dall'Adriatico per esigere il più alto prezzo
possibile con l'appoggio dell'URSS e l'arrendevolezza dei comunisti
italiani. Con il trattato di pace del 1947 la Venezia Giulia rimase 
all'Italia,
con Gorizia e Monfalcone. Quasi tutta l'Istria, le città di Fiume e Zara
passarono alla Jugoslavia. La decisione delle quattro potenze di dar vita al
Territorio libero di Trieste (TLT) fece naufragare la speranza di una
trattativa diretta italo-jugoslava e al contempo rinviava la soluzione della
vertenza a tempi più favorevoli. Il TLT fu suddiviso temporaneamente in zona
A (da Duino a Muggia), sotto l'amministrazione militare angloamericana, e in
zona B (da Capodistria a Cittanova d'Istria) sotto l'amministrazione
jugoslava. L'intransigenza titina di non arretrare dalla zona B, senza
rinunciare a Trieste, aveva indotto l'Italia ad accettare di perdere gran
parte dell'Istria, con Fiume e Zara, pur di tornare in possesso di Trieste e
del suo esiguo territorio circostante. Dalle terre occupate se ne andarono
in 350.000. I beni collettivizzati, le opzioni respinte, proibizione
assoluta di parlare italiano nei posti di lavoro. Chi aveva scelto di
andarsene poteva portare con sé solo cinquemila lire, il resto del denaro
doveva essere depositato presso la Banca Nazionale Jugoslava che rilasciava
una ricevuta a futura memoria; i beni mobili dovevano restare a disposizione
delle autorità jugoslave. 3000 esuli si imbarcarono per l'Australia, 2000
per gli Stati Uniti, altre migliaia per il Sud America. Quanti giunsero in
nave o in treno nelle città italiane vennero accolti con ostilità,
disprezzo, trattati da indesiderabili che «sfuggivano al giusto castigo
della giustizia popolare jugoslava». Il pregiudizio politico e il
risentimento prevalsero su ogni considerazione di umanità. I profughi
vennero considerati «gerarchi, briganti neri e profittatori che nelle nostre
città sperperavano ricchezze rapinate e fornivano reclute alla delinquenza
comune». Nella campagna d'odio s'era distinta l'Unità, che il 30 novembre
1946 scrisse: «Non riusciremo mai a considerare aventi diritto ad asilo
coloro che si sono riversati nelle nostre grandi città. Non sotto la spinta
del nemico incalzante, ma impauriti dall'alito di libertà che precedeva o
coincideva con l'avanzata degli eserciti liberatori».
La politica filoslava del PCI entrò in crisi dopo lo scisma di Tito e la
rottura con Mosca. Tito da "eroe popolare" divenne il "dittatore delle terre
d'Istria" e i comunisti italiani, fedeli a Stalin, dall'oggi al domani, si
trasformarono in difensori dell'"italianità" di Trieste. A dare il
contrordine era stato il proteiforme Togliatti che su l'Unità del 2 luglio
1948 faceva queste amene considerazioni: «Abbiamo condannato i dirigenti
jugoslavi perché in quella specie di organizzazione militaresca che essi
chiamano "partito comunista" non vi è discussione, non vi è democrazia
interna [.] vige un regime di controllo poliziesco e di dispotismo turco.».
Povera Trieste! Non si meritava simili paladini.

 Guerra civile '43-46: E Stalin disse: i triestini?«Affogateli»
purtroppo non lo ascoltarono.... :-))))

 purtroppo non lo ascoltarono.... :-))))
ma con che coraggio vivi a Trieste allora? Cosa ci fai a Trieste? Cambia 
casa...almeno per coerenza. Che ne so...va ad abitare in qualche posto della 
Bosnia...perchè non ci vai?? 

 Bosnia...perchè non ci vai?? 
perché difendo la componente jugoslava di Trst/Trieste dalla prepotenza 
italiana

 italiana
e quanto ti pagano per scrivere queste scemenze??? 

 e quanto ti pagano per scrivere queste scemenze??? 
niente, lo faccio per amore dei popoli slavi: meravigliosi. altro che 
l'egoismo degli italiani!

 purtroppo non lo ascoltarono.... :-))))
Non i Triestini,ma Stalin avrebbe dovuto STERMINARE tutti  gli istriani di
lingua Italiana!!!
Quante disgrazie si sarebbe risparmiato il nostro Paese.
Bastardi traditori del cazzo!
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Bastardi traditori del cazzo!
traditori? verso chi?