Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: decadenza europea

LA DECADENZA DELL'EUROPA di Marco Lorelli
Ci apprestiamo sempre più, a causa di un impulso, non già endogeno ma bensì
esterno, impostoci già da diversi anni, a diventare europei.        Questo
determinerà la conseguente scomparsa delle singole entità nazionali, che di
riflesso rappresentano cultura, sistemi sociali ed economie diversificate.
L'unifícazione è senza dubbio un primo "ALT" che viene imposto a queste
singole espressioni, che confrontandosi le une con le altre davano luogo ad
una maggiore crescita ed un allargainento delle culture.        Abbiamo,
anzi hanno, deciso di sacrificare tutto ciò nel nome "glorioso" dell'euro.
Non è causale che si sia già realizzata l'unione monetaria e non ancora
quella statuale, che qualcuno teme, poichè fa paura il primato di un ceto
politico, od addirittura di una ristretta cerchia di politici a scapito
delle altre nazioni, dalle economie più deboli.             Si ha paura
della nazione che è economicamente più forte, cioè: "la Germania".
Insomma da più parti si paventa l'insorgere di una possibile dittatura
europea, visto che anche Adolf Hitler aveva una sua idea per unire l'Europa,
molto simile a quella di Napoleone e Carlomagno.          Oggi Kohl è
riuscito a fare con il marco ciò che l'austriaco non riuscì a fare con i
carri armati.         Da ben altri orizzonti proviene, invece, il pericolo,
specie se ben si considerano le premesse che attualmente ci sono, il vero
rischio sarà, infatti, che la nuova costituenda entità finirà con il
riprodurre in grande tutte quelle storture che ognuno ha potuto constare in
area locale, facendo anche dell'Europa un cliente dell'America (dal punto di
vista economico), un nano politico ed un verme militare (senza offesa per i
militari che di certo non ne hanno alcuna colpa).       Di fronte alla
globalizzazione forzata imposta dagli U.S.A., il vero pericolo, infatti, non
va ricercato tanto nell'eventuale comparsa di un eletto dai popoli che possa
diventare tiranno, ma al contrario, va individuato nel fatto (si teme molto
probabile), che proprio il potere politico europeo venga privato o diminuito
nella sua forza e nella sua capacità di azione, fino al punto da non
riuscire ad incidere sui grandi poteri che governano di fatto, ovvero quelli
economici e d'oltre Oceano.         Sta lì il vero pericolo, nella
instaurazione di una dittatura globale, è questo il maggiore rischio che si
porrà davanti ai futuri Stati Uniti Europei, non certo quello di una Europa
germanizzata, che non ci sarà mai.               Pericolo che potrebbe
essere scongiurato, se gli attuali politici di tutti gli stati che ne fanno
parte riuscissero a comportarsi in modo ben accorto.I prodromi ci sono
tutti. La sopravvivenza delle singole diversità statuali, infatti, viene
continuamente minacciata da questi poteri sovranazionali, che come si sa
sono i creatori dei pensiero unico e del mercato globalista, essendovi molte
occasioni in cui si può leggere questa chiara tendenza. Non ultima è stata
quella manifesta dai 14 stati europei dell'arca euro, per attuare un assurdo
ostracismo, attuato nell'inverno del 2000, contro l'austriaco Jorg Haider,
un leader che è stato liberamente e democraticamente eletto dalla
popolazione, un'altra si è palesata dopo il 16 aprile 2000, quando il
cancelliere tedesco Shroeder invitava gli altri stati ad isolare la destra
vincente italiana respingendo le proposte ed i programmi ove questa ha
vinto, dimenticando che anche in tale occasione il personale politico
regionale è stato scelto dall'elettore e non imposto con un golpe.Al
cancelliere tedesco gli ha fatto da contro canto la dichiarazione della
segretaria politica nazionale dei verdi, la quale definiva, sic et
sempliciter, incivile il corpo elettorale ove la destra ha vinto;
confermando, in questo modo, che la tendenza delle cosiddette democrazie
occidentali, non è quella di essere antitotalitaria, ma solo quella di
essere antifascista e basta. A causa di ciò si può affermare che l'Europa di
Maastricht è nata con il vizio d'origine di essere solamente una provincia
più grande, che ha assorbito dentro di se le provincie più piccole di
Francia, Italia, Spagna, Germania, Grecia etc. mancando,nel grande come nel
piccolo, un telaio di politica autonoma.     A causa di ciò e per di più,
avendo accettato anche l'adesione della Inghilterra (che fa il cane da
guardia per conto terzi),l'Europa è divenuta anch'essa una supina e zelante
suddita del Cesare di Washington come e forse più delle nazioni minori.
Ma c'è da chiedersi: perché le gerarchie d'oltre Oceano dovrebbero fare
affidamento sui famigerati ex comunisti, per imporre il loro verbo liberista
e liberticida?! Apparentemente sembrerebbe un comportamento contraddittorio,
ma non è così. Poichè la mentalità comunista costituisce innanzitutto la
prima forma di globalizzazione forzata, mai attuata a memoria d'uomo.
Per converso cos'altro sarebbe il turbocapitalismo se non una forma di
collettivismo privato,che mira in continuazione a costituirsi in monopolio,
tentando di eliminare le imprese piccole e medie ed obbligando i cittadini a
rifomirsi solo dal grande squalo di turno?        E cos'altro fu il
comunismo se non una forma di capitalismo statale gestito dalla burocrazia
d'apparato ed il cui godimento era riservato ai membri della nomenklatura
politica, ed obbligando, anche qui, i cittadini a ricorrere al monopolista
statale per il soddisfacimento di tutti i propri bisogni ?         Ambedue,
poi, tendono in modo esplicito ad estendere il proprio sistema su tutto il
Pianeta.      L'America combatté il comunismo, non perché ritenesse
aberrante la sua ideologia ma solo perché la sua presenza le impedi
l'espansione dei propri interessi ed era ostacolo alla globalizzazione.
Analogamente l'URSS si oppose all'America, poichè voleva conservare il
proprio sistema di capitalismo di stato,e i privilegi per i suoi capi.
Marx nel suo Manifesto, palesava la propia avversione per il mondo rurale,
in parte perché troppo permeabile dagli indottrinamenti ecclesiastici, ed in
altra parte perché più indipendente, in grado di vivere da solo
autonomamente, producendo ciò che gli serviva e quindi meno addomesticabile
e meno ricattabile del proletariato urbano che lavora nella fabbrica.
Non a caso quando il soviet andò al potere ci furono milioni di fucilati
proprio tra i kulaky (i contadini).  Lenin, per parte sua, auspicava la
scomparsa di tutti i piccoli proprietari ed affermò, in un suo discorso, di
preferire un unico grande proprietario rispetto ai milioni di piccoli che
c'erano i quel momento in Russia, proprio per raggiungere il fine
collettivista, che si converte poi nel capitalismo nazionale.
Attualmente i profeti del del globalismo a tutti i costi, hanno fatto
proprio questo concetto, ma lo hanno modernizzato; oggi, infatti, non
fucilano più nessuno, poiché vi son sistemi migliori.      Puntando, ad
esempio, a privare delle sovvenzioni la comunità europea agricola, e
imponendole, tramite il famigerato WTO, di abbattere le protezioni doganali
al fine d poter invadere il mercato europeo con cibi industriali e
transgenici provenienti dagli USA, rendendo desertiche le campagne de nostro
continente.        Il globalismo liberista in questo modo ottiene la
scomparsa dei contadini europei senza sparare una sola cartuccia.     Ma le
analogie non finiscono qui.      Quando in una Nazione emergeva un governo
marxista, la prima cosa che veniva fatta, era quella di cancellare dalla
memoria popolare, nonché dai libri di testo scolastici, tutti i personaggi
(politici od intellettuali che fossero), considerati reazionari.
Tra i comunisti italiani, ad esempio, pochi sanno che è esistito Nicola
Bombacci, e tra coloro che lo conoscono sanno solo che è morto a Dongo,
fucilato con Mussolini.           Nessuno di loro sa che egli è stato uno
dei fondatori del PCI durante il congresso di Livorno nel 1921, che andò in
Russia e collaborò con Lenin, finché questi rimase vivo, non piacendogli
Stalin (che non piaceva neanche a Lenin) tornò in Italia, ove addirittura,
in pieno fascismo riusciva a pubblicare un suo giomale, per i comunisti
italiani.        Che "terribile dittatura" dev'essere stata il fascismo, se
un comunista poteva pubblicare e non era neppure l'unico caso, visto che si
pubblicava anche l'Unità.         Analogamente nessun comunista russo sapeva
dell'esistenza di Kirov, che fu il delfino di Stalin, finché non ebbe, nel
congresso del PCUS, delle posizioni diverse da quelle del suo capo. Venne
"giubilato" a causa di questo e nessuno ne seppe più nulla, tant'è vero che
è più noto all'estero che in patria. La stessa cosa dicasi per il primo
delfino di Mao.    Questo è stato il loro metodo.           Ma la stessa
intolleranza mostra di averla oggi il mondialismo, nei confronti di coloro
che esprimono idee "politicamente scorrette", anche se chi le esprime fosse
un genio, od un capo democraticamente eletto, o quel che si vuole.
Come nel caso dei regimi comunisti, il soggetto che reagisce, o pecca anche
solo di "deviazionismo", viene occultato dal silenzio più completo dei
media. Condannato a non esistere; poiché, come si sa, oggi esisti solo se
compari sul piccolo schermo.     Questo metodo viene applicato anche alla
cultura.            Così oggi gli americani conoscono Cesare, che
rappresenta l'impero romano, su cui trasla quello statunitense, ma ignorano
molti altri personaggi della storia od intellettuali, pur di notevole
statura (quali Platone o Dante), che però per il potere del pensiero unico,
sono giudicati politicamente sconvenienti.   Il patto tra Pluto ed il soviet
non è certo una novità, ma si manifesta già nell'Europa nel 1968, malgrado
le barricate studentesche, tant'è vero che per reazione, sia i corpuscoli
della sinistra quanto i nazional popolari, entrambi più ortodossi e di
natura extraparlamentare scatenarono la guerriglia urbana.         Fu allora
che la sinistra di potere, quella parlamentare cioè, divenne organica alle
multinazionali del collettivismo privato.Con le sue leggi alimenterà
scientemente la crisi dello stato nazionale senza dimenticare, anzi partendo
dalla demolizione della famiglia e della scuola.Con il fine,
anche'abbastanza palese, di creare un vuoto culturale ed intellettivo nei
giovani, che diventa strutturale nei riguardi degli stati.
Raggiunto questo obiettivo, fatta tabula, rasa di tutti i vecchi valori,
riuscendo a spacciarli (tramite una propaganda martellante) come concetti
organici all'atteggiamento oscurantista del clero e della borghesia, ognuno
dei due "grandi fratelli", se avesse vinto, si sarebbe peritato,
successivainente ' di riempire le lacune artatamente create nella
popolazione, con una nuova cultura, che sarebbe stata organica al vincitore,
cosa che si sta facendo oggi, ossia quella di Coca Cola e di McDonalds,
araldi del turbocapitalismo trionfante, che hanno tutto l'interesse a
produrre una cultura di natura consumistica, votata a quel denaro che
occorre ai sudditi per acquistare i prodotti.   Scomparsi i valori dell'etos
restano i valori delle monete, le quali (le monete) dovrebbero essere
soltanto utili e non addirittura vitali come lo sono diventate.   I nuovi
moschettieri del dollaro (Europa dell'est) non hanno avuto nessuno scrupolo
quando hanno abbandonato il rublo per l'altra moneta, neppure hanno avuto
nessuna catarsi, né si sognano di compiere alcuna abiura relativamente al
proprio passato, poichè di riflesso l'iperliberismo gli permette una delle
loro fondamentali realizzazioni, quella della scomparsa della proprietà
privata, assorbita nel collettivismo privato delle grandi aziende, che
divorano le piccole e le medie, anziché quello statale. Ma non importa
poiché l'obiettivo è raggiunto lo stesso.          Ancora oggi c'è qualcuno
che è convito della profonda differenza tra i due blocchi. Furono, invece,
solo due fratelli che non sono andati d'accordo perché c'era in ballo
l'egemonia mondiale.    E' proprio questa carta cromosomica a dirci che sono
consanguinei di primo grado.       Nel nuovo "Georegime" che si è
instaurato, la difesa del potere è stata affidata a coloro che meglio lo
sanno difendere e più degli altri sono capaci di farlo digerire alle varie
popolazioni, trarnite le strutture collaterali (leggasi sindacati,
patronati, coop, associazioni, etc.), ossia gli ex comunisti.
Costoro hanno pensato di garantirsi anche l'egemonia per il futuro, dopo
aver trasformato le menti dei giovani ed annullato ogni tipo di cultura che
non sia organica alla loro, poiché il problema di condizionare le menti,
così come i comunisti facevano il lavaggio del cervello, nelle centrali
d'oltre Oceano se lo sono posti seriamente. Più fratelli di così. Eccolo
dunque il vero pericolo per l'Europa, non già quello di vedere l'ascesa di
un nuovo Duce od un nuovo fuhrer, ma di vederla trasformata in una serva del
verbo mondialista, il quale utilizza il pugno di ferro e gli stessi metodi
forniti dagli ex comunisti, mentre i paventati pericoli di dittatori
nazional popolari servono solo a giustificare la politica americana e la
presenza dei suoi militari sul territorio.        Ecco quindi che le
analogie tra i due poteri si fanno più palesi, di quanto le propagande
ideologiche, dell'uno e dell'altro, non volessero lasciar trapelare nei
periodi di crisi i o di guerra fredda.
siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm
http://www.asslimes.com/
http://www.diorama.it/
http://www.arctogaia.com/public/ital.htm
http://www.nationalbolshevik.com/synergon/directory.html
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html
http://www.rinascita.net/
http://www.stormfront.org/
siti storici anticonformisti
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/

Caro Sergio/Artamano e/o come altro ami farti chiamare,
io non capisco perché ti ostini ad ammorbarci con queste stronzate su
it.politica.rifondazione. Che gusto ci provi, oltre quello poco redditizio
della provocazione? Ma davvero credi che le tue panzane possano attrarre o
convicere qualche compagno ancorché confuso? Capisco che aggiungere un
indirizzo al campo "A" costa davvero poco, ma che senso ha? No, no, non ti
stracciare le vesti, non ho nessuna intenzione di censurarti e tantomeno ne
ho il potere (è it.politica.destra ad avere il suo re travicello
moderatore), ma suvvia, ti richiamo a un minimo di buon senso...
Saluti comunisti,
TomJoad.

siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
l'unica notizia interessante č che questo gruppo di perdigiorno (che
si ritrova piů o meno intorno alla rivista "Uomo libero") non č
riuscito a sollevare interesse nella Lega Lombarda ed č tornata a
farneticare di patriottismo e di Duce
il fallimento di questa strategia "entrista" (che č stata pianificata
piů o meno quando artamano ha iniziato a postare estratti da la
padania) č stato marcato dalla presa di distanza di Bossi da Haider,
in occasione della visita di Haider a Roma. Su vari periodici
sindacali era comparso qualche articolo in cui si faceva la biografia
politica di questo o di quel quadro leghista. Gli interessati si sono
arrabbiati non poco, ma anche la dirigenza nazionale della Lega non ha
gradito che gli elettori venissero a conoscenza di come ex picchiatori
neri bombaroli (qualcuno con precedenti penali piuttosto gravi, anche
di malavita comune) avessero adesso iniziato a lavorare "per il
federalismo". Parlerei di camicie verdi messe al posto di quelle nere,
ma sarei impreciso: il gruppetto cui fa capo il nostro artaminchia non
č mai stato ben visto dalla base leghista, e molti dirigenti nazionali
si sono incazzati non poco quando hanno scoperto il passato dei
givanotti in questione. Voi mi capite, alle prossime elezioni mica si
possono perdere i voti dei commercianti tirandosi in lista gli amici
degli skinheads che bevono birra e sfasciano le bottigle sulle
vetrine.
Adesso i camerati di artamano blaterano che si presenteranno da soli,
sperando cosě di intimorire Lega o AN o FI, per riuscire ad ottenere
qualche posto per le prossime elezioni nelle liste del Polo. Ma devono
stare attenti alle bombe, perché episodi recenti mostrano che in
materia hanno un po' perso la mano.
Colgo pertanto l'occasione per salutare tutti: i giornalisti, i
compagni, i dirigenti sindacali, gli amici polisti o leghisti
schiettamente antifascisti (e ce ne sono), insomma tutti coloro che
hanno fatto fallire il progetto nazi-leghista di artamano e dei suoi
amici avvocati. BEN SCAVATO, VECCHIA TALPA, e alla prossima.
P.S. ma vi siete accorti che alcuni dei siti "nazional patriottici
storici non conformisti" sono irraggiungibili da qualche settimana ?

farneticare di patriottismo e di Duce
le tue informazioni sono imprecise.Sono in molti nella lega a leggere l'uomo
libero e Orion e non solo Borghezio. Se poi leggi la Padania molti articoli
sono orientati alla lotta contro il mondialismo e contro la massoneria.
Certo per le squallide figure che si riconoscono nelle ideologie di morte
comuniste tutto ciò è nazismo.   Da tempo infatti i comunisti sono i servi
migliori del capitalismo poichè gli forniscono legittimità pseudoumanitaria
e consenso sindacale. Naturale perciò per questi infami opporsi a chi
contrasta le ideologie mondialiste e si oppone all'assimilazione dei popoli
al modello unico planetario. Se ci pensi il contenuto dell'Uomo Libero è
questo non il "nazismo".            Ed è nella lega che tale contenuto è
maggiormente presente.
Ovvio che Bossi ,uomo senza onore e abituato a tradire,è estraneo a questo
idealismo.  Per lui conta solo fare il piccolo Stalin nel suo partito casa
in cui federalismo e autonomia sono banditi di fatto.      Ciò che conta nel
partito non è tanto l'ideologia ufficiale quanto lo stato d'animo di molti
militanti e votanti,cioè quello volkisch.

 vista economico),
non diventerà un cliente dell'America  è abbastanza ricca ed economicamente
potente da imporre da sola ad africani ed asiatici di vendergli le loro
risorse per un pezzo di pane.
Ma ogni cultura che muore è una perdita per l'umanità, si difendono le razze
arcaiche di bovini ed i tipi primordiali di sementi, Nessuno fa qualcosa per
salvare dalla morte tutte queste antiche culture nazionali e locali, che
corrono cieche verso il suicidio nel calderone del feticcio europeo.
Con i più cordiali saluti
Veniero.

corrono cieche verso il suicidio nel calderone del feticcio europeo.
Secondo me si dovrebbe riflettere su cosa sia la cultura.
Questo discorso che u fai vale tanto a livello nazionale quanto a
livello locale.
Io credo sia importante salvare dall'oblio la propria storia, anche il
ricordo delle proprie tradizioni, soprattutto perchè capire chi siamo
e chi eravamo ci permetterà di capire meglio dove stiamo andando.
Tuttavia la storia e le tradizioni diventano vuota manifestazione di
folklore se non sono legate ad una realtà contingente.
In fondo la stessa storia di un popolo, le sue tradizioni, il suo modo
di essere, derivano non da scelte culturali, ma dalle situazioni di
tutti i giorni che hanno spinto a trovare soluzioni ai problemi
quotidiani diverse da quelle di altri popoli, perchè diversi erano i
problemi quotidiani.
Nel momento in cui le problematiche cambiano cambiano anche le
soluzioni e salvaguardare il ricordo di quello che è stato un popol,
se da un lato è importante per la memoria, diventa un esercizio di
folklore abbastanza accademico se lo si vuole per forza imporre alla
vita di tutti i giorni.
Purtroppo o per fortuna, a seconda dei punti di vista, la storia
procede e cercare di imbrigliarla in qualsiasi modo si è sempre
rivelato un tentativo fallimentare quanto non è stato drammatico.

Io credo che l'Europa sia evoluta molto più della Cina perché invece di una
cultura erano cento culture cento stati che si confrontavano integravano
progredivano.
Se ci si annechilirà in un unica super cultura, sarà morto quello spirito
che ha portato la piccola Europa così in alto
Con i migliori saluti
Veniero.
.