Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Editoriale di Amadeus di Agosto

Per le meditazioni ferragostane di un NG di MC...
LUX
____________________________________________
Amadeus Agosto 2002
editoriale di DUILIO COURIR
Sabbia negli occhi
Sembrava che la svolta del secolo, sconfitte e crollate le ideologie
classiste e le utopie di nuovi Sacri romani imperi, sostenuti da
dittature spietate, dovesse portare una nuova era governata
dall'intelligenza delle idee, dall'armonia e dal culto della bellezza
o che almeno a dominare fossero la concretezza e l'esattezza dei fatti
amministrativi. Non è stato proprio così o almeno non è stata fino a
questo momento la strada che ha preso il nostro Paese in un'Europa
dove perfino una mostra di libri può divenire un'occasione di scontro
e che, malgrado tutto, resta il presidio decisivo alle nostre speranze
di intesa, di rispetto reciproco fra ragioni, storie e percorsi
diversi, intrecciati e inscindibili.
Pensiamo a due problemi che hanno occupato le discussioni, le pagine
dei giornali e gli schermi delle televisioni e hanno acceso gli animi.
Il primo è il caso di Enzo Biagi, uno dei nostri massimi giornalisti
che ha provato la sua lealtà democratica con la propria vita di
scrittore e di direttore e che è stato accusato di comportamento
"criminoso" per aver espresso le proprie opinioni con onestà e
chiarezza come ha fatto in tutte le posizioni in cui gli è capitato di
trovarsi nella sua lunga carriera sempre condotta con onore. Ha dovuto
sopportare una rissosità esasperata e una ipocrisia, la stessa
ipocrisia che ha dovuto soffrire Montanelli, non meno fastidiosa. Per
parte nostra crediamo che tutto avrebbe potuto essere risolto in altro
modo, facendo Biagi senatore a vita per dare una lezione a tutti e per
mettere a tacere con un gesto di grande significato una disputa
irragionevolmente bellicosa e violenta da cui il giornalismo italiano
non poteva trarre vantaggio alcuno. Il secondo caso è più complesso,
ambiguo e denso di pericoli, connesso come è alla vicenda
delicatissima del nostro patrimonio artistico, dei beni culturali e
dell'ambiente.
Si tratta della legge "salva debiti" che prevede la creazione di una
società "Patrimonio spa" per cercare di ricavare un reddito dai beni
dello Stato fra i quali si annoverano depositi artistici, spiagge,
teatri, caserme, assieme a una lunga lista di cose che possono essere
utilizzate al fine ultimo di fare soldi.
È una di quelle iniziative legislative davanti alle quali non bastano
le parole ma occorre far conoscere esattamente i contenuti. E invece,
davanti a un avvenimento di tale portata, governo e opposizione non
hanno smesso per giorni e giorni di gettare sabbia negli occhi dei
cittadini italiani e anche in quelli degli ospiti che frequentano il
nostro Paese e che si sono dimostrati anche più allarmati della stessa
comunità italiana. Per due settimane siamo stati costretti ad
ascoltare scioccaggini come quella ripetuta infinite volte che non
sarebbero stati "messi in vendita il Colosseo" o "la Fontana di
Treni". E queste amenità non le diceva un qualsiasi portaborse
governativo, ma nientemeno che il Ministro della Cultura, Giuliano
Urbani, che forse non ha memoria di quello che avvenne fra Roberto
Longhi e Carlo Ludovico Ragghianti quando quest'ultimo, grande storico
dell'arte e leader del Partito d'Azione, propose di fare un inventario
dei beni culturali raccolti nei depositi dei musei italiani o quanto
ebbe a dire Massimo Pallottino, il quale affermò, sostenendo le
battaglie di "Italia Nostra", che ogni zolla del territorio italiano
nasconde un tesoro e dovrebbe essere vincolata e salvaguardata da ogni
tipo di speculazione. Finalmente, dopo oltre quindici giorni di
attesa, all'inquietudine del presidente della Repubblica e dell'intero
Paese, ha risposto il presidente del Consiglio con una lettera che
alleggerisce in una certa misura la prospettiva di servirsi del
patrimonio culturale per colmare il deficit di bilancio: un disegno
dietro al quale c'è la responsabilità di Giulio Tremonti.
Ma la legge resta quella che era, i pericoli di veder posta in primo
piano la managerialità che sostituisce la competenza e l'intelligenza
dei beni culturali, dalle partiture musicali ai parchi nazionali, per
essere sfruttati a fine di business, non sono svaniti del tutto.
Intanto questa querelle scoppiata fra Giuliano Urbani e Vittorio
Sgarbi - che si è comunque conclusa con l'allontanamento del
sottosegretario - già ha provocato un danno certo, quello di sentir
dire da un servitore dello Stato (in un primo momento): "io non me ne
vado, io resto dove sono", qualcosa che scardina i principi dello
Stato di diritto per scivolare in uno stato di prepotenza.

 ha scritto nel messaggio
news:nb6ilu40bch0m6dpl...@4ax.com...



Una tempesta in un bicchier d'acqua, anche perchè il fumo non è bastato a
confondere le idee al commissario europeo che ha subito bocciato il
trucchetto.
Migliore gestione del patrimonio artistico? privatizzazioni? no, no!
nessuno si sgomenti! non si tratta che di un trucco dell'astuto Tremonti
per crearsi un mezzo contabile che permetta di fare apparire attivi
fittizi nel bilancio dello Stato ogni volta che sarà necessario tappare
un buco.
Il meccanismo è questo.
Lo sfruttamento dei beni artistici statali viene affidato a una società
anonima di proprietà esclusiva dello Stato. Questa società non fa
assolutamente nulla, basta che esista - magari solo nel cassetto della
scrivania di Tremonti. Quando lo Stato ha bisogno urgente di soldi,
affida un bene a questa società - diciamo per es. il Colosseo - che in
cambio anticipa la somma che intende ricavarne. Niente soldi: basta un
credito tanto per iscrivere l'attivo nella contabilità dello Stato. Così
la società è in pareggio - ha anticipato un credito, ha il Colosseo in
attivo. E il bilancio statale è miracolosamente in pareggio. Il Colosseo
ovviamente rimane dov'è, la società anonima non si sogna minimamente di
farne uso!
Quando poi la società verrà liquidata lo Stato si riprenderà i beni
rimasti invenduti (tutti) senza dover restituire nulla.
(e tanto all'occorrenza non sarebbe necessario impegnare il Colosseo:
basterebbe una patacca qualsiasi, chiedendo al Ministero della Cultura di
valutarla il giusto - cioè il necessario)
Geniale, no? Il solo difetto della trovata è che a Bruxelles non se la
sono bevuta.
Giovanni

 Giovanni

Colosseo?
in questo caso la commissione europea non avrebbe nulla da eccepire.
Giovanni

 Colosseo?
Semmai, il problema e` *se poi* un qualche soggetto "privato" fosse talmente
deciso di acquistarlo da spingere la societa` di stato a cedergliela. I
presupposti ci sono; in un quadro realistico, nella lista di beni da
affidare alla Patrimonio Spa, figura l'isolotto di Nisida, vicino Napoli
(Nisida e` un'isola e nessuno lo sa - Edoardo Bennato). Gia` da tempo sono
state ventilate ipotesi di renderla sede di un Casino, ed e` inutile
ricordare da quale parte politica provenissero pressioni in tal senso.
    Una volta rotto il ghiaccio con qualche trasformazione d'uso meno
eclatante, ma altrettanto orripilante (che so: Palazzo Barberini destinato
ad ospitare gli uffici di rappresentanza di qualche fondazione privata...)
allora si` che il Colosseo potrebbe diventare una megadiscoteca a tema; del
resto, nell'ex URSS e` gia` accaduto con lo stadio di Mosca che ospito` le
Olimpiadi dell'80.
    Ciao a tutti,
    Mario b.

 state ventilate ipotesi di renderla sede di un Casino,
casìno o casinò?
visto lo schieramento a cui fai riferimento,
è una precisazione non da poco...
alecs.