Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Buon Natale!!!!!!!!

Per augurarvelo ricorro al più grande di tutti:
http://www.youtube.com/watch?v=ggm0SZCWKZo
Con affetto
         Roberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.youtube.com/watch?v=ggm0SZCWKZo
grazie Roberto, e un Buon Natale anche a te.
L'altro ieri ho rivisto parte del film su Svjatoslav Richter "The Enigma", 
in cui durante un'intervista R. cita proprio l'inizio di questa cantata come 
la musica  paradigmatica del Natale: dice qualcosa del titpo "quei quattro 
colpi di timpani mi facevano (e mi fanno ancora) venire i brividi di gioia".
ciao e ancora auguri
cg 

 colpi di timpani mi facevano (e mi fanno ancora) venire i brividi di gioia".
E' proprio vero! Credo che nessuna musica  comunichi altrettanta gioia.
Ancora Buon Natale!


Buon Natale, ma meno male che il filmatino l'ho visto solo oggi,
altrimenti il Natale me lo sarei... rovinato!
Intuisco cosa se ne potrebbe fare di quella cantata, ma eseguita cosě č
un altro tipo di ...-ata.
Ha piů a che fare con marmell-ata o con insal-ata, perň ci puň stare
anche "can"-tata
Speriamo che per capodanno, invece qualche youtubista ci proponga come
augurio per il 2008 qualcosa di piů musicalmente eseguito ( il bello č
che poi si fanno le pulci al concerto del Senato ) :p
ranapo
-- 
ranapo
------------------------------------------------------------------------
ranapo's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=810
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=48515

 P.
Ovviamente mi sembrava di essere stato chiaro: un conto č la musica che
č meravigliosa, altro č l'esecutore e io a quello, ovviamente mi sono
riferito.



Chi è l'esecutore in questo caso? Per me è, fondamentalmente, il
Monteverdi Choir... che non ha eguali al mondo, anzi, nell'universo.
Quindi non capisco..
Zadok


Invece questo è uno spunto interessante.
Il coro potrà pure essere il migliore del mondo...ma da che punto di
vista?
Qualità delle voci?
Benissimo
Però alla fine quello che conta...è il manico.
Se il direttore non sollecita l'ascolto reciproco, se non ha chiaro lui
per primo un ordine di priorità ( chi momento per momento è parte
principale e chi è parte secondaria ) cosa si spera ? Forse che
il...coro operi la strutturazione...da solo?
Ecco, qui sta il centro, come sempre , del problema. 
Ricondurre tutto ad UNA coscienza che faccia da garante. Da garante di
che? Che ognuno sia contestualizzato, abbia cioè coscienza di come la
propria parte stia in equilibrio con quella degli altri.
Sembra scontato, poi ecco, appunto, uno vede che si tratta del  XXX
Choir e magari è indotto a pensare :"un nome una garanzia"...ma de
che!!!


 ranapo
Ba - io ho sempre considerato quel gruppo corale come uno dei più
straordinari, non solo per capacità tecniche, ma anzi, soprattutto per
espressività, capacità di coinvolgere l'ascoltatore e, si spera, gli
stessi coristi/strumentisti (e chi se la dimentica più la Messa in si
minore e tanti oratori di Handel che ho inizialmente apprezzato
proprio grazie a loro...).
Certo è che in tanti anni di attività (se non erro fu fondato da
Gardiner nel 1964) non è stato sempre lo stesso: ho ben presente certe
incisioni fine anni '70 (che forse tu preferisci), dove il complesso
appare avere una timbrica più robusta, c'è meno trasparenza nella
condotta delle parti, probabilmente perché quello era il gusto del
pubblico di allora, pur sempre conservando quel carattere
inconfondibile, chiaramente impressogli dal suo "direttore-creatore-
proprietario-unico".
Dirò di più: il Monteverdi Choir per me è stato il principale artefice
di quello sviluppo della tecnica corale votata alla perfezione alla
quale si è assistito negli anni 80 e seguenti, ma nessuno è comunque
riuscito ad eguagliare quella qualità alla quale mi riferivo sopra.
Forse fatta eccezione per i cori diretti da Herreweghe... altro grande
direttore di coro nato apposta per quello.
Sono d'accordo sul fatto che il direttore di coro sia fondamentale.
Ciao
 Zadok

 Zadok
Io volevo solo sottolineare che al di là delle caratteristiche di
"colore" e di amalgama di ogni sezione di un coro, quel che poi importa
è l'uso che ne fa il direttore. Insomma un coro non vive di natura
propria, potrà esprimere una buona qualità come materiale da
strutturare, ma se poi c'è alla guida uno che sembra l'asino in mezzo ai
suoni, e allora potrà anche essere il coro migliore del mondo per
qualità e colore, ma non si va da nessuna parte per quanto riguarda la
finalità musicale.
Insomma centrale sia per un'orchestra che per un coro è la chiarezza
sull'ordine di priorità che è in grado di determinare il direttore.
Momento per momento ..."a chi è affidata la parte principale e chi
invece è parte secondaria?"
E' questo che nell'esecuzione della cantata di bach manca completamente
: è tutto stromabazzato senza che si capisca chi è parte principale e
chi ha funzione secondaria. 
Quanto poi alla continuità fra le parti, peggio che andar di notte.
Insomma non si capisce una beata mazza di nulla. E' solo un gridare
dall'inizio alla fine che genera in ascoltatori appena appena educati e
attenti un senso di fastidio e di noia con una progressivo desiderio che
si arrivi presto alla fine, oppure...alzarsi e andarsene, lasciando così
da soli coro e suo direttore ad una pratica che poco ha a che fare con
il rendere giustizia a quanto l'autore ci ha delegato a far rivivere.



Tanti auguri di cuore a te e a tutto il NG.
Matteo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Matteo.
Anche a te a  tutti per un magnifico 2008
Giampaolo