Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il caso Moldavo

 Se trovi tempo e voglia, posta: l'argomento mi interessa.
Ti devo troppo per non farmi venire tempo e voglia:-))
Spero che interessi anche altri, in fondo della Moldavia non si parla
mai, in realtà non ne sappiamo un cacchio... Questo articolo ha sei
anni, e non so proprio se è cambiato qualcosa, laggiù.
Saluti
--
Piero F.
--------------------------
IL CASO MOLDAVO:
BUCAREST PUO' ATTENDERE
di Silvia MATTEUCCI
(Ricercatrice del Network Europe and Balkans)
=========================================
Sebbene la lingua parlata nell'ex repubblica sovietica sia uguale a
quella romena, le memorie storiche e gli interessi economici
impediscono la riunificazione.
La questione della minoranza slavofona.
=========================================
Il fiume Dnestr nasce al di là dei Carpazi, in territorio ucraino, poi
entra in Moldavia, ritorna per pochi kilometri in Ucraina e sfocia
infine nel Mar Nero, vicino a Odessa. Per secoli il Dnestr ha segnato
il confine tra l'impero russo e i principati romeni. Dalla seconda
guerra mondiale, tuttavia, è il fiume Prut, qualche centinaia di
kilometri più a ovest, che separa la Romania dalla Moldavia, già
provincia di Bucarest, poi diventata repubblica dell'Unione Sovietica
e oggi Stato indipendente.
Ma l'antico limes tra mondo slavo e latino non è mai del tutto
scomparso e si è trasformato in una ferita aperta che taglia da nord a
sud la giovane repubblica moldava. Alle prime avvisaglie del crollo
comunista, la sponda orientale del Dnestr, slavofona, si è arroccata
nella conservazione dello status quo, rifiutandosi di riconoscere
prima la sovranità e poi l'indipendenza del nuovo governo di Chisinau.
ta guerra civile del 1992 ha provocato centinaia di. vittime, ma non
ha modificato i rapporti di forza in campo. All'interno dello Stato
moldavo continuano a convivere due presidenti, due governi, due
parlamenti, due costituzioni: sulla riva sinistra quella sovietica del
1977, su quella destra la nuova, entrata in vigore il 27 agosto 1994,
che concede ampia autonomia alle minoranze. Ma i separatisti del
Dnestr, ancora protetti dalle divisioni della 14a armata rossa,
persistono nell'escludere qualsiasi soluzione che non delinei almeno
un'ipotesi di confederazione.
LA STORIA COSTRUISCE I MURI., IL FIUME DNESTR
Fino al 1812 i principi di Moldavia erano vassalli dell'impero
ottomano; poi, con il trattato di pace russo-turco, firmato a
Bucarest, la Bessarabia - cioè quella parte di Moldavia compresa fra
il Prut e il Dnestr, che coincide in larga parte con il territorio
dell'attuale repubblica moldava - entrò a far parte dei domini di
Mosca. Solo nel 1918 la Bessarabia si unì alla Grande Romania e ci
rimase per tutto il periodo interbellico. Ma il Patto
Molotov-Ribbentrop segnò la fine di questo breve periodo di unione
delle terre romene: dalla conclusione della seconda guerra mondiale la
Bessarabia tornò nell'orbita russa venendo annessa all'Unione
Sovietica.
Quando Chisinau decise di staccarsi dall'Urss, tuttavia, il territorio
della neonata Repubblica di Moldavia non era più delimitato, a
oriente, dalle sponde del Dnestr. Nel 1945, infatti, Stalin aveva
unito la Bessarabia, privata della zona costiera e della Bucovina
settentrionale (assegnate all'Ucraina), a una fascia di territorio al
di là del fiume. Questa zona, denominata Pridnestrovia (1), pur avendo
fatto parte dal 1924 al 1940 della Repubblica socialista sovietica
autonoma di Moldavia, non era mai appartenuta allo Stato romeno e la
popolazione residente di lingua e cultura romena costituisce solo una
minoranza, benché consistente. Negli anni del secondo dopoguerra,
inoltre, la Pridnestrovia divenne soggetta a una massiccia
immigrazione di popolazioni slavofone provenienti da altre zone
dell'Urss, attratte dallo sviluppo industriale della regione. Così la
maggioranza slavofona di Pridnestrovia continuò, per decenni, a
rafforzarsi e sia il potere politico sia quello economico si
concentrarono prevalentemente nelle sue mani. «Se vuoi essere un
ministro», commentava ai tempi dell'Urss la popolazione moldava, «devi
venire dalla riva sinistra del Dnestr».
(si veda la cartina a:
http://web.tiscali.it/enciclopedia/Moldavia.htm
)
La repubblica moldava si è trovata perciò a fare i conti con questa
divisione interna, lascito dell'era stalinista. Nel 1989 una parte
consistente della società, risvegliata dalla glasnost' gorbaceviana,
cominciò ad avanzare richieste per il riconoscimento della propria
identità nazionale romena. La prima conquista importante su questo
piano porta la data del 31 agosto 1989, quando il Soviet supremo
moldavo, spinto da imponenti manifestazioni che si susseguivano da più
di sei mesi, approvò la nuova legge sulla lingua, che elevava il
moldavo a idioma di Stato. La legge fu il frutto di serrate mediazioni
fra i rappresentanti dei circoli intellettuali più importanti del
paese e i deputati del Soviet supremo moldavo: venne accolta la
richiesta di ripristinare l'alfabeto latino, ma non quella di
denominare «romeno» la lingua ufficiale. Inoltre, venne approvato un
punto molto contestato dalla minoranza slavofona: l'obbligo della
conoscenza del moldavo cia parte dei dipendenti statali che svolgono
la loro attività a contatto con il pubblico. Sebbene il termine ultimo
per l'apprendimento della lingua fosse stato più volte posticipato,
questa norma fini per accrescere nella comunità slavofona un diffuso
sentimento di discrimina,zione. Tale sentimento è stato una delle
ragioni principali che spinsero i governanti della Pridnestrovia a
proclamare, nell'anno seguente, la propria indipendenza da Chisinau.
Il 1990 si aprì con la piena affermazione delle forze nazionaliste
legate al Fronte popolare nelle elezioni politiche di febbraio. Il
nuovo potere mise in atto una vera e propria rivoluzione, relegando al
ruolo di minoranza la vecchia leadership comunista. I primi
provvedimenti adottati dalla nuova maggioranza indicavano chiaramente
i contenuti della sua linea politica: prevedevano la sostituzione
della bandiera rosso-verde della Repubblica socialista sovietica di
Moldavia con il tricolore romeno, con al centro rantico stemma moldavo
e il ripristino del termine romeno Moldova al posto di quello russo di
Moldavija. Oltre a questi atti simbolici di una evidente volontà di
indipendenza da Mosca, fu decisa una mossa politica ben più
importante: privare il Partito comunista della sua prerogativa più
emblematica, quel ruolo-guida nella vita repubblicana che aveva
detenuto ininterrottamente dall'ingresso del paese nell'Urss.
Il tentativo di separare la società dall'ideologia comunista,
tuttavia, fallì sulla riva sinistra del Dnestr, dove sugli edifici
pubblici rimangono tuttora intatti i simboli del potere. E il Partito
comunista locale cominciò a opporsi non solo alla politica di
Chisinau, ma anche al riformismo di Gorbacev, che non aveva saputo
impedire il risveglio dei nazionalismi nell'Urss. Si fece così strada
un'estrema polarizzazione della società moldava segnata dal corso del
fiume Dnestr: sulla riva destra, la maggioranza romena rivendicava
l'affermazione dei diritti nazionali e chiedeva una maggiore
democratizzazione dello Stato; su quella sinistra, invece, la
maggioranza slavofona difendeva il sistema sovietico e temeva la
possibilità di una eventuale riunificazione fra Moldavia e Romania. Un
timore condiviso, del resto, anche dalla seconda minoranza del paese:
i gagauzi, turcofoni di religione ortodossa che vivono nelle province
meridionali. La spirale di tensione fra i vari gruppi nazionali nel
paese culminò il 23 giugno, quando la Moldavia, con una decisione del
parlamento, decise di dichiarare la propria sovranità nazionale. Nel
giro di pochi mesi, tra l'agosto e il settembre del 1990, prima la
Gagauzia poi la Pridnestrovia dichiararono la secessione e si resero
indipendenti da Chisinau, ma non dall'Unione Sovietica. Il governo
centrale moldavo, naturalmente, non poteva pensare di lasciare questi
territori nelle mani dei separatisti. E quando provò a riconquistarli,
scoppiò la guerra fra le due sponde del Dnestr.
IL CONFLITTO FRA LE DUE SPONDE
Già nel corso del 1991 sulla riva orientale erano arrivati gruppi di
miliziani cosacchi per sostenere il regime di Tiraspol', sebbene il
presidente della Pridnestrovia Igor Smirnov avesse negato di aver
richiesto il loro intervento. I cosacchi ricevevano dal governo
separatista un compenso di 3 mila rubli al mese. Con la proclamazione
dello stato di emergenza del marzo '92 in Moldavia e in Pridnestrovia,
la possibilità di giungere a un compromesso pacifico sulla risoluzione
del conflitto approdò a un punto morto. Le autorità di Tiraspol'
rifiutavano le condizioni poste dal presidente moldavo Mircea Snegur:
autonomia economica e politica (ma non sovranità) per la riva sinistra
del Dnestr e moratoria sull'entrata in vigore della legge sulla
lingua. In aprile, la parola passò alle armi: cinque persone morirono
a Bender, l'unica città della riva destra a maggioranza slavofona. Il
mese successivo, cinque villaggi a maggioranza romena della zona di
Dubasari vennero bombardati dalle forze separatiste, affiancate dai
volontari russi. Il 19 giugno ancora Bender diventò lo scenario di uno
dei più cruenti combattimenti di tutto il conflitto. Le forze moldave
riuscirono a riconquistarla, ma solo temporaneamente: due giorni dopo
la città tornò di nuovo in mano alle troppe di Tiraspol'. Alla fine
dei combattimenti si contavano 58 morti e 366 feriti nella sola
Bender, mentre in tutto il paese il numero delle vittime era ormai
salito a 231.
Le trattative diplomatiche, intanto, andavano avanti. Il 25 giugno i
capi di Stato di Moldavia, Romania, Russia e Ucraina si incontrarono a
Istanbul per proporre l'immediata proclamazione di un
cessate-il-fuoco. Accolta la richiesta dalle due parti in lotta, il 3
luglio cominciarono dei negoziati russo-moldavi, ai quali i leader di
Tiraspol' presero parte come osservatori. L'accordo di pace firmato il
21 luglio prevedeva la creazione di una forza di peace keeping
composta in netta maggioranza da unità rosse, con apporti moldavi di
entrambe le rive del Dnestr. Sovranità, indipendenza e integrità del
territorio moldavo erano ribadite, ma si sottolineava che eventuali
mutamenti dello status della Moldavia avrebbero garantito alla
popolazione della sponda orientale la possibilità di secessione.
Infine, rimaneva aperta la questione del ritiro delle truppe russe,
sul quale si raggiunse soltanto un concordato di massima.
Il primo round dei negoziati su questo tema si tenne dal 12 al 14
agosto a Mosca. Ma ci vollero più di due anni per arrivare alla firma
di un accordo definitivo. A complicare la ricerca di una soluzione
contribuì l'ingresso sulla scena politica della Pridnestrovia del
generale Meksander Lebed, comandante della 14a annata, l'uomo che con
i suoi ottomila soldati proteggeva di fatto gli slavi di Tiraspol' dai
tentativi di riconquista dell'esercito moldavo. Pur avendo passaporto
russo, Lebed si candidò alle elezioni amministrative in Pridnestrovia
del settembre 1993 e ottenne un grande successo: 87% al primo turno.
Un personaggio scomodo per il govemo moldavo, che difatti lo accusò di
«aver violato la nostra costituzione così come quella rossa» con la
sua candidatura. Ma, in ottobre, il generale si rivelò altrettanto
scomodo per Tiraspol': quando da Mosca si diffuse la notizia che
gruppi provenienti dalla Pridnestrovia stavano difendendo Ruckoj e
Chazbulatov asserragliati nel Belyj Dom (Casa Bianca), Lebed accusò il
governo locale di aver fornito uomini e mezzi ai rivoltosi. Da quel
momento in avanti, non passò giomo senza che il comandante della 14a
armata in persona o qualche suo stretto collaboratore non attaccasse i
governanti di Pridnestrovia, definiti come minimo «profittatori
corrotti» .
Ben presto, perciò, la Russia si accorse di avere due ostacoli sul
cammino dell'accordo di pace con la Moldavia: non più solo le autorità
di Tiraspol', ma pure il generale Lebed, molto popolare anche in
Russia. A Mosca si fece strada la convinzione che la ricerca di una
soluzione duratura non potesse più essere procrastinata. E il 16
gennaio '94 l'ambasciatore in Moldavia Vladimir Plecko dichiarò che
l'accordo sul ritiro della 14a armata era «,praticamente pronto»,
rimaneva solo da definire il luogo dove le divisioni dovevano
ripiegare . Dopo che il 30 aprile lo stesso presidente Boris El'cin
suggerì al ministro della Difesa Gracev di ritirare le troppe rosse
dal Dnestr, la strada di un'intesa definitiva sembrava ormai segnata.
Lebed se ne accorse e rilasciò una dichiarazione di fuoco alle
agenzie: non solo giudicava .sciocca» la decisione di El'cin, ma si
spinse a invocare per la Russia il pugno di ferro di un uomo come l'ex
dittatore cileno Pinochet. La notizia di un comandante dell'ex Armata
rossa che inneggiava al generale di Santiago fece presto il giro del
mondo e creò ovvio imbarazzo al Cremlino: si diffusero rapidamente
voci che davano per immediato il trasferimento di Lebed alla missione
russa in Tadzikistan.
Le critiche di Lebed non impedirono al piano di ridimensionamento
della presenza rossa in Pridnestrovia di fare il suo corso. Prima fu
snellita la macchina amministrativa della 14a armata, poi il 10 agosto
Russia e Moldavia raggiunsero un accordo preliminare, siglato
definitivamente il 21 ottobre, sul ridispiegamento delle truppe russe:
le truppe di stanza a Tiraspol' si sarebbero ritirate completamente
dal territorio moldavo entro 3 anni dalla ratifica del trattato. La
reazione dei comandi militari rossi in Pridnestrovia non si fece
attendere. Lebed contestò duramente l'intesa: definì «criminale» la
decisione di smantellare la sua unità e promise: «Se la decisione
verrà confermata, mi dimetterò». Lebed mantenne la parola e alla fine
di maggio del '95 lasciò la Pridnestrovia, tornò a Mosca ed entrò in
politica. La Duma, intanto, dominata da una maggioranza nazionalista,
si rifiutava di ratificare l'accordo sul ritiro della 14a armata e,
così facendo, lasciava ancora aperta la questione della presenza
militare rossa sulla sponda orientale del Dnestr.
Molto diverso, invece, si rivelò il comportamento del parlamento di
Chisinau. Qui l'intesa sul ridispiegamento era già stata approvata e
senza eccessivi problemi. Chiave di volta furono le consultazioni
elettorali del febbraio-marzo 1994: ossia le politiche del 27
febbraio, che confermarono al potere il Partito democratico agrario,
con un programma incentrato sul consolidamento dell'indipendenza
statale, e il referendum del 6 marzo, che ribadì a schiacciante
maggioranza l'indipendenza nazionale della Moldavia. Forte della
maggioranza assoluta dei seggi, il neoeletto governo monocolore si
dedicò subito a un progetto fondamentale: l'approvazione della nuova
costituzione. Questa prevedeva la soluzione di un ultimo problema
rimasto insoluto, la concessione di uno status di autonomia ai
turcofoni della Gagauzia. L'articolo 111 della costituzione, infatti,
stabilisce che «alle località della riva sinistra del Nistri (il nome
romeno del Dnestr) e ad alcune località nel Sud della Repubblica di
Moldavia siano attribuite forme e condizioni speciali di autonomia
secondo quanto stabilito da uno statuto speciale adottato con legge
organica»
Solo la Gagauzia, tuttavia, accettò la proposta e il 23 dicembre 1994
il parlamento moldavo votò la legge sullo status speciale di autonomia
che all'articolo 1 prevede il diritto di autodeterminazione dei
gagauzi qualora muti lo status della Repubblica di Moldavia . Questa
concessione contribuisce a connotare la legge come la più  avanzata di
tutta l'Europa orientale, tanto che alcuni osservatori hanno
considerato l'autonomia moldava come un modello potenziale per la
risoluzione dei conflitti nazionali nell'ex Urss. Altri, invece, hanno
sollevato alcune perplessità su certi meccanismi che ne rendono
farraginoso il funzionamento, a partire dal criterio scelto per
determinare l'estensione della Gagauz-Yeri, la regione autonoma,
basato non sui distretti, ma sui singoli villaggi. Gli abitanti, se
sono almeno per il 50% gagauzi, possono esprimersi tramite un
referendum sull'adesione del villaggio alla regione. Questo sistema ha
fatto sì che alcuni villaggi si trovino circondati da territori non
appartenenti alla Gagauz-Yeri, creando ovvi disagi
all'amministrazione.
CHE LINGUA PARLANO I MOLDAVI ?
A distanza di più di sei anni dalle prime imponenti manifestazioni
dell' 89, la situazione in Moldavia non sembra essere molto cambiata:
studenti e professori scendono in piazza per chiedere le dimissioni
del governo e il riconoscimento del romeno (e non moldavo) come lingua
di Stato, oltre al reinserimento dello studio della storia romena,
soppiantato da quello della storia moldava.
Adesso, però, queste richieste sono appoggiate anche dal presidente
della Repubblica Mircea Snegur, che nel discorso del 27 aprile al
parlamento moldavo dichiarò, infatti, che «"lingua romena" è il nome
corretto per la nostra lingua», proponendo la modifica dell'articolo
13 della costituzione che recita: «La lingua di Stato è la lingua
moldava».
Quello della lingua moldava è un problema sentito da molto tempo. Dopo
aver esteso l'alfabeto cirillico alle repubbliche turcofone
dell'Unione Sovietica, nel 1940 Stalin lo impose anche alla Moldavia.
Per quest'ultima si trattò, in un certo senso, di un ritorno al
passato. Fino all'unificazione dei principati di Moldavia e Valacchia,
infatti, il romeno si scriveva in cirillico. Solo con la costruzione
dello Stato nazionale si volle riscoprire l'origine latina della
lingua romena, come segno di distinzione rispetto ai popoli slavi
confinanti. Nel territorio dell'attuale repubblica moldava si cominciò
a scrivere in caratteri latini solo dopo l'unione con la Romania e si
continuò fino al 1940. In epoca sovietica gli esperti di linguistica
sostennero che romeno e moldavo erano due lingue distinte e che
l'alfabeto cirillico era più adatto alla scrittura del moldavo.
Che lingua parlano, dunque, gli abitanti della Moldavia? Il romeno,
come sostengono gli esponenti del Fronte popolare (oggi Fronte
popolare cristiano democratico) e lo stesso presidente, oppure il
moldavo, secondo quanto affermano coloro che, in perfetta sintonia con
la tradizione sovietica, giudicano inscindibile la lingua e il popolo
e temono che definire la lingua "romena" significhi per forza un
cambiamento di status della Moldavia? Dopo aver ascoltato le due
lingue parlate contemporaneamente, un osservatore occidentale non ha
nessun problema ad affermare l'identità dei due idiomi. Del resto,
anche l'Accademia delle scienze di Moldavia ha sentenziato che la
dicitura utilizzata nella costituzione è «antistorica, e
antiscientifica. L'articolo 13 dovrebbe essere rivisto in conformità
con la verità scientifica e dovrebbe dichiarare che la lingua
ufficiale della repubblica è il romeno». In Moldavia, preferire una
definizione all'altra, tuttavia, implica compiere una scelta ben
precisa, che esula dal campo linguistico.
Nel discorso del 27 aprile, Snegur osservò che nell' 89 tutti erano
d'accordo nel riconoscere come romena la lingua di Stato. La scelta di
definirla moldava nella costituzione è stata dettata da questioni
politiche, per frenare «l'aggressione» dei nazionalisti favorevoli
alla riunificazione immediata. Ma oggi che l'indipendenza statale si è
molto rafforzata, secondo Snegur è giunto il momento di chiamare la
lingua parlata in Moldavia con il suo vero nome: lingua romena.
Come era facile prevedere, la presa di posizione del presidente Snegur
sulla questione linguistica è diventata in breve l'argomento
principale di discussione in parlamento e nel paese. Le reazioni
politiche si sono susseguite e hanno provocato una fratturo nel
Partito democratico agrario, attualmente al governo. «La proposta di
Snegur non passerà»,, dichiarò appena conosciuta la proposta Arhip
Cibotaru, scrittore e deputato del Pdam, membro della Commissione
cultura-informazione. «Non raggiungerà i due terzi dei consensi
necessari per la modifica della costituzione. L'unico modo per uscire
da questa crisi», aggiunse, «sarebbe un referendum per chiedere ai
moldavi quale lingua ritengono di parlare». Anche dai socialisti, che
avevano eletto soprattutto rappresentanti slavofoni, giunsero commenti
di segno negativo: «L'iniziativa di Snegur», sostenne il presidente
Valeri Senic, «non ha nessun fondamento scientifico, perché il nome
corretto della lingua parlata in Moldavia è moldavo». Ma le critiche
più accese, naturalmente, provennero dall'altra sponda del fiume.
Grigorij Marakuca, presidente del parlamento dell'autoproclamata
Repubblica di Pridnestrovia, dichiarò seccamente: «La mossa
complicherà le relazioni tra Chisinau e Tiraspol'». E ricordò: «Il
cambiamento del nome della lingua è sempre stato considerato il primo
passo verso la riunificazione con la Romania»
Non mancarono, comunque, commenti positivi, soprattutto da parte della
stampa non governativa. «Gli intellettuali moldavi», scrive Andrei
Vartic su Tineretul Moldovei, «sono stati formati così bene dalle
scuole rosse che sono riusciti a farci credere che "buongiorno", detto
a Chisinau, è in lingua moldava, mentre "buongiorno", detto a
Bucarest, è un'altra lingua. Tale sciocchézza farebbe impallidire il
teatro di Eugène Ionesco. È più assurdo che aspettare Godot».
Senza tralasciare gli aspetti di opportunità politica della posizione
assunta da Snegur, è un fatto che egli sia stato uno dei pochi
esponenti del Partito Comunista che in epoca sovietica si è sempre
dichiarato a favore del riconoscimento del romeno come lingua di
Stato, oltre ad essere il padre di quella politica riassunta nello
slogan, due Stati romeni, uno a fianco all'altro» che ha permesso al
Partito democratico agrario di canalizzare la maggioranza dei
consensi.
Questo slogan, tuttavia, non è condiviso da tutti. Il giornale Tara
(Terra), organo di stampa del Fpcd, esce ogni giorno con in prima
pagina una cartina che unhíca la Romania alla Moldavia, oltre alle
città di Hotin e Cetatea Alba (oggi Bilhorod-Dnistrovskyj), entrambe
in Ucraina. Anche in Romania non è difficile percepire un certo
interesse per i «fratelli al di là del Prut». A Bucarest, ad esempio,
si stampa una rivista culturale, in vendita in tutte le librerie dal
titolo Destin romanesc. Nel numero uno, l'argomento principale è «75
anni dalla Grande Unione». Se il titolo non fosse abbastanza
eloquente, basta leggere le prime righe della presentazione per capire
meglio di che si tratta: «La nuova rivista Destin romanesc si propone
di riflettere sui problemi giuridici, storici e culturali dei romeni,
ponendo l'accento su un tema fondamentale: l'unità dei romeni»
QUANTO DURERÀ ANCORA LO STALLO ?
L'unità dei romeni è un'ipotesi possibile? Il confine sul Prut
crollerà come il Muro di Berlino, oppure moldavi e romeni vivranno in
due Stati separati, come austriaci e tedeschi?
La prima ipotesi sembra ormai tramontata: nonostante i crescenti
legami economici e culturali instaurati fra Romania e Moldavia, ormai
solo il Fronte popolare cristiano democratico e i suoi piccoli alleati
chiedono esplicitamente il ricongiungimento dei due paesi. La
maggioranza dei moldavi non vede buone prospettive, per se stessi,
dentro una Grande Romania. Lo slogan "in Romania sareste cittadini di
seconda classe", diffuso dal governo durante la campagna referendaria
del 6 marzo '94, ha fatto breccia nelle menti della maggior parte
della popolazione
Inoltre, la memoria storica delle vessazioni subite nel periodo in cui
la Bessarabia faceva parte della Romània Mare è ancora viva in molte
persone. Il deterrente più forte, comunque, è di natura economica. Il
sistema produttivo moldavo, infatti, è strettamente legato ai paesi
dell'ex Urss: un terzo degli impianti industriali si trova sulla riva
sinistra del Dnestr e Tiraspol', importante nodo di comunicazioni,
dispone di collegamenti migliori con Odessa che non con Chisinau. Per
questo motivo uno degli obiettivi perseguiti dal governo moldavo dopo
la riconferma elettorale è stata l'adesione alla Csi, ratificata 1'8
aprile 1994. «È una strada obbligata», spiega il premier Andrei
Sangheli. «Molte nostre aziende sono sull'orlo del fallimento e
possono essere rivitalizzate solo dagli ordini provenienti da Russia,
Bielomssia e Ucraina,,
Ma il rilancio dell'asfittica economia moldava è legato a una
scommessa: il buon andamento della riforma economica che, come in
molti altri paesi dell'ex blocco comunista, è condizionato dal
successo del piano di privatizzazioni varato dal governo: 1.550
aziende di Stato, in maggioranza agricole, vendute in contanti o
divise in quote di proprietà. Se questa politica non avrà successo, il
malcontento potrebbe fiaccendersi e trasformarsi in nostalgia per
l'economia pianificata del vecchio regime e il suo sistema politico,
come sta già accadendo in Russia. Ecco perché il destino di Chisinau
resta legato a filo doppio con quello di Mosca: l'avvento al Cremlino
delle forze comuniste e nazionaliste potrebbe dare nuovo vigore ai
sogni imperialisti panrussi. In Pridnestrovia aumenterebbero le
speranze di mantenere l'indipendenza sine die e, di fronte al
probabile collasso della Csi, anche il governo moldavo tornerebbe a
guardare verso Bucarest. All'orizzonte di questa prospettiva c'è la
fine dell'unità dello Stato moldavo. E il fiume Dnestr che riguadagna
quel ruolo di confine culturale che la storia, per secoli, gli aveva
assegnato.
--------------------------------
NOTE:
(1.) In questo testo si è scelto di usare il termine Pridnestrovia -
che significa «nei pressi del Dnestr» -piuttosto che Transnistria,
vaie a dire .al di là del Nitru» (nome romeno del Dnestr). In russo,
infatti, la preposizione pri significa «nei pressi di» e Pridnestrovia
sta ad indicare solo la striscia di territorio che costeggia il corso
del fiume per circa duecento kilometri. Il prefisso latino trans,
invece, implica qualcosa che sta al di là. La Transnistria (o, meno
correttamente, Transdnestr) è, nella tradizione romena, territorio al
di là del fiume Nistru, quindi ad est. Questo spiega perché lo stesso
termine non si possa applicare alla visuale russa: «ciò che sta al di
là» individuerebbe la sponda occidentale del fiume. Esiste, inoltre,
una ragione storica che induce a non utilizzare questo secondo
termine: durante la seconda guerra mondiale, la Romania riconquistò
nel '41 non solo la Bessarabia - ceduta all'Urss in seguito al Patto
Molotov-Ribbentrop - ma ottenne sotto la propria amrmnistrazione una
fetta più ampia di territorio sovietico, che arrivava fino al fiume
Bug e al porto di Odessa. Questa area, estremamente più ampia di
quella dell'autoproclamata repubblica, veniva chiamata proprio
Transnistria.
-------------
(end)

 Ti devo troppo per non farmi venire tempo e voglia:-))
No, non mi devi nulla.
Comunque ti ringrazio molto per avermi postato l'articolo.
L'ho subito memorizzato sul mio PC.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG