Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il dominio di Nadal

Nel 1978 Bjorn Borg vinse il Roland Garros
R128 Deblicker, Eric (FRA) N/A       6-1 6-1 6-1
R64 Fagel, Rick (USA) N/A            6-0 6-1 6-0
R32 Bertolucci, Paolo (ITA) N/A      6-0 6-2 6-2
R16 Tanner, Roscoe (USA) N/A         6-2 6-4 7-6
   Q Ramirez, Raul (MEX) N/A          6-3 6-3 6-0
   S Barazzutti, Corrado (ITA) N/A    6-0 6-1 6-0
   W Vilas, Guillermo (ARG) N/A       6-1 6-1 6-3
Questo Nadal al cospetto di Borg ha sofferto tantissimo i suoi due 
trionfi. I tennisti di oggi non sanno soffrire, combattere, lottare allo 
spasimo: Nadal è superiore solo in questo?

 spasimo: Nadal è superiore solo in questo?
Non direi che possa essere questa la ragione.
Ero troppo piccolo ai tempi di borg per vedere il tennis e non so come 
fosse esattamente.
Probabilmente oggi il tennis è fisicamente molto più esigente e la 
preparazione globale dei giocatori è molto migliorata. Per cui se non 
sei al meglio atleticamente il tuo avversario può batterti anche se 
sulla carta meno forte di te. Questo crea livellamento e difficoltà a 
dominare, anche quando si è i più forti.
Borg è stato uno dei primi giocatori ad essere una macchina dal punto di 
vista fisico-atletico. E' stato un innovatore da questo punto di vista 
anche se di un tennis non molto spettacolare.
Non lo so se è vero che i tennisti di oggi non sanno lottare, 
combattere, ecc... difficile dire, non vorrei cadessimo in luoghi comuni 
tipici di quando si pena che il passato era sempre migliore...
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che 
avesse fatto nulla, venne arrestato."

   W Vilas, Guillermo (ARG) N/A       6-1 6-1 6-3
per non parlare dell'80!!!
R128 Fillol, Alvaro (CHI) N/A   	6-3 6-1 6-4
 
R64
 
Gomez, Andres (ECU)
 
N/A
 
6-2 6-2 6-1
 
R32
 
Portes, Pascal (FRA)
 
N/A
 
6-3 6-0 6-1
 
R16
 
Taroczy, Balazs (HUN)
 
N/A
 
6-2 6-2 6-0
 
Q
 
Barazzutti, Corrado (ITA)
 
N/A
 
6-0 6-3 6-3
 
S
 
Solomon, Harold (USA)
 
N/A
 
6-2 6-2 6-0
 
W
 
Gerulaitis, Vitas (USA)
 
N/A
 
6-4 6-1 6-2
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che 


 allo spasimo: Nadal č superiore solo in questo?
Semplicemente il livello medio del tennis (machile) odierno č molto piů alto 
di allora. Per essere un dominatore oggi, devi essere un vero mostro.
Ciao
Michele
-- 
*** MoxCdBurn ***
Add the cd writing power to your programs!
Open source C++ class and ActiveX control
www.moxcdburn.net
 

 di allora. Per essere un dominatore oggi, devi essere un vero mostro.
Nel passato occorreva essere ancora più "mostri" dal punto di vista 
tecnico: certi colpi erano appannaggio esclusivo dei fuoriclasse. Oggi 
la codizione psico-fisica è importante quanto quella tecnica; 50/50 
direi. Anni fa anche se erano in scarsa forma i campioni vincevano per 
superiorità nell'eseguire i colpi.
Io dico che nello sport esiste un concetto: l'attrezzo deve essere 
uguale per tutti. Nel tennis non è così e questo crea delle differenze 
che non danno una base omogena per esprimere dei giudizi.
Ai tempi di Borg, Connors, McEnroe etc etc l'ovale era da 70 inch2 per 
tutti e questo IMHO dava una misura reale delle differenze tra i giocatori.
Come se oggi andassi a fare una gara di lancio del giavellotto ed ognuno 
usasse il suo personale.
Lo so che visto gli interessi comerciali immensi non è un discorso che 
verrebbe accolto ma volendo discutere in modo più "purista" si è mai 
visto in una gara di scherma usare fioretti o spade di misure differenti?
Per sfizio farei un torneo in cui tutti usino la stessa identica 
racchetta: immaginate la discussione furibonda per accordarsi sull'ovale 
:-D