Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Jackie Kennedy, intervista shock. "Lyndon Johnson volle morte di Jfk"

Jackie Kennedy, intervista shock
"Lyndon Johnson volle morte di Jfk"
La first lady era convinta che dietro l'omicidio di John Kennedy vi
fossero il vicepresidente e una lobby texana. E lo rivelò ad Arthur
Schlesinger. La registrazione del colloquio doveva rimanere segreta
per 50 anni dopo la morte di Jaqueline. Secondo il tabloid britannico
Daily Mail, la figlia, Caroline, l'ha offerta alla Abc in cambio della
soppressione della miniserie "The Kennedys"
Jfk e Jacqueline all'arrivo a Dallas
 LONDRA - Un'intervista "esplosiva" rilasciata da Jackie Kennedy poco
dopo l'assassinio di Jfk in cambio della soppressione della miniserie
The Kennedys. Lo scambio sarebbe stato concordato tra Caroline
Kennedy, 53enne figlia di Jacqueline e del presidente Usa assassinato
a Dallas il 22 novembre del 1963, e la rete americana Abc, che
trasmette la miniserie tanto contestata dal clan Kennedy. A rivelarlo
è il tabloid britannico Daily Mail.
Della teoria del complotto, che contesta le conclusioni della
Commissione Warren secondo cui Lee Oswald agì da solo nell'organizzare
e mettere in atto l'assassinio del 35mo presidente Usa, si è nutrita
tanta letteratura e tanto cinema. Oliver Stone, in particolare, che
nel suo JFK (1991) tesse la trama di un piano ordito dall'allora
vicepresidente Lyndon Johnson in collaborazione con Cia, Fbi e mafia,
con l'obiettivo rimuovere l'ostacolo Kennedy e dare il via
all'escalation dell'impegno americano in Vietnam, sfociato in guerra
nel 1964, a tutto vantaggio dell'industria bellica Usa.
Ma nessuno sapeva che anche Jaqueline Kennedy fosse convinta di
conoscere le eminenze grigie del piano, identificandole proprio in
Lyndon Johnson e in una lobby di petrolieri e uomini di affari texani.
Jacqueline lo rivelò allo storico americano Arthur Schlesinger,
strettissimo collaboratore di John Kennedy, qualche mese dopo quel
maledetto pomeriggio a Dallas. Secondo Jackie Kennedy, Lee Harvey
Oswald sparò al presidente, ma fu solo la mano di un complotto
molto più grande. Per volere di Jackie, quell'intervista venne
immediatamente secretata, con il perentorio ordine di non pubblicarla
che cinquant'anni dopo la sua morte, forse per timore di possibili
rappresaglie contro i suoi familiari.
Jaqueline Kennedy è morta a New York il 19 maggio del 1994. I nastri
del suo colloquio con Schlesinger sarebbero dunque dovuti restare al
sicuro almeno fino al 2044, nascosti nei più inaccessibili archivi
della Kennedy Library di Boston, istituzione voluta da Jackie e
inaugurata dal presidente democratico Jimmy Carter nel 1979. Appena 17
anni dopo la scomparsa di Jackie, saranno invece resi pubblici dalla
figlia Caroline e finiranno al centro di un documentario della Abc.
Per contravvenire alla volontà di sua madre, Caroline avrebbe chiesto
alla emittente Usa di interrompere la trasmissione di The Kennedys.
Ma, stando ai dirigenti della Abc, quei nastri contengono altre
rivelazioni sorprendenti sulla vita sentimentale di Jackie nei suoi
anni da first lady. Jaqueline, secondo le indiscrezioni, si sarebbe
vendicata dell'infedeltà di Jfk concedendosi dei flirt. La signora
Kennedy sospettava che suo marito avesse avuto un'avventura con una
stagista della Casa Bianca di appena 19 anni. Nell'intervista Jackie
rivelerebbe di aver trovato nella camera da letto della coppia
presidenziale un paio di mutandine appartenenti, a suo dire, proprio
alla giovane stagista. Per vendicarsi, la first lady avrebbe quindi
intrecciato relazioni extraconiugali con il divo del cinema William
Holden e con l'affascinante Gianni Agnelli, allora giovane erede al
trono della Fiat. Una tempesta placatasi poche settimane prima
dell'assassino, con Jackie e John che si erano riavvicinati al punto
da desiderare altri bambini.

 Jackie Kennedy...
la vedova di un morto ammazzato č la persona meno indicata per dare
giudizi sereni ed obbiettivi sull'evento
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 soppressione della miniserie "The Kennedys"
A quanto pare lo "schifo di famiglia" continua
Ciao! 

 wrote in message 
news:cbaf83c0-5acb-444b...@v7g2000vbk.googlegroups.com...
Jackie Kennedy, intervista shock
"Lyndon Johnson volle morte di Jfk"
Tutte palle e' stato Oswald con un Carcano 91 usato.
3 colpi a segno in 5 secondi, meglio di Breivik
Non mettiamo in dubbio certe certezze, altrimenti crolla pure 9/11 e la 
cattura di Osama (ROTFL) 

 3 colpi a segno in 5 secondi, meglio di Breivik
Ci puoi scommettere che un US Marine spari meglio di Breivik.
PP

 Lyndon Johnson e in una lobby di petrolieri e uomini di affari texani.
come sopra
 


Un test di tiro condotto nella Regia fabbrica d'Armi di Terni dove fu 
prodotto il fucile Carcano, su autorizzazione concessa dal Comando Logistico 
dell'Esercito Italiano, ha stabilito lavelocità massima di tiro del fucile 
91/38 in 5 secondi per colpo.
 Durante il test, il tiratore (sotto la supervisione di Ufficiali 
dell'Esercito) ha impiegato 19 secondi per mettere a segno 3 colpi, tempo di 
gran lunga superiore a quello che avrebbe impiegato Oswald secondo la 
commissione Warren.
 Altri studi sulla vicenda sostengono l'improbabilità che sia stato usato 
quel fucile per compiere l'attentato, proprio per via della sua supposta 
scarsa precisione: l'ottica di precisione era montata sul fucile in modo 
artigianale e non fu calibrata in poligono di tiro.
Infine con quell'ottica montata ricaricare il fucile, tenendolo appoggiato 
alla guancia, mirare e sparare due colpi in due secondi non sarebbe 
possibile. 

 Un test di tiro condotto nella Regia fabbrica d'Armi di Terni dove fu
Citazione d'obbligo...
http://www.youtube.com/watch?v=YKpTYZoQ94Q
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


Un test di tiro condotto nella Regia fabbrica d'Armi di Terni dove fu
prodotto il fucile Carcano, su autorizzazione concessa dal Comando Logistico
dell'Esercito Italiano, ha stabilito lavelocità massima di tiro del fucile
91/38 in 5 secondi per colpo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fonti?
Carlo "Jurassic Park" 


Un test di tiro condotto nella Regia fabbrica d'Armi di Terni dove fu
prodotto il fucile Carcano, su autorizzazione concessa dal Comando Logistico
dell'Esercito Italiano, ha stabilito lavelocità massima di tiro del fucile
91/38 in 5 secondi per colpo.
Wikipedia as usual  
http://it.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald


"Cloud"  ha scritto nel messaggio 
news:4e427641$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...



Hai letto le righe successive di quell'articolo di Wiki?
"
    Entrambe le affermazioni sono tuttavia smentite dall'opinione di Diego 
Verdegiglio,[16][17] che nel suo libro tra le altre cose nota:
1.La pallottola 6,5 del Càrcano è più pesante dal 30 al 50 per cento 
rispetto ai proiettili dello stesso diametro e viaggia alla stessa velocità 
(circa 680 metri/s) del fucile d'assalto sovietico AK-47 2.Due istruttori al 
tiro del Corpo dei Marines che hanno provato l'arma di Oswald, il maggiore 
Eugene D.Anderson e il sergente maggiore James A. Zahm, hanno dichiarato 
alla Commissione Warren che con quel fucile, dotato di telescopio, i colpi 
sparati a Dallas non erano particolarmente difficili. Analoghe opinioni, 
dopo un test in poligono, hanno espresso i periti balistici, Robert A. 
Frazier dell'FBI e Ronald Simmons del Laboratorio di Ricerche per le Armi di 
Fanteria dell'Esercito americano 3.Tre maestri tiratori dell'Associazione 
Nazionale Tiro degli U.S.A. hanno sparato ciascuno due serie di tre colpi su 
bersagli fissi posti a 53, 73 e 81 metri. Tranne in due casi, tutti sono 
stati in grado di esplodere i tre colpi, raggiungendo almeno due volte le 
sagome in sette secondi al massimo."
Carlo "Jurassic Park" 

Date una letta qui:
http://www.earmi.it/varie/kennedy.htm


 wrote in message 
news:j1tubt$3ar$1...@tdi.cu.mi.it...





Sono cazzate in my opinion.
Il 6.5 mm Carcano e' un calibro non standard, non esistono altri calibri 
simili.
Normalmente si usa il 7.62 piu' grosso.
La velocita di di 680 m/s e' bassa i fucili come l'M16 viaggiano sui 950 
m/s.
Nessuno usa l'AK 47 per tiro di precisione, e' un fucile mitragliatore 
d'assalto tra l'altro in due calibri distanti dal 6.5
E' impossibile tenere la mira a distanza mentre si ricarica con la leva, la 
mano si sposta da grilletto all'otturatore e deve fare forza, prova a tirare 
con un cannocchiale e capirai.
Mi fido di piu' degli Italiani anche perche' e' difficile fidarsi degli 
americani. 

"Cloud"  ha scritto nel messaggio 
news:4e4280fb$0$15664$4faf...@reader2.news.tin.it...






---------------------------------------------------------------------------------------------------
Sbagliato: di armi in calibro 6,5 ne esistono in quantità
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it&source=hp&q=6%2C5+caliber&pbx=1&oq=6%2C5+caliber&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=4177l6024l5l6949l4l4l0l0l0l0l191l643l0.4l4l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=95eb304f0acdda6d&biw=1110&bih=457
Normalmente si usa il 7.62 piu' grosso.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"Si usa"? e per cosa? se parli di fucili militari, si va dal 12,7 dei fucili
per tiri a lunghissima distanza al 5,45 degli ultimi modelli di AK russi.
La velocita di di 680 m/s e' bassa i fucili come l'M16 viaggiano sui 950
m/s.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si, ma sparano proiettili molto più piccoli (cal. 5,6 mm) e leggeri. 680 m/s
per un proiettile cal. 6,5 piuttosto pesante non è una velocità 
disprezzabile.
Nessuno usa l'AK 47 per tiro di precisione, e' un fucile mitragliatore
d'assalto tra l'altro in due calibri distanti dal 6.5
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
E difatti nessuno ha detto che non lo sia, il paragone riguardava la 
velocità
iniziale della palla
E' impossibile tenere la mira a distanza mentre si ricarica con la leva, la
mano si sposta da grilletto all'otturatore e deve fare forza, prova a tirare
con un cannocchiale e capirai.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I tiratori della N.R.A. ci sono ampiamente riusciti, e Oswald era un 
ex-marine
addestrato al tiro.
Mi fido di piu' degli Italiani anche perche' e' difficile fidarsi degli
americani.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bene, allora leggiti questo articolo 
http://www.earmi.it/varie/kennedy.htm
Carlo "Jurassic Park"

 simili.
ROTFL
PP

 Carlo "Jurassic Park"
mi associo: non quadra il *Regia* fabbrica d'Armi, seguito pi� sotto da 
"Esercito Italiano"....
Saluti,
dott. Piergiorigo.
[X-Post altamente spurio rimosso]

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 americani.
come sei informato...un "pacifista" come te... :-) 

 wrote:

Consulto tra gli snipers di IPI.Ci si chiede come non siano riusciti a
fare il Colpo di Stato prima, con tutte 'ste armi.
Forse come il Relitto Giurassico perdono troppo tempo ad oliarle in modo
che gli entrino bene nel posteriore.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Non misurare gli altri sul tuo metro, lurido troglofesso.
Carlo "Jurassic Park" 

Bene, allora leggiti questo articolo
Il vecchio coglione di un giurassico si beve qualsiasi cazzata, basta
che non lo sposti dalla versione ufficiale, quasiasi essa sia.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Meglio che stai a bocca chiusa, caghella, altrimenti rischi di
bere dalla tua stessa pozza.
Carlo "Jurassic Park" 

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:4e430d23$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...



--------------------------------------------------------------------------------------------------
Difatti NON è informato: ha scritto un monte di sciocchezze. Vedi
l'altro mio post.
Carlo "Jurassic Park"

Carlo "Jurassic Park"
ci ha provato... :-)

 ha scritto nel messaggio
Hai letto le righe successive di quell'articolo di Wiki?
"
    Entrambe le affermazioni sono tuttavia smentite dall'opinione di Diego
Verdegiglio,[16][17] che nel suo libro tra le altre cose nota
*** Ah bh� se lo dice Diego Verdegiglio la discussione � conclusa
3.Tre maestri tiratori dell'Associazione
Nazionale Tiro degli U.S.A. hanno sparato ciascuno due serie di tre colpi su
bersagli fissi posti a 53, 73 e 81 metri. Tranne in due casi, tutti sono
stati in grado di esplodere i tre colpi, raggiungendo almeno due volte le
sagome in sette secondi al massimo."
*** Scusa ma non ho capito un fava di quello che c'� scritto. Vediamo di 
tradurre. Hanno usato bersagli fissi, e Kennedy si muoveva e gi� questo 
rende il test non valido per il 50%, indi ognuno ha sparato due serie di tre 
colpi che moltiplicati per tre tiratori fanno 18 pallottole in tutto. Il 
testo dice che i tiratori hanno esploso tutti e tre i proiettli nel tempo 
limite del test "tranne in due casi", cio� sei pallottole a vuoto, right?, e 
che quando hanno esploso i proiettili questi hanno raggiunto il bersaglio 
solo due volte, quindi un proiettile a vuoto ogni volta che hanno tirato 
entro il limite di tempo. Se questa mia interpretazione � corretta su 18 
colpi 10 sono andati a vuoto, fuori bersaglio o non esplosi nel tempo 
assegnato, e solo 8 sono andati a centro su un bersaglio fisso mentre 
Kennedy era in movimento, anche non considerando l'handicap del bersaglio 
fisso-mobile si ha un rateo di fallimento del 56%. Ho come il sospetto che 
Diego Verdegiglio sia un p�...come dire?...ritardato?

 ha scritto nel messaggio
I tiratori della N.R.A. ci sono ampiamente riusciti, e Oswald era un
ex-marine
addestrato al tiro
*** Era un Marksman
http://it.wikipedia.org/wiki/Marksman
Che non è esattamente un cecchino, i test li dovrebbero far fare ai Marksman 
ordinari invece che ai campioni olimpici e che pure non ottengono mai una 
affideabilità superiore al 70% 

Meglio che stai a bocca chiusa
Devi stare zitto tu, vecchio coglione, che ti sei detto disposto a
fucilare operai che scioperano e tutto ciň per non "disturbare" il
mainstream al quale ti genufletti, di chiunque si tratti. Mussolini
una volta, adesso berlusconi, domani Putin, basta che sia un culo di
padrone e tu ci fiondi subito.
Ma quanto sei patetico?


"JurassicPark"  ha scritto nel messaggio news:j1u607$8su$1...@tdi.cu.mi.it...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I tiratori della N.R.A. ci sono ampiamente riusciti, e Oswald era un
ex-marine
addestrato al tiro.
Alla scuola d'armi, fra l'altro avevo a disposizione alcuni moschetti 91.
Effettuare un tiro rapido, non era difficile. Impossibile per uno come me 
mantenere la mira dopo il primo colpo. Però solo con l'arma libera. Ad 
esempio appoggiata al davanzale di una finestra, magari aiutandosi col 
nottolino delle persiane, non è difficilissimo. Calcolando anche che si 
potrebbe avere fortuna: Un primo colpo dopo aver preso accuratamente la 
mira, uno degli altri due fortunato.
Inoltre, non si capirebbe che cavolo ci faceva con il fucile in concomitanza 
con un attentato. 

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4e430d23$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' interessante la disputa sul 6.5 Carcano.
Come vedi non sono un esperto, ma mediamente informato.
Da quello che so l'unico esercito che ha usato questo calibro e' quello 
Italiano, parliamo da inizio 900 a dopo la seconda guerra.
Il fucile di fatto si chiama 1891 Carcano.
Tutti sono andati sul 7.62 o li vicini, per poi passare in 5.56 o li vicino 
sugli automatici d'assalto, dopo la guerra.
Difatti l'AK  e' nato in 7.62 poi si e' diversificato in 5.45 aprendo la 
strada.
Se qualcuno ha informazioni diverse lo si prega di citare le fonti.
Non dico che il 91 sia un cattivo fucile, con ricarica manuale va bene anche 
per un cecchino, ma un cecchino mai spara 3 proiettili in 7 secondi, ne 
spara uno e fa centro, comunque i fucili da cecchino sono da 7.62 in su, un 
motivo ci sara', vedi il Moisin di Toni Baruch che potrebbe testimoniare, 
c'e' la fai a fare 3 centri in 7 secondi e qualche decimo?
Poi per i nostalgici dell'ordine antico e dei vecchi complotti consiglio di 
vedere il filmato, dove si vede il colpo fatale levare il cervello a 
Kennedy, il cervello e' uscito da dietro, il colpo e' arrivato dalla zona 
frontale.
Oswald invece stava dietro e in alto.

 Come vedi non sono un esperto, ma mediamente informato.
No, hai qualche nozione che correli alla cazzo.
All'epoca nel quale il 6,5x52 AKA 6,5 Carcano era in servizio  - dalla 
fine del XIX secolo e la fine della IIGM più o meno -  pressochè ogni 
esercito di una certa rilevanza aveva il suo specifico calibro da fucile 
in servizio: 7,92x57 i tedeschi, .303 (7,7x57) UK e Commonwealth, 
7,62x54 i russi/sovietici, 30-06 (7,62x63) gli USA, 6,5 Arisaka (6,5x50) 
i giapponesi, e altri calibri che ora non ricordo per Francia, Svizzera, 
Svezia e qualche altro. Solo i paesi piccoli, che se erano grandi si 
facevano fare produzioni dedicate, che importavano l'armamento della 
fanteria avevano i calibri di altri paesi. Questo per quanto riguarda i 
fucili, poi esistevano i calibri da pistola, usati anche dalle pistole 
mitragliatrici, mitra, etc. e una pletora di calibri minori per usi 
particolari. Nel calibro principale erano i fucili della fanteria e i 
fucili dei cecchini,
Durante la IIGM ci si rese conto - principalmente tedeschi, russi e 
anche i brits - che i potenti calibri da fucile in uso pensati per 
sparare fino a 1.000/1.200 metri non servivano a un tubo dato che le 
distanze d'inggaggio minime erano molto minori, e che appesantivano 
inutilmente il fante. D'altra parte i calibri da pistola usati nelle MP 
a vevano prestazioni penose oltre i pochi metri. Cosi' si crearono le 
munizioni intermedie con il calibro delle precedenti - per non cambiare 
le attrezzature per la foratura delle canne - ma di minore potenza: il 
7,92x33 tedesco e 7,62x39 sovietico che dopo qualche esperimento furono 
le munizioni dei primi veri fucili d'assalto (Sturmgewehr, denominazione 
propagandistica nazista si dice escogitata da Hitler stesso). 
Fondamentalmente a parità di peso portato dal fante, se diminuisci il 
calibro ci stanno più munizioni. Senza contare i benefici in termini di 
contrallabilità, minor costo, etc.
I Britannici e i belgi, tra gli altri, finita la guerra tentarono di 
intraprendere la stessa via, ma nel quadro della standardizzazione NATO 
dei calibri gli USA imposero il nuovo 7,62x51, una munzione 
balisticamente ottima - infatti è ancora in uso nei fucili di 
precisione, nelle mitragliatrici e per la caccia - ma completamente 
inadeguata ai nuovi concetti elaborati da tedeschi, sovietici & C. Così 
la NATO si standardizzo su di una munizione nata vecchia a partire dagli 
anni '50, mentre il PdV si standardizzò sul calibro intermedio sovietico.
Solo dopo gli yankees, e la NATO al seguito, si resero conto dell'errore 
e passarono al 5,56x45 e, imitando, il PdV al 5,45x39.
Nota che questi passaggi hanno richiesto anni: gli stati posseggono 
centinaia di migliaia di fucili, se non milioni, e sono manufatti 
costosi. Quando li cambiano di solito li vendono ad altri stati o sul 
mercato dei cacciatori - un fucile da guerra della prima metà del '900 è 
sostanzialmente un fucile da caccia rigato - e degli appassionati. 
Specialmente negli USA c'è sempre stato tale mercato data oa nota 
propensione yankee per le armi.
In breve, non posso dire al 100% chi ha ucciso Kennedy, ma il fucile di 
Oswald era più che adeguato.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:4e43d07c$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi spiace ma non mi intendo per niente di armi...mi rimetto agli esperti :-) 


Il punto sono 3 spari e 2 centri in meno di otto secondi con un fucile a 
cannocchiale a ricarica manuale su un bersaglio in movimento.
Il punto non e' il 91, adesso so almeno che l'altro 6.5 era giapponese.
Certo che usare un 91 italiano non e' stata una scelta delle migliori
Lascia molti dubbi, poi su chi abbia ucciso Kennedy ognuno ha le sue 
opinioni, fu un bel colpo....di stato in my opinion.

 opinioni, fu un bel colpo....di stato in my opinion.
Le opinioni, sai com'e', ognuno ne ha una...
PP

Alla scuola d'armi, fra l'altro avevo a disposizione alcuni moschetti 91.
E' arrivata un'algtra cariatide sottuttoio che ha capito tutto di
tutto e vi dimostra in due righe che ha ragione perchè una volta ha
sparato col fucile.
Già che c'eri perchè non ti sei sparato un colpo in testa? Non dico
nei coglioni perchè quelli non ce li hai.


Alla scuola d'armi, fra l'altro avevo a disposizione alcuni moschetti 91.
E' arrivata
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E' arrivata una pecora cacona che sta diventando noiosa.
E' l'ora di non perderci più tempo.
PLONK
Carlo "Jurassic Park" 

E' arrivata un'algtra cariatide sottuttoio
Ma possibile che con la scienza che c'è oggi, non ti abbiano ancora trovato 
una cura? 

PLONK
Il povero giurassico, colui che si spoglia nudo davanti berlusconi e
che voleva fucilare gli operai che si opponevano con lo sciopero al
tiranno; Giurassico, il vecchietto sottuttio nettaculi dei potenti;
Giurassico il poveretto che tanti schiaffi ha ricevuto dalla vita e
dal nano che gli piace tanto, butta il nero e scappa come un cialtrone
qualsiasi.
Eppure era un cialtrone speciale!


"Arduino"  ha scritto nel messaggio 
news:4e462052$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...



--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agli effetti di IPI, è sufficiente un trattamento a base di plonkomicina...
Carlo "Jurassic Park"

 Eppure era un cialtrone speciale!
Speciale in quanto porta le scarpe gialle e gioca a canasta, quando ha
finito i war games?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La tua capacità di non capir nulla è fonte di sempre nuove meraviglie:
dal fatto che io ho portato ad esempio di gusti differenti il fatto che
a qualcuno piace giocare a canasta tu deduci del tutto arbitrariamente
che ci giochi io. Le scarpe gialle poi da dove le hai tirate fuori?
Ci sarebbe da dar la colpa alle tue allucinazioni di alcoolizzato, a
volerti riconoscere la scusante dell'ubriachezza.
In realtà, il fatto che tu corra in soccorso del Pecaghella basta a
dare la misura di quel che vali.
Carlo "Jurassic Park" 

"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:4e439c8b$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...
Che non è esattamente un cecchino, i test li dovrebbero far fare ai Marksman
ordinari invece che ai campioni olimpici e che pure non ottengono mai una
affideabilità superiore al 70%
Però c'è un fatto: Era certamente alla sua portata centrare il primo colpo: 
se poi anche avesse fallito quelli in successione rapida, non sarebbe 
succeduto niente se il primo andava a segno.
In caso contrario sarebbe semplicemente stato un attentato fallito: non 
credo che gli attentatori agiscano solo se hanno la sicurezza matematica di 
riuscire.

"JurassicPark"  ha scritto nel messaggio news:j25tvk$6ro$1...@tdi.cu.mi.it...
"amalric"  ha scritto nel messaggio
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La tua capacità di non capir nulla è fonte di sempre nuove meraviglie:
dal fatto che io ho portato ad esempio di gusti differenti il fatto che
a qualcuno piace giocare a canasta tu deduci del tutto arbitrariamente
che ci giochi io. Le scarpe gialle poi da dove le hai tirate fuori?
Ci sarebbe da dar la colpa alle tue allucinazioni di alcoolizzato, a
volerti riconoscere la scusante dell'ubriachezza.
In realtà, il fatto che tu corra in soccorso del Pecaghella basta a
dare la misura di quel che vali.
Aggiungerei un ultima cosa: è desolantemente incredibile come i sinistri 
siano
solidali con chiunque blateri di essere di sinistra.
Siamo di fronte ad un soggetto chiaramente razzista, e chiaramente 
disturbato.
Eppure i sinistri gli reggono la coda come fosse un vate.
Evidentemente, nel loro settore il livello è quello.
Carlo "Jurassic Park" 

Agli effetti di IPI, è sufficiente un trattamento a base di plonkomicina...
Stupenda questa medicina:-)
Auguriamoci che abbia effetto anche sul soggetto, e che improvvisamente gli 
appaia la luce della ragione.
Carlo "Jurassic Park" 

 di riuscire
Ottima obiezione però questo non spiega tutte le stranezze del dopo 
assassinio soprattutto quelle dell'assassinio di Tippit
http://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Tippit
Già è curioso che 15 minuti dopo che hanno sparato a Kennedy arrivi una 
segnalazione sull'aspetto del sospetto, qualcuno(chi?) vide Oswald uscire 
dal deposito?, ma addirittura non c'è neanche la certezza che l'arma che 
aveva Oswald quando fu preso nel cinema fosse quella che uccise Tippit 

finito i war games?
Quello è il minimo, devi vedere quando si stende a tappetino per farsi
calpestare! Mussolini, Polpot, Putin, Ceausescu, per lui va bene
tutto, basta farsi comandare.


Aggiungerei un ultima cosa: è desolantemente incredibile come i sinistri 
Dai la biada a un cretino e subito appare uno ancora più cretino a
blaterare di sinistri, destri e capicazzi.
Se poi il cretino in questione è quello che si crede un esperto di
complotti che riesce a spiegare in virtù del fatto che ha sparato con
un fucile, riusciamo a comprendere come mai vada d'accordo col
giurassico fucilatore di operai.
Chissà se bisogna spiegargli che sinistri e destri non c'entra un
cazzo ( a parte l'essere lui un fascistazzo topo di fogna), al massimo
siamo in presenza di coglioni e cialtroni, tra lui e giurassico.


On Sat, 13 Aug 2011 08:57:26 +0200, "Arduino" <ard...@nomail.nomail>
wrote:

Zitto, fascistello topo di fogna.


"Tonibaruch 2.0"  ha scritto nel messaggio 
news:au4f471c8k05p3t4d...@4ax.com...
Curati figliolo, che ne hai estremo bisogno. 

 come sopra
un po' come sotto Bush, la Storia si ripete... e per invadere
Afghanistan e Iraq (la Siria si e' salvata perchè le prime due hanno
dato problemi nella "pacificazione") è accaduto stranamente una
cosetta come 9/11 ...

cosetta come 9/11 ...
Gli USA sono un grande paese, si sono accorti adesso di ciò che tutto
il mondo conosce:
New York 
Diciotto mesi prima della strage dell’11 settembre la Cia era sulle
tracce di due dei 19 futuri dirottatori, i sauditi Khaled al-Mihdhar e
Nawaf al-Hamzi. Sapeva che erano negli Stati Uniti e ha impedito
all’Fbi di scoprirlo. A distanza di dieci anni dagli attacchi alle
Torri Gemelle di
New York e al Pentagono di Washington, Richard Clarke, zar
dell’antiterrorismo alla Casa Bianca, intervistato dalla tv
franco-tedesca Arte, lancia il suo j’accuse: “Perché la Cia non ha
avvertito il governo americano sulla presenza, nel nostro suolo, di
due uomini di Al Qaeda? È uno dei grandi misteri dell’11 settembre”.
La commissione d’inchiesta del Congresso, creata per risolverli, non
ha approfondito la questione. Nelle sue memorie pubblicate sei anni
fa, Richard Clarke dedica solo poche righe a quell’episodio. Oggi,
però, per la prima volta, chiama in causa il ruolo dell’”agenzia”.
Nuovi elementi, raccolti da Arte per un documentario, portano a
un’ipotesi sconcertante: la “sorveglianza” sui due sauditi si sarebbe
inserita in un’operazione, poi fallita, di grande portata della Cia
contro Al Qaeda.
Yemen, la centrale del terrore 
Tutto comincia nel ’98 quando i servizi Usa intercettano alcune
conversazioni in una casa di Sanaa, capitale dello Yemen: è la
“centrale del terrore”di Al Qaeda. Qui i jihadisti ricevono istruzioni
e lasciano messaggi. Tra il ’96 e il ’98 quel numero è stato chiamato
più di 200 volte da Osama Bin Laden e dai suoi fedelissimi. E alla
fine di dicembre ’99 scatta l’allarme, grazie a una telefonata
dall’Afghanistan. Bin Laden ordina a Khaled e Nawaf di recarsi subito
a Kuala Lumpur, Malesia. Qui è previsto il meeting preparatorio per la
missione dell’11 settembre. Ma la Cia è all’erta. La “Alec Station”,
l’unità speciale costituita al suoi nterno per occuparsi di Bin Laden,
identifica Khaled al-Mihdhar e Nawafal-Hazmi. La caccia inizia. Il 5
gennaio 2000, in viaggio verso Kuala Lumpur, Khaled viene rintracciato
in transito a Dubai. Il suo passaporto, con visto d’ingresso negli
Usa, verrà fotocopiato e spedito al quartier generale della Alec
Station. Dove lo riceveranno anche due agenti dell’Fbi, lì distaccati
come liaison officers, Mark Rossini e Doug Miller. Stanno per mandare
un rapporto in materia ai loro superiori di Washington quando il
numero due della Alec Station, Tom Wilshire, dal quale ora dipendono
gerarchicamente, li blocca. Rossini però protesta, esige un motivo.
Wilshire lo gela: “Quando vorremo informare l’Fbi, lo faremo noi”.
La riunione di Kuala Lumpur 
Il 5 gennaio, a Kuala Lumpur, agenti della “Special Branch” malese
controllano il rendez-vous di Al Qaeda per conto della Cia. E pedinano
Khaled fino a un lussuoso appartamento di proprietà di un ricco uomo
d’affari malese simpatizzante di Al Qaeda. Presiede il summit di
dodici persone Khaled Sheik Mohammed, il cervello dell’11 settembre.
Scopo: organizzare due attentati: quello dell’ottobre 2000 al
cacciatorpediniere Uss Cole nel porto di Aden e, appunto, quello delle
Torri Gemelle. Ma gli agenti malesi non riescono a piazzare le cimici.
Si limitano a stare alle costole di Mihdhar e Hamzi, per poi vedere il
loro aereo decollare verso Bangkok. L’8 gennaio i due sauditi
atterrano all’aeroporto tailandese, spiati dalla Cia, che li perde di
vista.
Mark Rossini, intervistato da Arte, commenta: “Ero molto preoccupato.
Quei due stavano per giungere qui, e non certo in visita turistica.
Avevo capito che il loro viaggio faceva parte di un piano. Mi
chiedevo: ‘Che cosa vengono a fare da noi? Che cosa vogliono?’”.
Percezione esatta. Il 15 gennaio 2000 Khaled e Nawaf sbarcano proprio
a Los Angeles. Qui vengono accolti dal saudita Omar al-Bayoumi, ex
impiegato al ministero della Difesa, vicino all’intelligence del regno
arabo. E vanno a vivere a San Diego, dove seguono corsi d’inglese e di
pilotaggio.
Primi di marzo. Alla Alec Station ricevono posta dalla Cia di Bangkok.
Con due mesi di ritardo apprendono che Khaled e Nawaf sono partiti per
l’America. Da questo momento l’”agenzia” sa che i due jihadisti sono
negli Usa. Ma continua a tagliar fuori l’Fbi.
Visti per l’11 settembre 
Fine maggio 2000. Khaled al-Mihdhar vuole rimpatriare nello Yemen: è
appena diventato padre, ci tiene a vedere sua figlia. Il 9 giugno
Khaled salta su un aereo e raggiunge Sanaa. Nei mesi successivi andrà
in Afghanistan e prenderà parte all’assalto alla Uss Cole di sei mesi
dopo. A San Diego è rimasto l’amico Nawaf, tutto il giorno a navigare
su Internet, leggere bollettini su Bosnia e Cecenia, ricevere messaggi
da Khaled Sheik Mohammed. Il tempo passa.
Nel maggio 2001 Khaled si sposta ancora, destinazione Arabia Saudita.
Viaggia con un documento a suo nome, che riporta un segno distintivo
invisibile ad occhio nudo, ma che lo qualifica come sospetto
terrorista. I servizi sauditi lo segnalano subito agli americani. Per
parte sua Khaled ha un problema . Deve ritornare negli Stati Uniti, ma
ha un passaporto “pericoloso”, tutti quei timbri afgani e yemeniti, in
grado di allertare i doganieri Usa. Studia il rimedio. Sosterrà che
“quel” documento gli è stato rubato. Il primo giugno ne ottiene uno
nuovo, sempre dotato della solita “stampigliatura”, ma che, per una
ragione incomprensibile, non ha data di scadenza. Nessuno se ne
accorge, nemmeno il consolato Usa di Gedda che appone il visto il 13
giugno. Una firma illegittima. Perché Khaled ha mentito scrivendo,
nell’apposito formulario, di non aver mai messo piede negli Usa.
Paradossale. Era stato quello stesso consolato a concedergli il visto
in precedenza, nel dicembre ’99. Il 4 luglio, giorno della festa
nazionale Usa, due mesi prima dell’11 settembre, Khaled rientra in
America, con un passaporto pieno di “buchi”, bollato come terrorista,
dopo essere stato monitorato dai servizi americani, malesi, tailandesi
e sauditi.
L’allarme dell’intelligence 
In tutto questo periodo la Cia lancia l’allarme: è in vista un
attentato. Il 10 luglio 2011 il suo direttore George Tenet incontra
Condoleezza Rice, consigliere per la sicurezza del presidente George
W. Bush. Lo accompagna il responsabile della Alec Station, Richard
Blee, che annuncia: “Ci saranno azioni spettacolari nelle prossime
settimane o mesi.
Avranno luogo simultaneamente contro interessi americani, forse
all’interno degli Stati Uniti, e provocheranno danni gravissimi”. Il
numero 2 della stessa Alec Station, Wilshire, è stato intanto
trasferito al quartier generale dell’Fbi, come ufficiale di
collegamento. Forse per assicurare che non vi siano fughe di notizie
riguardanti KualaLumpur?Quel summit lo assilla. A fine maggio chiede a
Margaret Gillespie, un’analista dell’Fbi, di passare in rassegna, ma
“senza urgenza”, e nel tempo libero, tutti i fatti di Kuala Lumpur.
Omette di aggiungere che almeno due dei presenti a quell’appuntamento,
Khaled al-Mihdhar e Nawaf al-Hazmi, sono arrivati negli Stati Uniti il
15 gennaio 2000.
L’ultima chance 
Il 21 agosto, a venti giorni dalla strage, miss Gillespie ritorna
dalle vacanze e finalmente riesce ad esaminare il memo della Alec
Station dal quale risulta che “due sauditi di SanDiego ”sono in
America da tempo. Subito scopre che: al-Hazmi è sempre lì, dove ha
preso lezioni di volo; al-Mihdhar è rientrato il 4 luglio e non si è
più mosso. “Mi si è accesa una lampadina”, ammetterà in seguito.
Il giorno dopo la Gillespie riferisce l’esito delle sue ricerche a
Wilshire. Che questa volta non può più mettere i bastoni tra le ruote.
L’Fbi apre infine un’inchiesta, ma di routine, cioè ancora senza
fretta. Nawaf e Khaled vengono messi sulla lista dei terroristi da
fermare alle frontiere. Ma nessuno allerta le autorità aeree civili,
le sole preposte alla sorveglianza dei voli interni. Il 23 agosto
l’Fbi di New York, incaricata di localizzare i due sauditi, affida
l’incombenza a un novellino appena uscito dalla Scuola di Quantico. Il
quale viene investito del compito il 28 agosto, sempre come routine.
Dal 4 settembre ci lavora. Ma lui di Bin Laden non sa nulla. E a nulla
approderà. Cronaca di un disastro annunciato.
I dubbi del capo della sicurezza 
Che cosa è successo? Perché la Cia non ha permesso all’Fbi di
individuare i due sauditi negli Usa? La Cia avrebbe agito per
proteggere un suo informatore all’interno di Al Qaeda? Il fatto che
Khaled e Nawaf siano stati “curati” da al-Bayoumi, accrediterebbe la
tesi di una manovra americano-saudita e giustificherebbe il silenzio
della Cia. Una fonte dentro Al Qaeda poi farebbe capire perché
all’”agenzia” l’aggressione agli Usa fosse prevista. Tutte le
testimonianze concordano: se la Cia lo aveva “intuito”, ignorava però
data e obiettivi dell’evento. Era forse stata vittima di un agente
“triplo”? Non sarebbe la prima volta.
Richard Clarke sovrintendeva tutte le iniziative antiterrorismo della
Casa Bianca. Avrebbe dovuto essere avvisato sulle mosse di Khaled e
Nawaf. Ha dichiarato ad Arte: “La Cia sapeva e non l’ha comunicato né
a me né all’Fbi. Quando dopo l’11 settembre tutto questo è venuto
fuori, ero indignato, pazzo di rabbia, ho cercato delle scuse”. Così
mister Clarke ha condotto la sua personale indagine e oggi afferma:
“Da più di un anno tutte le persone dell’antiterrorismo alla Cia erano
al corrente, direttore in testa: 50 persone, che sono state zitte. È
più di una coincidenza. Non amo le teorie cospirazioniste, ma voglio
una spiegazione. La commissione d’inchiesta non l’ha trovata. Tra
l’altro il direttore della Cia mi chiamava con regolarità per notizie
banali”.
Dopo l’11 settembre Clarke ha tentato di avere chiarimenti dal grande
boss, Tenet, invano. Ha domandato a Dale Watson, capo
dell’antiterrorismo Fbi, come avrebbe reagito il bureau se avesse
saputo dei due pericolosi sauditi in giro per gli Usa, sentendosi
rispondere: “Avremmo piazzato le loro foto dappertutto, le avremmo
messe su internet”. Ancora Clarke: “Ho chiesto a Dale: ‘Quante
possibilità avreste avuto di arrestare quei due tipi?’ Mi ha detto:
100 per cento”. E il massacro dell’11 settembre non ci sarebbe mai
stato. 
Fabrizio Calvi* e Leo Sisti 
30 agosto 2011 - Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
