Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Traviata

Allora amici, che ne pensate del primo atto e del primo quadro del secondo
atto di Traviata a Paris? Era proprio  necessario scegliere Josè Cura per il
ruolo di Alfredo? Credo che la sua voce non si adatti al ruolo; certo, tutto
è opinabile, ma non mi è mai piaciuto il suo modo di cantare, e soprattutto
non mi piace il suo modo di fare, quella sua aria da primo della classe,
quella sua convinzione di essere il migliore.  Qualche giorno fa ho sentito
un ascoltatore della Barcaccia che faceva notare come Cura sia l'unico
cantante a fare l'acciaccatura dal basso invece che dall'alto; ed aveva
ragione.Ma è proprio vero che è lui il tenore del secolo? Non c'è niente di
meglio in giro? Beh! Staremo a vedere cosa ci propineranno nelle prossime
stagioni i nostri teatri.
Per quanto riguarda gli altri interpreti, la Gvazava ( si chiama proprio
così?) oggi mi è sembrata una buona interprete, anche se più volte ho temuto
che si sentisse il fruscio delle foglie degli alberi a contatto con i suoi
capelli, visto che hanno detto che proprio lì, tra i capelli, sono nascosti
i potentissimi microfoni. Il grande Panerai, poi, ha dimostrato di saper
fare bene il suo mestiere, riuscendo a superare, ritengo brillantemente,
qualche difficoltà. Comunque considerate le primavere che ha sulle spalle,
mi è parso il migliore. Non so se tutti saranno d'accordo con me, ma sono
affezionatissimo a questo cantante; ho imparato a conoscerlo in disco nelle
memorabili incisioni con la "divina" Callas, e l'ho anche sentito in teatro,
qualche anno fa, in un'opera che non si rappresenta quasi mai, il "Guglielmo
Ratcliff" di Mascagni; mi fa sempre un grande piacere sentire la sua voce.
Sapete amici, è la prima volta che scrivo sul NG, non so se sono stato un
po' troppo lungo nel mio scritto; comunque buon ascolto di buona musica a
tutti.
Dimenticavo: ascoltate ogni giorno Michele ed Enrico alla Barcacccia; non
tutti condivideranno le loro idee, ma sono due personaggi simpaticissimi.
Ciao, Antonio.

Carissimi amici,
tornato fresco da Parigi (fresco anche perche era tempo da pull-over),
dove m'aveva mandato il mio giornale, con la voglia di leggere cosa
pensate della Traviata in tv, e cosa ve ne e parso. Ho scaricato, come
faccio regolarmente, il NG, e letto (come faccio meno regolarmente per
motivi di tempo e non certo di scarsa affezione) molto se non tutto.
Permettetemi, almeno da reduce, ignorantissimo di lirica ma presente
per quattro giorni su quei set (per altro meravigliosi), qualche
notazione vissuta:
1. Non e, ne voleva essere, opera lirica. Faccenda di tv, e a me che
la tv piace assai poco, parsa certo, come probabilmente e, tv al
massimo grado e al piu alto livello.
2. Apparati tecnici infernali per realizzarla: immaginiamoci un film
tutto in diretta, senza montaggio ne post produzione: grande coraggio,
ma anche faccenda assai interessante.
3. La Gvazava e semplicemente, per me, incredibile. Una ragazza
assolutamente autentica, pronta a commouoversi davvero, e anche grande
professionista, che ha preparato "questa cosa" con sei mesi di per lei
non piccoli sforzi. Parlarle, prima e dopole sue note, appaga
tantissimo; sa essere entusiasta, che non e affatto male, sa stupirsi,
sa benissimo quale e la sua (credo elevata) misura ma non la fa pesare
affatto. Una grande presenza, grandi doti d'attrice
4: Cura: espressivo, dicono dalle mie parti, come un manico di scopa.
Irritante nelle conversazioni. Sfuggente alle contestazioni (la Scala
che rifiuta un contratto con lui); mi sembra nemmeno una "voce
rotonda", spesso sforzata; ma qui, sono davvero un profano.
5. Panerai, a 75 anni, e chiamato tardi perche Raimondi aveva
declinato; chapeau. Bene per la parte che e opera, benissimo (gli
occhi nella II parte) in quella che e tv.
6. Regia: beh, per essere un filmone a soggetto lirico, non delude; e
la fotografia, vista (prime due parti a parigi: la terza, qui no) ad
alta risoluzione e strepitosa.
Due ultime note: la prima parte, uno share del 21 e rotti per cento,
uno su cinque di quanti erano davanti allo schermo il sabato sera, piu
o meno quanto gli orribili "varieta"; per portare in un teatro lirico
cinque milioni di persone, forse ci vorrebbero cinque anni interi.
Per voi (e noi) che magari abbiamo a casa l'edizione Callas-Di Stefano
et similia, puo sembrare anche deludente l'edizione musicale (che pero
forse tale del tutto non e); ma l'operazione culturale, di cultura di
massa quindi necessariamente non troppo alta, a me pare coraggiosa e
azzeccata. Alla cultura si puo fare avvicinare chi le e lontanissimo
anche in questi modi, e forse non ve ne sono poi troppi altri. Secondo
me, e in campi diversi (arte etc) questo e uno dei grandi problemi non
ancora risolti del nostro Paese.
Infine: lunedi sera, la tv francese, che ha dato i segmenti come
quella italiana, la dara tutta alle 23 mi pare sulla deux; quella
italiana, tra qualche mese. E con i sottotitoli per i molti che se no
le parole non le capiscono; e una breve premessa, specie di riassunto
preventivo, per chi la vicenda nemmeno la conosce. 
Scusate, ma allora non e almeno un poco meglio tanti Frizzi (& lazzi)
e quant'altro?
Salutoni a tutti, e tanta amicizia
Fabio

 notazione vissuta:
Carissimo,
sottoscrivo ogni tua parola.
Una domanda, pero': a noi questa Traviata e' stata spacciata per "diretta
TV".
Ma lo era o no, in diretta?????
Ciao, e ben ritrovato!
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================

 ma anche faccenda assai interessante.
Questo e' il punto piu' interessante. Gia' ai tempi della Tosca in
diretta mi hanno raccontato quanto infernale sia il macchinario dietro
lo spettacolo, con l'orchestra collegata via radio con i cantanti e
viceversa. Quello che mi chiedo e' questo: tu che l'hai vista ed io che
me lo sono fatta raccontare siamo in grado di capire quale sia la
complessita' dell'impresa. Al pubblico normale, pero', questa
complessita' non giunge. Tutta fatica sprecata. Nella migliore delle
ipotesi esce fuori un risultato buono come se fosse registrato, nella
peggiore delle ipotesi succede il disastro e ci si ferma. Tanto valeva
allora di registrare tutto, che sarebbe stato piu' semplice ed avrebbe
garantito risultati migliori.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

azzeccata
Concordo. Non è affatto difficile elencare tutti i difetti di questa
Traviata ma, avendo assistito alle due parti del secondo atto in
compagnia di familiari non appassionati di lirica posso dire che
l'obiettivo che questa produzione si prefiggeva è stato decisamente
raggiunto.
Questa Traviata l'ha vista parecchia gente che mai si sarebbe messa
davanti alla TV per una classica ripresa a teatro. E sono pure convinto
che se rifacessero qualcosa di analogo il successo sarebbe identico.
Comprendo benissimo tutte le critiche degli appassionati ma spesso ho
l'impressione che esse sconfinino nell'ingenerosità. Se, per esempio, mi
mettessi a criticare le trasmissioni di divulgazione scientifica alla
Quark dimenticandomi del loro scopo, troverei parecchi argomenti su cui
dissentire.
In attesa della tetralogia di Spielberg saluto tutti.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
A volte
il fumo e' molto meglio
dell'arrosto.

garantito risultati migliori.
Questo però vale per tutta la produzione televisiva. Invece si continua
ad usare la diretta. Probabilmente tutta quella gente piena zeppa di
adrenalina riesce a trasmettere una sensazione di immediatezza e
naturalezza che le produzioni televisive registrate non hanno.
ciao


 naturalezza che le produzioni televisive registrate non hanno.
Hai visto tanta adrenalina? L'adrenalina si dovrebbe usare per superare
le difficolta' imposte dalla partitura, per scavare a fondo nei
personaggi, per trovare delle frasi memorabili - non per combattere
contro il satellite che ti restituisce il ritorno dell'orchestra in
ritardo e cose di cui il pubblico non si accorgera' mai.


ritardo e cose di cui il pubblico non si accorgera' mai.
Non hai torto, anche se io facevo un discorso piů generale sulla
diretta. Comunque, visto che il successo della Traviata (e prima della
Tosca) č stato notevole, non č sbagliato proporre queste cose piů
spesso. Magari cosě si riescono ad oliare anche i meccanismi.


 tutti condivideranno le loro idee, ma sono due personaggi simpaticissimi.
Certo, li ascolto sempre, fanno bene alla salute  :-))
Piccola osservazione finale. La cosa che più mi ha disturbato di questa
Traviata è stato ciò che forse doveva essere il suo punto di forza: la
ripresa televisiva e la regia. Certamente, l'ambientazione era molto bella
da guardare (nella prima parte), ma dava veramente l'idea di una Soap Opera,
come qualcuno ha già fatto notare. Certe trovate, poi erano veramente
ridicole! Germont che porta la mano al mento nell'atto di pensare una scusa
per Violetta da raccontare ad Alfredo, ma dddaiii!!!!! Non siamo mica in un
fumetto! Anche le ossessionanti inquadrature delle mani nell'ultimo atto
erano veramente brutte. E la lettura della lettera (scusate il gioco di
parole)? Con quell'accento straniero, sembrava di stare al telefono erotico.
Mi sa che finirà nella rubrica delle Perle Nere! Il fatto, poi, di vedere
tutto così da vicino metteva in risalto ogni stramberia.
Saluti a tutti!
Ste

parole)? Con quell'accento straniero, sembrava di stare al telefono erotico.
Considerando l'avvenenza della Gvazava, ci poteva anche stare!!
:-)))))))))))
Marco

Caro Marco (e cari tutti),
 
rispondo dall'ufficio, e quindi come posso (via Mailgate).
 
Certo che era in diretta: doveva esserlo e, bravi, ci sono riusciti.
Per sopperire a eventuali problemi irresolvibili (pioggia forte su
Versailles, black-out di collegamenti peraltro spesso doppi, etc),
erano state predisposte, durante le prove, due registrate. Sarebbero
entrate automaticamente in funzione (e un cartello l'avrebbe spiegato,
per non truffare nessuno) allo scadere del quinto secondo di "panne";
ma in realta, ce n'e stata una solanto (una telecamera mobile, che ha
"staccato") nella primissima parte, ed e durata solo tre secondi in
tutto; mae gia qualcuno li contava, quasi bestemmiando, mentre
passavano.
 
Ancora qualche parola: verissimo, invece, quell'orrido Guiseppe nei
titoli di coda: errore evidente, non riparato in tempo. Ma ancor piu
vero che oggi, per quasi tutti i giornali italiani, l'opera si chiama
tout-court Traviata, e non "La Traviata", come invece e. Tanti, forse,
hanno bisogno di accostarsi alla lirica senza eccessivi purismi,
essendo alle prime armi (o mancandogliene quelle fondamentali): temo,.
anche in parecchie redazioni di giornali.
 
Ma pensiamoci un po': un banale film d'opera, non avrebbe certo avuto
tanti spettatori (quelli di ieri non li ho ancora controllati); e
un'opera vera e propria, ancor meno; mi dicono che lo share del
Machbeth in prima serata sia stato del 2 virgola qualche centesimo per
cento; ci piaccia o non ci piaccia, il mondo d'oggi pretende eventi,
anche in tv. E la diretta ha sempre (si dice cosi, no?) il suo
fascino. Quando poi una trasmissione viene "montata" a dovere, con
avvisi, attese, suspence eccetera, creandone l'attesa, (esempi: la
serta su Schindler's list, ma anche il 2 giugno  altre ancora)
l'audience aument. 
 
E forse, qualcuno di quanti ha guardato questo "film in diretta per la
tv a soggetto verdiano" (non certo un'opera lirica vera e propria), in
un domani avra la curiosita d'andare a teatro per una vera Traviata, o
per assistere ad un'altra opera; qualcuno s'interessera di Verdi non
credendolo soltanto un nome del Risorgimento (Via Verdi, Vittorio
Emanuele Re d'Italia), che e quasi la sola cosa che gli viene
insegnata a scuola, e via elencando. Il giorno in cui qualcuno dei
milioni di neofiti (se erano cinque in tutto davanti alla tv, un paio
di loro non erano davvero esperti), scoprira che il "Peppino" ha
scritto anche un certo  qual quartetto, che io non mi stanco mai
d'ascoltare, l'Isman sara felice. E non credo che sara il solo ad
esserlo, ma anzi si ritrovera in folta ed ottima compagnia. Per
esempio, la tua, caro Marcelli; quella di tutti voi/noi di IAMC; e per
una volta tanto (ma che non ripartano le polemiche) ci infilo anche i
"cugini" del gruppo non gia moderato, ma forse solo meno smodato (e
per questo, almeno per me, assai meno divertente: come lo sarebbe
stata una registrata di Traviata a Paris invece della diretta).
 
Salutoni a tutti, e scusate sia la lunghezza, sia la fretta, sia il
parziale OT
 
Fabio 





 Fiordiligi mi era piaciuta molto di piů.
Si, č stata proprio splendida. Sono pronto a giurare che facesse Dorabella,
perň.
Saluti, Renato Z.

 giudicate "impossibili" tecnicamente, e cosi via.
Come promozione, avrei preferito un'opera ambientata in Italia che
facesse un po' da spot (sotto questo aspetto preferivo la Tosca). Come
ritorni, non credo che andranno a pareggiare le spese: e' un momento i
cui i diritti televisivi piu' che venderli si svendono (persino il ben
piu' economico concerto di capodanno e' andato in rosso, quest'anno),
mentre sui dischi non credo si faranno enormi incassi.
L'alternativa e' quella di capire se fosse stato meglio fare una
produzione registrata anziche' in diretta. I costi sarebbero stati
minori, la qualita' sotto controllo, il risultato finale non differente
se non migliore. 


garantito risultati migliori.
Secondo me la vera domanda da porsi č se sia giusto spendere tutti quei
soldi per una diretta, visto che con pari investimenti probabilmente č
possibile fare piů produzioni riprese a teatro.
Comunque, per tenere alta la temperatura, ricordo che adesso si critica
la diretta, ma che su questo gruppo č stato detto di tutto contro le
riprese televisive a teatro.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it


 :-)))))))))))
Sì, sicuramente la scelta registica ha voluto fare un omaggio a questa bella
fanciulla!!  =:-))
Ste


Ma dai??!! Sai che le confondo sempre? Non sono mai riuscito a ricordare
quale delle due è Fiordiligi e quale è Dorabella, e confondo pure i due
amanti!! E' grave??
Però, scusa, ho sotto gli occhi il libretto: il Rondò  "Per pietà, ben mio,
perdona" è cantato da Fiordiligi ed io ricordo che in teatro la cantava la
Gvazava!! Vuoi dire che sono così stordito che ricordo male anche questo???
Beh, a pensarci bene è possibile!! Oddio, ma allora per chi mi sono spellato
le mani
dagli applausi??!! Beh, comunque ho la registrazione di quando l'hanno
trasmessa in TV: a questo punto andrò a controllare :-))
Ciao!
Ste

 Io ho quello con Fisher-discount
Scusa, non posso.... proprio non posso resistere...........
FISCHER-DISCOUNT ???????????????????????????????????????????
Ciao, non prendertela! :-))))



Di queste robe qui se ne fanno gia molte, ma, mancando "l'evento",
hanno share infinitesimali; questo, almeno, e stata piu apprezzata. E
poi, quali alternative: una Carra, o un Frizzi? Per carita, a noi
magari sarebbe piaciuto il FRing Furtwaengler Scala 50 o giu di li, e
certo; ma, ammettiamolo, siamo abbastanza in pochi, per doverci
accontentare non di una cassetta (che non credo esista), ma di qualche
cd, aggiungo a bassa tiratura.
Salutoni a tutti
Fabio


riprese televisive a teatro.
Che, di solito, sono assolutamente inguardabili, tranne che non
abbiano qualche troupe specializzata.
Salutoni a tutti
Fabio


Ciao, non prendertela! :-))))
e non perdetertela: forse, per i piu piccoli, esistono anche i fisher
price discount
salutoni a tutti 
Fabio


Stavo solo citando qualcuno del NG che ha scritto di aver sentito chiamare
cosě il cantante
Se guardi bene fra i post, lo troverai!!
Ciao!  ;-))
Ste

 cd, aggiungo a bassa tiratura.
La cosa più comica, caro Fabio, è dovuta al fatto che quando Fuertwaengler
diresse il Ring alla Scala tra marzo e aprile 1950, la Radio Italiana si
mobilitò per garantire le dirette radiofoniche, avvalendosi della
collaborazione della Telefunken (maggiori dettagli li trovi nell'ottimo
volume enciclopedico di Elvio Giudici sull'opera in cd). Solo che, poiché
Fuertwaengler doveva registrare il Ring per la EMI sotto l'egida di Walter
Legge (e difatti fece in tempo a fare solo La Walkiria con i Wiener), questi
nastri non vennero commercializzati su autorizzazione sua o della vedova.
Quest'ultima autorizzò, appena in tempo, in accordo con la Sacis, la
pubblicazione dell'altro Ring, quello del 1953 con l'Orchestra sinfonica di
Roma della Radio Italiana, su lp, nel 1972 (poco prima dei fatidici 20
anni...). Del ciclo scaligero, la RAI non ha fruttato nulla, tant'è vero che
le edizioni ora in commercio sono edite da Urania (a prezzo pieno!) e da
Arkadia (a prezzo super economico).
ciao
Achille


questa e carina e non la sapevo davvero; ma ne sei proprio certo, caro
Achille? Io da tempo possiedo Ring 50 edizione Virtuoso (edito da
Metromusic Milano 1989), anche se non ricordo a qual prezzo lo
comperai: non e che qualcuno fa con le etichette il gioco delle tre
carte o, appunto, delle tre etichette?
Un salutone
Fabio