Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: AR: ma è migliorato?

vedendo oggi AR, visto contro Safin, visto 3o4 volte lo scorso anno, mi
sono chiesto in che cosa sia migliorato con la cura Connors.
faccio delle ipotesi:
- rovescio?
- volee d'approccio?
- lettura della partita?
se devo guardare ai match che ho visto io, la risposta č un triplo no. se
qualcuno invece ha seguito piů da vicino AR, vorrei sapere se in altre
circostanze ha dato segni di essere il miglioratissimo giocatore di cui si
parla. RF, parlando del suo rivale prima del match ha detto che AR č
tornato a servire come un tempo e a concedere meno punti facili. Mi sembra
un po' poco per vantare virtů miracolose di Jimbo. 
il dibattito č aperto.
eraclito

se devo guardare ai match che ho visto io, la risposta è un triplo no. se
Va beh ragazzi, adesso non infierite troppo, suvvia, Federer oggi
sembrava l'uomo bionico, quel controbalzo di rovescio in corsa nel
secondo set, poi, non e' una cosa umana... non si puo' giudicare il
povero Roddick dalla partita di oggi!
In altre partite (persino contro lo stesso Federer, vedi RR del
Masters) mi pare che i miglioramenti ci fossero stati (sempre tenuto
conto del fatto che nessuno possiede la bacchetta magica, non e' che
dalla presenza 'in panchina' di Jimbo ci si possa attendere chissa'
quale miracolo... pero' qualche miglioramento, si', e questo direi che
rispetto all'inguardabile e demotivato giocatore della prima meta'
dello scorso anno ci sia stato..)
Elfer

 - rovescio?
Il rovescio è migliorato imho. Ma era davvero difficile non farlo, tenendo 
conto di quanto era fragile su quel lato.
Il servizio invece secondo me è meno efficace rispetto ai suoi standard, non 
parlo solo della partita di oggi.
Serve meno ace e concede con più facilità la battuta (a parte Fish credo 
l'abbiano breakato tutti almeno una volta, compreso Tsonga, il Roddick 
d'annata me lo ricordavo ben più a suo agio nel mantenere i propri turni). 
In fin dei conti era diventato numero grazie solo al servizio e al 
drittaccio "bastonato" alla Gonzalez/Joachim Johansson. Anche quello è 
diventato via via meno esplosivo.

 diventato via via meno esplosivo.
Quoto. E comunque secondo me dovrebbe rivedere anche un po' la tattica quando
gioca contro Federer, e sicuramente migliorare e di molto il gioco di volo, che
rimane molto lacunoso (per non dire scadente).
Oggi a rete ha vinto 9 punti su 30 , il 29% .
Piuttosto scarsa come percentuale. Potra' funzionare un po' di piu' quando
Federer e' svogliato e non ne ha molta voglia , ma quando e' in forma come oggi
ti passa sistematicamente tutte le volte, di dritto, di rovescio e con una mano
legata dietro la schiena.
Per non parlare delle volče facili che ancora sbaglia affondandole in rete (oggi
parecchie).
Se vuole avere qualche chance AR deve migliorare di molto il gioco di rete, ma
ormai e' tardi, non si impara a fare quello che non hai mai saputo fare a 25
anni, Connors o non Connors.

 anni, Connors o non Connors.
Quello che dici è vero, però al di là del gioco di volo in se erano proprio 
gli attacchi ad essere sbagliati e, come detto simultaneamente da me e da un 
altro, garibaldini. Il suo back di rovescio non è un colpo d'approccio 
incisivo e lo espone al passante. Alcuni giocati incrociati erano davvero da 
suicidio, corti e comodi per Federer che aveva tanto campo per il passante. 
Poi oggi lo svizzero era ingiocabile, ma veramente ingiocabile, però certe 
defaillance tattiche Roddick le può correggere. Non mi illudo che impari a 
giocare un buon rovescio a 25 anni.
ciao
Andrea