Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: le moviole 3D e la palla come corpo solido

Una piccola riflessione
Nelle moviole 3d "scientifiche" e assolutamente "perfette" e
"attendibili" avete notato come viene ricostruita la palla ?
A parte che si parte ( :-P ) da materiale scadente e con pochissime
riprese a diversa angolatura per Rotflsimulare la scena 3d, ad ogni
modo....
LA palla e' sempre ....rullo di tamburo ....  come fosse di MARMO
Allora la palla (ad esempio fotografata nel momento della parata ) non
e' sferica !!!! al momento del contatto ( parata ) si crea un Urto
Elastico 
Ora dicono che la palla e' entrata di .77mm 
Provate a ovalizzare una palla sotto una buona pressione ...
Controllate la misura in senso longitudinale 
Opss e' piu' lunga 
Chesso' ... magari mi mangio anche i .77mm e sono sulla riga della
porta.
La palla ( era li ..imbottita (cit) ) non e' mai MAI sferica come se
fosse di marmo
 
Cioe' e' un esempio magari anche poco indicato per dire che questi
sistemi (fatti cosi alla playstationstyle) sono tutto fuorche'
"scientifici"
E non voglio toccare ( perche' mi sta gia' venendo da ridere ) il
discorso della ricostruzione fisica ( scientificamente esatta
dimensionalmente)  di un giocatore.
No perche' loro vanno a vedere i contatti di coscia anche eh....
Ma poi ...il materiale dal quale partono per fare queste cose.... 
E poi fomentano il sentimento di piazza...
 
 
-- 
LA iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.ju29ro.com/
http://www.dossierinter.com/
 
http://www.sfinter.it/
http://blog.libero.it/antiinter/

 LA palla e' sempre ....rullo di tamburo ....  come fosse di MARMO
Facciamola colpire di testa ai moviolisti disattenti. Magari
rinsaviscono.

 Ma poi ...il materiale dal quale partono per fare queste cose.... 
a loro che importa? basta confermare con ogni mezzo che la palla è dentro
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Controllate la misura in senso longitudinale 
considerando lo schiacciamento della palla e tenendo fissa la
posizione della mano "ci smeniamo" in lunghezza, quindi la distanza
dalla linea aumenta.
cmq x fortuna che c'è gente che si guarda certe trasmissioni del
cavolo, altrimenti mica spenderebbero un sacco di soldi per sistemi di
moviola 3D e l'economia ne risentirebbe negativamente ^__^
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 E poi fomentano il sentimento di piazza...
Invece di discutere della moviola in campo, sarebbe meglio che pensassero a 
vietare queste cavolate televisive.
Poirot

 "attendibili" avete notato come viene ricostruita la palla ?
Sono solo software, tra l'altro nessuno può sapere quanto accurati. Banali
errori di calcolo (errori naturali o forzati) possono generare risultati
assolutamente fuorvianti.
Lo scopo di un programma TV è fare ascolti. Gli ascolti si fanno proponendo
e alimentando polemiche e quei software hanno il potere di generare
discussioni perchè vengono ritenuti autorevoli e credibili (mi sfuggono
completamente i motivi).
Sfruttare a finalità televisive uno strumento "autorevole" può fare la
differenza tra il parlare di nulla ed il parlare di un gol fantasma. Tale
strumento lasciato in mano ai giornalisti rappresenta qualcosa di
pericolosissimo perchè loro lo useranno senz'altro per ottenere il massimo
degli ascolti. Siccome al giorno d'oggi caciara=ascolti vuol dire che lo
strumento sarà utilizzato per fare caciara.
Ho letto considerazioni sullo schiacciamento della palla (e delle
palle...). Credo che sia tutto tempo perso perchè non si può discutere con
precisione scientifica prendendo sul serio i dati forniti da un programma
3D di una trasmissione sportiva (quindi dai contenuti viziati all'origine).
Mi sembra un'immane cavolata. Quei dati hanno il 99% di possibilità di
essere falsi sia per colpa del software (buonafede) che per intento di chi
ne commissiona l'elaborazione (malafede).
Non possiamo non ricordare quando Biscardi con l'aiuto del supermoviolone
3D volle dimostrare che il gol del pareggio dell'Inter fosse di Toldo
(oltre che di Collina) quando con le normali immagini TV si vedeva
chiaramente il tocco di Vieri.

 chiaramente il tocco di Vieri.
ma addirittura la moviola truccata in occasione di udinese - juve per 
far vedere il gol di Del piero in fuorigioco.
Da fuorigioco di meno di 10 cm a metri o giu' di li semplicemente
******cancellando dal rendering un giocatore dell' udinese estremamente 
allinenato con alex********
Ripeto ...e' scientifico, perfetto , rispondente alla realta'
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 allinenato con alex********
Fantastico... dovrei avere ancora una foto di qualche juventino
che con un nuovo renderind aveva aggiunto una ventina di giocatori
della juve per perculare queste moviole da celebrolesi...
-- 
Per vincere occorre che il portiere pari,
i difensori difendano, gli attaccanti attacchino
e i centrocampisti... centrocampastino! (Arrigo Sacchi)
Enjoy Stiv