Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Elisabetta. Auguro a Cammilleri quello che le hanno fatto!

C'è in giro questo revisionismo la cui bandiera viene portata in mano da
Rino Cammilleri. AUguro a Cammilleri, quello che ha detto che l'inquisizione
"praticamente" è una leggenda nera falsa, chenon torturava e che era
garantista, quanto è successo a Elisabetta.
Arrestata per dicerie della gente sulla sua - presunta "stregità", frate
Battista da Pavia inquisitore la interroga il 20 Marzo 1520 senza tortura-
- mercoledì 21 Marzo legata alle corde (con il braccio ritorto
all'indietro....) viene squassata tre volte e sviene "visto che appariva
mezza morta".
-Giovedì 22 marzo di mattina squassata 7 volte continua a professarsi
innocente. Dopo la pausa pranzo (giuro!!!!"dopo l'intervallo del pranzo il
signor imnquisitore...) viene risquassata
- mercoledì 28 Marzo torturata a squasso altre 5 volte (salvo farle
rimettere a posto le ossa verso sera...)
- Guiovedì 19 Aprile Squassate 5 volte anche da 6 piedi di altezza Caterina
nega, nega e nega. L'inquisiotre, pieno di carità cristiana, visto che non
confessa la rimette in carcere "condannandola e abbandonandola al braccio
secolare , quale impenitente pervicace"
Venerdì 8 Giugno viene condannata a morte con le altre donne.
A nulla sono serviti litri di acqua santa data da bere, la bibbia sulla
testa, le aspersioni di acqua benedetta, il credo sussurrato all'orecchio e
"le dolcissime parole sussurrate all'orecchio".
Da vomitare si, ma su Cammilleri e compagni.
Lime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nega, nega e nega.
Ma... Elisabetta o Caterina???


Sorry. Dalla fretta... In realtà c'erano molte donne torturate leggasi
Caterina FOrnasari. (


 ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z221Z57Y1...@usenet.libero.it...
Esecrabile.
Mi unisco al tuo augurio che a camilleri capiti la stessa cosa.
Ciao
Ad'I

...

Scusate ma chi è questo Camilleri Rino?
Cosa fà e cosa ha fatto?
Vidimarte

 Vidimarte
Rino Cammilleri, il Kattolico come si fa chiamare lui, è un giornalista
(mah) che in pieno revisionismo storico "deve" sfatare tutto quello che di
storico esiste sulla chiesa. Rapporti chiesa nazismo? Nulla è vero. Rapporti
chiesa inquisizione retici rogo? NUlla è vero. Questa è la sua, in breve,
politica. Attaccato al carro cattolico, però non reisce ad inserirsi in
televisione, coem fa per esempio la pseudo antropologa Gatto Trocchi.
Insomma, scrivi e scrivi, elcca e lecca, ma non ce l'ha fatta perché è
stato, ed è così sfacciatametne di parte, da diventare un caso clinico di
rimozione psicoanalitica delle colpe dlla chiesa. Ma è talmetne di parte che
viene "allontanato" anche da chi è cattolico. Ti iallego questo documento
che te la dice lunga sul Cammilleri. Diciamo che è uno dei più sputtanati e
meno "seri" scrittori di storia in italia. Ma è "un'arma" al servizio del
revisionismo storico antiinquisitoriale, del nulla è successo, che era tutto
teso a dimostrare la "santità" della chiesa anche a livello di caccia agli
eretici e alle streghe, il tutto in funzione di una "costituzione europea"
che se ne è fregata delle radici cristiane (proprio perché nelle radici
c'era chi contestava inquisizione, caccia alle streghe, ecc...).
Leggi quantos egue e medita. Ciao.
Ecco cosa riesce a fare quel gran storico di Rino Cammilleri, che si
autodefinisce il Kattolico. Se "la vera storia dell'inquisizione" l'ha
scritta questo...
A voi ogni giudizio
Storia di una poco santa Inquisizione di Louis Sala-Molins
--------------------------------------------------------------------------------
In un beato contesto giubilare fatto in piccola parte di contrizione ed in
gran parte di negazionismo, Rino Cammilleri biografo di padre Pio, riesce
prodigiosamente a trasformare il vizio in virtu' e a coinvolgere la casa
editrice Piemme in un plagio esemplare. Piemme pubblica e distribuisce la
traduzione proposta da Rino Cammilleri, del Directorium Inquisitorum di
Nicolau Eymerich. Di fatto Cammilleri e la Piemme traducono in italiano -
con fedelta', devo ammetterla, esemplare - la mia edizione francese del
Directorium Inquisitorum (ed. Mouton, Parigi-L'Aia 1973, collezione "Le
savoir historique" n. 8, 250 pp) e la pubblicano, tale e quale, con questo
bel titolo: Fra Nicolau Eymerich, Manuale dell'Inquisitore, A.D. 1376, a
cura di Rino Cammilleri ed Piemme 1998. Null'altro traduzione non ammessa,
non autorizzata. E io, a mia volta, ho fatto ben di piu' che tradurre. La
mia traduzione e' preceduta da un'introduzione di 42 pagine, in cui espongo
la natura del mio lavoro di curatore. Fornisco un inquadramento storico e
critico delle circa 1000 (mille) pagine in folio dell'edizione romana del
1585, comprendenti il testo integrale di Eymerich e le aggiunte, a fini di
"aggiornamento" operate da Francisco Peña su ordine dell'autorita'
pontificia. Avverto inoltre che conservo per la mia edizione solo la parte
"procedurale" dell'opera di Eymerich, comprendente in origine una collezione
di bolle emesse tra il periodo della stesura di Eymerich (fine del XIV
secolo) e l'edizione romana (fine del XVI secolo). Il mio lavoro intende
mostrare al lettore come funzionasse l'inquisizione pontificia, come i papi
l'avessero voluta al momento della sua istituzione e come avessero voluto
che continuasse a funzionare ancora alla fine del XVI secolo, quando il
papato ufficializzava il binomio Eymerich-Peña .
Con l'appoggio di Piemme, Rino Cammilleri si presenta al pubblico italiano
come il primo curatore contemporaneo della coppia Eymerich-Peña ,
contentandosi di aggiungere : <<Data la finalita' soprattutto divulgativa
del presente lavoro, ho preferito appoggiarmi al compendio francese di L.
Sala-Molins, Le manuel des inquisiteurs, Paris 1973>>. Non una parola di
piu' per il mio libro, di cui non viene indicato nemmeno il nome
dell'editore, e di cui Piemme e Cammilleri, con quel "soprattutto", con quel
"appoggiarmi" e quel "piu' che altro", lasciano credere al lettore italiano
che io parli nella mia opera di un po' di tutto e che, oh si,
occasionalmente Cammilleri abbia dato un'occhiata qua' e la a quel che
dicevo, piu' che altro per rafforzare la sua scelta divulgativa. Dopodiche,
senza neanche aprire le virgolette, il virtuosissimo Cammilleri plagia
interamente, parola per parola, da pagina 27 a pagina 309 - indice compreso
- tutta la mia edizione. Basti un esempio. A pagina 43 della mia edizione io
propongo : << Qu'est-ce qu'une hèrèsie? Ou, en d'autres terms, quand peut-on
dire d'un article ou d'un proposition qu'ils sont hèrètiques? Nous
rèponderons en accord avec saint Thomas (S.T. parte I, q.3.2, art.4 et 2.2
q.II, art.2) qu'il y trois causes ou raisons susceptibles de dèterminer le
caractère hèrètique d'un article ou d'une proposition. Une proposition est
hèrètique .... >> ecc. .
Vediamo adesso la meticolosita' di un Cammilleri, a pagina 29 del suo
"capolavoro": << Che cos'e' un'eresia? in altri termini quando puo' dirsi
che una proposizione e' eretica? risponderemo in accordo con San Tommaso
(Summa theologiae, parte I, q.3.2, art. 4 e 2.2 q. II art.2) che ci sono tre
cause o ragioni sucettibili di determinare il carattere eretico di una
proposizione. Una proposizione e' eretica ....>> ecc. . Non si accorge che
un grave errore tipografico si e' insinuato nella mia trascrizione del
rinvio a Tommaso(rinvio esatto invece in Eymerich), errore che troviamo,
identico, nell'opera dell'esimio storico Cammilleri ....
Tutto qui? No, c'e' molto peggio. Cammilleri e il suo compiacente editore
utilizzano il mio lavoro di denuncia della perversa istituzione come punto
di appoggio per riabilitare quell'Inquisizione che io e la totalita' dei
veri storici detestiamo. E con quale mezzo grossolano? Cammilleri infarcisce
di commenti riduttivi e approssimativi la continuita' tecnica della mia
edizione, inserendo brani "eruditi" dai quali risulta che l'Inquisizione in
passato non fu poi cosi' feroce.... Cammilleri ed editore non hanno ritenuto
utile chiedere al mio editore una qualsivoglia cessione di diritti. Ne' la
hanno chiesta a me. Li sfido, posto che se la sentano, a smentire le mie
affermazioni, ed appellarsi alla giustizia italiana qualora le ritengano
ingiuste.
Louis Sala-Molins
Tratto da Avvenimenti N. 2-9 Gennaio 2000.


 televisione, .....
Ti ringrazio molto per la risposta,in effetti l'intenzione era di
chiedere 'chi fosse' nel senso anche di che importanza avesse e abbia
costui.
Nulla, è la tua risposta, zero è la mia .In questi tempi di magra
culturale si moltiplicano gli arrampicatori ignoranti in più d'una
materia che si spacciano per intellettuali.
Insomma insegna all' Università ?(oggi pare che un qualche corso non
lo si neghi quasi a nessuno),ha avuto qualche riconoscimento o
menzione? Come storico è citato nelle bibliografie di studi e saggi?
Nulla di nulla, encefalogramma piatto.
Siamo al solito genere del 'purchè se ne parli' della 'cultura' dei
media, poi che si racconti una realtà falsificata o romanzata non
importa.
Circa l'editore Piemme io sarei ben poco entusista,ha iniziato bene e
pubblica grandi nomi (il Papa, ecc.), ma tende troppo a rovistare tra
personaggetti pubblicando testi di seconda o terza scelta solo perchè
non lo fanno altri (quasi fossero scoop o atti di rivalsa culturale).
Peggio per lei.
 
Vidimarte

 Vidimarte


...

Rino Camilleri è un sedicente cattolico oltre un omonimo del ben più
importante e bravo scrittore Andrea Camilleri quello del comissario
Montalbano( che penso e spero non c'entri neppure per lontane
parentele con lui) e probabilmente questo gli rode assai.
Ho notato che è stimato solo su quei NG ermetici tipo ICC e IPC
(anch'essi sedicenti cattolici) e che riescono di fatto solo a
parlarsi addosso poichì ivi è impossibile che passi una sola parola o
un solo messaggio che non sia strettamente allineato con una precisa
ideologia furiosamente oscurantista e antistorica e nell'essenza
perfino anticattolica.
Purtroppo chi vuole mentire per professione si appropria anche di nomi
e definizioni (cattolico) e li avoca a sè con tale decisione proprio
nel tentativo di affermare ciò che non è e non sarà mai, indicando la
falsità fuori di sè (o di loro) e quindi nella Storia (dei
documenti,delle fonti e dei testimoni) che deve essere quindi
revisionata se non riscritta da capo.
Vidimarte


Se vuoi farti due risate "macabre" e hai uno stomaco capace di trattenere
fortissimo conati di vomito, puoi andare a vedere
il sito del centro culturale san giorgio che, girin giurella, nìhanno come
simbolo quello dell'inqusizione spagnola!!!!
http://www.ccsg.it/Antonio.html
. Io ti ho avvisato. Ci vai a tuo rischio e
pericolo (di incazzatura nel pensare che ci sia gente così idiota...)
CIao.


...

Ti ringrazio della segnalazione, 
La mia risposta a quello che ho visto è : 
Patologico! 
Siamo nella piena psicopatologia non nella storia, si potrebbe fare
una tesi di psichiatria.
Quel "subliminale" invadente che domina ogni idee. Mi ricorda il film
anni 50
"L'invasione degli ultracorpi" solo che quello era un film.
Vd