Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Puerta trovato ancora positivo

Incredibile.
Stavolta dopo la finale del Roland Garros... positivo ad uno stimolante...
--
icaro"The(f)Light"LxxI

 Stavolta dopo la finale del Roland Garros... positivo ad uno stimolante...
fonte?
tennis e calcio
squalifiche troppo leggere
alla fine CONVIENE doparsi
ciao
Davide

 fonte?
Studio Sport

 squalifiche troppo leggere
Se dovesse venir confermato vista la recidiva si acchiappa una squalifica a 
vita.
Leggerina eh? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3qi5viF...@individual.net...

Dovrebbero perseguitarlo all' inferno per lo meno. Scherzi a parte mi sembra 
abbastanza giusto, forse io darei la squalifica a vita alla terza, perň č 
un'opinione personale e ci sono tutti i casi particolari di questo mondo. 
Per dirne uno come consideriamo le indubbie differenze tra uno che č andato 
un po' oltre con la caffeina e uno che ha preso ormoni della crescita e 
steroidi da cavallo? Non č la stessa cosa.
Oppure aboliamo tutti i controlli, chi si dopa lo faccia pure come e quanto 
vuole, tanto la vita č la sua. Del resto nessuno fa esami ai superdirigenti 
per vedere se sniffano coca o mangiano anfetamine a colazione.
ciao
Andrea 

 per vedere se sniffano coca o mangiano anfetamine a colazione.
Ero giunto anche io a questa conclusione però ci ho ripensato,l non si 
può essere obbligati a riaschiare la vita perchè tutti gli altri si 
dopano e poi lo sport è sport, ciò detto è un problema molto, molto 
delicato, forse senza una definitiva soluzione...

 senza una definitiva soluzione...
Rischi la vita solo se vuoi essere professionista, il professionismo, lo 
dice la parola stessa, rende lo sport lavoro e non + svago. Io non sono un 
decoubertiniano nostalgico, sono il primo a dire che č giusto che i 
giocatori forti, che cmq a loro modo si fanno un bel culo, vengano pagati, 
pure tanto se il mercato puň offrirgli tanto. Tanti oltre a farsi il culo si 
accorciano la vita, o meglio rischiano di accorciarsela, sono scelte.
 E' a mio avviso importante che il doping non ci sia a livello amatoriale e 
dilettantistico, e io so che purtroppo esiste anche lě, per il 
professionismo sono + flessibile di mente perchč l' importante č che le 
regole possano essere fatte rispettare. Se non č possibile allora la legge č 
inutile. La cosa che servirebbe davvero sarebbe una bella campagna di 
sensibilizzazione shockante alla anglosassone, come quella che avevano fatto 
contro la droga quando ero un pupetto e mi aveva fatto venire un terrore 
folle dei bimbi con gli occhi bianchi.
Ciao,
Andrea 

 
Scusami Andrea, rispetto le tue opinioni però non siamo in daccordo. Il 
fatto di essere tennisti professionisti non dovrebbe secondo me 
implicare scelta di accorciarsi la vita. Ha senso che alcuni ciclisti si 
debbano svegliare alle 3 del mattino e mettersi a pedalare altrimenti 
rischiano di morire perchè hanno sangue denso come lava vulcanica? Non 
lo so, non lo trovo giusto perchè se tutto venisse legalizzato, in 
alcune discipline l'atleta "sano"(ce ne sono al 100% ?) non avrebbe 
alcuna speranza di fare meglio del dopato...A quel punto si doperebbero 
tutti(e lo fanno gia). A questo punto mi domando se questo sia sport...e 
se professionismo implichi che si dia a un atleta la possibilità di 
rischiare la vita per vincereuno slam, una tappa del giro d'italia o i 
100 metri alle olimpiadi....boh. Per quel che riguarda il tennis 
amatoriale proprio non capisco cosa ci si guadagni a doparsi (posto che 
c'è doping e doping), boh sarò io limitato di mente
Ciao
fred

 di mente
Per il doping amatoriale mi riferivo ad altri sport ma se mi dicessero che 
in terza o seconda categoria si aiutano non sgranerei gli occhi incredulo.
ciao
Andrea