Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: pronosticando.....

Federer-Djokovic.......
Nadal-Davydenko.......
Coraggio ragazzi,esprimetevi.
Io dico federer e nadal. 

 Io dico federer e nadal. 
finale Nadal-Djokovic (naturalmente, visto che non ci prendo mai, Fed 
andrà in finale)
-- 
Senza conservatori e senza rivoluzionari, l'Italia è diventata la patria 
naturale del costume demagogico.
(P. Gobetti)

 finale Nadal-Djokovic
Quoto.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Quando č stato mandato via Berlusconi ci si aspettava il meno peggio, una 
legge sul conflitto di interessi, sugli inquisiti in aula, sui grandi temi 
del lavoro. Niente. La gente ha cosě capito che la sinistra č ancora peggio 
della destra" (Beppe Grillo) 


djokovic-nadal č la finale piů probabile, ma se federer gioca come ha fatto 
con Nalbandian va diretto in finale...
poche speranze per davydenko. troppo discontinuo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4812e923$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

Djokovic
Nadal
..e guarda un po ti dico che in finale vince Nadal 


Non saprei chi vince tra Fed e il serbo, spero che però insegnino a Nadal
che anche sulla terra non si può vincere giocando solo in difesa ... (vedo
il gioco dello spagnolo in netta involuzione ...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il gioco dello spagnolo in netta involuzione ...)
non sono d'accordo, secondo me Nadal gioca sulla terra esattamente come si 
deve giocare...e in confronto a certi arrotini di una volta cerca colpi piu 
risolutivi.
E lo dice uno che adora il gioco di Roger... 

il gioco dello spagnolo in netta involuzione ...)
in involuzione, addirittura *netta*, il gioco di un tizio che si
presenta con un record di 135-13 e piazza un 60 o 61 in ogni partita,
senza perdere un set. Pensa se migliorasse...

 Nadal-Davydenko.......

Anch'io.
Per me oggi vince Federer.
Nadal nel frattempo è in vantaggio con Davydenko.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


il gioco è una cosa, i risutlati sono un'altra cosa ... starsene 7 metri
fuori dal campo a remare contro chiunque (ad esempio nella bruttissima
partita di ieri con Ferrer) per me sono un'involuzione del gioco. Se
riuscirà a farlo anche contro Djoko e Roger buon per lui ... di certo lo
spettacolo ne risente ...


spettacolo ne risente ...
opinioni.

 opinioni.
Altra opinione : ho visto più tennis nei 2 giochi iniziali di Djoko Fed che
nei 5 set che ho visto di Nadal


"opinioni". un par di coglioni, ribadisco.
Io non faccio ragionamenti separati per giocatore, e ripeto, sono
*opinioni* perchč l'unica cosa indiscutibile sono i numeri, un
giocatore che vince 81 volte consecutive
č-oggettivamente-impossibile-dire-che-giochi-male, avete semplicemente
un'idea di partenza sbagliata, lo sport professionistico č vittoria,
il *bel* gioco č pura opinione. Inoltre, a me e a molte altre persone,
che magari non frequentano questo ng, piace molto il gioco da fondo,
soprattutto se finalizzato spesso alla chiusura del punto.

 qualità del gioco. 
Veramente in questa discussione nessuno l'ha fatto. Sei tu che ti sei 
scaldato senza motivo. La parola spettacolo l'hai usata tu per primo.
M.

Px ha scritto:

Quotissimo, da un tifoso di Federer. Sappi perň che stai lottando contro 
i mulini a vento.
M.

ovvero non quello di nadal sulla terra.
Non è così, la differenza fra Nadal e un Ramirez Hidalgo qualsiasi sta
in due cose, l'esiguo numero di errori non forzati, e la capacità di
fare secco l'avversario al primo varco disponibile. Questo non accade
solo nei rari casi in cui è messo veramente in difficoltà, come per
buona parte della famosa partita con Davydenko a Roma, ero sugli
spalti, per lunghi tratti si è strenuamente difeso senza riuscire ad
attaccare mai, e in quei casi ammetto che può risultare un po noioso,
ma era merito dell'avversario che bombardava piattoni sulle righe,
destra - sinistra - destra - sinistra.... ma al minimo calo di
Davydenko, nel terzo, sono ricominciati i dritti ad uscire che fanno
ciao ciao con la manina...

bé, il gioco è molto mediocre. 
mediocre... lo dite tutti come se difendersi dai colpi di Federer o
Djokovic fosse una passeggiata, come se chiudere sontuosamente con un
dritto ad uscire dopo aver recuperato 4-5 volte ai lati del campo,
quasi spacciato, fosse roba da tutti.
Guarda, io alla fine dico una cosa molto semplice, Nadal è un
fenomeno, oggettivamente, punto.
Il resto è solo tifo o nostalgia, è un po' come la diatriba fra chi
preferisce il calcio alla brasiliana, all'italiana o all'inglese, sono
discussioni anche divertenti, che fanno sorridere, ma alla fine ognuno
si diverte come vuole e grazie al cielo nello sport non conta solo la
tecnica perchè sarebbe una noia mortale, il bello è proprio il mix di
tutte le caratteristiche e la loro efficacia. 
Vorrei infine aprire una parentesi sul buon vecchio serve&volley, io
lo trovo mortalmente noioso, preferisco di gran lunga 5 ore di remate.
Ho visto dei video di vecchie partite, mi ricordo una finale di
Wimbledon McEnroe-Connors... servizio, risposta difficoltosa, rete,
punto, servizio, risposta difficoltosa, rete, punto, servizio,
risposta difficoltosa, rete, punto... e nelle rare occasioni in cui
c'è mezzo scambio, la pallina viaggia a 20 all'ora.
Non ho mai capito cosa ci trovi la gente di così straordinario.

amici del ng saremo ben lieti di suggerirti qualche partita da vedere.
Io sostengo che ogni epoca ha i suoi fans perchè lascia certi ricordi,
più che per motivazioni oggettive. Il nonno ti dirà che il migliore
era Laver, il papà che era Borg, lo zio che era McEnroe, ecc. ecc.
L'unica cosa oggettiva secondo me, è che tutto si evolve, che poi vada
verso direzioni meno 'puriste', chiamiamole, è al massimo una
constatazione che cambia poco la sostanza. Più velocità, potenza,
fiato = risultati migliori, è lo sport.

possano valutare i piloti, per fortuna)
No, il problema dell'automobilismo non è il divario fra manico e
fisico, ma fra manico e... auto :)

crollare svenuto, 
p.es
.)
Me lo ricordo anch'io, più di recente mi sembrava, e non mi ricordo
che avesse spinto.

crollare svenuto, 
p.es
.)
Ho trovato traccia su google, è successo quello che dici nel 1984, ma
sono sicuro che gli sia successo un'altra volta...