Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mille morti sulla forca americana, il prossimo è uno scrittore di favole

Mille morti sulla forca americana, il prossimo è uno scrittore di favole
Seattle -
Alle ore due del mattino di ieri, nel braccio della morte della Central 
Prison di Raleigh, in North Carolina, l'America dei patiboli ha finalmente 
fatto mille. E farà molto presto milleuno se, prima del 13 dicembre, il 
governatore della California, il ben noto Arnold Schwarzenegger, non 
riscoprirà in sé (o nelle convenienze politiche del momento) una virtù - 
quella della clemenza - della quale non ha fin qui, tanto da muscoloso 
protagonista di "action movies" hollywoodiane, quanto da emergente astro del 
firmamento repubblicano, dato particolare mostra.
L'onore di doppiare la storica boa - ovvero, il privilegio d'essere il 
millesimo tra gli esseri umani giustiziati negli Usa dopo che, nel 1976, la 
Corte Suprema ha riconfermato la costituzionalità della pena capitale - è 
toccato, via iniezione letale, a Kenneth Lee Boyd, un bianco (rara evenienza 
in questo campo) di anni 57, accusato d'avere assassinato la ex moglie ed il 
suocero nel 1988. Boyd, raccontano le cronache, non si è mai proclamato 
innocente, ma ha sempre sostenuto di non rammentare nulla d'un delitto che, 
come molti particolari sembrano confermare, è stato commesso in una sorta di 
raptus passionale da un uomo il cui quoziente d'intelligenza è (era) appena 
superiore (77 contro 75) a quelli che sono considerati i confini legali 
della demenza. E proprio questa, quella dell'incapacità di intendere e di 
volere, era stata l'ultima carta vanamente giocata dal suo avvocato per 
ottenere dal governatore dello stato, Mike Easly, un'ennesima sospensione 
della sentenza. Niente da fare. La mannaia del boia si è inesorabilmente 
abbattuta (nella asettica e, proprio per questo, ancor più macabra forma, d'un 
ago e d'una siringa) sul capo del reo, trasformandolo in un cadavere e, al 
tempo stesso, in una pietra miliare della statistica della morte.
Dettaglio curioso. A garantire a Boyd questo indesiderato privilegio era 
stato, martedì scorso, il governatore di un altro Stato, la Virginia, che 
pure vanta un più che rispettabile record in materia di pene capitali 
eseguite. Mark Warner - considerato uno dei possibili candidati 
presidenziali democratici nel 2008 - aveva infatti concesso clemenza a Robin 
Lovitt, l'uomo che il destino pareva aver condannato a diventare il 
millesimo tra i morti ammazzati a norma di legge nella più recente storia 
degli Stati Uniti d'America. Ragione di questa decisione: i dubbi sollevati 
da una procedura che aveva distrutto molti degli elementi di prova che, se 
riesaminati alla luce delle più aggiornate tecnologie, potevano forse 
scagionare Lovitt (che si è sempre proclamato innocente).
Su tutti: le forbici con le quali, nel marzo del 1998 era stato assassinato 
Clayton Dicks, un cassiere che ebbe la sfortuna di cogliere sul fatto una 
banda di rapinatori. Da quando è stata introdotta la prova del Dna, ha 
argomentato Warner nel trasformare in ergastolo la pena capitale, un ottavo 
di tutti i detenuti racchiusi nei bracci della morte è stato scoperto 
innocente. Non mi sento mandare a morire un uomo al quale, per cause di 
forza maggiore, non posso concedere il diritto a quest'ultima e dirimente 
verifica.
Sagge parole. Sagge e, per molti aspetti, prove del sempre più ovvio 
incrinarsi d'una certezza. O, se si preferisce, d'una passione nazionale. 
Mark Warner è un democratico conservatore. E quattro anni fa aveva vinto la 
corsa per la poltrona di governatore assai più in virtù della seconda che 
della prima di queste sue due qualità. Tanto che, nel corso della campagna 
non aveva - come in Virginia impone, o imponeva, il rituale politico - perso 
occasione per rammentare agli elettori quanto profondo ed immutabile fosse 
il suo amore per la forca. Eppure quattro giorni fa, in quello che è stata 
una delle sue ultime decisioni come governatore e, probabilmente, il primo 
atto della sua campagna presidenziale per il 2008, ha scelto di concedere la 
vita ad un condannato a morte. Non solo. Meno di un mese fa, in Virginia, si 
sono svolte - proprio per sostituire Warner, giunto al termine del suo 
mandato - le nuove elezioni governatoriali. E a vincere (anche grazie all'appoggio 
di Warner) è stato un altro democratico, Tim Kaine, un candidato che si è 
sempre apertamente opposto alla pena capitale.
Nonostante una recentissima inchiesta della Gallup mantenga ad un più che 
rispettabile 64 per cento la quota degli americani favorevoli alla pena di 
morte, e che la Casa Bianca abbia salutato l'omicidio di Boyd affermando che 
l'iniezione letale «salva delle vite innocenti», qualcosa sta in questo 
senso cambiando negli Usa. La forza dei numeri - quelli che indicano l'assoluta 
iniquità ed inutilità del patibolo - comincia lentamente a farsi strada 
anche in quelle parti del paese che, occhio per occhio, dente per dente, 
considerano la pena capitale una sorta di biblica virtù, un bene dell'anima 
ed un patrimonio nazionale. E la decisione di Warner testimonia quanto, da 
questo punto di vista, l'America sia diversa da quella che, solo poco più d'un 
decennio fa, nel 1992, aveva visto un altro governatore del sud con 
aspirazioni presidenziali, tal Bill Clinton, abbandonare la campagna delle 
primarie in New Hampshire per ritornare in tutta fretta nel suo Stato, l'Arkansas, 
al fine di dimostrare al mondo la sua inflessibilità contro il crimine, 
firmando di suo pugno l'ordine di esecuzione di Ray Rector, un povero negro 
decelebrato.
Ed è in queste nuove circostanze che, ora, la palla passa nel campo del 
nerboruto governatore della California. Quello che Arnold Schwarzenegger 
deve affrontare non è davvero - anche se ormai liberato dal peso della 
millesima tacca - un caso qualunque. Stanley "Tookie" Williams - la cui 
esecuzione è programmata per il prossimo 13 dicembre -  è infatti anche lui, 
come l'ex mister universo divenuto divo di Hollywood, una celebrità. Più 
ancora: è un uomo divenuto celebre come testimonianza di quell'umano 
riscatto che è, in sé, la ragione della clemenza del perdono cristiano. 
Tookie è stato uno dei fondatori d'una delle più feroci gang giovanili - i 
Crips - che, in questi anni, hanno insanguinato i ghetti delle metropoli 
americane. Ed è certo che, in questa veste, ha commesso crimini orrendi 
(anche se si proclama innocente dei quattro omicidi che furono alla base 
della sua condanna). Ma una volta in carcere è diventato - proprio in virtù 
del suo tenebroso passato - una fonte di luce. Ovvero: uno dei più convinti 
e convincenti predicatori di pace. Ha scritto bellissimi libri che, 
testimoniano anche un notevole talento letterario, spiegando ai bambini l'orrore 
della violenza delle gangs. Ha vergato un "protocollo" che, nel New Jersey, 
due anni fa, le autorità hanno usato per trattare la riconciliazione e lo 
scioglimento dei Crips e dei loro storici rivali, i Bloods. E tale è stata 
la risonanza internazionale di queste sue iniziative che, nel 2001, un 
membro del parlamento svizzero lo ha nominato come candidato per il Nobel 
della Pace.
Che cosa farà, ora, "Governator" Schwarzy? Sceglierà la morte per 
risospingere verso l'alto le sue molto declinanti fortune politiche, magari 
accompagnando la decisione con quel uno di quei classici "Hasta la vista, 
baby", che, nelle vesti del Terminator, hanno fatto le sue fortune 
cinematografiche? O mostrerà al mondo il (molto nascosto) lato tenero del 
suo cuore, tenendo conto del parallelo intenerimento del cuore della 
nazione? Difficile prevederlo. Qualcuno, nei giorni scorsi, ha cercato di 
venirgli incontro rammentandogli un precedente consumatosi (ancora governate 
sua maestà britannica) nel lontano 1731, a Filadelfia. In quel caso due 
ladri vennero trascinati sulla classica caretta, insieme alle bare che 
dovevano ospitarli, fin sull'alto patibolo, dove il boia provvide a porre 
attorno ai loro fragili colli il classico nodo scorsoio. E solo in quell'istante 
fatale lo sceriffo si decise a leggere il testo del decreto di perdono che, 
pure, portava in tasca fin dall'inizio della cerimonia. Le autorità - hanno 
spiegato gli storici - usavano spesso questi gesti di clemenza dell'ultimo 
istante per drammatizzare tanto la severità della legge, quanto la sua 
estrema generosità. E non v'è dubbio che anche oggi, una simile procedura, 
potrebbe soddisfare - evitandogli di commettere un atto ingiusto e crudele, 
ma tenendo intatta la sua fama di duro - le esigenze di hollywoodiana 
spettacolarità che sono state, fino a qualche tempo fa, alla base delle 
fortune politiche del governatore.
Non si tratta, ovviamente, che d'una provocazione. Schwarzy non potrebbe 
seguire l'esempio di Filadelfia, non fosse che per un paio di circostanze: 
oggi, in California, le esecuzioni non si svolgono più nelle pubbliche 
piazze. E quello che mister muscolo ha davanti è una vera, drammatica storia 
di vita vissuta, non un copione cinematografico. Toccherà proprio a lui - 
all'implacabile Conan il Barbaro - dimostrare nella vita reale come anche in 
America sta, finalmente, per morire il culto della morte?
di Massimo Cavallini (sabato 3 dicembre)
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

 Seattle -
Nei Trentotto dei 50 Stati Usa esiste la pena di morte, ma  solo Cina,
Iran e Vietnam hanno registrato nel 2004 più esecuzioni che gli Stati
Uniti, secondo Amnesty International...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Uniti, secondo Amnesty International...
e questo diminuisce i mille morti? 

Dal 1976 così pochi?
Ecco perchè la criminalità prospera....
Uno scrittore di favole sarà il prossimo: ma che favola ha scritto?
Dovrebbe essere interessante....
lorenzo

 e questo diminuisce i mille morti?
Certo che no... mai il giudizio dell’uomo č tanto certo da far sģ che la
societą possa dare la morte a un uomo condannato da altri uomini soggetti
a sbagliare... 


 lorenzo
Non credo che la pena  di morte sia il miglior deterrente contro la
criminalità...un tempo anche io la pensavo come te..


 a sbagliare...
quando poi ci sono le prove di tanti sbagli, qualcuno corretto in tempo 
altri, dopo 

 altri, dopo
http://web.tiscali.it/amnesty/


 criminalità...un tempo anche io la pensavo come te..
Infatti non è tanto la severità della pena a costituire il deterrente al 
reato, quanto la maggiore o minore probabilità di farla franca, cosa che 
dipende da quanto potere è concesso alla polizia.
E' però certo che a parità di probabilità la pena di morte sia un deterrente 
più efficace rispetto a, che so, gli arresti domiciliari tanto in voga in 
Italia.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:43959a13$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non poi paragonare la pena di morte con gli arresti domiciliari
in Italia,non è tanto applicato ma vige la pena dell'ergastolo che è una 
pena di morte e quella è un buon deterrente per i cervelli sani 

 pena di morte e quella è un buon deterrente per i cervelli sani
Ma se l'ergastolo è una (sorta di)  pena di morte, come dici tu, è ingiusto 
anche l'ergastolo.
Privare della libertà equivale ad uccidere, ne consegue che infliggere anni 
(o mesi) di prigione è una cosa ingiusta. Quindi alla fine bisognerà 
ammettere che lo stesso codice penale è una barbarie.
E' quanto sostengono coloro che sui muri delle città scrivono "fuoco alle 
galere".....

 ha scritto nel messaggio 
news:4395c700$0$13251$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non devi cercare gli estremi delle cose, la pena di morte non è gli arresti 
domiciliari, l'ergastolo non sono mesi di prigione, l'ergastolo è la vita in 
prigione, chi sbaglia paga e deve pagare per quanto a sbagliato.
se chi scrive sui muri è stato in galera a ragione 

 anche l'ergastolo.
[cut]
Infatti l'ergastolo senza possibilità di rilascio è stato dichiarato 
incostituzionale dalla Consulta. Btw, c'è un ng apposito per discussioni 
su questo tema.
Saluti,
Arturo

 su questo tema.
Eggià.
La possibilità (certezza) di concedere la libertà condizionale è l'elemento 
principe che rende l'ergastolo una pena compatibile con le finalità 
rieducative previste dalla Costituzione....  alla faccia di chi i reati 
invece li deve subire.
Ma così va il mondo, piaccia o no...... 

> se chi scrive sui muri è stato in galera a ragione
Eheheh verissimo   ;-) 

 Ma così va il mondo, piaccia o no...... 
Certo, è noto che speculazioni politiche sui reati non ce ne sono
(mentre d'altra parte si sciala in fondi alla magistratura). E delle
mezze stagioni ne vogliamo parlare?
Follow-up su IDPDM.
Saluti,
Arturo

> Follow-up su IDPDM.
in effetti questo thread rischiava di sporcare il NG.....
ma ROTFL