Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Un ottica non umana

Ritornando a uno dei temi esposti in: Sant'Alce Nero:
Il piccolo Federico ha bevuto dell'arseniolo, la madre chiama 
disperatamente il padre del bimbo, un luminare della scienza, l'unico 
che potrebbe salvarlo; lo tempesta di sms, di e-mail, anche molti altri 
scrivono al padre.
Ma questi, dopo un messaggio in cui assicurava che il piccolo non 
morirà, non si fa più vivo.
Padre crudelissimo si dirà. 
Non necessariamente, essendo medico, sapeva perfettamente che 
l'arseniolo causa soltanto un breve torpore, come una morte apparente.
Lo stesso vale per Dio: ci ha detto: "Non morirete" pertanto anche se 
qualche volta in via straordinaria può intervenire, per gli altri si 
tratterebbe comunque solo del passaggio a un'altra vita. 
Osservando in quest'ottica, svanisce la necessità che Dio compia 
miliardi di miracoli per posticipare l'accesso a un'altra vita.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

Osservando da una differente ottica, si può anche molto meglio 
comprendere la morte di Cristo:
Gesù avrebbe potuto dare ascolto a coloro che per dileggio o per amore 
gli gridavano: "Scendi dalla Croce!"
Fossero apparsi tre angeli a strappargli i chiodi, riporlo a terra e 
sanare le ferite, adesso ci sarebbero sette miliardi di cristiani.
Ma Dio non vuole che crediamo solo perché: abbiamo visto. 
Però, conoscendo la nostra dura sorte, ha voluto darci un esempio: A chi 
volesse dirgli: "Bello per te chiedere la fede, che sei onnipotente e 
immortale, mentre noi dobbiamo morire con una semplice promessa di 
resurrezione"; Dio potrebbe rispondere: "Anche io ho affrontato questa 
prova".
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Quale Dio? Quando l'avrebbe detto? A chi poi? Ma tu che sai tutto sai cosa  faceva prima della creazione per caso?
 
La vita oggi nessuno sa cosa sia, tanto che la nostra è una civiltà "...cida". Omicida, biocida, insetticida ecc.ecc.ecc.. E tutto l'ingegno tecnologico va nei progressi della LETALITA'. Bombe e bombardieri sempre migliori. Sino all'orgasmo nucleare.
 

 faceva prima della creazione per caso?
 
 
Metteva a punto il progetto?
:-)
 
Per Dio il tempo non esiste.
Lo diceva Agostino da Ippona considerato padre della Chiesa.
Mi ha fatto due palle per diversi capitoli di  "Le confessioni"
su questa questione
ma ammetto che alla fine non c'ho capito nulla
o almeno non sono riuscito a capire il suo concetto
 
-- 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
http://tinyurl.com/ybgcgo9f
 


Una risposta non esiste. Agostino fu uno che tentò di razionalizzare il cristianesimo. Senza riuscirci. E divenne "padre della Chiesa". Come Tommaso. Ma a differenza di Tommaso egli era giudice e perseguitò i "donatisti". Ed a differenza di Tommaso ingravidò una concubina che poi ripudiò tenedosi il figlio. 
Certo, nelle tenebre dell'epoca fu un faro...
 
Dio è una parolina magica che risponde a tutti i misteri. Cioè a nessuno. Mette il cuore in pace e amen.


si vede da questo esempio che il Dio cristiano non è il dio dei giudei. 
Per i giudei l'aldilà non è importante e le anime nello sheol sono 
semplici ombre incosistenti. Anche Gesù che era un vero giudeo per 
religione (non per razza in quanto era un bastardo mezzo fenicio) si 
comportava allo stesso modo : per cui era più importante la vita sulla 
terra seguendo i precetti divini, che non la vita nell'aldilà; infatti 
si comportò lui e i suoi apostoli da perfetti jihadisti che non 
sfigurerebbero oggi tra le fila del Isis. Il cristianesimo come 
religione degli schiavi, fu un invenzione degli intellettuali 
greco-romani, per avere dei fessi docili da schiavizzare promettendogli 
come ai bambini che se fossero stati buoni sarebbero andati in paradiso 
nell'aldilà.

 Mette il cuore in pace e amen.
 


 Cornuta e mazziata ... pena l'inferno!
 
La teologa Utta Ranke Heinemann sottolinea l'"orrore " per il piacere sessuale che permea tutto il vecchio e nuovo testamento. E si chiede il perchè ne suo "Eunuchi per il Regno dei Cieli". Lei dice che Dio creò gli organi del piacere , affinchè venissero usati. Al fine della procreazione. Per cui l'astinenza e la condanna  del piacere  sarebbero contro la Sua volontà...
 
Non so se è ancora considerata teologa...

 La teologa Utta Ranke Heinemann sottolinea l'"orrore " per il piacere 
sessuale >che permea tutto il vecchio e nuovo testamento. 
 
Il vecchio testamento, più che altro condanna la prostituzione sacra alle altre 
divinità.
Quanto al Vangelo, non fa mai cenno ad astinenze sessuali, anzi, neppure parla 
di sesso, tranne che nella condanna della pedofilia.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


E allora? La Utta sottolinea questa discrasia: come mai l'astinenza e la verginità hanno indubbiamente tanto valore?

 E allora? La Utta sottolinea questa discrasia: come mai l'astinenza e la 
verginitÃ  hanno indubbiamente tanto valore?
 
Hai pienamente ragione.
Il motivo è San Paolo.
Gesù agisce solo in Israele, dove la repressione sessuale era severa, e agisce 
in senso liberatorio, ai fedeli del tempio dice che le prostitute nel regno dei 
cieli avranno un posto preminente al loro.
Però invece San Paolo agì in ambiente romano, dove ogni perversione sessuale 
era lecita. Per cui si adoperò affinché i cristiani si distinguessero dalla 
licenziosità degli altri abitanti dell'impero.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


S.Paolo solo? Tutta la storia della Chiesa è sessuofobica...e la donna è la tentatrice di Satana.

 S.Paolo solo? Tutta la storia della Chiesa Ãš sessuofobica...e la donna Ãš la 
tentatrice di Satana.
 
San Paolo non era così estremista, ma comunque è stato lui a dare autorevolezza 
alla sessofobia, dato che i suoi scritti fanno parte del nuovo testamento. Se non 
ci fossero essi, le invettive contro la sessualità non avrebbero alcun supporto 
scritturale, dato che Gesù non ha mai espresso simili concetti.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Ed è quanto la stessa teologa sostiene...