Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: [RR] - 2009 modifiche

Buongiorno a tutti i partecipanti presenti e futuri e soprattutto a 
Father McKenzie che è convinto sostenitore di questo gioco fin dall'inizio.
Vi vorrei proporre delle modifiche al sistema di punteggio dei tornei 
della RR. Già quest'anno sono arrivate delle sollecitazioni a premiare 
chi andava avanti nei tabelloni (o sbagliava il più tardi possibile) 
rispetto a coloro che azzeccavano i singoli pronostici.
In effetti lo spirito originario del gioco dovrebbe seguire quello del 
tennis: finché vinci sei nel tabellone se perdi sei fuori. Però volevo 
evitare che dopo il terzo turno restassero in 3 o 4 togliendo interesse 
a tutto il gioco. Nel 2007/2008 non è stato così: chi sbagliava solo il 
primo turno prendeva 6 punti come chi sbagliava solo la finale.
Per il 2009 vorrei cercare di riequilibrare le cose e premiare 
maggiormente la qualità dei pronostici piuttosto che la loro quantità.
La mia idea è quella di attribuire un punteggio per il turno raggiunto 
nel tabellone senza sbagliare. Il punteggio è uguale alla Champions Race 
ATP.
Chi viene eliminato prima della finale non esce dal gioco, ma può 
scommettere sulle partite successive ricevendo un punteggio crescente 
per ogni turno.
ESEMPIO CON TORNEO DELLO SLAM:
giocatore x: azzecca tutti e sette i pronostici: riceve 200 punti (come 
nella race)
giocatore y: azzecca i primi quattro pronostici, sbaglia nei QF e poi 
azzecca il pronostico di semifinale e finale: riceve 50 punti 
(qualificazione ai quarti) + 13 (pronostico SF) + 20 (pronostico F)
giocatore z: sbaglia il primo turno e poi azzecca i successivi 6: riceve 
1 punto per il torneo + 2+3+5+7+13+20=50 punti per gli altri pronostici.
x ha vinto 200 punti, y 83 e z 51. attualmente x avrebbe ricevuto 12 
punti (7 + 5 di bonus) y e z 6.
PUNTEGGI PER SINGOLI PRONOSTICI
come vengono calcolati i punteggi da attribuire ad ogni singola partita 
dopo l'eliminazione?
è semplice: si prende la differenza di punti tra un turno e il 
successivo e la si divide per 3.
ESEMPIO 2
in un torneo dello slam il qualificato al 2 turno prende 7 punti mentre 
l'eliminato al 1 turno ne prende uno solo. Dunque sarà:
(7-1)/3=2
per i quarti di finale, invece la differenza è tra 50(QF) e 30 (4t)
quindi: 20/3=7 (arr.)
come vedete, ho dovuto arrotandare i punteggi di alcuni turni e dovremmo 
ancora decidere con precisione come arrotondarli: ovviamente sono 
modificabili.
Per Master Series e Tier I i punteggi sarebbero attirbuiti con la stessa 
logica. La differenza sarebbe la dotazione di punti che sarebbe adeguata 
alla dotazione di un MS (100 punti per il vincitore)
Per il 2009 ci sarà un cambiamento delle dotazioni di punteggio: i MS 
dovrebbero valere 200 e credo che di conseguenza gli slam varranno 
doppio, cioè 400
ALCUNE CONSEGUENZE
questo sistema di punteggi, apparentemente complicato, in realtà 
semplifica molto i calcoli e i pronostici perché elimina:
- i bonus
- i no-choice (ogni pronostico sbagliato, doppio, mancato, impossibile 
vale 0 o eliminazione)
- i sostituti (in un torneo a eliminazione diretta i sostituti non hanno 
senso)
SIMULAZIONE
a questo indirizzo:
http://snipurl.com/4k8e8
trovate una simulazione di quello che sarebbe accaduto a wimbledon di 
quest'anno con il nuovo sistema di punteggio che propongo di introdurre 
dal 2009.
ALTRE MODIFICHE
Oltre al sistema di punteggio, si può pensare a qualche altra modifica:
- scarti
- classifiche differenziate maschili/femminili
- qualificazione al master di fine anno.
a voi i commenti, in questo thread e ricordando sempre di anteporre il 
tag [RR] per chi non vuole essere scocciato dai nostri giochini.
eraclito

eraclito ha scritto:

devi proprio averne tanta di pazienza.. :-)

 devi proprio averne tanta di pazienza.. :-)
ci ho messo più o meno un mese a prepararlo...
;-)
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48fdc342$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...

non ho letto bene il metodo di calcolo però vedo che io avrei vinto 
nonostante abbia sbagliato la finale femminile...al contrario di te...
non mi sembra giusto...
cosa sono le "partite"?
 

 cosa sono le "partite"?
devi leggere bene. il metodo di calcolo e il resto...
;-)
così capiresti anche perché avresti vinto.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48fdc925$0$14486$5fc...@news.tiscali.it...

mi sembra di capire che sono premiati i turni iniziali...
gialappo che sbaglia solo la finale prende 140 punti, caio che sbaglia solo 
il pronostico inziale ne prende 51...
una bella differenza considerato che hanno sbagliato entrambi un solo 
pronostico... 

 della RR.
la trovo positiva, l'unica difficolta sarà reperire i mod. nel caso di 
forfait tuo e di marcus, io al massimo mi posso proporre per tenere le 
giocate.ciao. 

- qualificazione al master di fine anno.
per i primi 4, direi.

 per i primi 4, direi.
perché non otto?
eraclito

perché non otto?
perchè rischierebbero di qualificarsi tutti i partecipanti :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"