Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Claudio Scannavini

Salve a tutti, vorrei invitarvi ad ascoltare alcuni lavori di Claudio
Scannavini, che secondo me č uno dei migliori compositori
contemporanei in circolazione. Ho sempre apprezzato la sua musica, ma
nel corso degli anni la amo sempre piů. E' bella, ricercata, elegante,
poetica, profonda, mai banale anche nei momenti piů semplici e
delicati. Spero piaccia anche a voi come piace a me. 
http://www.leonardobignami.com/mp3/scannavini/scannavini.html


è musica di una stupidità disarmante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Scusami, ma hai letto da chi veniva l'indicazione?
Dal BIGNAMI....
;-)
Non entro nella querelle ho voluto solo fare una battuta
Cordialità
Gippe 

è musica di una stupidità disarmante
davvero non comprendo come si possa dire una cosa del genere di questa
musica. Mah, che tristezza...
Vabbé che esistono persone che ritengono vuoti o stupidi anche Mozart
e Beethoven, dunque... Se Schumann riteneva Wagner un dilettante,
Wolf sparò a zero su Brahms, Stravinsky disse che Beethoven era
talentuoso ma banale, e chi più ne ha più ne metta, in questo
incasinatissimo mondo c'è anche spazio per le tue "opinioni". 

Puo' Leo aiutarmi ?
ci sono alcune cose in giro, anche se -credo- nulla che sia
interamente dedicato alle sue opere. Posso comunque verificare, poi ti
dirň meglio. Ciao, Leo

Leonardo Bignami ha scritto:

Ti do la mia opinione, ma ho ascoltato un po' in fretta impegnato a fare 
altre cose : mi pare musica scritta bene ma che non ha quasi mai momenti 
di vera ispirazione, e questo a prescindere da qualsiasi pugnetta sul 
linguaggio utilizzato. Non riesco a trovare un senso di "necessità" per 
questa musica, cioè il fatto che esista o meno non cambia assolutamente 
nulla del mio patrimonio di emozioni collegate alla musica, anche se 
rimane un prodotto molto dignitoso, per carità.

 talentuoso ma banale, e chi più ne ha più ne metta
Aggiornamento in tempo reale: Bach è noioso, qualche messaggio sopra il tuo.


a me invece piacerebbe che, in questo incasinatissimo mondo, nelle orchestre
di una certa importanza sovvenzionate dallo stato (cioe' sovvenzionate anche
da me), non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto



...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"


da me), non ci fosse spazio per musiche come quelle che hai proposto
e magari bruciamo anche qualche libro che non merita di esistere, eh!
A me, al contrario, piacerebbe che ci fosse così tanto spazio, da
poter eseguire i più disparati tipi di musica, mostrando al pubblico
la grande varietà esistente e dando quindi a ciascuno la possibilità
di beneficiare e godere di ciò che preferisce. Ciò che, purtroppo, non
è stato fatto negli ultimi 50 anni (solo ultimamente le cose stanno
cambiando), perché il mondo della musica colta è stato governato e
gestito da persone che evidentemente la pensavano come te, e che hanno
stabilito a priori cosa era legittimo ascoltare, e cosa no. E chi non
si adeguava poteva anche cambiare mestiere. Un modo di fare che si
potrebbe quasi definire "dittatura culturale". 
p.s. per curiosità, quale musica contemporanea avrebbe diritto di
essere eseguita, secondo te? 

 ...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"
Non direi. Al massimo, "musica inutile", e aggiungerei "per me".

...il che, in due sole parole, equivale a dire "musica stupida"
No, non equivale affatto. La sensazione espressa da Bildungsphilister
ha una sua legittimità. Insomma, credo che chiunque di noi annoveri
nel proprio catalogo d'ascolti alcune assenze importanti, alcuni nomi
o alcune opere che ci danno le sensazioni descritte poco sopra.
Confesso che a me, per esempio, buona parte di Brahms lascia
indifferente. Posso farne tranquillamente a meno, e vivere felice lo
stesso. Ma da qui a dire che è "musica stupida" c'è un passo
ulteriore. 


capirai che differenza c'è tra musica "inutile" e "stupida".
Per me (si, "per me") non c'è nulla di più inutile della stupidità.


 Per me (si, "per me") non c'è nulla di più inutile della stupidità.
Di nuovo, non sono affatto d'accordo. La stupidità può essere 
divertente, o dannosa, o indurre alla riflessione. La musica di Allevi, 
in questo senso, è musica "stupida". La musica inutile è inutile e basta.


Non hai capito un cazzo di quello che ho scritto. Per me puoi eseguire anche
un concerto di 100 campane di vacche svizzere. Fallo coi soldi tuoi pero'.


 ha
scritto:

ho capito, ho capito.
Per me non è questione importante capire se questa musica e' stupida o
inutile... anzi non e' per nulla importante addirittura parlarne.
Vada per la definizione di "inutile", sulla quale del resto concordo; così
chiudiamo nel nulla una discussione sul nulla.


 ha
scritto:

ho capito, ho capito.
Per me non è questione importante capire se questa musica e' stupida o
inutile... anzi non e' per nulla importante addirittura parlarne.
Vada per la definizione di "inutile", sulla quale del resto concordo; così
chiudiamo nel nulla una discussione sul nulla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

un concerto di 100 campane di vacche svizzere. Fallo coi soldi tuoi pero'.
se tutti ragionassero così, nei teatri non dovrebbe essere eseguito
nulla: ognuno ha in mente qualcosa che, dal suo punto di vista, non
meriterebbe la sua partecipazione economica e dunque l'esecuzione,
esattamente come hai supposto tu per questa musica. Se di conseguenza
ciò dovesse valere per tutti, come pretenderesti valesse per te, nei
teatri non dovrebbe essere eseguito nulla. Comprendi la logica del
ragionamento? Dai che ce la fai. Certo, chi crede di essere l'ombelico
del mondo pensa regolarmente che ciò che vale per gli altri non debba
valere per se stesso; quindi sono io a comprendere ora il tuo
probabile spaesamento. Saluti e notte, Leo
p.s. mai nick fu meno adeguato del tuo


il tuo cognome invece ben si adegua a ciò che ricorda


(Certo, ammetto di essere intollerante nei tuoi confronti)
poco importa. Invece io con gli anni sto sempre più imparando a
sopportare gli imbecilli, lasciandomeli scivolare addosso. Dunque tu
continua pure a non tollerarmi. Tanto ci penso io a tollerare
l'esistenza di esseri come te su questo pianeta: in fondo, anche le
scimmie hanno diritto ad evolversi. La convinzione in questa legge
universale mi spinge a tollerare quindi amorevolmente anche te.;-)
Notte, Leo

 potrebbe quasi definire "dittatura culturale".
Sono solo chiacchere..gli ultimi 50 anni sono stati tra i più geniali
della storia della Musica.
Uno può ascoltare quello che gli pare, personalmente preferisco dieci
secondi della musica di Pierre Boulez a tutta quella musichetta
piccolina e senza spessore messa insieme dei cosiddetti neoromantici-
neoclassici o neo-nonsocosa...chissà perchè poi spesso si piazzano in
una tonalità o in un modo e non si schiodano di lì per ore, con quegli
ingenui ghiochettini ritmici, sembra che cerchino l'idea che non viene
mai.
S.
__________________
Darmstadt anno zero.

 mai.
Succede. Quanta musica è finita nel dimenticatoio o non è mai realmente 
decollata? Quanti vicoli ciechi deve imboccare un artista prima di 
trovare la strada giusta? Ma l'importante è che io pubblico possa 
scegliere cosa voglio ascoltare. Di questo Scannavini io ho ascoltato - 
dalle casse del pc, francamente schifose - solo il primo trio che mi è 
sembrato molto ben fatto e che ho trovato assolutamente degno di un 
concerto. L'ho trovato tanto inutile e stupido che ho deciso di 
scaricare tutti gli altri file che ho masterizzato in un CD da 
ascoltarsi bene e attentamente sull'impianto padronale.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://sottotettigiuseppe.ilcannocchiale.it/

 essere eseguita, secondo te? 
Ho giusto riascoltato qualche giorno fa un paio di tuoi pezzi 
elettronici che avevi postato in una tua materializzazione molto tempo 
fa. Non è che nel frattempo tu hai prodotto qualcos'altro?


 Notte, Leo
Certo che è curioso come ogni volta che ti riaffacci qui parte una flame 
:-)))
Comunque volevo dirti che in ogni caso ti ringrazio, pensare di 
condividere con altri una musica che ci piace è sempre un pensiero 
gentile ;-)

mai.
questa è invece una tua sensazione, che denota che non capisci certa
musica. Comunque anche questo è affar tuo e non mi interessa
convincerti diversamente. 

fa. Non è che nel frattempo tu hai prodotto qualcos'altro?
solo un quartetto d'archi. Se riuscirò a registrarlo te lo mando
volentieri. Ciao, Leo

gentile ;-)
figurati. Ciao, leo

 stesso.
ARGH

 convincerti diversamente.
non c'è niente da capire. E' spesso musica inconsistente.
S.

 e magari bruciamo anche qualche libro che non merita di esistere, eh!
..beh, ce ne sarebbero tamente tanti che potremmo risparmiare sul
riscaldamento il prossimo inverno.
;-)
S.

 Per me (si, "per me") non c'è nulla di più inutile della stupidità.
Cacchio!
Che ci fai su IAMC, allora?
-- 
^^^^^^^^
krypstak

 gentile ;-)
Hai perfettamente ragione. Questo dovrebbe 
essere anzi il sale di questo NG.
Ma purtroppo la madre degli imbecilli e' 
sempre incinta, partorendo egmontini a 
tutt'andare.
-- 
^^^^^^^^
krypstak

 neoclassici o neo-nonsocosa...
Coraggio.....
puoi essere curato, magari con una ventina 
di scosse elettriche.....
-- 
^^^^^^^^
krypstak

 e Beethoven, dunque... Se Schumann riteneva Wagner un dilettante,
Stupendo lo scambio di battute a distanza fra i due
Schumann "Wagner è insopportabile, parla sempre..."
Wagner "Schumann è insopportabile, non parla mai..."
A me fa sbellicare...
D.


Brahms può lasciar indifferente lei, ma se lo si analizza in maniera
critica, ci si accorge che lo stile del compositore tedesco è pieno di
genialità ed elevata eleganza... il fatto che a qualcuno possa
addirittura far schifo, non vuol dire che lo stile non sia altrettanto
interessante.
L'acculturarsi in questo mondo schifoso è l'unica medicina per
sopravvivere davanti a gente sempre pronta a calpestare la carriera di
qualcuno.
Poi un altra cosa, non so chi l'avesse scritto, però devo aver letto da
qualche parte: "La musica dagli 50 in poi è la migliore" mi pare...
Come ho già letto, una persona intelligente prima di me ha ribattuto
questo concetto a parer mio PRETTAMENTE IDIOTA!... La storia della
musica a partire dallo stile severo del 1400 fino a Karlheinz
Stockhausen ha sviluppato una poetica e centinaia di stili che nemmeno
un compositore con le contropalle riuscirebbe a padroneggiare. A partire
dal XX secolo, con l'estensione della musica tonale e con la ripresa di
modi antichi usati da autori come Palestrina e Monteverdi, si sono
estesi gli orizzonti cercando di far emergere il significato non con
effetto musicale, bensì SONORO!... Quello che in passato, parzialmente
era stato messo da parte. Ora, dire che la musica di Schumman, Brahms o
che so io, è minore in confronto alla musica del XX secolo e oltre, è
una presa di posizione a parer mio priva di significato logico e senza
fondamenta perchè ogni epoca ha dato i suoi frutti; bagaglio culturale e
prezioso che noi compositori del XXI secolo siamo portati a rispettare,
sfruttare e studiare.
Concludo con una massima che il Maestro Scannavini mi dice sempre:
-*"Non esiste musica classica, jazz, rock e metal etc... come non esiste
musica tonale e atonale... Esistono solo due tipi di musica: quella
scritta con la testa e quella scritta con il culo!" *-
-- 
Tonycomposer
-\"ogni volta che mi siedo alla scrivania e sfilo dalla custodia la mia
penna stilografica, mi ritrovo, alla vista del foglio pentagrammato
completamente bianco, faccia a faccia con il mio ego; un entità che non
può essere manifesta se non attraverso la musica, l'unico e sottile filo
di luce che illumina sempre più intensamente, di giorno in giorno, il
lungo e misterioso sentiero della mia vita!\" -
-Tonino -
------------------------------------------------------------------------
Tonycomposer's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4405
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=98018

 scritta con la testa e quella scritta con il culo!" *-
ah beh, quoto 

 interessante.
se questo NG fosse frequentato da gente per lo meno lucida, potrebbe essere
a (rari) tratti piacevole discutervi. Invece l'80% del tempo viene perso non
per riflettere, ma per ripetersi inutilmente, laddove l'interlocutore, di
solito, rinuncia persino a eventuali ribattute chiarificative, ostinandosi
nella sua presa di posizione. Visto che hai citato una mia frase, chiarisco:
io dissi: "Confesso che a me, per esempio, buona parte di Brahms lascia
indifferente. Posso farne tranquillamente a meno, e vivere felice lo stesso.
Ma da qui a dire che è "musica stupida" c'è un passo ulteriore". Speravo,
con ciò, che fosse chiaro che parlavo di una indifferenza esclusivamente
emotiva (cosa che io stesso legittimo anche negli altri esseri viventi, nei
confronti di musica che, magari, a me piace e interessa), tralasciando
quindi l'aspetto teorico e analitico. Ma, evidentemente, la mia speranza di
farmi capire era vana, come spesso accade in questa valle di lacrime; o in
questo pozzo di merda, se preferisci.
Per quanto riguarda la frase di Scannavini: "Non esiste musica classica,
jazz, rock e metal etc... come non esiste musica tonale e atonale...
Esistono solo due tipi di musica: quella scritta con la testa e quella
scritta con il culo!" vedo la cosa diversamente. La mia esperienza mi
suggerisce che **qualsiasi** musica si prenda in esame, vi sarà qualcuno al
mondo che la riterrà scritta con la testa, e qualcun altro che la riterrà
scritta col culo, e tutti pretenderanno di aver ragione. Ciò vale
naturalmente anche per la stessa musica di Scannavini, come i messaggi in
questo thread testimoniano allegramente. Saluti, Leo


 scritta col culo, e tutti pretenderanno di aver ragione. 
Magari aveva ragione Francesco Guccini che, partendo proprio da una 
considerazione analoga, sosteneva che la musica _non_ è un linguaggio 
universale.
Il fatto è che capire un'opera d'arte aiuta ad apprezzarla ma non 
garantisce che essa ci dia del piacere. Credo che per ognuno di noi 
esistano dei compositori anche di primissima grandezza che proprio non 
riusciamo a digerire pur comprendendone la grandezza e l'importanza.


 (
http://arianna.libero.it/usenet/
)
Ah guardi, non c'è bisogno di commiserazione eh... le litanie meglio
lasciarle perdere ed essere diretti!
Se si riferiva all'interpretazione del suo testo, le posso assicurare k
possono esistere diversi punti di vista e non sempre il linguaggio
verbale funziona sul come farsi capire... non c'è bisogno di calcolare
il proprio messaggio come cantus firmus!
E cmq la frase del maestro scannavini si riferiva al modo di
comporre... non di analizzare con l'orecchio critico di persone
competenti o meno.
