Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto di lunedì 28.02.2000 (parte I - Juve - Roma)

Non so se la Juve vincerà quest'anno lo scudetto, ma ritengo che la vittoria
di ieri sia stata una tappa forse fondamentale.
Perché è stata battuta la squadra certamente più pericolosa tra tutte le
dirette concorrenti, quella che ha dimostrato, almeno nel primo tempo, di
avere gioco, giocatori e grande qualità.
Capello aveva impostato la partita nel modo migliore, creando una specie di
gabbia attorno a Zidane, per evitare i suoi inserimenti offensivi e limitare
le sue rifinizioni; inoltre, ben sapendo che la forza del centrocampo
bianconero è l'asse Tacchinardi - Davids, anziché cercare la manovra a
centrocampo, ha impostato tutto sulle improvvise verticalizzazioni e sui
lanci a scavalcare il nostro centrocampo.
Vero che tutto sommato l'unica occasione da rete nei primi 25' era stata
juventina con Inzaghi, ma è anche vero che la manovra bianconera non si
sviluppava come al solito, ed anzi spesso la squadra andava in sofferenza.
Anche dopo il gol di davids, la Roma non si era affatto scoraggiata, ed anzi
ha sciorinato un quarto d'ora che ci ha annichilito: il gol del pareggio e
l'espulsione di Montero avevano praticamente spianato la strada ai
giallorossi che per ben due volte hanno avuto la palla del vantaggio, e solo
un grande VDS ha evitato la capitolazione.
Paradossalmente la Roma ha perduto la partita proprio quando ha forse
commesso il peccato di presunzione di ritenere di averla in pugno: credo che
psicologicamente non si aspettasse di andare in svantaggio subito ad inizio
ripresa, e non ha saputo più riprendere il bandolo del gioco, forse perché
impreparata a tale situazione.
Va anche detto che Capello ha commesso lo stesso errore di Lippi, ossia di
intasare le linee avanzate, schierando una terza punta che, alla fine, ha
creato più confusione che altro: eppure i precedenti della juve contro
Inter, Udinese e Lecce, qualcosa dovevano aver pure detto ad un tecnico
esperto quale capello.
Una squadra che ha un centrocampo composto da due terzini - mediani
(Birindelli e Pessotto), e due forti incontristi abili anche nelle
ripartenze e nell'impostazione della manovra (Tacchinardi e Davids),
consente anche la difesa della propria metà campo anche con sette giocatori:
se poi si aggiunge l'abnegazione di Zidane e Del Piero, il quadro è
completo, tanto che a parte una conclusione di Montella ad inizio ripresa, è
stata forse più la juve vicina al terzo gol che la Roma vicina al pareggio.
Ed è vero che è stata la vittoria del cuore contro una squadra fortissima,
in certi momenti dimostratasi anche più bella a vedersi, forse la migliore
vista quest'anno contro la Juve, che mai si era trovata in difficoltà come
nella seconda parte del primo tempo.
E ritengo che la vittoria sia stata pienamente legittima.
La tifoseria romanista prevalente in fondo non ha polemizzato troppo
sull'arbitraggio, e questo, oltre a segno di grande maturità e competenza
calcistica: la Roma ieri non ha perso per gli episodi, ma perché è mancata
proprio nel momento più importante della gara.
E' stato più grave l'errore tattico di capello a non aver saputo
interpretare la situazione tattica venutasi a creare dopo lo svantaggio e
l'inserimento di Birindelli in campo, che non il possibile errore di
Braschi, sul fallo di Tacchinardi.
Sul punto però credo che vada fatta un pò di chiarezza una volta per tutte.
La questione, a mio giudizio non è stabilire se l'arbitro ha sbagliato o
meno, e quindi se era rigore (ma non espulsione come erroneamente sostenuto
da qualcuno) o no, se il fallo era dentro o fuori area: è invece accettare
una volta per tutte che chi giudica, soprattutto se deve giudicare in
frazioni di secondi e da posizioni diverse rispetto a quelle delle varie
telecamere o degli spettatori, può azzeccare o sbagliare, ma alla fine chi
vince è perché è stata superiore non perché è stata aiutata.
Sul NG della Roma avevo letto che molti si sentivano rasserenati dalla
designazione di Braschi per la partita; adesso non può sostenersi che quella
decisione ha condizionato la gara: lo scorso anno Braschi arbitrò Roma  -
Juve all'Olimpico, ed alcune sue decisioni furono contestate dai bianconeri
(probabilmente non c'era la punizione dalla quale scaturì il primo gol
romanista; Montero espulso per reazione, ma non espulso Cafù per la
provocazione; gol di Tudor annullato per una discutibile carica).
ma la juventus non perse per quegli errori, bensì perché la Roma giocò
meglio e meritò la vittoria; eppure se fosse stato convalidato il gol del
pareggio di Tudor, potrebbe sostenersi che la partita avrebbe avuto un corso
diverso, ed invece no.
Credo che vadano analizzati tutti i 90' di una gara, non certo l'episodio di
per sè: peraltro la moviola della DS, ha sostenuto che il fallo fosse da
rigore; quella di controcampo che il fallo c'era ma fuori area; nessuno ha
però detto che Braschi era sul vertice della lunetta, a pochi metri
dall'azione, in condizione quindi di poter vedere meglio di tutti, e quindi
di giudicare magari sbagliando, ossia ritenendo un normale contrasto di
gioco e non un fallo quello tra Tacchinardi e Delvecchio.
Se si isola il singolo episodio, non si comprenderà mai che la Roma ieri è
mancata nel momento in cui doveva manifestare forza e carattere di squadra
vincente (perché grande squadra credo lo sia già).
Alla Roma per essere vincente credo manchino solo due ritocchi (un forte
centrale difensivo e ... Carlo Ancelotti, ossia un centrocampista completo,
capace di grandi interdizioni, di dettare i tempi della manovra e di sapersi
inserire in avanti; ma non credo che occorrano centrocampisti come Emerson),
ed una mentalità societaria da grande.
Come era la Roma di Viola (e di Moggi, il tanto vituperato).
Ho voluto stavolta fare il crosspost del mio solito punto settimanale anche
sul NG della Roma, proprio per sentire l'opinione della tifoseria romanista
sull'argomento: tifoseria che, con mio estremo piacere, si è dimostrata in
gran parte sì calorosa e attaccata alla squadra, ma soprattutto estremamente
competente.
E quando c'è passione e competenza la discussione, anche la polemica,
ritengo sia proficua.
Insomma il grande ambiente attorno alla squadra giallorossa si sta creando,
appunto perché si cerca di campire perché si vince o si perde, senza le
solite dietrologie che poi alla fine non producono nulla se non la poca
comprensione del perché non si è vincenti.
Scusate per la lunghezza.
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

Antonio LA ROSA ha scritto:
[ CUT ]
Io credo che nel secondo tempo la Roma ha dimostrato di non avere
la mentalità vincente al contrario della Juve. Mi ha impressionato la
solidità che Ancelotti ha dato alla sua squadra, però non riesco ha
giudicare se in questa partita ci siano stati più meriti di Ancelotti o
demeriti di Capello. Credo che una squadra con la vostra mentalità
non possa farsi sfuggire lo scudetto e spero di avere la rivincita in
Coppa Uefa.
--
CRISTIANO.
La Roma nel cuore.

...