Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Da non perdere

Tsonga-Dent promette già di essere un match storico. Forse ancora piu'
di Dent-Navarro dello scorso US open. Match di altri tempi.
Peccato che questi match perchè non sono delle finali vengano poi
dimenticati.
Dall'altra parte siamo al terzo turno e Il tabellone propone già delle
partite che potrebbero essere delle finali di qualunque master series:
Per esempio in F.Lopez-Roddick spero proprio che Feliciano vada
avanti. Battendo un top ten potrebbe anche prendere fiducia, il
problema è un tabellone davvero proibitivo. E che dire di Karlovic-
ljubicic (un 5 set scontato) e di Nadal già a una prova importante
contro il maresciallo Khol? Murray contro Serra sarà come passeggiare
per St. James Park.
ps Se federer perde un set anche contro Hanescu allora è messo
veramente male. Davydenko già si leccherà i baffi. Certo lo svizzero
si cruccerà sugli allori dei precedenti fasti per i prossimi anni, ma
sarà comunque una goduria vederlo in pasto ai mastini fino al suo
ritiro.

 si cruccer� sugli allori dei precedenti fasti
E dai, dillo, lo fai apposta!
:-)
M.

Per esempio in F.Lopez-Roddick
F Lopez in finale ad un master series?
In che film?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 In che film?
Non mi pare sia fantascienza: in uno degli ultimi master 1000 a cui ha
partecipato è uscito in semifinale, tra l'altro costretto al ritiro.
Questo dimostra che potenzialmente potrebbe essere da finale. Da
semifinale lo è sicuramente.
In passato fa fatto finali solo in tornei minori (è forse questo il
motivo della tua perplessità, temo che anzichè essere uno che ha visto
tante partite di F. Lopez, hai semplicemente guardato lo score sul
sito ATP) è vero, ma è andato una volta ai QF di wimbledon se non
ricordo male.

"Giuseppe" <
tante partite di F. Lopez, hai semplicemente guardato lo score sul
sito ATP) � vero, ma � andato una volta ai QF di wimbledon se non
ricordo male.
Malivai Washington � andato in semifinale a Wimbledon, se non ricordo male.
A. Nava

 Malivai Washington ï¿œ andato in semifinale a Wimbledon, se non ricordo male.
la correggo, mon ami. washington ï¿œ andato addirittura in finale a 
wimbledon. come pioline, lewis e altri carneadi a cui ï¿œ capitato di fare 
il torneo della vita o di trovare il tabellone spianato.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son chï¿œteau pour y 
considï¿œrer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle ï¿œtait 
plutï¿œt floue.

 si cruccer� sugli allori dei precedenti fasti per i prossimi anni,
che significa l'espressione "crucciarsi sugli allori"? vuol dire che si 
dar� tormento per aver vinto molto? � una visione piuttosto originale 
anche se � vero che gli ex campioni ricordano con un misto di gioia e 
sofferenza i bei tempi andati.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son ch�teau pour y 
consid�rer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle �tait 
plut�t floue.

tante partite di F. Lopez,
ne avr� viste tante quante ne hai viste tu, primo-secondo turno degli slam e 
dei MS, non � che Kitzbuhel o il master di Cracovia vada poi cos� spesso in 
tele.
Feliciano � il gemellino di Nadal, quello s� ch� l'ho visto in giro qualche 
volta, quello s� che � buono.



No io intendevo dire che molto spesso quest'anno sentiremo dire "cosa
ti aspetti da uno che ha vinto 15 slam?" non può mica vincere sempre
lui." Che non farebbe una piega se non fosse che l'avversario
principale è stato per moltissimi di questi 15, roddick. Con tutto il
rispetto per roddick però si è visto che quando di la c'erano i vari
nadal, del potro o davydenko la musica è cambiata e quindi per me è
questo il motivo per cui lo vedremo perdere molte volte quest'anno,
anzichè il suo appagamento oppure i suoi impegni familiari.

 anzich� il suo appagamento oppure i suoi impegni familiari.
non la faccia tanto lunga giuseppe: le chiedevo solo conto della sua 
polirematica "crucciarsi sugli allori". ero affascinato dal neologismo 
non dalle sue interpretazioni di avvenimenti passati o futuri. per 
quelle mi rivolgo al mio buon abate onesiforo biroton.


 nadal, del potro o davydenko la musica � cambiata
Intendi l'anno scorso con i due slam vinti essendo arrivato alla finale 
in tutti e quattro?
Musica cambiata, ma LOL!
Ded

>Devo dirvi che gioca veramente un bel tennis.
vero, tennis che 10 anni fa gli avrebbe dato anche delle soddisfazioni.
Oggi, se arriva al secondo turno di uno slam pu� chiamare casa e dire a sua 
moglie di mettere in fresco una bottiglia di quello buono.
Non inventiamoci campioni dove a malapena ci sono giocatori di seconda 
fascia.



Le possibilità di vederlo vincere qualcosa sono ormai compromesse, non
però quello di vederlo al secondo terzo, turno in un match epico come
quello cn Navarro. E' vero che ci sono le categorie, ma non sempre
queste sono figlie della maggiore capacità tecnica.

 E Lopez, che ha un tennis bellissimo da vedere, � una mezzasega.
Che ha un bel servizio e vol�e da vedere. Il resto � piuttosto
deficitario. E, per quanto ami i giocatori di volo, se i colpi da fondo
si chiamano "fondamentali" un motivo ci sar�...
-- 
ciao, Ric

 si chiamano "fondamentali" un motivo ci sar�...
appunto...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
***************************************************