Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lippi e Capello

IMHO entrambi negativi e preoccupati solo di non perdere.
Lippi ha cannato clamorosamente la formazione iniziale, senza Conte e con
Juliano al posto di Pessotto a marcare Cafů (ma quando mai???). Tra l'altro
dopo la prima ammonizione e con Juliano in chiaro affanno (ma va? almeno
Pessotto c'ha il passo rapido... ma Juliano?) non l'ha sostituito e per
forza la seconda ammonizione sarebbe arrivata.
Poi ha tolto Del Piero che per quanto non abbia combinato molto č sempre
l'unico che puň inventare o una punizione o un assist per Trezeguet, che da
solo non tocca palla. Nedved č un ottimo giocatore
Capello invece non lo capisco proprio.... con una Juve cosě remissiva, in 10
e all'Olimpico al posto di far entrare Montella mette Del Vecchio... e per
di piů al solito posto sulla fascia sinistra quasi a centrocampo.
Montella cosě tra l'altro rischia anche di perdere la nazionale e mi
dispiacerebbe molto (mentre da juventino ho tirato un groooso sospiro di
sollievo quando non č entrato :)  )
Ciao ciao
tnt
PS: sento adesso Lippi che dice che toccava a Zambrotta contenere Cafů nei
primi venti minuti.... mah.... regge solo in parte... Juliano per sue
caratteristiche č proprio sbagliato per marcare uno veloce e agile sulla
fascia

 fascia
Vero ma.....povero Mark, perchè gli storpiate il cognome? Si chiama 
Iuliano! 
Ciao,
Andrea
Forza Juve

forza la seconda ammonizione sarebbe arrivata.
perchè dici per forza? Samuel ha pur finito la partita, questo vuol
dire che anche Iuliano avrebbe potuto finirla tranquillamente.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 
Qui siamo nella fantascienza..... con Cesari poi.....
Dan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 solo non tocca palla.
Penso che la scelta sia stata determinata esclusivamente dallo stato di 
forma di Del Piero; Nedved anche nel primo tempo si era dimostrato molto 
piu' reattivo e meno "impaurito" (passami il termine) dai rozzi difensori 
avversari.
Quindi, posto che per mantenere un certo equilibrio a centrocampo la 
sostituzione di un attaccante era d'obbligo, ho trovato ammissibile la 
scelta di togliere proprio Del Piero. (Se la Roma avesse osato di piu', 
Nedved e gli altri centrocampisti avrebbero potuto provare qualche 
contropiede, e secondo me dal Trezeguet del momento ci si puo' sempre 
aspettare qualcosa).
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 il più forte.
Anch'io la penso cosi`, pero` non essere cosi` pessimista.
Potrebbero esserci ancora due occasioni quest'anno per far vedere
alla Roma chi e` il piu` forte. O forse una soltanto...
Daniele

 avversari.
L'utilita' di Nedved consiste nel battere tutte le punizioni ed i 
calci d'angolo; oltre ovviamente a fare i passaggi al compagno di 
squadra piu' vicino (guai se lo fa Tacchinardi!).
E ti/vi prego: visto che sicuramente ho torto, ditemi cosa fa di 
cosi' importante... puo' darsi (anzi, e' sicuro) che non lo 
veda...
Comunque, per tornare alla risposta, Del Piero non sara' stato in 
forma, sara' stato impaurito, ma a differenza di Nedved sa 
driblare l'avversario, e nel primo tempo l'ha dimostrato andando 
via due volte sulla sinistra.
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I)
Costante di Murphy:  
Le cose vengono danneggiate in proporzione al loro valore.

 alla Roma chi e` il piu` forte. O forse una soltanto...
SGRATTTTTTTTT :)
cmq non sono pessimista, ero solo un po' deluso dalla partita
ciao :)

 avversari.
Beh.... questo non è stato un "errore". A differenza del discorso
Pessotto/Juliano qui è discutibile la cosa. Però io avrei lasciato dentro
Alex, anche perchè in realtà è uno che in caso di necessità sa correre e
lottare più di tanti altri.
Ma soprattutto ripeto che nella Juve è l'unico che poteva dare il via ad
un'azione offensiva, facendo da collante tra i centrocampisti e l'isolato
David.
Cmq questo è un appunto
ciao

veda...
non lo vedi, si muove tantissimo su tutto il fronte d'attacco, corre,
corre, corre!!!


 veda...
Quantita' e qualita'.
Fa movimento su tutto il fronte di attacco, sostiene entrambe le punte ma 
questo non ne limita il gioco di interdizione, fa pressing, corre per 
novanta minuti, si rende pericoloso al tiro da fuori, e' sempre il primo 
ad inserirsi come attaccante aggiunto, etc., moltiplicato per 10.
Un conto e' preferire altri tipi di giocatori a questo, un conto e' 
definirlo un brocco.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 corre, corre!!!
Certo, ma la pista d'atletica e' di lato...
(questo per dire che preferisco un calcio piu' lento e piu' 
tecnico)
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I)
Versione relativistica della legge di Murphy:  
Tutto va male nello stesso tempo.

 definirlo un brocco.
Quando dico che e' un brocco ovviamente esagero (come quando 
parlo di Inzaghi). D'altra parte se uno gioca in serie A non 
dovrebbe essere uno scarpone.
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I)


 Quando dico che e' un brocco ovviamente esagero
Immagino che definirlo un "cadavere" invece sia un giudizio equilibrato, 
soprattutto dopo la partita di Roma (migliore della Juve per TV e 
giornali).
Insomma, te la prendi tanto perche' qualcuno definisce Tacchinardi un 
"mediocre", e poi "esageri" di tutto punto con Nedved. C'e' qualcosa che 
non quadra.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 non quadra.
Perche' Nedved viene considerato un campione e pretendo di piu' 
da lui.
