Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sottomettere l'umanità

Ecco un articolo di Neil Mackay pubblicato sul settimanale scozzese Sunday
Herald, il 15 Settembre scorso, riguardante un documento redatto due anni
fa per conto di alcuni dei principali esponenti dell'attuale governo
statunitense, che descrive in dettaglio un progetto per la sottomissione
militare del pianeta al dominio statunitense:
"Bush aveva pianificato il 'cambio di regime' in Iraq prima ancora di
diventare presidente" - Sunday Herald - Scozia - 15 Settembre 2002. "Un
progetto segreto per il dominio globale statunitense rivela che il
Presidente Bush e il suo governo avevano pianificato un attacco
premeditato contro l'Iraq per imporvi un "cambio di regime", addirittura
prima del suo ingresso alla presidenza nel Gennaio del 2001. Il progetto -
scoperto dal Sunday Herald - per la creazione di una "Pax Americana
globale" è stato redatto per Dick Cheney (attualmente vicepresidente),
Donald Rumsfeld (segretario alla difesa), Paul Wolfowitz (il vice di
Rumsfeld), il fratello minore di George W. Bush, Jeb, e per Lewis Libby
(il capo dello staff di Cheney). Il documento, dal titolo "Rebuilding
America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century"
("ricostruire le difese dell'America: strategie, forze e risorse per un
nuovo secolo"), è stato redatto nel Settembre del 2000 dal think-tank di
destra, il Project for the New American Century (PNAC). Il piano mostra
che il governo Bush intendeva assumere il controllo militare del Golfo a
prescindere se Saddam Hussein fosse o no al potere. Il testo dice 'gli
Stati Uniti hanno cercato da decenni di svolgere un ruolo più permanente
nella sicurezza regionale del Golfo. Mentre il conflitto irrisolto con
l'Iraq fornisce una giustificazione immediata, l'esigenza di avere una
sostanziosa presenza delle forze americane nel Golfo va oltre la questione
del regime di Saddam Hussein'. Il documento del PNAC presenta 'un progetto
per conservare la preminenza globale degli Stati Uniti, impedendo il
sorgere di ogni grande potenza rivale, e modellando l'ordine della
sicurezza internazionale in modo da allinearlo ai principi e agli
interessi americani'. Questa 'grande strategia americana' deve essere
indirizzata 'il più lontano possibile verso il futuro', dice il rapporto.
Che invita poi gli Stati Uniti a 'combattere e vincere in maniera decisiva
in teatri di guerra molteplici e contemporanei', come una 'missione
cruciale'. Il rapporto descrive le forze armate statunitensi all'estero
come la 'cavalleria lungo la nuova frontiera americana'. Il progetto del
PNAC dichiara il proprio sostegno a un documento scritto in precedenza da
Wolfowitz e Libby, in cui si affermava che gli Stati Uniti dovrebbero
'dissuadere le nazioni industriali avanzate dallo sfidare la nostra
egemonia o anche dall'aspirare a svolgere un ruolo regionale o globale
maggiore'. Il rapporto del PNAC inoltre: - descrive gli alleati chiave,
tra cui il Regno Unito, come 'il mezzo più efficace per esercitare
un'egemonia globale americana'; - afferma che le missioni militari per
garantire la pace 'richiedono un'egemonia politica americana e non quella
delle Nazioni Unite'; - rivela l'esistenza di preoccupazioni
nell'amministrazione americana a proposito della possibilità che l'Europa
possa diventare un rivale degli USA; - dice che 'anche se Saddam dovesse
uscire di scena', le basi nell'Arabia Saudita e nel Kuwait dovranno
restare in maniera permanente - nonostante l'opposizione locale tra i
regimi dei paesi del Golfo alla presenza di soldati americani - perché
'anche l'Iran potrà dimostrarsi una minaccia pari all'Iraq agli interessi
statunitensi'; - mette la Cina sotto i riflettori per un 'cambio di
regime', dicendo che 'è arrivata l'ora di aumentare la presenza delle
forze armate americane nell'Asia sudorientale'. Ciò potrebbe portare a una
situazione in cui 'le forze americane e alleate forniscano la spinta al
processo di democratizzazione in Cina'; - invita a creare le 'US Space
Forces' per dominare lo spazio, e ad assumere il controllo totale del
ciberspazio in modo da impedire che i 'nemici' usino internet contro gli
Stati Uniti; - anche se gli Stati Uniti minacciano la guerra contro l'Iraq
per aver sviluppato armi di distruzione di massa, gli USA potrebbero
prendere in considerazione, nei prossimi decenni, lo sviluppo di armi
biologiche - che pure sono state messe al bando. Il testo dice: 'nuovi
metodi di attacco - elettronici, non letali, biologici - diventeranno
sempre più possibili... il combattimento si svolgerà in nuove dimensioni,
nello spazio, nel ciberspazio, forse nel mondo dei microbi... forme
avanzate di guerra biologica in grado di prendere di mira genotipi
specifici potranno trasformare la guerra biologica dal mondo del
terrorismo in un'arma politicamente utile'; il testo prende di mira la
Corea del Nord, la Libia, la Siria e l'Iran come regimi pericolosi, e
sostiene che la loro esistenza giustifica la creazione di un 'sistema
mondiale di comando e di controllo'. Tam Dalyell, deputato laburista, e
una delle principali voci di ribellione contro la guerra all'Iraq, ha
dichiarato: 'si tratta di immondizia proveniente da think tank di destra
pieni di falchi-coniglio - gente che non ha mai visto gli orrori della
guerra, ma è innamorata dell'idea della guerra. Gente come Cheney, che è
riuscita a sfuggire al servizio militare ai tempi della guerra del
Vietnam. Si tratta di un progetto per il dominio mondiale statunitense -
un nuovo ordine mondiale creato da loro. Questi sono i processi mentali di
americani fantasticanti, che desiderano controllare il mondo. Sono
sconvolto dal fatto che un primo ministro laburista inglese vada a letto
con una banda di gente di una tale bassezza morale'".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

niente di nuovo sotto il sole:
Un gruppo di 15 esperti si sarebbe riunito fra il 1963 e il 1966 al fine
di realizzare il cosiddetto Rapporto da Iron Mountain... è importante
sottolineare, a sostegno della veridicità di tale documento, che il 10
Luglio 1966 fu pubblicata un'analisi effettuata dal "Centro di Washington
per la Ricerca di Politica Estera" e destinata alla "Organizzazione per il
Controllo degli Armamenti e per il Disarmo"... ebbene, si affermava che il
piano di disarmo prospettato dal presidente Johnson era pericolosissimo,
perché, invece di portare la pace, avrebbe potuto destabilizzare
l'equilibrio mondiale... dopo l'inevitabile scandalo che suscitò la
pubblicazione del "Rapporto da Iron Mountain", fu decisamente negato, da
organi governativi, che lo studio del "Centro di Washington per la Ricerca
di Politica Estera" poteva essere stato all'origine del Rapporto... si
disse che il documento fu redatto per un non chiaramente specificato
comitato governativo ad altissimo livello, da un altrettanto Speciale
Gruppo di Studio... il compito affidato a questi esperti, da
un'organizzazione ombra del governo, sarebbe stato quello di stabilire "la
natura dei problemi a cui verrebbero a trovarsi di fronte gli Stati Uniti
se e nel caso in cui dovesse sopraggiungere una pace permanente".
Il Rapporto sarebbe stato consegnato, contro quanto stabilito dal Gruppo
di Studio Speciale, da un loro stesso membro, preso da una crisi di
coscienza, al giornalista L.C. Lewin e pubblicato col titolo di "Report
from Iron Mountain on the possibility and desirability of pace", a cura di
L.C. Lewin, dalla The Dial Press di New York nel 1967... un anno dopo la
"Bompiani" tradusse e pubblicò in Italia il documento col titolo:
"Rapporto segreto da Iron Mountain sulla possibilità e desiderabilità
della pace".
La sua pubblicazione suscitò, come era logico, dure reazioni nell'opinione
pubblica, alcuni esperti dissero che era tutto vero, si parlò, pure, di
cospirazione governativa per mantenere lo stato di guerra, altri dissero
che si era soltanto davanti ad un abile falso, tuttavia che il Rapporto
sia vero o falso ha poca importanza, in quanto, corredato com'è da
documenti pubblici e autentici, da studi e ricerche scientifiche, da testi
di filosofia, di psicologia sociale, di economia, di sociologia, di
ecologia e da discorsi e documenti politici, dimostra, al di sopra di ogni
dubbio, che persone importanti, nell'ambito politico, militare e
scientifico pensano proprio in questo modo.
Il prof. Lee Rainwater sociologo alla Washigton University di St. Louis
affermò: "Se il libro è autentico, si tratta allora di uno scandalo di
proporzioni gigantesche, se è una montatura, è un lavoro certamente
brillante. Vi sono persone che la pensano davvero così"
Il dr. Waskow si disse convinto che "…se il libro è una montatura, allora
coinvolge di certo qualcuno molto in alto". Secondo questo esperto se il
documento fosse realmente autentico, come egli sembra supporre, allora
dovrebbe, con grande probabilità, esserne coinvolta la CIA
Ma cosa dice questo documento?
Tante cose... afferma, tra l'altro, che la guerra è più desiderabile della
pace perché è utile all'equilibrio della nostra società e ne garantisce la
sopravvivenza, che è efficace "per stabilizzare e per controllare le
economie nazionali"... sostiene che il mondo si troverebbe dinanzi ad una
vera e propria sciagura se si cercasse seriamente di raggiungere la
pace... le funzioni della guerra, leggiamo nel Rapporto, non sono da
considerare uno "spreco", infatti: "senza una tradizionale economia di
guerra, e senza la sua frequente eruzione in conflitti armati su vasta
scala, non ci sarebbero stati, quasi, tutti i più importanti progressi
industrali nella storia, a cominciare dalla scoperta e dall'impiego del
ferro".
Si afferma, perfino, la necessità politica della guerra, che non è
considerata un'estensione diplomatica ma uno dei più efficaci
equilibratori politici della società: "Il sistema di guerra non solo è
stato ed è essenziale all'esistenza delle nazioni come entità politiche
indipendenti, ma è stato ed è egualmente essenziale alla stabilità della
loro struttura politica interna. Senza di essa, nessun governo è mai
riuscito ad ottenere il riconoscimento della sua legittimità o del suo
diritto a dirigere un paese. (…). L'organizzazione di una società, in
vista della possibilità della guerra, è il più importante stabilizzatore
politico".
E così gli esperti in questione arrivano ad affermare che la guerra è
funzionale anche come "stabilizzatore generazionale" in quanto: "…la
guerra permette alle vecchie generazioni, …di mantenere il proprio
controllo sulle generazioni più giovani, se necessario distruggendole"...
in questo documento si scopre anche l'utilità della "…guerra come
liberazione psicologica a livello sociale. E' questa una funzione
psicosociale, che ha per una società gli stessi effetti che la vacanza, la
festa, l'orgia per l'individuo: la liberazione e ridistribuzione di
tensioni indifferenziate. La guerra serve al necessario riadattamento
periodico delle norme di comportamento sociale (il 'clima morale') e serve
a dissipare la noia generale, uno tra i fenomeni sociali solitamente più
sottovalutati o addirittura ignorati".
Nella sua conclusione il rapporto si spinge a cercare sostituti alla
guerra nel caso improbabile, ma non impossibile, dovesse "scoppiare la
pace"... vi si legge che: "per trovare un efficace sostituto politico
della guerra sono necessari 'nemici alternativi'…x esempio, la
contaminazione massiccia dell'ambiente naturale potrebbe in futuro
sostituire la possibilità della distruzione in massa mediante armi
nucleari…"... "Un altro possibile surrogato della guerra… è il ripristino…
della schiavitù"... "Studiosi della teoria dei giochi hanno suggerito, in
altri contesti, l'introduzione di 'giochi di sangue' per l'efficace
controllo degli impulsi aggressivi. …Ciò che occore cercare è, in un certo
senso, quello che William James chiamava 'l'equivalente morale della
guerra'".
Altro sostituto dell'azione bellica consiste nel pianificare un vasto
programma di controllo eugenetico: "Non vi sono dubbi sul fatto che
limitando, in tutto il mondo, la procreazione ai prodotti
dell'inseminazione artificiale si avrebbe un efficacissimo surrogato della
guerra in quanto strumento di controllo del livello demografico. …questo
sistema riproduttivo presenterebbe inoltre il vantaggio di essere
suscettibile di dirette manipolazioni a fini eugenetici". Ulteriori
possibili sostituti della guerra: "Un programma, di proporzioni
gigantesche, di ricerche spaziali, volto a scopi irraggiungibili. (…). Una
forza di polizia internazionale, onnipresente, praticamente onnipotente.
Una minaccia extraterrestre ufficialmente annunciata e riconosciuta. (…).
Una forma moderna e progredita di schiavitù. (…). Intensificazione della
contaminazione ambientale…".


 con una banda di gente di una tale bassezza morale'".
Se è vero,e si può dire quantomeno che è verosimile una cosa del genere, si
può paradossalmente rimpiangere l'Unione Sovietica e la Guerra fredda che
imponevano un equilibrio mondiale,purtroppo a scapito delle popolazioni del
Patto di Varsavia.
                    Saluti