Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ecco la canzone che murray ascolterà volentieri dopo la sconfitta che sta subendo

https://www.youtube.com/watch?v=d9hhTY3qnxc
 

 dici? :-D
 
Ho avuto un deja-vu... 
 
 


Effettivamente potevo aspettare conoscendo murray. Ha fatto un game all'inizio del quarto set che sembrava cotto come una pera, mannarino gli ha fatto fare il giro di new york. Poi è uscito lui ed è entrato il murray di riserva, quello che è anche più veloce. Comunque un mannarino che lascerà il segno.


é la nuova release del vecchio "sgodaz..." (incompiuto)


Caro idiota, sei tornato a scrivere? Io quando devido di sgodazzare sgodazzo. Ho tre figli non sono uno sfigato come te. Di murray-mannarino non me ne poteva fregar di meno. Ho solo preso atto che questo murray può soffrire contro uno come mannarino. Il resto l'ho scritto sopra....ah la canzone era per scherzare un po. Il cognome Mannarino mi ha sempre fatto pensare a uallarino.Ma tu tra un po continuerai a nasconderti (il tempo che buscano federer e murray). Vero idiota?

Vero idiota?
 
Beh... Idiota, ma utile... se io, Luca D. e Marcello smettessimo di risponderle (come forse sarebbe giusto che sia), poi lei che fa? parla da solo?

 E perchè dovrei? A questo giro il mio favorito è Djokovic, ricorda?
 
 
Te l'ho suggerito io: "Ogni volta che nomini djokovic favorito..." quindi non vale

 
 
la scolpiamo? ma specifici meglio? arriverá top 20? top 10? top 5? in quante primavere?

 la scolpiamo? ma specifici meglio? arriverá top 20? top 10? top 5? in quante primavere?
 
 
Lei non ha capito (non è una novità). Dissi che Murray avrebbe sofferto e ha sofferto. Credo che per murray quella partita peserà. Si tranquillizzi su mannarino, non è un giocatore che seguo. Non si metta a controllare i suoi risultati giorno per giorno, perderà solo tempo.

Dissi che Murray avrebbe sofferto e ha sofferto. Credo che per murray quella >partita peserà. 
 
Con Bellucci ha pesato? Lei fa il guappo... sa che Murray ha un bruttissimo tabellone (a partire da oggi, per essere un ottavo di finale, e dove infatti è già sotto di un set) e che potrebbe uscire in qualunque turno e che se anche arrivasse in finale rischia di arrivarci spompato. Ma lei naturalmente, se questo dovesse accaddere, dirà che è tutta colpa del fantasma di Mannarino... cioè costruirà i suoi soliti castelli sul nulla

 Con Bellucci ha pesato? Lei fa il guappo... sa che Murray ha un bruttissimo tabellone (a partire da oggi, per essere un ottavo di finale, e dove infatti è già sotto di un set) e che potrebbe uscire in qualunque turno e che se anche arrivasse in finale rischia di arrivarci spompato. Ma lei naturalmente, se questo dovesse accaddere, dirà che è tutta colpa del fantasma di Mannarino... cioè costruirà i suoi soliti castelli sul nulla
 
Che fai ci provi? Questo lo dissi io 10 giorni fa, ma nessuno mi ha dato ascolto. Adesso che ha perso il primo il tabellone è brutto? Quando mai lei o marcello avete considerato kevin un ostacolo difficile? 
Lo domandi a marcello, uno fisso .Non succede e va bene perchè murray ha più culo che anima, ma se dovesse ciccare questo pronostico secondo me non lo rivedremo mai più azzardarsi a fare pronostici (nemmeno quelli a 1,08). Poi l'ho visto troppo convinto con federer contro isner. Spero per lui che isner non s'inventi la partita patriottica (i numeri ce l'ha).

 Che fai ci provi? Questo lo dissi io 10 giorni fa, ma nessuno mi ha dato >ascolto. Adesso che ha perso il primo il tabellone è brutto? 
 
per sua comodità le copio e incollo questo che ho scritto lo scorso 31 agosto
 
"Murray sulla carta ha un brutto tabellone (compreso il primo turno, che per essere un primo turno é insidioso)"
 


Cioè ? Ha citato l'unico giocatore facile che aveva? 
Ma si vergogni, lei non capisce un cazzo di tennis.

 Cioè ? Ha citato l'unico giocatore facile che aveva? 
 
senz'altro il miglior primo turno che gli potesse capitare... molto peggio Mannarino e Bellucci. Del resto io mi riferivo a loro, no?
 


Ha ragione, primo turno effettivamente più difficile degli altri due (mi sono confuso, pensavo a Haider Maurer avversario di Novak). Però il vero osso duro del tabellone era Anderson, mi sembrava palese e se vinci in 5 set con mannarino non...

 Ha ragione, primo turno effettivamente più difficile degli altri due (mi >sono confuso, pensavo a Haider Maurer avversario di Novak). Però il vero osso >duro del tabellone era Anderson, mi sembrava palese e se vinci in 5 set con >mannarino non...
 
Il concetto di osso duro dipende anche dal turno. Anderson agli ottavi ci sta. Ma nel caso specifico, il tabellone "duro" dipende dalla sequenza. Prima che parta per la tangente, non sto assolutamente dicendo che Murray ha rischiato di perdere con Mannarino e poi é uscito ieri solo per colpa di presunte energie perse al primo turno. Dico solo che sei un giocatore che da due anni fatica a trovare continuitá di rendimento (qualunque siano le ragioni), se poi ti trovi un tabellone dove giá al primo turno sei costretto a giocare bene, poi ti complichi la vita al secondo (altre energie) e giá al quarto trovi un'altro dove non puoi permetterti di distrarti... ecco che la debacle di Murray acquista un senso piú compiuto. Fermo restando che é un Murray lontano parente di quello che vinse a New York tre anni fa


Finalmente comincio a leggere cose sensate su questo ng. Sarà il risultato di anni di fatiche ?
 
Ad ogni modo era questo ragionamento il senso del mio pronostico di ieri(Anderson vittoria o sconfitta al quinto). Lei ha detto tutte cose giuste (anche se post match). E' comunque sulla strada buona.
 
Diffidi dai pronstici del tipo: "Fognini domani o vince (se si sveglia bene) o perde". 
Giorno dopo vince: "Avete visto?Che vi avevo detto?"
 
La controprova l'abbiamo avuta ieri:
Marcello ne stecca due su quattro dopo tre anni che non faceva pronostici (ci avrà provato sicuramente per l'euforia del mio errore su fognini), Luca D si astiene (come sempre), sperando in qualche mia stecca. Gli è andata male e rimane muto. La sua partecipazione qui ha solo questo fine: intervenire ad ogni mio errore. Lei almeno, pur controvoglia, mi segue, devo ammetterlo.

A me risulta di averne presi 3/4 o gasquet ha ceduto nottetempo il posto in tabellone a berdich?
 
Invece lei si è addirittura rifiutato di fare un pronostico, che vergogna, che pavidità...

 La sua partecipazione qui ha solo questo fine: intervenire ad ogni mio errore. 
 
Vedi?! ti devo correggere ancora: non gli errori, le CAZZATE.
 
Sui pronostici errati non ti commento mai, e non l'ho nemmeno fatto dopo Fognini come promesso, fintanto che non hai cominciato a tirarle fuori col pallottoliere.
 
Ma le cazzate tennistiche bisogna contenerle sul nascere, e l'unica fonte di "competenza virale" per lo più sei tu, per cui...

 Invece lei si è addirittura rifiutato di fare un pronostico, che vergogna, che pavidità...
 
Ahuahuauhauhauahuaahuahauahaauhauhauhauh
 
Ma scusa tu non avevi detto Gasquet-berdych possibile match al quinto? Te la do buona anche se la doppia chance è molto più vergognoso che rifiutarsi di scommettere.
Che poi quando si va a scommettere si è obbligati a  pronosticare tutti i match?
Indovina tra i due chi andava alla cassa? Indovina la quota totale tra me e te (io con 3 eventi e tu con quattro) quale era più alta?

 Che poi quando si va a scommettere si è obbligati a  pronosticare tutti i >match?
 
assolutamente no.
Quelli che ritieni difficili puoi "astenerti" dal pronosticarli.
 
In fondo puoi arricchirti smodatamente anche con legate di 25 pronostici a 1.05 l'uno.