Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: LA LEGA ITALICA

http://www.youtube.com/watch?v=8ic3eGS9poM
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=8ic3eGS9poM
 
 
comincio a capirvi... siete sanfedisti!

 comincio a capirvi... siete sanfedisti!
MAGARI FOSSIMO DEGNI E CAPACI di poterci paragonare ai sanfedisti, gli unici 
contro-rivoluzionari che VINSERO!. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51b43d79$0$1367$4faf...@reader2.news.tin.it...


 > unici contro-rivoluzionari che VINSERO!.
 
magari? Il medioevo è il vostro ideale? I roghi, la caccia alle
streghe, la Santa Inquisizione, la tortura ecc.ecc. ?
La vittoria dei sanfedisti riportò al potere i Borboni che non furono
nemmeno grati. Allora viva Garibaldi! Anche se subentrarono i Savoia
che furono peggio...

contro-rivoluzionari che VINSERO!. 
 
Se vuoi consolarti con le effimere vittorie di una marmaglia che
uccise anche molti religiosi (OK, lo so che faresti volentieri lo
stesso con i vaticanisecondi come li chiami tu) accomodati.
Chi si contenta gode, giusto?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ...e il pensier libero, è la mia fé!
 
però è indicativo che ci siano ancora sostenitori del sanfedismo, e
proprio nel Meridione, dove l'illuminismo ebbe tanto vigore nel secolo
XVIII° con Carlo III° e  poi anche con Ferdinando che sposò una
Asburgo. Ferdinando rimase lo zotico che dimostrò poi chiaramente di
essere, quando i sanfedisti -poveri ignoranti bigotti - gli
restituirono il regno...
Se la Elisabetta d'Asburgo non avesse sposato quell'ignorante di
Ferdinando (da godersi il film "Orrè")... (coi se non si fa nulla ma
esercitano la mente...), se, appunto, l'Illuminismo non avrebbe avuto
quello sviluppo che portò a influenzare Montesqieu, la bussola della
Rivoluzione Americana prima, e della Francese poi, ispiratrici dei
principi di democrazia ritornati finalmente realtà dopo tanti secoli
di oscurantismo religioso.
(concetti tratti da "Sulla rivoluzione" di Hannah Arendt, e da "Un
regno che è stato grande" di Gianni Oliva )

 
da "Un
regno che è stato grande" di Gianni Oliva )
 
http://www.youtube.com/watch?v=_yrm7eqjzFg
 
 
 


La grandezza del Regno riguarda il periodo ILLUMINISTA (1730 - 1789),
non quello oscurantista  inconsciamente instaurato dai tuoi
sanfedisti. Che vennero legnati! Compreso il Ruffo, che il Papa quasi
scomunicò.
Se tu avessi letto il libro, almeno...
Forza, compralo e leggilo! Apprenderai perchè Ferdinando, dopo la sua
restaurazione, fu costretto ad assoldare gli svizzeri prima e gli
austriaci poi, e quando si affidò ai meridionali Garibaldi fece una
passeggiata!
D'accordo che i Savoia furono mooolto peggio!

 Chi si contenta gode, giusto?
 
Io non sono certo un sostenitore del sanfedismo e della religione in genere, tuttavia ammetto di avere una certa 
stima del cardianel Ruffo. Uno che riesce a mettere insieme 
un esercito quasi dal nulla e a riconquistare un regno deve avere un certo carisma e una discreta competenza in materia. 
Inoltre il suo esercito era qualcosa di meglio che semplice marmaglia. Innanzitutto c'era un nucleo di truppa regolare (che alla fine dell'impresa contava 5000 uomini) formato da ufficiali e soldati che nello sbandamento generale dell'esercito avevano conservato armi e uniformi; poi venivano circa 8000 uomini che pur essendo contadini erano inquadrati da ufficiali e sottufficiali; infine, attorno a questi due elemnti stabili, si aggregava la marmaglia (che raddoppiava o triplicava la forza a seconda dei momenti) formata da contadini e briganti e che il cardinale doveva a volte tenere in riga con i plotoni d'esecuzione. 
I dati numerici li ho presi dal Pieri "Storia militare del Risorgimento".    

 Ferdinando (da godersi il film "Orrè")... 
 
Ferdinando IV (poi I)prese in moglie Maria Carolina d'Asburgo
che su di lui aveva un certo ascendente, anzi pure troppo. 
Dato che era figlia della grande maria teresa il marito si fidava troppo di lei e delle sue doti politiche. 
Di fatto fu lei a convincere il marito a imbarcarsi 
nella fallimentare invasione della repubblica romana.  
 
 
 
 

un esercito quasi dal nulla e a riconquistare un regno deve avere un certo carisma e una discreta competenza in materia. 
 
Non ho detto che Ruffo fosse un incapace. Ho detto che i sanfedisti
furono (anche, se ci tieni) una marmaglia che si macchiò di delitti
esecrabili.


 una marmaglia che si macchiò di delitti esecrabili.
 
In linea di massima sì. Anche se va tutto inquadrato nel contesto. Anche all'inizo della guerra civile spagnola si furono
massacri di preti da parte di masse inferocite nella zona repubblicana. Vanno condannati ma bisogna anche spiegarne le ragioni.  


Bella cosa, esaltare dei retrogradi come quelli, adesso saremmo ancora servi 
della gleba senza la Rivoluzione Francese. 
 
 

 servi della gleba senza la Rivoluzione Francese.
La servit� della gleba che, per esempio, pur caduta in desuetudine, in 
Germania nessuno si sogna di voler abolire formalmente, trane qulache 
partitino dell'estrema destra e della non eno estrema sinistra, a paensrci 
bene era la pi� efficace assicurazione contro la disoccupazione che sia mai 
stata concepita.
Leggete a rigaurdo, oltre al classico "LUCE DEL MEDIO EVO", di Regin 
Pernoud, anche "LA RAGIONE AVEVA TORTO" di Massimo Fini e "FREGATI DALA 
SCUOLA" di Rino Cammilleri. 
 
 

 comincio a capirvi... siete sanfedisti!
Fermo restando ciò che ho già scritto, ovvero ONORE & GLORIA ai sanfedisti, 
ripeto, fermo restando, cosa ci azzecca una rievocazione in costume di 
eventi di 2000 anni fa?
lm 
 
 

 DALA SCUOLA" di Rino Cammilleri.
 
 
 
 
In Inghilterra l'ultimo servo della gleba fu liberato nel '29, Bologna 
liberň i suoi servi nel '200, pensa solo che significava essere un servo, 
non doveva essere piacevole.