Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT- Fine della giustizia in Italia

per chi non lo sapesse è in corso di approvazione nel parlamento
italiano il più eversivo progetto di riforma della legge penale che si
ricordi in Europa, dal 1922 ad oggi.
Con gli italiani distratti dallle tragedie di Ramallah e dal giallo di
Cogne, il governo sta per dare il via libera allo strangolamento
definitivo di ogni possibilità di processo equo nel nostro paese, con
norme che nessuno avrebbe mai potuto pensare sarebbero nemmeno state
immaginate.
L'ora della vendetta è scoccata e coloro che dicevano che "non
avrebbero fatto prprigionieri, si apprestano a lasciare un illustre
cadavere sul terreno: la giustizia sta morendo nell'indifferenza dei
più.
Con l&#8217;approvazione delle leggi vergogna, pensavamo di avere
toccato il fondo, nell&#8217;uso delle istituzioni, per la difesa
degli interessi privati di Berlusconi e dei suoi sodali. Purtroppo non
è così e tutti coloro che, anche all&#8217;interno della opposizione,
si scandalizzano quando qualcuno dice che si respira aria di «regime»,
dovrebbero riflettere seriamente su quanto sta avvenendo nella
commissione Giustizia della Camera, nel silenzio generale.
Questi i fatti. Da qualche giorno è iniziata la discussione della
proposta di legge Anedda, firmata da rappresentanti di tutta la
maggioranza. I proponenti, nella relazione introduttiva, giustificano
i contenuti con la necessità di dare attuazione alla legge sul giusto
processo. Ma, in realtà, quanto viene proposto, con il giusto processo
c&#8217;entra come i cavoli a merenda, mentre è perfettamente
funzionale alla difesa del Cavaliere e di Previti «dal processo» e
alla loro impunità, qualora un tribunale diverso da quello di Milano,
avesse la malaugurata idea di condannarli.
La proposta, commentata da D&#8217;Avanzo su Repubblica, modifica in
maniera sostanziale alcuni articoli del codice penale e del codice di
procedura penale. Una prima osservazione riguarda il ruolo della
commissione Nordio, incaricata di studiare la riforma del codice
penale, che, visto come vanno le cose, non si capisce a cosa serva. I
punti più inaccettabili che caratterizzano la proposta riguardano le
modifiche che garantiscono, di fatto, l&#8217;immunità a Berlusconi, a
Previti, ma anche a Squillante e a Verde, attraverso lo spostamento
del processo da Milano in altra sede e la prescrizione dei reati. Per
la rimessione (spostamento) del processo, che la Cassazione è
obbligata ad autorizzare, è sufficiente che gli avvocati della difesa
sollevino un semplice «sospetto» su un giudice del collegio giudicante
perché, a loro parere, avendo partecipato ad un dibattito, oppure,
essendo iscritto ad una corrente della magistratura sgradita al capo
del governo, in quanto costituita di «toghe rosse» o, ancora, essendo
solito andare al ristorante con un esponente di sinistra,
dimostrerebbe scarsa serenità di giudizio.
Sembra una barzelletta, ma è così. Le garanzie, però, non sono finite.
Una volta ottenuto lo spostamento del processo, se per caso la Corte
condanna gli imputati, scatta il meccanismo delle attenuanti generiche
che vengono accordate per legge agli ultrasessantacinquenni purché
incensurati e il gioco è fatto perché scatta la prescrizione dei
reati.
Nella proposta i reati soggetti a prescrizione, purché riferiti a
«fatti di particolare tenuità» sono: peculato, corruzione di ogni
tipo, corruzione in atti giudiziari e concussione. Insomma, per i
proponenti esiste una variante di «tenuità» per reati come la
corruzione dei giudici e la concussione! Così, mentre con
l&#8217;allungamento della vita media a 80 anni, si può fare
tranquillamente il presidente della Repubblica, se un
sessantacinquenne corrompe i giudici o la guardia di finanza, gli si
concedono per legge le attenuanti generiche in modo da usufruire della
prescrizione e di potersi godere la vita in una bella villa in
Sardegna o a palazzo Chigi.
Altro punto inquietante è costituito dalla «estensione della
partecipazione diretta del popolo all&#8217;amministrazione della
giustizia» che prevede il trasferimento della competenza di una serie
di reati, a cominciare da quelli contro la pubblica amministrazione,
alle Corti di assise. Non è l&#8217;enfatizzazione del ruolo dei
giurati popolari a inquietare, ma le motivazioni che accompagnano la
proposta e l&#8217;inclinazione ad assecondare il concetto di una
giustizia del popolo distinta o, in contrapposizione, alla giustizia
dei giudici. Insomma, sembra di scorgervi la volontà, gradita alla
Lega, di passare in qualche modo dalla giustizia dei tribunali e dei
tecnici a quella del popolo.
Infine, ma non certo per importanza, risulta evidente la volontà
punitiva, se non persecutoria, della magistratura. Infatti, si
introduce nel codice un articolo apposito, 323 bis, che prevede
l&#8217;abuso di ufficio in atti giudiziari e pene molto pesanti nei
confronti dei magistrati. Così, mentre i politici hanno cancellato per
sé il reato di abuso di ufficio perché considerato un reato «veniale»,
propongono che diventi gravissimo, fino a comportare la dannazione,
per i magistrati, con la previsione di pene che vanno da tre a
diciotto anni di carcere.
Ora, se il rigore è giustissimo per chi amministra la giustizia, a
maggior ragione dovrebbe esserlo per chi fa le leggi e amministra la
cosa pubblica. Se la legge dovesse essere approvata le conseguenze
sarebbero duplici: molti magistrati non condannerebbero mai più un
potente e altrettanti professionisti seri non entrerebbero mai in
magistratura. La Proposta Anedda costituisce oggettivamente un
incentivo a delinquere perché chiunque si sentirebbe autorizzato a
farlo essendo sicuro di non pagare. Così, per garantire
l&#8217;impunità al capo del governo e ai suoi amici si dà via libera
ad ogni tipo di illegalità e di criminalità.

Con gli italiani distratti dallle tragedie di Ramallah 
Cioè...c'è la concreta possibiltà che scoppi una guerra di dimensioni
planetarie a pochi km. da casa nostra, e saremmo da ciò distratti !!??