Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Fallstaff

Come fareste per far appassionare al Falstaff?
Ho provato molte volte.
Forse ho preso delle versioni non perfette?
Grazie 

Ho tutte le opere di Verdi, ma l'unica che non riesco ad ascoltare è proprio il Falstaff. Non so come mai ... sarà che preferisco il Verdi serio o forse l'opera seria in generale. A volte ho tentanto anche di metterlo di notte, mentre mi addormetavo, per vedere se riuscivo a memorizzare qualcosa ma niente. Solo senso di nervosismo, proprio il Falstaff non mi cala. Che sarà mai? Non me o spiego manco io!!!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 memorizzare qualcosa ma niente. Solo senso di nervosismo
Sarà il libretto di Arrigo COITO che la notte non ti fa dormire :-)))
GLZ.'. 

 Come fareste per far appassionare al Falstaff?
guardarlo in teatro
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 :-)))
Sei un grande.... ;)

JJ ha scritto:

?
falstaff è l'unica opera di verdi che riguardo sempre con piacere.
qual è il problema?
alecs.

 alecs.
Appunto, bisogna "guardarlo", non semplicemente ascoltarlo.
E preferibilmente in teatro.
Ma questo vale per tutte le opere liriche.

 ha scritto nel messaggio 
news:ebk9st$s55$1...@nnrp.ngi.it...
alecs ha scritto:


No alcune penso siano più abbordabili ed altre meno.
Pensate che sia necessario andarci al teatro?
Cosa può avere in più che non si sente o vede da un dvd questa specifica 
Falstaff?
GrazieJJ 

 
Molto, molto in più...
Ma per capirlo bisogna respirare l'aria lignea del golfo mistico.

 Falstaff?
A questa domanda puoi rispondere tu, dopo aver visto il Falstaff a
teatro. Così come puoi rispondere a chi ti chiede che differenza c'è fra
vedere la Gioconda nel quadro originale e in una riproduzione, solo se
hai visto la Gioconda al Louvre.
Insomma è una questione di saper coltivare il proprio gusto e lasciarsi
guidare da esso.
Ciao
Rudy

 Ma questo vale per tutte le opere liriche.
Quoto e straquoto!
Rudy

 Falstaff?
Diciamo: tutti gli interpreti, ma in particolare quello di Falstaff con
i suoi monologhi, devono stabilire un contatto con il pubblico. Questo
non sempre viene trasmesso da una registrazione video.
Inoltre, diversi dei pezzi di insieme hanno azioni multiple e parallele
(per esempio, Falstaff chiuso nel cesto e Fenton e Nannetta che si
baciano dietro il paravento dalla parte opposta), un dvd non riesce a
rendere che cosa succeda sulla scena.


 Rudy
Grazie
Ciao JJ 

 male non mi andrebbe.
Mah, francamente, se non ti piace la Gioconda, posso capira che tu possa
trovare noioso il Fastaff... :-)))
Ciao
Rudy

 trovare noioso il Fastaff... :-)))
A me non sono mai piaciute le cozze. 8-)
Riesco ad ascoltare Wagner in una lingua terribile, e trovarlo geniale e 
gustoso.
Il Falstaff non ci sono ancora riuscito. Il Machbet è già più "abbordabile", 
anche se ancora ci devo lavorare, l'Otello ci sono riuscito, però se è 
davvero il capolavoro indiscusso devo tentare.
Secondo te in cosa è una capolavoro?
Grazie per la tua pazienza.
ciao
JJ

 
A parte gli effetti prettamente "visivi" e teatrali, nessuna incisione e 
nessun impianto di riproduzione potrà mai rendere appieno la dinamica 
dell'acustica "live" di un teatro.

 Secondo te in cosa è una capolavoro?
Il Falstaff è un capolavoro di drammaturgia. Il racconto ha tutto il
fascino dell'opera shakespeariana. I personaggi sono vivi, vitali,
sembrano uscire dalla scena; la musica ha un'orchestrazione ricchissima,
e nello stesso tempo sostiene il personaggio. C'è una coerenza estrema
fra carattere e musica che lo descrive.
L'unità fra le componenti dell'opera è perfetta, non ha sbavature, e
offre al regista, ai cantanti, al direttore ampi margini di
interpretazione.
Oh, intendiamoci, questo è vero in tutte le opere di Verdi dopo il
Rigoletto e in qualche caso anche prima. Ma nel Falstaff raggiunge
l'apice.
Le stesse cose si potrebbero dire per l'Otello. Ma poi penso all'Aida,
penso al Don Carlos... è difficile fare una graduatoria.
Comunquer ti confesserò che per moltissimi anni nel corso della mia vita
consideravo Verdi una cosa deteriore. Poi è arrivata l'illuminazione.
Ora per Verdi ho una autentica venerazione. La sua drammaturgia nel
teatro musicale è paragonabila a quella di Shakespeare nel teatro
recitato.
Ciao
Rudy


    Ho seguito con molto interesse le risposte al tuo post perchè mi trovo nella
stessa situazione. Sono amante e grande ascoltatore di lirica, nonchè di
sinfonica e cameristica. Ho ascoltato e visto in teatro ormai decine di
opere di ogni genere (da molti anni ho l'abbonamento al Teatro Regio di
Torino) e sono inoltre aperto a tutte le epoche. Amo le opere barocche come
quelle moderne, mi emoziono con Handel, come con Berg e Schomberg, passando
attraverso tutto il romanticismo e in particolare per Wagner, Strauss,
Verdi, ecc. ecc. Naturalmente non tutte le opere le apprezzo allo stesso
modo; molte le adoro e l'emozione si rinnova sempre identica anche se già
ascoltate decine di volte, altre mi "prendono" in minor misura e dunque le
ascolto meno, altre ancora non le amo in particolare e dunque sono un po
cadute nel dimenticatoio. Ma l'UNICA che non è mai riuscita a trasmettermi
altro che una grande noia dall'inizio alla fine è proprio il Falstaff e
comunque a nulla è valso l'averla vista alcuni anni fa in teatro. Ricordo
che mi ero particolarmente impegnato e preparato all'evento, pronto a
mettercela tutta per rimuovere questo piccolo blocco mentale. Mi ero letto
almeno tre o quattro volte il libretto per potermi concentrare
esclusivamente sulla musica e la scenografia: il risultato fu che mi
addormentai al terzo atto e quella fu l'unica volta che mi successe una cosa
simile. Non sono mai riuscito a darmi una spiegazione ed ho praticamente
smesso di considerarlo un problema, anche se mi dispiace non poco riuscire
ad aprezzare un'opera che da molti è considerata un capolavoro. Mi rimane
comunque una curiosità sui motivi reconditi di questo fiuto della mia
"coscienza musicale", che purtroppo questa discussione non mi ha chiarito, e
di cui probabilmente non esiste una spiegazione razionale.
  Piero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z9Z225Z152Y1...@usenet.libero.it...

Condivido anche se non ho messo tutto l'impegno che hai messo te.
Ad esempio non è che provo grandi emozioni per Puccini, Rossini e 
Ronizzetti.
Piace anche a me Strauss.
C'è qualche psicologo musicologo che può spiegare?
Grazie
jj 

 
E' sufficiente lo psicologo, non occorre il musicologo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ec7onh$b44$1...@nnrp.ngi.it...
JJ ha scritto:


In che senso?
Che sono proprio uso?
Grazie l'importante è che uno me lo dica, sai uno non riesce a rendersi 
conto delle proprie manie e deviazioni mentali.
Ciao grazie per una risposta. 

!orovalopac osnemmi nu è 

 In che senso?
Si sta entrando nel campo afferente la psiche.

Io invece la prima opera che ho ascoltato tanti anni fa fu proprio il
Falstaff, nella incisione di Toscanini. Mi è sempre parsa un'opera
veramente divertente e l'ho amata sin dal principio. Io credo che la
miglior maniera di goderla è seguendola con libretto in mano., e non
proprio di notte tardi! Perche proprio in quest'opera le parole contano
moltissimo, è piena de un umorismo fatto di parole e situazioni che si
allacciano perfettamente con la musica, senza arie notevoli, ma con una
permanente scorrevolezza. Boito ha spremuto la lingua italiana fino al
parossismo. Oggi penso che l'incisione di Toscanini sia un poco
difficile ad ascoltare perche si sente il tempo trascorso riguardo la
qualità dell'audio. Io ti raccomando quella di Bernstein (se ti va
Fischer-Dieskau) che ha un ritmo scatenato indiavolato e godevolissimo,
oppure quella recente della Naxos. Non credo proprio che sia necessario
vedere in scena il Falstaff per goderlo, ma se lo vuoi vedere, c'è un
video con Plishka e la Freni, regia di Zeffirelli che è veramente
ottimo.


 generale.
Procurati Karajan (DG) con Giuseppe Taddei, Rolando Panerai, Raina 
Kabaiwanska e Francisco Araiza.
Discussa ma per me insuperabile! Ma sarà anche il fatto che con Taddei ho 
avuto il primo imprinting.
La Toscanini/Valdengo, come qualcuno ti ha già risposto, ha dei problemi a 
livello audio, pur restando a detta di molti la migliore.
-- 
Ulisse

 ha scritto nel messaggio 
news:1156098477.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...


La versione della ditta Naxos è probabilmente quella più economica.
Non so se sia ancora disponibile in un negozio di dischi. La altre
saranno forse piú care. Certo puoi tentare il download da e-mule per
esempio. Io quelle versioni le ho comprate tanto tempo fa in edizioni
"ufficiali". Ad Amazon.com credo potrai trovarle tutte, ma il prezzo
sarà certamente elevato.


 !orovalopac osnemmi nu è 
Orev
-- 
Murasaki Shikibu

 Forse ho preso delle versioni non perfette?
Forse non e' nelle tue corde?
Non so proprio immaginare come si puo' NON appassionarsi del Falstaff. Lo
amo assolutamente e totalmente da quando andai a vederlo a teatro, senza
conoscerne una nota o una parola, e non mi sembra di aver mai trovato
un'edizione che non fosse almeno molto, molto dignitosa.
-- 
Murasaki Shikibu

 > male non mi andrebbe.
Temo che nessuno possa garantirti che, alla fine dello sforzo, avrai
l'Illuminazione e griderai "e' vero, e' un capolavoro!".
Se e' (anzi, se fosse) nelle tue corde, non sarebbe "tempo perso" perche'
nel tempo in questione scopriresti ogni volta che lo ascolti nuovi pregi e
meraviglie - siccome e' un'opera molto densa risulta praticamente un pozzo
senza  fondo.
-- 
Murasaki Shikibu

 livello audio, pur restando a detta di molti la migliore.
Oltre a vari meriti musicali e' l'unica dove si segue praticamente *tutto*
il testo anche senza averlo sotto gli occhi.
In un'opera come Falstaff la cosa ha la sua importanza.
-- 
Murasaki Shikibu

 sar=E0 certamente elevato.
Dovrebbero essere tutte a prezzo molto ragionevole.
Quella di Toscanini pero' ha qualche anno (voglio dire, la ristampa in CD)
e forse e' fuori catalogo. A suo tempo, dodici anni fa, l'ho pagata 8000
lire.
-- 
Murasaki Shikibu

 C'e' molta speranza, in questo.
Anche Michelangelo, più o meno alla stessa età ha scolpito un capolavoro
come la Pietà di Firenze, oltretutto facendosi l'autoritratto!
Ciao
Rudy