Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: soldato ucraino ucciso dai serbi in Kosovo

One Ukrainian officer has died, while 100 others, including over 70
Serbs, have been injured, two of them critically.
Marnhac for his part told reporters that attacks on UNMIK and KFOR
"will not be tolerated".
"Yesterday morning a red line was crossed. With a clear intention to
kill people, Molotov cocktails, bombs were thrown, and there was
direct shooting at UNMIK and KFOR. We will not tolerate that," the
French general warned.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=03&dd=18&nav_id=48576
Ciò di cui ci dobbiamo preoccupare, se ci interessa il futuro della
democrazia in Serbia, è precisamente la coreografia della
manifestazione di massa e l'uso politico che ne è stato fatto da
Kostunica e Tomislav Nikolic, il leader del Partito Radicale, il primo
partito della Serbia. Questi due politici nazionalisti sono
intenzionati a concentrate il potere e a marginalizzare anche la
tiepida opposizione del Presidente Boris Tadic. sostenendo di godere
del pieno sostegno  del "parlamento del popolo".
Il modello è ben noto. Alla fine degli anni 80, Milosevic legittimò il
consolidamento del proprio potere cavalcando la "rivoluzione anti-
burocratica", una serie di raduni populistici in parte orchestrati dal
governo. Oggi, come venti anni fa, la questione cruciale è il rapporto
esistenziale della Serbia con il Kosovo.
La storia non si ripete mai nella stessa maniera, ma le somiglianza
con il passato sono notevoli. Non potrebbe essere diversamente: i
protagonisti sono spesso gli stessi.

Nikolic fu il vice di Milosevic. Oggi sostituisce Vojslav Seselj, che
all'Aja è incriminato di crimini di guerra, alla testa del Partito
Radicale. Lui stesso è sospettato dall'Humanitarian Law Center di aver
partecipato ad azioni criminali nella guerra con la  Croazia. A
sostituire l'anziano e malato patriarcha ortodosso Pavle nella
celebrazione solenne di giovedì scorso, c'era il vescovo Amfilohjie,
un sostenitore entusiasta di Milosevic che una volta espresse la sua
ammirazione per Radovan Karadzic e la sua sfida agli accordi di pace
siglati a Dayton.
A Belgrado si dice che il discorso infiammatorio ma anche lirico
pronunciato da  Kostunica alla manifestazione sia stato scritto dal
poeta Matija Beckovic. Potrebbe essere vero. Altro sostenitore
entusiasta di Milosevic, nel 1987 Beckovic scrisse in  una poesia sul
Kosovo: "Dove potremmo andarcene con il monastero di Decani? Dove
portare il monastero di Pec?". Giovedì scorso Kostunica ha gridato:
"Nessuno potrà mai farci dire che il patriarcato di Pec non è il
nostro, che il monastero di Decani e di Gracanica non sono  nostri!".
Perfino la folla senza nome degli hooligans è nota, purtroppo. Non
sono dei semplici delinquenti. Il sociologo Ivan Colovic ha già notato
- nel libro The Politics of Symbol in Serbia - come agli inizi delle
guerre dell'ex-Yugoslavia la violenza si trasferì dagli stadi ai campi
di battaglia una volta che i  temi dell'identità etnica e della grande
Serbia cominciarono a dominare il folklore dei fan del calcio.
Oggi siamo di fronte alla stessa follia nazionalista che negli  anni
90 diresse l'apparato repressivo dello stato serbo contro il Kosovo e
causò danni irreparabili a generazioni di albanesi. Un'amnesia assurda
si è impadronita del discorso dominante sull'indipendenza del Kosovo
in Occidente, e troppo spesso non si fa più menzione delle perdite
sofferte da una nazione che all'improvviso fu privata di tutti i suoi
diritti, i cui cittadini furono forzati in massa a lavorare
nell'economia informale, e i cui figli furono confinati a un sistema
scolastico improvvisato e inadeguato. Per completare questo quadro,
dobbiamo aggiungere che nel 1998 Belgrado sguinzagliò la polizia e
l'esercito contro gli albanesi con una brutalità inusitata, e provocò
l'intervento NATO. Il resto lo conosciamo. Nessuno ha rubato il Kosovo
alla Serbia. La Serbia ha perso il Kosovo tutta da sola. ...