Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mozart , chi sei ?

Ciao a tutti,
da tempo sto studiando W. A. Mozart, attraverso le sue opere e i saggi 
critici (Abert, Hildesheimer, Paumgartner).
Una domanda che spesso mi pongo � come sia possibile che la sua musica, che 
molto spesso possiede i caratteri
del magistrale e perfetto equilibrio, dell'armonia assoluta e della 
raffinata delicatezza, potesse "uscire fuori" da una persona che nella vita 
non rappresent�
per nulla quegli elementi a cui le sue opere tendono.
Pensando per esempio a J. S. Bach, parrebbe che ci sia una maggiore 
"consistenza" tra vita e opere.
C'� qualcuno che pu� aiutarmi a comprendere?
Grazie.
Simone

 C'� qualcuno che pu� aiutarmi a comprendere?
Dubito che qualcuno possa.
A me pare - IMHO - che spesso il genio sia 
tale a scapito di qualcos'altro. Un po' 
come se il cervello avesse una 
potenzialita' massima.
Se un argomento raggiunge, in quel 
cervello, l'eccellenza, lo fa a scapito di 
qualche altro argomento, che risulta cosi' 
defictario.
Come se il totale debba essere quello.
Naturalmente sto scherzanso, ma solo fino 
ad un certo punto: in effetti geni che 
siano nel contempo persone equilibrate 
negli altri aspetti della vita, se ci fai 
caso, sono davvero pochi.
-- 
PaDiMa

 raffinata delicatezza
ma sei sicuro? io lo trovo di una schizzofrenia unica nell'alternare
questi slanci verso la luce alle ombre e agli abissi pi� profondi e
sconfortanti: la sua musica rispecchia a mio parere perfettamente questo
squilibrio, e probabilmente continua ad affascinare molto anche proprio
per questa duplicit�, per cui immersi nella luce pi� gioiosa si ha a volte
proprio l'impressione di danzare sull'orlo del baratro. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio l'impessione di danzare sull'orlo del baratro.
IMVHO non sono d'accordo,
non c'� schizofrenia nei suoi chiaroscuri,
nella sua musica non c'� il dramma che ritroviamo in Beethoven.
prendiamo per esempio il Requiem, non sembra la musica di un uomo
spavantato dal pensiero della morte.
non c'� mai il "baratro". 

Simone A. <simone@rimuovilospam> wrote:

La musica di Mozart, nella nostra epoca, � di parecchio sovrastimata. E' 
orecchiabile ma tutto sommato abbastanza banalotta. In questa luce dovrebbe 
apparirti pi� chiara la coerenza tra personaggio e opera. 

 orecchiabile ma tutto sommato abbastanza banalotta.
LOL

PLONK

 non c'� mai il "baratro".
Mah, eppure ascolta il concerto k488 che mi pare paradigmatico: non c'�
dramma ma tragedia, perch� in Mozart non ci sono conflitti, si passa tout
court da stati di gioia ed felicit� sovrumana (i due movimenti estremi) ad
una malinconia disperata e senza scampo (l'adagio centrale).


 malinconia disperata e senza scampo (l'adagio centrale).
:(

 estremi) ad una malinconia disperata e senza scampo (l'adagio centrale).
La musica di Mozart:
:) :( :) :) :( :( :) :( :) :) :( :) :) :( :( :) :( :) :) :( :) :) :( :( :) :( :) :) :( :) :) :( :( :) :( :)

 La musica di Mozart:

No no, direi piuttosto:
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))   
 :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!




Milo mi spiace, ma sei incompreso.. ;)

 una malinconia disperata e senza scampo (l'adagio centrale).
tragedia?!
disperazione?!
sai cos'� tragedia e disperazione nella lingua italiana? 

 sai cos'è tragedia e disperazione nella lingua italiana?
..per una persona "musicalmente sciocca"? 
Nulla.

PLONK

 PLONK
BANG! BANG!

 La musica di Mozart:

Pi� che la sua musica, sembra il prospetto degli esercizi di ginnastica
facciale che Mozart eseguiva per tonificare la pelle del volto 


 ..per una persona "musicalmente sciocca"?
Ma LOL.
L'ennesimo thread surreale, anzi, surrenale. Qui bisogna proprio togliere le 
tende, la marmaglia aumenta a vista d'occhio.
dR 

 L'ennesimo thread surreale, anzi, surrenale.
Direi anale...
"Leccatemi il culo, massa di provinciali!"
WAM
[questo è surreale! :-) ]
ET



Saluti.

 orecchiabile ma tutto sommato abbastanza banalotta. 
Cambia pusher, da' retta.
-- 
PaDiMa

 tende, la marmaglia aumenta a vista d'occhio.
Va bene, ho capito. Resta dai Shapiro, me ne vado io; d'altronde il casino
l'ho creato io ed � giusto che sia il mio nick a sparire. Chiedo scusa a
tutti, ho voluto agitare le acque su un tema scottante, ma ho esagerato e
ho rischiato di affogarci nelle acque troppo mosse... Continuer� a seguire
come lurker, anche perch� questo newsgroup per chi � appassionato di
musica classica resta cmq uno dei pochi luoghi in rete dove trovare sempre
stimoli e novit�, d'altro canto � assurdo che per colpa mia se ne vada
qualcuno che contribuisce meglio e pi� proficuamente di me alla vita di
iamc. Scusatemi ancora.


 la pelle del volto
ROTFL!

 ma sei sicuro? io lo trovo di una schizzofrenia unica
Cos'� la schizzofrenia?
Un' irrefrenabile coazione a eiaculare?


Quantitativamente o qualitativamente? 

 proficuamente di me alla vita di iamc. Scusatemi ancora.
Lasciare un euro di mancia alla porta. ;o)

 sovrastimata.
Anche il tuo nick, direi...

 Va bene, ho capito. Resta dai Shapiro, me ne vado io;
No, non hai capito un accidente ma la colpa � mia, dovevo essere pi� chiaro. 
Su Mozart hai detto le prime cose condivisibili.
Veramente anche l'idea di un eccessivo logoramento della figura maschile in 
fondo la condividevo. Non condividevo per nulla i mezzi; te la prendevi con 
la categoria sbagliata, imho. Tutto qui.
dR 

 Quantitativamente o qualitativamente?
Tutt'e due.
L'unico abilitato a parlar male di Mozart � Mario Martinoli, che lo fa 
apposta (beh, in parte anche sul serio) ma a ragion veduta. E dal suo punto 
di vista � coerente.
Quel che ho letto in questo thread � lontano anni luce.
dR 

 Un' irrefrenabile coazione a eiaculare?
LOL
Quello s� � un guaio.
dR 

 E' orecchiabile ma tutto sommato abbastanza banalotta.
Motiva, dai. Prenditi tutto lo spazio che vuoi.
(ogni tanto mi diverto a fingeremi lo sbirro buono).
dR 

 una malinconia disperata e senza scampo (l'adagio centrale).
Su K488 c'� una bibliografia abbastanza ampia. Prova a sfogliarla (la trovi 
sulle principali monografie, purch� aggiornate, oppure sull'ottimo libro di 
Pagannone su K491, edito da Carocci; ci sono le indicazioni bibliografiche, 
e in ogni caso si impara molto leggendolo, anche se non tratta principalmene 
di K488), naturalmente se hai voglia (lo dico senza cattiveria, eh).
Comprendo che un pezzo simile dia di primo acchito impressioni molto forti, 
tanto forti da apparire autentiche e incontestabili. Ma ad un esame un poco 
pi� approfondito certe contrapposizioni di superficie e un po' 
generalizzanti si possono facilmente superare.
Poi non capisco il discorso del dramma e della tragedia, ma sar� io.
dR 

 Saluti.
A lei, palle di Mozart. Trasmetta i miei rispetti alla Signora.
dR 

 Milo mi spiace, ma sei incompreso.. ;)
Tra una palla e l'altra, si può sapere che pensa Milo?
dR 

 ROTFL!
Ho il sospetto che Mozart si preoccupasse di tonificare altro.
dR 

 Cambia pusher, da' retta.
Che malizioso. Chi ti ha detto che si droga?
Puï¿œ essere cosï¿œ al naturale. Che ne sappiamo noi, Marcuzzo, pardon, 
Pasqualino.
dR 

 BANG! BANG!
Carmecita! Anima mia! Spegni il gas e vieni via!
(coro sullo sfondo: Dov'è dov'è, dov'è, la donna)
dR 

 (coro sullo sfondo: Dov'è dov'è, dov'è, la donna)
E questo denuncia chiaramente la tua 
eta'.... :-))
-- 
PaDiMa

 E questo denuncia chiaramente la tua eta'.... :-))
:-)
A parte il fatto che certe pubblicità, anche lontane nel tempo, sono ormai 
oggetto di culto...
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a7fd7b8$0$34612$4faf...@reader4.news.tin.it...

..o di farselo tonificare....;o) 



sta giocando di fuori...e poi ha solo 4 anni!
suo fratello invece...
K488
http://www.youtube.com/watch?v=M24MGdT8px0
da 1:00

 dR
le palle me le tocco..

 da 1:00
Pretendere di dire qualcosa su Mozart a partire dall'uso cinematografico 
della sua musica mi pare veramente grossa. Preferisco pensare che tu stia 
scherzando.
Non è il Comencini che amo di più. E' comunque Comencini. Cioè un grande. Si 
può vedere in questa scena un certo patetismo melodrammatico, che 
indubbiamente c'è. Il punto è che c'è dell'altro.
dR 

 stia scherzando.
ma io...piango! verso fiuuumi di lagrime! :)

 ma io...piango! verso fiuuumi di lagrime! :)
No, che in Agosto i liquidi sono preziosi.
dR 

 ET
PLUCK!
ahahaah...



..comunque sia....per chiunque...."LA FINE E' NOTA"

 Poi non capisco il discorso del dramma e della tragedia, ma sar� io.
Mi sono spiegato male io: intendevo dire che in Mozart non mi pare che ci
sia la dinamica del dramma  "contrapposizione, scontro e vittoria (o
sconfitta)", che trovi in Beethoven, ma il sentimento dominante � gi� dato
in partenza ed � in questo senso assoluto, estremo, se � luce � luce, se �
notte � notte, o � commedia o � tragedia...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BANG! BANG!
Quando se spara se spara, no se parla.
donatuco

 vita non rappresentò per nulla quegli elementi a cui le sue opere tendono.
Qui si confonde l'etica con l'estetica.

 Qui si confonde l'etica con l'estetica.
La sua vita erano le sue opere. La realta' una merdaccia tedesca. Uno
schizofrenico costruttivo.

 � probabilmente il mio preferito di Mozart
oddio! era anche il brano preferito da Stalin, che lo stava ascoltando,
fino a poco prima di morire, suonato dalla grande Maria Yudina:
http://akatalepsia.blogspot.com/2007/02/muovendo-ogni-cosa-con-un-sopracciglio.html


 sconfitta)", che trovi in Beethoven,
E' vero. La drammatizzazione della forma sonata � ancora embrionale. E 
spesso, comunque, la articola diversamente.
dR 

 
http://akatalepsia.blogspot.com/2007/02/muovendo-ogni-cosa-con-un-sopracciglio.html
La Yudina era grande veramente.
Adesso vado a vedere il link.
Anche su Youtube c'� la sua esecuzione, tempo fa c'� stata una discussione 
in merito proprio con l'autore del libro che ho menzionato prima. Scriveva 
da queste parti, una volta (a me piaceva, a Lui no!).
dR 

 orecchiabile ma tutto sommato abbastanza banalotta.
Ah eccoci.
E, immagino, Brahms fa venire il mal di testa, Chopin è noioso e
Schumann un imbrattapentagrammi.
Le ho dette tutte?



..beh, disemo che i ha anca rotto i cojoni

 ..beh, disemo che i ha anca rotto i cojoni
Usa l'attack
-- 
PaDiMa

 sconfitta)", che trovi in Beethoven,
Ovvio. Lo "Sturm und Drang", da cui 
nascono tali sentimenti di Bene contro il 
Male, in altre parole del Romanticismo, 
era ancora di la' da venire.....
-- 
PaDiMa

 Usa l'attack
..bae d'acciaio, saldatura MIG


Mozart significa,in larga parte, "joie de vivre"
Spensieratezza a volte.Ma anche turbamento e tristezza. 


Credo che tu ti riferisca a qualche altro musicista,non certo a quel Genio 
universale che ha composto un'opera lirica dal titolo "Don Giovanni"! 

 una malinconia disperata e senza scampo (l'adagio centrale).
ascolta bene la Sinfonia n.40,difficile distinguere gioia e tragedia nel 
primo movimento 

 non c'� mai il "baratro".
quel poco del Requiem finito e orchestrato da Mozart invece secondo me
esprime parecchio la sua depressione che lo ha colpito per buona parte della
vita, soprattutto nella fase finale, � forse una delle pochissime parti
della sua opera in cui si lascia andare un pochetto alla sua interiorit�
D.

 PLONK
guarda che se plonki tutti, poi resti solo... e comunque a chiunque fa solo
che bene confrontarsi con chi la pensa diversamente...
D.

 dovrebbe apparirti pi� chiara la coerenza tra personaggio e opera.
oddio, banalotta mi sempra un po' azzardato, ma sovrastimata di sicuro,
secondo me... tuttavia a quanto pare alcune persone sono poco propense a
mettere in dubbio Mozart, manco fosse un dogma indiscutibile, ma secondo me
questo � solo
frutto di ignoranza oscurantista medievale, nulla pi�, tutto si pu�
criticare, tutti possono esprimere le loro opinioni che sono tutte
ugualmente valide. Poi ognuno la pensi pure come vuole, ovvio, ma non
capisco come certe persone osino tacitare indiscutibilmente chi critica
Mozart, senza peraltro dare delle argomentazioni
D.

 C'� qualcuno che pu� aiutarmi a comprendere?
oddio non � che tutti siano d'accordo sul perfetto equilibrio, armonia
assoluta (che vuol dire poi?), ecc. ecc. di Mozart, io ad es non lo sono, o
meglio diciamo che per alcune opere se ne potrebbe anche discutere, ma per
la maggior parte mi par proprio di no, spessissimo si tratta di mere opere
di commissione scritte in fretta e furia; continuo a ribadire quello che
ormai da un bel po' penso, anche e soprattutto leggendo il ng, che Mozart
sia molto sovrastimato per via del mito che � nato attorno a lui, mito
alimentato peraltro da una caterva di falsit� fra le quali una delle pi�
importanti � il film Amadeus, che di storico ha ben poco e iniziate con il
libello di Niemetschek. Non dico che Mozart non abbia scritto bella musica,
anzi, ci sono tantissime opere che sono davvero piacevoli, ma secondo me non
sono quella vetta di armonia, contrappunto, perfezione stilistica, ecc. ecc.
che fin troppo spesso si vuol far credere; di sicuro al popolo piace subito
la sua musica perch� � musica che affascina, ha melodie che si ricordano
abbastanza facilmente e che
prendono subito... poi per� non � che dietro ci sia sempre un gran costrutto
musicale cos� perfetto, ma forse � proprio questo che rende la sua musica
cos� affascinante, proprio il fatto di non essere scolastica, di non essere
musicalmente perfettissima...
D.

 ugualmente valide. 
Non sei in leggera contraddizione?
Chi esprime l'opinione che Mozart sia il 
massimo e' oscurantista medioevale, salvo 
poi dire che tutti sono liberi di 
esprimere le proprie opinioni.....
-- 
PaDiMa

 libello di Niemetschek. 
Uffa.
Il film AMADEUS non e' storicamente vero 
per quanto riguarda l'omicidio perpetrato 
da Salieri (sebbene Salieri stesso una 
volta l'abbia detto, per poi smentirsi 
subito dopo), ma e' perfetto per quello he 
riguarda *la figura* d Mozart, la sua 
personalita', i suoi rapporti con gli 
altri, etc.
Non prendiamolo per oro colato, ma neppure 
denigriamolo troppo.
-- 
PaDiMa

 denigriamolo troppo.
Cosa mi dici di 'Mahler' di Ken Russell?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a869bde$0$6154$4faf...@reader5.news.tin.it...

Allora secondo te quali sarebbero i compositori che avrebbero raggiunto le 
"vette dell'armonia"?Sarei molto interessato a saperlo,grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a869bdc$0$6154$4faf...@reader5.news.tin.it...

Un'operetta singspiel sovrastimata Die Zauberflute!!In effetti non per 
vantarmi ma io avrei composto qualcosa di meglio!!!Lol 

 "vette dell'armonia"?Sarei molto interessato a saperlo,grazie!
Il fatto e' che dimitri e' seduto sulla tazza e non si decide ad alzarsi.

 le "vette dell'armonia"?Sarei molto interessato a saperlo,grazie!
Mozart non ha inventato *nulla* di nuovo nell'armonia tonale (a 
differenza di Beethoven).
Secondo me la sua genialità innovativa, più che nell'armonia è piuttosto 
da ricercare nella *fraseologia*, nella ricchezza inventiva e nell' 
intelligenza logica con cui costruisce la *frase musicale*, nella 
naturalezza della respirazione di arsi e tesi (levare e battere). 
Ascoltate come Mozart *fraseggia* il suo discorso e capirete che la sua 
grandezza sta proprio lì. Nel come "discorre", nel come "respira" mentre 
discorre.
Da questo punto di vista è inconfondibile. Uno lo riconosce dopo tre 
secondi.
Che poi venga eseguito allo sfinimento (a discapito di molta 
altra..nostra..musica) è un altro discorso. 

 dovrebbe apparirti pi� chiara la coerenza tra personaggio e opera.
i discorsi di ferragosto sono come quelli al bar dopo mezzanotte...parole in 
libert�... 

 musicalmente perfettissima...
Eh s�... qui l'unico vero genio sei tu: tu che puoi permetterti di
discutere Mozart e ridimensionarlo, mentre il resto dell'umanit� sono
tutti dei poveri cretini affascinati dalle musichette orecchiabili e
facili di questo routinier che scriveva in fretta e furia solo pezzi
d'occasione.


 Cosa mi dici di 'Mahler' di Ken Russell?
Ahime', non conosco.....
-- 
PaDiMa

 esprimere le proprie opinioni.....
non so dove tu veda una contraddizione: io non ho detto che chi dice che
Mozart � il massimo � oscurantista, ma chi pretende che sia un dogma e che
nessuno possa metterlo in dubbio; ognuno pu� e deve esprimere la sua
opinione (anche dire che Mozart � il top, che posso benissimo capire visto
che Mozart � molto gradevole e interessante), ma chi impedisce agli altri di
esprimerla sostenendo che Mozart non pu� essere messo in discussione, allora
lede il diritto degli altri ed � un oscurantista medievale... spero di
essermi chiarito, per� se leggevi meglio il mio post precedente, c'era
scritto tutto.... comunque... meglio cos�?
D.

udite udite, cos� scrisse papageno

beh... beato te se sei cos� bravo...
D.

 denigriamolo troppo.
Non prendiamolo come documento storico in nessun caso, direi... il film pu�
essere pure piacevole in se, ma se vogliamo credere che quello sia Mozart,
ok... poi i documenti dicono altro...
D.

 altra..nostra..musica) � un altro discorso.
appunto, esattamente quello che dico anch'io... grande Mozart, ma non
mitico, tutto qui....
D.

udite udite, cos� scrisse papageno

ad es. Beethoven ha dato un impulso non da poco alla storia della musica, un
balzo in avanti incredibile... leggevo proprio in questi giorni come i
musicisti dell'ottocento si sentissero schiacciati dalla presenza di
Beethoven,ormai morto, ritenendo che nessuno ormai avrebbe potuto superare
le sue vette, Schubert, Schumann, Mendelsshon, Kalliwoda, hanno lasciato
documenti interessanti in proposito; poi un altro musicista che ha dato un
enorme impulso allamusica secondo me � stato Wagner, anche se a me non
piace, Stravinsky e poi Schoemberg, in effetti tutti musicisti che a me non
vanno molto ma che hanno lasciato il segno, poi non � che altri musicisti
non contino nulla, hanno scritto musiche magistrali, ma ben pochi hanno dato
alla storia della musica un impulso tale da farle fare un balzo in avanti...
Mozart, secondo me, non � fra questi, pur avendo scritto un sacco di bella
musica.
D.

udite udite, cos� scrisse Hans Rott

noto che anche tu non conosci il rispetto e la tolleranza per le opinioni
altrui... vabb�, pare essere un moda, la tv impera e insegna, a quanto
pare...
D.

udite udite, cos� scrisse papageno

se mi parli delle Nozze di Figaro, ci sto, ma Don Giovanni lo trovo di un
noioso atroce!!!
D.

udite udite, cos� scrisse atys2

non ho detto di essere un genio, ma un essere umano, guarda che anche Mozart
come tutti noi si masturbava, pisciava, cagava, vomitava, era un essere
umano come chiunque altro, si pu� criticare come qualunque essere umano,
ognuno � libero di esprimere la propria opinione, poi si pu� essere o meno
d'accordo, naturalmente, ma negare di esprimere un opinione � contro
qualunque legge democratica... e poi, scusa, eh... ma secondo te Mozart � un
dogma indiscutibile, mentre un "minore" come, che so, Benda o Martucci
possono essere riempiti di m...da; ma che discorsi sono, sono tutti
musicisti, tutti allo stesso livello, poi uno ne pu� gradire uno di pi� e
uno di meno...
D.

udite udite, cos� scrisse Inbario

beh, ma quella � musica assoluta!!! Non ha tempo!!!
D.

 D.
non � sempre dello stesso compositore di cui si parla? 

 balzo in avanti incredibile... 
Piu' volte s'e' discusso qui del fatto che 
Mozart abbia in effetti solo portato a 
perfezione una strada evolutiva che poi, 
li, s'e' interrotta. Ubn po' come la 
Stazione Termini a Roma: grandiosa, 
immensa, ma li i binari finiscono: non si 
va oltre.
Beethoven invece e' stato il traghettatore 
da una corrente filosofico-musicale ad 
un'altra, cioe' dal classicismo al 
romanticismo, e scusate se e' poco. Per 
tornare alle stazioni, Beethoven e' un po' 
come la stazione di Bologna: un crocevia 
fondamentale per nuove direzioni.
Sapere cio', che e' una evidenza storica, 
non significa pero' sminuire il fatto che 
Mozart abbia portato il concetto di Musica 
qale si intendeva (barocco e illuminismo) 
a vette cosi' alte che sia risultato poi 
impossibile proseguire sulla stessa 
strada, dato che la perfezione era stata 
gia' raggiunta..... occorreva CAMBIARE 
binario, e Beethoven lo fece.
-- 
PaDiMa

 uno di meno...
Ecco, proprio no. Tutti dello stesso 
livello proprio no.
Puo' non piacerti Mozart, ma non vedere 
come dalla sua testa siano uscite musiche 
che ancora oggi, a 2 secoli e mezzo dalla 
loro ideazione suonino ovvie, 
comprensibili e addirittura moderne 
(certune)  e' non voler accettare la realta'.
Ricorda che in buona misura il tempo e' 
galantuomo. Se Mozart fosse stato 
"pompato" all'inizio, pur essendo un 
mediocre, ti assicuro che oggi nessuno 
saprebbe nemmeno chi fosse.
-- 
PaDiMa

 beh, ma quella ï¿œ musica assoluta!!! Non ha tempo!!!
Oh, vedi che lo dici anche tu? :-)
-- 
PaDiMa

 altrui...
sono un 'manish boy' :)
http://tinyurl.com/a5qe63

 binario, e Beethoven lo fece.
occorreva comunque, Mozart o non Mozart, come � successo per tutti gli
stili, in effetti a quel che leggo in merito, pi� che la figura di Mozart,
pes� quella di Haydn in questo senso
D.

 saprebbe nemmeno chi fosse.
pu� essere, s�... per� secondo me uno dei mediocri pi� mediocri e cio�
Leopold Mozart � sempe presente negli scaffali (in effetti probabilmente
perch� ha ottenuto quello che in effeti voleva e cio� di giovarsi della luce
riflessa del figlio).
Comunque ti ringrazio per le conversazioni pacate e intelligenti che hai
intavolato, vuol dire che non tutto � perduto qua sul ng...
Ciao e a presto
D.

udite udite, cos� scrisse Inbario

e allora? Dove vuoi arrivare?
D.

 Oh, vedi che lo dici anche tu? :-)
ma q guarda che io ho detto fin dal primo momento che Mozart ha scritto
della grandissima musica, questo l'ho dato come assunto di basa da sempre
nelle mie affermazioni!!!
Ti riveler� una piccola considerazione, che forse scandalizzer� chi conosce
poco Mozart (tanti a quanto pare), ho scoperto da non molto tempo il
Thamos... beh... dirai che sono fuori di testa, ma in poche opere mozartiane
come in questa ci vedo il futuro, non so, mi sembra gi� di sentire in nuce
il futuro Beethoven, ovvio bisogna leggere un po' tra le righe, mi chiedo
perch� un'opera cos� bella e cos� ben orchestrata sia cos� sconosciuta, � un
vero peccato
D.