Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Paolo Isotta e il San Carlo

Dal Corriere del Mezzogiorno di oggi:
-----------------------------------
IL SAN CARLO E IL CASO ISOTTA
di Marco Demarco
Recensire o ignorare la prima del San Carlo?
Domani andranno in scena due atti unici di Igor Strawinskij:
Perséphone, il cui testo porta la firma di André Gide, e Oedipus rex,
tratto da Sofocle ma adattato da Jean Cocteau. Nel primo atto Isabella
Rossellini vestirà i panni della figlia di Demetra, tradita da un
fiore di narciso; nel secondo Gérard Depardieu sarà la voce narrante,
ruolo che fu dello stesso Cocteau. Di fronte a tali opere e tali nomi
come può un giornale locale porsi addirittura il dubbio sulla
opportunità di «seguire» l'evento? Ebbene, la questione riguarda
direttamente il nostro giornale, ma ha un aspetto più generale che
vogliamo proporre all'attenzione dei lettori.
La decisione di mettere in cartellone i due atti unici di Strawinskij
è stata infatti presa da Carlo Majer, direttore artistico del teatro
San Carlo, lo stesso Carlo Majer che non più di qualche settimana fa
ha posto la sua firma in calce ad un documento ideato, scritto e
pubblicizzato per censurare il lavoro di Paolo Isotta, critico
musicale del Corriere della
Sera e del Corriere del Mezzogiorno. La polemica è stata immediata e
violenta. Inediti erano sia i modi sia i contenuti dell'attacco ad
Isotta. Gli si contestava il pregiudizio ideologico nei confronti di
compositori dichiaratamente di sinistra come Luigi Nono, la prosa
eccessivamente aulica, l'uso elitario del latino e se ne chiedeva la
rimozione (di
Isotta, non del latino, richiesta che sarebbe forse apparsa più
plausibile).
Criticare un critico? A ragione e al di là del paradosso, si dirà
giustamente che la libertà di pensiero non può arrestarsi neanche
davanti al lavoro di un recensore: e dunque non è questo il punto.
Così come sarebbe del tutto superfluo tirare in ballo l'inopportunità
e il cattivo gusto di quel documento: siamo infatti nell'insondabile
campo del relativismo (etico ed estetico). Ma se, tra tutti quei
firmatari, c'era una persona che si doveva necessariamente fermare
prima di sottoscrivere quell'atto di accusa, questa era senza alcun
dubbio il direttore artistico del teatro San Carlo: Carlo Majer,
appunto. Il suo ruolo, l'essere cioè inevitabilmente il destinatario
principale di ogni critica artistica avrebbe dovuto indurlo a maggior
prudenza nel momento in cui stava non già esprimendo il proprio libero
pensiero (che avrebbe potuto esprimere in tempi e modi diversi) ma
scatenando un particolarissimo conflitto deontologico. È fin troppo
evidente, infatti, che un destinatario
di critiche che affronta in quel modo colui che per professione dovrà
certamente giudicarlo crea di fatto uno squilibrio nei rapporti che va
dal disagio alla intimidazione: nel senso,
come recita il dizionario, di gesto «teso a imporre un comportamento
succubo incutendo timore».
Ed è a questo punto che entra in ballo il Corriere del Mezzogiorno. Di
fronte a questa imprevedibile «turbativa» non ci restano che tre sole
ipotesi: chiedere ad Isotta di autosospendersi, in modo da far
recensire la prima del San Carlo da un so- stituto; evitare del tutto
di seguire lo spettacolo; presentarlo e commentarlo nonostante tutto.
La sospensione sarebbe però una soluzione davvero singolare. Poiché
non siamo stati né noi né Isotta ad aprire il conflitto, non si
capirebbe dunque perché abbandonare il campo: un gesto che apparirebbe
vigliaccamente rinunciatario.
Ignorare l'evento? Scelta possibile, ma il «sacrificio» soggettivo
penalizzerebbe inutilmente il lettore e creerebbe un precedente
pericoloso: si aprirebbe, in tutti i campi, dallo sport alla politica,
la caccia al giornalista scomodo nella speranza di un accomodante
silenzio.
Non resta allora che esporre il nostro critico al conflitto, certi
come siamo del suo scrupolo professionale, della sua dottrina e della
sua serenità di giudizio, nonostante la tensione creatasi.
E così, dunque, che intendiamo sciogliere i nostri dubbi. Sarebbe ora
interessante sapere se e come si sono posti il problema e se e come lo
hanno risolto, il presidente (Marone), il vicepresidente (Tessitore),
il sovrintendente (Canessa)ed i consiglieri di amministrazione del
teatro San Carlo, coloro cioè che hanno deciso di affidare a Majer la
direzione artistica del Massimo.
-------------------------------------------

 plausibile).
Non criticherei certo Isotta perchè non gli piace Nono, indipendentemente
dalle sue motivazioni. Che Isotta vada rimosso per l'incapacità di scrivere
in italiano (l'ultimo suo articolo che ho letto sul Corriere come
presentazione dell'Elena Egiziaca mi ha stomacato) mi pare sacrosanto. Che
Maier (che per altro stimo) firmi un appello contro un critico musicale sta
male.
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

Quantomeno Isotta stimola l'intelletto di che lo legge che si deve sforzare
per comprendere la prosa del critico. Se poi a qualcuno non piace si legga
il FM Colombo e gli altri compagnucci della parrocchia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Recensire o ignorare la prima del San Carlo?
Il problema e' che il Radiocorriere aveva preaanunciato la trasmissione
del Persephone e di Oedipus Rex. 
In realta' non c'e' stata.
Qualcuno ne sa qualche cosa?
Ciao
Rudy
=====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 presentazione dell'Elena Egiziaca mi ha stomacato) mi pare sacrosanto.
Scusa se ti contraddico, ma Isotta scrive in un italiano purissimo. Non
troverai mai un errore di sintassi, un errore nella consecutio temporum,
un inciso che non venga chiuso. E il suo pensiero e' espresso sempre con
molta precisione. Se fa degli anacoluti lo fa a ragion veduta.
Se dici che il suo e' uno stile che non ti piace, che trovi obsoleto,
che e' faticoso da leggere, che un giornalista, ossia un professionista
della comunicazione, dovrebbe usare un linguaggio semplice, al quale
tutti possono attingere senza scoraggiarsi, senza dover cercare il
periodo proincipale, mettere in ordine i subordinati, collocare al loro
giusto posto gli incisi, etc., ne hai tutto il diritto e probabilmente
anche una buona quantita' di ragione.
Ma la lingua italiana, Isotta la conosce molto bene, e la usa con
assoluta proprieta'.
Ciao.
Rudy


assoluta proprieta'.
infatti non è quello il vero problema. c'è è però sotto gli occhi di
tutti, ed è assai più grave.
il gesto di Maier è forse, vista la sua posizione, poco elegante.
era però ora che qualcuno muovesse un dito, e per questo bisogna
ringraziarlo.
Tito

 ha scritto nel messaggio
news:1enlp25.1oqi5jfibviw6N%rud...@libero.it...


 di Radio3. Spero sia tutto chiaro. Saluti
Ti ringrazio del chiarimento. Infatti per le 17 e 30 del 21, come
preannuciato, io mi ero sintonizzato su Radio3 per sentirmi i due
capolavori di Stravinsky, e, con mia sorpresa, invece, e' stato
trasmesso un altro concerto.
Purtroppo occorre dire che questi cambiamenti di programma, anche se a
volte sono resi necessari da problemi di programmazione, creano problemi
negli ascoltatori. E questo e' il motivo per cui mi sono perso quella
trasmissione.
Ciao
Rudy
==================================================== 


 ringraziarlo.
Certo, io mi riferivo solo al problema linguistico. Dal punto di vista
dei contenuti, mi pare che il pensiero di Isotta sia ben conosciuto.
A proposito dell'articolo sul Prometeo, quello che mi ha colpito in modo
profondamente negativo, piu' che non il suo giudizio sull'opera (la
storia e' piena di stroncature di capolavori da parte di critici), e' la
volgarita' dell'espressione. Qui si nota una della contraddizioni di
Isotta: uno stile di scrittura che vorrebbe essere molto raffinato
utilizzato per esprimere un pensiero (?) volgare e brutale, che, se si
legge attentamente, ha radici piu' politico-ideologiche che strettamente
musicali.
Insomma, Isotta disprezza Nono e Cacciari perche' sono (erano?)
comunisti e perche' nella loro produzione artistica l'aspetto ideologico
e' presente, a volte anche in modo molto esplicito.
E' come se si disprezzasse Bach, o Messiaen perche' nella loro
produzione artistica emerge, e spesso ne e' un elemento portante, la
loro idelogia (o fede).
L'articolo di risposta, firmato da tantissimi intellettuali, era
opportuno, anche per informare l'opinione pubblica che i giudizi sul
Prometeo, nel mondo della cultura, non sono tutti dello stesso segno che
ha voluto manifestare Isotta. Quello che non mi e' piaciuto nella
risposta e' che si notava, direi in modo veramente eccessivo, l'astio
contro la persona. Personalmente non apprezzo questo modo di fare. E,
credo, molto piu' che non il dissenso, sia stato proprio questo astio a
creare il problema della presenza della firma di Meier.
Ciao


 > "prima". Si č cosě liberato lo spazio del 19 per Napoli. Ovviamente


 un servizio certo piů attento alle ragioni della musica e dello spettacolo.
No, no! Mai rinuciare alle dirette! Sono le cose piu' interessanti!


 anche una buona quantita' di ragione.
Non mi spaventa uno stile difficile: io mi diverto leggendo l'Ulisse di
Joyce; la "Ricerca del tempo perduto" (che io leggo per giunta in francese)
è il mio libro preferito. Paolo Isotta è secondo me il compagno dell'anonimo
autore del manoscritto da cui Manzoni sostiene di aver tratto la storia dei
suoi "Promessi sposi". Temo che Isotta sia convinto - come R. Wagner - che
la profondità di pensiero vada di pari passo con l'oscurità dell'espressione
letteraria - peccato che per lo meno Wagner - a differenza di Isotta -
scrivesse dell'ottima musica che faceva dimenticare il letterato mediocre.
Non ritengo che valga la pena faticare a leggere Isotta perchè una volta
tradotto il suo articolo in italiano mi chiedo sempre "E allora, tutto
qui?".
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 qui?".
Per quello per me e' faticoso leggere anche scritti di persone che in
una lingua scorrevole, chiara, magari brillante, non hanno nulla da
dire.
Ciao
Rudy
===================================================== 



Cito Joyce e Proust perchè questi autori pretendono molta fatica dai loro
lettori, indipendentemente dalla lingua in cui vengono letti. Proust ha un
vocabolario ricchissimo (un po' come il nostro D'Annunzio) e soprattutto dei
periodi complessi che si protraggono anche per più di una pagina. Joyce poi
fa addirittura esplodere la lingua creando degli impasti in cui la lingua
d'origine è del tutto irriconoscibile
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it