Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - SONO TANTO FELICE! TANTO FELICE!!

come da oggetto
manuel

 come da oggetto
mi fa piacere

 manuel
E' un bellissimo OT, fa piacere che tu voglia dividere la tua gioia con noi 
^________^ 

 ^________^
:)
si era un periodo di gioia transitoria dovuto ad ascolti particolari
ed una situazione di stress. era una cosa del tutto personale e
interiore, per cui non aveva senso dire "perché" o fornire link o
indicazioni di alcun tipo. non era collegato nemmeno ad una notizia
particolare mi scuso con chi possa averlo trovato velleitario,
allusivo o ombelicale. si un po' ombelicale lo era.
ps
sarei ancora più felice se pennac e redfiddler mi dicessero qualcosa a
proposito del mio thread di poco sopra sulla messa di des prez:)
ovviamente, se avete tempo.
manuel

ovviamente, se avete tempo.
a 4.00 in effetti c'� una voce che va in tilt. Non sar� un problema del file 
corrotto?

 corrotto?
boh, ho quel cd (lo ammetto, non è originale) e avevo notato la stessa
cosa...
qualcuno ha il cd originale dei tallis scholars?

qualcuno ha il cd originale dei tallis scholars?
no, ma � un errore, believe me. Non sta scritto da nessuna parte 

 no, ma è un errore, believe me. Non sta scritto da nessuna parte
ci credo ci credo, ma scherzi.
grazie. scusa l'ardire eh, ma al minuto 3,23, invece, è plausibile che
sia scritta così:)?
grazie
m

sia scritta cos�:)?
cosa c'� che non va a 3.23? E' perfettamente coerente

 cosa c'è che non va a 3.23? E' perfettamente coerente
no è che a 3.23 nel "Et homo factus est" delle voci alte mi sembrava
che tra fac - tus -est ci fosse un semitono discendente-ascendente un
po' largo. non riesco a capire se dovevano fare un tono o un semitono,
non so come sia il modo, non ci arrivo:). è che mi sembrava lo stesso
fenomeno del disastro a 4.01, meno "amplificato". leggo da wikipedia
(forse è una ca*ata) che il "sexti toni" di questa messa sarebbe il
modo Ipolidio ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypolydian_mode
 non ci ho
capito granché, qui 
http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_mode
 è forse
più chiaro ma probabilmente meno preciso). se est sta sulla finale
(che dovrebbe essere un fa) allora è un semitono.. boh :D berstein la
faceva un po' troppo semplice...
m

faceva un po' troppo semplice...
scusa ma il tono � ininfluente. C'erano intervalli considerati consonanze e 
altri considerati dissonanze, e altri ancora proprio mai usati. 
Simultaneamente, intendo. Poi ce n'erano altri usati non di seguito, 
melodicamente.
Col tono d'impianto non c'entra nulla.
Perch� ti da fastidio il la-sib dei soprani in cadenza? (poi sull'accordo 
d'arrico sento sib dei bassi e fa dei tenori, mi sembra perfetto)
Ci sono pochissimo modi che non hanno il semitono in cadenza (il Frigio, ad 
esempio). 

 esempio).
evidentemente confondo cadenza, finale e estremi della scala :)

evidentemente confondo cadenza, finale e estremi della scala :)
no, non confondi, � che tutti noi usiamo dei termini non appropriati, che in 
realt� si riferiscono alla tonalit� e non alla modalit�.
Il concetto di *sensibile* infatti (che ho usato io) � tonale, non certo 
modale. Semplicemente nel modo frigio (per semplicit� diciamo quello sul mi) 
non c'� un semitono fra la finalis e la nota precedente: infatti il re 
diesis non � una nota conosciuta in quel periodo (non usata, per meglio 
specificare).
Ad ogni buon conto, non hai torto quando dici che il semitono viene intonato 
"largo".
E' infatti stretto solo in un'intonazione equabile e anche un po' *spinta* 
(spesso i violinisti addirittura accorciano la distanza fra sensibile e 
tonica, pi� di quanto lo possa fare un pianoforte accordato fisso), in 
un'intonazione di un altro temperamento (come � questa, senza peraltro 
ottenere risultati interessanti, i pi� pazzeschi sono i vecchi Hilliard in 
questo senso) � perfettamente adeguato che il semitono sia un po' pi� 
"largo".