Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la sesta di ritorno

La netta vittoria bianconera di ieri sera contro l'Inter credo costituirà un
punto di non ritorno, almeno con riferimento alle polemiche e ai veleni che
hanno contraddistinto questa gara da ultimo.
Nel senso che per l'ennesima volta i bianconeri hanno dato una lezione di
calcio ad una squadra che ieri sera non è andata oltre la buona volontà, ma
che ancora una volta si è dimostrata inferiore sia nel gioco, sia nel
carattere.
E che, comunque finisca questo campionato, sul campo (e non grazie a
inesistenti influssi extracalcistici) la Juventus si è dimostrata molto più
forte dell'Inter, per l'ennesima volta da un decennio a questa parte.
Vedete, mai come ieri sera si è visto che le statistiche hanno un proprio
significato, per cui se lo stradominio bianconero negli scontri diretti è
davvero gigantesco (solo otto vittorie nerazzurre a Torino, come dire una
ogni dieci anni e oltre), dipende certamente dalla diversa mentalità e
qualità di società e organici.
Ma fermiamoci agli ultimi dieci anni e quindi alle venti partite di
campionato:
1 - l'Inter non vince a Torino dal 92 -93, da allora non ha mai  segnato un
gol su azione (Vieri su rigore, a risultato acquisito, nel 3 - 1 della
stagione 2000 - 01), e dunque ha pareggiato solo quando la gara è finita a
reti bianche (94 - 95 e 2001 - 02);
2 - ma anche nei confronti interni, su dieci, l'Inter ne ha vinto uno solo,
perdendone tre (93 - 94, 95 - 96, 99 - 2000), e pareggiandone sei, di cui
tre sempre in rimonta, ossia gli ultimi tre consecutivi, e tre a reti
inviolate.
In pratica su venti gare, 11 vittorie bianconere, 8 pareggi e una sola
vittoria nerazzurra.
Andando a ritroso, potrei dire che questo dato non cambia di molto anche nel
passato: eccettuati gli anni 60 (maggiore equilibrio, ma con prevalenza
bianconera), negli anni 70 ricordo che le vittorie nerazzurre contro la Juve
erano davvero sporadiche, negli anni 80 un maggiore equilibrio  (l'epoca
dell'inizio della crisi bianconera), ma sempre nel senso che l'Inter
vinceva qualche gara in più rispetto alla media.
Possibile che tutto questo dato statistico sia frutto di complotti, di
Palazzo antinterista, di Moggi che manipola i campionati, di GEA, di
Galliani che non si dimette, di arbitri asserviti e amenità simili?
Se poi andiamo all'aspetto tecnico, e parlando sempre degli ultimi dieci
anni, francamente non riesco a ricordare una gara nella quale l'Inter abbia
seriamente dimostrato di essere non dico superiore, ma almeno alla pari dei
bianconeri, nemmeno in quella isolata vittoria del gennaio 98, dove invero
si vide una juve davvero padrona del campo, che perse per l'unico svarione
di tutta la gara, e per molta sfortuna in fase di conclusione a rete.
In sostanza il clichè abituale in questo confronto è sempre lo stesso, Juve
a comandare la gara e Inter a cercare di arginare in modo più o meno
efficace il gioco bianconero, ossia il tipico gioco di chi è più debole, ed
anche ieri sera lo si è visto.
Orbene: questo non può non dipendere dal diverso valore e (soprattutto a mio
giudizio) dalla diversa mentalità dei giocatori, e non dipendere anche dal
diverso modo in cui vengono gestiti i giocatori d'organico.
La gara di ieri sera in fondo è ancora figlia dei pianti del 97 - 98, della
intrinseca convinzione che se si vince si è forti, ma se si perde è colpa
degli altri complottatori, per cui anzichè mostrarsi carattere, grinta e
"sangue negli occhi", per cercare di ribaltare l'andamento della gara, ci si
adegua, tanto poi arriverà papà Moratti a scagliarsi contro arbitri e
potere, e difendere chi come Recoba ieri sera praticamente è stato
spettatore aggiunto, o come Batistuta ha fatto da difensore aggiunto dei
bianconeri, o come Materazzi non ha quasi mai anticipato di testa o di piede
un
Trezeguet non al meglio, per non parlarsi della prestazione anche degli
altri, Emre escluso (unico a cercare di predicare nel deserto).
E peraltro la tifoseria nerazzurra non ha avuto ieri sera altri appigli su
cui attaccarsi, essendo stata davvero ineccepibile la direzione di gara di
Paparesta (è lui, e non Kollina, il migliore attualmente), non essendoci
stati episodi discutibili, ed anche qui si
potrebbe innestare una riflessione: nel senso che tutto è a posto per il
solo fatto che non ci sono stati episodi che teoricamente abbiano
penalizzato l'Inter, ma mi chiedo cosa si sarebbe detto, a parti invertite,
su un atterramento di Trezeguet nel primo tempo, o su un fallaccio di
Materazzi sempre sul francese, ricordando cosa si disse qualche anno
addietro su una teorica mancata espulsione di Van Der Sar (poi ingiustamente
espulso lo stesso a metà ripresa), che, secondo gli interisti, avrebbe
falsato quella gara!
La verità è certamente un'altra: sarebbe l'ora che la dirigenza nerazzurra
la smettesse di piangersi addosso, di andare dietro a una stampa faziosa che
magari la usa in chiave antijuventina, e che anzichè pensare alla dirigenza
della Juventus come al nucleo del Male nel calcio, cercasse di prenderla a
modello, quantomeno in quel concetto che con molta intelligenza ebbe ad
esprimere il compianto Avvocato Agnelli ("quando si vince il merito è prima
dei giocatori, poi del tecnico e quindi della società, ma quando si perde le
colpe sono prima della società, poi del tecnico e quindi dei giocatori"),
che poi non è altro che il modo più intelligente possibile per dire che i
risultati derivano sempre dall'efficienza dell'assetto societario.
Come vedete ho parlato poco della partita, ma effettivamente c'è davvero
poco da dire, per come si è sviluppata in modo direi solare ed
inequivocabile: Juve subito in rete, a controllare agevolmente la gara,
colpendo quando decideva di colpire, e mostrando direi anche "generosità" a
non volere infierire più di tanto contro gli avversari, privi di idee,
disorganici, sempre in perenne affanno quando i bianconeri attaccavamo, e
sempre evanescenti nelle loro proiezioni offensive.
Non credo sia un paradosso, ma ho visto i bianconeri molto più in difficoltà
contro la Reggina (gara finita 5 - 0, ma fino alla terza segnatura la
Reggina ebbe a creare seri  grattacapi alla Juve), che non ieri sera, e pur
essendo stato costretto a vederla in registrata, a risultato già conosciuto,
l'impressione mia (e chiedo conforto a chi l'ha vista in diretta) è stata
che in nessun momento della gara l'Inter abbia dato impressione di poter
rientrare in partita o di poter imbastire qualche azione offensiva degna di
nota.
Il bello è che certe situazioni tattiche si erano già verificate all'andata:
il tridente di allora non aveva funzionato; Nedved anche all'andata aveva
scorrazzata a proprio piacimento senza una valida mossa tattica per
contrastarlo; sulle fasce i bianconeri avevano comandato a loro piacimento;
solo la serata non brillante di Salas (quindi la contemporanea assenza di
Trezeguet e Di Vaio) non aveva consentito ai bianconeri di concretizzare il
notevole volume di gioco espresso.
In altri termini: Cuper ha un organico adatto ad un efficace gioco di
rimessa (che non significa gioco difensivistico, ma più semplicemente gioco
di attesa degli avversari, rompere le loro manovre e cercare di ripartire e
far pesare in fase offensiva il valore dei propri attaccanti) non avendo
gente che possa abilmente tenere la palla, ispirare la manovra e far salire
la squadra; eppure (forse per assecondare i desideri di Moratti) contro la
squadra mostratasi quest'anno maestra nelle ripartenze e nelle
verticalizzazioni improvvise, schiere un tridente d'attacco, rinuncia a
tamponare agli avversari il gioco sulle fasce, non prende alcuna scelta
tattica per contrastare gli inserimenti di Nedved, pur avendo già
sperimentato da due anni cosa significhi per il gioco offensivo della
Juventus, le improvvise partenze del ceco.
Con i risultati che tutti abbiamo visto.
Ad ogni modo per quanto riguarda i bianconeri, la prestazione di ieri sera
era fondamentale per dimostrare che il turno di CL è stato solo un incidente
di percorso, e per mantenere sempre la giusta attenzione al campionato.
Certamente l'esito finale è tutt'altro che scontato, anzi  l'evoluzione
della CL potrebbe costituire un "peso" dato che nella (auspicata) ipotesi di
continuare il cammino, dopo le due prossime gare, tra quarti, semifinale e
finale ci saranno cinque impegni infrasettimanali che non potranno non
incidere anche sul rendimento della squadra in campionato.
Per il resto, essendomi dilungato troppo sulla partita principale della
giornata, mi limito a rilevare che il Milan double face per l'ennesima
volta, se da un lato dimostra di essere squadra irresistibile quando può
sviluppare il suo gioco (con Inzaghi in campo, ancora una volta giocatore
fondamentale), dall'altro dimostra di non essere solido ed imperforabile in
difesa, quando subisce le offensive avversarie, anche a causa del non ancora
risolto problema di equilibrio del centrocampo: e questo gap tecnico alla
lunga potrebbe pesare, a meno di non porci rimedio.
Ok per stasera è tutto
A risentirci
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 espulso lo stesso a metą ripresa)
Fu la volta dell'uscita fuori area, con la palla che gli sbattč appena
sotto il collo, vero?
Cheers!
Max

 la squadra
Il punto e` questo: l'organico sarebbe molto probabilmente 
piu` adatto a un gioco di rimessa (soprattutto sfruttando un 
Recoba bravo nelle accelerazioni), ma l'Inter attuale, e 
Cuper, si rifiutano di provare questo tipo di gioco.
E in effetti alla vigilia eravamo d'accordo nel dire che se 
Cuper avesse ripetuto lo stesso errore dell'andata, saremmo 
stati molto piu` tranquilli.
D'altra parte dall'arrivo di Batistuta in poi l'Inter ha 
sempre schierato le due punte piu` Recoba... I risultati si 
vedono contro squadre di medio basso livello, ma negli 
scontri diretti si pagano le conseguenze.
Analizziamo classifica e scontri diretti:
Inter - Juve: Juve 2 punti, Inter 0,5 punti (scrivo cosi` per 
semplificare il calcolo, visto che e` l'unico scontro diretto 
di cui si sono giocate due partite quindi conviene fare la 
media dei punti ottenuti...)
Milan - Juve: Juve 3 punti, Milan 0 punti.
Inter - Milan: Inter 0 punti, Milan 3 punti.
Scorporiamo questi risultati dall'attuale classifica:
Inter 47,5
Juventus 46
Milan 44
Questo significa che al di fuori degli scontri diretti 
l'Inter ha ottenuto piu` punti contro il resto delle squadre 
di serie A. Se considerassimo anche Lazio e Roma (non tanto 
per la classifica ma per la forza nominale delle due 
squadre...) vien fuori:
Inter 45,5
Juventus 45
Milan 42
In sostanza, considerando le partite contro le rimanenti 13 
squadre di Serie A, l'Inter sarebbe in testa alla classifica, 
a riprova che l'Inter ha meno difficolta` contro le piccole 
rispetto alle altre.

 sotto il collo, vero?
No, fu la volta dello sgambetto su Zamorano lanciato a rete.
Biscione



Io mi ricordo di un fallo di mano di VDS fuori area, non punito con
l'espulsione, ma poi, più tardi, espulso per un altro fallo di mano,
stavolta inesistente.
Ricordo male il primo fallo? Non era mano?
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 - DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

Ricordo male il primo fallo? Non era mano?
Ricordi male. Prima fallo fuori area su Zamorano e poi espulsione per
stop di petto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) Domenica 16.02.2003 - la Juventus tutta, e con essa 14 ISCJers
(")_(") baldanzosi, ha infranto la sfiga del Kap allo stadio. UEPPA!!!

stop di petto.
esatto, però pare che l'unico errore decisivo dell'arbitro fosse il
primo...
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

primo...
Beh, è chiaro: il primo è stato a favore della Juve, il secondo no.


stop di petto.
Di denti, mi sembra.
Ciao, Gionni
BAG #047 DPPSJ #052