Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: G8: il giorno dopo

Sono abbattuto: da una parte dei pazzi fanatici hanno spaccato tutto,
dall'altra la polizia che ha pensato soprattutto a proteggere il culo dei
G8. In special modo venerdi quando nel tentativo di raggiungere Piazza
Dante, dove c'era l'unica concentrazione pacifista, sono dovuto passare in
mezzo alla guerriglia; che poi guerriglia non era perchè c'erano solo quelli
del Black Block che distruggevano, saccheggiavano e bruciavano in totale
assenza della polizia.
E oggi? dopo due giorni di inferno si vuol trovare un colpevole nel Genoa
Social Forum.
Berlusconi esulta perchè il G8 è stato un successo e tutti gli aspetti
negativi dovuti all'organizzazione sono da imputare al precedente governo di
sinistra. E se la polizia non è stata in grado di impedire ai facinorosi di
arrivare a Genova e solo per colpa del Genoa Forum che li ha protetti e
nascosti.
E' di questa notte il blitz rivelatore,spietato e giustiziere che ha
scaricato tutta la colpa sul Genoa forum.
E cosi oggi chi, come me, ha creduto e crede ancora  nel movimento
pacifista, si ritrova colpevolizzato perchè fondamentalmente era li a
manifestare; cosi come ci è stato detto questa mattina tra gli insulti dai
genovesi che guardavano le macerie alla Foce.
Cosi questa mattina avevo voglia di spaccare anche io qualcosa anche se
subito dopo pensavo che sarebbe stata un'altra vittoria della logica della
violenza, e cosi mi sono sfogato in questo NG nella speranza che si sia
persa solo una battaglia ma non la guerra.
Un saluto a tutti voi



 wrote in message
rPD67.13582$NZ6.4...@news.infostrada.it...

Non ci credo che tu sia un pacifista; avte scorazzato per tre giorni nella
mia città; vi ho visto tutti. Non avete una idea, non avete nulla. perché
non andate a fare i  issionari in Africa se vi stanno tanto a cuore i paesi
poveri. Vi battete per loro... dite voi, ma non fate nulla. Quanti soldi
versi per aiutare chi soffre nel mondo? E per comprare tute bianche? Hai mai
mandato un tozzo di pane a qualcuno? Hai aiutato un ammalato od un tossico
per strada? Di cosa ti sei privato per gli altri? Rispondi a queste domande;
se tutte le risposte sono negative dovresti rivedere il tuo modo di pensare
o di agire. Personalmente, quandi per quanto mi riguarda, il sig. AGNOLETTO
ha fallito e con lui CASARINI, i nuovi pasdaran, maq che stino a casa. Hanno
fomentato violenza per due giorni ed a nome di una organizzazione che ha
avuto due giorni di vita, insignificante. Che pena lasciare che gerte.....
vabbè va. Se il G8 l'avessero fatto in Cina, sapendo che la la Polizia è
tutt'altro che tenera e che sicuramente molti sarebbero rimasti
sull'asfalto, ci sareste andati ugualmente?Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:0yF67.14352$NZ6.4...@news.infostrada.it...

Genova è anche la mia città e non mi ha fatto certo piacere vederla
violentata in quel modo.
Per quanto riguarda le mie vocazioni: hai ragione, non ho certo quella del
missionario.Nel mio piccolo faccio qualcosa anche se questo è molto molto
poco rispetto ad esempio, a mio fratello che passa tutto il suo tempo libero
nella Comunità di S. Egidio. Ma il fatto che io sia una persona senza grandi
vocazioni non vuol dire che sia privo di sentimenti pacifisti. Il sentimento
pacifista non è una cosa che necessariamente cammina di pari passo con le
vocazioni. Il punto quindi è un altro: in una società democratica,
manifestare il proprio dissenso è e deve rimanere un diritto cosi come farlo
in maniera pacifica deve essere un dovere.
Per quanto riguarda il fallimento di Agnoletto ed il suo aver fomentato la
violenza non sono daccordo: ma questi sono punti di vista, di certo posso
dire che riuscire a mettere su una organizzazione e cioè dare corpo ad un
proprio pensiero non è mai cosa insignificante anche se solo per due giorni,
anche se io mi auguro che tutto cio non si fermi qui
ciao

Cari amici, permettetemi alcune osservazioni. Per chiarezza dico subito che
io sono dalla parte di chi "contesta" i contestatori del G8; per svariati
motivi a cominciare dal fatto che nessuno dei governi del G8, tutti frutto
di legittime elezioni (anche quelli americano e russo!) può imporre la
propria volontà a chicchessia  al di fuori delle loro nazioni. Ma questo è
un lungo e diverso discorso.
Quello che volevo dire è che le violenze di quei due giorni non erano
assolutamente impreviste: già era successo a Praga, a Nizza e a Goteborg
dove, se non c'è stato il morto, è solo per un caso fortunato.
Le violenze erano previste e annunciate; quando Casarini affermava
pubblicamente di voler portare la guerra a Genova, cosa intendeva? Quando a
15 giorni dal vertice si fanno pubblicamente prove di guerriglia, cosa si
intende?
Quindi capisco la vostra amarezza, ma non la sorpresa che manifestate: ad
andare coi lupi si impara ad ululare, dice il proverbio; forse è un
proverbio che non si adatta a voi, ma ad andare coi lupi se non si impara ad
ululare almeno non ci si dovrebbe stupire del fatto che i lupi ululino.
Ciò che mi ha fatto arrabbiare è che dopo i fatti di venerdì insistere con
il corteo era da incoscienti, nella migliore delle ipotesi, e da fautori
della violenza, nella peggiore. Il Social Forum aveva già ottenuto ciò che
voleva: aveva potuto manifestare il dissenso, e forse mai un dissenso era
stato tanto pubblicizzato  in tutto il mondo; era riuscito perfino a far
modificare in parte l'agenda del vertice; cos'altro rimaneva? Impedire il
vertice? Ma questo si poteva fare solo scatenando una guerra assaltando a
colpi di fucile, bombe e quant'altro la città. O no? Quindi insistere col
corteo voleva solo dire voler proseguire con gli scontri il giorno dopo, e
il non rendersi conto di essere strumentalizzati dalle frange violente è,
ripeto, quanto meno da ingenui. E difatti gli scontri ci sono stati.
Mi sarei aspettato, comunque, da Agnoletto che per giunta è un medico, uno
che ha fatto giuramento di difendere la vita umana, almeno una parola di
rincrescimento per quanto era accaduto; delle scuse alla città di Genova,
qualcosa tipo "Speravamo di poter controllare gli estremisti ma non ci siamo
riusciti, Ci dispiace", invece niente: la colpa è solo della polizia, del
governo, di tutti ma non sua, Il rincrescimento che intravedo nelle vostre
parole, non ha trovato posto nei responsabili della manifestazione, al
contrario.
Se questa è una battaglia persa o ad essere persa sarà la guerra, dipenderà
da voi, dai movimenti realmente pacifisti. Sarete voi che dovrete isolare ed
espellere i movimenti violenti, altrimenti se ad essi verrà data copertura
politica, ci avvieremo nuovamente sulla strada che negli anno settanta ha
portato alle Brigate Rosse.
Ottavio

 wrote in message
4JT67.554$hO3....@news2.tin.it...


 hanno esposto mutande, secondo i timori di Berlusconi...
Molti genovesi hanno urlato ai manifestanti di lasciarli in pace.
Molti genovesi si sono ribellati, implorando i dimostranti di finirla con
quello scempio.
Molti genovesi hanno tirato vasi al corteo.
Ciao
Filippo
--
"That thunder in your heart at night when you're kneeling in the dark, it
says you're never gonna leave her"
- Bruce Springsteen-

 ha scritto nel messaggio
news:4JT67.554$hO3....@news2.tin.it...

Caro Ottavio, innanzitutto voglio complimentarmi per il gioco di parole sui
lupi e i loro ululati, davvero divertente.
A parte questo però, devo fare alcune precisazioni: io non faccio parte del
Genoa Forum ma sono solo una persona che ha risposto all'appello a
manifestare.
Ora, i motivi che hanno indotto Agnoletto a non rinunciare al corteo di
sabato, che vorrei sottolineare era già in programma, li ha già spiegati
lui; voglio invece spiegare quali sono state le mie motivazioni.
Già in un'altra risposta a questo NG  avevo detto che manifestare il
dissenso in una società civile deve rimanere un diritto incontestabile
perchè la libertà di pensiero è garantita dalla nostra costituzione.
Questo diritto quindi diventa irrinunciabile anche se ci sono persone vicino
a noi che decidono deliberatamente di agire nell'illegalità. Dal momento che
non potrei rinunciare al diritto di uscire per strada per evitare di essere
aggredito, cosi come, ad esempio, troverei profondamente ingiusto che una
ragazza rinunci al diritto di indossare una minigonna per evitare di essere
violentata, allo stesso modo sarebbe stato ingiusto rinunciare al diritto di
manifestare per evitare incidenti: sarebbe stata la dichiarazione di resa,
di fronte alla legge della spranga e del manganello, proprio di quello stato
di diritto che volevamo difendere.
Per la cronaca, ho abbandonato il corteo di sabato a metà, scoraggiato,
quando ho saputo dei primi scontri; salvo poi pentirmi quando sono rientrato
a casa.
Chiedo scusa a tutti coloro che hanno continuato per questa mia debolezza
ciao a tutti
Giancarlo

 hanno esposto mutande, secondo i timori di Berlusconi...
Altri genovesi hanno tirato vasi e pietre ai dimostranti,altri genovesi 
hanno avuto l'auto bruciata,l'ufficio distrutto,il negozio devastato.

 wrote in message
61177.22074$NZ6.7...@news.infostrada.it...


 Spero tanto di sbagliarmi!
Stai tranquilla: è proprio così.
Alessandro

 (anch'essi scocciati per i modi a loro dire poco urbani degli agenti)
Non c'e' stato un morto a Napoli. Non era il G8. E nella mattanza di Genova ci
sono capitati molti corrispondenti, italiani e stranieri.. (da un lato mi viene
da dire per fortuna, perche' senno' avremmo avuto solo la versione
Arcore-Fede-Pionati)

 Arcore-Fede-Pionati)
Ognuno si legge le versioni che preferisce. Vorrà dire che quando vorremo
resoconti obiettivi li andremo a leggere sul Manifesto o su Liberazione.
Alessandro

 resoconti obiettivi li andremo a leggere sul Manifesto o su Liberazione.
Non solo questi due che per fortuna continuano a fare il loro dovere di cronaca,
dalla stampa europea a quella nostrana ce ne sono molti di esempi. A meno che
non li consideri tutti supplementi di Manifesto e Liberazione.
Ah, anche un collaboratore del Giornale e del Giorno (Manifesto e Liberazione
anche loro?)   tale Furlan ha raccontato di essere stato pestato durante le
cariche della polizia contro le persone che non c'entravano nulla con i
disordini ..
Sergio

 provocano prurito)
Un'altra storia ridicola: nei giorni degli scontri le pie anime della
sinistra progressista cercavano di difendere il Genoa Social Forum
affermando che i black block erano poche centinaia e che tutti i disastri
che avevano commesso erano stati agevolati dalla sconsiderata scelta delle
forze di polizia di presidiare soltanto la zona rossa. Poi, ecco
l'informativa: poco importa che la nopta parli di una "trentina" di
estremisti di destra; qualche centinaio di anarchici (in realtà erano oltre
duemila) non possono aver messo a ferro e fuoco una città, ma una trentina
di neofascisti sì: 'azzo, vuoi mettere?
Alessandro

 di neofascisti sì: 'azzo, vuoi mettere?
infatti si puo' dire che c'e' stato un coordinamento perfetto tra loro per
screditare il GSF e dare modo ai vari Scajola, La Russa eccetera di
criminalizzare tutti quelli che a Genova erano andati solo per manifestare (loro
diritto, se non sbaglio)
Sergio

 diritto, se non sbaglio)
Non mi pare che il governo abbia screditato l'intero GSF. Anzi, sin dal
primo giorno di scontri - venerdě - ho sentito sia Ruggiero sia Scajola
affermare che i facironosi erano una minoranza mentre la maggior parte dei
manifestanti era pacifica. Entrambi, tuttavia, hanno parlato di connivenze,
e su questi io sono perfettamente d'accordo. D'altronde, il comportamento di
Casarini non fa che confermare: non ho sentito da parte sua ancora una
parola di condanna nei confronti di chi ha attaccato quella camionetta;
eppure, come ho giŕ scritto, nessuno di costoro pareva essere lě per
manifestare pacificamente. A meno che andare con il passamontagna in testa o
il fazzoletto sul viso sia diventato improvvisamente l'ultima moda
dell'estate 2001.
Alessandro

 parola di condanna nei confronti di chi ha attaccato quella camionetta;
Casarini non so se ha condannato, ma posso pensare che non approvi l'attacco
alla camionetta visto che lui e le sue tute bianche avevano in mente di fare
solo disobbedienza civile.
E per caso  Fini, La Russa e altri camerati ha condannato le violenze delle
varie polizie?
 Sergio

 ha scritto nel messaggio
news:rPD67.13582$NZ6.4...@news.infostrada.it...


 varie polizie?
Le violenze verranno condannate nel momento in cui saranno provate. Al
momento il governo ha specificato che nel caso in cui fossero scoperti
abusi, i responsabili saranno puniti, dichiarazione che mi pare estremamente
chiara.
Alessandro

Il ministro: punizioni severe
De Gennaro da Scajola, oggi il caso a Palazzo Chigi
CLAUDIA FUSANI
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - In mattinata aveva preannunciato: «Provvedimenti severissimi». In serata
invece, dopo altre tre ore di faccia a faccia con il capo della polizia Gianni
De Gennaro, è arrivata la terza fumata nera. Nulla di deciso. Nulla di fatto.
Rinvio a data da destinare. Che potrebbe essere anche oggi, durante il consiglio
dei ministri dove l'inquilino del Viminale Claudio Scajola potrebbe portare i
risultati degli incontri con il capo della polizia e decidere con il resto del
governo cosa sia meglio fare. Ma è più probabile che i provvedimenti punitivi
arrivino fra un po'. Fra una settimana, o anche a settembre, magari dopo il
venti quando la Commissione d'indagine parlamentare avrà finito i suoi
accertamenti. E magari quando nel frattempo anche la procura di Genova avrà
fatto passi avanti concreti nell'accertamento delle verità e delle
responsabilità. Passano i giorni e, stabilito che di errori e omissioni ne sono
stati commessi tanti, sembra ci sia meno fretta di punire i colpevoli. O almeno
sembra che si vogliano avere più elementi per farlo. Nonostante le ricostruzioni
circostanziate dei tre superispettori, le testimonianze, i filmati televisivi e
le anticipazioni dei giornali.
La motivazione ufficiale del rinvio di ogni decisione su quali e quante teste
tagliare nelle file della polizia e sul come tagliarle è «la richiesta di
ulteriori approfondimenti sul rapporto redatto da Lorenzo Cernetig», il
superispettore incaricato di indagare sugli scontri di piazza e sulle «violenze
gratuite» già accertate nella città ligure. Fra i tre dossier questo è
sicuramente il più difficile da chiudere. Ma l'impressione è che si continui a
prendere tempo. Quello di ieri sera è il terzo rinvio. Il primo è stato lunedì
quando i tre superispettori inviati a Genova, Pippo Micalizio, Lorenzo Cernetig
e Salvatore Montanaro, hanno ritardato di un giorno la consegna dei rapporti al
capo della Polizia. I dossier sono arrivati a Roma solo martedì mattina. La
consegna ufficiale al Viminale è slittata al pomeriggio e il lavoro era ancora
da concludere. Mancava, infatti, il rapporto di Cernetig sugli scontri di
piazza. Scajola e De Gennaro si sono comunque incontrati nel tardo pomeriggio di
martedì e dopo oltre quattro ore di riunione hanno rinviato a ieri, proprio a
causa della mancanza del terzo rapporto. Ieri sera l'ultimo rinvio motivato,
ancora una volta, dalla «necessità di acquisire ulteriori elementi».
Fra un rinvio e l'altro ci sono state giornate lunghissime. E nelle stanze del
Viminale si è respirato troppo spesso, oltre alla rabbia e allo sconcerto per
quello che è successo a Genova («l'immagine della polizia amica costruita in
questi anni è andata distrutta in 48 ore»), anche un clima da regolamento di
conti. Forse anche questo ha convinto il ministro che le punizioni non possono
nascere solo dall'emozione. «Servono altri approfondimenti» dice il Viminale. Di
sicuro mancano quelli che riguardano Carabinieri, Guardia di Finanza, polizia
penitenziaria e tutti i corpi di polizia impegnati nell'ordine pubblico del G8.

 Le violenze verranno condannate nel momento in cui saranno provate.
Nemmeno i rapporti degli ispettori sono attendibili per te? Non saranno mica
ispettori del centrosinistra..
Sergio

 wrote in message
3b5f...@newssrv.quipo.it...


 wrote in message
3b68...@newssrv.quipo.it...


 wrote in message
3B699362...@yahoo.com...


 nominato dall'ex governo di centro-sinistra, lo ricordo -
Posso ricordare anche che  la sua nomina è sempre stata definita bipartisan,
gradita al centrodestra e al centrosinistra (e pare supersponsorizzata dagli
americani) ?

 Effettivamente, ho visto delle foto che mi fanno venire dei dubbi...
quali? per caso Andate a questo quelle su
http://www.sherwood.it/sherwoodcomunicazione/testimonianze/indexitaliano.ppt
 ?
ciao
S.

sergio wrote:

oops! ho un po' incasinato il msg.. sorry .

 ---
[CUT]
Qui, di effettivo ci sono 2 cose:
1) il thread, essendo sconfinato in toto nella politica, è
    chiaramente Off Topic: sarebbe quindi gradito che
    la diatriba politica cessasse. Il che vale per tutti.
2) ci sono persone, lei per esempio, che dovrebbero
    andarsi a rileggere la Netiquette, visto che ha quotato
    9k dico nove kappa di messaggio per aggiungervi una
    *unica* riga. Mah !
Nemo

 chiarezza circa gli affari di alcuni che stanno al governo...
Non c'è bisogno del conflitto di interessi per insabbiare. Basta vedere che
cosa è successo con il peschereccio speronato da un'unità della nostra
marina ai tempi del governo D'Alema. In quell'occasione ti erano venuti
timori di una deriva "sudamericana"?
Alessandro

 marina ai tempi del governo D'Alema.
Caro Alessandro,
non era il governo D'Alema (lapsus freudiano?), ma il governo Prodi. La
motovedetta (non era un peschereccio) si chiamava Kater I Rades (in altre
fonti è segnalato come Kater I - A 451), e l'affondamento ebbe luogo nella
notte fra il 28 e il 29 marzo del 1997. Morirono 108 persone.
Ecco alcuni brani del discorso di Prodi alla Camera del 2 aprile 1997:
"[...] Per questo, vogliamo che piena luce sia fatta su quanto è accaduto e,
mentre riponiamo la nostra più piena fiducia nell'operato della magistratura
italiana, ripetiamo ancora una volta che il Governo darà alla magistratura
ogni doveroso aiuto per agevolarla nel suo delicatissimo compito. Nessun
documento sarà mantenuto segreto o riservato; nessun ostacolo giuridico o di
fatto sarà opposto al magistrato. Il Governo per primo vuole che ogni
aspetto sia chiarito e che nessuna ombra resti in futuro su quel tristissimo
episodio.
Del resto, proprio stamane il ministro della giustizia, su segnalazione del
procuratore della Repubblica di Brindisi, ha firmato il decreto di richiesta
di procedimento previsto dal codice penale nei casi di reato commesso in
acque internazionali in danno di cittadini stranieri, in tal modo rimuovendo
ogni pur potenziale impedimento alla prosecuzione dell'attività di indagine.
Come Governo, sicuri di interpretare il sentimento di tutti gli italiani,
vogliamo però che anche i nostri amici albanesi non abbiano il minimo dubbio
su questa nostra posizione e possano avere piena certezza di come i fatti si
sono svolti.
Proprio per questo abbiamo chiesto al Governo albanese di partecipare con
propri rappresentanti ai lavori della commissione di inchiesta che dovrà
indagare su ogni aspetto di quel tragico evento."
Se si legge il dibattito successivo, si può notare che gli interventi più
duri in assoluto sono stati pronunciati dall'ala sinistra dell'allora
maggioranza di governo (i Verdi soprattutto). Ecco a puro titolo d'esempio
alcune frasi dell'esponente di Rifondazione Comunista Mara Malavenda (anche
se Bertinotti fece invece un intervento più pacato):
MARA MALAVENDA. Non si dà ascolto a chi pone problemi all'andamento dei
lavori. Questo non è giusto, Presidente! Questo dimostra ancora una volta
che c'è un Governo criminale, che fa la solita passerella, che viene in
quest'aula con le mani ancora sporche di sangue e che non accetta chi la
pensa diversamente! [...]
MARA MALAVENDA. Vorrei capire il criterio, quale possibilità ha il deputato
di intervenire nel dibattito. Questa non è democrazia! È un Governo
assassino che si è reso responsabile di tutti i morti. [...]
L'opposizione di centro-destra invece fu molto più morbida nei toni,
attaccando il governo cercando però di salvaguardare il ruolo della nostra
Marina Militare. Stanti così le cose, era quindi preclusa al centro-destra
la possibilità di richiedere le dimissioni del/dei ministri competenti. Per
cui l'affondamento della Kater I Rades restò un po' defilato, concentrandosi
gran parte dei discorsi sulla forte condanna della politica
sull'immigrazione perseguita dal centro-sinistra.
La Lega Nord intervenne per bocca del suo deputato Paolo Lembo. Ecco un
brano che già da solo - mi pare - definisce il tono generale del suo
discorso:
"Noi non vogliamo diventare ricettacolo della delinquenza europea,
terzomondiale, o mondiale e non vogliamo nemmeno che le nostre regioni
possano essere esposte al rischio di focolai di infezioni o di epidemie.
Sono già stati accertati alcuni casi di infezioni o di malattie che erano da
tempo scomparse.[...]"
Sulla stampa dell'epoca chi alzò maggiormente la voce sull'affondamento fu
"Il manifesto", mentre i giornali schierati per il centro-destra preferirono
concentrarsi sulle divisioni interne all'allora maggioranza di governo (si
era alla vigilia del voto sulla missione militare in Albania).
La commissione d'inchiesta, benché venne preannunciata da Prodi stesso, non
si fece. Ecco alcuni brani tratti dalla relazione allegata al disegno di
legge di istituzione della commissione - firmato da deputati di vari
schieramenti e presentato il 26 gennaio del 2000 (quasi tre anni dopo!!) -
che poi non venne condotta in porto: "Il dottor Leonardo Leone de Castris,
sostituto procuratore incaricato dell'indagine nel procedimento giudiziario
a carico dell'ammiraglio Alfeo Battelli, in qualità di responsabile del
dipartimento marittimo di Taranto, e dell'ammiraglio Umberto Guarnieri,
all'epoca comandante in capo della squadra navale, Cincnav-Roma, nel
richiedere l'archiviazione delle accuse, "per inidoneità degli elementi
raccolti", ha riferito esplicitamente che sono state manomesse le prove
fotografiche e così "il filmato girato a bordo della fregata Zeffiro si
interrompe inspiegabilmente, con ciò destando non pochi sospetti, proprio
nel momento in cui è inquadrata la prua della nave Sibilla che si avvicina
minacciosamente alla nave albanese". Le "registrazioni radio tra navi e tra
navi e comandi di terra tra le 17 e le 19 del 28 marzo 1997, l'ora
dell'affondamento del Kater I Rades, sono scarsamente intellegibili o si
riferiscono a momenti temporalmente diversi da quello utile".
        Nella richiesta di archiviazione, il magistrato ha concluso che:
"non sono stato messo in condizione di valutare l'incidenza degli ordini
impartiti ai comandanti delle due navi impegnate (Sibilla e Zeffiro) dai
comandi a terra (...)" anche considerando che le comunicazioni su frequenza
criptata usata negli ultimi momenti prima del naufragio "non sono state rese
disponibili".
Per quanto riguarda le inchieste della magistratura ordinaria, è in questi
mesi in corso un processo dibattimentale di primo grado nei confronti di
Fabrizio Laudadio, comandante della nave Sibilla (che affondò il
motopeschereccio albanese), e di Namik Xhaferi, comandante della Kater I
Rades, accusati entrambi di omicidio colposo plurimo, lesioni personali
colpose e naufragio.
Le mie personalissime conclusioni sono le seguenti: se insabbiamento
sull'affondamento - dal punto di vista politico - c'è stato, questo è da
attribuirsi ad una comune volontà dilatoria che attraversò i due
schieramenti principali. Il centro-destra e il centro-sinistra non si sono
proprio stracciate le vesti, di conseguenza non so da dove tu ricavi la
sensazione che ci furono coperture politiche "di parte" (e per parte tu
sembri alludere pesantemente al centro-sinistra), a favore di Prodi e del
suo governo. Concludo dicendo che se c'è qualche politico che ancora adesso
richiede di fare luce sulla questione, questo lo fa personalmente e non a
nome del proprio partito/movimento (per esempio Taradash), con l'eccezione
di Rifondazione Comunista.
Per quanto riguarda gli aspetti tecnico/giuridici della questione, il brano
che ho riportato e che riguarda i "grandi capi" mi sembra abbastanza
significativo: si adombrano manomissioni pur senza riuscire ad individuarne
i responsabili. I due comandanti - come si è detto - sono ancora sotto
giudizio.
Ho impiegato un paio di giorni per recuperare queste notizie, ma spero che
aiutino ad evitare toni da "crociata politica" sulla pelle dei morti.
Saluti.
Gigi