Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Un saggio di metodo revisionista e negazionista

“Penso dunque esisto”(Cartesio). Applicando il metodo storico revisionista
possiamo ben scrivere che “Revisiono, dunque non esisto”
Io so di esistere, ma gli storici revisionisti mi insegnano a vagliare le
fonti con il loro spirito critico, che ha dato così buoni frutti esaminando
la questione di Auschwitz, il bombardamento di Hiroshima, l’esistenza del
cosiddetto colore rosso ai semafori e altre grandi questioni storiche su cui
solo noi, i geni, riusciamo ad avere le idee chiare.
Che prove ho della mia esistenza ?
1) testimoni oculari. Ma una indagine telefonica effettuata tra tutti coloro
che sostengono di avere avuto contatti con me ha rivelato che tutte le
testimonianze sono contraddittorie ed incomplete per esempio, quanto alla
mia altezza, c’è chi sostiene che sarei alto m. 1,70 e altri che sostengono
che io sarei alto m. 1,75 ! Con riguardo al mio aspetto fisico, c’è chi mi
definisce stempiato, chi invece sostiene che non sarei calvo. Se interrogati
sul mio peso, il risultato è ancora più clamoroso: i testimoni si sono
rifiutati di esprimere una opinione in merito. E’ veramente strano, per
delle persone che affermano di conoscermi. Dal momento che nessuno è capace
di presentare un rendiconto dettagliato, molte, se non tutte, cosiddette
testimonianze debbono essere false oppure sono state rese sotto tortura.
2) Documenti. L’ispezione del mio portafogli ha ritrovato un documento che
potrebbe, eventualmente, essere ritenuta una valida prova della mia
esistenza: dovrebbe essere una mia “carta di identità”. Tuttavia, una
indagine più approfondita ha rivelato che questo non è una ORIGINALE carta
di identità, ma un “duplicato”. La firma del sindaco, per esempio, è
chiaramente un timbro e non una firma apposta dal sindaco in persona, come
ha dimostrato il rapporto dell’ingegner Artaminchia. Visto quanto stabilito
al punto 1, a proposito di testimonianze, non possiamo che considerare un
falso questo documento che proverebbe la mia “esistenza”.
Effettuando una ricerca nel cosiddetto “archivio personale” che sta in
quella che secondo la propaganda me-izionista  sarebbe “casa mia”, sono
state ritrovate diverse lettere, ricevute di versamenti in banca, ricevute
di bollettini ccp per il versamento di tasse per la fornitura dell’acqua o
del gas, e bollette telefoniche, tutti versamenti effettuati da qualcuno che
avrebbe il mio nome. Ma tutte le persone che mi hanno spedito quel materiale
per posta non mi hanno mai incontrato. Come è possibile aspettarsi che
questi documenti provino l’esistenza di qualcuno della cui esistenza non è
sicuro nemmeno chi doveva venirne in contatto ?
3) evidenza fisica E’ regola revisionista universalmente accettata che le
testimonianze ed i documenti devono sempre essere confermate da evidenze
fisiche. E’ qui che si decide se io esisto o no. Indubitabilmente io sento
di esistere. Tuttavia, io non posso certo essere considerato un testimone
obiettivo (anche perché è chiaro che se io non esistessi molti dei
versamenti bancari effettuati per me andrebbero a qualcun altro. Si può
quindi dire che la mia testimonianza è stata ottenuta pagando).
Attualmente le mie ricerche sono ancora in corso, ma alla luce di queste
importanti scoperte la scuola non me-izionista risulta molto più
scientificamente attendibile della scuola me-izionista, supportata dalla
incessante propaganda del regime (come abbiamo visto, pagata).

Geniale.
Complimenti
M.

Penso dunque esisto (Cartesio). 
<<Non penso>>, disse Cartesio. E scomparve.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 M.
sono tutti per l'autore:
http://www.reptiles.org/~madrev/The-Mad-Revisionist.htm