Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La mia Dorabella capace non è - Böhm

Sto ascoltando il Così fan Tutte diretto da Böhm con la Philharmonia
Orchestra (EMI). Beh, ogni volta che ascolto questo direttore all'opera mi
chiedo come mai siano più le volte in cui viene denigrato di quelle in cui
viene elogiata la sua maestria, la sua grazia, e perché no, la sua
classicità. Tutto è chiaro, preciso come un metronomo, limpido e fluibile
sotto la sua bacchetta. Mi chiedo come possano molte persone ancora
denigrare ciò che ha fatto. Certo, a volte pare un po' piatto. Ma questo non
è altro che il risultato di un'ottica, di un modello di un'epoca ormai
conclusa, e che noi non possiamo riuscire ancora bene a comprendere (io per
primo, non avendo neanche vissuto prima dell'85), abituati ai vari
Bernstein, Kleiber, Gergiev, e perché no, Karajan e Sinopoli, per fare solo
alcuni nomi in cui il timbro e la personalità influiscono su una direzione
tutt'altro che "piatta".
Ma è impressionante la grazia con cui accompagna Kraus in quest'aria, così
come nel resto dell'opera e in altre opere. Ieri sera ho ascoltato la sua
Salomè. Beh, mai vista tanta potenza, massiccità e delicatezza allo stesso
tempo. Così come nel suo Schubert, tutto è regolarizzato, come una macchina.
Ma nella "Grande" i crescendo si sentono anche, e non c'è strumento che non
si senta. Persino tutti i sedicesimi dei violini hanno la loro rilevanza.
Beh, a volte mi stupisco io stesso di quanto un pregiudizio possa far male
sui giudizi futuri (cosa che colpisce molto anche me, soprattutto nei
riguardi di Muti).
Ciao!
Grazie dell'attenzione.
Marko!
--
Marco Epis
San Vigilio di Concesio  -Brescia-
ICQ: 56346334 - MSN: 
vanm...@hotmail.com
e-mail: 
ggorwe...@libero.it
"Se libertà vuol dire veramente qualcosa,
significa il diritto di dire alla gente
quello che la gente non vuol sentire"
(G.Orwell, "La libertà di stampa",
introduzione a "Animal Farm")

 denigrare ciò che ha fatto. Certo, a volte pare un po' piatto. (...)
Non è questione di denigrare la sua opera o di giudicarla con pregiudizio.
Piuttosto, ogni artista è conosciuto per ciò che ha fatto e ciò che fa. Lo
stesso Böhm ha diretto cose pregevoli (il Requiem di Mozart, alcune cose
wagneriane, ecc.), ma ne ha dirette anche di noiose e piatte (le sinfonie di
Mozart, alcune sinfonie di Bruckner). Nel complesso a me Böhm non piace, lo
trovo troppo accademico e privo di freschezza e di vitalità (cosa che invece
non manca mai a Gardiner, per fare un esempio).
Quindi giudico Böhm un direttore noioso, così come giudico Muti un direttore
"fracassone e pacchianotto", ma solo perchè le cose che ho sentito di loro
non mi hanno lasciato quasi mai impressioni positive, non perchè ho deciso
"a priori" che non mi piacciono. Che poi siano entrambi due personaggi molto
noti nel mondo della direzione orchestrale è un discorso a parte...
Tutto qua.
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ICQ 34957310

 primo, non avendo neanche vissuto prima dell'85
ma come ? ti firmi orwell e ti sei perso il fantastico 1984 ???!!!!!
bah
maw
a, vn

 trovo troppo accademico e privo di freschezza e di vitalità (cosa che
invece
argh.
maw
a, vn

(CUT)
Grazie, ti ringrazio sinceramente di ciň che hai scritto, anche a me rompe
non poco che quando si parli di Bohm o si tira fuori il pregiudizio
filonazista o lo si accusa di essere sempre e solo molle e fiacco.. basta
ascoltarlo con la mente libera e con le orecchie aperte per capire il motivo
per cui la DGG l'ha scelto quale "antagonista\complementare" di Karajan
negli anni '60\'70. Secondo me ha dato il meglio in Wagner, Bruckner e
Schubert, non sempre ma spesso in Mozart e Strauss, un po' meno in
Beethoven. Perň, cavolo, direi che di meriti ne ha ben parecchi: buttalo via
uno cosě!
ciao

 classicità. 
Böhm fu oggetto di una operazione di marketing che lo pose sullo stesso
piano, se non più in alto, di maestri come Furtwängler, Klemperer, Bruno
Walter: era inevitabile che prima o poi nascesse un movimento di segno
contrario, che, come capita in questi casi, nello scopo di
ridimensionarne la figura finì col disconoscerne meriti innegabili.
Secondo me una revisione critica serena e pacata di Böhm non è stata
ancora fatta. L'errore in cui si incorre forse è ancora quello di 
porlo a fianco di giganti per poi rinfacciargli una statura normale.
Böhm è stato un eccellente kapellmeister, con tutti i pregi e limiti
insiti in tali figure. Era in grado di condurre in porto qualunque
produzione con esiti ottimi. Era il custode, il *bidello* di una
tradizione esecutiva, non bisogna pretendere di più, altrimenti 
si rischia di non apprezzarne il valore. Ebbi la fortuna di ascoltarlo
dal vivo a Salzburg nel 1970 nelle Nozze che chiusero il Festival. Un
grande spettacolo, difficile da dimenticare.
Ciao
    Roberto 
 

 classicità.
Io ho la sua versione "live" a Salisburgo del 1974 (Panerai, Schreier, Prey,
Fassbaender, Janowitz), semplicemente STREPITOSA !!!!!!!!!!
Il "Come scoglio" della Janowitz e' immortale.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 ha scritto nel messaggio
news:a5akm3$5tdfq$1...@ID-83417.news.dfncis.de...

Anche a me Bohm piace molto, ho un sacco di roba sua, sia con Mozart, che
con altri, stupendo ad es. alle prese con la nona di Bruckner.
D.