Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L' Italia sta perdendo le mamme,18,8%delle nascite dovuto alle straniere- Raffaello Masci

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=36955
L'Italia sta perdendo le mamme
di Raffaello Masci - 25/01/2011
Fonte: La Stampa [scheda fonte]
Che eravamo un Paese di vecchi si sapeva da tempo. La novit� � che siamo un
Paese di vecchissimi, con gli ultracentenari triplicati in 10 anni. E siamo
anche un Paese sempre pi� popolato (60 milioni e 600 mila abitanti) da
stranieri (pi� 328 mila rispetto all'anno scorso) che da italiani ( meno 67
mila). Insomma, gli immigrati regolari (e poi ci sono tutti gli altri) sono
4 milioni e mezzo, di questi solo i romeni sono un milione e gli albanesi un
ulteriore mezzo milione, seguiti da marocchini, filippini, cinesi e via
elencando. Sempre di pi� e sempre pi� prolifici. Che ci piaccia o no,
beninteso.
La rilevazione Istat degli indicatori demografici 2010 questo dice. Quanto
al futuro (anche qui, che ci piaccia o meno) i cittadini tricolore saranno
sempre meno e quelli di altre provenienze sempre di pi�. E questo per due
fattori precisi e concomitanti: il primo � che le donne italiane continuano
a fare pochissimi figli, in media 1,4 a donna (nel 2009 eravamo a 1,41, nel
2008 1,42), mentre quelle straniere ne fanno 2,3. Il secondo fattore � 
l'aumento
dei vecchi che postula una domanda sempre crescente di badanti. Gli
ultrasessantacinquenni sono oltre un quinto della popolazione (20,3%) e
negli ultimi 10 anni sono aumentati di 180 mila unit� l'anno (1,8 milioni in
totale).
Nello stesso periodo - tanto per fare un paragone - gli under 14 sono
cresciuti di appena 348 mila unit� in totale portando la quota al 14,3%. Non
solo: si vive molto, ma molto di pi�. L'aspettativa di vita per un uomo �
oltre i 79 anni, e per una donna di oltre 84, con una presenza sempre
crescente di ultracentenari, che hanno sfondato quota 16 mila e sono
triplicati in 10 anni.
Questa � l'Italia della demografia. Ma con differenze enormi da un'area 
all'altra
del Paese che inducono ad una lettura anche politica di queste rilevazioni
statistiche. Per esempio: � vero che di figli se ne fanno pochi, ma le
grandi madri mediterranee non sono pi� le Filumene Marturano di Napoli e del
Sud, quanto, semmai, le signore dabbene del Nord. Se il tasso di fecondit�
� - si diceva - dell'1,4, a superare questa soglia ci sono le donne del
Trentino con l'1,58, quelle della Val d'Aosta con l'1,54, della Lombardia
con l'1,48, dell'Emilia con l'1,46 e del Friuli con l'1,43. In sostanza: i
figli si fanno non dove c'� - retoricamente - �una maggiore apertura alla
vita�, ma dove i servizi sociali sono pi� efficienti e le donne si sentono
pi� sostenute e dove si aprono maggiori possibilit� di lavoro.
Nel 2010 sono nati 557 mila bambini, 12.200 in meno rispetto all'anno
precedente. Una tendenza che fa dire all'Istat che �sembra essersi conclusa
per le italiane la fase di recupero cui si era assistito nello scorso
decennio�. Per avere un numero di nascite inferiore a quello del 2010
occorre tornare al 2005, quando furono 554 mila. La riduzione nel 2010
rispetto al 2009 (-2,1%) risulta generalizzata su scala territoriale e in
questo quadro si fa sempre pi� importante il contributo alla natalit� delle
straniere: si stima, infatti, che quest'anno oltre 104 mila nascite (18,8%
del totale) siano attribuibili a madri straniere (erano 35 mila nel 2000,
pari al 6,4% e 103 mila nel 2008 pari al 18,1%), di cui il 4,8% con partner
italiano.
Non solo. Le regioni pi� sviluppate sono anche quelle che riescono a
garantire migliori condizioni di vita per gli anziani, tant'� che tra quelle
in cui si � pi� longevi continuano ad apparire il Trentino, la Toscana, il
Veneto, la Lombardia.
L'Istat rileva anche un altro fattore di disagio nel Mezzogiorno, semmai ce
ne fosse bisogno: � ricominciata la migrazione interna verso il Nord, con un
travaso di quasi il 2 per mille della popolazione da Sud verso il Centro e
il Nord. Ancora una volta ad esercitare una particolare attrazione sono il
Trentino - che si configura come una California d'Italia - e l'Emilia,
insieme al Veneto che ha la fama di essere la regione pi� ostile nei
confronti di chi viene da fuori, ma che risulta - invece - tra le aree dove
l'integrazione � pi� riuscita.
Tante altre notizie su 
www.ariannaeditrice.it
__
Sent: Tuesday, January 25, 2011 8:10 AM
Subject: istat_indicatori_demografici_2010-11587800
Collegamento a:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/24/news/istat_indicatori_demografici_2010-11587800/?ref=HRER2-1
Italiani sempre pi� longevi
ma le nascite tornano ai livelli del 2005
Nonostante l'apporto degli stranieri (18,8%) nascono sempre meno neonati
(12.200 in meno rispetto al 2009) ma aumenta la speranza di vita: 79,1 anni
per gli uomini, 84,3 per le donne. La popolazione ha superato le 60.600.000
unit�. Gli immigrati residenti ufficialmente sono quattro milioni e mezzo
 In Italia nascono sempre meno bambini
ROMA - Gli italiani sono sempre pi� longevi, ma le nascite diminuiscono,
nonostante l'apporto sempre maggiore delle madri straniere. Il dato emerge
dalle stime anticipate dei principali indicatori demografici relativi
all'anno 2010, diffusi dall'Istat. Nel corso dell'ultimo anno la popolazione
� continuata a crescere e ha superato i 60 milioni 600mila residenti al
primo gennaio 2011, con un tasso d'incremento del 4,3 per mille. E la
speranza di vita alla nascita ha compiuto ulteriori progressi: 79,1 anni per
gli uomini, 84,3 anni per le donne con, rispettivamente, un guadagno di tre
e due decimi di anno sul 2009.
Nascite in calo sul 2009. Rispetto all'anno precedente risultano in calo
tanto le nascite quanto i decessi, ma le prime in misura maggiore dei
secondi. Ne consegue una dinamica naturale di segno ancor pi� negativo (-0,5
per mille) rispetto al 2009. I nati nel 2010 sono stati 557mila (da cui
deriva un tasso di natalit� pari al 9,2 per mille residenti), 12.200 in meno
rispetto al 2009. Per rilevare un numero di nascite inferiore a quello del
2010 -spiegano dall'Istat- occorre tornare al 2005, anno in cui se ne
rilevarono 554mila. La riduzione delle nascite rispetto al 2009 (-2,1%)
risulta generalizzata su scala territoriale, tranne che per Molise (+2,3%),
Abruzzo (+1,5), provincia autonoma di Bolzano (+0,6) e Lazio (+0,1).
Sempre meno neonati da madri italiane. Analizzando la composizione
delle nascite secondo la cittadinanza della madre, risulta che le nascite da
madre italiana, pur continuando a rappresentare una quota di gran lunga
prevalente, registrano un calo di oltre 13 mila unit� sul 2009.
E sempre pi� da madri straniere. Contestualmente, il contributo alla
natalit� delle madri di cittadinanza straniera si fa sempre pi� importante.
Si stima, infatti, che nel 2010 oltre 104 mila nascite (18,8% del totale),
siano attribuibili a madri straniere (erano 35 mila nel 2000, pari al 6,4% e
103 mila nel 2009 pari al 18,1%), di cui il 4,8% con partner italiano e il
restante 14% con partner straniero. A una maggiore presenza e a un pi�
profondo radicamento della popolazione straniera sul territorio corrisponde,
proporzionalmente, una maggior percentuale di nati da madre straniera: in
Emilia-Romagna (29,3%), Lombardia (28,5%) e Veneto (27,2%) oltre una nascita
su quattro proviene da una coppia straniera o da una coppia con madre
straniera e partner italiano.
Quattro milioni e mezzo di immigrati. Gli stranieri residenti in Italia
ammontano a 4 milioni 563 mila al 1� gennaio 2011, facendo cos� registrare
un incremento di 328 mila unit� (per un saldo totale del 7,5%) rispetto al
1� gennaio 2010.
Pi� figli al Nord, il Sud perde il primato. Inoltre, a conferma del fatto
che la
fecondit� risulta ormai pi� favorevole nel Nord del Paese, anche le donne
della Lombardia (1,48), dell'Emilia-Romagna (1,46) e del Veneto fanno
registrare livelli superiori alla media nazionale. Le donne siciliane (1,41)
e campane (1,40), che fino a non molti anni fa detenevano il primato della
fecondit�, risultano solo al settimo e all'ottavo posto, rispettivamente,
della graduatoria regionale. In fondo alla stessa, con livelli di ridotta
fecondit� si ritrovano tre regioni del Mezzogiorno: Basilicata (1,19),
Molise (1,16) e Sardegna (1,13).
In dieci anni triplicati gli ultracentenari.  Dal 2001 al 2011 la stima
delle persone ultracentenarie � triplicata, da circa 5 mila 400 individui a
oltre 16 mila. Negli ultimi dieci anni, rileva l'Istat, la percentuale di
individui di 65 anni e oltre � aumentata dal 18,4% nel 2001 al 20,3% nel
2011, con un incremento di ben 1,8 milioni di individui per questa classe di
et�. Nello stesso periodo, il numero di ragazzi fino a 14 anni di et� �
aumentato di circa 348 mila unit�, portando la relativa quota al 14% del
totale (14,3% nel 2001).
------------------------------------------------------
http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2011/01/25/ANxDDDfE-burlando_liguria_cambia.shtml
Burlando: cos� cambia la Liguria
25 gennaio 2011
      Claudio Burlando
La Liguria si conferma la regione pi� anziana d'Italia. Sono il 27 % le
persone che hanno pi� di 65 anni che risiedono nella nostra regione. �In
Liguria - ha sottolineato Burlando - ci sono tanti anziani, ma non � vero
che l'aspettativa di vita sia pi� alta che nel resto d� Italia. Gli uomini
sono sotto l'indice nazionale per lo 0,5%, le donne per lo 0,2%. Il punto �
che c'� un tasso di natalit� pi� basso di due punti, e ovviamente un tasso
di mortalit� pi� alto. Per� la Liguria non � da questo punti di vista 
un'eccezione,
ma anticipa una tendenza che coinvolger� l'intera Italia nei prossimi 20 o
30 anni. Anche per questo sarebbe intelligente prevedere investimenti nella
sanit� mirati a condurre qui una sperimentazione utile poi per tutto il
paese, anzich� minacciare ulteriori insopportabili tagli proprio dovuti alla
sottovalutazione dell'indice di anziani. Un solo esempio: noi col fondo per
la non autosufficienza assistiamo circa 7000 persone all'anno, con
contributi di 350 euro mensili. Ora tagliano il fondo: il risultato sar� che
pi� anziani e disabili finiranno come lungodegenti negli ospedali, con un
costo di 400 - 600 euro al giorno! Le persone con pi� di 65 anni da noi sono
il 26,8% rispetto alla media italiana del 20,2%. E' chiaro che se i
contributi per la sanit� non tengono conto di questo per noi si apre un
disastro, e la battaglia � difficile perch� rischiamo di essere isolati�.
In crescita il fenomeno dell'immigrazione. I minorenni stranieri sono il
doppio di quelli liguri. �Negli ultimi 4 anni - ha detto il presidente - i
liguri sono stati 38 mila in meno, mentre sono arrivati - o sono stati
regolarizzati - 43 mila stranieri. Dunque l'aumento di circa 5.000 � dovuto
solo all'immigrazione. Le tendenze statistiche ormai si sono stabilizzate e
si autoalimentano (natalit�, invecchiamento, giovani che emigrano in aree
pi� ricche) per cui solo dall'immigrazione viene uno sviluppo demografico.
Ogni cento bambini 20 hanno almeno un genitore straniero. E' dunque
importante continuare a attrarre stranieri, anche nelle fasce pi�
qualificate: dagli studenti ai ricercatori dell'IIT. Da notare che su 114
mila stranieri che vivono in liguri i minori sono 24 mila, pari al 21%,
rispetto al 14% presenti tra gli italiani. Bisognerebbe anche riflettere sul
fatto che questa presenza vale 80 milioni di finanziamento sanitario, ma
sappiamo che la maggior parte di queste risorse sono destinate a curare i
nostri anziani, non gli immigrati che sono pi� giovani e che incideranno per
una ventina di questi milioni di euro�
Cresce anche la disoccupazione, ma il dato ligure resta sette punti sotto la
media nazionale.
Un'altro dato interessante riguarda l'Universit�. La Liguria si conferma la
meta preferita dagli studenti universitari stranieri, con la percentuale di
universitari fuori sede pi� alta d'Italia.
Sono solo alcuni dei dati che emergono dall'Annuario Statistico Regionale,
presentato nella sede della Regione Liguria, in Piazza De Ferrari, a Genova.
Era presente il presidente della Regione Liguria, Claudio Burlando che ha
parlato in modo particolare del fenomeno dell'immigrazione. � Solo grazie
alla crescita dell'immigrazione -ha detto Burlando - la nostra regione non
ha un saldo demografico negativo�.
----------------------
LA DEMOGRAFIA HA GIA' DECISO IL DESTINO D'EUROPA
di Maurizio Blondet
Anziani "europei" rovistano tra i rifiuti
Ancora nel 1998 i sedicenti "esperti demografici" dell'ONU profetizzavano
che la popolazione umana sulla Terra sarebbe cresciuta dai 6 attuali fino a
14 miliardi, facendo mancare le risorse, provocando fame e devastazione
dell'"ambiente".
I malthusiani fanatici , ONU e anglo-americani in prima linea, promuovevano,
e  tuttora impongono nei Paesi poveri,  pratiche di "regolazione delle
nascite" per ridurre la natalit�.
Hanno avuto successo, anche troppo.
Oggi, gli stessi "esperti" si sono ridotti a prevedere che la popolazione
umana crescer� solo fino a 9,1 miliardi nel lontano 2100, per poi ridursi
ineluttabilmente: nel 2300 l'umanit� sar� di soli 2,3 miliardi, un terzo
dell'attuale.
E tutto ci� nella previsione, ormai ottimistica, che il tasso di fertilit�
per donna (TFR, "total fertility rate") resti sull'attuale 1,85, ossia 1,85
figli per ogni donna (il TFR deve essere  di 2,1 figli per donna, per
assicurare la stabilit� della popolazione).
Ma il calo TFR, una volta "aiutato a scendere", non si ferma. Anzi si
accentua a livelli catastrofici, da spopolamento. Nei paesi sviluppati, dove
abita l' "uomo bianco", l'occidentale (e il giapponese), il TFR � gi� in
media dell'1,6.
Ma anche nei giganti dell'ex Terzo Mondo il calo � sceso sotto il livello di
stabilit�. In Cina e all'1,8. In India � ancora a 3, ma solo un decennio fa
era a 6: rapidissimo crollo. In Iran, dove il TFR era pari a 7 (sette figli
ogni donna!) nel 1960, ora � 2,1, come in Brasile. La Corea del Sud �
passata da
6,3 figli per donna negli anni '50 a 1,17 nel 2003. La Russia si spopola
senza speranza con 1,1 figli per donna fertile, come la Bulgaria (1,1) e in
generale tutti i paesi usciti dal socialismo reale.
Gli USA sono i soli dell'Occidente a mantenere un tasso relativamente alto,
anche se inferiore al livello di rimpiazzo (2,01), ma lo devono
esclusivamente all'immigrazione: gli ispanici hanno fornito la met� della
crescita della popolazione americana l'anno scorso, seguiti dagli asiatici.
Ovviamente, la situazione � pi� tragica in Europa, il cui TFR complessivo �
solo 1,35 (in Italia, 1,1). Ci� significa che la popolazione attuale europea
caler� dagli attuali 720 milioni a 600 nei prossimi 40 anni. E il declino �
ineluttabile.
La demografia ha una potente "inerzia", e non � possibile che un continente
dove ogni donna fa solo 1,35 bambini aumenti di colpo, anche se rinsavisce,
la sua natalit�: le donne invecchiano, arrivano alla menopausa e alla
infertilit�. Non c'� fecondazione eterologa che possa fare delle
settantenni, in massa,
delle mammine.
Ed oggi, le donne che sono giunte alla menopausa senza avere un solo figlio
sono il 20% in Italia, il 26 % in Germania, il 21%  in Gran Bretagna. In USA
sono 16 su 100 (1).
La prognosi � infausta per l'economia. Gli europei non hanno fatto figli
credendo di potersi cos� concedere pi� benessere per i pochi fortunati, pi�
spazio, pi� vita comoda e felice. Avviene il contrario: l'invecchiamento
delle popolazioni egoiste sta producendo la loro miseria.
Dove la popolazione non cresce, la sua "base fiscale" (gli attivi che pagano
le tasse) si restringe, e l'economia declina; e le pensioni non vengono
pagate.
Gli europei, egoisti in fatto di figli propri, non vogliono lasciarsi
invadere da figli altrui, da immigrati extracomunitari.
Ne accettano 376 mila l'anno, un terzo dell'immigrazione in USA.
Ma solo per mantenere costante la popolazione, l'Europa dovrebbe accettarne
1,9 milioni l'anno, il 500 % in pi�; e per mantenere costante il gruppo dei
lavoratori attivi fra i 15 e i 65 anni, dovrebbe invocare l'immigrazione di
3,2 milioni di extracomunitari l'anno, il 700 % in pi�. Non lo far�, e in
qualche modo � giusto: gli immigrati creano intrattabili problemi sociali, e
molti di loro andranno a godersi ai loro Paesi le pensioni che stanno
guadagnando in Italia, una gigantesca esportazione di capitali in fieri.
Storicamente, i gruppi umani sani hanno avuto una quota di vecchi (oltre i
65 anni) non superiore al 3 %.
Gi� nel 1950 in Europa erano l'8 %, e fra quarant'anni saranno il 28%.
Sperano che saranno i maghrebini, egiziani e albanesi a pagare le loro
pensioni?
Giova sperare.
Peggio: gli USA riescono ad attrarre immigrati di qualit�, l'Europa solo
badanti e raccoglitori di pomodori.
In USA, gli immigrati dall'India (erano 1,6 milioni nel censimento del 2000)
hanno un reddito annuo mediano per famiglia di 63.699 dollari
l'anno;scienziati, ingegneri, informatici, hanno superato in questo gli
ebrei (che guadagnano "solo" 54 mila dollari l'anno).
In Europa, nemmeno i nostri figli laureati in ingegneria trovano posto; una
societ� che invecchia riduce anche le possibilit�, le speranze, le
prospettive per i suoi giovani: ingegneri, cambiate i pannoloni ai nonni.
Naturalmente, i "nostri" figli non lo fanno: vogliono la discoteca e il
telefonino, si coprono di tatuaggi, consumano droga gi� a 11 anni, non
studiano (i pochi veramente bravi - la risorsa � sempre pi� scarsa nel
prossimo futuro -vanno in USA), e non hanno nessuna motivazione a lavorare;
cos� importiamo
badanti dall'Ucraina, dalle Filippine, dall'Africa.
L'Europa dei  sessantottini, ormai vicini ai 60 anni, invecchia come
previsto:
non diventa saggia, rimane stupida come nel '68.
L'UE cresce economicamente di un esangue 1 % annuo, forse meno: la misura
pi� necessaria e urgente � ridurre i tassi d'interesse, svalutare l'euro.
Ma i sessantottini grigi della Banca Centrale Europea (BCE) restano fissi a
preoccuparsi di un'inflazione che non esiste se non nelle loro
teorie,"sostengono" l'euro con tassi relativamente alti.
L'euro cadr� nel decennio in ogni caso, perch� l'Europa sta disintegrandosi
senza che la sua burocrazia abbia preso atto che il "no" francese e olandese
� l'inizio del disfacimento, e che per salvare il salvabile Germania, Italia
e Francia hanno bisogno di politiche espansive, che faranno alla fine, la
BCE lo voglia o no.
Si avanzano solo proposte stupide.
Per esempio che l'Italia dovrebbe uscire dall'euro e tornare alla lira, cos�
potrebbe svalutare e rendere le sue esportazioni di nuovo competitive.
Peccato che, essendo gi� entrata nell'euro, accada questo: che i debiti
dell'Italia sono in euro, e lo resterebbero anche se tornassimo alla lira.
Ogni svalutazione della lira accrescerebbe i nostri debiti in euro, e il
nostro debito � enorme (dissennatamente, siamo andati a indebitarci
all'estero,anzich� con i nostri cittadini-risparmiatori, tanto che oggi il
40% del debito italiano � detenuto da stranieri, senza piet� per le nostre
fantasie e i nostri comodi).
Lo scenario che si prospetta � quello gi� vissuto dall'Argentina. Anche
l'Argentina aveva i suoi debiti denominati in dollari, e la sua moneta,
sempre pi� debole, ricavava dalle esportazioni "stimolate" sempre meno
dollari con cui servire il debito.
Si arriv� a bloccare i conti bancari privati . Succeder� anche a noi? (2).
Paradossalmente, non sono i paesi deboli (come l'Italia) che possono uscire
dall'euro, ma i paesi "competitivi" ("forti" di paghe basse, tasse basse e
vuoti di spese previdenziali-assistenziali) della cosiddetta "nuova Europa":
loro hanno tutto l'interesse a formare una UE propria, con una propria
moneta comune.
E non � detto che non lo facciano, il no franco-olandese ha rimandato fra
l'altro nell'incerto futuro l'entrata della "nuova Europa" nella "vecchia".
Non ci sono ricette facili e rapide. Le paghe calano, l'euro caler� senza
vantaggi per la popolazione.
Gli scioperi della CGIL non avranno alcun effetto, non si combatte la
demografia
con manifestazioni sindacali in piazza.
Solo per mantenere le pensioni promesse ai suoi vecchi l'Europa dovrebbe
triplicare i prelievi fiscali e previdenziali: impossibile.
Dovr� presto preoccuparsi di mantenere in patria, come una risorsa rara, i
suoi giovani istruiti (pochissimi) e motivati (quasi nessuno), che saranno
tentati di fuggire all'estero dove c'� la crescita delle possibilit� e delle
speranze,magari in Cina.
L'euro stava per diventare la divisa di riserva del mondo al posto del
dollaro, e poteva diventarlo se solo avesse fatto una grande politica
mondiale opposta all'America di Bush e al suo burattinaio israeliano, se si
fosse messa dalla parte dei Paesi arabi contro lo sharonismo universale.
Non l'ha fatto, ed ora ci si domanda se l'euro sopravviver�.
Se lo stanno gi� chiedendo gli "investitori" esteri, gli speculatori sul
capitale: e presto decideranno che � venuto il tempo di alleggerire le loro
esposizioni in euro, di investire in divise asiatiche (3).
Note
1)Sarebbe interessante porsi domande sul motivo profondo di questa
auto-estinzione degli europei. Il rifiuto della fertilit� � propria delle
belve in gabbia; la scelta del suicidio per estinzione fu propria dei popoli
ridotti in schiavit� o, pi� recentemente, di trib� tradizionali, e
tecnologicamente (ma
non spiritualmente) arretrate dopo l'incontro con l'uomo moderno, il
"civilizzato" tecnologico, ma barbaro spirituale.
A sommesso parere di chi scrive, la denatalit� d'Europa coincide con la
disfatta nella seconda guerra mondiale.
Esausta di ideologie totalitarie in cui aveva creduto (da Napoleone fino ad
Hitler e a Stalin) l'Europa vinta ha dovuto vietarsi persino la coscienza di
avervi creduto; si � troncata cos� ogni esame profondo del suo io
collettivo, e - senza saperlo - ogni volont� di vivere nel futuro.
Si sopravvive come subalterni della cultura anglo-americana, suoi schiavi
ideologici; ma non si cessa di sentire l'ideologia dei vincitori come
estranea alla propria storia e identit� pi� vera, ancorch� censurata. Quella
storia � dichiarata delitto e genocidio, anche se non fu solo quello. Che
altro resta allo schiavo se non sottrarre ai padroni almeno i figli?  Ma
naturalmente anche questo accenno di pensiero qui esposto � vietato,
politicamente scorretto, magari "antisemita".
Cfr "Why Europe chooses extinction", di "Spengler" (� uno pseudonimo sotto
cui si nasconde un banchiere tedesco), su Asia Times, 8 aprile 2003.
2)In Argentina si sono salvati, oltre ai grossi pescecani che avevano gi�
esportato all'estero i loro capitali in dollari, alcuni previdenti che hanno
fatto quanto segue: ritirati per tempo tutti i loro risparmi dai depositi
bancari, di conti correnti, hanno messo il contante in una cassetta di
sicurezza
nella stessa banca. Quando i conti sono stati bloccati, � rimasto possibile
accedere alle cassette di sicurezza. Il costo � esiguo; e i vantaggi per gli
italiani sono anche pi� evidenti, visto che il denaro che mettete in banca
ci viene retribuito dai banchieri a tasso zero o negativo. Mettere i soldi
in
cassaforte, significa ricevere un tasso zero; in cassetta di sicurezza, il
tasso risulter� lievemente negativo. Non fa differenza, e si impedisce alla
banca di sapere quanto abbiamo. Perch� la banca ha un solo pensiero: rubarci
il risparmio che le abbiamo affidato. Guardate gli utili delle nostre
banche, e
confrontateli con i vostri.
3) E' quanto gi� consiglia John Mauldin, un analista finanziario (presidente
della Millennium Wave Advisors), a cui dobbiamo le riflessioni di cui sopra.
Si veda il suo articolo "No Dogs or Irish", postato sul sito "Goldseek" il
12 giugno 2005.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5829 (20110129) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

Il 29/01/2011 14.35, Artamano ha scritto:
Tranquillo Arta: si sta avvicinando il giorno in cui potrete salire sul 
podio a far da mosche cocchiere ai vostri amici.
Ciao
Ad'I


Questi leghisti prima si infuocano contro gli extracomunitari e mettono 
in campo la Bossi-Fini passano 2 anni e si rendono conto che hanno 
rovinato i piccolissimi imprenditori sopratutto agricoli ma anche 
industriali che senza quella mano d'opera sotto costo dovevano chiudere.
Li hanno fatti chiudere e poi sono seguit i i piccoli che si basavano su 
una piccola economia locale anche di quelli che avevano chiuso causando 
una frana che ï¿œ arrivata alla FIAT a grandi aziende, e oggi vogliono 
aumentare i flussi NO ILLUSI non ï¿œ quella la maniera di riattivare 
quelle aziende fallite, chissa perchï¿œ Tremonti lo hanno soprannominato 
Tre-morti non sarï¿œ per le aziende che sono morte con il suo Ministero?

 senza quella mano d'opera sotto costo dovevano chiudere.
il discorso suilla mano d'opera � ambiguo e falsato.Se anche fosse vero che 
senza l'apporto straniero molte aziende avrebbero dovuto chiudere perch� non 
ricorrere allora ad una immigrazione temporanea selezionata attentamente e 
con regolare contratto?
Come fanno i paesi arabi ad esempio?
Perch� permettere una migrazione di massa con ricongiungimenti famigliari?
Dietro la logica economica si cela la volont� di continuare il genocidio dei 
popoli europei cominciato nel 1945 dagli "eletti" vincitori della seconda 
guerra mondiale.
Chi e cosa di cela dietro l'immigrazione
Di Giuli Valli, da: �Il vero volto dell'immigrazione: la grande congiura 
contro l'Europa�, 1993
Un primo consistente indizio per sapere dove andassero cercati i meno 
occulti promotori di questo grandioso fenomeno ci fu offerto da un articolo 
apparso sul quotidiano �Alto Adige� del 10 agosto 1989, dal titolo: �Ondata 
di immigrati africani�. Vi si riferiva l'intervista col presidente degli 
ambulanti trentini aderenti alla �Confesercenti�, il quale, tra l'altro, 
dichiarava: �si calcola che nei prossimi anni, 30-40 milioni di africani 
verranno in Europa, e i governi centrali, su direttive dell'ONU, (il corsivo 
� nostro), hanno affidato a Italia, Spagna e Grecia il peso maggiore.
Sembra che l'Italia, nella spartizione internazionale, debba farsi carico 
dell'immigrazione senegalese, e si stima in 5 milioni la dimensione 
numerica: quasi una persona ogni dieci italiani�
Dunque l'ONU veniva indicata come la centrale da cui � partito l'ordine che 
� alle origini di questa vicenda e le si attribuiva un preciso programma che 
non potr� non incidere in maniera sconvolgente sul prossimo avvenire del 
popolo italiano, i cui destini, al di l� dell'amena tavoletta della 
sovranit� popolare, evidentemente sono in mano di lontani e sconosciuti 
padroni.
Successive ricerche confermano che la pista era quella giusta: l'Italia, con 
la legge 10 aprile 1981 n.158, ha ratificato la convenzione n.143 del 1975 
della Organizzazione Internazionale del Lavoro (uno degli organi dell'ONU), 
recante il titolo: �sulle migrazioni in condizioni abusive e sulla 
promozione della parit� di opportunit� e di trattamento dei lavoratori 
migranti�. Da qui si vede che gi� almeno dall'ormai remoto 1975 si venivano 
addensando sul capo degli ignari italiani fosche nubi foriere di tempesta. 
In obbedienza a quei patti, il Governo nazionale proponeva e il Parlamento 
approvava la legge 30.XII.1986 n.943 che sin da allora garantiva (art.1) �a 
tutti i lavoratori extracomunitari parit� di trattamento e piena eguaglianza 
di diritti rispetto ai lavoratori italiani�, nonch� il godimento "dei 
servizi sociali e sanitari" e il diritto "al mantenimento dell'identit� 
culturale, alla scuola e alla disponibilit� dell'abitazione". E all'art.2 
prevedeva, proprio come riferito dal citato articolo dell'"Alto Adige", 
"accordi bilaterali e multilaterali previsti dalla convenzione dell'OIL 
n.143 del 24 giugno 1975.per disciplinare i flussi migratori�
Si aprivano, insomma, fin da allora - in nome di una convenzione dell'OIL, e 
cio� di un istituto specializzato dell'ONU, le porte dell'immigrazione, 
nonostante che ancora, malgrado le statistiche del CENSIS, il fenomeno non 
fosse neppur lontanamente cos� evidente, come � diventato oggi. E, in 
realt�, l'Italia non era affatto allora, cos� come non lo � a tutt'oggi, un 
paese che possa ragionevolmente attirare un consistente flusso immigratorio: 
di modesta estensione, montagnosa, povera d'acqua e di materie prime, 
densamente popolata, con grave penuria di alloggi gi� per i suoi abitanti, 
grazie anche a mille pastoie burocratiche che ostacolano le nuove 
costruzioni e persino il restauro di quelle gi� esistenti, con ancora molti 
suoi figli emigrati all'estero e una lieve disoccupazione e 
sotto-occupazione interna, con servizi pubblici e sanitari largamente e 
spesso drammaticamente inefficienti, e insufficienti anche per la sola sua 
popolazione, davvero non si vede come potr� fronteggiare i mille problemi 
posti dalla valanga extracomunitaria.
Invero, come si � visto e si ribadisce, per uno straniero senza arte n� 
parte, le principali offerte di lavoro provengono dalla malavita 
organizzata, sempre bisognosa di manovalanza a buon mercato, e dall'ambiente 
dello sfruttamento della prostituzione, a meno di non volersi accontentare 
di un lavoro nero senza garanzie, della mendicit� o di un misero commercio 
ambulante che, dalla mendicit� vera e propria ben poco si distingue. Ma � 
facile capire come anche queste vie siano anch'esse facile anticamera al 
delitto!
Cosa, dunque, era necessario fare per mettere in moto verso l'Italia l'immensa 
ondata di spiantati che la sta sommergendo? Occorreva una duplice 
disinformazione: una internazionale, volta ad ingannare gente ignorante o, 
comunque, non al corrente della nostra realt� sociale, presentando, con 
capillare propaganda, l'immensa menzogna di un'Italia simile a un nuovo 
Eldorado, un vero e proprio paese di Bengodi; e una all'interno dell'Italia 
stessa, tendente a fare apparire come un frutto ineluttabile della storia 
quello che, invece, � l'effetto della cinica e meditata orchestrazione.
A tal fine, con ammirevole improntitudine, si osa parlare di imprescindibili 
esigenze di mano d'opera nel nostro mercato e di carenza delle nostre forze 
lavorative, ma su ci� rimandiamo al lettore a quanto si � gi� detto al 
capitolo VIII della prima parte di questo studio.
(.)
In tutto questo piano, la parte dell'ONU � primaria ed evidente.
Infatti, la legge Martelli esordisce (art.1 comma 1) presentandosi come 
emanata in attuazione della convenzione di Ginevra del 28 luglio 1951, che 
fu appunto promossa dall'ONU, e prosegue riconoscendo a un ufficio della 
stessa ONU - l'ACNUR, Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i 
Rifugiati - importanti poteri di ingerenza sulla immigrazione extraeuropea 
in Italia.
Che poi si tratti di un piano su scala soprannazionale, preciso e 
programmato, lo si ricava anche dal fatto che da pi� parti si specificano i 
numeri e i tempi dell'invasione, cos� come abbiamo visto fare sulle colonne 
dell'�Alto Adige� del 10 agosto 1989. Ad esempio anche su un articolo de �Il 
Giornale� del 9 novembre 1989, intitolato: �L'Italia deve affrontare la mina 
vagante degli immigrati di colore�, si legge che, entro 20 anni, gli 
immigrati dovrebbero essere 5 o 6 milioni. Ci si domanda come sarebbe 
possibile formulare previsioni del genere se si trattasse di un fenomeno 
spontaneo, imprevisto e imprevedibile, e non di un piano controllato, 
studiato a tavolino.
Similmente il Cardinale Carlo Maria Martini, dando prova di sorprendenti 
carismi profetici, intervenendo nel corso di una mattinata di �studio e 
riflessione� sul tema: �Per una societ� dell'accoglienza verso un'Europa 
multirazziale�, tenuta in preparazione della IX giornata della solidariet�, 
proclama nella sua diocesi, preconizza, a quanto riferisce Daniela Bozzoli 
sulle colonne di �Avvenire�, che il fenomeno toccher� la sua punta massima 
nei prossimi vent'anni.
(.)
Dal libro: �Il vero volto dell'immigrazione: la grande congiura contro l'Europa�, 
Editrice Civilt�, 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Nel 2050 ci saranno 230 milioni di migranti.
E' il dato che emerge dal Rapporto 2003 dell'Organizzazione internazionale 
per le migrazioni.
I migranti regolari nel mondo sono 175 milioni, un 3 per cento della 
popolazione mondiale. Di questi 56 milioni vivono in Europa, 49,7 in Asia e 
40,8 in America del nord, le zone del mondo con il pi� alto numero di 
persone immigrate solo nel 2000.
Fonte: "Il Nuovo", 1 luglio 2003
---------------------------------------------------------------
Nuove logge massoniche
di Mauro Bottarelli tratto da La Padania 18 settembre 2002
      Le inquietanti analogie tra la realt� odierna e i programmi di antiche 
confraternite
      di Mauro Bottarelli
      La questione � di quelle inquietanti, il soggetto che la pone � di 
quelli da non sottovalutare. Si tratta del Li.si.po, il Libero sindacato di 
polizia, che in un comunicato stampa ha denunciato senza troppi giri di 
parole l'esistenza di �una regia dietro i continui sbarchi di clandestini 
nel nostro Paese�. La ragione? �Vogliono minare le fondamenta della nostra 
societ� colpendo cultura e tradizioni�. Capite che avanzata da chi 
quotidianamente si trova a lottare ad armi impari con l'immigrazione 
clandestina, l' affermazione assume una gravit� decisamente superiore al 
mero esercizio di denuncia. Chi � il regista? Chi � il burattinaio? Non lo 
sappiamo.
      QUELLE STRANE COINCIDENZE
      Abbiamo molti indizi, alcune certezze ma nessuna prova contro alcuno. 
Di certo un mandante c'�, con tanto di nome: il mondialismo, ovvero l'ideologia 
che punta alla creazione di un unico governo mondiale eliminando il concetto 
di sovranit� nazionale e di specificit�. Esistono molte entit� che si 
richiamano a questa ideologia politico-finanziaria, nessuna delle quali 
riteniamo burattinaia di alcunch�. Esistono per� delle assonanze che
      inquietano tra alcuni "programmi" e i fatti che accadono nel mondo: 
sicuramente si tratta di semplici combinazioni, ma � interessante capirne di 
pi� partendo da un fatto di cronaca che ci ha molto colpito nonostante il 
silenzio mediatico che l'ha accompagnato. Stando a quanto riportato qualche 
settimana fa dal settimanale L'Espresso in un articolo a firma Primo Di 
Nicola, il mondo della massoneria italiana sarebbe in subbuglio. Motivo? L' 
ultima iniziativa del professor Giuliano Di Bernardo, l'ex gran maestro del 
Grande Oriente d'Italia che nel '93 usc� dall'organizzazione per fondare la 
nuova Gran Loggia regolare d'Italia. Di Bernardo, con la benedizione dei 
vertici internazionali della libera muratoria - a cominciare da quelli 
inglesi e americani - ha deciso di abbandonare definitivamente cazzuola e 
compasso per dar vita a una nuova organizzazione sovranazionale: l'Accademia 
internazionale degli Illuminati, costituita l'11 luglio scorso a Roma nello 
studio del notaio Giovanni Pocaterra, sede centrale in piazza di Spagna.
      �COMPRENDERE I MUTAMENTI�
      I suoi obiettivi? Molto ambiziosi. �Bisogna andare oltre la 
massoneria - spiega Di Bernardo - perch� non � pi� in grado di comprendere i 
profondi e rapidi cambiamenti del mondo�. Il motivo? Soprattutto la sua 
incapacit� di
      cogliere il nuovo che avanza e alcune sue anacronistiche regole 
interne.
      �Per raccogliere le sfide della modernit� - aggiunge Di Bernardo - ci 
vuole una nuova struttura capace non solo di comprendere le ragioni dei 
mutamenti sociali in atto, ma anche di orientarli�. L'Accademia, stando 
almeno agli
      annunci, sar� una organizzazione autonoma dalla massoneria, 
trasparente, aperta a tutti gli "eletti", persone di particolari qualit�, di 
ogni concezione politica e religiosa. E, per la prima volta, sar� aperta al 
gentil sesso. Qualcuno insinua per� che sar� solo la lobby delle lobby. Ma 
Di Bernardo respinge l'insinuazione illustrando gli ideali che ispirano la 
sua Accademia: sar� composta di 12 sezioni che copriranno tutti i principali 
rami del sapere (filosofia, scienza, medicina, economia, politica e 
comunicazione, tra l'altro), ciascuna con un proprio responsabile. Quanto 
alla sua diffusione, l'Accademia conta gi� filiazioni negli Stati Uniti 
d'America, Brasile, Ucraina, Russia, Cina, Francia, Inghilterra e Svizzera.
      NOMI CHE TORNANO DAL PASSATO
      Non c'� che dire, sentivamo veramente la mancanza di una lobby delle 
lobby, di nuovi super-grembiulini pronti ad assaltare tutti i campi del 
sapere con le loro illuminanti ricette. Ma ironia a parte, c'� qualcosa di 
inquietante
      in quanto annunciato da l'Espresso. Non tutti, infatti, sanno chi sono 
gli Illuminati, almeno nell'accezione storica e massonico classica del 
termine: vediamo di capirlo per sommi capi. Nella seconda met� del 1700, l'ex 
prete
      gesuita Adam Weisshaupt cre� a Francoforte un gruppo segreto dal nome 
"Illuminati di Baviera". Weisshaupt elabor� - all'incirca verso il 1770 - 
"Il Nuovo Testamento di Satana", un piano che dovr� portare un gruppo
      ristretto di persone (gli Illuminati, appunto) ad avere il controllo 
del mondo intero. Per questo bisognava arrivare alla soppressione dei 
"governi nazionali" e alla concentrazione del potere in governi e organi 
sovranazionali, ovviamente gestiti dagli Illuminati. Ecco alcuni esempi 
operativi sulle cose da fare: �(...) Creare la divisione delle masse in 
campi opposti attraverso la politica, l'economia, gli aspetti sociali, la 
religione, l'etnia (...) Se necessario armarli e provocare incidenti in modo 
che si combattano e si indeboliscano. Corrompere (con denaro e sesso) e
      quindi rendere ricattabili i politici o chi ha una posizione di potere 
all' interno di uno Stato. Scegliere il futuro capo di Stato tra quelli che 
sono servili e sottomessi incondizionatamente. Avere il controllo delle 
scuole
      (licei ed Universit�) per fare in modo che i giovani talenti di buona 
famiglia siano indirizzati a una cultura internazionale e diventino 
inconsciamente agenti del complotto. Assicurare che le decisioni pi� 
importanti in uno Stato siano coerenti nel lungo termine all'obiettivo di un 
"nuovo ordine mondiale". Controllare la stampa, per poter manipolare le 
masse attraverso l'informazione. Abituare le masse a vivere sulle apparenze 
e a soddisfare solo il loro piacere, perch� in una societ� depravata gli 
uomini perdono la fede in Dio�. Capito, creare scontri tra le diverse etnie: 
ovvio che per fare questo non serve scatenare guerre tra Stati. Basta aprire 
le porte all'immigrazione selvaggia generando non una ma mille guerre 
quotidiane.
      UN UNICO STATO SENZA PIU' STATI
      Secondo Weisshaupt, mettendo in pratica le sue raccomandazioni si 
doveva arrivare a creare un tale stato di degrado, di confusione e quindi di 
spossatezza, che le masse avrebbero dovuto reagire cercando un protettore o
      un benefattore al quale sottomettersi liberamente. Da qui il bisogno 
di costituire degli organi sovranazionali pronti a sfruttare questo stato di 
cose, fingendosi i salvatori della patria, per istituire un unico governo 
mondiale. Nel 1871 il piano di Weisshaupt venne ulteriormente completato da 
un suo seguace americano, Albert Pike, che elabor� un documento per l'istituzione 
di un "nuovo ordine mondiale" attraverso tre guerre mondiali. Il suo 
pensiero era che questo programma di guerre avrebbe generato nelle masse un 
tale bisogno di pace, che sarebbe diventato naturale arrivare alla 
costituzione di un unico governo mondiale. La prima guerra mondiale doveva 
portare gli Illuminati, che gi� avevano il controllo di alcuni Stati Europei 
e stavano conquistando attraverso le loro trame gli Stati Uniti d'America, 
ad avere anche la guida della Russia. Quest'ultima avrebbe poi dovuto 
interpretare un ruolo che doveva portare alla divisione del mondo in due 
blocchi attraverso la Rivoluzione d'Ottobre del 1917 e l'instaurazione del 
comunismo. La seconda guerra mondiale sarebbe dovuta partire dalla Germania, 
portando la Russia a estendere la sua zona di influenza e rendendo possibile 
la costituzione dello Stato di Israele in Palestina. La terza guerra 
mondiale sar� basata sulle divergenze di opinioni che gli Illuminati avranno
      creato tra i sionisti e gli arabi, programmando l'estensione del 
conflitto a livello mondiale in uno scontro di civilt�. Il Gruppo Bilderberg 
rappresenta uno dei pi� potenti gruppi di lavoro degli Illuminati nel mondo.
      I PROGRAMMI DEL BILDERBERG
      Il gruppo nasce informalmente nel 1952, ma prende questo nome solo nel 
1954 quando il 29 maggio viene indetto il primo incontro presso l'Hotel 
Bilderberg di Oosterbeek in Olanda. Tra i promotori del Gruppo bisogna 
menzionare almeno due personaggi: Sua Maest� il Principe Bernardo de Lippe 
di Olanda e Joseph Retinger un "faccendiere" polacco. Retinger viene 
descritto come l'istigatore del gruppo, la sua visione era costruire un' 
Europa unita per arrivare a un "mondo unito in pace", dove potenti 
organizzazioni sovranazionali avrebbero garantito con l'applicazione delle 
loro ideologie, pi� stabilit� dei singoli governi nazionali. In realt�, il 
vero obiettivo era quello di formare un'altra organizzazione di facciata che 
potesse attivamente contribuire ai disegni degli Illuminati: la costituzione 
di un "nuovo ordine mondiale" e di un governo mondiale entro il 2012.
      QUELLE GUERRE COSI' TRANQUILLE
      William Cooper, un anziano sottufficiale dei servizi segreti della 
Marina statunitense, incluse nel suo libro "Behold a pale horse" (Light 
Technology, 1991) del materiale top secret nel quale � illustrato il 
pensiero e la strategia adottati dal comitato politico del Gruppo 
Bilderberg. Questo documento programmatico ha un titolo quanto mai 
significativo "Armi Silenziose per delle guerre tranquille". Il documento 
riporta la data del maggio 1979, ma fu ritrovato solo nel 1986. Il documento 
spiega la filosofia, le origini operative, i principi raffinati, le linee 
guida e gli
      strumenti di questa dottrina dalle "armi silenziose". Ecco le 
principali aree in cui si articola questo programma:
      1) Perch� serve un sistema economico per controllare le masse.
      2) Come controllare l'economia mondiale attraverso l'istituzione di un 
modello economico che sia manipolabile e
      prevedibile.
      3) Come addormentare le masse che subiscono l'attacco.
      L'IMMIGRAZIONE E' IL GRIMALDELLO
      Linee guida perfettamente incarnate in alcune deliberazioni segrete 
del gruppo riguardo i problemi finanziari internazionali, la libert� di 
emigrazione e immigrazione, la libera circolazione dei prodotti senza 
dogane, l'unione economica internazionale, la costituzione di una forza 
internazionale con la soppressione degli eserciti nazionali, la creazione di 
un parlamento internazionale, la limitazione della sovranit� degli Stati 
delegati all'Onu o a tutti gli altri governi sovranazionali.
      "La libert� di emigrazione e immigrazione", ovvero l'apertura 
indiscriminata delle frontiere al fine di snaturare completamente un popolo 
e renderlo qualcosa di "altro", un insieme di persone senza pi� alcuna 
coesione
      culturale e storica pronte quindi a perdere anche il concetto stesso 
di citt�, regione, nazione e patria. Uomini del mondo, apolidi votati al 
sincretismo religioso e totalmente passivi e indifferenti ai mutamenti che 
li circondano. Ora, visto che un gruppo di Illuminati � sorto anche in 
Italia minacciando di occuparsi di tutti i campi del sapere, ci piacerebbe 
chiedere ai diretti interessati quanto hanno a che fare con gli Illuminati 
della tradizione massonica e chi sono i loro referenti politici in Italia e 
all'estero? Lungi da noi lanciare accuse o stabilire correlazioni dirette
      tra ideologie e fatti, ma occorre chiarezza.
----------------------------------------------------------------
Come � stato provocato il grande esodo
Tratto da: �Il vero volto dell'immigrazione� di Giuli Valli, editrice 
Civilt�
Non � certo impresa da poco provocare una migrazione di popoli cos� 
imponente come quella cui stiamo assistendo.
La manovra necessaria � stata certamente lunga e complessa e va molto al di 
l� della propaganda svolta da prezzolati o comunque sordidamente interessati 
arruolatori, come l'uomo mascherato di cui abbiamo parlato al capitolo I di 
questa seconda parte, e anche delle inutili complicit� dei centri di 
propaganda e dei governi dei paesi di provenienza, che debbono essersi 
attivamente impegnati a creare tra quelle genti la falsa immagine dell'Eldorado 
italico.
D'altronde � evidente che esodi di queste proporzioni non possono avvenire 
senza il consenso dei paesi di origine. Tale consenso, peraltro, � scontato 
in partenza; � noto invero, o almeno dovrebbe esserlo, quanto penetrante sia 
l'influenza massonica su tutti i governi del globo, resa visibile dalla 
stella a cinque punte, simbolo della setta, che compare sulle bandiere o sui 
sigilli di moltissimi paesi di ogni razza e continente, dalla bandiera degli 
USA, a quella dell'URSS, a quella cinese, al sigillo di Stato italiano. 
Infatti, sul gi� citato articolo dell'Alto Adige del 10 agosto 1989, si 
legge che l'immigrazione in atto non � spontanea, ma che si tratta �di una 
cosa accettata dal nostro governo al tavolo delle grandi decisioni 
internazionali�, decisioni cui, evidentemente, hanno partecipato sia i paesi 
di partenza che quelli di destinazione. L'articolo prosegue dicendo che: �si 
calcola che, nei prossimi anni, 20-40 milioni di africani verranno in Europa 
e i Governi centrali, su direttive dell'ONU, hanno affidato a Italia, Spagna 
e Grecia il peso maggiore�. Con tanti saluti all'evento storico spontaneo e 
ineluttabile che i nostri politici vorrebbero farci credere!
Comunque, tornando al nostro ragionamento, n� arruolatori, n� moderni mezzi 
di propaganda, n� complicit� governative, nei controlli all'espatrio e all'ingresso 
sarebbero sufficienti a spiegare un fenomeno cos� imponente. Infatti, 
individui saldamente e tradizionalmente radicati nei loro gruppi tribali e 
nei loro clan familiari, legati ai secolari schemi e ritmi di vita dei loro 
villaggi, sono assolutamente refrattari ai richiami di remote e 
problematiche fate morgane.
Per mettere in moto una simile fiumana sono, dunque, stati necessari due 
momenti: il primo, ha comportato la creazione, in patria, di posti di lavoro 
nell'industria e nella pubblica amministrazione, sorti per iniziativa di 
stati burocratici e centralizzati di tipo europeo moderno, per l'innanzi del 
tutto ignoti agli altri popoli della terra, che hanno portato alla nascita 
di centri urbani, popolati da individui senza pi� alcuna coesione perch� 
oramai avulsi dal loro contesto tradizionale, a somiglianza del disfatto 
mondo occidentale dove la Rivoluzione � all'opera orami da secoli.
Dopo di che, si � ricorsi a una stretta creditizia ed economica, che ha 
scaraventato nella categoria dei disoccupati quel ceto operaio e 
impiegatizio ormai sradicato e semi-occidentalizzato, nel senso deteriore 
del termine.
Il principale strumento di questa tanto lungimirante quanto cinica e 
perversa manovra � un organismo finanziario che opera in intima 
collaborazione con l'ONU: il Fondo Monetario Internazionale (FMI). Questo 
istituto, dopo aver concesso ai paesi del cosiddetto �Terzo Mondo� presi di 
mira, al fine di incoraggiare l'urbanizzazione e la occidentalizzazione, 
rilevanti crediti, cui classi politiche afflitte da frenesia modernizzatrice 
e da megalomania, e inoltre voraci, corrotte e sperperatrici - secondo le 
migliori tradizioni di quella benemerita categoria - fanno largo e 
sconsiderato ricorso, indebitando i loro paesi fino al collo, a un certo 
momento, tira i cordoni della borsa aumentando gli interessi. A questo 
punto, per far fronte ai propri impegni, il paese debitore � costretto alle 
pi� rigide economie che il FMI rigorosamente impone: drastica riduzione 
delle importazioni per diminuire la spesa, e pareggiare la bilancia dei 
pagamenti; radicale taglio delle spese e dei programmi di sviluppo pubblici; 
svalutazione monetaria per esportare a prezzi pi� bassi possibili battendo 
la concorrenza. Ne conseguono il crollo dell'occupazione pubblica e privata 
e la svalutazione delle retribuzioni.
Si tratta, insomma, di un'operazione di strozzinaggio su scala 
internazionale, perch� la svalutazione, riducendo il valore della moneta, 
produce una parallela moltiplicazione degli interessi, in un circolo 
vizioso.
Ha cos� origine, per effetto della disoccupazione, una occulta tratta di 
sventurati senza arte n� parte, schegge vaganti staccate dai tronchi delle 
strutture sociali tradizionali, sensibili a qualunque suggestione, 
disponibili per ogni proposta. Abbattuta l'economia, infatti, entrano in 
scena i reclutatori e l'esodo comincia. E' una �tratta� manovrata dall'Alta 
Finanza che si svolge su scala planetaria e stritola individui e popoli con 
spietata determinazione.
Gli stessi giornali dell'establishment partitocratrico.
-----------------------------------------------------------------
La libert� di immigrazione nel mondo intero
Tratto da: �Massoneria e sette segrete: la faccia occulta della storia�
Guttmacher[1] ha dichiarato che un programma efficace di contraccezione sar� 
in grado di apportare un �significativo contributo a un nuovo ordine 
mondiale�
G. Brock Chisholm[2], ex direttore dell'Organizzazione Mondiale della Sanit� 
(OMS), ha gi� definito in che modo questo nuovo ordine mondiale potr� essere 
realizzato:
�Ci� che in tutti i luoghi la gente deve fare � praticare la limitazione 
delle nascite e i matrimoni misti (tra razze differenti), e ci� in vista di 
creare una sola razza in un mondo unico dipendente da un'autorit� 
centrale�[3]
Quando si dice chiarezza.
Una commissione di razze gi� efficacemente tratteggiata nel 1925 da uno dei 
padri della Sinarchia europea, il massone d'alto grado Coudenhove Kalergi, 
fondatore della �Paneuropa�, che nel suo libro �Praktischer Idealismus� 
vaticinava:
�L'uomo del futuro sar� di sangue misto (.) La razza futura 
eurasiatica-negroide, estremamente simile agli antichi egiziani, sostituir� 
la molteplicit� dei popoli, con una molteplicit� di personalit�. Collo di 
bottiglia, questo della fusione delle razze, obbligato per ogni progetto 
mirante alla cancellazione di fatto di ogni identit� religiosa, etnica e 
nazionale. Dal 1989, riferisce la stampa specializzata, l'ufficio delle 
Nazioni Unite dell'Alto Commissariato per i Rifugiati � stato centrale per 
orchestrare migrazioni di massa di musulmani nord-africani in Europa e di 
slavi dei paesi dell'Est.
Alla Francia, ad esempio, � stata assegnata una quota di 24 milioni di 
emigrati che ne cancelleranno letteralmente il volto e la storia.[4] 
Scriveva Maurice Caillet, fuoriuscito dalla massoneria dopo aver raggiunto 
il 18� grado, di Cavaliere Rosacroce, trattando della piaga dell'aborto 
nelle nostre contrade, in una lettera indirizzata al Ministro della Sanit� 
francese Martine Aubry: �Tutte queste misure avranno, inoltre, il merito di 
risolvere il problema demografico che mette in pericolo le pensioni e che 
permette all'ONU di proporci un'immigrazione importante�[5]
Se John Foster Dulles vivesse oggi potrebbe dirsi soddisfatto: gli Stati 
(fra cui l'Italia) hanno persino cambiato le proprie leggi per consentire un 
afflusso massivo e scarsamente controllato di extracomunitari sui loro 
territori, e la nuova battaglia ovunque proclamata dai mezzi di 
comunicazione sembra ormai essere quella contro il razzismo.
Un razzismo affatto estraneo a popoli di grande memoria storica e culturale 
come l'italiano che, a fronte di un'invasione in poco tempo di qualche 
milione di africani che si contendono il pane con una giovent� che incontra 
serissime difficolt� di accesso ad un lavoro qualificato, a fronte di mali 
endemici come l'emigrazione verso l'estero, oggi ripresa, del nostro bel 
Sud, a fronte di una malavita organizzata sempre pi� arrogante, a fronte di 
uno Stato presente con solerzia solo a riscuotere tasse dai suoi cittadini 
piuttosto che a tutelarli e difenderli, reagisce con un senso di 
insofferenza e talvolta di rifiuto verso l'estraneo imposto in casa propria. 
Con la massima ipocrisia si etichetta come razzismo questo rifiuto, 
demonizzando chi fa notare come la Storia sia l� ad insegnare che operazioni 
d'innesto di una tradizione sopra un'altra, effettuate per lo pi� in tempi 
brevi, non siano n� indolori n� prive di forme di rigetto anche gravissime.
Ma la Storia sembrerebbe oggi essere fatta dai mezzi di comunicazione, come 
osserva il massone Raymond Abellio, pseudonimo adottato nel dopoguerra da 
George Soul�s (1907-1987), a firma di una produzione letteraria tutta 
intrisa di occultismo, astrologia e gnosi:
�La nostra epoca di mass-media trasforma la soggettivit� della storia, che 
per lungo tempo  non fu un problema che per i filosofi, vale a dire di un 
numero piccolo, in strumento universale per violare e plasmare la coscienza 
delle folle e, di conseguenza, in fattore politico essenziale e primario�.
Parole come logica, tolleranza e razzismo sembrano allora assumere sensi e 
valenze diverse a seconda dei popoli alle quali vengono applicate, appunto, 
dalla martellante grancassa mediatica: alla scomparsa di ogni religione e 
tradizione, fuse nella nuova razza senza memoria storica n� principi, viene 
opposta la sopravvivenza e il consolidamento di un'unica tradizione e 
religione.
Cos�, mentre il rabbino canadese Abraham Feinberg dalle colonne della 
�Maclean's Review�, rivista cristiana di Toronto, rivolgendosi ai suoi 
lettori, cattolici e protestanti, lanciava un appello:
�La sola soluzione ai conflitti razziali � il matrimonio interrazziale, (.)� 
� dunque urgente che �(.) la legge incoraggi la mescolanza del sangue�, 
poich�: �il richiamo deliberato ai matrimoni interrazziali � il solo modo di 
accelerare il processo per eliminare totalmente i pregiudizi razziali e 
quindi le razze separate�, sul New York Times appariva nel corso del 1974 
una pubblicit� a piena pagina, a cura del �National Commitee for Furtherance 
fo Jewish Education� (Comitato nazionale per la promozione dell'istruzione 
ebraica), indirizzata alla giovent� israelita, dove i matrimoni 
interrazziali venivano cos� stigmatizzati:
�I matrimoni misti sono un suicidio nazionale e personale. Il mezzo pi� 
sicuro per distruggere un popolo � farlo sposare al di fuori della sua fede 
(.) Uomini e donne hanno la certezza di perdervi la loro identit�. I valori 
e i principi che tanto hanno contribuito alla cultura e alla civilt� 
contemporanea scompariranno dalla faccia della terra.
L'esperienza accumulata in tremila anni, il ricco retaggio di un popolo, 
tutto ci� che � assolutamente vostro sar� indegnamente annientato. Che pena! 
Che disastro! Che vergogna!�[6]
Tratto da: �Massoneria e sette segrete: la faccia occulta della storia�
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Membro del Bilberberg Group e fondatore nel 1965 con Gianni Agnelli dell'Istituto 
Affari Internazionale italiano
[2] Membro del Movimento universale per una Federazione mondiale
[3] �USA Magazine�, 12/08/1955
[4] In �Lectures Francaises�, n. 528, aprile 2001, p. 38
[5] Idem, giugno 2000, p. 42
[6] Y. Mocomble, �Du viol des foules.�, pp. 283-284
---------------------------------------------------------------
Jan Amos Kominski (�Comenius�)
Tratto da �Massoneria e sette segrete: la faccia occulta della storia� di 
Epiphanius
Comenius, erede spirituale di Johann Valentin Andreae e portavoce della 
Rosacroce, si incaricher� di gettare le fondamenta del mondialismo 
modernamente inteso, tracciando un disegno di societ� allargata a tutti i 
popoli, un vero e proprio piano di ecumenismo politico, in grado di 
appropriarsi di ogni valenza politico-religiosa attraverso una riforma 
universale della societ� umana.
Il professore di psicologia della Sorbona, lo svizzero Jean Piaget 
(!896-1980), l'allora direttore del �Bureau International d'Education� della 
massima assise culturale mondiale, l'UNESCO, nella prefazione ad un libro su 
Comenius edito in occasione delle celebrazioni avvenute nel 1957 per il 
tricentenario della pubblicazione ad Amsterdam dell'�Opera Didactica Omnia�, 
ci porta a conoscenza dei fini che Comenius intendeva perseguire attraverso 
il suo programma:
1) unificazione del sapere e sua propagazione grazie a un sistema scolastico 
perfezionato posto sotto la direzione di una specie di accademia 
internazionale;
2) coordinamento politico ad opera di una direzione di istituti 
internazionali aventi come scopo il mantenimento della pace fra i popoli;
3) riconciliazione delle Chiese all'insegna di un cristianesimo tollerante.
L'importanza peculiare di questo piano, � da ricercare nel fatto che, salvo 
aggiustamenti di forma nei secoli successivi, specie nel XIX e XX, esso � 
stato trasferito pari pari ai nostri giorni. Giova ricordare che l'UNESCO 
defin� Comenius "Apostolo della comprensione mondiale" riconoscendo in lui 
"un grande antenato spirituale", "uno dei primi propagatori delle idee alle 
quali si � ispirata l'UNESCO fina dalla sua fondazione".
"Comenio deve dunque essere considerato come un gran precursore degli 
attuali tentativi di collaborazione internazionale nel campo 
dell'educazione, della scienza e della cultura: non � di passaggio o per 
caso che ha concepito tali idee, le quali in tal caso concorderebbero in 
maniera fortuita con l'una o l'altra realizzazione attuale, ma � in virt� 
della sua concezione sistematica generale, che fonde in un sol tutto la 
natura, il lavoro umano e il processo educativo. E per questo l'UNESCO e il 
Bureau International d'Education gli debbono il rispetto e la riconoscenza 
che merita un grande antenato spirituale".
Comenius nacque a Niwnitz in Moravia il 28/03/1592 da genitori appartenenti 
alla setta dei Fratelli Boemi, setta che nel 1575 prese il nome di Fratelli 
Moravi in seguito alla fusione con le chiese eretiche luterana e hussita.
Allo scoppio della Guerra dei Trent'anni, fallito un tentativo 
d'insurrezione nel 1620 contro gli Asburgo, i Fratelli Moravi vennero 
dispersi e perseguitati; nel 1628 sotto la guida di Comenius, divenuto nel 
frattempo loro vescovo, furono accolti a Lezno in Pomerania dai Leszczynski, 
ardenti partigiani della Riforma. Ivi Comenius scrisse parte delle sue 
notevoli opere di pedagogia, etica e religione che gli acquistarono grande 
notoriet� presso le �lites del tempo, al punto che i principi spesso si 
rivolgevano a lui per averlo consulente nella riforma delle proprie 
istituzioni. E' in questo periodo che Comenius venne cooptato dalla 
Fraternit� dei Rosacroce e iniziano le sue peregrinazioni per l'Europa. Fu 
ad Heidelberg, ove "venne influenzato dai millenaristi protestanti che 
credevano che gli uomini potessero raggiungere la salvezza in terra", indi a 
Londra (!641-1642)m chiamatovi dal Rosacroce tedesco Samuel Hartlieb, ove 
strinse amicizia con Francis Bacon, di cui ammirava l'opera, e con Robert 
Fludd, medico inglese imbevuto di cabala ebraica, verosimilmente Gran 
Maestro della branca britannica della Rosacroce conosciuto col nome 
esoterico di "Summum Bonum". In questo periodo, a dire di Marcelle Denis, 
diviene "massone accettato", d� consigli politici al Parlamento, lavora al 
riavvicinamento delle chiese protestanti e, soprattutto, preconizza la 
fondazione a Londra di un "Tempio della Saggezza" e di un "Collegium Lucis" 
in vista di fondare un "Accademia celeste" della quale "la Fraternit� della 
Rosacroce ha segnato il punto di partenza gi� da mezzo secolo".
Espulso dall'Inghilterra nel 1642, venne chiamato in Svezia ove soggiorn� 
presso l'olandese Louis van Geer, un Rosacroce che diverr� suo mecenate e 
protettore. Rientrato in Polonia fu nuovamente costretto a espatriare, 
questa volta verso i Paesi Bassi. Ad Amsterdam fu accolto con grandi onori e 
il senato gli assicur�, oltre che una somma di cinquecento fiorini l'anno, 
anche la pubblicazione completa delle sue opere (1657). Mor� in questa citt� 
il 5/11/1670, non prima di essersi potuto rallegrare della nascita, avvenuta 
nel frattempo a Londra, della Royal Society per lo sviluppo delle scienze, 
di ispirazione rosicruciana, da lui salutata come modello di una futura 
"istituzione universale".
(...)
L'opera pedagogica di Comenius, essenzialmente contenuta nella �Opera 
Didactica Omnia� (1633-1638) � inseparabile dal resto del suo sistema, 
essenzialmente gnostico. Egli stesso lo riconosce quando afferma: "ci� che 
ho scritto in tema di giovent�, non l'ho scritto come pedagogo, ma come 
teologo" (�Opera Didactica Omnia�, IV, 27).
In realt� Comenius aveva capito benissimo che modificazioni sociali nel 
senso voluto avrebbero preso piede solo in conseguenza di un indottrinamento 
controllato di tutti i cittadini fin dall'infanzia: n� si pu� affermare che 
la sua eredit� spirituale, trasmessa, adattata e amplificata da pedagoghi di 
fama come Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827) e Maria Montessori 
(1870-1972), sia andata oggi perduta dal momento che essa connota in modo 
inconfondibile l'istruzione obbligatoria moderna.
Lo storico e scrittore martinista Pierre Mariel (1900-1980), maestro 
venerabile della loggia Villard de Homnecourt a riprova di una secolare 
continuit� ideale, rivendica alla Rosacroce i seguenti precetti didattici 
tratti dalle opere di Comenius:
1) "Manda i bambini alle lezioni pubbliche il minor numero di ore possibile, 
per lasciar loro il tempo di compiere studi personali".
2) "Sovraccarica la memoria il meno possibile. Fai imparare a memoria solo 
ci� che � ben capito".
3) "Regola la progressione dell'insegnamento secondo l'et� e i progressi 
scolastici. Individualizza le tue lezioni".
4) "Insegna a scrivere scrivendo, a parlare parlando, a ragionare 
ragionando".
5) "E la regola d'oro: tutto quanto sar� offerto all'intelligenza, alla 
memoria, alla mano, gli allievi dovranno cercare da soli, e scoprirlo, 
discuterlo, farlo, ripeterlo; il maestro si limiter� a guidare".
(...)
Il pensiero di Comenius � quindi di straordinaria attualit�, chiave che 
aiuta comprendere l'odierna "cultura di massa", propinata dalle elementari 
all'universit�: basti pensare solo alla stolidit� delle "ricerche", che in 
nome dello studio personale impegnando gli allievi in mere scopiazzature, 
dopo aver posto nel dimenticatoio gli esercizi di calligrafia, lo studio 
serio della grammatica e dell'analisi logica e in genere delle discipline 
che implicano procedimenti rigorosi e serrati, tali da costringere la mente 
entro retti schemi  di ordine e sistematicit�
(...)
Ecco cosa ne pensava Nicholas Murray Butler: "Il posto di Comenius nella 
storia dell'istruzione [...] � di un'importanza dominante. Egli introduce e 
domina tutto il movimento moderno nel campo dell'istruzione elementare e 
secondaria. Il suo rapporto col nostro presente � simile a quello ottenuto 
da Copernico e Newton riguardo alla scienza moderna, Bacone e Descartes 
verso la filosofia"
L'israelita Butler era allora una brillante stella del firmamento 
mondialista: massone d'alto grado degli Illuminati di Baviera, sarebbe 
diventato di l� a pochi anni capo del British Israel, presidente della 
Pilgrims' Society, del CFR americano, dell'Universit� di Columbia, 
amministratore della celebre fondazione Carnegie e collaboratore del 
banchiere ebraico Jakob Schiff nei finanziamenti alla rivoluzione bolscevica 
nel 1917: per tutto ci� verr� insignito del Premio Nobel per la Pace nel 
1931
Tratto da �Massoneria e sette segrete: la faccia occulta della storia� di 
Epiphanius
----------------------------------------------------------------


 guerra mondiale.
Con te bisogna essere chiari, anzi chiarissimi.
Che gli ebrei rappresentino un pericolo, possono pensarlo solo dei 
piccoli luridi tarati mentali.
Mentre invece il pericolo è rappresentato solo e soltanto dagli 
islamici, a cui i luridi sporchi ed idioti servetti nazisti fanno da 
leccaculo e mosca cocchiera.
Ad'I



Pienamente concorde.
Ciao Ad'I

 luridi tarati mentali.
con i miserabili fasciosionisti come te il discorso � inutile,con i malati 
di mente ci vuole solo la cura rdicale.
Ma per chi dovesse leggere queste note ricordiamo che non abbiamo nessun 
problema con gli islamici in quanto tali ma solo con gli immigrati.
E se abbiamo questo problema � perch� le classi dirigenti ereditate dalla 
sconfitta europea del 1945 hanno fatto e stanno facendo gli interessi del 
"popolo eletto" che coincidono con la distruzione di quei popoli "colpevoli" 
di essere stati antisemiti. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5830 (20110129) __________


 di essere stati antisemiti.
Bisogna proprio essere dei poveruomini per immaginarsi che gli ebrei 
siano in grado di obbligare i governi ad introdurre gli im immigrati, e 
che addirittura per colpire i loro nemici di tre generazioni fa vogliano 
dare l'Europa ai loro mortali nemici islamici.
Ovviamente, in menti a intelligenza zero, non potrà mai entrare il 
concetto che invece siano i paesi islamici (in quanto tali) ad imporci 
l'immigrazione per liberarsi del surplus demografico e per avere una 
testa di ponte per la guerra santa.
Ad'I

 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=36955
Letto tutto, credo che il fenomeno faccia parte della naturale evoluzione 
della vita, sembra che la caratteristica precisa di una qualunque specie sia 
prima o poi di estinguersi per lasciare posto a qualcosa di più evoluto, 
anche Hitler espresse un concetto simile quando diede l'ordine di terra 
bruciata, i tedeschi dovevano scomparire perchè si erano dimostrati 
biologicamente inferiori
http://it.wikiquote.org/wiki/La_caduta_-_Gli_ultimi_giorni_di_Hitler
Adolf Hitler: Dovunque il nemico riesca ad arrivare, dovrà trovare soltanto 
terra bruciata.
Albert Speer: È una condanna a morte per il popolo tedesco. Senza 
elettricità, senza gas, acqua corrente, carbone, trasporti, senza ferrovie, 
canali, moli, dighe e locomotive. Perché vuole distruggere tutto? Il nostro 
Paese ritornerà nel Medioevo. Con questo ordine, toglie al popolo qualunque 
possibilità di sopravvivenza.
Adolf Hitler: Se perderemo la guerra avrà poca importanza che scompaia anche 
il popolo tedesco. Nel momento attuale non ha senso farsi scrupolo di non 
distruggere quello che serve ad assicurare la sopravvivenza alla popolazione 
civile; al contrario è giusto che noi stessi distruggiamo tutto. Questo 
popolo si è dimostrato un popolo debole ed è una precisa legge di natura che 
tutte le creature più deboli siano destinate a scomparire.
Albert Speer: Ma è il suo popolo. Lei è il Führer.
Adolf Hitler: Quelli che sopravviveranno a questa guerra saranno gli 
individui peggiori poiché i migliori sono già tutti caduti 

 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=36955
*snip*
Il dialogo č avvenuto anche neella realtą, ho č un'invenzione 
cinematografica? 

Nel mentre ha già perso la faccia! 

 cinematografica?
Fu a grandi linee quello che rifer� Speer dopo la guerra 

 di ponte per la guerra santa.
ma il complottismo non era una malattia mentale degli antisionisti?
E chi sarebbe il capo del megacomplotto pippoislamico?
Bin Laden?
Qualche prova? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5838 (20110201) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Albert Speer: � una condanna a morte per il popolo tedesco. Senza
assomigliano molto alle farneticanti dichiarazioni di Rauschning o alle 
fantasiose ricostruzioni dellla conferenza di Wannsee.Nulla di documentato 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5838 (20110201) __________


Conseguenze dell'immigrazione - Due famiglie - Una politica multiculturale - 
Reazioni al libro sull'Olocausto - Un complesso di colpa imposto - Una 
visione utopistica - Il Grande Piano - La Legge anti-razzismo - 
L'ingannevole democrazia svizzera - Un referendum nazionale - Propaganda 
orwelliana - Revisionismo in Svizzera - Repressione in Germania - Profonde 
implicazioni politiche - Pericoloso mito religioso.
NOTA INTRODUTTIVA
Jürgen Graf, nato nel 1951, ha insegnato in istituti scolastici elvetici.
Attualmente è tra gli storici di punta del revisionismo olocaustico. Parla 
diciassette lingue. Ha al suo attivo numerosi libri e conferenze tenute in 
tre Continenti.
La prova lampante che le sue analisi hanno colpito nel segno è costituita 
dal fatto che i poteri forti hanno ripetutamente tentato di indurlo al 
silenzio, attuando le seguenti manovre.
Gli hanno tolto la possibilità di disporre del reddito percepito 
coll'esercizio della professione di insegnante: nel marzo 1993, a seguito 
della pubblicazione del suo libro Der Holocaust auf dem Prüfstand 
(L'Olocausto alla sbarra), è stato licenziato in tronco dal posto di 
professore di latino e di francese presso un liceo statale.(1) Pressioni 
politiche sul preside della scuola privata che lo aveva successivamente 
assunto, lo hanno costretto a lasciare anche quell'istituto il 1° agosto 
1998 .(2)
Nel luglio 1998 hanno istruito contro di lui un processo politico di stampo 
stalinista, affrontato da Graf con grande dignità, processo definito: 
«L'esempio più spettacolare della deriva totalitaria elvetica dallo stato di 
diritto. Questa deriva è iniziata il 1° gennaio 1995 con l'entrata in vigore 
dell'art. 261 bis del Codice penale svizzero. Fingendo di lottare contro la 
discriminazione razziale e con il pretesto di allinearsi alla legislazione 
internazionale, pur non essendo la Svizzera membro dell'Unione Europea né 
dell'ONU - per una precisa scelta del suo popolo sovrano - questa legge ha 
permesso di "mettere la museruola" al libero dibattito politico, 
qualificando come "razzista" ogni opinione non conforme alla cultura e alla 
politica dominanti».
«Circa 40 processi politici hanno già avuto luogo in Svizzera in questi 
ultimi tre anni».
«Quello contro Jürgen Graf è particolarmente esemplare, perché riguarda 
l'importante e controverso argomento dell'Olocausto. Jürgen Graf ha risposto 
senza odio e senza paura ai suoi giudici. Le sue risposte non sono state 
oggetto di alcuna seria confutazione, all'infuori di formule piene di 
pregiudizi. Processo esemplare anche per la natura stessa del dibattito, che 
ha mostrato un tribunale colto in flagrante delitto di negazione della 
giustizia, poiché la Corte non ha voluto intendere l'accusato».(3)
Il Tribunale di Baden, Cantone d'Argovia, in prima istanza ha condannato 
Graf a 15 mesi di prigione senza condizionale, e il suo editore, Gerhard 
Förster (78 anni, malato terminale affetto da gravissima osteoporosi e 
portato in aula in carrozzella) a 12 mesi di prigione senza condizionale; ed 
entrambi a 8.000 franchi (10.000.000 di lire) di ammenda, più un'ammenda 
ulteriore di 55.000 franchi (69 milioni di lire) provenienti dalla vendita 
dei loro libri.
Il processo d'appello, nel giugno 1999, ha confermato la sentenza di primo 
grado. Graf è ricorso al Tribunale Federale di Losanna che, nell'aprile 
2000, ha confermato definitivamente la condanna.
Jürgen Graf dall'ottobre 2000 sarà internato nel carcere del Cantone di 
Solothurn.
Gerhard Förster, disattendendo le attese della «giustizia», è morto il 23 
settembre 1998.
Uno Stato sano, che ha come obbiettivo il bene del suo popolo, dovrebbe 
tenere nella massima considerazione gli elementi più dotati del corpo 
sociale. La Svizzera invece si è dimostrata uno Stato che colpisce i suoi 
uomini migliori.
Pubblichiamo di seguito la traduzione di un saggio di Jürgen Graf, che 
mantiene la sua piena validità a notevole distanza di tempo dalla prima 
stesura.
Il testo è apparso sulla rivista revisionista The Journal of Historical 
Review, nel novembre-dicembre 1995.
Pio De Martin
«Non dimentichiamo le origini del problema (del Kosovo).
Non ci dovrà più essere posto in Europa per popoli non meticciati.
Popoli non meticciati appartengono alle idee superate del XX secolo».
GENERALE WESLEY CLARK
(originario cognome ebreo del padre: Kanne;
del nonno: Nemerovsky)
comandante supremo delle forze aeree NATO
che hanno effettuato i bombardamenti terroristici
sulla Serbia e sul Kosovo nel 1999.
(dichiarazione alla rete tv CNN, cit. in Courrier du Continent, giugno 1999)
Non voglio qui tornare sulla incongruità del «rapporto Gerstein» né sulle 
impossibilità tecniche delle gassazioni di massa nei campi di concentramento 
tedeschi durante la seconda Guerra Mondiale.(4)
Mi occuperò invece della funzione politica e psicologica della campagna 
olocaustica nei suoi effetti sulla società europea odierna.
Poiché sono un cittadino svizzero, metterò a fuoco la situazione del mio 
Paese, ma l'intreccio è essenzialmente il medesimo nei Paesi confinanti - 
Italia, Germania, Austria e Francia e, quantunque in misura molto minore, in 
altri Stati europei.
Alcuni anni fa ero impiegato nel servizio svizzero di immigrazione, dove il 
mio lavoro consisteva nell'intervistare coloro che chiedevano asilo. Dopo 
aver lasciato quel lavoro nel 1989, scrissi un libro intitolato Das 
Narrenschiff (La nave dei folli).
Il titolo (che è lo stesso di una ben nota satira del XV secolo) fa 
riferimento ad un vascello sul Fiume Reno dove questi richiedenti asilo 
venivano alloggiati in attesa di essere interrogati.
Poiché il mio libro venne sostenuto da un brillante commentatore 
conservatore, ottenne un ragionevole successo. Subito venne conosciuto nei 
gruppi della destra-nazionale contrari all'immigrazione, i quali spesso mi 
invitavano a parlare su tale problema o a prendere parte ad accese 
discussioni pubbliche.
Durante lo scorso decennio sono affluiti nella Confederazione, chiedendo 
«asilo politico», approssimativamente 150.000 immigrati illegali, la maggior 
parte dei quali provenienti da Paesi extraeuropei, il resto principalmente 
dall'ex Iugoslavia.
Malgrado circa il 90% delle richieste siano state respinte, la maggioranza 
di questi immigrati si è fermata, con o senza permesso di residenza.
Naturalmente, le motivazioni che spingono questi immigrati sono del tutto 
comprensibili, e non si può certo esprimere nei loro confronti una condanna 
morale. In considerazione delle disastrose condizioni che spesso regnano nei 
loro paesi d'origine - sovente devastati da governi repressivi, guerre 
civili, contese tribali e sottosviluppo economico - io comprendo pienamente 
la spinta di un albanese del Kosovo, di un turco, di un indiano o di un 
africano in cerca di una vita migliore nelle relativamente ricche società 
dell'occidente.
Ma quali sono le conseguenze di questa immigrazione per una piccola nazione 
europea come la Svizzera? In certi quartieri delle nostre città, dal 70% 
all'80% dei bambini in età scolastica sono ora d'origine straniera.
Non occorre che io mi soffermi sulle condizioni da Babilonia che si 
determinarono in tali scuole. Molto spesso gli insegnanti non sono, 
semplicemente, in grado di comunicare con i loro alunni, poiché ci sono 
pochi svizzeri con adeguati capacità linguistiche ed entusiasmo per imparare 
l'albanese, il turco o il tamil.
Naturalmente, ogni svizzero che può permetterselo ha da tempo lasciato tali 
quartieri.
Quegli svizzeri che restano appartengono alla classe operaia, e i loro figli 
vengono obbligati a sopportare le conseguenze della insana politica 
d'immigrazione adottata dal nostro governo.
Conseguenze dell'immigrazione
Un concomitante fenomeno è quello dell'esplosione dei crimini, in 
particolare delitti collegati alla droga. Difficilmente passa un giorno 
senza che i giornali lamentino l'oscena situazione a Zurigo, la più grande 
città della Svizzera, dove spacciatori di droga, quasi tutti stranieri, 
vendono apertamente la loro mortale merce a giovani tossicomani svizzeri.
Nell'agosto del 1994 un gruppo di gangster della droga libanesi minacciò di 
far saltare due fabbricati se la polizia non avesse cessato di molestarli. 
Non che avessero molto da temere dalla polizia. Poiché non ci sono celle 
disponibili nelle prigioni, il governo locale (cantonale) ha esplicitamente 
diffidato la polizia dall'arrestare tali persone, e nei rari casi in cui un 
arresto ha oggi luogo, il sospettato viene d'abitudine scarcerato dopo un 
paio di giorni.(5)
Quando scrissi il libro (nel 1989), la situazione, per quanto malsana non 
era ancora critica come è oggi.(6)
Ho pensato molto alla inesplicabile politica del nostro governo. Perché mai 
dei legislatori perseguono una politica che è così chiaramente nociva 
all'interesse del loro stesso popolo?
Forse il governo è costituito da persone essenzialmente corrette, ma deboli 
ed incompetenti, che hanno ceduto alle pressioni dei gruppi pro-immigrazione 
dell'estrema sinistra, della stampa (che è in misura predominante di 
sinistra) e delle Chiese.
Probabilmente i dirigenti governativi avrebbero voluto perseguire una 
politica più ragionevole, ma non osavano per tema d'essere tacciati di 
«razzismo» dalla lobby favorevole all'immigrazione.
Ma poi, sono migliori i governi dei Paesi nostri confinanti?
In Italia, un paese tradizionalmente afflitto da un alto tasso di 
disoccupazione e da larghe sacche di povertà, specialmente al sud, si sono 
riversati negli ultimi anni circa due milioni di africani, mentre in Francia 
ed in Germania vasti settori delle maggiori città vengono rapidamente 
trasformati in ghetti da Terzo Mondo oppressi dal crimine.
Pertanto ho concluso che la stupidità delle classi dirigenti non poteva 
adeguatamente spiegare questo disastro. Tanta stupidità, semplicemente, non 
può esistere.
In altre parole, dev'esserci un piano d'azione, una deliberata politica per 
pianificare una società multirazziale nella quale la popolazione europea sia 
lentamente, ma inesorabilmente ridotta a minoranza.
Due famiglie
Consentitemi una breve digressione. Vi parlerò di due famiglie che conosco 
personalmente. La famiglia A è svizzera. II padre, un mio ottimo amico che 
chiamerò Albert, è un commerciante che vende dischi e libri. Ha 4 bambini 
d'età tra i 9 mesi ed i 14 anni; sua moglie, che chiamerò Heidi, non può 
lavorare fuori casa: deve provvedere alla cura dei figli.
Se Albert fosse un salariato o un impiegato statale, egli avrebbe diritto al 
pagamento di assegni familiari (Kindergeld) per l'equivalente di circa 
750.000 lire al mese - una somma tutt'altro che adeguata a coprire le spese 
per i quattro figli.
Ma poiché egli è un commerciante, viene considerato un «lavoratore 
autonomo», e come tale non riceve un quattrino dallo Stato.
Quantunque Albert guadagni abbastanza per sopravvivere, negli ultimi tre 
anni non è stato in grado di andare in vacanza con la moglie neppure per una 
settimana. Non può permetterselo.
Se Albert ed Heidi avessero deciso di non avere alcun bambino, lei sarebbe 
stata in grado di trovare un lavoro, ed essi ora sarebbero agiati «Dinks»: 
doppio stipendio, nessun bambino.(7)
In effetti, lo Stato svizzero li penalizza per aver messo al mondo ed 
allevato quattro bambini sani ed intelligenti, ed aver così contribuito alla 
sopravvivenza ed al benessere della nazione svizzera.
Se Albert ed Heidi avessero deciso di abortire il 3° e il 4° bambino, 
avrebbero potuto farlo facilmente, evitando «difficoltà sociali», e 
l'assicurazione statale sulla salute avrebbe pagatogli aborti.
La famiglia B è turca. Chiamerò il padre Ibrahim.
Egli è un uomo corretto, osservante delle leggi, venuto in Svizzera come 
immigrante legale impiegato del governo turco per insegnare la loro lingua 
ai bambini turchi in una scuola svizzera.
Ibrahim ha due figlie che lavorano entrambe come commesse di negozio. Sua 
moglie, che chiamerò Hatice, un tempo lavorava come lavapiatti in un 
ristorante, ma lasciò il lavoro a seguito di reali o asseriti dolori di 
schiena.
Hatice ora riceve un sussidio mensile di disoccupazione di 2000 franchi 
svizzeri, circa 2.500.000 di lire, che corrisponde a circa 3 volte la paga 
di un operaio qualificato in Turchia.
Ibrahim ed Hatice possiedono già due case sulla costa mediterranea. Essi 
affittano queste case, che procurano loro una fonte supplementare di 
reddito, e riescono a mettere da parte i 2000 franchi che Hatice riceve 
mensilmente dal governo svizzero per comperare una terza casa.
Le due figlie sono fidanzate con ragazzi turchi, che presto verranno 
anch'essi in Svizzera.
Poiché le figlie sono immigrate legalmente, i loro futuri mariti otterranno 
automaticamente i permessi di soggiorno in Svizzera.
Una politica multiculturale
Considerando i fatti, possono esservi pochi dubbi sulla natura delle 
politiche adottate dai governi della Svizzera e di altri Paesi dell'Europa 
occidentale: creare una società multiculturale, un crogiolo di razze (racial 
melting-pot) favorendo l'immigrazione dal Terzo Mondo e al tempo stesso 
incoraggiando, con ogni mezzo possibile, un minor tasso di natalità della 
popolazione nativa europea.
Questi mezzi includono un basso livello di assegni familiari statali per 
figli di genitori svizzeri e l'incoraggiamento ad abortire sani nascituri. 
Al tempo stesso, legislatori e giornalisti dipingono l'eutanasia, 
l'uccisione misericordiosa di malati incurabili nella Germania 
nazionalsocialista, come un abietto crimine contro l'umanità.
Tale politica non può che essere considerata come suicida.
Essa m'ha fatto tornare alla mente un inquietante passaggio di un romanzo 
romeno, Delirul (I1 delirio) nel quale l'autore, Marin Preda, descrive 
l'estinzione di un raro uccello rosso che viveva nel delta del Danubio.
Ecco il passaggio in questione: «Ornitologi romeni al lavoro nel delta del 
Danubio hanno scoperto una specie di uccello con piume rosse che mostrava un 
inesplicabile comportamento».
«Ogni anno la volpe derubava l'uccello delle uova, ponendo nel nido delle 
pietre. L'uccello covò quelle pietre per tutta l'estate senza notare che 
erano pietre».
«Per soccorrere la specie in pericolo, gli ornitologi abbatterono la volpe».
«Con estrema costernazione degli scienziati che osservavano attraverso i 
loro binocoli, l'uccello iniziò a correre qua e là come preso da pazzia 
sanguinaria. Egli frantumò le uova con il suo becco e saltellò come fosse 
impazzito».
«Quale pazzia colpì quell'uccello? Quale oscuro istinto lo condusse 
all'autodistruzione? Perché voleva morire.?»
«Nessuno seppe rispondere a queste domande.»
«La natura aveva condannato a morte l'uccello rosso, e nessuno poteva 
cambiare la sentenza.»
Reazioni al libro sull'Olocausto
Nella primavera del 1993 spedii copie del mio primo libro sul problema 
Olocausto ad un certo numero di persone che avevano letto ed apprezzato il 
mio libro sull'Immigrazione.
Le reazioni furono molto interessanti.
Un amico mi scrisse dicendo di non capire perché avevo rovinato una 
potenziale carriera politica con quelle vecchie tediose storie. Un altro 
scrisse: «Perché scrivi degli orrori della 2° guerra mondiale, anziché 
pensare al presente?».
Ora, se l'Olocausto è una vecchia tediosa storia, dovremmo chiederci come 
mai i media ne parlano ogni giorno e come mai la propaganda cresce con 
sempre maggior intensità, cinquant'anni dopo la guerra.
Sono stato ripetutamente colpito dal fatto che la gente, semplicemente, non 
comprende lo stretto legame tra l'Olocausto - a prescindere che creda oppure 
no alla storia (ufficiale) - e le politiche suicide perseguite dai governi 
della maggior parte degli Stati dell'Europa occidentale.
Sino all'aprile del 1991 io ho accettato la storia dell'Olocausto come 
sostanzialmente vera. Mentre pensavo che la cifra di sei milioni di vittime 
era probabilmente esagerata, non mi venne mai in mente di mettere in dubbio 
l'esistenza delle camere a gas nei campi di concentramento 
nazionalsocialisti.
Sapevo che un piccolo gruppo di ricercatori negava la versione ufficiale, ma 
non feci alcun tentativo per approfondire i loro argomenti.
Dopo essere stato convertito al revisionismo olocaustico dal mio amico 
Arthur Vogt, inizialmente pensai che il principale motivo per cui la storia 
dell'Olocausto veniva mantenuta viva dovevano essere i risarcimenti dovuti 
dai tedeschi ad Israele ed agli ebrei sparsi nel mondo.
Ma abbandonai questa teoria dopo un paio di mesi, poiché essa non spiegava 
adeguatamente una tanto gigantesca frode perpetrata su scala mondiale.
Più a fondo ricercavo le origini del mito e più studiavo il suo utilizzo 
quotidiano come propaganda politica, più divenivo convinto di due cose: che 
i governi degli Stati dell'Europa occidentale sono poco più che fantocci che 
ballano, mossi da fili tirati da forze nascoste nell'ombra, e che la 
menzogna delle camere a gas è strettamente collegata alle suicide politiche 
di immigrazione degli Stati europei.
Un complesso di colpa imposto
Come ho detto, a seguito della pubblicazione del mio libro 
sull'immigrazione, ho partecipato a numerose discussioni sull'argomento.
In ognuno di questi dibattiti, i miei oppositori invariabilmente brandivano 
lo spettro della seconda guerra mondiale, del Nazionalsocialismo e 
dell'Olocausto.
La loro argomentazione è essenzialmente questa:
Mentre milioni di ebrei venivano gasati nella Germania nazionalsocialista, 
il governo svizzero restò pigramente fermo, chiudendo le nostre frontiere 
alle vittime della furia razzista di Hitler. (8)
Perciò noi siamo diventati colpevoli, e non dobbiamo più commettere la 
stessa colpa rinviando rifugiati politici verso sanguinari stati 
dittatoriali, e condannandoli così a morte certa.
Anziché adottare una più restrittiva politica di asilo, dovremmo espiare per 
i crimini del passato accogliendo le odierne vittime del terrore e della 
persecuzione.
In quel tempo, quando accettavo ancora la versione ufficiale dell'Olocausto, 
rispondevo dicendo che oggi la situazione è diversa da quella della seconda 
guerra mondiale, e che un Tamil colpito da persecuzione politica nello Sri 
Lanka potrebbe trovare più facilmente asilo tra i 50 milioni di Tamil nel 
Sud dell'India che non in Svizzera.
Dopo aver scoperto la verità in merito alla storia dell'Olocausto, cominciai 
gradualmente a capire che uno dei suoi principali scopi è quello di 
infondere un complesso di colpa nei popoli europei.
Per quanto i tedeschi e gli austriaci fossero i principali «colpevoli», 
anche gli altri popoli occidentali erano colpevoli, perché non avevano 
alzato un dito per salvare gli ebrei da Auschwitz e Treblinka.
Poiché noi fummo complici di un crimine senza paragone nella storia umana, 
non abbiamo più diritto ad alcuna forma di coscienza nazionale, meno ancora 
ad orgoglio nazionale.
L'unica garanzia contro il pericolo di un risveglio del nazionalsocialismo e 
di un nuovo Olocausto è la cancellazione di ogni distinzione razziale e 
nazionale, e la creazione di una società multiculturale pacifica e 
tollerante, nella quale non ci sarà più razzismo perché non ci saranno più 
razze.
Questo modo di vedere non è nuovo. Nel 1925 il conte Richard 
Coudenhove-Kalergi, semi-ebreo fondatore dell'Unione Pan-Europea - sorta di 
antenato spirituale della Comunità Europea - scriveva nel suo libro 
Praktischer Idealismus (Idealismo pratico):
«L'uomo del futuro sarà di razza mista. Le odierne razze e classi spariranno 
gradualmente per il venir meno di spazio, tempo e pregiudizi. La razza 
eurasiana-negroide del futuro, in apparenza simile a quella degli antichi 
Egizi, sostituirà la diversità dei popoli con la diversità degli individui.»
Una visione utopistica
Ovviamente questo modo di vedere è assurdo.
Mentre l'immigrazione massiccia di razze straniere conduce ad un certo 
numero di matrimoni inter-razziali, la maggior parte della popolazione 
nativa rimane fedele alle proprie radici nazionali e culturali, e molti 
gruppi di immigrati, specialmente quelli di fede musulmana, rifiutano 
semplicemente di essere assimilati. Il risultato dell'immigrazione non è la 
fine delle specificità nazionali, culturali e religiose, ma il terreno di 
coltura dei ghetti. Di qui una crescita delle tensioni razziali che presto o 
tardi conduce a violenti conflitti.
A prescindere dunque se sia o meno desiderabile un crogiuolo di razze 
(melting-pot), nonché l'abolizione di ogni distinzione nazionale, questo 
obbiettivo è semplicemente impossibile da realizzare e fornisce risultati 
ben diversi da quelli pubblicizzati.
Ma chi sono le persone e le organizzazioni che nell'ombra inducono i governi 
nazionali ad adottare politiche che riflettono gli ideali di 
Coudenhove-Kalergi e dei suoi attuali successori?
È una domanda terribilmente difficile, molto più difficile della storia 
dell'Olocausto, giacché questa, alla luce della ricerca revisionista, è oggi 
facile da ridurre alle giuste proporzioni: poiché le pretese gassazioni di 
massa erano tecnicamente impossibili, è da ritenersi che non ebbero luogo.
Ma, mentre è molto facile confutare la versione ufficiale dell'Olocausto 
(9), non è altrettanto facile dimostrare ciò che realmente accadde agli 
ebrei d'Europa durante gli anni di guerra, e quanti di essi perirono. 
Nondimeno, studi demografici come quello di Walter Sanning (The Dissolution 
of Eastern European Jewry/La dissoluzione dell'ebraismo est-europeo) (10) 
provano conclusivamente come la cifra di sei milioni di vittime ebraiche sia 
del tutto irrazionale.
Mentre nel caso della menzogna dell'Olocausto possiamo lavorare con solide 
prove tecniche e chimiche, non c'è una tale vigorosa prova che corrobori la 
teoria d'un coordinato appoggio a livello mondiale per distruggere la razza 
e la cultura europea, e in definitiva tutte le razze e le culture, mediante 
immigrazioni di massa ed incroci di razze.
Se esiste tale iniziativa internazionale, coloro che ne tirano le fila 
difficilmente pubblicheranno i verbali dei loro incontri. Per il momento, 
dunque, dobbiamo accontentarci di ciò che il nostro vecchio amico 
Jean-Claude Pressac chiama «tracce criminali».
Avendo osservato attentamente lo stato degli affari (politici) in Europa nel 
corso degli ultimi anni, ed avendo letto le opere di eminenti ricercatori 
quali Johannes Rothkranz, autore di Die kornmende Diktatur der Humanitüt 
(L'imminente dittatura dell'umanità, Pro Fide Catholica, 1991), io sono 
convinto che i governi occidentali sono, in varia misura, controllati da 
gente che coscientemente persegue l'obbiettivo di distruggere tutte le 
nazioni sovrane ed istituire un governo mondiale.
Il Grande Piano
Nel marzo del 1993, quando la camera alta del nostro parlamento, lo Städerat 
(grosso modo comparabile al Senato degli Stati Uniti), discusse la così 
detta legge «anti-razzismo», non ci fu una sola voce dissenziente.
Un senatore della Svizzera francofona parlò di le Gran Plan che aveva reso 
necessaria l'adozione della legge. Nessuno gli chiese di spiegare questo 
«grande piano». Ognuno sapeva. 1 nostri legislatori sembrarono essere già 
stati «iniziati» ad una cospirazione quasi-segreta di qualche sorta. Se così 
è, ciò aiuterebbe a spiegare numerosi fenomeni altrimenti inspiegabili.
Con l'eccezione di tre relativamente piccoli partiti di destra che assieme 
rappresentano un decimo dei votanti, e a parte alcuni deputati dei partiti 
maggiori, l'intero parlamento e il governo essenzialmente convengono su due 
punti principali: la Svizzera deve sparire come nazione, il più presto 
possibile, e il popolo svizzero, come nazionalità distinta, deve ugualmente 
sparire.
Una netta maggioranza del nostro popolo si oppone all'ingresso della 
Svizzera nella Comunità Europea, in parte per ragioni economiche, ma 
principalmente perché significherebbe in pratica la fine della Svizzera come 
nazione sovrana.
A dispetto di questo manifesto sentimento, tutti e quattro i maggiori 
partiti politici - socialisti, democratici cristiani, liberali ed il 
moderatamente conservatore partito del popolo svizzero - sono espliciti 
sostenitori dell'ingresso della Svizzera in quel corpo sovranazionale, nel 
quale un'anonima, invadente burocrazia centrale ubicata a Bruxelles, si 
impadronisce sempre più dei diritti e delle funzioni di Stati sovrani.
La Legge «anti-razzismo»
Tutti e quattro i partiti di governo appoggiarono anche la legge 
«anti-razzismo» dianzi menzionata, il cui scopo è quello di imbavagliare 
ogni opposizione all'immigrazione di massa e di mettere a tacere il 
revisionismo storico riguardante l'Olocausto.
Approvata dalla camera bassa del parlamento nel dicembre 1992, e dalla 
camera alta nel marzo del 1993, questa legge si occupa di crimini generici 
quali la discriminazione razziale, la diffamazione di appartenenti ad un 
gruppo razziale o etnico e la difesa, la negazione o la minimizzazione di un 
genocidio o di un altro crimine contro l'umanità.
L'ultima parte è ovviamente diretta contro i revisionisti, e conferisce alle 
autorità il potere di perseguitare e punire individui sospetti di coltivare 
l'eresia revisionista.(11)
A parte pochi giornali nazionalisti con limitata circolazione, tutta la 
stampa, le radio e le televisioni enfaticamente sostengono questa politica e 
raramente, tutt'al più, consentono qualche libero dibattito su tali 
questioni - problemi dai quali dipende il destino della nazione svizzera.
Praticamente tutti i giornalisti patriottici sono stati scalzati da 
posizioni di responsabilità negli ultimi anni, così che i media svizzeri 
presentano oggi un quadro di deprimente uniformità.
L'ingannevole democrazia svizzera
In queste circostanze, le elezioni oggidì consistono in poco più che uno 
show tra Punch e Judy, nel quale bambini col fiato sospeso guardano il 
valoroso Punch che combatte contro il cattivo coccodrillo, senza immaginare 
che entrambi i contendenti vengono manipolati dalla stessa persona che sta 
dietro lo schermo.
Che si voti per un socialista, per un democratico cristiano o per un 
politico liberale è di poco rilievo, poiché tutti e tre in parlamento 
sosterranno la stessa politica.
Una effettiva opposizione di sinistra al sistema ha cessato di esistere.
Mentre gli ecologisti di sinistra e i pochi comunisti ancora presenti in 
parlamento ostentano un insincero «anti-capitalismo» e occasionalmente 
denunciano il «nuovo ordine mondiale» o «la potente burocrazia di 
Bruxelles», essi, nella sostanza, condividono l'ideologia anti-nazionale 
delle classi dirigenti.
Tutti costoro sono davvero convinti che l'affluenza degli stranieri non è 
ancora abbastanza massiccia - in altre parole, che la nazione svizzera 
dovrebbe sparire anche più velocemente di quanto già ora sta accadendo.
L'opposizione di destra, anche se è in larga misura inefficace e priva di 
capi carismatici, viene giornalmente tacciata di «reazionaria», 
«anti-progressista» e «nazionalista» da tutti i inedia, e i suoi 
rappresentanti vengono trattati in parlamento, moralmente, come dei banditi.
Questa è la democrazia svizzera d'oggi. Tu sei libero di scegliere tra un 
imponente spiegamento di giornali, i quali tutti propagandano la stessa 
visione del mondo, mentre alla sera tu puoi accendere il tuo televisore per 
osservare sinistre farse quali «il dialogo cristiano-giudaico» nel quale 
oratori ebrei chiedono più rigide misure contro i «criminali del pensiero», 
che essi chiamano «antisemiti», «razzisti», «fascisti» o «neonazisti», 
mentre i partecipanti «cristiani» piamente assentono in accordo su ogni 
punto prima di scusarsi per il pernicioso ruolo ricoperto dalle Chiese 
cristiane nella persecuzione degli Ebrei.
Un referendum nazionale
Una recente campagna per un referendum nazionale mostra come la cosiddetta 
«democrazia diretta» opera in pratica in Svizzera.
Secondo la nostra costituzione, ogni organizzazione, gruppo o individuo ha 
il diritto di chiedere un referendum, mediante il quale il popolo votante 
può chiedere di revocare una legge federale o cantonale già promulgata (un 
cantone è grosso modo comparabile ad uno stato degli USA o ad un Land 
tedesco).(12)
Dopo la promulgazione d'una legge la gente ha tre mesi di tempo per 
raccogliere uno specifico numero di firme di cittadini svizzeri per 
chiederne l'abrogazione.
A livello nazionale, il numero di firme richieste è di 50.000.
Dopo che la legge «anti-razzista» venne adottata dalle due camere del 
parlamento, un gruppo «ad hoc», «Programma per la libertà di parola» (Aktion 
für freie Meinungsäusserung) lanciò una campagna per un referendum 
abrogativo.
Nessuno dei cinque capi di questo gruppo, diffuso soprattutto nelle aree 
rurali, era importante o conosciuto a livello nazionale.
Nonostante i tre partiti di destra rappresentati nella camera bassa del 
Paese si fossero opposti alla legge «anti-razzismo», essi inizialmente 
decisero di non sostenere la richiesta di referendum, intimoriti da una 
campagna ostile lanciata dai media.
Unitamente ai leaders del comitato referendario, tutti coloro che furono 
soltanto sospettati di sostenere questa iniziativa furono 
indiscriminatamente tacciati dai media come «razzisti» e «antisemiti». Quasi 
giornalmente la popolazione fu ammonita che nessuna persona per bene poteva 
pensare di sostenere tali tesi.
A causa di scarsità di fondi e di carente organizzazione, il referendum 
sembrò condannato al fallimento sin dall'inizio.
Un mese prima del 6 ottobre 1993, termine ultimo fissato per la raccolta 
delle firme, fu formato un 2° comitato referendario, politicamente più 
moderato e consistente essenzialmente di dissidenti dei due principali 
partiti di governo.
Questi due comitati assieme riuscirono finalmente ad ottenere, in tempo, 
58.000 firme, le quali furono ampiamente sufficienti.
Propaganda orwelliana
Nel corso delle settimane precedenti la data del referendum fissata per il 
25 settembre 1994, la televisione sperimentò qualcosa di molto simile alla 
orwelliana «settimana d'odio». Questa intensa iniziativa propagandistica, 
condotta da tutti i media, stampati ed elettronici, fu talmente rozza che 
avrebbe dovuto disgustare ogni persona ragionevole.
Secondo il quadro dei media, un piccolo gruppo di leali antirazzisti che 
sostenevano questa legge stava combattendo una valorosa, quasi disperata 
lotta contro una combutta di criminali, una vasta rete di razzisti senza 
pietà e di neonazisti.
Poiché ci sono pochissimi autentici razzisti e nazionalsocialisti in 
Svizzera, essi dovettero essere inventati.
Come risultato, fondamentalisti cattolici e protestanti, gruppi 
anti-abortisti, gruppi anti-vivisezione che si oppongono alla macellazione 
di animali secondo le regole ebraiche (Jewish kosher slaughter of animals), 
conservatori moderati di destra critici della politica ufficiale di 
immigrazione - tutti furono con noncuranza messi alla gogna come razzisti e 
pericolosi elementi «filo-nazisti».
Quando tre giovani membri dei partiti maggiori - un cristiano democratico, 
un liberale ed un conservatore - formarono un comitato per opporsi alla 
legge «antirazzismo» sulla base che essa minacciava la libertà di parola, il 
diffusissimo giornale «Sonntagsblick» pubblicò le loro foto sotto il titolo: 
«Questi sono i giovani lacchè dei vecchi razzisti. Perché i loro partiti non 
li mettono a tacere?».
Rosmarie Dormann, presidente del comitato a favore della legge 
«antirazzismo», il 28 agosto 1994 dichiarò pubblicamente che rigettare la 
legge avrebbe significato «mettere a repentaglio la nostra democrazia».
In altre parole, coloro che sostengono una legge che permette di incarcerare 
i dissidenti per tre anni sono difensori della libertà, mentre coloro che si 
oppongono a tale legge mettono in pericolo la democrazia.
Ovviamente, quasi nessun giornalista osò dissentire.
Come ci si poteva aspettare, tutto ciò fu accompagnato, attraverso i media, 
da un intenso flusso di letteratura olocaustica senza valore. Nell'edizione 
del 7 agosto della Somitagszeitung, un'ebrea di nome Erika Rothschild 
ricordò le atrocità di Auschwitz: «Siccome i tedeschi nel giugno del 1944 
avevano scorte di Zyklon B (13) sufficienti soltanto per uccidere i bambini, 
gli ebrei adulti furono tolti dalle camere a gas ancora vivi prima d'essere 
gettati in forni crematori a gruppi di sei.».
«Prigionieri ebrei furono costretti a lavarsi con sapone fatto con le ceneri 
dei loro compagni uccisi».(14)
In questo periodo numerosi giornali si unirono a loro, lodando un nuovo 
libro d'una ottantasettenne ebrea di nome Jenny Spritzer che decise di 
rompere il silenzio su Auschwitz ben quarantanove anni dopo la sua 
liberazione dal campo. Il suo compito di prigioniera, essa disse, era quello 
di registrare i nomi di tutti gli ebrei gassati.
Si può supporre che i nazionalsocialisti (15) certamente si sarebbero 
liberati d'una testimone così imbarazzante; ma no, inesplicabilmente essi 
dimenticarono di sbarazzarsi della signora Spritzer, in tal modo mettendola 
in grado di raccontare gli orrori di Auschwitz mezzo secolo più tardi.
In aggiunta a questo incessante flusso di fantasiose storie olocaustiche, i 
media riportarono ogni genere di atrocità razziste inventate: alcuni ebrei 
tiranneggiati da compagni di scuola antisemiti, boy-scout picchiati da 
energumeni «neonazisti», scritte sul muro del tipo «maiali immigrati alle 
camere a gas» e così via.
Naturalmente gli oppositori della legge «antirazzismo» erano completamente 
impotenti a contrastare questa propaganda a rullo compressore. Molti 
giornali rifiutarono anche gli avvisi a pagamento, e soltanto 
occasionalmente fu concesso l'accesso ai media (alla vigilia della 
votazione, comunque, ci fu un dibattito televisivo diffuso a livello 
nazionale).
Nel referendum indetto per il 25 settembre 1994, la legge «antirazzista» 
venne approvata dal 54,7% dei votanti (più della metà degli aventi diritti 
al voto non votò). Esattamente metà dei Cantoni svizzeri la bocciò.
Credo che le organizzazioni ebraiche ed altri gruppi, nonostante la vittoria 
riportata, abbiano commesso un grossolano errore chiedendo a gran voce una 
tale legge oltraggiosamente anti-svizzera ed anti democratica.
Se la legge, che divenne esecutiva nel gennaio 1995, venisse applicata 
rigorosamente, ne conseguirebbe una serie infinita di processi politici, 
cosa che non accade da quando, nel secondo dopoguerra, alcuni comunisti e 
nazionalsocialisti furono processati per tradimento. Revisionisti convinti, 
incluso me stesso, hanno messo alla prova la legge inviando pubblicazioni 
revisioniste ad eminenti personalità.
In ragione del fatto che il testo della legge è del tutto vago - non vi si 
menziona né «l'Olocausto» né «le camere a gas» né «crimini nazisti» - ancora 
non è chiaro come i tribunali la metteranno precisamente in pratica.
Revisionismo in Svizzera
Lasciatemi aggiungere alcune parole sulla situazione attuale (agosto 1994) 
del revisionismo olocaustico in Svizzera. Il 9 maggio 1994 quattro 
revisionisti - Arthur Vogt, Andres Studer, Bernhard Schaub (un insegnante 
che, come me, perse il posto di lavoro, accusato di eresia revisionista) ed 
io - spedimmo circa 3500 copie della versione ridotta del «Rapporto Rudolf» 
(16), unitamente ad una lettera d'introduzione di cinque pagine, a docenti 
universitari, politici e media.
La reazione dei media fu interessante. Con rare eccezioni (la Weltwoche e la 
marxista Wochenzeitung), che subito denunciarono l'azione come un altro 
sinistro complotto fascista, tutta la stampa mantenne il silenzio per più di 
un mese. Poi, il 16 giugno, il quotidiano di Berna Bund pubblicò ben tre 
lunghi articoli anti-revisionisti nella stessa edizione.
Ciò diede il via ad un fiume di articoli simili in altri giornali, in 
generale quasi identici nel frasario, che chiaramente suggeriscono un'azione 
coordinata.
Anche giornali che sono in disaccordo tra di loro su molti temi, si unirono 
nel condannare i revisionisti con le stesse frasi e menzogne: essi «negano 
Auschwitz», «negano l'esistenza di campi di concentramento nazisti» o 
«negano la morte di Anna Frank».
Repressione in Germania
Anche peggiore è la situazione che regna nella vicina Germania, dove si è 
giunti a livelli di isterismo.
Come forse saprete, Giinter Deckert, presidente della NPD, il Partito 
Nazional Democratico di destra, è stato condannato a due anni di prigione 
perché ha tradotto una relazione dell'esperto americano Fred Leuchter ad un 
convegno in Germania nel 1991.(17)
Nonostante un interprete incaricato dal Tribunale, che analizzò la 
videoregistrazione della presentazione (da parte di Günter Deckert), avesse 
confermato che Deckert aveva tradotto accuratamente le parole di Leuchter, 
senza alcun commento, la corte giudicò che Deckert aveva diffamato gli ebrei 
e la memoria degli ebrei morti.
Una circostanza aggravante fu che l'accusato aveva sorriso parecchie volte 
nel corso della traduzione delle parole di Leuchter, così commettendo 
l'offesa orwelliana di «crimine facciale» (face crime).
La cronaca del «caso» comunicata dalla stampa tedesca fu una specie di 
frenetica campagna di calunnie: si voleva dare l'impressione che i 
«neonazisti» fossero sul punto di impadronirsi della repubblica.
Questa campagna propagandistica è stata così grottesca che avrebbe dovuto 
insospettire chiunque non sia una pecora a due zampe sulla versione 
ufficiale dell'Olocausto. Se la storia dei sei milioni e delle camere a gas 
avesse in effetti qualche fondamento, gli «sterminazionisti» (18) sarebbero 
ben contenti di confutare pubblicamente i revisionisti, e non sarebbe 
necessario punire i revisionisti per mezzo di leggi liberticide.
Peraltro, sfortunatamente risulta molto difficile per il cittadino normale 
sapere la verità a causa della totale censura praticata dai media.
Supponiamo che la leggenda dell'Olocausto fosse già stata ridotta alle sue 
giuste proporzioni nei primi anni Sessanta a seguito degli scritti 
revisionisti del pioniere Paul Rassinier.
Tale disconoscimento sarebbe stato grosso modo comparabile allo sgonfiamento 
delle menzogne diffuse dagli «alleati» durante la prima guerra mondiale in 
merito ai soldati tedeschi che tagliavano le mani ai bambini belgi o 
ricavavano sapone dai corpi dei soldati «alleati» morti.
Certamente ci sarebbe stata una differenza di livello - nessun ufficiale 
tedesco fu impiccato per mutilazione di bambini belgi, per esempio, ma 
sostanzialmente i due casi sarebbero stati similari.
Profonde implicazioni politiche
Ma ora, dopo quattro decenni (19) di propaganda politica e parecchie 
centinaia di libri e film sull'Olocausto (20), per la lobby dell'Olocausto 
non c'è più via d'uscita dal pantano.
Se la storia dell'Olocausto venisse oggi pubblicamente screditata, le 
conseguenze, già disastrose, diverrebbero irreparabili, non soltanto per il 
sionismo internazionale, ma per l'intera élite politica ed intellettuale 
dell'occidente.
La Germania sarebbe probabilmente ingovernabile, ma anche negli USA ed in 
vari paesi europei, politici, giornalisti e storici verrebbero completamente 
screditati. Nessuno crederebbe più a loro.
Il futuro delle classi dirigenti in parecchie nazioni dell'Occidente, 
specialmente Germania, Francia e Stati Uniti, è dunque legato alla tenuta di 
un mito.
Per tali circostanze, i leader intellettuali e politici dell'occidente sono 
gli alleati naturali del sionismo, e non sarebbe equo accusare soltanto gli 
ebrei per la repressione anti-revisionista e per la censura dei media.
I nostri avversari lo capiscono, naturalmente. Perciò l'importante 
quotidiano tedesco Die Welt dichiarò (16 marzo 1994) che «chiunque nega 
Auschwitz attacca non soltanto la dignità umana degli ebrei, ma scuote le 
fondamenta del concetto che di se stessa ha questa società».
Nella Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 agosto 1994, probabilmente il più 
influente quotidiano tedesco, il giornalista Patrick Behners scrisse: «Se il 
punto di vista (revisionista) di Deckert fosse accolto, la Repubblica 
Federale (tedesca) sarebbe fondata sulla menzogna: ogni discorso del 
presidente, ogni minuto di silenzio (per ricordare i gassati) ed ogni libro 
di. storia sarebbe mendace. Negando l'assassinio degli ebrei, Deckert 
contesta la legittimità della Repubblica Federale».
Mentre sappiamo che la leggenda dell'Olocausto è condannata, non conosciamo 
quali circostanze specifiche ne provocheranno il collasso né quanti anni 
dovremo attendere ancora perché prevalga la verità.
Il revisionista austriaco ingegner Walter Lüftl, che mi telefonò nel 1994, 
alcuni giorni prima della mia partenza per gli Stati Uniti, è parecchio 
ottimista, e predisse la fine del mito entro un paio d'anni. Per quanto io 
non riesca a condividere il suo ottimismo, sono convinto che vedremo la fine 
dell'inganno prima della fine del secolo.(21)
Comunque, ci saranno delle vittime.
In Francia e in Germania la cricca governativa sembra presa da pazzia, e ai 
revisionisti conviene prepararsi a qualche spiacevole sorpresa. (22)
Il dottor Robert Faurisson disse una volta che il futuro era luminoso per il 
revisionismo, ma oscuro per i revisionisti.
Faurisson ha dimostrato di aver ragione nel 95% dei casi, e temo che questa 
previsione sia uno di quei casi.
***
Per gli storici delle prossime generazioni, l'Olocausto apparirà davvero 
unico, ma in guisa alquanto diversa da quella conclamata dalla lobby 
dell'Olocausto. Gli storici del XXI secolo saranno imbarazzati nello 
spiegare come mai gente istruita della seconda metà del XX secolo, nel corso 
di un periodo di progresso tecnico senza precedenti, abbia potuto credere ad 
una leggenda tanto insostenibile dal punto di vista scientifico!
Come mai gente che è stata in grado di inviare satelliti al pianeta Giove 
poté credere che i nazionalsocialisti utilizzassero - fra tutte le armi 
disponibili - motori diesel per uccidere 1.750.000 ebrei a Belzec, Sobibor e 
Treblinka?
Come poterono credere che i forni crematori di Auschwitz potessero bruciare 
corpi umani sei volte più velocemente di quanto lo possano i forni 
computerizzati degli anni Novanta?
Mentre i futuri storici senza dubbio porranno in rilievo il fatto che la 
leggenda dell'Olocausto fu protetta con successo per un periodo così lungo 
con l'aiuto della censura praticata dai media e con la repressione da Stato 
di polizia, essi potranno concludere che ci fu un altro, anche più cruciale, 
fattore psicologico.
Per quanto posso tornare indietro nel tempo, anche quando ci credevo, ho 
sempre pensato alla storia dell'Olocausto come ad una macabra fiaba.
All'età di 16 anni fui profondamente impressionato da un racconto del 
celebre scrittore Friedrich Dürrenmatt, Der Verdacht (I1 sospetto).
Il romanzo racconta di un medico svizzero, il dr. Emmenberger, che operò 
sadici esperimenti pseudo-scientifici nel campo di concentramento di 
Stutthof (nel romanzo di Dürrenmatt, che fu pubblicato inizialmente nel 
1948, Stutthof anziché Auschwitz viene dipinto come il maggior centro 
tedesco di sterminio).
Questo brutale dottore fu braccato da Bärlach, un detective mortalmente 
ammalato di cancro. Gli altri personaggi principali erano un gigante 
sopravvissuto ad infiniti esperimenti medici (ed anche ad una uccisione di 
massa) ed un nano usato da Emmenberger per uccidere i suoi nemici. Con tali 
caratteristiche si hanno tutti gli ingredienti per una fiaba da incubo.
Pericoloso mito religioso
Per gli ebrei la storia dell'Olocausto è diventata una parte indispensabile 
del loro patrimonio religioso, molto simile. alla situazione dei figli 
d'Israele, in Egitto, per sopravvivere, o alla distruzione del secondo 
Tempio.
Anche per i non-ebrei l'Olocausto è stato gradualmente trasformato in un 
mito religioso. Quasi tutti hanno un bisogno istintivo di credere in 
qualcosa.
Coloro che hanno perpetuato la leggenda, mentre sovvertivano 
sistematicamente la religione cristiana, hanno abilmente sfruttato questa 
fondamentale esigenza umana paragonando Auschwitz al Golgota, i «nazisti» al 
diavolo ed il popolo ebraico al Messia.
Anche-la-più-tenue-critica verso-ebrei come Elie Wiesel o Simon Wiesenthal è 
diventata tabù: se critichi un ebreo, sei un antisemita.
Essendo anche Hitler un antisemita che, come tutti sanno, fece gassare gli 
ebrei, chiunque critica gli ebrei apre di nuovo la strada alle camere a gas!
Per quanto sia primitivo, questo genere di argomenti è sinora risultato 
considerevolmente efficace.
Ecco ciò che rende la battaglia revisionista eccezionalmente difficile: noi 
dobbiamo non soltanto combattere contro la censura dei inedia, contro la 
repressione e la propaganda, ma dobbiamo altresì prevalere su una sorta di 
fede religiosa.
La storia insegna che confutare religioni con argomenti razionali non è 
esattamente un compito facile. Ma questa lotta deve essere combattuta, e 
poiché il destino delle future generazioni dipende dal risultato di tale 
battaglia, sarebbe bene che la si vinca.
La leggenda dell'Olocausto ha intossicato gli europei ed altri popoli 
bianchi di origine europea con un complesso di colpa che minaccia di 
distruggere il rispetto di noi stessi e la nostra stessa volontà di 
sopravvivenza.
Per tutti coloro che sono impegnati in questa battaglia contro un nemico che 
dispone di potere e di risorse finanziarie virtualmente illimitate, gli anni 
del prossimo futuro saranno difficilmente privi di interesse.
Per i revisionisti, quantomeno, la vita non è tediosa.
Jürgen Graf
(1) Cfr. The Journal of Historical Review, settembre-ottobre 1993 e 
novembre-dicembre 1994.
(2) Cfr. "L'amara patria di Jürgen Graf", in Sentinella d'Italia 
(Monfalcone, Gorizia), dicembre 1998.
(3) Un procès politique au scanner-L'affaire Jürgen Graf, ed. Association 
Vérité & Justice, CH-Châtel-Saint-Denis, ottobre 1999.
(4) Jürgen Graf si riferisce qui a temi trattati da precedenti relatori al 
12° Convegno dell'Institute for Historical Review. Il testo presentato dal 
Journal è un'elaborazione della conferenza tenuta da Graf a detto convegno 
in California.
(5) Scarcerazioni velocissime: ogni rassomiglianza con la situazione 
italiana non è puramente casuale. Al contrario, le scarcerazioni sono 
lentissime per i revisionisti detenuti per delitto d'opinione.
(6) Nell'agosto del 1994, data del presente testo di Graf.
(7) Dink: acronimo (double income no kids = coniuge di una famiglia senza 
figli e con doppio reddito).
(8) «Malgrado la povertà che colpiva la popolazione, la Svizzera si mostrò 
allora ben più generosa verso gli stranieri che non altri Paesi, come per 
esempio la Svezia. Anche se la sua collocazione geografica nel centro 
dell'Europa significava che essa era più esposta di quanto lo fosse quello 
Stato del Nord-Europa, la Svizzera ha accolto, durante la guerra, circa 
21.000 rifugiati d'origine ebraica, mentre la Svezia non ne ha accolti che 
8.000». «Nell'insieme più di 300.000 stranieri (soldati, rifugiati civili, 
bambini accolti per soggiorni in vacanza o in convalescenza, etc.) hanno 
trovato, in Svizzera, un accoglienza durevole o temporanea [...] Questa 
riconoscenza è ancora viva presso gli ebrei che hanno trovato rifugio nel 
nostro paese [...] in una lettera pubblicata il 18 gennaio 2000 dalla Neue 
Zürcher Zeitung, Susi Weill, entrata in Svizzera con i propri genitori 
nell'aprile (lei 1943, dichiara: "I miei genitori avevano tentato invano di 
emigrare in America, ed oggi è un fatto stabilito che le rappresentanze 
diplomatiche americane in Europa avevano ricevuto l'ordine di respingere 
tali domande. L'America non era tra l'altro né accerchiata né minacciata. lo 
sono veramente molto riconoscente verso la Svizzera per averci accolto e per 
averci consentito di dimorare in questo paese dopo la guerra". «A pagina 21 
del rapporto Bergier si afferma che tra il mese di gennaio 1940 ed il mese 
di maggio 1945 vi furono circa 24.500 rifiuti di accoglimento alle nostre 
frontiere [...], ma che il numero di respinti è stato tuttavia più elevato». 
«Limitiamoci a questa precisazione: dato che non ci s'interessa veramente 
che ai soli rifugiati ebrei, (lei quali si sostiene con forza che essi 
erario minacciati, in quanto ebrei, di venire sterminati in toto, limiteremo 
le nostre ricerche a questi ultimi». «Il numero degli ebrei, inclusi fra i 
24.500 e più respinti, non è menzionato nel rapporto Bersier; perché non c'è 
alcun dubbio che questa cifra (non documentata - ndr) sarebbe troppo piccola 
per poter soddisfare la propaganda della Commissione Bersier a proposito 
delle "parecchie migliaia", dovendo la menzione di queste "parecchie 
migliaia" dare un'apparenza di consistenza alla tesi della complicità della 
Svizzera nell'assassinio dei fuggitivi». «Lo stesso Serge Klarsfeld, 
autodefinendosi "cacciatore di nazisti", cita un massimo di 5.000 persone 
per i fuggitivi di origine ebraica respinti alle nostre frontiere. Noti è 
certo immaginabile che Serge Klarsfeld riduca intenzionalmente questa cifra 
per un riguardo alla reputazione della Svizzera; al contrario ciò che 
possiamo ben mostrare è che egli la maggiora». «Un indice di questa stima 
maggiorata ci è fornito da un articolo apparso il 5 gennaio 1998 nel 
periodico Blick, dove si può leggere: "Sinora ci si è basati su una cifra 
arrotondata di circa 30.000 ebrei respinti. Dalla stima dei documenti 
relativi ai fuggitivi presentatisi a Ginevra [...] questo numero può 
riguardare tra le 5.000 e le 10.000 persone [...]. Sarebbero allora più di 
10.000 i fuggitivi che sono stati respinti alla frontiera ginevrina, tra 
l'estate del 1942 ed il 1945, tra i quali soltanto 500 ebrei". "La maggior 
parte di coloro che cercavano tiri rifugio erano dei residenti in zone di 
confine francesi, che volevano evitare l'obbligo di andare a lavorare in 
Germania. Un terzo dei fuggitivi ottenne l'ammissione a Ginevra". «Le 
operazioni aritmetiche dei redattori di Blick lasciano a desiderare, poiché: 
se un terzo (lei fuggitivi sono stati accolti alla frontiera ginevrina, tra 
cuoi soltanto 500 persone d'origine ebraica, per conseguenza il totale degli 
ebrei che si son visti rifiutare l'entrata, ci partire dall'estate 1942, 
stimato tra "5.000 e 10.000", si riduce di fatto a una cifra globale di 
circa 1.500 persone «Poiché gli ebrei che sono stati respinti priva 
dell'estate 1942 non sono presi in considerazione in questa statistica, 
ammettiamo per precauzione che questa cura possa essere raddoppiata, ciò 
che, per quanto li concerne, cl dà uri totale di 3.000 respinti. Alfine di 
non incorrere nell'accusa di minimizzare il numero di queste persone, 
accettiamo la cifra di un "massimo di 5.000" avanzata (la Klarsfeld come 
limite massimo». «Resta la possibilità, del tutto verosimile, che molti 
fuggitivi abbiano chiesto asilo più volte in luoghi diversi, sotto diversi 
nomi, e pertanto che essi figurano più volte nella statistica; possibilità 
di cui non si è volutamente temuto conto». «Quasi tutti gli ebrei fiiggivano 
dalla Francia; le frontiere del Reich erano quasi impermeabili, e tra gli 
italiani di origine ebraica che hanno cercato rifugio nel nostro paese solo 
un numero molto piccolo si è visto interdire l'entrata». «Nel giugno 1940 
circa 300.000 ebrei vivevano in Francia, un numero considerevole dei quali 
possedeva un passaporto straniero (dell'Europa orientale, della Germania, 
etc.). Circa 65.000 tra di essi sono stati incontestabilmente deportati, 
soprattutto ad Auschwitz. Non esiste alcuna fonte che permetta di supporre 
che la percentuale dei deportati, tra i quali gli ebrei respinti alla 
frontiera svizzera, sia stata significativamente più elevata [...]». «Si può 
dunque dedurre da questa statistica che, secondo ogni evidenza, tra 750 e 
1.250 ebrei (ossia un quarto del numero minimo di 3.000 e del numero massimo 
di 5.000), cui la Svizzera ha rifiutato l'entrata, sono stati deportati - 
numeri a partire dai quali appare chiara la menzogna delle «parecchie 
migliaia» di vittime della politica d'asilo della Svizzera». (Jürgen Graf: 
Anatomie d'une falsification de 1'Historie, in Le Contre Rapport Bergier, 
Association Vérité & Justice, CH Châtel-Saint Denis, marzo 2000, pp. 15-IS. 
La brochure è disponibile anche in lingua tedesca. Dopo il rallentamento, 
negli ultimi anni, dell'attività dello Institute for Historical Review (che 
però annuncia un'imminente ripresa) e dei ricercatori francesi e tedeschi 
(bersagliati con anni di galera e pesanti ammende in applicazione di leggi 
liberticide create ad hoc in quei paesi), Jürgen Graf e Carlo Mattogno sono 
attualmente gli storici di punta in campo revisionista).
(9) Fra i recenti testi in lingua italiana che contraddicono la versione 
ufficiale dell'Olocausto segnaliamo: dello stesso Jürgen Graf, L'Olocausto 
allo scanner in l'Uomo libero n. 41, aprile 1996; di Carlo Mattogno: 
Olocausto: dilettanti allo sbaraglio, ed. Ar, Padova, 1996; Auschwitz: fine 
di una leggenda, Ar, Padova, 1994; L'irritante questione delle camere a gas 
ovvero da Cappuccetto Rosso ad ... Auschwitz - Risposta a Valentina Pisanty, 
ed. Graphos, Genova, 1998.
(10) Walter N. Sanning, The Dissolution of Eastern European Jewry, Institute 
for Historical Review, 1983.
(11) Il termine eresia non viene utilizzato a caso da Graf. Si noti che 
Michael Bimbaum, autore di The History of the Holocaust as told in the U.S. 
Holocaust Mennorial Museum (La storia dell'Olocausto raccontata nel Museo 
dell'Olocausto degli Stati Uniti), è professore aggiunto di teologia presso 
la Georgetown University.
(12) O ad una regione italiana.
(13) Lo Zyklon B è acido cianidrico allo stato liquido, imbevuto in coibenti 
granulosi o discoidali, utilizzato per la disinfestazione di locali e, 
secondo gli «storici di corte», durante la guerra, per la gassazione dei 
detenuti. «Ad Auschwitz-Birkenau furono installati almeno 8 impianti di 
disinfestazione funzionanti a Zyklon B»; «periodicamente, con lo Zyklon B, 
furono disinfestati interi settori del campo» (C. Mattogno, Olocausto: 
dilettanti allo sbaraglio, pp. 258-259). «La causa principale dell'altissimo 
tasso di mortalità ad Auschwitz fu il tifo petecchiale. Nella tarda estate 
del 1942 questa epidemia provocò 403 morti in una sola giornata. I documenti 
(dell'epoca) mostrano che i tedeschi (che amministravano il campo di 
Auschwitz) chiesero ripetutamente forniture di Zyklon B per eliminare i 
pidocchi, poiché le scorte erano carenti ... incidentalmente, richiamo la 
vostra attenzione sul fatto che durante la guerra lo Zvklon Bfit inviato 
anche in Svizzera, in Norvegia ed in Finlandia. Ciò significa forse che gli 
ebrei furono gassati anche in quei paesi?» (testimonianza di Jürgen Graf al 
tribunale di Baden, 16 luglio 1998, cit. in The Journal of Historical 
Review, July-August 1998).
(14) Nella Greuelpropaganda rientrava anche il «sapone umano» che lo stesso 
direttore del Museo dell'Olocausto israeliano, Shmuel Krakowski, definì nel 
1990 accusa assolutamente priva di fondamento. Analogamente per i pretesi 
«paralumi di pelle umana»: nel 1948 il generale Lucius Clay, governatore 
militare americano della Germania occupata, inviò tutti i manufatti di 
«pelle umana» ad un laboratorio specializzato, richiedendo le opportune 
analisi ed un'accurata relazione. Il risultato fu: pelle di capra. (Cfr: C. 
Mattogno: Olocausto:dilettanti allo sbaraglio, p. 263; Il Ministero della 
Verità e la RAI presentano ..., in Sentinella d'Italia, aprile 1997; 
Risarcimento per Fred Leuchter?, in Sentinella d'Italia, novembre 1999.
(15) Nel testo inglese Graf usa il termine nazis, che quasi tutta la 
pubblicistica traduce con la parola nazisti ma, osserva a proposito 
Gianantonio Valli, il termine è errato (volutamente secondo noi, perché 
contiene, in chi lo usa, un'accentuazione dispregiativa) in quanto, alla 
stessa stregua, si dovrebbe altresì pronunciare comisti anziché comunisti, 
socisti in luogo di socialisti, e così via.
(16) «Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo 
d'indagine, ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista per 
eccellenza è la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di composti di 
cianuro nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf, 
che ha studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici 
fondamentali connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema 
costruttivo degli impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, 
formazione e stabilità del ferrocianuro ferrico, influenza dei vari 
materiali costruttivi, tossicologia dell'acido cianidrico, caratteristica di 
vaporizzazione dello Zyklon B, analisi critica delle testimonianze basata, 
tra l'altro, sullo studio della diffusione dell'acido cianidrico nei locali, 
delle possibilità di ventilazione delle "camere a gas", della capacità dei 
filtri delle maschere antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di 
prelievi nelle camere di disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" 
omicide di Birkenau e ha anche effettuato esperimenti di gassazione di 
materiale murario; infine ha confutato sul piano chimico le obiezioni dei 
personaggi più importanti (Pressac, Wegner Wellers, Jagschitz, Fleming, 
nonché le perizie di Cracovia del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto 
Leuchter»; «Le analisi chimiche dei campioni prelevati» da Germar Rudolf nel 
nel 1991 «hanno indicato liti contenuto massimo di cianuridi 13.500 mglkg 
nella camera a gas di disinfestazione del BW 5b e un contenuto massimo di 
7,2 tnglkg nelle presunte camere a gas omicide (crematorio II)» (C. 
Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar, Padova, pp. 39-40). Le vessazioni 
cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf richiederebbero un 
articolo a parte. Rudolf, mentre lavorava presso il prestigioso Istituto Max 
Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di cui sopra consegnando la 
perizia chimica all'avvocato difensore del generale Otto Ernst Remer, 
sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto che non credeva 
nell'esistenza delle camere a gas nella Germania nazionalsocialista. I1 
giudice non accettò la perizia. Il generale Remer fu condannato a 22 mesi di 
carcere. Egli fece pubblicare la perizia nel 1993, aggiungendovi una 
prefazione ed una postfazione (nulla di criminale: segnalava che la perizia 
era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel tenore). Per tale 
pubblicazione Rudolf fu condannato. Nel frattempo anche l'Università di 
Stoccarda rifiuta di fissare la data dell'esame di laurea per Rudolf. 
Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli viene confiscata la 
corrispondenza, viene aperto contro di lui un procedimento giudiziario con 
giudici che subiscono fortissime pressioni esterne: da giudici di altri 
tribunali, da professori universitari di altri istituti, da membri del 
parlamento. I1 governo di Tel Aviv preme per aver accesso al suo archivio. 
Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in esilio. Sua moglie, che 
non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa cultura e linguaggio, ha 
chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda portandosi appresso i figlioli. 
Vedi: The Scientist and the Gas Chambers/Lo scienziato e le camere a gas, 
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist 
History, Coeur d'Atene, Idaho, USA
(17) Insomma, come ha argutamente osservato André Chelain, direttore-editore 
del periodico L'Autre Histoire, Deckert è colpevole del «delitto di 
traduzione simultanea»! Ma l'accanimento della Repubblica Federale Tedesca 
contro Deckert è palesato da ulteriori condanne per complessivi 60 mesi di 
prigione per delitto d'opinione. Egli è ormai in carcere da 52 mesi (al 
febbraio 2000) e, secondo indiscrezioni, potrebbe tornare in libertà - forse 
condizionata all'abbandono di ogni attività storica e politica - nell'agosto 
del 2000. Cinque anni di vita sottratti dalla Polizia del «più libero stato 
tedesco», come si autodefinisce la Bundesrepublik. In merito al trattamento 
subito da Fred Leuchter nella "cine-biografia"diretta dall'ebreoamericano 
Errol Morris, documentarista di grido, film in visione nelle sale americane 
da fine dicembre 1999, cfr. Risarcimento per Fred Leuchter pugnalato alle 
spalle, in Sentinella d'Italia, novembre e dicembre 1999.
(18) Così vengono definiti i sostenitori della teoria dell'avvenuto 
sterminio degli Ebrei.
(19) Ad oggi, più di 5 decenni.
(20) La stima di Graf è eccessivamente prudenziale: i film sull'Olocausto 
distribuiti nelle sale e presentati in tv sono nell'ordine delle migliaia. 
I1 volume Hate Whitey (Odia il bianco) del 1997, il revisionista americano 
Michael A. Hoffman II riporta i titoli di 234 film "antinazisti" in 
prevalenza recenti, oltre a 305 genericamente anti-bianchi, a 66 
anti-cristiani, etc.
(21) Ottimista, invero, anche Graf. Tuttavia, come informa il Journal, tra 
la fine del 1999 e l'inizio del 2000 sono apparsi indubbi segnali di un 
qualche cambiamento. Fra questi: I. La presentazione nelle sale 
cinematografiche americane, a fine dicembre, della "cine-biografia" di Fred 
Leuchter. Il film, Mr. Death (I1 signor Morte), tenta ovviamente di 
screditare i risultati del Rapporto Leuchter; dipinge Leuchter ad un tempo 
come arrogante e illuso; ignora completamente le ricerche e gli studi di 
altri specialisti che confermano i risultati della sua investigazione in 
loco. Ma, per esempio, il critico cinematografico Godfrey Cheshire del 
settimanale New York Press ha scritto che Mr. Death è la cosa più vicina, di 
cui disponiamo, ad un film che mette in discussione I'Olocaustolatria ... 2. 
Un altro indice del cambiamento di clima è il recente articolo di prima 
pagina Pericolo nel negare l'Olocausto? nel Los Angeles Dines. Per la prima 
volta in assoluto, un quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo 
piano la notizia che in Francia, in Germania ed in altri paesi europei, 
degli studiosi vengono incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver 
contestato la storia dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo. Nel 
lungo articolo del 7 gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione 
del giovane chimico tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un 
dettagliato esame effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe 
potuto essere ucciso, nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau. 
Non pochi lettori certamente si son chiesti: che genere di «verità storica» 
è mai questa che dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di 
procedimenti penali, di ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica 
non perse tempo attaccando furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy 
per questo articolo definito «immorale». 3. Più importante ancora in termini 
di pubblica notorietà è quel che accadde a Londra l'11 gennaio 2000. In quel 
giorno iniziò il processo per diffamazione intentato dallo storico 
britannico David Irving contro l'attivista ebrea-americana Deborah Lipstadt. 
Nella sua deposizione iniziale di fronte alla Corte, Irving accusò la 
Lipstadt ed il di lei editore britannico (Penguin Books) di aver gravemente 
danneggiato la sua reputazione e la sua carriera mediante il libro Denying 
the Olocaust (Negare l'Olocausto), un'opera stridente che attacca anche i 
professori Robert Faurisson ed Arthur Butz, l'attivista revisionista Bradley 
Smith e l'lnstitute for Historical Review. Ma tutti i grandi mezzi di 
"comunicazione" in Europa - esclusi quelli del Regno Unito - in Canada e in 
USA, dopo l'annuncio dell'inizio dell'azione giudiziaria, hanno puntualmente 
ignorato l'argomento. Questa concomitanza di comportamenti deriva 
indubbiamente da direttive superiori impartite alle direzioni dei 
giornali/telegiornali, quantomeno nel mondo occidentale. Irving, un Davide 
letterale ed allegorico, ha fronteggiato un Golia. Giorno dopo giorno, 
solitario egli ha preso posto da un lato dell'aula della corte; schierata 
contro di lui una batteria di qualcosa come 20 avvocati e specialisti 
para-legali (per non parlare della falange dello staff di supporto sistemata 
fuori dell'aula). Irving è apparso, sin dall'inizio del processo, un uomo 
segnato, un paria - più che mai un obiettivo dell'odio dei suoi nemici. L' 
11 aprile il Tribunale inglese lo ha condannato al pagamento delle spese 
legali (6 miliardi di lire). 4. In un saggio pubblicato recentemente in uno 
dei maggiori quotidiani britannici, l'eminente storico ebreo dell'Olocausto 
David Cesarani scrive con inquietudine ciò che egli definisce "il crescente 
colpo di frusta, il rinculo (backlash) contro la cosiddetta industria tlell 
"`Olocausto". Egli cita come prova il nuovo libro dello scrittore 
ebreo-americano Peter Novick, L'Olocausto nella vita americana, ed un libro, 
L'industria dell'Olocausto, d'un altro studioso ebreo, Norman Finkelstein. 
Questo "backlash intellettuale", continua Cesarani, sta prendendo piede nei 
circoli di chi canta e dei media. 5. Forse la più rimarchevole ricaduta, 
sinora, del caso Irving-Lipstadt è The Holocaust oli Trial (Processo 
all'Olocausto), articolo di prima pagina dell'Atlantic Monthly, febbraio 
2000, scritto dall'autore ebreo-americano, con base a Londra, D.D. 
Guttenplan. Scrive, tra l'altro, Guttenplan, che un altro storico ebreo, 
docente a Princeton, Arno Mayer, venne «praticamente sconunticato» 
dall'ebraismo organizzato per aver concluso, nel suo libro del 1989 sulla 
«soluzione finale» (ed. it.: Soluzione finale. Lo sterminio degli Ebrei 
nella storia europea, Mondadori, 1990), che Hitler era molto più interessato 
ad annientare il comunismo che non a decimare gli Ebrei (Journal of 
Historical Review, settembre-dicembre 1999, editoriale).
(22) Le spiacevoli sorprese preconizzate da Graf sono le persecuzioni, in 
Francia dei revisionisti Jean Plantin, Vincent Reynouard e André Chelain, e 
in Germania di Udo Walendy, di Germar Rudolf, ma anche di Hans Schmidt 
venuto dagli Stati Uniti (cittadino americano) e di Fredrick Toben 
(cittadino australiano).

 fantasiose ricostruzioni dellla conferenza di Wannsee.Nulla di documentato
No, è tutto vero, già prima della battaglia di Kursk Hitler espresse un 
concetto simile parlando con Manstein, e cmq, come anche per la conferenza 
di Wansee che diede l'ordine formale di iniziare lo sterminio, abbiamo i 
documenti che attestano che Hitler voleva che i tedeschi scomparissero
http://en.wikipedia.org/wiki/Nero_Decree

 documenti che attestano che Hitler voleva che i tedeschi scomparissero
Non c'è mai stato alcun ordine formale
Ciò che più colpisce nello studio della vastissima letteratura consacrata
allo "sterminio" degli ebrei, è l'enorme sproporzione che esiste tra
un'accusa così grave e la fragilità delle prove addotte a sostegno di essa.
In effetti l'elaborazione e la realizazzione di un "piano di sterminio" così
gigantesco avrebbe richiesto una organizzazione tecnica, economica e
amministrativa assai complessa, come rileva Enzo Collotti:
"Ma è facile comprendere che una così immane tragedia non poteva essere
materialmente opera soltanto di poche centinaia o anche dì poche migliaia di
uomini, non poteva realizzarsi senza un'organizzazione capillare che
attingesse aiuti e collaborazione nei settori più disparati della vita
nazionale, praticamente in tutti i rami dell'amministrazione, senza cioè la
connivenza di milioni di persone, che sapevano, che vedevano, che
acconsentivano o che comunque, anche se non erano d'accordo, tacevano e il
più delle volte lavoravano senza reagire a dare il loro contributo
all'ingranaggio della persecuzione e dello sterminio" (1).
Gerald Reitlinger sottolinea che "nella Germania di Hitler abbiamo uno Stato
poliziesco al massimo grado, che lasciò documenti a centinaia di tonnellate
e testimoni preziosi a migliaia di unità", sicché, in conclusione, "non
[4]
vi è stato nulla, in verità, che questo. avversario non abbia affidato alla
carta" (2).
Alla fine della seconda guerra mondiale gli Alleati sequestrarono "tutti gli
archivi segreti del governo tedesco, compresi i documenti del Ministero
degli Esteri, dell'Esercito e della Marina, del Partito nazionalsocialista e
della polizia segreta di Stato, di Heinrich Himmler" (3).
Tali "archivi furono vagliati dalle Potenze vincitrici in vista del processo
di Norimberga:
"Centinaia di migliaia di documenti tedeschi sequestrati furono raccolti in
gran fretta a Norimberga per essere usati come prove nel processo contro i
principali criminali di guerra nazisti" (4).
Gli Americani da soli esaminarono 1.100 tonnellate di documenti (5), tra i
quali ne selezionarono 2.500 (6).
Ci si aspetterebbe dunque di essere sommersi da una marea di documenti
comprovanti la realtà dello "sterminio" ebraico, ma le cose stanno assai
diversamente, come ammette Léon Poliakov:
"Gli archivi del Terzo Reich e le deposizioni e i racconti dei capi nazisti,
ci permettono di ricostruire nei particolari la nascita e lo sviluppo dei
piani di aggressione, delle campagne militari e di tutta la gamma di
procedimenti con i quali i nazisti intendevano rifare a guisa loro il mondo.
Soltanto il piano di sterminio degli Ebrei, per quanto concerne la sua
concezione, come per molti altri aspetti essenziali, rimane avvolto nella
nebbia.
[5]
Deduzioni e considerazionì psicologiche, racconti di terza o di quarta mano,
ci permettono però di ricostruirne lo sviluppo con notevole approssimazione.
Molti particolari, tuttavia, resteranno per sempre sconosciuti. Per quanto
riguarda la concezione propriamente detta del piano di sterminio totale, i
tre o quattro principali responsabili non sono più in vita.
Nessun documento è rimasto, né forse è mai esistito. Di tanta segretezza i
capi del Terzo Reich, millantatori e cinici come in altre circostanze (7),
circondarono il, loro cnmine maggiore" (8).
Dal tempo della prima stesura dell'opera di Léon Poliakov (9) la situazione
non è mutata:
"Malgrado la grande messe di documenti nazisti catturati dagli Alleati alla
fine della guerra, ci mancano proprio i documenti che riguardano il processo
di formazione dell'idea della "soluzione finale della questione ebraica" al
punto che, fino ad ora, è difficile dire come quando e chi esattamente dette
l'ordine di sterminare gli ebrei" (10).
Il "piano di sterminio totale" resta avvolto nel mistero anche dal punto di
vista tecnico, economico e amministrativo:
"Il genio tecnico dei Tedeschi permise loro di organizzare nel giro di pochi
mesi una industria della morte razionale ed efficace. Come ogni altra
industria, anch'essa comportava studi di ricerca e di perfezionamento,
servizi amministrativi, ed anche una contabilità e degli archivi.
[6]
Diversi aspetti di queste attività ci restano ignoti, avvolti in un segreto
senza confronto più, impenetrabile di quello di altre industrie di guerra
tedesche.
I tecnici dei razzi e dei siluri tedeschi, i pianificatori dell'economia del
Reich, sono sopravvissuti e hanno consegnato ai vincitori i loro piani e i
loro procedimenti; i tecnici della morte sono scomparsi quasi tutti dopo
aver distrutto i loro archivi.
Campi di sterminio erano sorti, con istallazioni dapprima rudimentali, poi
via via più perfezionate: chi curò questa perfetta efficienza? Essa rivela
una profonda e sicura conoscenza della psicologia della folle, utilizzata al
fine di rendere perfettamente docili gli uomini votati alla morte; chi ne
furono i promotori?
Tutte domande a cui non possiamo dare per il momento (11) che risposte
frammentarie e talora ipotetiche" (12).
"Notizie frammentarie ci permettono di intravvedere la parte avuta dai
tecnici dell'eutanasía nello sterminio degli Ebrei della Polonia. Ma molti
punti restano ancora oscuri; in linea generale, della storia dei campi
polacchi si ha una conoscenza molto imperfetta" (13).
Ma un "piano di sterminio" sistematico presuppone evidentemente un ordine
specifico che, per forza di cose, non può non essere imputato al Führer.
Inutile dire che questo fantomatico "Führerbefehl" (ordine del Führer) è
immerso nella più impenetrabile oscurità:
[7]
"Fino ad oggi non è stato trovato un ordine scritto dì Hitler di uccidere
l'ebraismo europeo e con tutta probabilità non è mai esistito" (14).
"Non esiste cioè qualcosa come un ordine scritto, firmato da lui, per lo
sterminio degli ebrei in Europa" (15).
"Il momento ) in cui Hitler ha dato l'ordine -- senza dubbio mai redatto per
iscritto -- di sterminare gli ebrei, non si può datare esattamente" (6.)
"Non sappiamo il momento preciso in cui l'idea dello sterminio fisico degli
ebrei sì concretizzò nel cervello di Hitler" (17).
L'assoluta mancanza di prove consente alla fantasia degli storici di regime
di sbizzarrini a piacimento.
Dopo aver insinuato che "fu senza dubbio Adolf Hitler a firmare la sentenza
di morte degli Ebrei d'Europa" (18) Léon Poliakov prosegue:
"Tutto quel che possiamo affermare con certezza è che la decisione del
genocidio venne presa da Hitler in un momento situabile tra la conclusione
della campagna dell'Ovest, nel giugno 1940, e l'aggressione contro la Russia
dell'anno successivo. Contrariamente alla relazione del dottor Kersten, ci
pare più verosimile situarla qualche mese più tardi, cioè al principio del
1941.
Entriamo qui nel gioco delle induzioni psicologiche, quelle cui siamo
obbligati di fare appello per trovare risposta alla seconda e lancinante
domanda: quali fattori pesarono sulla risoluzione hitleriana?" (19).
[8]
Dunque Poliakov afferma "con certezza" che la decisione dello "sterminio" fu
presa nell'arco di tempo di un anno (giugno 1940 -- giugno 1941)! Che qui
egli metta largamente in opera "il gioco delle induzioni psicologiche", è
dimostrato dal fatto che, in un'altra opera, egli anticipa tranquillamente
di un anno e mezzo la data della fatidica "decisione" del Führer:
"Il programma del partito nazionalsocialista esigeva l'eliminazione degli
ebrei dalla comunità tedesca; tra il 1933 e il 1939 essi furono
metodicamente maltrattati, spogliati, costretti ad emigrare; la decisione di
ucciderli fino all'ulti.mo risale anchessa all'inizio della guerra" (20).
Al riguardo, Arthur Eisenbach dichiara:
"Oggi è un fatto accertato che i piani dello "sterminio in massa della
popolazione ebraica d'Europa erano stati preparati dal governo nazista
prima-dello scoppio della seconda, guerra mondiale e furono poi attuati
graduaImente secondo la situazione politica e militare europea" (21).
Secondo Helmut Krausnick, Hitler impartì l'ordine segreto di sterminare gli
ebrei "al più tardi nel marzo del 1941" (22).
La motivazione 79 della sentenza del processo Eichmann di Gerusalemme
asserisce invece che l'ordine di sterminio "fu dato da Hitler stesso poco
prima del'invasione della Russia" (23), mentre la sentenza del processo di
Norimberga sancisce:
"Il piano di sterminio degli ebrei fu elaborato subito dopo l'aggressione
all'Unione Sovietica" (24).
[9]
Pertanto, tutto ciò che gli storici di regime possono affermare "con
certezza", per riprendere l'espressione di Poliakov, è che la pretesa
"decisione" del Führer fu presa -- e il preteso "ordine di sterminio" fu
impartito -- nell'arco di tempo di quasi due anni!
Altrettanto fantomatico è il preteso ordine di Himmler che avrebbe posto
fine allo "sterminio" ebraico.
Kurt Becher, ex SS-Standartenführer, asserì che Himmler decretò tale ordine
"tra la metà di settembre e la metà di ottobre del 1944" (25), il che è in
contraddizione con la testimonianza di Reszö Kastner, secondo il quale Kurt
Becher gli aveva riferito che Himmler il 25 (26) o il 26 novembre (27) aveva
ordinato di far distruggere i crematori e le "camere a gas" di Auschwitz e
di sospendere lo "sterminio" ebraico.
Stranamente questo fantomatico ordine, che anche il "Kalendarium" di
Auschwitz fa risalire al 26 novembre (28), giunse ai crematori di Auschwitz
nove giorni prima che l'ordine stesso fosse impartito, cioè il 17 novembre!
(29)
Secondo un'altra testimonianza riportata in Het doedenboek van Auschwitz,
l'ordine in questione sarebbe giunto da Berlino ancora prima, il 2 novembre
1944 (30).
Dieter Wisliceny, ex SS-Hauptsturmführer, dichiarò a Norimberga che il
contro-ordine di Himmler fu emanato nell'ottobre del 1944 (31).
In conclusione, non esiste alcun documento comprovante la realtà del "piano
di sterminio" ebraico, sicché "è difficile dire come quando e chi
esattamente dette l'ordine di sterminare gli ebrei".
[10]
PARTE PRIMA
I -- "NESSUN DOCUMENTO E' RIMASTO, NE' FORSE E' MAI ESISTITO".
1) Enzo Collotti, La Germania nazista, Torino 1973, p. 146.
2) GeraId Reitlinger, La soluzione finale. Il tentativo di sterminio degli
ebrei d'Europa 1939-1945, Milano 1965, p. 593.
3) William L. Shirer, Storia del Terzo Reich, Torino 1971, p. XIII.
4) Idem, p. XV.
5) Werner Maser, Nuremberg. A Nation on Trial, New York 1979, p. 305.
6) Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem internationalen
Militärgerichtshof. Nürnberg 14. November 1945 -- 1. Oktober 1946.
Veröffentlicht in Nürnberg, Deutschland 1947 (d'ora in avanti: IMG), vol.
II, p. 169.
7) Traduzione poco felice. Il testo or:iginale dice: "aussi vantards et
cyniques qu'ils aient été à d'autres occasions.", cioè: "sebbene in altre
occasioni siano stati millantatori e cinici" (Léon PoIiakov, Bréviaire de la
haine. Le IIIe Reich et les Juifs, Paris 1979, p. 124).
8) Léon Poliakov, Il Nazismo e lo sterminio degli ebrei, Torino 1977, p.
153.
9) Vedi nota 11.
10) Liliana Picciotto Fargion, La congiura del silenzio, La Rassegna mensile
d'Israel, maggio-agosto 1984, p. 226.
11) La prima edizione del libro di Poliakov è dei 1951. Nell'edizione del
1979 citata nella nota 7 egli dichiara:
"Questa edizione integrale del "Bréviaire de la haine" è conforme
all'edizione originale del 1951-1960. Non è il caso di introdurvi importanti
cambiamenti o complementi. In effetti, le conoscenze di cui si dispone sulla
politica cosiddetta "razziale" del Terzo Reich mirante a sterminare gli
ebrei e a ridurre il numero degli slavi per mezzo di procedimenti talvolta
simili, non si sono sensibilmente arricchite dal 1951" (p. XIII).
12) Léon PoIiakov, Il nazismo e to sterminio degli ebrei, op. cit., p. 248.
13) Idem, p. 260.
14) Walter Laqueur, Was niemand wissen wollte: Die Unterdrückung der
Nachrichten über Hitlers "Endlösung", Frankfurt/M.-Berlin-Wien 1981, p. 190.
15) Colin Cross, Adoft Hitler, Milano, 1977, p. 313.
16) Adolf Hitlers Mein Kampf. Eine kommentierte AuswahI von Christian
Zentner, München, 1974, p. 168.
17) Saul Friedländer, Kurt Gerstein o l'ambiguità del bene, Milano 1967, p.
75.
18) Léon Poliakov, Il Nazismo e lo sterminio degli ebrei, op. cit., p. 153.
19) Idem, p. 155.
20) Léon Poliakov, Auschwitz, Paris 1973, p. 12.
21) Arthur Eisenbach, Operation Reinhard, Mass extermination of Jewish
population in Poland, in: Polish Western Affairs, 1962, vol. III, n. 1, p.
80.
22) Broszat/Jacobsen/Krausnick, Anatomie des SS-Staates, München 1982, vol.
2, p. 297.
23) Bernd, NeIlessen, Der Prozesi von Jerusalem, Düsseldorf/Wien 1964, p.
201.
24) IMG, vol. I, p. 280.
25) PS-3762.
26) PS-2605.
27) Der Kästner-Bericht über Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. Mit einem
Vorwort von Professor Carlo Schmidt. München, 1961, p. 242.
28) Hefte von Auschwitz, Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu, 8,
1964. p. 89. Cfr. p. 90, nota 130.
29) Miklos Nyiszli, Medico ad Auschwitz, Milano, 1977, p. 166.
30) Léon Poliakov, Il Nazismo e lo sterminio degli ebrei, op. cit. p. 275.
31) IMG, vol. IV, p. 398.
http://aaargh.vho.org/ital/archimatto/sterminio1.html
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5841 (20110202) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 principali criminali di guerra nazisti" (4)
Tra cui anche il verbale della conferenza di Wansee. Ma cmq si stava 
parlando dell'ordine di terra bruciata dato da Hitrler, anch'esso � frutto 
del complotto? 

 puoi leggere
e non c'� scritto nessun ordine di sterminio,semmai di deportazione in 
Polonia,ma non di sterminio 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5846 (20110204) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Polonia,ma non di sterminio
Ecco il punto dove si da l'ordine formale di sterminio, una parte dovr� 
essere uccisa facendola lavorare come schiava e i sopravvissuti dovranno 
essere "trattati adeguatamente"(treated accordingly)
http://www.h-net.org:80/~german/gtext/nazi/wanneng2.html
Under proper guidance, in the course of the final solution the Jews are to 
be allocated for appropriate labor in the East. Able-bodied Jews, separated 
according to sex, will be taken in large work columns to these areas for 
work on roads, in the course of which action doubtless a large portion will 
be eliminated by natural causes.
 The possible final remnant will, since it will undoubtedly consist of the 
most resistant portion, have to be treated accordingly, because it is the 
product of natural selection and would, if released, act as the seed of a 
new Jewish revival (see the experience of history.