Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Pasolini

Ricorre il centenario della nascita e sarebbe da commemorare
il suo pensiero, anzi la filosofia di vita di questo vero
intellettuale.
Egli notoriamente ebbe una morte violenta ed infamante, ma
nonostante il suo ateismo ufficiale  aveva anche un sentimento
religioso che traspare chiaramente anche la film  di cui fu
autore e regista ' Il Vangelo secondo Matteo' che a giudizio
di molti è il più bel film sulla vita di Cristo.
Oltre al film era cotro la sottocultura del consumismo contro
il quale sprona alla resistenza per non accelerare l'aridità
omologante di un edonistico mondo per il quale è indifferente
la preghiera o il combattimento.
 
  Mi pare che anche il religioso Balducci, quasi contemporaneo,
che si autodefiniva ateo avesse analoghi aneliti.
 
  Questi mi sembrerebbero degni argomenti per ottenere che la
  nostra cultura storica risulti più utile a qualcuno.
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 
      Ignorare, sempre meglio ignorare


 
 
Un grande intellettuale, un uomo intelligentissimo.
Affetto però da una libido sessuale che non solo era sbagliata per i suoi tempi, ma era esagerata, con tratti di perversione e di trasgressione che facevano si che non potesse essere relegata a vizio privato, ma fosse scandalosamente plateale, fino a portarlo alla drammatica fine.


   Le esagerazioni dei crani speciali, come Van Gog , ecc


 nostra cultura storica risulti più utile a qualcuno. 
 
Pasolini era un intellettuale difficile, anche
per le persone a lui vicine, e scomodo, molto
scomodo. Per tutti. E poiché la sua vicenda
umana, artistica e intellettuale, dovette
affrontare un'infinità di critiche, calunnie e
denuncie di ogni tipo, parlare di Pasolini
significa parlare anche di quello che erano gli
italiani e l'Italia di allora. Nel bene... e
nel male.
 
Eccone alcune tra il 1960 e il 1963.
L'episodio di via di Panìco a Roma è del giugno
1960; il fatto di Anzio del luglio dello stesso
anno.
 
Nell'ottobre 1961, Pasolini viene denunciato di
sequestro da un maestro elementare avellinese
di ventitré anni.
 
Nel novembre 1961, pochi giorni dopo dopo
l'episodio di San Felice Circeo – del cui
processo, svoltosi nel luglio 1962, si parlerà
più avanti –, durante la proiezione a Roma
della prima del film "Accattone" il 23
novembre, un gruppo numeroso di aderenti
allʹorganizzazione neofascista ʺNuova Europaʺ,
entra con forza in sala. Aggrediscono
spettatori, rovesciano poltrone, imbrattano lo
schermo.
 
Nel febbraio 1962 Pasolini e la società
produttrice di "Accattone" vengono denunciati
da un politico democristiano di Muro Lucano
omonimo di un personaggio del film che è
impossibile confondere con lui. Ma Pasolini è
accusato dal politico di una « campagna
diffamatoria nei suoi confronti », responsabile
della sua mancata elezione al Senato, e di
tutta una serie di malanni psichici e fisici.
Tra cui quello di disinteressarsi al lavoro e
alla famiglia.
 
C'è spazio per tutti: nellʹaprile 1962 Pasolini
viene querelato da un romano che sostiene dì
riconoscersi in uno dei personaggi di "Ragazzi
di vita". I giornali di destra non si lasciano
sfuggire l'occasione. Uno di questi scrive che
il giovanotto ha tutto il diritto di non
volersi sentire confondere « con i giovani di
vita, e trova, per di più, che altri sono i
diritti dellʹarte e altri i limiti di chi, a
corto di colori e pennelli, adopera la macchina
fotografica per copiare pari pari persone e
cose facendo della pura cronaca ».
 
Saluti
Sargon


            Tanto di cappello alla tua esauriente
          risposta chiarificatrice, non so se possa
          essere esaustiva ma certamente chiara


 nostra cultura storica risulti più utile a qualcuno. 
 
(Parte 2)
 
Nel luglio 1962, presso il Tribunale di Latina,
si svolge il processo per la cosiddetta "rapina
del Circeo", del novembre precedente, nel quale
Pasolini é imputato di rapina a mano armata, di
porto abusivo d'arma da fuoco e omessa denunzia
di pistola. In quella occasione viene
presentata dalla parte civile una perizia
psichiatrica sull'imputato. La perizia viene
scritta da Aldo Semerari – personaggio
interessante della nostra amata Italia – senza
visitare Pasolini. La perizia non viene ammessa
dal tribunale, ma viene pubblicata su un foglio
che si definisce « Stampa internazionale
medica », che un'agenzia si premura di
distribuire ai giornali come: « riservata, da
non pubblicare ». Curioso, vero?
In questa "perizia" il Semerari scrive:
« Quando ci troviamo di fronte ad azioni
grossolanamente incomprensibili sul piano
psicologico dobbiamo sospettare che queste non
siano espressione di una cosciente capacità di
autodeterminarsi in vista di uno scopo ma
sintomi di un processo morboso in evoluzione o,
quanto meno, di una alterazione della
personalità congenita o acquisita ».
E ancora: « Il Pasolini è uno psicopatico
dell'istinto, è un anomalo sessuale, un omofilo
nei senso più assoluto della parola ».
Semerari, che ricorre al verbale dei fatti di
Ramuscello, parla di « skeptofilia », di
« personalità fortemente insicura ed
estremamente suggestionabile », « di persona
socialmente pericolosa ».
 
Anni dopo Semerari affiancherà la difesa di
Pino Pelosi nel primo processo a suo carico per
l'omicidio di Pasolini, chiamato dall'avvocato
Rocco Mangia per dimostrare l'infermità di
mente del suo assistito. L'avvocato Rocco
Mangia è stato il difensore dei massacratori
del Circeo.
 
Su alcune delle 33 vicende giudiziarie di Pasolini, vedi:
https://www.articolotrentatre.it/articoli/cultura/tempi-moderni/pier-paolo-pasolini-poeta-sbarra
 
 
Su Aldo Semerari:
https://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Semerari
 
 
Il 31 agosto 1962 viene proiettato alla XXIII
Mostra internazionale d'arte cinematografica di
Venezia il film di Pasolini, "Mamma Roma".
Un tenente colonnello comandante del gruppo
locale dei carabinieri lo denuncia per
oscenità: l'uso del verbo « pisciare », della
parola « merda », e l'affronto di aver inserito
nel sonoro alcune pernacchie.
Alcuni giornali ci vanno a nozze e parlano di
« Pasolini e i pasolinidi », termine con cui
vengono designati con disprezzo gli attori
« presi dalla vita », interpreti del film.
La denuncia viene ritenuta infondata dal
magistrato, ma intanto un altro frammento di
"oscenità" si attacca al personaggio Pasolini.
 
Il 22 settembre 1962 a Roma, dopo la proiezione
della prima del film "Mamma Roma", Pasolini –
in compagnia di Laura Betti, Sergio Citti e
Piero Morgia –, viene aggredito da un gruppo di
iscritti alle organizzazioni di estrema destra,
ʺGiovane Italiaʺ e ʺAvanguardia nazionaleʺ.
Alcuni giorni dopo Laura Berti viene aggredita
da ignoti.
 
Il 1° marzo 1963 il film "Rogopag" viene
sequestrato per reato di vilipendio alla
religione dello Stato. Il film a episodi,
(Rogopag prende le iniziali dei registi che
filmarono gli episodi: Rossellini, Godard,
Pasolini, Gregoretti) includeva "La ricotta",
girato da Pasolini. Il sequestro fu ordinato
dal sostituto procuratore della Repubblica
Giuseppe Di Gennaro.
Il processo fu dibattuto nel marzo 1963.
Il pm Di Gennaro afferma nella requisitoria:
« Voi vi domanderete come mai la stessa stampa
cattolica non ha reagito con sdegno allʹinsulto
di costui. E ne avete ben donde: i cattolici
avrebbero dovuto prendere posizione. (...) Sono
sicuro che la vostra sentenza risveglierà i
morti, richiamerà a vita e a dignità quei
cattolici da sacrestia che hanno abdicato alla
loro cultura per tema dʹessere tacciati di
conformismo. (...) Stiano attenti i cattolici a
portare nella città dì Dio il cavallo di Troia
di Pasolini ».
E ancora:
« Qui sono io, al banco del pubblico ministero,
ma in quale veste? Se lʹimputato è colui che è
chiamato a rispondere di unʹaccusa, ebbene
anchʹio sono imputato! È doveroso che io faccia
unʹesatta presa di coscienza della realtà. Da
varie fonti, senza metafore, mi si accusa:
lʹattentatore della libertà, il liberticida,
lʹinquisitore! Non occorre altro per rendersi
conto che in questo processo gli imputati sono
due: Pier Paolo Pasolini ed io ».
Infine:
« Se voi condannerete Pasolini approverete me,
ma se voi lo assolverete allora,
ineluttabilmente, condannerete il mio
operato ».
La crociata giudiziaria non fu condivisa da
tutti i cattolici. I sacerdoti docenti della
Pontificia Università Gregoriana di Roma, per
esempio, non ravvisarono nel film alcun
vilipendio alla religione.
Nella sentenza, Pasolini fu ritenuto
« colpevole del delitto ascrittogli », e
condannato a quattro mesi di reclusione. Nel
maggio 1964 la corte dʹAppello di Roma lo
assolverà « perché il fatto non costituisce
reato ». Ma nel febbraio 1967 la sentenza della
corte dʹAppello, veniva annullata dalla corte
di Cassazione « perché il reato è estinto per
amnistia ».
 
(Enzo Siciliano, "Vita di Pasolini", Giunti,
Firenze, 1995)
 
Saluti
Sargon


            Grazie  Grazie


 del Circeo.
 
a proposito dell'omicidio di Pasolini, sono state fate ipotesi assurde 
come un pestaggio fatto da un gruppo di neofascisti. Innanzitutto non è 
possibile perchè Pelosi non era coinvolto con amicizie di fascisti che 
lo potevano utilizare come esca. In secondo luogo le ferite riportate da 
Pasolini non sono compatibili con un attentato preordinato, perchè non 
aveva lesioni da armi da taglio o da fuoco, ne lesioni caratteristiche 
delle armi improprie usate dai neofascisti come spranghe e catene. Le 
lesioni sul corpo di Pasolini s'inquadrano perfettamente con la versione 
di Pelosi, un attacco d'impeto con mezzi contundenti occasionali un 
calcio all'inguine infine l'investimento con l'auto rubata

Il 25/11/2022 10:59, Parvus ha scritto:

un uomo che si fatto da solo seguendo i suoi sogni senza raccomandazioni 
a cominciato scrivendo un libro di poesia poi un libro scandalo, si è 
dedicato al cinema senza avere grande tecnica, poi al giornalismo 
teatro... ha sempre lasciato un segno nelle sue opere che hanno fatto 
discutere e spesso gli hanno prodotto querele, sarebbe un modello per 
tanti nullafacenti che prendono il reddito di cittadinanza

 Grazie Grazie
 
Penso che siano precisazioni doverose in
occasione del ricordo di uno dei massimi
intellettuali italiani della seconda metà del
'900, oltrechè interessanti di per sé dal punto
di vista storico.
 
Saluti
Sargon

 tanti nullafacenti che prendono il reddito di cittadinanza
 
         quoto


 calcio all'inguine infine l'investimento con l'auto rubata
 
ecco gli ultimi sviluppi delle indagini, c'erano di mezzo 2 ladri che 
rubarono le pizze del film Salò e tentavano di rivenderle a Pasolini, 
che reagì infuriandosi contro i ladri e lo uccisero
 
https://www.ilmessaggero.it/italia/pasolini_omicidio_banda_della_magliana_furto_film-7118145.html
 

 
https://www.ilmessaggero.it/italia/pasolini_omicidio_banda_della_magliana_furto_film-7118145.html
 
 
L'ipotesi mi pare abbia buone basi.
non ipotizzerei però un Pasolini che:
Solo, in un posto isolato al buio, si
infuria contro i ladri.
Troverei più plausibile una vendetta 
perché non aveva pagato con pelosi 
come esca. 
Oppure, che si sia presentato uno 
solo, Pasolini abbia reagito senza
sapere che ce n'erano altri nascosti.


non faccio ipotesi oltre quelle fatte dagli inquirenti riportate 
nell'articolo. Facendo una sceneggiata di quello che potrebbe essere 
successo: i fratelli ladri si erano rivolti prima a qualche ricettatore 
legato alla banda della Magliana, per cui salta fuori il coinvolgimento 
di Abbatino, questi avrà suggerito che l'unico che poteva essere 
interessato alle pizze era il regista Pasolini, per cui li hanno 
indirizzati a proporre un riscatto per la refurtiva. A questo punto 
entra in gioco Pelosi che conosceva sia i ladri che Pasolini, e facendo 
da mezzano organizza un appuntamento. Quella sera Pasolini finge di 
stare al gioco e va all'appuntamento sulla sua auto insieme a Pelosi, ma 
di fronte ai ladri li minaccia di denunciarli alla polizia per il furto 
sapendo ormai molte cose sulle loro identità, e a quel punto nasce una 
rissa tra i ladri e Pasolini, alla fine i ladri fuggono sulla loro auto 
investendo Pasolini. L'importante in questa storia è che non ci sono 
state motivazioni politiche per l'uccisione di Pasolini, al contrario di 
qualche sinistrorso che vorrebbe spacciarla come la verità.

 qualche sinistrorso che vorrebbe spacciarla come la verità.
 
Non vedo perché i fascisti avrebbero dovuto uccidere Pasolini.
Specie a causa delle sue posizioni sull'aborto era molto più 
scomodo ai comunisti, Non giurerei sulla loro innocenza.
Ma sono Ipotesi, non ci sono prove.


sai come vanno queste storie: un fanatico fascista commissiona il furto 
delle pellicole di un film antifascista, poi ci ripensa e non le compra 
per non rischiare un reato. Pasolini credeva di poter riavere le pizze 
senza pagare un soldo però gli è andata male.