Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quello che ha detto davvero Zaccone

La frase di Zaccone giunge in risposta a una precisa domanda di
Ruperto: "secondo lei quale sarebbe una pena accettabile, anzi no,
accettabile sa di patteggiamento; diciamo "congrua", per la società
che difende?"
La risposta di Zaccone:
«La posizione di Moggi determina solo una responsabilità oggettiva per
la Juventus, visto che Moggi non è mai stato il legale rappresentante
della società. Una sanzione che potrebbe essere congrua sarebbe quella
richiesta per le altre squadre e cioè la serie B con dei punti di
penalizzazione».
In sostanza ha soltanto chiesto che la situazione della juve sia
equiparata a quelle di Milan, Fiorentina e Lazio, in virtù del fatto
che gli illeciti contestati a Moggi comporterebbero solo
responsabilità oggettiva.
Mi sembra sensato.
E mi sembra una vergogna il modo in cui i cialtroni di Repubblica
riportano la notizia.

 riportano la notizia.
Prima ancora di leggere il Tuo post avevo dedotto quanto sopra.
sarebbe infatti un suicidio giuridico il contrario.
Per quanto riguarda il giornalistuncolo di turno, beh ci ho ormai fatto
il callo...

 riportano la notizia.
E mi preoccupa il modo in cui si abbocca sempre al lamo...
=========================  commento del moderatore:  =========================
All'amo? ;) - Kap

 il callo...
Stasera alle 23,10 sul TG1 hanno ripetuto che la Juve accetterebbe la B. 
Domani ci saranno le smentite o sarà il solito chissenefrega di quello che 
ha detto veramente l' avvocato ?
Per adesso, tanto per cambiare, gli italiani hanno capito che la Juve si 
dichiara colpevole, ma i giornalisti fanno solo infomazione, per carità.
Poirot 

 All'amo? ;) - Kap
Chiedo venia.
Ho sulle spalle 16 ore di lavoro...
:-)

 responsabilità oggettiva.
Attenzione. Il termine "equiparazione" può trarre in inganno.
Zaccone non ha detto "sarebbe congrua per la Juve la stessa pena che
verrà data a Milan, Lazio e Fiorentina, e quindi se per ipotesi le
altre squadre evitassero la retrocessione la dovremmo evitare anche
noi".
Zaccone ha detto (puoi verificare il tuo stesso virgolettato) che la
sanzione congrua per la Juve sarebbe quella *RICHIESTA* (sottinteso:
dall'accusa, da Palazzi) per Milan, Lazio, Fiorentina.
Non c'è equiparazione, visto che le altre tre società non considerano
per niente congrua la pena per loro richiesta. A tutti gli effetti la
dichiarazione di Zaccone è una ammissione di parziale colpevolezza,
dalla quale si desume che la sanzione *minima* che subirà la Juve non
può che essere quella definita "congrua" (è stato messo a verbale)
dallo stesso difensore della società.
A questo punto le ipotesi sono due.
La prima: Zaccone è un coglione immane, e ancora più coglione è chi ce
lo ha messo. La società Juve è in mano a coglioni totali, e non è
una bella notizia per voi, a prescindere dall'esito del processo.
La seconda: Zaccone non è un coglione, e si è reso perfettamente conto,
guardando i fatti con la freddezza professionale del giurista, e non
con i deliri del tifoso, che la situazione della Juve è molto grave,
al punto che l'obiettivo realistico è quello di limitare i danni, ossia
cercare di ripartire SOLO dalla B, con penalizzazione in punti.
In entrambi i casi, auguri.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dichiarazione di Zaccone č una ammissione di parziale colpevolezza,
no, Zuccone parlava della richiesta che non č congrua.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 noi".
no Zaccone ha asserito il giorno prima che le richieste di palazzi no
fossero congrue ed e' stato riportato da tutti i giornali.
Zaccone lo dice A Ruperto 
LE pene non sono congrue ovvero se la B con penalita' lo e' per il milan
ecc   ....allora lo deve essere anche per la juve 
non che la juve accetta la B
e' ben diverso 

 no, Zuccone parlava della richiesta che non è congrua.
Dai virgolettati emerge che gli è stato chiesto "quale sanzione
riterrebbe congrua per la Juve". Quale sanzione, non quale richiesta
di sanzione.
Lui ha risposto "La sanzione che è stata RICHIESTA per le altre
società" ed ha specificato "Serie B con penalizzazione in punti".
Se trovi virgolettati che dicono cose diverse, sottoponili.
Io non c'ero, ho solo letto i virgolettati dei giornali, che mi
sembrano tutti coerenti tra loro.


 ecc   ....allora lo deve essere anche per la juve 
Questo Zaccone non lo ha detto. Ha risposto ad una domanda sulla
sanzione che riterrebbe congrua per la Juve, e la sua risposta è
stata, inequivocabilmente, "Serie B con penalizzazione".
Non so quello che avrebbe voluto dire. Non so se si è espresso male.
Ma quello che ha detto è inequivocabile. Inutile girarci intorno.
Fai l'analisi logica del testo.


di sanzione.
solo che prima dice "alla luce delle richieste effettuate..."


 
tu dovresti sapere meglio di tutti che "congruo" non vuol dire " giusto" 
Congruo e' relativo a qualche cosa ed allora va accostato a simile o
uguale, ma non giusto o accettabile.
che poi non sara' accontentato e' un discorso diverso e si vedra' ma lui
ha parlato di congruita' ( riferita a ad altre squadre) e non di giustezza !!!
 

 di sanzione.
si parlava delle richieste !!  le sanzioni NON CI SONO ANCORA !!!
e ti ripeto che CONGRUA non vuol dire GIUSTA 
 

 Chiedo venia. Ho sulle spalle 16 ore di lavoro... :-)
Ti capisco, ti capisco! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Da un punto di vista commerciale, se il Natale non esistesse
bisognerebbe inventarlo. - Katharine Whitehorn