Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mussolini e la cultura

 zero.
Riguardo ai contributi di Mussolini alla cultura,troppo ci sarebbe da
dire.Mi limitero’ ad alcuni cenni.
Come e’ noto,Mussolini inizio’la sua attivita’ politica nel campo
socialista: nel 1908,trovandosi in Liguria,fondo’,a soli 25 anni,un
settimanale socialista,”La lima”.L’anno seguente, trasferitosi nel
Trentino irredento,diresse”L’avvenire del lavoratore”e
collaboro’al”Popolo”,diretto da Cesare Battisti.In quel periodo Giuseppe
Prezzolini,il direttore della”Voce”,la piu’ prestigiosa rivista
filosofico-letteraria del primo anteguerra,alla quale collaborarono i
piu’ illustri intellettuali
dell’epoca(Croce,Gentile,Papini,Slataper,Boine,Serra ecc.)scopri’ il
talento di Mussolini,e insistette perche’ pubblicasse articoli sulla
stessa.Prezzolini aveva infatti intuito,attraverso il semplice dialogo
epistolare,sia il genio politico,che quello letterario di Mussolini.
In una lettera scritta il primo ottobre 1909 Mussolini gia’ delineava e
prefigurava quell’opera politica e spirituale che egli stesso avrebbe
portato a compimento pochi anni dopo: “Ottima l’ultima iniziativa
della”Voce”:far conoscere l’Italia agli Italiani.Accanto  all’unita’
politica che va lentamente,sì,ma progressivamente consolidandosi,bisogna
formare l’unita’ spirituale degli italiani.Opera difficile data la
nostra storia e il nostro temperamento,ma non impossibile.Creare l’anima
“italiana”e’ una missione superba.E’necessario conoscersi,dal nord al
sud,per temperare,armonizzare le nostre differenze, e amarci.”
In seguito,tornato in Romagna,Mussolini fondo’ il settimanale”La lotta
di classe”,e comincio’ a collaborare all”Avanti!”,divenendo presto il
leader dell’ala rivoluzionaria del Partito Socialista Italiano.Nel 1913
fondo’ la rivista”Utopia”e divenne direttore dell’”Avanti!”(grazie alla
sua direzione,e ai suoi articoli, l’”Avanti!”passo’ dalle 30.000 alle
80.000 copie giornaliere,nel giro di poche settimane...)e l’anno
seguente fu uno dei principali organizzatori del celebre moto
rivoluzionario,sorto ad Ancona,noto come “la settimana rossa”.
Mussolini fu,tra l’altro,il primo a valorizzare politicamente in Italia
le teorie filosofiche di Georges Sorel,di William James,di Henri
Bergson,di Vilfredo Pareto,e a fornire una acuta interpretazione del
pensiero di Nietzsche.
Passato all’interventismo,fondo’ il quotidiano “Il popolo d’Italia”,cui
affianco’,in seguito,la rivista teorica”Gerarchia”,la cui direzione fu
affidata a una donna, Margherita Sarfatti(la quale,sia detto per
inciso,era ebrea).
In seguito Mussolini scrisse diversi libri(“Diario di guerra”,”Vita di
Arnaldo”,”Parlo con Bruno”)drammi teatrali,in collaborazione con
Gioacchino Forzano(“Campo di maggio”,incentrato sulla figura di
Napoleone,ebbe un clamoroso successo internazionale) brevi saggi(tra i
quali spicca il “Preludio a Machiavelli”)innumerevoli discorsi(alcuni
dei quali ormai celeberrimi,raccolti in vari volumi;il grande Francesco
Carnelutti rilevava:”Mussolini e’ un uomo d’azione ed oratore nello
stesso tempo,e, per suo merito,l’eloquenza e’ assurta a dignita’ senza
precedenti” )la fondamentale “Dottrina del fascismo”(in collaborazione
con Giovanni Gentile)le parti essenziali della”Carta del lavoro”(che
divenne la carta costituzionale del regime fascista)e espose le sue idee
nel libro-intervista”Colloqui con Mussolini”(in spregio al nascente
astro nazista di Hitler scelse come intervistatore Emil Ludwig,uno
scrittore tedesco di origine ebraica). 
Per sottolineare la profonda e costante attenzione che Mussolini
riservava alla cultura basterebbe ricordare un episodio verificatosi in
un momento della seconda guerra mondiale,dal punto di vista
bellico,difficile e decisivo:nel 1942,in Germania,l’Ufficio
Rosenberg,diretto da Alfred Baeumler,pose il veto all’inserimento di un
saggio di Heidegger(che molti considerano il piu’ grande filosofo del XX
secolo,e che proponeva nei suoi scritti teorie fasciste e quindi
implicitamente antinaziste)nell’annale “Geistige Uberlieferung”.Tale
veto fu rimosso solo in seguito alla ferma(e assai significativa) presa
di posizione di Mussolini,che intervenne ufficialmente in tale senso
presso le autorita’ tedesche,tramite l’ambasciatore Alfieri.
Nel periodo della Repubblica Sociale Italiana il governo delibero’,tra
l’altro,il trapasso in proprieta’ a favore degli inquilini di tutti gli
appartamenti degli Istituti per le case popolari,come attuazione del
principio inserito da Mussolini nell’articolo 15 del Manifesto di
Verona(la carta costituzionale della RSI):”Quello della casa non e’
soltanto un diritto di proprieta’,e’ un diritto alla
proprieta’”L’enunciazione di questo principio colpi’ profondamente Ezra
Pound,il piu’ grande poeta di lingua inglese del ventesimo
secolo(insieme a Eliot)che aveva aderito entusiasticamente alla
Repubblica Sociale Italiana,da lui simbolicamente definita “la città’ di
Dioce,le cui terrazze hanno il colore delle stelle”(nel dopoguerra pago’
per questa coraggiosa scelta piu’ dell’oncia di carne di
Shylock,diventando per l’America un capro espiatorio,o,come scrisse
Pasolini,”l’Agnello sacrificale”);egli,nei suoi “Canti pisani”,riconobbe
nell'articolo 15 lo stile inconfondibile di Mussolini,lo
statista-artista:
“alla” non “della” nel Programma di Verona
la vecchia mano dello stilista conserva ancora la sua abilita’
e l’acqua che rifluiva da quella parte del lago
e’ silenziosa come non mai a Sirmione
sotto le arcate
Foresteria,Salo’,Gardone
a sognare la repubblica.....
Quando,subito dopo il barbaro e vile assassinio di Giovanni
Gentile,avvenuto il 15 aprile 1944,alcuni collaboratori gli suggerirono
di inviare dei sicari a Napoli,al fine di uccidere,per
rappresaglia,Benedetto Croce,Mussolini condanno’ immediatamente tale
progetto.Eppure Croce,appena sopraggiunti gli angloamericani,non aveva
risparmiato gli insulti nei suoi confronti.Quel medesimo Croce che aveva
dato il proprio appoggio al fascismo persino dopo il delitto
Matteotti(in relazione al quale,e’ il caso di ricordarlo,Mussolini non
aveva alcuna responsabilita’ diretta).Quel medesimo Croce che,in
occasione delle sanzioni contro l’Italia,aveva deciso di donare alla
Patria,oltre che la sua fede matrimoniale,anche la sua medaglietta di
senatore.Quel medesimo Croce che,da oppositore al regima fascista,aveva
comunque potuto svolgere tranquillamente sotto di esso la sua
attivita’intellettuale e culturale.Quando,durante il periodo della
RSI,fu chiesto a Mussolini di commentare gli insulti che gli rivolgeva
Croce,egli rispose:”Anche uomini come Benedetto Croce appartengono alla
schiera di coloro che credono di dovermi combattere;ma Croce si sbaglia
se crede che io lo ripaghi con eguale sentimento.Io infatti conosco
molto bene l’importanza che Croce ha per l’Italia nel campo spirituale,e
apprezzo moltissimo la sua intelligenza,e la sua energia....”.Credo che
queste parole bastino a rimarcare l’abisso culturale,e umano,che separa
Mussolini da Croce.....  
E’ noto che,nel periodo della Repubblica Sociale Italiana,Mussolini
occupava il poco tempo libero leggendo i “Dialoghi”di Platone,e
ri-traducendo dall’italiano al tedesco il “Messia” di Klopstock(che gli
stessi tedeschi considerano un vero e proprio ”mattone”....)
Un aspetto importante della notevole cultura di Mussolini e’ costituito
in effetti dalla sua versatile,e,purtroppo,assai
poco”italiana”,predisposizione all’apprendimento delle lingue
straniere:egli parlava infatti correntemente il francese,l’inglese,il
tedesco e il russo(lo aveva appreso in gioventu’,nel corso di una
relazione sentimentale intrattenuta con la rivoluzionaria russa Angelica
Balabanoff,coniugando cosi’ l’utile col dilettevole...).
Questa conoscenza delle lingue gli fu piu’ volte utile in ambito
politico.Georges Bonnet,giornalista presente al convegno di Monaco(che
fu voluto da Mussolini per salvare la pace europea,gia’ vacillante nel
1938)descrive Mussolini sempre pronto e sicuro nell’esprimersi in tre
lingue senza l’aiuto dell’interprete(Chamberlain parlava soltanto
inglese,Daladier solo francese,e Hitler solo tedesco)e rapido
nell’interporsi tra i tre per riassumere,contestare,precisare.Bonnet
nota l’ascendente di Mussolini su Hitler,”presso il quale sembra
svolgere un compito di moderatore,proponendo formule conciliative nei
momenti in cui il Cancelliere,cedendo a uno dei suoi improvvisi momenti
di collera,rimetteva tutto in discussione”.La stessa impressione
riferisce Francois-Poncet,che mostra Mussolini comodamente affondato in
una poltrona,mentre Hitler,in piedi al suo fianco,non interviene mai
senza prima averlo consultato con un’occhiata.....  
Ormai da tempo Mussolini e’ stato riconosciuto come un  grandissimo
giornalista(Indro Montanelli,ad esempio,lo ha recentemente definito”un
maestro di giornalismo”).In realta’e’ stato certamente uno dei piu’
grandi scrittori italiani del nostro secolo.Lo aveva gia’ autorevolmente
rilevato l’illustre critico letterario,di origine ebraica,Giacomo
Debenedetti (che nel dopoguerra scopri’ improvvisamente di essere
comunista!)in un saggio pubblicato nel 1937.Egli inserisce Mussolini
nella storia letteraria italiana,e assicura ai suoi scritti la gloria
eterna che spetta ai grandi capolavori.Debenedetti afferma che la sua
prosa”esige i corpi grandi”,come si conviene a uno
scrittore”sintetico,lapidario,diatonico”,e che il suo stile
stabilisce”un’identita’ nuova e originale tra se medesimo e la
realta’,operando,se cosi’ si puo’ dire, una”risustanziazione”.Riguardo
alla capacita’ di Mussolini di coniare nuovi vocaboli,egli non puo’ fare
a meno di definirlo”un poeta-scienziato”.Quindi passa a analizzare le
immagini e i movimenti linguistici di Mussolini”scrittore autentico”,che
ha “gusto per i grandi modelli della geometria e della
meccanica”,sicche’ nel suo”organismo sintattico”le parole”si
agganciano,si addentellano l’una all’altra come ruote di un
ingranaggio.La frase non ha quasi bisogno di punteggiatura,tanto
esatte,istintivamente calcolate sono le relazioni che,dentro di
essa,collegano i singoli termini”.Commentando i brani di un discorso di
Mussolini Debenedetti afferma:”La formula pare deflagri
sull’intersezione dell’intelligenza che ha compreso con la passione
attiva,che comincia a lievitare il dato.L’intelligenza mette la
lucidita’,la passione mette il movimento.Con l’inesauribile creazione di
siffatte formule,aggiornando di continuo e stringendo la propria cultura
in sintesi icastiche e fulminee,Mussolini ha dato e va dando una nuova
cultura al popolo italiano”.
Questa obiettiva analisi e’ stata autorevolmente confermata,ad
esempio,dall’illustre critico letterario Giovanni
Mariotti,che,commentando recentemente la notizia dell’inserimento degli
scritti di De Gaulle nella collezione della “Pleiàde”(una serie di
volumi che raccoglie le opere dei piu’ grandi scrittori francesi)ha
affermato che l’unico politico della storia d’Italia che meriterebbe
l’inserimento delle sue opere in una ipotetica “Pleiàde”italiana,e’
proprio Mussolini.... 
Tra i tanti,immensi,meriti culturali di Mussolini,bisogna certamente
ricordare il fatto che egli “lancio’”personalmente,e in seguito aiuto’ e
appoggio’,due grandi geni artistici:Giuseppe Ungaretti e Mario Sironi.A
scrivere la prefazione del “Porto sepolto”,la
prima,significativa,raccolta di poesie di Ungaretti,fu infatti proprio
Mussolini,che aveva ispirato al poeta la poesia”Popolo”.
Insorse in mezzo ai forsennati
richiamando ciascuno a dura voce
e muto’ in giorni audaci un fatto triste
nella casa provata
porto’ la calma rinfranco’ i piangenti
Riferendosi ad essa Ungaretti scrisse,anni dopo:”Sono lieto e fiero,dopo
tanti anni,nel vedere che in un punto il mio animo non muta,ne’ potra’
mutare:suggerita nel 1914 dall’Uomo che si affacciava allora per la
prima volta al mio cuore,nell’edizione del 1919 e in questa d’oggi
intitolata a Lui,pure essendo cosa futile davanti alla grandezza delle
sue parole,e’per me l’immagine della fedelta’,e,per questo,fra tutte le
mie poesie le piu’ cara.”Collaboratore del”Popolo d’Italia e
“sansepolcrista”,Ungaretti elaboro’ nel 1924”il primo programma fascista
organico per la diffusione del nostro spirito e della nostra cultura”,e
sottoscrisse,l’anno seguente,il Manifesto degli intellettuali fascisti
di Giovanni Gentile,in contrapposizione al Manifesto degli intellettuali
antifascisti promosso da Croce.Prosegui’ quindi ininterrottamente la sua
milizia,propagandando il fascismo in Italia e all’estero,e scrivendo il
suo capolavoro,la poesia”Epigrafe per un caduto della Rivoluzione
fascista”.
Ho sognato,ho creduto,ho tanto amato
Che non sono piu’ di quaggiu’
Ma la bella mano che pronta
Mi sorregge il passo gia’ inerme,
Mentre disanimandosi
Mi pesa il braccio che ebbe volonta’
Per mille,
E’ la mano materna della Patria.
Forte,in ansia,ispirata,
Premendosi al mio petto,
il mio giovane cuore a se’immortala.
Apre in seguito vistose polemiche per difendere la sua fede politica:nel
corso di una di esse se la piglia con Guido Piovene,e risolve ogni
dubbio concludendo la diatriba con esclamazioni sacrali:”Il Duce mio!Il
mio Duce!”.A Marco Ramperti,che aveva tacciato i suoi versi di
incomprensibile ermetismo,replica:”La mia poesia la capivano i
contadini,miei fratelli in trincea;la capisce il mio Duce,che volle
onorarla di una prefazione(...)Potrei dirgli che una vita durissima come
la mia,fieramente italiana e fascista,sempre davanti a stranieri e
connazionali,meriterebbe almeno di non vedersi accrescere le difficolta’
da parte di giornali italiani e fascisti”.
E’ tale il suo fideismo che,indirizzando una lettera a una rivista
francese,la firma:”Joseph Ungaretti,fasciste”.Riguardo all’impresa
etiopica,sollecita”l’urgenza per gli italiani di riconquistare la
propria potenza autoctona e universale per la quale il popolo d’Italia
e’ corso al fuoco nel ‘15 e nel ‘19,sicche’ oggi il Fascismo e’ uno dei
grandi fattori della nuova civilta’ basata sul lavoro e sul popolo”.
Sull’”Italia letteraria”,quando Mussolini pubblico’,per la morte del
fratello,quella “Vita di Arnaldo”che Ungaretti defini’”il segreto della
sua grandezza”,scrisse,tra l’altro:”C’e’un uomo ch’io venero tra i
vivi,la cui presenza non si stacca mai dalla mia mente,nelle mie
giornate,e nel silenzio delle mie lunghe veglie.Lo vedo lontano,solo,che
riedifica la grandzza di un popolo.Sento la forza tremenda che gli ci
vuole,e sento questa forza che passa in ciascuno di noi,e ci trasforma.
Ma quale ricchezza di sentimenti ha dunque quest’Uomo,per essere cosi’
forte?
C’e’una parola di Arnaldo che egli ha sottolineato:”Abbracciare i
fratelli che soffrono,e coloro che sperano.”
Non e’ questa anche la sua parola?Quella che l’ha illuminato sin dagli
anni piu’ lontani della sua azione politica,e sino
dall’infanzia,sempre!Non sentiamo noi che solo per il costante pensiero
di alta pieta’ che regola ogni suo atto,tanta devozione,e tanta fede,e
tanta ubbidienza e’ sempre stata attratta dalla sua persona?
Cosi’ lontano!E cosi’ vicino al nostro cuore.Un uomo gia’ da vivo
circonfuso dalla luce del mito;ma che arriva a se’ dai piu’ semplici
affetti.(...)
E’ questo il segreto di Benito Mussolini,e’ questo il segreto di ogni
grandezza:egli si e’ sempre chinato sulla sofferenza,essa e’ sempre
stata fuoco alimentatore della sua volonta’e della sua fede.
Tutti gli italiani amano e venerano il loro Duce come un fratello
maggiore”.
Riguardo a Sironi,bisogna rilevare anzitutto che la sua grandezza e’
stata riconosciuta solo in tempi recenti  per ragioni esclusivamente,e
bassamente politiche:essendo egli sopravvissuto alla caduta del
fascismo,senza peraltro mai rinnegare nulla del proprio passato,e' stato
particolarmente colpito,fino a poco tempo fa,dalla subdola e vergognosa
censura,una sorta di tacita"damnatio memoriae",decretata dalla incultura
antifascista.Per cercare di fare comprendere la sua grandezza mi
limitero’a descrivere brevemente le vicende relative a uno dei suoi
numerosi capolavori:il mosaico murale "L'Italia corporativa" attualmente
visitabile a Milano,nel "Palazzo dei giornali"(ex sede del “Popolo
d’Italia”)di Piazza Cavour.Tale opera fu presentata all'Esposizione
universale di Parigi del 1937 e gareggiava,nel concorso artistico,con la
celeberrima "Guernica"di Pablo Picasso.La situazione ambientale non
poteva essere peggiore per l'artista italiano:si era nel pieno della
guerra civile spagnola che vedeva la Francia schierata con i
"repubblicani" (anarchici+comunisti)e l'Italia schierata con i
nazionalisti di Franco;in Francia era al potere il Fronte
Popolare(sinistre unite)violentemente antifascista;si era da poco
conclusa l'impresa etiopica,avversata dalla Francia;l'Italia non
nascondeva le proprie rivendicazioni sulla Corsica e sulla
Tunisia.Ebbene,LA GIURIA ASSEGNO'IL GRAND PRIX ALL'OPERA DI SIRONI,
nonostante tutti i tentativi di condizionamento da parte del governo e
degli "intellettuali",nonostante il suo soggetto apertamente e
orgogliosamente "ideologico",perche'l'eccezionale contenuto artistico
dell'opera non consentiva altra decisione.
Tale capolavoro corse il rischio di essere distrutto,al termine della
guerra,dall'ignoranza e dalla barbarie antifascista:la persona
incaricata della distruzione dell'opera,saggiamente,fece costruire delle
impalcature,ma non esegui' l'ordine che gli era stato impartito.Solo per
questo ci e' ancora possibile ammirare quest'opera incredibile,il cui
soggetto multiforme fonde mirabilmente temi politici,giuridici,economici
e sociali con temi epici,mitici, religiosi e culturali,e nella quale il
genio artistico fonde stili
antichi(bizantino,romanico,rinascimentale-masaccesco)e
contemporanei(soprattutto il cubismo e lo stile "novecento").
Le ragioni della fedelta'di Sironi a Mussolini credo possano essere
comprese anche riportando il ricordo del loro primo incontro(avvenuto a
Milano,poco dopo la fine della prima guerra mondiale:Sironi sarebbe
diventato il disegnatore del “Popolo d’Italia”)che rivela nel futuro
Duce una bonta’ innata e una spiccata sensibilita' ecologista
ante-litteram.Ricorda Sironi:"Chiesi senza avere risposta il permesso di
entrare,poi mi decisi e lentamente avanzai.Un uomo curvo sulla scrivania
con cappello e cappotto dal bavero rialzato(sembrava non mi avesse
notato)scriveva assorto,ma evidentemente aveva avvertito la mia
presenza.La stanza era gelida;la finestra del balcone aperta lasciava
penetrare nebbia e freddo.Un improvviso frusciare d'ali mi fece alzare
la testa;due o tre passeri con rapido volo entrando nella stanza dal
balcone si posarono su di un grande armadio situato proprio alle spalle
di Mussolini.Egli allora mi disse:"Non si meravigli del freddo,lascio la
finestra aperta per dare la possibilita'agli uccellini di venire a
nutrirsi;d'inverno non hanno molte risorse in questa città'..."
In conclusione,vorrei ricordare che innumerevoli personaggi
storici,molti dei quali protagonisti dell’universo culturale, hanno
espresso,nei confronti di Mussolini, giudizi,come dire,non del tutto
negativi: Pio XI lo ha definito”l’uomo della
Provvidenza”(giudizio condiviso da Angelo Roncalli,il futuro Giovanni
XXIII,il"papa buono"),Pio XII”il piu’ grande uomo da me conosciuto,e
senz’altro tra i piu’ profondamente buoni”,Gandhi “un superuomo”,Thomas
Mann”un semidio”,Sigmund Freud”un eroe della
Civilta’"(Kultur),Churchill”il piu’ grande legislatore vivente”,Thomas
Alva Edison”il piu’ grande genio dell’eta’ moderna”,Massimo Gorky”un
uomo di intelligenza superiore”,Lloyd George”il Genio del dopoguerra”e
“un Uomo che desta ammirazione anche tra i suoi nemici,e che ogni giorno
detta leggi circa il modo di governare i popoli in momenti
difficilissimi”,Eden ha affermato che”le leggi del Duce e dei Suoi
fedeli sono una pietra miliare nella evoluzione mondiale”Baldwin che”non
vi sono in Europa uomini di eccezione come Mussolini”,Hoare che
“Mussolini e’ il massimo statista dell’Europa moderna”,Stalin che”con la
morte di  Mussolini scompare un grande uomo politico cui si deve
rimproverare di non aver messo al muro i suoi avversari”,Stravinskij
che”Mussolini e’ un uomo formidabile.Non credo che qualcuno abbia per
Mussolini una venerazione maggiore della mia.Per me Egli e’ l’unico Uomo
che conti nel mondo intero”,George Bernard Shaw che”Mussolini non e’
soltanto un uomo,ma una situazione storica”,Ezra Pound che”Jefferson fu
un genio,e Mussolini un altro genio”,H.G. Wells che “Mussolini ha
lasciato il suo segno nella storia”,Kipling”Vogliategli bene sempre,con
un affetto ideale costante;pensate che per l’Italia Egli e’
tutto”,Amundsen che”Soltanto Napoleone puo’ paragonarsi a lui”,Alexis
Carrel che “Cesare,Napoleone,Mussolini:tutti i grandi conduttori di
popoli crescono oltre la statura umana”,Guglielmo Marconi”Rivendico
l’onore di essere stato in radiotelegrafia il primo fascista,il primo a
riconoscere l’utilita’ di riunire in fascio i raggi elettrici,come
Mussolini ha riconosciuto per primo in campo politico la necessita’ di
riunire in fascio le energie sane del Paese per la maggiore grandezza
d’Italia”,Pirandello che”Mussolini recita,da protagonista,nel teatro dei
secoli”,eccetera,eccetera,eccetera...
E poi c’e’ ancora qualcuno che si stupisce perche’,pochi mesi fa,in un
sondaggio popolare promosso dal “Corriere della Sera” per designare
”l’italiano del millennio”,Mussolini si e’ piazzato tra i primi 5
classificati,accanto a Leonardo, Dante,Michelangelo e Cristoforo
Colombo....
Cordiali saluti

 dire.Mi limitero' ad alcuni cenni.
    Cenni interessanti i tuoi, degni di una riflessione più attenta e di una
risposta puntuale e precisa. Mi riprometto di risponderti in seguito.
    Colgo l'occasione per chiederti di contribuire, nello stesso modo con
cui hai fatto con Mussolini, "con brevi cenni", a riedificare la figura di
un suo collaboratore, un certo Starace. Illustrando, se ti è possibile, il
suo contributo alla cultura italiana dell'epoca.
    Cordiali saluti

Ho stima di Ernesto, non capisco perché abbia fatto una simile affermazione,
anche ammettendo non conoscesse bene Mussolini (Perché allora parlarne?) La
sua affermazione suona offensiva per tutti quegli italiani che non sono
laureati. Infatti se un non laureato che diventa direttore dell'Avanti, e
presidente del consiglio, rimane un piccolo maestrucolo quasi zero come
cultura, cosa sono allora tutti gli altri non laureati? animali? Merda?
Ernesto dovrebbe avere l'umiltà di scusarsi.
Saluti
Veniero.

     Cordiali saluti
La tua richiesta mi incuriosisce(anche se non e’la prima volta
che,parlando di certi argomenti,i miei interlocutori passano di palo in
frasca)perche’non  vedo alcuna  attinenza diretta tra il tema specifico
che ho trattato e quello che tu mi proponi.Sarebbe come se io avessi
parlato,ad esempio,del tema”De Gasperi e la cultura”,e un mio
interlocutore pretendesse che io,illustrandone i contributi culturali,
”riedificassi”la figura di un suo collaboratore,che so,magari di Mario
Scelba(quello che,in un incontro ufficiale italo-francese,quando un
membro della delegazione straniera gli si
presento’,dicendo:”Piacere,Mendes-France”,rispose:”Piacere,Scelba,Italia”).
Certamente Starace non aveva una grande preparazione letteraria o
artistica.Si puo’ ad esempio ricordare che,nel corso di un
convegno,critico’ la poesia di Montale, giudicandola,in termini
strettamente ideologici,come decadente e priva di contenuti
civili.Provoco’ in questo modo la reazione di Vasco Pratolini(che allora
era un intellettuale fascistissimo e fanaticamente mussoliniano,ma che
in seguito “scopri’” di essere comunista)il quale,mostrandogli la
relativa pubblicazione,accuso’ Starace della sola cosa che poteva
realmente colpirlo,di avere cioe’ dissentito da Mussolini,che,in una
recensione,aveva elogiato la poesia di Montale.Starace ebbe un attimo di
smarrimento,e abbandono’ la sala.Si dice che,quando riceveva rimproveri
da Mussolini,o che comunque riguardavano Mussolini,si chiudesse nel
proprio studio,a piangere sommessamente......
Bisognerebbe peraltro ricordare che Starace non fu nominato accademico
d’Italia,o Ministro dell’educazione nazionale,ma segretario del
partito.E che il compito principale che gli aveva assegnato Mussolini si
configurava come una vera e propria “mission impossible”:riuscire a dare
un minimo di disciplina agli italiani.
Riguardo alla cultura.....certamente non si potra' negare a Starace un
certo gusto coreografico,che risaltava nelle adunate e nelle cerimonie
fasciste.Il giorno stesso del suo insediamento Starace illustro’ai
gerarchi un nuovo cerimoniale.Entrati nello studio del Duce,essi si
sarebbero schierati su due file,e,all’ingresso di Mussolini,
lui,Starace,che nel frattempo si sarebbe posto avanti,come un comandante
di plotone,avrebbe gridato:”Saluto al Duce!”,al che i gerarchi avrebbero
dovuto rispondere con quanto fiato avevano in gola:”A noi!”.La prova
venne fatta e rifatta,e,alla fine, eseguita alla perfezione....
In seguito,dopo la conquista dell’Etiopia,il”saluto al Duce”fu da
Starace trasformato e arricchito con questa frase:”Salutate nel Duce il
fondatore dell’Impero!”.Chi mai potrebbe negare a tale
sintetica,pregnante e significativa frase il crisma della piu’ profonda
artisticita’? 
Se poi intendiamo il termine “cultura”nel senso piu’lato,non si puo’ non
riconoscere il contributo apportato da Starace al progresso della
cultura fisica italiana.In questo campo poi,egli si e’ distinto per la
sua peculiare creativita’,elaborando,ad esempio,il celeberrimo “salto
nel cerchio di fuoco”,per il quale e’ universalmente noto,e che
garantira’ al suo nome la gloria dei secoli futuri.....
Visto che siamo in tema,si potrebbe comunque ricordare che il regime
fascista fece moltissimo per la promozione della cultura fisica e dello
sport,conseguendo risultati eclatanti,ad esempio alle Olimpiadi,e ai
Mondiali di calcio(due vittorie consecutive su due
partecipazioni,intervallate dal trionfo al torneo olimpico).L’attivita’
del regime,pero’,si concentrava soprattutto sulla promozione
dell’attivita’ sportiva di base,mettendo a disposizione della
popolazione attrezzature,piscine,campi sportivi,stadi,ecc.Quando qualche
straniero esaltava gli enormi stadi americani,capaci di contenere decine
di migliaia di spettatori,i nostri dirigenti sportivi rispondevano che
il loro stadio ideale doveva contenere decine di migliaia di atleti,e
uno spettatore.Allora veniva considerato uno “sportivo”chi praticava uno
sport,oggi chi guarda uno sport alla televisione.....
Oggi il governo ha il coraggio di svendere ai privati persino il Foro
Mussolini, complesso sportivo-monumentale a destinazione
pubblica,autentico capolavoro architettonico ideato da Luigi Moretti e
Enrico Del Debbio.Louis Gillet,nella”Revue des deux
mondes”,esaltava,poco dopo l’inaugurazione del complesso,ogni singolo
edificio,ma in particolare lo “stadio dei marmi”,circondato da statue
marmoree di atleti,dono di ciascuna provincia italiana,che formano”una
corona umana e animata,una famiglia di fratelli del Davide di
Michelangelo”.E pensare che ormai da decenni l’incultura dominante ha
demenzialmente trasformato in aula-bunker la Casa delle Armi,capolavoro
di architettura moderna studiata in ogni universita’ del mondo....
Sandro Curzi ha ricordato in una recente intervista televisiva,nella
quale si dichiarava fermamente contrario alla privatizzazione del
complesso,che,poco dopo l’arrivo degli alleati,egli aveva tentato di
fare saltare in aria il monolito situato all’ingresso del Foro
Mussolini.Mentre lui e i suoi compagni si apprestavano a fare brillare
le cariche,era pero’ sopraggiunto un barcaiolo romano,che li aveva
dissuasi,dicendo loro:”Siete proprio dei borghesi!Mussolini ha creato
questo complesso per il popolo,e voi volete distruggerlo.Dovete invece
mantenerlo e conservarlo,e difenderlo,sempre....” 
Ritornando al tema principale,quando Starace comincio’a esagerare con le
sue iniziative,a volte inopportune,altre volte ridicole,che fecero
lievitare oltremodo le barzellette e le corbellature a lui rivolte(nei
cessi pubblici si moltiplicavano le scritte:”Starace chi
legge”)Mussolini capi’ che era giunto il momento del”cambio della
guardia”.La sua sostituzione era pero’ problematica,perche’Starace si
era sempre dimostrato onesto e integerrimo.Ma un giorno fu visto un
milite portare a passeggio i suoi cani:Mussolini pote’
percio’”accusarlo”di avere approfittato di un pubblico ufficiale per
servizi personali....
Dopo la sua destituzione non svolse piu’ incarichi di rilievo,e non ebbe
alcun ruolo nel periodo della Repubblica Sociale Italiana.Eppure il 28
aprile 1945 i partigiani andarono ad arrestarlo,nella sua modesta casa
d’affitto a Milano(nonostante l’importante carica che aveva
ricoperto,Starace non si era arricchito,ed era ridotto praticamente in
miseria).Indossava una tuta da ginnastica,con la quale era solito
percorrere i viali di Milano,per mantenersi in forma.Durante
l’interrogatorio rispose con tranquillita’,e affermo’ di aver creduto in
buona fede nel fascismo e in Mussolini.Il giorno seguente fu tradotto a
Piazzale Loreto,dove era gia’ stato allestito il noto scempio.Starace
resto’ impassibile mentre la folla,che lo aveva riconosciuto,urlava e lo
ingiuriava.Guardo’ intorno a se’e,quando riconobbe il corpo di
Mussolini,gli si avvicino’,stette un momento in raccoglimento,poi lo
saluto’col braccio levato,romanamente.Quindi subi’dignitosamente e
coraggiosamente la fucilazione.
Starace non fu certamente un uomo di cultura,ma non gli mancarono altre
doti,quali la fedelta’,la coerenza e il coraggio,delle quali si
dimostrarono del tutto privi tanti intellettuali,che si comportarono
nello stesso periodo come delle banderuole al vento.
Cordiali saluti

La tua richiesta mi incuriosisce...
Sei stato grande! La classe dimostrata nel contrastare la provocazione
merita un applauso!
Peccato che non tutti la potranno comprendere... ;-)
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

 wrote in message
news:396f1237...@news.tin.it...

Mi associo.
Saluti
Veniero.