Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Harnoncourt-Mozart. Perchè?

Premetto di non essere esperto di direttori. Sono tra coloro che
reputano che un buon 90-95% dei meriti o demeriti sia dell'orchestra, e
che il direttore possa più che altro rovinare il risultato finale. Però
quando vedo certi direttori russi (tanti) o, che so, Bernstein o Kleiber
sono comunque ammirato dalla plasticità e dall'efficacia espressiva del
gesto, che intuisco possa indirizzare una parte del fluire della materia
musicale. Quello che mi chiedo, e vi chiedo, è:  quei gesti da orsetto
meccanico, quasi sempre simmetrici tra le due mani, ma direi più spesso
pugnetti, cosa servono ai wiener nell'esecuzione della K 550 (la danno
in questi giorni su "Classica") ? Qualche cenno del primo violino
sarebbe già altrettanto efficace (che tanto Harnoncourt non mi sembra
che dia gli attacchi, e quando da quei pochi ferma il movimento
dell'altra mano) e sicuramente più elegante. O no?
------------------------------------------------------------------------
--------Sarrasani.



azzardo l'ipotesi - se ne parlò recentemente - il direttore che faccia poco
lavoro durante l'esecuzione abbia probabilmente sudato sette camicie durante la
fase di concertazione; nel momento dell'esecuzione in pubblico raccoglierà
semplicemente il frutto della sua capacità di trasmettere le proprie idee
all'orchestra e quindi le mani o il viso o la coda gli servono poco, perché ha
già preparato egregiamente l'orchestra, la quale, rispondendo in maniera
impeccabile, dimostra di essere costituita da professionisti che sanno non solo
suonare, ma ascoltare e probabilmente capire cosa si aspetta quel carismatico
direttore da loro. Ho sempre pensato che più un direttore saltella e gesticola
pleonasticamente, meno il suo gesto serve all'orchestra, risultando,
probabilmente, un semplice trasporto emotivo, orgastico, del direttore che gode
durante la «sua»  esecuzione.
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________

Klaus: >Ho sempre pensato che più un direttore saltella e gesticola
pleonasticamente, meno il suo gesto serve all'orchestra, risultando,
probabilmente, un semplice trasporto emotivo, orgastico, del direttore
che gode durante la «sua»  esecuzione.
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
- Secondo me hai ragione su tutta la linea. Però: questo "godimento",
"trasporto emotivo" ecc. potrebbe essere una comunicazione di continua,
in parte imprevedibile e potenzialmente creativa andata-e-ritorno tra
direttore e strumentisti. In certi interpreti che pigiano tasti o
strofinano corde, o cantano, l'emotività si fà spesso gesto che si fa
suono, direttamente. Per un direttore questa immediatezza non ci sarà,
anzi non c'è, ma anche solo l'intenzione di fara corrispondere gesto a
suono qualcosa credo possa lasciare negli esiti di una interpretazione.
Sarrasani.

 durante la «sua»  esecuzione.
E hai sempre pensato bene ;-)))
...o quasi. Un gesto particolarmente teatrale in realtà fa sempre un certo
effetto, ed è particolarmente apprezzato dai fotografi, ma può servire a
raggiungere lo scopo o meno. Ci sono direttori  in cui un gesto di questo
genere è comunque sempre giustificato e funzionale all' esecuzione ( mi
viene in mente Chung ), altri che hanno semplicemente capito che rappresenta
un' arma fondamentale per "epater le bourgeois".
Ciao
Moos
--
Altro che arte ! E' la velocità che conta oggi, i pugilati, le truffe e poi,
di nuovo, la velocità.
Masticate dunque l' amaro veleno, voi che avete ancora nel petto il ritmo
lento, nodoso e ostile dei congiurati e dei creatori.
Bruno Barilli

 direttore e strumentisti.
A volte effettivamente lo è. A volte rompe terribilmente le palle, e basta.
Ciao ;-)


argomento qualche tempo fa, chissà se ci sta leggendo...
sto leggendo ora (!) e sono sbalordito per la puntualita' e chiarezza
con cui leggo esposte quelle che per me sono le problematiche
essenziali del dirigere: in effetti non credo di esser stato cosi'
efficace nell'intervento cui ti riferisci...
ciao
T