Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Piccole soddisfazioni

http://tinyurl.com/nkz7tjz
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


http://tinyurl.com/nkz7tjz
 
 
Nel 1630 ignobili giudici fecero erigere la colonna infame , con l'intento 
di ricordare nei secoli l'infamia dei condannati. Restò eterna a loro 
infamia.
Così sarà per questa sentenza di ignobili magistrati favorevoli a che gli 
islamici possano obbligare le loro donne a indossare un ergastolo ambulante.
 
 
 

 
http://tinyurl.com/nkz7tjz
 
 
Da quando è stata abolita la legge antiterrorismo che vieta di girare a 
capo coperto o travisando le proprie fattezze? 8-)
 

capo coperto o travisando le proprie fattezze? 8-)
 
Magari quella legge non c'entra un cazzo <g>


capo coperto o travisando le proprie fattezze? 8-)
 
Gli islamici sono superiori alla legge, sono protetti dalle toghe rosse e 
dal branco degli islamisti di complemento che vedono in un ergastolo 
portatile una conquista per la civiltà. 
 

killfile.
 
Ecco il modo con cui il comunismo si preserva nei decenni: declama le sue
""verità"" poi chiude le orecchie, in tal modo i comunisti vivono in un
beato mondo in cui solo loro sono in possesso di ragioni, mentre il resto
dell'umanità è composta da trogloditi neppure in grado di esprimere un
concetto.
In attesa che il nostro Bhisma fra un anno ritorni, gli rispondo sperando
che qualche aspirante comunista leggendo comprenda da che parte sta la
verità.
Esaminiamo le similitudini fra il vecchio e nuovo califfato. Schiavismo: Si
calcola che nel periodo d'oro del loro schiavismo, andato dal 1430 al 1576
(Lepanto) nella sola Algeria siano stati importati da un milione a un
milione e duecentocinquantamila schiavi razziati sule coste europee (avete
mai notato le vecchie torrette d'avvistamento che sorgono su ogni altura
delle nostre coste? Secondo voi a cosa servivano?) Al numero vanno aggiunte
le bocche inutili massacrate durante la razzia, e coloro che venivano uccisi
tentando di opporsi. Una volta divenuti schiavi, questi sventurati avevano
un aspettativa di vita di circa sei anni, I rapporti fra schiavi e schiave
erano severamente vietati, questo fra l'altro spiega perché non ci siano
minoranze di neri in Arabia o in Turchia, nonostante gli schiavisti islamici
vi abbiano importato 17 milioni di neri (che vanno ad aggiungersi ai dodici
milioni che hanno venduto agli schiavisti occidentali che li rivendevano in
America). Riguardo al taglio delle teste, basti ricordare i martiri di
Otranto. Quanto al genocidio etnico e religioso, si calcola che abbiano
massacrato 50-70 milioni di uomini in India, e comprendendo le razzie
shiavistiche, di circa 125 milioni di africani.
Il generoso trattamento delle minoranze, fra l'altro prevedeva il Devscirme,
sistema per cui ogni quattro anni le popolazioni sottomesse dovevano
consegnare un quinto dei bambini fra i sei e i nove anni, che poi gli
islamici convertivano, esercitavano all'uso delle armi, ma che obbligavano
alla castità, in modo che continuasse all'infinito la tratta dei bambini.
A questo punto mi devo fermare perché mi accorgo che Bhisma aveva ragione...
non si possono fare paragoni fra il vecchio e il nuovo califfato, Al Bagdadi
è solo un goffo piccolo e quasi innocuo imitatore.



Grande, un abbraccio. 
 
 

 Magari quella legge non c'entra un cazzo <g>
 
Ti invito a bere un aperitivo domani mattina da me allora, ma mi 
raccomando, vieni al bar in centro con la moto, e quando scendi non 
toglierti il casco. Vediamo che fanno i viggili e i pulotti che 
presidiano la piazza.
 
Bhisma, ma che stai a dì? Non si può girare a capo coperto in Ita(g)lia, 
ammeno che non abroghi la legge antiterrorismo, e pure se la abroghi ho 
il fondato sospetto che le FFOO ti fermano lo stesso.
 
Ti prego, dimmi che non hanno abrogato la legge Reale, o quel che ne 
resta, e non farmela buttà in caciara, e neanche in politica.

 portatile una conquista per la civiltà.
 
Apperò

Ti invito a bere un aperitivo domani mattina da me allora, 
 
No, no, invita i giudici di Vercelli, così lo spieghi a loro.
 
(ma a quanta gente resterà sul gozzo questa sentenza? :-D )


 Magari quella legge non c'entra un cazzo <g>
 
qualche giorno fa ero in farmacia, ad un certo punto vedo il farmacista
al banco che guarda verso il fondo del negozio e si irrigidisce. Era
entrato un tizio che indossava un casco integrale da motociclista. Il
tizio si fa riconoscere, ma il farmacista gli risponde seccato che ha
già avuto una mezza dozzina di rapine; e che se continua ad entrare nei
negozi con il  volto coperto, prima o poi qualuno tirerà fuori una
pistola e gli sparerà.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Ecco il modo con cui il comunismo
 
si vabbe' però questo messaggio l'ho già letto un po' di volte


 No, no, invita i giudici di Vercelli, così lo spieghi a loro.>
 
Allora non sei d'accordo con questi giudici? Meno male.
 
(ma a quanta gente resterà sul gozzo questa sentenza? :-D )
 
A parecchi, comunque sia se devo dar l'esempio domani vado a rubare una 
motocicletta ed un casco nero e mi spaccio per Lord Casco e vediamo che 
succede.
 
Ma anche i giudici sbagliano, sono esseri umani, hanno il diritto di 
sbagliare. Seeee, e io credo che i sacri giudici abbiano sbagliato a 
leggere un testo scritto nel... 1974?
 
Cosa c'è che non capiamo e che i giudici non capiscono 
nell'applicazione, anche se con altri fini, di una legge che impedisce 
di girare travisando il volto?

 pistola e gli sparerà.
 
Da me i tabaccai e alcuni distributori di benzina han messo dei cartelli 
apposta, visto che per non perder tempo moltissimi motociclisti 
scendevano dalla moto per fare il pieno e pagare, o entravano nei negozi 
per comprare le sigarette, senza togliersi il casco.
 
 

si vabbe' però questo messaggio l'ho già letto un po' di volte
 
E lo leggerai ancora fino a che Bhisma si giustificherà. 
 

Grande, un abbraccio.
 
GRAZIE:-))*
 

e non farmela buttà in caciara, e neanche in politica.
 
I magistrati comunisti se ne fregano delle leggi, da servi e incivili quali 
sono assecondano ogni barbarie islamica. 
 

pistola e gli sparerà.
 
Magari potrebbe succedere anche a qualcuna in burqa; un movimento sospetto, 
un negoziante che ha appena subito una rapina... 
 

Apperò
 
Un tempo sognavano il sole dell'avvenire.
Adesso sognano il burqa dell'avvenire.
;-) 
 

 E lo leggerai ancora fino a che Bhisma si giustificherà. 
 
la vedo nera


Allora non sei d'accordo con questi giudici? Meno male.
 
Onestamente mi limito a sogghignare soddisfatto. 


al banco che guarda verso il fondo del negozio e si irrigidisce
 
Non mi pare che la sentenza di Vercelli prenda in esame la possibilità
di girare a viso coperto o no. 
Dice piuttosto che non si possono fare manifesti razzisti e poi
manifesti insultanti contro chi ha mosso querela contro il razzismo,
nemmeno prendendo a pretesto il viso coperto.
Esiste una certa differenza tra dire: in questo comune non si può
girare a viso coperto e dire: in questo comune quelle bastarde di
donne arabe che girano a viso coperto non possono entrare. 
Fingere di non cogliere questa differenza è del tutto pretestuoso.



wrote:
 
A proposito ecco qua i cartelli originari, rimossi
dall'amministrazione comunale già prima della conclusione del processo
intentato da alcuni cittadini, e dichiarati «certamente e fortemente
discriminatori per le immagini, riconducibili alle minoranze femminili
ed islamiche, e grafica, con l’utilizzo improprio del simbolo del
divieto di sosta>> secondo la sentenza del 2009
http://tinyurl.com/pf3cfgg
 
 
e sostituiti con questi, che discriminatori non sono:
http://tinyurl.com/m43zpjb
 
 
Ma l'amministrazione comunale aka  Buonanno, evidentemente punta sul
vivo e costretta alla retromarcia, pensò bene di pubblicare anche dei
cartelli insultanti nei confronti di chi aveva promosso il ricorso
contro i primi, e ora *giustamente* ha pagato per questo atto.
 
Come si vede, la legge contro il volto coperto (il cui divieto permane
anche nei secondi cartelli) non c'entra proprio niente.


la vedo nera
 
La camicia di Arduino? Beh, certo :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma


Allora non sei d'accordo con questi giudici? Meno male.
 
<<Onestamente mi limito a sogghignare soddisfatto.
 
perchč sei un delinquente 
 

sono le piccole soddisfazioni dei delinquenti come te 

sono le piccole soddisfazioni dei delinquenti come te 
 
Oh, se sono un delinquente non hai che da denunciarmi, ti pare? <g>
 
(Ma quanto poco basta per farti rosicare, Vitto' o' fesso [tm] ) :-DDD


 entrato un tizio che indossava un casco integrale da motociclista
 
aggiungo che, come insegnante, ho avuto ovviamente allieve con i capelli
interamente nascosti da un foulard.
 
Ne ricordo in patricolare una, libanese, buonissima, studiosissima,
educatissima, anche se non particolarmente sveglia; sia lei che la madre
non solo coprivano i capelli, ma anche in piena estate portavano abiti
pesanti e stretti ai polsi e alle caviglie.
 
Non ho mai manifestato fastidio, anche se mi dispiaceva per loro - ma
onestamente, non più di quelle mentecatte (madri e figlie) che vedevo
girare con scarpe come ferri da stiro, minigonne ginecologiche, pezzi di
metallo infilati in varie parti del corpo.
 
Però se avessi visto entrare in classe qualcuno / qualcuna con il viso
coperto da un passamontagna / da un burqa, avrei probabilmente detto che
mi rifiutavo fare lezione di fronte a persone che non riuscivo a vedere
in faccia.


la vedo nera
 
Riguardo alla faccenda del califfato, magari persisterò un poco, ma poi per 
ovvie ragioni dovrà prevalere il concetto: "chi ne ha, ne usi".
Però, allargando il discorso, anche se talvolta lancio invettive contro il 
comunismo, non si deve pensare che io sia un anticomunista sfegatato. 
Naturalmente penso che al comunismo andrebbero applicati dei correttivi, 
perché se un ideologia non funziona in Russia, non funziona in Cina, non 
funziona in Cambogia, non funziona in Ungheria, non... di qualche modifica 
ha sicuramente bisogno. Però in sé non trovo odiosa l'idea che tutti siano 
uguali. Mi viene in mente ciò che mi diceva mio nipote (zio, non nonno;) 
riguardo a un locale: aveva cominciato a essere frequentato da certi figuri, 
che in pratica facevano da tappo a che fosse frequentato da altra gente, 
finché il locale chiuse. Fatte le debite proporzioni, lo stesso vale per i 
comunisti, sembrerebbero tutti usciti dalla medesima catena di montaggio: 
senso autocritico sottozero, i cento milioni di morti fatti dal comunismo 
nel mondo non li riguardano, neppure un piccolo rammarico per qualche 
eccesso nelle stragi commesse dai comunisti in Italia. Capacità di analisi 
sottozero, per loro sono fascisti tutti i prsidenti americani trane Obama, 
Montanelli, Berlusconi, gli Israeliani, i leghisti e chi più ne ha più ne 
metta. Senso logico sottozero, loro non sono responsabili per i crimini 
perpetrati dai comunisti negli altri stati, ma i fascisti sono 
corresponsabili per i crimini nazisti in Germania, le decine di migliaia di 
attentati terroristi islamici non sono crimini, è criminale un attentato 
ebraico fatto nel vicino 1947 all'Hotel David. In Italia vogliono il 
matrimonio e l'adozione Gay, inveiscono contro la pedofilia, e sono amici 
per la pelle con chi fucila i Gay e sposa legalmente le bambine di nove 
anni.
Sono simili persone che fanno da tappo all'immissione di intelligenze nuove 
nel comunismo.
Quale persona intelligente al mondo entrerebbe in un partito favorevole al 
nudo integrale in spiaggia e al burqa? 
 

in faccia.
 
Moilto giusto, ma continuo a non vedere il nesso con la sentenza di
Vercelli.


 anche nei secondi cartelli) non c'entra proprio niente.
 
Allora non avrebbe senso alcuno discutere o mettere cartelli, si 
chiamano i carabinieri volta per volta e si lascia a loro l'incombenza 
di metter dentro venti o trenta o cento o mille persone alla volta, il 
come due carabinieri di una stazione di un piccolo paesino di provincia 
ci riescano, rispettando tutte le leggi della Repubblica ed evitando di 
farsi uccidere sulla pubblica via, non è dato sapersi.
 
Seriamente, se sai come dovrebbero comportarsi quei poveri carabinieri 
che dovrebbero smettere di lavorare per identificare  chissà quante 
donne che girano indisturbate per quel paese, fammelo sapere.
 
E senza fare filosofia, io sono una persona pratica.
 

 Onestamente mi limito a sogghignare soddisfatto.
 
Io invece no.
 
Comincio a pensare che non ci sia molto da ridere sulla disgrazie 
altrui, figuriamoci sulle proprie.
 
Un po' come dire che il Paese si merita un'altra dose della medicina 
dell'altra volta. Solo che stavolta non ci sono abbastanza persone con 
la spina dorsale sufficientemente salda per prendere in mano la 
situazione, e non ci sarà limite allo sfascio che ne deriverà.
 
Sogghigna pure, io non ho ancora capito bene con chi ce l'hai.

 Fingere di non cogliere questa differenza è del tutto pretestuoso.
 
Non ricordo bene, ma
 
Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur,
 
mi pare >:->
 
Perdersi in sottigliezze filosofiche mentre la casa brucia non mi sembra 
un comportamento da buon padre di famiglia, ed in generale anche il 
principio base della nostra legislazione è di usare il buonsenso del 
padre di famiglia.
 

Perdersi in sottigliezze filosofiche mentre la casa brucia
 
Eccerto, se i sindaci fanno cartelli razzisti e poi fanno cartelli a
danno di singole persone e nessuno li condanna, allora sì che a Rakka
tremano. 


Allora non avrebbe senso alcuno discutere o mettere cartelli,
 
Scusa, se vuoi battere il record mondiale di arrampicata su superficie
liscia vetrosa e riflettente senza appigli, padronissimo. 
Ma fallo da solo, eh?


ilChierico 23:57, domenica 7 dicembre 2014:

Quindi i rapinatori si vestono da motociclisti, non da donna
islamica.
 
 
-- 
°¿°

 persone che non riuscivo a vedere in faccia.
 
 
E col casco da motociclista? 
E col casco da paracadutista? 
E col casco da Darth Vader?
 
 
-- 
°¿°

 Adesso sognano il burqa dell'avvenire.
 
Doveva essere una donna araba ricca ed istruita, appartenente alla 
classe dominante, oltre che emancipata, oppure un falso del giornalista 
di turno, quella che, intervistata, candidamente rispose l'equivalente 
di un:
 
"Embé? Lei che ne sa che io sotto il burqa non me ne vada in giro tutta 
nuda? Tanto lei non mi può vedere".
 

 Vercelli.
 
A parte i risvolti politici, l'esasperazione non deve essere nel tuo Credo.
 
Se metti una persona con le spalle al muro non puoi aspettarti che non 
reagisca, prima o poi. So benissimo che la "provocazione" era politica, 
non è che non riesco a capirlo, ma un fondo di verità l'aveva.
 
Io direi che a norma delle vigenti leggi e anche delle consuetudini 
italiane, bada bene, non solo di norme o leggi stiamo discutendo, la 
faccenda non doveva neanche iniziare.
 
Spiegami quindi di nuovo come mai i carabinieri o le FFOO del posto non 
abbiano preso i dovuti provvedimenti, se puoi dimostrare o meno che 
siano stati avvertiti della presenza di una folla incontenibile comporta 
da esseri umani di sesso femminile con il volto coperto.
 
Ripeto: se lo faccio io, per prova, anche se avviso FFOO e Prefettura in 
anticipo, mi sbattono dentro e buttano via la chiave.
 
Non deve esserci il bisogno di ricordare continuamente le leggi in 
vigore, chi sbaglia paga, invece la folla non sbaglia mai.
 
E mentre espugnano Sagunto, tu ti perdi in filosofia del diritto. 
Degnissimo sfoggio di cultura, magari anche a ragione, ma a meno che tu 
non abiti a Montecarlo o in Svizzera o fuori d'Italia, sono problemi 
anche tuoi.
 
Il giorno che scriverai di essere parte offesa di un qualche evento 
delittuoso legato a queste modeste questioni o quisquilie, dovrò 
trattenermi molto di più di quel che stanno facendo ora, visto che mi 
sembri una brava persona, non credo che sogghignerò dicendo che "te 
l'avevo detto di starci attento con la filosofia del diritto" ;-)
 
E mi fai scrivere tutto questo che non ho niente contro di te, pensa un 
po' se ti fossi contrario per altri motivi :-o
 

E mentre espugnano Sagunto, tu ti perdi in filosofia del diritto. 
 
E mentre un sindaco che prima fa fare al comune dei cartelli razzisti
che è costretto a ritirare e poi fa fare al comune dei cartelli ad
personam contro chi li ha denunciati viene condannato, tu seguiti a
menarla all'infinito con giustificazione trasversali che non c'entrano
una mazza, e quando viene dimostrato che la legge sul volto coperto
non c'entra nulla, te ne esci con un <<Allora non avrebbe senso alcuno
discutere o mettere cartelli>>
 
Menatela quanto vi pare, rosicate quanto vi pare, i Buonanno certe
cose non possono permettersele, e la cosa mi procura soddisfazione
alla faccia vostra. E a questo punto nemmeno tanto piccola :-DDD


Doveva essere una donna araba ricca ed istruita,
 
Sissì, Buonanno lo aveva fatto pure scrivere sui manifesti del comune
che chi ha fatto ricorso contro i cartelli razzisti era comunistoide,
quindi è senz'altro vero.
Però poi lo hanno condannato, povero martire <g>
Rassegnatevi, siete in mano di una magistratura vile e comunista :-DDD


Dice piuttosto che non si possono fare manifesti razzisti
 
Bhisma, da il buon esempio: d'ora in avanti metti tu il burqa. Scommetto che 
entro tre mesi andresti tu a implorare il tuo sindaco di proibirlo. 
 

Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur,
 
Pienamente d'accordo.
Scellerati come Bhisma, sulla base di sofismi danno una mano agli islamici 
nell'imporre anche qui le loro barbare usanze. 
 

dominante, oltre che emancipata, oppure un falso del giornalista di turno,
 
Credo proprio il falso del giornalista di turno.
Specie coi climi delle zone islamiche, il burqa è una fornace, uno strumento 
di tortura, specie per una donna costretta ai lavori agricoli. 
 

sono le piccole soddisfazioni dei delinquenti come te
 
SOTTOSCRIVO. Solo un delinquente può schierarsi per il burqa. 
 

 E col casco da Darth Vader?
 
diciamo cher non ho mai visto nelle mie classi un allievo con il
passamontagna, il burqa, il casco da motociclista, il casco da
paracadutista, il casco di Darth Vader
 
D'altra parte, non mi risulta che esistano al mondo gruppi umani
importanti che considerano un comandamento irrinunciabile della loro
religione indossare il passamontagna, il casco da motociclista, il casco
da paracadutista, il casco di Darth Vader


...e il pensier libero, č la mia fé!
 
Burqa e moschetto, delinquente comunista perfetto. 
 

perchè sei un delinquente
 
Sottoscrivo. 
 

Io invece no.
 
Questi ghigni da Jena sulle sciagure patrie, hai ragione, sono molto 
inquietanti.
 

Non ho mai manifestato fastidio, anche se mi dispiaceva per loro
 
Esatto, il giusto sentimento è di dispiacere, che aumenta di fronte a esseri 
umani che non sono costretti solo a nascondere i capelli, ma anche il volto, 
e spesso nei loro paesi, anche svolgere gravosi lavori in scafandri da 
palombaro. 
 

 leggere un testo scritto nel... 1974?
 
	basterebbe copiare da altri stati dove le cose funzionano
 

 Sottoscrivo.
 
    Ho anch'io l'impressione che
oltre ad essere geniale, abbia anche
	qualcosa che non va...!
 

 da paracadutista, il casco di Darth Vader
 
Io sono pastafariano e considero un mio diritto irrinunciabile avere la 
foto sui documenti con uno scolapasta sulla testa.
 
Ramen,
E.D.

islamica.
 
Per ovvie ragioni, per un criminale è più facile pensare a un casco che a un 
burqa. Ma non è escluso che specie per fare controlli venga usato.
Inoltre in caso di intenzione di compiere un delitto il burqa darebbe una 
protezione totale, l'assassino di un assessore in Piemonte è stato 
riconosciuto dalla sua andatura, nonostante indossasse il casco; avesse 
messo un burka non lo avrebbe riconosciuto nessuno.
Ma non è questo il problema: questo indumento è un medioevale strumento di 
tortura per la donna. Va vietato, e al più fatto indossare per punizione ai 
suoi sostenitori.
 
 
 


Purtroppo per voi, non siete voi a stabilire chi è un delinquente e
chi no. Lo stabilisce la magistratura che, come si sa, è vile &
comunista e delle vostre frignate se se ne frega :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 comunista e delle vostre frignate se se ne frega :-DDD
 
Infelice commento, come chi succhia una ciabatta vecchia

 
 
"Bhisma" ,tu stai con l'ISIS ,l'abbiamo capito,adesso piantala .

Infelice commento, come chi succhia una ciabatta vecchia
 
Poveretto, capisco che l'idea che sia la magistratura e non i
fascisti, razzisti e dementi come te ti renda infelice. 
Ma le cose stanno così, che ci vuoi fare :-DDD


"Bhisma" ,tu stai con l'ISIS ,l'abbiamo capito,adesso piantala .
 
Vitto' o' fesso [tm], ora che l'hai detto tu ci credono tutti :-D


 
 
"Bhisma" ,mettiti il burqua,sozzone pidocchioso

"Bhisma" ,mettiti il burqua,sozzone pidocchioso
 
Toglimi una curiosità, vitto' o' fesso [tm], sei davvero così fesso
che credi alle idiozie che scrivi, sempre uguali, ma cambiando nick di
continuo nell'illusione di non essere riconosciuto? 
O piuttosto ci tieni così tanto a trollare in questo modo idiota che
sei disposto a fare la figura da fesso[tm] che fai ogni volta?
 
Anzi, no, lascia perdere, probabilmente se cerchi di capire questa
domanda ti viene l'emicrania :-DDD


Toglimi una curiosità,
 
Mettiti il burqa, dopo parla. 
 

 oltre ad essere geniale,
 
 
ah va'? e' diventato geniale? amvedi gli effetti di usenet.
 
-- 
Non bisogna disperare dell'ateo finché non adora l'uomo.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 anche nei secondi cartelli) non c'entra proprio niente.
 
 
ma che ammasso di sciocchezze. Se e' vietato indossare il burqa allora e'
vietato. Nel cartello che tu indichi come non discriminatorio manca la
chiarezza per cui chi contravviene puo' benissimo giustificarsi col fatto
di non capire l'italiano. Qui non e' questione di razzismo ma di farsi
capire al di la' di moine buoniste che sono praticamente una perdita di
tempo. Mentre la barca affonda stiamo a rimuovere cartelli che funzionano
benissimo e li sostituiamo con cartelli di cui non si capisce il senso: la
prima volta che vedo un divieto espresso in questa maniera. Se ti
preoccupano le sorti delle minoranze musulmane faresti meglio a  guardare
in Palestina, dove la povera gente che abita quella terra e' massacrata
nell'indifferenza del resto del pianeta, non a scassare i marroni a un
sindaco che tenta di far capire che il burqa non rientra nella cultura
europea.  
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila


tu poi fai il paio con Bhisma. Sembrate due bambini sull'altalena, una
volta spingi tu e una lui, altrimenti non giocate.
-- 
La volgarità consiste tanto nel non rispettare ciò che merita rispetto, 
quanto nel rispettare ciò che non lo merita
Gomez Davila

tu poi fai il paio con Bhisma. Sembrate due bambini sull'altalena, una
 
A fare il paio con Bhisma ci sei solo tu. Due palestinisti del cavolo.
Se tanto vi commuove la sorte dei boveri balestinesi consigliategli di 
tornare in Arabia, oppure, meglio ancora, ospitateli voi.
Ogni nazista e ogni comunista ne ospita uno, si risolve il problema. 
 


si' si'. I palestinesi stanno bene nella loro terra.
