Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Agassi non e' l'unico

Dalla Gazzetta di Oggi 14/9/1999
Già vincitore a Parigi (unico dell'era  Open ad aggiudicarsi tutte le
prove dello Slam come Emerson, Laver, Budge e Perry), 
Non e' vero, Laver l'ultimo grande slam l'ha fatto nell'era Open 1969
Non e' quindi l'unico, non e' l'unico ad aver vinto slam su 3 superfici
diverse, ci sono riusciti anche Connors e Wilander, non e' l'unico ad
aver ottenuto 3 finali su 3 superfici diverse l'ultimo e' stato Lendl ma
mi sembra ci sia riuscito anche Wilander e McEnroe e forse anche Borg.
Certo e' stato grandissimo e non ha mai nella vita avuto una stagione
cosi'.
Che gli attuali tennisti non siano all'altezza dei Becker  Edberg stich
etc.. ? o si puo' giocare meglio a 30 anni che a 25?
Bravo Agassi, comunque vada e' lui il tennista del 1999.
Peccato che Sampras e Rafter siano fuori forse fino agli australianOpen
2000, sarebbe stato un grande Master con loro 3 piu' Kafelnikov.
cioa ciao
 
-- 
Una vacanza a Desenzano del Garda? 
http://www.desenzano.com

A questo punto volevo anche spezzare una lancia a favore di Stefan Edberg
che ha giocato finali dello slam su tutte le superfici immaginabili (tranne
la terra americana) pur senza vincere su tutte le superfici.
A tal proposito ricordo due finali in cui , sigh, per me suo tifoso č
andato vicino a vittorie storiche:
1- Finale ausopen '90 ritiratosi per infortunio alla schiena contro Lendl
quando stava giocando un tennis stellare , aveva vinto il primo e si ritirņ
dopo aver perso di poco il secondo (l'avesse vinto forse ce l'avrebbe fatta,
ma con i se non si fa neanche la storia del tennis)
2- Finale contro changhino '89 Roland Garros, avanti 2 set a 1 e avanti un
break nel quarto, ma purtroppo....
In ogni caso anche Edberg ha vinto un grande slam, quello juniores, mi pare
nell'82.

 Bravo Agassi, comunque vada e' lui il tennista del 1999.
Dici proprio bene.
 
Enrico

 
non si puo' neppure confrontare la cariera di becker con quella di
agassi, becker ha vinto molto di piu'.
ne riparliamo quando gli vinti slam saranno 6 e i torni 49.
ciao ciao 


 ne riparliamo quando gli vinti slam saranno 6 e i torni 49.
Che dirti? Mi sa che la tua passione per questo giocatore ti faccia perdere
un po di obiettività... Agassi ha realizzato un'impresa riuscita solo ad
altri quattro giocatori nella storia del tennis, li ha anzi superati
vincendo su tre superfici diverse (naturalmente Laver e Budge che hanno
realizzato il grande slam restano un gradino più in alto) dimostrandosi uno
dei tennisti più universali in assoluto, ha  vinto uno slam che becker non
è riuscito a vincere, è stato molto più a lungo n.1, ha fatto tutto ciò
nell'era Sampras (particolare di non poca importanza), ed è ancora in
attività. Non penso che basti uno slam in più per riequilibrare tutto
questo.
Enrico

 Enrico


 hanno vinto molto avevano un'eleganza incredibile.
Che Edberg e Stich siano più eleganti di Agassi non ci piove, da qui a dire
che sono migliori è un altro discorso (bisogna mettersi d'accordo su cosa
vuol dire migliore). Cmq i quattro giocatori di cui parli sono sempre
piaciuti molto anche a me, con una preferenza particolare verso Edberg (e
Stich per l'eleganza). Per quanto riguarda Korda fantastico rovescio,
mentre Becker è eccezionale nel gioco di volo.
Enrico