Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1940, Rischio calcolato?

Dichiarando guerra il 10 giugno, come ogni nazione che entra in guerra, 
l'Italia andò incontro a dei rischi. Nello specifico erano di doppia 
natura (anzi, tripla, se si tiene conto di quello che, una volta vinto 
la Germania attaccasse l'Italia) I primi erano che l'Asse nel suo 
complesso fosse sconfitta, i secondi, che indipendentemente dall'esito 
generale, l'Italia nei suoi settori subisse gravi rovesci. Al momento 
erano questi secondi rischi a preoccupare di più; anche se si teneva 
conto della flotta britannica, nel giugno 1940 era difficile ipotizzare 
che l'aviazione inglese, dopo essere stata duramente battuta mentre 
combatteva col supporto dell'aviazione francese, da sola riuscisse a 
contrastare la Luftwaffe nei cieli britannici. Certo, si poteva 
ipotizzare che i tedeschi non riuscissero comunque a piegare l'ostinata 
popolazione inglese e che il conflitto si trascinasse per le lunghe, e 
che magari il coinvolgimento di altre nazioni rovesciasse l'esito del 
conflitto. Ma questa prospettiva era vista come improbabile e lontana, 
molti maggiori erano i timori per l'esito della guerra italiana. In 
particolare si temeva che un colpo di coda Francese, unito a un attacco 
inglese travolgessero la Libia, Addirittura c'era chi paventava un 
micidiale attacco francese sulle Alpi, tanto che fino al 15 le nostre 
truppe stettero in posizione difensiva, e solo in tale data si cominciò 
ad assumere lo schieramento offensivo, che non fu mai completato 
nonostante le nostre truppe il 21 andassero all'attacco.
Comunque con l'armistizio con la Francia, si dissolsero per il momento 
i timori di subire gravi rovesci militari, anche se, si continuò a 
sopravvalutare la forza britannica nel Mediterraneo. In realtà, fino 
all'arrivo dei rinforzi a metà ottobre le forze inglesi furono talmente 
esigue, che i britannici progettarono di sgomberare l'Egitto, furono 
trattenuti solo dal fatto che nel Mar Rosso non c'erano altre basi per 
portare la flotta di Alessandria, ed il trasferirla ad Haifa fu 
ritenuto pericoloso, perché a quel punto, non potendo più disporre del 
canale di Suez, se l'Asse avesse invaso il mandato britannico, l'unica 
via di salvezza per la flotta  del Mediterraneo sarebbe divenuta il 
passaggio nel Canale di Sicilia, con i rischi connessi. Per fortuna dei 
britannici, l'Italia non saggiò mai le loro forze in Egitto, tranne una 
puntatina offensiva a metà settembre alla quale si sottrassero con una 
ritirata tattica.
Dal punto di vista politico, l'Italia ritenne di essersi tutelata con 
la guerra parallela.
A Roma si dava per scontato che la parziale stasi sulla Manica, fosse 
un po' la riedizione della "strana guerra" che si era vista sul fronte 
francese, da settembre 1939 al 10 maggio 1940, e che fosse solo il 
preludio di un micidiale attacco tedesco.
Da parte italiana quindi prevalse la tesi attendista, si ritenne che in 
ogni caso le due potenze avrebbero subito dure perdite, e che, nel caso 
di vittoria tedesca sarebbe stato facile profittare dello scoramento 
inglese per prendere qualcosa, mentre se perdevano i tedeschi, ci si 
sarebbe potuti facilmente sganciare, dato che la guerra era parallela. 
La preoccupazione maggiore divenne quindi il prendersi qualcosa, dato 
che in Egitto Graziani inventava le scuse più inverosimili per non 
attaccare, si pensò a una campagna di poche settimane che ci avrebbe 
fatto acquisire importanti punti strategici in Grecia. Al di la 
dell'enorme errore militare, si andava ad attaccare con 18 reggimenti 
un esercito che ne poteva contrapporre 39, il governo italiano non 
aveva tenuto conto che il suo schieramento in Africa dopo l'arrivo dei 
rinforzi britannici era in grave pericolo. Nonostante la netta 
superiorità, 1.600 cannoni contro 120, i soldati italiani erano troppi, 
sicché quasi tutti i camion servivano per rifornirli (e Graziani non 
aveva pensato di introdurre un servizio di bettoline lungo la costa) e 
soprattutto mancavano quasi del tutto i carri armati. L'3 Era adatto 
solo a compiti di Cavalleria, mentre gli M11 erano stati costruiti solo 
in novanta esemplari, di cui 24 erano finiti in Africa Orientale. Gli 
M13 sarebbero arrivati solo verso la fine del gennaio 1941. Gli inglesi 
non aspettarono così tanto. La sorpresa fu totale, ma soprattutto gli 
italiani non avevano alcuna preparazione tecnica e psicologica per 
affrontare i carri armati; 50 lentissimi Matilda causarono la 
distruzione di un intera armata. e mentre gli inglesi con i camion 
sottratti all'Italia motorizzarono una brigata, e con i carri italiani 
si equipaggiarono il 2° e il 6° reggimento australiano, l'Italia che 
non riuscirà più a riparare le perdite, fu costretta a chiedere l'aiuto 
della Germania. La guerra parallela finiva, e per l'Italia il 14 
febbraio 1941 cominciava il vero dramma di una guerra che si sarebbe 
conclusa con una sconfitta totale.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 guerra, l'Italia andò incontro a dei rischi.
 
Mannò. Eravamo più forti degli inglesi <g>

 Mannò. Eravamo più forti degli inglesi <g>
 
Ho esitato a lungo prima di risponderti, temendo non avresti retto 
all'emozione; ma mi è doveroso rivelarti un segreto:
L'Inghilterra non dava la priorità assoluta alla difesa dell'Egitto, la 
dava alla difesa delle coste inglesi. E non considerava l'Italia il 
pericolo mortale, bensì la Germania. Pertanto nell'estate del 1940 la 
stragrande maggioranza delle sue forze erano concentrate a difendere 
l'isola britannica, mentre in Egitto c'erano forze irrisorie, nettamente 
inferiori persino al debole esercito italiano.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 inferiori persino al debole esercito italiano.
 
questo perň non vuol dire che non avrebbe difeso Suez con tutte le sue
forze
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 forze
 
Al momento non ne avevano. Gli italiani erano fronteggiati da 9.000 uomini in 
Sudan, circa 20.000 in Egitto, con scarso armamento pesante.
Solo verso la fine di agosto, compiendo un azzardo i britannici inviarono 
qualche reggimento, 35 Matilda, un po' di carri leggeri.
Però dovendo circunnavigare l'Africa, cominciarono ad arrivare dopo la metà 
di ottobre. Sulla carta erano ancora molto inferiori, tanto che ancora al 9 
dicembre gli inglesi pensavano a poco più di una puntata di assaggio. Non 
sapevano di avere dalla loro Graziani, il Napoleone delle disfatte.
Senza la distruzione dell'armata italiana, calcolando la capacità di entrambi 
i contendenti di inviare rinforzi, una netta superiorità britannica a cui 
l'esercito italiano non poteva essere in grado di resistere da solo, si ebbe 
solo con l'offensiva del novembre 1941.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 fatto acquisire importanti punti strategici in Grecia.
 
La "tesi attendista" fu alla base della nostra entrata in guerra: i 
tedeschi avrebbero vinto e noi, con qualche migliaio di morti, ci 
saremmo seduti al tavolo dei vincitori.
La Campagna di Grecia venne decisa sulla base di una faciloneria 
impressionante, e più che puntare a "acquisire importanti punti 
strategici" si fondava sulla brama mussoliniana di poter mettere Hitler 
di fronte al fatto compiuto, di dimostrargli che anche l'Italia poteva 
fare e disfare senza consultarsi preventivamente con gli alleati.
 
E.D.

 
 
Senza contare il fatto che, emulando il suo amato maestro, questo 
continua a contare irrisorietà, debolezza, inferiorità in termini di 
uomini (appiedati), di baionette. Nel deserto invece era più forte e 
superiore un battaglione di fanteria motorizzata, con una coda logistica 
motorizzata, accompagnato da un solo plotone di Matilda MkII, di una 
divisione di fanteria "autotrasportabile" con coda logistica solo 
parzialmente motorizzata ed accompagnata da un battaglione di CV35.
Il problema è capirlo.
 
In ogni caso, è chiaro che i Britannici intendevano fare tutto il 
possibile per tenere Suez, e a dimostrarlo non à certo il numero di 
truppe che avevano in Egitto il 9 giugno 1940 - ma il numero di truppe 
che iniziarono ad inviarvi di rinforzo.
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 La Campagna di Grecia venne decisa sulla base di una faciloneria... 
 
L'arma principale era aver comprato numerosi ministri Greci. Avrebbe dato 
l'impressione che l'Italia fosse una superpotenza, magari anche permesso 
di uscire dalla guerra con quanto avevamo nel carniere. Si rivelò un arma 
spuntata.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 che iniziarono ad inviarvi di rinforzo.
 
In AGOSTO, con arrivo a metà di OTTOBRE!
E nel caso non fosse chiaro:
In AGOSTO, con arrivo a metà di OTTOBRE!
Non è che glissando su un fatto lo si cancelli.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 spuntata.
 
Leggiti i verbali della riunione del 15 ottobre quando Mussolini - 
sentiti Ciano, Soddu, Visconti Prasca e Roatta - decide l'aggressione 
alla Grecia: c'è da rabbrividire!
 
E.D.
 

 alla Grecia: c'è da rabbrividire!
 
Li ho letti. Anche qui debbo ripetere quanto sopra: ci fu della faciloneria, 
si puntò tutto sulla corruzione degli esponenti politici e sul fatto che 
avendo paura della Germania la Grecia non osasse resistere. Ma appunto, trovo 
troppa enfasi, non mi fanno rabbrividire. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 troppa enfasi, non mi fanno rabbrividire.
 
Ti copincollo i miei appunti di un po' di anni fa.
 
...
Il regime è in depressione, la guerra opportunistica sta durando più del 
previsto e il prestigio delle nostre forze armate è in fase calante. 
Dopo anni di propaganda bellicista abbiamo dovuto giocare le nostre 
carte militari e il risultato è stato peggiore di ogni previsione: tutto 
sta andando male, dalla piccola battaglia delle Alpi all’aborto 
offensivo in Africa, alle deludenti prove della nostra aviazione e a 
quelle non entusiasmanti della nostra marina.
C’è assoluto bisogno di un successo militare, non importa dove, basta 
che arrivi in fretta.
Il 4 ottobre Hitler e Mussolini si incontrano al Brennero e il führer 
ribadisce l’invito a desistere da un intervento nei Balcani, poiché 
       – secondo lui – presto avverrà lo sbarco in Inghilterra e la pace 
tornerà in Europa. Mussolini, rassicurato da queste parole, non solo 
decide di mettere da parte i piani d’invasione ma dà inizio ad un’ampia 
smobilitazione delle nostre forze armate.
Lo Stato Maggiore dell’Esercito manifesta la sua contrarietà alla 
decisione, e in un promemoria il generale Roatta dichiara che "deve 
essere ben chiaro che se si volessero in futuro compiere operazioni in 
più di quelle previste per la massa di manovra, occorrerebbe procedere 
ad una nuova mobilitazione totale... in via orientativa una nuova 
mobilitazione totale non si potrebbe iniziare prima di aprile 1941."
Ai primi di ottobre lo Stato maggiore ed il sottosegretario alla guerra 
Soddu sono ancora convinti che della Grecia non ci si debba più 
preoccupare. Pare che il problema da affrontare sia solo quello dello 
svernamento delle truppe in Albania.
Ancora l’11 ottobre, in una riunione dei capi di Stato Maggiore, 
Badoglio comunica che la campagna di Grecia è definitivamente 
accantonata. Ma quello stesso giorno, a cose fatte, i tedeschi informano 
Mussolini di aver accolto la richiesta di protezione del governo rumeno, 
inviando truppe a difesa del bacino petrolifero di Ploesti.
Un’ennesima iniziativa militare è stata presa da Hitler senza consultare 
il camerata del Patto d’Acciaio. Ciano annota nei suoi diari che 
Mussolini è indignato: "Hitler mi mette sempre di fronte al fatto 
compiuto. Questa volta lo pago della stessa moneta: saprà dai giornali 
che ho occupato la Grecia, così l’equilibrio verrà ristabilito.
Ormai il Duce sembra deciso ad agire. In realtà, credo l’operazione 
utile e facile."
In quel giorno e nei due successivi l’idea di attaccare la Grecia prende 
forma e consistenza. Il 15 ottobre il duce convoca una riunione 
ristretta a Palazzo Venezia.
 
Della riunione è rimasto un verbale completo, che testimonia la 
stupefacente leggerezza con la quale si decide la campagna di Grecia: 
Mussolini apre la seduta spiegando che lo scopo della riunione e di 
"definire le modalità dell’azione che ho deciso di iniziare contro la 
Grecia. Questa azione, in un primo tempo deve avere obiettivi di 
carattere marittimo e territoriale... in un secondo tempo, o in 
concomitanza con queste azioni, l’occupazione generale della Grecia... 
La Bulgaria può costituire una pedina nel nostro gioco ed io farò i 
passi necessari perché non perda questa occasione unica."
La Bulgaria, pedina essenziale per l’"Emergenza G", che avrebbe 
immobilizzato e impegnato il maggior nerbo delle divisioni greche, viene 
considerata come un fattore d’importanza marginale.
Jacomoni ha la parola subito dopo e descrive i greci come 
"ostentatamente noncuranti, anche se ora appaiono decisi ad opporsi alla 
nostra azione."
Ciano conferma l’analisi dell’ambasciatore: "vi è una scissione netta 
tra la popolazione ed una classe dirigente, politica, plutocratica, che 
è quella che anima la resistenza e mantiene vivo lo spirito anglofilo 
nel paese. E' questa una piccolissima classe molto ricca, mentre l'altra 
parte è indifferente a tutti gli avvenimenti, compreso quello della 
nostra invasione."
Visconti Prasca non ha tentennamenti: "l’operazione sarà pronta per il 
26 e si presenta sotto auspici molto favorevoli ed è realizzabile in 
dieci o quindici giorni... è stata preparata fin nei minimi particolari 
ed è perfetta per quanto umanamente possibile. Le forze elleniche sono 
calcolate a circa trentamila uomini e noi abbiamo una superiorità di due 
a uno. Il morale dei nostri soldati è altissimo, l’entusiasmo è al 
massimo grado, mentre i greci non sono gente contenta di battersi."
Queste affermazioni non possono che rafforzare ulteriormente Mussolini 
nella sua decisione: il Comandante superiore di Albania lo sta 
assicurando che l’operazione è stata predisposta accuratamente e che 
tutto sarà pronto per il 26.
Anche Badoglio interviene, affermando che "l’operazione per l’Epiro 
studiata da Visconti Prasca va bene... per non fermarci all’Epiro 
bisognerebbe intensificare l’invio di truppe... Studiare quindi subito 
il problema dell’occupazione totale della Grecia."
Quindi nessuno dei presenti sembra nutrire dubbi sull’operazione che si 
sta per intraprendere. Visconti Prasca non sembra sentire la necessità 
di rapidi rinforzi, infatti dichiara che l’invio di altre truppe dipende 
da quello che è lo svolgimento del piano, e non possono essere mandate 
che ad Epiro occupato. Più tardi, con altre cinque o sei divisioni, 
anche Atene sarebbe caduta.
La discussione, se così si può chiamarla, si conclude dopo solo un’ora e 
mezza con la seguente sintesi di Mussolini: Offensiva in Epiro, 
osservazione e pressione su Salonicco e, in un secondo tempo, marcia su 
Atene.
Nel colloquio che sta alla base della nefasta decisione d’intraprendere 
la campagna di Grecia quattro elementi hanno giocato un ruolo 
importante: l’ansia del duce di "ripagare Hitler"; la faciloneria di 
Visconti Prasca; la leggerezza di Ciano che considera l’Albania un suo 
feudo personale e che vuole la "sua" guerra; la pavida acquiescenza di 
Badoglio e Roatta, che sicuramente intuiscono i rischi connessi 
all’inconsistente piano operativo ma non sanno difendere il loro punto 
di vista.
Tutti gli elementi caratterizzanti il piano "Emergenza G" – l’alleanza 
bulgara, le venti divisioni necessarie per occupare la Grecia, i tempi 
per la preparazione e lo sbarco di truppe e mezzi, la questione dei 
trasporti – sono stati trascurati, ma nessuno dei presenti ha reputato 
necessario contrastare la decisione di Mussolini.
Più tardi il memorialismo tenterà di dar credito a contrasti e 
resistenze, ma la verità è che nessuno si assume la responsabilità delle 
proprie opinioni, nessuno dà le dimissioni, nessuno rischia la testa, 
tutti puntano sulla carta della facile vittoria.
La barca della guerra è pronta al varo, tutti hanno dato una mano, non 
resta che calarla in acqua. Non avrà dunque tutti i torti Mussolini 
quando nel febbraio del 1941 ricorderà l’accordo assoluto di tutti i 
fattori militari responsabili.
E mentre l’Italia si accinge ad iniziare la sua prima vera campagna 
militare in Europa, lo Stato Maggiore smobilita venti delle quaranta 
divisioni tenute nella valle del Po e 300.000 soldati tornano a casa. 
   E’ un duro colpo per la qualità dell’addestramento e 
dell’affiatamento delle nostre truppe, ma rinunciamo alle riserve perché 
il regime vuole placare i malumori popolari e dare l’impressione che le 
nostre forze bastano e avanzano alla sicura vittoria.
Mussolini non può non essersi reso conto della necessità di disporre di 
almeno venti divisioni per occupare l’intera Grecia, ma ha fretta di 
muovere all’attacco. Vuole mettere i tedeschi di fronte al fatto 
compiuto, perché ha il timore che altrimenti Hitler lo costringerà a 
fermarsi. Non gli importa tanto di raggiungere una rapida vittoria 
definitiva, quanto di provocare subito la guerra: dopo l’Epiro sarà il 
turno di Atene e, tagliata la Grecia in due, il resto verrà da sé.
Un iniziale successo parziale è sufficiente, e l’entusiasta Visconti 
Prasca glielo ha preannunciato.
 
E.D.

 offensivo in Africa, ...
 
Naturalmente condivido quasi tutto. Ma prima di passare a ciò con cui concordo, 
evidenzio la parte da cui dissento: Il cappello sembra più una tirata di 
propaganda: Amedeo d'Aosta aveva fatto fin troppo (Somalia Britannica, estesa 
come metà dell'Italia, Kassala, Moyale, località minori. Sulle Alpi non si 
capisce cosa dovesse fare il nostro esercito in tre giorni (Le ben più potenti 
armate tedesche ce ne misero 4 per sfondare a Sedan) In Nord' Africa, 
Semplicemente se non si va avanti, non si può conquistare.
Inoltre il resoconto è comunque un riassunto di un colloquio di un ora e mezza, 
che sicuramente poggiava su colloqui e studi precedenti.
Passando alla parte con cui concordo, il piano è pazzesco, sia nello specifico, 
sia nella strategia generale:
Visconti Prasca sarebbe stato da fucilare solo per l'assicurazione che i greci 
erano 30.000 dedotta non si sa in quale modo. Il piano era pazzesco, non teneva 
conto del rigido inverno balcanico, e si proponeva come priorità l'Epiro. Per 
fare un paragone, sarebbe come se, un esercito svizzero in guerra contro 
l'Italia, si proponesse come obbiettivo primario la conquista della catena 
delle Alpi italiane che stanno al confine francese. Se anche i greci non 
avessero fatto fallire il piano, una volta conquistato l'Epiro avremmo solo 
allungato il fronte, oltre metà delle nostre poche truppe si sarebbero trovate 
a difendere il territorio conquistato, senza essersi avvicinate a nessun punto 
vitale.
Ma, tralasciando il fronte ellenico, è il ragionamento generale che fa 
terribilmente acqua. La prima cosa che sarebbe stata da domandarsi era: Perché 
Graziani non avanza? Non vuole? Allora lo si rimuove perché è traditore o 
inetto. Oppure non può, e in tal caso c'è da preoccuparsi, L'Italia non stava 
inviando in Africa forze che avrebbero potuto sovvertire la situazione: Uomini 
ce n'erano fin troppi, I camion richiesti erano stati mandati. Mancavano per la 
verità i carri, ma gli M.11 non venivano più prodotti (Assurdo, buoni o 
scadenti che fossero, era impensabile trascorrere i primi mesi di una guerra in 
cui si era vista l'importanza vitale dei carri, senza corazzati in produzione. 
Fra l'altro, con un cannone da 75 l'M11 avrebbe potuto svolgere il ruolo poi 
egregiamente svolto dai semoventi 75/18)  e per gli M.13 si sarebbe dovuto 
aspettare la fine di gennaio 1941.) Pertanto, se veramente Graziani non aveva 
le forze per avanzare, ci sarebbe stato tremendamente da preoccuparsi.
Purtroppo invece Mussolini era un vecchio soldato della prima guerra mondiale, 
e i suoi generali vecchi ufficiali della stessa guerra. Persino le guerre di 
Etiopia e di Spagna furono come cancellate, ci si basò sull'assioma che una 
fortificazione ben fortificata era comunque in grado di resistere. In teoria 
era vero, gli eventi successivi dimostrarono che le piazzeforti erano ossi 
duri. Non si era però tenuto conto dei carri pesanti. Sebbene i nostri comandi 
fossero stati informati delle caratteristiche dei Matillda, Gli addetti ai 
nostri pezzi controcarro non erano stati addestrati a colpire i punti 
vulnerabili, anzi, non erano stati preparati psicologicamente al fatto che un 
carro come il Matilda poteva essere vulnerato solo se colpito in determinati 
punti. Oltre a ciò non si provvide a mettere in prima linea cannoni più potenti 
in funzione anticarro. Sicché accadde che vedendo i carri che seppur colpiti 
continuavano a venire avanti,i nostri furono colpiti da psicosi (Accadde anche 
ai francesi a Sedan, che addirittura vedevano i Panzer dove non c'erano).
Quindi, l'errore pazzesco compiuto da Mussolini, fu aprire un nuovo fronte su 
presupposti strategici inconsistenti, che si basavano unicamente sulla 
corruzione e sulla paura che i greci avrebbero dovuto avere di un potenziale 
intervento tedesco, E non si tenne conto che il fronte principale poteva essere 
sfondato.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea