Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La distruzione della dottrina cattolica, seconda parte

Saluti a tutti,
tralascio per ora la mia critica della narrativa evangelica, per riportarvi
un testo molto interessante su quella che fu la definitiva distruzione delle
rimanenze della dottrina gnostica ( eresia catara ), da parte degli agenti
del demonio in terra, ossia i cattolici, passo quindi la parola ad uno
storico molto più preparato di me, ossia Anacleto Verrecchia:
(...)Lassù i Catari credevano di essere più vicini al cielo, ma i cattolici
li precipitarono nell'inferno. Bisognava sterminarli perché erano ascetici,
non mangiavano carne, non accettavano elemosine, disprezzavano il denaro e
consideravano questo basso mondo il regno del male.
La crociata contro i Catari, detti anche Albigesi dalla città di Albi in cui
avevano la loro chiesa principale, fu indetta da Innocenzo III ed ebbe
inizio nel 1209. IL comando della santa truppa, ventimila cavalieri e
duecentomila fanti ( nientemeno, NdR ), fu affidata al conte Simon de
Montfort. Il primo orrore si ebbe a Beziers, occupata nel luglio 1209: i
ventimila abitanti furono tutti massacrati, compresi i cattolici che si
erano rifiutati di consegnare gli eretici. " Uccideteli tutti, Dio saprà
riconoscere i suoi ": così gridava Arnaud Amoury, abate generale di Citeaux
e luogotenente del papa. Un cronista scrisse: " Bezièrs fu presa il giorno
si Santa Maria Maddalena. O suprema giustizia della Provvidenza! Gli eretici
pretendono che Maria Maddalena fosse stata la concubina di Gesù Cristo: è
dunque a giusto titolo che questi cani fossero presi e massacrati proprio in
quel giorno " ( Craveri, L'eresia catara, p.144 ). Seguirono altri orrori e
altre carneficine. Nel marzo 1210, il Montfort escogitò qualche cosa di
insuperabile nel suo genere: per terrorizzare e costringere alla resa gli
abitanti di Lastours, una roccaforte a nord di Carcassonne, avviò per
l'altura una processione spettrale. Si trattava di oltre cento persone cui
egli aveva fatto cavare gli occhi e tagliare il naso, le orecchie e le
labbra. Erano attaccati l'uno all'altro come le processionarie e solo a chi
le guidava era stato lasciato un occhio.(...)Si capisce dunque perché molti,
pur di non cader vivi nelle mani di quei mostri, si uccidessero. Per esempio
gli abitanti di Minerve, anzichè arrendersi, preferirono buttarsi in un rogo
così grande che il fuoco si appiccò ai boschi circostanti. Altri si
lasciarono morire di fame, ma i più furono sannati o bruciati vivi. La
strage, al cui confronto quella dei Valdesi in Calabria sembra poca cosa,
ebbe termine nel 1215 (...) In quello stesso anno Innocenzo III, per
celebrare la vittoria, convocò il IV concilio ecumenico lateranense.
A. Verrecchia, Giordano Bruno

 del demonio in terra, ossia i cattolici
Te lo dico da ateo: sei patetico!
Saluti ROTFL-eschi/2
Tq

> Te lo dico da ateo: sei patetico!
Bah, certa ironia da oratorio dovette colpire intelletti maggiori del mio,
come a dire del Nolano che venne definito Nullanus.
Inutile dire che mi degno di imitarli nella reazione, di puro e semplice
disprezzo

 ha scritto nel messaggio
news:Jv5N9.39134$TC5.1...@twister1.libero.it...

Io non sono assolutamente ironico, e non credo assolutamente che Bruno fosse
spocchioso e pieno di disprezzo come dici di essere tu...

No naturalmente, era persona straordinariamente dolce e ricca di tatto,
almeno con chi non veniva a provocarlo senza fondati motivi....

 ha scritto nel messaggio
news:ZR6N9.39936$Ou4.1...@twister2.libero.it...

Io non volevo provocarti, ma dirti quello che penso di quello che scrivi:
allora diciamo che quella cosa sui commercianti mi è sembrata - e lo credo
ancora - una ridicolaggine (non credo sia stato solo il mio giudizio, e se
scrivi su un ng devi ammettere che qualcuno possa anche giudicare ciò che
scrivi). Per converso l'altro post mi pareva più serio, anche se
personalmente, non sopporto un certo linguaggio aulico che vorrebbe
pitturarsi di una *spiritualità* che - a mio parere - non ha più luoghi.
Saluti
Tq

 ha scritto nel messaggio
news:qI3N9.39480$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qI3N9.39480$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 pitturarsi di una *spiritualità* che - a mio parere - non ha più luoghi.
Naturalmente questo tuo post molto critico, è il benvenuto, e mi scuso per
la reazione, forse eccessiva, alla tua replica precedente, capitata forse
nel momento sbagliato.
Ammetto il fatto che non tutti i miei ragionamenti ( ed in particolare
quelli non relativi al percorso religioso ), possano essere apprezzati da
tutti; ma ultimamente non ho grande possibilità di dedicarmi alle istanze
sociali ( anche se continuo a sostenere che un mondo libero dal flagello dei
piccoli commercianti, spesso anche truffatori, sarebbe sicuramente migliore,
comunque riconosco che quel post fu anche frutto di un esecrabile sfogo
momentaneo ), quindi perdonami se lascerò cadere l'argomento.
Personalmente non tento di dipingermi in senso spirituale; purtroppo questo
è il mio modo di parlare anche con la gente e penso proprio che, con tutti i
suoi difetti, me lo dovrò tenere ( siamo tutti semplice esseri umani ed
abbiamo i nostri difetti, io, poi, più degli altri )
Saluti con un profondo desiderio di riappacificazione e grande apprezzamento
e rispetto per le tue opinioni

 che viene da Dio.
Sei così sicuro che provenga da Dio ? Potrei darti prove ben maggiori
ch'essa proviene dal diavolo; tu stesso citi i conquistadores, le crociate
il cui ispiratore, Bernardo di Chiaravalle, fu fatto ed è ancora oggi un
santo.
Dio accetta un tale massacratore al suo fianco ?

ch'essa proviene dal diavolo;
Puoi ciarlare quanto ti pare ma il massimo che puoi portare sono
suggestioni, non resisti ad un confronto diretto su nessun argomento,
cadi come un malato febbricitante.
Juza delle nuvole

 cadi come un malato febbricitante.
Perdonami ti dispiacerebbe dirmi su quale argomento io sia " caduto come un
malato febbricitante " ? O confondi episodi storici veri e propri, nonché la
scandalosa condotta della chiesa odierna al riguardo di temi di attualità,
come contraccezione ed eutanasia, con dei deliri miei ???

> Dio accetta un tale massacratore al suo fianco ?
Certo, ha accolto il malfattore crocifisso al suo fianco


Che cos'è questa risposta ? Un tentativo di attaccare l'avversario
facendogli dire cose che mai ha sostenuto ? In quale scuola o università,
Andrea, ti hanno insegnato questo procedimento dialettico ? Ho io forse mai
definito Gesù un malfattore ? Ho forse io mai accomunato il messaggio del
Cristo con gli atti di Simon de Montfort o Urbano II ?
A quali mezzi sei già costretto a ricorrere, pur di offendere l'avversario,
senza costruire nulla di sincero ed utile per le nostre anime ?


ma capisco quello che scrivo?
orresti fartelo spiegare da qualcuno?
Ti re-incollo il thread:
TU:
Sei così sicuro che provenga da Dio ? Potrei darti prove ben maggiori
ch'essa proviene dal diavolo; tu stesso citi i conquistadores, le crociate
il cui ispiratore, Bernardo di Chiaravalle, fu fatto ed è ancora oggi un
santo.
Dio accetta un tale massacratore al suo fianco ?
IO:
Certo, ha accolto il malfattore crocifisso al suo fianco
TU:
Che cos'è questa risposta ? Un tentativo di attaccare l'avversario
facendogli dire cose che mai ha sostenuto ?
BOH??????????

 facendogli dire cose che mai ha sostenuto ?
   IO ( cioč proprio io-io, sillabo perché mi pare che qui il duro di
comprendonio sia tu:
   Mi ri-fe-ri-vo a Ber-nar-do di Chia-ra-val-le co-sa c'en-tra de-fi-ni-re
mal-fat-to-re Ge-              sů che nel con-tes-to non c'en-tra nien-te !
Se non la capisci cosě non so piů come scriverla ( troppo vino ? Dosane di
meno quando celebri la comunione ^^ )

 ha scritto nel messaggio
news:S03P9.55819$TC5.1...@twister1.libero.it...

ehm.... Kheblen... credo che Andrea si riferisse a quell'altro (ops..
perdonate la gaff... "l'unico") malfattore... quello che si č pentito alla
fine...
Non sono un gran cultore di cristianesimo ma credo che quello fosse
l'esempio... o sbaglio?
enjoy!
Mirko