Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Agassi e gli ultimi 20 anni del tennis mondiale

Dato che non lo faccio spesso poichè vedo pochissimo tennis giocato negli
ultimi anni
mi permetto di intervenire e fare un breve commetto su questo
personaggio.
Sebbene la vittoria al Nasdaq non sia stata eccezionale quanto ad
avversari mi ha spinto ad una riflessione.
Sono poco + di 20 anni che seguo il tennis, settimana dopo settimana,
statistica dopo statistica e, nonostante lo veda pochissimo, sono sempre
attento ai risultati.
Mi sono chiesto: chi sono i più forti giocatori che ho visto in questi
20 anni?
Non ho fatto troppa fatica a scegliere Sampras e Agassi.
Quello che ha fatto Agassi in questi 15 anni di professionismo è
veramente straordinario e sono ormai convinto che, dopo Sampras, da
molti considerato il + forte di tutti i tempi dopo Laver, sia il più
forte giocatore che io abbia visto. Più forte di Connors e di Lendl,
di Wilander (embè), di Becker e di Edberg e (e qui qualcuno mi
ucciderà!) di quel meraviglioso genio di McEnroe (l'unico che mi ha
fatto dubitare della mia scelta).
A parte il fatto che ne sono sempre stato tifoso i dati non mentono:
Ha vinto 7 prove del GS (non mi va di controllare ma dovrebe essere
così), in linea con gli altri grandi.
E' uno dei pochissimi ad aver vinto tutte e 4 le prove dello Slam.
E' l'unico nella storia ad aver vinto gli slam su tutte le superficie
(solo Laver se ne avesse avuta la possibilità ci sarebbe riuscito).
E' stato bersagliato dagli infortuni dovendo + volte ritornare da
indegne posizioni di classifica.
Ma la cosa che mi convince ancor + della giustezza della mia tesi è
che l'intera sua carriera di vittorie GS è stata contemporanea alla
carriera di Sampras (l'unico tra i nomi che ho citato).
Non scendo in dettagli su quanto mi piaccia il suo gioco perchè
sarebbe solo questione di gusti e uscirebbe comunque il tifoso che c'è
in me!
Ciao a tutti e buona primavera!
Davide

Non so se hai letto qualche mio post precedente ma anche io sono tifoso di
Agassi dal 90 e piu' o meno condivido cio' che hai detto. Sicuramente vale i
primi dieci di sempre. Io comunque piu' che tifoso mi considero un'ultra'.
:-)))  Ad esempio quando ha vinto a Parigi nel 99 ho fatto un casino
incredibile. Cazzo vincere tutti e quattro gli slam fu qualcosa di
incredibile. Ma  il ricordo piu' bello per me e' Wimbledon 92. Tuttora non
mi spiego come ce la fece a restare cosi' tranquillo in finale contro
Ivanisevic.L'ho visto giocare due volte a Roma e ci andro' anche quest'anno.
Tu lo hai mai visto giocare dal vivo??
Ciao Francesco

Purtroppo nei confronti di Roma, tranne la stupenda finale del '89 contro
Alberto Mancini persa poi al 5° set, Andreino non ha mai dimostrato ne'
motivazione ne' interesse eccessivi...
Che sia questo l'anno del riscatto? (per i suoi fans di Roma, ovviamente...)
Alex966
"Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:_6mt8.19936$m41.5...@twister2.libero.it...


Ciao Belli
Agassi e' un fenomeno incredibile, soprattutto per quello che ha fatto
negli ultimi 3 anni.
Se non si discute su Sampras, il piu' grande degli ultimi 20 anni e il
piu' grande con Laver dell'era open e  forse il piu' forte in senso
assoluto.
Per la classifica tra McEnroe-Connors-Wilander-Agassi-Lendl-Becker ci
sarebbe da discutere.
Agassi non ha avuto molti infortuni, considerando la lunghezza della sua
cariera, la scomparsa dalla classifica e' dovuta piu' che altro al suo
carattere.
Agassi non ha mai dominato come ha fatto McEnroe nel 94, non si avvicina
nemmeno ai 100 e passa (credo 109) tornei vinti da Connors, o la
costanza di Lendl, con 5 anni consecutivi al N1 delle classifiche, con 2
finali a Wimbledon e 10 anni consecutivi in finale agli US Open, e
tantissimi tornei vinti.
I 6 Slam di Wilander fatti di Fiato e miglioramenti continui, e la
classe infinita di Becker, 3 vittorie e 4 finali di Wimbledon 1 US Open
e 2 Australian open, con 2 davis vinte da solo e il primo slam vinto a
17 anni e l'ultimo a 30 anni. Capace di giocare alla grande a tutto
campo. lui si bersagliato dagli infortunii. on voglio dilungarmi su
Becker... Non ha mai vinto il Roland Garros, ma ha fatto una Semifinale
e ha fatto 3 finali a Montecarlo, gstaad, Roma etc 
Forse proprio l'incostanza di Agassi gli ha permesso di essere ancora
integro e unire l'itegrezza o integrita' fisica alla grande preparazione
mentale data dall'esperienza.
Comunque Agassi va sicuramente dietro (Era Open) a Lavere, Sampras,
Connors, Lendle, McEnroe, e piu' o meno alla pari Agassi-Becker-Edberg
poi Wilander e via gli altri   
Comnque come mi manca Becker, mi manchera anche Sampras e Agassi. 
ciao ciao a tutti
-- 
Una vacanza a Desenzano del Garda?
http://www.desenzano.com

 Alex966
Non so cosa farei per vederlo vincere a Roma!Speriamo che quest'anno viene
ben allenato. L'anno scorso era in una condizione pietosa. Io andro'
sicuramente a vederlo anche quest'anno. Ciao Francesco

Ho letto con interesse il tread ,tutto potrebbe essere opinabile oppure no
,del resto non si potra' mai avere la conferma di cio' che si sostiene.
Una sola obiezione .
Non vi siete dimenticati forse Biorn Borg ?
Uno che faceva il  pallettaro e che e' stato capace di vincere 5 wimbledon
di fila non andrebbe compreso in quella  cerchia di giocatori?
Uno che al roland garros ha vinto per 6 volte ,ha perso 2 partite in 8
partecipazioni ,mostrando una superiorita' su terra da extraterrestre
che nessun altro si sognerebbe mai ,non fa forse parte della storia del
tennis ?
Uno che ha vinto undici slam secondo solo a Sampras ,ma con una media  di
slam  tra giocati e vinti assai superiore a quella di Sampras puo' essere
dimenticato ?
E soprattutto uno che ha lasciato un segno indelebile nello storia del
tennis ,uno che ha rivoluzionato il nostro sport inventandosi da solo  un
modo di giocare ,uno che non ha certo inventato il top-spin ma che e' stato
l'artefice della sua diffusione e della sua applicazione scientifica(parole
di Clerici)   va forse dimenticato ?
potrei continuare ma credo sia sufficiente
Ciao !

ciso zinga, 
e' stata un agrave dimenticanza, anche se Borg ha dominato un po' piu'in
la' che 20 anni fa,
comunque nell'era open vale sicuramete una delle prile 5 posizioni, con
Laver e Samprsa.
ma potrebbero dire la loro anche Lendle McEnroe e Connors. Poi diciamo
Becker Agassi Wilander e Edberg.
ma i tennisti anni 70 non li conosco moltissimo, non li ho mai visti
giocare e non so dire quantio forti erano.
con la specializzazione del tennis, credo che trovare un'altro capace di
vincere sulla terra parigina e a wimbledon sull'erba 11 slam non sara'
piu' possibile.
cioa  cioa 


 poi Wilander e via gli altri
Per me le settimane al numero uno contano pochissimo: Agassi ha fatto tutta
la carrira in contemporanea con Sampras, ha fatto miracoli in questo senso.
Per vedere chi è più forte bisogna guardare i titoli Slam, che si è avuto
contro in carriera e gli scontri diretti.
Da questo punto dvista, tenendo conto che a parità di titoli valuto molto il
fatto di aver giocato super sia su erba che su terra, batte facilmente
Edberg-Becker e Wilander e penso anche Lendl che, bontà sua, a lon non ha
vinto! (Soffro ancora oggi per questo!)
Più difficile il confronto con Connors (un'altra epoca) e mcEnroe.
Ciao
Davide

 Non vi siete dimenticati forse Biorn Borg ?
Non l'ho specificato ma per me gli ultimi 20 anni escludono Borg!
Ciao
Davide

 la' che 20 anni fa,
Beh ,in fondo  dopo il 1981 Borg non e' piu'
esistito.
Ma non e' questo il punto ,dato che si sono menzionati anche Laver e
Connors..............allora........

 la' che 20 anni fa,


 ha scritto nel messaggio
news:xufu8.32020$SR5.8...@twister1.libero.it...

Di Laver non ho parlato, čstato usato solo come paragone.
Connors č durato molto piů di Borg e l'ho visto molte volte nella mia
adolescenza, Borg no.
Ripeto, tutte le mie ideee derivano dalla visione del tennis dal 1982 in
poi.

Sono perfettamente d'accordo. Bisogna considerare che nella sua carriera ha
vinto solo 7 GS, ma altri 4 persi in finale contro Sampras e 3 contro
altri. totale? 14 GS in finale ma con Sampras pronto a bloccare la sua
vittoria. È il migliore di sempre ma sfortunato ad avera il dio Sampras al
suo fianco. anche ieri l'abbiamo visto:
SEMIFINALE Houston: Sampras -
Agassi :  6/1  7/5 sulla terra per di più
ciao
Ferra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
-- 


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
FIGURIAMOCI .
Se andassimo a valorizzare anche gli slam persi in finale allora non ci
sarebbe alcun dubbio ,il piu' grande non solo degli ultimi venti anni ,ma
sicuramente di tutti i tempi sarebbe Ivan Lendl.
A vinto otto slam ma ne ha persi una caterba in finale ,5 us open ,2
wimbledon 2 roland garros e mi sembra anche 3 o 4  australian  open ed anche
alcuni masters GP