Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tommasi-Lombardi

A proposito dei commentatori Tommasi e Lombardi che si meravigliavano 
del fatto che Tsonga tenesse bene la partita !!???!! (contro nadal)
Ma questi 2 dov'erano 2 mesi fa ? La rullata del 3 set a zero che Tsonga 
ha dato a Nadal in Australia l'hanno vista ? Pensano sia stata casuale ?
Non hanno ancora capito che Nadal sul cemento vale un terzo ?
Lo commentano come quando gioca sulla terra, peccato che c'e' una 
"sottile" differenza tra i risultati di nadal sulla terra e sul cemento, 
e di conseguenza anche i commenti (sulle super-doti dello spagnolo) che 
sul cemento non si vedono granche', dovrebbero essere un tantino diversi.
E poi questi seguono il tennis da quarant'anni.... Mah !
Scommetto che se stasera perde da Blake, sono capaci di gridare alla 
"sorpresona" !
Io mi sorprenderei del contrario. Poi magari vince Nadal, ma quella si' 
che sarebbe una sorpresa.

 si' che sarebbe una sorpresa.
Blake al momento è indecifrabile. Sinceramente non pensavo sarebbe arrivato 
ai quarti. 

 
Ho rivisto la partita che ha vinto con Gasquet, Blake sembrava in 
giornata di grazia, gli e' entrato di tutto !
Se gioca cosi' contro Nadal, lo spagnolo non ha speranze.
Di sicuro comunque Blake sembra in forma, se non si squaglia 
all'improvviso....

 commentare la partita...
Io invece trovo molto divertenti e interessanti gli aneddoti di Tommasi, 
uno che "forse" di tennis ne ha visto nella vita. Di sentire uno che 
dice "rovescio, diritto, volè" non so proprio che farmene. Per quanto 
riguarda Lombardi, è semplicemente un genio: la sua preparazione sugli 
aspetti scientifici e tecnologici del tennis è unica al mondo. Starei 
ore ad ascoltarlo.
M.

ore ad ascoltarlo.
  Temevo di essere l'unico interessato ai suoi discorsi sulle
neuroscienze e alle applicazioni neuroscientifiche allo sport. :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 
Lo temevo anch'io. Sarà deformazione professionale (lavoro nella 
ricerca), ma per me questi argomenti sono godibilissimi. E poi Lombardi 
a me è anche simpatico :-)

 che sarebbe una sorpresa.
Nadal l'anno scorso ha vinto questo torneo.
Sul cemento non sarà un mostro ma nemmeno uno scarso.
Tra parentesi nemmeno blake è un mostro...

 ha scritto nel messaggio 
news:47e2db3f$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

concordo...Lombardi è l'unico che dice qualcosa di originale durante le 
telecronache.
non se me può più dei semplici discorsi sulle impugnature.
per quanto mi riguarda dovrebbe tentare qualcosina più ma Tommasi lo stoppa 
sistematicamente... 

a me è anche simpatico :-)
  Io lavoro principalmente nel campo dell'informatica ma nel tempo
libero mi capita di leggere saggi scientifici per cui questo tipo di
argomenti mi intriga. :-)



Be' meglio di Nadal sul cemento lo e' di sicuro.
Poi ieri ha perso, perche' ha giocato male, servito male e ha regalato 
il primo set facendosi brekkare a zero sul 4-1 in suo favore con 4 
errori non forzati (Nadal nell'occasione non ha fatto nulla per fare un 
punto). I precedenti erano 3-0 per Blake, tutti sul cemento.
Qualcosa vorra' dire.
Se Blake gioca come sa sul cemento e' superiore a Nadal.


Ma qui non si discuteva se la materia di cui si occupa Lombardi e' 
interessante o meno (anche a me interessano i suoi discorsi scientifici).
Facevo notare che quando parlano di tennis (e durante un commento a una 
partita di tennis, ogni tanto si dovrebbe parlare anche di questo, oltre 
che di gossip, gnocca, notizie neuroscientifiche, scommesse e chi e' 
stato il piu' grande giocatore della storia) 2 commentatori che un 
minimo dovrebbero intendersene, non possono dire di essere sorpresi nel 
vedere Tsonga tenere il match contro Nadal sul cemento.
Solo a questo mi riferivo, non agli altri discorsi. Altrimenti dubbi sul 
dove sono stati negli ultimi 2 mesi possono nascere.

 vedere Tsonga tenere il match contro Nadal sul cemento.
Vabbè diciamo che non lo conoscevano, o erano distratti negli ultimi 
mesi. Dov'è il problema? L'importante è che i tizi abbiano sufficienti 
competenze per commentare l'incontro sul piano tecnico tattico. E su 
questo, credo che i 2 siano tra i migliori. Se poi si sono distratti un 
po' durante la partita, e che sarà mai? D'altra parte se arrivano mail 
dagli spettatori con domande fuori dal contesto, è segno che anche gli 
spettatori gradiscono il loro modo di fare telecronache.

Se Blake gioca come sa sul cemento e' superiore a Nadal.
boh, sarà vero inlinea di principio, ma come risultati, non so...


Direi anche come risultati.
I precedenti erano 3-0 per Blake (tutti sul cemento).
Adesso sono 3-1 .