Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: LA SIAE STA UCCIDENDO LA MUSICA!!

LA SIAE STA UCCIDENDO LA MUSICA!!
A causa del  costi  dei  vari permessi la siae non permette a locali
pubblici
di  fare musica dal  vivo frequentemente e a rimetterci sono sempre e solo i
musicisti!!
Ma vi sembra giusto che fra permessi  e altro .. necessari  per suonare,
quello  pagato meno sia proprio il musicista?
Per tutto  ciň possiamo  ringraziare la SIAE.
se non si  dovessero pagare tasse e čermessi per suonare ci  sarebbero
molti piů locali
per suonare e per creare e trovare nuovi  talenti  italiani sia jazz che
rock e perchč non anche classici.
Invece... avanti  col festival bar . . . tutti musicisti di  gavette ed
esperienza... vedi  tette e culi..
insomma chi č d'accordo  come che bisogna drasticamente ridurre i  costi
siae
risponda al messaggio.
Ciao Raga

 siae risponda al messaggio.
Quello che la SIAE ti addebita sono i diritti degli autori che hanno
composto le musiche. Sono anche loro musicisti e anche loro hanno
diritto di essere pagati. Oppure credi che la musica cresca sugli
alberi?
Fra l'altro i locali vogliono essere pagati per l'affitto. I negozi per
vendere gli strumenti musicali. Il benzinaio vuole essere pagato per la
benzina che serve a portare gli strumenti al locale. L'ENEL vuole essere
pagata per la corrente che va negli amplificatori e la Telecom per le
telefonate che bisogna fare per organizzare lo spettacolo. E sopra
tutto, lo stato vuole che le tasse siano pagate (a meno che tu non sia
un importante politico di nome Silvio). Guarda come e' lunga la lista
degli affamatori della musica :-)
Comunque la soluzione c'e': suona musica di autori morti da piu' di 70
anni. Vivaldi, Mozart, Bach: su questi la SIAE non richiede nulla. Il
benzinaio, il locale, il negozio, l'ENEL e la Telecom e lo stato invece
continueranno a voler essere pagati.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 > insomma chi č d'accordo  come che bisogna drasticamente ridurre i  costi


                   (musicologia pratica)
------------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------

 l'appunto, la "way of life" si sviluppa su altri parametri.
Se si devono fare critiche alla SIAE, facciamole giuste. La SIAE si e'
imbastardita e ingrassata assumendo funzioni pubbliche (la ex tassa
sullo spettacolo, ad esempio), e adesso cerca di giustificare la sua
esistenza con meccanismi assurdi (il bollino sul software, ad esempio).
Fa sempre meno e sempre peggio il suo lavoro principale (incassare e
ripartire i diritti): non tanto per le questioni di metodo, ma proprio
per le lentezze, gli errori, i ritardi. Sarebbe opportuno che cessasse
il monopolio della SIAE (previsto peraltro da una norma di legge) in
maniera da creare o societa' specializzate (come in Francia) o in
concorrenza (come negli USA). 
-- -----------------------------------------------------


concorrenza (come negli USA). 
O magari fare una SIAE federalista, con gestione regionale autonoma,
in cui solo alcune minime funzioni siano controllate dalla sede di
Roma.
Leonardo
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

Mi spiace ma non posso concordare, soprattutto quando è chiaro
che certi passaggi del mio testo sono stati interamente
travisati (e chi ha mai auspicato il pagamento in nero degli
artisti? Che follìa è mai questa? E cosa ciò ha a che vedere
con l'oneroso e indecente balzello SIAE sulle sponsorizzazioni?).
Né mi sembra corretta la tirata sui discografici, quando era
piuttosto ovvio che io non facessi allusioni alle cosiddette
major, ma al numero tutt'altro che irrilevante di case
discografiche indipendenti che lavorano in campo accademico,
e che spesso sono costrette -ne parlo come operatore in campo
musicale da un bel numero di anni- a rinunciare a molti
progetti, soprattutto nell'ambito della produzione contemporanea
che, al contrario di quanto alcuni credono, non è quella
Cenerentola per stendhaliani "happy few".
Che certa "tutela" del diritto d'autore abbia nuociuto, per
esosità anche degli editori (era ad essi, soprattutto, che mi
riferivo, e non alla SIAE, com'era peraltro chiaro), a molte
programmazioni discografiche (ad esse facevo riferimento, ovviamente), è cosa nota a chiunque faccia questo mestiere
con una manciata di collegamenti all'estero. Nella Sua risposta
Lei mescola un po' di carte che non era mia intenzione
confondere, mi permetta...
Quanto alle rilevazioni statistiche di talune associazioni
(ad esempio BMI ed ASCAP), esse sono per così dire forzose
in determinate realtà in cui l'estensione territoriale o la
proliferazione di operatori impedisce la rilevazione esatta e
minuziosa: non fanno, perciò, testo.
Che la SIAE, in certi campi e entro certi limiti, abbia anche
lavorato bene, soprattutto in periodi ormai lontani e in
situazioni ben diverse da quelle odierne, è indubbio. La sua
difesa a oltranza è oggi, purtroppo, una battaglia di 
retroguardia, e non mi stupisce certo che molti artisti italiani,
ad esempio, si iscrivano oggi a enti più snelli come la
francese SACEM (peraltro meno esosa e burocratizzata). 
Ovviamente non mi sono sognato di affermare che vi è chi non ha
diritto di lavorare fino a 65 anni o altre amenità similari, che
nella Sua risposta mi paiono alquanto provocatorie. Nè è 
possibile mescolare realtà commerciali (che, purtroppo, ben
conosco nella loro vorace iniquità), con quelle che attengono
alla produzione di beni materiali di qualità.
Gianni M. Gualberto
Direttore Artistico
"Aperitivo in Concerto"/Teatro Manzoni
Gruppo Fininvest/Mediaset




http://home.datacomm.ch/lennybignami/


Campania...
Non credo anche io. Ma, da buon federalista, credo che tutto funzioni
meglio quando è autonomo e decentralizzato. 
Leonardo
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

 Roma.
Per carita'. Nelle sedi staccate e' raro trovare impiegati che sappiano
gestire qualcosa piu' in la' delle operazioni di routine: per qualsiasi
dubbio bisogna ricorrere a Roma (e via mesi). 
E d'altra parte, quale sarebbe l'utilita' di una SIAE federalista? La
SIAE non e' mica un organo di governo.


 permetta...
Chiedo scusa, ma non ho capito dove si voglia andare a parare.
Per esempio, che cosa c'entra la critica agli editori con la SIAE? Se
gli editori sono ladri e' colpa della SIAE? E poi, chi li ha messi in
mezzo gli editori, se non gli autori stessi? Gli editori non crescono
nel bosco come i funghi. Tutto il potere che hanno deriva dal fatto che
gli autori mettono la loro firma sotto il contratto di edizione, il che
non e' un obbligo di legge ma una scelta commerciale e personale, che
puo' essere giusta o sbagliata. Ma non riguarda la SIAE, che ne prende
solo atto.
Ripeto, non capisco dove si voglia andare a parare. In una prospettiva
millenaristica, direi anch'io che l'organizzazione moderna della
proprieta' intellettuale e' piu' finalizzata agli interessi dei monopoli
che ad incentivare la creazione. Ma un ripensamento completo di tutta la
materia non appare imminente, tanto piu' che dovrebbe avvenire su scala
internazionale.
Ma, sinceramente, in questo newsgroup non e' che i crociati
antiglobalizzazione siano visti con particolare occhio di riguardo,
quindi rinuncio senz'altro a questo discorso. Mi sono gia' preso qualche
"komunista" di troppo.
Se la prospettiva e' quella delle normative odierne, la SIAE andrebbe
snellita, resa piu' efficiente, e tutte quelle cose che scrivevo nel
precedente messaggio, ma senza grandi ritocchi. Lo scandalo della SIAE
non e' che si vuol far pagare per i concerti, ma piuttosto che alcuni
passaggi burocratici banalissimi possono necessitare di mesi, durante i
quali e' probabile che vadano persi dei quattrini. Ma, ripeto, non e'
una questione dei massimi sistemi ma piuttosto di rimuovere delle
incrostazioni.
Anch'io bestemmio quando la SIAE ritarda con le ripartizioni o a mandare
le schedine alle sue consociate estere (a volte, pero' gli errori hanno
segno opposto, cioe' e' anche capitato che la SIAE dimenticasse per anni
di richiedere i pagamenti). Pero' puo' succedere anche di peggio. Per
esempio, di dover trattare direttamente con certi autori senza passare
dalla SIAE. Succede a volte, per esempio, per i grandi diritti (opera,
balletto, musical) che non sono sempre rappresentati dalle consociate
estere, e percio' talvolta non rientrano nella amministrazione della
SIAE. Di fronte alle richieste dirette degli autori mi torna la
nostalgia del 12% sulle entrate che la SIAE richiede per quel genere di
spettacoli. 


dubbio bisogna ricorrere a Roma (e via mesi). 
E' una delle cose che andrebbero cambiate. In tal senso la mia mezza
battuta sulla "Siae federale".
Leonardo
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

Continuo a non essere d'accordo. Comunque, i sa, unicuique
suum...
Mi sono comunque andato a vedere il Suo sito: interessante,
per qualcuno immagino opinabile, ma senza dubbio con esposizioni
condivisibili (e cattivelle, ma è anche questo tratto a renderle
interessanti).
GMG



 un granché).
Beh, non voglio entrare nel merito della vicenda perché non conosco
esattamente i meccanismi della SIAE, comunque volevo intervenire su questo
argomento dicendo che mi è scocciato parecchio quanto è accaduto a Naxos.
Come è noto, Naxos fino a qualche mese fa permetteva l'ascolto gratis in
streaming di tutti i cd del catalogo. Ora, a causa di un questioni di
copyright, le era stato richiesto il pagamento di una notevole cifra (non
sostenibile dalla etichetta discografica - in virtù anche della gratuità del
servizio) per la trasmissione online dei brani di autori la cui morte non
abbia ancora superato i 50 anni. Manco a dirlo, gli autori penalizzati sono
tutti di epoca moderna-contemporanea, sicché un altro modo per la diffusione
di questa musica è stato impedito...
--
Aldo Galli  -  ICQ 118537919
MusicAntiqua - 
http://spazioweb.inwind.it/antiqua/