Newsgroup: it.comp.virtualizzazione
Titolo: vSphere 4.1 vs vSphere 5.0

Salve a tutti.
 
Sto per varare un progetto di server consolidation (7/8 server 
linux/Windows) con VMWARE con partenza a gennaio 2012.
 
I tecnici addetti all'installazione ed alla configurazione mi stanno 
caldamente consigliando di partire con vSphere 4.1 invece che con 
vSphere 5.0.
 
Secondo Voi quali sono i rischi maggiori che si corrono oggi 
nell'utilizzare vSphere 5?
 
TIA
 
Stefano

 nell'utilizzare vSphere 5?
 
Se non hai cose molto particolari, come necessità di interagire con
altre infrastrutture con SRM o integrazioni con prodotti di gestione
dello storage, direi che non vi sono rischi apprezzabili. E mi pare di
capire che non è certo questo il caso.
 
Al momento ho già messo in produzione 2 infrastrutture vSphere 5 con 2 e
3 host e una è in procinto di partire con 6 host e con il View, e finora
nessun problema.
 
Tutte con server e storage IBM.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


L'infrastruttura è basata su server IBM x3650 M3 + storage IBM 3524 SAS 
o Storwize V7000 iscsi: devo ancora decidere.
Lo Storwize mi tornerebbe comodo per la seconda parte del progetto in 
cui dovrei virtualizzare SAP (attualmente su DS4300 + 7 lame blade).
 
Ciao e grazie
 
Stefano

 cui dovrei virtualizzare SAP (attualmente su DS4300 + 7 lame blade).
 
Se vuoi consolidare anche SAP (urgh... complimenti per il masochismo
estremo della scelta) sul medesimo storage punta sul V7000 in Fibre
Channel senza nemmeno perder tempo a valutare le altre soluzioni IBM.
 
Peraltro (qui azzardo perché non conosco la tua situazione) avendo già
un Bladecenter con 7 lame vuol dire che hai un BCE o un BCH. Se lo
chassis è un H allora probabilmente ti vale la pena acquistare altre due
lame HS22V e integrare tutto in un unico chassis, al limite sostituendo
gli switch Fibre Channel che al 99% sono FC/4gbps con switch a 8gbps. Se
hai invece uno Chassis E valuta la possibilità di passare ad un H
recuperando la parte ethernet.
 
Per curiosità di che zona d'Italia sei?
 
<marchetting mode="on">
Se sei del nordest e ti può interessare valutare un progetto di
consolidamento alternativo a quanto t'hanno proposto, senza impegno,
nome.c...@infraconsulting.it
. Se non sei del nordest pazienza :-)
<marchetting mode="off">


 Per curiosità di che zona d'Italia sei?
 
Pesaro: la deadline per la firma del contratto è oggi!!
 
Ciao e grazie
 
Stefano Berrettini

Il 14/12/11 15:27, fez ha scritto:

a ma hanno tutti detto l'esatto contrario.
p.s. anch'io dovrei partire a inizio 2012 con due server HP nuovi 
collegati a un storage HP
 

 Pesaro: la deadline per la firma del contratto è oggi!!
 
Toh, quasi vicini di casa :)
 
-- 
Bye
Gianfranco Bartolini
(gianfranco punto bartolini at tiscali punto it)

 <marchetting mode="on">
 
:-)


 nell'utilizzare vSphere 5?
 
Nessuno, a parte una HCL piu' limitata rispetto alla 4.x che si sta via 
via ampliando.
Basta fare solo bene i conti con il nuovo licensing per vRam, per il 
resto a parita' di funzionalita' utilizzate va come e meglio della 4.x 
(in realta' la si puo' considerare una 4.5)
 
Quello che ancora scricchiola perche' ancora troppo giovane e' 
l'appliance vCenter ed il Web Client, ma basta non usarli e sei a posto, 
tanto per ora si vive bene anche senza.


 tanto per ora si vive bene anche senza.
 
... in effetti il vCenter sarà una macchina fisica Win 2008.
 
Tnx
 
Stefano Berrettini
 
 


 
<curiosity mode=on>
	vicini quanto, Verucchio :)
<curiosity mode=off>

 <curiosity mode=off>
 
Centrato in pieno :)
