Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: risposta a LUX

Coraggio: il meglio è passato! (Flaiano?...)
Per te forse, si'... it.sepolcri sara' una gran palla, in effetti. Per
me, invece, il meglio continua alla grande, c'e' pure frater
sinister!(Ciccioran!)
Ciao.
P.S.
Lux, anche se credo in cio' che ti ho scritto, non prenderla sul
personale...in realta' non ho nulla contro la tua iniziativa, che
merita auguri e rispetto, se non il mio voto, e' solo che i tuoi
argomenti non mi convincono proprio per nulla e ci tenevo a dirtelo
prima della tua autoproclamazione al soglio dei Moderatori...leggi, se
puoi, quanto ti ho detto, come e' stato detto, ossia col sorriso sulle
labbra. 
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"EVOLUZIONE: Prometeo, ai giorni nostri, sarebbe un deputato dell'opposizione"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

...una cosa da...DIO, che moderatore fantastico!!!
Luca, non a caso la vita non e' moderata.
 
Giorgio
 
________________________________________________________
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: ++39-6-4991 ext. 3708/3576   fax: ++39-6-4455278 
E-mail: 
cap...@uniroma1.it

le "K" al posto dei "ch" sono accettate?
Solo dal moderatore. Io, ad esempio, usero' le "B" al posto delle "ch".
Upetepetepe (si puo' dire in IAMCM?)
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Panta Rei; Tutto Scorre ...
ebefrenicamente ...

Solo dal moderatore. Io, ad esempio, usero' le "B" al posto delle "ch".
Io invece usero' il fonema "full" ogni tre K e due A.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

Io invece usero' il fonema "full" ogni tre K e due A.
Io mi vestiró con la gh i pari de e con la k i dispari, va' ke poke r-ogne che
ci toccano !
HP o non HP ?
Allegri !
Claudio Chiani


AHAHAHAHAHAH !!!
Beh, non so a quale dei due NG parteciperai tu ma fammelo sapere ti
prego ! Non posso permettermi di perdere cose come questa !!!
 :))
Wentu

Luca, non a caso la vita non e' moderata.
Giorgio, mi spiace, ma hai toppato: se non è moderata (regolata,
frenata, controllata, manipolata...) la vita, non so proprio cosa lo
sia...
LUX

On Thu, 14 Jan 1999 23:29:51 GMT, 
lucio...@flashnet.it
 (Lucio PERES)
wrote 
[un sacco di cose]
Devo dire che dopo aver letto le cose che dice Peres sono esterrefatto.
Credo di aver letto molto raramente concetti privi di qualsiasi criterio
come questi.
A questo punto mi sono anche pentito di averlo votato, il gruppo e invio
un mio voto contrario.




 Rudy
Ciao!
		Guido
-- 
* These are my own opinions, * Peu de science, un peu de coeur *
*        NOT Oracle's!       * tout est là"         G. Rossini *
--
To mail me change "xxx" with "us".
--

 tantissime cose
Premesso che non ho votato e non votero' per il NG moderato, mi permetto
di dire che trovo assurda questa "rivolta" contro LUX e la sua proposta.
Saro' noioso, privo di fantasia, poco incline all'ironia, ma, scusatemi,
LUX ha fatto una proposta normalissima. Quella di dar vita a un NG
moderato. Si e' proposto come moderatore. Molti di voi, giustamente se
ritenevano giusto forlo, lo hanno votato. E allora? Che senso hanno le
domande di Cioran? Se fossero domande per sapere i limiti entro cui
partecipare sarebbero legittime. Se invece (come appare dal contesto)
sono domande per significare una critica... beh, Cioran (mi rifiuto di
chiamrti col tuo nuovo nomignolo: francamente mi fa schifo), si tratta
solamente di un gruppo moderato, come ne esistono mille altri, con tutti
i loro difetti e con tutti i loro pregi. Non credo che LUX abbia mai
pensato di creare qualche cosa di perfetto, ma solo di dare un'occasione
in piu' di discussione. Se poi questa occasione sara' utile e accettata,
funzionera'. Altrimenti ciccia! Perche' si deve sentire il bisogno di
criticare una iniziativa normalissima che deve ancora realizzarsi,
facendola passare per un monstrum, con argomenti, oltretutto, non sempre
limpidissimi, e a volte anche capziosi?
No, amici cari, queste critiche a LUX, infarcite di ironie piuttosto a
buon mercato, le trovo ingiuste, non le condivido, e mi sento anche di
criticarle.
Ciao a tutti
Rudy
=============================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear to man as it is: infinite.
William Blake
===============================================

<<Se la proposta di fondare un gruppo moderato e' ottima e perfettamente
lecita (cielo, siamo qua per questo in pratica!),  l'idea di boicottare
uno spazio pubblico gia' esistente, quasi che gli articoli interessanti
fossero "sprecati" una volta apparsi su IAMC, e' diametralmente opposta
ai principi di Usnet. >>
Il problema nacque infatti proprio da qui.
Io conosco da tempo Lux, e sono convinto che egli non intendesse offendere
nessuno con quella lista di buoni e cattivi, la quale ha costituito
semplicemente un'ingenuita'.
Tuttavia questa convinzione vacilla quando noto che Lux, in risposta alle
tante critiche, non l'abbia mai ammesso.
Per rispondere anche a Rudy, il busillis e' solo qui: non sul COSA, ma sul
COME.
===========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
          [casa]]
===========================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 sia...
Ahiahiahi, Lucio... mi ricorda qualcosa.... Dio non l'ha certo creata
moderata (come intendeva Luca). Se poi abbiamo scelto di farcela
moderare da moderatorucci pedantucci (come intendi tu), peggio per
noi... 
Eh si', mi ricorda proprio qualcosa.... :-)))
Giorgio
-- 


Beh, questo è pacifico...
Sinceramente a me danno fastidio... (fanno un casino tale durante la
lettura...) ... comunque liberissimi...
Ciao
   NeuRoTiX

).
Su questo hai perfettamente ragione. Perez ha commesso due gravi
scorrettezze: quella di individuare alcuni nomi su una base del tutto
arbitraria (se voleva assicurarsi l'appoggio preventivo di qualcuno
avrebbe dovuto farlo privatamente, e non con un post pubblico) e quella,
ancora piu' grave, di invitare a boicottare IAMC.
Su queste due scorrettezze le critiche sarebbero state, e sono - come
quella che hai fatto tu - assolutamente giustificabili, legittime e da
me condivisibili.
Quello che ho stigmatizzato invece, e' un'altra cosa: cioe' una specie
di processo intentato a "come intende fare il moderatore". O addirittura
sul significato della moderazione di un NG. Queste polemiche si
riferiscono ad obiettivi sbagliati, sia perche' venegono fatte prima
dell'attuazione del NG moderato, sia perche' alla fin fine configurano
l'NG moderato come qualche cosa di strano, di sbagliato, dandone a Peres
la responsabilita'. Quasi che Peres abbia inventato lui gli NG moderati.
Se egli intende dare vita a una forma legittima, collaudata di spazio di
discussione, e' libero di farlo senza essere sottoposto a processi
preventivi..
D'altra parte, sulla opportunita' o meno di fondare un gruppo moderato
di musica classica si era gia' discusso ampiamente.  Ognuno ha espresso
il proprio parere sulla questione se un gruppo moderato risponde o meno
ad un esigenza sentita. Mi pare che la maggioranza abbia espresso
opinione contraria. C'e' bisogno di altre polemiche? 
Se questa iniziativa di LUX non funzionera', saranno fatti suoi. Se gli
funzionera', vorra' dire che e' venuto incontro ad un'esigenza che molta
gente sentiva.
Per Marco. 
La polemica sul COME e' quasi sempre un modo di mascherare la polemica
sul COSA. LUX ha sbagliato procedure? Fatti suoi. Vuol dire che si
trovera' una strada irta di ostacoli.
Come ho detto sopra, cio' che nel comportamento di LUX puo' avere
provocato un giustificato risentimento da parte di molti e' stato il suo
pubblico richiamo ad alcuni nomi, e il suo invito a boicottare IAMC.
Ciao
Rudy
Rodolfo Canaletti
lil...@ns.altrimedia.it
==============================================


domande di Cioran?
Da tempo penso che qui ci siano persone che si divertono a distruggere i
giocattoli - soprattutto quelli altrui.
Questo gruppo lo leggono - e a volte scrivono pure - molti musicisti
professionisti e a volte anche di fama mondiale. Ma e' chiaro che ci
mettono poco a stancarsi: loro hanno modo di impiegare meglio il proprio
tempo.
Un NG moderato come LUX ha detto e ripetuto serve a chi vorrebbe
discutere di musica evitando le chiacchere fuori tema: non perche' non le
sa apprezzare, ma perche' non ha il tempo per seguirle.
Il gruppo moderato potrebbe essere molto interessante per tutti, anche
per chi non vuole parteciparvi. Perche' cercare di sabotarlo? Che senso
ha? Me lo chiedo anch'io.
E poi, perche' in questo NG si asprime tanto disprezzo per disciplina e
moderazione, senza le quali la musica classica nemmeno esisterebbe? Anche
questo non ha senso!
Giovanni

Wentu
A questo. Nell'altro un post del genere non sarebbe ammesso (e io non
sprecherei il mio tempo a scriverlo qualora esista anche l'1 per mille
di possibilita' che non sia ammesso)


dedicati.
Eh, no, cocco: Zappa e' un compositore ormai universalmente
riconosciuto. 
Se e' eseguito dalla London Symphony, da alcune ensemble composte da
filarmonici di Berlino e Vienna, se coinvolge direttori di fama
consolidata (Boulez tra tutti) il tuo e' un puro e semplice arbitrio
..OT.
A meno che il tuo parere valga piu' di quello della LSO o di Boulez.
Per lo stesso motivo potresti cassare scritti su Armando di Lasso o
Vanhal, solo perche' non li conosci approfonditamente (se non li
conosci).


Ciao a tutti
ciao a te, e grazie per l'abituale civilta' con cui hai espresso le
tue opinioni.


come questi.
Trovo profondamente ingiusta oltre che infondata questa critica di
Vinix. Concetti scriteriati? Ma se ho persino fatto l' esempio che un
Piazzolla eseguito da un performer classico come Kremer è IT, mentre
quello cantato dalla brava canzonettara Milva no? Mi potrai dire che
non lo condividi, ma non che non sia un criterio...
Nel Charter istitutivo di IAMC, forse in omaggio alla natura
boccaccesca della componente maggioritaria toscana dei fondatori, era
scritto chiaramente che ci sarebbero stati scherzi e classifiche; in
quello di IAMCM no. Sarà palloso? Pazienza, ma nessuno può far finta
di non sapere che c' è gente in questo NG che considera Pink Floyd e
De Andrè artisti godibilissimi ma non Musica Classica, e che si
disgusta a leggere figlio di Cioran che litiga con Donnarumma per
davvero, o Lomi con Christen pure, e non si diverte a vedere Cioran e
Vinix che litigano per scherzo...
Se IAMCM parte si avranno due NG ed ognuno sceglierà quello che
preferisce, o magari entrambi col semplice meccanismo del
cross-posting.
Forse IAMC assumerà l' aspetto brioso di quel NG "al bar" che avevi
descritto in occasione di qualche crisi fa ed IAMCM quello tetro di
gente senza senso dell' umorismo che non ha tempo da perdere…
Difficile dirlo ora. Ancora qualche giorno di suspence...
Comunque posso chiederti cosa ne hai fatto del progetto del sito Web
con i profili biografici dei partecipanti ad IAMC, i thread notevoli,
le FAQ, che dovevi fare nei ritagli di tempo (che qualcuno
magnificando le tue doti aveva pronosticato sarebbe arrivato dopo 5
giorni...)?
Questo è stato veramente il mio ultimo post su IAMC.
Se IAMCM parte e decolla, bene: continuerò il dialogo con quelli di
voi che interverrano là. Altrimenti auguro tanta fortuna ad IAMC ed
tutti i suoi partecipanti che ringrazio infinitamente per avermi fatto
vedere, nonostante tutto, la MC con altri occhi ed orecchi.
Da interesse marginale con dedizione del tempo libero residuale sono
passato con soddisfazione ad organizzare la mia giornata, e financo il
mio budget, quasi in funzione di essa. Una rivoluzione imprevedibile
solo 2 anni fa.
LUX

 di creare qualche cosa di perfetto, ma solo di dare un'occasione in piu' di discussione.
Non solo concordo ma aggiungo che il NG moderato - per cui ho votato - è come una sala non
fumatori in un ristorante. Se si ha piacere a starci liberi di venire, basta lasciare sigari,
pipe e sigarette fuori dalla porta. Con ciò non mi ritengo superiore o inferiore a chi fuma.
Giuseppe Sottotetti
gso...@aznet.it
--
Posted from [195.223.34.13]


cross-posting.
Dal momento che siamo in campagna elettorale, ne approfitto biecamente per
chiedere: cos'è un CROSS-POST?
E' lo stesso principio del -Per conoscenza- (Cc) applicato ai Newsgroups?
(Mi sembra di aver capito che é ciò che é capitato nel thread Suzuki
Koopman)
Grazie
Elisabetta

Per lo stesso motivo potresti cassare scritti su Armando di Lasso
Scusate l'orribile lapsus: ORLANDO di Lasso 
(mi si e' aperta la portiera, e' caduto giu' l'Armando...)


Vedo in questo thread una quantita' abnorme di teoria (piu' di quella
che si trova dentro il Dubois) e di filosofia (piu' di quella che si
trova nella Critica della Ragion Pratica).
Non che quello che ha fatto e sta facendo lux mi convinca del tutto, ma
aspettiamo di vedere se iamcm raggiunge i voti necessari - e se li
raggiunge, vediamo come funziona. Poi criticheremo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy
ll...@dada.it

 da qualche giorno scarico meno della meta' dei posts.
Luca, quando sei incerto vai su 
http://www.mailgate.org/mailgate
 per vedere tutti
i post che il tuo server non ti scarica....
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
==========================================


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 pure la crapula da Baldini.
Il tuo aspetto fisico non c'entra. Quello va benissimo. E' la parola
"Cicioran" che e' brutta. Ma brutta molto. Mi meraviglio che una persona
di gusto come sei tu non lo avverta. "Cioran's son" andava benissimo.
Ciao
Rudy


Koopman)
Perchč, cosa č successo al thread Suzuki-Koopman ?
(che era mio beneamato figlio )

Bravo Giovanni,
concordo ed appoggio.
Fabio


Sul più bello son saltati fuori nomi strani.. era un romanzo di
fantascienza. credo.
Elisabetta

...

Ho capito, non era il mio figlioccio, ma un altro thread che a un certo
punto (qualcuno ha citato il sig. Carmody, protagonista di diversi
romanzi di Robert Scheckley (te lo consiglio)) ha cominciato a pendere
pericolosamente verso la SF, finchè qualcun altro non ha rimesso
le cose a posto.
amitiés
carlo

Crossposting.
A me é successo per sbaglio: avevo risposto ad un tale, il quale aveva inviato
contemporaneamente il suo messaggio a + di 1 NG (nel caso specifico, a
it.binari.file e a it.arti.musica.classica).
Rispondendogli, non ho fatto caso al crossposting, cioé alla spedizione da un NG
ad un altro ( spedizione incrociata ).
Infatti mamo, che é il moderatore di it.binari.file, ha capito e ha sgridato
solo il tizio in questione.
Verifica la lista di NG a cui spedisci il tuo post ( é una di quelle cose
automatiche, che nessuno generalmente controlla ).
Allegri !
Claudio Chiani


Potrei leggerlo. Intanto non ho ancora avuto la mia conferma sul
Crossposting.
Grazie
Mes sentiments les meilleurs.
Elisabetta

di gusto come sei tu non lo avverta. "Cioran's son" andava benissimo.
L'ho detto anch'io piu' volte, ma a me non mi ascolta piu'.... :-)))
Giampaolo
================================================
Ognuno pensa al proprio piacere,
e tra i piaceri il piu' raffinato e' quello
che il dolore altrui procura alla tua vanita'
Ovidio - Ars Amandi
===============================================

di gusto come sei tu non lo avverta. "Cioran's son" andava benissimo.
Lo avverto, lo avveryto, ma non pensavo fosse un fatto di minimo
rilievo comunque 
va bene, allora lo cambio, a quel che mi dici tu, so adeguarmi
volentieri!
...gia' che tocco le "preferences" cambio pure la signature...
ciao!
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"La liberta' e' il bene supremo, solo per coloro che sono animati dalla volonta' di essere eretici"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

Giampaolo
Sei sempre nel mio cuore, invece...fra l'altro pensavo tu fossi in
Tunisia o in Afghanistan ora.....spero ci sarai alla crapula!
E' che tu non avevi mostrato il disgusto di Rudy...ora l'ho cambiato,
cuntent?
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"La liberta' e' il bene supremo, solo per coloro che sono animati dalla volonta' di essere eretici"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

ciao!
Bravo ! Partiro' piu' contento :-)))) La firma invece mi puzza un po'
di quel Cioran prima maniera....Non trovi???
Ciao 


Vinix. Concetti scriteriati?
Beh, partisti con un gruppo nominativo con esplicito invito al
boicottaggio di iamc. E gia' questa mi sembrava un'uscita quanto meno
maleducata. L'ho considerata una gaffe dettata dall'angoscia che ti
stava travolgendo in quei giorni ed ho comunque votato il gruppo (ticket
4122840). Poi mi vieni pure a dire che usi la tecnica Greenpeace, ovvero
censuri a priori senza neppure leggere. 
Un'altra chicca e' stata quella delle K. Sai perfettamente che nessuno
le sopporta, ma non raccogli l'invito.
A me di votare il gruppo in cui e' ammesso solo quello che piace a Peres
non me ne frega nulla e quindi, visto che si puo' fare,  ho cancellato
il mio voto (Ticket 9106973). Semplice.
Io sono favorevole a iamcm. Se non per altro perche' cosi' la piantate
di psicanalizzare continuamente iamc. Se iamcm si fara', bene. Senno'
sarebbe elegante che i signori che passano il tempo a sputare nel piatto
in cui mangiano si trasferissero su it.cultura.musicologia. che e' un
gruppo moderato. E se poi questi signori vogliono restare qui a
criticare, va bene lo stesso. Siamo di bocca bona, noi. Ci vanno bene
anche quelli poco eleganti.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Panta Rei; Tutto Scorre ...
ebefrenicamente ...

anche quelli poco eleganti.
Davvero? Io vedo che c'e' chi sputa nel piattino dell'elemosina di LUX,
mentre non vedo nessuno che passa il tempo a "sputare nel piatto in cui
mangia".
Il gruppo di musicologia non funziona? non mi sorprende, non vedo perche'
qualcuno dovrebbe aver voglia di parteciparvi. Per discussioni fra
esperti e' meglio una mail-list.
LUX propone qualcosa di diverso: un NG moderato "per tutti", per i
musicologi e per chi e' un analfabeta musicale. La differenza la capisci
benissimo anche tu.
Giovanni

benissimo anche tu.
No, non la capisco. Nel manifesto di icm non c'e' scritto che possono
accedervi solo musicologi. Su questo gruppo potete postare esattamente
le stesse cose che postereste qui. Non ci credi? Prova.


le stesse cose che postereste qui. Non ci credi? Prova.
Vai Vinicio, va bene cosi' !
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

ho affrontato in forma privata con chicchessia questo tema.
Non preoccuparti, non ne dico.
E comunque dopo avere letto questo autentico capolavoro del genere, non
proverei mai a farti concorrenza! So riconoscere il talento di un vero
artista.
Giovanni

So riconoscere il talento di un vero artista.
Arrossisco.


Arrossisco.
!
Giovanni C

LUX
Anche questa e' proprio una cosa incomprensibile per me.
Da come la scrivi sembra che tu te ne vada perche' IAMC e' peggio
dell'eroina...insomma, se tutta la tua vita ha iniziato a regolarsi su
IAMC, mica e' colpa del Ng, basta che moderi te stesso nel leggere e
nello scrivere, non e' poi cosi' difficile.
ciao e spero di risentirti comunque.


 Giovanni C
Mi ricordi Rossini, quando - per chiedere all'impresario l'esito di una
sua opera a teatro - gli scrisse appunto:
?
e l'impresario rispose:
!
[mi sembra il Barbaja sul barbiere di Siviglia al San Carlo, se la
memoria non m'inganna...]


nello scrivere, non e' poi cosi' difficile.
Lux parlava di dipendenza dalla MC, non da IAMC!
Visto che era il suo ultimo messaggio avresti potuto lasciargli l'ultima
parola, evitando di porgli domande retoriche e - peggio - di
fraintenderlo. Allora ti spiego come l'ho capito io.
Lux ha apprezzato IAMC fintanto che le discussioni gli sono servite a
conoscere meglio la MC, trasformandola da accessorio a parte essenziale
della sua giornata. Lux vorrebbe un NG che dia alla MC la stessa
importanza che lui le da'. Visto che in IAMC spesso la MC serve come
pretesto per amene discussioni questo gruppo lo soddisfava una volta, ma
oggi non piu'.
Lux ora vorrebbe un NG ad alta gradazione, e se non sara' possibile
averlo consumera' solo MC pura.
Giovanni

 Brecht con Ute Lemper, magari si'?
[...]
Come ti dicevo all'infernale crapula, ancora non ho capito di cosa si puo'
parlare in iamcm.
Alcune settimane fa ho acquistato un cd dei Popol Vuh (per chi non li
conoscesse, sono gli autori delle colonne sonore dei film di Herzog); bene, il
negozio dove l'ho comprato smercia soprattutto rock e jazz, anche sul piccolo
adesivo appiccicato alla custodia del cd c'e'scritto "rock".
Beh, se sentiste per radio brani come "In the gardens of Pharao" o Aguirre li
mettereste senza dubbio vicino a certe opere per nastro magnetico di Nono o
alle sperimentazioni di Berio. Mai vi verrebbe in mente di ascoltare un loro
pezzo tra le canzoncine degli Oasis delle radio commerciali in FM, al limite
li aspettereste nella programmazione dedicata alla musica contemporanea della
filodiffusione.
Ne potrei parlare nel newsgroup moderato? Mi sa proprio di no e non capisco
perche'un post su Stravinskij passerebbe la censura, mentre uno sui Popol Vuh
o i Magma no. Misteri della fede (nelle categorie, of course).
Ecco, postare su iamcm sarebbe soprattutto faticoso. Capisco che moderare un
ng non tecnico (cristo, se un ng e'dedicato a Unix, e'ovvio che un messaggio
sulla telefonia mobile e'off topic) sia un'impresa titanica, ma di Piazzolla
(un autore di tango!) cantato da Milva (una cantante leggera) si parla anche 
nella rivista CD Classica. Questo mi porta a pensare che i lettori della 
rivista siano poco moderati.
Ora, spero che il progetto di Peres vada in porto (e quindi con piacere gli
ho offerto il mio voto): non fosse altro che per non dover giustificare nel
vecchio e smoderato newsgroup i miei futuri messaggi sugli Universe Zero o 
sui Renaissance.
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]


Apprezzo le tue intenzioni, ma se hai capito, rispondi tu alle mie
domande, ne' retoriche ne malate di fraintendimento:
le trovi in quel post: ripeto: Se Piazzolla va bene con Kremer e non
con Milva, vorrei sapere se Milva che canta Bertold Brecht  e Kurt
Weill va bene o no, e tutto il resto. 
Non c'e' nulla di retorico, se non l'evidenziare il fatto che il
contrabbando di un puro arbitrio come "criterio" e' e resta una
scemenza.
Se cosi' non e', chiedo a chi l'ha capito di spiegarmi dove sta la
linea di discrimine fra  l' "in" e l'"out" nei casi che ho indicato,
quelle domande possono essere definite "retoriche" solo se si da' per
scontata la risposta e se la risposta e' scontata, continuo a pensare
di aver fatto bene a farle.
lux ha scelto di non rispondere, ma non risponderebbe in ogni caso,
semplicemente perche' non puo'.
ciao.


sui Renaissance.
A questo punto lo spero anche io, non foss'altro per lasciare questa
landa di pazzi, mettermi lo smoking, e andare a discutere di cose
serie senza perdere tempo con gente che assomiglia in modo
impressionante a Franz Liszt, e poi ascolta gli Universe Zero....bah!



Ho letto la stessa identica cosa a riguardo di Victor Hugo , i suoi
editori e " I Miserabili" ... lui era in vacanza e voleva sapere come
stavano andando le vendite "?" ... "!"  .
Si trova  nel guinnes dei primati alla voce "la corrispondenza più
concisa ". 
Wentu

linea di discrimine fra  l' "in" e l'"out" nei casi che ho indicato
La mia risposta (scontata) e' "boh...?!?" - non esiste una linea
definitiva e valida per tutti. 
Secondo te esiste? Allora spiega TU dov'e'. Se non lo sai fare, accetta
il fatto che dove sia necessaria venga tracciata in modo arbitrario, e
non necessariamente coincida con le tue idee. Non solo in IAMCM: anche ad
es. nella programmazione dei concerti (sei abbonato e devi subire un
programma che secondo te e' "out") o nei negozi di dischi (cerchi
qualcosa nel reparto "classica", poi scopri che in quel negozio e' "out").
Io non mi preoccupo di sapere se Lux ammettera' o no
Helfgott/Rachmaninov, Gulda/discodance o Jovanotti/Vincero'. Mi
preoccuperei per i partecipanti al NG se loro fossero seriamente
interessati a discuterne.
Giovanni

 non necessariamente coincida con le tue idee.
Scusa Giovanni, ma qui sei TU in contraddizione, secondo me.
Siccome NON esiste, allora tu la proponi arbitraria.
No, se non esiste NON dev'essere proposta!!!!!
A me pare cosi' lapalissiano......


interessati a discuterne.
E' proprio quello che ho sempre pensato. 
Cosa c'entra la musica classica con tutto ciò di cui si vuole
discutere?
Esistono tantissimi ng su cui sbizzarrirsi, perché non utilizzarli?
Francesco...@PROselin.com

 impressionante a Franz Liszt, e poi ascolta gli Universe Zero....bah!
No, qui non ci siamo proprio. Sei stato poco attento allo sviluppo diacronico
delle crapule: con gli occhiali assomiglio a Liszt, senza occhiali a Wagner
(tranquilli, ai prossimi pranzi mi travestiro' da seconda scuola di Vienna,
cosi'anche i dodecafonici saranno accontentati).
Con gli occhiali ubriaco, pero', mi sa che c'ho qualcosa di Vinicio: penso che
sia ora di tornare astemi come il buon Giulio.


A me pare cosi' lapalissiano......
Bene. Allora vorrei sapere cosa pensi di questi casi analoghi:
Nel calcio, e' possibile stabilire secondo un criterio esatto ed
oggettivo se un fallo e' "da ammonizione"?
Ti pare giusto affidare la decisione a un arbitro?
O ancora. Esiste una linea di demarcazione unica, esatta, definibile per
decidere se un articolo e' adatto alla pubblicazione su una particolare
rivista scientifica?
Cosa pensi del comitato che seleziona gli articoli sottoposti?
Giovanni

Esistono tantissimi ng su cui sbizzarrirsi, perché non utilizzarli?
E' proprio qui il busillis.
Se uno parte da "casta diva" e prosegue con analogie verso i Led
Zeppelin e la poesia trash cosa deve fare? Postare un terzo del
messaggio a Lux, un terzo del messaggio a it.musica rock ed un terzo a
cybercultura?
O deve censurare un legittimo flusso di pensiero?
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

interessati a discuterne.
Su questo concordo, basta non essere una di quelle anime belle che
vagano nei dintorni  continuando ad affermare che per  certe cose
esistono Ng appositi, senza aver chiaro quali siano queste cose, e
pensando che sia tanto semplice distinguere tra cosa e' "classico" e
cosa no.
ciao!


 Cosa pensi del comitato che seleziona gli articoli sottoposti?
Francamente la mia impressione e' proprio che, anche per le riviste
scientifiche, i criteri siano assai piu' chiari. E' ben vero che talvolta
possono entrare in ballo questioni etiche, morali o religiose, ma e' altresi'
vero che si tratta di situazioni ben definite.
Insomma. la Musica ha cosi' tali e tante sfaccettature, probabilmente piu' di
tante altre discipline, che tagliarle drasticamente e' impossibile. E te lo
dice uno che, come ben ricordi, al tempo delle discussioni sui complessi rock
si adombro' non poco, sostenendo di essere (gli altri) clamorosamente OT;
riconosco tuttavia che senza quella discussione non avremmo mai avuto l'altra,
splendidamente pregnante, proprio sulla DEFINIZIONE di Musica Classica.
No, Giovanni, il tutto non e' banale affatto.
Ciao


sia ora di tornare astemi come il buon Giulio.
La prossima volta mi metto seduto vicino a Giulio così lo redimo.
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

La prossima volta mi metto seduto vicino a Giulio cosě lo redimo.
Si', qualcosa del genere:
"Pentiti scellerato!! "
E io:
"No vecchio infatuato stanne lontan da me"
E cosi' via dicendo....
Ehi, pero' la mano non me la prendi, eh???
Ciao

Ehi, pero' la mano non me la prendi, eh???
AUGH!
