Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Murray non è il messia che gli inglesi aspettavano...

Diciamolo chiaramente: questo Murray sarebbe probabilmente uscito se avesse 
incontrato gente come Haas o Soderling.
Anche su un erba cos� lenta, il suo gioco � troppo difensivo, troppe palle 
interlocutorie sparate ad un metro sopra la rete.
E' bastato che Roddick si presentasse a rete con un a frequenza un p� 
superiore alla media per mettere in difficolt� lo scozzese che mi delude 
sempre pi�.
Forse potrebbe vincere in futuro quando l'anagrafe o la voglia avranno gi� 
sconfitto Roger o se Nadal continuer� con i suoi problemi di salute..
Forse, ma non con questo gioco 

 Forse, ma non con questo gioco
Anch'io avevo avuto la stessa nettissima impressione dopo la prima
partita contro kendrik
http://groups.google.it/group/it.sport.tennis/browse_frm/thread/a7dc3b45971b39f6/79b27b00b6aa3aeb?hl=it&q=group:it.sport.tennis+insubject:terba#79b27b00b6aa3aeb
Per lui è grassa che sia arrivata alle semi grazie a un tabellone
veramente easy.

 avesse incontrato gente come Haas o Soderling.
ora non esageriamo Roddick ha vinto quasi 30 tornei, gli altri 2 da te 
citati valgono molto meno, specialmente lo svedese che oltre il Rg non ha 
fatto mai nulla, � inutile che volete far passare per campioni quei 4 mezzi 
giocatori eliminati da Roger, basta non se ne pu� pi�. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4e59d8$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

Murray ha cambiato gioco, fino a qualhce anno f� giocava a tirare tutto e 
non otteneva mai risultati. Poi ha fatto la cura sushi, � diventato un 
maratoneta, uno che prende tutto ma spinge poco. Secondo me se trova anche i 
tempi per spingere pu� diventare molto pi� forte, anche se mi � un po' 
antipatico. Oggi ha servito benissimo.
Cmq vedere un torneo cos� senza Nadal non proprio il massimo. 

 Forse, ma non con questo gioco 
possibile che questa generazione subisca ancora un paio di anni di 
dominio rogerafa e poi debba lasciare il passo ai piï¿œ giovani.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4e7594$0$714$5fc...@news.tiscali.it...

Soderling � in gran momento di forma: non solo ha fatto benissimo a Parigi 
ma a Wimbledon � arrivato senza troppi problemi alla sfida con Roger. Cosa 
avrebbe fatto se non avesse incontrato Federer?. Il tennis � fatto anche di 
momenti giusti.
Haas ha fatto benissimo a Parigi, ha vinto il torneo tedesco sull'erba prima 
di Wimbledon...a Londra ha espresso forse il miglior tennis del torneo 
battendo nuovamente Djokovic.
Ma di che parli? Li guardi i risultati? 

 rogerafa e poi debba lasciare il passo ai pi� giovani.
lo sai qual'� il problema? E' che stiamo aspettando un giocatore che possa 
prendere il posto di Roger ma ci stiamo rendendo conto che sar� 
impossibile...La delusione forse nasce da qui e dalle troppe aspettative che 
ci siamo fatti su Djokovic e Murray.
Nadal � troppo diverso dallo svizzero anche se pu� vincere molto, gli altri 
2 sono purtroppo molto inferiori...e questo � un peccato..

 incontrato gente come Haas o Soderling.
Infatti � uscito con Roddick.

 
Si rode?

 quei 4 mezzi giocatori eliminati da Roger, basta non se ne pu� pi�.
Se mi parli male di Soderling, nonostante stia in un ottimo momento, te lo 
posso lasciar passare.
Ma se mi parli male di Haas no. E' un giocatore che, prima dell'infortunio, 
� stato n�2 al mondo e non c'� arrivato per caso. Non si fosse fatto male, 
avrebbe avuto una gran carriera e pare che proprio ora stia ritrovando (come 
Hewitt) forma e gioco. 

 altri 2 sono purtroppo molto inferiori...e questo � un peccato..
Il problema per me � che troppo spesso si � detto che non ci sono avversari 
per Federer e Nadal, ma poco spesso si � detto che forse sono Nadal e 
Federer di un altro livello e gli altri che sembrano dei brocchi al loro 
confronto.
Togli i due e avrai un altro tennis, comunque ottimo. 

 (ancora?) qualcosa per reggere lo stress da favorito.
Ha quel rovescio in lungolinea che gioca con una scioltezza incredibile... 

 interlocutorie sparate ad un metro sopra la rete.
Esattamente. E meno male che ha perso. Si rendera' conto forse che il 
gioco difensivo e basta non paga, la tattica attendista di aspettare 
l'errore dell'avversario non paga.
O Murray torna a giocare come un anno fa o non andra' da nessuna parte.
Ma non si ricorda piu' come gioco' la semifinale all'Us open contro 
Nadal ? Non sparava mica mozzarelle a meta' campo, anche perche' 
altrimenti l'altro lo avrebbe demolito.
Credo che ieri sia stata una brutta batosta per lui: ha perso contro un 
avversario tecnicamente piu' scarso, il confronto tra rovesci 
improponibile, il servizio ha funzionato meglio quello dello scozzese e 
nonostante tutto cio' ha perso, giustamente.
Perche' Roddick ha dimostrato piu' coraggio ed e' stato piu' propositivo 
nei punti importanti.
Gli serva da lezione.

 
I colpi killer li avrebbe se giocasse dentro al campo e tirasse piu' 
forte. E' il gioco che ha gia' fatto e che sa fare e che gli sono valse 
le vittorie all'Us Open contro Nadal, le vittorie contro Federer (vari 
MS e Masters dell'anno scorso) etc.
In tutti questi casi giocava dentro al campo.
Da quest'anno si e' messo a remare 2 metri dietro la linea di fondo.
Involuzione chiara. Deve tornare al gioco di prima.
Poi gli rimane un limite: la tenuta fisica 3 set su 5 sono un'altra 
cosa, non e' un caso che abbia vinto molti MS e anche tutte le vittorie 
sugli altri primi 3 giocatori siano venute ai MS mentre negli slam fa 
parecchia piu' fatica. Unica eccezione fin'ora la vittoria su Nadal, ma 
e' poco.

 o Soderling.
BOOOOM

 e' poco.
Oggi perï¿œ non ï¿œ uscito per mancanza di tenuta fisica, ma per mancanza di 
gioco.

 Ha quel rovescio in lungolinea che gioca con una scioltezza incredibile... 
e che utilizza solo per mandarla di lï¿œ o fare i passanti. rivedendo la 
partita di ieri con roddick mi ritrovo nel commento che ha fatto johnny 
mac: "nessun piano tattico da parte di murray" (mentre quello di roddick 
era ben studiato). il che ci riporta alla mente lo usopen 2008. come 
voleva vincere quella partita murray? in tutti e due i casi non si ï¿œ 
capito.
eraclito


Haas un buon giocatore nulla pi�, certo stilisticamente potr� anche essere 
meglio di Roddick, ma lo statunitense ha vinto il triplo dei tornei, quindi 
non sono paragonabili, figuriamoci a che distanza � da Federer, deduzione, 
per lo svizzero sono 2 giocatorini. 

 non sono paragonabili, 
povero tommy, i suoi anni migliori li ha passati col fisioterapista.
eraclitp