Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il calcio di Ferrara

Il calcio di Ferrara, non inteso come gioco ma come quello che si e'
beccato il giocatore del Bologna, mi ha ricordato un episodio analogo
di Inter-Verona.
Allora Cordova da alcuni di voi (risordo "la seconda che hai detto")
era stato definito come criminale irridendo chi diceva che e' gioco
pericoloso anche abbassare la testa
Io  ritengo che  in entrambi i casi vi sia stata  involontarieta' ,
che ne pensate?

 pericoloso anche abbassare la testa
Boh, io non ricordo l'episodio di Cordova ma so che esiste il fallo di
"gioco pericoloso passivo" commesso da chi con la sua  condotta crea una
situazione di pericolo per sč in una azione di gioco. Viene fischiato molto
raramente ma qualche volta accade. Č difficile stabilire dove fiinisce il
gioco pericoloso attivo e comincia quello passivo (per questo c'č l'arbitro)
anzi, se qualcuno del NG piů addentro ai regolamenti, lo chiarisse per
tutti...
Ciao.
______
Siccobi
Juventino dalla nascita

 che ne pensate?
Che hai ragione.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
"I want to know what you got to say
I can tell you taste like the sky cause you look like rain
You look like rain"

 che ne pensate?
Che Ferrara non vedeva Falcone, mentre COrdova vedeva benissimo Frick.
Bastano le parole di Cannavaro dette quella sera a Controcampo.
"ci sono falli brutti ma involontari e fallacci cattivi e volontari. 
Questo e' un fallo del secondo tipo".
-- 
Il 9/2/02 l'interista SPOCK disse: "Eh, se tu leggessi meno fanta-
thriller,sapresti che Ronie non parteciperà affatto al carnevale. 
E' atteso per domani alla Pinetina."

"thor"

Che il giocatore del Bologna si tuffa sbucando dalle spalle di Ferrara, mentre Cordoba colpisce il giocatore davanti a lui.
Ale

 wrote in message
ru268u4jd7b09g8a9...@4ax.com...


- Però ci sono due differenze:
1 In Bologna- Juve Falcone cerca la palla  in tuffo quindi con la testa
molto bassa, mentre Frick la abbassa, ma non moltissimo.
2 Ferrara sta cercando la conclusione verso la porta e si trova Falcone che
gli si  tuffa quasi addosso, mentre Cordoba si trova a metacampo e compie
un'intervento che poteva benissimo evitare.
--
Ciao. Alberto Pasinetti
Papà di Dido >> Immortale<<  #36
B.A.G. # 22 - DPPSJ # 02
Immortale >>#06 <<

 un'intervento che poteva benissimo evitare.
Esatto! Hai fotografato bene le differenze tra i due episodi. Il che vuol 
dire che i due episodi non possono essere accostati.
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

che ne pensate?
Che Ferrara non vede arrivare il giocatore Bolognese, Cordova lo
vedeva benissimo dov'era Frick.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!

pericoloso anche abbassare la testa
Cordoba era dietro a Frick, lo vedeva ed aveva l'esatta percezione
dell'azione.
Ferrara guardava la palla e stava tentando il gol.
Involontari entrambi, ci mancherebbe, ma nettamente piu' goffo Cordoba
che ha esagerato nell'intervento.

 pericoloso anche abbassare la testa
Lascia perdere: piuttosto, gioiamo vigorosamente perché Frick, noto
devoto di padre Pio, dopo Verona-Inter stava "perdendo la vista" (cit.)
e in sole due settimane l'ha riacquistata.
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 che ne pensate?
Cominciamo con il precisare una cosa. Un giocatore commette fallo se
interviene su un avversario con negligenza, imprudenza o eccessiva vigoria.
Qualcuno si chiedera' : e la volontarieta'? E' gia' non esiste la
volontarieta' nella valutazione di un fallo. L'unico intervento falloso di
cui si valuta la volontarieta' e' il tocco di mano della palla. Chi dice
fallo di mano involontario dice una grossa castroneria. Il fallo di mano e'
*sempre* volontario, altrimenti non e' fallo e basta. Dicevamo dei tre
aspetti che configurano l'azione fallosa. Non intendo fare assolutamente una
lezione di regolamento, ma farvi capire che l'involontarieta' non e' un
parametro di valutazione. Per quel che riguarda il gioco pericoloso esso e'
tale se non c'e' contatto, altrimenti e' un normalissimo fallo di gioco. La
differenza sta nel fatto che nel primo caso la punizione concessa e'
indiretta, nel secondo e' diretta. Spesso la valutazione del gioco
pericoloso per quel che riguarda l'intervento di un giocatore che abbassa la
testa non e' semplice.Personalmente credo che bisogni valutare chi sta
giocando il pallone, a che altezza sta la testa del giocatore...insomma ci
vuole un po' di buon senso, comunque e' sicuro che a nulla vale la
volontarieta' che al limite influisce per quel che riguarda l'aspetto
disciplinare.
--
J

 disciplinare.
Che č quello che interessava riguardo l'intervento di Cordoba su Frick.


 ha scritto nel messaggio
news:ru268u4jd7b09g8a9...@4ax.com...

Che Ferrara era in posizione molto più "scomoda" per vedere Falcone, mentre
Cordoba vedeva benissimo Frick, avendolo colpito proditoriamente da dietro.
Ma che soprattutto, Ferrara era in vantaggio sull'avversario e ha fatto un
gesto lecito, anche se purtroppo si è trasformato in un danno fisico per
l'avversario. Era gioco pericoloso di Falcone non meno che di Ferrara.
Nel caso del calcione rifilato da Cordoba a Frick, invece, l'interista era
in clamoroso ritardo e ha voluto ugualmente tentare una cosa impossibile,
senza nessun riguardo per l'incolumità dell'avversario.
Del resto l'ha detto persino Bellugi, interista come pochi: "Cordoba è un
pericolo per sè e per gli avversari".
La verità è che se non giocasse nell'inter, sarebbe giustamente espulso in
ogni partita.

 e in sole due settimane l'ha riacquistata.
Complimenti, bravo, nememno il rispetto per in giocatore che avete
massacrato.
La diagnosi di distacco della retina era reale, non una invenzione.
Invece di ammettere che Cordoba è un pericolo per sè e per gli altri (lo ha
detto anche Bellugi), fate pure gli arroganti.