Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: clerici sulla sconfitta di rafa

Nadal, il crollo del re prima disfatta a Parigi
Soderling lo batte agli ottavi, stop alla serie record
A Roma lo spagnolo aveva lasciato un game al suo rivale Ma ieri era 
spento fisicamente
Fuori la Ivanovic, e si puï¿œ capire, dopo tutti i disastri seguiti alla 
sorprendente vittoria dell?anno scorso. Ma non ero preparato 
all?orazione funebre per la prematura scomparsa di Rafael Nadal, battuto 
da Soderling, cosï¿œ come, vent?anni addietro, ero rimasto incredulo di 
fronte a Lendl sgambettato da Michelino Chang. Quei pochi amici che se 
ne intendono mi avevano peraltro suggerito di andarci cauto, con le 
predizioni sulla prossima, quinta vittoria parigina del Mostro.
Soprattutto chi era a Madrid, e l?aveva visto sommerso dallo 
ex-Federerissimo, si era reso conto che la flessione non era certo 
causata dall?altura, dalle palle, e da tutto quel che un giocatore 
battuto ï¿œ in grado di far credere agli specialisti delle conferenze 
stampa. Il fenomeno atletico chiamato Nadal, il Mirabile Mostro, era 
giunto svuotato alla fine della prima densissima parte dell?anno, quella 
che culmina nell?aureo binomio Parigi e Wimbledon. Quasi imbattibile -- 
aveva perso quattro match su quarantacinque, tutti al meglio di tre set, 
e uno solo sul rosso -- confessava soltanto agli intimi una perduta 
luciditï¿œ, aggravata anche dalla cronica infiammazione alla rotula del 
ginocchio sinistro, e del sinistro alluce.
Ma non ï¿œ facile far pronostici sulle informazioni di corridoio, anche se 
proprio stamattina il manager del campione si era rivolto allo scriba 
per alcune confidenze che non verranno pubblicate, secondo l?antico 
adagio, scriba riservato, scriba superato. Ma ritorno alla 
simil-cronaca, dopo aver ricordato chi sia Robin Soderling. Svedese di 
un 1,90 per 80 kg, famiglia borghese con papï¿œ avvocato, tendenza 
all?attacco al seguito di un servizione con lancio altissimo, vanamente 
pronosticato erede di Lundqvist piï¿œ che di Borg, dopo la vittoria 
nell?Orange Bowl 2001, in seguito deludente -- per dire -- sino ad entrare 
tra i Venti solo alla fine del 2008. Attuale n. 25, dopo una mediocre 
stagione di sole 9 vittorie contro 10 sconfitte. In proposito, 
emblematico mi sembra ricordare il match di Roma tra i due protagonisti, 
terminato 12 a uno per Nadal. E? mai possibile un ribaltamento come 
quello odierno? Direi di sï¿œ, nel caso in cui il tennista che basa il suo 
gioco sulle qualitï¿œ muscolari e podistiche le smarrisca in gran parte, e 
non riesca piï¿œ a togliersi dagli immediati dintorni dei cartelloni 
pubblicitari, nei dintorni dei quali ï¿œ solito ribattere, per poi 
iniziare un?avanzata progressiva oggi raramente riuscitagli. Cito di 
passaggio un paio di cifre indicative, ancora sorpreso da un Nadal 
incapace di far meglio del 35% sulle ribattute, e addirittura nullo nei 
dintorni della rete dove non ha trasformato nemmeno mezza volï¿œ, se mi 
credete. Contro simile controfigura Soderling ha avuto due meriti. 
Primo, rendersi conto della pochezza odierna di Rafal. Secondo, non mai 
abbandonare una tattica d?attacco vincente. Da qui a ritenerlo capace di 
prendere il posto di Nadal, in un torneo inatteso quanto incasinato, ci 
vuole un passaporto svedese o un infinito ottimismo.

 quanto incasinato, ci vuole un passaporto svedese o un infinito ottimismo.
commento molto anonimo e banale di Clerici
niente di nuovo 

 
a me non dispiace tutto sommato. piuttosto, in alcuni passaggi non 
sembra neppure lui, con quelle statistiche citate..

"elle" <elle_...@NOSPAMhotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:leOUl.14051$1s6...@twister2.libero.it...

ero un fan di Clerici ma dispiace dirlo: a differenza del buon vino, Gianni 
invecchiando ha perso molto della sua lucidit� da cronista 

meglio quello di Scanzi
la notizia dell'anno - forse decennio, almeno sul rosso - è la
sconfitta di Rafael Nadal in ottavi di finale.
Nessuno avrebbe potuto prevederla.
Incredibile - ma divertente - che a batterlo sia stato Robin
Soderling, quello che due anni fa lo scimmiottò con la trovata della
"smutandata"  a Wimbledon (perse al quinto). Sul rosso non ce n'era,
tre settimane fa lo svedese pazzo era stato devastato 6-1 6-0 a Roma.
E invece, ieri, Soderling ha vinto con pieno merito in quattro set.
Davvero clamoroso.
Di Soderling avevo parlato con "affetto" un anno fa su Ubitennis,
lodandone l'approccio fieramente schizofrenico e iconoclasta. Il bad
boy del Presepe Atp, un ragazzo caratteriale che ce l'ha col mondo e
non cerca consensi.
Lo svedese, mai finora in un ottavo Slam, è uomo da superfici indoor.
Gran servizio, dritto-badilata, spaventoso ma anche umorale. E
puntualmente "ciccante" quando conta (infatti piace a Villo).
Sempre per quelle stranezze siderali del tennis, Soderling ha
vendicato quel quinto set di Wimbledon nel terreno più amato da Nadal.
Che difficilmente saprà farsene una ragione.
Una delle più grandi sorprese nella storia del tennis. Capisco che
Robin, vinto il match, abbia così commentato: "Ora aspetto un sms di
ringraziamento da Bjorn Borg", alludendo al record che per tutti Nadal
avrebbe battuto quest'anno (5 Roland Garros di fila).
Si è spesso scritto, da queste parti, che sbagliava chi affermava che
quella di Nadal poteva divenire una lunga dittatura. Nel mio piccolo,
confermo. Nadal non è Federer: non ha il suo talento, abbisogna di una
forma fisica sempre straripante. La sua dittatura non può durare. E'
un atleta col rischio di logorarsi in fretta (non dico come Muster, ma
la genia - all'ennesima potenza - è quella).
Ieri se ne è avuta conferma.
Non è facile trovare spiegazioni a questa Waterloo, al di là della
battuta sulla t-shirt orrenda sfoggiata dallo spagnolo (che, iper-
superstizioso, verosimilmente non metterà più una maglietta fucsia in
vita sua).
I tifosi ne lamentavano da mesi (nonostante le vittorie) un calo
atletico, segnalato ad esempio da quella palla sempre lavorata ma meno
penetrante, dal gioco fattosi via via più corto, dai patemi patiti con
Djokovic, Murray e - financo - Daniel sulla terra rossa.
Nessun dramma, anzi tutto questo è ottima cosa per il tennis (che
necessita di continui cambiamenti). Nadal è uomo che sa rialzarsi e la
sua invulnerabilità stava stancando.
Si riprenderà.
Più che la sconfitta, di Nadal sono state altamente discutibili le
dichiarazioni pre-match sui troppi controlli antidoping patiti dai
tennisti. Non è la prima volta che accade. Nadal ha detto che i
controlli sono snervanti, che costringono gli atleti ad alzarsi presto
la mattina e bla bla bla. Molto male.
Per un ragazzo ciclicamente accusato di non essee pulito, per via di
illazioni e amicizie con uomini equivoci (Fuentes), non è il massimo
sfoderare la carta del vittimismo.
Bocciato (e la frase "Gasquet è sicuramente innocente, basta baciare
una donna che fa uso di cocaina per essere squalificati", è di
pochezza gasparriana).

 meglio quello di Scanzi
non hai riportato il resto dell'articolo infarcito di solite citazioni 
degli amichetti suoi, di piccole, sfigate, ironie du seppi � di gufate 
su federer per attirare l'incazzatura dei suoi tifosi.
eraclito

eraclito ha scritto:

LOL, dai stai scherzando? Dov'� dov'�?
M.

 eraclito
il resto dell'articolo non parlava di Nadal che, mi pare, sia
l'argomento di questo topic

 l'argomento di questo topic
infatti. tu sia lodato per averci depurato l'articolo dagli scanzismi.
eraclito