Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Interpretazioni autografe

Ma com'e' che certi brani, se eseguiti dagli autori stessi, paiono cosi' mal
eseguiti?
Sto pensando al Bolero diretto da Ravel o alla Sagra della Primavera diretta
da Strawinski....
MM



 beh, questo č niente: pensa se un poeta balbuziente volesse declamare
le proprie poesie ! :-)
Allegri !
Claudio 

Effettivamente, lo Stravinski direttore, a detta di alcuni, sarebbe un
pessimo interprete di se stesso.
Per quanto mi riguarda, considero questa registrazione la più importante
della storia del disco in assoluto.
Si legge di come Stravinski fece annotare indicazioni diverse da quelle
stampate sugli spartiti degli orchestrali del
Concertgebouw per la Sagra, che Antal Dorati ricevette consigli antagonisti
alle indicazioni scritte in partitura, che
Stravinski revisionò e modificò per denaro i propri componimenti, e via di
questo passo.
Da un interprete eccezionale, ci attendiamo flessibilità, personalità,
forzature e persino deviazioni dal testo scritto.
Ora Stravinski, che ha compiuto mille scorribande stilistiche con grande
elasticità mentale, rimanendo sempre fedele
a se stesso, non avrebbe potuto essere padrone dei propri lavori?
Mi sento molto vicino a Stokhausen, quando asserisce di voler sentire
superate le proprie interpretazioni.
Dopo questi rinnovati ascolti, resi ancor più lucidi e penetranti dal
supporto CD, ho la certezza di come pochi abbiano
imparato da Stravinski, moltissimi - e anche famosissimi - abbiano tradito
Stravinski, quasi nessuno lo abbia superato
nel senso da lui indicato. Speriamo davvero che questi storici documenti
abbiano un seguito, per il bene della Musica.
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da Strawinski....
Pare che i medesimi due fossero scarsi anche come pianisti (nel caso
di Stravisnki non faccio fatica a crederlo), ma in fondo sono
mestieri diversi. Non sapevo che Ravel avesse anche diretto.
vito (cattivissimo)

 della storia del disco in assoluto.
Evviva! Respiro, a me non sembrava male cio' che ho acquistato della
Stravinski edition, a sentirlo dirigere le prove (materiale che si trova in
alcuni CD dell'edizione) aveva le idee estremamente chiare.
Ricordiamo cosa han fatto i "soliti competenti" con Mahler, fosse stato per
loro doveva solo dirigere ... accettiamo pure consigli da chi ne sa di piu',
con la semplicita' di chi non sa molto (sto parlando per me) e riconoscenza,
ma con le dovute cautele.
Ciao.
Paolo.

 Stravinski edition, a sentirlo dirigere le prove
Non e' "male", ma prova ad ascoltare Abbado o Boulez o Bernstein....!!!!!
--
======================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail: 
marc...@libero.it
======================


Che ci vuoi fare, non si può saper fare tutto nella vita. Stravinski è
migliorato con gli anni nella direzione, ma la Sagra è un osso duro.
Ravel non so, comunque si dice che fosse un pessimo pianista
( faceva malissimo la Sonatina, figuriamoci Scarbo...)
Aggiungo Berio, mi hanno raccontato certe cose...
Ciao.
adg


domanda interessante:ho letto da qualche parte che una volta toscanini
eseguě il bolero partecipe Ravel tra il pubblico.Quest'ultimo alla fine
del concerto disse(le parole erano + o - queste):"Questo non'č il modo
in cui va eseguita la mia composizione"
E Toscanini:"questo č il modo in cui va eseguito il Bolero"
ciao
Pamilton
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 E Toscanini:"questo č il modo in cui va eseguito il Bolero"
Si, conosco anch'io l'aneddoto.
E credo che Toscanini abbia pienamente ragione. Io ho il Bolero diretto da
Maurice Ravel e posso assicurarti che e' quasi inascoltabile.
Mollo, lento, senza nerbo, quasi trascinato via.
Mah......


Maurice Ravel e posso assicurarti che e' quasi inascoltabile.
Si, però qui la faccenda è un bel po' diversa. Non si parla - come con
Stravinskij- di presupposta scarsa capacità tecnica nella concertazione.
Sempre che l'aneddoto risulti vero, qui Ravel dice a Toscanini che la
SUA composizione non è stato eseguito come si dovrebbe.
Non conoscevo l'aneddoto ma spero con tutto il cuore che sia vero. Da
sempre coltivo l'idea che l'opera d'arte cammini con le sue gambe,
emancipata dalle intenzioni dell'artista; filtrata, modellata,
interpretata, espressa ogni volta da mille e una intelligenza, in
sintesi con storia, cultura e attualità in eterna mutazione.
Molto bene. Si può sempre far di meglio. Mi sembra consolante, no?
Vado a letto in compagnia di un pensiero di Fern: "Ogni ora che passa
porta il sistema solare quarantatremila miglia più vicino all'Ammasso
Globulare M-13 nella costellazione di Ercole ... eppure vi sono ancora
certi incompetenti i quali insistono che il progresso non esiste."
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Sempre ho riso di quel maestro
che di se' non abbia riso.

 da Strawinski....
Da qualche parte qui nel NG ho scritto cosa ne pensava Mascagni al
proposito. Io sono d'accrodo con lui: il compositore non ha il distacco
necessario per interpretare la sua opera.
D.

:O
Come si appone l'autografo su di una interpretazione ?
;))))
hi
a, vn


Con la penna....
:-)))
--
===============================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
e-mail: 
marc...@libero.it
===============================