Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il processo di Auschwitz

http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://abbc.com/islam/italiano/
Il processo di Auschwitz
La sorte del principale accusato, l'ultimo comandante di Auschwitz Richard
Baer, che doveva morire prima dell'inizio del processo, è particolarmente
degna di interesse. Egli fu arrestato nel dicembre 1960 nei dintorni di
Amburgo, dove viveva facendo l'operaio forestale. Nel giugno 1963 morì in
prigione in circostanze misteriose. Secondo diverse fonti, che hanno per
origine i resoconti della stampa francese, Baer, nel corso della detenzione
preventiva, si era ostinatamente rifiutato di confermare l'esistenza di
camere a gas nel settore posto un tempo sotto la sua responsabilità.
Fonte: Hermann Langbein, Der Auschwitz Prozess,Europaeische Verlagsanstalt,
Francoforte, 1965
Il rapporto d'autopsia dell'istituto medico-legale dell'Università di
Francoforte stabilì: "l'ingestione di un veleno inodore e non corrosivo
[...] non pu˜ essere esclusa".L'avvocato di Norimberga, Eberhard Engelhardt,
cita questo passaggio del rapporto d'autopsia in una lettera indirizzata
alla procura di Francoforte il 12 novembre 1973 e afferma che Baer è stato
avvelenato durante l'inchiesta.  Secondo esempio: il rapporto Gerstein,
ufficiale della Waffen SS, così visibilmente aberrante che fu rifiutato come
prova dal Tribunale militare di Norimberga il 30 gennaio 1946, ma fu
utilizzato al processo Eichmann a Gerusalemme nel 1961. Questa
"testimonianza" faceva salire il numero delle vittime (indicato in 60.000 al
giorno in tre campi: Belzec, Treblinka e Sobibor) a 25.000.000!
Fonte: Cote PS 1553
Inoltre si sono viste da 700 a 800 persone ammucchiate in piedi in uno
spazio di 25 metri quadrati (più di 28 per metro quadrato!) Roques redasse
una tesi che dimostrava l'inconsistenza del "rapporto Gerstein", ottenendo
la menzione "molto bene". Alain Decaux, nel "Matin de Paris" del 13 dicembre
1986, scrisse che "tutti i ricercatori avrebbero dovuto ormai tenere conto
di questo lavoro", aggiungendo che il professor Roques era "l'uomo [...]
meglio informato sull'affare Gerstein". Si cercarono quindi dei motivi
amministrativi contro di lui.  Dato che aveva preparato la sua tesi a
Parigi, sotto la direzione del professor Rougeot e la discussione della tesi
era stata trasferita a Nantes, sotto la direzione del professor Rivière, in
modo perfettamente regolare, egli non aveva pagato la sua iscrizione alla
facoltà di lettere di Nantes! Fu così che Henri Roques si vide ritirare il
titolo di dottore. Terzo esempio, per limitarci ai "testimoni" più celebri:
Miklos Nyiszli, medico ungherese deportato che scrisse Mèdecin à Auschwitz
(pubblicato, a partire dal 1953, da Jean Paul Sartre su "Les Temps Modernes"
e ristampato da Tibere Kremer, Parigi, Juillard 1961). Le camere a gas, ci
dice Miklos Nyiszli, erano lunghe 200 metri e, come precisa il documento
prodotto a Norimberga, avevano una superficie di 210, 400 o 580 m2, con
larghezze rispettive di metri 1,05, 2 o 2,90.Secondo Miklos Nyiszli
riuscivano a starvi e a circolarvi facilmente 3.000 persone, nonostante il
fatto che vi fossero della colonne al centro e dei banchi ai lati. é
significativo che l'Encyclopaedia Judaica (1971) e l'Encyclopaedia of the
Holocaust (1990) non menzionino neppure quest'opera, di cui attestano senza
dubbio il discredito che l'accompagna dopo la critica effettuata da Paul
Rassinier.La prima affermazione di Nyiszli è che, quando arrivò al campo
(alla fine del maggio 1944), gli stermini col gas erano in atto da 4 anni.
Ora, il documento di Norimberga (NO 4.401) indica che gli ordinativi per i
crematori furono inoltrati solo nel 1942 e il documento 4.463 che essi
furono pronti solo il 20 febbraio 1943.Nell'agosto 1960 l'Istituto di storia
contemporanea (Institut fuer Zeitgeschichte) di Monaco comunicava alla
stampa:"Le camere a gas di Dachau non sono mai state terminate né messe in
funzione [...]. Gli stermini in massa degli ebrei sono cominciati nel
1941-42 e solamente in alcune zone della Polonia occupata, all'interno di
installazioni tecniche previste a questo scopo, ma in nessun caso in
territorio tedesco".
Fonte: "Die Zeit", 19 agosto 1960
Altri esempi:
Sauckel (uno dei principali accusati). Seduta del 30 maggio 1946 del
Tribunale di Norimberga:"Confermo che la mia firma figura in quel documento.
Chiedo al tribunale il permesso di spiegare come fu ottenuta.Il documento mi
fu presentato nella sua forma finale. Chiesi il permesso di leggerlo e di
studiarlo per decidere se dovevo sottoscriverlo. Ciò mi fu rifiutato... Poi
un poliziotto polacco o russo entrò e chiese: -Dov'è il foglio di Sauckel?
Prenderemo Sauckel con noi, ma la sua famiglia sarà portata in territorio
sovietico-. Io sono padre di 10 bambini e firmai, pensando alla mia
famiglia".
* * *
Tra le testimonianze dei criminali quella del generale Ohlendorf è
particolarmente rivelatrice. Egli diresse dall'estate 1941 all'estate 1942
le Einsantzgruppen incaricate di giustiziare i commissari politici dei
partigiani nella Russia meridionale. Al processo del Tribunale Militare
Internazionale, nel quale furono giudicati i più alti responsabili del
regime hitleriano, egli dichiarò che aveva ricevuto degli ordini orali per
aggiungere alle sue funzioni quelle di sterminare gli ebrei utilizzando i
camion attrezzati per dare la morte anche alle donne e ai bambini.
Fonti: Trial of the Major War Criminals, cit., IV, pp. 311-355, e XXII, pp.
478-480, 491-494, 509-510 e 538
La testimonianza del generale Ohlendorf al momento dei processi minori di
Norimberga è del tutto diversa: inizialmente, egli ritrattò le sue
dichiarazioni precedenti sull'ordine orale di sterminio degli ebrei,
riconobbe di avere ucciso degli ebrei e degli zingari, ma nel quadro della
lotta contro i partigiani e non secondo un piano specifico di sterminio.
Confessò anche di avere ucciso 40.000 persone e non 90.000 come aveva detto
prima.
Fonte: Trials of the Criminals, Washington, DC, 1950, IV, pp. 223-312
Agli storici critici non fu opposta alcuna refutazione, alcuna discussione
scientifica che li contraddicesse: purtroppo, nel migliore dei casi, fu loro
opposto il silenzio e, nel peggiore, la repressione. Silenzio, per esempio,
sull'opera di Paul Rassinier storico ed ex deportato a Buchenwald e a Dora,
quando questo fondatore della storia critica dei crimini hitleriani pubblicò
Le mensonge d'Ulysse, Le drame des juifs europèens, Le vèritable procès
Eichmann. Poi silenzio e persecuzioni varie, in America, per l'ingegner
Leuchter, specializzato in gassazioni in alcuni penitenziari americani, che
fece una perizia puramente tecnica sulle "camere a gas" di Auschwitz nel
corso del già citato processo di Ernst Zuendel a Toronto.Repressione contro
il professor Robert Faurisson, cacciato dalla sua cattedra all'università di
Lione, citato in giudizio e infine vittima di un tentativo di omicidio in
cui fu gravemente ferito, per aver messo in discussione l'esistenza delle
"camere a gas". Nel marzo 1978 assassinio dello storico francese François
Duprat da parte di un commando, per aver pubblicato l'opuscolo di un
australiano che metteva in dubbio la cifra di 6 milioni di morti.Repressione
contro Henri Roques, cui fu anche rifiutato il titolo di dottore nonostante
avesse ottenuto la menzione "molto bene" per la sua tesi, poichè si
impegnava in un esame critico del Rapporto Gerstein. Repressione contro
l'editore Pierre Guillaume, per la pubblicazione delle Annales d'histoire
rèvisionniste. Egli è stato obbligato a rinunciare alla sua rivista ed è
stato rovinato finanziariamente dalle multe e dalla distruzione delle
vetrine della sua libreria. Repressione in Germania contro il magistrato
Wilhelm Staeglich, che aveva fatto un esame critico delle testimonianze e
dell'arma del crimine nei campi e aveva rilevato un certo numero di
controverità con Le mythe d'Auschwitz (Parigi, La Vieille Taupe, 1978). Lo
stesso titolo di dottore in diritto gli fu ritirato, essendo basato sulla
legge hitleriana del 7 giugno 1939 (Codice del Reich, 1, p. 1326).
Repressione in America contro lo storico Arthur Butz, che cercava di situare
in una giusta prospettiva ciò che era reale e ciò che era mitologico con The
Hoax of the Twentieth Century (Torrance, IHR, 1976). La vendita del libro fu
vietata in vari paesi tra cui la Germania e il Canada. In quest'ultimo
paese, processo di Toronto contro Zuendel, per la pubblicazione dell'opera
di Richard Harwood Did six millions really die? (Richmond, HRP, 1974 - Ne
sono davvero morti sei milioni?-), mentre la risposta, anche quella
ufficiale, a questa domanda è diventata negativa come la sua. Questi
silenzi, queste persecuzioni, queste repressioni contro una storia critica
dei crimini hitleriani poggiavano su pretesti assolutamente diffamatori e
menzogneri: sottolineare che gli enormi crimini di Hitler nei confronti
degli ebrei, come di tutti i suoi nemici, comunisti tedeschi o slavi che
dovevano sconfiggerlo, non avevano bisogno di alcuna menzogna per mostrare
la loro atrocità era, secondo gli avversari della storia critica (che essi
chiamavano "revisionista") "scagionare Hitler o almeno attenuare i suoi
crimini"! Mostrare che le scelleratezze dei nazisti non si riducevano a un
grande pogrom contro i soli ebrei, ma che avevano fatto decine di milioni di
morti nella lotta contro il fascismo, significava fare del "razzismo" che
incoraggiava la discriminazione e l'odio razziale! é contro una simile
orchestrazione d'odio verso i ricercatori critici che noi oggi compiliamo
questo dossier, con la speranza che servirà ad avviare una vera discussione
sulle realtà obiettive di questo passato, senza prestare il fianco a quanti
facciano il processo alle intenzioni, senza condannare a priori alla
repressione e al silenzio i ricercatori critici. Non è possibile preparare
l'avvenire perpetuando gli odi e alimentandoli con la menzogna. La critica
delle testimonianze storicamente verificate e degli studi scientifici, che
permette di dare all'opinione pubblica la possibilità di riflettere sui
crimini di ieri per prevenire quelli di domani, è un obbligo morale oltre
che scientifico.

 Francoforte, 1965
Come ti ho già fatto notare, Langbein ha scritto esattamente il contratio!!
Devo riportarti nuovamente il passaggio del libro o mi credi sulla parola?
Oltre a ciò: ti eri dimenticato della cosa (semplice problema di sinapsi
lente) oppure hai voluto propalare un'altra volta una menzogna, pur sapendo
che di menzogna si tratta?
Insomma: ci sei o ci fai?
Salute (ne hai estrememente bisogno!).
Gigi

 camere a gas nel settore posto un tempo sotto la sua responsabilità.
Ma c'erano o no le camere a gas ad Auschwitz, a treblinka, a Dachau, a
Mathausen, etc ?
Se non funzionavano come sostiene Lei, ci spiega che senso ha costruirne in
ogni dove, ed invece se c'erano come c'erano i forni, non le sembra la prova
tangibile che l'esistrenza stessa presuppone un piano di sterminio ? Dov'e'
la logica della costruzione delle camere se non funzionavano ?
Mengele ad Auschiwitz cosa faceva ?
Se erano tutti angioletti, perche' creare una cosa come ODESSA ?
Perche' le SS organizzano lo sfruttamento economico perfino dei morti,
prelevando dai cadaveri perfino i denti d'oro ? Dove sono finiti i
proprietari degli occhiali, delle scarpe, delle valigie ritrovate in ogni
angolo d'Europa dove c'era un campo ?
E di grazia, se non era avvenuto alcuno sterminio, perche' il presidente
della reichbank non rispose alla contestazione del prosecutor al processo
circa i denti nei forzieri ? Aveva perso la memoria ? E come mai colui che
pianifico' organizzando treni e treni con orari, tabelle di marcia, e
quant'altro, (lo spostamento di milioni di ebrei, a cui vanno ad aggiungersi
i milioni di schiavi e i milioni di deportati a vario titolo, non e' una
semplice operazione), non ha narrato di viaggi di ritorno di queste persone
? Se non sono stati sterminati dove sono finiti ? Si tratta di milioni di
uomini, donne, vecchi e bambini, perche' quando arrivano ai campi poi si
perdono sempre le tracce ?
Se Volete confutare la storia non basta mettersi a postare l'universo mondo,
ma bisogna rispondere a delle semplici domandine, che finora sono sempre
senza risposta.


Sono perfettamente d'accordo. Trovo anch'io inutile postare articoli a caso
sul revisionismo. Letti così non sono molto significativi e al limite
possono sembrare fonti di indottrinamento. Poi secondo me qui sul newsgroup
non ha senso scannarsi su "per me sono esistite le camere a gas - per me no"
in base solo a quello che si è letto, e non so chi qua abbia letto proprio
tutto. Penso che quelli che abbiano i mezzi per scannarsi siano gli storici
dell''una e dell'altra parte, magari qui si ci potrebbe soffermare ad
analizzare quello che dicono loro, quantomeno per farsi un'idea che non sia
preconcetta sulla questione.
McPhisto

 preconcetta sulla questione.
Non esistono "storici" da una parte e "storici" da un'altra parte.
Esistono gli storici (che i negazionisti come Mattogno e Faurisson chiamano
"di regime") e i negazionisti.
Per i negazionisti esiste un gigantesco complotto mondiale, che dura da
cinquant'anni ed è più o meno organizzato dagli ebrei inseriti nei gangli
vitali del mondo, soprattutto nell'informazione.
Di conseguenza, è impossibile anche solo discutere *con* i negazionisti,
mentre è possibilissimo discutere *sui* negazionismi e sulla loro patologia
pseudostoriografica.
Guarda caso, anche tu sembri lasciar trasparire la stessa loro visione.
La mia sensazione (mi sbaglierò?) è che tu sia tanto poco obiettivo quanto
invece già ben indirizzato nella tua particolare "ricerca". Buon viaggio.
Saluti.
Gigi

 preconcetta sulla questione.
Personalmente trovo abberrante perfino il giocare con la enorme tragedia che
e' stata la II GM e il nazismo. IL rpoblema non e' il leggere tutto o meno,
non esiste il tutto in storia come in altre materia, ma esistono i fatti e
le testimonianze, francamente a me bastano i documenti e le testimonianze
rese ai vari processi nel dopoguerra, tutto il resto e' solo spazzatura.

 ha scritto nel messaggio
news:sRyD8.33699$CN3.1...@news2.tin.it...
Ecco per chi fai il tifo:
Ad'I
È stato arrestato dalla polizia canadese
 il Criminale di guerra Saifert Michael di nazionalità ucraina nato il 16/
 03/. 1924
 Il Saifert e condannato dal Tribunale Militare di Verona alla pena
 dell'egastolo per il reato di:
 Per aver in concorso con altri durante il servizio prestato nelle forze
 armate tedesche, nemiche dello stato italiano con il grado di Gefreiter o
 (Rottenführer) delle SS svolgendo le funzioni di addetto alla vigilanza del
 campo di concentramento di transito di Bolzano tra il dicembre 1944 e
 l'aprile del 1945, con altri e senza giustificato motivo, cagionava la
 morte di numerose persone almeno 18 che si trovavano prigioniere nel campo
 di Bolzano, adoperando sevizie nei loro confronti con crudeltà e
 premeditazione.
Alcuni esempi:
 A) nel febbraio '45 torturava un prigioniero anche col il fuoco
cagionandoli
 la morte
 B) Torturava una giovane ebrea infierendo sul corpo con bottiglie spezzate
 C) Torturava e uccideva una prigioniera di 17 anni bastonandola e versando
 acqua ghiacciata
 D) Nella notte di Pasqua 1 Aprile 1945 dopo aver inflitto violente
 bastonature al giovane prigioniero Pezzutti Bortolo lo uccideva
 squarciandogli il ventre
 E) Tra il 1° e il 15 gennaio 1945 uccideva, nelle celle di isolamento del
 Lager in concorso con altri la prigioniera Leoni Giulia in Voghera, ebrea,
e
 la figlia di costei, Voghera augusta in Menasse, torturandole per circa due
 ore versando addosso acqua gelate ed infine strangolandole.
Il Saifert è stato condannato in contumacia il 22 febbraio 2001 cinquanta
 sei anni dopo i delitti non ha mai fatto un giorno di prigione fino ad
oggi.

senza risposta.
Ne faccio io una a lei.Dove sono i censimenti che vi permettono di
dimostrare la perdita di sei milioni di ebrei ?
E' tanto che lo chiedo.

invece già ben indirizzato nella tua particolare "ricerca". Buon viaggio.
e tu quanto sei prevenuto ?

qualcuno potesse indirizzarmi sarei contento.
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://abbc.com/islam/italiano/
http://www.holywar.org/
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm

rese ai vari processi nel dopoguerra, tutto il resto e' solo spazzatura.
E allora mi dica quante perizie medico legali furono effettuate sull'arma
del crimine,cioè le camere a gas ?

 del crimine,cioè le camere a gas ?
E su chi la facevano ? se erano finiti nel camino . Eppoi dei denti che mi
dice ?

 E' tanto che lo chiedo.
Le ho gia' risposto. Inoltre se proprio ci tiene, c'e' una cosa che negli
ultimi anni sta facendo il regista Spielperg a riguardo. Infine, controlli
l'elenco degli ebrei al 1939 nei vari paesi europei, italia compresa, e lo
confronti con i sopravvissuti, faccia la sottrazione e vede da solo.

[cut]
per non dimenticare
http://www.fmv.ulg.ac.be/schmitz/Holocaust/classrm.html
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 argomento.
A proposito di questo: sei d'accordo con me che è una menzogna quella
scritta all'inizio di questo thread (ralativamente alla falsa citazione
tratta dal libro di Langbein)?
Possiamo concluderne quindi - coerentemente - che il libro di Garaudy
(negazionista) da cui tu trai il falso brano è per questa parte solamente
della volgare spazzatura?
Saluti.
Gigi

della volgare spazzatura?
Un libro che è stato proibito in Francia per paura di far conoscere alla
gente una versione alternativa della storia non è spazzatura.
Si tratta di un opera importantissima di testimonianza .
Il fatto poi che possano esserci degli errori non inficia il discorso
generale.
Per esempio anche sul rapporto Leuchter ci sarebbe da ridire.
Oggi è superato.

dice ?
sulle camere a gas.Sui forni crematori.E sugli strumenti di sterminio.
I denti dimostrano la spoliazione dei cadaveri.
Ma non sul fatto che siano stati uccisi deliberatamente.
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html

confronti con i sopravvissuti, faccia la sottrazione e vede da solo.
e lei lo ha fatto. O lo ha fatto qualche storico ?
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html

Artamano, 
siamo alle solite?
E' chiaro che da un nazista come te non ci si puň aspettare altro che
negazionismo, anche a costo di menzogne vergognose.
Come č chiaro che anche dai nazisti criminali di guerra non ci si
poteva aspettare altro che dinieghi: "non č successo nulla", "non ne
sapevo nulla", "non potevo farci nulla".
NAZISTA!
Chi pensasse che questo epiteto sia un'insulto gratuito si sbaglia.
E' un dato di fatto.
E' un dato di fatto: cfr. 
http://www.artamano.com
E' un dato di fatto, che artamano non ha mai smentito.
Artamano, fatti un piacere, una volta tanto: dě "non sono nazista!!"
Priority99

 Ma non sul fatto che siano stati uccisi deliberatamente.
Quindi esistevano i sonderkommando, e come e' possibile organizzare squadre
addette ad estrarre perfino i denti ai cadaveri senza avere un piano di
sterminio ?

 e lei lo ha fatto. O lo ha fatto qualche storico ?
Io non ho la pretesa di revisionare la storia senza conoscerla, lei si.

 No,puoi ripetere ?
Allora è proprio una questione di sinapsi lente...
Comunque te lo ripeto per l'ennesima volta: Garaudy dice quello che dice sul
processo di Auschwitz, affermando che la sua fonte è un libro di Langbein.
Il fatto è che - come già abbiamo avuto modo di dire in un vecchio thread
fra noi due - il libro di Langbein dice esattamente il contrario!!
Il duo Garaudy/Artamano probabilmente confida - come spesso fanno i
negazionisti - che nessuno si prenda la briga di controllare le fonti.
Aggiungiamo il fatto che il libro di Langbein è uscito solamente in tedesco,
per cui Garaudy (e tu) speravate di far passare questa panzana.
Il tuo "peccato" è doppio, visto che di questa cosa ne avevamo già parlato
anni fa.
Per cui delle due l'una: o sei in malafede (non sia mai!!), o - come dicevo
all'inizio del post - sei solo colpito da un improvviso rallentamento delle
tue sinapsi.
Ti fidi di ciò che dico o devo ripostarti il testo originale in tedesco
tratto da Langbein?
E allora ti ripeto la domanda: possiamo perciò considerare questa parte del
libro di Garaudy come una volgare e mendace spazzatura?
Motivo anche questa definizione: nessuno storico o scrittore qualsiasi che
si rispetti cita un libro facendogli dire l'esatto opposto di ciò che dice.
Mi rifiuto di pensare che Garaudy non abbia nemmeno letto Langbein, per cui
la mia conclusione è che l' "errore" è *voluto*.
Ergo: spazzatura per lui e spazzatura per chi, sapendolo, continua a citarlo
a casaccio.
Saluti.
Gigi

 per cui Garaudy (e tu) speravate di far passare questa panzana.
e ho un motivo valido in piu' che certe traduzioni siano state ritoccate 
per aggiungerci cose che non c'erano. Vero letame di un artamano ?
Aspetto sempre quei dati  sull'articolo originale di Erhenburg...

Aspetto sempre quei dati  sull'articolo originale di Erhenburg...
Un verme servo degli "eletti" come te non riesce certamente a capire che chi
può avere ritoccato o modificato qualcosa fa parte di quelli che detengono
il potere non certo da chi lo contesta.

Io non ho la pretesa di revisionare la storia senza conoscerla, lei si.
però la tesi olocaustica da lei difesa andrebbe dimostrata con dati
demografici o no ?

sterminio ?
perchè non avrebbero potuto comunque estrarli ai morti anche se non erano
sterminati ?

artamano wrote:

ma si certo adesso Doenitz e' da ritenersi assolutamente credibile sulla 
fregnaccia che si e' inventata insieme a Goebbels... e tu e Picone 
Chiodo appresso a lui a spargere menzogne infami.
Ma da vermi come te che ci si puo' aspettare di diverso?

Chiodo appresso a lui a spargere menzogne infami.
si vede che non hai altri argomenti a disposizione oltrechč gli insulti.
Ma in fondo ti capisco.La menzogna olocaustica ha sempre piů falle e per
tamponarle non bastano neppure i reati d'opinione.

 wrote in message

ROFL! "ha sempre piu' falle"... Qui quello che ha sempre piu' falle
nella testa sei tu e le tue tesi continuamente impallinate e a cui non
sai come replicare (infatti snippi alla grande da solito vigliacchetto)
povero topo di fogna, ma che argomenti non si hanno ancora? 
La balla di  Doenitz/Goebbels e' l'ultimo esempio della tua capacita' di
sparare fesserie (o riportarle) sperando che te la facciano passare
liscia.
Ma ti dice sempre male, almeno in questo ng :) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 demografici o no ?
Infatti. quelli che mancano. Ho chiesto dove sono finiti gli ebrei italiani,
non ho ancorca ricevuto risposta. Inoltre, quando si vuole revisionare la
storia, si devono confutare dei documenti, non pretendere che la
confutazione verso coloro che vogliono confutare. Non fosse altro per
rigorosita' del metodo di ricerca. NEl suo caso e' solo un'ottuso tentativo
di fare propaganda ed e' anche un tentativo piuttosto maldestro.

 sterminati ?
Se uno non ha un preciso piano, e' strano che organizza le squadre atte allo
sfruttamento dei cadaveri, non le pare ?

sai come replicare (infatti snippi alla grande da solito vigliacchetto)
replico sempre regolarmente.
Prova a dire qualcosa tu sui dati della popolazione ebraica tra prima e dopo
la guerra se ci riesci.
Vigliacco e bugiardo !

sfruttamento dei cadaveri, non le pare ?
No,perchè i lager esistevano per lo sfruttamento della manodopera internata.

di fare propaganda ed e' anche un tentativo piuttosto maldestro.
io ho portato i dati del Wordl Almanac e del New York Times .Mentre non ho
visto nulla che proverebbe lo sterminio di milioni di ebrei.
Dimostrare che mancano milioni di ebrei è compito di chi lo afferma.

 No,perchè i lager esistevano per lo sfruttamento della manodopera
internata.
Cadaveri compresi. I denti, gli occhiali, le protesi, i capelli, gli
esperimenti medici. Tutto inventato vero ?

 Dimostrare che mancano milioni di ebrei è compito di chi lo afferma.
Non giriamo la frittata. Negare e revisionare la verita' storica e' compito
di chi vuole dimostrarlo. Prenda l'elenco degli ebrei italiani scomparsi, e
ci dica dove stanno, tanto per cominciare, altrimenti taccia.

ci dica dove stanno, tanto per cominciare, altrimenti taccia.
nossignore taccia lei se non ha argomenti !
Una volta che ho dimostrato che nel dopoguerra il numero degli ebrei non era
cambiato dovrebbe essere compito dei propalatori delle menzogne olocaustiche
rispondere mostrando le prove della strage .
comunque per sua comodità le ripeto le cifre.
Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6.000.000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15.713.638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15.319.359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subì un
piccolo incremento.
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si
potrebbe concludere che c’è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d’essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni
di ebrei erano stati liquidati. Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl!
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio
statistico – "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell’ebraismo est europeo) – sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche
dell’Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all’est dai  tedeschi, i
sovietici non consentirono di ritornare all’ovest. In conclusione, afferma
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono
costretti ad ammettere che non c’è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
Non mancano oltretutto testimonianze di fonte ebraica che contraddicono la
tesi ufficiale sull'argomento. Per esempio.
1938: L'Annuario Mondiale ("World Almanac") censisce 15.688.259 ebrei, in
tutto il mondo.  Questo dato è fornito al "World Almanac" dall' "American
Jewish Committee" (Comitato Ebreo Americano) e, altresì, dal "Jewish
Statistical Bureau of the Synagogues of America
1948: Secondo un articolo apparso nel "New York Times" del 22 febbraio 1948,
firmato dal Mr. Hanson W. Baldwin, esperto di questioni demografiche del
giornale,gli ebrei esistenti in tutto il mondo sono valutati tra i
15.600.000 e i 18.700.000.   Va detto che oltretutto il direttore e
proprietario del giornale è l'ebreo Arthur Sulzberger, noto come sostenitore
incondizionato del Sionismo.
Accogliendo dunque la valutazione superiore di Mr. Baldwin,cioè di
18.700.000 ebrei, risulterebbe che, nei dieci anni intercorsi dal 1938 al
1948 - periodo che include gli anni del conflitto 1939-1945 e durante i
quali si pretende che Hitler abbia fatto ammazzare sei milioni di ebrei, la
popolazione mondiale ebraica sarebbe nondimeno
aumentata di oltre tre milioni di unità.  Ma se, agli effetti della
comparazione, ammettiamo per vero l'ipotetico sterminio hitleriano di sei
milioni di ebrei, ci troviamo a concludere che l'incremento demografico
reale dovrebbe essere di oltre nove milioni di unità.   Giacché l'incremento
di tre milioni è solo apparente: occorrono altri sei milioni di sterminati,
ergo l'incremento reale è (sarebbe ... ) di nove milioni...
E questo incremento ad opera dei nove milioni di superstiti, dato che sei
milioni, dei 15 milioni da cui abbiam preso le mosse, sono mancanti
all'appello...
Allora è giocoforza ammettere che in quei dieci anni la popolazione ebraica
sia semplicemente... raddoppiata!  Affermazione un pò forte perchè intale
popolazione vanno compresi classi età differenti con solo una frazione atta
alla procreazione.Senza contare il fatto che il periodo di guerra e
persecuzione avrebbe limitato la natalità.   Nulla di sorprendente allora
che lo stesso ebreo Allen Lesser si trovasse costretto a concedere, in un
articolo dal titolo Isteria antidiffamatoria, apparso nell'edizione
primaverile del 1946 della rivista "Menorah Journal", che "secondo quanto
divulgato, durante gli anni dell'immediato dopoguerra, dalle agenzie di
stampa giudaiche, il numero di ebrei morti in Europa supera di svariati
milioni quello di cui i nazisti non sospettarono mai l'esistenza".

esperimenti medici. Tutto inventato vero ?
esperimenti medici ? E quali ?

 Vigliacco e bugiardo !
Si lo so : SEI vigliacco e bugiardo. Credo che nessuno dubiti di questo,
almeno in questo ng.


 nossignore taccia lei se non ha argomenti !
Rofl!  l'artamano fa l'isterico! E' dura e' non poter raccontare le tue
balle senza che nessuno le noti.


 esperimenti medici ? E quali ?
Quelli risultanti a Norimberga. Ci sono perfino le foto repertate.
Ma sicuramente saranno false pure le foto .

Quelli risultanti a Norimberga. Ci sono perfino le foto repertate.
che strano che a Norimberga nessuno parlo' di medici. Siamo alla frutta ?

 Si tratta di uno dei giudici al processo.
Per completezza di citazione : Anatomia dei processi di Norimberga - Talford
Taylor - Rizzoli

 dell'ebraismo est europeo) - sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche


 che strano che a Norimberga nessuno parlo' di medici. Siamo alla frutta ?
Forse su quella roba che leggi tu nessuno ne parlo'. Ma controlla meglio, e
vedrai che tra i libri trovi la verita'.

 deposizione di Höttl!
Altra stronzata, quella dichiarazione di Eichmann e' degli anni 50,
intercettata e registratata dal servizio segreto israeliano in un
conversazione tra Eichmann e altri memmbri di Odessa. I tuoi storici hanno
anticipato un po' le cose, negli anni 50 i processi di Norimberga erano
finiti.

in fosse comuni, nei campi.
dove esistevano,specie nella fase finale della guerra ,epidemie con migliaia
di morti.
Ma questa non č ancora pianificazione dello sterminio.

finiti.
č assai difficile che il servizio segreto israeliano sia obiettivo riguardo
al nazismo.
Una prova č valida solo quando č presentata e verificata in un tribunale
imparziale.
E un processo a Gerusalemme,in un contesto che non potrebbe essere stato piů
sfavorevole ad un imputato,č assai discutibile.
Anche i sovietici facevano processi.Ma senza garanzie democratiche e
giuridiche non sono da ritenersi significativi.

aula, fu interrogato dall'accusa e dalla difesa. Hai affermato il falso.
buffone sei tu.A citare come processo obiettivo quello in cui accusa e
giudizio dipendevano completamente dalle potenze vincitrici.
"Questo tribunale rappresenta una continuazione degli sforzi di guerra delle
nazioni alleate". Fonte: Robert H. Jackson, procuratore generale degli Stati
Uniti,
dichiarazione alla seduta del 26 luglio 1946 del Tribunale Militare
Internazionale di Norimberga.
L'8 agosto 1945 i dirigenti americani, inglesi, francesi e russi si
riunirono a Londra per mettere a punto "l'azione giudiziaria e le condanne
contro i grandi criminali di guerra delle potenze europee appartenenti
all'Asse" creando un "Tribunale Militare Internazionale" (articolo I, a).
I crimini erano definiti al Titolo II, articolo 6.
1. "Crimini contro la pace", concernenti coloro che erano responsabili dello
scatenamento della guerra.
2. "Crimini di guerra", per la violazione delle leggi e dei costumi di
guerra.
3. "Crimini contro l'umanità", vale a dire, essenzialmente, contro le
popolazioni civili.
Questa definizione dà già adito a qualche osservazione:
a) Non si trattava di un tribunale internazionale, dal momento che era
costituito soltanto dai vincitori e che, di conseguenza, avrebbe considerato
solo i crimini commessi dai vinti... Il procuratore generale degli Stati
Uniti, Robert H. Jackson, che presiedette l'udienza del 26 luglio 1946,
riconobbe: "Gli alleati si trovano ancora in stato di guerra con la Germania
da un punto di vista tecnico. In quanto tribunale militare, questo tribunale
rappresenta una continuazione degli sforzi bellici delle nazioni alleate".
b) Si trattava, dunque, di un tribunale d'eccezione, che rappresentava
l'ultimo atto di guerra, escludendo, per suo stesso principio, tutte le
responsabilità dei vincitori, in primo luogo nello scatenamento del
conflitto. Si escludeva a priori ogni richiamo su chi ne fosse stato la
causa primaria: a Norimberga non si pose la questione di sapere se il
trattato di Versailles, con tutte le sue conseguenze, in particolare con la
moltiplicazione dei fallimenti e soprattutto con la disoccupazione, non
avesse permesso l'ascesa di un Hitler, grazie al consenso della maggioranza
del popolo tedesco. Per esempio (la sola legge del più forte facendo già
figura di "diritto"), imponendo alla Germania sconfitta del 1918 di pagare,
a titolo di risarcimento, 132 miliardi di marchi-oro (l'equivalente di 165
miliardi di franchi-oro), mentre il patrimonio nazionale del paese stesso
era valutato in 260 miliardi di marchi-oro. L'economia tedesca ne fu
rovinata e il popolo tedesco fu ridotto alla disperazione dalla crisi, dal
crollo della moneta e soprattutto dalla disoccupazione, che permisero la
salita al potere di Hitler e gli diedero gli argomenti più facili per
sostenere la sua più importante parola d'ordine: annullare il trattato di
Versailles con il relativo strascico di miserie e di umiliazioni.
Questa procedura derivò dagli stessi principi (o meglio dalla stessa assenza
di principi) alla base della scelta degli accusati solo tra i vinti.
Lo statuto del Tribunale di Norimberga fu così definito:
"Articolo 19: Il tribunale non sarà legato dalle regole tecniche relative
all'amministrazione delle prove. Esso adotterà e applicherà, per quanto
possibile, una procedura rapida e non formale e ammetterà ogni metodo che
riterrà dotato di valore probante.
"Articolo 21: Il tribunale non esigerà che siano prodotte le prove
riguardanti fatti di notorietà pubblica, ma le riterrà acquisite. Allo
stesso modo riterrà prove autentiche i documenti e i rapporti ufficiali dei
governi degli alleati".
Tale è il mostro giuridico, le cui decisioni devono essere canonizzate con i
criteri di un'intoccabile verità storica, secondo la legge Gayssot-Fabius
del 13 luglio 1990.
La prassi del Tribunale di Norimberga sollevò obiezioni anche tra i giuristi
americani di più alto livello: quelli della Corte suprema.
A cominciare dal giudice Jackson che ne fu il presidente. Lo storico inglese
David Irving, che riconobbe di averlo mal giudicato in un primo momento,
fornisce questa testimonianza:
"Dei giudici rinomati, in tutto il mondo, si vergognerebbero della procedura
di Norimberga. Certamente il giudice Robert H. Jackson, presidente americano
degli accusatori, ebbe vergogna di quella procedura; ciò è evidente dal suo
diario che io ho letto.
"Ho avuto il privilegio di accedere alle Memorie (del giudice Jackson) alla
Biblioteca del Congresso [...]. Poco tempo dopo che Robert H. Jackson ebbe
ricevuto dal presidente Truman l'incarico di dirigere i giudici americani al
processo di Norimberga (maggio 1945), egli venne a conoscenza dei piani
americani sui bombardamenti atomici e si trovò a disagio nel compito che gli
era stato assegnato: perseguire, a nome di una nazione, atti che anch'essa
avrebbe compiuto, poiché era cosciente che gli Stati Uniti stavano per
commettere un crimine ancora più grande" (33.9392 e 9394).
Riferendosi al libro Pilier de la loi di Alpheus Thomas Mason dedicato ad
Harlan Fiske Stone (questi era a capo della Corte suprema degli Stati
Uniti), l'avvocato Christie cita le pagine 715-716, dove viene utilizzato
uno scritto di Fiske Stone al direttore della rivista "Fortune" nel quale
non solo egli disapprovava il metodo, ma riteneva che si trattasse di un
"linciaggio in grande scala" (high-grade lynching party in Nuremberg)
(5.995-996).
Il giudice Wennerstrum, della Corte Suprema degli Stati Uniti, fu così
disgustato dalla procedura che rifiutò la nomina e tornò in Ame-rica, dove
espose sulla "Chicago Tribune" le sue obiezioni: il 60% dei membri della
direzione del processo erano ebrei, così come gli interpreti (23.5915-5916).
"Quanto ai principali accusati: Höss, Streicher, Pohl, essi sono stati
torturati" (23.5919).
In virtù dello statuto di Norimberga, che accettava come prove tutte le
dichiarazioni degli alleati, il rapporto sovietico su Katyn, che accusava i
tedeschi del massacro di 11.000 ufficiali polacchi, fu dichiarato "prova
autentica" indiscutibile l'8 agosto 1945.
Fonte: Trial of the Major War Criminals, cit., XXXIX, documento URSS 54

vede Lei e' messo molto male. Il resto non mi interessa. Confuti Eichmann.
facile. Dal momento che il numero degli ebrei non è diminuito tra 1938 e
1948 è dimostrato matematicamente che l'olocausto non c'è stato.
E i fatti contano più delle parole.
Se a lei non interessano è chiaro a tutti che ritiene l'olocausto un dogma
religioso più che un dato storico.

Taylor - Rizzoli
La prassi del Tribunale di Norimberga sollevň obiezioni anche tra i giuristi
americani di piů alto livello: quelli della Corte suprema.
A cominciare dal giudice Jackson che ne fu il presidente. Lo storico inglese
David Irving, che riconobbe di averlo mal giudicato in un primo momento,
fornisce questa testimonianza:
"Dei giudici rinomati, in tutto il mondo, si vergognerebbero della procedura
di Norimberga. Certamente il giudice Robert H. Jackson, presidente americano
degli accusatori, ebbe vergogna di quella procedura; ciň č evidente dal suo
diario che io ho letto.
"Ho avuto il privilegio di accedere alle Memorie (del giudice Jackson) alla
Biblioteca del Congresso [...]. Poco tempo dopo che Robert H. Jackson ebbe
ricevuto dal presidente Truman l'incarico di dirigere i giudici americani al
processo di Norimberga (maggio 1945), egli venne a conoscenza dei piani
americani sui bombardamenti atomici e si trovň a disagio nel compito che gli
era stato assegnato: perseguire, a nome di una nazione, atti che anch'essa
avrebbe compiuto, poiché era cosciente che gli Stati Uniti stavano per
commettere un crimine ancora piů grande" (33.9392 e 9394).
Riferendosi al libro Pilier de la loi di Alpheus Thomas Mason dedicato ad
Harlan Fiske Stone (questi era a capo della Corte suprema degli Stati
Uniti), l'avvocato Christie cita le pagine 715-716, dove viene utilizzato
uno scritto di Fiske Stone al direttore della rivista "Fortune" nel quale
non solo egli disapprovava il metodo, ma riteneva che si trattasse di un
"linciaggio in grande scala" (high-grade lynching party in Nuremberg)
(5.995-996).
Il giudice Wennerstrum, della Corte Suprema degli Stati Uniti, fu cosě
disgustato dalla procedura che rifiutň la nomina e tornň in Ame-rica, dove
espose sulla "Chicago Tribune" le sue obiezioni: il 60% dei membri della
direzione del processo erano ebrei, cosě come gli interpreti (23.5915-5916).
"Quanto ai principali accusati: Höss, Streicher, Pohl, essi sono stati
torturati" (23.5919).
In virtů dello statuto di Norimberga, che accettava come prove tutte le


 diario che io ho letto.
David Irving e' stato condannato da una corte inglese in una causa dove una
giornalista gli aveva dato del falsario. E' stato fatto un processo, sono
state controllate le carte, e Irving e' stato riconosciuto come un falsario.
Non e' considerato quale storico nella comunita' scientifica. Veda Lei, non
e' con le balle di Irving che smonta Shirer.

 1948 è dimostrato matematicamente che l'olocausto non c'è stato.
Dimostrato matematicamente da chi ?. Eichmann perche' parlava ?

 fornisce questa testimonianza:
Ti ho gia' risposto circa Irving. Resta il fatto che Hoss ha testimoniato in
aula, in presenza di difensori, pubblico, giudici, imputati e giornalisti.
Ci sono i filmati a testimoniarlo. Non ho visto torture. Documentati prima
di venire qui, capisco che quelli di cui tu sei epigono risolvevano il
problema libri bruciandoli, sai pero' ora sono finiti nella pattumiera della
storia e li rimarranno, per sempre.

 Ma questa non è ancora pianificazione dello sterminio.
E quindi per follia collettiva, i sopravvissut dei campi, a migliaia di Km
di distanza, raccontavano atrocita' analoghe inventate di sana pianta, non
e' vero ? Vergogna.

 al nazismo.
Ancora una stronzata, quella conversazione non fu negata da Eichmann al
processo. C'e' il filmato puoi controllare.  Come vedi sei sempre messo
peggio. Ma  non avevi detto che era di un'altro periodo ?

storia e li rimarranno, per sempre.
i nazisti non si sono comportati diversamente dai paesi cosiddetti
"democratici" come la Francia che condannano i dissidenti come Garaudy per
reato d'opinione.
Anche nei processi sovietici gli imputati confessavano tutto.Le torture sono
state effettuate prima ovviamente e certo Hoess non è stato picchiato di
fronte ai giudici.

e' vero ? Vergogna.
chi raccolse e verifico' le testimonianze ?
Ci furono testimoni che giurarono delle camere a gas di Dachau quando oggi
anche la storiografia ufficiale ammette che che non ci furono camere a gas
in Germania ovest.

e' con le balle di Irving che smonta Shirer.
Irving è uno storico Shirer un giornalista.La differenza è netta.Quanto al
suo processo chiariamoci le idee.La Corte d’Appello di Londra, con sentenza
del 20 luglio 2001 ha negato a David Irving la facoltà di appellarsi contro
la sentenza di primo grado del giudice Gray nella querela per diffamazione
che lo stesso Irving aveva promosso contro la studiosa americana Deborah
Lipstadt e il suo editore inglese. Il difensore di Irving sosteneva che i
tre giudici della Corte d’Appello avrebbero dovuto prendere visione di nuove
testimonianze che avrebbero sicuramente dimostrato come lo storico era stato
sostanzialmente corretto in tutti i passi di valore storico opposti dalla
difesa. Egli sosteneva anche che i testimoni pagati quali esperti dalla
squadra della Lipstadt erano stati condizionati e quindi messi fuori strada
dagli eccessivi rimborsi che avevano ricevuto e dai loro evidenti pregiudizi
contro l’autore, Irving così afferma: “E’ stato un profondo senso di rabbia
che mi ha indotto ad iniziare questa lotta. Io ho lanciato la raccolta per
un fondo di lotta nel novembre 1992 nell’Ontario quando il governo canadese,
agendo sotto le pressioni del Congresso ebreo canadese, mi fece allontanare.
Ero stato in Canada più volte durante 25 anni e avevo pubblicato ed ero
apparso in televisione. Grazie agli sforzi dell’Avvocato canadese Barbara
Kulaszka riuscii a stabilire che il suddetto Congresso ebraico aveva
inserito delle relazioni infamanti su di me negli schedari di Ottawa. Queste
relazioni erano state compilate per il Congresso ebraico dal Direttore del
direttivo delle deputazioni degli ebrei inglesi. E’ stato accertato pertanto
che, proprio come fa l’Anti Defamation League, (A.D.L. ) in New York, il
direttivo suddetto compila dei dossier sulle persone che considera
“pericolose” per i loro interessi. Quando si studiano queste organizzazioni
riservate si scopre un nuovo fattore: non risparmiano denaro quando si
tratta di distruggere le persone. La A.D.L. ha un bilancio annuale di oltre
50 milioni di dollari e le altre organizzazioni non molto meno. Nella mia
azione contro il loro “guru” Deborah Lipstadt, queste organizzazioni
fornirono ben sei milioni di dollari per sostenerla. Negli anni seguenti le
espulsioni dai vari paesi richieste da queste organizzazioni ebraiche nei
miei confronti si sono moltiplicate. Mi é stato vietato l’ingresso in
Australia, dove ero stato più volte e dove i miei libri si vendevano molto
bene. Contro questa espulsione sono ricorso in giudizio ed il giudice l’ha
annullata. Ma per le pressioni del direttivo ebraico australiano ad opera
del multimiliardario Isidor Leibler (come stabili all’epoca lo “Herald”
della Nuova Zelanda) il governo federale cambiò segretamente la legge per
legittimare il divieto di accesso nei miei confronti. Sempre sotto pressione
dei comitati ebraici mi é stato vietato l’accesso in Sud Africa (adesso
hanno annullato il procedimento!). Ma la campagna peggiore é avvenuta in
Germania: dopo che in un pubblico incontro a Monaco nell’aprile 1990 io
dichiarai che la cosiddetta camera a gas 1 di Auschwitz che viene mostrata
ai turisti era un falso post bellico, io fui arrestato e multato
pesantemente. Essendomi rifiutato di pagare, la multa arrivò a circa
ventimila dollari. Inoltre sono stato bandito perpetuamente dalla Germania e
tutto questo nonostante che in seguito il governo polacco abbia ammesso che
ciò che avevo affermato era vero. Essi avevano realmente costruito la
carnera a gas nel 1948 (notizia data da L’Express parigino del 17 gennaio
1995). Addirittura la Germania ha tentato più volte di chiedere la mia
estradizione ma fortunatamente adesso il presunto reato é caduto in
prescrizione. L’insegnante Guenter Deckert che aveva diretto l’incontro dove
avevo fatto questa affermazione, fu arrestato e imprigionato per 7 anni. E
questo é il modo in cui questi “nemici della libertà di parola” agiscono con
pressioni sui governi stranieri. E’ stata proprio la gravità di queste multe
e di queste sentenze che mi ha convinto che qualcuno sta probabilmente
nascondendo qualcosa. Come qualcuno ha scritto una volta, la vera storia non
ha bisogno di tali sanzioni per affermarsi. Io ho commentato in una lettera
pubblicata da “The Sunday Times” che se il presidente Clinton cominciasse ad
imprigionare la gente per aver detto che Roosevelt sapeva in anticipo di
Pearl Harbor, la gente comincerebbe sicuramente a porsi delle domande su
quale sia la vera storia anche di questo evento. Nel giugno 1992, invitato
da studenti a Roma, fui fermato dalla Polizia all’Aeroporto internazionale
di Roma e rimandato indietro. A questo punto decisi che ciascuna di queste
azioni era in effetti una grande vittoria per la vera Storia, perché erano
la prova che i nemici tradizionali della verità prendevano atto che in
Canada, Australia, Africa, Germania, Italia, ecc., non c’erano esperti
conformisti in grado di confutare le mie tesi. Questa campagna contro di me
aumentò progressivamente la sua ferocia, sostenuta e controllata da
organizzazioni internazionali come ho ora stabilito mediante i documenti che
ho ottenuto. Sono stato soggetto a minacce di morte a Londra, mi hanno fatto
addirittura degli agguati e sono stato anche attaccato fisicamente nel mio
ristorante abituale una domenica da una gang di giovani ebrei. Sebbene non
abbia mai scritto sull’olocausto, un soggetto che trovo piuttosto tedioso,
sono stato continuamente attaccato dai giornalisti ebrei come se lo avessi
fatto. Sono cominciate quindi le intimidazioni alle case editrici. Diversi
editori negli Stati Uniti e altrove che avevano accettato di pubblicare i
miei libri o che ne avevano già pubblicati, si rifiutarono di pubblicare per
me sempre sotto pressione dei soliti noti. Ultimo episodio in ordine di
tempo é stato l’attacco di Deborah Lipstadt, una studiosa ortodossa di
giudaismo che insegna in una università di Atlanta e che scrisse un libro
sui “ negazionisti”. Ora sappiamo che nel manoscritto originale io non ero
menzionato, ma il prof. Bauer che aveva commissionato il libro per lo stato
di Israele le chiese di includere anche il mio nome. Il centro Simon
Wiesenthal di Toronto le mandò una lunga memoria avvisandola che la mia
reputazione di storico era pericolosamente alta e che avrebbero dovuto
distruggerla in qualsiasi maniera e con qualsiasi mezzo. Il risultato fu una
serie di passaggi inseriti posteriormente nel suo manoscritto che mi
accusavano di aver rubato, danneggiato e falsificato documenti storici, di
avere distorto le traduzioni, ammirato Hitler ed avere rapporti con i capi
terroristi degli Hezbollah e Hamas ed altre piacevolezze dei genere. Quando
nel 1996 io venni a conoscenza di questo libro che, fra parentesi, fu
venduto in pochissime copie, fui preso da rabbia perché non solo si metteva
in dubbio la mia opera di storico, ma addirittura mi si accusava di
terrorismo. A questo punto io decisi di tutelare il mio nome e la mia
reputazione e promuovere un’azione giudiziaria contro di lei per
diffamazione. Quello che non sapevo era che il giudice Gray era stato fino a
poco tempo prima un socio del difensore della Lipstadt. Non sapevo inoltre
che era stato il giudice che aveva emesso la sentenza in difesa di Lord
Aldington nella causa promossa dal Conte Tolstoy che lo aveva indicato come
complice nella deportazione criminale di yugoslavi e russi bianchi dall’
Austria alla loro sicura morte nella mani di Stalin e di Tito (fatto ormai
storicamente accertato). Teniamo presente che, stranamente, il documento che
stabiliva la colpevolezza dl Lord Aldington sparì misteriosamente dagli
archivi britannici per ritornarvi il giorno dopo la sentenza. Tolstoy
dovette pagare due milioni di sterline e questo fu il colpo finale che lo
mise anche in seria difficoltà. Nella sentenza contro di me, comunque, il
giudice Gray entra spesso in contraddizione, e soprattutto riguardo ai
testimoni che, sebbene fossero chiaramente inaffidabili, “lui non poteva non
tener conto delle loro testimonianze” (uno dei cinque aveva testimoniato che
gli ufficiali delle SS facevano salsicce di carne umana nel crematorio di
Auschwitz!). Inoltre il giudice permise al difensore della Lipstadt di
introdurre l’argomento del razzismo e dell’antisemitismo, mentre queste
accuse non mi erano state fatte dalla Lipstadt e quindi non rientravano nel
processo. Il giudice Gray, mentre dichiara che io “non sono ossessionato dal
razzismo” e che “ho il diritto di criticare” i membri della comunità ebraica
per ciò che hanno fatto per distruggermi, dichiara in altra parte che sono
un razzista e un antisemita. Naturalmente ho avuto sempre contro la stampa e
ho avuto anche la sfortuna di trovare un “solicitor” incapace che ha
compromesso l’esito dell’appello in quanto non ha presentato nei tempi
dovuti gli atti necessari per cui il mio difensore non ha potuto utilizzare
alcune delle argomentazioni più forti in mie difesa. Continuerò comunque la
mia lotta e questa volta contro gli editori della Lipstadt, ma rifiuterò il
giudice unico per optare per una giuria collegiale. Comunque quella della
Lipstadt é stata una vittoria di Pirro per due ragioni: i giudici non hanno
accettato la sua richiesta di rifusione delle spese poiché non sono state
sostenute da lei ma da associazioni che non erano in giudizio ed inoltre l’
argomento dell’olocausto é tornato alla luce sotto una nuova angolatura e ne
è scaturito un dibattito in tutto il mondo. Pertanto le associazioni che le
hanno fornito i sei milioni di dollari non potranno riaverli.”
Queste le dichiarazioni di Irving. Ricordiamo a tutti che questo storico
coraggioso lotta da solo contro le più potenti lobbies finanziarie dei
mondo.

Dimostrato matematicamente da chi ?. Eichmann perche' parlava ?
citazioni dal "World Almanac", dalla sezioni
"fedi religiose". Tanto per vedere un esempio :
http://www.jeffsarchive.com/holohoax/Where%20did%20Hitler%20get%20the%20Six%
20Million%20Jews.htm
dove dice:
World Almanac, 1940, pg. 129: World Jewish Population- 15,319,359
World Almanac, 1949, pg. 289: World Jewish Population- 15,713,638
World Almanac, 1996, pg. 646: World Jewish Population- 14,117,000
Se lei sa chi è morto con nome e cognome saprà senz'altro smentire i dati di
questa organizzazione.

 Lipstadt e il suo editore inglese. ...
E anche qui hai detto una serie di stronzate colossali. Contano i giudizi
delle corti, non le istanze di parte. Altrimenti ognuno si fa la sua verita'
con un semplice esposto. E' cosa fuori dal mondo.
La verita' e' che Irving ha intentato una causa per diffamazione, e nel
processo ha cercato personalmente di dimostrare le sue tesi, e ha perso
clamorosamente. Tutto il resto non conta un bel niente.

 ha scritto nel messaggio
news:d%bI8.88585$CN3.2...@news2.tin.it...

E quindi sulla scorta di una tua supposizione dobbiamo revisionare la
storia. E' come dire che un tizio e' poco morto perche' va ad abitare nei
pressi di un cimitero. Non e' stato torturato di fronte ai giudici, e' stato
controinterrogato dagli avvocati della difesa, in presenza del pubblico e
dei giornalisti di tutto il mondo. E Voialtri non avete proprio alcun
argomento a riguardo. I processi sovietici erano ben diversi.

 in Germania ovest.
Questo non significa un bel niente, l'olocausto non e' stato fatto solo con
le camere a gas, ma in tantissimi modi.


Per vantarsi, era tra camerati.

le camere a gas, ma in tantissimi modi.
no,non ci siamo l'accusa parla chiaramente di sterminio premeditato e
pianificato di sei milioni di ebrei attuato con le camere a gas.
Se crolla il mito dei sei milioni e delle camere a gas l'olocausto non
esiste più
in quanto fenomeno esclusivo e unico.

 in quanto fenomeno esclusivo e unico.
Leggi l'atto d'accusa al processo di Norimberga, quello riferito ai crimini
contro l'umanita',  vedi cosa c'e' scritto, e poi ne parliamo. Non posso
confrontarmi sulle balle. Non e' crollato nessun mito, non mi hai ancora
spiegato dove sono finiti gli ebrei di Roma. Io sto aspettando.

nell'ordine di diverse decine di migliaia, per stente, maltrattamenti etc.
niente prova che ad Auschwitz si sia realizzato uno sterminio deliberato di
ebrei . Come disse Robert Faurisson all'inizio del 1940, Auschwitz era solo
una città, di 13.000 abitanti, dell'Alta Slesia tedesca. Nel maggio dello
stesso anno, nella periferia di Auschwitz inizia a costruirsi, sull'area di
una caserma dell'artiglieria polacca, un "campo di transito" per 10.000
detenuti polacchi. Negli anni che seguirono, con l'aggravarsi della guerra,
Auschwitz divene il centro di un insieme di circa quaranta campi e
sotto-campi e la capitale di un enorme complesso agricolo e industriale
(miniere, petrolchimica, fabbriche di armamenti,) dove lavoravano numerosi
detenuti, ebrei e polacchi in particolare, a fianco di lavoratori civili.
Auschwitz fu, di volta in volta o successivamente, un campo di
concentramento e un campo di lavori forzati e lavoro libero. Non fu mai un
campo di "sterminio" (espressione inventata dagli alleati). Nonostante le
drastiche misure igieniche e i numerosi edifici o baraccamenti ospedalieri,
a volte muniti degli ultimi ritrovati della scienza medica tedesca, il tifo,
che era endemico nella popolazione ebrea polacca e tra i prigionieri di
guerra russi, operò, insieme alla febbre tifoide e altre epidemie,
devastazioni nei campi e nella città di Auschwitz tra la popolazione
concentrazionaria e quella civile, come tra gli stessi medici tedeschi. È
così che, durante tutta l'esistenza del campo, queste epidemie, unite per
taluni alla fame, al caldo, al freddo e a terribili condizioni di lavoro in
questa zona di paludi, causarono, dal 20 maggio 1940 al 18 gennaio 1945, la
morte di molte persone, probabilmente 150.000 detenuti (1).
Le voci su Auschwitz
Come è normale in tempi di guerra e di propaganda di guerra, varie voci si
svilupparono a partire da questi fatti drammatici. Soprattutto verso la fine
della guerra e soprattutto negli ambienti ebrei al di fuori della Polonia,
ci si mise a raccontare che i tedeschi uccidevano a Auschwitz, su ordine
ricevuto da Berlino, milioni di detenuti in maniera sistematica. Secondo
queste voci, i nazisti avevano installato delle "fabbriche della morte",
particolarmente per gli ebrei; sezionavano i detenuti vivi (vivisezione) o
li bruciavano vivi (nelle fosse, negli altiforni o nei crematori); o,
ancora, prima di bruciarli, gasavano gli ebrei in mattatoi chimici chiamati
"camere a gas". In questo circuito fatto di voci si ritrovano alcuni miti
della Prima Guerra Mondiale (2).
I sovietici occuparono Auschwitz il 27 gennaio 1945. Ciò che essi scoprirono
era talmente contrario a quello che divulgava la propaganda che si può dire
che restarono a bocca aperta. Per la sua stessa organizzazione e per le sue
installazioni sanitarie, talmente moderne agli occhi dei sovietici, quel
campo era tutto il contrario di un "campo di sterminio". Così per diversi
giorni la Pravda rimane in silenzio e, sul momento, nessuna commissione
d'inchiesta alleata fu invitata a venire a constatare sul luogo la verità di
Auschwitz. Finalmente, il primo febbraio, la Pravda ruppe il silenzio. Solo
per mettere in bocca a un prigioniero, uno solo, le seguenti parole:
I nazisti uccidevano con il gas i bambini, i malati così come gli uomini e
le donne inabili al lavoro. Bruciavano i cadaveri inforni speciali. Nel
campo c'erano dodici di questi forni.
E per aggiungere che il numero dei morti era stato valutato in "migliaia e
migliaia" e non in milioni. L'indomani il grande reporter ufficiale del
giornale, Boris Polevoi, affermava che il mezzo principale usato dai
tedeschi per sterminare le loro vittime era l'elettricità:
[Si utilizzava una] catena elettrica dove centinaia di persone erano uccise
simultaneamente da una corrente elettrica; i cadaveri cadevano su di un
nastro mosso lentamente da una catena e così avanzavano verso un altoforno.
La propaganda sovietica era disorientata e poté mostrare solamente in alcuni
filmi le persone, morte o morenti, che i tedeschi, in ritirata, avevano
lasciato sul posto. C'erano anche, come mostrano i cinegiornali dell'epoca
sulla liberazione del campo, numerosi bambini vivi così come degli adulti in
buona salute. La propaganda ebraica venne allora in soccorso a quella
sovietica.
La propaganda ebraica alla fine del 1944
Nella primavera del 1944, due ebrei evasi da Auschwitz si erano rifugiati in
Slovacchia. Là, con l'aiuto di correligionari, iniziarono a mettere a punto
una storia dei campi di Auschwitz, di Birkenau (campo annesso ad Auschwitz)
e di Majdanek, da loro descritti come dei "campi di sterminio".
Il più famoso di questi ebrei era Walter Rosenberg, alias Rudolf Vrba, il
quale vive ancora oggi in Canada. Il loro racconto, altamente fantasioso,
passa in seguito, sempre attraverso ambienti ebraici, in Ungheria, in
Svizzera e, in fine, negli Stati Uniti. Qui prese la forma di un rapporto
dattiloscritto pubblicato dal War Refugee Board, nel novembre del 1944,
sotto l'egida della presidenza degli Stati Uniti; il War Refugee Board
doveva la sua creazione a Henry Morgenthau Junior (1891-1967), segretario
del Tesoro, che si sarebbe reso celebre per il "piano Morgenthau" che, se
fosse stato applicato da Roosevelt e Truman, avrebbe portato
all'annientamento fisico, dopo la guerra, di milioni di tedeschi.
Questo rapporto servì come base per la "verità" ufficiale di Auschwitz. I
Sovietici vi si ispirarono per il loro documento URSS-008 del 6 maggio 1945
che, al processo di Norimberga, si vide accordare, come il loro rapporto su
Katyn, lo statuto di documento "di valore autentico", che era proibito
contestare. Secondo questo documento, i tedeschi avevano uccciso ad
Auschwitz più di 4.000.000 di persone, segnatamente li si gasava con
l'insetticida chiamato "Zylon B". Questa "verità" ufficiale sarebbe
sprofondata nel 1990.
La confessione di Rudolf Höss
Il 15 aprile 1946, uno dei tre comandanti succesivi di Auschwitz, Rudolf
Höss (da non confondersi con Rudolf Hess) "confessa" sotto giuramento,
davanti ai suoi giudici e davanti ai giornalisti del mondo intero, che, dal
tempo della sua gestione, cioè dal 20 maggio 1940 al primo dicembre 1943,
almeno 2.500.000 detenuti di Auschwitz erano stati uccisi con il gas e che
almeno altri 500.000 erano morti per la fame e per le malattie, per un
totale di almeno 3.000.000 di morti per quel solo periodo. Mai, neppure per
un istante, R. Höss fu interrogato o contro-interrogato sulla materialità
dei fatti straordinari che riportava. Fu affidato ai Polacchi. Redasse a
matita, sotto la sorveglianza dei suoi carcerieri comunisti, una confessione
nella dovuta e prevista forma. Dopo di che fu impiccato ad Auschwitz il 16
aprile 1947. Fatto curioso, si dovette attendere il 1958 per avere
comunicazione, parziale, di questa confessione conosciuta poi dal grande
pubblico sotto il titolo di Comandante ad Auschwitz (3).
Impossibilità fisico-chimiche
La descrizione, estremamente rapida e vaga, dell'operazione di gassazione
dei detenuti, come R. Höss la riferiva nella sua confessione scritta, era
impossibile per ragioni di ordine fisico e chimico. Non si deve confondere
una gassazione per esecuzione con una gassazione suicida o incidentale: in
una gassazione per esecuzione si vuole uccidere senza essere uccisi!
Lo Zyklon B è un insetticida a base di acido cianidrico, utilizzato a
partire dal 1922 e ancor oggi. È molto pericoloso. Aderisce alle superfici.
Si disperde difficilmente. È esplosivo. Gli Americani, in alcuni stati,
utilizzano il gas cianidrico per l'esecuzione dei loro condannati a morte.
Una "camera a gas per esecuzione" è necessariamente molto sofisticata e la
procedura è lunga e pericolosa. Ora, R. Höss, nella sua confessione, diceva
che la squadra incaricata di estrarre 2.000 cadaveri da una camera a gas vi
entrava dopo aver acceso il ventilatore e procedeva a questa fatica di
Ercole mangiando e fumando, cioè, se si capisce bene, senza maschere
antigas. Impossibile. Nesssuno sarebbe potuto entrare così in un oceano di
acido cianidrico per manipolare migliaia di cadaveri cianurizzati, essi
stessi divenuti intoccabili perché impregnati di un forte veleno che uccide
per contatto. Anche con maschere antigas munite di filtro speciale per
l'acido cianidrico il lavoro sarebbe stato impossibile, poiché questi filtri
non potevano resistere a lungo in caso di respirazione pesante dovuta a uno
sforzo fisico, anche di debole intensità.
Una risposta di 34 storici
Nei numeri di Le Monde del 29 dicembre 1978 e del 16 gennaio 1979, esponevo
brevemente le ragioni per le quali, conoscendo i luoghi e la pretesa
procedura seguita, ritenevo che le gasazioni di Auschwitz erano tecnicamente
impossibili.
Il 21 febbraio, sempre su Le Monde, apparve una dichiarazione di 34 storici
che si concludeva così: "Non bisogna domandarsi come, tecnicamente, un tale
omicidio di massa sia stato possibile. È stato possibile tecnicamente perché
è accaduto".
Secondo me, gli "sterminazionisti", come io li chiamo, segnavano là una
palese capitolazione. Sul piano della scienza e della storia, il mito delle
camere a gas naziste riceveva un colpo fatale. Dopo questa data, nessuna
opera sterminazionista è venuta a portarci dei chiarimenti su questo punto,
e soprattutto non quella di Jean-Claude Pressac fallacemente intitolata
Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (4) . Per iniziare, è
finito il tempo in cui gli storici osavano dirci che era autentica quella
tale camera a gas presentata ai turisti come "in stato originale", "allo
stato della ricostruzione" o "allo stato di rovine" (delle rovine possono
essere parlanti). Le pretese camere a gas di Auschwitz non erano nient'altro
che celle frigorifere per la conservazione dei cadaveri in attesa della
cremazione, così come attestano i piani che ho scoperto nel 1976.
"Mostratemi o disegnatemi"
Nel marzo 1992, lanciai a Stoccolma una sfida di portata internazionale:
"Mostratemi o disegnatemi una camera a gas nazista!" Precisai che non ero
interessato ad un edificio che si supponeva contenesse una tale camera a
gas, né a un lembo di muro, né a una porta, né a dei capelli, né a delle
scarpe. Volevo una rappresentazione completa dell'arma del delitto, della
sua tecnica, del suo funzionamento. Aggiungevo che, se ora si pretendeva che
i tedeschi avessero distrutto quest'arma, bisognava che la si ridisegnasse.
Rifiutavo di credere a una "realtà materiale" priva di rappresentazione
materiale.
L'Holocaust Memorial Museum
Il 30 agosto 1994 visitai l'Holocaust Memorial Museum di Washington. Non
trovai alcuna rappresentazione fisica della magica camera a gas. Allora,
davanti a quattro testimoni, nel suo ufficio, domandai a Michael Berenbaum,
Direttore della Ricerca del museo, di spiegarmi questa anomalia. Dopo
essersi violentemente adirato, finì per rispondermi che "era stata presa la
decisione di non dare alcuna rappresentazione fisica della camera a gas
nazista!" Non cercava neppure d'invocare l'esistenza nel suo museo di un
plastico artistico del crematorio II di Birkenau: sapeva benissimo che
questo plastico, d'altronde non riprodotto nel suo libro-guida del museo (5)
, non era altro che una creazione artistica senza alcuna relazione con la
realtà.
La rotta degli sterminazionisti
Ebbi anche l'occasione di ricordare a M. Berenbaum alcuni eventi disastrosi
per la causa sterminazionista.
Nel 1968, nella sua tesi, la storica ebrea Olga Wormser-Migot aveva
riconosciuto che esisteva un "problema delle camere a gas" e aveva scritto
che Auschwitz-I era "senza camera a gas" (quella "camera a gas" visitata da
milioni di turisti!) (6).
Nel 1983, un britannico, sebbene difensore della leggenda dello sterminio,
rivela come Rudolf Höss, prima di deporre davanti al tribunale di
Norimberga, fosse stato torturato da ebrei appartenenti ai servizi inglesi
di sicurezza militare, e che poi finì con il confessare a forza di calci,
pugni e frustate, esposizione al gelo e privazione del sonno (7).
Nel 1985, al primo processo a Ernst Zündel a Toronto, il testimone n· 1,
Rudolf Vrba, e lo storico n· 1 della tesi sterminazionista, Raul Hilberg,
erano crollati al momento del contro-interrogatorio condotto dall'avvocato,
che assistevo, Douglas Christie (8).
Nel 1988, lo storico ebreo americano Arno Mayer, che affermava di credere al
genocidio e alle camere a gas, scriveva: "Sources for the study of the gas
chambers are at once rare and unreliable []. Besides, from 1942 to 1945,
certainly at Auschwitz, but probably overall, more Jews were killed by
so-called 'natural' causes than by 'unnatural' ones" (Le fonti per lo studio
delle camere a gas sono nello stesso tempo rare e dubbie [] Inoltre, dal
1942 al 1945, certamente ad Auschwitz, ma probabilmente anche sempre
altrove, le cause dette "naturali" uccisero più ebrei che non quelle "non
naturali" [sottoalimentazione, malattie, epidemie, sfinimento]) (9) .
Nel 1992, Yehuda Bauer, professore all'Università ebraica di Gerusalemme,
tacciava di "silly" (assurda) la tesi secondo la quale la decisione di
sterminare gli ebrei era stata presa il 20 gennaio 1942 a Berlino-Wannsee
(10).
Nel 1993, Jean-Claude Pressac valutava il numero di morti di Auschwitz
(ebrei e non) a un totale di 775.000 e, nel 1994, a una cifra compresa tra
630.000 e 710.000 (11).
Quello stesso anno, il professor Christopher Browning, collaboratore
dell'Encyclopedia of the Holocaust, dichiarava: "Höss was always a very weak
and confused witness" (Höss è sempre stato un testimone molto debole e
confuso) ed ebbe la disinvoltura di aggiungere: "The revisionists use him
all the time for this reason, in order to try and discredit the memory of
Auschwitz as a whole" (È per questo che i revisionisti lo citano sempre, per
cercare di screditare la memoria di Auschwitz nella sua totalità) (l2).
Ad Auschwitz, fino all'inizio del 1990, chiunque poteva constatare che,
sulle diciannove lastre metalliche del grande monumento di Birkenau, era
scritto, in diciannove differenti lingue, che 4.000.000 di persone erano
morte in questo campo; ora, queste lastre sono state ritirate verso l'aprile
del 1990 dalle autorità del museo di Auschwitz che, ancora oggi, non sanno
con quale cifra rimpiazzare quella falsa, di fronte alla quale sono venuti
ad inchinarsi tutti i grandi del mondo, compreso Giovanni Paolo II (13).
In appoggio alla loro tesi i revisionisti dispongono di tre diverse perizie
F. Leuchter (l4) , G. Rudolf (15) , W. Luftl e del principio di una perizia
polacca (16) , mentre gli sterminazionisti non osano intraprendere una
perizia dell'arma del crimine.
Tutti gli ebrei sopravvissuti ad Auschwitz e, in particolare, i "bambini di
Auschwitz", cioè coloro i quali sono nati nel campo o vi hanno vissuto i
loro anni d'infanzia, sono prove viventi del fatto che Auschwitz non ha mai
potuto essere un campo di sterminio.
Non solo non esiste né un ordine né un piano, né la traccia di una direttiva
né di un budget per questa grande impresa che sarebbe stata lo sterminio
sistematico degli ebrei; non solo non esiste un solo rapporto d'autopsia che
stabilisca la morte di un detenuto per gassazione, né una perizia ufficiale
sull'arma del crimine, ma non esiste alcun testimone delle camere a gas a
dispetto di ciò che qualche autore di best-seller vorrebbe farci credere.
Nel suo La Nuit (La Notte), testimonianza autobiografica pubblicata nel
1958, Elie Wiesel non menziona una sola volta le camere a gas di Auschwitz:
dice che gli ebrei erano sterminati in fornaci o nei forni crematori! Nel
gennaio 1945, i tedeschi gli lasciarono la scelta, così come a suo padre,
d'aspettare i sovietici o di partire verso la Germania; dopo averci pensato
bene, padre e figlio decisero di fuggire con i loro "sterminatori" tedeschi
piuttosto che aspettare i lori liberatori sovietici. Ciò si trova in bella
evidenza in La Nuit, che basta leggere con attenzione (17).
La menzogna di Auschwitz
Dichiarai nel 1980: "Attenzione! Nessuna delle 60 parole che sto per
pronunciare mi è dettata da una opinione politica. Le prétendu génocide des
juifs et les prétendues chambres à gaz hitlériennes forment un seul et même
mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie
politico-financière dont les principaux bénéficiaires sont l'État d'Israël
et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple
allemand MAIS NON PAS SES DIRIGEANTS et le peuple palestinien tout entier
(Il preteso genocidio ebraico e le pretese camere a gas naziste formano una
sola e medesima menzogna storiografica, che ha permesso una gigantesca
truffa politico-finanziaria di cui i principali beneficiari sono lo stato
d'Israele e il sionismo internazionale e di cui le principali vittime sono
il popolo tedesco MA NON I SUOI DIRIGENTI e tutto il popolo palestinese.
Oggi non ritirerei una parola di questa dichiarazione malgrado le
aggressioni fisiche, i processi, e le multe che ho subito dal 1978 e
malgrado l'incarcerazione, l'esilio o la persecuzione di tanti revisionisti.
Il revisionismo storico è la grande avventura intellettuale di questa fine
secolo. Ho solo un rimpianto: di non poter trovare, nei limiti di questo
articolo, lo spazio necessario per rendere omaggio al centinaio di autori
revisionisti che, dopo il francese Paul Rassinier e passando per l'americano
Arthur R. Butz, il tedesco Wilhelm Stäglich, l'italiano Carlo Mattogno e lo
spagnolo Enrique Aynat, hanno accumulato sulla realtà storica della seconda
guerra mondiale una mole di lavoro di pregio eccezionale.
Un'ultima parola: i revisionisti non sono dei negazionisti né dei personaggi
animati da turpi intenzioni. Essi cercano di dire ciò che è stato e non ciò
che non è stato. Sono positivi. Ciò che annunciano è una buona notizia.
Continuano a proporre un dibattito pubblico, in piena chiarezza, anche se,
fin qui, è stato loro risposto soprattutto con l'insulto, la violenza, con
la forza ingiusta della legge o ancora con delle vaghe considerazioni
politiche, morali o filosofiche. La leggenda di Auschwitz deve, presso gli
storici, lasciare il posto alla verità dei fatti (18).
11 gennaio 1995
NOTE
(1) Questa cifra di 150.000 morti corrisponde forse al numero degli uccisi
del più grande "crematorio per vivi" del mondo: quello del bombardamento di
Dresda "la Firenze dell'Elba" compiuto dagli aviatori anglo-americani nel
febbraio 1945.
(2) Durante la Prima Guerra Mondiale gli alleati hanno accusato i tedeschi
di utilizzare delle chiese come camere a gas e di far funzionare fabbriche
con la combustione dei cadaveri. Sul primo punto, si veda "Atrocities in
Serbia. 700,000 Victims (The Daily Telegraph, 22 March 1916, p. 7) da
confrontare con "Germans Murder 700,000 Jews in Poland. Travelling Gas
Chambers" (The Daily Telegraph, 25 June 1942, p. 5).
(3) Comandante ad Auschwitz. Memoriale autobiografico di Rudolf Höss,
Einaudi, Torino, 1960; nuova ed. 1992. Per una puntuale confutazione delle
"confessioni" di Höss, cfr. C. Mattogno, Auschwitz: le "confessioni" di
Höss, Ed. La Sfinge, Parma 1987 (N.d.T.).
(4) Auschwitz : Technique and Operation of the Gas Chambers, New York, Beate
Klarsfeld Foundation, 1989.
(5) The World Must Know. The History of the Holocaust As Told in the US
Holocaust Memorial Museum, Boston, Little, 1993, p. 137-143.
(6) Le Système concentrationnaire nazi (1933-1945), Presses Universitaires
de France, 1968, p. 157, 541-545.
(7) Rupert Butler, Legions of Death, London, Arrow, 1983, pagina dei
riconoscimenti e pp. 234-238.
(8) Barbara Kulaszka, Did Six Million Really Die ? Report of the Evidence in
the Canadian "False News" Trial of Ernst Zündel 1988, Toronto, Samisdat
Publishers, 1992; cfr. l'indice alle voci "Vrba, Rudolf" e "Hilberg, Raul.
(9) The "Final Solution" in History, New York, Pantheon, 1988, pp. 362, 365.
(10) "Wannsee's importance rejected", Jewish Telegraphic Agency, The
Canadian Jewish News, 30 January 1992.
(11) Les Crématoires d'Auschwitz, CNRS éditions, 1993, p. 148; Die
Krematorien von Auschwitz, München, Piper Verlag, 1994, p. 202.
(12) Christopher Hitchens, "Whose History is it ?", Vanity Fair, December
1993, p. 117.
(13) Per la documentazione fotografica della rimozione cfr. Revue d'histoire
révisionniste n. 3, nov. déc. 1990/jan. 1991, pp. 30-32 (N.d.T.).
(14) Per una traduzione, parziale, in lingua italiana, Rapporto Leuchter,
Edizioni all'insegna del Veltro, Parma, 1993; in lingua francese, Annales
d'histoire révisionnsite, n. 5, été-automne 1988, pp. 51-102. Leuchter ha
redatto altri rapporti meno noti: The Second Leuchter Report. Dachau,
Mauthausen, Hartheim, D. Clark, Decatur, Al., USA, 1989 (cfr. Revue
d'histoire révisionniste n. 1, mai-jui-juil. 1990, pp. 49-114); The Third
Leuchter Report. A Technical Report on the Execution Gas Chambers at
Mississippi State Penitentiary, Samisdat Publishers, Toronto, 1989; The
Fourth Leuchter Report. An Engineering Evaluation of Jean-Claude Pressac's
Book "Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers", Fred A.
Leuchter Associates, Boston, 1991. Cfr. C. Mattogno, Intervista
sull'Olocausto, Ed. di Ar, Salerno, 1995, pp. 36-37 e relative note
(N.d.T.).
(15) Da Mattogno presentata come "prova chimica" per eccellenza. Cfr. C.
Mattogno, op. cit., pp. 39-40 (N.d.T.).
(16) Cfr. Revue d'histoire révisionniste n. 5, nov. 1991, pp. 143-150
(N.d.T.).
(17) La Nuit, éditions de Minuit, 1958, p. 128-130. Si deve rimarcare che,
nell'edizione tedesca della celebre opera, le parole "crematorio(i)" o
"forni crematori" sono state sistematicamente sostituite con l'espressione
"camera(e) a gaz" (in tedesco "Gaskammer(n)" al fine di mettere del gas là
dove E. Wiesel, nel 1958, aveva dimenticato di metterlo (Die Nacht zu
begraben, Elischa, trad. di Curt Meyer-Clason, Ullstein, 1962).
(18) Per le pubblicazioni revisioniste in francese contattare R.H.R. (BP.
122, F-92704 Colombes Cedex) e, per le pubblicazioni in inglese o in
tedesco, Samisdat Publishers (206 Carlton Str., Toronto, Ont. M5A 2L1,
Canada) o Institute for Historical Review (P.O. Box 2739, Newport Beach,
California 92 659, USA).
----------------------------------------------------------------------------
----
Orion, c/o La Bottega del Fantastico, via Plinio 32, 20129 Milano, No· 148,
gennaio 1997, nuova serie, anno VI, p. 22-31