Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Combattere il razzismo o l'Islam ?

COMBATTERE IL RAZZISMO O L’ISLAM? DILEMMA DEL MONDIALISMO
E’ noto che, dopo la sconfitta militare delle potenze dell’Asse
nazifascista, nessuna forza politica concreta ha più minacciato seriamente
il
Mondialismo fin dalle sue fondamenta – se escludiamo il gioco
dell’altalena della “guerra fredda” con i regimi comunisti, complementari e
non
irriducibili al liberalcapitalismo. Dalla fine della guerra fredda invece,
la pax amero-iudaica è stata scossa dall’entrata in scena di nuovi
elementi perturbatori del Potere mondialista: l’Islam e il risveglio dei
fermenti etnico-razziali. Entrambi sono stati disinvoltamente usati dagli
USA e
dalla loro CIA per le operazioni di destabilizzazione e ridisegnamento
degli scenari, per il proprio tornaconto, salvo poi il loro prendere piede e
ritorcersi contro chi aveva “inoculato il virus”. L’Imam Khomeyni,
usato per destabilizzare la crescente potenza dello Sciah, ha preso piede
dando
vita al più importante centro di irradiazione fondamentalista islamico.
Idem dicasi per Bin Laden, i talebani, etc. Anche le etnie costituenti
l’ex impero sovietico sono state usate per incrinare il blocco comunista, ma
hanno poi innescato un processo di risveglio di rivendicazioni etniche e di
rancori mai sopiti che si allarga a macchia d’olio, e rappresenta
l’inizio di un risveglio della consapevolezza identitaria (non solo etnica
ma
presto anche razziale) in tutti i continenti.
Ora che i due fenomeni rischiano di uscire completamente dal controllo
mondialista, i centri del potere decisionale devono cominciare a difendere
l’Occidente dall’avanzata di questi due fenomeni che si propongono di
sfaldare l’ordine prestabilito. I Poteri Forti si vedono sempre più
costretti a scegliere quale dei due “mali” dover affrontare per primo. Se
conducono una campagna troppo scopertamente anti-islamica, ciò rischia di
rinfocolare il discorso razziale (poiché per gli Europei l’Islam si
identifica prima di tutto con le istanze e il risentimento dei non-bianchi).
D’altro canto, combattere gli Haider e i Blocher – che dopotutto sono
liberali di ferro – a favore delle forze politiche antirazziste, rischia di
rendere irreversibile l’entrata di masse islamiche che mal si conciliano
con il modo di vita consumistico, materialista e “laico” pianificato per
gli occidentali.
I mondialisti quindi si trovano ad un bivio. Dovranno valutare quale dei
due fattori rappresenta il pericolo maggiore per gli interessi economici di
multinazionali e Alta Finanza, e agire di conseguenza in Europa (che rimane
il fulcro della storia mondiale). Allertare le difese degli Europei
sortirebbe l’effetto immediato di tener fuori l’Islam, ma a costo di un
risveglio razziale, che porterebbe inevitabilmente con sé un altro mondo di
valori e un’atra organizzazione, antitetici a quelli del Mondialismo:
patriottismo = fine della spremitura degli Europei da parte dell’Alta
Finanza apolide (lezione imparata con l’avvento dei fascismi e le loro
politiche economiche, agricole e sociali). Un rischio che a New York non si
possono
permettere. Ma non si possono nemmeno permettere di abbassare la guardia
con l’Islam, che lucidamente mira ad instaurare un ordine teocratico che
sottrarrebbe troppe anime alla religione del Mercato.
Mi piacerebbe conoscere l’opinione in proposito degli altri
anti-mondialisti, e le loro previsioni.

 wrote in message
NMBk6.49646$LM4.6...@twister1.tin.it...
[cut]
Caro agnoschino, perchè non vai affankulino?