Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: 'sti soldi non bastano mai

Ma è per i soldi o per il brivido di fare qualcosa di illegale?
Un tennista non conduce una vita già parecchio piena di soldi e di brividi? 

 brividi?
Un tennista di alto livello guadagna meno di un calciatore mediocre. Blake 
per esempio ha vinto 4 milioni di dollari in carriera meno di quanto 
prenderà Dida l'anno prossimo. Quelli non di livello, invece, guadagnano 
relativamente poco specie considerando le spese che devono affrontare. Ci 
sono dei numeri 100 a fine carriera che han messo via anche meno di 500.000 
dollari spese escluse. Insomma han girato per 10 anni quasi aggratis se non 
addirittura in perdita. 

 500.000 dollari spese escluse.
Azz...non lo sapevo.Questo adesso spiega un pò tutto 


non molto tempo fa, diciamo un mesetto, qualcuno aveva postato un
vecchio articolo di sganagatta che parlava dei giocatori che giocano i
tornei minori ed era illuminante da questo punto di vista (ovvero
pochi guadagni).
se non sei uno che sta stabilmente nei primi diciamo 100 secondo me
non guadagni molto. i premi possono anche essere relativamente alti,
ma lo spostarsi in giro per il mondo comporta molte spese. senza
contare che è una carriera comunque breve. inoltre se non sei uno che
per qualche ragione ha un'immagine penso che anche gli sponsor non
paghino molto. secondo me ti pagano bene se sei o forte (ovviamente) o
un giocatore di seconda fascia ma comunque il migliore (o tra i
migliori) del tuo paese. ma l'americano (tanto per dire) n.120 del
mondo molti soldi non li fa. e anche queste partite truccate, ammesso
che tali siano, secondo me non è che li facciano diventare
miliardari...

 ha scritto nel messaggio news:1186127435.6...@l70g2000hse.googlegroups.com...


poi diceva anche che in molti tornei satellite, hanno cosi' pochi soldi
i giocatori, che spesso i finalisti o addirittura i semifinalisti, si mettono
gia' d'accordo di dividersi equamente i premi, vada come vada!
tornando al discorso dei "biscotti", secondo me per poter giocare
partite truccate devi partire da favorito, quindi devi avere una buona
posizione nel ranking (o comunque averla avuta in passato perlomeno),
altrimenti il tuo avversario avra' sempre delle quote di vincita poco allettanti
per gli scommettitori.
Quindi su 50-70 tennisti che vivono bene, ce ne sono migliaia che faticano
a sbarcare il lunario (e conta che sono i piu' forti al mondo), magari se
la caveranno un po' facendo i maestri di tennis, ma in effetti le spese per
coprire le trasferte dei tornei sono elevate per chi poverino e' senza
sponsor.
Oppure sei ricco di famiglia, come alcuni, allora te ne puoi fregare, senno'
fai come facevano i fratelli davidenko: cito da Wikipedia:
"A inizio carriera Nikolay ed Eduard non disponevano di grandi somme
economiche: per spostarsi da un torneo all'altro viaggiavano in treno,
rigorosamente in seconda classe, e per i pasti si arrangiavano con panini
acquistati nei supermarket." 

> poi diceva anche che in molti tornei satellite, hanno cosi' pochi soldi...
CUT
Quindi in altre parole l'80-90% dei tennisti professionisti è costituito da 
semi-disgraziati che raccattano 4 lire giocando dove possono.
A me dicevano da piccolo di giocare a tennis che bastava vincere un torneo 
per sistemarsi...:)))) 

 ha scritto nel messaggio news:46b312d1$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, diciamo che se vinci Wimbledon ti sistemi :-)))) $1.400.000 circa,
piu' bonus degli sponsor e magari qualche pubblicita'.
Scherzi a parte, questo e' quello che ho letto sul blog di scannagatta
tipo dai un'occhiata qui:
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?page_id=387

 
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?page_id=387
Che malinconia che mi ha messo addosso...
Che storie...
Altro che "vamos!"...
vamos affanc... 

 ha detto:

ah ah, ti sistemi se vinci un grande torneo.
di recente c'era un challenger nella mia città. c'erano giocatori di
secondo piano (a parte mantilla), gente come patience (che ha vinto)
che ora lo vedo arrivare a secondi turni in tornei atp, odesnik che
qualcuno citava giorni fa, troitski che deve aver fatto un buon
risultato la settimana scorsa. insomma, i nomi sono quelli, nomi che
probabilmente nessuno di noi aveva sentito.
secondo me questi giovanotti, probabilmente alcuni di buona famiglia,
preferiscono dedicarsi alla loro passione per qualche anno e poi
entrare nel mondo del lavoro più avanti e intanto girano il mondo e
bene o male si mantengono.
probabilmnete alcuni di loro sognano ancora di diventare federer, ma
in generale penso che sia un modo per sbarcare il lunario con il
proprio divertimento.
sicuramente non diventeranno richissimi. ma d'altronde se uno in un
anno guadagna 30-40 mila euro ha già guadagnato ben più di quel che
prendo io!!!
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 prendo io!!!
Scusate, ma a me queste logiche non tornano...ho letto dal blog di 
Scannagatta, ma mi sembra che si tratti di giocatori che probabilmente 
non possono aspirare al professionismo, inteso tennis come lavoro per 
guadagnarmi da vivere...leggo di giocatori ambidestri, che cambiano il 
braccio della racchetta giocando i colpi sempre con entrambe le 
mani...ma che siamo al circo?
leggo dal sito ATP, che il numero 100 in classifica, Paul Goldstein 
(che al massimo è stato numero 58), del 1976, quindi più giovane di me, 
ha guadagnato in carriera 1.5 milioni di dollari di premi...ammettendo 
anche che sia vero che ogni anno spenda 100.000 dollari tra trasferte e 
coach, in 9 anni di professionismo (dal 1998) ha speso 900.000 
dollari...risultato, ha guadagnato netti 600.000 dollari, che sono il 
mio salario lordo di circa 15 anni di lavoro...
Inoltre, consideriamo che chi arriva ai quarti di un torneo challenger 
ha rimborsate anche le spese di ospitalità, quindi chi è bravo e arriva 
ai quarti si vede restituite anche le spese della trasferta...
Prendiamo un altro caso: il numero 257 del mondo, tale Franco Ferreiro, 
brasiliano (al massimo numero 187 del mondo), classe 1984. Ha 
guadagnato in carriera 137.000 dollari, è professionista da 5 
anni...può sembrare poco, ma se si va a vedere anno per anno ci si 
accorge che ha giocato quasi solo tornei che si disputano in Brasile, 
quindi riducendo le spese al minimo...insomma, per un ragazzo di 23 
anni aver già guadagnato 137.000 dollari non mi sembra proprio uno 
schifo...
E' chiaro che poi più si va avanti e più i guadagni calano, ma non 
credo che la situazione sia molto diversa da altri sport individuali, 
anzi secondo me cmq si guadagna di più che non con sport come la 
scherma, il canottaggio, il judo, sempre a meno di non essere tra i più 
bravi del mondo.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

bravi del mondo.
certo, sono d'accordo, ci sono sport in cui si guadagna molto meno.
però credo che quei giocatori di rincalzo  si facciano un buon
stipendio, mettano anche via delle cifre che io impiegherò il
quadruplo a guadagnare, ma insomma, non hanno dei conti in banca da
top ten...


 top ten...
No, infatti. Però non penso che il fatto che giocatori top 100 o anche 
migliori (come Davydenko) facciano pastette possa essere giustificato 
dal fatto che guadagnano poco.


Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
sicuramente. credo sia più dettato da avidità. ammesso che le pastette
siano vere.



Ubaldo Scanagatta *assolve* Davidenko....
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=805
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 Ubaldo Scanagatta *assolve* Davidenko....
Mi spiace ma stavolta ha *torto*. Non è neanche la prima volta che capitano 
certe cose con lui protagonista (Betfair le denunce le fa una volta ogni 
morto di Papa ma non si creda che ci sia di mezzo solo questo episodio o 
solo il russo: è solo la punta dell'iceberg denunciata proprio per 
sfinimento, "quando non se ne può più").
Scannagatta probabilmente è uno che guarda solo il campo e non le quote: se 
lo facesse non avrebbe di questi dubbi. Di tennisti mezzi infortunati (veri 
o presunti) che vincono lo stesso il loro match è pieno il mondo: Davydenko 
stesso aveva vinto il primo set nettamente e ciò nonostante in quel momento 
era dato molto ma molto ma molto sfavorito. Non ci sono giustificazioni 
"logiche" che tengano se non la *sicurezza* del successivo ritiro 
evidentemente nota a qualcuno con molti molti soldi. E la sicurezza del 
ritiro la può dare solo il giocatore.
Passando ad altro: personalmente non posso escludere che Davydenko come 
altri possano persino esserci obbligati, ammesso che ci sia di mezzo la 
mafia, come non è da escludere. Ma che mi diventi la verginella perchè 
secondo qualcuno "è troppo stupido rischiare così". La partita comunque era 
combinatissima, punto.
Seguendo il filone "mafioso" recentemente la stampa americana ha ricordato 
l' "amicizia" molto particolare che lega alcuni tennisti (in particolare 
Medvedev, l'ex principe Kafelnikov - anche lui sospettato di diverse 
combine - e Safin) con un mafioso russo già arrestato (in Italia, per 
giunta) per aver combinato il risultato di una gara di pattinaggio durante 
le olimpiadi di Salt Like City. "E' amico nostro" dicono loro ma alle 
domande a nessuno va di rispondere e chi è non è amico suo preferisce 
rimanere sul vago perchè "in Russia ci devo pur tornare" (dice la 
Kournikova).
(vedasi 
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200208/s638459.htm
 piuttosto 
che 
http://www.signonsandiego.com/sports/20070803-1621-ten-bettingprobe.html
)
Per saperne di più sul personaggio:
http://www.time.com/time/pow/article/0,8599,333290,00.html