Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pollini, la tv, la Fnac, il pubblico... la Musica.

Con permesso, ho bisogno di un po' di spazio. Quindi prendetevela
comoda o passate oltre.
Come annunciato (su iamc: Pollini alla Fnac ), proverei a rispondere
sul rapporto tra "grande artista" e "grande pubblico". Peraltro ieri
sono stato alla Fnac di Milano: alla fine me ne sono andato
sconsolato. Petazzi ha tentato più volte di introdurre il tema "musica
contemporanea" ma, al tema, sembrerebbe che Pollini non sia più
particolarmente interessato: invita i giovani a studiare e suonare la
contemporanea ma lui, almeno così ci pare, preferisce suonare l' op.
106 di Beethoven (Scala8nov2006, concerto dedicato a Berio: "e lui fa
la 106" scriveva Carla Moreni). Forse si sente vecchio, forse è
acciaccato più di quel che già appare visivamente. Forse la
contemporanea non gli è mai piaciuta e in passato l'ha suonata per
dovere. Non saprei e, detto francamente, a questo punto mi interessa
relativamente o quasi per nulla (ci sono altri pianisti più "giovani"
che reputo altrettanto interessanti, Aimard ad esempio: tutto Boulez a
Torino nel 2005). Petazzi è riuscito a strappargli, a fatica, un
"forse in futuro" per un disco su Stockhausen. Speriamo, altrimenti
hai voglia a convincere il pubblico che la musica "contemporanea" vale
quanto quella "classica"  (c'è ancora qualcuno che dubita?) quando in
prima persona il grandissimo pianista la evita. E non sarà un caso se
in tv, da Fazio, della contemporanea, il Maestro se n'è ricordato solo
negli ultimi trenta secondi.
Ma veniamo al discorso sulla comunicabilità fra mondo musicale "colto"
e grande pubblico. Discorso come ho già detto molto complesso ma di
fondamentale importanza.
Credo fermamente non si debba, in alcun modo e per nessun motivo,
abbassare il livello dell'informazione artistico-musicale per
adeguarla allo stile di comunicazione, assai discutibile (eufemismo),
che i media hanno via via adottato nel corso degli ultimi due decenni
(tv e stampa in primo luogo). Occorre invece adeguare tali mezzi di
comunicazione alla "musica d'arte" (sempre per usare l'espressione
cara a Pollini: il discorso vale anche per il rock e per il jazz).
Peraltro in passato i media lo sono stati, adeguati, a partire dalla
Rai. I primi anni di palinsesto Rai3 (primi anni ottanta) avevano
spazi in prima serata dedicati alla musica classica: era un buon
inizio, ma la cosa morì lì nel giro di poco tempo e non se ne parlò
più. Altre trasmissione come "Voglia di musica" presentavano giovani
talenti al pubblico televisivo (qualcuno ricorderà il giovanissimo
Lucchesini alle prese con Beethoven). C'era anche la danza con la
Ottolenghi. Ricordo anche Pink Floyd a Pompei, tanto per ribadire la
mia posizione nei riguardi della "musica d'arte". Quella è la tv di
stato che ricordo fra anni settanta e primi ottanta. Non era molto ma
rispetto ad oggi era tantissimo. Ecco allora che il recente caso della
trasmissione televisiva, "Che tempo che fa" (Fazio non me ne voglia ma
già il titolo è idiota), che ha ospitato il Maestro Pollini qualche
settimana fa, scatenando critiche a destra e a sinistra (proprio in
senso politico/ideologico), risulta emblematico e ha portato il
problema di cui sopra all'atttenzione di molti musicisti e musicofili
(forse l'unico risultato positivo dell'intera vicenda è proprio
questo). I giornalisti dal canto loro, hanno tagliato corto (cfr.
Foletto su tuttoMilano di Repubblica, 1feb), il che significa non
andare oltre la superficie del problema.
Pollini non è mai entrato nella tv italiana (forse due o tre volte in
dieci anni attraverso qualche filmato di concerto live registrato alla
Scala e al Parco della Musica, mandato ovviamente alle tre di notte o
all'ora della messa domenicale). Ma mai è entrato fisicamente in uno
studio televisivo. Il Maestro è quindi un estraneo, sia per i
telespettatori, sia per il sistema che lo accoglie. Sistema e
spettatori a disagio nel rapportarsi con un artista del mondo della
musica cosiddetta "colta"; e questo sostanzialmente perché il digiuno
forzato di quasi un quarto di secolo provoca un senso di
inadeguatezza, di imbarazzo e rigetto, peraltro del tutto
comprensibili, nei riguardi di questa particolare forma di
comunicazione artistica chiamata musica colta.
Ora, quello che sta facendo Pollini in queste settimane (non metto in
dubbio la buona fede) è a parer mio rischiosissimo, proprio perché sta
"sacrificando" parte della sua arte e del mondo artistico che
rappresenta per scendere ad un livello di comunicabilità
metabolizzabile dalla televisione becera di questi anni e dai suoi
telespettatori (questi non per forza beceri): "Dalla tv dei professori
alla tv deficiente" è infatti il titolo di un recente libro denuncia
di Roberta Gisotti che traccia un'analisi accurata del degrado
televisivo al quale abbiamo assistito impotenti (o dormienti) in
questi ultimi venti anni. Si diventa deficienti a seguire
costantemente una tv deficiente? Risposta scontata. Passiamo oltre.
Abbiamo un problema colossale di mancanza di cultura musicale nella
fascia culturale medio alta degli italiani e spesso anche in quella
altissima degli intellettuali. Non stiamo parlando di emarginati dal
sistema sociale, parliamo di classi colte e di intellettuali! In
questo panorama immaginiamoci la preparazione culturale musicale dei
personaggi che hanno oggi in mano la tv di stato. Inoltre dovrebbe
risultare chiaro che invitare un Umberto Eco o un Dario Fo alla
trasmissione di Fazio, significa conversare con un personaggio famoso
che spesso è apparso in video, almeno negli anni passati, e che quindi
ha un rapporto di memoria almeno visiva con una larga fetta di
telespettatori. Pollini, ripeto, è un estraneo che parla di cose
totalmente estranee alla cultura teledipendente che la tv ha inculcato
nella mente dei suoi telespettatori videodipendenti. Per questi motivi
qualsiasi conduttore sarebbe in difficoltà a trattare con un artista
del suo livello; forse Augias: mah... ricordo conversazioni fatte con
Roman Vlad, roba di decenni fa, non so oggi se sarebbe in grado di
gestirne di altrettante con, chessò, Sciarrino. Immaginatevi allora un
Pollini da Vespa o da Costanzo. Due conduttori di grande preparazione
culturale ma del tutto incapaci di gestire una conversazione ad alto
livello musicale. Perché? L'abbiamo già detto. Costanzo medesimo
confessò in passato la sua ignoranza in campo musicale; cercò in parte
di rimediare: ricordo apparizioni di Franco Donatoni e del Kronos
Quartet al Maurizio Costanzo Show della fine degli anni ottanta. Ma di
certo Costanzo era più a suo agio con un Carmelo Bene: ancora una
volta, guarda caso, un artista, Bene, che del video aveva sempre fatto
uno dei suoi principali mezzi di comunicazione. E poi vogliamo mettere
la capacità di gestire la scena televisiva da parte di un Fo, di un
Bene o anche di un incredibile e imprevedibile Donatoni (chi l'avrebbe
mai detto!) rispetto al tenero e spaesato Maurizio Pollini?
Ecco allora che invece di preparare e scegliere con attenzione
conduttore e trasmissione si mortificano Artista e Musica spingendo a
forza entrambi nella "tv deficiente". L'ideale che muove Pollini è
sicuramente buono, lo ripeto, ma il metodo utilizzato per entrare in
contatto con il grande pubblico fa acqua da tutte le parti. Come se
non bastasse alcune posizioni ideologiche del Maestro Pollini sanno di
"vecchio comunista conservatore", mentre altre sembrano formulate da
un uomo che non solo non conosce la tv di oggi ma neanche la realtà
anti-musicale e artistico-culturale del nostro sistema scolastico
(cfr. int. su QI.it del 29gen2007); realtà peraltro che tutti sanno
essere la prima causa del degrado di cui sopra. Ma non allarghiamoci
troppo. Venendo al dunque. Occorre fare un lavoro di ricostruzione se
vogliamo riportare la cultura musicale in televisione e quindi a
contatto con il grande pubblico. Non basta buttare in pasto ai poveri
telespettatori digiuni un piatto raffinato come l'interpretazione dei
Notturni di Chopin del Maestro, peraltro reclamizzata fino alla nausea
(ecco il danno per dio!), per avere un improvviso ritorno di cultura
alla Rai e risolvere così un problema decennale. Ed è altrettanto
chiaro e lampante che se non c'è la volontà di spostare un concerto
dalle due di notte alle 21 o alle 22, almeno una volta la settimana
(vedi il Giovedì notte su Rai3), non c'è speranza di avere
assolutamente null'altro di alto livello culturale musicale in tv.
Magari avessimo un omologo di Philippe Daverio in campo musicologico
in grado di proporre musica "colta" in televisione! Se c'è, per dio si
faccia avanti. Ricordo un Quirino Principe (lo saluto caso mai dovesse
passare di qua, sono il tizio matto dell'analisi di "Shining" e
"2001") ospite di Daverio, ma non mi pare si parlasse di musica. Su,
dai, datevi da fare, fate sentire la vostra voce o voi che nomi
illustri portate e di musica vi occupate. Certo è  che a Vespa e agli
altri piacerebbe assai avere un Pollini in salotto, che tra i discorsi
di una vamp siliconata e un pianto di madre infanticida, si alza e va
a suonare un Notturno di Chopin. Mi viene il voltastomaco solo a
pensarlo.
Ora, qualcuno dirà che sulla tv "di merda" (come disse anni fa una mia
cara amica invitata a sorpresa in tv a parlare, guarda caso di scuola,
e riferendosi alla medesima: ciao Cristina!) il discorso non fa una
grinza  (me lo auguro e perdonate se è un po' incasinato) ma, in
origine, si parlava dell'incontro di Pollini alla Fnac di Milano. Beh,
non cambia una virgola. E in primo luogo perché la "tv deficiente" è
altamente contagiosa ed espande il suo virus letale (sembra di vivere
"l'invasione degli ultracorpi" di Don Siegel) anche negli incontri con
l'autore che tanto vanno di moda oggi nelle librerie. In altre parole,
lo stile è lo stesso. Il rimbambimento identico. I veri incontri con
il pubblico non sono quelli in cui l'artista di turno reclamizza il
suo cofanetto ultrapremiato (la gente era lì per far la fila ed
ottenere l'autografo, non per altro), ma quelli in cui il musicista
(nel nostro caso) parla a lungo e serenamente della musica che
interpreta. Non a caso Pollini ad un certo punto dirà: "ci vorrebbero
ore per spiegare quello che lei mi chiede". E prenditele queste ore,
caro Maestro! Regalacele.
Ricordo la conferenza presentazione del concerto al conservatorio, il
noto ritorno alla Società del Quartetto di qualche anno fa: un Pollini
che avrebbe continuato ininterrottamente a parlare di Stockhausen e di
Beethoven di Berg e di Boulez. Il grande pubblico ha timore ad entrare
in conservatorio? Beh, saranno fatti loro. Portare libri nei
supermercati incrementa la vendita degli stessi non certo la cultura e
l'abitudine alla lettura, tanto per fare un esempio parallelo. Pollini
parla troppo difficile? Beh, facciamoci una cultura musicale!
Chiediamo alla Rai di ripresentare "C'è musica e musica" di Berio e di
promuovere nuove trasmissioni di quel livello. La musica necessita di
spazi e di tempi adeguati all'interno dei quali creare il contatto con
il pubblico. Non sono vecchi cerimoniali come la cravatta di Lissner
per dio! Il rischio che si corre a buttare "le perle in pasto ai
porci" (un Notturno di Chopin suonato da Pollini in una qualsiasi
trasmissione di questa "tv deficiente" questo è) lo si narra benissimo
nello splendido libretto della recentissima opera di John Adams e
Peter Sellars, A Flowering Tree (nov2006), non a caso indicata come
"il nuovo flauto magico". Qualcuno se l'è persa? E' andata su
Radio3Suite qualche sabato fa (Ah, Radio3Suite! e tu, quanto durerai
ancora?). No problem, per l'opera, la metterò on line in mp3 da
qualche parte in modo che il messaggio possa arrivare forte e chiaro.
Almeno me lo auguro.
ET
www.artrocketpopstudies.it
«E' necessario dire qualcosa di nuovo per creare qualcosa di nuovo»
Gilles Deleuze
----------------------------------------------------------------------
Zorn/Moonchild - Mike Patton solo performance -
Milano, Teatro Manzoni, 3 dic 2006.
http://www.youtube.com/watch?v=qPsXRiV6yo4
----------------------------------------------------------------------

Trovo quello che dici indubbiamente condivisibile (in linea generale,
sarebbe difficile non esserlo), anche se rilevo parecchie ingenuità.
Comunque, interessante l'osservazione che fai sull'"abitudine" visiva
nei confronti di certi personaggi. Solo due rilievi: prima cosa tu
tendi ad imputare a Pollini un'operazione di marketing, fra l'altro
secondo me sacrosanta, che io non vedo se non in stato embrionale e
comunque condotta con assoluta sobrietà. I tuoi richiami, pur giusti,
cadono nel vuoto, perchè come ho già scritto nell'altro post mai e poi
mai pollini nelle sue apparizioni pubbliche ha sbracato oppure ha
fatto del becero spettacolo, ma è sempre stato rigoroso e serio.
Certo, possiamo dire che poteva dilungarsi di più sulla contemporanea
e tante altre belle cose: ma sfido a trovare qualcosa che abbia a che
fare, sia pur lontanamente con il trash. In secondo luogo, mi sembra
che tu tenda a fare un'indebita estensione fra la situazione
culturale, fra l'analisi artista-pubblico e l'uomo/artista pollini
come tale.
Comunque, ho apprezzato lo sforzo argomentativo, non comune su questo
NG, spesso pieno di cazzate.

comoda o passate oltre.
 Me la sono presa comoda ed ho letto tutto!
Complimenti per il post!
Parlando di contraddizioni in termini, lo scorso anno mi è capitato di
vedere diverse volte al Parco della Musica Gianni Boncompagni, in
occasione di concerti in cui in programma c'erano Varèse,
Shostakovich, Copland; curioso, vero? Evidentemente anche chi la ama
la snobba e non la presenta nelle proprie trasmissioni!
Augias, nella sua trasmissione "preprandiale", ha affrontato più di
una volta l'argomento "musica classica", ma si tratta pur sempre di un
breve spazio, collocato in un orario strano.
Ciò che non capisco è perchè la Rai non dedichi una spazio, in orari
umani,  ai concerti che trasmette a notte fonda, in uno dei tanti
canali satellitari che possiede, anzichè trasmettere quindici repliche
di "ballando con le stelle".
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet & Gattina Bebè



Condivido in toto il tono dell'intervento: anche se mi sembra
opportuno notare come sia difficile parlare di "qualcosa di colto"
senza scadere nel banale. Forse è deplorevole che non esista un
omologo di Daverio in campo musicale (mumble, mumble, sono ovviamente
ironica ma mi viene in mente quella trasmissione di Baricco sull'opera
di qualche anno fa) ma probabilmente è dovuto alla differenza
sostanziale fra le due arti, credo. Insomma per farla breve è forse,
anche se so che potrei sollevare un ginepraio, più evidente-immediata-
percepibile coi sensi a tutti la "bellezza" della tela xy col faccione
di Philippe davanti che sorride. Perchè chiunque, anche ignorante,
potrebbe al massimo dire: che bell'immagine. Con la musica questo
godimento "minimo" "elementare" "immediato" non è più difficile?


Pollini può fare anche un'apparizione pubblica al grande fratello, per
quanto mi riguarda, ed apparire "rigoroso e serio" come sempre, senza
scomporsi. Ma ciò che lo circonda riuscirebbe a non intaccare la sua
immagine, o peggio ancora, cosa suona?

 pensarlo.
Beh, voltastomaco.... Certo, sarebbe molto, anzi infinitamente meglio
se lo suonasse, che so, Sokolov, o Pogorelich, o Pletnev. 
 "Fuori stile", "chiaramente anti-romantico in un contesto chiaramente
romantico", questo lo direi senz'altro, e mi chiederei perchč, cosě come
ignora Scriabin e Rachmaninov, non lasci perdere anche Chopin,
 ma "voltastomaco" č un po' troppo.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma "voltastomaco" č un po' troppo.
Forse il "voltastomaco" non era riferito a Pollini che suona Chopin, ma alla 
situazione dove, un grande pianista come Pollini, in un contesto tipo 
salotto TV, si metta a suonare il pianoforte.
Art

Io devo ancora capire che male c'è ad andare da fazio (che non stimo,
ma la sua trasmissione non è certo porta a porta), a dare
un'intervista al tg3 o a presentare un proprio disco alla fnac (dove
non è che ci sono nani e ballerine), ma comunque fa niente, mi arrendo.

 Forse il "voltastomaco" non era riferito a Pollini che suona Chopin,
L'avevo capito. Estrapolavo dal contesto una parte di frase per 
montare su una piccola provocazione (basata peraltro su mie convinzioni
sincere, cioè che Pollini con Chopin non ci azzecchi un granchè), 
as usual non colta. Molto scorretto, mi cospargo con le prossime ceneri.
Eppoi non era proprio il caso, Fazio ha detto più di una volta che
Pollini è
il più grande interprete di Chopin (di sempre o tra i viventi, non
ricordo),
quindi non è il caso di eccepire.


 sarebbe difficile non esserlo), anche se rilevo parecchie ingenuità.
Parliamone, di queste "ingenuità".
ET

 la snobba e non la presenta nelle proprie trasmissioni!
Il pubblico della Scala è zeppo di gente che dal punto di vista
dell'impegno appercettivo andrebbe fucilata al primo intervallo e al
loro posto fatta sedere altra. Mi frega un cazzo se Boncompagni o la
Marini o anche l'attuale classe dirigente della rai vanno all'opera.
Mi frega che qualcuno faccia qualcosa per evitare che la tv di stato
partorisca altri deficienti. Ce ne sono abbastanza in giro. Scusa i
toni aspri, ma come ha detto Sanguineti, ieri da Fazio, bisogna essere
verbalmente violenti. Altrimenti nessuno uscirà vivo di qui.
ET
ps
certo Fazio era molto più a suo agio con Sanguineti. Potremmo aprire
un thread facendo interessanti paralleli con Pollini.

un thread facendo interessanti paralleli con Pollini.
Sanguineti era già stato da Fazio, credo che ciò abbia influito, in
occasione della sua prima partezipazione era decisamente meno
rilassato!


 sincere, cioè che Pollini con Chopin non ci azzecchi un granchè),
Sì, concordo. Ricordo il disco dei Preludi, asettico come pochi altri.
Ma a quanto pare la provocazione è caduta nel nulla. Non so se per via
del mito intoccabile o per mancanza di vivacità intellettuale da parte
dei qui presenti lettori.
ET

 Sanguineti era già stato da Fazio, credo che ciò abbia influito,
No. Fluiva tutto più intelligemente perché sostanzialmente non si
parlava di Musica. In tv la musica è solo sanremo. Quando si parla di
"classica" in tv si sparano sempre un mucchio di cazzate per via
dell'ignoranza sul tema e dell'imbarazzo nel trattarlo. Questo è il
problema. Mi pare d'averlo già detto.
Se Pollini fosse riuscito ad imbastire un discorso umano e
politicamente impegnato come quello di Sanguineti, invece di perdersi
in tecnicismi del tutto fuori luogo, già avrebbe dato un serio
contributo alla nostra causa.
ET