Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: brevi considerazioni in ordine sparso

Ho appena visto su supertennis un po' di Wimbledon 1983: non una delle 
migliori edizioni, vista la facilità delle finali (McEnroe-CJ Lewis e 
Martina-Andrea Jaeger). Eppure, che spettacolo.
Due cose devo scriverle, sapendo che dissentirete. Ma se avete la 
dissenteria non so che farci.
1) chi dice che il gioco allora fosse lento rispetto ad oggi mente 
sapendo di mentire.
2) che varietà di situazioni di gioco, che bellezza di scambi, che 
divertimento rispetto alle mazzate da cecati che si vedono oggi.
3) La differenza con oggi è principalmente nella diverse proprietà 
balistiche degli attrezzi (guardate con che racchette giocavano, ed 
eravamo a metà degli '80, mica ai tempi di Rosewall) e nella superficie
3) In definitiva, il "nuovo tennis" di cui tanto si ciancia è roba degli 
ultimi cinque anni, visto che ancora nel 2004 Federer faceva del buon 
serve and volley... Il tutto mi sembra spiegabile con un'anomala 
generazione di pallettari, che presto o tardi saranno sostituiti da 
nuovi giocatori, e chissà che non nasca qualcuno capace di coprire tutto 
il campo come facevano nel 1983 McEnroe, Curren, Jimbo, Martina, e 
persino Lendl, che è tutto dire.
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 serve and volley :-)))))
e te credo :))))


 sapendo di mentire.
Guarda, non so cosa intendi per "gioco lento" e "gioco veloce", ma che
la palla al giorno d'oggi viaggi mediamente più veloce rispetto all'83 è
un dato di fatto. Le prestazioni delle racchette moderne e la
preparazione atletica molto più curata dei tennisti di oggi non possono
non portare a rigore di logica a questa conclusione.
Per il resto trovo le tue considerazioni già sentite mille volte e non
ho voglia di controbattere.
M.

Fake ha scritto:

Aggiungo: nel pomeriggio hanno trasmesso Lendl vs. Perez Roldan, finale 
Roma anni 80, e la palla viaggiava visibilmente molto più lenta di come 
viaggia al giorno d'oggi. E stiamo parlando di Lendl che passava per un 
picchiatore. Tra l'altro il gesto tecnico del dritto, col gomito così 
alto, non me lo ricordavo così brutto.
M.

 Per il resto trovo le tue considerazioni già sentite mille volte
Ben venga la milleunesima.


 picchiatore. 
E di Perez Roldan che era un pallettaro da primato...
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)


 
Correre in verticale è infinitamente più difficile oggi rispetto ad 
allora, per il semplice fatto che passare un avversario a rete è 
altrettanto infinitamente più semplice perchè la racchette moderne 
facilitano ancora più infinitamente il compito. Guarda su supertennis 
gli straccetti con cui i vari Panatta e c. scendono a rete e la 
difficoltà degli avversari di allora di piazzare passanti; confronta con 
  i passanti estremi di Nadal, Murray e lo stesso Federer. Cazzo ma io 
dico, se uno come RF preferisce un gioco di pressing dal fondo piuttosto 
che attaccare e scendere a rete ad ogni colpo, ma cazzo ci sarà un 
motivo? E' scemo? Non capisce di tennis? Avrà fatto le sue valutazioni?
M.
PS. Cazzo io in questa discussione non ci volevo entrare, già fatta 
mille volte, perchè mi devo lasciare coinvolgere ogni volta?

 sapendo di mentire.
http://www.youtube.com/watch?v=kW4z0FnUz4o
in pratica un parapleggico ee' piu' mobile

 
http://www.youtube.com/watch?v=kW4z0FnUz4o
finchè l'arbitro non ha chiamato il punto pensavo stessero facendo 
riscaldamento...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 
http://www.youtube.com/watch?v=kW4z0FnUz4o
Davvero lenti.. :)
Altri tempi e soprattutto altre preparazioni atletiche.
Comunque un Nadal catapultato in quel periodo con
i mezzi fisici allenati come ora rifilerebbe 6-0 6-0 6-0
a chiunque sulla terra con qualsiasi racchetta.

 motivo? E' scemo? Non capisce di tennis? Avrà fatto le sue valutazioni?
Stai ripetendo quello che abbiamo ribadito già in mille thread: tra 
nuove racchette, che non solo permettono maggiore potenza e rotazione, 
migliori angoli, ma "perdonano" molto di più, e superfici omologate, il 
tennis negli ultimi anni è mutato geneticamente.
Che problema c'è? Io spero solo che qualcuno ci ripensi.


 in pratica un parapleggico ee' piu' mobile
Qui, se conosci la differenza, siamo su terra. Allora tra terra ed erba 
la differenza c'era...
Ripassati qualche edizione di Wimbledon (o anche degli US) di quegli 
anni, poi riprova l'esame.
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)


 
il tennis era uno sport soporifero all'epoca.

 a chiunque sulla terra con qualsiasi racchetta.
Nadal, o Djoko, con le racchette di allora, non riuscirebbero nemmeno a 
colpire bene la palla, abituati come sono a una superficie utile doppia 
o tripla. Lasciamo a loro quest'epoca, dammi retta.
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)


 il tennis era uno sport soporifero all'epoca.
Mai dormito cosě saporitamente come durante i tornei su terra odierni.


 
vuoi forse asserire che cio' che ho scritto non risponde a verita'?
a quei tempi anche un Pietrangeli e' riuscito a vincere qualcosa (poco, 
a dir la verita').

 Mai dormito cosě saporitamente come durante i tornei su terra odierni.
In pratica ti addormenti su un'arrotata di X e ti svegli, dieci minuti 
dopo, mentre X fa l'identico gesto. Non perdi niente.


 a dir la verita').
Sei lento, ti ho già risposto mentre scrivevi
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)


 
Sì, ma tu rinunceresti alla tua Head o Wilson supertecnologica, leggera, 
che ti perdona tutto, in cambio di un tronco d'albero, pesante, con un 
ovale piccolo come una racchetta da ping pong, uccidendo delle povere 
piante innocenti, per soddisfare un capriccio estetico? A parte gli 
scherzi, una delle cause per cui spesso non concordo con gli esteti del 
tennis è il fatto che il mio approccio al "tennis guardato" alla tv è 
condizionato dal mio desiderio di apprendere, cioè di migliorare il mio 
gioco attraverso l'imitazione dei gesti tecnici dei giocatori pro. 
Perciò trovo comunque interessante studiare per es. le differenti 
impostazione nei colpi "normali" di un Ferrer o un Murray, oppure le 
scelte tattiche che fa un pro nelle diverse situazioni di gioco. Insomma 
non mi annoio nenche davanti ad un Acasuso-Granollers, perchè comunque 
posso imparare qualcosa da provare sul campo. Ovvio che se capita un RF 
in giornata di grazia o una Vinci che accarezza la palla anche io mi 
diverto di più, ma non ne faccio una questione fondamentale.
M.

 Sei lento, 
per venire incontro alle tue preferenze.

 passato non erano neanche pensabili).
Io ho giocato praticamente sempre con racchette d'epoca...
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)


 
ipse in maiuscolo la prossima volta, grazie.

 per venire incontro alle tue preferenze.
Sě
a
    me
          piace
farlo
      lentamente
ma poi concludo rapidamente a rete
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)


 ipse dixit
che vuoi che dica, lento com'è apre la bocca e si ferma
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)


 ipse in maiuscolo la prossima volta, grazie.
Dopo lo sforzo intellettuale che ti è costato questo post, per carità, 
vatti a riposare
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)


 
Quale epoca? Legno?
M.

 Quale epoca? Legno?
anni '70 e primi '80: Dunlop, Maxima, Slazenger e roba cosě
c'era anche un po' di metallo in giro



ma anche adesso giochi con quelle in legno? 

 ma anche adesso giochi con quelle in legno? 
con la panza che ho? guardo la tv :)



perň volendo se potessi giocare quindi avresti solo quelle di legno, o anche 
quelle uscite subito dopo, che francamente non ricordo che materiale č. 

 quelle uscite subito dopo, che francamente non ricordo che materiale è. 
Avrei, posso anche comprarne una, ma il problema sarebbe riprendere il 
ritmo... temo che ci vorrebbero anni LOL
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
