Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Se volevamo conferme...

da Tuttosport
LE CESSIONI DEI CAMPIONI HANNO DATO OSSIGENO
La Juve risanata tira la cinghia
«Trimestrale positiva, il peggio è passato, ma i ricavi sono troppo
bassi»
MARINA SALVETTI
TORINO. La Juventus è sotto con­trollo da un punto di vista
econo­mico- finanziario, ma sicuramente non potrà fare follie quando,
a giu­gno, si affaccerà nuovamente in se­rie A. A meno di un esborso
dell'a­zionista di riferimento, che dovrà mettere mano al
portafoglio per garantire qualche rinforzo alla squadra. «In sei mesi
abbiamo ge­stito uno tsunami intervenendo sul taglio dei costi e sui
ricavi. Adesso il peggio è passato, la si­tuazione è stabile e
puntiamo a chiudere l'esercizio in una condi­zione di parità. Ma
senza una ge­stione oculata e tempestiva, ave­vamo pochi mesi di
vita». L'analisi è di Michele Bergero, direttore amministrativo e
finanziario del club bianconero, alla presentazio­ne della prima
trimestrale della nuova dirigenza. In apparenza i dati sono buoni
perché i ricavi so­no cresciuti del 40,6% (da 43,7 a 61,5 milioni) e
i costi sono scesi del 14,2% (da 45,9 a 39,4 milioni) tan­to che il
risultato netto del trime­stre è positivo per 11,8 milioni con­tro
il saldo negativo per 17,3 mi­lioni dell'anno precedente.
L'anomalia sta però in un dato, le plusvalenze dei giocatori, cioè
la vendita di otto campioni che pesa per 38,1 milioni, un introito che
è
una tantum, nel senso che non comparirà ovviamente nelle altre
trimestrali. «E' il fieno in cascina che ci consente di essere
tranquil­li fino a giugno» il paragone del di­rettore
amministrativo- finanzia­rio. Se si toglie questa voce dal computo
generale, i ricavi si as­sottigliano a 23,4 milioni a fronte dei 38,4
del 2005-06, una riduzio­ne di circa il 39%. Nel dettaglio, in­cidono
le amichevolI estive per 1,5 milioni (l'anno scorso la Juventus ha
affrontato Barcellona, Benfica, Standard Liegi, tornei con compa­gini
di ben altro profilo rispetto a questo agosto), la minore quota di
abbonamenti per 500 mila euro, le televisioni per 7,2 milioni (4,6
dal­la Champions League e 2,6 dalla rinegoziazione di Sky), le
sponso­rizzazioni per 8,7 milioni. L'unico dato in controtendenza,
oltre alle plusvalenze dei giocatori, è la voce altri ricavi, in
crescita di 2,8 milio­ni, che comprende la riscossione
dell'assicurazione per l'infortunio alla spalla di Gigi Buffon.
«Fino­ra - spiega Bergero - l'unico con­tratto che è stato
ridiscusso è quel­lo di Sky. L'accordo precedente era di 94,5
milioni, adesso la tv satel­litare pagherà 80,5 milioni per la
stagione 2006-07. Poi subentrerà Mediaset e se la Juventus sarà in A
magari non ci saranno altri ri­tocchi. Sono invece ancora in
di­scussione gli accordi con gli spon­sor, Tamoil e Nike. Uno è in
fase avanzata e potrebbe essere chiuso entro la fine di novembre,
l'altro è avviato ma non c'è ancora in vista la firma».
La situazione generale del bi­lancio bianconero obbliga a un
mo­nitoraggio continuo e ad adottare la parola d'ordine « riduzione
dei costi». I dirigenti sono intervenuti su tutto («tranne che sulla
squa­dra e sui regali di Natale per i bambini » aveva osservato
Jean­ Claude Blanc all'assemblea degli azionisti). La Juventus ha
rispar­miato sugli stipendi dei giocatori, su consulenze e
procuratori, sulla spesa corrente, riducendo del 14,2% le spese. Per
Bergero, tutta­via, esistono ulteriori margini di contenimento dei
costi. « Ancora non va bene perché, se noi stimia­mo un calo del 35%
dei ricavi e del 14% dei costi, l'esercizio rimarreb­be comunque in
perdita di circa il 20%. Dobbiamo ancora intervenire per avere un
bilancio più tranquil­lo anche se speriamo in una perfor­mance
migliore in termini di rica­vi ». Un capitolo a parte riguarda la
posizione finanziaria della so­cietà, cioè l'esposizione del
debito verso il sistema bancario, negativa per 83,4 milioni a fronte di
un - 12,9 milioni al 30 giugno 2006. «Il peggioramento è causato, per
48 milioni da esborsi non compensati da introiti. Gli sponsor hanno
so­speso i pagamenti, mentre noi con­tinuiamo a pagare regolarmente
stipendi e fornitori. Ammonta in­vece a 22 milioni l'investimento
per il centro sportivo di Vinovo, le cui rate sono distribuite su dieci
anni».
Insomma, la Juventus non è mo­ribonda ma deve prestare molta
attenzione ed evitare colpi di testa perché i numeri non glielo
consen­tono. «In un'azienda sana il costo degli stipendi dovrebbe
gravare sul 50% del fatturato. Da noi non è ancora così anche perché
la scelta è stata quella di mantenere la squadra competitiva. Per gli
in­gaggi spendiamo 100 milioni, ma il nostro fatturato è sceso del
35% ri­spetto all'anno scorso, e supera di poco i 162 milioni» la
chiosa di Ber­gero. E per la prossima stagione occorrerà attendere.
Soprattutto l'intervento della famiglia Agnel­li.
E siccome dubito fortemente che ci sarà, mettiamoci il cuore in pace.

 
Si continua a palrare di intervento della famiglia Agnelli, eppure la
juventus è una S.P.A. quotata in borsa e quindi qualsiasi afflusso di
capitale potrebbe avvenire se non erro solo tramite ricapitalizzazione
che quindi chiamerebbe in causa tutti gli azinisti, anche i piccoli.
E' vero che Agnelli possiede circa il 62% della Juventus Spa e quindi il
suo intervento sarebbe comunque determinante.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che quindi chiamerebbe in causa tutti gli azinisti, anche i piccoli.
Mica é detto che tutti ci devono mettere gli stessi soldi. Basta che ci 
mettano soldi e aumentano la loro quota all'interno della societá.

 portafoglio per garantire qualche rinforzo alla squadra.
... rientro di quei 70 milioni spariti da giugno a settembre.
(Come dice la trimestrale, il rosso è passato da 13 a 83 milioni in 90 
giorni)
-- 
Greg 


Sarebbe un aumento di capitale riservato al socio di maggioranza. Non credo 
sia legale.
Perchè se loro aumentano la loro quota, i soci di minoranza hanno il 
diritto, se vogliono, a non veder diluita la loro quuota.
quindi ogni aumento deve essere aperto a tutti, poi chi non vuole fa un 
passo indietro.
-- 
Greg 

 ... rientro di quei 70 milioni spariti da giugno a settembre.
E si che alla Juve sono stati chiari, riporto dal messaggio precedente:
Un capitolo a parte riguarda la
posizione finanziaria della so­cietà, cioè l'esposizione del
debito verso il sistema bancario, negativa per 83,4 milioni a fronte di
un - 12,9 milioni al 30 giugno 2006. «Il peggioramento è causato, per
48 milioni da esborsi non compensati da introiti. Gli sponsor hanno
so­speso i pagamenti, mentre noi con­tinuiamo a pagare regolarmente
stipendi e fornitori. Ammonta in­vece a 22 milioni l'investimento
per il centro sportivo di Vinovo, le cui rate sono distribuite su dieci
anni».
Di certo questi soldi non sono nè spariti nè intascati dagli Elkann.
Avercene di società che parlano così chiaramente nel calcio italiano.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Avercene di società che parlano così chiaramente nel calcio italiano.
Il problema, a parlar chiaro in Italia, è che la gente non ci è mica
abituata...