Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bach CBT1 - Pollini - Preludio in Do maggiore

eccolo, in anteprima:
http://drop.io/ozlyclu/asset/pollini-bach-cbt1-preludio-in-do-maggiore-wma
il disco esce fra una settimana.
Niente da fare, ci tocca sentirci il respiro del buon Maurizio.
La qualit� audio non sembra buonissima, speriamo sia solo la compressione
di quest'anteprima.
-- 
L'Esattore
Give a guy a big nose and some weird hair and he's capable of anything -
Frank Zappa

 Niente da fare, ci tocca sentirci il respiro del buon Maurizio.
ma se non respira..mai..
(musicalmente)
Non mi piace.

scusate ma..
senza sapere chi e' l'esecutore, che voto gli dareste?


Che strano "rubato"; ad essere cattivi (ma proprio cattivi) si direbbe
che a tratti "corra".
Comuqnue non c'è paragone con il Richter (primi anni Settanta) che mi
sono ascoltato in queste settimane.
pan

 sono ascoltato in queste settimane.
Io che NON SO suonare il pianoforte, e 
nemmeno lo xilofono, ma solo far suonare 
il telefono di casa se chiamo mia moglie, 
sono riuscito ad imparare TUTTO il primo 
preludio, questo, sulla mia tastierina 
elettronica da pochi euro.
Se ci sono riuscito io vuol dire che e' di 
una facilita' non enorme, di piu'.
Dare voti su qualcosa di cosi' facile mi 
pare riduttivo.....
-- 
PaDiMa

> Comuqnue non c'è paragone con il Richter (primi anni Settanta) che mi

facile un corno, suonalo con il pianoforte senza dare accenti involontari 
e senza fartelo scappar fuori tempo, solo per incominciare..

 e senza fartelo scappar fuori tempo, solo per incominciare..
Penso anch'io che sia difficile. Non so esprimere un giudizio. Probabilmente 
gioca il fatto che � Pollini e allora...
Le prime battute del brano sono eccellenti . La sonorit� del basso  mi 
sembra molto buona Poi quando incomincia il crescendo  a volte sembra  che 
abbia  la voglia di finire  prima possibile e quindi fa gustare   poco la 
musica; inoltre, sempre  nella seconda parte del brano,  mi sembra che il 
suono della destra sia  sbilanciato   rispetto a quello della  sinistra nel 
senso che � pi� marcato e forte e quindi viene sacrificata la continuazione 
melodica tipica di Bach. 

 senza sapere chi e' l'esecutore, che voto gli dareste?
Non particolarmente alto, troppo ansiogeno per i miei gusti, nonostante 
ciï¿œ rimane sempre meraviglioso...

 Dare voti su qualcosa di cosi' facile mi pare riduttivo.....
E' facile solo meccanicamente: toccare i tasti giusti. Fatto quello non � 
che si sia fatto tutto.
dR 

 di quest'anteprima.
Speriamo. Non ho notato (solo un primo ascolto di sfuggita, eh) 
sovrapposizioni fastidiose, ma questo � ancora niente rispetto alla 
complessit� polifonica di alcune fughe.
L'unica cosa che proprio non mi piace sono le ultime battute (33 e 34). Se 
pianoforte dev'essere...
dR 

 pianoforte dev'essere...
A me piace molto, riconosco che sembri davvero pervaso dalla fretta, ma mi
piace. Per� non sono un esperto quindi la mia opinione vale proprio poco.
A Richter preferisco (di molto) il pur diversissimo Gould, che quasi
certamente rester� al primo posto anche dopo l'ascolto di questo Pollini.


 certamente rester� al primo posto anche dopo l'ascolto di questo Pollini.
In genere i pianisti prendono quella velocit�, ci sono poche eccezioni. 
Gould � una di queste.
Ed � una cosa a parte, in tutti i sensi.
dR 

 piu'.
LOL, senza offesa, ma...certo che hai proprio le idee chiare sul suonare 
uno strumento !!

 strumento !!
Beh, Bach diceva "bisogna suonare le note giuste al momento giusto, il 
resto viene fuori da solo" :D

 uno strumento !!
Non ne ho alcuna idea, in effetti.
Proprio per questo dico che, se ci sono 
riuscito io......!!!
-- 
PaDiMa

Pasquale Diano Marina ha scritto:

Il problema sarebbe questo: che non hai capito che NON ci sei riuscito :-)

 Ed � una cosa a parte, in tutti i sensi.
.. e comunque, ora e sempre, Rosalina Turecchioni.
d
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .. e comunque, ora e sempre, Rosalina Turecchioni.
Beh, direi di s�.
Approfitto per chiederti un parere. Della Tureck ho sentito due WTK; uno 
degli anni settanta, ora pubblicato dalla Bbc (dev'essere stato registrato 
proprio per la diffusione radiofonica), molto interessante. Ma quello che mi 
� rimasto nel cuore � degli anni '50, una copia che ho letteralmente 
consumato. Credo sia  ancora reperibile per la Dgg, a prezzo altino 
purtroppo.
Li hai sentiti entrambi? Se s�, che ne pensi?
dR 

 senza sapere chi e' l'esecutore, che voto gli dareste?
Otto, ma sarebbe meglio sentirlo al clavicembalo, se no Bach lo avrebbe 
intitolato il Pianoforte ben Temperato. 

 Li hai sentiti entrambi? Se s�, che ne pensi?
Ecco, sono curioso anch'io, che non conosco nessuna delle due incisioni ma
ho sempre letto ottime cose sulla Tureck e sul suo WTC.
Per inciso, ho riascoltato molte volte il Preludio in Do maggiore nelle
incisioni che ho (Richter, Gould) e in questo Pollini. Continuo a preferire
Gould, per� le prime battute di Pollini sono davvero bellissime. E inoltre,
per quanto discutibile possa essere, mi sembra che l'incedere deciso,
veloce e senza esitazioni che Pollini sceglie dia al preludio un'aria di
severit� (anche questa discutibile) che non ho trovato nelle altre due
incisioni e che mi piace.
Aspettiamo il resto.


 news:h928g2$1ds$1...@news.newsland.it...


Io ho la registrazione degli anni 50, che era uscita molti anni fa con la
rivista Piano Time. Registrazione che personalmente reputo insuperabile.
Quella degli anni 70 l'avevo sentita a Cadenabbia, non integralmente e non
posso dire di conoscerla altrettanto bene. Al momento mi sembr� meno
memorabile, per quando sempre di un livello stratosferico. 


 incisioni e che mi piace.
Se lo consideriamo da un punto di vista di pura e semplice interpretazione 
pianistica, almeno per quel poco che posso capirne io, l'incanto creato da 
Richter � assolutamente unico (peccato anche in quel caso per la 
registrazione). In effetti non vale la pena di provare a emularlo.
Gould e la Tureck ci tengono a far capire, in modi diversi, che ci sono tre 
voci anche in questo pezzo. Pollini sceglie un'altra strada ancora. Peraltro 
mi pare che si senta tutto, anche se questo preludio da solo non permette 
certo di giudicare (aspetto di sentire certe fughe, dove far emergere sempre 
il soggetto � veramente problematico). Non ho fatto molta attenzione a come 
imposta l'arco del discorso armonico, che in questo pezzo � uno degli 
elementi centrali nella storia dell'interpretazione disponibile.
dR 

sunbather ha scritto:


E' una battuta?


 E' una battuta?
E' che bisogna pagare pegno. Tutte le volte.
dR 

 rivista Piano Time. Registrazione che personalmente reputo insuperabile.
Infatti. Ho avuto la stessa impressione.
dR 

 news:h92bm2$bgb$1...@news.newsland.it...


Se non ne sei pi� in possesso... se ne pu� parlare.


 Il problema sarebbe questo: che non hai capito che NON ci sei riuscito :-)
No dai, non e' vero: ci sono riuscito! Ne 
rimasi orgoglioso per almeno un mese! :-))))))
Certo, ci ho messo 10 giorni - laddove chi 
sa di tastiere legge a vista magari 
chiacchierando con gli amici - ma alla 
fine il "prodotto" era decente.
Quello che intendo e' che parlare di 
"interpretazione" in un pezzo 
godibilissimo ma volutamente semplice e 
didattico mi pare strano, ecco.
IMHO, si capisce.
-- 
PaDiMa

 letteralmente consumato. 
Com'e' strano il mondo.
Ho quel CD (doppio) e non mi piace 
granche', rispetto ad altre 
interpretazioni. Troppo lenta e piatta.
Ma, e' noto, io so suonare solo il 
campanello di casa, dunque non posso 
giudicare.....
-- 
PaDiMa

 godibilissimo ma volutamente semplice e didattico mi pare strano, ecco.
Scusate se mi intrometto: invece il punto � proprio l�.
Ci sono poesie di Ungaretti di poche parole; sono quelle che fanno dannare 
gli attori. Almeno quelli che conosco io me l'hanno confermato. Proprio 
perch� sono (apparentemente) semplici, o vengono benissimo o non vengono 
affatto.
dR 

 Se non ne sei pi� in possesso... se ne pu� parlare.
Intanto ti ringrazio, e molto. :-)
dR 

 news:h92c9a$dkd$1...@news.newsland.it...


Il mio email lo trovi facile.


 affatto.
Concordo. Penso sia un po' lo stesso discorso che vale per altri capolavori
della storia della musica. Che so, il Notturno in Mib maggiore di Chopin,
che certamente non � tecnicamente impegnativo quanto altri brani, oppure
l'Andante del K467 di Mozart. Solo per fare due esempi.


 Aspettiamo il resto.
Sono volubile ed ad ogni stagione cambio idea. WTC Valery Afanasiev ora.
Schubert sempre.

 giudicare.....
Miii, che storia, come direbbe Aldo di Aldo Giovanni & Giacomo.
Stiamo parlando di ascoltare, non suonare. Quello sai farlo eccome. Se � per 
quello, per come suono io...
dR



Veramente si chiama, letteralmente "La tastiera ben temperata" e in 
effetti alcuni brani sono scritti, ad esempio, in un modo che fa 
pensare pi� al clavicordo (o altri strumenti a tastiera) che al 
clavicembalo.  Poi vabb�, il pianoforte � un'altra storia.
 Antero Petomainen

 vengono affatto.
Francamente: non ho mai avuto la necessit� di pormi pi� di tanto questi 
problemi, probabilmente Davide potrebbe rispondere molto meglio di me. 
Ma sicuramente la semplicit� tecnica di un pezzo non ci dice nulla sulla 
difficolt� della sua interpretazione, e tendenzialmente sono d'accordo 
con te.

 godibilissimo ma volutamente semplice e didattico mi pare strano, ecco.
Vedi il prosieguo della discussione.

 vengono affatto.
Messa in questi termini non posso che 
darti ragione....
-- 
PaDiMa

 Vedi il prosieguo della discussione.
Sulla quale in effetti ho dovuto concordare.
-- 
PaDiMa

 suonarlo? :-)
siccome sei un informatico dichiarato perche' non suoni con il computer e
la smetti di rompre i coglioni.

 siccome sei un informatico dichiarato perche' non suoni con il computer
http://www.bgfl.org/bgfl/custom/resources_ftp/client_ftp/ks2/music/piano/
index.htm

 Il mio email lo trovi facile.
Grazie davvero. Come spiegavo a Pasquale, il mio rivenditore (si fa per 
dire) di materiale elettronico mi ha praticamente impedito di continuare a 
usare cd masterizzati. Vorrei davvero capire se esagera o meno, non ho 
ancora trovato nessuno che riesca a farmelo capire. Il cd masterizzato 
obbligherebbe il lettore, o perlomeno una parte di esso, a una lettura assai 
faticosa, con continui "avanti e indietro" sulla superficie del disco perch� 
mancherebbe la "tavola dei contenuti", o qualcosa di simile. Boh. Ho provato 
a far ricerche sui newsgroup dedicati, ma ho trovato opinioni assai 
controverse, oppure post in cui non capivo pressoch� nulla. Per il momento, 
visto che questo lettore "deve" durare (non � che sia la fine del mondo, ma 
per me � stato un investimento; non enorme ma un investimento), mi astengo.
Mi dispiace anche perch� avevo in copia cose che mi sono molto care, che 
magari non si trovano o si trovano con difficolt�. Come gli Anthems di 
Orlando Gibbons, o certe incisioni di Sofronitskij, oltre alla Tureck 
appunto. Le ascolto sul computer, ogni tanto.
dR 

 la smetti di rompre i coglioni.
Senti mister, chi ca@@o ti credi di essere?
Se non ti piace quel che ho da dire o mi 
filtri o te ne vai, imbecille, compri'?
-- 
PaDiMa

 ancora trovato nessuno che riesca a farmelo capire.
Guarda, lettori che soffrano i CD 
masterizzati sono quelli particolarmente 
vecchi, che semplicemente SI RIFIUTANO di 
leggerli (non riescono a leggere la TOC, 
Table Of Contents, per cui neppure 
partono), e per vecchi intendo quelli di 
oltre 15 anni.
Un lettore CD ha parti meccaniche ridotte 
al minimo, e la parte dedicata alla 
lettura consiste in un raggio laser che 
"rimbalza" o no sulla superficie del CD. 
Se ci riesce si sente, se no, no.
Non si rovina niente.
-- 
PaDiMa

 filtri o te ne vai, imbecille, compri'?
Ola'! Volevo solo aiutarti. Anche io come te a volte perdo tempo e non so
perche'.

 Non si rovina niente.
Grazie.
La conosci, quella sensazione? Quando ti mettono una pulce nell'orecchio e a 
furia di pensarci pare un elefante?
dR 

 Se ci riesce si sente, se no, no.
risposta tipica del consulente informatico.

 mancherebbe la "tavola dei contenuti", o qualcosa di simile. 
Non solo esagera, dice una cosa falsa, mi spiace per lui.
Ogni dato necessario (che sia musica da riprodurre o qualsiasi altra cosa)
deve essere prelevato dalla memoria di massa (che sia un cd come in questo
caso o un disco rigido) e caricato in memoria principale (nient'altro che
la RAM, del pc o di qualsiasi altro dispositivo).
Il processore � tenuto a far corrispondere agli indirizzi di memoria logici
delle varie periferiche ben precisi indirizzi di memoria fisici sulla
memoria RAM. Sostanzialmente i settori di memoria delle varie memorie di
massa tengono unicamente conto della loro dimensione, poco importa dove
inizino o dove finiscano (semplificazione). Conoscendo la dimensione, il
gestore di memoria del calcolatore o dell'aggeggio che usi si preoccupa di
caricare i dati provenienti dal disco in RAM, in vario modo (dipende
dall'architettura).
Poich� sarebbe inutile caricare ogni volta tutti i dati necessari in
memoria, il calcolatore ne carica un po' alla volta, tenendo la
corrispondenza indirizzi logici (dalle periferiche) - indirizzi virtuali
(sulla RAM) in una tabella (la tabella delle pagine che cos� tante
schermate blu ha causato a tutti gli utenti Windows: PAGE FAULT!).
Ogni supporto deve dunque tenere un registro dei propri indirizzi logici,
che possa esser letto dal calcolatore per creare i corrispondenti indirizzi
fisici sulla RAM ricorrendo alla Tabella delle Pagine. Ecco, gli indirizzi
logici sono tenuti nella TOC: Table of contents, "Tavola dei contenuti".
Essa � presente su qualsiasi Compact Disc, che esso sia prestampato (quelli
che si comprano in negozio) o masterizzato (i CD-R appunto), poco importa.
La tabella dei contenuti funziona un po' come funziona l'indice analitico
di una enorme enciclopedia le cui voci sono in ordine casuale. Quando
masterizzi, non so se hai mai notato, i vari software ti dicono che stai
scrivendo dapprima il lead-in, poi i dati, poi il lead-out. Il lead-in
contiene la TOC.
E' vero che l'organizzazione dei dati un po' pi� "a cazzo di cane" sui cd-r
scritti in pi� sessioni pu� dare pi� lavoro alle componenti di un lettore,
ma oggi la qualit� costruttiva � talmente alta (e talmente bassa � l'usura
della componentistica quasi puramente elettrica che viene sollecitata) che
non c'� sostanzialmente alcun problema relativo alla lettura di supporti
ottici masterizzati, ammesso che questi siano di buona qualit� e fabbricati
con materiali che non creino problemi con il laser... se parliamo di
supporti cinesi da 2 centesimi ovviamente tutto cambia.


 di quest'anteprima.
se dovessi direi che mi entusiasma, direi una buggia (cit.)
Però ha una sua logica, ovviamente polliniana ;-) e la mano è come
sempre felicissima. Segue la scelta di un tempo piuttosto veloce,
senza l'intenzione di sottolineare ogni nota, ma nemmeno di impastare
il tutto come fanno certi. Per me a un certo punto si mangia anche una
nota, se ci riesco vi dico anche quale, verso la fine dalla prima
pagina comunque. Sono molto curioso di ascoltare tutto il resto e mi
sa che il disco me lo compro.
ciao
cg

 Se non ne sei più in possesso... se ne può parlare.
già te lo chiesi (o chiedetti? o chiedei?) pur io, anni fa, ma tu non
mi cagasti :-(

 pagina comunque. 
00:38 ?


 sa che il disco me lo compro.
Se il buon giorno si vede dal mattino...

 00:38 ?
esattamente: in realtà non è proprio persa ma suonata con una dinamica
sensibilmente inferiore al resto.

 Se il buon giorno si vede dal mattino...
dev'esserti piaciuto davvero molto :)


 sensibilmente inferiore al resto.
il fatto che non l'abbiano ri-registrato o corretto � un po' strano
effettivamente.


 effettivamente.
nel senso che magari il risultato globale soddisfaceva pianista e tecnici e
non hanno ritenuto opportuno registrare nuovamente il brano per correggere
l'errore.


 l'errore.
si ci ho pensato anch'io e in effetti mi sembra proprio strano: a meno che 
la scelta sia stata imposta proprio del pianista, un errore del genere credo 
che di solito si corregga abbastanza facilmente in editing. A un certo punto 
ho avuto il dubbio che fosse proprio Pollini, siamo sicuri che sia lui? 

 sicuri che sia lui?
..magari e' Pasqualino live...che si e' messo d'accordo con l'esattore!
:|

 :|
LOL!
(il brano l'ho tagliato dallo streaming disponibile su 
www.universal.it
)


 
www.universal.it
)
manco per sbaglio:
http://www.universalmusic.it/classica/news/newsdet.php?idn=2323


 dev'esserti piaciuto davvero molto :)
Infatti. Pero' e' suonato come e' scritto e vuol dir molto, anche se dicono
che JSB quando suonava si dimenava molto.

 che JSB quando suonava si dimenava molto.
avrei voluto veder te, con quel parruccone.


 Non si rovina niente.
Vedi sopra.  Cmq questi sono casi rari, e dubito che l'errore riferito 
sopra sia presente nei TEAC attuali.
 Antero Petomainen

 successivo.
S� ma � chiaro che il discorso deve far riferimento ad un cd-r in buono
stato di conservazione. Si sa che un cd-r � tendenzialmente di qualit�
minore (ma non sempre) e resiste meno a graffi e problemi derivanti dal
cattivo uso rispetto ad un cd stampato. Per� se si usano cd-r in buono
stato non ci sono affatto problemi. Se invece il disco � parzialmente
illegibile o ha molti difetti allora il lettore tende a impazzire, ma lo
farebbe anche con un disco stampato parzialmente illegibile.


 centesimi ovviamente tutto cambia.
so che non è il suo caso :D
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"

 ho avuto il dubbio che fosse proprio Pollini, siamo sicuri che sia lui?
l'ha suonato Marcelli con la tastierina e in seguito
i maghi dell'editing digitale hanno fatto il resto!!! :o)) 

 che di solito si corregga abbastanza facilmente in editing. 
Mah...ci sono punti migliori o peggiori per le correzioni, e quello a 
occhio mi pare un punto quanto mai disgraziato. La correzione su vuoi la 
fai, ma si sente...



Infatti il mio VRDS per la prima volta cominciava ad impazzire
con CD normali "abbronzati" (ve li ricordate? non quelli color
bronzo, quelli che proprio si rovinavano diventanto bruniti),
mentre i CD-R in buono stato se li pappava.
 Antero Petomainen

 fai, ma si sente...
s�, sono d'accordo. L� la correzione si sente senz'altro perch� ci sono
tantissime frequenze in ballo in quelle frazioni di secondo. Il mio
discorso era questo: probabilmente sia Pollini che i tecnici, ammesso che
l'errore sia poi cos� evidente, hanno ritenuto la registrazione pressoch�
perfetta/ideale, difficilmente migliorabile, quindi hanno lasciato correre.
E mi sembra pure giusto, se l'artista � soddistatto.


(nel caso dei VRDS con contropiattello,
Ho preso, circa un annetto fa, un Rotel RCD 06.
Niente di speciale, ma questo � il mio budget (e poi � anche questione di 
ambiente, del resto dell'impianto, e via dicendo). Rispetto a quel che avevo 
prima, un Marantz vecchissimo, � gi� un bel passo avanti.
dR 

 Non solo esagera, dice una cosa falsa, mi spiace per lui.
(...)
Grazie, molto interessante. E' la prima volta che ho almeno la sensazione di 
capirci qualcosa.
dR 

 manca le tracce.
Grazie a tutti. Mi pare di capire che non dovrei preoccuparmi pi� di tanto, 
e che il tipo me l'ha sparata un po' grossa. Magari ce l'ha su con chi copia 
i cd.
Oltrettutto mi � capitato di scaricare cose molto interessanti
(
http://passacaille.blogspot.com/
 il sito venne segnalato da Andrea 
Vanacore) e mi dispiaceva ascoltare solo sul computer, magari mi avventurer� 
(mai masterizzato nulla, per�).
dR 

 mi cagasti :-(
Tu! Non far meco la pittima!!! Quando vuoi si sistema il tutto!
:-)))
d
ps: magari davanti a un bel piatto di gnocchi, visto che bas vuol
conoscere gli zii...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capirci qualcosa.
Se vuoi ho proprio qui il libro di Calcolatori elettronici :)
Dio mio, meglio l'opera omnia di Federico Moccia... scherzo, la materia �
interessante, se assunta in dosi opportune.


 Tu! Non far meco la pittima!!! Quando vuoi si sistema il tutto!
grazie, ti scrivo e combiniamo. I gnocchi vengono prima ovviamente ;-) 

 Dio mio, meglio l'opera omnia di Federico Moccia... scherzo
Certo. Qualsiasi cosa � meglio di Moccia. Anche il nuovo cinema equadoregno.
dR :-) 

 Tu! Non far meco la pittima!!! Quando vuoi si sistema il tutto!
Ma pensa! E io che ho sempre creduto che 
"pittima" fosse una parola dialettale 
genovese! :-))
-- 
PaDiMa


e che dire della fuga in sol maggiore del secondo libro?
un gioiello che ascolto praticamente ogni giorno
alecs.

 
http://drop.io/ozlyclu/asset/pollini-bach-cbt1-preludio-in-do-maggiore-wma
grazie.
E di questo che ne dite?
http://www.youtube.com/watch?v=SJm-ytracjs&fmt=18

suonox ha scritto:

wow, mi piace moltissimo
alecs

 
http://www.youtube.com/watch?v=SJm-ytracjs&fmt=18
per me molto bello.


 
http://www.youtube.com/watch?v=SJm-ytracjs&fmt=18
Gould pantografato.
dR 

 Gould pantografato.
Non avevo letto i commenti.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab550f5$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

io pensavo invece che fosse di qua della zona istriana... ma guarda te cosa 
si scopre!!!
D. 

 un gioiello che ascolto praticamente ogni giorno
Molto bella.
dR :-) 

dimitri ha scritto:

E' italiano correttissimo. Ha lo stesso significato proprio e figurato 
di "impiastro" (pannicello caldo posto sul petto per curare certe 
malattie o persona uggiosa e rompiballe).

 ha scritto nel messaggio 
news:JEmum.40893$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

io a dire il vero sapevo che la pittima era un uccello particolarmente 
noioso da cui � preso per le persone rompipalle e lagnose
D. 

dimitri ha scritto:

Ti dir�: ero convintissimo anch'io che fosse la spiegazione corretta, 
invece un giro sulla Treccani ha chiarito l'arcano.