Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ricorrenze da non dimenticare

Qualcosa dev'essere avvenuto il 20 Settembre di molti anni fa....
Un bel convegno di storici organizzati dai radicali ha evidenziato
dottamente molte cose sconosciute 

----- Original Message ----- 
From: 
Rafmi...@libero.it
To: Fraternità Cattolica
Sent: Thursday, September 02, 2010 6:28 AM
Subject: Re: FC notizie
"Il Figlio dell'Uomo è venuto per cercare e salvare ciò che era perito" 
(Luca XIX,10)
2 Settembre 2010, a.D., Santo Stefano d'Ungheria
CHIEDIAMO LA GRAZIA DELL'UMILTA'
Carissimi,
nel mentre vi ringrazio per la bella iniziativa, mi permetto di farvi notare 
solo due particolari:
1) quando scrivete che "accorsero da tutti i paesi europei ", sbagliate per 
difetto. Vi erano anche canadesi, statunitensi, messicani, polinesiani, 
congolesi ed un mongolo;
2) quando scrivete: "rivoluzionari italiani, certi che spogliare la Chiesa 
delle ricchezze che ne garantivano autonomia e libertà l'avrebbe costretta 
sotto il loro giogo, impedendole di proclamare il vero e il giusto".
 Tale progetto, DEO GRATIAS, fallito nel XIX Secolo, nel XX è stato ripetuto 
da altri rivoluzionari, questa volta INTERNI alla "compagine ecclesiale" 
(come si usa dire oggi).
DIO ci benedica.
vostro
UomochenonfuMAI
----- Original Message ----- 
From: Fraternità Cattolica
To: Fraternità Cattolica
Sent: Wednesday, September 01, 2010 7:49 PM
Subject: FC notizie
Beato Pio IX20 settembre 1870 - 20 settembre 2010
140° anniversario della difesa
della Città Santa a Porta Pia
LUNEDI' 20 SETTEMBRE 2010
FIRENZE
CHIESA DI OGNISSANTI
Via Maso Finiguerra, 12
ore 16.00 - Convegno: Porta Pia: una breccia nella civiltà
ore 18.00 - S. Messa in rito romano antico a gloria di Dio, del suo servo il 
Beato Pio IX e degli eroici combattenti a Porta Pia, in difesa della civiltà 
cristiana contro l'invasione rivoluzionaria.
Si rinnova anche quest'anno l'appuntamento della Comunione tradizionale in 
memoria della difesa di Roma dall'invasione delle truppe italiane.
Quindicimila eroici volontari, giovani e di nobili famiglie ma non solo, 
accorsero da tutti i paesi europei per combattere contro l'esercito italiano 
che, con l'occupazione di quel che restava dello Stato Pontifico e l'aggressione 
diretta alla Sede di Pietro, si preparava all'ultimo atto dell'unificazione 
militare della penisola.
La mattina del 20 settembre 1870, il generale Raffaele Cadorna diede ordine 
all'artiglieria di cannoneggiare le mura della Città Santa, aprendo una 
breccia di circa 30 metri sul lato destro della Porta Pia, che permise a due 
battaglioni, uno di bersaglieri e uno di fanteria, di penetrare all'interno. 
Per evitare una strage, il Papa aveva dato ordine di non opporre resistenza 
armata.
Si chiudeva in questo modo la storia più che millenaria dello Stato 
Pontificio. La cancellazione del "potere temporale" dei Papi era da sempre 
uno degli obiettivi principali dei rivoluzionari italiani, certi che 
spogliare la Chiesa delle ricchezze che ne garantivano autonomia e libertà l'avrebbe 
costretta sotto il loro giogo, impedendole di proclamare il vero e il 
giusto.
Così non è stato. Deo gratias.
 

----- Original Message ----- 
From: 
Rafmi...@libero.it
Sent: Saturday, September 11, 2010 11:43 AM
Subject: omaggio a Pio IX [1]
BEGHE INTERNAZIONALI CONTRO LA CHIESA - NEL SECOLO XIX  - di Raffaello 
Minimi
(SCRITTO NEL 1999)
La Gran Bretagna
A scuola ci fecero, secondo una bella espressione dialettale, «`na capa 
tanta» di luoghi comuni, su ciò che fu la storia dell'umanità, prima che il 
"progresso dei popoli", soprattutto dopo ed in conseguenza della "Gloriosa" 
Rivoluzione francese, spazzasse via dal mondo i residui del Medioevo. In 
particolare, se c'è un istituto verso il quale si sono concentrate critiche 
e lazzi, questo è stato il potere temporale dei Papi. Oggi, persino molti 
preti sostengono che la riduzione ai "minimi termini" di tale istituto è 
stato un bene. Ma è davvero stato così? Cominciamo col chiarire un punto 
che, purtroppo, continua a sfuggire a tanti. Il più grande filosofo 
cattolico italiano di questi ultimi 50 anni, Augusto Del Noce, ha scritto 
che il cosiddetto "Risorgimento" e la cosiddetta "Resistenza" altro non sono 
stati che capitoli della storia dell'imperialismo anglo-americano. I 
"risorgimentali" poterono trionfare grazie esclusivamente al sostegno 
diplomatico e militare di mezzo mondo, Francia ed Inghilterra in prima fila. 
Cominciamo a dare un'occhiata all'atteggiamento britannico. In effetti, tale 
atteggiamento fu influenzato da vicende in cui l'aspetto politico non può 
essere assolutamente distinto da quello religioso. In pratica, tutto il 
"Risorgimento" italiano coincise con il lungo governo a Londra del massone 
Lord Palmerston (1831-1865), appoggiato dai "fondamentalisti" evangelici di 
Lord Shaftesbury che esplicitamente si era dato l'obiettivo di estirpare il 
cattolicesimo dall'Italia, facendone un paese protestante. Proprio per 
questo motivo appoggiò le correnti risorgimentali più arrabbiate. Espresso 
in questa forma così esplicita era il programma di una fazione di estremisti 
religiosi che, però, intanto mieteva successi, perché si rendeva interprete 
di sentimenti popolari diffusi. I giornalisti britannici diffondevano 
nell'opinione pubblica il concetto che si doveva appoggiare il 
"risorgimento" non tanto e non solo per favorire il rafforzamento di un 
paese amico, quanto per completare l'opera dei loro avi, distruggendo la 
"degradante teocrazia", contro la quale si erano ribellati nel XVI secolo. 
Non a caso Malta, colonia inglese, fu il centro tanto della propaganda 
risorgimentalistica, quanto di quella protestante, entrambe dirette dall'ex 
prete Giacinto Achilli. Il primo giornale protestante in lingua italiana, 
"L'indicatore", era stampato a Malta e da lì diffuso in tutt'Italia. I buoni 
cattolici maltesi, invano, protestarono. Però, ebbero la soddisfazione di 
scacciare Garibaldi, quando venne in visita a Malta nel 1864, al grido di: 
"Cane" e "Nemico di DIO". Non dimentichiamo che, al suo ingresso in Napoli 
nell'infausto 1860, il "Times" lo aveva invitato ad aprire la teca con il 
sangue di San Gennaro. I già diffusi sentimenti anti-cattolici si 
rafforzarono quando, nel 1848, papa Pio IX, per la prima volta, da oltre 250 
anni, nominò dei Vescovi per Inghilterra e Galles e ve li inviò. Mazzini e 
Cavour attizzarono questi sentimenti, affermando più volte che la fine del 
potere temporale avrebbe impedito definitivamente questi comportamenti. 
Quando nel 1855, Vittorio Emanuele II visitò l'Inghilterra, fu accolto da 
ovazioni popolari. L'essere stato scomunicato dal Papa era, ai loro occhi, 
titolo di merito sufficiente per passare da grande eroe. Papa Pio IX più 
volte affermò che il suo peggior nemico era il ministro degli Esteri 
inglese, Lord John Russel. Quest'ultimo, il 27 ottobre 1860, quando un 
barlume di biasimo internazionale stava coagulandosi contro il Piemonte, in 
seguito all'invasione dello Stato pontificio e di quello napoletano, scese 
personalmente in campo, inviando un dispaccio che non solo approvava gli 
eventi italiani, ma anzi li paragonava alla rivoluzione inglese del 1688. 
Non contento di queste enunciazioni di princìpio, affermava il concetto, 
precursore della moderna "ingerenza umanitaria", per cui, mentre un paese 
poteva inviare dei volontari ad assalirne un altro, senza dichiarazione di 
guerra (praticamente l'impresa di Garibaldi), il sovrano legittimo non aveva 
il diritto di chiedere aiuto ad altri prìncipi. Dobbiamo ricordare che le 
minoranze cattoliche di tutto l'impero britannico, tanto nella madrepatria, 
quanto nelle colonie sparse in tutti i cinque continenti, si mobilitarono in 
modo esemplare contro il Governo. Manifestazioni antigovernative 
praticamente non mancarono mai. Forse, le ambiguità italiane in politica 
estera e le sue scarse propensioni militari, sono dovute proprio al fatto 
che lo Stato non è nato combattendo contro stranieri, ma, al contrario, si è 
affermato combattendo altri italiani (il cosiddetto "brigantaggio"), forte 
dell'appoggio straniero. Non per caso fu scelto il 20 settembre per 
l'assalto finale che portò alla breccia di Porta Pia. Quella data è l'inizio 
dell'anno massonico. Il primo civile che entrò in Roma, al seguito dei 
bersaglieri, fu il missionario protestante Luigi Ciari, con un carretto di 
bibbie trainato da un cane, a cui aveva messo il nome: "Pio Nono". La 
Provvidenza ha impedito la realizzazione dei progetti di coloro che volevano 
estirpare il Cattolicesimo dall'Italia. Sfortunatamente, se ne occupa, oggi, 
l'autodemolizione della Chiesa, seguita al Concilio Vaticano II. Ma questa è 
un'altra storia.
La Francia
 Come vedemmo, il vero obiettivo era il potere temporale dei Papi. Si capiva 
bene che, colpendolo, si sarebbe resa vulnerabile la Chiesa stessa. Tutti i 
nemici della Chiesa, dai bizantini scismatici (così si dovrebbero chiamare i 
sedicenti "Ortodossi") ai ghibellini estremisti, ai Protestanti, avevano 
sempre ricoperto lo Stato pontificio d'insulti e lazzi d'ogni genere, 
dipingendoli come il regno dell'inefficienza e della corruzione. Però, fino 
all'avvento dell'illuminismo francese del `700, nessuno aveva contestato il 
diritto stesso all'esistenza di tale Stato. Furono questi signori che, 
ufficialmente, dicevano di credere solo nei "lumi" della Ragione, ed in ciò 
che poteva essere spiegato da essi, e poi, all'ombra di logge e retrologge 
massoniche e carbonare, si trastullavano con l'occulto, che scoprirono che 
per la Chiesa non avere il peso del potere temporale avrebbe giovato 
all'apostolato. Quando Padre Pio sentiva ripetere tale sofisma, subito 
zittiva l'incauto al grido: «Taci, tu che non capisci niente»! Il ruolo 
degli Stati europei nella distruzione di tale potere va comunque ribadito. 
Nel precedente episodio abbiamo visto il ruolo dell'Inghilterra. Questa 
volta, ci occuperemo della Francia. La Francia, "Figlia primogenita della 
Chiesa" è stata anche la patria della Rivoluzione. Le armi francesi già due 
volte distrussero lo Stato Pontificio (nel 1796-'98 e nel 1806), giungendo 
ad imprigionare il Papa. Nel 1830, la restaurata monarchia borbonica di 
Carlo X era stata spazzata via dalla Rivoluzione di Luglio che aveva imposto 
la monarchia borghese di Luigi Filippo d'Orleans. Per inciso, faccio notare 
come delle questioni spinose, ancora oggi dolorosamente aperte come quella 
algerina, cominciarono allora. Basti pensare che, in quell'anno, i francesi 
occuparono tale paese africano. Inizialmente accolti come liberatori, sono 
velocemente "schifati". Tanto per dirne una, da subito è concessa la 
cittadinanza francese a tutti gli Ebrei locali, mentre  i Musulmani se la 
vedono concessa con il contagocce. In questi ultimi tempi, poi, molti 
immigrati clandestini in Francia hanno ottenuto la cittadinanza francese, 
proprio sfruttando le leggi di Luigi Filippo, contraendo veri o, più spesso, 
falsi matrimoni con discendenti degli ebrei algerini. La Rivoluzione, come 
suo costume, divora i propri figli. Nel 1848, tutto il mondo è scosso da 
moti insurrezionali, nel corso dei quali fanno la loro prima comparsa le 
bandiere rosse e quelle nere. Proprio in quell'anno, Carlo Marx stende il 
"Manifesto del Partito Comunista". Le sollevazioni di febbraio scacciano 
Luigi Filippo. È proclamata la repubblica, ai cui vertici giunge rapidamente 
Luigi Napoleone. In quello stesso periodo, sempre in seguito a moti 
insurrezionali, Papa Pio IX è scacciato da Roma. È proclamata la Repubblica 
romana con a capo Giuseppe Mazzini. Luigi Napoleone manda, allora, delle 
truppe a restaurare il Pontefice. Aveva forse Napoleone girato le spalle ai 
suoi antichi compagni di cospirazione? Forse che in lui si era risvegliato 
un barlume di riconoscenza per coloro che lo avevano accolto esule, nel 
1815, quando, RIPUDIATO ed evitato da coloro che avevano fatto carriera 
all'ombra del "piccolo grande còrso", aveva trovato asilo con tutta la 
famiglia solo presso quel Pio VII che dal primo Napoleone non aveva avuto 
altro che carcere e persecuzione? Purtroppo no! Era rimasto la stessa serpe 
che, nel 1831, aveva cospirato contro i propri benefattori, entrando nella 
carboneria e partecipando ai moti di Romagna. Luigi Napoleone aveva 
restaurato Pio IX solo perché aveva bisogno dei voti dei cattolici francesi. 
Senza contare che, battendo sul tempo altre potenze, era certo di acquisire 
una sorta di "protettorato" sullo Stato Pontificio. Così avrebbe potuto 
distruggerlo gradualmente. Da quel momento, una guarnigione francese fu 
sempre presente a Roma. Pio IX intuì subito l'atteggiamento di Napoleone III 
(nome che assunse quando restaurò l'impero), era ambiguo. Non sapeva 
spiegarsi altrimenti come mai tutti i tentativi di mons. De Merode di creare 
un'efficiente armata pontificia, inquadrando i volontari che, da tutto il 
mondo (ci furono, tra gli altri, anche un polinesiano, un congolese, 135 
canadesi, 14 statunitensi, un messicano ed un mongolo di etnìa circassa) 
accorrevano, quasi fosse una nuova crociata, per difendere la città eterna 
dai nuovi Brenno che la insidiavano, fossero sabotati dal comando francese. 
Quando nell'agosto dell'infausto - specie per noi meridionali - 1860, Cavour 
chiese il permesso di invadere lo Stato Pontificio, Napoleone III rispose: 
«Fatelo, ma fate presto!». L'altra Francia, quella del beato Carlo Magno, di 
San Luigi IX e di Carlo X, tramite le parole del conte di Chambord, il 
legittimo re Enrico V, morto in esilio a Gorizia, ed il cui corpo, oggi, 
riposa in terra slovena, invece così si esprimeva: «La caduta della 
sovranità più augusta al mondo, trascinerebbe quella di tutte le sovranità. 
Oltre e più che il suo potere temporale, è il potere spirituale che la 
Rivoluzione vuole colpire. È a DIO stesso che muove guerra!». 

momenti del 20 settembre 1870
    Inviato da: "LelloM" 
Rafmi...@libero.it
 rafminimiit
    Data: Gio 2 Set 2010 5:14 pm
Questo testo sara' breve e si limitera' a narrare qualche episodio di quel
20 settembre.
Dall'11 le truppe italiane stringevano d'assedio Roma.
Il 16 Pio IX affranto si reca al Santo Bambino dell'Ara Coeli a dare inizio
ad un triduo di preghiere. IL 19, quasi OTTANTENNE, malato, con le gambe
piene di
piaghe (le cui garze sporche di pus avevano gia' operato guarigioni, da lui
attribuite all'intercessione di San Pietro), SALE IN GINOCCHIO LA SCALA
SANTA. Nel mentre compie questo esercizio, invoca DIO chiedendo di accettare
la sua vita in olocausto, pur di evitare al popolo romano l'onta
dell'invasione e della perdita della liberta'.
Il 20 inizia l'attacco.
Pio IX aveva ordinato, per evitare inutili spargimenti di sangue (la
resistenza ad oltranza, quando non ci sono speranze di vittoria e' inutile e
peccaminosa) di offrire solo una resistenza simbolica, non si doveva dire
che Roma, la città che un tempo conquistò il mondo, aveva ceduto ai nuovi
Brenno senza combattere, quindi di issare la
bandiera bianca. Nino Bixio, non nuovo a queste prodezze (Giuliano e',
giustamente, esposto all'universale esecrazione per aver sparato ai
contadini a Portella della Ginestra. Bixio fece altrettanto. I siciliani che
credevano davvero di essere stati liberati ed avevano occupato del terre
della scrittrice inglese Bronte, ERANO STATI CANNONEGGIATI DAL NOSTRO EROE)
non se da per inteso e fa continuare a sparare contro le mura, incurante
della bandiera bianca. Tutto il Corpo Diplomatico, compreso l'ambasciatore
turco, si offrono di far scudo al Pontefice, pronti a morire, piuttosto a
che gli fosse torto un capello.
Con le lacrime agli occhi, i giovanissimi alunni del Seminario americano
chiedono di poter correre sulle mura, rivendicando il diritto di poter
ricevere il massimo onore per un cattolico, morire combattendo per il papa.
In quei frangenti Pio IX si preoccupa, in primo luogo, della sorte dei tanti
volontari accorsi per difendere la citta' eterna. Nonostante le
assicurazioni ottenute dal Corpo Diplomatico, erano fatti segno di ingiurie
e violenze.
Il 21 ottenne che fossero lasciati partire. Fu commovente al massimo la
scena
che li vide correre sotto il balcone di San Pietro per ricevere al
benedizione.
--

PREghiera del beato Pio IX, salendo la Scala Santa
    Inviato da: "LelloM" 
Rafmi...@libero.it
 rafminimiit
    Data: Gio 2 Set 2010 5:25 pm
O gran DIO mio Salvatore e Signore, di cui sono l'indegnissimo servo dei
servi, te ne supplico, per il Sangue Prezioso sparso dal Tuo Divin
Figliuolo, di cui sono il supremo dispensatore: te ne prego, per i tormenti,
per il Sacrificio del Tuo Divin Figliuolo, che volontariamente salģ questa
stessa Scala d'obbrobrio per offrirsi in Olocausto innanzi a quel popolo che
lo insultava, e per cui andava a morire sopra un'infame croce; oh! te ne
prego, abbi pietą del tuo popolo, della CHIESA tua sposa diletta, sospendi
il tuo corruccio, la giusta ira tua. Non permettere mai a mani indegne di
venire a macchiare la tua casa, Perdona il mio popolo che č tuo. Se bisogna
una vittima, oh! mio DIO, eccoti il tuo indegno servo il tuo indegnissimo
Vicario! Non sono gią vissuto abbastanza? Pietą, mio DIO, pietą, te ne
prego; e comunque accada, sia fatta la tua Santa Volontą"
--

 una vittima, oh! mio DIO, eccoti il tuo indegno servo il tuo indegnissimo
Non capisco il senso di questo scritto....
Non č con le suppliche che si risolvono le questioni terrene...
Cenno solo che lo stato pontificio allora ne combinava troppe di 
anacronistiche
    come la tassa sulla neve, l'inefficienza, i briganti per disperazione 
(incluse donne incinte)..
La storia dev'essere conosciuta, i crimini commessi dagli uomini nei secoli 
sono
    non numerabili. Troppo spesso gli uomini si sono sostituiti a Dio...

 stessa.
Come si puo' dire questo?
Proprio il potere temporale, rende vulnerabile la Chiesa.
Il potere temporale non e' in "linea" con il Vangelo
Il potere, l'autorita' di inquisire anche le idee e di condannare
chi non e' conforme al papa, non e' in linea con il vangelo.
Questo rende debole la Chiesa, intesa come il "Vaticano"
e non si capisce bene perche'
Perche' il Papa succede a San Pietro?
Ma san Pietro era vescovo ad Antiochia, non a Roma.
Perche' Roma era la capitale dell'impero?
Si, nei primi concili si vede benissimo che la priorita'
alle chiese era regolata in base all'aspetto politico,
e infatti quando la capitale si sposto' a costantinopoli
modificarono l'elenco delle chiese importanti, mettendo
al secondo posto Costantinopoli.
Ma il potere politico della chiesa,
e' contrario al Vangelo.

 Ma san Pietro era vescovo ad Antiochia, non a Roma.
    Se fosse rimasto da qualle parti sarebbe svanito
        come avvenuto con fli Esseni 

        come avvenuto con fli Esseni
Vi e' rimasto almeno 30 anni.
Se vai a Tivoli, sull'antica basilica di san Pietro,
trovi esposta la storia di come egli sia venuto a Roma
per i funerali di stato del governatore romano di Antiochia.
Se leggi le lettere di San Paolo ai Romani,
noterai che, nei saluti finali, nomina tanti, ma non Pietro.
Anzi, prima dei saluti dice che lui passera' per Roma,
ma non per farvi Ministero, perche' - dice- non e' bene
che uno vada dove gia' c'e' una comunita' ben funzionante.
Se leggi la lettera di Pietro,
noterai che e' indirizzata alle Citta' del circondario
di Antiochia. 

 chi non e' conforme al papa, non e' in linea con il vangelo.
Come? :D
MtH
 

 Come? :D
L'inquisizione! Conosci l'inquisizione?
Ti giudicano le idee.
E chi ti giudica, presume di averle giuste in modo assoluto
E' il Papa, la somma autorita' che si arroga il potere
di condannare a morte chi non la pensa come lui.
Leggi la difesa dell'inquisizione nel sito del Vaticano.
http://www.totustuustools.net/magistero/
dicono che in fondo era riservata solo ai battezzati.
Cioe'. ti converti, ti battezzo, poi ti ammazzo se sbagli
a dirmi il tuo parere sul "filioque"
Dicono che solo una percentuale piccola veniva uccisa,
gli altri venivano solo torturati, per il loro bene, perche'
potessero salvarsi discolpandosi.
dicono che purtroppo la sensibilita' attuale
non permette piu' di applicare quei metodi
che erano molto efficaci
Infatti c'e' stato un cambiamento di sensibilita'
ma il Vangelo di Cristo, coincide piu' con l'attuale
sensibilita', che non con i metodi del medioevo.
La difesa che "oggi" fanno dell'inquisizione, e' piu'
pietosa dell'inquisizione stessa.
Se non capite che c'e' "oggi" del marcio da togliere,
e' meglio che chiudiate bottega.
-------------------------
Te lo immagini Cristo, che torna oggi, che si addobba d'oro,
con pastorale d'oro, croci, anelli d'oro, tessuti preziozi,
e si arroga un potere temporale, presiede tribunali
che mandabo a morte la gente, critica gli uomini politici
(mai sentito Cristo criticare l'imperatore romano)
Viviamo nell'assuro dell'inganno e della superbia.
Dal seicento in poi sobo state fatte carte false sul
cristianesimo. e non solo per la donazione di Costantino,
ma per l'introduzione della confessione, delle immagini
(in vocabolo greco e' "idoli"), con l'inginocchiarsi davanti
a questi idoli, con l'eucarestia intesa come idolo da adorare
invece che riunuione di persone nel nome di Cristo,
con il potere politico del papa, il potere di scomunicare,
------------------------
Se veramente a capo della chiesa deve essere
il sucessore di Pietro, allora il titolo spetterebbe
al Vescovo di Antiochia.

 al Vescovo di Antiochia.
In realtà non esiste nessun capo della chiesa e nessun successore "umano" di 
Pietro. Esiste un successore di Cristo che, Vangeli alla mano, è la chiesa 
stessa e lo Spirito Santo :)
Ciao
MtH
 

PREghiera del beato Pio IX, salendo la Scala Santa
Sonetto di Giuseppe Gioacchino Belli.
Lo Stato der Papa
Come er Papa ha da stà ssenza lo Stato
quann’è vicario lui de Ggesucristo?
M’ha ddetto er Coco a me de San Calisto
che insinente a ddiscorrene è peccato.
Ggesucristo c’ha ttanto faticato
pe ffacce tuttoquanto avemo visto,
dovería cede puro a chi è piú tristo
sto cantoncel de monno conzagrato?!
Cede un par de cojjoni! E dde sto passo
s’arriva a llevà Iddio dar paradiso,
pe mmettece in zu’ logo Satanasso!
Duncue pare che ssii bell’e indisciso
ch’er Zantopadre a sto monnaccio è ll’asso,
e ppò ddí riso ar farro e ffarro ar riso.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!