Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: mostruoso [stats gonzo-haas]

ieri il federer che avete visto tutti ha chiuso il suo match con 45 winners 
e 12 errori non forzati con un saldo di +33
oggi gonzo ha fatto meglio! ha chiuso con 42 winners e 3 (tre!) errori non 
forzati!
Il dato degli errori non forzati č fuori dal mondo... giocare tre set al 
massimo (anche se con poca opposizione) in una semifinale dello slam e 
sbagliare in tutto solo 3 (tre!) palle č una roba incredibile... ai confini 
della realtŕ (se non oltre :-) 

 della realtà (se non oltre :-)
Finalmente un avversario per federer? Spero che non sia la solita
partita dritta e poi sparisce (come tutti gli altri) così almeno la
finite di fare gli sbruffoni per quel pallone gonfiato che ha come
avversario principale un roddick che passa piu' tempo nei casinò che
sui campi da tennis. E' davvero triste vedere che ci sia un solo
giocatore che si alleni seriamente, e che si debba porterlo in cielo
solo per il nome che porta....poi domani vince di nuovo in 3 set e qui
tutti a far festa non si capisce per cosa. Mah! Potenza di Sky che
riesce a venderti la merda come cioccolata

riesce a venderti la merda come cioccolata
Sempre sia lodata Sky.
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 riesce a venderti la merda come cioccolata
Sampras ha vinto due finali dello slam con pioline, anche lui era
fortunato?
Borg, una con Pecci, una con Tanner...
uno può dire che hanno vinto più slam rispetto a edberg, becker,
lendl che dovevano competere tra di loro, ma cosa c'entra col valore di
un giocatore?
e il discorso che fai sull'allenamento è falso
e lo dice uno che non stravede per federer. ma nella partita di ieri ha
fatto cose disumane, ho avuto pena x roddick, come uomo.
ciao
Eko

un giocatore?
gna faa, perdi tempo...


 fatto cose disumane, ho avuto pena x roddick, come uomo.
Anche per haas hai avuto pena? Ti faccio un esempio, è vero che ci si
può lascir prendere facilmente la mano per le esaltazioni in casi come
questi, ma bisogna vedere le cose da angolazioni diverse:
Nel calcio ce stata la famosa partita Milan-Napoli (combinata a
tavolino lo sanno tutti). Ora alla fine della partita il pubblico di
Napoli (mai successo nella storia e non succederà mai piu') si è
alzato ad applaudire il mIlan perchè ha avuto la netta sensazione di
aver assistito a una squadra superlativa, maestosa, disumana come dite
voi. In realtà quelli erano professionisti nel fiore dei loro anni
(grandissimi campioni) e se tu gli lasci 10 metri di campo a ognuno,
perchè tanto il risultato già lo sai, e lo stesso fanno loro con te,
perchè tanto già lo sanno che vincono, hai la sensazione di vedere
cose che in partite normali non hai mai visto ma che se vai agli
allenamenti di quei grandissimi (ripeto) campioni, li vedi 10 volte
tanto.
Cosa insegna ciò:
1) se una squadra è assente o la partita è falsa, tu povero mortale,
hai la sensazione che di fronte a te stia giocando il padre eterno.
2) le belle partite non sono mai quelle che vedono il predominio di uno
sull'altro perchè le componenti sono sempre due (bravura  di uno e
scarse capacità di un altro) e sono sempre presenti entrambi: Nessuno
può saper distinguere con una certa precisione l'una e l'altra.
3) Il pubblico è mediamente ignorante: anche nella comicità spesso le
persone ridono per delle cose che sono veramente serie, se depurate
dalla buffonaggine con cui vengono dette e vengono guardate piu'
approfonditamente solo perchè nella loro testa hanno un certo
concetto.
Tutto questo, tornando alla partita di ieri,  per dire non che la
partita sia stata truccata, ma che di fronte a un roddick assente,
federer ha potuto fare di piu' e di tutto quello che lui voleva e/o
sapeva fare. Vi dice niente che lui stesso era incredulo? Vi dice
niente che molte volte quando giocate contro un giocatore che a volte
vi batte o c'è equilibrio, molte volte lo battete e mentre giocate vi
vengono dei colpi che avete visto fare solo ai pro, ma che alla fine
della partita vi accorgete che il giocatore era al limite della follia
(a livello nervoso) e quindi per definizione stava rendendo al 10%?

 sapeva fare. 
Ammesso e non concesso che la partita citata fosse davvero truccata, il 
tennis è leggermente diverso. Nel calcio il gol perfetto è due giocarori 
contro il portiere, uno passa all'altro che segna a porta vuota... e non 
certo una bordata al 7 da centrocampo. Questa situazione può 
verificarsi: a) per caso, b) perchè la partita è comprata e l'avversario 
ti permette di andare in porta o c) perchè una squadra sta 
legittimamente dominando.
Torniamo al tennis: se domani vincessi 60 milioni di euro al 
superenalotto e poi comprassi una partita di tennis contro Roddick, 
*nemmeno pitturato sul muro* (come dicevamo da bimbi) riuscirei a 
giocare certi colpi come quelli che ho visto ieri fatti da Federer.
Detto in altri termini: quelle giocate sono gesti di valore assoluto, di 
difficoltà 11 nella scala Mercalli del tennis (cit. Tommasi) ed il fatto 
che li abbia fatti contro Roddick in una semi dello slam aggiunge valore 
a qualcosa che ne avrebbe comunque avuto.
AC

 -----8<-----8<-----
Carine le forbici, non ci avevo mai pensato ;-) 

 a qualcosa che ne avrebbe comunque avuto.
Ma stai a sentire a Tommasi che è un rincoglionito (mi appassiona piu'
la boxe perchè il tennsi almeno lo pratico...)? Ma quando cominciate a
pensare con la vostra testa? E in tutto poi lo sa pure lui che il
tennis oggi è a livelli tremendamente bassi, ma se lo dicesse cosa
pensate che succederebbe?

 Tutto questo, tornando alla partita di ieri,
Ci ho gia' provato una volta (non sulla partita di ieri, ma su un'altra) 
ma non mi avevi risposto allora e chissa' se mi risponderai stavolta.
Comunque, io ci ri-provo: tu la partita l'hai vista?
In diretta no di certo, lo hai scritto tu stesso, ma poi, da qualche 
parte e in qualche modo, l'hai vista?
Sincero eh, che senno' ti si allunga di naso e ce ne accorgiamo subito ;)
ded

 pensate che succederebbe?
La mia era solo una citazione perchè trovo l'espressione di Tommasi 
divertente e riuscita. Giusto per smentirti, io non ho nemmeno Sky e 
quindi (pur a malincuore) non seguo una telecronaca del dinamico duo 
Tommasi-Clerici dai tempi di Tele+2...
AC

pensate che succederebbe?
Tommasi rincoglionito? detto da te pare un complimento. Poi a onor del vero 
Tommasi ha detto più di una volta che se dovesse scegliere tra boxe e tennis 
sceglierebbe il tennis. Pensare con lapropria testa non vuol dire non 
ascoltare mai gli altri e non apprezzare mai quello che viene detto da 
altri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1169808644.0...@m58g2000cwm.googlegroups.com...


Bravo Giuseppe, hai ragione!
Mi permetto di chiarire il concetto:
1) Federer è un mediocre che gioca contro dei rimbambiti e quindi sembra 
bravo, altrimenti se ci fosse qualche giocatore forte in giro sarebbe il 
numero 109 del mondo.
2) Tutti questi cretini (a parte te) che scrivono sul ng sono degli 
ignoranti che non capiscono nulla di tennis e dicono che Federer è bravo 
solo perchè lo sentono dire su Sky (che si dice abbia addirittura truccato 
delle immagini con l'aiuto di Spielberg per fare sembrare Federer bravo, 
tipo il rovescio in controbalzo del tredicesimo game di ieri).
3) Probabilmente Sampras quando ha perso a Wimbledon contro Federer aveva 
venduto la partita (a proposito, complimenti per il paragone con la partita 
Napoli-Milan, azzeccatissimo!!!)
4) Si dice in giro che ci siano agenti segreti del governo svizzero che 
girano per i campetti da tennis di tutto il mondo per cercare nuovi talenti 
che vengono sistematicamente fatti sparire in modo che non possano 
contrastare la supremazia di Federer.
5) Per i giocatori già nel circuito che invece avrebbero qualche possibilità 
ci pensi tu, perchè appena spendi una parola per loro immancabilmente 
perdono facendo delle figure ridicole. A tal proposito sembra che il Mago do 
Nascimiento stia facendo un sacco di soldi vendendo degli amuleti contro la 
sfiga da tuo elogio.

 sfiga da tuo elogio.- Nascondi testo tra virgolette -- Mostra testo tra virgolette -
PAzzesco!

pensate che succederebbe?
non ci direbbe mai una cattiveria così....


 ha scritto nel messaggio 
news:1169820455.5...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
Ma stai a sentire a Tommasi che è un rincoglionito
Tu invece ne sai a pacchi di tennis, come hai più volte dimostrato su questo 
ng. Figura di merda dopo figura di merda dopo figura di merda. E il bello è 
che poi, invece di sparire come farebbe qualunque persona dotata di dignità 
farebbe, continui a insistere sulle tue assurde fanfaronate, arrampicandoti 
sugli specchi.
Continua così, sei troppo divertente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1169824472.8...@k78g2000cwa.googlegroups.com...
PAzzesco!
Il fatto che tu non ti sia ancora andato a nascondere? Sě, hai ragione, 
davvero pazzesco. 

 pensare con la vostra testa?
Ho capito il modello che intendi come pensare con la testa nostra...
1 Il Napoli s'è venduto lo scudetto, la juve di lippi vinceva col
doping,
2 I giudici odiano Berlusconi
3 Nessun aereo è caduto sul Pentagono e BinLaden è manovrato da Bush
4 L'OpusDei non dice che una discendente di Gesù è viva
5 Gigi D'alessio è figlio di Massimo Ranieri
6 Paola Barale è stata fatta fuori dalla Tv perchè ha "tradito" Maria
de Filippi con Raz Degan.
Aprimi gli occhi
Mr.Eko

 Mr.Eko
Ahuahuauahua ma chi è il tuo spacciatore? Ragazzi io vi saluto sto per
lasciare l'ufficio, bw e non ve la prendete se abiamo opinioni diverse
su cosa si deve fare per essere il numero uno di sempre
p.s. Il napoli  lo vendette veramente lo scudetto quell'anno, lo sanno
tutti....

 su cosa si deve fare per essere il numero uno di sempre
Ma come e' che rispondi a tutti meno che a me?
Vuoi vedere che...
ded

 de Filippi con Raz Degan.
Ti sei dimenticato che:
7 Non siamo mai andati sulla luna
8 E' tutto un complotto e se non e' un complotto e' solo perche' c'e' un 
complotto per non farlo sembrare un complotto
per completezza,
ded