Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il grande inganno

Ho intravisto in libreria un libro che si intitola, se non ricordo male, "Il
grande inganno" del Saggiatore.
Un libro che riprende la vecchia e squalificata tesi della consapevolezza da
parte della presidenza Roosevelt dell'attacco a Pearl Harbor, mancando essa
di prevenirlo e spingere cosi' in guerra un popolo americano altrimenti
neutralista.
Il libro non sembra un semplice pamphlet, perche' riproduce in originali
documenti, fonti, etc.etc.
Secondo voi vale la pena, oppure e' solo la solita minestra, soltanto un po'
meglio confezionata delle precedenti ?
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:688%b.22006$gk.9...@news3.tin.it...

Remo Gualerzi:
Tenendo conto che prima di Pearl Harbor erano forti le pressioni sugli USA e
su Roosvelt perchè entrassero in guerra a fianco degli Inglesi, questo libro
può dare un contributo alla soluzione del problema: "Quanto diffuso era
l'interesse nella US Navy per un intervento in guerra, al punto da ridurre
l'interesse per la prevenzione del conflitto e quindi abbassare la soglia
d'attenzione e la sorveglinza contro eventuali attacchi che avrebbero
provocato il "casus belli""? In altre parole, se c'era tanta voglia di
guerra nell'apparato politico-militare-industriale, può questa tensione
dominante aver spontaneamente determinato (anche senza le intenzioni
esplicite, il doppiogioco e la malafede di cui parla l'autore) quella
sequela di errori e di sottovalutazioni che provocarono la catastrofe di
Pearl Harbor? Il libro quindi può forse contribuire a chiarire se, andando
così tanto la gatta al lardo, ci abbia lasciato lo zampino :-)))
Siccome però è tutto basato sulla tesi del complotto, occorrerà poi
confrontarlo con un libro non complottista. Insomma, ti aspetta una specie
di esame universitario di storia del '900.
Saluti.
Remo Gualerzi

meglio confezionata delle precedenti ?
La seconda che hai detto.
Per caso l'autore si chiama Stinnett?
--
[Martuzzi Pierluigi]

 ha scritto:

A Pearl Harbour gli americani furono colti di sorpresa,oltre alle 
corazzate anche quasi tutti i loro aerei(oltre cento !)furono distrutti 
al suolo.
Le forze aeree Usa di stanza nelle Filippine erano da ore in stato di 
allarme(avevano saputo dell' attacco a Pearl Harbour) ma vennero 
ugualmente distrutte in gran parte al suolo !(in particolare i B-17 e i P-
40
Del resto noi italiani a Taranto il 10-11 novembre1940 sapevamo da mesi 
di essere in guerra ma i risultati furono gli stessi di Pearl Harbour 
--
Saluti
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 di esame universitario di storia del '900.
Comunque ti sembra un libro ben scritto che dimostra in maniera convincente
e documentata i suoi argomenti ?
Io non sono un complottista, ma neanche uno che rifiuta la tesi dei
complotti in maniera acritica.
Semplicemente mi sono sempre chiesto: era cosi' importante che l'attacco a
Pearl avesse successo per spingere gli USA in guerra ?
Avendo informazioni d'intelligence sull'attacco del 7 dicembre 1941, Pearl
Harbor non poteva spingere gli USA in guerra, regalando una Midway con 7
mesi di anticipo ?
Il libro da risposta a questi dubbi ?
Ciao
Marco

 di essere in guerra ma i risultati furono gli stessi di Pearl Harbour
Infatti.
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:lehs309llgcq9282o...@4ax.com...

Mi sembra di si'.
Se e' Stinnett non lo compro : )
Ciao
Marco

 Il libro da risposta a questi dubbi ?
Remo Gualerzi (recente):
Mi sono limitato ad esporti le ragioni che possono suggerire la lettura di
quel libro, non appena si ha il tempo e la volontà di affrontare quella
specie di esame universitario. In ogni caso un libro che riporta documenti è
ancora una rarità preziosa. Dipende anche dalla voglia di spendere. Mi sono
concesso di esprimere un'opinione solo perchè ho saputo di quel libro e
della sua versione su Pearl Harbor leggendo un'opera di uno studioso del
complottismo globale.
Ciao.
Remo Gualerzi

 complottismo globale.
Vorrei chiarire una cosa: su Usenet, secondo me, nessuno si deve "concedere"
proprio nulla, tantomeno di esprimere opinioni civili ed in tema con il
newsgroup.
Tengo pertanto in gran conto del tuo parere, come di quello di Pierluigi.
Vi ringrazio entrambi del vostro intervento.
Ciao : )
Marco

 Se e' Stinnett non lo compro : )
Robert B. Stinnett, "Il giorno della menzogna - Pearl Harbour, un disastro
da non evitare" (Day of Deceit : The Truth About FDR and Pearl Harbour),
Il Saggiatore 2001.
Marco, se sei curioso compralo, ma prima dovresti dare un'occhiata a un
vecchio post di Alessandro Santoro in icsm:
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3bb8bf22%40ne
wssrv.quipo.it
E se hai letto il mio post dell'anno scorso su Pearl Harbour (sempre in
icsm) sai cosa ne penso io della faccenda del complotto.
ciao
--
Piero F.
P.S. se e quando avrai letto il libro di Stinnett mi piacerebbe discuterne
con te, ma ormai non scrivo più (se non brevi comunicazioni di servizio)
sui ng non moderati. Ma tu in icsmod non vuoi scrivere...

 ha scritto nel messaggio
news:688%b.22006$gk.9...@news3.tin.it...
Non credendo alla tesi complottista (Si poteva egualmente aspettare
l'attacco, ma con la massima all'erta, in modo da dare al popolo la notizia
che il proditorio attacco si era risolto in una sconfitta) credo si tratti
della solita minestra.
Ciao
Ad'I

 sui ng non moderati. Ma tu in icsmod non vuoi scrivere...
Se vale la pena di leggerlo, lo compro.
Tieni conto che ci sono libri superati che hanno fatto la "storia della
storiografia" e quindi andrebbero letti lo stesso.
Vedi per esempio "Navi e poltrone" di Trizzino.
Ciao : )
Marco

 Vedi per esempio "Navi e poltrone" di Trizzino.
Remo Gualerzi:
Sull'eventuale utilità di un'analisi della tesi complottista, bisogna
ricordare che uno degli ammiragli finiti sotto processo per il disastro di
Pearl Harbor fu in pratica uno dei primi a parlare di complotto, affermando
che quel figlio di.....del Presidente li aveva fregati tutti quanti.
Ciao.
Remo Gualerzi