Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: che tennis ci attende?

Da 
www.gazzetta.it
I due vincitori dei primi Slam dell'anno sono il risultato di un movimento
che soffoca le personalità. Meglio il panorama femminile, trainato dalle
Williams.
      MILANO, 11 giugno 2002 - "Non ci sono più personaggi e c'è troppo
equilibrio. Il tennis femminile sta troppo meglio di quello maschile.
Bisognava fare un monumento a Pat Rafter, seguirlo con un'appropriata azione
di marketing e cercare di esaltare quel tipo di gioco atletico e offensivo,
invece di quello che va oggi per la maggiore. Che è noioso e solo fisico".
Così sostiene l'ex professionista inglese John Lloyd, oggi stimato
commentatore tv. Vox populi di uno sport in difficoltà. Grido di dolore di
uno sport sempre meno tecnico e divertente.
      La finale del Roland Garros ha proposto il quarto nuovo vincitore
consecutivo dello Slam, che non può essere tanto positivo, visto che gente
come Albert Costa e Thomas Johansson, qualificata rappresentanza dei grandi
lavoratori della racchetta, non sembra proprio destinata ad avere altri
momenti di gloria così eclatanti. Mentre Marat Safin, re degli ultimi Us
Open, e Goran Ivanisevic (stoppato dai cronici problemi alla spalla dopo la
favola di Wimbledon 2001) erano campioni annunciati, che però non hanno
trovato continuità. Tanto che il russo s'è fermato, da favorito, nella
finale di Melbourne e nella semifinale di Parigi. Così come Agassi e
Kuerten, dopo le doppiette in Australia e Francia.
      Insomma, per uno sport dall'esasperato individualismo come il tennis,
non è affatto positivo che manchi un vero protagonista. Forse è soprattutto
colpa di quel genio pazzo di Safin, l'unico presente due volte nelle ultime
6 finali dello Slam, ma evidentemente lo sforzo ad altissimo livello è
diventato davvero troppo impegnativo. Tanto da soffocare le personalità.
L'esatto contrario di quanto succede fra le donne sulla scia delle Williams
sisters, della rinascita della Capriati, delle due belghe terribili Henin e
Clijsters, di Hingis e Davenport che tenteranno quantomeno la risalita dopo
infortuni e batoste, delle francesone Mauresmo e Pierce, delle tante
ragazzone dell'Est che sbarcano ogni giorno in cerca di fortuna.

 ragazzone dell'Est che sbarcano ogni giorno in cerca di fortuna.
Scusa ma questi che cosa scrivono? Ti pare che il gioco delle williams o
della capriati sia un gioco "tecnico"? A me pare la stessa situazione del
maschile... vince chi tira più forte ed ha maggiore resistenza fisica. La
hingis è fuori da un po' ed è a secco di slams da tempo... per la henin,
forse unica giocatrice di talento puro nel circuito stiamo ancora aspettando
che vinca il suo primo slam...
BAh... secondo me quelli della gazzetta non le guardano nemmeno le
partite...
Roman

ragazzone dell'Est che sbarcano ogni giorno in cerca di fortuna.
Sono completamente in disaccordo.
Penso abbia ragione Antonio Costanzo di Eurosport quando dice che
attualmente il tennis femminile è a quel nadir di spettacolarità che il
tennis maschile raggiunse circa 10 anni fa.
Dopo l'era delle grandi tenniste tecnicamente straordinarie ma poco
atletiche degli anni '70-'80, dopo il fenomeno unico Steffi Graf (avercene
una adesso!) sono arrivate nel tennis le grandi atlete, ragazze che hanno
portato in campo una potenza ed una resistenza mai viste prima, ma che non
sono in grado di controllare i propri colpi in modo sistematico, la cui
tecnica è nettamente inferiore alle proprie capacità fisiche (esattamente
come fu per Muster e Courier fra gli uomini). Questo è sufficiente per
sconfiggere le ultime tenniste "d'altri tempi" rimaste (la Hingis su tutte)
ma non basta per fornire al pubblico un vero spettacolo tennistico, fatto
di colpi vincenti basati su una vera padronanza della racchetta.
Si spera che nel giro di qualche anno arrivino, come è stato fra gli uomini
con l'attuale generazione, grandi atlete con un eccellente bagaglio tecnico
in grado di consentire loro di fare giocate spettacolari anche con palline
scagliate ad alte velocità.
Secondo Costanzo una di queste giocatrici prossime venture ci sarebbe già
ed è la Hantuchova. Personalmente ho i miei dubbi e mi sto rassegnando ad
alcuni anni del terribile bombardamento di Serena "miss Tyson" Williams.

 ha scritto nel
Sono d'accordo con voi.
L'ho postato proprio polemicamente!
Ciao
Davide

il bello del tennis femminile di oggi e' l'aumento di protagoniste, 
fino a 5 anni fa circa era una sola giocatrice a dominare oppur eun
duello tra 2 campionesse e qualche meteora,
Vedi 
Navratilova-Evert-Graf-seles
queste 4 hanno dominato dal 1965 al 1996 lasciando le briciole alle
altre.
 mi sembra che Navratilova-Evert si sono incontrate tipo 40 volte in
finale dei vari tornei, cosi' Graf-seles (prima dell'accoltellamento) si
solo divise quasi tutti i tornei, con qualche inserto sporadico di
Arancia, e un paio di altre.
Gli ultimi slam femminili, dal 97 in poi hanno visto tante tenniste
vittoriose, 
se e' vero che le williams partono da favorite, ( e sono 2 ) ci sono
altre 4-5 che potrebbero sgambettare le sorellone.
dicimo che ci sono in classifica WTA almeno 10 tenniste che potrebbero
vincere uno slam, cosa mai accaduta.
credo sia una bella cosa. 
nel maschile, se in passato erano 4-5 quelli che partivano per vincere
uno slam, con qualche sorpresa ogni tanto, oggi sono 20? o piu' ? 
Kuerten, Agassi, Sampras, Henman, safin, hewitt, ferrero, federer,
Costa, Johanson e via cosi'...
poi magari i  favoriti escono al primo turno perche' basta un lieve calo
fisico per farsi ammazzare dal numero 60 o 100 del mondo.
comunque di belle partite se ne vedono ancora, bisogna solo cercare e
essere fortunati.
succede cosi' sempre piu' spesso che i primi turni siano piu' belli
della finale.
credo che pero' non si andra' ad una completa omologazione del tennis
verso un corrietira tra giganti.
c'e' federer e il ragazzino francese che gioca classico.
a rete si va meno ma c'e' ancora Henman e qualcun altro arrivera'.
fiducia e speranza...

 fiducia e speranza...
Veramente Gasquet mi pare Kuerten a 15 anni :-)))
Sulla fiducia e speranza, credo che non ce ne possa essere molta.
Quel poco che ho visto del tennis giovanile mi ha demoralizzato: presa
chiusissima di dritto, rovescio a due mani generalizzato, discese a rete
fatte con le gambe alla Giacomo-Giacomo...
C'e' da sperare proprio che Gasquet venga impostato in maniera molto piu'
completa, con solide volee e servizio piu' lavorato, ma ci credo molto poco
viste le prese che usa da fondocampo.
In ogni caso, prepariamoci ad almeno altri tre o quattro anni di corrietira,
poi si vedra'.
Per giunta, corrietira in cui vince chi fa solo 200 errori contro i 201
dell'avversario.......