Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: La riforma del circuito ATP

Riassumo a grandissime linee quanto potete trovare sul sito dell'ATP.
Dal 2009 i Master Series non ci saranno più e si chiameranno i "1000",
nome che verrà dai punti ATP che ognuno di questi tornei assegnerà al
vincitore (e quindi come uno Slam attuale, salvo che non riformino
pure i punti degli Slam).
I 1000 saranno 8 tornei, dei quali non farà parte Montecarlo, ma poi
il sito non è chiaro perchè dice che comunque Montecarlo sarà un top
event assieme agli altri.
Dal 2011 6 dei 9 1000 (in cui quindi viene reincluso Montecarlo)
saranno combined. Di questi faranno parte Roma  (quindi torneo salvo
al 100%) e Cincinnati. Il Canada sarà un semi-combined con maschile e
femminile uno a Toronto e l'altro a Montreal.
La mia speranza è che Roma non diventi quello di cui si parlava un
mesetto fa sui giornali ossia torneo di 9 giorni dal sabato alla
domenica successiva col femminile dal lunedì al sabato e maschile dal
primo sabato alla domenica. Io ci spero in un po' di giorni in più,
sarebbe bello mantenere le due settimane.
I tornei più scadenti saranno chiamati 500 e così via, portando quindi
ad una divisione tipo WTA con Tier I, II, III, etc. che è più facile
anche per chi segue, al fine di capire l'importanza del torneo (invece
che il valore in $).
Per tutti i nuovi tornei ci saranno facilitazioni economiche per
ristrutturare o rifare (come sta accadendo a Roma e accadrà a Parigi)
i campi. Anche Madrid dovrebbe avere una nuova arena.
Master finale dal 2009 a Londra alla O2 Arena.
A occhio direi che è andata meglio di quello che pensavo, non hanno
stravolto troppo, anche se la risistemazione dei Master Series la
voglio vedere ben specifica prima di giudicare.
Speriamo non facciano troppi danni, ma una ristrutturazione era
necessaria, perchè ci sono troppi tornei e alcuni perdono di
significato (come i 2 MS di fine anno, dove vanno solo i poveracci in
cerca di punti per il Master finale oppure quelli che giocano in
casa).
Bisogna giocare meno ma più di qualità.

 Riassumo a grandissime linee quanto potete trovare sul sito dell'ATP.
<cut>
per quel che ho capito, e l'atp non è stata chiarissima, montecarlo
dovrebbe essere da subito un 1000. per quanto riguarda i punti
assegnati credo che gli slam saliranno a 1500. va bene che ET è una
testa di legno, ma pensare di assegnare gli stessi punti a cincinnati
e wimbledon mi sembra peggio dell'introduzione del RR.
per il resto mi pare che il calendario ne esca razionalizzato.
purtroppo esce amburgo e questo mi pare l'unico errore (avrei tolto
montecarlo), bene l'unione o combinazione di molti degli eventi tra
atp e wta, bene lo spostamento di madrid sul rosso anche se c'è il
problema dell'altura, benissimo lo spostamento di uno dei MS di fine
stagione in asia.
Ora bisognerà vedere come distribuiranno le date e quali saranno le
penalizzazioni annunciate per chi non partecipa. Mi auguro che non ci
siano più due 1000 consecutivi (es: canada+cinci o roma+amburgo) e che
shanghai sia piazzato a fine settembre-inizio ottobre, tre o quattro
settimane prima di parigi bercy.
My two cents.
eraclito

pure i punti degli Slam).
Vedremo. tuutavia paragonare il valore degli slam ad altri tornei mi
sembra poco sensato, spero che la differenza rimanga.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 settimane prima di parigi bercy.
3-4 settimane sono troppe di distanza, il Master di Londra poi
andrebbe giocato a metà novembre, troppo tardi. Al massimo 2 settimane
dopo.
Sono curioso di sapere dove sarà piazzato Madrid. Magari potrebbero
mettere questo torneo a febbraio, evitando che i terraioli se ne
vadano in sudamerica a giocare i torneucci.

 gli otto tornei obbligatori. 
Spero e credo sia come per i vecchi MS, nel senso che sarà previsto
un numero minimo (per esempio 6/8) cui un tennista è tenuto a
partecipare. O magari cambiano le regole e allora dovranno farli
davvero tutti e 8.
Salvo poi lamentare ipotetici infortuni per saltarne qualcuno a
piacimento.

Il Sun, 2 Sep 2007 14:34:07 +0200, pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it
(SirY) ha detto:

ma ora non sono obbligati a fare 4 slam + 9 master series?


 ma ora non sono obbligati a fare 4 slam + 9 master series?
Sì, e infatti mi pare ridicolo che mettano dei paletti, perchè tanto
il modo per non presentarsi c'è lo stesso...