Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Zebina, Andrade e Grosso: ma guarda te...!

Leggete, leggete...Ora l'affare Zebina ha toccato proprio il picco, 
entrando definitivamente nella mia shame-parade Juventina di tutti i 
tempi!
E Andrade? Mar�...
<< Juve, l'avv. Briamonte mette alla gogna Andrade, Zebina e Grosso >>
Michele Briamonte, legale della Juventus e tra i principali ispiratori - 
assieme all'altro 'falco' Lotito - del nuovo contratto collettivo, � 
intervenuto alla presentazione del quinto corso di 'Diritto sportivo e 
Giustizia sportiva' alla Statale di Milano. L'avvocato ha illustrato tre 
situazioni reali, che hanno recato grave danno alla Juventus: parliamo 
delle sventure di Andrade, Zebina e Grosso. Il difensore portoghese 
ottenne l'autorizzazione dal club bianconero di servirsi di un 
fantomatico specialista ("una specie di stregone") per curare il 
ginocchio infortunato, finendo per farsi male definitivamente e chiudere 
la carriera. "E la parcella fu di 380mila euro. Se i giocatori vogliono 
ricorrere ai servizi di altri medici, devono accollarsi i rischi".
Zebina, invece, con il pallino dell'arte, inizi� un'attivit� 
successivamente fallita, con conseguenze che potevano essere anche 
penali. "Non pu� bastare un avviso alla societ� per dedicarsi a una 
qualsiasi attivit� - ha argomenta Briamonte - ci devono essere delle 
norme precise. E' impensabile che il rendimento di un calciatore venga 
influenzato dalla preoccupazione di finire in galera".
Infine, pochi mesi fa, c'� stato il caso Grosso, che rifiut� il 
trasferimento al Milan in uno scambio con Kaladze: "Eppure avrebbe 
guadagnato di pi�. Quando non c'� buona fede per certi rifiuti servono 
sanzioni...".
Denso di significati, quindi, l'ingresso dell'avvocato Briamonte nel cda 
bianconero, che al fianco di Agnelli ha praticamente pilotato in Lega la 
battaglia per la riforma del contratto collettivo dei giocatori, per 
evitare le situazione sopra descritte.
http://www.vecchiasignora.com/topic/168245-juve-lavv-briamonte-mette-alla-gogna-andrade-zebina-e-grosso/?s=3c379f75c36b4cb1f2323f8d4c41f597
Cheers!
Max 

 guadagnato di pi�.
si salvano solo qui.
In conclusione questo avvocato se stava zitto faceva pi� bella figura.
 

Max ha scritto:
[CUT]
Interessante...Bravo Max!
-- 
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine �
vivere, sfogliarli a caso � sognare. [Arthur Schopenhauer]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trasferimento al Milan in uno scambio con Kaladze:
Ma per fortuna!!!

 trasferimento al Milan in uno scambio con Kaladze:
Strano... come avvocato dovrebbe saperlo che il traffico di rifiuti 
tossici � illegale... :P
a parte questo, interessante!

 Ma per fortuna!!!
vab�, insomma... due calciatori (?) pressoch� inutili, scambiarli o non 
scambiarli cambia veramente poco per entrambe le squadre...
Ciao.
Ale 

 non scambiarli cambia veramente poco per entrambe le squadre...
Cambia in peggio per noi...

 In conclusione questo avvocato se stava zitto faceva più bella figura.
no, in sostanza ha ragione in 2 punti su 3
sul primo effettivamente chi ha cappellato è stata la società
dell'epoca che non doveva permettergli di rivolgersi ad un medico
esterno (non sono stati i primi nè gli ultimi ad autorizzare cmq, solo
che a loro è andata male)

 che a loro � andata male)
gli errori sono a monte con delle visite mediche ridicole, autorizzare 
l'acquisto di Andrade senza sottoscrivere una polizza medica
� roba da terza categoria.Cos� come rinnovare il contratto di Zebina che era 
sempre rotto(aldil� della faccenda della galleria d'arte).
Tra Grosso e kaladze sarebbe cambiato poco a livello tecnico per entrambe le 
squadre anche se umanamente si � comportato male ma i regolamenti attuali 
gli consentono di rifiutare il trasferimento e sar� difficilissimo cambiarli 

 gli consentono di rifiutare il trasferimento e sarà difficilissimo cambiarli
infatti, grosso ha semplicemente fatto valere un suo diritto
qualcosa andrebbe detto piuttosto a chi lo ha consigliato, a chi lo ha
ingaggiato e soprattutto ha deciso la durata del contratto

 giocatore di iniziare altre attivit� finch� � sotto contratto
Ah beh, allora hanno ragione chi critica Buffon per aver finanziato non mi 
ricordo che squadra. :-)
Comunque non vedo come si possa impedire ad un giocatore d' investire o 
aprire attivit� in maniera legale.
Cio�, se le leggi italiane lo permettono, dubito che le societ� di calcio 
possano cambiare ci�.
Se mai la questione � che il giocatore ha avuto grane penali.
Magari si pu� cambiare qualcosa quando succede ci�.
Poirot

 aprire attività in maniera legale.
no, infatti non credo che sia giuridicamente fattibile
ma se anche lo fosse, non potrebbero impedire alla moglie o a qualche
parente di aprire una società al posto suo
per cui non si risolverebbe nulla, le preoccupazioni per un eventuale
fallimento ci sarebbero cmq :-)

 sanzioni...".
non c'e' buona fede? AVVOCATO, POSA IL FIASCO!!!!!!
Quando il contratto e' stato firmato, la durata e' stata decisa sia dal
giocatore che dalla societa', quindi entrambi sono obbligati a
rispettarla, non ha senso che una delle parti possa rescinderlo
unilateralmente, se non per giusta causa... 

 giocatore di iniziare altre attivit� finch� � sotto contratto
veramente ha detto che ci vogliono delle norme, ma non quali. :P
poi uno potrebbe sempre intestare a moglie, figli o fratello, come
Berlusconi, pero' alla fine non cambia niente, eh, nel caso
ci sia la galera in vista ;) 

 unilateralmente, se non per giusta causa...
Giusta causa ? Magari possono provare con la seminfermit� mentale del 
dirigente juventino che ha proposto il contratto. :-)
Poirot 

 dirigente juventino che ha proposto il contratto. :-)
al limite della circonvezione di incapace :P 

 ci sia la galera in vista ;)
infatti, è quello che ho scritto dopo :-)
e comunque non si risolverebbe nulla perchè il discorso riguardava
anche la distrazione data dalla preoccupazione per un rischio
fallimento, non solo il rischio galera
e credo che un giocatore sarebbe preoccupato (o entusiasta ^^) anche
se fosse la moglie a rischiare la galera e non lui in prima persona
in sostanza è un discorso irrisolvibile