Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: troppo veloce!

ciao a tutti,
provate ad ascoltare l'interpretazione di Kleiber dell'Ouverture Coriolano, 
a me sembra oltremodo veloce!!
http://tinyurl.com/ytkrgu
cosa ne pensate?
ciao 

Marco ha scritto:

Che e' solo una questione di abitudine 
all'ascolto.
Anche io ebbi un imprinting all'ascolto di 
questo brano diretto assai veloce, dunque 
cosi' non mi spiace affatto, anzi! :-)
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 ha scritto nel messaggio 
news:AlGtj.247462$%k.37...@twister2.libero.it...

A me sembra giusta.
Mai sentita la sua Pastorale?
Ciao
EF 

 ha scritto nel messaggio 
news:AlGtj.247462$%k.37...@twister2.libero.it...

il tempo mi sembra perfetto :-)
il problema non è che è veloce ma che pare un pò fuori controllo 
(soprattutto all'inizio)....l'orchestra lascia parecchio a desiderare.... 

 Coriolano, a me sembra oltremodo veloce!!
Oppure sono gli altri ad essere lenti!
EF 

 ha scritto nel messaggio 
news:AlGtj.247462$%k.37...@twister2.libero.it...

Che se ascolti allora la versione di Howood ti verra' l'infarto.
In base ai famosi metronomi di Beethoven c'e' sempre una grande polemica per 
chi li esegue alla lettera. Pare sia il caso di Kleiber.
Comunque a me non dispiace affatto.
ciao
V.


No, a me sembra equilibrata, né lenta né veloce.
Ciao
      Roberto

 Roberto
*A me sembra*...
*A me* non dispiace...
*A me pare*...
*mi sembra* perfetto...
dotarsi di criteri per arrivare a *come dovrebbe essere* invece di
esternare come a ciascuno *sembra*, magari ci darebbe una mano a dare
senso all'espressione "musica...linguaggio *universale*"
così , invece, assume il tono senza interesse dell'"*a me
sembrale*"...gossip senza fine e chiacchiericcio inutile che ha
determinato la morte del far musica in Italia
ma capisco che questi ad ...alcuni ...*sembrano* ranapismi ;)
e allora anche *a me ...sembra*, (visto che qui nessuno si limita
nell'esternare ciò che ...*gli sembra* ) che la musica, con ciò che
*sembra* all'uno o all'altro, abbia poco a che fare
ripeto, "*a me sembra*" ...eh...
ranapo
P.S. Chi sa poi cosa *sembrava* a ...Kleiber e se il disco rende
giustizia a come anche a lui...*sembrava*
( per cui...de che state a parlà...mah...)
Non so *cosa mi sembra* tutto sto *sembrare*
anzi mi sembrano discorsi fra tizio caio e ...*sembronio*
-- 
ranapo
------------------------------------------------------------------------
ranapo's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=810
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=74670


D'accordo. Lo scrivo per *umiltà*. Non sono direttore d'orchestra e
preferisco usar termini  forse inappropriati ma in ogni caso
attenuanti la mia valutazione che qualunque professionista potrebbe
trovare frutto solo di presunzione. Insomma chi sono io per giudicare
Carlos Kleiber che interpreta Beethoven? al massimo posso scrivere *mi
sembra* :-)
Ciao
     Roberto

 sembra* :-)
A me invece *sembra* che tu abbia replicato in modo cosě educato e 
signorile da scavare un abisso... :-)
Ciao
Giovanni

Giovanni Lavena ha scritto:

*Sembra* anche a me. Noi contrabbssisti siamo 
molto piů diretti, mandiamo a cagare direttamente 
e senza passare dal via ;-)
M.

 signorile da scavare un abisso... :-)
Quotissimo. :-)
d

 e senza passare dal via ;-)
Guarda che noi musicisti profossionisti stronzi (cit. "pensiero mm")
di contrabbassisti ne troviamo quanti ne vogliamo e dove vogliamo,
chiaro?
Apropos ne vorrei uno a cena da me a caso. Venere?
d

 Venere?
Venere no, ci ho prova. O Giobba o la prossima 
settimana, ormai...
M.

 determinato la morte del far musica in Italia
D'accordo.
La prossima volta saremo un po' piu' 
diretti, del tipo "Celibidache era un 
buffone, i suoi seguaci degli imbecilli, 
la sua interpretazione di Bruckner una 
immane cagata", forse cosi' le opinioni ti 
sembreranno piu' dirette e quindi piu' 
degne di stima.
-- 
^^^^^^^^
krypstak


Tu puoi dire tutto quello che vuoi.
è quando poi lo devi motivare che vieni fuori in tutta la tua inutile
verbosità
ma sai quanto mi importa che tu dica questo di celibidache , dei
seguaci ecc.
alla fine resti tu e la tua coscienza
resti tu e quel poco o tanto di rapporto credibile che avrai saputo
instaurare con la musica..
celibidache un buffone: dimostralo
i seguaci imbecilli: porta argomenti
la sua interpretazione una cagata? ma perché tu ne capisci qualcosa?
se si, mi pare che non porti argomenti
se no, fai parte di quel degrado del quale con tanta ricchezza ci hai
dimostrato di essere rappresentante accreditato
krypstak, parti male perché manco come provocatore sei credibile
oh, avessi detto na cosa di musica, solo invettive, bravo vali quanto
dimosti.
grazie cmq, dai modo a tutti imparare ad apprezzarti
ranapo
P.S. a dare del buffone e dell'imbecille, non ci vuole molto
a dire perché Corilano di Kleiber è troppo...o troppo poco veloce o
lento, comporta tutto un altro impegno
tu ne sei capace?
se si dimostralo, altrimenti, la tua strada è segnata e il bello è che
te la asfalti da solo
Ultimo appunto: occhio a dire "saremo", c'è un contrabbassita qui ( che
quanto a far cagare è maestro) che ti chiede subito conto di in nome e
per conto di chi usi il ..."noi"


 ha scritto nel 
messaggio news:ranapo...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...

Alla fine quello "scherzo" di Jonas Willard non era per niente lontano dalla 
realta', poteva essere benissimo scritto da te e su questo dovresti provare 
solo dispiacere.
V. 

 P.S. a dare del buffone e dell'imbecille, non ci vuole molto
Ranapo, sai bene che io NON ho dato del buffone a Celibidache ne'
dell'imbecille ai suoi seguaci.
Ho solo sostenuto che con la tua logica sarebbe stato piu' credibile chi
cosi' avesse fatto piuttosto di chi avesse dato sommessamente la propria
opinione.
Cosa assurda.
Tu cintinui a dimenticare che la Musica *NON* e' una scienza esatta, e la
parola "interpretazione" e' fondamentale per la sua conoscenza.
Se uno dice che quel direttore in quell'interpretazione gli piace piu' di
un altro, esprime un concetto INDIMOSTRABILE per definizione, poiche'
qualunque motivazione possa dare, essa deve fare i conti con le
contromotivazioni che possono dare gli altri.
Fino a che la Musica non potra' essere assimilata ad una scienza
matematica i tuoi discorsi lasciano il tempo che trovano.
^^^^^^^
Krypstak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
ma tu, per fare queste affermazioni, ma ...dico io,uno straccio di
argomentazione, invece che triti e ritrti luoghi comuni, dico sempre
io..ma lo vuoi portare?
ma che ti credi che della tua logica  e delle tue affermazioni non sono
pieni il mondo e le sue ipocrisie, le sue comodità, le sue "tradizioni"?
troppo comodo credere di potersi permettere qualunque affermazione con
la cattiva coscienza che tanto...chi potrebbe mai sostenere validamente
.altro? ...visto che "l'arte non è una scienza?"
ma...mica c'è bisogno di scomodare questo argomento, anche ben prima di
arrivare all'arte/scienza, la scelta del tempo di esecuzione operata da
un sedicente interprete affonda ( doverebbe perlomeno) le sue radici in
parametri che sono verificabili, studiabili, conoscibili
probabilmente è perché non "musichi" tutti i giorni che pensi che
questo sia un optional e se ne può tranquillamente fare a meno
qui di reazionario e retrivo ci sono proprio le affermazioni generiche
sulla musica di cui ti fai portavoce ( pensando pure di far parte dei
.."più" che la penserebbero così, quindi psicologicamente "tutelato,
garantito, affidabile, difficilmente attaccabile" )
ma mango pe gniende
è sempre la stessa solfa
oltre a tutto difendere pertinacemente l'opinabilità, la soggettività e
l'arbitrarietà non fa che rendere sempre più vacua qualunque
affermazione venga fatta
lo hai appena affermato
la cautela nel dire ( ...i "mi sembra" che io critico con veemenza) non
può che essere dettata dalla pigrizia di non mettersi ad approfondire
altri approcci
tutto qui
basterebbe semplicemente sospendere per qulche mese la volontà di
sparare arbitrarietà e dedicarsi seriamente ad un percorso ( fra i tanti
) ma che di queste cose tratta
invece quel che trovo è semplicemente una difesa a spada tratta del
trito e ritrito, dell'ovvio, del comodo e del banale, accampati come
"dimostrazione" che l'arte non è una scienza
ma possibile che un dubbio non ti venga?
allora prima di "vomitare" la prima sparata per colpirmi dicendo ciò
che hai detto di Celibidache e di me, perché non ti fermi un secondo?
con questo voglio dire che fra noi due, io ho accettato di confrontarmi
con un altro modo di vedere le cose ( essendomi note fino alla nausea e
debitamente approfondite le argomentazioni correnti di cui ti faresti
paladino), tu invece dimostri di stare con tutte le tue forze attaccato
all'unico che purtroppo conosci
oppure, se altro hai sondato, perlomeno da quanto scrivi , non traspare
parliamone
senza tanti giri di parole, altrimenti si fa fatica a parlare o ad
argomentare: qual'è il valore della ripetizione?
bada bene: non il valore della ripetizione intesa semplicemente come
artificio compositivo, ma come artificio che affonda le sue ragioni in
come "reagisce" alla ripetizione la coscienza umana
se non tratti di questo, come fai a parlare con cognizione di causa
delle proposte del filippo vetro di turno?
detto con pacatezza
ranapo


 senso all'espressione "musica...linguaggio *universale*"
credo che l'unica soluzione sia inventare la macchina del tempo e andare ad 
ascoltare un'esecuzione originale, altrimenti qualunque teoria, anche 
celibidachiana, resta solo un'ipotesi.
saluti
S 

 io..ma lo vuoi portare?
Io sono certo che se ti dicessi "questo brano mi piace cosi'comé'fatto
perche'i violini sono trattati molto morbidamente, gli ottoni sono
stentorei ma mai sovrastanti, il suono legato" tu argomenteresti che
queste sono idee da ignorante e quindi degne di nessuna stima.
Forse - e dico forse - se argomentassi con un "alla battuta 341 il diesis
dovrebbe essere in levare" oppure "il fortissimo dei tromboni deve essere
di 65 decibel, non di 45" SECONDO TE allora si potrebbe discutere.
Ma io non lo faro'. A questo livello si e' dei tecnici, non dei musicisti,
e tanto meno appassionati.
^^^^^^^^
Krypstak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 io..ma lo vuoi portare?
Io sono certo che se ti dicessi "questo brano mi piace cosi'comé'fatto
perche'i violini sono trattati molto morbidamente, gli ottoni sono
stentorei ma mai sovrastanti, il suono legato" tu argomenteresti che
queste sono idee da ignorante e quindi degne di nessuna stima.
Forse - e dico forse - se argomentassi con un "alla battuta 341 il diesis
dovrebbe essere in levare" oppure "il fortissimo dei tromboni deve essere
di 65 decibel, non di 45" SECONDO TE allora si potrebbe discutere.
Ma io non lo faro'. A questo livello si e' dei tecnici, non dei musicisti,
e tanto meno appassionati.
^^^^^^^^
Krypstak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto 
nel messaggio news:47bab928$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma nemmeno, se con i trattati scritti dagli stessi autori dove dicono *come* 
dovrebb'essere non ci si arriva ad un accordo unanime figuriamoci con il 
resto. Non che sia sbagliato per carita', anzi, grazie al cielo che e' 
cosi', altrimenti tutto sembrerebbe una fotocopia.
Comunque sono certa che se in questo NG ci fossero solo direttori 
d'orchestra allievi di Celibidache, prima di tutto nemmeno tra di loro 
sarebbero  mai d'accordo su tutto ma anche cosi', ho come l'impressione che 
il caro Ranapone continuerebbe a dire che e' lui il solo, l'unico ad aver 
capito la parola del Maestro e quindi, l'unico in grado di portare la 
verita' assoluta, ammesso che ci fosse.
Ad un profilo cosi' non c'e' proprio rimedio che valga.
V. 


simone, ma che bella pensata.
però forse non ti rendi conto delle implicazioni di questa tua proposta
alla luce di quanto affermi come minimo , tutte le esecuzioni, fatte da
chiunque, sarebbero inutili bluff
tu scrivi come se "criteri" non ce ne fossero
scusami: non puoi pensare che se "tu" non hai approfondito abbastanza
queste cose, questo sia la condizione comune per cui...o tutti
contemporanei dell'autore e presenti alla prima esecuzione...o niente.
ma perché tutta questa pigrizia?
ma non basterebbe informarsi e fare un percorso che di queste cose
tratta?
mi sembra sempre la fiera delle boutade.
e io per altro verso, sono stanco alla mia età di dovermi vergognare
per l'ignoranza altrui
e bada che questa, contrariamente a quanto vuole "diffamare" Veronica,
non è presunzione o prosopopea, ma una constatazione
poi sembra brutto chiedere ad una persona che percorso musicale abbia
fatto
servirebbe solo a capire, quando uno dice quel che dice, da dove
trarrebbe tanta sicumera nel dirlo
anche tu ci elargisci distillati del tuo pensiero che però si stenta a
comprendere da che pulpito provengano
è per te che quel che ha insegnato celibidache è una teoria,
semplicemente perché non ne sai nulla e allora sproloqui e azzardi
ipotesi
contento tu, comunque, va bene così, e non ti dico manco più "non
sai...cosa ti perdi"
fai un po' come credi, mica si può stare a perdere tempo dietro a
qualunque sparata senza fondamento
allora pensa pure che qui son tutte ipotesi, ma da oggi in poi, allora,
il "tuo" ascoltare musica è destituito di qualunque fondamento
siamo ancora a questo? ancora non conosci il senso della stenografia
che una partitura rappresenta e di quali siano i criteri per ridarle
vita?
ancora a questo? poi però con quanta presunzione "spari"
uhm, simone, io fossi in te mi darei una controllatina
ranapo


 ipotesi
e fa bene........... ranapone ai rotto col Celibatacchio 
pensa con la testa tua dimostra di averne una e non che ne 
stai copiando un altra e pure copiando male come faceva il 
carota hal compito di italiano che l'anno pure rimandato a 
settembre. Veronica sei un mito.
M.F. 

di 65 decibel, non di 45" SECONDO TE allora si potrebbe discutere.
Stupidaggini. Brutali tecnicismi.
Invero devi cogliere come la prima nota conduca all'ultima.
Tutto il resto è filosofia.
ciao


da stampare e portare ad esempio di insulsaggine, mica male però.
musica ficta e me pareva che chissà che eri.
tutti a dì "qui ce vorebbe musica ficta" che gliele conta, e poi a
montagna partorisce ...sto topolino?
*suonare*: l'ho detto spesso. produrre suoni, son capaci tutti, è
*musicare* il problema.
è un po' come la storia delle musiche interpretate dai compositori:
generalmente sono mezze cosucce, poco attendibili. comporre ede eseguire
sono cose diverse, ciascuna con le proprie competenze e requisiti
sei un po' sul banalotto : dalle tue parole viene che soltanto chi
suona uno strumento è in diritto di far musica.
e ti pare poco aver imparato a suonare l'orchestra?
perché dovrei confondere il fatto di saper suonare uno strumento con
l'autorizzazione, quindi, a dirigere?
questo fa parte della tua rozzezza, non certo della mia (e di tutti
quelli che dirigono).
ma qui sta anche il fondamento di quel pensiero diffuso che in fondo a
dirigere so bboni tutti, o peggio, l'autorizzazione che qualunque
solista si arroga come diritto, essendo bravo strumentista di passare,
tout court, alla direzione.
ah... musica ficta, e datte na carmata, stai a falla fori dar vaso,
anche tu tronfio dei tuoi luoghi comuni che spacci per "criteri"
se voelvi dare prova della tua superficialità, ci sei riuscito
perfettamente.
che io sappia suonare o meno uno strumento con la direzione non ha
alcun nesso.
abbiamo prove di tutte le varianti possibili
ranapo
P.S. avrò anche "rotto" con Celibidache, ma certo tu non ..."aggiusti"
un bel niente co sti luoghi comuni
P.S. 2: quanto alla storia del pensare con la propria testa: anche qui
sei fuori come un balcone. il problema non è tanto quello di pensare con
la propria testa, quanto fare proprie acquisizioni che fanno crescere:
do you know "montare sulle spalle dei giganti"?
qui invece molti danno prova di essere nani e con la pretesa, pure, di
dettare regole agli altri "ponti-ficcando" fra la loro insulsaggine e i
luoghi comuni più triti e ritriti
sicuramente però , nani che si montano vicendevolemnte sulle
spalle...uhm, oltre la motagna...e quando mai riusciranno a vedere?


 luoghi comuni più triti e ritriti
ah non serviva che ci ricordi il tuo modo di scrivere
si vede già da sè........... Veronica sei un mito.
M.F.

 M.F.
mi spiace per te, ma hai brutte esperienze in fatto di artisti,
esecutori e loro rapporto col fare.
siamo ancora al livello della paura, fottuta paura?
e questo sarebbe il freno dal dire?
uhm, più aggiungi e più ti (de) qualifichi
ancora una volta mi pensavo che chi sa che avessi da dire, e invece
viene fuori che il criterio per valutare è la cagarella, quella che
prende "alcuni" esecutori ( certo, anche grandissimi ne sono
affetti...)
ma puoi mai essere questa la misura ?
hai fatto un discorso di un demenziale senza senso.
quanto a "cianluiccio", ognuno ha il suo carattere e la sua maniera di
porsi, ma anche gli approfondimenti diversi.
Franco Ferrara non ha mai approfondito la fenomenologia musicale e
forse anche per questo  sempre cianluiccio in quel campo non si spinge,
per semplice mancanza di dati e di percorsi.
che faccia il "direttore come me, questo invece non lo credo: ognuno lo
fa in base a pecorsi determinati, e allora non puoi generalizzare in
questo modo.
sarebbe come dire che Pollini e Lupu, sono la stessa cosa in quanto
.."pianisti".
ma manco pe sogno. per ognuno si deve valutare la poetica che ne
risulta, entrambi possono essere validi, ma non assimilibili tout court
in quanto "categoria" strumentale
Musica ficta, cominci a perdere colpi, me credvo davero davero che
chisa quale mazzolatore tu fossi, ma gli argomenti so porelli
se poi veronica è il tuo mito e il dinamico romano il riferimento, beh,
allora siamo agli albori delle voci in capitolo: "esci, frequenta un
po', leggi, informati"
anche a te dico: visto che di CD ne ascolti tanti, compra o procurati
un dvd, fatti un regalo per la vita: "le jardin de Sergiu Celibidache",
ti ho fatto anche il favore di procurare una traduzione ( sottotitoli) 
in italiano attendibile e soprattutto di matrice celibidachiana invece
che "arronzata" alla come capita quale era la prima stesura.
fatti/cci sto regalo, così almeno prima di parlare di fifa e cagarelle
varie, forse passereai ad un secondo livello, un po' meno scatologico e
forse, finalmente escatologico.
ranapo


 forse, finalmente escatologico.
addirittura? Non vorrai mica dirmi ke il cely può
assicurare la salvezza eterna? Sai com'he... una piccola
'e' fa tanta differenza ........ é pure più divertente
della 'i' di omoioioioioiosius ahhhhhhhhhhhh :))))))))
Madonna ranapone............ ora non mi diverto
più.............. ai preso sul serio uno come
me......... a ke ci si riduce per mettere in mostra
le proprie idee......... Ma ke la sera ti sniffi le ceneri
del Celibatacchio? Ti ci vedo sai............Veronica sei
un mito.
M.F.

 piů.............. ai preso sul serio uno come


avevo un vago sospetto, ma non osavo.
Del resto anche questa è una professione degnissima, a torto considerata 
inferiore. E in tempi di flessibilità del lavoro si campa meglio potendo 
esercitare più di un mestiere.
Per il momento è giusto che al 17enne spetti la parte di "spalla", ma il 
"ragazzo" ha della stoffa e tra l'altro la sua arte mi pare quella di dire 
comicamente cose serissime. Il massimo in questo settore. Prevedo che finirà 
per superare il maestro, cosa che, invero, ogni degno maestro desidera, al 
di la delle a volte brusche apparenze.
Staremo a vedere.
-- 
Francesco Merli
"Jonas Willard (AKA "Archeopteryx")" 
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel messaggio 
news:47bd6599$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
<E' ranapo, naturalmente. Il serioso e celibidachiano
<direttore d'orchestra non è altro che il suo travestimento.

> Ma ke la sera ti sniffi le ceneri del Celibatacchio?
:-)))))))))))))))
Gią m'immagino la scena con lo spacciatore.
- Aņ, ieri non so' sballato pe' gnčnte, me sa che 'r Karąjan che m'hai
passato era tajato cor borotarco.
- Macché Karąjan, nun hai capito gnente: t'ho dato der Carota, non der
Karąjan. Che tte ccredi che 'r Karąjan te lo posso passa' ppe' ppochi euri?
- Assģ? E quanto viene 'r Karąjan, quello puro?
- Ma che, sei scemo? Er Karąjan puro? Ma 'ndo vivi? Non sai che 'r Karąjan č
fuori produzzione da mo'? Puro ormai nun se trova nemmeno a piagne!
- E vabbe', allora che mme dąi, oggi?
- Ciavrči der Karloskląiber in offerta, ma se vvņi sballa' alla grande nun
ciąi che da prenne er mejo der mejo: er Ranąpo.
- Ma che, me stai a pija' per culo? Ecchi lo conosce, 'sto Ranąpo? Io non
l'ho mai sentito.
- E' l'ultima novitą, anfatti. Credi a mme, č 'na bbomba, te fa' sballa'
mejo der Karąjan, ma che dico? mejo der Celibidake.
- No, ma che stai a ddi'? Mejo der Celbidake nun se pņ, nun č possibbile.
- Se pņ, se pņ... Pģjalo, e nun te ne pentirai.
- Mah... vabbe', allora damme 'na dose.
- Si nne porti via ddue ciąi in omaggio 'na bacchetta der Celibidake.
 - Okkči, vada per l'offerta speciale.
- Tie' qquą. Ecco. Cia', a ddomani.
- Cia'.
- 'Sti mmortacci de musicisti! Ma possibbile che se debba fa' tutta 'sta
fatica pe' spaccialli? Apparte quarche morto dde ffame, nun se li pija
nessuno, aņ!
c. :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:194Z185Z232Z62Y...@usenet.libero.it...

LOL!
V.

 scuola, Mazinga all'asilo!"
alla fine quello che resta di tutto questo è: ma "troppo veloce"
rispetto a cosa lo si può dire?
come pure "troppo lento"
e allora torniamo a bomba, altro che: il resto sono piccoli
divertissements...
certo è che se ascoltando una esecuzione si arriva a dire che è "troppo
veloce", come minimo la si è confrontata con una più lenta che si
ritiene "giusta".
ed è qui che sarebbe interessante approfondire ( e non si vengano a
lamentare alcuni NGruppisti che poi io non cercherei di argomentare)
cosa concorre a determinare il tempo giusto di esecuzione.
così forse si riuscirà a rispondere a chi ha aperto il thread e
possibilmente senza opinabili  "*mi sembra*" ma puntando alla distanza
che separa il "*come è*" da come invece viene ..."interpretato" (
kleiber in testa )


 ripeto amarezza e basta


> ripeto amarezza e basta
Amarezza anche nel vedere sciamare il pubblico fuori da un concerto, magari 
un TUO concerto, scambiandosi opinioni tipo "mi è piaciuto", "non mi è 
piaciuto"? Vedere gente non "acculturata" che ha goduto di un momento di 
musica, magari fatta da TE?
Il NG non è fatto di esperti. I musicisti, me incluso, dovrebbero sempre 
stare attenti e capire che questo è innanzitutto un covo di appassionati, 
più o meno competenti, e tu, scrivendo qui, ti dimostri tale: un 
appassionato di musica e null'altro. Come me e come tutti gli altri. Non un 
maestro, non un insegnante. Agli appassionati puoi solo parlare da 
appassionato, non da uno del mestiere. Se non l'hai ancora capito, beh, 
goditi le tue amarezze!
Ciao
Mario