Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La carestia-genocidio (Bullock)

Andiamo avanti con la lunga carrellata di documentazione che conferma le 
criminali responsabilità del regime comunista sovietico nella 
carestia-genocidio in Ucraina nel 1932-33.
Tocca ora ad Alan Bullock, autore che i negazionisti presenti in questo NG 
hanno già accusato di essere un cialtrone, naturalmente senza essere in 
grado di confutare minimamente quanto sostenuto dallo storico inglese. 
Bullock nel suo libro "Hitler e Stalin - vite parallele"- ed. Garzanti, 
compie una mirabile e dettagliata analisi dei motivi che portarono Stalin a 
colpire con violenza impressionante la classe contadina.
Da leggere interamente il capitolo 8 (La rivoluzione staliniana, da pag. 336 
a pag. 398).
Ne riporto qualche stralcio significativo, che spiega con precisione quale 
fu il meccanismo con cui il governo comunista provocò la carestia con 
l'obiettivo preciso di sterminare i contadini ucraini.
Bullock descrive le ragioni dell'odio dei bolscevichi verso i contadini:
/////////////////////
op. cit. pag 339-340
Il problema dell'assalto alla classe contadina, asse portante della 
rivoluzione staliniana, non era tuttavia esclusivamente di natura economica. 
Il carattere del tutto eccezionale della società russa consisteva nella 
sterminata massa della sua popolazione rurale, l'80% del totale, i muziki 
della letteratura e del folclore russi [...]
I bolscevichi-comunisti non erano mai riusciti a stabilire nessun tipo di 
rapporto con siffatto mondo, che non trovava nessuna collocazione 
all'interno della dottrina marxista. Essi non sopportavano di dover 
dipendere da questo immenso settore rurale.[...]
Il guardare alla società rurale attraverso l'ottica marxista e il voler 
introdurre al suo interno i dogmi della stratificazione e della guerra di 
classe accresceva l'ostilità del partito nei confronti della classe 
contadina creando di essa un'immagine distorta. Un elemento fondamentale di 
tale ottica era l'identificazione della figura del kulak.
//////////////
Sullo schiacciamento della classe contadina che fu una delle cause della 
carestia:
/////////////////////
op. cit. pag 344
...in un discorso agli specialisti marxisti della questione agraria, Stalin 
condannò di fatto alla deportazione e alla morte diversi milioni di 
contadini, donne e bambini appartenenti alle forze più capaci e vitali 
dell'agricoltura sovietica, pronunciando la terribile formula:
"Siamo passati dalla politica di limitazione delle tendenze sfruttatrici dei 
kulaki alla politica di liquidazione del kulaki come classe. Assumere 
l'offensiva contro i kulaki signifiva assestare alla classe dei kulaki un 
colpo dal quale non si riprenderanno mai più. Ecco cos'è che noi bolscevichi 
chiamiamo un'offensiva.
////////////////////
Arriviamo all'Ucraina
/////////////////////
op. cit. pag 351-352
In nessun altra parte della Russia il processo di dekulakizzazione e 
collettivizzazione colpì i contadini in modo così devastante come in 
Ucraina, dove ai problemi sociali ed economici esistenti si andava ad 
aggiungere un forte sentimento nazionalista che Stalin era ben deciso a 
distruggere [...]
Nel 1929-30 i tempi erano ormai maturi  e Stalin si sentì pronto a sferrare 
l'attacco contro la "deviazione nazionalista in Ucraina" , che associò a 
quella per la collettivizzazione, la quale avrebbe completato la 
"distruzione della base sociale del nazionalismo ucraino: il podere 
individuale". Il kulak venne accusato di essere il portavoce degli ideali 
nazionalisti ed il nazionalista di essere il patrocinatore della condotta 
del kulak
////////////////////
Si preparano le premesse della grande carestia
/////////////////////
op. cit. pag 353-4-5
Allorchè i dirigenti del partito ucraino tentarono di ottenere una riduzione 
delle quote di ammasso stabilite a Mosca, Stalin andò su tutte le furie. 
Kosior, primo segretario ucraino, provvide a divulgare le direttive. Ad una 
riunione di attivisti tenutasi nell'estate del 1930 egli disse loro:
"Il contadino sta adottando una nuova tattica: si rifiuta di mietere il 
raccolto. Fa marcire il grano per strangolare il governo sovietico con la 
mortifera mano della carestia. ma il nemico fa male i propri conti, 
mostreremo noi a loro cos'è la carestia. Il vostro compito è di porre fine 
al sabotaggio kulak del raccolto. Dovete portarlo via fino all'ultimo 
granello e spedirlo immediatamente ai centri di ammasso. I contadini non 
stanno lavorando e fanno affidamento sul grano già raccolto in precedenza, 
che hanno nascosto in buche sotto terra. Dobbiamo costringerli a tirare 
fuori quel grano"
In tempi normali l'Ucraina ed il Caucaso settentrionale fornivano la metà 
del totale del grano commerciato in Unione Sovietica. Nel 1930, un anno 
favorevole per l'agricoltura sovietica, l'Ucraina aveva prodotto il 27% 
dell'intero raccolto cerealicolo, ma dovette consegnare il 38% della quota 
totale di ammassi, 7,7 milioni di tonnellate.
Nel 1931, anno in cui il raccolto fu dovunque molto peggiore (18,3 milioni 
di tonnellate in Ucraina rispetto ai 23,9 milioni del 1930) all'Ucraina fu 
richiesta la stessa quota di 7,7 milioni di tonnellate, vale a dire il 42% 
del totale degli ammassi cerealicoli.
Le proteste inviate a Mosca caddero nel vuoto.
Alla fine l'Ucraina riuscì a consegnare 7 milioni di tonnellate di grano, al 
prezzo tuttavia di lasciarne così poco ai contadini da ridurli nella 
primavera del 1932 letteralmente allo stato di inedia.
Stalin era convinto che il nocciolo del problema consistesse 
nell'atteggiamento antisovietico degli ucraini [...]
... per il 1932 l'Ucraina si vide nuovamente assegnata la stessa quota di 
7,7 milioni di tonnellate, a fronte di un raccolto totale di soli 14,7 
milioni.
[...]  fu assolutamente impossibile raggiungere la quota prevista (che era 
alfine stata ridotta a 6,6 milioni di tonnellate).
Stalin fu implacabile. Quei contadini ucraini andavano costretti a 
consegnare il grano che egli era convinto tenessero nascosto da qualche 
parte. [...]
Venne annunciata una seconda tornata di ammassi. [...]
Nonostante gli immensi sforzi compiuti dal partito alla fine del 1932 erano 
stati raccolti soltanto 47, dei 6,6 milioni di tonnellate indicati dal 
piano. Stalin reagì alla notizia denunciando il sabotaggio compiuto dagli 
elementi kulaki e dall'insufficiente controllo da parte dei funzionari 
locali corrotti dal nazionalismo ucraino, incitando quindi ad intensificare 
la guerra al "nemico di classe". [...]
Stalin, che assunse il comando personale di quella che considerava una vera 
e propria operazione militare, esortò ad infliggere ai kolchozniki un "colpo 
decisivo" poichè "si sono rivoltati contro lo stato sovietici a gruppi 
interi".
Venne quindi annunciata una terza campagna di ammassi.
//////////////////
La carestia colpì principalmente l'Ucraina, risparmiando le regioni 
limitrofe
//////////////////
op. cit. pag 356
La popolazione rurale iniziò a morire di inedia già nell'inverno 1932-33, ma 
i decessi su larga scala cominciarono all'inizio del marzo 1933. In altre 
parti della Russia, escluse le aree a larga popolazione ucraina, la scarsità 
di generi alimentari fu molto meno acuta, e in alcune zone, come nella ricca 
regione agricola centrale non si verificò affatto.
Il raccolto cerealicolo totale non fu peggiore di quello del 1931, soltanto 
il 12% inferiore alla media del quinquennio 1926-30, e quindi ben al di 
sopra del livello di guardia.
Non fu quindi il cattivo raccolto, bensì le eccessive pretese dello Stato, 
esaudite nel più spietato dei modi, che costarono la vita a ben 5 milioni di 
contadini ucraini su una popolazione rurale di 20-25 milioni.
////////////////
Il governo comunista poteva rifornirsi da altre parte ma non lo fece. I 
soccorsi furono proibiti
Stalin voleva sterminare i kulaki
//////////////////
op. cit. pag 357
Esistevano vaste riserve cerealicole cui Stalin avrebbe potuto far ricorso, 
come il governo zarista aveva sempre fatto e come fece anche lo stesso 
governo sovietico durante la carestia del 1920-21. Nel 1932-33 invece ogni 
operazione di soccorso venne severamente proibita. Riserve ancora maggiori 
sarebbero state disponibili se il governo non avesse esportato ben 4,8 
milioni di tonnellate di grano nel 1930 e addirittura 5,2 milioni nel 1931.
Ma a parte questo, nella stessa Ucraina esistevano grosse scorte di grano, 
in parte conservato in granai tenuti sotto scorta armata, o ancor più spesso 
accatastato in grossi mucchi all'aperto (ad esempio nella stazione di 
Kiev-Petrovka), dove veniva lasciato marcire, sempre sotto scorta armata.
Orde di contadini affamati vagavano in lungo e in largo per il paese, 
riversandosi nelle stazioni ferroviarie dove venivano cacciati dalle 
guardie.
I cadaveri venivano ammucchiati sui cigli delle strade, perfino nelle cIttà; 
solo nei centri maggiori venivano raccolti quotidianamente e gettati in 
fossati fuori città. Truppe armate stazionavano lungo tutti i confini dell'Ucraina 
per impedire a chiunque di lasciare la regione. Chi tentava di salire sui 
treni senza essere munito dello speciale permesso veniva rispedito indietro, 
e chiunque provasse ad oltrepassare il confine con la Russia per far incetta 
di pane era passibile di arresto e della confisca di tutto quanto gli veniva 
trovato.
Victor Kravchenko, all'epoca attivista di partito e successivamente fuggito 
all'estero, venne a sapere da Chataevic, uno degli agenti di Stalin:
"È in corso una lotta spietata tra i contadini e il nostro regime. Una lotta 
al l'ultimo sangue. Questo anno ha costituito una prova della nostra lotta e 
della loro resistenza. C'è voluta una carestia per far capire loro chi 
comanda qui. E costata milioni di vite umane, ma il sistema di fattorie 
collettive è qui e ci resterà"
Un ruolo importante nella politica di Stalin ebbe quello che Pasternak ha 
definito «l'inumano potere della menzogna». Si vietò che sulla stampa 
apparisse anche una sola parola sulla carestia, e chiunque vi facesse 
riferimento rischiava l'arresto con l'accusa di propaganda antisovietica e 
la condanna a cinque anni di campo di lavoro. I primi resoconti iniziarono 
ad apparire sulla stampa estera, e dall'estero si tentò di organizzare un'opera 
di soccorso internazionale simile a quella del 1921, ma gli organi di stampa 
sovietica definirono le voci sulla carestia menzognere, e pubblicarono varie 
risoluzioni di contadini kolchozyani che rifiutavano tali offensive offerte 
di aiuto

 limitrofe
eh, tutta magia nera di Stalin

Quattro cretinate e liquidi la questione.
Naturalmente Bullock secondo te è un cialtrone, vero?
Non hai nulla per sostenere il tuo negazionismo e hai fatto l'ennesima 
figura da somaro
E' quello che volevo dimostrare, grazie per l'aiuto
ciao ciao 

 Quattro cretinate 
ne hai scritte anche un po' di piu', su non fare il modesto, tardo epigono
di Himmler e Pavolini.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Himmler e Pavolini.
CUT...  CUT...  CUT...  CUT....
TROT...    TROT...   TROT...    TROT ........
:-)))) 

 CUT...  CUT...  CUT...  CUT....
pero' tuoi post che parlano dei crimini dei tuoi idoli Pavolini e
Himmler non si sono ancora visti.
Come mai?