Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Chi sono i nuovi mozart?

Scusate la domanda...
Vorrei sapere se ci sono compositori (mi piace il pianoforte) che
scrivono ispirandosi alla musica classica.
Come si chiama il genere??
Grazie!
-- 

"David" <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:xn0f68xt...@news.tin.it...

Einaudi, Nyman e altri
compositori è dire troppo per quello che fanno
il genere è "monnezza acustica superflua"
E

 E
Immagino intendi che quello che scrivono non e neanche lontanamente
paragonabile alla musica classica.
Ma possibile che nessuno oggi abbia le capacita??
Come si spiega??
Grazie!
-- 

 Come si spiega??
č pieno di compositori nella musica classica contemporanea, ce ne sono a 
dozzine, ma lascio la parola a chi ne sa piů di me
quello che so č che Einaudi e Nyman e i lori imitatori sono solo inutili
E 


I grandi maestri di composizione classica sono morti da un pezzo,
nessuno ti insegna come si fa a comporre seriamente musica classica
tonale.
ZL

 E
Come fai a dire questo?
Quali sono i tuoi parametri di giudizio?
Cosa vuol dire essere utili o inutil, e a chi?
ZL

 ha scritto nel messaggio 
news:1179330904.0...@u30g2000hsc.googlegroups.com...
Come fai a dire questo?
Quali sono i tuoi parametri di giudizio?
Cosa vuol dire essere utili o inutil, e a chi?
ZL
----------------------------
1) perchč parlo
2) i miei, come tu hai tuoi
3) inutili a me, punto
ciao
E 

Ci sono una marea di musicisti compositori che sanno scrivere alla maniera 
classica.
Ma ovviamente non lo fanno. sarebbero ridicoli. 

 ZL
Può darsi, però di gente in grado di comporre egregiamente 
secondo stilemi classici ce n'è eccome, basti pensare a 
compositori di musica da film come John Williams o Danny Elfman...
M.

 Ma ovviamente non lo fanno. sarebbero ridicoli.
A me però non dispiacerebbe sentire la 42esima sinfonia di Mozart. :-)
Art

 A me però non dispiacerebbe sentire la 42esima sinfonia di Mozart. :-)
Quoto.
Giovanni 

 o Danny Elfman...
Sě, ma non raggiungono l'altezza di un Mozart...
Giovanni 

 Giovanni
Sono il primo a dirlo, come credo di aver già fatto qui più e 
più volte. Direi che il loro è un lavoro più che altro di 
artigianato, seppure di altissimo livello, e come tale va 
inquadrato e beninteso rispettato.
M.

 Danny Elfman...
Te la dò come me l'hanno venduta, o meglio come l'ho letta qualche anno 
fa mi pare sul New Yorker: Elfman appartiene alla categoria dei 
compositori da film detti "whistler", "fischiettatori", perché non sa 
scrivere la musica: la "fischietta" a chi gliela trascrive (e qualcun 
altro, immagino, gliela orchestra).

Comanche & Red Dust ha scritto:

Mi pare un po' grossa, ma tutto è possibile. Credo che diversi 
compositori di questo genere si servano di arrangiatori e 
orchestratori esterni : vorrei dirlo un po' sottovoce, ma anche 
le più geniali orchestrazioni dei pezzi di Frank Zappa le 
dobbiamo a un tizio di nome Ali Askin...
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:464a3e0f$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non paragonabili a mozart...ma sono molto belli da sentire...Nyman in alcune 
occasioni raggiunge delle punte sublimi..da paradiso...
Andrea 

"David" <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:xn0f68xt...@news.tin.it...

Sei vittima di alcuni equivoci di fondo, in primis:
la musica classica c'è ancora, non è estinta, ovviamente ha assunto altre 
forme, guai se si fosse fossilizzata restando al tempo di Mozart.
Da sempre esistono una "musica classica" che potremmo anche chiamare musica 
"alta" o "colta" o "d'arte" o come meglio credi e una musica invece 
"leggera" o "popolare", "pop", "canzonette".... Chiamala un po' come ti 
pare. Questo oggi come 400 anni fa.
EF 

il genere è "monnezza acustica superflua"
Per me, oggi, dopo anni di discussioni sul tema, ritenere Glass e
Nyman più monnezza di Sciarrino o Ligeti è solo una questione di punti
di vista. Chi può dimostrare il contrario -ovvero chi abbia dei
criteri validi in assoluto per sostenere la propria idea- per favore
me li comunichi. 
Alcuni accusano atteggiamenti come il mio di "relativismo"; ma per me
c'è molto più relativismo nel riporre tanta fiducia in criteri di
valore parziali, che nell'arco dei prossimi millenni cambieranno
ancora decine di migliaia di volte, piuttosto che nel riconoscere che,
in quanto parziali, non hanno poi tutto questo valore. 
E comunque, ti sembra davvero più difficile comporre come Sciarrino
piuttosto che come Einaudi? Che cosa è difficile, che cosa è
complesso? Che cosa è banale in musica? Più me lo chiedo, e più ci
penso, più credo che siamo tutti vittime di illusioni e
condizionamenti inverosimili. 
A me la cosa che più piace, in Sciarrino, è l'essenzialità della
maggior parte delle sue composizioni. Pochi suoni che si perdono nel
vuoto, come nell'omaggio a Burri, non sono per me bella musica in
senso stretto; ma riconosco, o credo di riconoscere, in ciò, una
ricerca dell'essenza del suono, un archetipo ritrovato, un punto di
arrivo che è anche il punto di inizio. E forse il punto finale. In
Einaudi riconosco lo stesso percorso, anche se fatto con strumenti
diversi, e su livelli diversi. Se in uno l'archetipo è ritrovato
attraverso suoni essenziali, semplici, distribuiti parchi in uno
spazio vuoto, nell'altro invece è ritrovato nella linearità delle
forme, nella semplicità delle linee e delle armonie. In entrambi i
casi percepisco un cerchio, che è il cerchio della storia di
quest'arte, che dopo essersi esteso per alcuni millenni ora si è
davvero chiuso. Io credo che la musica, come arte a se stante, sia
morta. Tutto ciò che ci compone e si comporrà in futuro non aggiungerà
nulla di davvero nuovo a quanto già detto. Se la musica continuerà ad
esistere, sarà solo come arte applicata a nuove tecnologie o a nuove
arti che verranno col tempo a crearsi. Einaudi e Sciarrino sono due
espressioni apparentemente molto diverse tra loro, ma in realtà,
secondo me, rappresentano entrambi una medesima percezione, e dunque
la necessità, in fondo, di silenzio. 
La apparente maggiore complessità di Sciarrino è solo illusoria, ed è
determinata dal fatto che la ricerca timbrica ha assunto una
particolare rilevanza nella poetica delle avanguardie del dopoguerra,
e fa sembrare più ricercata e interessante qualsiasi musica, anche se
in fondo non è più difficile  o elaborata da scrivere, su un piano
squisitamente creativo. A qualsiasi compositore degno di tal nome non
costa più fatica scrivere un glissando di armonici su un violino
rispetto ad una corda vuota. La prima cosa non è più complessa o
difficile della seconda. Scrivere suoni multipli su un trombone non è
cosa più complessa che scrivere una sola nota. L'effetto risultante
del primo, tuttavia, darà all'ascoltatore odierno una sensazione di
maggior ricercatezza e, nel complesso, di minor banalità.
Se si estende questa logica ad una intera composizione, il risultato
vien da sé. Si viaggia sul filo delle sensazioni, e quindi, purtroppo,
anche su quello delle illusioni e dei condizionamenti. 
Occorrerebbe prenderne atto. 
ICS


wrote:
A qualsiasi compositore degno di tal nome non
costa più fatica scrivere un glissando di armonici artificiali 
su un violino rispetto a suonare una semplice corda vuota. 
Così forse è più chiaro di prima.

 EF
Quoto tutto! Ma....dobbiamo ammettere che non ci siano autori che oggi
sappiano unire tutte le qualità che tu menzioni? Ovvero:
- appartenere alla musica colta;
- scrivere secondo gli stilemi ereditati dai nostri padri ma senza
apparire fossilizzato o nostalgico;
- appartenere ed interpretare "lo spirito del tempo".
IMHO l'ultimo che abbia risposto egregiamente a tutti i requisiti mi
sembra esser stato Dmitry Shostakovich, dopodiché....
Un abbraccio
Phaeton curioso

 come tale va inquadrato e beninteso rispettato.
Però non è affatto escluso che con lavori di quel tipo si possano 
raggiungere le altezze della musica di Mozart.
Nei casi da te citati questo non accade, ma non è affatto escluso.
Giovanni 

 tonale.
Si invece, che te lo insegnano.
Mica è difficile, dal punto di vista tecnico.
Difficile era farlo allora, quando era cosa nuova scrivere come
Beethoven o Brahms, ma non lo era scrivere come Ries o Reinecke,
Impossibile è fare le stesse cose con la sensibilità di oggi, non
migliore e neppure peggiore di quella di un tempo, ma semplicemente
diversa.
 growl
  A.

 A me però non dispiacerebbe sentire la 42esima sinfonia di Mozart. :-)
Ne ha scritte più di 50, quindi sicuramente una delle tante è la
quarantaduesima.
 growl
  A.

 inquadrato e beninteso rispettato.
Anche scrivere ESATTAMENTE come Mozart oggi non sarebbe altro
che un esercizio tecnico, di sano artigianato.  Molto probabilmente un
esercizio così difficile che forse nessuno o quasi oggi sarebbe in
grado di compiere.  Non perchè non possano esistere oggi compositori
capaci e profondi come Mozart, ma perché scrivere la stessa musica
oggi, in un mondo in cui tutto è cambiato, richiederebbe uno sforzo
e una concentrazione molto più grandi di quelli richiesti allo stesso
Mozart mentre componeva la sua musica.
 growl
  A.


Lo spirito del tempo???
E quale sarebbe lo spirito del nostro tempo dove tutti ascoltano la
musica di almeno 300 anni fa?
ZL


ZL


ZL

 Mozart mentre componeva la sua musica.
Ti confesso di non credere molto in quello che hai scritto (e che ho quotato 
per intero) sopra.
Piuttosto credo che oggi esistano degli eccellenti falsificatori che non 
avrebbero alcun problema a scrivere pezzi in perfetto "stile mozartiano", 
semmai non lo fanno proprio perchè non ha più senso, nella nostra epoca, 
quella musica; lo "sforzo" e la "concentrazione" non c'entrano tanto.
Non pensi che un Erik Smith, musicologo che orchestrò e ricostruì intere 
parti mancanti di pezzi mozartiani incompiuti (quale la Musica per 
Pantomima, anche se mi viene il dubbio che questa l'abbia completata un 
altro), per le sue conoscenze in materia, non possa scrivere di sana pianta 
interi brani in stile mozartiano?
E poi mi chiedo: a che serve imitare, seppur perfettamente? Non ci sarebbe 
per me nulla di bello.
E mi viene in mente un professore che disse la mitica frase "Michelangelo 
era un grande nel suo tempo, oggi sarebbe una checca".
--
Ciao 

 era un grande nel suo tempo, oggi sarebbe una checca".
Bach avrebbe adorato il pianoforte, ma avrebbe scritto musica completamente 
diversa.
Ciao 

siori e siore, ecco cosa scrisse 
zio.lo...@gmail.com
 :

già... lo diceva anche Cimarosa alla fine del '700 (!!!) "Dove sono andati
quei celebri maestri, che sapevano tanto..."
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:1179421750.7...@h2g2000hsg.googlegroups.com...

------------
Evidentemente siamo finiti in un tempo di m....
Ciao
EF 

 tonale.
È esattamente quello che si fa al conservatorio.

On 19 Mag, 18:06, 
p...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) wrote:

Giustamente in modo scolastico (nel senso di banalmente scolastico).
Generalmente accade questo e siamo ben lontani dalle scuole dei
maestri di Cappella del passato, tipo un p.Martini, un Lotti o mille
e  mille compositori attivi che insegnavano a guadagnarsi il pane con
la musica (tonale o modale che fosse).
Ora, ben che vada, questo studio è un breve e frettoloso passaggio
arido e privo di qualsiasi prospettiva, in attesa di comporre la Vera
musica che non avrà assolutamente nulla a che fare con lo studio fatto
precedentemente.
Le cose stanno così credimi.
ZL

siori e siore, ecco cosa scrisse ArtBurt :

ce l'ho: sinfonia n.42 in Fa maggiore K 75, niente di speciale...
D.

siori e siore, ecco cosa scrisse Giovanni Lagnese :

ma se era bassissimo!!!!
D.

 ce l'ho: sinfonia n.42 in Fa maggiore K 75, niente di speciale...
Se è per questo l'ho anchio :-)
Per un motivo che ancora non conosco si è deciso di numerare alcune sinfonie 
*giovanili* in proseguimento alla n.41. Forse perchè saranno state scoperte 
dopo e, ovviamente, non restava altro che aggiungerle...chissà.
C'è anche del materiale riciclato: alcune di queste *Early Symphonies* altro 
non sono che le sinfonie (vedere differenza tra "overtura/e" e sinfonia) di 
apertura delle opere serie (Mitridate, Lucio Silla, Il sogno di 
Scipione...ecc).
--
Ulisse 

 altro, immagino, gliela orchestra).
Interessante!
Potrei essere una musicita (buono o cattivo.. non saprei) anch'io se 
trovassi qualcuno che sappia mettere su carta le musiche che mi vengono in 
mente :-))