Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sofri

Mi  aiutate  a  capire,  raccontando  i  fatti, il caso Sofri: periodo
storico, personaggi,  fatti  politici  ...  se  poi  ce  qualche  link
interessante, postatelo pure ...
grazie.
L.
-- 
    /|                   L i n o G e
  \'o.O'  "Io ho vissuto a lungo, migliaia di anni, ma
  =(___)= non sono un dio e nemmeno uno degli immortali."
     U                                          s. kinG

 ha scritto nel messaggio
Il commissario Calabresi, fu accusato nel 1969, da certa stampa e da tutta
la sinistra, di aver ucciso gettandolo da una finestra l'anarchico Pinelli,
per far cadere la colpa dell'attentato di piazza Fontana sull'altro
anarchico, Pietro Valpreda.
La campagna di odio, durata alcuni anni, portò infine all'uccisione del
commissario (che fra l'altro, non era neppure presente nella stanza da cui
Pinelli si lanciò nel vuoto.
Dell'omicidio fu però accusato il neofascista Nardi, che fuggito alle
Baleari, morì in un incidente stradale, per essere poi "resuscitato" alcuni
anni fa da una mitomane che si era inventata un tentativo di colpo di stato.
Finché il pentito Marino, fece i nomi di Sofri e compagni, che dopo una
lunga serie di processi furono condannati in modo definitivo.
Aggiungerò che credo nella colpevolezza, perlomeno morale, ma probabilmente
anche materiale di Adriano Sofri. Ma che ritengo anche sia cambiato, e
giusta la grazia.
Ciao
Ad'I

 Pinelli si lanciò nel vuoto.
Quindi quello di Pinelli  fu un suicidio.....


Non vedo il vantaggio di uccidere un personaggio minore, neppure accusato
della strage.
Le accuse a Valpreda, poggiavano sulla testimonianza del tassista Rolandi
(purtroppo deceduto prima del processo) è vero che qualcuno in un primo
momento aveva asserito che Pinelli si era suicidato per l'angoscia che gli
anarchici erano stati scoperti, comunque, questa non poteva essere una
prova, ed è assurdo che qualcuno avesse pensato che "suicidando" Pinelli si
sarebbe costruita una prova.
In un assurdo caso del genere, perlomeno avrebbero affermato che aveva
confessato prima di suicidarsi.
Ciao
Ad'I

 della strage.
Oddio, dopo quello che abbiamo visto con i kamikaze palestinesi
potrebbe anche essersi suicidato, del resto quella del martirio per
innescare una grossa miccia era un'immagine cara al mondo degli
anarchici (pensiamo alla storia della Locomotiva di Guccini ad
esempio) e potremmo anche ipotizzare una sorta di "vendetta estrema"
nei confronti dei suoi inquisitori, con Pinelli che si protende fuori
dal parapetto minacciando di buttarsi di sotto se non lo rilasciano
subito: "altrimenti vi creo una rogna grande come un casino...", ma
indubbiamente, se uno ripensa a quel periodo (ed io ero un bambino
allora e mi ricordo che quelli che insinuavano quelle cose erano
considerati quasi dei pazzi), bisogna riconoscere che il grosso di
quelle insinuazioni in tema di stragi e terrorismo si sta rivelando,
giorno dopo giorno, sempre piu' azzeccato (per dirla alla Andreotti...
a pensar male si fa peccato pero' spesso ci si azzecca...). Avete
sentito ad esempio le dichiarazioni di Cossiga di qualche mese fa
sulla vicenda di Giorgiana Masi, la ragazza colpita a morte da un
proiettile durante una manifestazione?

 proiettile durante una manifestazione?
No, non ho sentito le dichiarazioni di Cossiga riguardo a Giuliana Masi,
cosa ha detto?
Quanto a Pinelli, le ipotesi plausibili penso siano: il suicidio dettato
dalla disperazione, non è assolutamente improbabile che gli inquirenti per
fargli fare i nomi dei colpevoli, fingessero di accusare lui, il poveretto
che non poteva rivelare niente, sgomentato dal timore di essere sbattuto in
prima pagina come mostro, e subire un processo da ergastolo, abbia scelto
l'estremo atto.
E' pure possibile il suicidio che ipotizzi tu, come estrema vendetta verso
degli inquirenti che vedeva come nemici dei suoi ideali.
Non si può neppure escludere, visto l'epoca, che Pinelli sia morto
incidentalmente in seguito ad un pestaggio e buttato giù dalla finestra per
mascherare il misfatto.
Tenderei invece ad escludere, sia l'ipotesi che ignorando di essere così in
alto si sia gettato in un disperato tentativo di fuga, e l'ipotesi che gli
inquirenti lo abbiano buttato apposta.
Ciao
Ad'I

 cosa ha detto?
La trasmissione era Report, un servizio sul segreto di stato. Un
estratto c'e' anche in Rete:
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=147
"D - Senta ci dica qualche segreto che non ha mai detto a nessuno.
FRANCESCO COSSIGA
I segreti che io mantengo, so ma in parte io me ne sono dimenticati.
D - Che è il modo migliore per mantenere un segreto, quello di
dimenticare...
FRANCESCO COSSIGA
Sì, esatto, io me ne sono quasi dimenticato del tutto; altri segreti
che io mantengo, ma non segreti di Stato, per esempio, non l'ho mai
detto alle autorità giudiziarie e non lo dirò mai, i dubbi che un
magistrato e funzionari di polizia mi insinuarono sulla morte di
Giorgiana Masi: se avessi preso per buono ciò che mi avevano detto
sarebbe stata una cosa tragica.
IMMAGINI REPERTORIO SERVIZIO TG3
"17 gran brutto numero, 17 anni fa moriva Giorgiana Masi, e l'età di
Giorgiana Masi rese ancora più crudele quell'assassinio; ultimo anno
di liceo disegnava da professionista e sfilava in corteo accanto agli
operai, per il Vietnam, per Valpreda e anche, perché no, per i
referendum: Giorgiana scappava, c'erano le cariche della polizia e la
polizia in borghese, qualcuno vestito da manifestante un proiettile
l'ha colpita alle spalle. Cossiga disse che si sarebbe dimesso se
avesse avuto le prove che la polizia aveva sparato. Ecco le immagini,
cambiano i tempi, è arrivato il colore, e l'assassino di Giorgiana è
ancora a piede libero, e anche i genitori di Giorgiana sono morti, di
crepacuore".
FRANCESCO COSSIGA
Ecco io quello credo che non lo dirò mai se mi dovessero chiamare
davanti all'autorità giudiziaria, perché sarebbe una cosa molto
dolorosa.
D - Perché sono implicati i servizi?
COSSIGA
No, se no non sarebbe una cosa dolorosa.
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Poiché sarebbe doloroso dire chi ha ucciso Giorgiana Masi, l'uomo che
più ha invocato la pacificazione nazionale, Cossiga, dice non parlerò
neanche davanti alla magistratura. Deduciamo che la morte di una
ragazzina innocente non sia stato un incidente, ma bel altro. Forse un
ordine per imporre poi le leggi speciali? E se il segreto vale per
Giorgiana Masi perché non vale più per l'Iraq?
--- Quanto a Pinelli, é chiaro che stiamo fantasticando tutti su
ipotesi colorite, ma ad ogni modo non vedo molta differenza fra
portare uno con torture piu' o meno psicologiche /piu' o meno fisiche,
ad ammazzarsi o buttarlo direttamente (beato te che te la senti di
escluderlo!)... Resterebbe comunque una grossa responsabilità dello
stato.
P.S. Ad ogni modo di suicidi "curiosi" ce ne sono stati anche altri.
Mi ricordo ad esempio di un bandito trovato, dalle Forze dell'Ordine
che lo inseguivano, morto "suicida" su un camion ad una cinquantina di
chilometri dal luogo - la piana di Chilivani in Sardegna - dove aveva
teso un agguato in cui mi pare fossero morti dei poliziotti o
carabinieri...
E' curioso ad ogni modo che proprio qui, in un forum di Storia, dove
la lente con cui si leggono gli eventi ci ha sicuramente abituato a
considerare possibile tutto cio' che puo' inserirsi in una logica di
potere fine a se stesso, ci si "scandalizzi" di ipotesi che in quella
logica ci stanno tutte (scusa questa mia "vaneggiante" considerazione
finale, ma mi e' scappata!)


Giuliana Masi, fu uccisa da un proiettile calibro 22 sparato da circa cento
metri.
La 22 ovviamente non è un arma in dotazione alle forze dell'ordine, ma
troppo spesso mi è capitato di sentire di armi che si è scoperto erano state
poste dai poliziotti accanto a dei cadaveri di persone uccise (l'ultima è il
coltello fatto ritrovare dove hanno ucciso il giovane bresciano poche
settimane fa, poi dato che non reggeva, hanno cambiato, dicendo che il
poliziotto è scivolato) questi fatti mi fanno dedurre che quelli delle forze
dell'ordine abbiano il "vizietto" di tenere in tasca armi non d'ordinanza,
da usare in genere per invocare la legittima difesa, ma eventualmente anche
per uccidere senza impiegare le armi d'ordinanza che li accuserebbero.
Dalle parole di Cossiga, si evincerebbe che quello fu un caso del genere.
Forse non si era sparato per uccidere, la 22 anche se precisa, difficilmente
poteva essere letale a quella distanza, forse hanno sparato per seminare il
panico, a chi andava andava. Forse volevano le leggi speciali.
Di certo è una brutta pagina nella storia della repubblica.
Quanto a Pinelli, troverei legittimo un serrato interrogatorio, era appena
stato compiuto un orrendo crimine, ogni mezzo per scoprire la verità era
lecito, e se Pinelli sgomentato si è suicidato, era imprevedibile.
Ben altra responsabilità ci sarebbe se Pinelli fosse morto in seguito ad un
pestaggio, o si sia gettato per sfuggire ad un pestaggio. In tali casi, se
le responsabilità erano veramente di Calabresi, non me la sentirei di
condannare i suoi esecutori.
Continuo a ritenere improbabile invece che lo abbiano buttato apposta, dato
che il suicidio avrebbe favorito maggiormente la difesa che non l'accusa.
Ciao
Ad'I

 condannare i suoi esecutori.
Se ti riferisci ad un'eventuale grazia, su questo non son d'accordo...
come ho postato su un altro forum, é nell'ordine delle cose che chi e'
un leader - e Sofri lo e' stato e per certi versi lo e' tuttora,
perche' la sua penna e' potere anche da dietro le sbarre - debba
rispondere anche di quello che rappresenta. In questi casi l'aspetto
simbolico prevale su quello della redenzione del singolo: graziarlo
significherebbe accreditare la figura dell'intellettuale che quando lo
stato non corrisponde ai canoni tracciati nelle sue teorie puo'
imbracciare il fucile e sparare, ponendosi al di sopra delle regole di
quello stesso stato, salvo poi rideporre le armi e rientrare nei
ranghi dell'intellettuale perbene dopo aver modificato la forma dello
stato.
E questo modello verrebbe accreditato a prescindere dal fatto che
Sofri sia effettivamente colpevole o innocente, e a prescindere che
quello stato abbia commesso degli errori. Oltretutto non stiamo
parlando ne' di regimi dittatoriali ne' di dominazioni straniere ma di
una repubblica democratica che - anche se oggi va di moda "splittarla"
in prima e seconda repubblica - in realtà, istituzionalmente,  e' la
stessa di allora.
L'argomento della pacificazione e del fatto che la fase storica e'
superata e' quindi molto pericoloso, in quanto SEMPRE obiettivo di
azioni come quello della lotta armata e' quello di pervenire ad un
superamento della fase storica in cui si attua, ragion per cui
equivarrebbe a prevedere una sorta di immunità a chi tale lotta armata
porta avanti con successo!
Ci sono anche dei saggi di un tale professor ANTONIO (TONY)  NEGRI -
altro ideologo della lotta armata nonche' filosofo - che teorizzano
(pervenendo pero' alla sua giustificazione, fatto questo che rende
ancora piu' importante il non transigere!) proprio questa figura
dell'intellettuale che sabotta e destabilizza lo stato...

 ha scritto nel messaggio
news:c5efacf3.03072...@posting.google.com...

Non sono affatto in disaccordo con quanto scrivi, e fra l'altro, sarei
contrario alla concessione della grazia immediata ai compagni di Sofri,
anche se mi rendo conto che graziato Sofri, entro qualche mese equità
imporrebbe di graziare pure loro, dato che mentre la colpa in Sofri potrebbe
essere solo morale, negli altri è chiaramente materiale.
Però, ritengo che la pena per Sofri, abbia raggiunto il suo scopo, cioé
scoraggiare eventuali imitatori, Se adesso al direttore di un foglio di
sinistra venisse in mente di disporre un attentato, sa che non è sufficente
non farsi scoprire subito, che se anche passassero una ventina di anni, le
sue amicizie politiche, non riusciranno ad imbrigliare la giustizia. Va
bene, potrà pensare che poi dandosi l'aspetto di una brava persona, nel giro
si sei o sette anni potrebbe avere la grazia. Ma chi fa un reato, desidera
non andarci affatto in prigione, il rischio di fare vent'anni, anche se con
la speranza di veder abbreviata la pena, sarebbero di buon deterrente.
Ciao
Ad'I