Newsgroup: it.politica.m5s
Titolo: Riguardo alla vicenda in Egitto

Su alcuni giornali ci sono commenti ambigui che paiono sostenere che alcuni
nel M5S difendano Morsi, ma forse non e' che sono semplicemente
critiche sui metodi troppo duri a cui stanno ricorrendo i militari ?

 
 
Tra i commentatori del Beppe-blog giorni fa qualcuno addirittura sosteneva
che Morsi non era comunque legittimato a governare in quanto sostenuto da
una minoranza dei potenziali elettori... Ma allora la questione dei
referendum che in Italia si vorrebbero "senza quorum" non andrebbe a farsi
benedire?...
 
S.M.
 
*
 
 

 andrebbe a farsi benedire?...
 
... che non ha nulla a che fare con questo secondo argomento.
 
Cosa c'entra il "governare", che implica il riconoscimento di una certa
dose di fiducia pubblica (si opera nel "nome" di una nazione) con uno
strumento che dovrebbe essere l'esplicitazione della volonta' popolare,
SENZA INTERMEDIARI, lo sa solo lei.

 
 
Non vedo proprio la differenza... Se una minoranza di potenziali elettori
non può legittimare un governo, non può neanche legittimare l'abolizione o
l'introduzione di una legge, non è la medesima "volontà popolare" a essere
in entrambi i casi chiamata ad esprimersi nelle urne?... Il quorum nei
referendum fu previsto proprio per evitare che una minoranza di cittadini
disponesse per tutti e a questo punto bisognerebbe chiarirsi: in democrazia
decide la maggioranza o la minoranza, ovvero, può una minoranza cancellare
quanto stabilito da un governo espressione di una maggioranza?...
Ma questa in definitiva è soltanto una delle tante contraddizioni che
agitano il mondo grillino; oggi, per esempio, ho particolarmente apprezzato
la vivacità dei commenti all'articolo sulla Siria firmato da Mario Albanesi
(circa la politica estera, è dato sapere quale sia la posizione ufficiale
del M5S?)...
 
S.M.
 
*
 
 

 M5S?)...
 
Mi pare che in Siria (come spesso quando c'e' di mezzo la religione,
anzi, una religione abramica) la situazione interna e' semplicemente
impescrutabile.
 
Occorre decidersi a stabilire una corte internazionale con tanto di forze
di polizia e smetterla con questo Far-West ove basta essere una nazione
per non dovere piu' rispondere al minimo criterio di leggi morali e
giuridici ampiamente concordati nel mondo.
 
E' spiacevole che proprio gli Stati Uniti si oppongano a cio'.
Ma e' ancora piu' spiacevole vedere come il resto del mondo preferisca
nascondersi dietro l'alibi del veto USA per non fare nulla.
 
Per intanto ci becchiamo gli asilanti. Oggi nel piazzale dell'ipermercato
un ragazzone alto (ed io non sono certamente "piccolo") e robusto
(non "grasso") mi ha chiesto un po' di soldi rivolgendomi personalmente
la parola (all'inizio sembrava volesse una informazione).
 
Ma come ho pensato, ora anche d'estate (i questuanti normalmente sono
invernali, d'estate sono a casa propria a godersi le "vacanze") ?
 
Poi ho capito: era uno dei nuovi asilanti, forse egizio, forse siriano.

 esso...
 
Guardi, fosse per me risolverei tutta la questione in modo semplicissimo,
massimalista quanto si vuole ma efficientissimo, spazzando via ogni polemica e
contestazione: se la democrazia è basata sulla cd volontà popolare, allora il
cittadino è tenuto a esprimerla, senza se e senza ma. Col voto obbligatorio la
scheda bianca o annullata esprimerebbe effettivamente l'unica forma possibile di
dissenso e si toglierebbe ogni ambiguità e alibi ai partiti... PUNTO.
 
 
(E per quanto riguarda casi come quelli di Libia, Egitto, Siria e tanti altri,
bisognerebbe piuttosto pensarci PRIMA a certi dissensi, evitando di averci
rapporti politici e soprattutto commerciali...)
 
S.M.
 
*
 

 di averci rapporti politici e soprattutto commerciali...)
 
???

 
Intendevo semplicemente dire che è molto meglio prevenire col boicottaggio
piuttosto che ipocritamente finire a suon di bombardamenti...
 
S.M.
 
*