Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: La vera delusione del 2009 è....

......Murray
Partito con proclami bellicosi a inizio anno  ("punto al n.1"),
entrato agli Aus Open come favorito (dai bookmakers inglesi)......ora
si ritrova a dover controllare gli specchietti retrovisori (per
l'arrivo di Del Potro) più che guardare avanti
- non regge i 3 set su 5 per più di una settimana/settimana e mezzo:
scioltosi (in tutti i sensi) contro Verdasco in Australia, fuori
contro Roddick in semi a Londra (ma avrebbe probabilmente dovuto
perdere contro Wawrinka), spazzato via da Cilic a NY........non sono i
risultati in sè il problema ma il modo in cui ha perso, sempre con
quell'aria da "malaticcio"
- semi-disastro sulla terra.....solo Fognini è riuscito a perderci
nonostante fosse 5-0 avanti
- la posizione in campo è sempre più simile  quella di Monfils (ossia
vicino ai teloni)

......Murray
  Sottoscrivo. :-(
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

>......Murray
concordo
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************


Non pensavo a lui come al nuovo numero uno del tennis. Però a
wimbledon già un mese prima lo pronosticavo come un serio candidato
alla vittoria finale. C'erano tutti i presupposti per una sua
vittoria, primo e non ultimo una ridicola concorrenza. La ia opinione
è che si sia fatto fottere dalla eccessiva sicurezza e abbia risentito
della pressione del pubblico di casa.Posso capire che possa perdere ma
non da roddick in semifinale. Quello anzi ha solo dimostrato, visto
come è andata la finale, che quel torneo lo ha perso lui e non che sia
stato sconfitto. Per questo penso che murray non meriti di vincere un
grande slam. Almeno roddick quando gli è stata presentata la coscia di
pollo servita sul piatto se l'è saputa spolpare. Lui nemmeno quello ha
saputo fare. E' giusto che i tornei del GS li veda dal binocolo.

 ......Murray
speriamo che gli inglesi siano talmente delusi da sbolognarlo: in italia 
abbiamo bisogno di delusioni simili.
eraclito

 top10, anzi top5 direi......
hai ragione: con seppi sicuramente nei top 20, avremmo problemi di 
abbondanza. per� murray e cipolla sarebbero due riserve di livello.
eraclito

 gioco espressi nella seconda parte della stagione 2008, 
purtroppo i finali di stagione sono la parte meno attendibile dell'anno.
i cimiteri di flinders park sono pieni di campioni dell'autunno indoor.
eraclito

cipolla
chi, il nuovo Santoro?
vedremo se riuscir� a giocare gli AO del 2030.
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.

 rovescio poverino non � capace, vuoi mettere con simone?
e la risposta? la butter� di l�, ma vuoi mettere l'eleganza del 
gatto-di-marmo di budrio?
eraclito

 b�, anche l'estate outdoor era stata significativa, eh....
certo certo. ma su quei livelli (pi� o meno) si � confermato. era in 
autunno che aveva dato l'impressione di avere una marcia in pi�. poi 
abbiamo scoperto che era la retro.
eraclito


Parentesi
Agli inglesi piacciono le lunghe(issime) attese. E l'anno prossimo
saranno il doppio a fare il tifo per lui.... mi farebbero addirittura
sospettare che qualcuno avrebbe avuto interesse a farlo perdere.
 Ho letto di uno scommettitore inglese che ha detto:
" Sono contento di aver scommesso su Andy vincente wimbledon....mi
sono divertito. Mi ha fatto vivere delle belle emozioni."
Ecco perchè io sono riuscito a rientrare la sommetta spesa su Murray e
lui invece no.
     Chiusa parentesi
Adesso tornate pure a fare le vostre battute da 3 centesimi.

 prova abbastanza mediocre....
sei veramente pignolo e con te serve il manuale di scrittura semplice di 
de mauro. volevo dire che nel corso dell'estate 2008 aveva dimostrato di 
essere in grado di competere (e battere) i migliori. in autunno sembrava 
il pi� forte dei forti. il suo rendimento medio nel 2009 non � stato 
granch� diverso da quello dell'estate 2008. il risultato nello usopen, 
decisamente peggiore.
meglio cos�?
eraclito

 vicino ai teloni)
vabbe la stagione di murray non � tanto diversa da djokovic, la differenza
in classifica probabilmente la fanno i tornei sulla terra rossa.
entrambi hanno fallito negli slam, mentre negli altri tornei sono stati
probabilmente i piu costanti.
non parlerei nel suo caso di delusione, alla fine al numero 1 gia nel 2009
probabilmente nemmeno la madre ci credeva.

 buttato fuori degli outsider, prima dello scontro.....
mah, se pensi agli slam non � cambiato granch�.
2008: AO-1t RG-Assente WIM-QF US-F
2009: AO-4t RG-QF WIM-SF US-4t
come puoi vedere ci� che fa la differenza � il rendimento allo usopen. 
negli altri tornei, specie i MS 1000, Murray � andato avantissimo e ha 
spesso battuto i migliori, anche con pi� frequenza di quanto facesse nel 
2008.
quindi sta delusione cocente io non la vedo. c'� stata un po' di 
involuzione nel gioco, tutta tesa a mascherare l'assenza del colpo 
killer (il dritto in particolare) che condiziona inevitabilmente il 
gioco di andy.
eraclito

 probabilmente nemmeno la madre ci credeva.
ad agosto 2009 il numero uno di murray era dato per certo da quasi 
tutti. a partire dai familiari.
eraclito

 po' di culo/classe (cit.), dopo l'ottima fine stagione 07). 
djokovic nel 2007 smise praticamente di giocare dopo la finale persa 
allo usopen. lo ricordiamo al master di shangai in versione zombie.
eraclito

 outdoor 2007"..... LOL
:-)
La pignoleria � necessaria: la stagione post-usopen e l'estate americana 
non sono paragonabili. e murray nel 2008 aveva fatto un'ottima estate e 
un eccezionale finale di stagione.
eraclito

 ed era lecito attendersi il "salto", quest'anno?
chiaramente. � da l� che deriva tutta la delusione.
eraclito

pollo servita sul piatto se l'� saputa spolpare. Lui nemmeno quello ha
<saputo fare. E' giusto che i tornei del GS li veda dal binocolo.
sono d'accordo che � stato un anno deludente da parte sua (cavolo, avendo
vinto 5 tornei di cui 2 masters!)...
non concordo con la tua affermazione secondo la quale non doveva (!) perdere
contro roddick....
secondo me l'americano ha strameritato di vincere, come avrebbe strameritato
di vincere il torneo se solo avesse avuto un pizzico in + di fortuna...
penso che prima o poi un wimbledon lo vincer� perch� � quello in cui fa meno
fatica degli altri... lo vedi remare da fondo sul cemento o sulla terra per 
7 partite
3 su 5?
il talento d'altro canto non gli manca, deve solo svoltare mentalmente e 
imparare
a rischiare di +..
ciao! 

 a rischiare di +..
Non penso che possa ulteriormente migliorare. Si è giocato una finale
in cui era in vantaggio e l'ha persa. Se n'è giocata un'altra alla
pari e anche l'ha persa, contro uno che ha preso due batoste al quinto
quest'anno nei tornei dello slam...per me non sa vincere.
Murray ha meritato di perdere contro roddick. Ma da murray liscio
roddick ci perdeva.