Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Djokovic pare cotto

Australian Open 2013 tomba della stagione 2014?

 mappovero Noletto! Ora se ripijia e vince due set :-)))
 
l'ha visto e apprezzato il suo poderoso serve and volley?

 Australian Open 2013 tomba della stagione 2014?
 
credo che il doppio fallo sul match point sia dovuto alla fatica dei 5 set contro Stan a Melbourne...

 (per fortuna!)
 
Credo che non solo sotto rete gioca benissimo. E anche l'altro se la cava molto ma molto bene, anche se quella di oggi non è stata una grande prestazione per entrambi. 
...
 Questa volta ha vinto il maiorchino, ma ho almeno qualche dubbio che la partita di oggi non rispecchia i reali valori tra i due. Che poi a Nadal capita spesso che la partita storta di Djokovic sia al Roland Garros, credo che sia piu' cul de sac che altro. Non può essere che solo una casualità che Djokovic lo abbia stracciato a Roma e a Montecarlo l'anno scorso e abbia perso a Parigi in entrambe le annate. A supporto della partita completamente anomala rispetto allo standard del serbo il fatto che mai Djokovic era stato così falloso in una finale o semifinale di un GS. E nn è nemmeno ascrivibile alla tensione o al cattivo approccio al match, visto che è entrato in campo facendo subito capire chi comandava. Poi ha cominciato a sbagliare qualche colpo e la reazione è stata negativa, cosa che è successa davvero raramente da quando domina il tennis mondiale. Un'analisi sui fattori che hanno inciso sulla sua reazione negativa ai suoi errori lo rimetterà sicuramente sulla strada della leadership.
 
Sono abbastanza convinto che sia solo un piccolo passaggio a vuoto e che nei prossimi tornei riprenderà ad essere il giocatore piu' vincente del lotto, nonostante la presenza di un Nadal, davvero notevole, di livello indubbiamente vertiginoso.

 Australian Open 2013 tomba della stagione 2014?
 
  Quante volte l'hanno inquadrato e aveva gli occhi sgranati?
 
  Comunque che dire ancora di Rafa? Non ha giocato al suo meglio eppure
e' riuscito a vincere ancora!
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 
 
 
Sgranare gli occhi o simulare lo sbadiglio fa aumentare il livello di concentrazione. Non lo sapevi? Tu che sei un attento sportivo ne avrai sentito parlare :D

errori lo rimetter� sicuramente sulla strada della leadership.
 
Ad maiora. 
 
 

 Sono abbastanza convinto che sia solo un piccolo passaggio a vuoto e che nei prossimi tornei riprender� ad essere il giocatore piu' vincente del lotto, nonostante la presenza di un Nadal, davvero notevole, di livello indubbiamente vertiginoso.
 
stiamo ad un solo slam negli ultimi 8, eh. gli stessi dei due svizzeri. la
met� di murray. 

Confermate che il futuro dominatore dell'aria nonchè pregevole volleatore ha ancora un roland garros in meno di gaston gaudio?

 Confermate che il futuro dominatore dell'aria nonch� pregevole volleatore ha ancora un roland garros in meno di gaston gaudio?
 
preprazione incentrata per vincere newport e completare il grande slam dei
tornei erbivori.

Sembra che Roland Garros abbia detto : lol


 Confermate che il futuro dominatore dell'aria nonchè pregevole volleatore ha ancora un roland garros in meno di gaston gaudio?
 
Sembrano le statistiche dei magnacazzi :))

E non c'è esperto maggiore qui in giro eh?

ha ancora un roland garros in meno di gaston gaudio?
 
Io vedrei invece il bicchiere mezzo pieno: � alla pari con Donald Young, 
"uno bravo" (cit.) 
 
 

O alla pari di Harrison.

O alla pari di Harrison.
 
Mi hai tolto il paragone dalla tastiera. 
 
 


e perchè non alla pari di Seppi?

 si leva dai cojoni? :-)
 
mmm... ho la sensazione che sia come Andreotti... da solo non si smuove...
 

sia solo un piccolo passaggio a vuoto e che nei prossimi tornei riprenderà ad >essere il giocatore piu' vincente del lotto,
 
del o al?
 
 
 

 e perch� non alla pari di Seppi?
 
Ora che me lo fai notare, me lo chiedo anch'io... 
 
 

 Sono abbastanza convinto che sia solo un piccolo passaggio a vuoto e che nei prossimi tornei riprender� ad essere il giocatore piu' vincente del lotto, 
 
Le tue previsioni si avverano sempre, quindi puoi stare tranquillo.

 Le tue previsioni si avverano sempre, quindi puoi stare tranquillo.
 
Speranze da tifoso....non previsioni. Le tue speranze sono state disattese, le mie ancora no. Quando perderà da nadal dopo che nadal avrà sudato 6 ore il giorno prima con Verdasco, potrò rassegnarmi anche io e dire che il mancino è piu' forte. Fino ad allora, perchè dovrei? Per far contento te e i tuoi amichetti. Ma nemmeno per sogno. Urlerò e sbraiterò come ieri almeno per un altro paio di round, speranzoso che il Padrino possa dimostrare di essere superiore, prima di dedicarmi ad altro. Spero che quell'altro non sia l'antitifo a cui ti appigli tu e marcello (finendo per tifare per il vostro acerrimo nemico Nadal). Mi fate quasi pena. Dedicatevi ad altro! Seguite un altro tennista. Meglio un outsider che vedere i big solo per antitifo. Commentate solo questo. Vi interessa così tanto? Non un tennista, un giovane, una gnocca, un match, degno di essere commentato da qualche federasta di voi. Niente di niente. Solo l'incubo di Nadal e di Djokovic, che appena perde fa ricomparire diversi di voi. L'unica speranza che vi è rimasta è che nadal resti numero uno così che si possa dire federer, a parte nadal è stato il piu' forte della sua epoca. E non a parte Nadal e Djokovic. Comincierebbero ad essere effettivamente troppi quelli superiori al campionissimo, ed ex star del tennis elvetico.

>djokovic lo ha sempre incontrato da quasi >coetaneo. 
 
Djokovic sfigatissimo che quando fa il salto di qualitá "diventa" coetaneo di Nadal?
 
Circa il tifo pro o contro, ti ricordiamo che é un tuo problema, non nostro. 
 
Qui si stigmatizzano solo le tue cazzate.

 Qui si stigmatizzano solo le tue cazzate.
 
Perchè?Pensavo che ti interessasse il tennis...anche almeno. 
 
Perchè sono cazzate, oltre al fatto che lo dici tu ovviamente.

Io non gioisco per le sconfitte dei tuoi pupilli, io stigmatizzo ció che scrivi prevedi vendi per oro colato. Perchè tu non l'hai ancora capito, ma sei la pietra angolare di questo newsgroup. Tutto gira attorno a quello che scrivi. Frotte di innocenti amanti del tennis si abbeverano ai tuoi scritti... hai grandi responsabilità, devi dire loro la veritá.
 
Quando vorrai cominciare...

 Quando vorrai cominciare...
 
Ho già cominciato. Fate bene a seguirmi ma non fate solo quello.

Vedo che hai colto il messaggio.

 Vedo che hai colto il messaggio.
 
Ho corto piu' che altro...

Non lungo che tocchi, non largo che otturi, ma duro che duri! 
 
La (scarsa) lunghezza non deve inibirti mai, mai, mai.

 La (scarsa) lunghezza non deve inibirti mai, mai, mai.
 
Hai sempre quello in testa...comunque nel caso avrei detto l'ho corto. Ho corto, voce del verbo cortere, parente del verbo cogliere.

Parente come di Carluciello O'Pescivendola?

 Parente come di Carluciello O'Pescivendola?
 
O' pisciaiuolo?

Alfredo A'lisca

Alfredo A'lisca
 
Marcello, so che non sembra, ma se non quoti ogni tuo messaggio riesce
difficile da comprendere, ed � un peccato perdere le diatribe tra te e
Giuseppe per questo :-P
Si potrebbe avere un miserrimo sforzo da questo punt di vista?

 Alfredo A'lisca
 
Ci sta alfredino a licia (perchè magro) e alfredo (suo cugino) spin e pesce (per via dei pantaloni a zampa d'elefante) . Tu quale dici?

 ha scritto nel messaggio 
news:2nvgp9hvbkm6k6bbl...@4ax.com...

Ma anche no!
 
Credo che le loro diatribe (complimento definirle tali), possano continuare 
in privato. 
 

 
 
Be', che Federer abbia sempre perso al RG contro Nadal e' assodato e 
ormai nessuno si aspetta piu' nulla.
E' che qui c'e' un tifoso sfegatato cieco che prospetta futuri luminosi 
per un giocatore come tanti altri, che si spertica in lodi come se fosse 
arrivato il nuovo messia, e poi si scopre che il messia prende sempre le 
solite bastonate dal solito Nadal.
Un Nadal vecchio che perde da Almagro e Ferrer quest'anno.
E dico Almagro.
Non il Nadal che non perdeva su terra da nessuno.
Quindi il messia e' come il "coglione" (da lui odiato) Federer, sulla 
terra. Ma non provate a spiegarglielo.
Siccome Djokovic ha vinto 3-4 partite 2 set su 3 sulla terra contro 
Nadal allora e' il messia. Peccato le avesse vinte anche lo svizzero, ma 
vaglielo a spiegare....

in privato. 
 
Scusa Ami, non volevo/volevamo rubarti banda per le tue dichiarazioni.
 
Vai ora, hai campo libero, fai la storia di questo morente newsgroup.

 vaglielo a spiegare....
 
Se le avesse vinto si, ma non le ha vinte. A roma mi ricordo che un anno a molti di voi è rimasta la gola secca dopo aver messo la bocca sotto la fontanella fresca. Oh guarda che deve essere brutto rimanere con la gola secca dopo aver strusciato con la bocca l'acqua fresca :)
E ti assicuro che bere l'acqua fresca di roma è piacevole, soprattutto se te la porta nadal in persona ;D

 generazionale
 
se la nuova generazione sono Raonic e Dimitrov... inoltre fino ai quarti 
Nadal ha incontrato Carneade e Chicazzï¿½
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 
 
 
Era 3 set su 5 e perse 7-6 al quinto.
Quindi c'e' andato molto vicino, vogliamo paragonarla al 9-7 al RG di 
Djokovc ?
E' inutile che ti arrampichi, fin'ora e' molto deludente e deficitario 
il ruolino di Djokovic contro Nadal sulla terra.
Avrebbe gia' dovuto batterlo parecchie volte (al RG).
Ti ricordo che il tuo beniamino non ha l'handicap del rovescio a una 
mano ed e' forte mentalmente piu' di Federer.
Eppure perde. Che sia che tecnicamente e' piu' scarso ?