Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti

La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti 
I comunisti esisteranno finché non sarà fatta piena luce sui loro crimini
occultati
Ha riscosso una grande partecipazione di pubblico il convegno che si è
tenuto a Napoli sui crimini negati del comunismo in Italia organizzato
dalla Fondazione Campi Flegrei. Grazie anche a relatori di livello
assoluto, presenti giornalisti del calibro di Dario Fertilio e Giancarlo
Lehner, oltre agli apprezzati De Simone e Nardiello del quotidiano Il
Roma, sono stati presentati volumi di grande valore volti a rimuovere quel
silenzio non casuale che è calato su pagine ancora oggi inesplorate della
nostra storia. In sostanza non si tratta di riscrivere la storia
attraverso un’azione revisionista, ma si tratta di scoprire eventi che
fino ad oggi sono stati volutamente occultati, manipolati e falsificati.
Ma chi è che ha intrapreso questa scientifica e metodologica azione di
rimozione del passato? E’ stata la domanda alla quale si è cercato di dare
una risposta. Innanzitutto con Dario Fertilio, giornalista del Corriere
della Sera ed autore de La morte rossa (edito dalla Marsilio), per il
quale si sono dette pseudo-verità per occultare la realtà e l’essenza dei
fatti. Se alla parola lager corrisponde la definizione di campo militare
per addestramento militare, se alla parola foiba corrisponde il
significato di cavità carsica più o meno profonda prodotta dalle acque
correnti, a quella di gulag si è attribuita la corrispondente traduzione
di “campo di rieducazione”. 
Due sono gli obiettivi perseguiti in questo modo. Dimenticare, relegare
“tra parentesi” esperienze che magari un domani possono consentire di
riprendere un discorso lasciato in sospeso;  negare, perché di fronte alla
negazione dei crimini del comunismo, è più semplice elevare simboli e
bandiere di Lenin o di Che Guevara, ovvero simboli di morte e umiliazione
dei diritti fondamentali dell’uomo e della sua dignità.
Il comunismo ha agito in maniera molto simile in tutti i Paesi nei quali
ha raggiunto il potere, dall’Unione Sovietica alla Jugoslavia, dai paesi
dell’Europa dell’Est all’Albania, da quelli dell’Asia sovietica a quelli
dell’America latina, ed ha riprodotto quasi sempre gli stessi scempi che
nell’arco di pochi anni si sono compiuti per mano dei regimi
nazionalsocialisti. Ma la differenza che ha contraddistinto il comunismo
dal nazionalsocialismo è nella menzogna di fondo di cui il comunismo si è
dipinto, che pur mantenendo la sua identica forza distruttiva, si
travestiva da redentore. Per questo i genocidi comunisti devono essere
ricordati e non dimenticati o nascosti come si è fatto fino ad oggi. Alle
date del 27 gennaio ed ora del 10 febbraio, che lasciano sovente spazio
alla retorica che accompagna la memoria, è doveroso elevare al medesimo
rango quella del 7 novembre, anniversario della rivoluzione bolscevica e
che è stata proposta come Giornata della memoria delle vittime comuniste
(Memento Gulag) grazie all’impegno caparbio dei Comitati per le Libertà
(
www.libertates.org
), di cui lo stesso Fertilio è presidente e fondatore.
A chi ritiene l’anticomunismo come un disco rotto, ha replicato Armando De
Simone, autore con Vincenzo Nardiello dell’apprezzato volume di ricerca
Appunti per un libro nero del comunismo italiano (ed. Controcorrente), che
ha ricordato quale sia lo scandalo che si è perpetrato fino ad oggi. Il
vero tradimento degli intellettuali è testimoniato proprio da un convegno
come quello di Napoli, dove a parlare di un simile argomento sono stati
quattro “giornalisti” e non storici o studiosi. Nessun professore ci ha
raccontato di 200 milioni di persone morte, nessuno ha documentato questa
che è una storia negata. Ed è lecito indagare sulle ragioni per le quali
chi sapeva ha preferito tacere. 
Fino ad oggi non è ancora stato compiuto alcun processo al Partito
comunista italiano e questo tema non lo si pone nemmeno oggi, un periodo
nel quale retoricamente si fa richiamo spesso al dovere della memoria. Ma
a quale memoria ci si fa appello e perché questa deve essere pilotata,
circoscritta? Per questo non abbiamo bisogno di mentitori professionisti,
ma di comunisti veri, quelli come Massimo D’Alema che in Unione Sovietica
c’è stato 47 volte; abbiamo bisogno dei Fassino, che è stato segretario
della più grande federazione comunista italiana, quella di Torino, e che
oggi si definisce riformista semplicemente perché al congresso dei Ds ha
ricordato la figura di Bettino Craxi come una delle più grandi del
socialismo europeo. E vogliamo sapere dove sono finiti i piani di
insurrezione contenuti in 5 valigie in pelle verde, laddove addirittura
Soave ha ammesso che questi piani furono organizzati fino alla fine degli
anni ’80. Stiamo parlando di attentati alla costituzione, reati
imprescrittibili, sui quali nessun magistrato ha voluto indagare. Come è
stato possibile tutto questo?
Stavolta è Vincenzo Nardiello che prova l’impresa di dare una spiegazione,
evidenziando come la storia sia stata messa a servizio di un progetto
politico, visto che qui non si parla di fatti interpretati male, non
conosciuti o posti correttamente, ma di pagine che sono state espulse
completamente dal dibattito storico. Pagine che nessuno storico si è preso
la briga di raccontare, come quella che vide Palmiro Togliatti invitare ad
accogliere i titini come liberatori e di realizzare uno scambio tra
Gorizia e Trieste. 
Perché tutto questo?  Una prima risposta è rinvenibile nel fatto che una
parte degli storici erano di fatto dirigenti o esponenti comunisti. Ma
questi da soli non erano sufficienti per portare a compimento questa
impressionante opera mistificatoria. E qui ci viene in soccorso Ernesto
Galli della Loggia che recentemente ha ammesso quanto gli storici e gli
intellettuali moderati si siano piegati al volere dei comunisti che non
gli chiedevano di essere comunisti, ma semplicemente di non essere
anticomunisti. 
Immaginate che cosa sarebbe accaduto, ad esempio, se un agente della CIA
avesse seguito Aldo Moro, il segretario del più grosso partito italiano,
fino al giorno prima del suo sequestro. E’ successo, invece, che sia stato
pedinato da un agente del Kgb come dimostrano i documenti ufficiali
provenienti dagli archivi dell’Unione Sovietica. Non patacche, ma  prove
scritte, atti ufficiali, drammaticamente sconcertanti sui quali continua
ad aleggiare un silenzio che si fa sempre più assordante.
Dunque oggi ha senso rileggere la storia nel tentativo di depurarla da
questi inaccettabili condizionamenti che hanno fatto sì che alcune verità
non venissero alla luce? Ed ha senso dichiararsi ancora anticomunisti,
oggi che il Muro di Berlino è crollato ed il regime sovietico si è
dissolto?
Ebbene sì, un simile comportamento è prima di tutto un dovere, perché,
come ci ricorda Giancarlo Lehner, autore de La Tragedia dei comunisti
italiani, le vittime del Pci in Unione Sovietica (edito per la collana le
Scie della Mondadori), essere contro il comunismo non è una contingenza
politica, ma è un principio ed un dovere morale. E ricorda anche che il
comunismo non lo si combatte con l’anticomunismo urlato ma semplicemente
raccontando i fatti e ricercando la verità. 
Del resto basta riportare alcune chicche presenti nel libro del
giornalista e storico, direttore de Il Giusto Processo, per rendersi conto
di quanto sia stato enorme il lavoro di dissimulazione prodotto fino ad
oggi: in una lettera inviata al suo comando firmata da Giorgio Bocca,
all’epoca attivista partigiano, è possibile leggere il suo sconcerto per
taluni eccessi di partigiani comunisti, come quelli di un comandante
partigiano di nome Rocca “specializzato ad uccidere personalmente i
prigionieri fascisti squartandoli a colpi di pala”. Un Bocca allibito si
domandava fino a che punto fosse lecito arrivare. Questo valoroso
partigiano, ovviamente, non ha avuto alcun problema per i suoi atti, se
non una medaglia d’oro. 
Ma se un tempo erano pagati per disinformare, oggi a sinistra si segnalano
professori per la loro imbarazzante ignoranza. E’ di pochi giorni fa un
articolo pubblicato sul quotidiano La Repubblica di Tabucchi, autore tanto
in voga e pompato dall’intellighenzia di sinistra, che tranquillamente si
è preso il lusso di dichiarare che Gramsci fosse morto in carcere. 
E’ evidente che dinanzi a simili mistificazioni si comprende anche perché
sia abilmente taciuto da questi “professionisti della menzogna” la vera
essenza del patto Molotov-Ribbentrop che nel 1939 ha sancito la nascita
dell’asse nazi-comunista e che diede il via libera a Hitler per
l’eliminazione degli ebrei. Fu in quel frangente che Stalin, in segno di
concordia, si permise di offrire in “regalo” ad Hitler tutti gli ebrei
internati nei gulag. Questo è un dato storico, provato, inconfutabile: la
persecuzione degli ebrei partì con il benestare di Stalin, dei comunisti.
Innegabile a tal punto che nei libri di storia non v’è menzione alcuna.
All’epoca, inoltre, Hitler non doveva di certo apparire come un mostro dai
“benpensanti rossi”, visto che esiste un saggio vergognoso di Palmiro
Togliatti per il quale il patto fu la conseguenza dell’aggressione ai
danni della Germania compiuta da Francia e Gran Bretagna.
Possiamo continuare ricordando la storia di don Pietro Leoni che tornò in
Italia dopo essersi fatto 10 anni di gulag accusato di un reato che
nell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche era assolutamente
vietato: avere rapporti col Vaticano. Certo che per un prete sarebbe stato
davvero ostico non averne, ma la tragedia per quest’uomo si materializzò
con il suo ritorno nel suo paese natale, Bologna. Qui cominciò a
raccontare la sua esperienza, la verità sull’URSS e su come si viveva.
Roba da far impazzire il Pci, tanto che i “compagni” italiani arrivarono a
dire che il vero prete fosse morto, che quello che parlava era solo un
impostore o un sosia. E cosa fece Sacra Romana Chiesa? Pensò bene di
spedirlo in Canada perché “era disfunzionale alla strategia del dialogo”
intrapresa dal papa buono. 
Ma vi è un documento storico che vale più di mille altre storie
raccontate, che inchioda definitivamente Palmiro Togliatti alle sue
responsabilità. Sono trascorsi 50 anni di dibattiti, riflessioni e scontri
tra gli storici nello stabilire se Togliatti avesse o meno fatto qualcosa
in favore degli italiani comunisti arrestati, perseguitati e trucidati in
URSS. In realtà si è trattato di un falso problema, perché il vero dilemma
è stabilire quanti siano stati gli italiani consegnati direttamente da
Togliatti ai sovietici. 
In un documento datato 25 dicembre 1936, catalogato come «segretissimo»,
al terzo paragrafo c’è una lista di tredici comunisti italiani, fra cui
Vincenzo Baccalà, bollati come «elementi negativi». Accanto ai nomi di
Rossetti (pseudonimo di Baccalà) e di Modugno, c’è una nota: «troskista,
deportare», E in fondo al testo, la scritta: «Soglasen» («Sono
d’accordo»), firmato «Ercoli», ovvero il nome in codice di Togliatti. Da
notare un particolare agghiacciante: «Soglasen» era la formula di ratifica
dell’incaricato dell’Nkvd che prendeva visione dei mandati di cattura e
degli ordini di perquisizione. Togliatti, dunque, anche nel lessico, il
codice ristretto dei carnefici, appare tutt’uno con la polizia segreta
sovietica. Del resto, come poteva non essere d’accordo, visto che le prime
denunce contro quei poveri compagni di base erano partite proprio dai
dirigenti «vigilantes» del PCd’I?
Ma esistono ancora i comunisti in Italia? Forse sono cambiate le sigle, ma
nei fatti anche il più anticomunista (sua dichiarazione) dei comunisti
della storia italiana, Walter Veltroni, spesso ne ha subito la cultura e
le metodologie. Basta riprendere l’Unità diretta dall’attuale sindaco di
Roma dell’11 novembre 1993, a pagina 10, dove appare un trafiletto in cui
si comunica la morte del compagno Penco, e si legge “vecchio militante
comunista, perseguitato politico per le sue idee di libertà e di
socialismo”. Peccato che Veltroni abbia scordato di aggiungere un
particolare: Penco fu sì un perseguitato politico, ma lo fu da suoi
compagni facendosi pure 14 anni nei gulag sovietici. Certo, un particolare
irrisorio per chi è cresciuto nella cultura della menzogna.
Ebbene si, i comunisti esistono ancora e condizionano tuttora la ricerca
della verità storica se è vero che tra i consulenti della Commissione
parlamentare sul dossier Mitrokhin vi sia anche Giulietto Chiesa,
corrispondente dell’Unità dall’80 all’88 che non veniva pagato dal suo
giornale, ma dal Comitato della mezzaluna e croce rossa sovietica. Pagato
in sostanza da Breznev. Ebbene, Chiesa che veniva pagato tre volte più del
direttore della Pravda, con casa, automobile, spese per i viaggi, vacanze
garantite, tutte a carico del valoroso stato sovietico, era il giornalista
italiano che doveva informare delle cose sovietiche.
Dinanzi ad un così illuminante scenario, riteniamo di poter chiudere
rimarcando il messaggio che Giancarlo Lehner ha lanciato: il lavoro serio
dello storico non è quello di usare aggettivi o invettive, ma cercare
dati, documenti e fatti. Questo è il principio da seguire per chi vuole
rendere giustizia alla verità ed alla storia del nostro paese e che 60
anni di storia repubblicana non sono stati sufficienti a garantire.
Paolo Carotenuto 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Roma..
E questi sarebbero dei "grossi calibri" ???????


 E questi sarebbero dei "grossi calibri" ???????
in effetti mancava arduino. forse era impegnato a scrivere fesserie su
usenet, vedi threads su ics.moderato :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E questi sarebbero dei "grossi calibri" ???????
Più precisamente, trattasi di "relatori di livello ASSOLUTO".
È sempre stata questa la grande forza dei fascisti: nessuna paura del
ridicolo. Mai vista la foto di Mussolini con il suo flaccido torso nudo che
falcia il grano? Se non è eroismo riuscire a farsi fotografare così senza
farsi scappare la ridarella, non saprei proprio cos'è l'eroismo!
--
Cingar
