Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Considerazioni sulle parole di Agnelli


30. GEN, 2011
(di Antonio Corsa)
Ha voluto fare chiarezza ai giornalisti e ai tifosi, Andrea Agnelli.
Deciso, duro, dritto al punto. Con quell'aggressivitï¿œ di chi sa di avere
ragione, di chi sa di essere l'unico a poter parlare, perchï¿œ l'unico che
conosce la reale situazione che ha dovuto fronteggiare al suo arrivo, ed
ha il duro compito e la responsabilitï¿œ di affrontarla, gettando le basi
per un progetto sostenibile nel tempo e vincente. E' un vero e proprio
appello, il suo, resosi necessario a causa delle "minchiate" finite sui
giornali anche per bocca di "ex amministratori, ex dipendenti ed ex
giocatori della Juventus". Appello che Andrea si augura venga recepito
anche da chi, al lunedï¿œ, non smette i panni del tifoso per indossare
quelli del manager, come lui. L'augurio ï¿œ che intanto possano almeno
capire ï¿œla mia passione, quanto mi arrabbio, quanto ci tengoï¿œ. E anche
ï¿œgli altri discorsiï¿œ.
Per chi volesse provarci, cercherï¿œ in questa analisi di "spiegare"
(tramite le sue stesse parole) la Juve che ha trovato Andrea e il suo
piano per farla tornare Juve, la Juve del padre, quella che vinceva.
Prima di iniziare, perï¿œ, vi inviterei a leggere questa trascrizione di
un intervento fatto dall'ex presidente Giovanni Cobolli Gigli durante la
trasmissione "Lunedï¿œ di rigore" condotta da Fabio Ravezzani, qualche
giorno fa: ï¿œIo quando sono andato via, la Juventus aveva fatto un utile
di 6 milioni e aveva un patrimonio passato da 95 a 102 milioni di euro.
Quello ï¿œ il massimo dei soldi che si possono spendere. L'anno scorso mi
risulta che la Juventus abbia perso una trentina di milioni di euro e
quindi i 102 sono diventati 70. Quest'anno si puï¿œ presumere che la
perdita sia addirittura superiore, diciamo 50. 70 meno 50 fanno 20, il
che vuol dire che la Juventus va recapitalizzata. Allora io dico: se
sono giuste queste mie considerazioni, se ï¿œ vero che l'attuale Juventus
per tutta una serie di motivi corre il rischio di non arrivare quarta e
quindi corre il rischio di non essere in Champions l'anno prossimo con
una catastrofe finanziaria ancora maggiore, ma non sarebbe meglio
anticipare l'aumento di capitale adesso, dare i soldi ad Andrea Agnelli
e Marotta perchï¿œ possano comprare il o i giocatori di buon livello che
poi comunque dovrebbero essere comprati a giugno?ï¿œ.
A parlare, lo precisa lui stesso, ï¿œ "il tifoso" Cobolli Gigli.
Considerazioni, le sue, che credo abbia fatto anche la stragrande
maggioranza della tifoseria bianconera, che si aspettava il tanto
decantato "extrabudget" (parentesi: nelle SpA quotate in borsa, perï¿œ, ï¿œ
bene ricordare come non ï¿œ possibile che gli Elkann prendano 100 milioni
di tasca propria e li immettano: la Exor possiede infatti il 60% della
Juve. E il restante 40%?), da spendere subito per non rischiare sorprese
a maggio. La filosofia dello "spendiamo qualcosa di piï¿œ", se necessario.
Perchï¿œ questa squadra non vale la Juventus che eravamo abituati a
conoscere. Vale la Sampdoria, vale l'Udinese. Vale il Palermo. C'ï¿œ
bisogno di investire, e tanto. Ora, perchï¿œ siamo giï¿œ stanchi. Altrimenti
"che vendano". Vi riconoscete in questi argomenti? Bene, perchï¿œ ï¿œ
esattamente questo che Andrea ha voluto contestare in maniera decisa,
sostenendo l'esatto contrario.
Ragiona "da manager", ed ï¿œ ciï¿œ che piï¿œ di tutto emerge dai suoi
discorsi. Quello ï¿œ, e quello deve fare. Parla di numeri pure lui, ma
sono leggermente diversi da quelli rose e fiori da troppi "ex" (a
proposito: Blanc possiamo ormai di fatto considerarlo tale) rivendicati.
Sono peggiori delle aspettative, o almeno di quanto il tifoso medio non
avesse potuto percepire. Dicono che ï¿œLa nostra rosa oggi ha il sesto
monte ingaggi europeo, per circa 130 milioni di euroï¿œ. Tradotto, i soldi
investiti ci sono, e sono pure tanti. Piï¿œ del valore attuale della rosa.
Chiederne altri sarebbe concettualmente e strategicamente sbagliato,
ora. ï¿œSe noi facciamo l'equazione salari diviso risultati sportivi, noi
siamo tutti gli anni nei quarti di finale di Champions League.
Evidentemente non ï¿œ cosï¿œ. Sottile ironia, che uccide (i predecessori).
ï¿œAbbiamo degli ammortamenti per 40 milioni e sono degli ammortamenti
importanti. Sono stati fatti degli investimenti importanti nel recente
passato. Noi abbiamo una macchina sportiva da 170 milioni di euro
all'anno. Direi che questa ï¿œ sicuramente una macchina dalle potenzialitï¿œ
enormi. Nella macchina a benzina che vuole spingere forte, perï¿œ,
probabilmente hanno (loro, ndr) messo il diesel e il motore si ï¿œ
inceppatoï¿œ. Insomma, da freddo manager, la diagnosi ï¿œ scientifica:
bisogna abbattere gli sprechi accumulati dai contratti folli dalla
precedente gestione, e cercare al tempo stesso di migliorare la qualitï¿œ
della rosa. Perchï¿œ se soltanto cinque altre squadre europee spendono di
piï¿œ, vuol dire che potremmo far meglio di tutte quelle altre che
spendono meno. Anzi, dovremmo.
Lo "stile Andrea" non ï¿œ quello ovattato di Cobolli Gigli, nï¿œ quello da
"faccia di bronzo" di Blanc, alla "abbiamo ottenuto risultati di
qualitï¿œ" (pronunciato dopo il disastro dell'anno scorso). Il suo stile ï¿œ
di sbattere in faccia la realtï¿œ, senza favole. Come fosse ad una
riunione di lavoro. E la realtï¿œ ï¿œ che la situazione ï¿œ molto difficile,
ma c'ï¿œ un progetto per aggiustarla. ï¿œCerchiamo di ricordarci che cos'ï¿œ
la macchina che stiamo gestendo e di quali sono le tempistiche di cui
abbiamo bisogno per rimetterla a posto. Abbiamo sempre detto: un pezzo
del lavoro importante ï¿œ stato fatto l'estate scorsa, un altro pezzo del
lavoro verrï¿œ fatto l'estate prossima. L'abbiamo detto ufficialmente e
credo parlando con molti di voi; questo discorso ï¿œ stato ribadito piï¿œ e
piï¿œ volteï¿œ. Si ï¿œ operato un taglio orizzontale agli ingaggi, molto
importante, dell'ordine del 30%, per "tenere i conti". Sembra una
conferenza stampa del ministro Tremonti. Marotta si ï¿œ trovato a gestire
questo obiettivo, prioritario (anche rispetto ad una maggiore
competitivitï¿œ immediata), e ha posto - almeno nelle intenzioni - quella
che dovrebbe essere la base dalla quale ripartire, l'anno prossimo. ï¿œIl
principio ï¿œ: abbiamo un lavoro da fare, ï¿œ un lavoro importante, ï¿œ un
lavoro che verrï¿œ completato l'estate prossima. Lo abbiamo detto
internamente, lo abbiamo condiviso. Se noi l'anno prossimo, in questo
periodo, abbiamo i problemi di oggi, abbiamo un problema. Quest'anno i
problemi che abbiamo e che stiamo gestendo erano problemi prevedibili, e
non modificano assolutamente quella che ï¿œ l'impostazione che abbiamo
datoï¿œ. Tutto rimandato, quindi. Ma che sia chiaro il concetto: questo ï¿œ
l'anno uno (managerialmente parlando), non l'anno cinque (come ï¿œ per i
tifosi). Perchï¿œ con la precedente gestione Andrea non c'entra niente.
Anzi, si trova a riparare ai danni che ha procurato, ed ï¿œ incazzato.
Niente aumento di capitale in arrivo, quindi. ï¿œAssolutamente noï¿œ. La
Juve costa giï¿œ troppo. Semmai, si continuerï¿œ a sbarazzarsi degli
stipendi folli che percepisce gente "non da Juve", puntando sui giovani,
sul nuovo sistema di contratti (vedi Chiellini), sulla programmazione.
Un Agnelli a metï¿œ tra Brunetta e Marchionne, insomma. Che sa di dover
rendere piï¿œ snella la Juve attuale, per poter operare in maniera piï¿œ
giusta e aggressiva sul mercato. Che ha in mente una rinascita modello
Fiat. Sa di non poter chiedere troppo: chi, socio investitore, spendendo
giï¿œ la Societï¿œ qualcosa come 170 milioni di euro l'anno, sarebbe felice
e contento di aumentare ancora il capitale sociale e immettere quindi
nuovi soldi? Quando tante altre squadra, avessero quelle spese,
lotterebbero per la Champions?). Non puï¿œ chiederlo, ma - come dice
l'ottimo Vaciago oggi - magari lo chiede, senza dirlo (parliamo sempre
di una societï¿œ quotata in borsa), perchï¿œ le perdite di questo esercizio
saranno "importanti" (50/60 milioni, si mormora), forse piï¿œ del
previsto. I soldi immessi magari non risolverebbero il problema della
"qualitï¿œ" della nostra spesa e anzi, paradossalmente, rischierebbero di
aumentarne le dimensioni (acquisti sbagliati, ecc). Ma probabilmente
eviterebbero di dover destinare le risorse esistenti a tappare i buchi
(ricordiamo che c'ï¿œ anche lo stadio, che ha un costo, per ora, e che in
futuro sarï¿œ un ricavo), rallentando il processo di crescita e rendendo
meno solide le casse societarie (destineremmo tutto a tappare i buchi).
Sono gli sprechi, che vanno abbattuti, perchï¿œ non si puï¿œ ricapitalizzare
ogni 2 anni. Perchï¿œ altrimenti non ï¿œ un progetto sostenibile, e non ï¿œ
nemmeno autofinanziamento. Ma avere le basi piï¿œ solide, aiuterebbe nel
(nuovo) progetto.
Insomma niente di evangelico, come forse ingenuamente sognato da qualche
tifoso in estate. La figura messianica in grado, col solo cognome e con
uno schiocco delle dita, di salvarci dal male eterno (e da Calciopoli),
e subito. Non abbiamo un presidente "tifoso", come Moratti, come
Berlusconi, come De Laurentiis, che ragiona solo da tifoso. Abbiamo alla
guida un presidente che fa il tifo alla domenica, ma che dal lunedï¿œ
torna a fare il manager. Ed ï¿œ questo che, probabilmente, in tanti non
sono riusciti ad accettare, dopo averlo ascoltato. Non si accetta la
vicinanza sbandierata con la Famiglia (ï¿œUna volta di piï¿œ - ne parlo
spesso con mio cugino e con tutta la mia famiglia - il motivo per il
quale sono arrivato io ï¿œ perchï¿œ crediamo nella Juventus, perchï¿œ la
Juventus ï¿œ un asset nel lungo periodo, perchï¿œ crediamo in un programma
di lungo periodoï¿œ), l'unitï¿œ di intenti col cugino, il suo essere -
volgarmente - un "dipendente" della Juventus, al suo servizio. L'aver
"sprecato", dicono, il suo cognome, per parare il culo alla Exor (magari
in cambio di qualcosa per sï¿œ), salvando il cugino dal disastro che i
suoi amichetti (Blanc?) avevano combinato. Ho modo di chiacchierare
spesso con tanti di voi, e queste sono bene o male le perplessitï¿œ piï¿œ
frequenti, che raccolgo e rigiro.
Ma Andrea fa il manager, come detto. ï¿œTutto il resto sono chiacchiereï¿œ.
Lo fa nell'unico modo possibile, e lo dico non "per difenderlo". Se
sfogliate le pagine di questo blog, infatti, proprio all'ultimissima,
troverete due articoli (qui e qui, per comoditï¿œ) di un anno e mezzo fa
nei quali ripeto gli stessi concetti, criticando la precedente gestione
per gli stessi contrattoni folli che ci portiamo ora dietro. Perchï¿œ il
tifoso ragiona solo "coi cartellini", come se chessï¿œ Ibrahimovic fosse
costato 0 al Milan. E non ï¿œ cosï¿œ. Invocavo, giï¿œ allora, un "piano"
simile a quello attuato ora da Andrea. Perchï¿œ ï¿œ l'unico managerialmente
possibile, ragionando non da tifoso. L'hanno iniziato quest'estate, un
anno dopo. E a metterci la faccia ï¿œ stato lui. Mentre gli altri vanno in
tv a farsi belli.
Dopo essersi liberati dell'incredibile contratto di Poulsen, dopo aver
rinunciato ai 20 milioni lordi annui del terzetto over30
Cannavaro-Trezeguet-Camoranesi (parentesi: gli ultimi due hanno lasciato
Torino per motivi anche extrasportivi), dopo essersi liberati di un
giocatore come Zebina (sovrapagato) e aver rinunciato a Diego (non
decisivo, almeno nella valutazione di dirigenti e allenatore)
(importante: non focalizzerei tanto l'attenzione sulla minusvalenza
realizzata, quanto sullo stipendio, sempre con riferimento alle
strategie societarie e al discorso di Andrea..), si cerca giï¿œ da questo
gennaio di liberarsi della faraonica busta paga di Amauri, di un Sissoko
( panchinaro) che non pare adatto agli schemi dell'allenatore, e
l'estate prossima si cercherï¿œ ancora di scremare la rosa di quegli
elementi ritenuti sovrapagati. Perchï¿œ non sono da quarti di Champions.
Questo ï¿œ stato il piano Andrea Agnelli, concordato con e attuato da
Beppe Marotta. Ed ï¿œ stato sempre presente, Andrea, se ï¿œ vero che questa
estate ï¿œ andato a spiegarlo uno ad uno a tutti i giocatori "tagliati",
nonostante il glorioso passato bianconero. Lo ha spiegato, lo hanno
capito, lo hanno persino ringraziato per la schiettezza. Quella, almeno,
gli va riconosciuta.
E' chiaro che poi c'ï¿œ tutto un discorso legato agli acquisti, realizzati
dal direttore generale (ma chi dice che abbiamo speso 80-90 milioni non
sa fare i conti, o ï¿œ in malafede). E quello ï¿œ a totale responsabilitï¿œ di
Beppe Marotta. "Sono un errore i 12 milioni per Martinez". "Ma Motta chi
l'ha preso?". "Traorï¿œ e Pepe?". Ognuno puï¿œ sollevare le critiche che
vuole, naturalmente. Personalmente alzo le mani, perchï¿œ non esiste
controprova, e non possiamo sapere se si sarebbe potuto fare meglio.
Andrea per ora "sopporta", a denti stretti. ï¿œCe l'aspettavamoï¿œ.
"Sopporta" la situazione di classifica attuale, incazzato com'ï¿œ, perchï¿œ
ha programmato di raccogliere i frutti l'anno prossimo. Sarï¿œ allora che,
inevitabilmente, l'operato di Marotta andrï¿œ pesato sulla base dei
risultati ottenuti.
ï¿œIl ragionamento che noi facciamo sempre al nostro interno ï¿œ un
ragionamento di equilibrio. Noi sappiamo cosa abbiamo a disposizione e
sappiamo quelli che sono i nostri obiettivi. Con questo io non sto
dicendo a voi o ai tifosi, "abbiamo bisogno di un atto di fede"ï¿œ. Le
sconfitte bruciano. L'obiettivo ï¿œ vincere. ï¿œQuando guardiamo i risultati
sportivi, siamo usciti dall'Europa League con sei pareggi, siamo usciti
dalla Coppa Italia e come tifoso, come primo tifoso, mi girano le balle,
perchï¿œ mi piace vincere. Mi piace vincere, l'unica cosa che conta ï¿œ
vincere. Quindi quando sono allo stadio, la vivo con passione e l'unica
cosa che vorrei ï¿œ uscire vincente 3-0 in tutte le partite. Dopodichï¿œ, al
mattino, alle 7 e mezza, 8 meno un quarto, come spesso mi capita, vado
in ufficio e devo ragionare con la testa di un manager che sa che cosa
ha trovato al 30 giugno del 2010 e su che materiale ha potuto lavorare
Marotta dal primo luglio in avanti. Abbiamo un altro pezzo di lavoro da
fare l'estate prossima e lï¿œ saranno concentrati i nostri sforziï¿œ.
Questo ï¿œ Andrea Agnelli. Questo il suo progetto. E questa ï¿œ la Juventus
attuale. Chi si aspetta un nuovo Messia.. riprovi piï¿œ tardi. Per i
miracoli, rivolgersi altrove. Per chiedere i soldi, pure. Andrea ï¿œ un
manager. Che ci mette la faccia e lavora con quello che ha. Un
"aziendalista", potremmo dire. Convinto di essere piï¿œ bravo e serio dei
suoi disastrosi predecessori, e di poter riportare in alto la Juve. Solo
il tempo, come sempre, ci consegnerï¿œ la risposta definitiva, e ci dirï¿œ
se un investimento importante, nonostante le buone ragioni di Andrea,
sarebbe stato indispensabile o meno. Il rischio ï¿œ continuare ad
inseguire la Champions ancora a lungo. E il danno, come sa bene Andrea,
non sarebbe tanto nella ventina di milioni di euro non incassati, quanto
nella drammatica prospettiva che la Juventus possa finire per non essere
piï¿œ attraente, nï¿œ per gli sponsor, nï¿œ per i grandi campioni, nï¿œ per i
tifosi. Il tanto temuto "ridimensionamento". Andrea lo sa.
E' giï¿œ qualcosa.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'anticattolicesimo ï¿œ l'antisemitismo degli intellettuali.
Pat Buchanan

 miracoli, rivolgersi altrove.
rotfl 

 tifosi. Il tanto temuto "ridimensionamento". 
ROTFL l'è da un pezzo che ci stanno riducendo in dimensioni lillipuziane_
- sponsor: Balocco. Il prossimo magari sarà "Tabaccheria di Corso Mazzini"
- calciatori: ormai possiamo attirare solo pensionandi dando loro uno
sproposito di ingaggio o scarpari che farebbero la panchina in squadre da
retrocessione. Chi ha un minimo di prospettiva (giustamente) ci fanculizza.
- quando scopriranno che avranno il nuovo stadio semi-vuoto (però con
tante stelle accese) e che i soldi da diritti tv caleranno in maniera
esponenziale, forse si chiederanno come mai... ridicoli.
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it