Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il contratto di Vieira e .....

Con questi contratti le "cosidette grandi" diventano
sempre più affamate di entrate economiche e per
le "cosidette minori" rimangono solo
bricciole. In questo modo c'è uno sbilanciamento economico
esagerato che porterà alla rovina l'attuale campionato.
Credo che la colpa delle squadre maggiori sia la miopia di
guardare  solo ad interessi immediati.
Perchè non fate un campionato a tre? Il futuro di queste
squadre è di uscire dal campionato italiano organizzato
come attualmente (forse un campionato europeo). Peccato.
Mi piacerebbe conoscere la vs. opinione sul futuro del calcio.
Un tifoso di una  "cosidetta minore"

 Perchè non fate un campionato a tre?
Si potrebbe fare,basta che non ci sia l'Inter,che non c'entra nulla.. :P

 Un tifoso di una  "cosidetta minore"
il gioco del calcio è già scomparso è rimasto il business sportivo, ma 
anche quello e destinato a fallire ai danni dello stato, cioè noi poveri 
cittadini, infatti il problema che ora resta è l'evasione che portano 
avanti questi grandi club e finchè l'erario permette a loro e sottolineo 
solo a loro le dilazioni tutto ciò va bene, ma quando questo non sarà 
piu possibile, beh ahimè ricadrà come al solito sul piccolo contribuente 
a cui dilazioni non ne vengono concesse.

 Un tifoso di una  "cosidetta minore"
in bocca al lupo alla tua "minore" (qual era, poi?)
ciao
	d.
-- 
La bella che guarda il fiume ha un nome che fa paura...
La bella che è addormentata ha un nome che fa paura:
Libertà! Libertà! Libertà!
http://www.pilardeimeli.net

Un tifoso di una  "cosidetta minore"
Discorso complicato... Le grandi ammazzano il campionato e fanno gara a
se'... Che fare? Mandarle via a giocarsi il campionato europeo per club?
Cosi' tutti gli altri avrebbero la possibilita' di competere piu' o meno
alla pari. Ma che futuro avrebbe un campionato che avrebbe poi la stessa
visibilita' di una serie B? Quali sponsor attirerebbe? Comunque Sky e
gli altri continuerebbero a riempire di soldi loro tre per le partite in
Europa, non certo le altre squadre italiane impegnate in un torneo senza
campioni... Oppure rassegnarsi a non poter mai competere per il titolo
(come nel resto d'Europa per le piccole), darsi dei propri obiettivi che
siano compatibili con bacino d'utenza e disponibilita' economiche, e far
la corsa ai propri avversari senza rischiare fallimenti piuttosto che
far la corsa ai colossi che, comunque, non raggiungeresti lo stesso...
Divisione assolutamente paritaria di qualunque introito, perche'
comunque il campionato lo facciamo tutti? Ok... Ma otterresti solo di
tagliare le gambe a Juve, Inter e Milan in Europa perche' tanto lo
scudetto sarebbe affare a tre in ogni caso, invece di distacchi di 25
punti sarebbero di 15 o 10... Senza visibilita' europea per il nostro
movimento, i diritti diverrebbero meno appetibili e pagati meno, e cosi'
via a spirale. Invece di rendere tutto piu' equilibrato, renderesti solo
tutti piu' poveri, ma sempre in proporzione. Per cui Juve, Milan e Inter
a dominare con Tacchinardi, Brocchi e C.Zanetti invece che con Vieira,
Kaka e Veron, e gli altri a lamentarsi di non potersi permettere piu'
neanche quelli... :)

 Mi piacerebbe conoscere la vs. opinione sul futuro del calcio.
Sarà sempre peggio...
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 le "cosidette minori" rimangono solo
si fottano le squadre minori. sempre pronte a gridare al complotto 
quando le cose vanno male, sempre a lamentarsi, poi alla prima occasione 
pigliano le valigette, le telefonate.
Devono fallire tutte e noi andremo a giocarci un campionato europeo con 
squadre più interessanti e meno piagnone.

 esagerato che porterà alla rovina l'attuale campionato.
una squadra grande ci diventa ed una volta diventata è giusto che faccia di
tutto per restarci non vedo il problema, che si attrezzino le piccole.
Quando le cose vengono fatte nella legalità non si può sfavorire le più 
ricche solo
per lo spettacolo, poi arriveremmo al paradosso della F1. 

 esagerato che porterà alla rovina l'attuale campionato.
Lo sbilanciamento economico non porta alla rovina il campionato. Al 
massimo ne causa la forte perdita di interesse, visto che 8 volte su 10 
vincono sempre le stesse 2 squadre.
Su questo c'è poco da fare, salvo appunto creare un club europeo nel 
quale affluire i club più ricchi.
La mancanze di risorse economiche è un altro.
Negli ultimi 15 anni ad oggi  in Italia l'unica squadra di alto livello 
che è riuscita ad autofinanziarsi è la Juventus.
Le altre grandi o presunte tali hanno dovuto ricorrere a vergognosi 
aiuti statali (vergognosi in quanto ritengo sia immorale dare denaro a 
chi spende e spande miliardi che non ha alla faccia di chi fa fatica ad 
arrivare alla fine del mese)e ad annuali gorsse iniezioni di capitali 
dei loro padroni (questo è perfettamente lecito, il padrone del proprio 
giocattolo può far quel che vuole coi propri soldi, sempre che li abbia).
Ci vorrebbe la forza e la coerenza di creare un campionato europeo per 
club di grande livello, ma facendo iscrivere solo quelle senza debiti 
veros l'erario, verso i giocatori, ecc. ecc.
Ma è impossibile, per vari motivi (politici, economici) non si potrà mai 
fare. E alla gente bisogna sempre dare "panem et circenses", costi quel 
che costi (come pure verognosamente ha ricordato Carraro stesso in 
occasione del salvataggio della Lazio).
Per quanto riguarda le piccole squadre, non vedo cosa ci sia di male a 
fare un campionato minore... Non è un disonore avere l'umiltà di 
riconoscere di non potersi permettere sempre tutto.
Se i soldi non ci sono, non si fanno spese.
E si evitano i fallimenti.
In economia questo è il principio "del buon padre di famiglia": spendere
meno di ciò che si ha per poter mandare avanti la baracca, detto in 
parole povere.
I presidenti delle squadre di calcio (il più delle volte imprenditori - 
?!?) dovrebbero conoscere questa piccola e fondamentale regola ma 
chiaramente se ne sbattono:  sanno già che l'anno successivo interverrà 
qualcuno (il sindaco, il politico, il presidente di lega, ecc.) che  con 
un cavillo, una fideiussione falsa o una legge ad hoc  salverà loro il 
fondoschiena.
Non per niente siamo sempre di più una repubblica delle banane...
saluti
Ghoul

 come attualmente (forse un campionato europeo). Peccato.
se ne parla da un po'; la cl e' stata un tentativo (abortito) in tal senso,
vedi i
due gironi prima dell'eliminazione diretta; la nuova formula della coppa
intercontinentale
va pure in una direzione simile;
e qui da noi cosa si fa? una serie A a venti squadre abbassando
sensibilmente il livello
tecnico del campionato; una pletora di squadre professionistiche (B-C) che
assorbono
risorse e pure stanno sempre con l'acqua alla gola; si arrivase a dare un
assetto razionale
ai campionati con meno squadre, ci sarebbe meno squilibrio finanziario, meno
squilibrio
tecnico, campionato di piu' alto livello; magari ci sarebero anche meno
partite, ma di
maggior valore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per le "cosidette minori" rimangono solo bricciole.
E s'attaccano.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Chi non ama sua moglie e i suoi figli, nutre una leonessa in casa
propria e cova un nido di dolori. - Jeremy Taylor

esagerato che porterà alla rovina l'attuale campionato.
e chi se ne frega non vogliamo dirlo?
ieri ho sentito riparlare dei poteri forti dopo qualche anno,
stranamente da un giornalista romano, senza che nessuno si ricordi che
due delle quattro squadre che hanno vinto gli ultimi scudetti lo hanno
fatto a spese di noi contribuenti.

 bricciole.
siamo in democrazia, chi ha i soldi se li spende come vuole, e le briciole
non dipendono mica dal fatto che le grandi hanno spese maggiori.
Nessuno e' obbligato a dare una squadra una sponsorizzazione o un
contratto tv, ovviamente sara' il mercato a stabilire la cifra giusta
in base alla visibilita' della squadra.
Oppure sky dovrebbe dare gli stessi soldi alla Juve a all'Alzano (per
dirne uno) quando logicamente i soldi che gli arrivano di certo
non sono dei tifosi della squadra bergamasca? :)
MLB 

[cut]
Il problema nasce quando chi esce dal grande giro invece di ridurre le
pretese trova comunque un presidente disposto a firmare certi
contratti: penso a Chiesa al Siena o Baggio e Di Biagio al Brescia.
Il risultato sportivo arriva, ma a un prezzo insostenibile e chi ne
paga le conseguenze non e' tanto la Juve, ma squadre tipo il Bologna o
l'Atalanta che retrocedono col bilancio in ordine.
In secondo luogo le squadre professionistiche a dividersi la torta
sono troppe. La torta non e' composta solo dai diritti tv, ma anche
dai contributi federali che arrivano dai giochi organizzati
(totocalcio ecc. ecc.). In Olanda esiste il numero chiuso senza
possibilita' di ascensore tra dilettantismo e professionismo, e imho
e' la soluzione migliore per tenere sotto controllo il movimento. E'
assurdo che Verona e Bergamo abbiano di fatto due squadre pro, o che
minuscoli paesi di provincia stiano in C solo perche' il presidente
megalomane ne ha finanziato la scalata portandole a livelli
insostenibili quando smettera' di finanziare il giocattolo.
Comunque la terza via c'e': l'Udinese. Solo che ci vuole tempo e
pazienza, cosa che i tifosi "minori" stentano a capire.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Potevo anche trovarmi ad una festa di gala vestito di bianco, ma se 
avessi visto arrivare un pallone infangato l'avrei stoppato di petto"
[Diego Armando Maradona]

 pazienza, cosa che i tifosi "minori" stentano a capire.
Senza dimenticare (e lo ricorderò sempre a chi dimentica facilmente) che
una volta i diritti TV erano contrattati dalla Lega che li ridistribuiva
alle squadre. Ma poi qualcuno ha pensato di passare alla contrattazione
singola perché "noi valiamo di più". E nacque Stream.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Un uomo dovrebbe sapere qualcosa anche sul proprio paese prima di andare
all'estero. - Laurence Sterne