Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il "nostro" Martinoli in radio

Era "radio classica" o "rai 3" o cos'altro circa alle
20.30? Non lo so perché ero in macchina e in tali casi
ogni mio neurone è concentrato sul tentativo di non fare
troppi casini; la guida non è il mio forte e ho evitato di
guardare il display della radio per non falciare passanti
e autoveicoli sulla mia traiettoria.
Ma l'annunciatrice ha fatto il suo nome e ho potuto
seguirlo da una fuga di WF bach a buona parte della suite
in re maggiore del Sommo padre del precedente. Peccato per
la presa sonora (sì, sono uno scassabolas su questo);
sembra che abbiano fatto di tutto per captare ogni rumore
ambientale, sedie spostate, schiarimenti di voce
(eufemismo) e altro ancora. Io, se avessi voluto farlo
apposta non ci sarei riuscito. Secondo poi, ma qui forse
sbaglio, forse aveva uno strumento con qualche piccolo
problema meccanico. Se è così come mi è sembrato, è stato
gestito brillantemente.
Le musiche ora. Tra un rutto, il fracasso di una sedia e
altro, si è riusciti a sentire qualcosa :) La fuga di WF
era qualcosa da far tremare le vene e i polsi all'idea di
volerla eseguire, il tutto per i miei gusti. Non pensavo
che si potesse concepire un tema simile tanto zoppicante,
erratico e poco adatto allo sviluppo di una fuga; credo
che nemmeno Bach padre avrebbe potuto farci qualcosa. Ma
Mario - almeno così mi è parso - ha puntato sulla
cantabilità e altri fattori afferenti, e secondo me è
riuscito a farlo suonare in qualche modo. Forse mi direte
che non ho capito una cippa, che quel tema era adattissimo e
la fuga bella. Beh, a parte qualche passaggio non ne sono
convinto ma riascoltandola potrei tranquillamente cambiare
idea.
La suite: che dire? Tanto mi piace suonare il clavicembalo
le rare volte che mi capita, tanto non mi piace ascoltarlo
e quindi con Bach padre non so mai che pesci prendere. Ma
l'esecuzione mi è piaciuta; se posso permettermi, i tempi
erano un po' lenti per me ma il tutto è stato molto ben
suonato. Mi è dispiaciuto dover spegnere la radio ma avevo
un appuntamento di lavoro e non potevo. Chi sa se qualcuno
ha registrato la trasmissione...
Ma l'ho ascoltato solo io? O non era il "nostro" Martinoli?
notte notte
Apx.
-- 
L'elefante al cammello: "ma che ci fai con due
tette sulla schiena?" "ma guarda un po' se deve
chiedermelo uno col c@##o sulla faccia..."

 erano un po' lenti per me
Non sei l'unico che mi ha mosso questa osservazione. Fatto sta che se
si eseguono le suite di Bach con il tactus di base mantenuto
attraverso tutti brani della suite (regola fondamentale, che oggi
tutti, per pigrizia, trascurano), la musica automaticamente rallenta
un po' ma respira molto meglio e concede tempo per fare molte cose
che, alle velocità a cui siamo abituati a sentire Bach, non ci si
potrebbe permettere.
Ad esempio, sarebbe ora di rendersi conto che le correnti alla
francese (quelle in 3/2, per intenderci) sono movimenti lenti, benchè
ritmici. E questo vale anche per tutto Bach, benchè generazioni di
stolidi pianisti ci abbiano insegnato che "la corrente va suonata
veloce, lo dice il nome stesso" (ma ROTFL!).
Provate a suonare una qualsiasi suite di Bach mantenedo lo stesso
tactus di base, avrete delle sorprese, e capirete quello che intendo
dire.
Ciao
Mario

dire.
Ti sembrerà presuntuoso (a prop. quel concerto l'avevo sentito anch'io, a 
suo tempo; complimenti, non ricordo se allora te li avevo fatti) ma 
quest'idea del tactus mi era venuta, da solo perché non l'ho letta da 
nessuna parte. Ho anche pensato fosse una delle mie esagerazioni, sempre che 
l'abbia capita bene. L'idea di trovare un comune denominatore ai valori 
metrici, in modo che lungo tutto il pezzo si mantenga, per così dire, un 
respiro, una scansione di base mi affascina da sempre.
Solo che neppure Leonhardt (non dico sia la bibbia, ma insomma...per 
ispirarsi meglio lui dei pianisti di cui sopra) lo fa, non sempre perlomeno. 
Mi sbaglio? E' anche vero che le incisioni che ho presente sono vecchiotte.
ciao
dR 

 respiro, una scansione di base mi affascina da sempre.
Era una precisa regola, riportata addirittura ancora da Rameau a metà
del '700 (che la riferisce però alla musica sacra). E' folgorante
vedere in Bach come tutto torni automaticamente quando non si modifica
il tactus. Vale certamente in Bach e nella musica tedesca del primo
'700, ma vale anche e soprattutto nella musica del '600. A tale
proposito è utile, e semplice, ricordare come morì Lully. Picchiandosi
il piede con il bastone di direzione. Ma non era un direttore
d'orchestra, era un "batteur de mesure". E quindi governava
l'orchestra con un unico gesto ritmico. I suoi orchestrali ben
conoscevano la regola, e non avevano altra necessità che osservare la
"mesure" battuta dal maestro per governare i cambi di metrica interni
ad uno stesso pezzo (si pensi ai mottetti). Ma il tactus non cambiava.
Così come in Gabrieli (un buon esempio di questo sono le Canzoni
eseguite da Concerto Palatino) e tutti gli altri autori dell'epoca. In
questo modo si scopre anche (udite udite...) che nel '600 era
possibile scrivere ed eseguire un pezzo in 3 che fosse lento e non
sempre sparato come lo fanno oggi quasi tutti (tipo cani di Pavlov:
vedo una tripla, quindi parto a razzo...). Anche perchè spiegatemi voi
come si potrebbe eseguire la Missa Salisburgensis di Biber (a 54 voci
e 8 cori) cambiando tactus ogni 20 battute... Si potrebbe poi anche
parlare di Monteverdi, e del Vespro e dell'Orfeo, ma non ho voglia di
diventare inutilmente polemico con il 90% degli esecutori...
Ciao
Mario

e autoveicoli sulla mia traiettoria.
mannaggia
mai che avvertisse, il disgraziato!!!!!

 mai che avvertisse, il disgraziato!!!!!
Guarda, non lo sapevo neppure io. Tra l'altro ieri sera verso le 21
ero proprio in macchina con la radio accesa, ma stavo ascoltando la
radiocronaca di Juve-Lazio... :-)
Ciao
Mario

Ciao
Ciao Mario, grazie mille.
dR :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:55267b7b-4298-442c...@g19g2000yql.googlegroups.com...

ti sta bene!!!!
:-) 

 20.30?
Radiotre no di certo perché a quell'ora iniziava la trasmissione dell'opera
Semen Kotko di Prokofiev.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 idea.
Girando in rete si trovano insospettabili risorse:
http://www.youtube.com/watch?v=YyutLkJqORo&feature=related
e, come bonus, un brano del fratello ad altissimo contenuto
"erratico":
http://www.youtube.com/watch?v=eTLx-ExaQns&feature=related
Altro che Mozart.
Ciao
Mario

 Girando in rete si trovano insospettabili risorse:
Adesso io non voglio dire. Possibile che non si trovi un ragazzo che con un
portatile e qualche aggeggio tipo quei registratori roland possa fare una
registrazione decente! Un montaggio video-suono poi e' un gioco. Penso che
un professionista debba produrre un prodotto a suo favore. 

 a suo favore.
Uhhhhh magari, solo per i micro partono cifre come niente,
purtroppo...
-- 
"Magicabula, chi ti si fila, bibidi bobidi bu
prendilo lì come e quando vuoi tu
bibidi bobidi, bibidi bobidi, bibidi bobidi bu"