Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quattordicesima di ritorno

Probabilmente, per non dire certamente, ieri è stata avviata l'operazione di
costruzione della Juventus per il prossimo campionato, con molte certezze,
qualche buona speranza, qualche casella da coprire e qualche ulteriore
puntello da individuarsi per completare l'organico.
Ritengo che le certezze siano Tudor, Montero (nonostante l'annata non
impeccabile), Pessotto, Tacchinardi, Zambrotta, Zidane, Del Piero; che la
buona speranza sia Trezeguet, se decide di rimanere; che Iuliano quest'anno
non è stato certamente una sicurezza, ma dalla sua ha avuto gli infortuni in
serie; che Brighi potrebbe essere la rivelazione del prossimo anno.
Come vedete non sto parlando di Inzaghi, diventato il tormentone di fine
campionato, e non perchè non ne veda la riconferma, bensì per altre ragioni
di ordine tattico.
Sapete tutti che io sono un grande estimatore di Pippo, pur non essendo il
tipo di punta centrale che io prediliga.
Solo ritengo che il trio offensivo Zidane - Del Piero - Inzaghi, abbia ormai
fatto il suo tempo, sia troppo prevedibile e cmq non adatto al tipo di
manovra dei bianconeri, manovra che invero necessita di una punta avente
altre caratteristiche.
E Trezeguet mi pare che le abbia.
Sul punto vorrei però far notare una cosa: ho letto da più interventi, che
lo scarso utilizzo del francese sarebbe la causa di questo ritardo in
classifica della Juventus, con conseguente responsabilità di Ancelotti.
Niente di più falso.
Voglio ricordare che invero Trezeguet, dalla terza di andata fino alla gara
con il Vicenza, è stato in pratica titolare fisso al centro dell'attacco
bianconero, tranne qualche gara (Roma ad esempio) tanto da avere realizzato
ben sette reti in quel periodo.
A riprova della fiducia che aveva da Ancelotti, che come ricorderete in quel
periodo spesso lasciava Inzaghi o Del Piero in panchina.
Si dimentica che l'infortunio ha costretto in pratica Trezeguet lontano dai
campi per circa un mese, nel quale la Juve ha vinto cinque gare consecutive
(le prime cinque del ritorno), con un Inzaghi ritrovato e un Del Piero
finalmente al suo livello.
Onestamente: in quel periodo chi di voi avrebbe sostituito uno degli
attaccanti dopo cinque gare di ottimo livello (le ricordo, Napoli, Bari,
Milan, Udinese, Reggina, almeno nel primo tempo)?
Trezeguet, al suo rientro a Parma, fu certamente deludente, come pure la
domenica successiva.
Adesso è tornato al suo livello ed è nuovamente titolare fisso.
Quindi non è che non abbia avuto spazio ed occasioni, ed anzi proprio per
averle avute oggi tutti o quasi siamo d'accordo nel dire che effettivamente
la coppia Del Piero - Trezeguet.
La questione non sta nel dire che Inzaghi è scarso e Trezeguet è forte, ma
semplicemente nella adattabilità ad un modulo di gioco.
Spero mi riconoscerete il fatto che fin da inizio campionato ho sostenuto
che la coppia DP - Inzaghi era superata, e che le alternative erano o DP -
Trezeguet (la mia preferita), oppure Inzaghi - Kovacevic, ossia tandem
d'attacco nei quali vi è una prima punta naturale ed una seconda più
d'appoggio: Kovacevic sarebbe invero prima punta, ma più disponibile a
svariare ed a fare da supporto, rimanendo alternativa nel gioco aereo.
Da ciò ne deriva che se la Juve punta ad essere vincente l'anno prossimo,
Inzaghi non può essere considerato il titolare, ma anzi il giocatore da
schierare in determinate gare, quando è necessario puntare tutto sulla
velocità contro difese lente, mentre Trezeguet ha dimostrato di poter meglio
giocare contro difese chiuse, sapendo anche sfruttare qualche volta il gioco
in velocità (l'azione del terzo gol di ieri, come pure quello ingiustamente
annullato, sono da manuale del calcio, lancio smarcante sull'esterno, scatto
del giocatore e rasoterra a centro area dove si fa trovare puntuale il
centravanti).
Come pure ritengo finito il periodo di VDS alla juve, e non per grandi
demeriti suoi, ma perchè non ha più la fiducia della tifoseria.
Ripeto che VDS tutto sommato ha disputato una stagione più che positiva, ma
la tifoseria ricorderà solo le gare con Lazio e Roma, ed i suoi errori che
in pratica ci sono costati quattro punti, per cui ormai non gli viene più
perdonato nulla.
C'è poi il problema della sostituzione di Davids.
Ieri in effetti il nostro centrocampo non è stato del tutto impeccabile in
fase di copertura, essendo il solo Tacchinardi a  svolgere quella funzione,
un pò aiutato da Zambrotta e da Pessotto, quest'ultimo però a lungo fuori
posizione.
Ancora una volta ho visto Brighi abbastanza convincente nello spezzone di
gara giocato, ma è una scommessa a rischio in prospettiva, per la
giovanissima età; cmq il giocatore c'è.
ne consegue quindi che per l'anno prossimo probabilmente occorrono soltanto
un ulteriore puntello che dia sicurezza in difesa, un centrocampista di
quantità e qualità (merce rara, ma il Maresca visto a tratti nel Bologna
potrebbe fare al caso), e due o tre rincalzi validi per la panchina, uno in
difesa, ed uno a centrocampo.
L'attacco mi pare completo, specie se arriverà subito Cipriani, che anche
ieri ha mostrato di avere buoni numeri.
In sostanza una juve da completare, non da rivoluzionare.
Almeno a mio giudizio
Ok, per stasera è tutto
A risentirci
Antonio La Rosa

posizione.
volevo solo far notare una cosa che da diverso tempo vado dicendo:
Davids è assolutamente fantastico ma, la sua forza fa si che le
squadre avversarie non abbiano quasi mai la possibilità di uscire
dalla loro metà campo in quanto recupera decine di palloni sulla
trequarti, ieri, in sua assenza, la squadra ha sicuramente rischiato
qualcosa in più, ma ha avuto molti più spazi per la manovra offensiva.
Con questo non voglio OVVIAMENTE dire che bisogna fare a meno di
Davids (MAI!!!!) ma credo bisogni riflettere su un sistema di gioco
leggermente diverso quando lui è inn campo. 

Milan, Udinese, Reggina, almeno nel primo tempo)?
Boia faus!
Definisci la partita di Bari "di ottimo livello"???? non abbiamo mai tirato
in porta..... San DelPiero ci ha salvati con una magia a pochi minuti dalla
fine da una figura di m... su un campo dove tutti hanno allegramente
stravinto.
Bye
Jagger

perdonato nulla.
Veramente io mi ricordo qualcosa in piu' delle partite con Lazio e
Roma. Il problema e' che questi errori si ripetono con frequenza nelle
partite notturne e con tipologie simili, il che fa nascere piu' di un
sospetto. 
Pensiamo ad esempio ai tiri da lontano: Amburgo e Roma (entrambe in
casa) sono due gol fotocopia (tentativo di presa e goffa respinta in
mezzo all'area), e quello con la Lazio e' molto simile (anche qui
errore di valutazione nel buttarsi); del Panathinaikos e meglio non
parlarne...
Pensiamo ai cross: errore in uscita con Amburgo e Deportivo (entrambe
fuori casa), clamoroso errore di valutazione con la Fiorentina 15
giorni fa, mancata uscita con l'Atalanta (puoi dirmi quello che vuoi,
ma un cross in area piccola all'altezza del secondo palo *deve* essere
del portiere, specie se alto due metri).
Insomma, questo qui ha seri problemi nelle partite in notturna (penso
anche a Vigo lo scorso anno), mi sembra ormai lampante alla luce del
tipo di errori commessi. Di giorno ha fatto le sue oneste partite, ma
una grande squadra come la Juventus e' destinata a giocare di sera i
match piu' importanti del campionato e l'intera CL, e non puo'
permettersi un portiere con un handicap simile.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
"Nel lungo periodo, siamo tutti morti..."
- John Maynard Keynes -