Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: era:lo sfruttamento politico....

C'è niente di simile per gli arabi?
ok.... fingiamo di stare al gioco e proviamo:
ipotizziamo che ci sia un "complotto" di dominazione del mondo. tu convinto 
che il compolotto sia ebraico, ed un altro convinto che sia islamico (PS IO 
NON CREDO CHE CI SIA  ALCUN COMPLOTTO; NE' EBRAICO NE' ISLAMICO...sto solo 
mettendo a confronto dei ragionamemti)
NB la terminologia "ebrei/islam" non è un errore o una semplificazione, ma 
nasce dalla diversa natura delle due culture...non ho intenzioni razziste o 
discriminatorie e se qualcunio si sente offeso me ne scuso
    Che differenza c'è tra la presenza ebraica nel territorio europeo e 
quella islamica?
    Ovviamente il metodo di penetrazione
1 - gli ebrei sono arrivati in seguito alla diaspora o come coloni. Vi sono 
diverse fasi di popolamento e ripopolamento nelle aree europee, ma il 
procedimento è antico (risale almeno al dominio romano) e ha avuto fasi 
importaneti soprattutto nel medio evo.
2 - gli islamici hanno avuto tre fasi di penetrazione in Europa, due 
militari e la terza di immigrazione. La prima è quella legata alla prima 
grande espansione militare dell'islam (VIII-IX-X sec.) e non ha lasciato 
traccia demografica rilevante (ma fantastici segni architettonici 
soprattutti in Spagna), la seconda è legata all'espansione turco-otomana ed 
è quella che ha lasciato maggior insediamenti storico-demografici tanto 
nell'europa dell'est, quanto nell'europa balcanica. La terza è l'attuale, 
segnata dall'immigrazione
3 - la penetrazione ebraica è avvenuta in grandissima parte in assenza di un 
centro politico entico originario autonomo. Gli ebrei entravano in Europa 
senza avere alle spalle un regno sovrano e autonomo ebraico. Crearono 
diversi centri di diffusione nelle aree che colonizzavano prendendo 
necessariamente molto dalla cultura del luogo in cui si inserivano. Si sono 
inseriti nei territori europei, creando a volte piccole comunità 
relativamente autonome ma sempre sotto il controllo formale del sovrano
4 - la penetrazione islamica avviene avendo alle spalle un centro di 
diffusione politico e nazionale forte ed energico. Nelle prime due fasi, la 
penetrzione consiste nella annessione politica di un territorio.... non si 
inseriscono come comunità autonome sotto il controllo di sovrano locali, ma 
giungono al seguito di eserciti che conquistano un territorio eliminando i 
sovrani locali. Nell'attuale fase hanno punti di contatto ben precisi: 
comunità d'origine, consolati, moschee che si appoggiano a centri islamici 
dei luoghi di origine da cui giungono finanziamenti e imam
5 - gli attuali ebrei discendono da comunità inserite nel contesto europeo 
da molto tempo, in alcuni casi più di un millennio... tanto da aver 
sviluppato dialeti, lingue, culture e tradizioni totalemnete autonome 
rispetto al mondo palestinese
6 - gli attuali islamici discendono o dai conquistatori militari di parte 
dell'europa balcanica e caucasica o dai nuovi immigrati. Tranne il caso 
della Bosnia, la penetrazione islamica non ha sentito il bisogno di 
uniformarsi alle culture dei paesi circostanti
7 - le comunità ebraiche in Europa hanno vissuto "in diretta" gli eventi 
storici europei, in alcuni casi contribuendo, in altri subendoli etc. Gli 
imprenditori, i mercanti, i finanzieri eberi nascevano in europa 
contemporaneamente all nascita dell'imprenditoria, della finanza etc. 
europea. Non hanno dall'esterno cominciato a comprare industrie, mass media, 
holding europee.... semplicemnete erano cittadini europei da generazioni, di 
origine ebarica, che come gli altri europei partecipavano alla rivoluzione 
industritale e finanziaria del continente. Hanno ovviamente vissuto in 
diretta anche le rivoluzioni culturali, come il rinascimento, l'illuminismo, 
l'era delle rivoluzioni, il parlamentarismo etc.
8 - il mondo islamico non ha avuto una rivoluzione industriale e finanzioria 
(per non parlare dell'illuminismo)... la penetrzione finanziaria in 
occidente dei capitali provenineti dal mondo islamico è penetrazione di 
acquisizione di quote e di mercati ed è un fenomeno estremamente recente. 
Gli attuali capitalisti islamici non dicendono come nel caso degli ebrei da 
dinastine finanziarie nate in occidente al fianco delle altre dinastie 
finanziarie, ma da dinastie formatesi nel mondo arabo grazie alla ricchezza 
creatasi nel corso del '900
9 - gli attuali ebrei in occidente appartegono alla cultura occidentale, 
parlano la lingua del luogo come lingua madre più, non tutti, la lingua 
ebraica locale, ossia uno dei dialetti ebraici sviluppatisi nel medio evo in 
Europa. Questo vale per loro, come per i loro ascendenti
10 - gli atttuali islamici, tranne pochi casi come appunto il caso Bosnia, 
parlano le lingue di origine e portano la cultura dei paesi di origine. La 
lingua e la cultura del luogo in cui abitano è "acquisita in luogo" e non è 
trasmessa dagli ascendenti.... si comincia solo da poco ad avere islamici di 
cultura e lingua europea di seconda o terza generazione (in particolare in 
Francia e GB).
Giochiamo adesso per assurdo e ragioniamo sul "complotto".
Viste le premesse, se fossi un leader del complotto ebraico mirerei ad 
accentuare la penetrazione nascosta e morbida, secondo la vecchia regola che 
lo schiavo migliore è chi non sa di esserlo. Usando le leggi occidentali, la 
cultura occidentale, la lingua e la finanza occidentale nel corso dei secoli 
avrei creato una rete di potere occulto e perverso (e sostanzialmnete è la 
tesi dei protocolli) e questo semplicemente per due motivi che emergono da 
quanto detto sopra:
a) non posseggo un bacino demografico esterno per colonizzare il mondo 
occidentale. Un grande paese ebraico capace di inviare immigrati non c'è da 
due mila anni... e quello che c'è adesso addirittura assorbe immigrazione 
dall'occidente
b) praticamente tutti i miei seguaci, gli altri "perfidi ebrei", sono tutti 
europei e figli da generazioni di europei. Il vantaggio è che sono "in loco" 
e si cammuffano meglio, lo svantaggio è che sono pochi, a volte troppo 
commisti con la cultura dei popoli che devono essere dominanti, in media 
acculturati (e questo è un problema....magari non sono 
d'accordo....maledetti illuministi che hanno rovinato la testa di 'sti 
giovinastri!!!....magari hanno pure perso la fede....maledetto 
Spinoza!!!!).... insomma l'unica strategia possibile è la lenta penetrazione 
indolore... l'inserimento generzione dopo generazione nei gangli di potere 
etc.
Se fossi un leader del complotto islamico avrei una strategia totalemente 
differente. Non una lenta penetrazione nella società e una progressiva 
assimilazione dei centri di potere, bensì una colonizzazione demografica, 
una importazione nelle aree locali della cultura del punto di origine, una 
differenziazione netta e precisa dalla cultura dominante nell'area che 
voglio occupare e dominare, ed anche in questo caso in conseguenza di quanto 
detto sopra in quanto:
a) a differenza del leader ebraico io avrei un bacino demografico 
estremamemnete vivo su cui contare. Nel mio caso posso basarmi su un ampio 
bacino di immigrati da portare in un'area del mondo tra l'altro a crescita 
demografica ridotta... e non devo neppure spingere perchè avvenga, visto che 
è un fenomeno spontaneo
b) a differenza del leader ebraico io non potrei contare su generazioni di 
persone già inserite nei paesi e nelle culture da dominare. I miei "perfidi 
seguaci" non potrebbero facilmnte confondersi con gli ignavi locali, perchè 
parlano lingue diverse, sono etnicamnte molto più riconoscibili, i loro 
padri e i loro nonni non hanno frequentato le scuole e le università dei 
padri e dei nonni dei popoli da sottomettere. La mia base demografica di 
immigrazione è tra l'altro spesso guidata dal bisogno di trovare un lavoro o 
una sistemazione, è in media culturalemnte meno utilizzabile per raggiungere 
il controllo e potere negli alti gangli della società, ma più guidabile e 
dipendente dalla leadership del complotto.  L'acquisizione dei mass media 
sarebbe per me meno importante...o meglio sarebbe diversa rispetto al leader 
ebraico.  Non mi servirebbe acquisire il controllo dei giornali e mezzi 
d'informazione ocidentali perchè non ho un grande bisogno di parlare agli 
occidentali, ma piuttosto al mio bacino demografico. Meglio quindi fondare 
TV e mezzi di informazione nelle lingue di origine perchè è alla mia gente 
ch devo parlare.... e meno leggono i giornali occidentali e meglio è.
Le differenze sarebbero molte di più e le diverse stragegie anche, a voler 
giocare con le ipotesi e gli assurdi...cosa voglio dire con questo post? 
Essenzialemnet poche cose
1 - smettiamola di vedere come segno di un complotto la presenza di ebrei 
nei centri finanziari e di potere in occidente. Ci sono semplicemente perchè 
le loro famiglie c'erano quando avvenivano le trasformazioni che hanno fatto 
l'Europa ...sarebbe molto pià strano se non ci fossero finanzieri, politici, 
imprenditori ebrei etc.
2 - smettiamo di vedere complotti anche nell'acquisizione di quote 
finanziarie da parte di capitali arabi. I soldi vanno dove c'è da comprare e 
chi li ha li spende
3 - la presenza ebraica sul territorio europeo è nulla di più del prodotto 
della storia.... tanto quanto è un prodotto dei tempi anche l'immigazione 
proveniente dai paesi islamici
4 - non stupiamoci se chi ha raggiundo un ruolo di potere finanziario, 
politico o culturale, una volta ottenuto lo impiega anche a sostegno di chi 
considera la propria gente, la propria cultura etc. Fa parte della natura 
umana e se fosse il contrario vorrebbe dire che abbiamo a che fare con un 
mondo di bestie egoiste
5 - smettiamo di guardre sempre e solo da una parte, anche perchè più si 
cerca avendo già deciso che c'è un nemico, più è facile che non si veda il 
resto
6 - consigli per i complottisti: - "il vostro punto di vista deve essere il 
più vasto possibile quando esaminate la realtà intorno a voi" (Il Libro dei 
5 anelli).... a volte mi sembrate quei generali americani in Vietnam che 
semplicemente non sapevano vedere strategie diverse da quelle che erano 
abituati a capire.... forse da qualche parte avete un "vademecum del 
complotto" che vi dice che se c'è controllo finanziario "si".... se non c'è 
controllo mas media "no" etc. Ma la realtà è un processo in evoluzione.... 
le strategie cambiano... si aggiungono nuovi attori e qualcuno esce di scena 
etc. Continuare nel 2000 a credere a teorie ed idee nate nell'800 e 
calcolate sulla visione del mondo dell'800 è inutile.... anche per un 
complottista
ciao
Giacomo
-- 
"Timeo lectorem unius libri" 

 discriminatorie e se qualcunio si sente offeso me ne scuso
Ovviamente, complotti non esistono.
Ma la potenza economica è per sua natura portata a divenire potenza 
politica.
Fra le due potenze in campo, non c'è paragone, i petroldollari 
soverchiano di parecchie volte "l'oro ebraico" Quindi gli ebrei, 
potranno solo attuare una politica difensiva, ostacolare tendenze troppo 
aggressivamente razziste e leggi che li danneggino.
Gli arabi, invece hanno molto più denaro, e guadagnato facile, perciò in 
primo luogo, potranno sia con l'imposizione, sia ungendo, sostenere un 
fronte filoarabo, che li appoggi e propagandi le loro ragioni, in 
secondo luogo, imporre una certa apertura all'immigrazione, per 
disinnescare la bomba demografica in casa loro e accendere la miccia in 
casa altrui.
Poi se finisce prima il petrolio, la cosa va a finire in niente, oppure, 
da cosa nasce cosa, senza nessun complotto, senza alcun piano preciso, 
l'islam potrebbe prevalere.
Ciao
Ad'I