Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Parole Sante

<<L'accordo è stato dunque raggiunto a Santa Margherita. La Dalmazia di Roma
e di Venezia, la Dalmazia dell'Italia, di quell'Italia che ha sanguinato sul
Carso e sul Piave, la Dalmazia della nostra più ardente e più amara
passione, baluardo della nostra libertà, sangue del nostro sangue, anima
della nostra anima, è stata finalmente tradita e sacrificata; l'Adriatico è
stato finalmente consegnato ai jugoslavi nemici d'Italia, alleati certi di
qualsiasi nostro futuro nemico. Così voleva il rancore superstite dei nemici
vinti, così voleva la insidia degli alleati salvati con la nostra guerra,
così voleva l'ombra del mentecatto di Washington, così volevano gli italiani
vili o incoscienti, i servi di tutte le ideologie antinazionali, i servi di
tutti i padroni stranieri contro l'Italia, i rinunciatori che in due anni
assiduamente lavorano a disfare la tremenda vittoria italiana.
[...] Avevamo, dunque, torto noi, anche ieri quando tornavamo a dichiarare
impossibile la conclusione delle trattative. Avevamo torto perché non
avevamo ancora valutato nella sua reale, estrema misura la sfacelo interno
della Iugoslavia che premeva sulla ostinata tracotanza dei Trumbich dei
Vesnich. Ma più grande appunto è questo sfacelo, più grande è la attuale
impotenza jugoslava, e più gratuito, e quindi più imperdonabile è il
sacrificio inutile e funesto della Dalmazia e dell'Adriatico, il sacrificio
dell'Italia, che la delegazione italiana ha offerto loro, che il governo
italiano già vanta come una sua vittoria, che forse la grande massa ignara
del popolo italiano potrebbe essere tratta ad accettare come un successo.
Forse, diciamo. Perché la nazione italiana, che ancora, forse, ignora i veri
termini del vitale problema che si pretende essere risolto, che, forse,
ignora a qual prezzo di onta, di dolore e di pericolo, è stata venduta la
sua vittoria, la nazione italiana può, forse, per un momento essere sorpresa
e ingannata nella sua ignoranza; ma dovrà finire per sapere e capire; e
saprà e capirà: c'è chi sa e soffre oggi per tutta l'Italia, e che veglia a
difendere l'Italia contro la sua stessa ignoranza, e che le aprirà gli
occhi, e la condurrà alla riscossa. C'è chi veglia e soffre a Fiume, a Zara,
a Roma, e ancora più nella terra tradita; dove molti puri italiani piangono
oggi sacre lacrime sulla consentita oppressione del loro e nostro
territorio, sulla consentita sopraffazione della loro civiltà, che è la
nostra, e più ancora sul terribile pericolo che da Sebenico e da Cattaro si
addensa sull'Italia inconsapevole, e più ancora sulla degenerazione morale
dell'Italia che tutto questo consente: Rinnegherà anche il popolo italiano,
dopo il governo, questo disperato dolore dei fratelli nostri di Dalmazia, in
cui si sublima e spasima l'istinto della nostra storia tradita? [...]
E di chi sarà l'Adriatico che si domina totalmente ed esclusivamente da
Sebenico, da Spalato, da Cattaro, e dal sistema inesauribile delle isole e
dei canali di Dalmazia, e da Valona [...]? E chi difenderà l'Italia dalla
diretta minaccia di queste formidabili ed uniche basi navali [...]? Chi e
come difenderà in guerra la sua vita? Chi e come difenderà in pace la sua
libertà? E perché abbiamo consentito questo tradimento? Fiume aveva già
provveduto a se stessa; un trattato, inviolabile, ci garantiva la Dalmazia;
Wilson è ormai defunto; la Iugoslavia internazionalmente ormai isolata,
circondata da nemici, e sull'orlo della guerra civile e della disgregazione
interna, assolutamente, oggi, impotente. A che cosa consentiremmo l'Italia
se non alla vanitosa fatuità di un diplomatico ad alla ambizione di un
vecchio furbo che in politica interna va truffando a proprio beneficio la
reazione del blocco nazionale costituitosi precisamente contro di lui, ed in
politica estera si prepara a sfruttare a proprio beneficio l'indiscutibile
vantaggio che questo accordo concluso ha sugli infami compromessi tentati da
Nitti?
Giacché è innegabile che questo accordo è meno parricida di quei
compromessi. Ma questa constatazione può appagare quegli italiani che
partono - dopo Vittorio Veneto - dallo stato d'animo della sconfitta, non
quelli che partono dallo stato d'animo della vittoria. E italiani che hanno
l'animo della vittoria ve ne sono ancora in Italia. E chi ha l'animo è più
forte di chi ha le apparenze del potere. L'ultima parola non è detta.>>
Da "L'Idea Nazionale", 1920.

Un esempio di fascismo italiano


 Un esempio di fascismo italiano
Fascismo? Veramente al tempo di quest'articolo non era ancora nato il
fascismo... Ignorante!

El Ritual wrote:

il comportamento è fascista!

 il comportamento è fascista!
ossia?

 ha scritto nel messaggio


 ossia?
nazionalista ed antislavo


Tu hai un po' di confusione in testa. Sul serio.
Come quelli che pensano che i comunisti mangiano i bambini...

 Come quelli che pensano che i comunisti mangiano i bambini...
negami che ci fosse del nazionalismo alla base di quelle parole


Indubbiamente c'è nazionalismo, ma nazionalismo non vuol dire fascismo.

El Ritual ha scritto:


Quoto.
-- 
P. Sogaro
- Dal 2001 resiste imperterrito nei Paesi Bassi -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quoto.
nazionalismo e fascismo sono sinonimi

Kanat Bairam ha scritto: nulla,dato che questo è un Ng italiano e di
lingua italiana.
Alias
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:jpygd.7730$Ni.2...@twister1.libero.it...



Veramente il nazionalismo nasce nel XVIII secolo, il fascismo nel 1921...
comunque il nazionalismo è stato anche francese e non hanno mai conosciuto
il fascismo lì.
Qui ti sbagli davvero, e di grosso.


Abbiate il pudore di non inviare la discussione in cultura storia.

 e il nazionalismo croato?
fascismo anche quello