Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Alcuni Seri Dubbi sull'inchiesta in Corso

Sull'inchiesta sul mondo del calcio vi sono alcuni serissimi dubbi che
possono minarne la credibilità.
Passiamo a considerarli.
L'accusa sostiene che vi sia stata una associazione a delinquere
composta da dirigenti di società di calcio, di dirigenti della FIGC
e di arbitri che hanno concretamente operato per far vincere la Juve.
Quindi secondo l'accusa vi sarebbero stati degli arbitri che avrebbero
fatto vincere alcune partite alla Juventus.
Di più, i magistrati, o per meglio dire i carabinieri di roma, sostengono
che alcuni arbitri avrebbero ammonito dei giocatori diffidati delle
squadre che nella partita successiva avrebbero incontrato la Juve in modo
che la partita contro la Juve alcuni giocatori fossero squalificati.
Le designazioni arbitrali nella stagione contestata avvenivano tramite
sorteggio. Le partite della giornata di campionato venivano suddivise
in alcune "griglie" a cui venivano associati alcuni arbitri.
Quindi all'interno di ciascuna griglia si procedeva al sorteggio
abbinando la partita all'arbitro.
Nella stagione contestata il sorteggio era organizzato nel seguente
modo: c'erano due urne, una in cui erano contenute le palline con
all'interno i foglietti in cui erano scritte le partite e l'altra
in cui c'erano gli arbitri.
Le palline da una delle urne erano estratte da uno dei due designatori, le
palline dall'altra urna venivano estratte da un giornalista che cambiava
ad ogni "estrazione" e non era quindi mai lo stesso, indicato dal sindacato
dei giornalisti sportivi.
Era presente un notaio che certificava la regolarità della designazione.
Inoltre le estrazioni erano pubbliche, era quindi presente del pubblico
che assisteva alle estrazioni ed erano presenti le telecamere che
riprendevono
il tutto.
Pertanto affinché un arbitro potesse deliberatamente favorire la Juve in
una
partita, o perché potesse ammonire e/o espellere il giocatore di una
squadra
che nella partita successiva doveva incontrare la Juve si dovevano seguire
i seguenti passi:
1) I Dirigenti della Juve, o chi per loro, dovevano convincere i
designatori
arbitrali a manomettere il sorteggio per inviare un particolare arbitro
2) Una volta fatto questo i designatori dovevano in un qualche modo
"sorteggiare"
l'arbitro richiesto bypassando in un qualche modo il sorteggio pubblico
che era fatta con l'ausilio di una terza persona, sempre diversa: il
giornalista.
Farlo senza insospettire il Notaio che doveva certificare la regolarità del
sorteggio (o corrompere pure lui), e senza insospettire gli spettatori
presenti.
E ingannando anche le telecamere presenti.
3) Una volta fatto tutto questo i dirigenti della Juve, o chi per loro,
dovevano
contattare l'arbitro prescelto e convincerlo ad aggiustare la partita
della Juve
o ad ammonire/espellere dei calciatori di una squadra che nella partita
successiva avrebbe incontrato la Juve.
E dal momento che l'arbitro arbitra la partita con l'ausilio dei
guardalinee
e del quarto uomo si deve convincere anche loro, o l'arbitro deve fare in
modo
che non si accorgano delle intenzioni dell'arbitro.
4) Convinto l'arbitro, questo doveva mettere in atto quanto concordato
avendo
cura di non farsi scoprire dalle migliaia di spettatori presenti allo
stadio, degli
osservatori degli arbitri presenti anch'essi allo stadio, dalle telecamere.
Ma come facevano i dirigenti della Juve, o chi per loro, a convincere i
designatori arbitrali, gli arbitri, eventualmente i guardalinee a fare
questo
lavoro?
O per meglio dire perché mai i designatori e gli arbitri avrebbero deciso
di
aiutare la Juve? a loro cosa ne veniva?
Perché dovevano rischiare la propria carriera, ed anche una condanna
penale?
a)Per soldi?
Questo potrebbe essere un buon motivo.
Ma dove sono i soldi pagati? o per meglio dire dove sono le prove che
dirigenti Juve abbiano pagato soldi agli arbitri, o ai guardalinee o ai
designatori, o agli osservatori degli arbitri?
A questo proposito è da segnalare lo strano comportamento degli inquirenti.
Loro ipotizzano, anzi sono certi, che alcuni arbitri siano stati corrotti
dai dirigenti della Juve.
E non hanno fatto indagini sui loro conti correnti?
Perfino Facchetti nella sua pseudoindagine artigianale su de santis ne ha
fatto
controllare i conti correnti da un'investigatore privato, senza poi trovare
nulla.
Possibile che i carabinieri non ci abbiano pensato?
O hanno fatto dei controlli e non è emerso nulla?
E hanno pensato bene di tenere nascosta una prova a favore della difesa.
Se non è per soldi, perché lo avrebbero fatto?
b)Per arbitrare più partite?
Ma gli arbitri di serie A più o meno arbitrano sempre lo stesso numero di
partite, può darsi che qualcuno ne arbitri qualcuna di più, ma la
differenza
è di due-tre partite.
E gli arbitri accusati di aver favorito la Juve hanno effettivamente
arbitrato più partite degli altri?
c)Per diventare arbitri internazionali?
Ma il numero degli arbitri che può diventare internazionale è limitato.
Sono al massimo 3-4, e una volta nominati lo rimangono fino alla fine
della carriera.
La nomina di nuovi arbitri internazionali avviene di norma ogni 3-4 anni, e
solo per un numero limitato di arbitri.
Favorire la Juve quando non si ha la certezza di essere poi nominato
internazionale?
E degli arbitri accusati di aver favorito la Juve quanti ne sono diventati
internazionali?
d) Perché sono tifosi della Juventus?
Avrebbero rischiato la carriera e la galera per veder vincere la loro
squadra del cuore?
e) perché altrimenti non avrebbero arbitrato più, come avrebbe detto
paparesta?
Ma quale arbitro non ha arbitrato più dopo un errore contro la Juve?
Ci sono arbitri, come Collina, che ci hanno costruito una carriera anche
doop la fine della carriera di arbitro sul suo essere considerato antiJuve.
E l'arbitro che non ha dato un rigore alla Juve in chievo-juve (il primo
errore contro la Juve che mi viene in mente) ha forse smesso di arbitrare?
Paparesta dopo gli errori in Reggina-Juve ha forse smesso di arbitrare?
No, è andato da galliani a chiedere un favore per una società in cui
lavora.
E allora perché mai un arbitro dovrebbe far vincere le partite alla Juve?
Non si sa.
Ne' gli inquirenti si sognano di dirlo.
Per aver fatto vincere la Juve cosa hanno avuto in cambio i designatori,
gli
arbitri, i guardalinee, gli osservatori, eccetera?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei giornalisti sportivi.
si dice che il designatore poteva riconoscere le proprie palline a 
causa dell'usura delle medesime e di conseguenza abbinarle 
'opportunamente' alle partite :-)
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://www.boincsynergy.com/images/stats/comb-2591.jpg

 e di arbitri che hanno concretamente operato per far vincere la Juve.
ed il tuo post va fermato qui perchè ancora l'accusa non è stata formulata.
si sono appena concluse le indagini e fra qualche giorno verrà formulata 
l'accusa...quella ufficiale...non quella dei giornali. 

'opportunamente' alle partite :-)
esistono appunto i filmati, si può sapere con esattezza come avveniva
il sorteggio? normalmente vengono estratte le palline e poi aperte, se
fosse così non vi era possibilità di trucco.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 'opportunamente' alle partite :-)
Si dice questo.
Solo che una volta estratta la partita il designatore doveva andare a
cercare nell'urna degli arbitri la pallina giusta.
Doveva avere un occhio di lince a dir poco.
Non solo, ma fare tutto in brevissimo tempo in modo da non destare
sospetti sia nel pubblico presente sia in quelli che seguivano in
televisione.
Individuare la pallina giusta fra tante senza dare l'impressione di andare
a cercare proprio quella.
Era un mestiere difficile quello del designatore manipolatore.


cercare nell'urna degli arbitri la pallina giusta.
se funziona come nelle altre estrazioni, le palline vengono messe
tutte e due in una teerza urna e aperte dopo, non prima aperta una e
poi estratta l'altra, chiedo eventuale conferma
