Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: amichetti di sloamm: L’alleato fascista: «Camere a gas? Francamente non so»

L’alleato fascista: «Camere a gas? Francamente non so»
di Roberto Roscani
 IL NEGAZIONISTA TIMIDO «Le camere a gas? Devo dire francamente che non ho
elementi per dire che siano esistite o no». Con aria tranquilla, come se
stesse pronunciando una frase normale, Luca Romagnoli mette tra parentesi
l'Olocausto, dichiara la Shoah un evento che potrebbe esserci stato oppure
non esser mai esistita. 
Questo signore è il leader del Movimento Sociale Fiamma Tricolore ed è un
alleato elettorale di Berlusconi. Lui stesso conferma davanti alle
telecamere di aver raggiunto un accordo politico con la Casa delle
Libertà, quello che si difinisce un apparentamento.
Lui è un fascista e non lo nega anzi. ma su Sky, intervistato da Formigli
per "Controcorrente" conferma che si candiderà alle politiche con la sua
lista (è già parlamentare europeo sotto le insegne di Movimento sociale
Fiamma Tricolore, quello che era stato il partito di Rauti) e che è
alleato della Cdl. «Un accordo scritto ancora non c'è ma ho incontrato
Silvio Berlusconi per mettere a punto l'alleanza». È cosa fatta, insomma.
Subito dopo parte la raffica di domande che riguardano la Shoah e il caso
Irving, lo storico negazionista che è stato condannato a tre anni e mezzo
in Austria, tema della puntata televisiva. Su Irving si fa scudo della
rivoluzione francese: «Io non sono un giacobino però quelli la rivoluzione
l'anno fatta per affermare la libertà di opinione…»
E fin qui passi, ma poi quando si va sul concreto e gli viene chiesto se
crede alle camere a gas e ai sei milioni di ebrei morti nei campi di
sterminio si nasconde dietro una formula: «Non posso né contestare né
smentire, non ho nessun mezzo per confermare o negare queste
affermazioni». E la testimonianza dei sopravvissuti? Quella effettivamente
lo mette in difficoltà: «È un elemento che rende verosimile» che vi sia
stato lo sterminio. Verosimile, non vero e tanto meno certo.
E Hitler, cosa pensa di Hitler. È stato uno statista (affermazione
rilasciata propri a questi microfoni da un altro alleato di Berlusconi,
Fiore)? Meschino come sempre Romagnoli si rifugia nell’etimologia: «Se
vuol dire creatore di stati allora è stato uno statista» e per attenuare
la sua affermazione aggiunge: «È una qualifica che non si può negare
neppure a Mao o Stalin...». Se poi questo statista sia stato un criminale
lui non lo dice esplicitamente, si limita a dire: «Ha commesso degli
errori gravissimi che un uomo di stato non dovrebbe mai commettere».
Errori: una guerra con cinquanta milioni di morti, l’uccisione sistematica
degli ebrei, lo sterminio diventano semplicemente un errore.
Ma da Romagnoli (come dai suoi amici-nemici e ora co-alleati di
Berlusconi) non c’è poi da stupirsi troppo per queste affermazioni .
«Chiamarci fascisti è molto riduttivo. Ma del fascismo siamo portatori di
alcuni valori, come la socializzazione. Poi, se fascismo significa onestà,
dirittura morale, capacità di riconoscere prima lo Stato e poi
l'individuo...».
Chiamarli fascisti sarà forse riduttivo. Chissà se chiamarli berlusconiani
gli sembrerà più adatto all’occasione.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quando mai io avrei negato le camere a gas, come il titolo del tuo post
suggerisce?
Se puoi mostrare post in merito bene, altrimenti propongo di organizzare
una cena del NG: Pomero porta il vino, io preparerň la mia famosa
pastasciutta alla sloamm (da leccarsi i baffi), tu contribuirai con una
bella teglia di pere cotte, visto che stai dimostrando di essere un mago
nel prepararle.
Chi altro invitiamo?


 una cena del NG 
no guarda, gia' con i fascisti mi verrebbe il voltastomaco col sederci
alla stessa tavola. figuriamoci con i vigliacchi come te che negano pure
di esserlo... ma lo sanno i tuoi camerati che neghi di essere fascio?


sergio. ha scritto:









sloamm vorrebbe oscurare il post. chissa' perche'... vuol coprire le
cazzate del suo amichetto romagnoli?


 fatte al tuo camerata , sloammucolo?
Certo che sono esistite e si tratta di uno dei maggiori crimini che
l'umanità ricordi.
Noto che non sai spiegare in base a che scrivi il mio nick come titolo al
tuo post.
In seconda istanza come vedi io rispondo alle tue domande.
Vediamo un po' se tu ora rispondi alle mie:
1) L'ANPI parla di accuse di genocidio e pulizia etnica nei confronti dei
titini. 
Tu neghi.
Chi ha ragione?
2) Lenin ordina di impiccare i contadin. Tu lo giustifichi affemando che
ha agito correttamente perchè c'era la carestia.
Secondo te qualunque governante è autorizzato ad impiccare centinaia di
contadini se c'è carestia?
3) I titini macellano preti, suore, borghesi, ecc.
Neghi, approvi o disapprovi?
Dunque?


 ha agito correttamente perchè c'era la carestia.
altra tua distorsione delle mie parole : ossia siamo di fronte alla tua
solita cialtronata .
Quel che ho replicato ai tuoi deliranti post su Lenin lo sai e lo trovi su
ICS Moderato. Se hai argomenti rispondi la , altrimenti continua a fuggire
come hai fatto finora COniGLIONE in camicia nera :)
Per chi si volesse rileggere la risposta, divise in quattro parte, a
questo cialtrone in camicia nera ecco i link al mio reply ai suoi deliri
estivi da fascistucolo ignorante.
Notare l'assenza su ICS Moderato di ogni reply da quella data dell'agosto
del 2004 da parte del cialtrone in camicia nera che nega di essere
fascista (altro suo esempio di "eroismo" e "superiorita'" morale e
intellettuale , lol!)
1. Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/137f3caa8fd9dfd7?dmode=source
2. Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/437746ff003b8f6c
3. Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/07e4286ad16f356c?dmode=source
4. Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/111b28c92744cce9


come hai fatto finora COniGLIONE in camicia nera :)
Buffone PERACOTTAROOOOOOOOOO!!!!!
Ti copioincollo la tua risposta (ROTFL!!) dove giustifichi le impiccagioni
leniniane:
///////// RISPOSTA DEL PERACOTTARO SERGIO
Immagino che per sloamm questa lettera e' la prova della innata 
criminalita' e voglia di sangue di Lenin. Infatti piu' avanti scrivera' : 
"La cosa ributtante ? il gusto malvagio per il terrore esemplare." 
Intanto nessuno ci dice, meno che mai il "nostro" sloamm, in quale 
contesto storico queste rivolte scoppiarono. 
Se avesse letto alcuni dei paragrafi contenuti miei 4 post "[CON] Pipes e 
le interpretazioni creative su Lenin"  con calma e con molta attenzione, 
avrebbe avuto tutto i dettagli necessari per capirlo, dato cio' che 
avvenne nel 1918 invece di usare questa lettera in maniera strumentale e 
ideologica per mostrarci un Lenin sanguinario che a freddo avrebbe deciso 
una repressione cosi' dura . 
Sloamm nemmeno deve aver letto bene quanto ci quota visto che si parla 
chiaramente di insurrezioni che avvengono in piena guerra civile ossia 
estate del 1918, in un periodo in cui, lo ricordiamo a sloamm, c'era 
ancora una gravissima carestia che aveva provocato anche forti 
speculazioni da parte dei cd kulaki a danno del resto della popolazione, 
quella urbana specialmente. 
E ancora nessuno, meno che mai ovviamemte sloamm,  dice che queste rivolte 
erano aizzate da terroristi antibolscevichi come Boris Savinkov o 
direttamente dai francesi (presenti anche militarmente in Russia) come si 
puo' leggere a pagina 85 di "Lenin e la Rivoluzione Russa" di A. Salomoni, 
ed. Giunti. 
Ma questo e' il modo di fare Storia di sloamm e dei suoi storici preferiti 
tipo Pipes. 
Lenin praticamente per sloamm doveva lasciar fare, far sconfiggere la 
Rivoluzione e farsi travolgere dai "bianchi", mentre questi avevano tutti 
i diritti a fare i crimini facilmente documentabili in libri di Storia 
sulla Rivoluzione Russa e che pare sloamm non abbia mai letto. 
///////// FINE RISPOSTA DEL PERACOTTARO SERGIO
Lo vedi cosa affermi per giustificare i barbari ordini di Lenin di
impiccare i contadini centinaia alla volta?
1) Le insurrezioni che avvengono in piena guerra civile
2) C'era ancora una gravissima carestia
3) Queste rivolte erano aizzate da terroristi antibolscevichi
Queste, secondo lo storico delle pere cotte sergio sarebbero ragioni che
giustificano ordini criminali come quelli di Lenin.
Quindi, secondo il negazionista sergio qualunque governante può, se lo
ritiene necessario, ordinare di impiccare civili disarmati a centinaia al
solo scopo di terrorizzare un popolo e obbligarlo a sottomettersi.
Conclusione scontata: sergio è un autentico PERACOTTARO negazionista,
perfino incapace di comprendere l'enormità delle proprie peracottistiche
affermazioni
ROTFL!!!!


 Buffone PERACOTTAROOOOOOOOOO!!!!!
ma senti chi parla, uno che giustifica i crimini nazifascisti contro la
popolazione civile perche' non accettavano di diventari schiavi di Hitler,
Mussolini e Pavelic.


e la riscriverei tale e quale : Lenin rispondeva alle rivolte aizzate dai
"bianchi" e dai francesi. Tutto argomentato e mai smentito da un cialtrone
come sloamm che da ICS Moderato, appena ha visto che doveva rispondere
citando fonti e documenti è scappato via a gambe levate da solito
coniglione in camica nera e fez :)


coniglione in camica nera e fez :)
Ci credo che la riscriveresti tale e quale: sei un negazionista.
Allora, dal momento che finalmente ammetti che Lenin faceva bene a
reprimere le rivolte ordinando di impiccare i contadini, con quali
argomenti puoi biasimare le rappresaglie tedesche contro la popolazione
civile italiana, tanto per fare un esempio?
C'era la guerra civile in entrambi i casi, c'erano le rivolte in entrambi
i casi. Se faceva bene Lenin ad impiccare centinaia di contadini per
terrorizzare la popolazione, facevano bene anche i tedeschi a fare
rappresaglie al medesimo scopo di terrorizzare la popolazione.
Quindi possiamo concludere che tu non sei solamente un negazionista, ma
più precisamente un nazicomunista.
Mi fa piacere essere riuscito a farti uscire un pochino allo scoperto una
volta tanto.
ciao ciao
sloamm


 più precisamente un nazicomunista.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!


ROTFL!!!!!!!!!!!!!
Ridi, ridi, ma non ti sei ancora liberato di questo semplicissimo
sillogismo:
A) Un governante che ordina di sterminare civili disarmati è un criminale.
B) Lenin ha ordinato di sterminare civili disarmati.
C) Lenin era un criminale.
Dunque?
Scappi ancora o ti decidi ad affrontare una buona volta la meritatissima
figura da PERACOTTARO che fatalmente ti attende?   :-)))
