Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Partita la remuntada

 
David Fabbro è davvero un giocatore ridicolo :-D
 
Uno dei più grandi perdenti del decennio :-D
 
Andy lo sta portando a spasso per il campo :-D
 
Non perderà più di 7 games nei prossimi due set :-D
 
Fidatevi :-D

 Non perderà più di 7 games nei prossimi due set :-D
 
A prescindere da come finirà, l'averci perso un set fa di Murray lo
sconfitto morale dell'incontro :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

 sconfitto morale dell'incontro :-D
 
  David ha ceduto un set per non inimicarsi il pubblico pensando alla
semifinale. :-D
 
  Fidatevi. :-D
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

   Fidatevi. :-D
 
Dico invece che murray ha già perso, david fabbro lo sta tenendo un altro po a bagnomaria, se gli strappa un altro set o gli renderà la vita dura in questo, per tsonga sarà free way e passerella.

se gli strappa un altro set o gli renderà la vita 
dura in questo, per tsonga sarà free way e 
passerella.
 
Dici che c'è un accordo tra lo spagnolo e il francese 
tipo quello sugli eurobond?
 
Questo spiegherebbe abche la sconfitta di 
kolshmerkel...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 kolshmerkel...
 
Accordo o non accordo te l'ho detto dal primo giorno che murray fa troppo fatica contro avversari che non dovrebbero impensierire un favorito. Il padrino ha sbrigato in fretta la pratica..

padrino ha sbrigato in fretta la pratica..
 
ma il Padrino è il Padrino, gli altri non sono un cazzo...



solo per curiosità (e non mi riferisco solo a lei...): ma da dove
deriva questa diffusa idea che Ferrer sia scarso?


 
 
LOL, mi immagino il nostro giuseppino che serve la sua famosa "botta 
angolata" con Ferrerino alla risposta...
:-)

 di nonno roggger e zio rafa...
 
sì, ma oggi giocava contro murray... cioè, se prendiamo gli avversari
di oggi del MarlonBrando dei balcani e del baldo svizzero, l'attuale
Ferrer mi sembra un paio di gradini superiore...

 di nonno roggger e zio rafa...
 
Vabbè, ora perché è solito perculare Andy Murray non è che è forte per
questo :-D
 
Perché Ferrer è scarso? Credo che la semi del RG di quest'anno parli più di
mille parole :-D
 
Comunque, secondo me:
 
- psicologicamente fragile
- non ha un colpo vincente
- è incapace di variare il proprio gioco alla bisogna
- ha il tipico aspetto, atteggiamento e movenze del perdente
- è uno stramaledetto terraiolo bimane (questa è un po' più "personale"
come opinione :-D )
- ricorda Connors (vedi opra :-D )
 
Basta? :-D
 
Peraltro, a suo favore, devo dire che non è assolutamente antipatico, anzi,
intenerisce se vogliamo :-D


 - ha il tipico aspetto, atteggiamento e movenze del perdente
 
Ha sbagliato sport, insomma. ;)
 
Ded

 Perché Ferrer è scarso?
 
Non lo è. Al mondo ci sono quattro tennisti più forti di lui. Nella mia 
professione ci metterei la firma.

 di nonno roggger e zio rafa...
 
e dire che con l'età che hai dovresti averne visti di vassallaggi simili,
così da non mettere a rischio le coronarie per quelli di oggi..


 - ricorda Connors (vedi opra :-D )
 
per curiosità, in cosa?


 d'acqua, eh?
 
non saprei, la minchiata non è farina del mio sacco.


 cui...
 
secondo l'algoritmo di cui sopra dovrebbe assomigliare anche a Borg e alla
Schiavone


 - ricorda Connors (vedi opra :-D )
 
Interessante leggere queste due frasi una di seguito all'altra.
 
 
-- 
ciao, ric


In un epoca in cui si vedevano diversi tennisti da erba, e quindi era facile beccarsene uno, ferrer non sarebbe arrivato ai quarti. Con quel gioco: baricentro basso e corsa sfrenata a ributtare tutto di la, non ce l'avrebbe mai fatta.
 
Analizziamo chi ha battuto:
 
Del potro, lo statico, c'è bisogno di aggiungere altro? Praticamente ridicolo, sull'erba praticamente, fatica a stare in piedi. Nn ha la minima idea di dove andrà la pallina, se gli arriva la palla sul lato della racchetta, tira la botta e via. L'ho visto con nishikori e al primo turno, non ricordo contro chi, penoso!
 
Roddick: l'ex tennista fa fatica a muoversi. Un tempo almeno si allenava e correva, adesso ha il fiatone dal primo game. Il suo obiettivo quest'anno lo ha già raggiunto. I 250 punti di eastburne che gli consentiranno di rimanere in classifica fino al suo ritiro dell'anno prossimo.
 
De schepper: Praticamente sconosciuto. Almeno Godall o quegli altri che partecipano solo con le WC ci si ricorda il nome. Di questo manco quello. De schiappa insomma.
 
Dustin Brown: E già se il suo obiettivo sull'erba quest'anno è stato battere brown allora chapeau per ferrer. Non è affatto scarso.
 
Comunque vedremo murray al prossimo turno contro Tsonga come perderà facile (perchè perderà facile), nonostante Tsonga è sempre il solito, falloso e non continuo. Penso che il francese riuscirà persino a perdere qualche set contro l'unguardabile murray (che ha giocato contro il povero ferrer come giocano quelli del circolo sul 7-7 al tie break, dove praticamente tutti e due hanno piu' paura di perdere il punto che cercare di farlo). Ma tutto sommato qualche momento di bel gioco, contro il padrino in finale, perlomneo è assicurato. 
 
Wimbledon davvero deludente, se non ci fosse stato il padrino quest'anno potevano anche chiudere barracca se nei prossimi anni si prospetta uno spettacolo simile.

 da erba, e quindi era facile beccarsene uno,
 > ferrer non sarebbe arrivato ai quarti. 
 
Magari non solo ferrer...


 Comunque vedremo murray al prossimo turno contro Tsonga come perderà facile (perchè perderà facile), nonostante Tsonga è sempre il solito, falloso e non continuo. Penso che il francese riuscirà persino a perdere qualche set contro l'unguardabile murray
 
Non piu' di due, mi raccomando! ;)
 
 
Ded

 d'acqua, eh?
 
Fate finta di non capire :-D
 
Avevo precisato che le ultime due righe erano a carattere personale :-D
 
Ferrer mi ricorda Connors "visivamente" e questo per me basta per non
farmelo piacere :-D
 
Poi è ovvio che Connors non aveva tutti quei difetti, soprattutto non era
uno stramaledetto pallettaro :-D
 
Dai, un po' di elasticità mentale suvvia :-D


 Non lo è. Al mondo ci sono quattro tennisti più forti di lui.
 
Lol, hai detto scansati! :-D
 
Quello è il motivo per cui non ha mai vinto niente di importante :-D
 
Non solo, in pratica non ha mai neanche avuto una vittoria clamorosa con
nessuno di loro (tranne Murray al RG, che poi clamorosa fino ad un certo
punto) :-D
 
Anzi, di solito viene massacrato soprattutto da Roger :-D
 
Questo, a casa mia, significa esse "mediocri": il fatto di vivacchiare nei
primi dieci è un altro discorso, dal mio pnto di vista trattasi di
parassitismo :-D


 
 
Diciamo anche Djokovic.

 Questo, a casa mia, significa esse "mediocri":
 
Ascò: guarda se ti sembra mediocre anche il suo conto in banca.

 Ascò: guarda se ti sembra mediocre anche il suo conto in banca.
 
Non a caso ho usato le parole "vivacchiare" e "parassitismo" :-D



Mediocre non è, quest'anno sta facendo benissimo. Dico solo che non è giocatore da wimbledon. E' stato aiutato molto dal tabellone. E cmq all'apice del suo rendimento è stato sempre lontanissimo dai primi (vedi RG 2012). Questo vuol dire che la vittoria sofferta di murray può dire qualcosa? Cosa? Quello che sapevamo già di murray? Quello che sto dicendo dai primi turni?

 >turni?
 
hai detto un sacco di cose... secondo me non puoi trarre troppe conclusioni 
dalle partite di murray o cmq di sicuro non quelle disastrose che trai tu.
 
-- 
Ciao
Marcello 
 
 

 Dai, un po' di elasticità mentale suvvia :-D
 
 
sai com'è.... qui ogni minchiata è a carattere personale e visto quello che 
scrivono alcuni poteva starci benissimo che qualcuno trovasse punti comuni 
tra il gioco di jimbo e quello dello spagnolo...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 (vedi RG 2012).
 
Ma è quello che dico anche io: Djokovic culone, gioca in un'epoca di 
scarsoni. Grazie al cazzo che vince tutto, non è come quando c'era 
Sampras. Allora sì che era dura.

 Interessante leggere queste due frasi una di seguito all'altra.
 
perchè? Connors no, detto il Re del Roland Garros dagli amici...

 per curiosità, in cosa?
 
dalle mie parti si dice "in dal pisàr"
(traduzione per i non padani: "nel pisciare")

 scarso.
 
non mi riferivo a lei, infatti...

 Ferrer mi ricorda Connors "visivamente"
 
a lei chiunque è bimane ricorda Connors? Mi sembra un po' il complesso
della prima ragazza che ti molla e poi finisci col rivederla in tutte
quelle successive...

 Wimbledon davvero deludente, se non ci fosse stato il padrino
 
noto tennista da erba...
 
 

 professione ci metterei la firma.
 
ricordo male o Roddick disse una cosa simile in una conferenza stampa
contro un giornalista che l'aveva definito scarso?

 cinque, credo :-)
 
fossero anche 10... in un quarto di finale chi devi incontrare per
dire che sia peggio di Ferrer? Jenny la tennista? Madama Butterfly?????

 quelle successive...
 
Quando ho avuto la sfortuna di conoscere Connors ero purtroppo nell'età in
cui ciò che vedi/senti/vivi finisce per permeare la tua personalità... :-D



 
Esatto. E aveva ragione da vendere.

 che s'è fatto eliminare da (ae)rosol...
 
ma infatti è una questione di proporzioni... certo, se incontri Ferrer
in finale a Wimbledon sei sculato mica poco... ma se lo incontri nei
quarti mi sembra un avversario degn e e sei Murray ci sta che tu
soffra un po'.
 
Comunque anche sul vassalaggio avrei da dire... se non ricordo male ha
battuto 2 volte Nadal negli slam....


ROFL
-- 
ciao, ric

 perchè? Connors no, detto il Re del Roland Garros dagli amici...
 
Affermazione sicuramente più plausibile di quella sulla somiglianza
fisica... :)
-- 
ciao, ric