Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: w la religione a scuola

Evviva, ci voleva proprio !
13 mila posti a disposizione di un organismo religioso... oops...
cattolico (perchè magari qualcheduno potrebbe essere osservante ma non
proprio cattolico... ) in uno stato ed in una scuola LAICI... mi ri-viene
il vomito e non ditemi che sono OT mentre vomito sulla tastiera perchè ne
ho il diritto... bllllleah...
8-D
Cups
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho il diritto... bllllleah...
E' una legge schifosa che decreta il privilegio da parte di una autorità
religiosa di poter assumere del personale nella scuola pubblica (in teoria
tra l'altro non sono 13.000 posti ma 13.000 posti all'anno poichè coloro i
quali perdono la idoneità diocesana vengono trasferiti ma rimangono
insegnanti!!!)
Al di là di questo credo sia assurdo che venga ancora insegnata nella scuola
pubblica la "religiione cattolica" quando sarebbe utile insegnare storia
delle religioni, vista l'ignoranza in materia come dimostrato da un recente
thread.
Fulvio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Fulvio
R.

 R.
Fulvioi


 Fulvioi
Ciao
R.

 R.
Fulvio


 Fulvio
Sarebbe stato interessante conoscere anche le altre religioni che si rifanno
a Cristo.....
Questo e' mancato del tutto "da un recente thread"....sono stati messi a
confronto solo gli estremi;:-)
.....I crociati e i saraceni....suppergiù :-)
Siba

 Siba



Xe tute monade. Mi no son praticante, ma credo che semo (quasi) tuti
cattolici e l'ora de religion a scola no ga mai fato mal a nissun.
Chi che no vol, se fa esentar, e pasa la paura. No podemo farse carico de
tute le religion del mondo: la nostra storia xe questa.
Ancora ricordo con piazer l'ora de religion al Petrarca con don Miller (un
grande), che iera mejo de una ora de filosofia.
steme ben

 tute le religion del mondo: la nostra storia xe questa.
Oltre alla nostra storia ghe xe la nostra costituzion e no semo un stato
cattolico.



 Xe vero, ma comunque al 95 per cento semo cattolici, praticanti o no e la
storia xe molto importante, altrimenti faremo un gran mis mas.
L'insegnamento dela religion (cattolica) a scola xe parte dei patti
lateranensi. No me par che gavemo obblighi de patti con musulmani,
protestanti, induisti o nissuna altra religion. Siccome no xe obbligatoria,
no me par un gran mal.  Chi vol studiar storia de le religioni xe libero de
farlo. Chi xe de una altra religion, pol studiarla con la sua comunità.
Se a qualcun ghe vien de vomitar su la tastiera.... no xe un problema: la
tastiera xe la sua.

 Se a qualcun ghe vien de vomitar su la tastiera.... no xe un problema:
io ho inteso che l'indignazione di cups fosse soprattutto perchè lo
*stato italiano* assume *in ruolo* personale *selezionato* dalla curia
cattolica. Se non lo sai il provvedimento prevede che se uno di questi
docenti perde il nullaosta della curia dopo l'assunzione, rimane in
ruolo e, non potendo più insegnare religione viene utilizzato per
coprire le altre cattedre per le quali possieda un titolo adatto.
Ti faccio un esempio. Tizio e Caio si laureano in matematica, Tizio con
80/110 e Caio con 110/110 e lode. Fanno il concorso a cattedra per
matematica alle superiori. Tizio viene respinto, Caio risulta primo in
graduatoria. Ma il concorso era a zero posti (e si, fanno anche questo).
Caio, disoccupato, si accontenta di supplenze saltuarie in attesa che si
liberi una cattedra. Tizio frequenta un corso per insegnare religione
organizzato dalla curia, lo conclude con l'abilitazione, trova un posto
di ruolo presso una scuola media, felice per la sistemazione si porta in
casa la morosa e per questo la curia gli toglie il nullaosta. La scuola
a quel punto lo ha in organico senza cattedra, vede il suo titolo e gli
assegna la prima cattedra di matematica che si libera. Nel frattempo
Caio continuerà a fare supplenze saltuarie, nonostante lui abbia vinto
un concorso,il posto l'ha preso Tizio che non aveva superato la
selezione. Ora moltiplica questo per tutte le cattedre e nel giro di
pochi anni si troveranno titolari in ruolo solo ex insegnanti di
religione. (E le curie non devono nemmeno motivare la revoca del
nullaosta, ergo possono farlo apposta per inserire i loro selezionati).
Andreotti docet.
:-(
-- 
Sani

 lateranensi.
I patti che regola i rapporti con le diverse religioni (e non esisti solo i
patti lateranensi) pol esser modificadi, come per esempio xe stadi
modificadi nel 1985 col concordato. No xe che i sia intoccabili.
A parte le condsiderazioni sulla religion volessi saver de ti se te son
daccordo che un insegnante de religion, scelto dalla curia, gabbi dei
privilegi rispetto a un insegnante de un'altra materia che fa solamente una
concorso.


 tastiera xe la sua.
Crociato mi bello : non hai capito un c**** !!!
Vomito perchè mia morosa futura sposa, educatrice laureata ed insegnante
precaria potrà vedersi sorpassare da destra (nota un po' il gioco di
parole...) da "personaggi" che NON SONO IN GRADUATORIA PER L'INSEGNAMENTO ma
sono sull'agenda di un pretazzo ben intortato !!!
Forse non sai che codesti figuri, una volta entrati nell'organico dei
"religiosi" (insegnanti che al 95% sono laici), potranno RINUNCIARE
all'insegnamento della tua cara religione ed uscire dalla tutela della
chiesa entrando DI DIRITTO nella tutela dello stato che DOVRA' procurare
loro un'altra materia d'insegnamento. Perciò, caro mio, il governo così
facendo, stà "restituendo il favore".
Per fortuna la mia lei è in una buonissima posizione in graduatoria e magari
non verrà toccata da sta legge, però sai com'è... le strade del sigonre sono
infinite... le scorciatoie poi, nemmeno si riesce a contarle...
Continuo col vomito.... bllllllllllll   ;-)
Cups
P.S.: io mi ricordo una provetta di religione (PROVETTA ????) dove mi si
chiedeva la profondità del mar morto.... bella dottrina !!! Ero alle
superiori !!!

 superiori !!!
a mi ste monade no me le ga mai chieste.... forsi le mie superiori iera
differenti dale tue

 Fulvio
confesso che non son molto dentro la parte burocratica de sta storia, ma se
xe vero....... son d'accordo con ti: no xe giusto.
stame ben

 Xe vero: ga fato mal Togliatti a farli meter ne la Costituzion.
Contavo i minuti perchč fussi colpa dei comunisti!!
Comunque la costituzione disi che
"Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine,
indipendenti e sovrani. I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi.
Le modificazioni dei Patti, accettate dalle due parti, non richiedono
procedimento di revisione costituzionale."
Questo significa che se i parlamentari vol i pol modificarla
unilateralmente.


 Fulvio
Varda che in questo mi son d'accordo con ti.  Però la storia de Togliatti xe
vera, e no xe colpa mia se iera comunista.
ciau

 la conclusion xe tua....  certamente non mia.
sono o non sono geniale ?
Ciauuu
Cups

 ciau


 musulmana o ebraica.
per chi non lo sapesse, nel ginnasio austriaco sotto la "defonta" c'era
l'ora di religione ebraica col rabbino per chi la chiedeva. In cambio l'ora
di religione  cattolica era, credo, obbligatoria per i cattolici, e in più
era di tendenze politiche austriacanti ( non dimentichiamo che in Italia
vigeva il non expedit). Altri tempi, ovviamente, ma l'idea del rabbino mi
sembra valida. In cambio, neanche traccia per le altre relogioni, eppure di
greci e protestanti a Trieste ce n'erano eccome!
Per quanto riguarda l'ora di religione nella scuola italiana, bene, è
un'eredità del primo concordato che il secondo concordato non ha del tutto
eliminato, per me l'ora attuale di religione, per chi la segue (nella mia
scuola erano assai pochi) è un'ora di dialogo-intrattenimento- cultural
sociologico, mi  sa che di religione ne studiano ben poca, e semmai più
decreti del Vaticano I che la Bibbia.
 In più una volta almeno la insegnava il prete, che aveva fatto i suoi studi
in seminario, ora i preti non ci sono più perchè sono troppo pochi e ci sono
dei volonterosi laici che l'importante è che abbiano il placet del vescovo e
che siano di buona condotta ( cristiana). Il problema è che se si mettesse
una vera ora di studio delle religioni, laico, chi chiameremmo a farla? i
prof di lettere? quelli di filosofia? o bisognerebbe appena che l'università
facesse un corso ad hoc, altrimenti sarebbero anche quelli insegnanti senza
preparazione specifica.
In cambio, non so se gli alunni ci starebbero, sia per eventuali valutazioni
e compiti e interrogazioni sia perchè non ci sarebbe più il solito voto
sicuro a favore della promozione al momento dello scrutinio
-- 
Elisabetta  Marcovich
Trieste

 ho il diritto... bllllleah...
Cichera...te vedi che su qualcosa podemo eser d'acordo...:-)
Push

 thread.
Beh...almeno un minimo di autocritica la fai...
Push

 steme ben
Mi son cattlico solo perchè altri (mio papà e mia mamma) gà deciso per
mi. Da quando go capido che razza de puttana xè la ciesa cattolica e
il vaticano non me sento più tale. El problema xè che semo dominai dal
vaticano e me par che quel che digo sia come scoprir l'acqua calda.

 Fulvio
Concordo con le valutazioni de Elisabetta.  Mi son rimasto ai preti che
insegnava religion, che non dava problemi.
Gli insegnanti laici de religion no me par una gran trovada.... e infatti me
par che tutti i problemi vien de la.
Un prete non vigniva ricusà dal vescovo inveze  per i laici pol capitar; in
questo caso , me dispiasi, i dovaria andar a casa.

 Cichera...te vedi che su qualcosa podemo eser d'acordo...:-)
Non crederai di aver capito tutto sul mio nick, vero ?
Cups