Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Libertà di espressione nel ventennio fascista

Dal libro di Franzinelli "I Delatori", Milano 2001, fondato sui
materiali d'archivio del regime fascista, si deduce, anche attraverso
l'angolazione particolare della delazione, su cui fa ricerca l'autore
per tutta la durata del ventennio, quanto fosse soffocante e minuzioso
il controllo del dissenso anche per manifestazioni minime, come la
critica occasionale o la barzelletta, e quanto fosse pericolosa la
minima espressione di disaccordo con la politica del regime, anche
prima dell'entrata in guerra. 
L'autore fa varie interessanti considerazioni che tralascio per
brevità, ma su un aspetto particolarmente stupefacente e cioè il
controllo personale e diretto di Mussolini su molte di queste pratiche
e sulle pene da irrogare ai trasgressori, che testimonia di una
personalità al tempo stesso megalomane ed insicura ossessionata dal
controllo ed incapace di sopportare il minimo dissenso, non posso che
essere d'accordo.
Cito a titolo esemplificativo alcuni episodi, fermo restando che si
tratta solo di *esempi*, una minima frazione dell'attività di una
enorme rete di delazione, in parte spontanea, in parte reclutata, e
dalle motivazioni che svariano dal sincero consenso al regime alla
maldicenza, dall'attesa di vantaggi economici e di carriera diretti od
indiretti alla psicosi, che diviene sempre più grande ed organizzata
(reclutamento di venditori ambulanti, osti, etc.) con il progressivo
declinare della popolarità del regime.
 
Scuola:
-- 1932. Studente diciottenne in un convitto scrive a penna su un
calendario "M Mussolini". Denunciato da un istitutore al rettore,
questi passa la denuncia alla polizia: espulsione da tutte le scuole
del regno e condanna a 5 anni di confino. 
 
-- 1933:  Un maestro elementare chiede a una collega chi rappresenti
la foto di un giovinetto che tiene in classe. Di fronte alla risposta
che si tratta di Mussolini giovane, risponde che avrebbe dovuto
riconoscerlo dalla faccia da delinquente. Denunciato, essendo il
maestro un invalido di guerra ferito alla testa e decorato al valore,
il prefetto della provincia propone una diffida. Ma Bocchini, il capo
della polizia passa la pratica direttamente al Duce, che dispone 5
anni di confino.
 
1939: Un professore racconta una barzelletta antifascista: "Una mucca
un cane e un asino vennero in Italia. La mucca morì perché fu munta
troppo. Il cane scappò perchè il guinzaglio era troppo corto. L'asino
venne eletto Presidente". Denunciato da uno studente come rappresaglia
per cattivi voti, viene condannato a 5 anni di confino.
 
-- 1942: Una studentessa di liceo in un tema che doveva glorificare
Mussolini quale "moderno principe" nega qualunque legame tra gli
obiettivi politici di Machiavelli e quelli di Mussolini. Interrogata
sulle sue convinzioni politiche dallo scandalizzato preside davanti a
tutta la scuola viene ritenuta antifascista. Denunciata dallo stesso.
Espulsione da tutte le scuole del regno e condannata a 5 anni di
confino dopo tre mesi di carcere.
 
Posto di lavoro:
-- 1932: In una piccola azienda un carpentiere si lamenta dello
sfratto che ha subìto, dicendo che è colpa di quel lazzarone vigliacco
del Governo. Denunciato da un compagno iscritto alla MVSN se la cava
con due settimane di carcere, cinque anni di sorveglianza e il
deferimento alla magistratura ordinaria.
 
-- 1935: Un'operaia dichiara in mensa <<Io non mi iscriverò mai al
Fascio femmninile per cantare "Eja Eja Baccalà".  Non grido mai "Viva
il Duce" perché il Duce pensa alla sua pancia e non alla mia. Se non
avessi le braccia, alla mia pancia non pensa nessuno>> Denunciata da
un collega iscritto alla MVSN, due anni di confino. 
 
-- 1939: Un giovane apprendista fascista piazza una foto di Mussolini
sul posto di lavoro. Un anziano operaio gli dice <<Adesso lo abbiamo
pure qui a sorvegliarci. Siamo schiavi di questa vita non si può far
più niente, comanda tutto lui>> Di fronte alle proteste del giovane
risponde <<Tu non puoi capire certe cose. Sei nato nel periodo della
galera e ci sei vissuto sempre. Sei istruito secondo il loro metodo ma
sei giovane e potrai ancora istruirti da solo e sapere tante cose che
ora ignori>> Denunciato dall'apprendista al delegato rionale del PNG
viene arrestato la notte stessa dai carabinieri. Due anni di confino. 
 
Casa propria:
-- 1934: Due giovani universitari (iscritti al GUF) e due ragazze "di
facili costumi" fanno una festino a casa di un amico. Piuttosto
ubriachi, uno dei due vedendo un ritratto del Duce alla parete dice
che porta scarogna, lo toglie e lo mette sul cielo di un'armadio. Ma
prima lui, una delle due ragazze e l'altro studente ci sputano sopra,
secondo la testimonianza dell'altra ragazza che li denuncia il giono
dopo. Tutti arrestati e condannati a tre anni di confino. Ci va di
mezzo pure il proprietario dell'appartamento: un anno di confino per
non aver denunciato il fatto.
 
-- 1938: durante una lite con un inquilino il (probabilmente ingenuo)
padron di casa perde le staffe quando l'inquilino (probabilmente
astuto) gli dice di essersi rivolto al Segretario politico del luogo.
<<Me ne frego del segretario politico e del partito fascista!>> grida
il padrone. E' vicino alla finestra, e quindi lo sentono anche fuori,
il che costituirà un'aggravante dopo la denuncia dell'inquilino:
quindici mesi di galera e mille lire di multa, malgrado sia un ex
combattente tre volte ferito in guerra, decorato, e "fascista della
prima ora".
 
OK, potrei continuare per un bel pezzo, aperta campagna, treno,
osteria, negozio, parco, etc. ma credo che renda l'idea abbastanza
bene già così. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 essere d'accordo.
 
Certo, ma non è stupefacente. Si sapeva. Pensa alla mania di controllare 
minuziosamente gli articoli su di lui. Ci passava un bel po' di tempo ogni 
giorno. Ora io dico, lo capirei in un megalomane che ha a che fare con una 
stampa libera... ma i giornali scrivevano quel che dicevano le veline! Che 
arrivavano a specificare che tipo di foto di lui fossero adatte per quali 
articoli! Quali novità sperava mai di trovare? Nessuna. Ma controllava che i 
giornalisti avessero disciplinatamente eseguito. E se necessario sanzionava.
 
Questo era l'uomo di cui Bottai ha detto: "è diventato il monumento di se 
stesso". Uno che credeva alle fandonie della propria stessa propaganda, 
ovviamente non poteva accettare con una scrollata di spalle che il suo nome 
venisse dato ad un maiale.
 
 

Certo, ma non è stupefacente. Si sapeva.
 
Sì, vero. Anche l'attenzione personale e diretta di Mussolini per
l'ascolto delle intercettazioni telefoniche, etc non fa che confermare
Ma devo dire che rileggendolo, mi sono accorto di aver rimosso gran
parte di "Delatori". 
Perché la parte squallida e sordida di Italia che riporta alla luce ti
prende alla gola, come tirar fuori una carogna piena di vermi da
sottoterra. 
Un sordido, opprimente squallore che non si limita al solo fascismo:
Franzinelli non è per niente consolatorio, e quando arriva ad
estendere la sua indagine alla delazione all'interno della Resistenza
e a quella dell'immediato dopoguerra fa una critica all'oleografia
resistenziale che trovo pienamente condivisibile.


 ha scritto nel messaggio 
news:e2cpr79r2bv7kun9l...@4ax.com...

Sì, ma non insisterei sull'accostamento tra squallore e Italia. La 
tentazione della delazione (e peraltro della lettera anonima ecc.) è 
universale, ed usata da regimi di qualsiasi colore, basti pensare quant'era 
importante per la Stasi e il KGB. Il punto semmai è quello, sempre quello: 
più un governo è dittatoriale ed invasivo e poliziesco, più i delatori 
s'ingrassano, e ancor più se il capo di quel governo alimenta il culto della 
propria personalità; viceversa se il governo è democratico e le leggi sono 
quanto meno restrittive possibile, con libertà di parola, di opinione, di 
culto, di sessualità ecc. ecc., tanto meno spazio c'è per i delatori e per 
gli sbirri che li usano. 
 
 

Sì, ma non insisterei sull'accostamento tra squallore e Italia
 
Guarda, razionalmente hai ragione. Ma quando leggo di gente che prima
denuncia antifascisti sotto il ventennio, poi denuncia partigiani ed
ebrei durante la guerra di liberazione, poi nel dopoguerra denuncia
fascisti nascosti etc e finisce per farsi un bel gruzzolo e campare
tranquilla, a me mi vien... lasciamo perdere, va'.
 
Comunque Franzinelli individua alcune differenze di fondo nel fenomeno
"delazione" tra Russia Francia e Germania del periodo, in particolare
secondo lui se ricordo bene, la forma anonima è molto più frequente in
Italia. Stasera mi riguardo il libro.


della propria stessa propaganda,
Mi ricorda qualcuno...
Cit. "
"Silvio Berlusconi è un mentitore professionale: mente a tutti, sempre; 
anche a se stesso, al punto da credere alle sue stesse menzogne"
 
Indro Montanelli 
 

Italia. Stasera mi riguardo il libro.
 
Riguardato. Franzinelli fa un excursus breve ma interessante sulla
storia della delazione in Italia, passando attraverso Repubblica
Veneta, Regno di Napoli, Stato Pontificio e austriaci nel Lombardo
Veneto come stati che hanno accolto ed incentivato in maniera
particolare il fenomenoo,  puntualizzando però che l'estensione
raggiunta nel Ventennio non ha confronti, né per la straordinaria
intensificazione del fenomeno, né per la capillarità delle conseguenze
a cui ha dato luogo.
Poi mette a confronto i tre totalitarismi del 20° secolo, nazismo,
comunismo, fascismo, per i quali identifica evidenti analogie di fondo
nel fenomeno ma anche alcune significative difformità.
 
In Germania la delazione appare massiccia ed entusiastica, in seguito
a quella che F. definisce "l'autopoliticizzazione della società
tedesca" da lui indicata come uno dei fattori che consentì alla
Gestapo di funzionare molto efficacemente malgrado un numero di agenti
(per me) sorprendentemente basso, uno ogni diecimila cittadini nel
'39. Proprio per questo motivo, però, per il senso di fierezza e di
dovere civico che accompagnava le delazioni, solo il 30% di esse fu
anonimo, e di queste solo il 20% dette luogo ad inchieste. 
La valutazione politica di Hitler sul fenomeno della denuncia anonima
dovuta a rivalità personali fu negativa, perché  fu quello di non
rendere note e non dare seguito a denunce anonime salvo casi
particolari, perché la denuncia anonima in seguito a rivalità
personali inficiava l'ideologia di base del popolo tedesco saldamente
coeso intorno alla propria unità di sangue.
 
Di segno opposto ma analogo la delazione in URSS: l'apparato della
polizia segreta è pletorico, gli organici della NKVD arrivano nel '39
ad uno ogni cinquecento cittadini, tuttavia malgrado l'attivazione di
centinaia di migliaia di informatori pagati, e la incessante
propaganda tesa a sollecitare e glorificare la delazione a carico di
spie, sabotatori dissidenti, fuori dai membri del Partito la risposta
popolare a queste richieste fu piuttosto modesta. Anche in questo caso
la grande maggioranza delle delazioni non è anonima. 
 
Nel caso italiano invece, una differenza che salta agli occhi è che
invece la grande maggioranza di queste delazioni, circa l'80%, fu
anonima, e che esse dettero comunque quasi sempre luogo -- tranne che
nei casi più vistosi di invenzione o delirio -- ad investigazioni
successive che in più della metà dei casi circa portarono a condanne
di varia natura. 
Nel caso particolare dei gerarchi fascisti [1] e di personaggi
altolocati [2] quando soggetti a delazione anch'essi, la norma fu
invece il non luogo a procedere allegando però le delazioni  ai loro
fascicoli e non di rado l'indagine si rivolse contro l'anonimo
denunziante: in non pochi casi quelli scoperti subirono il confino.
 
Franzinelli propone una spiegazione basata sui precedenti storici
sociali e culturali dei tre popoli: identificazione attiva in un
sistema centralistico ed autoritario quello tedesco, opaca
impenetrabilità di fronte all'autocrazia quello russo, mentre in
Italia il fenomeno non pare né una costruzione politica artificiosa e
forzata tutto sommato estranea alla coscienza popolare come nel caso
sovietico, né un'esplosione di zelante ed entusiasta attivismo
politico tra la popolazione come quello tedesco, ma l'enfatizzazione
sotto il fascismo di un preesistente substrato reale di diffidenze ed
egoismi, di rivalità ed ambizioni, talvolta persino di desiderio di
giustizia e di protesta sociale, che non trovando sfogo in altri
canali si manifestò così. L'autore osserva infatti che sebbene questo
atteggiamento permanga nel dopoguerra e trovi prosecuzione nel nuovo
stato democratico, esso si attenuò di molto in pochi anni.
 
====
Note:
 
[1] Particolarmente significativo l'esempio di Balbo, costretto da
Mussolini, che gli inviava le lettere di delazioni sul suo conto
costringendolo a periodiche quanto imbarazzanti ed umilianti
autodifese. <<E Balbo ogni volta deve spiegare, giustificare, dire se
è vero no. Questo [continuo avvisarlo delle delazioni sul suo conto]
potrebbe anche sembrare una sorta di benevolenza da parte di
Mussolini, se non che il Duce ordina ogni volta anche il controllo
d'ufficio.>>
 
[2] Sono documentate alcune battute non proprio favorevoli a Mussolini
dette da Agnelli a propri amici, e anonimamente segnalate. 
Indicativo anche il caso di una donna che nel '35 al cinema durante il
cinegiornale mormora <<La vanità di Mussolini finirà per farlo
fucilare>> Udita da un gerarca viene da questi fatta arrestare sul
momento, ma si scopre che si tratta di una nobildonna, nipote di un
generale monarchico e sottosegretario alla guerra, e quindi viene
rilasciata senza conseguenze.
