Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: non capisco gli exploit di questa squadra

Alla luce dell'andamento della squadra da un punto di vista tattico,
di motivazioni, di come sono messi in campo, di schemi, e quant'altro,
non riesco a spiegarmi:
- la partita con la Samp (spettacolare),
- le 2 partite di Roma (dimostrazioni di solidità e consapevolezza di
sè).
Cioè: se una squadra è scarsa e se lo staff che la segue è scarsa, non
si spiegano i 3 exploit di cui sopra...
Non capisco

 Non capisco
si capisce benissimo invece: le buone partite sono state frutto del caso,
l'eccezione che purtroppo conferma la regola
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

s�).
Te li spiego io.
La Roma e la Lazio erano due squadre derelitte. Non guardare il nome della 
squadra. Guarda il valore. La Lazio dal quel momento non ha pi� vinto per 2 
mesi o pi�.
La Roma ha cambiato allenatore dalla disperazione.
La Samp ha cominciato la sua crisi dopo quella partita, segno che 
evidentemente non stava pi� bene come all'inizio (da quel momento ha fatto 6 
dei 26 punti fatti sinora), oppure, come spesso accade sia guardano solo i 
freddi numeri. Io avevo anche scritto che la Samp avrebbe fatto fatica ad 
arrivare in Europaleague, quando qualcuno parlava di Champions League. 
Guarda il calendario della Samp fino alla partita con noi. A parte l'exploit 
con l'Inter, ha battuto tutte le ultime 5 in classifica. Con la Fiore aveva 
beccato e pareggiato a Roma con la Lazio.
Quindi non pensare alla vittoria contro la Samp come contro una squadra 
forte, ma semplicemente contro una squadra che era in alto grazie al 
calendario favorevole: appena il calendario � diventato un tantino pi� duro 
ha fatto 6 punti in 10 partite: ovvero una media da retrocessione filata.
E' triste da dire, ma penso che siamo in uno di quei casi in cui va detto 
che abbiamo fatto bene per demeriti altrui. 

 Non capisco
Le poche partite iniziali in cui tutti i giocatori erano motivati e 
seguivano Ferrara. A questo si aggiungono gli infortuni deteminanti, 
cio� Sissoko, il Camoranesi delle prime partite, Chiellini che � mancato 
a lungo, ecc. era con la formazione tipo che la Juve ha giocato alla grande.
Sono quelle partite tra l'altro che ci permettono dopo tutte queste 
sconfitte consecutive di avere ancora il terzo/quarto posto, certo 
continuando cos� saremo presto in fondo alla classifica.
Il modulo di gioco non c'entra una cippa, inutile insistere ancora sulla 
questione degli schemi.

 La Roma e la Lazio erano due squadre derelitte.
Mah, non direi proprio cosï¿œ. Noi all'inizio avevamo un buon gioco e una
buona condizione. Poi, ai primi problemi, invece di continuare con la
strada intrapresa, si sono cominciati a fare esperimenti per cercare di
trovare la quadratura del cerchio, facendo invece sempre piï¿œ confusione.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il malinteso ï¿œ la forma piï¿œ frequente di comunicazione fra gli uomini.
Peter Benary

 buona condizione.
Ma � proprio questo il punto.
Quanto tu dici � vero o no?
Tu dici che avevamo un buon gioco e buona condizione, ma � vero oppure 
queste cose c'erano perch� gli altri erano peggio?
Una settimana dopo la Lazio abbiamo vinto con il Livorno con Buffon migliore 
in campo.
Possibile che in una settimana la condizione fosse gi� svanita ed il gioco 
sparito?
Poi siamo andati a fare una buona partita con il Genoa e 3 giorni dopo la 
gara oscena con il Bologna cui � seguito il primo obbrobrio a Palermo, dove 
� cominciata la fine della nostra stagione.
Lazio il 12/9, Palermo il 3/10. In 20 giorni invece di migliorare siamo 
peggiorati?
Per me no. Per me abbiamo fatto "faville" le prime 3 partite perch� gli 
altri erano penosi. 

 la gara oscena con il Bologna
Ecco: il problema ï¿œ iniziato qui. Dopo la partita con il Bologna, invece
di continuare con la strada intrapresa si ï¿œ voluto fermare lo sviluppo
del gioco per iniziare a coprirsi meglio. Questo ha ingenerato sfiducia
nella squadra e mancanza di iniziativa perchï¿œ si ï¿œ pensato troppo a non
fare errori. In queste condizioni tutto va a puttane per conto suo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Chi non sa cosa siano malanni e doglie, prenda marito, o prenda moglie.
Proverbio popolare

 La Roma e la Lazio erano due squadre derelitte.
Puï¿œ darsi, anch'io propendo per questa tua ipotesi. E se perï¿œ fosse 
perchï¿œ alle prime partite i giocatori non avevano ancora bene assimilato 
gli schemi (ROTFL) di Ferrara e i (non) movimenti che lui voleva e 
facevano ancora di testa propria? E come ovvia conseguenza una volta che 
hanno iniziato a giocare come Ferrara voleva ï¿œ inziato il disastro. 
Potrebbe essere?
-- 
Flavius

 l'exploit con l'Inter,
Curioso, per�... le squadre in crisi, spesso trovano i loro exploit con 
l'Inter... la samp, il siena dell'altra sera (prestazione oscenda dell'Inter 
come squadra, ma il Siena ha giocato bene!), la stessa Juve... :o)
Ciao.
Ale 

 voleva
Ahia... questa, � per Lux... :o))
Ciao.
Ale 

 trovare la quadratura del cerchio, facendo invece sempre piï¿œ confusione.
Diciamo che all'inizio avevamo una squadra molto offensiva, che poteva 
segnare in qualsiasi momento, ma che allo stesso tempo rischiava di 
prender gol troppo spesso.
Iaquinta penso che fosse indispensabile per quel tipo di gioco.
Infortunato lui ï¿œ saltato un po' tutto.
Allo stesso tempo perï¿œ la difesa non ï¿œ assolutamente migliorata e le
varie defezioni a centrocampo hanno peggiorato la situazione.
Aggiungici un paio di partite veramente sfortunate e Ferrara a questo 
punto ha perso completamente il controllo della situazione.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 dopo la fine delle suddette partite.
Ale, la tua analisi su quelle partite aveva il suo fondamento, ma le mancava
un punto fondamentale...extra-tecnico direi.
Per la Juve ci sono partite che sono sempre e comunque difficili, anche 
quando
l'avversario ï¿œ nettamente inferiore. E' una questione storica e di 
ambiente, per noi
il derby ï¿œ sempre difficile anche se il toro fa ridere da tempo 
immemore, cosï¿œ come
ï¿œ e sarï¿œ sempre difficile vincere a Firenze, idem per Roma.

 quando l'avversario � nettamente inferiore.
S�, ho letto il tuo post, e, in effetti, hai ragione.
Ma, io, diffido sempre delle teorie "storicistiche", un p� come quelle sui 
"dna".
Che fine ha fatto il famoso DNA della Juve, vincente nel carattere a 
prescindere? Scomparso.
E del DNA perdente dell'Inter? Scomparso anche quello.
Sono portato a pensare che non si trattasse di DNA, ma di squadra 
forte/squadra debole, e, ancor pi�, di consapevolezza della propria forza.
Il carattere, infatti, quasi sempre, deriva anche dalla consapevolezza di 
essere forti.
L'Inter di 4-5 ani fa, in una partita come quella dell'altra sera avrebbe 
perso, a prescindere dal fatto che sarebbe comunque stata molto pi� forte 
del Siena.
Quella di oggi, vince.
Vale lo stesso per le partite "storicamente difficili"... Anche per noi, il 
campo di Roma era sempre ostico... ora, da qualche anno, andiamo sempre a 
Roma a passeggiare, mentre, curiosamente, soffriamo sempre, moltissimo, in 
casa, contro i giallorossi.
Vista la "volubilit�" di questi dati storici e "dna-stici", sono sempre 
portato ad analizzare le partite in base al livello dei giocatori in 
campo...
Ciao.
Ale 

 fare errori. In queste condizioni tutto va a puttane per conto suo.
Pu� darsi. Il tuo ragionamento ci sta.
Come ci sta che se allora ci fosse stata la Roma di oggi, forse non sarebbe 
andata allo stesso modo. 

 Potrebbe essere?
Non saprei.
E' una verit� assoluta che in talune circostanze se l'allenatore non fa 
danni � gi� qualcosa di importante! 

 buona condizione.
seguendo i ragionamenti di chi dice che causa di tutti gli infortuni è
Vinovo, in effetti appena ha cominciato a fare meno caldo (come anche
l'anno scorso), sono arrivati i primi infortuni pesanti e la
condizioni fisica-atletica è palesemente crollata.
Le prime prestazioni negative (a parte il pari col Bologna) secondo me
sono state causate soprattutto da una totale inadeguatezza dal punto
di vista fisico: gli avversari (tutti) correvano il triplo dei nostri.
Poi all'inadeguatezza atletica si è sommata la confusione tattica e
l'involuzione di tutti i giocatori, tra tutti colui che fa della
condizione atletica il suo punto di forza: Cannavaro (che gioca
soprattutto di anticipo e corsa).