Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Chicca storica

A questo indirizzo viene pubblicata la prima lettera di Gandhi a Hitler,
all'alba della II GM. 
 
http://intoccabili.wordpress.com/2012/09/10/la-prima-lettera-di-gandhi-a-hitler-per-scongiurare-la-seconda-guerra-mondiale/
 
 
Non viene riferito per� che Hitler non la lesse mai, in quanto fu
intercettata dai servizi britannici. Che interesse avranno avuto gli
inglesi a osteggiare la corrispondenza tra le due figure?
 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 N.Gomez/Davila
 
grazie. 
Il nocciolo del pensiero del grande Mahatma , secondo me, è:
 
 "...La nostra rivolta contro il dominio britannico è fatta senza armi. Ma che noi si riesca a convertire o meno i britannici, siamo comunque decisi a rendere il loro dominio impossibile con la non cooperazione non violenta. Si tratta di un metodo invincibile per sua natura. Si basa sul fatto che nessun sfruttatore potrà mai raggiungere il suo scopo senza un minimo di collaborazione,volontaria o forzata, da parte della vittima, I nostri padroni possono possedere le nostre terre e i nostri corpi, ma non le nostre anime..."
Quale grandezza!!!
Peccato che questo pensiero sia oggi dimenticato.


Questo era tratto dalla 2a lettera di Ghandi.
In Europa il suo pensiero non ebbe influenza alcuna; però in Danimarca, quando Hitler impose agli ebrei di mettere la stella di David, il re se la appose, e tutti i danesi fecero altrettanto. Hitler non fece nulla!
Pure il re di Bulgaria si rifiutò di consegnare gli Ebrei. Hitler non fece nulla!(tratto da Hannah Arendt, non ricordo in quale libro).
Se il pensiero di Ghandi fosse stato seguito da tutti Hitler sarebbe stato isolato e non avrebbe potuto far nulla. (forse)
Mal'Europa era quella di Versailles...

 Mal'Europa era quella di Versailles...
 
 
si' ma come scrivo sopra, sembra che la lettera di Gandhi sia stata
trattenuta dai servizi britannici. Che interesse avranno avuto?
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 N.Gomez/Davila
 
E' evidente: Ghandi era considerato pericoloso per il suo messaggio non violento. Hitler all'opposto. Entrambi pericolosi per le ambizioni della G.B. allora impero mondiale. Rule the wave ...
Ghandi per giunta era suddito dell'impero. 
Non capisco la domanda...

 Non capisco la domanda...
 
voglio dire che se gli inglesi avessero avuto a cuore la pace del
continente avrebbero dovuto lasciar passare quel messaggio. Hitler lo
avrebbe certo ignorato, ma perch� non giocarsi anche questa carta? 
 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 N.Gomez/Davila
 
Però Churchill amava la guerra e l'Impero, il suo frutto...

Non viene riferito per� che Hitler non la lesse mai,
 
Eh ... Se avesse letto Gandi, di sicuro non avrebbe invaso la Polonia. 
 


Oppure Hitler avrebbe convinto Gandhi a invaderla lui. Dev'essere di questo
che avevano paura gli inglesi.


che avevano paura gli inglesi.
 
Ah, ecco l'arcano: Se Gandhi avesse letto la forbita lettera del Fhurer, 
avrebbe dato un calcio ai digiuni ed alle proteste pacifiche; avrebbe subito 
organizzato un esercito che dopo aver attraversato Afganistan ed Unione 
Sovietica, sarebbe piombato sui polacchi castigandoli per l'insano ardire di 
essersi opposti alla grande Germania.