Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "Mizar" RAI 2 - tutto politicume le critiche a Pio XII

"Mizar" (RAI 2) nella sua ultima trasmissione del 20 Aprile 2007 ha
rincarato la dose contro i critici di Pio XII. Se la volta precedente li
aveva accusati di voler attuare la "depacellizzazione" della società e aveva
sostenuto che per loro era finita dopo le rivelazioni a <<la Repubblica>>
del corrispondente in Germania Marco Ansaldo, molto favorevoli a papa
Pacelli (vedi mio post del 5 Aprile 2007), nell'ultimo documentario, per
bocca dello storico Alessandro  Duce, "Mizar" ha sostenuto che i "silenzi"
di Pio XII furono giudicati dallo stesso papa come la scelta più favorevole
agli ebrei e come tali debbono essere considerati anche dagli storici. Anche
lo storico francese Philippe Chenaux ha sostenuto che il papa preferì
l'azione di aiuto diretto piuttosto che farsi sentire e fece bene. Duce ha
poi concluso che l'unica vera motivazione che anima coloro che criticano Pio
XII è l'interesse politico contro la Santa Sede o la difesa di interessi
statuali costituiti.
--------------
Ma guarda un po' cosa doveva capitare a ricercatori, compresi quelli dello
Yad Vashem, che magari hanno sudato anni per capire chi era veramente Pio
XII. :-)
Buona sera.
Remo Gualerzi Barazzoni

 XII. :-)
Ti dico la stessa cosa che dissi a Matteo: chiedi troppo al mezzo.
Saluti,
A.

 rincarato la dose contro i critici di Pio XII. 
chi c'era dei cosiddetti "critici di Pio XII" alle due trasmissioni su Pio
XII?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.
Salve.
Remo Gualerzi Barazzoni

Devo precisare che in studio a "Mizar" non c'è mai stato alcun
contradditorio con storici critici verso Pio XII. Solo generici accenni ai
"depacellizzatori" o, come ha affermato lo storico Duce, a non meglio
precisati comunisti che hanno dato origine alla critica contro Pio XII.
Remo Gualerzi Barazzoni

 precisati comunisti che hanno dato origine alla critica contro Pio XII.
Io non lo trovo scandaloso: il pluralismo non va richiesto alla singola 
trasmissione ma all'insieme dell'offerta televisiva (e qui ci sarebbe da 
aprire una lunga discussione, purtroppo OT).
Saluti,
Arturo

 Non mi sono accorto. Si poteva intuire qualche altro significato?
[cut]
Purtroppo no.
Saluti,
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:462e80cc$1...@x-privat.org...


Se però l'esito del nuovo metodo è quello di "Mizar", cioè liquidare con
qualche battuta centinaia di opere avversarie relegandole nel politicume,
c'è poco da stare allegri. Sarà peggio che leggere uno storico di partito
che scrive sul suo giornale.
Salve.
Remo Gualerzi Barazzoni

 XII. :-)
Intanto non è che i critici di Pio XII, per il solo fatto di essere tali, 
hanno capito "chi era veramente Pio XII".
In secondo luogo, chi fa ricerca sul Vaticano a Yad Vashem...restando a Yad 
Vashem non necessariamente è da considerare il più autorevole e attendibile.
Del resto la saggistica su Vaticano e Shoah, prodotta da Yad Vashem, è 
liberamente scaricabile da Internet, e quindi possiamo aprire un dibattito 
proprio a tal proposito.
In terzo luogo, la stessa "vetrina" presente a Yad Vashem su Pio XII (ossia 
la collezione di titoli di riferimento) ospita John Cornwell e molti 
"similia": insomma buona parte della letteratura di riferimento è quella che 
indica in Pacelli, se non proprio "il papa di Hitler", almeno uno che ci 
andò molto ma molto vicino ad esserlo.
Da qui la domanda per la controprova, magari a chi può saperne più dime. 
Sono disponibili a Yad Vashem alcuni titoli di storici (storici) che 
difendono di Pio XII? E, se sì,  quali?
Saluti
Matteo Luigi Napolitano 


wrote:

in perfetto stile cattofascista....del resto rai2 da quel punto di
vista è una garanzia...

 Pio XII? L'hai sentita pronunciare dalle sue labbra?
[cut]
No, per quanto ricordo non ha usato quella parola.
Saluti,
Arturo

 Matteo Luigi Napolitano
I migliori saluti.
Remo Gualerzi Barazzoni