Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Voglio solo sapere una cosa semplicissima

 ...
 
Che dire, match tutto sommato mediocre :-D
 
Roger scarichissimo, si vedeva fin dal movimento del servizio più lento del
solito :-D
 
Peccato perché i Giochi Olimpici avrebbero meritato una finale con entrambi
i giocatori al top :-D
 
Detto questo, sicuramente un bravo a Andy: battere Roger (anche se questi a
energia zero) è sempre battere Roger :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

 ma LOL!
 
*
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

genere, con un solo giocatore in campo che dava lezioni all'altro... e
 
ti confesso che mi diverto ancora... quel giocatore continua ad essere 
numero 1 e vincere, anche adesso con addirittura 3 rivali!
 
 

a vincere", LOL!
 
 
mi sembra sia il numero 1 al mondo... o no?
Ti ricordo che ha quasi 32 anni...
 
Ma che scrivo a fare?
 

 a parte che ne compie 31 oggi, o ieri o dopodomani.
 
Ce ne voleva, ma sei riuscito a sbagliare.
 
 

 cioč ha ragione lui e sono 32? Non č un 81 federer?
 
No, č che non compie gli anni nč oggi, nč dopodomani. E non li ha compiuti 
ieri. 
 
 

 comunque se svicoli...
 
Non userei questo argomento: potrei trovare cosi' tante affermazioni 
dalle quali hai svicolato te... :-D


 vincere giocando da soli, eh? Era proprio il Tennis Quello Vero... :-)
 
Ma vediamo cos'ha vinto Federer negli ultimi 4 anni:
 
2012 (5) Wimbledon  (Outdoor/Grass) , ATP World Tour Masters 1000 Madrid 
(Outdoor/Clay) , ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells  (Outdoor/Hard) , 
Dubai  (Outdoor/Hard) , Rotterdam  (Indoor/Hard)
 
2011 (4) Barclays ATP World Tour Finals  (Indoor/Hard) , ATP World Tour 
Masters 1000 Paris  (Indoor/Hard) , Basel  (Indoor/Hard) , Doha 
(Outdoor/Hard)
 
2010 (5) Barclays ATP World Tour Finals  (Indoor/Hard) , Basel 
(Indoor/Hard) , Stockholm  (Indoor/Hard) , ATP World Tour Masters 1000 
Cincinnati  (Outdoor/Hard) , Australian Open  (Outdoor/Hard)
 
2009 (4) ATP World Tour Masters 1000 Cincinnati  (Outdoor/Hard) , Wimbledon 
(Outdoor/Grass) , Roland Garros  (Outdoor/Clay) , ATP World Tour Masters 
1000 Madrid  (Outdoor/Clay)
 
Quindi:
 
2 wimbledon
1 roland garros
1 autralian open
2 master
6 masters 1000
 
si parla di uno che nel 2009 aveva 28 anni  e i suoi avversari più o meno 5 
in meno....
 
ok puoi andare. 
 

 CVD, ottimo, 4 slam; ne restano dunque 13 di quando giocava da solo.
 
Oppure 13 quando era nel pieno della forma e 4 da vecchio.:)
 
 
-- 
ciao, ric

 
 
chissï¿œ come mai
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 
 
Certe stronzate me le aspetterei solo da millenomi o G.
Invece anche tu. E insisti.
Giocava da solo cosa ? Giocava contro avversari che senza di lui 
avrebbero vinto molti altri slam (i Roddick, Hewitt, Nalbandian, Safin) 
e che apparivano molto inferiori perche' lui era molto superiore.
 
Come giudichi la stracciata che ha preso in semi il super-nr.1 (ex) 
fortissimo attuale Djokovic da uno piu' vecchio di 6 anni ?
 
Ma ancora credi alla cagata degli avversari mediocri?
 
O non era forse lui superiore 3 spanne a tutti (e nonostante l'eta', 
ancora oggi )?
 
Un consiglio: cambia sport. Datti al badminton.

ric ha scritto:

Esatto.

 
 
E adesso chi c'e' ? Mandrake ?
Fammi i nomi dei fortissimi odierni che non siano stati regolarmente 
battuti da un Federer (vecchio) ma in forma.
Escluso Nadal sulla terra, lui si' superiore a tutti, ma solo sulla terra.


 
piacerebbe


 Escluso Nadal sulla terra, lui si' superiore a tutti, *ma solo sulla terra*.
 
se parliamo di djokovic ok, se parliamo di federer ROTFL


 roddick e i gonzalez :-)))
 
Ma dai, scommetto che non ci credi nemmeno te a questa favola :-D
 
Chi ha eliminato, QUEST'ANNO, in semi e in finale a Wimbledon, peraltro 
entrambi in quattro set? :-D
 
Roddick e Safin? :-D


 chissï¿œ come mai
 
 
 
non ho capito. 
 

 piacerebbe
 
beh non di tre spanne, ma in questo momento (a 31 anni)  ï¿œ il piï¿œ forte di 
tutti
 


 
Ti sfugge un particolare. C'e' equilibrio adesso perche' Federer e' piu' 
vecchio di 5-6 anni, che nel tennis sono una enormita'.
L'unico giocatore che era superiore nel momento d'oro di Federer (cioe' 
tra i 25 e i 28 anni) era Nadal e solo sulla terra (tralascio commenti 
sulla "natura" dello strapotere fisico di Nadal senza il quale non 
avrebbe ottenuto risultai simili e che oggi paga a caro prezzo).
In quel periodo di Djokovic se ne faceva polpette (riguardati i primi 
precedenti).
Oggi c'e' equilibrio con i Djokovic e i Murray solo perche' e' piu' 
vecchio di 5-6 anni. Altrimenti a parita' di eta' resterebbe superiore 
di 3 spanne anche a loro. Chiaro il concetto ?
 
Sostenere che un giocatore a fine carriera ha finalmente trovato "i 
forti" e' una cazzata enorme.
Allora diciamolo anche di Sampras: infatti trov� e perse dal "forte" 
Federer giusto ? Pensa se fosse venuto prima il "forte" Federer: Sampras 
non avrebbe vinto 7 Wimbledon, giusto ?
Poi ha perso anche da Bastl. Un altro forte ?

 forti" e' una cazzata enorme.
 
Non è che sia una cazzata a prescindere, ma dato che non è comunque dimostrabile se e quanto incide l'età o se invece siano casualmente arrivati "i forti", è solo aria fritta...
 
Peraltro, per il tuo stesso ragionamento, anche il tuo assunto che a parità di età sarebbe comunque più forte è indimostrabile: i 5-6 anni che ora invecchiano Federer sono gli stessi che rendevano Murray e Djokovic appena ventenni, e quindi ancora fuori dal loro periodo di piena maturità (che per i tennisti è l'appunto intorno ai 25, in genere)
 
A meno di tirare fuori la DeLorean, non avremo mai un termine di paragone preciso, ergo è aria fritta anche questa...

 djokovic e nadal)
 
Allora mi sfugge il senso di tutto il discorso: a meno che il senso non 
sia "quando vince vs Roddick e' troppo facile, quando vince contro il 
serbo o Murray o Nadal, be', puo' capitare" :-D
 
Avversari o non avversari, non si arriva per caso OTTO volte in finale 
di Wimbledon e se ne vincono SETTE :-D
 
Mi pare un dato di disarmante pacificita', questo :-D


 tutti
 
questo ce lo dirï¿œ magari lo usopen. quest'anno c'ï¿œ stato molto 
equilibrio.


 Poi ha perso anche da Bastl. Un altro forte ?
 
rotfl. ah ok, ditelo subito.
sto kron ï¿œ un fanboy di quelli seri, uno che "se nadal vince ï¿œ perchï¿œ 
si dopa, se federer ancora a 31 vince e non suda mai e fino a qualche 
anno fa arrivava in fondo in ogni torneo che giocava anche fra una 
settimana e l'altra era perchï¿œ ha tanta, tanta classe e veste le polo 
fighette"
rotfl. ti ricordo che nadal ha vinto la loro prima sfida su cemento. e 
che sempre su cemento ï¿œ avanti negli scontri diretti. altrochï¿œ "solo su 
terra"
e ovviamente la teria indimostrabile che se federer fosse piï¿œ giovane 
di 5-6 anni spazzerebbe via tutti. quando in realtï¿œ ï¿œ bastato un solo 
avversario serio nei suoi anni migliori per dimostrare il contrario.
 
detto questo, per quanto mi riguarda federer ï¿œ un grandissimo e 
nonostante l'antipatia generale per il personaggio e i suoi disgustosi 
fanboy, la mia mmirazione verso di lui ï¿œ decisamente elevata. pensare 
che invece che l'universo tennistico giri attorno a federer ï¿œ per 
l'appunto una pratica patetica e disgustosa, degna appunto dei suoi 
fanboy di cui sopra abbiamo un esempio lampante.


 preciso, ergo è aria fritta anche questa...
 
Precisamente.
D'altronde se si toglie l'aria fritta ai ng, e a quelli di sport in
particolare, non resta poi tantissimo... :)
 
-- 
ciao, ric

 ...
 
e un thread iniziato con tre puntini veleggia serenamente verso i 50 messaggi e il primato di luoghi comuni.

 particolare, non resta poi tantissimo... :)
 
sarebbe meglio poco ma senza aria fritta. qui sembra di stare in un mcdonalds

 
 
Siamo d'accordo.
Quel braccio ce l'ha solo lui.
Punto.
Gli altri si arrabattano e con alcuni anni in meno, ogni tanto, lo hanno 
battuto.
Gli infortuni che gli altri hanno subito (Nadal, Murray col polso etc.) 
sono anche frutto di una non corretta esecuzione dei colpi, di eccessiva 
foga e violenza che imprimevano per aumentare l'efficacia del colpo che 
col tempo causa infortuni (posture sbagliate etc.)
Non e' un caso o fortuna se federer non ha subito infortuni gravi.
Guardatevi alla slow motion i muscoli di federer (da quelli facciali 
fino alle gamnbe) quando colpisce la palla.
Guardate quelli degli altri. Sembrano 2 sport diversi.
Questo gli ha permesso di dominare tanti anni, la "poca fatica" nel 
colpire la palla, la naturalezza dei colpi e la fluidita'.
Altro che avversari scarsi.

 fanboy di cui sopra abbiamo un esempio lampante.
 
 
Non sono un fanboy. So distinguere tra classe e onesti lavoratori della 
racchetta.
Chiediti perche' tutti gli ex tennisti dotati di classe stravedano per 
Federer e dicono cose del tipo "avrei voluto giocare cosi'" e parliamo 
di ex campioni. Tutti Fanboy ?
Credo che nessuno dira' mai "avrei voluto giocare come Djokovic".
Anche perche' gioca uguale a 1000 altri.
 

questo ce lo dirï¿œ magari lo usopen. quest'anno c'ï¿œ stato molto equilibrio.
 
 
infatti ho scritto in questo momento 
 

 Anche perche' gioca uguale a 1000 altri.
 
quello che dicono gli ex campioni sono 90% stronzate, indipendentemente 
dalle preferenze estetiche che uno puï¿œ avere. (il tennis nasce come 
sport ricco di svariati stili e tipologie di gioco)
soprattutto sono stronzate sempre dette sempre sulla scia del momento: 
nel 2010 si incensava nadal, l'anno scorso la seppur straordinaria 
stagione di djokovic aveva fatto avanzare possibili suoi inserimenti in 
classifiche all time e robe simili. quello che di federer dicono ora lo 
dicevano di sampras prima, ancor prima di mac, ancor prima di borg etc 
etc


 a questo, poi, che è diventato un mortorio... :-)
 
Ammetto di essere uno snob, ma non sento affatto la mancanza delle
scempiaggini dei 3 minus.
Be' , uno è nel killfile, ma non conta... :)
 
Un po' più Duca e un po' meno treglie non mi dispiacerebbe.
E, visto che siamo in tema di auspici, Tsonga che vince gli US Open... ;)
-- 
ciao, ric

 nick, di cambianomi ce ne basta uno, qui...)
 
a dire il vero anche di Giuseppe... che fa, in sua assenza ci pensa lei a riproporre la discussione sugli avversari del formagginoMio?

 :-)
 
ottima risposta... per un attimo ho temuto di dover chiamare un esorcista per liberarla....

 a vincere", LOL!
 
dai � ora che confessi.
in et� giovanile (tua) hai beccato un giovane e 
platinato Federer che ti timbrava moglie e/o 
fidanzata.
perch� le minchiate che scrivi e il come le scrivi 
devono avere una motivazione che vada oltre 
all'aver scoperto che nessun giocatore di livello 
paga le bollette giocando s&v...
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 





 :-)
 
occhio che lo stai imitando piuttosto bene.
sempre se di imitazione si tratta...


 il suo pensiero (?) era chiaro anche scrivendolo 
una volta sola eh...
 
provi a disossidare la sinapsi dalla Federite che 
l'affligge e ipotizzi che il secondo e il terzo invio 
siano stati indipendenti dalla mia volontá.
Ne è in grado?
E si curi il complesso svizzero...


 mi sembra un po' improbabile :-)
 
Murray ha vinto una finale: ora tutto è possibile.
-- 
ciao, ric

 ma va?
 
vedo che la federite peggiora e la sinapsi si sta 
deteriorando...


 stato di salute delle sue sinapsi...
 
Quali sinapsi?


formaggetta 
 
ti credo... dopo tutto quello che ti ha fatto...
