Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Decisione unanime

Il cda, UNANIMEMENTE, ha deciso di ricorrere al Tar.
Dovrebbe riflettere, comunque, chi sostiene che la dirigenza e la
proprieta' vogliono la juve in B.
Qui si rischia (per me giustamente) di scatenare l'apocalisse nel
campionato. Non credo che sia la strategia di chi avrebbe voluto il club
il B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il B.
E' la strategia di chi ha 14 milioni di persone incazzate sotto casa.
-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 il B.
se il tar non accoglie il ricorso cosa succede
B a -20 
esclusione per max 3 anni dall'europa 
possibilita' di richiesta danni a giraudo moggi. 
pro ( della dirigenza ) :  nessuna possibilita' di rivalsa degli azionisti
                           contro la nuova dirigenza juve 
ergo potrebbe ancora benissimo essere una strategia di chi vuole la B
Avvocato Vinti : "puntiamo all'annullamento della penalita' in B "  

 proprieta' vogliono la juve in B.
Gomplotto, goplottto.......
Biscardus n'do stai?
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 ergo potrebbe ancora benissimo essere una strategia di chi vuole la B
E allora spiegami cosa dovrebbe fare la societa' per convincerti del
contrario. Bombe in federcalcio?
Visto cosi' vale tutto e il contrario di tutto.


 B a -20 
Ma perchè credete ai giornali?

 E' la strategia di chi ha 14 milioni di persone incazzate sotto casa.
si ma e' anche una strategia per mettere la museruola a tali persone

 Visto cosi' vale tutto e il contrario di tutto.
io ho detto solo che cosi' come minimo ci si protegge dagli azionisti... 
Vedi ....e' quello che hanno fatto fino ad'ora che rende estremamente
dubbiosi....
Cosa dovrebbero fare ? mah...ad esempio NON stringere alleanze con chi ti
ha voluto distruggere ... (e il che mi fa pensare doppiamente....)
Non mettere in cattiva luce la passata gestione che CONTI FATTI ALLA MANO
non e' stata poi cosi' cattiva o non piu' cattiva di quelle delle altre
squadre.... ( e il che mi fa pensare triplicamente )
ci sono tante cose discutibili.....
vedremo in futuro....   
 

 Ma perchè credete ai giornali?
mah... il genoa ha cuccato 3 punti di penalita' per il tar ....

 Avvocato Vinti : "puntiamo all'annullamento della penalita' in B "  
state raggiungendo livelli di paranoia degni dei romanisti.

 mah... il genoa ha cuccato 3 punti di penalita' per il tar ....
Non ha preso 3 punti in più per quello ma per un tesseramento 
irregolare. C'è una legge precisa, la 280 del 2003. Basterebbe leggerla.

 state raggiungendo livelli di paranoia degni dei romanisti.
e vabeh ..lo so 
ma i livelli di paranoia me li ha fatti raggiungere
Cobolli Farlocco (tm) Gigli 

 squadre.... ( e il che mi fa pensare triplicamente )
Infatti proprio per la passata gestione che 'non è stata poi così
cattiva' al momento siamo in serie B a -17.
---
Flavius

 irregolare. C'è una legge precisa, la 280 del 2003. Basterebbe leggerla.
ma non era per la violazione della rotflclausola rescissoria ?
ps. invero questo ..avevo si letto...
cmq e' chiaro che ci saranno pene "accessorie" se ci si rivolge al tar.
mi par chiaro lo stesso, che il gioco vale la candela eccome eh...    

 vedremo in futuro....
Siamo d'accordo.


 cattiva' al momento siamo in serie B a -17.
infatti tu ti ritrovi in B a -17 non per colpa di moggi e giraudo ma per
colpa di processi assolutamente ridicoli.
ps. non ti sto dicendo che non era giusto punire la juve eh.. 

 avresti scritto se non si fosse deciso il ricorso al tar...
pacifico per carita' ....
 
ma mi viene una cosa......
come si puo' vendere una societa' .....con pendenti azioni di risarcimento
contro ?....
sarebbe stato facile  debellare i dietrologismi con un comportamento
migliore di quello messo in atto.....

 Biscardus n'do stai?
dal 11 settembre (forse)
su italia 7gold
il processo di biscardi 27° anno
tra un pò finiscono le reti che trasmettono 'sta boiata
antonello