Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Maccartismo all'italiana e abitudine all'abuso

Maccartismo all'italiana e abitudine all'abuso
Carabinieri e servizi segreti spiavano i migliori intellettuali e artisti
italiani? Stilavano schede diffamatorie sulla loro vita privata e sulle
loro attività professionali? Cose su cui sorridere, o meglio su cui
stendere il silenzio. Sembra questa la reazione del giornalismo e della
politica italiana alle rivelazioni del Venerdì di Repubblica che ha dato
conto delle schedature e dello stretto controllo cui era sottoposto in
Italia il mondo culturale e dello spettacolo. Abbiamo appreso così che
l’Ufficio affari riservati del Viminale aveva creato un’apposita sezione
per vigilare sulla “penetrazione comunista negli ambienti dell’arte” e che
Sis (divisione Servizi informativi speciali), Sifar (il servizio segreto
militare) e carabinieri sorvegliavano permanentemente registi,
sceneggiatori, attori, cantanti e persino docenti universitari.
Non che sia una sorpresa il fatto che l’Italia abbia tradotto
l’anticomunismo in pratiche poliziesche e le schedature sono uno sport
nazionale praticato, ieri come oggi, non solo da apparati dello stato, ma
anche da grandi aziende private. Quel che dovrebbe sorprendere è la
reazione (o meglio la non reazione) di quel che resta dell’opinione e
della cultura democratica nel nostro paese di fronte alle conferme
documentate di quegli abusi.
La copertina del Venerdì, del resto, è una vignetta dove sono
“simpaticamente” ritratte le vittime delle schedature, quasi in
caricatura. E tutto il pezzo del settimanale è gaio, ironico, illustrato
da una foto di Vogliamo i colonnelli, vecchio film con Ugo Tognazzi, come
se ci si trovasse di fronte a scenette della commedia all’italiana. Così
viene presentata la persecuzione verso chi era solo lontanamente
sospettato di simpatie per i “comunisti”.
Ma siamo il paese del due pesi e due misure, o se vogliamo dove si piange
con un occhio solo. Ricordate le tantissime pagine indignate di quotidiani
e settimanali, negli ultimi anni e mesi, a ogni rivelazione sull’attività
spionistica della Stasi, il servizio segreto della Germania est? Colonne
di fuoco, indignazione, scandalo per l’ingerenza inaccettabile di uno
stato (del quale ovviamente si sottolineava l’attributo “comunista”) nella
vita dei propri cittadini. Tra i tanti commenti a quelle rivelazioni,
basti citare le parole di Pierluigi Battista, sul Corriere della Sera del
2 luglio 2007, che prendeva le mosse da un film tedesco (Le vite degli
altri) e dal libro La cultura all’ombra del muro di Magda Martini,
pubblicato dal Mulino. Battista denunciava focosamente «uno Stato di
polizia ficcanaso e invadente che vuole sapere tutto e intrufolarsi
dappertutto, il regno della Stasi», definendo la Repubblica democratica
tedesca «il monumento al delirio poliziesco». Avete letto altrettanta
indignazione del Battista per le schedature italianissime degli
intellettuali in odore di comunismo? Nemmeno una riga. Così come non
abbiamo letto le levate di scudi e gli strali di Ernesto Galli Della
Loggia e di tutti gli altri fustigatori del comunismo passato, presente e
futuro.
Al contrario, Battista in quell’articolo stilava addirittura la sua
personale lista di proscrizione, simile proprio a quelle compilate dagli
“spioni” italiani e rivelate dal Venerdì, proponendo un vero e proprio
elenco di personalità a suo dire “serve” della Ddr e quindi della Stasi
per aver partecipato a iniziative culturali nell’impero del male di
Berlino est. Guarda caso, uno degli illustri accusati di collusione con la
Germania “comunista” è lo stesso Vittorio De Sica che riceveva le
attenzioni dei nostri servizi segreti (accusato da Battista di essersi
adoperato per una collaborazione italiana con il Berliner Ensemble). Ma la
lista di Battista aggiunge Franco Antonicelli, Vittorio Gassman, il
musicista Luigi Nono («il suo nome compariva nei cartelloni dei grandi
concerti della Germania comunista»), Giorgio Strehler (reo di voler
stabilire «un rapporto privilegiato con Bertolt Brecht»), Giulio Carlo
Argan, Ranuccio Bianchi Bandinelli, ecc. Naturalmente quasi tutti i
personaggi della “lista rossa” di Battista (definiti elegantemente come
“orrendi”) sono morti e non hanno potuto reagire, eppure la sensazione di
un rigurgito di maccartismo all’italiana dovrebbe preoccupare chiunque non
sia accecato da invasamento ideologico.
Del resto, se in Italia hanno potuto proliferare le ingerenze spionistiche
nella vita dei suoi cittadini e dei suoi intellettuali, lo dobbiamo anche
al fanatismo anticomunista di personaggi che si presentano come moderati e
liberali, ma hanno un desiderio spasmodico di caccia alle streghe. E che
continuano a ritenere che, in nome dell’anticomunismo, si possano
tranquillamente ledere diritti e dignità civili.
Fabio Giovannini 
da La rinascita della sinistra
29-2-2008
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Maccartismo all'italiana e abitudine all'abuso
Visto il tuo, approfitto per ricordare:
Il presidente della repubblica italiana, il comunista Giorgio Napolitano 
  ha detto:
No all'antisemitismo "anche quando esso
si travesta da antisionismo".
"Antisionismo", ha detto il capo dello stato, "significa negazione della 
fonte ispiratrice dello stato ebraico, delle ragioni
della sua nascita, ieri, e della sua sicurezza oggi.

 Visto 
AL FASCISTA ARDUINO DA FASTIDIO L'ARTICOLO.
LO RIPROPONGO.
Maccartismo all'italiana e abitudine all'abuso
Carabinieri e servizi segreti spiavano i migliori intellettuali e artisti


 LO RIPROPONGO.
Ed io propongo
  il comunicato stampa con cui il Presidente del Consiglio comunale di 
Bologna Gianni Sofri, indipendente nella lista DS, in qualità di 
consigliere, ha motivato il suo voto contrario all’ODG di Monteventi, 
rifondazione comunista.
“Se avessi occasione di parlare con il rabbino Sermoneta, con il 
presidente della Comunità ebraica Ottolenghi o con l’ex-presidente Lucio 
Pardo, che ha lanciato le bordate dell’altro giorno, la prima cosa che 
direi loro, da amico, è che i toni eccessivi, sopra le righe, e 
l’assenza di flessibilità non giovano mai alla causa che si intende 
difendere. Ma se viene presentato in questo Consiglio un ordine del 
giorno che, manifestando solidarietà a Luisa Morgantini (persona per la 
quale ho pieno rispetto), esprime di fatto, inevitabilmente, una censura 
alla Comunità ebraica bolognese, io sono decisamente contrario, per 
ragioni che cercherò ora di dire.
Se l’intera Comunità ebraica bolognese, indipendentemente dalla 
diversità di scelte politiche e culturali che pure esiste al suo 
interno, si ritrova in una presa di posizione così netta e decisa, il 
minimo che possiamo fare è chiedercene la ragione. Chiederci cioè la 
ragione di una esasperazione che non può non essere alla base di questo 
tipo di prese di posizione, e che ci mette di fronte a qualcosa che 
abbiamo probabilmente sottovalutato, che non ci siamo sforzati a 
sufficienza di capire.
Parliamo, per esempio, del tema di fondo, e cioè le minacce 
all’esistenza stessa di Israele. Sarebbe un errore grave, e un segno di 
superficialità e di ipocrisia, ridurre questo tema alla ricerca di 
esplicite dichiarazioni sul non-diritto di Israele ad esistere. Le 
potremo trovare, certo, ma solo nei discorsi di Ahmadinejad o di leader 
di Hamas o di Hezbollah. Ma ci sono tanti modi di far sentire 
l’esistenza di Israele minacciata. Uno di questi, per cominciare, può 
essere l’insistenza sul tema del “ritorno” dei palestinesi, che se 
applicato in modo letterale significa l’annegamento della popolazione 
ebraica in un mare arabo-musulmano. Ci sono le molteplici forme 
dell’antisemitismo, a cominciare da quella più insidiosa fra tutte, che 
si copre dietro la distinzione con l’antisionismo. “Antisionismo –ha 
detto l’anno scorso il Presidente della Repubblica- significa negazione 
della fonte ispiratrice dello Stato ebraico, delle ragioni della sua 
nascita ieri, e della sua sicurezza oggi, al di là dei governi che si 
alternano nella guida di Israele”. Ci sono modi più o meno sottili di 
schierarsi, anche quando ci si proclama seguaci della teoria “Due 
popoli, due Stati”. E ci sono parole che oltraggiano la storia, oltre 
alla memoria ebraica (e non solo a quella): per esempio quando si 
paragonano le azioni militari di Israele a quelle dei nazisti, Gaza alla 
Shoah. Tutte queste cose, scelte ideologiche o lapsus non meno 
rivelatori, sono tra i motivi che stanno alla base dell’esasperazione di 
cui parlavo.
Ma c’è dell’altro.
Le risposte israeliane possono suscitare, e suscitano nello stesso 
Israele, la commozione per le vittime innocenti e il dissenso per la 
spirale inefficace in cui si chiudono. Ma quando l’insistenza continua e 
unilaterale sulle reazioni israeliane si accompagna al silenzio continuo 
sulla pioggia di razzi sempre più micidiali di Hamas (o, un tempo, sugli 
attacchi kamikaze della stessa Hamas, o dei suoi alleati o 
predecessori), che minacciano quotidianamente la vita e i beni di tanti 
cittadini israeliani, allora commozione e dissenso appaiono strumentali. 
C’è, soprattutto, una situazione geopolitica che vede l’esistenza di 
Israele minacciata come mai nella sua storia anche grazie agli errori 
dei suoi alleati e protettori, primo fra tutti l’intervento in Iraq. 
Contro Israele si stringe una tenaglia che ha al suo epicentro l’Iran di 
Ahmadinejad, mentre le braccia sono gli sciiti libanesi di Hezbollah e i 
sunniti di Hamas, per i quali ultimi la tradizionale ostilità per 
l’islam sciita passa oggi in secondo piano rispetto al concreto aiuto 
politico che ricevono dall’Iran. L’integralismo islamico è forte in 
paesi importanti come l’Egitto o la Giordania, paralizzandone la 
capacità mediatrici. Qualunque sia lo stato dei lavori per la 
preparazione dell’atomica iraniana, è certo che già oggi essa 
rappresenta una minaccia reale, e fa parte, pesantemente, dello scenario.
Le capacità di interdizione degli Stati Uniti sono fortemente limitate 
dall’intervento in Iraq e dalla difficoltà di venirne a capo. Se 
aggiungiamo a tutto questo, da un lato, i numerosi segnali di ripresa di 
un antisemitismo dalle molte diverse matrici in Europa; dall’altro, il 
diffondersi nello stesso Israele di paura, sfiducia, stanchezza, in 
alcuni persino voglia di abbandonare; se teniamo conto di tutti questi 
elementi, possiamo capire il crescere di forme di insofferenza e di 
esasperazione anche nelle comunità della diaspora.
Sono giorni, questi, assai dolorosi, per quanto sta accadendo in Medio 
Oriente, a Gaza. Ma, ancora una volta, per quanto il bombardamento di 
Gaza e le vittime civili che esso produce sia il fatto più tragico e più 
evidente cui assistiamo oggi, sarebbe ipocrita riservare ad esso la 
nostra condanna e dimenticare lo stillicidio inarrestabile dei razzi 
Qassam. Allo stesso modo, se a Luisa Morgantini è ovviamente permesso di 
esprimere i suoi giudizi e le sue simpatie politiche, non troveremo 
scandaloso che la Comunità ebraica esprima i propri, anche se in forme 
che alcuni di noi possono non condividere, ma che restano pacifiche e 
civili. Certo (e torno così all’inizio del mio intervento), occorre fare 
attenzione a non abusare di un termine grave come “antisemitismo”, o a 
non attribuire l’intenzione di provocare la fine di Israele a chi si 
limiti a manifestare il proprio dissenso su questa o quella scelta di un 
personaggio politico o di un governo: che è quanto fanno quotidianamente 
e liberamente, del resto, tanti cittadini di Israele, paese democratico, 
a cominciare dai suoi scrittori da noi tanto amati, come Amos Oz o Grossman.
Ma non credo che questo tipo di forzature e di equivoci appartenga alla 
Comunità ebraica della nostra città: con la quale dialogheremo anche 
criticamente, ma che per quanto mi riguarda non intendo censurare più o 
meno solennemente in questo Consiglio.
Voterò quindi contro l'odg Monteventi. In coerenza con quanto ho qui 
sostenuto, gradirei molto che il consigliere Carella ritirasse il suo 
intervento. La nostra solidarietà nei confronti della comunità ebraica è 
stata molto chiara più volte e avrà altre occasioni per esserlo in 
futuro, ogni volta che se ne presenti il bisogno. Oggi però io credo che 
sia opportuno non alzare i toni, ma, al contrario, gettare acqua sul 
fuoco. E, soprattutto, non accentuare le divisioni. Per questo io chiedo 
al consigliere Carella di ritirare il suo ordine del giorno".

Non che sia una sorpresa il fatto che l’Italia abbia tradotto
Mi pare che fosse il SID ( servizi informativi difesa) che erano i
servizi segreti civili.
In efetti non deve stupire piu' di tanto l'attivita' di questi
apparati, infatti erano quasi tutti dominati da gente di destra ( + o
- ) , ed hanno fatto ogni genere di porcata in Italia , complici di
1000 depistaggi , e complicita' piu' o meno esplicita in alcune stragi
( strategia della tensione ).
Il punto è che come ampiamente dimostrato nn agivano da soli ma dietro
c'era la CIA ( vedi affare Aldo Moro ), o forse erano controllati da
strutture USA.
Dall' altro lato in URSS non stavano a dormire e come ben sai la' il
KBG aveva un controllo assai piu' capillare che qua da noi e i metodi
erano assai piu' brutali ( infatti il sistema crollera' "dall'alto" e
nn dal basso), poi avevano una vasta rete di spie e delatori
infiltrati in tutta europa .
Alla fine cmq la guerra fredda è finita da tempo e fare dietrologia
secondo me è inutile.