Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Da Vianelli a Vianello, o il suicidio dell'antirevisionismo italiano

Da Vianelli a Vianello, o il suicidio dell'antirevisionismo italiano
Il 16 gennaio RAITRE ha trasmesso una puntata di  "Enigma - I grandi misteri
della storia" incentrata sull'antisemitismo e ampiamente dedicata ai
"Protocolli dei Savi Anziani di Sion", coll'immancabile sproloquio sul
revisionismo storico. La  roboante enfasi retorica e  la  smaccata faziosità
della trasmissione, condotta  da Andrea Vianello, è troppo evidente e non
vale la pena di soffermarvisi. Molto, invece ci sarebbe da dire sulle tesi
apoditticamente e infantilmente asserite sul tema principale della
trasmissione,  ma mi limiterò all'aspetto olocaustico.
Bisogna precisare che  l' "esperto" al quale si sono appellati gli
enigmatici redattori e che era presente in studio, Giovanni De Martis, è il
presidente dell'Associazione  Olokaustos   (che essi sono riusciti perfino a
storpiare in "Olokaustus"!). All'interno di questa Associazione, l'
"esperto" di anti-"negazionismo" è quel tale Luigi Vianelli, autore di un
insulso scritto intitolato "I negazionisti italiani"  infarcito di sciocche
menzogne su di me, al quale ho inflitto una lezione talmente dura  che il
povero sventurato non ha neppure osato rispondere. Da tali "esperti"
potevano venire soltanto le idiozie antirevisionistiche che esaminerò sotto.
Prima però è necessario inquadrare la trasmissione nel suo vero contesto.
Come in essa è stato ricordato, il 7 e l'8 dicembre 2003, in occasione del
centenario dei "Protocolli dei Savi Anziani di Sion", si è tenuto a Venezia
un convegno "organizzato dal Centro Simon Wiesenthal, dall'Associazione
Olokaustos, dall'Arare (rete europea dei docenti universitari contro
l'antisemitismo) con il patrocinio e il sostegno dell'Unesco" sul tema "The
Centennial of the Protocols of the Elders of Zion: a Paradigm for
Contemporary Hate Literature", al quale, per l'Italia, hanno partecipato
Cesare De Michelis, Francesco Margiotta Broglio, David Meghnagi, Claudio
Vercelli, Luigi Vianelli e Carla Cavazzi .
Ci si può chiedere chi, tra le persone di media cultura, abbia mai letto  i
"Protocolli" o ne abbia solo sentito parlare. Certamente ben poche. Dunque
il  presunto  "centenario" è stato un semplice pretesto per riesumare un
testo che, dopo aver servito la causa antiebraica, ora si accinge a servire
quella filoebraica e filoisraeliana, soprattutto in campo politico.
L'impiego dei "Protocolli" in funzione antirevisionistica, già inaugurato da
Valentina Pisanty, è stato forgiato come arma diffamatrice proprio da Luigi
Vianelli, "ricercatore" [sic!] dell'Associazione Olokaustos, che nel suo
intervento al convegno summenzionato ha
«parlato sul tema "Gli autori negazionisti italiani e i Protocolli dei Savi
di Sion: il complotto senza il complotto"», e ha
«cercato di definire il legame che esiste fra i due autori negazionisti
italiani Carlo Mattogno e Cesare Saletta, la c.d. "teoria sociale della
cospirazione" (vedi K.Popper, "Congetture e confutazioni", Il Mulino 1985,
pp. 212 ss.) e i "Protocolli dei Savi di Sion", visti come paradigma della
letteratura complottarda antisemita» .
Dunque gli scopi e il significato di Enigma non sono poi così enigmatici!
Tutt'altro.
Ciò chiarito, passiamo al revisionismo storico, vera e propria patata
bollente che è stata frettolosamente - e  vergognosamente - liquidata in
quattro insulse battute.
1) «Verso la fine degli anni Settanta inizia a circolare la voce che non è
mai stato rintracciato alcun documento che dimostri che i nazisti hanno
ordinato l'uso delle camere a gas. E' una  incredibile menzogna, ma la voce
va avanti».
I poveri redattori, storicamente ancora più ignoranti dei loro solerti
consiglieri olokaustisti, hanno preso un abbaglio madornale, perché i
revisionisti dell'epoca si riferivano al chimerico Führerbefehl, il presunto
ordine di sterminio ebraico di Hitler. Nel dopoguerra esso era considerato
da magistrati e storici reale e scritto. Col passare del tempo, poiché
quest'ordine scritto non voleva proprio affiorare dalle migliaia di
tonnellate di documenti tedeschi sequestrati dagli Alleati, gli storici
decisero che esso era stato impartito solo verbalmente. Coll'affermarsi
della corrente funzionalistica, anche la tesi dell'ordine verbale decadde.
Martin Broszat, allora direttore dell'Istituto di storia contemporanea di
Monaco, affermò che Hitler non aveva preso alcuna decisione definitiva e che
non aveva mai impartito l'ordine della presunta "soluzione finale" . Il
presunto ordine di sterminio, prima scritto, poi verbale, divenne alla fine
un semplice "cenno della testa" di Hitler! Questa tesi fu sostenuta da
Christopher R. Browning già all'epoca del congresso di Stoccarda (maggio
1984) . Una variante è quella del "segnale" di Hitler  ai suoi subalterni.
Possiamo immaginare con quale minuziosa attenzione i gerarchi nazisti
osservassero ogni cenno del Führer, e i loro atroci dubbi: uno starnuto di
Hitler significherà l'annientamento del ghetto di Lodz o la costruzione del
"campo di sterminio" di Treblinka?
I nostri Enigmatici, con il loro travisamento, hanno ulteriormente
peggiorato la loro posizione, perché pretendere che esista un documento  che
contenga l'ordine dell'impiego delle presunte camere a gas omicide, questa
sì è "una incredibile menzogna". Sfido pubblicamente la redazione di Enigma
e l'Associazione Olokaustos ad esibire un tale documento!
2)«Il famigerato gas Zyklon B non esisterebbe, si dice. Non è vero, ma la
freccia è partita. In quegli anni  non era ancora stato inventato, si
ripete. Falso anche questo».
Falso anche questo. Nessuno storico revisionista si è mai sognato di dire
tali scemenze, che sono state inventate dai nostri enigmatici redattori.
Per chi avesse qualche dubbio, rimando al mio studio "Olocausto: dilettanti
allo sbaraglio" . A p. 317, nell' Indice analitico, ho indicato le pagine
del libro in cui mi sono occupato non solo di Zyklon B, ma della sua
composizione, delle sue proprietà, del suo uso, dei suoi effetti, elencando
le seguenti voci:
acido cianidrico
- azzurro di Prussia, vedi anche ferrocianuro ferrico
- Blausäure (acido cianidrico)
- Cyklon B (Zyklon B)
- esplosività dell'acido cianidrico
- ferrocianuro ferrico Fe4[FE(CN)6]3
  vedi anche azzurro di Prussia
- HCN acido cianidrico
- Zyklon B
- bromoacetato di etile, CH2Br.COOC2H5, aggressivo chimico aggiunto
  allo Zyklon B come sostanza avvisatrice
- Diagriess, coibente (farina fossile) usato per la produzione di
  Zyklon B
- Discoids, coibente (dischi di cartone) usato per la produzione dello
Zyklon B.
Inoltre, nel numero di dicembre 2003 della rivista "Vierteljahreshefte für
freie Geschichtsforschung", nell'articolo "Auschwitz: Gasprüfer und
Gasrestprobe" ho delineato la storia della normativa tedesca sull'impiego
dell' acido cianidrico (e dello Zyklon B) a scopo di disinfestazione  a
cominciare dalla “Verordnung über die Schädlingsbekämpfung mit hochgiftigen
Stoffen” (Ordinanza sulla disinfestazione con sostanze altamente tossiche)
del 29 gennaio 1919. Spero che ciò sia sufficiente.
3) «Le testimonianze dei detenuti sull'uso delle camere a gas non sono
credibili, si sostiene. Falsità su falsità».
Per gente di tal fatta,  assolutamente sprovvista di senso critico e adusa
ad ingoiare le bufale più incredibili, tali testimonianze non possono
apparire che assolutamente credibili. Senza entrare nei dettagli e
tralasciando altri argomenti, dichiaro senza timore di smentita che,
riguardo alla cremazione nei forni e nelle "fosse di cremazione" di
Auschwitz, tutti - e sottolineo tutti - i "testimoni oculari" hanno mentito
spudoratamente. La menzogna serviva unicamente a giustificare e a rendere
credibile  la storia delle gasazioni in massa. Ma se costoro hanno mentito
sulle cremazioni, perché dovrebbero essere attendibili sulle "gasazioni"?
Rimando, per un inquadramento storico della questione, al mio articolo "Die
Vielmillionenzahl von Auschwitz: Entstehung, Revisionen und Konsequenzen. I.
Vorstoss zu den Wurzeln der Sowjetpropaganda" .
4) «I Sonderkommando, gli addetti di Auschwitz  [sic!], entravano nelle
camere a gas sature di acido cianidrico immediatamente o dopo una mezz'ora
dalla gasazione di 200  prigionieri, senza maschera antigas e con la
sigaretta in bocca, affermano i negazionisti.
Falso, incredibile, aberrante, eppure è stato detto».
Qui gli enigmatici olokaustisti azzardano una impostura ancora più indecente
di quella relativa allo Zyklon B. Ciò infatti è stato detto da Rudolf Höss,
comandante di Auschwitz, e soltanto  ripetuto prima da Paul Rassinier e poi
da Robert Faurisson. Ecco le affermazioni del comandante di Auschwitz:
«Dopo una mezz'ora dal momento dell'immissione del gas, si aprivano le porte
e si azionavano gli apparecchi per la ventilazione. Quindi si cominciava
subito a portare fuori i cadaveri»
«Mentre trascinavano i cadaveri, [i detenuti] mangiavano o fumavano» .
Come definire  questo ignobile processo di manipolazione di Enigma? "Falso,
incredibile, aberrante" è troppo poco!
E si ricordi che questa indecente operazione di falsificazione è stata
condotta con l'avallo dell'Associazione Olokaustos!
Parlando del revisionismo in Italia, il suo presidente ha affermato:
«In Italia noi abbiamo dei grandi - tra virgolette - non revisionisti, ma
negazionisti, come Saletta o Mattogno, personaggi che scrivono libri
ponderosi di sei settecento pagine...»
Ma in Italia abbiamo anche insignificanti  - senza virgolette -
anti-"negazionisti" che scrivono articoli  insulsi di sei, sette pagine.
Da Vianelli a Vianello, sempre più giù nel baratro del ridicolo.
Carlo Mattogno

 povero sventurato non ha neppure osato rispondere.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mattogno ma quante cazzate spari????
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quella filoebraica e filoisraeliana, soprattutto in campo politico.
E' evidente che Mattogno - per motivi tutti suoi - vuole "dimenticare" che
per anni i "Protocolli" sono stati uno dei testi più venduti al mondo,
tradotti in quasi tutte le lingue mondiali. Ancora oggi sono pubblicati,
ripubblicati e venduti.
Per cui il centenario della loro pubblicazione (perché "presunto"?) è stato
in molti paesi ricordato.
I "Protocolli" sono stati ricordati anche a in un convegno tenutosi a
Venezia, come "paradigma" dell'attuale letteratura antisemita. Anche in
questo NG i "Protocolli" sono stati ripresi in vari messaggi antisemiti,
esattamente utilizzati per lo stesso scopo per il quale sono stati scritti.
Mattogno però non lo sa: forse qualcuno dovrebbe avvisarlo...
Saluti.
Gigi

Quando Mattogno dice
"riguardo alla cremazione nei forni e nelle "fosse di cremazione" di
Auschwitz, tutti - e sottolineo tutti - i "testimoni oculari" hanno mentito
spudoratamente" dovrebbe specificare bene cosa intende dire.
Probabilmente si riferisce a delle imprecisioni sulla metodologia della
procedura ma leggendo le sue parole chi è poco pratico della questione
potrebbe capire che ad Auschwitz non sia stato cremato nessuno né nei
forni né all'aperto.
Mattogno non nega e non può negare, come nessun revisionista radicale o
moderato che sia, che un numero enorme di ebrei è stato cremato nei forni
crematori. 
E se in un primo momento sosteneva l'impossibilità tecnica delle
cremazioni all'aperto, adesso alla luce delle prove fotografiche ha dovuto
riconoscere che anche quelle si verificarono. Dice che non sono state
cremazioni all'aperto di massa ma non può negare che ci siano state.
Alla fine a Mattogno e al negazionismo in genere non rimane che cercare di
difendere la presunta inesistenza delle camera a gas.
Ma come Mattogno ben sa e come lui stesso ammette, il Rapporto del finto
ingegner Leuchter che ha dato il là al negazionismo tecnico è pieno di
errori marchiani e di imprecisioni. 
Il successivi Rapporto Luftl, dove si confonde addirittura il concetto di
evaporazione con quello di ebollizione, è ancora più dozzinale del
precedente.
Stendiamo un velo pietoso sul professor Faurisson deus ex machina
dell'affaire Leuchter che quando cerca di essere "scientifico" brancola
nel buio..
Rimane, oltre ai lavori di Mattogno,  l'indubbiamente assai sofisticato
Rapporto Rudolf che però, a mio avviso e non solo...,  sulla questione più
rilevante sollevata, quella dei cianuri, ripropone di fatto una
metodologia di ricerca simile a quella usata dal finto ingegnere,
metodologia che subirà un attacco durissimo sopratutto da parte del Dottor
Green della Stanford University tanto che Rudolf stesso ammetterà
"Chemistry is not the science which can prove or refute any allegations
about the Holocaust", appellandosi ad altri tipi di argomentazioni.
La Chimica non può negare le gassazioni omicide e non puo' negare
l'olocausto testimoniato da vittime e carnefici. 
Ma fino ad ora ho l'impressione che non possano negarlo nemmeno ingegneri
veri o finti, fotografi, statistici.... 


 difendere la presunta inesistenza delle camera a gas.
Caro Rotondi,
io noterei il nervosismo del Mattogno che è la spia rivelatrice di quanto
siano da 
tempo in crisi lui e i suoi "colleghi". Sono anni che rigirano la stessa
minestra 
rancida ed oramai i colpi micidiali che si sono beccati sono innumerevoli:
Irving che 
perde il processo e viene ridicolizzato da Evans, adesso le fotografie
aeree. Cosa 
rimane a Mattogno? Costruirsi come fa la copia del crematorio nel giardino
di casa. 
Questi sarebbero gli storici revisionisti? Sono anni che il penoso
rapporto Leuchter 
e' stato ridicolizzato e il povero Artamano ciclicamente e' costretto a
ripostarlo in 
assenza di fatti nuovi. Sugli Einsatzgruppen non hanno niente da dire. Sul
Verbale 
del Wannsee l'unica cosa che riescono a biascicare e' che i fogli su cui
e' scritta non 
sono in formato A4 dimenticandosi che le norme UNI sono state introdotte
ben dopo 
la fine della guerra. Oppure qualcuno dice che sui fogli non ci sono
timbri facendo 
finta di ignorare gli originali. Al Mattogno e ai suoi amici non rimane
piu' nulla se non 
il rumore delle omeriche risate che li stanno seppellendo.
ad maiora
Giovanni


"Rotondi" <francesc...@tin.iti> ha scritto nel messaggio
news:c0311d$se4$1...@news.newsland.it...

Le speculazioni chimiche di  Richard Green   cozzano contro un dato di fatto
incontestabile: dovunque sia stato usato acido cianidrico ad alte
concentrazioni e in modo continuo si è formato il blu di Prussia:  a
Birkenau, nelle due camere a gas dei Bauwerke 5a e 5b (interno ed esterno),
ad Auschwitz  nelle quattro camere a gas del Block 3[1], in tre camere a gas
(interno ed esterno) a Majdanek, nella camera a gas di Stutthof, interno ed
esterno  (vedi fotografie allegate, tratte dalla perizia Rudolf).
Questi dati di fatto dimostrano che la formazione di blu di Prussia è la
regola, non l'eccezione.
Perciò, in via di principio, non spetta a Germar Rudolf dimostrare  che le
condizioni di formazione del blu di Prussia  sussistevano anche nelle
presunte camere a gas omicide (ma egli ha comunque   trattato la questione
nel capitolo 5,  sulla "Formazione e stabilità del blu di Prussia", della
sua perizia), ma ai suoi avversari  dimostrare che queste condizioni non
sussistevano.
----------------------------------------------------------------------------
----
[1]  Nella perizia di Cracovia  del 24 settembre 1990  Markiewicz et alii
scrivono:"Dei 20 campioni prelevati, 10  furono tratti dall'interno del
Block 3 (dai locali 1,2,3,e 4), nei quali fu disinfestato il vestiario dei
detenuti coll'impiego di Zyklon B.   Secondo informazioni in nostro
possesso,  durante la guerra questi locali furono imbiancati di nuovo.
Attraverso questa tinta  appare qua e là una patina  blu-bluscura".  Dunque
le pareti erano state tinteggiate per comprire le macchie di blu di Prussia,
che ancora traspaiono.

 Questi sarebbero gli storici revisionisti?
credo che la battaglia revisionista sia già stata vinta da un pezzo visto
che nessuno dei propagandisti della verità di stato olocaustica ha mai
potuto portare le prove dello sterminio di sei milioni di ebrei.
Sul numero degli ebrei uccisi nella seconda guerra mondiale
----------------------------------------------------------------------------
----
http://www.revisionismo.com
Statistiche sull'Affiliazione Religiosa del 1950
(clicca per ingrandire)
Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6 000 000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15,713,638 (vedi foto a lato). La stessa fonte nel 1940
riporta il numero di Ebrei nel mondo a 15,319,359. Se lo studio statistico
del governo Americano é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante
la guerra, ma subì un piccolo incremento.
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si
potrebbe concludere che c'è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d'essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni
di ebrei erano stati liquidati.
La testimonianza di Höttl fu accettata dalla corte senza che la difesa
potesse esaminare il teste. Höttl nonstante fosse stato un membro delle SS
che si macchio di crimini dopo la sua confessione fu rilasciato e comincio a
lavorare come agente per la CIA. Nel 2001 la CIA rese pubblica la cartella
su Höttl (scritto anche Hoettl) intitolata, "Analysis of the Name File of
Wilhelm Hoettl" di circa 600 pagine. Nel documento Höttl viene descritto
come una fonte poco attendibile che regolarmente fabbricava informazioni per
chiunque lo avrebbero pagato. Nelle parole di uno dei ricercatore della CIA:
«Hoettl's name file is approximately 600 pages, one of the largest of those
released to the public so far. The size of the file owes to Hoettl's postwar
career as a peddler of intelligence, good and bad, to anyone who would pay
him. Reports link Hoettl to twelve different intelligence services,
including the U.S., Yugoslav, Austrian, Israeli, Romanian, Vatican, Swiss,
French, West German, Russian, Hungarian and British.»
Dalla cartella della CIA emerge anche l`interessante fatto che Höttl poco
dopo il suo arresto nel maggio 1945 cominciò subito a lavorare per il U.S.
Office of Strategic Services (OSS) predecessore della CIA e che fu allora,
quando lavorava per l`OSS, che "confessò" la cifra di sei milioni. Nel
profilo della CIA su Höttl dopo il suo arresto egli viene descritto:
«Upon his arrest, Hoettl played to the interests of his captors ...»
La prima apparizione della cifra di "sei milioni di morti" avviene
nel`Ottobre del 1919 sulla rivista Ebraica di New York, The American Hebrew.
(clicca sull`immagine per leggere l`articolo)
Come se non bastasse la cifra dei Sei Milioni appare incredibilmente gia 25
anni prima! Nel 1919 un ex governatore dello stato di New York, Martin
Glynn, pubblico un`articolo intitolato, "The Crucifixion of Jews Must
Stop!," sul quotidiano ebraico americano, American Hebrew di New York, dove
egli ripetutamente parla "dell`imminete morte di sei milioni di ebrei in
europa" in quello che egli chiama un`"olocausto".
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio
statistico - "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell'ebraismo est europeo) - sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche
dell'Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all'est dai tedeschi, i
sovietici non consentirono di ritornare all'ovest. In conclusione, afferma
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono
costretti ad ammettere che non c'è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
D'altronde in Das jüdische Paradox (Europaische Verlagsantstalt, 1976, p.
263), Nahum Goldmann, che fu per parecchi anni presidente del Congresso
mondiale ebraico, scrive questo:
«Ma nel 1945 c'erano circa 600.000 ebrei sopravvissuti nei campi di
concentramento che nessun paese voleva accogliere».
Se i nazisti avessero voluto sterminare gli ebrei, come mai 600.000 di essi
hanno potuto sopravvivere ai campi tedeschi? Fra la conferenza di Wannsee,
nella quale si dice sia stato deciso lo sterminio, e la fine della guerra,
itedeschi avevano avuto tre anni e tre mesi per compiere la loro opera.