Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Si risponde anche al mittente?

Un quesito "procedurale":
quando rispondete a un messaggio, avete l'abitudine di rispondere anche
al mittente, intendo via E-Mail?
Ciao
--
Istituto Leibniz
Corsi di Informatica
P.zza Napoli 4
20146 Milano
Tel. 47719126 - Fax 4235171
E-Mail 
lei...@interbusines.it

al mittente, intendo via E-Mail?
Non c'e' una regola. Personalmente mi comporto nel seguente modo: se il
reply e' generico ometto l'e-mail, se la risposta e' specificatamente
diretta a chi ha postato il messaggio lo metto.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Il diavolo e' un illuso
se crede di poter peggiorare gli uomini.

al mittente, intendo via E-Mail?
Se non specificamente richiesto, mai!
Saluti
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

Se non specificamente richiesto, mai!
Scusa, sono fortemente interessato a problemi giuridici.
Questa sicurezza mi sgomenta.
esiste un codice di procedura internettistica che lo dice?
E, se si', qual'e' l'articolo ed il comma?
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"Quando l'Idea si cercava un rifugio doveva essere tarlata se ha trovato soltanto l'ospitalita' del cervello"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

E, se si', qual'e' l'articolo ed il comma?
Uh, mamma mia! 
No, non so proprio dove andare a pescare ciň che ti interessa.
Probabilmente, c'č nella "netiquette", che so che esiste, ma che non
ho mai consultato, perché interessato relativamente. Né saprei,
d'altra parte, dove farlo.
La mia risposta molto laconica era solo un modo per spiegare che,
secondo me, e secondo le regole del generale "bon ton", essendo su una
cosa "pubblica" quale un newsgroup, rispondere anche all'e-mail
dell'interessato puň interessare relativamente.
Niente di piů. Scusa se ho potuto dare delle illusioni.
Ciao


Francesco Donnarumma ha scritto:
: Probabilmente, c'è nella "netiquette", che so che esiste, ma che non
: ho mai consultato, perché interessato relativamente. Né saprei,
: d'altra parte, dove farlo.
Anche secondo me e' questione di *buon senso*. Io solitamente invio il mess di risposta
anche per mail, visto che molti leggono le news solo saltuariamente.
Trovo molto piu' irritante invece leggere un mess quotato per decine e decine di righe per
poi vedere la laconica risposta di una riga....
In ogni caso ecco cosa dice la *Netiquette*:
------------------------------------------------------
5- Rispondere ad un messaggio
Abbiamo letto un messaggio -sino in fondo e magari due volte- e vogliamo
aggiungere/obiettare qualcosa ?
Per prima cosa stabiliamo se questa risposta deve essere via e-mail privata
(reply) o pubblica nel gruppo (follow-up).   Ricordiamoci che il classico
follow-up <sono d'accordo!> aggiunge poco alla discussione e costa molto
tempo e soldi al 'sistema'.   Se la risposta o il commento risultano  OT
vanno postati  -non ci sarebbe nemmeno bisogno di dirlo- privatamente.
Quando rispondiamo ad un messaggio e' sempre meglio quotare (= riportare
evidenziando -  i mailer lo fanno automaticamente ) una parte dello stesso:
chi riceve/spedisce molte e-mail spesso non si ricorda cosa ha scritto ,
aiutatelo a capire il perche' della vostra risposta !
Altra regoletta fondamentale.   Quotiamo il meno possibile, ovvero tagliamo
tutte quelle parti del messaggio originario che hanno poca attinenza con la
nostra risposta, in modo da rendere il nostro e-mail il piu' snello
possibile (ma senza esagerare rendendo il discorso incapibile , insomma
mediamo fra chiarezza e spazio).    Al posto di un 'blocco tagliato'
possiamo mettere i classici termini [cut] o [snip]  (le parentesi quadre
sono 'obbligatorie').
------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
"Considerate la vostra semenza: 
 fatti non foste a viver come bruti, 
 ma per seguir virtute e canoscenza"
Dante - Divina Commedia: Inferno Canto XXVI
----------------------------------------------------------

Scusa se ho potuto dare delle illusioni.
naturalmente stavo scherzando.....era un iperbole per dire che trovavo
singolare una posizione cosi' netta....non ho il minimo interesse per
eventuali "normative" internettistiche, e netiquette e' una parola che
mi provoca l'asma bronchiale.
Non devi scusarti di nulla, scherzavo, lo ripeto (e se la netiquette
dice che ci vogliono sempre le detestabili faccine non so che farci,
quelle mi danno l'orticaria al palmo della mano destra...)


quelle mi danno l'orticaria al palmo della mano destra...)
Quelle poi... Non sopporto l'idea che per scrivere su Internet bisogna
adattarsi a regole e comportamenti davvero strambi. Č cosě bella la
lingua italiana in tutte le sue sfumature che non vedo motivo alcuno
per non utilizzarla appieno con le dovute punteggiature. Sono piů che
sufficienti, se adeguatamente utilizzate, a manifestare tutti gli
aspetti, ancorché reconditi, dei nostri sentimenti.
Ciao.


aspetti, ancorché reconditi, dei nostri sentimenti.
E' vero, ed anche a me sono antipatiche le "faccine" (e cerco il più
possibile di evitarle), solo non hai idea quante "flame-war"
cominciano per delle frasi interpretate male (soprattutto quando si
cerca di scherzare) proprio perchè non si ha la possibilità di sentire
il tono della voce e vedere l'espressione del viso di chi ti dice
qualcosa (non ti dico poi quando si cerca di comunicare in inglese).
(Per esempio se ti dico: "MA SEI SCEMO ?" come fai ora a capire che
scherzavo ? ) 
... ovviamente scherzavo ... (o sto scherzando adesso, e quindi te
l'ho detto veramente ? ...)
... ma non ci avrai creduto ? (... che scherzavo ... :-))   )
Ok ok la smetto.
Ti saluto cordialmente
      Francesco Rossetti

Ti saluto cordialmente
Altrettanto cordialmente contraccambio.


Ecco, forse è meglio...! 
Vedi che qui non si capisce con che tono l'hai detto, se sei scocciato
o se stai scherzando ?  (E' ovviamente ora solo un altro esempio, ma
prova a rileggerlo cercando di stare nei miei panni ...).
Ti ribadisco che questi modi di dire o di fare, primo tra tutti le
cosiddette "faccine", sono antipatici a me credo almeno quanto a te
(come non posso sopportare i "luoghi comuni" dei giornalisti ... - un
esempio tra tutti, l'espressione "scendere in campo" ereditata dal
primo discorso di Berlusconi e dopo "abusata" diverse decine di volte
al giorno su giornali e telegiornali ...)
La mia è solo una constatazione pratica (derivata anche dall'aver
assistito, sia come spettatore che in prima persona, a diverse
"battaglie internettiane" dovute a incomprensioni e a differenze di
lingua)
Ti saluto di nuovo cordialmente  (e credimi se ti dico che ti ho
risposto non per avere l' "ultima parola", non è nel mio carattere, ma
per cercare di spiegarti meglio il mio punto di vista)
ciao
            Francesco