Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Enciclopedia della Musica Classica Monofonica

Ho acquistato stamane il Dvd Audio (iniziativa de 'La Stampa' e
'Panorama') con 56 ore circa (cinquantasei) di musica di Mozart,
incuriosito non tanto dalla musica - giacchè questo tipo di inziative
mi lascia un pò scettico sulla qualità - ma dal Dvd Audio in se
stesso, visto che non ne avevo visto mai uno.
Non entro nel merito delle esecuzioni, non conosco gli interpreti,
credo siano ungheresi, croati, bielorussi o giù di lì. Però
all'ascolto, nonostante sulla copertina ci sia scritto Dolby Stereo a
me pare invece proprio in mono!
Il suono è poverissimo: infatti si tratta di brani in mp3, molto
piatti - ad un analisi al computer il campionamento risulta di 24.000
hKz (la metà di quello dei normali cd), mentre la decodifica arriva,
per tutti i brani, addirittura a (glab!) 56 kbps... Che è un bel
pochino, quando l'ascolto a 320 kbps mi sa di appena sufficente, se
proprio non si vuole essere esigenti. Personalmente rifuggo dagli mp3,
in genere, come la peste: mi sanno di fast-food musicale.
Insomma, se avete un ristorante e volete mettere un sottofondo,
l'ideale.
Il cofanetto, che dovrebbe raccogliere i rimanenti dvd, è una scatola
di cartone ripiegata.
Credo che "La grande storia della musica classica", uscita qualche anno
fa con 'L'Espresso' (40 cd, esecuzioni di Pollini, Argeric, Arrau,
Brendel, e via discorrendo) valga 234.345.678 volte di più.

I sottotitoli, li ho provati su due diversi lettori, si accavallano
sopra i titoli delle opere, e non si leggono: forse sarà la mia copia,
non ne sono sicuro.

 per tutti i brani, addirittura a (glab!) 56 kbps... 
Sono all'incirca il contrario di un audiofilo, ma questi parametri che
riferisci sono effettivamente indecenti.
Posso però immaginare un uso pratico per simili DVD, soprattutto se
contengano un opera omnia: un piccolo 'reference book' quando faccia
comodo avere tutto sotto mano per rinfrescare la memoria. 
Immagina di leggere un libro su vita e opere di Mozart, l'Aber per
esempio, e di poter ascoltare un pezzo quando viene nominato, o quando ce
n'è l'esempio musicale, senza dover andare a tirar fuori il disco o, se
non ce l'hai, doverlo comprare, trattandosi magari di cosa che non ti
interessa se non, appunto, per integrare la lettura in quel momento.
Danny Rose e io compreremmo quello con le sinfonie di Shostakovic, se non
costasse più di dieci euro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non è l'opera omnia, di sicuro.
La compressione in mp3 in questo caso è terrificante, offensiva.
Il target di questa iniziativa è lo sprovveduto che non si avvicinerà
mai più di tanto alla musica classica, credendo anzi averla conosciuta
e allontanandose poi per sempre.
(Vedi iniziative analoghe, in campo letterario, tipo I Grandi Classici
della Letteratura Mondiale: copertine cartonate in simil-pelle,
"impressioni in oro" sulla costa, cattive traduzioni anni 20, coi
personaggi inglesi o tedeschi che si chiamano Giorgio o Alfredo, ecc.).
LaPa


comodo avere tutto sotto mano per rinfrescare la memoria
C'è un sito italiano del genere per Beethoven, con l'opera omnia in
formato midi:
http://www.lvbeethoven.com/Oeuvres/Beethoven-Opere-Opus.html
LaPa

 wrote:

Puoi esserne certo. Devi aver preso una copia fallata. Quella che ho io
ha i sottotitoli ok, il suono è stereofonico, tranne ovviamente nel
Ratto dal Serraglio che è del 1954, nello Exultate che è della stessa
epoca e nella Marcia Funebre Massonica che è persin precedente. 

 epoca e nella Marcia Funebre Massonica che è persin precedente.
Non è che la sua copia sia fallata; con tutta probabilità Lapalisse
si è limitato a fare quanto ho fatto io in prima battuta, inserendo il
dvd nel lettore del PC ed accedendo all'opzione "Archivio MP3", in cui
si trovano effettivamente gli obbrobri di cui parla: registrazioni mono
a 56Kbps, roba da fonografo a tromba.
Stavo già sacramentando nei confronti di chi l'aveva consigliato su
questo NG ;-) quando ho deciso che valeva la pena di vedere se almeno i
sottitoli funzionavano. Inserito così il DVD nel lettore
dell'home-theatre, mi sono dovuto ricredere; saranno anche ungheresi e
lipizzani, ma la qualità audio è decisamente risorta e leggere in
simultanea il libretto in italiano del "Flauto Magico" non è
esperienza da buttare, a quel prezzo quantomeno.
Consiglio all'esigente Lapalisse di fare il tentativo, tanto ormai i
soldi non glieli restituiranno...
S.

E’ verosimile che io possieda una copia difettosa dell’
“Enciclopedia, ecc.“
L’analisi dei brani in dettaglio da però una compressione della
musica oggettivamente proporzionale con la durata del dvd di
cinquantasei ore - che è un dato fin qui indiscutibile - diversamente
(per esempio compressione a 112 kbps in luogo dei 56 di questo
supporto) avremmo avuto la metà di durata, un quarto nel caso di
compressione a 224 kbps, ecc.
E’ un dato  che chiunque può ottenere, insieme alle singole
informazioni sulla durata dei brani, su chi sono gli esecutori (magari
interessa di più), e altro.
Se si introduce il dvd  nel computer aprendo per esempio iTune, e si
clicca col tasto destro del mouse sul brano, e poi si apre la voce ‘
informazioni’ ecco i risultati:
campionamento a 24.000 hKz (meno della metà di un cd); codifica a 56
kbps (la soglia minima generalmente accettata è 128).
Una cosa che mi ‘perplime’, e che ciascuno può verificare (ed
eventualmente contestarmi) è questa: per quanto riguarda la
stereofonia viene dichiarato da iTune: ‘stereo compatibile’. Cioè,
il suono esce da due casse ma non è veramente stereofonico.  Cosa che
al primo ascolto mi è tempestivamente ‘apparsa’ alle orecchie. 
A questo punto sarei curioso di vedere se a qualcuno vengono altri
risultati, in maniera da avere la certezza di avere un esemplare del
dvd fatto troppo in fretta. Il suono è terribbbile! 56 kbps!!!
Parecchia musica è stata tagliata!!!
Post scriptum. --- Non sono un audiofilo: ho un piacere naif e semplice
di godere dell’ascolto della musica classica – non sono neanche un
grande esperto e frequento questo gruppo coll’entusiamo di uno che
vuole imparare, e condividere.
Con affetto sincero,
LaPa

 56 ore (cinquantasei) di Mozart
Curiosità: le opere (ma anche il resto) sono divise in singoli 
mp3 o sono un blocco unico?
E c'è un minimo di apparato critico nella confezione?
:-P
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Se ho capito bene quello che chiedi, al computer puoi esaminare tutti i
brani come mp3, ovvero singoli file.
Sul televisore ovviamente c'è il menù, sufficentemente articolato, e
ci puoi navigare in lungo e largo (così come sul computer). Sulla mia
copia non c'è apparato scritto di
nessun tipo, ma a questo punto comincio a credere che io l'abbia
ricevuta da un mondo parallelo, i cui abitanti hanno un orecchio solo.
LaPa
sunbather ha scritto:


1) Ma i miei post li hai letti???
2) Perchè continui a cambiare oggetto del thread?
Ciao, S.

1) si
2) pardon, se genera confusione non lo faccio più
piersgio ha scritto:


 pardon, se genera confusione non lo faccio più
più che altro è un sabotaggio (innocente, nel tuo caso) del funzionamento
di un newsgroup: se ogni intervento avesse un titolo nuovo un ng
diventerebbe inusabile, tanto più quando il nuovo titolo sia privo di
senso e di relazione con il messaggio ("Ciccio Baciccio"...?).


Da una attenta analisi risulta che dai lettori DVD da tavolo non si ascolta 
un mp3 ma un AC3 stereo (due canali e non il famoso 5.1) di buona qualità se 
volete sapere il bitrate ve lo posso comunicare stasera quando avrò a 
disposizione il mio PC.
Ciao picciotti disattenti;-D
  Nino 

 wrote:

Don Ninuzzu,
unu di littura ca tegnu iu u dichiara stereo 2 canali; finora mai
sbagghiu fici, 'u so lavoru  bbonu u sa ffari.
Salutamu
        Don Rrobbertu
(Pro padanis atque affinibus: 
Don Antonino,
uno dei due lettori in mio possesso lo analizza come stereo 2 canali;
poiché è un lettore che ce l'ha duro, io mi fido.
Viva il Po
        Don Roberto )

 wrote:

Guarda, io l'ho provato nei DVDplayer e mi è parso più che dignitoso: è
stereo 2 canali e tale lo analizza uno dei lettori che in ciò mi è
sempre parso più che attendibile. Ho provato poco fa a verificare
l'archivio mp3 e mi è parso invece decisamente scarso.
Quanto alle esecuzioni: lo Zauberflöte ebbe a suo tempo una rinomanza
anche in questa sede, si tratta di una bellissima esecuzione, che anche
il V della FD trasmise più volte; ho ascoltato estratti da Don Giovanni
e Nozze, dirette dallo stesso direttore ( Michael Halász, un ungherese
trapiantato alla Wiener Staatsoper) e mi sono parsi decisamente validi
(anche i cantanti sono buoni); forse meno il Così fan Tutte diretto da
Johannes Wildner, ma più per le voci che per il direttore. La scelta di
sinfonie affidata a Barry Wordsworth e alla Capella Istropolitana non è
il massimo cui uno aspira, un po' meglio va con la musica da camera, ove
non mancano complessi validi. 
Cmq c'è una cosa che trovo impagabile: la comodità di cambiar brano,
opera, genere, insomma destreggiarsi in 56 ore di Mozart senza neppure
alzarsi dalla poltrona e per di più leggere i sopratitoli in italiano
(ammesso che uno si sia dimenticato qualcosa); tutto ciò vale altro che
12,90 euro :-)
Ciao
    Roberto   

 un mp3 ma un AC3 stereo (due canali e non il famoso 5.1) di buona qualità
la qualità dipende da cosa ci butti sopra. Se la fonte è un mp3 a 56K dubito
che in AC3 stereo migliori. Ma può essere, come già detto, che abbiano
ridotto solo la qualità degli mp3, forse per non farli copiare o diffondere.
Anzi son quasi convinto che è cosí.
Ciao, K>

 wrote:

 Picciottu attentissimo sono: in DVD 192 Kbps, in mp3 56 Kbps.
Minchia!!!
Tutti du stereu su. Chiddu a 192 megghiu jè. 'u picchì 'u sanu puru i
babbi.
ssa binidica
            Robertu
Pro catiiduris se estimantibus:
Sono un giovane attentissimo: 192 Kbps in DVD, 56 in mp3. Ostregheta!
Sono entrmbi stereo. Quello a 192 è migliore, il perché lo intuiscono
tutti, compresi gli stolti.
Ossequi
       Roberto
 


Mi fa piaciri ca tu si un picciottu spertu, ma quarcunu dormi e si fa puri 
mali li cunti!
Vegnu e mi spiegu: pi dudici euru e novanta accattamu un divvuddì cu dintra 
musica compressa, nun dicemu ca è enciclopedia picchì su minchiati grossi 
quantu na casa, ci sunnu fails VOB sulu musicali e fails MP3 di sichinenza a 
cinquantasè Kbps. Ora li giga a disposizioni sunnu setti e no quattru e 
mezzu comu un DVD ca putemu fari natri a la casuzza, si tratta di discu a 
doppiu stratu.
Certamenti ca nni setti giga ci vannu sia li mp3 ca li vob di sula musica 
(Robbè confermu lu valuri di la comprissioni ca aviatu dittu AC3 192 Kbps 
48000 Hz 2 Ch). E po' si i vob si sentinu assà megghiu di l'mp3 è naturali 
pinsari ca cu 'a registrazioni di partenza ci ficiru mp3 di marca va iettala 
e ac3 tanticchia megghiuliddi.
Scusati l'appuntu ma fu cchiù forti di mia!
  Ninuzzu
Mi fa piacere che ogni tanto si trovi in questo NG qualche ragazzo in gamba, 
purtroppo qualcun'altro dorme e si fa pure male i conti.
Mi spiegherò meglio: con la modica somma di 12,90 euro abbiamo acquistato un 
DVD contenente musica compressa, non parliamo di enciclopedia per favore 
sappiamo ch'è tutt'altra cosa. Vi sono quindi files VOB senza il video e con 
la sola traccia audio e files MP3 di qualità scadente a 56 Kbps. I calcoli 
per vedere quanti mp3 può contenere un dvd dovevano essere fatti 
considerando il supporto a doppio strato come infatti è il dvd in questione, 
tra l'altro è facilmente rilevabile dalla doppia stampa che si vede 
osservando dalla parte dello strato riflettente. Quindi lo spazio a 
disposizione non è 4,5 giga come per i dvd che ci prepariamo a casa noi 
stessi ma di più.
Per il dvd in questione sono 7 ed è assodato che vi si possano trovare sia 
gli mp3 che i vob di sola musica, (confermo il valore del bitrate che 
Roberto Mastrosimone aveva comunicato, qiundi AC3 192 Kbps 48000 Hz 2 Ch). 
Se poi i file vob riprodotti dal lettore da tavolo di DVD si sentono assai 
meglio dell'mp3 è naturale pensare che con la registrazione di partenza 
hanno creato mp3 di marca "vai a gettarlo" e AC3 di discreta qualità più 
difficilmente manipolabili e meno compatibili con i lettori mp3 portatili, 
quindi, meno probabilità di copie illegali volendo. Ma si può fare tutto, 
basta un po' di pazienza.
Scusate la precisazione ma è stato più forte di me!
  Nino