Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Danzig

Beh, a parte che Berlino fondata dai romani proprio non la vedo (le legioni
arrivarono al massimo fino all'elba, e per poco tempo - chiedere a Varo di
cosa parlo): ma che c'entra Danzica con le libere città tedesche?
Danzica, città per secoli prussiana e poi appartenente all'impero tedesco,
fu eretta in città indipendente ad amministrazione mista tedesco polacca nel
1919 con l'unico scopo di punire la Germania.
La Polonia ,peraltro,che aveva diritto di utilizzo del porto di Danzica si
limitò a crearne uno concorrente (Gdynia).
Ovvero, la "libera città di Danzica" (sotto egida della SDN) non aveva alcun
collegamento con le antiche città stato crucche. Dopo la fine di
quest'esperimento (01/09/1939) la città stato di Danzica cesserà per ora di
esistere.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dopo la fine di quest'esperimento (01/09/1939) la città stato di Danzica
cesserà per ora di esistere.
Infatti scomparve dopo il 1939. Ora un'altra domanda, ma come mai Kalingrad
si trova ancora sotto sovranità russa nonostante sia nel territorio della
Lituania? Per garantirsi uno sbocco sul Mar Baltico?
Saluti
Fabio

Ah dimenticavo, una specie di "stato libero" come quello di Danzica non fu
anche Memel?


A dire la verità la città di Memel, dopo la grande guerra, venne tolta alla
Germania ed assegnata alla Lituania.
Vi furono, è vero,progetti in favore di una Memel "Danzicizzata", ma furono
abbandonati in favore dell'unione alla giovane repubblica baltica per
evidenti motivi geopolitici.
Oggi,infatti, la vecchia Memel (Klaipeda) è tuttorea parte integrante della
Lituania...



Perchè nella struttura dell'unione Sovietica la vecchia Konigsberg faceva
parte della federazione russa . Ovvero non ha mai fatto parte della RSS di
Lituania. Quando la Lituania ha proclamato l'indipendenza,nel 1991, non ha
certo potuto reclamare territori della federazione russa (ed infatti
l'attuale Kaliningrad è tuttora russa, anche perchè abitata al 90% da
russi....)


Sì, fare dei corridoi è sempre una cazzata.
Basta vedere adesso con Israele e la Palestina.
Sono stati più furbi indiani e pakistani a separarsi senza fare delle
enclaves.
Il bello è che il trattato di Versailles l'hanno pagato caro, l'hanno pagato
tutto.
Poi è anche vero che i Polacchi, i Russi, i Tedeschi e gli Ebrei sono i
popoli che hanno pagato il prezzo più caro.
In proporzione anche gli Zingari ci hanno rimesso parecchio.
Ciao.
Emilio

 Lituania? Per garantirsi uno sbocco sul Mar Baltico?
Qui il discorso è diverso, la città in questione è l'antica
Koenigsberg e fa parte della Prussia occupata dall'URSS dopo il 1945,
e inglobata nella Repubblica Federativa Russa come indennizzo di
guerra (un'altra bella fetta di Prussia è stata data alla Polonia).
Finché la Lituania stava nell'URSS, c'era una continuità territoriale,
ma ora quel territorio (grande come una delle nostre regioni) si trova
isolato. Inizialmente non serviva affatto all'URSS come sbocco sul
Baltico, i sovietici avevano già Pietroburgo e tutti i porti lituani e
lettoni.
Oggi come oggi, Pietroburgo è troppo "strozzata", e quindi non saprei
dire cosa avranno intenzione di fare di quella terra ex-prussiana...
saluti
--
Piero F.


Sapevo che si cianciava di vendita alla Germania,ma credo sia una colossale
bufala (non credo vi sia più un tedesco nella zona).
Grazie per le precisazioni gradite,comunque.
ciao!
Luca


 L'obbiettivo di Hitler non c'entra nulla con gdynia (della cui
nascita,come porto moderno,ho già detto: di fatto i polacchi non
utilizzarono mai appieno Danzica preferendo creareun loro porto,forse
timorosi di un rapido ritorno
della città alla madrepatria),era semplicemente (in quel momento) occupare
la parte di Polonia concordata con i sovietici nel patto Molotov -
Ribbentropp....
Come avevo già detto, il fatto che un obiettivo di Hitler fosse Gdynia l'ho
trovato su cronologia:
http://www.cronologia.it/storia/a1939h.htm
" Ma in effetti la città che "scatenò" (chiamiamolo espediente tattico)
Hitler era un'altra città, una particolarissima città. La più giovane città
d'Europa, il più giovane porto del mondo, che in poco più di dieci anni
aveva eclissato una dozzina di grandi porti d'antica fama; GDYNIA.
Una città sorta al centro di quel corridoio che già nel 1934 viene
considerata come una causa sicura della prossima guerra mondiale."
Saluti
Fabio

 Sapevo che si cianciava di vendita alla Germania,ma credo sia una
colossale bufala (non credo vi sia piů un tedesco nella zona). Grazie per le
precisazioni gradite,comunque.
IMHO piů che alla Germania aspetterebbe di piů geograficamente alla
Lituania. Penso che per nessun paese sia bello avere delle enclavi estere
sul suo territorio: vedi il Marocco con Ceuta e Melilla, la Spagna con
Gibilterra e fino a qualche anno fa la Cina con Hong Kong e Macao.
Saluti
Fabio

 Luca
Prego, è stato un piacere:-)
ciao
--
Piero F.

 con Gibilterra e fino a qualche anno fa la Cina con Hong Kong e
Macao.
Verissima la seconda parte della tua frase. Ma non è il caso della
Lituania, che occupa già, sulla costa ovest della Curlandia, territori
che lituani non sono e che erano invece prussiani (come la regione di
Koenigsberg, del resto).
La cosa giusta da fare, storicamente, sarebbe di rendere alla Germania
sia Koenigsberg che Memel.
Ma quando mai si fanno le cose giuste storicamente? La realtà attuale
è che nessuno parla più tedesco da quelle parti, o se ne sono andati o
si sono integrati completamente con gli occupanti. E poi dove
dovrebbero metterli i russi di Kaliningrad, o i lituani di Klaipeda?
Chi vivrà vedrà :-)
saluti
--
Piero F.