Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: bravo gonzo

Devo fare i miei complimenti x una super partita di Gonzalez, le ho viste da 
poco tutte e due, le avevo registrate, e devo dire che mi ha impressionato 
oltre il gran dritto gli ho visto fare anche dei bei colpi di rovescio, un 
plauso anche a Andy Roddick che tornava da un pò di inattività.
Adesso secondo me la prossima partita tra gonzo e andy è decisiva, anche 
perchè penso comunque che Roger vincerà le altre due.Ciao. 

perchè penso comunque che Roger vincerà le altre due.Ciao. 
sai com'è il round robin, l'è una brutta bestia.
federer potrebbe anche vincere le prossime due e non qualificarsi se
roddick batte gonzales.
vabbè, è presto per fare i conti.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 vabbè, è presto per fare i conti.
Contano gli "scontri diretti" ?
A me pareva che contasse la differenza set e poi quella games. Quindi se 
Roddick, Federer e Gonzalez finissero con un record di 2-1, bisognerebbe 
vedere chi ha la miglior differenza set e miglior differenza games, che di 
certo tutt'ora non possiamo sapere. 

Contano gli "scontri diretti" ?
immagino valga la differenza set e games anche perchè è verosimile che
se 3 finiscono pari si son battuti a rotazione.


 se 3 finiscono pari si son battuti a rotazione.
esatto...comunque federer deve vincere le due restanti partite, altrimenti 
sarebbe la prima volta che un numero 1 incontrastato non supera i gironi. 
sono curioso di vedere come Federer vivrà sul campo questa situazione.

 sono curioso di vedere come Federer vivrà sul campo questa situazione.
tutti i tennisti intervistati in passato al master sulla tensione del
famoso "dentro o fuori" dopo una sconfitta, hanno sempre detto che non fa
una grande differenza in quanto sono abituati per tutto l'anno al "vinci o
esci". la situazione inusuale è quando possono perdere e fare calcoli.
quindi credo che a roger, come a tutti gli altri, non cambi nulla. avranno
lo stesso atteggiamento di un torneo normale. ora ha un ottavo di finale
con davydenko e un quarto contro roddick. 
la sola differenza è che le due vittorie potrebbero non bastare, a causa
delle combinazioni degli altri risultati. 
eraclito

 sarebbe la prima volta che un numero 1 incontrastato non supera i gironi. 
forse ci fu un wilander nel 1988. anche se in quel caso non era numero uno
così incostrato e non era certo sulla sua superficie preferita. 
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:1lt3jbocng03c$.172ibsqa21qqn$.dlg@40tude.net...

vero...ma sai questo è un master...si dovrebbe eleggere il migliore dei 
primi 8...quello che hai riportato te va bene per tutti ad eccezione di 
Federer... 

 Federer...
non capisco perché ma non stare a spiegarmelo se no annoiamo gli altri
utenti.
eraclito

 
Si ' pero' si da il caso che Federer abbia vinto 3 degli ultimi 4 
master, e ne ha perso uno, di un pelo, perche' era rotto.
Non credo che senta tutta 'sta pressione per questo master.
Se non lo vince chissenefrega. Sente molto di piu', perche' hanno molto 
piu' prestigio, i titoli degli slam. Se steccasse un master dopo averne 
vinti 3 su 4, non credo si potrebbe buttargli la croce addosso, o 
parlare di stagione fallimentare (visto che si e' fatto i "soliti" 3 
slam su 4). Credo che anche a lui non importi tantissimo.
Che sia il migliore dei primi 8 lo dicono i risultati dell'anno e la 
classifica, non deve dimostrarlo vincendo il master (che tra l'altro in 
passato ha visto spesso vincitori a sorpresa e un po' scarsini).

 passato ha visto spesso vincitori a sorpresa e un po' scarsini).
non ho detto che deve vincere il master per essere numero 1...perň almeno 
superare i gironi.
Inoltre Federer ha sempre cercato di schiacciare gli avversari per 
abbatterli anche dal punto emotivo. un master sottotono darebbe molto vigore 
agli avversari e le conseguenze si vedrebbero per tutto il 2008...
Tutto ovviamente a mio parere... 

 Tutto ovviamente a mio parere...
Quoto.
Ovviamente quando il n.1 incontrastato inizia a perdere tutti coloro
che lo sconfiggono rompono il ghiaccio ed iniziano ad aquistare
fiducia in sè stessi, quindi perdendo la sudditanza psicologica che si
ha verso il campione e di conseguenza migliorando la resa in campo.
Federer sta iniziando ad avviarsi al tramonto, ma ha potenzialmente
davanti a se almeno altri due anni di caccia grossa: se però permette
ai suoi avversari di mettere a nudo i suoi punti nevralgici (tenuta
fisica non impeccabile, tenuta nervosa instabile) lo scenario per lui
potrebbe complicarsi...
Tuttavia sono ancora propenso a considerarlo il favorito per il Master
se mostrerà di reagire al colpo vincendo le altre due partite:
tecnicamente rimane sempre il n.1