Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: perchè Torino ha archiviato (notizia Ansa)

DOPO GARA CON SAMP. GIP,NIENTE MALA FEDE ANZI EMERGE BUONA FEDE
TORINO - L' «arbitro» dell' inchiesta sugli arbitri, a Torino, è un
giudice, Elisabetta
Chinaglia, che non ha trovato l' ombra di un reato nelle numerose
telefonate fra Luciano Moggi e Pier Luigi Pairetto fatte intercettare
dalla procura subalpina fra luglio e settembre del 2004.
 È stata lei dapprima a rifiutare una proroga delle intercettazioni
telefoniche, rompendo il passo degli inquirenti torinesi, e poi (su
richiesta dello stesso procuratore capo Marcello Maddalena) ad
archiviare il caso il 9 settembre 2005.
In base a quanto scrisse nel decreto, per dimostrare la frode sportiva
serviva «la certezza che l' arbitro prescelto fosse un arbitro
disposto ad agire nel senso della 'non correttezzà e del 'non leale'
svolgimento della competizione. Altrimenti, la mera preferenza nei
confronti di un arbitro piuttosto che un altro potrebbe essere intesa
esclusivamente come riferita alle capacità professionali dell' arbitro
designando, con conseguente insussistenza del profilo fraudolento».
In altre parole, Moggi chiedeva solo arbitri tecnicamente bravi.
 A titolo di esempio, il gip Chinaglia cita la designazione di
Dondarini come arbitro della sfida di campionato Sampdoria-Juventus del
22 settembre 2004. I bianconeri vinsero grazie anche a un rigore
contestato ma, dalla lettura di una conversazione intercettata fra lo
stesso Dondarini e Pairetto, «non si evince elemento alcuno che possa
far pensare a un intervento in mala fede, emergendo al contrario la
buona fede» del direttore di gara.
 Dondarini: «E poi ho dovuto dare quel rigore lì».
 Pairetto: «Sì».
 D. «Guarda, Gigi, che è di un netto ...»
P. «Sì, ci credo».
 D. «Emerson cerca di andare via e allora praticamente il difensore
che lo trattiene cade e cadendo se lo trascina giù abbracciandolo di
nuovo, cioè non lo ha nemmeno mollato mentre cade (...). Io
tranquillamente fischio e indico il rigore. Solo che sai, lì non ha
capito niente quasi nessuno, sul momento, soprattutto il pubblico, e
quindi la tensione è stata quella di polemizzare (...). Ma per fortuna
che mi hanno detto che c' è l' inquadratura da dietro la porta che fa
vedere che è nettissimo».
 P. «Infatti l' hai anche ammonito».
 D. «Sì, sì».
 P. «Subito».
 D. «Subito, guarda, non parlare neanche perchè ...»
P. «Sì, sì».
 D. «e niente, poi la partita è stata ovviamente ...»
P. «Tutta in salita».
 La conversazione fra i due prosegue con una lamentela sull'
atteggiamento delle squadre che affrontano i grossi club: Dondarini:
«Ho cercato di non infierire perchè questi erano ... cerca di ... non
erano sereni dall' inizio, per cui ...»
Pairetto: «Ma vanno sempre in campo mai sereni contro le grandi
squadre, si sentono sempre vittima di tutto, guarda, sono
incredibili».
 D. «Ma è una cosa vergognosa: a questo punto cosa fai? Non puoi dare
rigore perchè è una grossa squadra ...».
 Il gip Chinaglia si sofferma anche sull' assegnazione, caldeggiata da
Moggi, di Pieri come arbitro della sfida Milan-Juventus per il trofeo
Berlusconi. «A fronte di tale pacifico interessamento da parte di
Moggi - scrive il giudice - e di collaterale aderenza da parte di
Pairetto alle richieste del primo, non sono emersi elementi tali da far
ritenere una chiara finalizzazione della scelta dell' arbitro all'
alterazione del risultato delle partite».
così è, se vi pare.....
Facehugger

 alterazione del risultato delle partite».
In pratica Moggi si portava l'arbitro da casa così, tanto per.
-- 
"No man's life, liberty, or property is safe while the legislature is in
session." (Judge Gideon J. Tucker, 1866.)

 In altre parole, Moggi chiedeva solo arbitri tecnicamente bravi.
quando si dice che le eventuali richieste di griglie  non possono portare
a partite tecnicamente e sportivamente truccate !!!
Certo che anche il giudice con quel cognome !!!!!!!............