Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: «Su Pasolini una fatwa del Palazzo»

«Su Pasolini una fatwa del Palazzo»
Il regista Bernardo Bertolucci: «Un omicidio voluto dallo potere. Non credo 
c'entrasse il film rubato»
SARA MENAFRA
ROMA
«Ricordo che il giorno della morte feci una intervista con il Tg1 in cui, 
così a caldo, molto emozionato per quello che era successo, avevo detto che 
a me sembrava un delitto di stato». Accetta subito di parlare, il regista 
Bernardo Bertolucci, nel giorno in cui la procura di Roma annuncia che 
l'inchiesta sulla morte di Pasolini sarà aperta di nuovo.
Cosa pensò quando seppe della morte del regista con cui aveva iniziato a 
lavorare nel cinema?
«Volevo molto bene a Pierpaolo, anche visto che avevo cominiciato a lavorare 
con lui. Quando parlai di delitto di stato per non essere frainteso aggiunsi 
anche che non sapevo se ci fosse qualcosa di diretto. Da Ragazzi di vita in 
poi Pierpaolo era stato continuamente processato e spesso condannato, c'era 
stato un linciaggio che era durato molto a lungo. Chi lo aveva ucciso si 
sentiva non solo autorizzato, ma pensava di aver fatto qualcosa di buono, di 
aver ripulito il paese. La cosa che oggi mi viene in mente è che fosse come 
se il palazzo avesse lanciato una fatwa nei confronti di Pierpaolo. Non è 
accaduto, ma se Salman Rushdie fosse stato ucciso sarebbe stato un caso 
molto simile a quello di Pierpaolo. Non so se quello che ha detto Pelosi 
abbia qualche credibilità, ma il dato importante è che la procura di Roma 
abbia riaperto il caso. Forse oggi si potrà arrivare più vicini alla verità. 
Il fatto che per due volte, prima in appello e poi in Cassazione la sentenza 
di primo grado sia stata cancellata e si sia parlato solo di Pelosi come 
unico colpevole non è mai stato credibile.
Quando l'ha visto l'ultima volta?
Nel marzo di quell'anno, per una partitella di calcio tra la troupe di 
Novecento (dello stesso Bertolucci ndr) e la troupe di Salò (l'ultimo film 
di Pasolini, in lavorazione al momento del suo assassinio ndr). Pierpaolo si 
andò a rivestire a un quarto d'ora dalla fine perché non gli passavano mai 
la palla. «Siete tutti dei narcisetti», aveva detto ai suoi.
Alcune persone a lui vicine, tra cui il regista Sergio Citti, sostengono che 
Pasolini stesse cercando di recuperare le pizze del film Salò e le 120 
giornate di Sodoma, quando fu ucciso...
Non era stato rubato il negativo, che stava alla Technicolor, ma quelle 
rubate erano delle copie di lavoro, tra l'altro sparì anche una copia di 
Casanova (di Federico Fellini ndr), quindi chi se ne importa? Il produttore 
Grimaldi non avrebbe pagato neanche dieci lire per riaverle. Ma forse Sergio 
Citti sa di più di quello che abbiamo letto sui giornali.
Ma perché trent'anni dopo uno come Pelosi decide di parlare e lo fa in 
questi termini?
In effetti, sinceramente non so quando siano morti i genitori di Pelosi, ma 
il fatto che lui non abbia parlato perché credeva che potessero essere 
minacciati mi sembra un po' improbabile. L'altra cosa che fin da allora ho 
sempre rifiutato è l'ipotesi che Pierpaolo sia andato a cercarsela, che sia 
entrato in una specie di delirio masochistico che era andato troppo in là. 
Assolutamente, non posso prenderla neppure in considerazione. Non so che 
cosa abbia detto Nico Naldini...
In una intervista al Corriere ha spiegato che queste mille ricostruzioni 
«non fanno che allontanarci dalla verità».
Beato lui, che ha evidentemente ha dei motivi per dirlo. Io non accetto 
questa spiegazione e non ho mai creduto che Pelosi fosse solo, perché sapevo 
benissimo quante volte Pierpaolo fosse stato minacciato o aggredito e di 
come avesse sempre saputo difendersi. Ora come poteva questo ragazzino, che 
non aveva su di se una goccia di sangue quando l'arrestarono, aver ridotto 
Pierpaolo ad un «mucchio di spazzatura» come disse la prima testimone che 
trovò il corpo? Sono i fatti che fanno pensare che Pelosi forse non abbia 
neppure partecipato all'esecuzione.
Voluta da chi?
Era una fatwa lanciata dal Palazzo, il Palazzo si era difeso.
Era coinvolto qualche partito?
Pierpaolo diceva «Io so i nomi, ma non ho le prove e non ho neanche indizi». 
Sono nella stessa situazione.
 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/10-Maggio-2005/art56.html
 

 l'avvocato della famiglia Pasolini ha "cercato
disperatamente"testimonianze,opinioni,prese di posizione
all'epoca.Risultato:nessuno.
Oggi tutti depositari del Verbo.
alias
Ps;Pelosi è un bugiardo patologico.Quello che non dice oggi,è lo stesso
che non ha detto prima.Sa benissimo,chi erano,come sa benissimo cosa gli
hanno proposto per prendersi tutta la responsabilità.Aveva diciasette anni.
E  a tutti gli altri sfugge che ha preso nove anni per l'omicidio ed altri
dieci per tutti gli altri reati che commesso dopo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it