Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - COSA HA FATTO FAZIO ?

Ogni giorno compro il giornale. A volte ne compro anche due e magari
tre. Ogni giorno, da un bel po' di tempo,  sono ossessionato da pagine
e pagine che non fanno che parlare di Fazio. Per un po' le ho lette.
Ho letto di tutto e il contrario di tutto. Non ci ho capito
assolutamente nulla fin'ora. Così ho deciso di non leggere più nulla
che riguardi Fazio. Mi scoccio da morire. Mi annoio e mi addormento
ancor prima della fine della prima colonna.
Eppure vorrei capire ed eccomi quindi a chiedere aiuto a qualcuno di
voi. Sarei  estremamente grato a chi volesse cortesemente, in poche
comprensibili parole, spiegarmi che cavolo ha fatto Fazio di così
tremendo da mobilitare i quotidiani e la TV in maniera ancora più
massiccia della super catasrofe di New Orleans.
 Vorrei capire, per esempio, qual'è il suo reato. Poi perchè è
inamovibile dal suo posto, quando anche il presidente della repubblica
può esser cacciato via mediante un "impeachment".
Se riuscissi a capire le sue colpe,  potrei forse capire un po' meglio
anche questa nostra strana politica, sempre intrigata, sempre confusa,
dove chi la gestisce cambia idea e atteggiamento quasi ogni giorno e
dove da amici si diventa nemici "dans l'espace d'un matin" e
viceversa.
Un paio di volte ho ascoltato Fazio in TV. Mi è sembrato dicesse delle
cose sensate, guastate forse un po' da un...velato accento
meridionale, anche se non minimamente comparabile a quello di De Mita
che si diceva essere "geneticamente danneggiato". 
Gli argomenti di Fazio mi son parsi quasi sempre positivi e
interessanti. Ha un aspetto dignitoso, serio, ben pettinato, composto,
e con un viso che mostra ancora tracce di una certa bellezza
trascorsa, della quale non si vede quasi mai traccia in altri soggetti
di potere, tranne la Pivetti che ieri sera ballava scosciandosi in
maniera assai sexy su RAI3. 
Fazio mi ha  ispirato una certa fiducia e comunicato, come dire, un
senso di sobrietà. Non mi è mai sembrato un cialtrone, mi sia
permesso, come un Poggiolini, o un De Michelis (ex belli capelli),  
o un Cirino, un  Di Pietro e tanti altri.
Mi pare anche che abbia un carattere forte. Tutti ormai lo vogliono
cacciare, ma lui non se ne va. Cosa potranno fare? Lo avveleneranno
come sembra sia stato fatto con Arafat ? Gli inietteranno il virus
HIV?
Che strana repubblica è l'Italia ! O meglio che strani contrasti è
capace di produrre questa stupenda penisola. Piena di opere d'arte,
di bellissimi luoghi e di molti "mascelloni" che fanno a gara per
deturparla ogni giorno di più, applauditi da tanti.
Fatta di gente assai strana ed emotiva ad un tempo. Capace di piangere
con grande dignità i suoi carabinieri morti in terra straniera in
missioni per lo più criticate e pronta ad infangarli perchè uno di
loro assediato da facinorosi ha difeso la sua vita col prezzo di colui
che  voleva togliergli la sua.
Strana anche perche ormai dovrebbe essere appiedata con i costi dei
carburanti mentre invece continua a intasare le strade come se nulla
fosse e a produrre inutili nuovi modelli di scatolette con le ruote.
Strana perchè compra l'energia elettrica prodotta col nucleare, dopo
averlo bandito in un isterico referendum dal patrio suolo e lo paga,
unica in Europa, comprandolo dai francesi per rivenderla a noi al
doppio di quello che la pagano loro in terra d'oltralpe.
E potrei elencare  tante altre decine e forse centiniaia di
"stranezze" che confondono sempre più le idee e rendono la vita dei
cittadini sempre più complicata, sempre più simile alla "nave dei
dannati".
Spero che almeno Schillogeno mi possa aiutare a capire. Lui, quando
vuole, una spiegazione la sa dare. Così potrò tornare a leggere con
calma mezzo giornale, lasciando da parte l'altra metà che riguarda
Fazio. Ma il giornale intero sarà comunque difficile poter tornare a
leggerlo ancora !
Grazie
Seneca 

 ha scritto nel messaggio
news:csk1i1196ckaropqp...@4ax.com...
(cut)
La colpa di Fazio è quella di aver ostacolato le OPA di ABN Amro su
Antonveneta e BBVA su BNL favorendo rispettivamente la BPI e l'UNIPOL. Il
problema è che la BPI di Fiorani semplicemente non aveva i requisiti
patrimoniali per poter operare la scalata su Antonveneta e di aver "giocato
sporco" operando di concerto con i vari finanzieri e immobiliaristi Gnutti,
Ricucci, Lonati etc (cessioni fittizie di rami non strategici per migliorare
lo stato patrimoniale, finanziamenti a tasso agevolato agli immobiliaristi
atti a rilevarne successivamente le azioni da loro raccolte, ostacolo alle
autorità di vigilanza etc.).
In parole povere il pio di Alvito ha favorito all'OPA limpida come l'acqua
di ABN Amro l'OPA sporca di una banchetta del cazzo creata dal suo amichetto
Fiorani.
Due funzionari della vigilanza di Bankitalia nella loro relazione avevano
bocciato tale OPA. E Fazio cosa fa? Si serve di consulenti esterni (ma come,
Bankitalia non è famosa per l'autorevolezza e la competenza dei suoi
funzionari?) per dar forza al suo proposito di concedere l'OPA ed inoltre
promuove un'ispezione interna volta ad esaminare l'operato dei due
funzionari che hanno osato dire di no. Tralasciamo poi le imbarazzanti
intercettazioni telefoniche sia del pio di Alvito che della "Governatora". E
tralasciamo quel partito spregevole di nome Lega pronto a difendere Fazio
oltre tutti i limiti di decenza.
Ora delle due l'una: o Fazio sapeva tutto o non sapeva nulla. In tutti e due
i casi, vuoi per malafede o vuoi per incapacità, *se ne deve andare*. Tutto
il mondo finanziario e istituzionale ci ride dietro. La perdita di
credibilità è enorme.
Il presidente della Banca Centrale tedesca si dimise per una futilità
(vacanza pagata da una banca privata),  in confronto a quello che accade
adesso in Italia. Ma si dimise. Evidentemente all'estero hanno un concetto
diverso di dimissioni.
Povera Italia!

 credibilità è enorme.
Si, ma ha l'aspetto serio e ben pettinato. Vuoi mettere?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Si, ma ha l'aspetto serio e ben pettinato. Vuoi mettere?
Fazio ha agito in modo professionalmente scorretto, aiutando l'OPA della
banca del suo amico Fiorani quando istituzionalmente avrebbe dovuto essere
super partes. Tralascio il fatto che cosi' facendo ha impedito una
ennesima svendita a stranieri di un pezzo d'Italia (bancaria) perche' puo'
non essere nemmeno il caso di dirlo, e forse puo' non essere vero.
Ma quello che mi fa specie e' il fatto che in nome della orrettezza stiano
gracidando decine di politici, di destra e di sinistra, i quali cosa sia
la correttezza professionale lo sanno molto, ma molto meno di Fazio.
Il solito bue che da' del cornuto all'asino.
Senza prendermene responsabilita', copio-incollo una mail giuntami ieri
nell'ambito di una mailing-list, che spiegherebbe altre cosette:
-----------------------------
La Lega aveva fondato una banca, cosiddetta Credito Padano o Banca del
Nord.
Molti leghisti investirono in essa e cosě la banca raggiunse un certo
capitale.
Fu gestita in maniera spregiudicata dai vertici della Lega, in particolare
questi fecero prestiti a condizioni iperagevolate, prelevando dai soldi
dei clienti e trasferendo nei conti dell’organizzazione politica, allo
scopo di finanziare campagne contro Roma ladrona…
Morale, la banca padana andň sull’orlo della bancarotta.
Allora i vertici leghisti si appellarono a Fazio, che avallň l’operazione
di incorporazione della fallimentare banca padana nella Popolare di Lodi;
l’operazione era un bidone e potč avvenire solo perchč in Italia la
politica č molto piu' importante dell’economia (con buona pace di Marx),
insomma Fazio la IMPOSE ai vertici della Bipop di Lodi…
Le chiappe dei capi leghisti furono salve, l’elettorato investitore non li
linciň perché non rimise tutti i risparmi come stava per accadere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 massiccia della super catasrofe di New Orleans.
Ma tu pensa....
Ha favorito Fiorani nell'opa su Antonveneta, mettendo i bastoni fra le ruote
all'ABN Amro.
Non dirmi che non l'avevi capito, č molto dura da credere.
Z

 linciò perché non rimise tutti i risparmi come stava per accadere.
La banca si chiama Crediteuronord. Non è vero che gli idioti che hanno
creduto agli appelli dei parlamentari leghisti non hanno perso il
capitale: per la precisione hanno perso l'80% di quanto hanno investito,
in quanto Fiorani nel rilevare la banca in sofferenza ha pagato in
azioni di una sua holding collaterale, di valore molto inferiore a
quanto gli investitori avevano inizialmente pagato.
I soldi sono verosimilmente finiti in tasca ad una serie di imprenditori
amici della dirigenza leghista, fra i quali la moglie di Franco Baresi.
A prenderlo in tasca i militanti leghisti, come puoi appurare dal loro
sito:
http://labancadellalega.web-gratis.net/
Naturalmente, la dirigenza leghista non ha mai fatto chiarezza su questo
poco edificante episodio, così come non spiega un altro curioso affare:
che dopo che i militanti hanno versato volontariamente delle offerte per
l'acquisto del cosiddetto "Prato di Pontida", questo è stato acquistato
a prezzo spropositato, e finanziato *interamente* (dove sono finiti i
soldi delle offerte?) da un mutuo offerto da una società del solito
Fiorani. Una cosa del genere è successa anche per la sede sociale di via
Bellerio.
Per quanto riguarda la Banca Popolare di Lodi, ora Italiana, la cosa
migliore è leggere l'impietosa analisi del bilancio pubblicata circa un
mese fa dall'Economist, dalla quale saltano fuori tutta una serie di
trucchetti nell'ultimo bilancio per rientrare nei parametri di
capitalizzazione minima. Fra l'altro il trucchetto più simpatico è stato
alle spese dei correntisti, che a fine anno 2004 si sono visti
addebitati chi trenta, chi cinquanta, chi cento euro di commissioni
extra con le motivazioni più simpatiche.
Questo per far capire chi sono gli amici di Fazio.


 Il solito bue che da' del cornuto all'asino.
Vero. Ma in questo caso l'asino in questione non solo occupa una carica
chiave, non solo occupa quella carica "finche' morte non vi separi", ma
questo personaggio ha dato (e, temo, sta dando) colpi mortali alla
credibilita' di quello che e' stata l'istituzione piu' credibile in
suolo italiano.
E la credibilita' di una banca centrale, nell'ambito dei sistemi
macroeconomici, ha un peso determinante.
Se ti ricordi, in passato c'e' stato un altro forte attacco dalla Banca
d'Italia, guidato dal giudice Aliprandi: Sarcinelli fu arrestato, e
Banfi, il governatore, al quale il magistrato aveva fatto delle
critiche, diede le dimissioni e pochi mesi dopo mori' di crepacuore. Gli
succedette Carlo Azelio Ciampi. La Banca d'Italia non perse neppure un
minimo della sua credibilita', e, successivamente, le accuse a Banfi e
Sarcinelli si rivelarono infondate.
Poi, che il panorama politico italiano sia pieno di buoi e di asini, non
posso che essere d'accordo con te.
Ciao
Rudy

 succedette Carlo Azelio Ciampi. 
Ricordo bene. Paolo Baffi, se non ricordo male, succeduto a Guido 
Carli.
Tutte persone di moralita' ben diversa.....
Concordo sul danno di immagine IMMENSO che stiamo avendo: una 
cosa e' la solita diatriba fra politici, o il presidente del 
consiglio che fa le corna ai colleghi: sono cose che NON fanno 
bene all'Italia, ma sono piu' di facciata che di sostanza.
Qui, ahime', c'e' solo sostanza.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Carli.
Sì, scusa, Baffi,  non Banfi! Colpa dell'età! (mia, non di Baffi) :-)))
Ciao
Rudy


Bravo Rudy! Hai raccontato un pò di storia non più recente che molti, o per
mancanza di età o per disinformazione, non hanno potuto vivere o vedere. A
chi era in quota (politica) quel (famigerato) giudice Aliprandi?
Solo fare un confronto fra l'integrità morale di Carli, Baffi e, da ultimo
Ciampi, con Fazio e i suoi amici di merende fa immensa tristezza.
Saluti
Francesco
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi era in quota (politica) quel (famigerato) giudice Aliprandi?
Non vorrei sbagliare, ma non era vicino al MSI? o comunque alla destra.
Ricordo l'accanimento con il quale perseguito' Baffi e Sarcinelli. Siamo
nel 1979, favori pubblici a non finire ai palazzinari super protetti che
la Banca d'Italia cercava di impedire (ispezioni all'Italcasse, IMI,
etc).
Si e' trovato il modo di togliere di mezzo i "disturbatori".
Ciao
Rudy

 Non vorrei sbagliare, ma non era vicino al MSI?
Non ti sei sbagliato!
