Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Popò di uccello.

Domanda: Cos'è quella roba bianca nella popò di uccello?
Risposta: E' anche quella popò di uccello.
  E questo è quanto per la scienza e per il modo in cui può essere
d'aiuto in quest'epoca di calamità ambientali. Chernobyl scotta ancora
come una carrozzina di Hiroshima. I nostri deodoranti ascellari hanno
aperto buchi nello strato dell'ozono.
  Ma state un po' a sentire questa: il mio fratello maggiore Bernie,
incapace di disegnare anche una casetta - e che diceva che i quadri non
gli piacciono perché, appesi come se ne restano anno dopo anno, non
fanno proprio niente - quest'estate è diventato un artista!
   Niente inganno! Questo chimico laureato al MIT è diventato il Jackson
Pollock dei poveri! Spreme boli di svariati colori e consistenze tra due
lastre di materiale impermeabile, vetri da finestra o mattonelle del
bagno, poi le separa, et voilà! Questo non ha niente a che vedere con il
cancro. Quando ha cominciato non sapeva neppure di averlo, e comunque
l'ha preso al polmone e non al cervello. E' successo così, di botto, un
giorno che se ne stava a non fare un cavolo, vecchio bislacco
semipensionato e senza neppure una moglie che gli chiedesse in nome di
Dio cosa credesse di fare! Meglio tardi che mai: questa è l'unica cosa
che mi viene da dire.
   Sicché Bernie mi spedisce alcune fotocopie in bianco e nero di queste
sue miniature dendritiche, forse alberi o arbusti, forse funghi o
ombrelli pieni di buchi, comunque decisamente interessanti. "Passabili",
come il mio modo di ballare. Da allora mi ha spedito svariati originali
a colori, che mi piacciono un sacco.
  Il messaggio che mi mandò insieme alle fotocopie non riguardava
un'imprevista felicità. Si trattava invece della sfida del tecnocrate
contro gli artistoidi, dei quali io ero un esemplare di prima scelta.
"E' arte o no" chiedeva Bernie. Ovviamente cinquant'anni fa - cioè prima
dell'istituzione della prima scuola di pittura interamente americana,
l'espressionismo astratto e la deificazione in particolare di "Jack the
Dripper", Jackson Pollock, anche lui incapace di disegnare una casetta -
non avrebbe potuto porre la domanda in tono così canzonatorio.
  Bernie aggiungeva che in quei suoi esercizi era implicato un fenomeno
scientifico molto interessante che concerneva, per quanto riuscii a
capire, il differente comportamento dei vari tipi di boli se compressi
in questo o nell'altro modo, senza potersi muovere altro che su due
dimensioni. Se il mondo degli artistoidi non avesse saputo che farsene
dei suoi quadri, sembrava implicare Bernie, essi potevano comunque venir
utilizzati per indicare la strada per migliori lubrificanti o lozioni
solari o chissà cosa.
  Dicava anche che i quadri non li avrebbe firmati né avrebbe
pubblicamente ammesso di averli fatti, o descritto come li avesse
realizzati. Intendeva limitarsi ad aspettare che, davanti alla sua
domanda astutamente innocente - "Arte o no?" -, boriosi critici si
mettessero a sudare sangue e cacar bile.
  Fui contento di rispondere con un'epistola decisamente vendicativa,
giacché lui e papà mi avevano precluso ogni possibilità di studi
umanistici. "Caro fratello, siamo a livello di uccelli e api,"
cominciai. "C'è un sacco di gente che viene beneficamente stimolata da
certi - ma non qualsiasi - accostamenti di colori e forme su superfici
piatte, intrinsecamente privi di senso.
  "Tu stesso hai sempre gradito alcuni tipi di musica, anche qui
accostamenti di suoni intrinsecamente privi di senso. Se con un calcio
io gettassi giù per le scale della cantina un secchio, e poi venissi a
dirti che il baccano che ho provocato è filosoficamente a livello del
Flauto Magico non sarebbe l'inizio di una discussione lunga e seccante?
Da parte tua una risposta ampiamente soddisfacente sarebbe: "Quello che
Mozart ha fatto mi piace, quello che ha fatto il secchio, no."
  "Contemplare una presunta opera d'arte è un'attività sociale, sia che
se ne ottenga un piacevole svago sia che non lo si ottenga. Alla fine
non devi chiedere perché. Non devi dire niente.
  "Caro fratello, tu sei uno sperimentatore giustamente riverito. Se
davvero vuoi capire se i tuoi quadri siano, come dici tu, "arte o no",
devi metterli in mostra in un qualsiasi luogo pubblico e vedere se la
gente goda a guardarli oppure no. Queste sono le regole del gioco. Fammi
sapere come va a finire."
Continuai: "La gente in grado di apprezzare alcuni quadri o stampe o
quel che sia, di rado riesce a farlo senza sapere qualcosa dell'artista.
Ci risiamo: la situazione è sociale più che scientifica. Qualsiasi opera
d'arte è metà di una conversazione tra due esseri umani, e sapere con
chi si stia parlando aiuta un sacco: si tratta di una persona rinomata
per la sua serietà, religiosità, soffrenza, carnalità, spirito di
rivolta, sincerità, umorismo?
  "In pratica si può dire che non esistono quadri famosi realizzati da
persone di cui non si conosce un'acca. Possiamo supporre qualcosa
persino delle vite degli ignoti artisti che realizzarono i dipinti nelle
grotte di Lascaux, in Francia.
  "Oso suggerire che nessun quadro può suscitare vera attenzione se
nella mente dell'osservatore non risulta collegato a una particolare
sorta di essere umano. Se davvero non intendi attribuirti la paternità
dei tuoi dipinti, né dire perché hai sperato che altri possono trovare
interessante osservarli, ecco che finisce il bello.
  "I quadri sono famosi per la loro umanità, e non per la loro
quadrità."
"Buona fortuna, e tutto il mio affetto" scrissi. E firmai col mio nome.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Sempre ho riso di quel maestro
che di se' non abbia riso.

E firmai col mio nome.
Ce ne siamo accorti.
Comitato antipuzza
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Bello....
Come volevasi dimostrare.


Ce ne siamo accorti.
Mi pare un'ipotesi terribilmente azzardata che tu riesca ad accorgerti
di qualcosa. La prossima volta riporterň qualcosa da Harmony, non ti
angosciare.
Upetepepete


non ti angosciare.
Qual'e' la differenza con quanto scrivi di solito, a parte la finissima
popo' di uccello??


popo' di uccello??
Se anche ci fosse, per farla capire a te occorrerebbe almeno cambiare
due leggi della termodinamica.
Upetepepete


angosciare.
Infatti non era solo, si č fatto aiutare dall'amico con la 3ccani.
(da quando i trolls usano il plurale majestatis, scusa ?)
Allegri !
Claudio 

scusa ?)
Da quando l'usanza e' stata inaugurata nella notte dei tempi
dell'oscurantismo anti-Pacchioni proprio su questo ng, brutto porco
rosso!


termodinamica.
Lo vedi? Non c'e' differenza! Cacate quelle, cacate queste.
Circa la termodinamica se parli di quella cosa che non sai cosa sia, ti
posso aiutare dicendo che non e' cosa tua, vai a casa!


rosso!
E questa che roba č? Sintassi atonale?
Ma vai a studiare e finisci le medie prima di renderti ridicolo in
pubblico.
Upetepepete


renderti ridicolo in pubblico.
Ti senti piccato per la termodinamica o perche' sei troppo stupido per
stare zitto quando serve?


 Ti senti piccato per la termodinamica [] ?
Non ti preoccupare che la termodinamica prima o poi pizzica anche a te.
Ci pizzica tutti.  Entropia, tutto e' entropia.
Roberto <><

stare zitto quando serve?
Già una volta confondesti la termodinamica con l'arte culinaria


Entropia, tutto e' entropia.
Puo' darsi, ma il guru piu' che da entropia sembra affetto da
enteroclismia.
In forma grave perche' il risultato da' scariche a livello della bocca.
Basta leggere il titolo del thread per sincerarsene.
Che non abbia saputo usare lo strumento??
Eppure e' un guru!!!!


l'arte culinaria
Culi-naria??
Piazzi al centro dei tuoi discorsi sempre roba di popo'!


Piazzi al centro dei tuoi discorsi sempre roba di popo'!
Ommamma !!??! Dovete mangiar proprio bene a casa vostra ...
