Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Gilles, culo spropositato

Ai livelli di Dopal
Viktor ha giocato molto meglio
Con questo culo nonostante sia l'antitennis tiferò per lui contro 
Emmental e ci credo alla vittoria
Anche se preferirei che Emmental venisse abbattuto da altri


Simon non credo sia l'antitennis e contro di lui federer può avere
qualche difficoltà anche se 3/5 Simon non vale per esempio un Troicky.
Nel match in questione ho visto che Troicky è andato a servire sul 3-0
al secondo dopo aver regalato il primo, sciupando a campo aperto su
una palla break (non so sia l'unica del primo set, ho cominciato a
vedere proprio  da quel punto). Sembrava che nel secondo set avesse
preso le distanze ormai, da un avversario che in questo momento gli è
inferiore nonostante un tennis piu' "pulito" del suo (per via della
potenza che imprime il serbo e della corsa, semmai quindi è lui
l'antitennis). Invece si è coricato letteralmente e solo sul  3-3 si è
rimesso a giocare. Ma ormai era troppo tardi.

 l'antitennis).
di fatto troicki ha regalato il match, confermando quei problemi di
testa di cui si era già parlato. dire che simon in questo momento gli
sia inferiore mi pare un po' una balla. troicki deve sistemare un bel
po' di cosine nel suo gioco. vuole venire a chiudere spesso il punto a
rete? migliorare la volée e la selezione degli attacchi. vuole fare
match da fondo contro simon? evitare sbracciate e valanghe di non
forzati di dritto.
simon, con tutti i suoi limiti strutturali, questi problemi non li ha.
chiamalo se vuoi limite di potenziale, oppure pieno sfruttamento delle
proprie risorse.
sinceramente troicki non lo trovo un giocatore entusiasmante, problema
mio.
a proposito della sua sudditanza vs nole, peter bodo su 
tennis.com
 ne
parla in questi termini
"Viktor Troicki, a fellow Serb, is a Djokovic wingman"
--
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 "Viktor Troicki, a fellow Serb, is a Djokovic wingman"
Si duca, lei è competente ma è fazioso. Molto fazioso.
Se Troicky ha tutte queste cose che dice lei, ed è addirittura
inferiore a Simon che ormai fa le finali solo nei challenge, perchè
mai dovrebbe perdere da uno dei giocatori piu' forti del pianeta degli
ultimi 4 anni? Avesse perso sempre  6-0 6-1 6-2 potrei anche dargli
ragione sul "wingman" ma non credo proprio. E' molto diverso il suo
rendimento con Nole rispetto a tanti spagnoli, gregari di Nadal.
Simon ad essere stato è stato, ha avuto il suo periodo di grazia e poi
si è spento. Non a caso io ho parlato di inferiorità contingente. Poi
Troicky ha un gioco che a me nn piace, ha dei limiti soprattutto da
metà campo in su che lo fanno stare giustamente tra i giocatori ostici
ma mai continui, ma lei non può dire che:
1) è un'avversario comodo per i primi turni
2) che oltre ad essere comodo per i primi 5-6 della classe, con Nole
in particolare, rende ancora meno, diventando così un giocatore
materasso per uno dei pochissimi (se non l'unico) pretendenti seri ad
una vittoria di uno dei 4 campionati del mondo di tennis oltre federer
e nadal (oltre ad uno dei due in attività ad esserci riuscito).
Perchè lei sa benissimo, nel suo inconscio, che la prima è falsa e la
seconda è clamorosamente falsa.

 seconda è clamorosamente falsa.
non avendolo scritto è difficile che lo possa sapere e se è
nell'inconscio, io lo posso sapere ancor meno. e lei, a meno che non
sia il mio terapeuta è assolutamente impossibilitato ad averne
cognizione.


 cognizione.
Non era difficile indovinare cosa pensava (visto che lo ha anche
scritto in questo stesso messaggio, forse in un attimo di
distrazione).

 Cazzo adesso almeno una l'ha anche scritta. Guardi un po'!
l'avevo scritta anche prima. "troicki, buono, molto buono ma con
djokovic etc...". sempre queste difficoltà con la lettura.
"materasso", "avversario comodo", vengono solo dalla sua fantasia.


 "materasso", "avversario comodo", vengono solo dalla sua fantasia.
troicki è comodo per nole al terzo turno (parole sue)

 troicki è comodo per nole al terzo turno (parole sue)
c'è una certa differenza tra questo e "avversario comodo" (tout court,
si suppone) o "materasso". e c'è una certa differenza con
"spauracchio".
su troicki facile per nole al terzo glielo confermo a vita. che vuole?
un disegno?
passiamo a discutere di cose più serie, su.



A parte tutte le chiacchiere di cui sopra che contraddicono
ampiamente, che quando qualcuno ha idee diverse dalle sue, lei non si
scompone. Ma soffermiamoci su questa frase. Lei dice che Troicky come
avversario per un terzo turno è facile, è comodo, non è male, è
auspicabile, usi pure il termine che vuole ma il senso è quello. Ma
scusi, chi voleva che incontrasse il povero Nole al terzo turno?
Soderling? Wawrinka? Suvvia, non sia ridicolo. Sa benissimo che in
questo momento al terzo turno, dove si può incontrare dal numero 20 in
su (e nemmeno), Troicky è nel suo piccolo, uno dei peggiori. Le sue
argomentazioni sono solo faziose. Sono dettate dal fatto che Djokovic
è per lei Djokovic e Troicky è per lei Troicky.
ps. Ma Falla chi è? Falla finita? Sta parlando di un giocatore che non
ha mai raggiunto e mai raggiungere i seppur piccoli risultati del
Serbo n.2

 Serbo n.2
Viktor merita rispetto :-D
Ha un bel gioco e sta migliorando in ogni aspetto tecnico :-D
Il duca ci � rimasto male quando ha abbattuto il suo connazionale Llodra :-D
Sbruotfl :-D

 Serbo n.2
embè? questo cosa ci dice?


 Il duca ci rimasto male quando ha abbattuto il suo connazionale Llodra :-D
questo di sicuro, touché.
lei come ha preso la partenza verso casa di nikolay?


> lei come ha preso la partenza verso casa di nikolay?
Duca adesso si mette anche a sparare sulla croce rossa?

è per lei Djokovic e Troicky è per lei Troicky.
questa frase mi è oscura e se non me la spiegate sono sicuro che mi 
perseguiterà per lungo tempo. :-)
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.


Ma dai Duca, hai indovinato la vittoria facile di Djokovic contro
Granollers?
E il suo Lacko invece come è andato contro federer formato extra
terrestre?
Sono sicuro che se Djokovic avesse giocato un tiè break o peggio
avesse perso un set lei avrebbe parlato di
"moribondo in campo" "
catalesse al numero tre del mondo",
"i servizi segreti australiani stanno indagando sulla possibilità di
un certo serbo risultato in stato di coma vegetativo di aver battuto
un tennista professionista".
Sei invece l'invincibile Lacko fosse riuscito a mettere nel sacco un
parziale contro il tennista proveniente da un altro pianeta lei
avrebbe parlato di
"nuovo fenomeno del tennis mondiale"
Non essere ridicolo. Non aggiungere altro alla discussione.

E il suo Lacko invece come è andato contro federer formato extra
terrestre?
certo un altro giocatore rispetto al match contro Rafa, non può essere solo 
una giornata sfigata, il suo dritto andava la metà rispetto a quel giorno, 
mi sbaglierò ma questa superfice è molto più lenta di quella di Doha o non 
si spiega che il dritto non faceva male per nulla, quando nel secondo contro 
Rafa che difende anche meglio di Roger erano tutti vincenti, anche volendola 
spiegare con lo stato negativo dello spagnolo la palla viaggiava il doppio. 

 perseguiterà per lungo tempo. :-)
io avevo glissato...chieda all'estensore il senso della tautologia.
siamo a livello di Gabriele La Porta.


 "nuovo fenomeno del tennis mondiale"
Lacko l'ho visto giocare dal vivo. Ha colpi fenomenali e la testa di
una formica.


 spiegare con lo stato negativo dello spagnolo la palla viaggiava il doppio.
non avendo visto nessuna delle due partite, credo, suppongo, ipotizzo
che anche il dritto di rafa, per motivi di salute, andasse quel dì la
metà di quello di fed oggi.
invece le dico con certezza che doha e Aopen si giocano sulla stessa
superficie, come è ovvio che sia.



Se si è fatto vedere da lei, sarà benedetto. Si faccia vedere anche
lei.

 Ho parlato di giovani che se....non di Lacko.
quindi nemmeno si rilegge:
duca:  Lacko può giocare mezz'ora da grande giocatore e al primo turno
è
insidioso (insidioso, non pericoloso).
G: Quoto
e poi
G: per lo svizzero, diventano piu' complicati tennisti "nuovi" come
Lacko o
Brown o Stakhovski. Se uno di questi dovesse aver fatto un'ottima
preparazione....



Ho detto come...nel senso di età e di numero di presenze negli slam.
Ho usato l'aggettivo nuovi. La sua polemica è sterile (perchè se ha
perso la bussola stiamo parlando per una sua polemica nei confronti
della mia valutazione al tabellone di Novak).