Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Quelli che negano la Storia

di Nicola Tranfaglia
Il presidente si è riferito a quelli che si possono definire veri e
propri «negazionisti» della battaglia che uomini e donne del nostro
paese intrapresero contro l?occupazione nazista e fascista nell?Italia
centrale e settentrionale.
Il negazionismo revisionista si è sviluppato con particolare virulenza
nel nostro paese subito dopo la creazione della democrazie repubblicana
nel 1946 accanto all?ingresso in parlamento degli eredi del fascismo di
Salò che fondarono il Movimento Sociale Italiano ma ha assunto una
singolare accelerazione negli anni Ottanta e Novanta del Novecento a
mano a mano che altre forze di destra hanno identificato nel patto
costituzionale che condusse i grandi partiti popolari - il Pci, il Psi e
la Dc a scrivere la costituzione repubblicana vigente un ostacolo da
rimuovere per sostituire al sistema politico parlamentare un modello
presidenziale e autoritario.
Di qui la richiesta di accantonare la disposizione transitoria della
costituzione che vieta la ricostruzione del partito fascista, l?invito a
una riconciliazione basata sull?equiparazione dei combattenti dell?una e
dell?altra parte durante il ?43-?45 e degli ideali per cui caddero, il
giudizio negativo sulla resistenza in quanto parteciparono con grande
peso i comunisti e i loro alleati del Partito d?azione. O ancora il
tentativo di dipingere la lotta di Liberazione come l?operazione di
pochi fanatici antifascisti contro i tedeschi e i fascisti mentre
l?intera popolazione italiana assisteva indifferente alla guerra sul
territorio nazionale.
Di qui, infine, quella visione storica per cui non ci fu nei resistenti
l?aspirazione a un amor di patria nuovo, non più legato al nazionalismo
e all?imperialismo fascista ma invece collegato al desiderio di fondare
nel nostro paese una democrazia rappresentativa e parlamentare in grado
di evitare derive plebiscitarie.
Questo tipo di revisionismo che più correttamente dobbiamo definire,
come ho già detto, negazionismo o pura propaganda politica e ideologica
ha molta fortuna nell?Italia governata da Silvio Berlusconi che non a
caso ha ritenuto, il 25 aprile scorso, di non partecipare a nessuna
delle manifestazioni pubbliche indette per commemorare la Resistenza e
si è limitato a inviare un messaggio che ricorda un solo resistente,
Edgardo Sogno, che combattette valorosamente nei venti mesi di guerra
sul nostro territorio ma che nel 1974, come egli stesso ha testimoniato
prima di morire, tentò un colpo di Stato contro la costituzione e la
legalità repubblicana.
Commise cioè un reato gravissimo per le nostre leggi che avrebbero
potuto, se provato, farlo condannare all?ergastolo dai nostri giudici.
Difficilmente un presidente del Consiglio avrebbe potuto dare un
peggiore messaggio alle vecchie generazioni che hanno vissuto o
partecipato alla Resistenza e alle nuove che attendono dai loro padri di
sentire con quali lotte e quali sofferenze i partigiani e tutti i loro
alleati, le donne, il clero, i resistenti civili, contribuirono a
sconfiggere la barbarie nazista e fascista e a porre le basi per la
repubblica democratica.
Ed evidente appare la differenza di giudizio tra il capo del governo, i
suoi alleati Casini e Fini e ancor più il Capo dello Stato. Tra chi ha
ricordato l?importanza della Resistenza e dei valori politici e
culturali che attraverso di essa si affermarono e furono alla base del
nuovo Stato democratico e chi nega tutto questo o si limita a lodare un
resistente che nella sua vita è giunto a progettare un colpo di stato
contro la nostra Costituzione, la differenza è assai grande.
In questo senso dobbiamo dire, con molto rammarico, che anche sul piano
della memoria storica questo governo e in particolare il suo capo che è
anche il leader del maggior partito della coalizione di centro-destra fa
sempre l?opposto di tutto quello che potrebbe favorire l?addio di un
dialogo con l?opposizione.
Nega il senso profondo dell?avvenimento che è alla base della
costituzione democratica e dunque delle regole fondamentali per la
convivenza tra gli italiani, approva le tesi più deboli del negazionismo
revisionista che nessuno tra gli storici abituati a citare documenti e a
scavare negli archivi si sentirebbe di sostenere, tende a delegittimare
le forze essenziali che animarono la lotta di Liberazione: dal
cattolicesimo democratico al repubblicanesimo, dal socialismo al
movimento comunista italiano e che oggi contrastano, con metodi
democratici e pacifici, un governo che si esercita di continuo in prove
tecniche di regime.
Peccato.
Se queste sono le premesse di una fantomatica riconciliazione a spese
della verità storica e di tutte le sofferenze dei combattenti
dell?antifascismo che per vent?anni hanno riempito le galere fasciste,
il confino e i campi di concentramento creati dalla dittatura, dobbiamo
concludere che non c?è da farsi illusioni sulla possibilità di un
dialogo aperto e costruttivo tra gli italiani che il 25 aprile nelle
strade e nelle piazze hanno ricordato la Resistenza e i seguaci del
negazionismo revisionista che continuano a voler equiparare i seguaci di
Hitler e di Mussolini con chi combatteva e moriva per la libertà e la
democrazia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Salò che fondarono il Movimento Sociale Italiano ma ha assunto una
non fai altro che ribadire il concetto totalitario che la storia la devono
scrivere i vincitori in quanto instrumentum regni.
In realtà gli storici dovrebbero essere liberi di ricercare la verità e
proporre alternative in tutta serenità.
Senza dover finire in galera se gli ebrei o i comunisti si offendono perchè
la loro versione viene contestata.

 la loro versione viene contestata.
magari venisse contestata senza le menzogne dei vari mattogno, irving e
i porci alla leone degrelle...
