Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: klamoroso a Cincinnati

Moyá 6-4 e 2-0 su Djoko
-- 
Aequam memento rebus in arduis servare mentem. 
http://picasaweb.google.com/rebmin9
"amarrado al recuerdo yo sigo esperando" (Enrique Cadícamo)

Moyá 6-4 e 2-0 su Djoko
4-1


> Moyá 6-4 e 2-0 su Djoko
cito:
"d'ora in poi sarà Djoko piglia tutto, sul cemento...."
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 "d'ora in poi sarà Djoko piglia tutto, sul cemento...."
Mi sembra evidente che questa moria di massa delle alte sfere sia dovuta 
all'approssimarsi della sfida finale sull'hard di Flushing Meadows. 
Hanno tutti paura di non essere al 100% per cui non rischiano nulla.

Il Thu, 16 Aug 2007 09:43:13 +0200, Skorpion <Skorpion@H2O> ha detto:

sono d'accordo. probabilmente al primo dolorino hanno pensato di non
peggiorare la situazione.
nel caso di djokovic forse non è ancora solidissimo con la testa e si
+ un po' distratto dopo la vittoria dei giorni scorsi.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 tutti paura di non essere al 100% per cui non rischiano nulla.
Questo non lo so.
Io notavo come il conclamato Re del cemento fosse caduto a meno di 48 ore 
dall'incoronazione.
E allora mi verrebbe da pensare che forse prima di "incoronarlo" era meglio 
aspettare un paio di conferme.
Magari uno slam vinto....



Anche se ti rode il culo, ti ricordo che pure federer l'anno scorso si
fece eliminare a cincinnati. Il ragazzo nei tre masters sul cemento
prima di cincinnati ha dimostrato di essere il piu' forte due vittorie
e una finale (la prima importante della sua carriera) . I numeri
dicono questo. Ora aspettiamo USOPEN per verificare se i valori
verranno confermati come è quasi sempre accaduto. Se ci vedi o ci vuoi
vedere, vai a vedere cosa avevano fatto i vincitori di USOPEN nei
precedenti masters americani e vedrai .
Intanto la caduta di federer da dubai, quando tu facesti il buffone
(come tuo solito), sta procedendo, lenta ma sta procedendo, confermata
anche a wimbledon dove per la prima volta ha dovuto ricorrere al 5 set
nonostante un tabellone nettamente piu' impegnativo per nadal.

nonostante un tabellone nettamente piu' impegnativo per nadal.
vero...
intanto nella sua caduta ha rastrellato finale a parigi e montecarlo, 
vittoria a Wimbledon, amburgo e forse qualcosa da qui all'atterraggio ancora 
vincerà.
Forse.
Certo, c'è caduta e caduta*.
Ammesso che quella di Federer sia una caduta e non piuttosto un 
assestamento/anno NO (mi vengono in mente un paio di giocatori che 
pagherebbero per avere un anno no così...)
Mi dispiacerà non leggerti più da gennaio 2008, mi mancherai.


 
l'unico ad essere andato in finale nello stesso anno nei 4 master series 
nordamericani e poi in finale agli us open è stato agassi.


Ma perchè l'obiettivo di federer a parigi e montecarlo era andare in
finale? Non c'era già andato lo scorso anno con dichiarata delusione e
con manifesta volontà di migliorarsi proprio in quei tornei? Il
risultato invece è stato non solo (e sottolineo non solo) il mancato
raggiungimento degli obiettivi sulla terra ma anche un clamoroso
retromarche nei tornei sul cemento, fino a questo momento, con l'unica
eccezione di cincinnati dove però (come fece lui l'anno scorso) tutti
si sono fatti eliminare in vista degli usopen. La conferma è arrivata
al solo wimbledon, dove la mancanza di avversari è rimasta anche
quest'anno e si è manifestata in tutta la sua tristezza, e dove ,
ammetterai, il suo principale, si fa per dire, antagonista è stato un
certo nadal, che lo ha pure costretto al 5 set, nonostante la sua nota
scarsa adattabilità alla superfice. E questo la dice lunga sulla
qualità di wimbledon negli ultimi 5 anni, anzi 7 visto che l'anno
prima in finale c'era andato nalbandian, e che ivanisevic, se avesse
continuato a giocare ne avrebbe vinto un altro paio di wimbledon, in
luogo degli zero tornei vinti precedentemente, quando a contendergli
lo scettro di wimbledon c'erano certi di nomne sampras, agassi,
becker, edberg, krajcek e via discorrendo.
Devo continuare nel dire che si è fatto battere per la prima volta dal
2003 da un avversario diretto che non fosse nadal? O nel darti altre
lezioni di linguistica?
CUT

lezioni di linguistica?
4) credo che tu sia costantemente nella spiacevole situazione di non essere 
in grado di insegnare nulla a nessuno, nemmeno come fare un caffè.
Gennaio 2008 si avvicina, mi dispiacerà non leggerti più.
Davvero.


 Davvero.
Posso avere un sunto delle regole della vostra scommessa?
5-1 per te Marcello? Significa che hai indovinato 5 risultati di Safin a 
fronte di 1?

 Davvero.
Non preoccuparti per allora comunque vada, ti renderai sempre piu'
conto della mia superiorità nei tuoi confronti. Anche se non lo
ammetterai.

ammetterai.
ah guarda... cmq vada spero ci si possa continuare a frequentare in pvt.
Circa il resto.... beh...



Continuare implica che già ci frequentiamo in pvt. Cosa che nonn è
vera. Io non ho nessun problema ad incontrare persone di questo ng
tant'è che ho messo anche degli annunci per giocare. Anche perchè io
sono abbastanza intelligente da tenere separato internet dalla strada,
e sicuramente in pvt negherei tutte le cose che scrivo qui nonostante
non abbia paura di farmi riconoscere, e questo per il semplice fatto
che sono due cose diverse. Sei tu forse che hai paura di farti vivo.

che sono due cose diverse. Sei tu forse che hai paura di farti vivo.
paurissima...



Paurissima? :) devi essere uno di quei froci che nemmeno i romanzo di
Bylor.