Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer si è allenato sulla risposta

Le sta provande davvero tutte lo Sfizzero, per tornare al numero uno.
Il suo primo test serio dimostra una straordinaria performance sulla
risposta, segno evidente che le sue famose e interminabili giornate ad
allenare un solo colpo questa volta sono state dedicate alla risposta.
 
La sua risposta ha mandato in tilt l'argentino che ha ceduto il
servizio ben 5 volte in 3 set ed è stato messo in seria difficoltà. Le
risposte profonde dello svizzero sulle bordate di Del Potro,
costringevano lo stesso all'errore. A un certo punto Del Potro ha
provato ad arretrare un po dietro la linea dopo il servizio ma è stato
un suicidio. Sarebbe stato meglio lì provare a seguire il servizio a
rete (rotto per rotto). Ma dopo siamo tutti bravi.
 
Le statistiche confermano ampiamente: nonostante una migliore
percentuale di prime di servizio (67 a 57 addirittura) e una velocità
maggiore, federer fa anche piu' ace dell'argentino (e vabbè) ma
soprattutto fa 89% di punti sulla prima contro i soli 57% (è questo il
dato completamente sorprendente) dell'argentino. Mentre sulle seconde
sono praticamente lì (segno che del Potro non è stato proprio una
fiacca alla risposta, anzi ha anche ottenuto il break, che quando sei
costantemente sotto, è piu' difficile ottenerne).
La cosa ancora piu' sorprendente, che conferma quanto sopra, è che
questo tipo di differenza la si nota già a partire dal primo set, nel
quale Del Potro, piu' fresco, dovrebbe ottenere maggiori punti dalla
prima, che pure gli è entrata di piu' dello svizzero (e a una maggiore
velocità) ma gli ha fruttato meno punti del rivale. Risposta quindi
davvero notevole per l'elvetico.
 
 
 
Penso che lo svizzero voglia mettere in difficoltà il Padrino da quel
punto di vista, che però non è Del Potro. Sarà tutta un'altra storia.

 storia.
 
più che altro contro Djokovic il problema sarebbe (condizionale d'obbligo 
visto il probabile avversario di semi) più sul servizio di Federer che su 
quello di Djokovic (che è molto buono ma non fa i buchi per terra). Con la 
risposta che ha Djokovic, lo svizzero per avere possibilità di vittoria 
dovrebbe servire al suo top per tutta la partita.
Su quel "per tutta la partita" casca l'asino.
La continuità del servizio all'interno della partita non è più una 
specialità della casa.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 
 
 

 specialità della casa.
 
 
Per causa dell'età se no gliela facevamo vedere noi a quello zingaro
di m...
 
 
Cmq se rifletti un attimo non da tifoso, nessuno riesce a tenere il
servizio al top in un'ipotetica partita di 4-5 set. Il servizio di
Djokovic è comunque buono, a maggior ragione una risposta super può
dare i suoi frutti e compensare eventuali game di servizio non al
meglio. Da questo punto di vista la strategia del tuo idolo è
perfetta. Bisognerà vederlo all'opera comunque contro un Padrino che
potrebbe rivelarsi perfetto in tutti i colpi. Li ci sarebbe poco da
fare...

fare...
 
cosa vuoi mai, se dovesse essere perfetto su tutti i colpi non ci sarebbe 
trip for the cats.
 
PS: della storia delle famose giornate passate ad allenare un solo colpo che 
mi dici?
Era una tua boutade oppure è storia vera? In caso potresti uscire maggiori 
dettagli visto che le metodologie di allenamento di questi qua sono sempre 
interessanti ?


 allenare un solo colpo questa volta sono state dedicate alla risposta.
 
<cut>
 
posso anche essere d'accordo con tutta l'analisi (non avendo visto la
partita poi, vado sulla fiducia). i miglioramenti in risposta di
federer sono stati il miglior risultato del lavoro di paul annacone,
ma mi spiega questa cosa delle interminabili giornate ad allenare un
solo colpo?
la sa da fonti dirette? e gli altri che fanno per migliorare le
proprie debolezze?
 
abbiamo immagini di come oscar borras abbia lavorato sul servizio di
rafa nadal nel 2010 che dimostra come, quando è necesssario, i
supercampioni si mettono a lavorare come dei ragazzini della SAT per
completare il loro gioco.
 
http://www.youtube.com/watch?v=GljqJv84tTI&feature=related
 
 
 
 
 
 


 
Allora, fonti dirette no. So da fonti abbastanza attendibili (da una
famiglia greca con base a Londra, conoscenti diretti della famiglia
federer) che federer ha passato molto tempo ad allenare il rovescio in
quella maniera e che successivamente sia passato al dritto. E' ovvio
che non posso esserne certo. Ma penso anche che non ci sarebbe nulla
di male.

 quella maniera e che successivamente sia passato al dritto.
 
tutti quanti fanno dei drill in allenamento, pure io li faccio. ma non
credo che nessuno passi le giornate intere ad allenare un solo colpo,
specie all'età di federer e specie se sono nel corso della stagione
agonistica, cioè quasi sempre.
simili tipi di allenamento su un solo colpo o su una sola
caratteristica del gioco servono quando si è molto giovani e si sta
costruendo il gioco. dopo diventano inutili, se non sono collegate al
resto del gioco. tipicamente in allenamento i pro allenano delle
situazioni di gioco e nelle fasi di maggior allenamento tecnico si
focalizzano su dettagli (es:posizione dei piedi in risposta).
sinceramente non me lo vedo annacone che mette federer a fondo campo e
gli  fa giocare duemila risposte.
 

gli  fa giocare duemila risposte.
 
 
magari con una sparapalle opportunamente modificata:
 
SET 186cm : Djokovic
SET 196cm : Del Potro
SET 207cm : Karlovic
SET 231cm : Yao Ming


 agonistica, cioè quasi sempre.
 
Specie se si tiene la testa al solito posto, e ciòè....sul collo.
 
Cmq, non a caso la stagione è appena partita,quindi se lo si doveva
fare lo si faceva nelle settimane precedenti.
Ad ogni modo sì, questa storia la si racconta di quando federer aveva
16-17 anni. Ad ogni modo la risposta è migliorata? Se questo
milgioramento sarebbe anche figlio di qualche giornata passata ad
allenare la sola risposta, che male c'è? Del resto il video di nadal
dimostra che sarebbe possibile.

 dimostra che sarebbe possibile.
 
quello era una seduta speciale fatta per migliorare un aspetto
tecnico: un clinic sul servizio per correggere dei difetti tecnici di
nadal. poi se abbia allenato il colpo per giorni e giorni non ci è
dato  sapere.
 

 punto di vista, che però non è Del Potro. Sarà tutta un'altra storia.
 
Lo svizzero il tuo "padrino" lo ha messo sempre in difficolta', anche 
nell'anno di grazia 2011, molto prima di quest'anno.
Ti ricordo che negli ultimi 4 slam in cui si sono incontrati (us open 
2010 match point per Federer, Us open 2011 match point per Federer, 
vittoria a Parigi, sconfitta Australia 2011).
L'unica sconfitta netta e' stata in Australia, per una carente 
condizione di federer, per il resto poteva essere 3-1 per Federer 
(mentre e' diventato 1-3, ma non sempre le rispostacce disperate di 
dritto sui match point ti restano in campo di culo).
 
Detto questo Djokovic spera tanto di non incontrare Federer in finale, 
perche' e' l'unico al momento in grado di metterlo in seria difficolta', 
com'e' stato l'anno scorso.
Quest'anno sempra ancora piu' centrato lo svizzero. E con la varieta' di 
colpi che possiede ha le armi per sconfiggere il serbo.
Ma c'e' l'incognita Freud-Nadal, che potrebbe regalare lo slam al serbo.

> Ma c'e' l'incognita Freud-Nadal, che potrebbe regalare lo slam al serbo.
 
 
cutto il resto ma concordo su tutto al 101%



Si vabbè. Ma anche se uno non volesse mettere in discussioni le
qualità dello svizzero, perchè ogni volta dovete trovare una scusa?
Voi tifosi e pure lui stesso? Addirittura prima di perdere?

Voi tifosi e pure lui stesso? Addirittura prima di perdere?
 
 
E quale sarebbe la scusa?
Prima di perdere da Djokovic dovrà battere Nadal giusto? Ammetterai che non 
è roba proprio scontata...
O no?



 
Cioè se perde da nadal e djokovic dovesse battere il dannato
maiorchino, allora non sarebbe stato un'impresa quanto quella di
battere lo svizzero? L'anno scorso quante volte ci ha perso lo
svizzero da nole? Ad occhio piu' volte lui che lo stesso nadal...

 svizzero da nole? Ad occhio piu' volte lui che lo stesso nadal...
 
Le statistiche ad occhio mi mancavano. ;)
 
Comunque, nel 2011:
Djokovic-Federer 4-1
Djokovic-Nadal 6-0
 
Numeri a parte, credo che per tipologia di gioco e dinamiche 
psicosportive lo stesso Djokovic preferirebbe trovare Nadal in finale.
 
saluti,
Ded
 

 svizzero da nole? Ad occhio piu' volte lui che lo stesso nadal...
 
L'esatto contrario.
Tacendo del come.
Sbagliare i pronostici ci puó anche stare, ma  sbagliare  anche gli 
storici ...
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 storici ...
 
Ho detto ad occhio, comunque sono anche meno confronti perchè lo
svizzero si è fatto eliminare piu' volte anzitempo. Un confronto in
meno e un sconfitta in piu'. Siamo sempre 4-1 che è sempre un
punteggio rotondo, a casa mia.

punteggio rotondo, a casa mia.
 
 
più nella forma che nella sostanza.
 
Ma non era quello l'oggetto del contendere.
Da cui tu hai svicolato in quanto colto in fallo (di piede).



 
Si va be hai ragione, ma se cominciamo a chiamare anche i falli di
piede adesso ;) ...e te lo dice uno che il fallo di piede lo ha sempre
rispettato anche negli incontri con il "dottor S", noto pallettaro e
falloso di piede in maniera sistematica.

falloso di piede in maniera sistematica.
 
 
ciò ti fa onore.
effettivamente nei circoli il fallo di piede è spesso sublimato a pura opera 
d'arte.


 giocatore, almeno se questi ha intenzione di ribattere il servizio...
 
 
vero.
Però utilizzando come indicatore le facce stupite dei possibili spettatori 
se uno volesse potrebbe mettere su un circo a tre piste.
Da parte mia posso testimoniare di essermi quasi pisciato sotto dal ridere 
in occasione di un doppio a cui ho assistito per 10 minuti 10 nell'ultimo 
torneo sociale al circolo.
Tra uno che batteva quasi in corsa stile pallavolo e varie palline dentro di 
50 cm chiamate fuori.
