Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: uno dei peggiori federer della storia

sbaglio?


si...quest'anno ha fatto molto peggio... 

ma quest'anno s'è visto di peggio (vedi tornei americani pre us open)


ormai se non è grande slam non lo vedo più concentrato come una volta!

 ha scritto nel messaggio 
news:d5328a07-b779-4d0c...@k7g2000hsd.googlegroups.com...
ormai se non č grande slam non lo vedo piů concentrato come una volta!

ha perso? da chi?
Ha vinto 7-6 7-6 contro Nieminen ma ha giocato veramente male!
-- 
 
Nicolas

 sbaglio?
Ho visto Federer peggiori, ma ho visto anche un buon Nieminem che non si 
vedeva da un po'.
Forse sarà quella famosa convinzione che ora hanno tutti trovato, sapendo 
che Federer non è più imbattibile. Fino all'anno scorso molti entravano in 
campo già battuti, adesso anche il 100 del mondo pensa di potercela fare e 
questo è un bel peso per Federer perchè se le deve giocare tutte. 

 sbaglio?
su questo ng l'anno scorso qualcuno disse che il federer che aveva 
battuto davydenko al master era uno peggiori di sempre. sappiamo com'è 
andata finire.
eraclito
ps: non ho visto il match ma 76 76 contro nieminen non mi sembra 
disonorevole. ricorderei il federer che quasi perse con ramirez hidalgo, 
quello contro stepanek e quello che vinse a stento con ginepri a 
cincinnati.


sono stato io...ed infatti il master passato è stato clamorasemente 
mediocre...oltre ad essere il campanello d'allarme che poi ha suonato per 
tutto il 2008... 

 per tutto il 2008...
hai ragione. i fatti parlano chiaro. ma questo cos'è it.sport.tennis o 
it.occultismo.preveggenza?
eraclito


tutti e due e...molto di piů...^_^ 

 tutti e due e...molto di più...^_^
è colpa mia. è che dimentico sempre le faccine.
eraclito

Mah il Roger di ieri è stato molto mediocre, spero che oggi vinca
contro Bolelli solamente per non sentirmi dire da Bolelli e il suo
coach che ora vale i primi 10 del mondo, che è il più forte di tutti,
che aveva una grande tattica e bla bla bla bla!
Comunque dopo la mono e Wimbledon, mi sono deciso di rimandare Roger a
gennaio 2009. Seppur ha vinto gli US Open (giocando bene) credo che
gli Australian Open '09 saranno il punto della verità: se anche lì
giocherà come il 2008 vorrà dire che il suo è un calo di prestazioni
come sarebbe normale dopo 4 anni di dominio, ma se invece vincerà
giocando veramente vorrà dire che forse il mese di preparazione a
dicembre fà veramente la differenza!
Per ora che sia Basilea o Parigi, l'importante è vincere per non
mettere il morale sotto le scarpe!

sbaglio?
buh non so, i fatti dicono che in questo momento è il miglior giocatore al
mondo sulle superfici veloci al pari di Murray, faccio un po' fatica a
definirlo mediocre.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 definirlo mediocre.
ok, ma questo perché federer fondamentalmente è uno dei migliori di sempre,
quindi pure al 10% resta una spanne sopra tutti gli altri, vedi usopen.
di certo però ora gioca veramente male.

 disonorevole. ricorderei il federer che quasi perse con ramirez hidalgo,
Io voto quello con Ramirez Hidalgo a Montecarlo, peggio che quel io non l'ho 
mai visto. Oltre a l gioco, se non ricorod male sfioro' i 60 unforced 
errors.
E poi come ha gia' scritto qualcuno il finlandese era in gran forma ieri.
-- 
  Renzo Olivieri 

 disonorevole. ricorderei il federer che quasi perse con ramirez hidalgo,
Io voto quello con Ramirez Hidalgo a Montecarlo, peggio che in quel match io 
non l'ho
mai visto. Oltre a l gioco, se non ricorod male sfioro' anche i 60 unforced 


 E poi come ha gia' scritto qualcuno il finlandese era in gran forma ieri.
a me sembra che tutti quelli che affrontano federe siano in gran forma, č
possibile?
o č lui che fa giocare bene gli avversari?
andreev agli usopen, simon, karlovic, adesso nieminen, un brasilaino
anonimo sempre in america....possibile?

 ha scritto nel messaggio 
news:hTfMk.45127$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

esatto...io credo che peggio Federer non abbia mai giocato...nemmeno da 
junior...
ovviamente dopo è arrivato ad un passo dalla vittoria finale... 


possibile...anche perchè se vuoi avere qualche speranza con lui devi dare il 
massimo...
quest'anno i giocatori hanno pensato:"se i gioco al 100% e lui al 70% ce la 
posso fare"
e quest'anno ha giocato spesso ed ampiamente sotto i suoi standard...
 

 dicembre fà veramente la differenza!
Concordo. 

 o è lui che fa giocare bene gli avversari?
Come ho già detto, contro gente come Federer o Nadal, anche il 3 del mondo 
entrava in campo sconfitto. E questo li avvantaggiava molto.
Ora Federer ha fatto capire a tutti che può essere battuto ed entrano in 
campo con altro spirito e sfoderano un altro tipo di prestazioni. 

 campo con altro spirito e sfoderano un altro tipo di prestazioni. 
mah, e il mah è rivolto al thread e non a questa considierazione di 
shinji. mi sento sempre più di dar ragione a quelli che dicono che 
questo ng è un covo di zitelle federeriane. mi domando se sia possibile 
fare un thread di 20 messaggi su una vittoria zoppicante contro il 
numero 29 del mondo. mi chiedo perché ogni prestazione di federer sia 
setacciata e passata al microscopio. mi sorprendo a vedere persone che 
ragionano solitamente in modo lucido di tennis che si mettono a parlare 
di campanelli d'allarme, stagioni deficitarie e io l'avevo detto.
resto di stucco: federer sta giocando una stagione al di sotto dei suoi 
standard passati e che mai più ritorneranno.  è in una fase 
inevitabilmente calante della sua carriera. vincerà altri tornei ma 
faticherà sempre di più. perché insistere a discuterne? non ci sono 
stati avvenimenti più interessanti ieri? che so, santoro contro tsonga? 
super-nalba-stritolo-tutti-sui campi indoor che vince 76 al terzo contro 
vliegen? lopez contro fish?
sono perplesso.
eraclito

 inevitabilmente calante della sua carriera. 
Non ne sono sicuro.
Non dimenticare che la stagione e' stata inficiata da una malattia che 
ha tenuto fuori Ancic per un anno.
Federer ha giochicchiato lo stesso, facendo a volte schifo, ma portando 
a casa uno slam (e c'e' riuscito probabilmente grazie alla sua enorme 
classe).
Se la prossima stagione la prepara bene e non avra' intoppi di salute, 
credo possa tranquillamente ripetere l'annata 2007.

 Non ne sono sicuro.
lo dice l'anagrafe. sua e dei suoi avversari.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:iHgMk.45228$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

hai dimenticato le faccine anche stavolta...
federer fa notizia sempre!! anche quando compra l'anello a mirka!!!
tutto il resto è noia...^_^ 

 
Be', ha 27 anni, non 35. Ancora un paio d'anni fino ai 29 al top puo' 
tranquillamente farli, vista la sua (imho) enorme superiorita' tecnica.
Poi puo' tranquillamente togliersi soddisfazioni e vincere slam anche 
dopo i 30, visto che c'e' riuscito nonno Agassi.

 terzo contro vliegen? lopez contro fish?
..A parte le previsioni sempre difficili in questi casi.
Stiamo parlando di uno dei più grandi giocatori di sempre, con uno stile e
un'eleganza inimitabili..
Che desti molta più attenzione di Nalba Santoro Lopez Fish... O altri
giocatori normali.. Mi sembra la cosa più naturale di questo mondo.
Abbi pazienza forse non ho capito il post..
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Abbi pazienza forse non ho capito il post..
figurati. io non avevo capito tutto il thread.
eraclito

 quello contro stepanek
Aspetta, quel Federer lě avrebbe battuto 6-0 6-1 il Federer di Ginepri
Cava