Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: La disfatta di Djokovic

In questo momento Novak ha i numeri per battere Federer come e quando
vuole. Ma in questo USOPEN ha deciso di cambiare mestiere e fare
l'imitatore. Quando ho sentito di queste buffonate ho perso qualsiasi
speranza che Novak potesse battere l'infame svizzero. Queste
pagliacciate gratuite influiscono sulla corteccia celebrale e a questi
livelli significa perdere 3-0 solo per il nome che porta l'avversario.
Già perchè allo svizzero è rimasto solo il nome e una bella pancia da
commerciante. Peccato che questi tennisti di oggi, hanno paura di quel
nome.
La partita IMHO l'ha persa al primo game quando 15-30 ha sparato fuori
il suo colpo migliore.
E intanto mirka incassa....

vuole.
Come no. Infatti l'ha strapazzato come un pupazzo.
-- 
"Tutti gli uomini di una nazione sono chiamati, per la legge di Dio 
e dell’umanità, ad essere uguali e fratelli" (Giuseppe Mazzini). Però,
"Il proletariato non ha nazione" (anonimo)


Come al solito esageri perchè se è vero che Novak potrebbe battere Federer 
il "dove e quando vuole" è molto più opinabile. Per non parlare delle 
ridicolaggini sulla pancia da commerciante.
Detto ciò concordo sul fatto che Djokovic perde troppe energie mentali, ride 
e fa troppi siparietti. Saranno stronzate ma portano via molta 
concentrazione e vanno evitate se uno ci tiene a vincere partite del genere. 
Ha solo 20 anni, non è successo niente di drammatico.
Al contrario Federer ieri ha dimostrato ancora una volta, se ce ne fosse 
bisogno, che la classe non è acqua: secondo set, sotto 5-6 15-40, non 
metteva una prima. Da lì ha inserito il gettone e ne ha infilate nove-dieci 
consecutive, sempre vincenti o quasi. Altro che nome e pancetta da birra.
ciao,
Andrea

 ha scritto:
"l'infame svizzero"
*** poveraccio...
non lo svizzero, neh... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1189408990.8...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
In questo momento Novak ha i numeri per battere Federer come e quando
vuole.
ma dai.. mi sembra una forzatura sorretta dal nulla, che possa batterlo è un 
conto, come e quando vuole è una eresia.
 Ma in questo USOPEN ha deciso di cambiare mestiere e fare
l'imitatore. Quando ho sentito di queste buffonate ho perso qualsiasi
speranza che Novak potesse battere l'infame svizzero. Queste
pagliacciate gratuite influiscono sulla corteccia celebrale e a questi
livelli significa perdere 3-0 solo per il nome che porta l'avversario.
Già perchè allo svizzero è rimasto solo il nome e una bella pancia da
commerciante. Peccato che questi tennisti di oggi, hanno paura di quel
nome.
ma pure questo non mi trova concorde.. ho letto anche in altri post di un 
atteggamento
quasi reverenziale di djoko, al contrario  penso che abbia perso il secondo 
set quando ha fatto
incacchiare il re sul 4-1 con smorzata e lob vincente, dopo federer gli ha 
fatto unn parziale di  10 punti a 1 e 4 pari..
sui punti importanti federer ha giocato come sempre il suo tennis migliore e 
lui no, ma adesso ci sta, come ci stanno i suoi atteggiamenti un po'
gigioneschi,  se maturerà anche da queste sconfitte diventerà un grande..
La partita IMHO l'ha persa al primo game quando 15-30 ha sparato fuori
il suo colpo migliore.
se vabbè..
ciao
Anton 

 nome.
non sono assolutamente d'accordo.
Djoko è arrivato in una finale dello slam DIVERTENDOSI
(ricordi il balletto al 5 set contro stepanek dopo aver fatto un punto??).
Il ragazzo ha 20 anni e ha dei numeri pazzeschi; purtroppo ieri ha pagato
la poca esperienza e si è trovato di fronte il giocatore forse più forte di
tutti i tempi. 


Certo certo, forse anche quando in riscaldamento ha sbagliato un
dritto....
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

l'imitatore. Quando ho sentito di queste buffonate ho perso qualsiasi 
speranza
figurati noi che dobbiamo stare a leggere i tuoi commenti

tu dovresti postare una copia dei tuoi messaggi anche sui newsgroup di 
psicologia...
li ti possono aiutare più di quanto possiamo fare qua... 

 il suo colpo migliore.
secondo me l'ha persa nel riscaldamento quando ha affossato in rete quel 
semplice rovescino in back mentre palleggiava con Federer a rete.
Allora?
C'è stato il cambio della guardia come avevi pronosticato?
Oppure hai cannato l'ennesimo pronostico?
E dire che questo era pure facile.
Cmq il serbo ha dalla sua un luminosissimo futuro, ad occhio un filino 
più sereno di quello di nadal tanto per dire....
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************


Devo concordare con Giuseppe che ho visto il Federer calato rispetto
agli US open dell'anno scorso. Ombroso, molti errori, deconcentrato.
Una vittoria 76 76 ai primi due set rivela che non c'è molta
differenza. In un altro forum non italiano uno notava che nei rallie
Djoko era più effficace. Ed è vero...
PS tenete conto che tifo Federer...

 Djoko era più effficace. 
bè guida meglio, soprattutto sullo sterrato :-)
scherzi a parte. djokovic ha dettato il ritmo per buona parte del match, e
questo lo proietta verso future vittorie negli slam e contro federer. ma
sarebbe strano se fosse il contrario. è un ragazzo di nemmeno vent'anni dal
grande talento. ovvio che nei prossimi anni avrà la meglio su roger che si
avvierà ai trenta. è la legge dello sport. però l'anno scorso ci dicevamo
che RF non avrebbe più ripetuto una stagione come il 2006. eppure, nella
sostanza, ha fatto gli stessi risultati negli slam e poco di meno nei MS.
tutto ciò ha dell'incredibile. anche per chi non tifa per roger.
eraclito 
 

 il suo colpo migliore.
da lì in poi si è capito che avrebbe perso. perfido federer a trascinarlo a
due tie break. ma fammi il piacere!
eraclito


Qua mi sembra che la serenità di giudizio di molti sia compromessa.
Ombroso... tanti errori... poca concentrazione(!)... Djoko superiore nei 
rallies... Quindi? Avrà perso... No. Federer ha vinto tre set a zero. 3-0. 
Nonostante tutte le difficoltà postegli da un ottimo Djokovic. Io non sono 
tifoso di Federer (speravo vincesse Djoko) ma una finale vinta con questa 
autorità, con padronanza assoluta del gioco, senza perdere un set nonostante 
l'altro gli abbia tirato addosso tutte le sue armi migliori, è un vero e 
proprio punto esclamativo per la stagione di qualunque giocatore. Per lui 
evidentemente no, come mai? Ci si aspettava che trasformasse la coca in 
pepsi ai cambi di campo?
ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:LmaFi.13193$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

sai...quando i primi due set finiscono 76 76 con tanti set-point non 
trasformati dal perdente vuol dire che la partita è stata molto 
equilibrata...molti di quei set-point li ha proprio buttati via il serbo (è 
lampante come abbia sbagliato certi colpi!! sembrava incapace di colpire la 
palla!!)
a Montreal è successo una cosa simile ed ha vinto Djoko.
Il succo è che ha influito molto la prima volta di Novak in una finale di 
slam...
eppoi, non hanno giocato il loro miglior tennis nessuno dei due... 

 pepsi ai cambi di campo?
quoto. 
eraclito

 eppoi, non hanno giocato il loro miglior tennis nessuno dei due...
D'accordissimo. Con un 76 basta veramente poco per cambiare i
risultato di una partita.
COncordo anche che tutti e due sentivano il peso del match e hanno
sbagliato. Purtroppo una finale non proprio bellissima.


E poi c'è da dire, che la questione delle imitazioni non è un fattore
da poco. Può sembrare una cazzata ma farsi prendere in giro da tutti
mettendosi a fare quelle cose, non coincilia affatto con una mentalità
vincente. Poi ognuno fa quello che vuole badate bene. Siamo qui per
far opinioni o no?
Se io dico che per potenziale Djokovic doveva vincere gli USOPEN e poi
non avevo previsto la sua vena comica, daccordo ho sbagliato
pronostico, ma non si può certo dire che ho toppato. Almeno io li
faccio i pronostici, qui oltre allo svizzero non sento pronosticare
(dato a 1,10 da 3 anni) alcunchè, è vero che la materia prima
scarseggia. Ma scusate se ci provo!!!!
Marcello mica hai indovinato anche la vittoria degli All blacks contro
l'iItalia??? Anche se mi fai vedere la giocata non ci credo! Saresti
troppo un mago e ciò non sarebbe possibile!

 scarseggia. Ma scusate se ci provo!!!!
Vabbeh ma scusa eh, che vuol dire? mica l'ho capita sai... qui CHI 
pronostica lo svizzero 99 volte su 100 vince, tu perdi. Ovvio che 
pronosticare Federer è più che normale: è il più forte!!! che vuol dire 
"provarci"? certo, a forza di prendere un outsider (ossia tutti meno LUI) 
alla fine ci si puà beccare come a Cincinnati, ma se ne facessi una 
questione di pecunia, saresti povero in canna pronosticandogli sempre 
contro! ;-) e questo sarebbe "provarci"? mah io la vedo più come un 
tentativo di fare il "bastian contrario" per far la figura del fenomeno se 
poi ci becchi ;-) ma se la differenza tra il mangiare un pasto caldo o 
restare digiuno dipendesse da un pronostico, mi sa che pure tu 
pronosticheresti Federer ihhihihi!
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie]

 ha scritto nel messaggio 
news:1189408990.8...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
In questo momento Novak ha i numeri per battere Federer come e quando
vuole. Ma in questo USOPEN ha deciso di cambiare mestiere e fare
l'imitatore. Quando ho sentito di queste buffonate ho perso qualsiasi
speranza che Novak potesse battere l'infame svizzero. Queste
pagliacciate gratuite influiscono sulla corteccia celebrale e a questi
livelli significa perdere 3-0 solo per il nome che porta l'avversario.
Senza parole....


ROTFL
guarda che le imitazioni le faceva anche prima
è da UN ANNO che si trovano i video su Youtube.......

 troppo un mago e ciò non sarebbe possibile!
mettiamola così, tu avresti scommesso sull'italia vincente, io 
sull'italia perdente ENTRO un certo scarto (*).
Noti un diverso approccio alla faccenda?
(*) e questa volta avrei perso, perchè una mano di bianco così non era 
proprio attesa....


 il suo colpo migliore.
Meraviglioso
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 trasformasse la coca in pepsi ai cambi di campo?
Non oso pensare a cosa potrebbe capitare qui dentro dopo una stagione di 
Federer con... toh, solo 1 o due slam vinti.
Si parla di uno che ha fatto l'ennesimo 3 su 4 con finale al RG!!
Che ha battuto praticamente solo di "classe" Nadal a Wimbledon di fronte ad 
una pressione tremenda (Merdaccia! Sotto gli occhi di Bjorn le buschi da un 
terraiolo capellone?)
Che ha schiantato psicologicamente ieri sera uno che sembrava lanciato a 
1000 verso il suo primo slam.
Dai ragazzi, diciamola tutta: quando questo gioca ai suoi livelli non č 
ancora nato quello che lo puň battere
Cava 

 è ancora nato quello che lo può battere
Eh diciamolo!!! Ma che poi, cioè, quando si parla in negativo di Federer 
ogni giudizio ormai pare inficiato da una sorta di antipatia malcelata, 
magari dagli stessi che accusano gli altri di non essere obiettivi quando si 
parla di nadal! Il discorso è che in campo c'è pure l'avversario eh... e a 
volte sento parlare di mancanza di forza mentale... se un giorno ha la 
diarrea e perde la finale di uno slam e fa 2/4 quell'anno invece di 3, che 
succede?
Come ha detto qualcuno pochi giorni fa, se non è segno di forza mentale 
l'essere da anni il numero uno, scendere sempre in campo da favorito e 
mantenere sempre i nervi saldissimi (al massimo qualche "c'mon" ma proprio 
su punti importanti importantissimi)... beh, chapeau sempre di più!
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Quando è stato mandato via Berlusconi ci si aspettava il meno peggio, una 
legge sul conflitto di interessi, sugli inquisiti in aula, sui grandi temi 
del lavoro. Niente. La gente ha così capito che la sinistra è ancora peggio 
della destra" (Beppe Grillo) 

 pronostico, ma non si può certo dire che ho toppato.
Sei un mito.
Ded


Infatti continuo a sostenere con forza e caparbietà che in fattodi
forza mentale federer non ha e non ha avuto eguali negli ultimi 4
anni. La mia campagna su questo ng vuole semplicemente portare alla
luce il fatto che il "gioco" di per esempio Novak ((e per gioco
intendo l'impianto braccio-tennis (con relativa dinamica/elasticità/
sensibilità) + gambe (con relativa dinamica/elasticità/sensibilità)
+quella parte di cervello da molti definita estro + quella parte di
cervello dedita all'apprendimento di qualsivoglia nozione uno si
potrebbe trovare per caso o non per caso ad apprendere)) non è
inferiore al gioco di "federer". E i fatti in questo parlano
tremendamente chiaro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))