Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ricerca storica contro "revisionismo"

Dopo aver letto quest'articolo, di cui riporto qua sotto un breve pezzo
più il link, sono diventato anti-revisionista perchè, allo stato attuale
delle mie conoscenze, considero il revisionismo uguale al negazionismo.
Dopo questa premessa riporto l'articolo e il link di cui parlo.
SMONTARE IL REVISIONISMO
Ricordo di aver giocato con i miei compagni delle Elementari -si era
negli
anni '60- a "tedeschi e partigiani" proprio cosìcome si sarebbe potuto
giocare a "indiani e cow-boys": non c'erano particolari regole ma quelli
di
noi che facevano i partigiani non potevano ricorrere a certi colpi
"bassi"
riservati solo ai "tedeschi".
La storiografia resistenziale e di sinistra per troppo tempo ha cercato
di
arginare il dilagare dei vari "revisionismi" orchestrati dalla destra,
cercando di negare il fatto che nella guerra partigiana non sempre le
cose
andarono come ingenuamente potevano credere dei bambini oppure
sottolineando
il valore morale di quella violenza; in altre parole, al revisionismo
storico si è voluto dare delle risposte etiche invece che storiche.
La mitizzazione della Resistenza era peraltro iniziata mentre ancora
divampava il conflitto, quando per un complesso di ragioni politiche e
propagandistiche da più parti questa venne definita come un "secondo
Risorgimento" e presentata quale continuazione ideale della guerra
'15-'18
contro gli Imperi Centrali [ 1 ]. In questa rappresentazione
convergevano
infatti diversi interessi e preoccupazioni politiche: gli antifascisti
cattolici e liberali temevano che la guerra di liberazione nazionale si
sviluppasse in senso sociale divenendo guerra di classe, i monarchici da
parte loro speravano in questo modo di non veder messo in discussione il
loro potere dinastico, dato che i Savoia erano stati protagonisti
dell'Unità
d'Italia, mentre il Partito Comunista di Togliatti che intitolò a
Garibaldi
le sue formazioni partigiane [ 2 ], preferiva ricollegarsi alla retorica
staliniana della "guerra patriottica" avendo ben presente che, dopo la
storica conferenza di Yalta, i comunisti italiani avrebbero dovuto
rinunciare alla rivoluzione socialista.
Emblematiche di questo indirizzo politico rimangono le disposizioni
impartite il 3 agosto '44 dal Comando generale dei Distaccamenti e delle
Brigate d'assalto Garibaldi a tutte le proprie formazioni:
Simboli e saluto
Il simbolo delle Brigate "Garibaldi" è la stella a cinque punte,
tricolore. La nostra bandiera è il tricolore italiano. Il saluto in
vigore è
il saluto militare in vigore nell'esercito italiano. Si eviti il saluto
col
pugno chiuso, si evitino i distintivi o le bandiere di partito (niente
stelle rosse, niente falci e martello, niente bandiere rosse), questo
non
perchè quei segni siano simboli ostili, ma perchè deve essere chiaro
anche
esteriormente che la lotta che combattiamo è la lotta di tutti i
patrioti
uniti, indipendentemente dalle loro particolari tendenze politiche. Si
controlli che anche nei confronti della popolazione questo appaia
chiaro. Si
facciano cantare canti patriottici, che non diano spiccato carattere di
partito alle nostre manifestazioni, particolarmente in occasione delle
occupazioni di centri abitati.
Nomi dei distaccamenti
Oltre ai nomi dei nostri eroi del Risorgimento, si scelgano nomi di
caduti
delle Brigate e dei martiri di ogni partito. Segnaliamo che già si sono
dati
i nomi di Gramsci, Lavagnini, Matteotti, dei fratelli Rosselli, di Paolo
Braccini, del Generale Perrotti, di don Pascquino. Si curi
particolarmente
di ricordare figure popolari nella zona dove operano le nostre
formazioni.
Anche nei nomi appaia l'unità che anima tutto il popolo in lotta [ 3 ].
 (.....) continua  su  
http://www.intermarx.com/ossto/rossi.html

 ha scritto nel messaggio
news:38fO9.29952$R45.1...@news2.tin.it...
Le parole, debbono essere ricollegate ad un giusto significato.
Se uno storico, compie una ricerca di archivio su Napoleone, ed in questo
modo, pubblica degli inediti, o smentisce opinioni correnti: ha compiuto un
opera di revizionismo.
Se uno storico, si mette in testa di dimostrare che la spedizione
napoleonica in Russia, è stata uno splendido successo, e allo scopo,
raccoglie certosinamente tutte le notizie favorevoli alla sua tesi,
scartando tutte le altre, ha parimenti compiuto un opera di revisinismo. ma
il suo sarà un falso revisionismo.
Ciao
Ad'I

Arduino ha esposto dei concetti brillanti e condivisibili... tutto sommato
si potrebbero considerare revisionisti anche coloro che, a differenza di
quanto avviene in altri campi, non supportano le loro tesi con prove di
natura tecnico-scientifica, ma preferiscono affidarsi a testimonianze
orali, solitamente raccolte da un tribunale di guerra, e provenienti da
soggetti "di parte"...
ah, e che difronte a tesi alle loro avverse, preferiscono affidarsi alla
legge, spingendo i politici alla votazione di leggi anti-revisioniste...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 napoleonica in Russia, è stata uno splendido successo, e allo scopo,
raccoglie certosinamente tutte le notizie favorevoli alla sua tesi,
scartando tutte le altre, ha parimenti compiuto un opera di revisinismo. ma
il suo sarà un falso revisionismo.
Più che un falso revisionismo è secondo me un tentativo di riscrivere
completamente la storia. Però penso che nessun libro racconti la storia
effettivamente come è andata, l'unico modo per provarlo sarebbe quello di
avere la possibilità di rivivere un determinato evento!!!
Saluti
Fabio


Dimostra che i duemila ebrei deportati da Roma sono tornati, e ti darò
ragione.
Ciao
Ad'I

 opera di revizionismo.
pure tu hai appena compiuto una opera di revisionismo sulla parola 
"revisionismo" :)
 

 avere la possibilità di rivivere un determinato evento!!! 
beh prova ad immaginare quante versioni della battaglia di Borodino 
uscirebbero se ogni soldato avesse avuto modo di raccontarla su un libro :)
ciao
s.