Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Teoria bizzarra...

 boh...
 
 
siamo al livello delle migliori teorie newsgrouppistiche della storia...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
******************************************************************************
 
 
 

 Io sta genialità tattica di manodimarmo domenica non l'ho notata,
 
un classico concentrato di luoghi comuni e fantasie personali. roba che nel ng si trova allo stesso prezzo che ubaldo paga per i suoi schiavetti. 
 
ps: diciamo che tatticamente djokovic non sarà stato un genio nel corso di tutto il match ma ha deciso di giocarsi un sacco di punti lì dove non è proprio a suo agio. segno di fantasia e coraggio. o di disperazione?
 
 

 un classico concentrato di luoghi comuni e fantasie personali. roba che nel ng si trova allo stesso prezzo che ubaldo paga per i suoi schiavetti.
 
 
Duca accolgo con  soddisfazione la sua idiosincrasia nei confronti di 
UbiDopal e dei suoi pupazzi :-D
 
Davvero ridicoli :-D
 
Per non parlare dei commenti video che rilascia da solo :-D

 passante di dritto, va perï¿½ riconosciuto)
 
L'invidia è una brutta bestia. I fanboy soffrono maledettamente quando qualcuno gioca bene a rete. Per l'oro il sommo non va a rete perchè è impossibile farlo. Nessuno può e nessuno deve. Se ci fosse qualcuno sarebbe Lui. 
 
La verità è che Djokovic ha notato un murray da fondocampo non facilmente sfondabile (in alcuni frangenti ha dovuto fare 4 vincenti il serbo e qualche volta addirittura il punto è andato all'altro) e ha fatto vedere di cosa è capace per le vie brevi (da premettere che non ho letto l'articolo ne ho voglia di leggerlo visti i commenti negativi).

 La verità è che Djokovic ha notato un murray da fondocampo non facilmente sfondabile (in alcuni frangenti ha dovuto fare 4 vincenti il serbo e qualche volta addirittura il punto è andato all'altro) e ha fatto vedere di cosa è capace per le vie brevi (da premettere che non ho letto l'articolo ne ho voglia di leggerlo visti i commenti negativi).
 
veramente di cosa sia capace a rete il serbo ce ne siamo resi conti in almeno 6-7 anni di carriera. dei primi 4 è di gran lunga quello meno a suo agio. il fatto che abbia giocato bene un frangente della finale attaccando un po' alla cieca non vuol dire un bel niente. vi è da dire che murray, courtesy of vento e scarsa lucidità, non riusciva a mettere passanti comodi su attacchi del serbo piuttosto raffazzonati (specie quelli con il rovescio slice). se noletto ha preso coraggio, lei invece è diventato temerario e lo ha paragonato a un novello pete sampras, cosa che nemmeno un fanboy (cit.) sbrodolante potrebbe fare.  
 


Non ho mai detto che sia paragonabile a sampras a rete ma visto come gioca da quelle parti dire che sia il peggiore dei 4 con cagarella federer e teloni murray (volè solo di approccio e mai vista una volè vincente contro i top 4) mi sembra un po leggermente piu' di parte dei voti di marcello (altro non tifoso come lei).
Ho sbrodolato perchè c'era da sbrodolare, lungi da me dall'aver fatto paragoni, infatti mi sono tolto il cappello con una battuta al nome di sampras da parte di  luchino. Lei invece fazioso e rosicone come sempre.

>Ho sbrodolato perch� c'era da sbrodolare,
 
quando ce v� ce v�.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**********************************************************************************
A scatenare le proteste una scena di sesso tra Maometto e la moglie.
Lei non fa altro che urlare: "Oh Ges�!"
**********************************************************************************
 
 
 

 Ho sbrodolato perchè c'era da sbrodolare, lungi da me dall'aver fatto paragoni, infatti mi sono tolto il cappello con una battuta al nome di sampras da parte di  luchino. 
 
ha sbrodolato dicendo che da vent'anni non c'era uno che in una finale dello slam...ed era una solenne cazzata, si fidi. non per i vent'anni ma solo per gli ultimi due mesi: a wimbledon il vincitore è andato a rete in finale giusto un po' di più di djokovic allo usopen. 
 
comunque grazie di essere tornato. 
 

comunque grazie di essere tornato.
 
 
come tutti i grandissimi al ritorno all'attivit� ha cominciato piano per poi 
lasciarsi andare man mano che ha trovato pi� confidenza...
A met� ottobre me lo aspetto al top per la stagione indoor .


 A metà ottobre me lo aspetto al top per la stagione indoor .
 
lei sa bene che se prepara la stagione indoor poi arriva troppo in forma all'australian open e rischia di pagarla a parigi che resta il suo obiettivo. 
 
secondo me ha sbagliato preparazione.

secondo me ha sbagliato preparazione.
 
 
anche secondo me, ma immagino che al ritorno dopo un lungo stop sia normale 
che saltino un pochino tutte le geometrie e le sofisticate tattiche inerenti 
la preparazione fisica lasciando il posto all'agonismo pi� sfrenato.


 ha sbrodolato dicendo che da vent'anni non c'era uno che in una finale dello slam...ed era una solenne cazzata, si fidi. non per i vent'anni ma solo per gli ultimi due mesi: a wimbledon il vincitore è andato a rete in finale giusto un po' di più di djokovic allo usopen. 
 
Andarci di piu' non significa fare meglio. Non saranno vent'anni ma è sicuramente un lasso di tempo di tutto rispetto. Ci aveva provato roddick nella sua seconda finale newyorkese con risultati non buoni. Per il resto calma piatta   sotto rete nelle precedenti N finali di uno slam.
 
Se a lei non va giu' questa constatazione io posso farci poco. Al suo posto me ne sarei stato zitto però, anche se il sottoscritto fosse in errore. E' evidente che anche per lei ci sono frustrazioni recondite mai vinte, per usare il poco gradito termine "sciocchezze" con così tanta frequenza contro il sotto scritto.
Ripeto, potrebbe essere falso, gli ultimi vent'anni, il che farebbe del mio intervento un errore, però la sua consueta entrata a piedi tesi la rende molto ridicolo. Peccato che nn se ne renda conto e continua a imbruttirsi,peggio di com'è dal vivo, anche se ce ne vuole.
 
Si fida :D


 Se a lei non va giu' questa constatazione io posso farci poco. Al suo posto me ne sarei stato zitto però, anche se il sottoscritto fosse in errore. E' evidente che anche per lei ci sono frustrazioni recondite mai vinte, per usare il poco gradito termine "sciocchezze" con così tanta frequenza contro il sotto scritto.
 
sciocchezze è puramente denotativo. 
 
 

sciocchezze � puramente denotativo.
 
 
e anche riduttivo...


Andarci di piu' non significa fare meglio.
 
il confronto tra la finale di wimbledon e quella di NY che dice?
I freddi numeri che dicono?


 Quelle poche volte che ci è andato convinto è stato passato in maniera sacrosanta.
 
Si, come in occasione del setpoint nel terzo set della semifinale :-D
 
Rotfl :-D
 
-- 
In the long run, the cream always rises and the crap always sinks

 
 
Penso abbia ragione: meno male che esiste il killfile.
E pensare che in un ventennio di frequentazioni telematiche non l'avevo mai
usato.
 
E poi dicono che un vecchio cane non può imparare cose nuove: comincio a
nutrire speranze anche per la mia volée di dritto, a questo punto...
 
 
-- 
ciao, ric


Sarai sempre un cane che tenta di volleare. Ma la cosa piu' importante che ci sia è essere contenti di quello che si è. Quando si raggiunge questo stato mentale, puoi credermi sulla parola, si perde totalmente il bisogno di offendere  gli altri.


 
Tipo "IN PIEDI COGLIONI"?


Sei mai stato ad assistere una partita nella curva sud della roma?
Come diceva un mio compagno di scuola quando prendevamo sospensione di massa:
"Quando è per tutti e mezza festa."
E' l'accanimento particolare quello che deve essere condannato.

>E' l'accanimento particolare quello che deve essere condannato.
 
quindi :
 
offesa di gruppo : bene perchč tutti offesi nessun offeso
offesa al singolo : male perchč č accanimento.
 
questa č la (nuova) teoria?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**********************************************************************************
A scatenare le proteste una scena di sesso tra Maometto e la moglie.
Lei non fa altro che urlare: "Oh Gesů!"
**********************************************************************************
 
 
 

 rimanendo a rete per sperare nella volè successiva. 
 
Giusto per fare un po' d'ordine nel tuo personalissimo glossario tennistico:
 
Voleè d'approccio=fatta quando la palla è bassa e/o il giocatore è lontano da rete (la lontananza della palla dal corpo è ininfluente), entrambe situazioni tipiche della fase di avvicinamento alla rete, da cui il nome.
 
Voleè difensiva=Classica voleè per mandare la palla di la e non perdere il punto
 
Una v. di approccio è in genere anche una v. difensiva, ma non vale necessariamente l'opposto, in più la prima è una necessità, la seconda una scelta; quindi la tua critica rispetto a Murray casomai deve essere nei termini "fa troppe voleè difensive"

 
 
 
Adesso che hai scoperto che non sono un santo, cosa hai vinto?

Adesso che hai scoperto che non sono un santo, cosa hai vinto?
 
tu a tresette non dovevi essere un fenomeno vero?



 
Mai giocato. A te giu' alla sanità a napoli come ti chiamavano? Il re del tresette?
Ecco perchè vuoi vincere sempre tu.

 A te giu' alla sanit� a napoli come ti chiamavano? 
 
Mai stato. Mi spiace.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it