Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Uomini di poca fede

Tutti gia' pronti ieri a spernacchiare Roger a scrivere valanghe di 
insulti, a profetizzare la fine del campione soltanto perche' si e' 
addormentato un'ora, ha girovagato per il campo e colpito palline a 
casaccio mentre pensava ai cazzi suoi, potra' ogni tanto pensare ad 
altro, anche se sta giocando a tennis, o no ? :-) Tanto piu' che 
l'avversario era scarso...
Oggi intanto si e' sbarazzato facile di Monfils, cliente non 
facilissimo, non ho visto la partita ma le statistiche parlano chiaro, 
dovrebbe essere stato un match senza patemi, ha concesso una sola palla 
break.
Significa che man mano gli avversari diventano di valore la sua 
concentrazione aumenta.
Se non torna in vacanza io dico che puo' arrivare in finale (dove 
peraltro perderebbe da Nadal, come quasi sempre).
Se gioca concentrato ne' Robredo/Nalbandian ne' Djokovic credo possano 
batterlo sulla terra, dove imho ci rimette di piu' il serbo dello 
svizzero in termini di efficacia.
Magari verro' smentito, ma in finale ci puo' arrivare, Federer.

 ha scritto nel messaggio 
news:WH%Pj.4338$Uu1....@news.edisontel.com...

Io dico che vince Federer!!
roby 

 break.
veramente è stato sotto di un break all'inzio della partita
da lì in poi pochi problemi contro un Monfils che giocava 6 metri
dietro la linea di fondo

 ha scritto nel messaggio 
news:WH%Pj.4338$Uu1....@news.edisontel.com...

Il discorso è molto diverso, infatti Roger soffre soprattutto i terraioli su 
questi campi, secondo me il match con Monfils fa poco conto, immaginavo 
vincesse facile, mentre penso che già il prossimo col il Nalba sia un 
ostacolo grosso, anzi mi azzardo e dico che esce. 

> Il discorso è molto diverso, infatti Roger soffre soprattutto i terraioli
Federer soffre Nadal.
Gli altri "terraioli" tendenzialmente prima che impazzisse se li è sempre 
mangiati.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 mangiati.
veramente sulla terra non si è mai mangiato nessuno. 

> veramente sulla terra non si è mai mangiato nessuno.
veramente farsi negli ultimi 3 anni 2 finali e una semi a parigi, vincere 
amburgo 2-3 volte, fare 2-3 finali a roma e montecarlo ... casualmente 
perdendo sempre dallo stesso soggetto (Nadal) vuol dire, secondo me, che 
sulla terra sei il numero 2 e che appunto, nadal a parte, gli altri ti hanno 
sempre e solo preso la targa.
Secondo me...


 Secondo me...
si ma per me mangiare vuol dire vincere 6-2 6-1 6-1, di partite cosi ne ha 
vinte poche Roger, poi che abbia comunque raggiunto traguardi straordinari è 
un altro conto, se hai seguito oggi il suo match, anche gli stessi Tommasi e 
Clerici hanno detto che il vero Federer sulla terra non si è mai visto. 


Sulla terra e' (era) nettamente il numero 2, i vari Nalbandian, Ferrero, 
Ferrer, Moya spagnoli/argentini vari li ha sempre battuti.
Negli ultimi 2 anni ha perso solo da Nadal (le sconfitte con Volandri e 
Gasquet non le considererei).
Poi sara' che non vince nettamente ma comunque vinceva.
Secondo me per Federer, gente come Nalbandian e Djokovic sono piu' 
pericolosi sul cemento che non sulla terra.
Si parla sempre del Federer quando e' in se', le prossime 2 partite 
chiariranno la situazione. Di certo un anno fa non avrebbe perso con 
nessuno dei 2, sul rosso.

> si ma per me mangiare vuol dire vincere 6-2 6-1 6-1,
se questo è il metro allora tutti si sono mangiati pochi avversari in 
carriera.....


 Ferrer, Moya spagnoli/argentini vari li ha sempre battuti.
ma mai 6-1 6-2 6-1, se lo score non è tale la vittoria è una vittoria*


 ne ha vinte poche Roger
Ora non ho gli scontri diretti sotto mano, ma ad occhio direi che Ferrer ha 
preso da Federer risultati simili pure sulla terra.
Io stesso dico che ora non č in gran forma, ma sul rosso ha spesso castigato 
anche terraioli. Alcune volte di piů, altre di meno. 

ostacolo grosso, anzi mi azzardo e dico che esce. 
  Nalbandian come vede Federer si esalta quindi sono proprio curioso
di vedere l'incontro, :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"