Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: 'ste maledette trombe

Posseggo diverse registrazioni dei Brandeburghesi di Bach, ma mi mancava
quella di Hogwood con l'Academy of Ancient Music. Essendo ora a medio prezzo
mi sono fatto tentare e l'ho comprata. Nel complesso e' molto bella,
scattante e pulita. Ma ci sono, a mio avviso, un paio di problemi legati
alle scelte esecutive di Hogwood.
Dunque, io sono d'accordo con Harnoncourt quando dice che nel secondo
concerto non si puo' impiegare la tromba moderna perche' in alcuni passaggi
(ad es. I mov. batt. 41-44) suona assieme al flauto dolce e finirebbe per
coprirlo. Essendo io stesso suonatore di flauto dolce, non posso che
trovarmi d'accordo.
Orbene, sia nella registrazione (superba, inarrivabile) di Harnoncourt che
in quella di Hogwood la tromba barocca non suona, spernacchia. Mi rendo
conto che si tratta di uno strumento difficile da gestire ma e' proprio
necessario ricorrervi anche nelle registrazioni, quando con un piccolo
accorgimento si puo' registrare con una tromba moderna, ben intonata,
regolando il volume in modo che si senta anche il flauto ? Posso capire che
in un concerto dal vivo non esista altra soluzione che la tromba barocca, ma
in sala d'incisione le cose si possono aggiustare in un altro modo, no ? E
gli esempi non mancano: il grandissimo Richter ha fatto proprio cosi' e i
suoi Brandeburghesi sono molto belli, anche se un po' demode'.
Altra questione: la cadenza del primo tempo del quinto concerto. Hogwood
omette quasi del tutto l'ampio a solo del clavicembalo (cosi' bello)
sostituendolo con una versione molto piu' breve che forse originariamente
sostituiva quella conosciuta ai piu'. Questa cadenza e' brutta e secondo me
non significa niente. Era proprio necessario ripristinarla ?
Ecco, io suono il flauto dolce ergo la musica antica mi piace sentirla
suonata con gli strumenti originali e le prassi esecutive originali. Ma
quello che ho descritto mi sembra essere del filologismo stupido e
lesionista. La musica, innanzitutto, ha da essere BELLA.
O no ?
Raf

 trovarmi d'accordo.
Io conosco un certo Raffaele Trevisani flautista, ho un paio di CD dove
suona.
Visto che ti chiami Raf e sei flautista....... sarai mica lui??!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
e-mail: 
e.pas...@tiscalinet.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

 La musica, innanzitutto, ha da essere BELLA.
Non ho la versione di Hogwood di cui parli, ma da quello che dici non posso
che essere d'accordo con te. La musica può essere suonata con tutti gli
strumenti che vuoi, in modo più o meno filologico, ma se fa schifo come
viene fatta fa schifo e basta!


Visto che ti chiami Raf e sei flautista....... sarai mica lui??!
No, non sono colui. Sorry.
Raf

 wrote in message 7rh81g$8qe$1...@nslave1.tin.it...

Perché "sorry"??
Meglio cosě. Mi sentivo in imbarazzo........ :-))

 O no ?
Sono comunque d'accordo.
Ciao,
Massimo

volume di suono piu' ridotto. 
Stiamo dicendo le stesse cose. Conosco i concerti-intervista di
Harnoncourt (li ho registrati quando li davano su Tele +3) e quando
parla del secondo per esemplificare il suo pensiero fa proprio suonare
assieme la tomba e il flauto. Io, comunque, in sala di registrazione
userei la tromba moderna. In concerto, naturalmente, no.
Raf