Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Che mondo sarebbe senza Nadal

Se non ci fosse nadal federer visto la pochezza degli altri avversari 
avrebbe nel suo paniere molti altri slam.
Fatto sta che con Nadal zoppo a parigi e assente a londra Federer conquista 
2 tornei(dai la finale la vince facile ion 3 set)

 avrebbe nel suo paniere molti altri slam.
no, gli avversari sono tutti fortissimi
come giustamente sostengono luminari come Eraclito

 come giustamente sostengono luminari come Eraclito
io sostengo che gli avversari sono questi. i migliori di questi tempi. e 
lamentarsene � un po' come dire piove gioverno ladro.
tu hai capacit� paranormali: sai quando gli avversari si vassallano e 
quando invece sbagliano perch� non son capaci. che dire? cedo il passo 
al genio.
ps: qui nessuno ha mai letto un mio post che diceva che roger � il 
migliore di sempre.
eraclito


LOL, in effetti eraclito qui mi tocca quotare, Roger sar� anche di un'altro 
pianeta, ma gli altri sono sicuramente pi� scarsi di anni fa, so di 
risultare banale ma ultimamente me ne sto facendo una ragione, sta 
diventando un p� una palla tipo ai tempi di Sampras, se pur con qualche 
campione in pi�. 

 al genio.
gli avversari si vassallano anche contro Nadal
succede pure nella vita di tutti i giorni, chi è senza "spina" lecca
sempre il culo a chi sta al comando

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4e188f$0$18928$4faf...@reader2.news.tin.it...

giocatori battuti a questo wimbledon da Roger:
Lu
Garcia-Lopez
Kohly
Soderling
Karlovic
Haas
Sbrorofl, in totale avranno vinto 20 tornei tra tutti e 1 master series Haas 
nei tempi d'oro. 

Young 8 ha scritto:

Dimostra il contrario.
M.


confermo questo � vero, l'ho detto anche io ma lui no, per� bisogna pur 
ammettere che anche se � lampante che sia uno dei migliori, l'agevolazione 
di giocatori non all'altezza lo ha favorito. 

 Dimostra il contrario.
dai su non facciamo i tifosi basta leggere quanti slam hanno vinto in 
carriera dal numero 3 in poi ripsetto alla stessa classifica 10 anni prima, 
il discorso mi sembra pi� che chiuso. 

 di giocatori non all'altezza lo ha favorito.
credo che nessuno possa mettere in dubiio che Federer sia uno dei
miglior giocatori della storia
diverso è il discorso se ci soffermiamo sul personaggio creato dai
media, dai fans....da Mirka
e purtroppo il giocatore è ormai un riflesso del personaggio

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4e1d29$0$708$5fc...@news.tiscali.it...

anche le stesse 21 semi consecutive, rispetto al secondo che mi pare sia a 
10-11 fanno vedere sicuramente la grandezza di Roger, ma anche la scarsit� 
degli avversari, soprattutto nei turni fino ai quarti, visto che attualmente 
di grandi giocatori ce ne sono solo 4, di cui 2 fenomeni e 2 potenziali 
ancora inespressi. 

 ancora inespressi.
Lleyton non mi cadere anche tu in discorsi del genere! E' chiaro che
su 100 tornei il primo è così forte da vincerne 20, gli altri 80 vanno
spartiti tra gli altri.
Ma se il primo è così forte da vincerne 90 e sono solo 10 quelli che
vanno spartiti tra gli altri.
Questo per dire che nel tennis o si vince o si perde: non si pareggia.
Quando a vincere è quasi sempre lo stesso i motivi sono 2:
--> o è così forte che gli altri non riescono mai a vincere nulla
--> o gli altri sono così schiappe che lui riesce sempre a vincere
Credo che sia davvero difficile dire quale delle due affermazioni sia
corretta. Io direi che è un insieme di tutte e due. Infatti credo che
i numeri che debbano fare più impressione siano quelli della
continuità di Federer: 21 semifinali consecutive, 7 anni in finale
consecutivamente a Wimbledon.
Pensi davvero che siamo in un periodo di sfiga cosmica e in 5-6 anni
non siano usciti avversari all'altezza? In fondo se è vero che ha
sempre vinto per demeriti altrui, dovrebbe essere facile trovare uno
che lo batte prima o poi!

che lo batte prima o poi!
no intendiamoci, l'ho detto che � uno dei migliori di sempre per� mi sembra 
lo confermate anche voi che a parte i primi 4 il resto sono solo buoni 
giocatori, quindi mi sembra pi� che logico che arrivi sempre in semifinale, 
ed � vero sono 5-6 anni che vedo gente troppo scarsina sui campi, ma 
veramente pensate che avrebbe vinto cosi tanto con i migliori Agassi, 
Sampras, Becker, Edberg,Lendl, Connors, McEnroe ecc, i suoi antagonisti 
migliori negli ultimi anni sono stati oltre Nadal, Djoko, Murray, Roddick, 
Davydenko, Ferrer, Safin, Nalbandian ecc, mi sembrano molto pi� scarsi 
onestamente. 

 
NO, NON CI CREDO. ANCORA NON HAI CAPITO? Te lo abbiamo spiegato in 2 
pochi giorni fa: il n. 3 non puï¿œ vincere gli slam se li vincono tutti il 
n.1 e il n.2.
M.

 il n.2.
peccato che prima succedeva, chi sa perch�. 

 
Senti guarda, c'ï¿œ la risposta di solo_roger che ti fï¿œ il disegnino. Ti 
affido alla sua pazienza, sennï¿œ amen.
M.


il mondo � bello perch� � vario per me � cosi, per te no, amen. 


No. Non ï¿œ questione di varietï¿œ, ï¿œ questione di buon senso. Il fatto che 
A batta sistematicamente B non dï¿œ alcuna indicazione sul reale valore in 
senso assoluto di B. Questo non ï¿œ opinabile, chi lo nega non esprime 
un'opinione.
M.

 M.
mentre per me la storia � che se A batte sembre B, vuol dire che B � una 
pippa e allora siamo da capo e chi non ammette che in questo periodo non ci 
sono grandi giocatori � solo un ultr� punto. 

 e purtroppo il giocatore � ormai un riflesso del personaggio
Spiegati meglio. Cio� questa storia del "riflesso del personaggio".
M.

 
Ci manca il gnï¿œ gnï¿œ gnï¿œ.
M.

Lleyton ha scritto:



Secondo me, a queste velocit� del tennis moderno, 
non esisteranno pi� 10 fenomeni in un anno,
perch� solo con doti sopra la norma ora si pu� mostrare un certo tipo di
tennis...
Vedi ad esempio nell'atletica, ai tempi di Atlanta, c'erano 10 velocisti
dei 100 metri tutti sugli stessi tempi: 10.05 - 9.90...
Le gare erano meravigliose, sempre sul filo, al fotofinish, e sempre alla
ricerca del centesimo in meno.
adesso ce ne sono 2 che fanno 9.70 (o meno), non � che gli altri sono
scarsi, ci sono 2 disumani, e 2 cos� non nascono pi� di 3 - 4 ogni
decennio.
Per� se vuoi vincere devi fare quei tempi l�,
quindi dici, vincono tutto, ma ci sono solo loro...
Il fatto che nell'atletica il tempo � un riscontro ben deterministico, nel
tennis non si ha questo riscontro...
Magari molti si sarebbero emozionati pi� a veder combattere gli altri, se
non fossero esistiti Roger e Rafa.. tutto sarebbe stato pi� livellato, pi�
combattuto, e avremmo avuto l'impressione di avere 7-8 campioni, invece di
2...
Tutto � relativo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tennis moderno.......)
Daccordo,
io cmq non mi riferivo solo al fisico,
mi riferivo anche a colpo d'occhio, riflessi, propriocettivit� e
abnegazione per il proprio sport.
Anche quelle sono doti che raramente si trovano tutte insieme in un'unica
persona.




secondo me � veramente ora di smetterla coi paragoni assurdi, �
cambiato tutto, allenamento, attrezzi, campi, tecniche di tiro,
palline... in ogni epoca i migliori sono la massima espressione di
quel periodo, anzi, io dico che questo accade sempre di pi�, perch� lo
sport ha sempre pi� interessi in ballo, sempre pi� soldi, � sempre pi�
"professionistico" in tutti i sensi, c'� pi� gente che ha la
possibilit� di intraprendere la carriera e quindi pi� concorrenza e
infine livelli pi� alti.
L'intensit� e la precisione necessarie per essere un pro ad altissimo
livello sono impressionanti, rendiamoci conto, sono dei mostri, cosa
potrebbero fare di pi� a quei ritmi? si allenano 6 ore al giorno, fare
di pi� � umanamente impossibile, qualsiasi periodo storico prendiamo
in esame... essere quello che prevale, e che prevale nettamente,
significa essere un fenomeno ASSOLUTO, indipendentemente dai discorsi
sugli avversari.
--
"La sentenza - la terribile sentenza di morte -
fu l'ultimo degli accenti distinti che
mi giunse alle orecchie.
Dopo, il suono delle voci degli inquisitori
parve perdersi in un ronzio indefinito di sogno.
Quel suono destava in me l'idea di una rotazione,
probabilmente perch� nell'immaginazione si associava
al ritmo di una macina da mulino."
E.A.P.

 M.
appunto ti sei risposto da solo, classico ultr�. 

 quel periodo,
be in teoria hai ragione, ma io sto parlando comunque di 10 anni fa, mica 
30, comunque qualcosa � sicuramente cambiato anche da li. 

 Tutto � relativo...
si pu� darsi tu abbia ragione, certo quando c'� pi� livellamento ne giova 
sicuramente di pi� lo spettacolo, allora a sto punto, speriamo nascano meno 
fenomeni:-) 

 un'opinione.
Guarda che perdi tempo.
Non ce la puï¿œ fare.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 


ha parlato l'altro della curva ma fatela finita, antisportivi, o Roger o 
niente, buuuuuu. 

> buuuuuu.
e chi sarebbe l'ultras poi?
Dai che quando compirai 18 anni sulla Punto GT (*) potrai attaccare 
l'adesivo "babolat" sul lunotto e "vamos" sugli sportelli...
(*) sempre se riuscirai a prendere la patente senza innervosire i giudic.. 
pardon l'esaminatore urlando c'mon dopo ogni risposta esatta.


 e purtroppo il giocatore � ormai un riflesso del personaggio
cio�?
eraclito

 sono grandi giocatori � solo un ultr� punto. 
Sei un po' mona. La verit� � che la cosa � indecibile. Non si pu� ne 
dire che � perch� A � forte ne che � perch� B � scarso.

 giudic.. pardon l'esaminatore urlando c'mon dopo ogni risposta esatta.
Questa � una bella immagine

 Sei un po' mona.
Mi sa che questa � l'unica certezza.
:-)
M.

 
LOL


la patente mi spiace per te ce l'ho da 10 anni, per� una cosa l'hai 
azzaccata l'adesivo babolat ce l'ho sull'auto, quello vamos purtroppo non 
esiste se non lo mettevo, in compenso ho anche l'adesivo di Rafa e Roddick e 
la scritta yonex:-) 

 azzaccata l'adesivo babolat ce l'ho sull'auto,
questo � molto meno sorprendente


Sarebbe un mondo senza il sommo testimone della scorrettezza e dell' anti 
sportivit�. Meglio che esista perch� vederlo sconfitto � uno spettacolo 
imperdibile :-)