Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve, i veri galattici

Ragazzi vi posto una bella pagina del Corriere di oggi.
www.punto.it/img/spaziofoto/space9/147177/ImmO_tittula_01122113522.JPG
Buona lettura. :D

 
www.punto.it/img/spaziofoto/space9/147177/ImmO_tittula_01122113522.JPG
secondo me, se solo per la foto, si inventavano una difesa a tre senza
zebina e mettevano trezeguet in formazione, ci guadagnavamo in galatticità
:-)
cia'
	d.
-- 
La bella che guarda il fiume ha un nome che fa paura...
La bella che è addormentata ha un nome che fa paura:
Libertà! Libertà! Libertà!
http://www.pilardeimeli.net

 zebina e mettevano trezeguet in formazione, ci guadagnavamo in galatticità
Io questa idea così diffusa che la difesa a 3 equivalga in qualche modo a
una formazione + offensiva, inizo seriamente a rigettarla, ma proprio
fisicamente. Come diavolo si fa a non capire che la difesa a 3 implica un
centrale difensivo in più e quindi un centrocampista in meno? Se uno fa la
difesa a 3, poi a centrocampo, sugli esterni, non può mettere Nedved e
Camoranesi, ma bensì Zambrotta e Chiellini, e quindi ciò equivale a dire
Camoranesi o chi x lui in panchina. Nn mi pare il caso. La formazione
nella foto, è quella che più si avvicina a quella titolare che ha in mente
Capello. Tutt'al più si può immaginare 13guet al posto di Del Piero, ma x
il resto..
Una Juve schierata a 3 in difesa, può esser questa:
-----------Buffon-----------
----Thuram--Kovac--Cannavaro--
Zambro-Emerson-Vieira--Chiellini--
------------Nedved----------------
---------Ibra--13guet-------------
Puoi mettere Camoranesi al posto di Zambro, ma così sbilanci troppo la
formazione. La difesa a 3 implica un centrocampo con almeno due esterni di
ruolo in grado di coprire tutta la fascia: noi in rosa abbiamo i soli
Zambro e Chiellini in grado do farlo. Insomma,nn capisco perchè mettere un
centrale in piu in difesa e rinunciare a un centrocampista come Camoranesi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Buona lettura. :D
mi domando perché il termine di paragone debba essere il Real, una
squadra assemblata con il -beep- e che da due anni non raggiunge le
semifinali di CL.
Chelsea, Milan e Barcellona sono molto piů forti.

 Ragazzi vi posto una bella pagina del Corriere di oggi.
Mi sto già grattuggiando gli zebedei...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
Le case sono fatte per viverci, non per essere guardate. - Francis Bacon

 centrale difensivo in piů e quindi un centrocampista in meno? 
E' quello che penso anch'io.
-- 
EURO2004, R. RENGA:"Cmq Totti ha sputato perchč provocato dalla gomitata
dell'avversario..."
#07 SAFC-#06 CID-#016 ZZZZ-08 FMRDS
#012 PAN-#70 GAM-#070 GBFC-#071 TFC


 una formazione + offensiva, inizo seriamente a rigettarla,
io invece rigetto sta cosa dei galattici. Porta una sfiga...

 Chelsea, Milan e Barcellona sono molto più forti.
Galacticos è un termine che fa TITOLONE, ma se leggi l'articolo in 
basso, i confronti più concreti sono con Chelsea e Milan.

 zebina e mettevano trezeguet in formazione, ci guadagnavamo in galatticità
Il galatticità nel senso di prendere reti da chiunque??? :D

 abbiamo i soli Zambro e Chiellini in grado do farlo. 
Tutto verissimo, quoto.
Camoranesi probabilmente finirebbe per giocarsela con Nedved, DP e Mutu nel 
ruolo di rifinitore.
Non č comunque che un modulo sia piů offensivo dell'altro, vanno scelti in 
base al tipo di giocatori (esterni) che ti ritrovi.
--

 Ragazzi vi posto una bella pagina del Corriere di oggi.
Ma se hanno passato tutto l´anno scorso a dire che la rosa della Juve era la 
piú *scarsa* di tutte! Adesso con UN giocatore nuovo tra gli undici titolari 
siamo diventati i piú forti del mondo? Bah...
-- 
Ste
ICQ# 65161156 

 Il galatticità nel senso di prendere reti da chiunque??? :D
no, solo nel mettere in campo un giocatore galattico :-)
è la mia impressione o qua su iscj si è un po' pronti subito a
fraintendere, ultimamente?


 Tutto verissimo, quoto.
no, scusate
queste considerazioni tecniche sono bellissime (lol)
ma io intendevo solo questo:
se vuoi disegnare su un giornale una formazione della juve che faccia
urlare ai "galacticos", visto che tanto si fa giusto per "sboronare" un
po', a quel punto invece di mettere in campo zebina, metti in campo
trezeguet, che è un nome un po' più galactico. tutto qua. non volevo dire
che dovremmo giocare con la difesa a tre il centrocampo a due e cinque
attaccanti o qualcosa di simile :-) quello lo lascio a quando gioco a PES4.
io spero che il calcio giocato riprenda presto :-)


 undici titolari siamo diventati i piú forti del mondo? Bah...
URK! abbiamo preso TOTTI??!!
-- 
ciao
Vittorix 

 urlare ai "galacticos"
metti la formazione al meglio, cosě come hanno fatto.
(opinabile la sola assenza di Trezeguet, peraltro a quanto paiono le 
convinzioni di Capello probabilmente al posto di Del Piero)
-- 
ciao
Vittorix 

 siamo diventati i piú forti del mondo?
Si vede che hanno capito che i parametri dello scorso anno sono 
totalmente sbagliati e ne hanno ordinati di nuovi. :D

 fraintendere, ultimamente?
Scherzavo astemio, si capiva benissimo cosa intendessi.
Ciao :D

 Buona lettura. :D
Come mai il  Corriere dello sport non sta scrivendo "le solite cattiverie" ? 

 cattiverie" ?
perchč il campionato non č in corso, le cattiverie sono sui presunti 
favori arbitrali e sul doping, suppongo
-- 
ciao
Vittorix 


www.punto.it/img/spaziofoto/space9/147177/ImmO_tittula_01122113522.JPG
ahahahhahahahahahah
con 3zegol ina panca!!!!
superROTFL
-- 
Marco Genzo Tomas
* Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
* Tomas: dedicato a Tomas Milian