Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Napoleone I

C'è nessuno interessato alla vita di Napoleone I?
Dovreste esserlo!
ciao mic

 wrote in message 8537c9$apu$1...@nslave2.tin.it...


Angelo, non risco a inviarti la risposta ti invio un nuovo messaggio
Non so darti una risposta precisa, poichè non mi sono mai posto  la
questione.
Tuttavia ti dico che il 18 maggio il senato nomina imperatore Napoleone I ed
elabora una costituzione con la quale si affida "il Governo della
Repubblica" a Napoleone stesso.
Bisogna trovare una costituzione dell'anno XII o successiva. La cerco e ti
informo.
Superiamo la formalità degli eventi e guardiamo quanto accade.
Napoleone fu incoronato imperatore poiché in lui si vede l'uomo  che incarna
lo spirito repubblicano, le cui capacità civili e morali sono in grado di
difendere  gli ideali rivoluzionari, dal vecchio regime che cerca di
ritornare.
E' necessario attribuirgli tutti i poteri, perchè egli possa difendere e
diffonfdere tutte le conquiste fatte dalla francia repubblicana.
Fu in qualità di capo vittorioso degli eserciti della Repubblica, la quale
aveva affermato la Rivoluzione e il nuovo mondo da essa creato, che
Napoleone fu incoronato.
Dunque Repubblica e Impero non convivono,  la Repubblica non cessa subito o
nel 1806,  si fondono in un unico uomo.
Ps: questo è il mio pensiero!
ciao mic

 wrote in message 8537c9$apu$1...@nslave2.tin.it...



Ciao, mi chiamo Leonardo e vorrei unirmi alla vostra discussione su
Napoleone. Secondo me è stato un gran personaggio con una determinazione e
un carisma fuori del comune. Senza di lui non so cosa sarebbe potuto
rimanere della Rivoluzione Francese... Comunque sono d'accordo con te con
quanto dici sopra. Mi ricorda, anzi, le situazioni in cui il Senato
dell'antica Roma nei momenti di crisi (guerre),  attribuiva tutti i poteri
ad un "dittatore" in grado di salvare lo stato...
Il fatto di quando "formalmente" la Francia diventa un Impero e cessa di
essere una Repubblica, non mi sembra molto importante all'atto pratico.
Napoleone praticamente possedeva già tutti i poteri essendo unico "console"
a vita. Secondo me fece questo passaggio per farsi "accettare" dalle
monarchie europee, in modo di mettere in difficoltà qualche coalizione
contro la Francia; almeno ideologicamente. E poi non dimentichiamo la sua
ambizione... da ufficiale corso (nemmeno francese!) ad imperatore è un bel
passo!!
Saluti a tutti.
Leon


Salve!
Sono nuova (beh, quasi...) e anche io sono interessata a Napoleone.
Per la verita` da alcuni anni mi occupo soprattutto del periodo della
Rivoluzione Francese, e solo di recente ho allargato i miei orizzonti
fino a coprire il periodo napoleonico.
Mi interessano in particolare il periodo di Tolone e la battaglia di
Marengo. 
Esistono dei libri specifici su tali argomenti?
Grazie e ciao
Miwa
Infallibile -o quasi ^_^;- pilota del Big Shooter!
redattrice della fanzine "My Anime"
http://welcome.to/miwa
http://come.to/ladyoscar
http://jump.to/myanime

 wrote in message
8580kc$plm$1...@nslave2.tin.it...


 situazione istituzionale?
Non sono appassionato di Napo fino a questo punto, xo' mi accorgo ora di
rivedere in questi passaggi la storia di Augusto primo impreatore di Roma...
un caos istituzionale fra una repubblica che, per una serie di motivi non si
vuol far morire e un uomo forte, capace di avocare a se' tutti i poteri, che
comanda.
--
Ciuffo
www.welcome.to/ciuffo
<Pages under re-construction>
La differenza fra la fortuna e la malasorte
e' tutta nel campanello: quando suona
quello della fortuna tu sei fuori casa.

contro la Francia; almeno ideologicamente.
In un certo senso è così. A spingere Napoleone sulla strada del Consolato a
vita e quindi dell'Impero erano in effetti considerazioni di politica
interna e internazionale. Per quanto concerne il panorama europeo, era sua
convinzione che una svolta costituzionale in senso monarchico avrebbe
facilitato il raggiungimento di una pace con le altre potenze del Vecchio
Continente. "Il faut" ebbe a dire una volta Bonaparte "ou que la forme des
gouvernements qui nous environnent se rapproche de la notre, ou que nos
institutions politiques soie un peu plus en harmonie avec les leurs. Il y a
toujours un esprit entre les vieilles monarchies et une République toute
nouvelle. Voilà la raison des discordes européennes". Il progetto di
Napoleone, quindi, era quello di dare alla Francia una forma di governo
monarchica in virtù della quale il paese avrebbe potuto ragionevolmente
sperare in una pace con le altre potenze europee. Dunque, nessun piano per
mettere in difficoltà i nemici della Francia, bensì un articolato progetto
politico per restituire all'Europa quella "uniformità costituzionale" senza
la quale, per Napoleone, non sarebbe stato possibile porre fine alla guerra.
A spingere il Bonaparte verso la riforma costituzionale, però, non c'erano
solo considerazioni di politica internazionale. Anche i problemi di politica
interna sembravano premere nella stessa direzione. L'obiettivo principale
del còrso, in particolare, era quello di rafforzare il potere dell'esecutivo
diminuendo al contempo quello degli altri corpi dello Stato (tra i quali il
Tribunato) e riorganizzando la Nazione in una forma costituzionale che
(almeno nelleintenzioni iniziali) avrebbe dovuto dare forza e continuità ai
principi più profondi del 1789. Non dimentichiamo, infatti, che la
Rivoluzione smantellò completamente le istituzioni e le strutture
dell'Ancien Régime, ma non seppe sostituire al vecchio sistema nuove
istituzioni provviste di solide fondamenta.
Nel suo progetto di riforma costituzionale, Napoleone godeva del sostegno di
una parte consistente del suo entourage, tra i quali spiccavano il ministro
dell'Interno, Lucien, e una vecchia volpe della politica come Talleyrand.
Questo però non significa che la trasformazione in senso
monarchico-imperiale del regime non avesse dei nemici. Anzi. Nel 1801
Bonaparte contava parecchi avversari, soprattutto nel Tribunato e tra coloro
che Napoleone chiamava i "metaphysiciens", ossia i teorici della
Rivoluzione. Per sbarazzarsi della loro opposizione, il còrso fece ricorso a
due strumenti che sarebbero poi diventati abituali nella politica interna
dell'Impero: la corruzione e l'uso spregiudicato della Costituzione (che gli
permise di liberarsi degli elementi più ostili all'interno del Tribunato).
Quanto all'atteggiamento del popolo francese, non condivido la tesi di
Michele secondo la quale furono i francesi a offrire a Napoleone il potere
assoluto (almeno questo mi pare che sia il succo del suo discorso).
Certamente Napoleone godeva della simpatia e dell'ammirazione della
strgrande maggioranza dell'opinione pubblica di allora, ma non
dimentichiamoci che il termine stesso di "opinione pubblica" andava allora a
desingare una fetta piccolissima della società francese, e che il popolo a
quei tempi era ancora ben lungi dal diventare un soggetto politico attivo.
Ammirazione a parte, i francesi con la nascita dell'Impero hanno ben poco a
che fare. La riforma costituzionale fu il frutto di un piano congegnato da
Napoleone e messo in atto in base a considerazioni poilitiche ben precise
(quelle già descritte). Una prova di quanto appena affermato? Nell'ottobre
del 1800 Luciano Bonaparte pubblicò un saggio dal titolo "Parallèle entre
César, Cromwell, Monk et Bonaparte". L'iniziativa editoriale rischiò di
rovinare anzitempo i piani di Napoleone svelando il progetto per un
consolidamento in senso monarchico del regime - tanto è vero che il còrso
spedì il suo autore in servizio diplomatico all'ambasciata francese a
Madrid - e infatti la sua pubblicazione inquietò non poco gli avversari di
Bonaparte. L'episodio però dimostra come Napoleone pianificasse da tempo la
svolta imperiale, senza alcuna preoccupazione per gli umori del popolo.
Alessandro

Esistono dei libri specifici su tali argomenti?
Se non li hai ancora, è (quasi) obbligatorio acquistare "Le campagne di
Napoleone" e "I marescialli di Napoleone, di Chandler. Sono editi tutt'e due
da Rizzoli, nell'edizione economica.
Alessandro


In effetti questi volumi mi mancano. Grazie infinite per il
suggerimento.


 interna e internazionale.
Mi piace la tua riflessione. La necessità di adottare una forma di governo
che si avvicinasse di più a quelle delle altre nazioni europee, al fine di
migliorare i rapporti con le stesse, sicuramente facilitava le cose. Scrivo
il 09/01 "Con la nomina di N Imperatore, la Francia avrebbe dovuto essere
"accettata", come Nazione, che ha raggiunto un nuovo equilibrio interno e
scelto una nuova guida.
Così non fu, in essa si vide una  Nazione portatrice di un morbo, chiamato
libertà ed uguaglianza."
Tuttavia N vorrà andare oltre. (Vedremo poi)
Con la scelta dell'impero, Napoleone risolve anche un problema interno e
pone le basi per realizzare il suo progetto.
Accontenta le correnti  più moderate a discapito di quelle "giacobine" al
lui avverse; non tutti avevano desiderato tagliare la testa al Re.
Si mette nella condizione di attuare tutte le riforme che porteranno alla
creazione di nuove istituzioni adatte ad amministrare l'impero  (è certo che
i "teorici della Rivoluzione" non ci sarebbero mai riusciti, almeno in breve
tempo).
Un uomo forte e di capacità individuali insuperabili come N, aveva bisogno
carta bianca, e come era stato "necessario" tagliare la testa al Re, N
taglierà le gambe all'ostile Tribunato. Condivido, Macchiavelli insegna.
Persisto nella mia idea, il passaggio da Console a Vita ad Imperatore serve
ad accrescere il suo potere.
Vi dicevo che voleva andare oltre! vediamo:
 "Mio figlio dovrà essere il campione delle idee, della causa della quale io
ho imposto il trionfo ovunque. Rigenerare i popoli per mezzo dei re, fondare
ovunque istituzioni che facciano sparire ogni traccia di feudalesimo,
consacrino la dignità umana e diano sviluppo ai tanti germi di prosperità
che stanno latenti da secoli, far partecipe l'intera collettività  di ciò
che non era se non all'appannaggio dei pochi, fare una e federata l'Europa
mediante indissolubili legami internazionali, propagare i benefici della
religione cristiana e della vera civiltà in tutte le parti del globo che
sono tuttora barbare e incolte: questa deve essere la finalità di ogni
pensiero di mio figlio, questa è la meta per cui io, martire, soccombo.
Dall'odio a cui gli oligarchi mi hanno votato egli tragga la misura della
santità di tale causa". Napoleone.
Trovo qui sopra anche quanto tu dici Alessandro, una formula di governo
comune tra le nazioni Europee(la monarchia), ma sempre nel nome delle
libertà.
Permettimi una precisazio quando dico che i francesi offrono il titolo di
imperatore a N intendo le istituzioni -in questo caso il senato-e il popolo
politicamente attivo, che voterà il 2 agosto 1804. Si parla di plebiscito,
non dimentichiamo che siamo nel 1800.
ciao
mc




Ciao
A me Napoleone piace, ma non sono un patito di lui.
però c'è un mio compagno di classe che farebbe di tutto per Napoleone, e si
fa chiamare come Bonaparte, sa tutto di lui, vita, morte, miracoli,
relazioni amorose, amanti, etc. (questo lo so dai mille racconti che mi
faceva quotidianamente a mensa alle scuole medie).
Proprio oggi è entrato nel mondo dei NG, ma non so se sarà già capitato qui.
Comunque, sarei molto gradito se gli mandaste una mail, così da farlo
entrare nel gruppo di discussione. Anche a me piacerebbe molto conoscere
questa fantastica persona, (intendo l'imperatore francese), molto giusta,
etc. perciò seguirò anche io i vostri discorsi sul NG.
Mandategli per favore un e-mail all'indirizzo 
bona...@ciaoweb.it
 (anche
l'indirizzo c'entra con l'argomento) dicendogli i vostri interessi a parlare
di Napoleone, infatti oggi mi ha detto che cercava qualcuno sulla rete
internet con cui parlare di ciò.
Ciao
--
Marco Epis
San Vigilio di Concesio  -Brescia-
e-mail: 
vanm...@lelit.com