Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Prama: Opera lirica e folklore

 Wentu
-- 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

Leggo questa mattina un articolo sul Corriere che mi da' spunto a
qualche riflessione.
Stando all'articolista (metto sempre un condizionale, poiche' ho
imparato a non fidarmi della stampa italiana anche quando sembrerebbe
dare solo "notizie") al Regio di Parma, nel corso di un'Aida data in
forma di concerto, il tenore titolare Gegam Grigorian alla fine del
primo atto da' forfait per una influenza che gli taglia la voce. Per
combinazione in sala c'e' un tenore, Cupido che, pur non avendo mai
cantato l'Aida, accetta di sostituirlo per poter portare l'opera a
termine.
Questa la notizia.
L'articolista soggiunge poi che Cofferati, il segretario della CGIL,
presenta alla serata, avrebbe detto che "L'opera vive anche di questi
momenti" e che "una sostituzione in diretta e' rara ed emozionante".
Se ho ben capito, quindi l'opera sarebbe uno spettacolo folkloristico,
dove eventi di questo genere diventano piu' interessanti, o quanto meno
altrettanto interessanti, che non una buona esecuzione. Mi pare un po'
la filosofia dei fischi e delle urla dal loggione. "Questa e' l'opera"
dice qualcuno.
Come ho gia' detto altre volte, puo' darsi che questo modo di
interpretare il senso di uno spettacolo operistico vada bene a qualcuno.
Tuttavia io non posso fare a meno di sottolineare che questo e'
folklore. Personalmente ho una visione opposta: ritengo invece l'opera
come uno spettacolo in cui viene offerta "cultura", cioe' un'opera
d'arte. E ogni episodio o fatto che ne intralci la buone esecuzione sia
un fatto negativo, non qualche cosa da esaltare.
Piu' che ha gioire dell'incidente occorso e della sua soluzione, mi
sarei chiesto se i responsabili del teatro non avevano pronto un tenore
sostituto; o se l'influenza di Grigorian non fosse stata prevedibile
prima dell'inizio della rappresentazione. Mi sarei chiesto, quindi, se
non c'era quindi un modo meno avventuroso e "folkloristico" per
risolvere il problema dell'influenza di Grigorian, criticando i
dirigenti del teatro come responsabili dell'accaduto.
Qualcuno puo' trovare eccessivamente pedanti queste riflessioni. Forse.
Ma credo che il problema non sia minore: non tanto per l'episodio in
se', quanto per il commento di Cofferati e per il fatto che la stampa
abbia sentito la necessita' di riportarlo con rilievo. Cioe' quello di
dare per scontato un modo di intendere l'opera che e' piuttosto diffuso
e che, secondo me, e' una delle fonti dei guai che l'opera oggi sta
vivendo. Secondo me, eh, ripeto, secondo me.
Ciao a tutti.
Rudy


On Mon, 10 Jan 2000 11:47:49 +0100, 
lil...@ns.altrimedia.it
 (Rodolfo
Canaletti) wrote:
Ma ve lo fate l'assistente di sala che passa fra le varie poltroncine
e chiede " C'è un tenore fra voi ?? " ... come succede su tutti gli
aerei dove qualcuno sta male... eheheh
ciao !
Wentu

Sono stato alla recita dell'Aida di Parma e ho necessariamente seguito tutta
la vicenda. Il tenore Grigorian aveva chiesto d'essere sostituito già dalla
mattina essendo reduce d'una bronchite influenzale che dopo la recita della
stessa produzione a Londra si era acutizzata. Alberto Cupido era arrivato a
Parma in mattinata e in sala aveva provato con il Maestro Olmi giacche era
prevista da sempre la sua presenza nella replica d'oggi a Forlì. Nel
pomeriggio ci fu la prova in orchestra e Cupido era in ottima forma ma non
se la sentiva di debuttarla lo stesso giorno che l'aveva provata in
orchestra per la prima volta, era logicamente stanco. Si decise di
cominciare la recita con Grigorian ma si chiese a Cupido di rimanere a
disposizione. Alla fine dei primi due atti senza intervallo (i cantanti sono
sempre rimasti seduti ai loro posti) Grigorian, nonostante avesse fornito
una prestazione molto professionale (solo in Celeste Aida le noti gravi
erano afone, i fiati un po' corti e l'ultimo sib non molto lungo) ha
preferito l'avvicendamento; a questo punto Cupido l'ha soddisfatto. Il tono
senzazionalistico  è normale perché solo così si fa notizia, la
responsabilità però non è attribuibile al Teatro Regio ma alla stampa.

 termine.
Se invece di fare tante congetture al condizionale, aveste letto il mio post
di ieri, sapreste esattamente come sono andate le cose, visto che io ero
presente.
Nel mio post che ha per oggetto "Aida al Regio di Parma" vi ho anche
spiegato i motivi, non casuali, della presenza di Cupido in sala. Vi informo
inoltre che quel pomeriggio Cupido aveva provato la parte con l'Orchestra di
Londra in previsione del suo debutto a Forli'. Non tutto il pubblico
presente a teatro poteva essere a conoscenza di questo e ha creduto
all'annuncio della direzione del Regio che ha fatto passare la presenza di
Cupido per una fortunata coincidenza. Io invece, che leggo tutti i post di
questo NG, sapevo che Cupido sostituira' Gregorian nella rappresentazione di
Forli' e la sua presenza non mi ha affatto stupito, anzi mi domando perche'
non abbiano provveduto ad effettuare la sostituzione fin dall'inizio.
Ciao da Annina Dondevieni


Beh, un momento...... di illustri sconosciuti che sostituiscono il titolare
e' piena la storia, a cominciare dall'esordio di tale Arturo Toscanini......
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================

 Io invece, che leggo tutti i post di questo NG,
In genere nel NG leggo solo post che trattano di spettacoli operistici
dal vivo, o che trattano di modo di fruire l'opera. Tralascio la caterva
di post che trattano di CD, di teoria sulle voci, o di litigate su temi
inesistenti.
Ciao
Rudy
=================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 dice qualcuno.
Rodolfo, non esagerimao. 
Problemi di questo tipo sono sempre stati presenti, e sono sempre stati
risolti in modo analogo. Si, questa e' l'opera. Ma diro' di piu': questo
e' il teatro.
Che non e' solo una rappresentazione perfettamente oleata, ogni volta
uguale a se' stessa ma piu' spesso e' il risultato di mille piccoli
inconvenienti che si presentano di volta in volta e rendono ogni
rappresentazione unica. Spesso il pubblico non se ne accorge nemmeno, a
volte invece si raggiungono degli eccessi.
Cosi' puo' capitare che i tre tristani scritturati al MET siano tutti e
tre influenzati, e accettino di cantare un atto per uno.
O che il soprano nel lanciare un cuscino contro il povero Geronio
colpisca una statua costringendo Geronio ad un salvataggio che scatena
nel pubblico una fragorosa risata. 
O che il tenorino debuttante in Butterfly dimentichi la sua entrata al
finale dell'opera, e il nonno, ex tenore, la canti dalle quinte
all'ultimo istante.
O che il baritono cada e trascorra svenuto in scena gli ultimi cinque
minuti dell'atto. 
O che il tenore preso dal panico canti il do acuto un'ottava piu' bassa. 
O che si muoia in scena, come e' capitato ben due volte al MET. 
O che il direttore decida all'ultimo momento di protestare il tenore, e
chiami al telefono un collega che casualmente si trovava in casa, in
famiglia e in mutande pronto a passare una serata di fronte la tv.
Sono queste cose che rendono ogni rappresentazione irripetibile e creano
il fascino del teatro.
_______________________Isidoro__________________________________________________

- Beh, un momento...... di illustri sconosciuti che sostituiscono il
titolare
- e' piena la storia, a cominciare dall'esordio di tale Arturo Toscanini
e di un certo Vladimir Horowitz, non dimentichiamolo...
Jashugan

 il fascino del teatro.
Isidoro carissimo, per fortuna non e' cosi'. Altrimenti ci sarebbero ben
poche opere al mondo che vale la pena di vedere... :-)
Comunque per me il fascino del teatro e' un altro, e credo che tu abbia
capito quale. E anche la sua irripetibilita', che e' dovuta al fatto che
ogni volta gli interpreti affrontano partitura, canto, recitazione,
movenze davanti a un pubblico sempre diverso, con stati d'animo che
possono cambiare, e' certamente un fattore molto importante.
Non sono fra quelli che fischiano alla disperata se il tenore fa una
stecca. Posso capirlo, e se e' il caso gli faccio un applauso di
incoraggiamento. Ma non sono di quelli che tornano a casa felici e
contenti dallo spettacolo perche' il direttore e' ruzzolato, o una
quinta e' caduta, o una gatto nero ha attraversato il palcoscenico,
dicendo: "ecco questo e' il teatro". Mi limito solo a non farne un
dramma.
Ciao.
Rudy


il fascino del teatro.
Isidoro, sei un MOSTRO!
Vergogna!
:-)
Giovanni