Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Totalitarismi 2

Non posso che condividere quanto Fazio Frosali scrive nel suo articolo in
risposta al mio invito alla discussione: l'analisi che egli fa è molto
profonda e certamente è il frutto di una conoscenza della storia del nostro
secolo tutt'altro che superficiale.
In effetti il Nazismo ed il Comunismo non sono confrontabili se si vanno a
guardare i presupposti da cui hanno tratto vita, e non c'è dubbio che la
fonte ispiratrice fondamentale del comunismo sia stata la necessità di
evolversi da parte di una società schiacciata nei propri diritti e
mortificata nella povertà. 
Tuttavia, il libro nero del Comunismo ci dice cose che pochi sanno; ad
esempio il desiderio da parte dei Bolscevichi di eliminare (fisicamente)
intere classi sociali, come i kulaki: una sorta di pulizia etnica che sa
molto di "purezza della razza" contadina in questo caso.
Se nel Nazismo il dio è Hitler, nel Comunismo il dio è l'ideologia: in ogni
caso chi è vittima è il popolo e la propria dignità. Se Hitler invade la
terra di altri popoli, così l'Unione Sovietica invade l'Ungheria ,
l'Afganistan, la Cecoslovacchia.
Come durante il Nazismo c'è il terrore nei confronti degli oppositori, così
in Cina si spara sugli studenti inermi. Se nella Germania nazista non
esiste la libertà, altrettanto accade nel mondo comunista. E poichè questi
aspetti sono quelli che un popolo vive quotidianamente, non posso che
concludere che, con tutte le discettazioni possibili e le necessarie
differenziazioni, Nazismo e Comunismo sono fenomeni che hanno più cose in
comune di quante si possa immaginare: terrore, delazione come sistema,
violenza, guerra come desiderio di conquista ed egemonia su altri popoli
sono gli elementi caratterizzanti dei due diversi sistemi.
Del Nazismo si sa ormai tutto: è stato condannato dalla storia per 50 anni
e così sarà giustamente per sempre. E' legittimo ora analizzare i crimini
del comunismo?
Stefano

Stefano
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de
-- le FAQ di Storia per debuggare gli hoax leghisti stanno su
-- 
http://www.metro.it/isola/storia/

molto di "purezza della razza" contadina in questo caso.
Niente da dire sul resto dell'intervento, che condivido. Personalmente
non amo l'anticomunismo viscerale: di viscerale ho soltanto
l'antipatia per chi continua ad usare due pesi e due misure.
Come succede oggi in Italia al convegno tenuto al Senato su De Felice
e la sua storiografia: convegno organizzato dagli ex partigiani (bella
imparzialita' !!!) e dove i vari caudatari della storiografia di
sinistra hanno campo libero per rovesciare il loro fiele sullo storico
del fascismo e sull'esigenza ormai inarrestabile - frustrante, per chi
ha fatto carriera sotto le ali del pensiero unico - di fare pulizia di
50 anni di sterile, bolsa, piatta propaganda. Con un Rochat che
sprizza veleno sul "defelicismo" e sui libri defeliciani che nessuno
legge. Io i libri di De Felice li ho letti. Ho letto anche varie cose
di Rochat. Interessanti, ma fuori dall'accademia non esistono. Forse
il livore non e' dovuto solo a diatribe intellettuali.
Haydn

...



 	Claudio

 


manca nel nostro paese...
Mi chiedevi una replica a De Diana, ma questa tua e' gia' la migliore
che si potesse dare.
Haydn

	delle carceri comuniste in Italia? e' una domanda.
Andava posta a suo tempo a Togliatti, a Longo e a Secchia. Penso che
ti avrebbero fornito una sostanziosa lista di gente da sbattere in
galera (come minimo) in caso di vittoria alle elezioni.
Haydn

Haydn
