Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: L'Avv. del Catania sul Ricorso della Juve al TAR

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3379girata.asp
QUI JUVE
L’AVVOCATO PARLA IL LEGALE CHE DIFESE IL CATANIA NEL 2003, RIPORTANDOLO IN
B
Scuderi: non ci sono dubbi, il Tar darà la A ai bianconeri
29/8/2006
di Guglielmo Buccheri
 
Il ricorso al Tar presentato dalla Juventus
Il ricorso al Tar presentato dalla Juventus
  Speciale Crisi Calcio
  QUI JUVE
ROMA. Quando si parla di Tar, torna alla mente il caso Catania. Estate
2003, etnei riammessi d’ufficio in B dal Tribunale amministrativo e
campionato cadetto a 24 squadre
Avvocato Ignazio Scuderi, lei vinse la sua battaglia come difensore del
Catania mentre la Figc perse e nacque così la legge «stoppa-Tar», che la
Juventus si prepara a travalicare. Sposerebbe la causa bianconera?
«Senza esitazione. Se fossi uno dei legali della società juventina non
avrei alcun dubbio a rivolgermi al Tar del Lazio. Lo farei accompagnato
dalla convinzione di ottenere quello che oggi chiedono gli avvocati della
Juventus».
Perché tanta sicurezza?
«In primo luogo perché nessuno può impedirmi di rivolgermi al giudice
dello Stato. E poi, perché fra il caso Catania e Calciopoli non mancano le
analogie».
La Juventus oggi come il Catania tre anni fa. E’ così, dunque?
«Allora presentammo ricorso al Tar motivando la nostra richiesta alla luce
dell’esistenza di un problema di competenze: la Corte Federale aveva
capovolto una sentenza della Caf in una materia, quella disciplinare, su
cui non poteva decidere. Per la Juventus la situazione è la stessa, visto
che il processo di primo grado doveva essere svolto davanti alla
Disciplinare di Milano e non alla Caf. E non parlatemi dei paletti fissati
con la legge 280 del 2003. Quel provvedimento in casi del genere si può
travalicare».
Ma fra i grandi imputati di Calciopoli c’erano anche dirigenti federali,
motivo per cui il primo grado si è svolto a Roma per il principio
dell’attrazione.
«L’attrazione è di natura eccezionale e quindi non suscettibile di
un’interpretazione estensiva. Andavano fatti due processi, quello alla
Juve presso la Disciplinare. Il Tar non entra nel merito, ma qua il punto
è la giurisdizione: la decisione di giudicare ammissibile il ricorso
presentato da Moggi e Giraudo è un punto non indifferente a favore della
Juventus. E questo la Figc lo sa».
Come ha interpretato le minacce del gran capo della Fifa, Joseph Blatter?
«Se Blatter arrivasse a sanzioni tipo la radiazione dall’Europa per i club
o la nostra Federazione, qualsiasi giudice comunitario o nazionale
accoglierebbe l’immediato ricorso delle società o della stessa Figc. E
sempre per il principio costituzionale che permette a chiunque di
rivolgersi al giudice dello Stato».
Che finale si aspetta da questa interminabile storia?
«Prevedo una serie A allargata, comprendente anche la Juventus. Il Tar
darà la sospensiva e sarà tutto da rifare». 
_____________________
L'intervista è del 29 agosto.
Due giorni dopo i fratellini elKann, coniglio gigli, tardelli e gli altri
del CdA portavano la Juve in serie B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri del CdA portavano la Juve in serie B.
casualmente dopo aver letto l'intervista... sicuramente metterci in
A ci avrebbe resi poco simpatici! 

 di Guglielmo Buccheri
perchè continui a farci del male? ;-)
cJao
-- 
L'Inter FC ha vinto più nei tre mesi di Cobolli Gigli, che nei quindici anni 
di Moratti. 

 darà la sospensiva e sarà tutto da rifare».
Benissimo... saremmo stati un altro anno ad aspettare un nuovo processo.
Giocatori che non sanno se restare, altri che preferiscono in altre squadre 
piuttosto che alla nostra.
2 anni persi invece che uno....
-- 
Trezeguet!
246 presenze in A, 2 in B
Onore Al Triciclo!

 2 anni persi invece che uno....
Guarda, per un processo giusto che desse le giuste condanne a tutti
avrei aspettato anche 3 anni. Anche se avrebbe voluto dire fermare i
campionati e subire la C. Ma almeno ci sarebbe stato un processo
giusto.
-- 
Saluti, Kap

 2 anni persi invece che uno....
ma forse con piu' giustizia....
e con piu' giustizia ...sentenze piu' giuste...
e magari non perdevi 2 anni....
ps. a parte il fatto che avrei voluto Giustizia anche se gli anni persi
fossero stati 3.  Prima di tutto la giustizia .... 
che discorsi trez. !!!!  colpevoli e puniti SE SE SE fosse stato giusto e
ci fossero state prove sicure. 
Cosa che sarebbe successe con un processo giusto ed equo , non con una
cazzata fatta velocemente e in barba al codice.