Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Dice Riccardo Muti:

Nel mondo dell'Arte ci sono grandi artisti (tanti), Sublimi 
Artisti (pochi) e Artisti FONDAMENTALI per lo sviluppo umano 
(pochissimi).
Tra questi lui ha messo Mozart e io, molto piu' 
modestamente, sono d'accordo.
La domanda che mi sono posto e': altri artisti *fondamentali* ??
A me ne vengono in mente solo due: Leonardo e Shakespeare.
Voialtri che dite?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

Georg Cantor 

 --
Prima di tutto il Maestro per eccellenza : J.S.Bach. Aggiungo pure A.
Einstein perchè considero opera d'arte la concezione delle teorie
della relatività.
Ciao,
Lux

 Voialtri che dite?
Giovanni Lagnese. 

A me ne vengono in mente solo due: Leonardo e Shakespeare.
Nella musica Bach.
Ma visto che citi Shakespeare....di un certo Alighieri Dante che ne
facciamo ?
Benedetto Zaccaria

 facciamo ?
Dante ebbe una importanza VITALE per lo sviluppo dell'arte 
ITALIANA.
Ma non sono certo che abbia avuto altrettanto effetto sul 
resto del mondo.....
Mi si fa notare Einstein: lui pero' e' uno scienziato, anche 
se ha portato la Fisica allo stato dell'Arte....


resto del mondo.....
Cerca di immaginare il mondo senza l'arte italiana.
Benedetto Zaccaria

 Voialtri che dite?
Dante; Omero; Michelangelo.
Arne
-- 
La grande Musica è quella tedesca

resto del mondo.....
Figurati che ha avuto effetto perfino su una scrittrice contemporanea
come la Winterson! 
Prova solo a pensare alle rappresentazioni dell'altromondo dal
Trecento in poi, e ti accorgerai che la sua influenza è stata decisiva
anche sull'iconografia delle arti fuigurative.
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet

 La domanda che mi sono posto e': altri artisti *fondamentali* ??
Bach
Wagner
Omero...per avermi creato :-)) 

 la Fisica allo stato dell'Arte....
Questa poi me la spieghi. O sei un hegeliano ritardatario (che è come dire 
un ritardato ritardatario) oppure hai serie difficoltà di discernimento 
"lessicale" . . . 

 Voialtri che dite?
Che è una domanda del cazzo. 

 Questa poi me la spieghi.
Non ci penso nemmeno.
O poni il tuo dubbio in termini civili, o fai della strada.


Regalo Rettale ha scritto:
Qualcuno mi dice chi e' quest'emerito coglione?


Qualcuno mi dice chi e' quest'emerito coglione?
Una supposta ?
Benedetto Zaccaria


Sarà anche un emerito coglione, però ha detto delle cose giuste.
S. 

 Sarà anche un emerito coglione, però ha detto delle cose giuste.
E allora spiega perche'.
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

M
Perchè non si può prescindere dalle influenze reciproche che ci sono
fra i diversi artisti, tu citi come unici fondamentali, a tuo avviso,
Leonardo e Shakespeare, ed io mi domando come tu riesca a prescindere
da un Giotto o dalla scuola fiamminga (e da molti altri), nel caso del
primo e da tutta la novellistica italiana da cui il secondo trae
materiale a piene mani (e da molti altri anche in questo caso).
A me l'affermazione mutiana sembra la classica cosa detta per fare il
botto!


 da un Giotto o dalla scuola fiamminga (e da molti altri),
Ma io non prescindo affatto, e so bene quante e quali influenze reciproche
ci siano state.
La domanda e' "col botto", e' vero, e non consente una trattazione
esaustiva.
Tuttavia individuare dei punti cardine non mi pare una str.... , e' sensata
e soprattutto puo' dare il via ad una discussione piu' approfondita, nella
quale appunto possano venire alla luce certi legami fondamentali fra
artisti.
Se per ogni questione dobiamo andare in profondita' senza semplificazioni,
qua sopra non so piu' cosa si riesca a scrivere!!
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A me ne vengono in mente solo due: Leonardo e Shakespeare.
A me Leone di Lernia!


artisti.
Il discorso andrebbe, a mio aviso, impostato in una maniera
completamente diversa, non lanciando nomi con tono assolutistico, cosa
che lascia, sempre a mio avviso, il tempo che trova.



Perchè è da dementi fare una graduatoria del genere.
In modo più esteso del mio ha ben risposto Daniel Pennac.
S. 

 Perchè è da dementi fare una graduatoria del genere.
Io non vi capisco.
Se pensate che dopo 45 anni di studio, fra scuola, 
universita' e avanzamento personale, io non sia in grado di 
capire l'interconnessione che esiste fra le scienze, le 
culture e gli artisti, nell'ambito dell'evoluzione umana, 
vuol dire che mi ritenete un deficiente, e di cio' vi 
ringrazio sentitamente.
Criticare in modo cosi' deciso e poco diplomatico un post 
come il mio (che peraltro origina da un grande direttore 
d'orchestra, non dal pescivendolo all'angolo) significa che 
gradite di piu' i post costituiti da classifiche del tipo 
"Chi vi piace di piu' fra....." e da post pieni di "ROTFL", 
"LOL", battutine varie ed altre amenita'.
So benissimo che per trattare decentemente dei legami 
culturali fra le varie branche della Cultura e del Sapere 
c'e' bisogno di ben altro che IAMC, ma santo cielo, 
preferire i Langnese ad una domanda "da newsgroup", 
senz'altro superficiale ma non idiota come certe altre., 
beh, ce ne vuole.
Cio' detto, beh, ovviamente leggete quel che piu' vi aggrada.


beh, ce ne vuole.
A mio parere può risultare interessante anche uno scambio di vedute
sulla domanda in quanto tale e sul modo di rispondere ad essa,
piuttosto che trovarsi di fronte ad un elenco vuoto in cui qualcuno
esprime una preferenza, senza addurre motivazioni. 
Detto questo, se di punti cardine si vuole parlare, la riduzione di
questi a due o tre , mica in una sola arte, ma in tutte, mi sembra un
po' troppo riduttivo.


 po' troppo riduttivo.
MA CERTO che lo e'.
Era una domandina senza pretese, lo so da me.
Solo, una tale stroncatura, visto il clima tipico di IAMC, 
m'e' parsa eccessiva, tutto qui.
Comunque, no problem! :-))



Quarda secondo me è molto più preoccupante accanirsi a stilare graduatorie 
senza senso, piuttosto che lasciarsi sfuggire l'interconnessione che esiste 
tra le scienze, le culture e gli artisti.
E se si alza uno e te lo fa notare (magari in modo un po' forte come ha 
fatto quello là) non te la prendere: ad una graduatoria poco sensata 
potrebbe anche arrivare una critica un po' sgarbata, per dirtelo in termini 
gentili e con la rima "amore-cuore".
Poi tu scrivi pure quello che ti pare, ci mancherebbe: ma se qualcuno si 
mette a ridere non ti offendere.
S. 

Io non vi capisco....
ma infatti, perché il problema non é quello che hai cercato di spiegare, ma
piuttosto la volontá di ridurre tutto ad una (lasciamelo dire, senza offesa nei
tuoi confronti) stupida classifica alla ricerca del "migliore" come se fosse
possibile una definizione cosí precisa e operativa da permettere di compilare
una tale classifica senza dimenticare millanta aspetti che concorrono sempre e
comunque a formare l'artista
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
La musica, sotto qualsivoglia suono
o struttura si presenti, non è altro
che rumore senza significato finché
non raggiunge una mente capace a riceverla.
Hindemith

 tuoi confronti) stupida classifica alla ricerca del "migliore" 
Ma appunto.... lascia che lo dica anche a te, visto che gli 
altri non riesco a convincerli (o fanno finta di non capire).
Figuriamoci se proprio io devo essere convinto della 
profondita' dell'evoluzione del Pensiero e dell'Arte e della 
necessita' che a descrivere tutto cio' sia non uno, ma un 
insieme di ponderosi volumi, scritti da chi conosce le cose 
ben meglio di me.
Ma non capisco perche' si siano tutti risentiti come se 
avessero udito una bestemmia in chiesa per una volta che un 
thread simile lo inizio io, e rispondono allegramente a 
tutti gli altri che chiedono "Chi e' il migliore tra....." 
oppure "Chi suona meglio tra....".


 Voialtri che dite?
Franz Sacher.
Ciao,
Paolo

 thread simile lo inizio io,
Niente č piu rassicurante di ritrovare anno dopo anno il candore ottuso di
Marcelli.
[Samuel]
