Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Chi cercava un nuovo re è servito

In tanti già stavano cercando di capire chi tra Djokovic e Nadal fosse
il nuovo re.... ed invece il re è sempre e solo Federer
Federer batte Tipsaveric 6-7 (5) 7-6 (1) 5-7 6-1 10-8 in 4 ore e 26
minuti di gioco.
Riguardatevi il game del 9-8 da 40-0 e capite perchè Federer è uno dei
più grandi di sempre

Solo_Roger ha scritto:

Condivido abbastanza quello che dici. Pero' c'e' una cosa che dal tuo 
nick e da cio' che hai scritto non risulta molto chiara: tu per chi fai 
il tifo?  :))))
ciao,
Ded


mah. anche al più accanito dei tifosi di roger questo match dovrebbe
lasciare qualche dubbio. si è salvato con grandissima classe e
solidità nel quinto set (nemmeno una palla break concessa) ma i
problemi con il rovescio, quel po' di lentezza nel raggiungere la
palla, l'immensa quantità di errori non forzati sono segnali
d'allarme. e non dimentichiamo che gente come djokovic e nalbandian
non aspetta altro che un federer più stanco e meno reattivo in
semifinale. tipsarevic ha fatto una gran partita ma un federer più
centrato avrebbe chiuso in tre combattuti set o al massimo al quarto.
eraclito


Concordo con te... però come tutte le partite si giocano in due. Oggi
Federer ha giocato al 60% contro un Tipsaveric in grande forma come
kohlschreiber ieri contro Roddick. Quando giochi certe partite, in cui
quello che fai non ti permette il punto facile, ti innervosisci...
Positivo che oggi sotto l'aspetto mentale abbia retto alla grande. 4
chiamate consecutive errate dei giudici, gioco interrotto per una
pallina persa in campo... Sotto 2 set a 1, fino ad oggi forse solo
Nadal l'avrebbe vinta!
Il rovescio l'ho visto male, ma devo ammettere che Tipsaveric oggi
aveva trovato la chiave: ha bombardato il rovescio di Federer in 4h30m
di gioco sempre!
Vediamo se andrà meglio nella prossima partita... intanto oggi anche
Gonzo ci ha rimesso le penne, perdendo molti punti nella classifica ATP

 ha detto:

veramente non canterei vittoria. se sei tifoso di fed devi solo
sperare che sia stata una giornata anomala.
tipsarevic ha fatto una bella partita ma nemmeno eccezionale, federer
ha sbagliato moltissimo e si è aggrappato al sevizio in più occasioni.
è stato un campione nel quinto a chiudere, ma ad es. nel terzo set ha
avuto un set point e ha perso il set.
tipsarevic è un bel giocatore e di talento, ma altri queste occasioni
di recuperare potrebbero non lasciartele.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

secondo me è un federer in linea il 2007...anche lo scorso anno ha giocato 
diverse partite importanti dove non ha saputo portare a casa il match perchè 
non ha approfittato delle numerose palle break avute...
da Canas in poi è successo in svariate occasioni, però per batterlo in uno 
slam ci vuole un pò più di un tipsaveric...
annoto inoltre che ha fatto il suo record di 39 ace in una partita. anche 
nell'estate scorsa americana si era distinto col servizio per portare a casa 
i match.
resta il fatto che arriva sempre alle partite importanti e perde solo di 
misura...
ora lo aspetta partite più difficili e vedremo meglio come riuscirà a 
riolverle...
annoto inoltre che oggi è andato pochissimo a rete...questo a dimostrare 
che, di questi tempi, quando c'è un avversario che spinge molto è 
difficilissimo accostarsi a rete anche con le migliori intenzioni... 

 eraclito
Sì è vero, d'accordo con te. I segnali non sono buonissimi, ho temuto a 
lungo che questa volta fossimo al capolinea. Per me è un po' di usura, 
non dimentichiamoci che l'età tra i 26 (27 ?) e i 30 anni sono un'età 
tennisticamente molto importante. Spesso in quel periodo i grandissimi 
hanno momenti di appannamento (Agassi, Wilander) o crisi di rigetto 
(Borg che addirittura si è ritirato a 26 anni) da cui possono anche non 
riprendersi. Per Federer secondo me è più probabile che la decadenza 
sarà lunga e lenta, ma forse è già iniziata. Ah, naturalmente mi auguro 
di sbagliarmi.
M.

 semifinale.
Adesso per Roger tutte le partite saranno contro avversari duri, i 
forti sono rimasti tutti nella parte alta, sotto c'è solo Nadal.
-- 
liamago

 lasciare qualche dubbio.
Il fatto e' che questi dubbi sono venuti un po' a tutti per gran parte 
della scorsa stagione, dove alla fine Federer ha comunque vinto quasi tutto.
A questo punto, se a un tifoso accanito non vengono piu' dubbi, beh dai, 
lo si puo' capire ;)
ciao
Ded

"liamago" <lia...@emailNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.9b897d817...@emailNOSPAM.it...

sotto io punto su gasquet.... 

 sotto io punto su gasquet....
E' vero c'è anche lui...
Mah! Non mi da troppa fiducia, è poco costante.
Comunque sotto è probabile una sorpresa ,perchè non è detto che Rafa 
arrivi in finale.
-- 
liamago

Il Sat, 19 Jan 2008 15:29:47 +0100, liamago <lia...@emailNOSPAM.it>
ha detto:

gli porterò sifga ma finora non ha fatto una gran fatica. poi può
succedere ogni cosa.


 --
Vero quello che dici, ma e' un po' come vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno.
Vale di piu' il fatto che abbia vinto o il fatto che abbia rischiato di perdere ?
Credo conti di piu' che abbia vinto, sicuramente sono stati di piu' i demeriti di Federer che i meriti di
Tipsarevic,
troppi errori gratuiti, troppe occasioni mancate 4 palle break trasformate su 20 (piu' o meno, non ho
controllato), un andamento che ricordava da vicino le sconfitte con Canas l'anno scorso.
Stavolta e' stato avvantaggiato dal fatto che si giocasse in 5 set (in 3 sarebbe gia' a casa, come con Canas).
Credo pero' che sia stata una giornata negativa, e che trarra' maggiore convinzione da questa vittoria (per lui
inusuale, visto che al quinto set non ci arriva quasi mai). Se non sara' troppo stanco, credo che nei prossimi
turni vedremo un Federer piu' incisivo.


mi sembra ci siano due differenze.
1) i dubbi dello scorso anno sono venuti dopo sconfitte in tornei
minori rispetto agli slam, in particolare nei master series. Ma negli
slam Fed ha lasciato davvero le briciole (0 set all'AO, 1 set prima
della finale al RG e a Wimbledon, 2 set nei primi turni allo USO). A
parte le due finali con Nadal non c'è mai stato un incontro in
bilico.
2) qui ci sono 4 ore e tre quarti di partita sulle gambe. mica paglia.
e turni piuttosto difficili in arrivo.
detto questo, vedremo contro berdych se è stata solo una giornata
negativa e quanto peserà.
eraclito


Vale di piu' il fatto che abbia vinto o il fatto che abbia rischiato di perdere ?
ovviamente vale sempre di più il fatto che abbia vinto. ma la cosa che
mi ha sorpreso è sono stati i numerosi errori. nei primi turni aveva
vinto facile facile. poi oggi all'improvviso fa una marea di errori.
avesse trovato quello in giornata di grazia ok, ma tipsarevic secondo
me ha giocato bene ma non è che abbia trovato la partita della vita in
cui gli veniva tutto. se la partita è andata così è statp anche per
l'incredibile mole di errori di federer.
poi guarda, io speravo vincesse ils erbo per mettere un po' di pepe
nella consueta monotonia.
a questo punto spero nella semifinale con djokovic.


 negativa e quanto peserà.
Senza dubbio, si tratta solo di aspettare e vedere. Intanto pero' anche 
Nalbandian e' uscito.
Oh, sia chiaro: naturale che prima o poi pure Federer dovra' crollare; 
e' solo che il suo inevitabile tramonto continua ad essere annunciato 
alla vigilia, smentito nei fatti e rimandato ogni volta al torneo 
successivo...
Nemmeno l'inter sa resistere a gufate del genere :)
ciao,
Ded

 successivo...
guarda ded che in questa discussione non si è accennato al declino di
RF. e poi io non ne ho parlato mai, neppure dopo la sconfitta con
volandri. volevo solo dirti che nei tornei dello Slam Federer fa sul
serio, sempre. Quindi il segnale del match con tipsarevic è diverso
dalla sconfitta con Canas a IW.
eraclito

 dalla sconfitta con Canas a IW.
Questo e' vero, io dico solo che finche' il segnale e' limitato a una 
*vittoria con fatica* e' poco significativo.
Credo che siamo entrambi d'accordo che si tratta di aspettare il 
prossimo turno.
ciao ;)
Ded