Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma Moggi è un cretino?

da 
www.corriere.it
Il retroscena
Stankovic: perché la Juve ha perso la partita
L'Inter incontra la Lazio per chiudere, l'Ufficio Indagini apre
un'inchiesta. Il serbo firmò due contratti, ma uno non è valido
MILANO - Meglio tardi che mai. L'Ufficio Indagini e la Procura della
Federcalcio hanno deciso di aprire un fascicolo sul caso-Stankovic per
capire come stiano le cose tra Lazio, Juve, Inter e il centrocampista,
il cui contratto scade il 30 giugno, dopo le accuse 
di Moggi. La storia è semplice. In tempi non consentiti dai regolamenti
(estate 2003), con Stankovic ancora sotto contratto con la Lazio, la
Juve raggiunge un accordo con il giocatore, che firma un contratto su
vecchi moduli, per passare in bianconero dal 1° luglio 2004. Moggi ha
pubblicamente insistito sul fatto che la Lazio fosse d'accordo sulla
cessione di Stankovic, ma i dirigenti biancocelesti hanno smentito
l'accordo con la Juve: ad avvalorare la loro tesi è lo stesso contratto,
dove ci sono la firma di un dirigente bianconero (Bettega) e di
Stankovic, ma non quella di un rappresentante della Lazio. In estate
accadono altri due fatti. 
SI INSERISCE L'INTER - Stankovic manda una lettera per annullare
l'accordo; il 29 agosto 2003, la Lazio trova un accordo con l'Inter per
la cessione immediata di Stankovic. Ma il 30, giorno in cui l'operazione
va chiusa, la Lazio chiama i dirigenti dell'Inter: «Stankovic non può
più essere ceduto». Il vero motivo è «politico»: Stankovic alla Juve è
l'apripista di Baraldi in Lega, nel dopo-Galliani. La storia va avanti,
fin quando Stankovic annuncia che, da svincolato, la sua intenzione è
quella di sistemarsi all'Inter. La scelta del centrocampista fa
infuriare Moggi, deciso a depositare il contratto in Lega per far
squalificare Stankovic, anche se insieme con Bettega, che ha firmato un
contratto in tempi vietati. Il d.g. incontra i dirigenti nerazzurri (ma
non Moratti), prima di Natale, pensando che Stankovic abbia firmato
anche con l'Inter (vedi caso-Susic nell'82). 
Non è così, tant'è che l'Inter, dopo la volontà espressa dal giocatore,
oggi (scioperi permettendo) incontrerà i dirigenti della Lazio, per
trovare un accordo per la cessione di Stankovic a luglio. L'Inter
potrebbe avere il serbo a costo zero, ma Moratti vuole indennizzare la
Lazio e rispettare i regolamenti: è da febbraio e non da gennaio che un
giocatore in scadenza può firmare un pre-contratto (per luglio), senza
l'accordo della società cedente. L'accordo fra Stankovic e la Juve è
federalmente nullo; Stankovic all'Inter guadagnerà poco più di quanto
gli offriva la Juve. 
Fabio Monti 
-- 
of it. (Mark Twain)

Fabio Monti 
...cambio di titolo: è un cretino Stankovic

 ....cambio di titolo: è un cretino Stankovic
Che ci vuoi fare. Quando uno puo' scegliere, va in una societa' vincente.
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più essere ceduto». Il vero motivo è «politico»
Ovvero, Moratti anche per quest'anno l'ha preso in saccoccia. Voleva
Stankovic l'estate scorsa, ma Moggi gliel'ha impedito.
Poi si vedrà come andarà a finire il tutto (vedi anche Stam, Oddo o altri
che la Juventus potrebbe comprare proprio per aver impedito alla Lazio di
incassare i soldi dalla cessione di Stankovic l'anno scorso).
Intanto, la realtà è che siete sotto la Juventus ed eliminati dalla
Champions. Forse uno Stankovic a Kiev vi avrebbe fatto comodo, anche se non
lo ritengo assolutamente un grande campione, e ciò vale anche se dovesse
venire alla Juventus... Però sai com'è... in certe partite, tipo Kiev, dove
all'inter sono mancate le palle.... magari vi faceva comodo... magari siete
fuori dalla CL per merito di Moggi che ha bloccato il passaggio di Stankovic
all'inter l'estate scorsa... magari Moggi non è un cretino...

 federalmente nullo; 
.... e non vogliono imparare ... da quando le società sportive sono
normali società di capitali di diritto civile, la "nullità federale" non
è più una categoria rilevante. In forza della violazione di regole
federali, la federazione può solo squalificare chi non le rispetta, ma
la validità di un contratto va valutata ai sensi del codice civile. Se
la Juve va in Tribunale, quel contratto (a meno che ci siano dei vizi a
noi non conosciuti) è valido eccome.
Pare che le lezioni Bosman, Fiorentina, Catania, etc. ... non siano
ancora state capite ...
Saluti,
JFSebastian

l'accordo; il 29 agosto 2003, 
Ottimo articolo umoristico, avanti il prossimo

 ancora state capite ...
Nel caso Catania il consiglio di Stato ha dato *torto* al Catania e
ragione alla FIGC: solo che ormai era ottobre, il pasticcio lo avevano
già fatto, e buonanotte, avanti i tarallucci e il vino.
-- 
"The POP3 server service depends on the SMTP server service, which
failed to start because of the following error: The operation completed
successfully." (Windows NT Server v3.51)

 Champions.
E tredici scudetti contro ventisette non lo vogliamo aggiungere?
Non credevo la prendessi così a male: amici come prima?


Poi, si è inserita l'Inter e Stankovic rimbalza Moggi e la Juve.
il fatto è che se Stankovic ha firmato un precontratto con la Juve
(con l'autorizzazione della Lazio) NON PUO' "rimbalzarlo" perchè
qualcuno gli offre di più, e quindi viene squalificato.  
liscio come l'olio
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 > ....cambio di titolo: č un cretino Stankovic
sě. Io che lo vedo tutte le domeniche te lo posso testimoniare.

 qualcuno gli offre di piů, e quindi viene squalificato.
Il fatto perň č che se la prima firma l'ha messa su un contratto con la
Juve (pur autorizzato dalla Lazio) chi piů rimarrebbe fregato (oltre a
lui) č la Juve stessa che pensava di averlo in pugno.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero e it-alt.fan.titi-henry
Voi siete la mia arma segreta, voi siete la mia bomba anatomica (Toto' a
Isa Barzizza)

 Juventus di schierare Stankovic nel campionato italiano di serie A.
Non la penso così: se è stato stipulato un contratto, la responsabilità
è di tipo contrattuale, non ex art. 1337 c.c. (responsabilità
precontrattuale). Sul fatto che ciò non possa obbligare il giocatore ...
non so, non ne sarei sicuro, specie laddove la Juve depositasse il
contratto. Su quali requisiti si basa l'approvazione della federazione,
che certo non può essere discrezionale? Non so ... commenti come i tuoi
ne ho sentiti tanti anche nell'epoca pre-Bosman ... che un giocatore
possa firmare con una società e giocare con un'altra senza colpo ferire,
mi pare comunque una tesi che non condivido.
Saluti,
JFSebastian


Legrottaglie ha ancora speranze di vita. L'encefalogramma di cannavaro è
invece irrimediabilmente piatto. E dare 12 miliardi netti all'anno a un
encefalogramma piatto non è mica bello. Per uno spot della Tim in due anni
si trovava di meglio.

sě. Io che lo vedo tutte le domeniche te lo posso testimoniare.
Sei ironico o serio?
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Switters, il *18/12/2003*:
"comunque sul Pallone d'Oro chissa' che rosicate da milanisti
e juventini quando verra' nominato henry vincitore"

 della Tim in due anni si trovava di meglio.
Beh gia' dagli spot Tim era passato Batistuta :-)
--
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.

Beh gia' dagli spot Tim era passato Batistuta :-)
Portassero sfiga?
:-)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 :-)
Allora povero boxer.

Allora povero boxer.
ROTFL!!!
:-DD
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
