Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Gergiev live

...se qualcuno, oltre a me, lo ha visto e sentito di recente, per favore mi
comunichi le sue impressioni.
Sono stato qualche giorno fa a sentire (e vedere, dato che ero - povero
portafoglio mio - in prima fila) Gergiev con l'orchestra del Kirov.
Mi trovo davanti un pazzo che per tutto il tempo ha mosso sconnessamente e
nevroticamente la mano sinistra, e fatto con la destra qualcosa che
assomigliava a una caricatura di un direttore d'orchestra, senza un reale
levare, ma con gesti enormi e ipernervosi, il tutto condito con il busto
perennemente in avanti, mille smorfie della faccia e, dulcis in fondo,
sonori e violenti sbuffi, espirazioni, rantoli, mugugni alla Glenn Gould,
sonorissimi (ma almeno a tempo).
La bacchetta passava dalla destra (dove a volte cercava di suddividere anche
i 32esimi) alla sinistra, inattiva, (cioč impugnata nel mezzo) senza nessuna
logica apparente (faceva questo anche nel bel mezzo dei fortissimi
dell'overture del Tannhaeuser).
Insomma, un nevrotico nel bel pieno delle sue convulsioni.
Ovviamente l'orchestra suonava (e splendidamente) da sola.
Quello che mi sconcerta č che questa č la terza volta che vedo Gergiev dal
vivo: la prima fu 2 anni fa a Vienna con i Wiener, e fu splendido, una
lezione di stile e tecnica, con un legato in Ravel che mi sconcertň (e
nessuna esuberanza, o postura bizzarra). Lo rividi questo inverno a
S.Pietroburgo, Bartok e Stravinsky, esagitato quanto i pezzi richiedevano,
tecnica piů "sporca", ma efficace.
L'altro giorno....un'altra persona!
Oltre al citato Tannhaeuser, il programma comprendeva il concerto per piano
e orch. di Scriabin, solista Ugorski. Stendo un velo pietoso su questo
pianista-bluff. Tutto quello che poteva sbagliare l'ha sbagliato, senza
suono, una tecnica assolutamente normale....bah.
All'intervallo, me ne sono andato, piuttosto innervosito e deluso,
ripensando al meraviglioso Guenter Wand ascoltato nella stessa sala solo 2
giorni prima....un vero direttore, arrivato a 90 anni senza rincoglionirsi
come Gergiev, e soprattutto un vero musicista che non ha bisogno di fare il
clown per attirare su di sč l'attenzione dell'orchestra.
Pazienza.
Ciao
Felix

 comunichi le sue impressioni.
L'ho visto l'altro ieri.
In un documentario su D+, perciò non recentissimo, ma c'era già quella mano
sinistra afflitta da un impressionante delirium tremens (dirigeva i Quadri).
Ciao
Giacomo

 Giacomo
Ciao,
Stefano

 comunichi le sue impressioni.
Avrei dovuto vederlo l'anno scorso in Guerra e Pace, ma ha dato forfait
per correre dalla moglie che stava partorendo. Ha quindi Diretto Noseda,
senza che l'opera ne soffrisse. Non ti dico i miei commenti su un uomo
che non e' nemmeno in grado di programmare il lavoro anche in funzione
di eventi famigliari di enorme rilievo quale puo' essere la nascita di
un figlio... lasciamo perdere. Il dio danaro puo' farci perdere il senso
delle proporzioni.
Lo vedro' l'anno prossimo, il 18 di aprile alla Scala (che poi non sara'
la Scala ma il teatro degli Arcimboldi) nel Boris. Il mio posto mi e'
stato confermato in una delle prime file, per cui dovrei vederlo da
vicino. Ti sapro' dire (sempre che quel giorno sua moglie non decida
all'imporovviso di partorire un altro figlio...
Ciao
Rudy
===================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================


Io sapevo che il bambino era nato tipo con un mese di anticipo e quindi non
era cosě semplice organizzare il lavoro.
Saluti, Marco.
Saluti, Marco

 Ovviamente l'orchestra suonava (e splendidamente) da sola.
Ricordando il gesto misurato ed elegante, IMHO perfetto, di Igor
Markevic, o quello essenziale, ridotto al minimo, di William Steinberg
e i risultati che riuscivano ad ottenere dalle orchestre, mi domando
a che servano le convulsioni di Gergev o i sudori e gli occhi spiritati
di Harnoncourt ( ricordate il Neujahrkonzert?). Probabilmente solo a far
spettacolo.
Ciao
    Roberto 

delle proporzioni.
Ma come? L' esimio dott. Canaletti biasima Gergiev perche' abbandono'
il podio da dove avrebbe dovuto dirigere Guerra e Pace, per correre al
capezzale della moglie partoriente ! Ma allora, perche' a suo tempo,
prese le difese,  dalla comunista signora Melandri, ex ministro della
cultura e spettacolo del governo Dalema, la quale trascuro' la prima
della Scala, per porgere i suoi seni alla figlia poppante,  preferndo
una ottima abboffata al Gambero Rosso, molto...ma molto piu'
interessante per lei, di rappresentare lo Stato, alla prima del nostro
massimo teatro ?
Forse la Melandri, ha questi diritti che le derivano dall'essere una
brava mamma comunista ? Gergiev invece, che odia il comunismo dal
profondo del suo cuore, non ha il diritto di abbandonare il podio per
un "fatto di famiglia" ?
Ehhh, ehhhh, ehhh. Mi pare che qui' si facciano due pesi e due misure.
Uno e' un ex comunista, che ha provato gli orrori di quella dittatura
e ha conosciuto la fame insieme ai suoi orchestrali all'epoca del
Kirov. L'altra e' una "radical scic". Merita tutta la comprensione e
il rispetto!!!
Ma....mi faccia....il piacere !!
Giampaolo
_____________________________________________________
" Il bello dei fiori e' che marciscono subito "
  Anonimo
_____________________________________________________

 spettacolo.
Questo è ovvio.
L'ultima che mi è giunta alle orecchie, da altri addetti ai lavori, è che
Gergiev sniffa.
Se fosse vero...spiegherebbe tante cose :)
Ciao
Felix

 Ma....mi faccia....il piacere !!
Giampa, per favore, basta ricondurre QUALUNQUE cosa alle diatribe
partitiche!
E' giusto chiedere a Rudy perché sembra usare due pesi e due misure, ma
lasciamo stare D'Alema & C., per una volta!
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================

 delle proporzioni.
C'č forse un'altra possibilita'.
Gli impegni, a certi livelli, devono essere presi con anni di anticipo e
forse 3 o 4 anni prima Giergiev non poteva sapere che proprio in quel giorno
la moglie avrebbe partorito!
Allora astieniti, dirai tu.
Magari aveva programmato con precisione immaginando esattamente il corretto
decorso della gestazione, e poi magari la moglie ha deciso da sé i
tempi....:-)))
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 wrote:

Non so. Non sono informato su questo mese di anticipo. Tuttavia era
prevista la sostituzione di Gergiev con Noseda, non ricordo bene se il
giorno dopo o l'altro ancora. Questo mi pare perche' si diceva che la
moglie dovesse partorire, e quindi G. non avrebbe potuto dirigere tutte
le repliche. Da quello che si diceva, quindi, sembra che l'anticipo non
sia stato di un mese, ma di qualche giorno. Se cosi' fosse, di anticipo
non si puo' tecnicamente parlare, poiche' vi un range di giornate,
attorno alla data prevista, che sono considerate possibili.
Quello che allora dette fastidio e' che Gergiev si era impegnato a
dirigere a Milano fino al giorno precedente a quello previsto per il
parto (almeno cosi' si diceva), e che, pertanto  dovette interrompere la
sua presenza in anticipo perche', appunto, il parto avvenne uno o due
giorni prima del previsto. 
Se tu fossi padre, o dovessi diventarlo, staresti lontano da tua moglie
ancora i giorni precedenti a quello previsto per il parto? Oppure
penseresti che la tua vicinanza alla moglie, in prossimita' dell'evento,
potrebbe essere di aiuto a lei, e di piacere a te?
Credo di sapere gia' la tua risposta, che e' certamente uguale a quella
che ho dato io ai miei tempi.
Ciao
Rudy
==================================================== 


 sonorissimi (ma almeno a tempo).
ecc.
io ho solo ascoltato il suo Don Giovanni salisburghese.
IMHO una vergogna.
IMHO, ripeto. E aggiungo: grandemente sopravvalutato.
A.

 wrote:

Caspita! Io l'ho anche registrato. Non sono d'accordo con te nel
definirlo una vergogna. Mi limito a dire, come scrissi allora in un post
di commento subito dopo la trasmissione, che era un DG molto lontano
dalla mia idea di DG. Non ho trovato nulla di quelle ambiguita', di
quelle strizzatine d'occhio, di quelle sfaccettature che rendono
quest'opera per la me piu' affascinante di tutto il teatro musicale.
Tuttavia io sono dell'avviso che occorra rispettare le idee altrui,
anche se sono lontane dalle mie, e anche se riescono a rovinarmi
l'ascolto di questo capolavoro assoluto.
Ciao
Rudy
===================================================


 l'ascolto di questo capolavoro assoluto.
sono d'accordo sul rispetto.
Salvo quando travisa completamente la partitura.
Ricorda che c'è un segno scritto!
Da Mozart!
Interpretabile, ma non fraintendibile.... :-)
ciao
A.


 l'ascolto di questo capolavoro assoluto.
Vero.
Tuttavia mi pongo un dubbio esistenziale e molto piu' generale: in casi
estremi come pare essere questo (e come potremmo descrivere a decine) fino a
che punto si tratta di "diversa ottica di lettura", e fino a che punto si
tratta di qualcosa lontanissimo dalle corde dell'interprete, che pero'
quest'ultimo DEVE eseguire o dirigere per motivi contrattuali??
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================

 quest'ultimo DEVE eseguire o dirigere per motivi contrattuali??
Giusto. Tu esprimi un dubbio. E questo e' quello che conta. Non ho una
risposta alla tua domanda, come non posso esprimere giudizi su persone
che *sicuramente* conoscono il problema molto meglio di me.
Quindi devo partire dal presupposto che Gergiev, che e' quello che e',
quindi un grande direttore d'orchestra, se ha deciso di dirigere
un'opera che e' al di fuori da quello che riteniamo il suo repertorio
piu' consueto, lo ha fatto a ragion veduta (in dubio pro reo, dicevano
gli antichi romani). Presumo che abbia avuto delle idee, che ci abbia
pensato, che abbia studiato il problema. Se le conclusioni cui e' giunto
sono molto lontane dalla mia sensibilita', dal mio modo di vedere il DG,
mi limito a constatare questo, e dire che la sua interpretazione non mi
e' piaciuta, mi e'rimasta estranea.
Poi potresti avere ragione tu: di idee Gergiev non ne aveva se non
quelle di assolvere un impegno contrattuale e di intascare il relativo
money. E il suo DG e' stata una schifezza, anche per lui stesso che l'ha
diretto. Non so.
Tutto questo fa parte del dubbio, e io amo il dubbio. Come sai ritengo
che la verita' non esista, o comunque che non sia conoscibile (che e'
poi la stessa cosa).
Ciao
Rudy
==================================================== 


diretto. 
faccio notare (a Marco) che questa eventualità non assolverebbe nessun
artista, tantomeno un direttore nella posizione (di notorietà e "forza
contrattuale") di Gergiev
T

 artista, tantomeno un direttore nella posizione di Gergiev
Certo che no, ci mancherebbe.
Io mi ponevo nell'abito dell'ascoltatore che, sentendo una interpretazione
cosi' diversa da quella - diciamo cosi' - "solita", si pone il dubbio se sia
diversa poetica esecutiva o proprio una interpretazione mal riuscita.
Dubbio che, solitamente, rimane senza risposta, soprattutto nel caso di
artisti di grande levatura.
