Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Commenti sulla finale di oggi

1) Mi pare che lo svizzero abbia una fifa blu dello spagnolo, il match
di oggi mi ha fatto giungere a questa conclusione. Non mi spiego
altrimenti com'e' che il giocatore d'attacco (che magari non segue
piu' a rete il servizio, ma che ha indiscutibilmente un gioco
fortemente offensivo, teso al guadagnare campo per 'entrare') visto
durante tutto il torneo (e in parte nel primo set di oggi) diventi
quella specie di arrotino pallettaro visto per buona parte del secondo
set e seguenti, che sembra aver proprio paura di prendere campo (come
certi sudamericani, che picchiano sulla palla dentro il colpo e poi
corrono subito a rifugiarsi indietro..), e che cerca quindi di tirare
il winner da oltre la riga di fondo. Per me la questione prima ancora
che tattica e' mentale, Federer teme fortemente Nadal, quindi quando
la partita inizia a complicarsi si 'appiattisce' nel gioco.
2)... tuttavia la superficie, sebbene scandalosamente rallentata
rispetto ai bei tempi, per sua fortuna e' ancora sufficientemente
veloce da dargli un vantaggio (si e' visto chiaramente che su diversi
recuperi lo spagnolo e' arrivato appena con quell'attimo di ritardo
che non gli ha concesso il tempo di giocare bene il missile... sulla
terra li avrebbe presi) e quindi, malgrado quanto sopra, e' riuscito a
portare a casa i Championships.
3) complessivamente, match inguardabile, le due finali mi hanno
veramente deluso.
4) complimenti a Nadal, da parte sua ha fatto un'ottima partita su una
superficie sulla quale aveva gia' fatto tantissimo ad arrivare in
finale, mostrando parecchi miglioramenti (specie sul servizio).
5) complimenti anche a Federer - per i quattro titoli e per come e'
arrivato fino alla finale, non certo per come ha giocato oggi.
6) il colpo d'approccio, questo sconosciuto...
Elfer

 1) Mi pare che lo svizzero abbia una fifa blu dello spagnolo,
cut
forse ne ha ragione....nelle ultime finali ha perso sempre da nadal.
Domanda:  ma se Federer giocasse sempre come nel primo set di oggi e il 
primo del Roland Garros? 

 ha scritto nel messaggio 
news:v9d2b2hsj6sqdrsb5...@4ax.com...

Premetto che purtroppo non ho visto la finale di oggi.... comunque cercherò 
di dare il mio giudizio basandomi su quanto visto finora.
- Mi pare che Federer giochi un torneo fino che arriva in finale e poi 
quando lì incontra Nadal (visto il principio delle teste di serie è l'unica 
fase del torneo dove può incontrarlo) ne gioca un altro, cambiando il suo 
gioco (in peggio). Motivi, possibile fifa blu, ma credo non sia solo quella.
- Quando Federer incontra Nadal parte bene (vinto il primo set a Roma, 
Parigi e Wimbledon) facendo vedere un buon tennis. Poi subisce 
un'involuzione... e devia il proprio tennis sempre più in direzione di 
quello di Nadal.
- Credo che Nadal abbia il grande merito di far sistematicamente giocar male 
i propri avversari e questa non è cosa da poco.
- Mi sembra che il più grande limite di Federer sia quello di adattarsi 
troppo al gioco del proprio avversario e mentre con il 99% dei giocatori la 
sua classe gli permette di vincere ugualmente, contro Nadal nella maggior 
parte dei casi gli costa la partita.
Ciao,
Randall 

 parte dei casi gli costa la partita.
Le due cose si contraddicono un po', IMHO vale la seconda, sulla prima
ho forti dubbi. Nadal non fa giocare male i suoi avversari,
semplicemente è difficile adattarsi al suo gioco. Dovresti giocargli
contro a viso aperto se ne hai le capacità o almeno giocare il tuo
tennis come ha fatto federer nel quarto set.
Il mio commento sulla partita di oggi:
Primo set: Nadal sembrava che non avesse mai giocato sull'erba, federer
ha giocato come uno si aspettava
Secondo e terzo set: Nadal ha cominciato a giocare come ha giocato nel
resto del torneo, federer ha giocato maluccio, non so se merito di
nadal o demerito suo.
Quarto set: Federer ha avuto un'intuizione geniale...giocare i propri
game di servizio a tutta, e chiuderli il piu' velocemente possibile e
aspettare gli errori dell'avversario negli altri games. Nadal sembrava
tenere bene questo ritmo, poi sono arrivati due tre errori da
inesperienza da erba, dopo i quali a dimostrato di essere non tanto
sotto a federer nemmeno su questa superficie anche se ha da migliorare
per giocarsela alla pari e comunque se arriva un giocatore erbivoro
vero, che gioca bene a tennis, nadal non lo vince wimbledon. Stiamo
sempre alle solite. Purtroppo è pure difficile mantenere lerba di
wimbledon in buona condizione per 15 gg. e poi è difficile che un
giovane si specializzi da erba nel momento in cui si gioca un mese solo
su questa superficie (un torneo e mezzo all'anno)
Sono contrario all'erba sintetica ma altre soluzioni non le trovo,
vorrei assolutamente che non si passasse all'erba sintetica ma ci
vorrebbe una soluzione. Una mia proposta sarebbe quella di preservare
l'erba naturale solo a wimbledon e aumentare i tornei da erba
introducendo l'erba sintetica, fare anche almeno un master sull'erba
sintetica  e altri 4-5 tornei.

soluzione.
Beh, ad Halle ad esempio usano erba vera (naturale) trapiantata con zolle 
come nei campi da calcio; in questo modo si potrebbe ad esempio rizzollare 
(cambiare erba) dopo la prima settimana nella domenica di pausa... chiaro 
che a Wimbledon ci si vanti di avere l'erba completamente naturale comprese 
le radici da 150 anni, ma 2 settimane di partite sono troppe, evidentemente! 

 1) Mi pare che lo svizzero abbia una fifa blu dello spagnolo
A queso punto mi sembra lampante: mai visto Federer avere una palla comoda a 
metà campo sul dritto, e tornare indietro! Concordo pure sul "match 
inguardabile", ma davvero brutto. Alcune note tristi:
1) Nadal ha giocato un pallonetto da fondo ad inizio partita (inizio secondo 
set, mi pare) che non si vede neanche nelle partite ragionieristiche della 
domenica; io avrei interrotto la partita e lo avrei squalificato per due 
anni;
2) questa superficie di Wimbledon è troppo facilmente giocabile per i 
terraioli: dopo la finale di oggi posso certamente dire che preferisco le 
partite con novantaquattro aces, ma con qualche voleè;
3) Federer, purtroppo, da un Sampras fortissimo dal fondo (anno 2003) ha 
completato la trasformazione in un Agassi capace di stare a rete (anno 
2006): sempre pernici, come dice qualcuno, ma poteva diventare il più bravo 
di tutti;
4) vorrei che tutti possiante dare uno sguardo alla semifinale 2003 contro 
Roddick (partita che mi fece riappassionare al tennis, e che ho trovato 
scaricabile da internet), o il primo set della finale dello stesso anno (che 
mi posso solo ricordare); poi capireste quanto il punto 3) abbia mutilato 
quel ragazzotto svizzero.
A. Nava 

troppo al gioco del proprio avversario e mentre con il 99% dei giocatori la 
Mah... non e' che giocando con Ancic si sia messo a fare
serve'n'volley, eh...
Elfer

scaricabile da internet), o il primo set della finale dello stesso anno (che 
Ho presente, ho presente. Ho presente anche gli ottavi del 2001, se e'
per quello.
Elfer

primo del Roland Garros? 
Avrebbe fatto il Grande Slam. Ma se mio nonno aveva le ruote era una
carriola...
Elfer

terra li avrebbe presi
dappertutto tranne che sull'erba. Facendo i conti...
--
....perché le pupille abituate a copiare 
inventino i mondi sui quali guardare.

partite con novantaquattro aces, ma con qualche voleè;
rivalutiamo le donne? Mauresmo-Henin è stata una partita degna di
questo nome, Federer-nadla no.


[Giuseppe scrisse]
Il mio commento sulla partita di oggi:
Primo set: Nadal sembrava che non avesse mai giocato sull'erba, federer
ha giocato come uno si aspettava
[...] Stiamo
sempre alle solite. Purtroppo è pure difficile mantenere lerba di
wimbledon in buona condizione per 15 gg. e poi è difficile che un
giovane si specializzi da erba nel momento in cui si gioca un mese solo
su questa superficie (un torneo e mezzo all'anno)
Oddio, sono d'accordo con tutto! Mi devo preoccupare? :-)
[Giuseppe scrisse]
Sono contrario all'erba sintetica ma altre soluzioni non le trovo,
vorrei assolutamente che non si passasse all'erba sintetica ma ci
vorrebbe una soluzione. Una mia proposta sarebbe quella di preservare
l'erba naturale solo a wimbledon e aumentare i tornei da erba
introducendo l'erba sintetica, fare anche almeno un master sull'erba
sintetica  e altri 4-5 tornei.
Come ho scritto qualche settimana fa, anch'io vorrei che ci fosse una vera e 
propria stagione sull'erba, con almeno un Masters Series. Purtroppo non è 
facile realizzare questo progetto, per motivi economici ma anche 
organizzativi (la stagione andrebbe completamente rivoluzionata).
La mia proposta sarebbe eliminare Indian Wells e spostare indietro di una 
settimana tutta la parte di stagione che va da Miami al Roland Garros 
compreso: a quel punto si aprirebbero tre settimane (e non più due) tra RG e 
Wimbledon, e nella seconda settimana si potrebbe inserire un Masters Series 
erbaceo. Ovviamente sono discussioni sul sesso degli angeli, non si farà mai 
niente di tutto questo.
Quanto all'erba sintetica, non ho nulla contro questa superficie, ma è 
completamente diversa dall'erba vera.
Ciao,
John Lord 

questo nome, Federer-nadla no.
Su questo non sono tanto d'accordo: per conto mio anche il livello
della finale femminile e' stato basso, con, fra l'altro, mia grande
delusione giacche' giocavano forse le uniche due che a mio giudizio
sanno 'giocare bene a tennis'. E invece che partita c'e' stata? Primo
set Henin-show (un po' come il primo set di Federer), e poi due set di
errori gratuiti inguardabili da una parte e di un gioco si' 'furbo',
'accorto tatticamente' (intelligente l'idea di variare tantissimo le
rotazioni fra dritto e rovescio), ma certo non 'bello' o
'spettacolare' dall'altra. Ti salvo solo l'ultimo paio di turni di
servizio di Amélie al terzo, effettivamente giocati bene e con
autorevolezza.
Elfer

E invece che partita c'e' stata?
un po' di serve and volley, intanto. poco, ma si è visto, mentre
Federer... E cmq è stata molto piu' ivertente.



Nessuno l'ha detto.... Nadal di risposte di dritto non ne ha imbroccata 
mezza manco a sparargli... (forse una o due al massimo)
Neanche nella seconda quasi riusciva a rispondere di dritto... Mai visto uno 
che proprio non riesce a rispondere in quel modo.. Faccio fatica a 
ricordarmelo. SCANDALOSO!!!!!
Vabbè che siamo sull'erba, vabbè che lui è ultra terraiolo, vabbè che da 
buon arrotino fa fatica a rispondere per via del gesto ampio e poco adatto 
sull'erba....ma cazzo, una che fosse una. Ha migliorato su tutto per 
arrivare in finale, 2 settimane di erba non gli son bastate per migliorare 
un minimo la risposta di dritto!!!
Se solo avesse risposto decentemente la finale "rischiava" seriamente di 
vincerla... Non parliamo poi se non avesse gettato alle ortiche il secondo 
set sul 5-4...
Comincio a pensare che Federer possa batterlo oramai solo sull'erba perchè 
in quanto a forza mentale c'è un abisso fra i 2 e oltre a mettere in 
evidenza i grossi limiti tattici nonchè di personalità dello svizzero, la 
partita di ieri ha messo in luce ancora una volta il perchè Federer 
stravince su tutti... Perchè il livello medio è diventato trooooppo 
mediocre.
Ci fosse non dico un numero uno, ma basterebbe anche qualche top five di 
10-15-20 anni fa, lo svizzero col cavolo che passeggia in questo modo 
durante i suoi match.. Se li dovrebbe sudare mooolto di più e visti i limiti 
tattici e di personalità che si ritrova vincerebbe di conseguenza molto 
meno.
Il paradosso dei paradossi è che solo nadal sembra poter battere lo svizzero 
sull'erba e solo lo svizzero sembra poter battere lo spagnolo sulla 
terra....in pratica solo loro 2 possono battersi. Tutti gli altri stanno a 
guardare!!! Il colmo!!!!
Aiutoooooo, qualcuno salvi questo spoooort!!!!! 

 Aiutoooooo, qualcuno salvi questo spoooort!!!!!
Speriamo che il cemento rinvigorisca qualche seconda linea, se no sono guai. 


D'accordissimo!!!! 

. Apri la mente a quel ch'io ti paleso e
fermalvi entro; ché non fa scienza, sanza lo ritener, aver inteso.... 

A Flushing Meadows si profila l'ennesimo Federer-Nadal, con Federer
incapace di scendere a rete e Nadal a menare di diritto e anche di
rovescio... a questo punto non la vedo bene.


 rovescio... a questo punto non la vedo bene.
Magari a Flushing qualcosa può cambiare. Sul cemento ci sono un po' di 
comparse capaci di giocare il loro miglior tennis e disturbare i due 
campioni. Inoltre la stagione ormai è lunga, il cemento estivo proverà le 
articolazioni e qualche infortunio potrebbe iniziare a saltar fuori. Se 
dovessero giocare adesso punterei le mie fiches su Nadal.
Ciao
Andrea 

 campioni. 
Purtroppo ne dubito fortemente,
credo vada a finire come a Wimbledon,
non è cambiato molto in classifica,
il tabellone si profilerà credo come quello inglese,
tutti i forti a Roger, che puntualmente probabilmente li batterà,
e ovviamente Rafa è già finale.
byez
Airpalaz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e ovviamente Rafa è già finale.
Dai, quello va a culo, non può andare sempre bene a Nadal 

Cornhusker ha scritto:


Pensavo fosse in base alle classifiche,
per quello ho scritto così, se le classifiche sono rimaste più o meno
quelle, (a parte Roddick che è sceso di qualche posizione),
il tabellone si dovrebbe ripresentare abbastanza simile...
bo...
speriamo bene...


 il tabellone si dovrebbe ripresentare abbastanza simile...
E' in base alle classifiche per quanto riguarda le teste di serie, questo e' 
vero, ma gli altri giocatori vengono abbinati tramite sorteggio: per 
esempio, il fatto che a Federer sia capitato Gasquet al primo turno e' 
assolutamente casuale. Aggiungi inoltre il fatto che le teste di serie a 
Wimbledon non corrispondono esattamente alla classifica ATP, perche' gli 
organizzatori prendono in considerazione anche altri aspetti.
ciao,
ded 

 organizzatori prendono in considerazione anche altri aspetti.
Mi pare che comunque anche le teste di serie non vengano inserite in 
tabellone seguendo sempre lo stesso schema. Ad esempio la 3 e la 4 si 
sorteggiano la metà di tabellone in cui andare. Così a Parigi in semifinale 
il numero 1 Federer giocava col 3 Nalba e non col 4 Ljubo come sarebbe stato 
più logico. 


D'accordissimo!!


Mi pare non sia piů cosě... Altrimenti non si spiega il perchč abbiano 
lasciato testa di serie numero 2 un ultra terraiolo che in tutta la sua 
carriera aveva giocato solo una manciata di partite sull'erba e che a 
wimbledon non aveva mai passato il secondo turno. 

 che a wimbledon non aveva mai passato il secondo turno.
Il motivo e' che il distacco di Nadal (e di Federer) da tutti gli altri in 
classifica generale ATP e' talmente ampio che a conti fatti Nadal e' rimasto 
numero due pur conteggiando tutte le altre variabili che vengono prese in 
considerazione per Wimbledon: lo so perche' ne parlavano i commentatori di 
Sky durante una delle prime giornate del torneo.
ciao,
ded