Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La morte di G.Cesare e la reazione del popolo romano

Ho sentito dire che gli antichi romani avevano un'avversione spiccata verso i re, la monarchia, e tutto quello che ne consegue.
Ma allora perchè il popolo di Roma alla morte di G.Cesare non ha esaltato i suoi assassini, e tirato un sospiro di sollievo invece di rivoltarsi contro i cesaricidi, e perchè Ottaviano invece è riuscito dove lo zio ha fallito?
 
Grazie
 
Massimo Potere
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:8dbad73e-0f7a-417d...@googlegroups.com...

mah! S.S.Q.R  Sono Strani Questi Romani...
 
 
 
 
 


velocemente perche' sono a casa solo per una breve pausa tra due vacanze:
 
1 - Roma usciva da diversi anni di caos e guerre civili. Il popolo ne 
aveva le scatole piene
 
2 - il genio di Ottaviano fu di salvare le apparenze repubblicane. Non 
istiti' una nuova magistratura "reale", ma sommo' su di se' (grazie 
anche ai precedenti di Mario, Silla etc.) magistrature repubblicane e i 
loro poteri (ad esempio l'imperium consolare, la tribunicia potestas, il 
pontificato etc.) lasciando in vita il senato e la forma repubblicana. 
Non per nulla e' piu' corretto definire "principato" la fase della 
dinastia Giulio-Claudia. Il termine stesso "imperatore" vien 
dall'imperium, attribuito alla magistratura repubblicana.
 
Iki
Giacomo

 Ma allora perchè il popolo di Roma alla morte di G.Cesare non ha esaltato i suoi assassini, e tirato un sospiro di sollievo invece di rivoltarsi contro i cesaricidi, e perchè Ottaviano invece è riuscito dove lo zio ha fallito?
 
Leggi il libro dello storico italo-americano Michael Parenti
 
http://www.amazon.it/Lassassinio-Giulio-Cesare-storia-popolo/dp/8807104067/
 
 
traduzione del libro
 
http://www.amazon.com/The-Assassination-Of-Julius-Caesar/dp/1565849426/
 

 ha scritto nel messaggio
 
Ho sentito dire che gli antichi romani avevano un'avversione spiccata verso 
i re, la monarchia, e tutto quello che ne consegue.
Ma allora perch� il popolo di Roma alla morte di G.Cesare non ha esaltato i 
suoi assassini, e tirato un sospiro di sollievo invece di rivoltarsi contro 
i cesaricidi, e perch� Ottaviano invece � riuscito dove lo zio ha fallito?
 
*** Perch� la Repubblica aveva avuto un tale successo che nessuno poteva 
prevedere l'ipertrofia dell'apparato militare, cio� una cosa � una 
citt�-stato che deve difendersi dai sabini/sanniti/etruschi e li sottomette 
tutti facendo l'esatto contrario di quello che � il c.d. "senso comune", se 
infatti uno ci pensa bene le persone di vero successo hanno fatto sempre 
l'esatto contrario di quello che fanno le persone ordinarie, e quindi danno 
la possibilit� di condividere il potere a ogni cittadino maschio residente a 
Roma che viene quasi mensilmente chiamato a decidere su questo e quello, e 
altra cosa � una struttura che ingloba l'attuale Francia(TUTTA!!!) 
l'Egitto(TUTTO!!!), l'Inghilterra, la penisola iberica, il Maghreb, la 
Turchia quasi fino al confine dell'Irak e buona parte dei Balcani. Quindi la 
risposta alla domanda � "dopo 500 anni le cose erano lievemente cambiate 
:-DDDDDDDDDDDDDDD"
 
http://www.sanniti.info/smgov.html
 
http://www.romanoimpero.com/2010/09/sabini-3000-290-ac.html
 
http://romainstaurata.wordpress.com/2012/12/17/i-re-etruschi-616-509/