Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] La caduta di 2 miti......:-(

Ultimamente ho proprio ricevuto due scoppole da quello che e' il sentir
comune.
Due cose, un romanzo e un film, giudicati da tutti dei CULT, che non sono
riuscito a leggere e a vedere, tanto assurdamente PALLOSI mi sonb parsi!!!
1) "Il Signore degli Anelli". Dopo il panegirico letto qui su IAMC mi son
detto: orpo, devo assolutamente leggerlo! E cosi' ho speso ben 26 euro.
Sono da alcune settimane a pag. 280, e non riesco a proseguire. Lo trovo di
una pallosita' tale che, al confronto, "Alla ricerca del tempo perduto" e'
un thriller.......!!!
Ma ragazzi, che c'avete trovato in quel libro !?!?!?!  :-))
2) Dopo non essere mai riuscito a vederlo finora, per vari motivi, ho
noleggiato uno dei film piu' famosi di sempre: "The Blues Brothers".
Bella la colonna sonora, non c'e' che dire, e "Everybody needs somebody" e'
un piccolo capolavoro, ma il film dov'e' !?!?!?!?! Neppure si puo' parlare
di "comicita' demenziale", poiche' film come "L'aereo piu' pazzo del mondo"
sono di ben altra categoria.....:-(
Insomma, gente, cos'e' che non ho visto???????
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================

TLOTR lo ho letto quando ero piccolino,
e forse per questo mi fa sempre un certo effetto.
il fatto è che lo si deve poter collocare nella giusta
dimensione in cui è stato scritto, e comprendere
lo sforzo dell'autore di creare un mondo nuovo,
con tutti i particolari che solo la meticolosità
di un grande filologo come JRRT poteva includere.
è un pò come STAR WARS, altro prodotto geniale.
visto con gli occhi di oggi a qualcuno potrebbe sembrare
una ragazzata. ma quanto ha cambiato la storia del cinema?
(in meglio e in peggio)
i BB invece mi hanno fatto sempre cagare,
trovo che quel film sia stato un "cult" solo
per motivi squallidamente commerciali.
alecs.

riuscito a leggere e a vedere, tanto assurdamente PALLOSI mi sonb parsi!!!
Io t'avevo avvisato. Lo vidi in Brasile a Dicembre e raccontai
chiaramente cosa ne pensavo sia del libro che del film !
ciao
Giampaolo
_____________________________________________________
L'amore è un canovaccio fornito dalla natura e 
ricamato dall'immaginazione.
Voltaire
_____________________________________________________

 sono di ben altra categoria.....:-(
eh no eh no...
insomma, passi per LOTR ma sui BB no e poi no!
"4 polli fritti e una coca".
E la scena iniziale in cui loro sono dalla suorina.
E quella finale con le mega pattuglie provenienti da mezza America che li 
inseguono dentro al grattacielo.
Poi basta la presenza di Belushi per renderlo speciale.
E' ben di più che semplice comicità demenziale, infatti non è minimamente 
paragonabile all' "Aereo più pazzo del mondo" (nel senso che sono due 
categorie differenti)
Vabbè Marco adesso guardati "Animal House", magari ti piacerà di più :)
ciao

per motivi squallidamente commerciali.
Non sono ancora riuscito a vederlo ( ho ceffato clamorosamente per ben
due volte la registrazione differita ) ma a questo punto so da chi
farmelo prestare :-)
Mi ricorderò per sempre, invece, di un esilarantissimo film, sempre con
il grandissimo J.Belushi, Animal House, di una comicità talmente
travolgente... non ricordo altri film che mi abbiano suscitato qualcosa
di paragonabile.
. a l l E g r i !
___________________________________________________
Science is everything we understand well enough
to explain to a computer. Art is everything else.
David Knuth
___________________________________________________

 inseguono dentro al grattacielo.
"Un preservativo...usato"
E la cena nel ristorante di lusso ( "Quanto volere tu per dona bionda ?" )
E tutta la scena nel negozio di strumenti musicali
E la riunione dei neonazisti
E l' inseguimento dentro il centro commerciale
E gli attentati dinamitardi della sposa abbandonata sull' altare da Belushi
E il concerto nel locale country
E tutto il film dall' inizio alla fine : un capolavoro, altro che balle.
Ciao
Moos
--
In Italia, diceva un americano a un altro, i polli girano crudi per istrada.
Ennio Flaiano

 sono di ben altra categoria.....:-(
Ecco, questo francamente non lo capisco. The Blues Brothers potrà sembrare
un film cretino, sciocco, adolescenziale, ma *palloso* proprio non capisco
come...
Ciao
Moos
* = ovviamente :-)))))))))


 1) "Il Signore degli Anelli". Dopo il panegirico letto qui su IAMC mi son


 di paragonabile.
Ecco, quello mi manca.
Ripeto, il mio mito e' "L'aereo piu' pazzo del mondo"........:-))


 categorie differenti)
Concordo. Paragonare John Landis a Jerry Zucker è come paragonare la
Ferrari alla Clio...
GMG
--
Inviato il ven 12 lug 2002 15:46:21 CEST da 157.28.85.225 [157.28.85.225]
http://www.neuromante.net/

 Ripeto, il mio mito e' "L'aereo piu' pazzo del mondo"........:-))
tsk! robetta a confronto di Animal House :)
ciau

 E tutto il film dall' inizio alla fine : un capolavoro, altro che balle.
ma sě dai, mica potevo riportare tutte le scene interessanti :))
ciau

 inseguono dentro al grattacielo.
Scene magistrali, indubbiamente... allora Landis era ancora un vero 
regista.
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 * = ovviamente :-)))))))))
Ovvio! :-)))))))))


quest'approccio, secondo cio' che dici. E invece.....
gnosco e rimembro, ma penso che siano comunque fiabe, fumetti e racconti
fantastici che di ... fantastico hanno poco, ovvero che si rifanno ad un
tipo di fantasia abbastanza stereotipata; prendiamo l'esempio di
W.Disney, ci sono dei «characters» molto definiti: lo zio ricchissimo,
il nipote povero ed incapace, l'inventore, il fortunato, lo stravagante,
il mangione, la nonna, la strega, ecc. ecc., ovvero tutti personaggi
molto divertenti, ma che possono essere spiegati praticamente con una
parola sola, laddove Tolkien, per riuscire a spiegare solo uno dei suoi
personaggi deve - necessariamente - impiegare almeno un capitolo,
proprio per la natura completamente aliena dei personaggi.
Come si può spiegare cosa sia un Barbalbero in poche parole ?
Eppure il personaggio - ne cito uno, ma vale per tutti - è talmente
interessante (almeno per me e immagino coloro che amano TLOTR ) che mi
disturberebbe non averne una descrizione minuziosa; allo stesso tempo
quella descrizione mette in movimento la mia fantasia con molto
materiale, ciò nonostante mai esaustivo - e il bello è proprio il fatto
che più Tolkien spiega e più domande verrebbero da fargli, proprio come
se ridiventassi bambino e cominciassi la serie interminabile e
meravigliosa dei «perché»  che caratterizzavano la felicità di essere
bimbo - ingenuo e vergine. Mi ricordo ancora dell'immensa gioia che mi
veniva arrecata dalle parole di chiunque mi spiegasse qualcosa, pensavo
che i «grandi» sapessero tutte le risposte, solo più tardi mi accorsi
con rammarico della cruda realtà. Ecco, Tolkien mi parla come farebbe un
nonno al nipotino, ma per provare quella sensazione bisogna avere
l'umiltà di spogliarsi delle proprie certezze ed affidarsi invece alle
sue descrizioni fantastiche con fede cieca.
Forse la risposta - come ho detto nel post precedente - sta
nell'approccio: leggere pensando di non sapere - per sapere, e non
pensare di saper leggere - avendo già saputo, altrimenti il mistero
scompare e resta solo la voglia di criticare qualcosa che non si
riuscirà mai ad apprezzare.
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________

 Sento odore di provocazione...
No, assolutamente. Giuro.



well said, bubeleh... ;-)
(that's a jewbilation, I guess)
A.

 wrote
Certo che sei proprio incontentabile :))) QUello che mi stupisce e' che IL
signore e THe Blues Brothers si collocano agli estremi opposti di un ideale
poetica; ho incontrato spesso persone che apprezzassero entrambi, con
motivazioni piu' o meno calzanti, ma che rifiutassero entrambi mai!
    Io appartengo alla categoria che si riconosce perfettamente nella tua
recensione al libro di Tolkien, ma riguardo al film quello lo trovo un
capolavoro assoluto. L'ho rivisto di recente, perche' adoro vedere i film in
lingua originale, anche se il doppiaggio italiano e' stato tutto sommato
fedele allo spirito originale; adesso ho contato mentalmente le volte in cui
ho visto The BB; dovrebbero essere una decina! Con me, come con chiunque,
raramente un film riesce a resistere a tanta usura!
    Quali sono, invece, i libri e i film, in qualche modo accostabili ai due
di cui sopra, che tu preferisci?
    Ciao, a presto
    Mario b

 Ferrari alla Clio...
Invoco rispetto per la clio!!!!
Daniele
Vicenza Renault Clio 1.9D


concordo in toto.
Hermann Hesse scrisse qualcosa di analogo in un saggio
in cui descriveva le tipologie di lettura.
inoltre, la grande mole di dati che ricevi dalla lettura della trilogia,
anzichè schiacciarti, riesce inspiegabilmente ad aprire del tutto
le possibilità combinatorie che la fantasia è in grado di generare.
trovo che sia questa la grande forza di JRRT, e non è un caso
cha abbia ispirato parte della letteratura per videogames dell'era
paleo-informatica (diciamo gli anni ottanta, và...).
alecs.

 di cui sopra, che tu preferisci?
Sui film, l'ho gia' detto in tutti i modi: il filone e' quello di "L'aereo
piu' pazzo del mondo", che ritengo un capolavoro; come libri ricordo di aver
apprezzato molto "La spada di Shannara" di Terry Brooks, ma c'e' da dire che
io sono un appassionato della fantascienza classica piu' che della Fantasy.
Pero' anche i racconti di Bob Sheckley possono essere fantastici al punto
giusto......
(Adoro Robert Sheckley!!!!)
--
============================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
marco_m...@libero.it
============================

 i BB invece mi hanno fatto sempre cagare,
BB? Quali BB? Bisogna specificare...
:-)
BB© dai Bacicci

 E tutto il film dall' inizio alla fine : un capolavoro, altro che balle.
ROTFL!
:-D
I Bacicci

 io sono un appassionato della fantascienza classica piu' che della
Fantasy.
È questo il tuo errore: considerare "Il signore degli anelli" un romanzo
fantasy. Se parti da questo presupposto, non lo capirai mai né ti piacerà
mai.
Saluti bacicci.
I Bacicci

 tsk! robetta a confronto di Animal House :)
E soprattutto in confronto a "1941 - Allarme a Hollywood" di Spielberg!
:-)
Baciccio

 :-)
Grandissimo !!
Ciao
Moos


 E soprattutto in confronto a "1941 - Allarme a Hollywood" di Spielberg!
Spielberg mi piace molto ("Duel" e' un capolavoro ASSOLUTO!), ma questo film
non l'ho mai sentito nominare.....


Moos
Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
www.filippoaroffo.com

io sono un appassionato della fantascienza classica piu' che della Fantasy.
Due mondi completamente diversi! :-)
Il fantasy non è certo "fantascienza non classica".


un piccolo capolavoro
Ah ecco, meno male! :-)


 non l'ho mai sentito nominare.....
Male, malissimo! Corri subito in videoteca!
Ciao,
Baciccio

 Il fantasy non è certo "fantascienza non classica".
Infatti. E io che ho detto? :-))


Infatti. E io che ho detto? :-))
Ma specificando con l'aggettivo "classica" sembrava che includessi il
fantasy nel genere "fantascienza" :-)


 primissimi capitoli, ma che certo non facilita la lettura.
Sì, all'inizio spaventa un po': io l'ho tenuto per diciassette anni in
biblioteca prima di decidermi a leggerlo. Ora che l'ho fatto, però, lo trovo
persino più affascinante del "Signore degli Anelli". Basta avere un po' di
coraggio e superare il primo centinaio di pagine: poi è tutto un percorso in
discesa.
Ciao,
Fabio in missione baciccia
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza

Sě, all'inizio spaventa un po': 
Alle prime 20 pagine ho pensato: molto interessante e affascinante
questo stile narrativo. Mi sono subito accorto che era perfetto per
ciň che stava raccontando e anche il suo essere criptico e non sempre
comprensibile non mi sembrava un male. Ma andando avanti questo
fattore mi ha fatto chiuedere il libro per aspettare il momento
giusto! :-)
