Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "Destinazione Auschwitz": una favola multimediale

 occupati di queste due fotografie.
Cavoli! Un ricercatore americano, per di più "della storiografia ufficiale",
che si dichiara d'accordo con i negazionisti.
Ora, si deve sapere che Charles Provan è noto per la seguente opera: "Bible
and Birth Control" (La Bibbia e il controllo delle nascite), scritta nel
1989.
Negli anni '80 iniziò a riflettere sulla Shoah, dichiarandosi "dubbioso".
Partecipò ad un pubblico dibattito nel quale attaccò un negazionista, poi
lesse ed apprezzò un'opera negazionista di un signore francese, in seguito
partecipò ai meeting negazionisti che si organizzano negli USA, poi nel 1993
pubblicò un articoletto per una nota rivista negazionista americana. Iniziò
una fitta corrispondenza con David Irving (il negazionista pseudostorico
britannico), tanto che lo sostenne economicamente quando questi querelò
Deborah Lipstadt.
In due parole, ecco quindi descritta la storia di questo "ricercatore" della
"storiografia ufficiale".
Un uomo che - con grande giubilo dei negazionisti - scrisse infine un
articolo a commento di alcune fotografie che presentano i fori di
introduzione dello Zyklon B in una della camere a gas di Auschwitz. Questi
fori nelle foto appaiono, ma per alcuni negazionisti le foto sono ritoccate
dai servizi segreti americani, per altri negazionisti invece sono delle
macchie nel muro. Immaginarsi...
Dalle labbra di cotanto ricercatore pende Carletto Mattogno. Dalle labbra di
Mattogno pende il nostro trollone, per cui oggi qui nel nostro amato NG
abbiamo avuto un esempio di doppio "pendolabbrismo". Roba che alla storia
sta come il noto cavolo alla nota merenda...
Saluti.
Gigi

Da Vianelli a Vianello, o il suicidio dell'antirevisionismo italiano
Il 16 gennaio RAITRE ha trasmesso una puntata di  "Enigma - I grandi misteri
della storia" incentrata sull'antisemitismo e ampiamente dedicata ai
"Protocolli dei Savi Anziani di Sion", coll'immancabile sproloquio sul
revisionismo storico. La  roboante enfasi retorica e  la  smaccata faziosità
della trasmissione, condotta  da Andrea Vianello, è troppo evidente e non
vale la pena di soffermarvisi. Molto, invece ci sarebbe da dire sulle tesi
apoditticamente e infantilmente asserite sul tema principale della
trasmissione,  ma mi limiterò all'aspetto olocaustico.
Bisogna precisare che  l' "esperto" al quale si sono appellati gli
enigmatici redattori e che era presente in studio, Giovanni De Martis, è il
presidente dell'Associazione  Olokaustos   (che essi sono riusciti perfino a
storpiare in "Olokaustus"!). All'interno di questa Associazione, l'
"esperto" di anti-"negazionismo" è quel tale Luigi Vianelli, autore di un
insulso scritto intitolato "I negazionisti italiani"  infarcito di sciocche
menzogne su di me, al quale ho inflitto una lezione talmente dura  che il
povero sventurato non ha neppure osato rispondere. Da tali "esperti"
potevano venire soltanto le idiozie antirevisionistiche che esaminerò sotto.
Prima però è necessario inquadrare la trasmissione nel suo vero contesto.
Come in essa è stato ricordato, il 7 e l'8 dicembre 2003, in occasione del
centenario dei "Protocolli dei Savi Anziani di Sion", si è tenuto a Venezia
un convegno "organizzato dal Centro Simon Wiesenthal, dall'Associazione
Olokaustos, dall'Arare (rete europea dei docenti universitari contro
l'antisemitismo) con il patrocinio e il sostegno dell'Unesco" sul tema "The
Centennial of the Protocols of the Elders of Zion: a Paradigm for
Contemporary Hate Literature", al quale, per l'Italia, hanno partecipato
Cesare De Michelis, Francesco Margiotta Broglio, David Meghnagi, Claudio
Vercelli, Luigi Vianelli e Carla Cavazzi .
Ci si può chiedere chi, tra le persone di media cultura, abbia mai letto  i
"Protocolli" o ne abbia solo sentito parlare. Certamente ben poche. Dunque
il  presunto  "centenario" è stato un semplice pretesto per riesumare un
testo che, dopo aver servito la causa antiebraica, ora si accinge a servire
quella filoebraica e filoisraeliana, soprattutto in campo politico.
L'impiego dei "Protocolli" in funzione antirevisionistica, già inaugurato da
Valentina Pisanty, è stato forgiato come arma diffamatrice proprio da Luigi
Vianelli, "ricercatore" [sic!] dell'Associazione Olokaustos, che nel suo
intervento al convegno summenzionato ha
«parlato sul tema "Gli autori negazionisti italiani e i Protocolli dei Savi
di Sion: il complotto senza il complotto"», e ha
«cercato di definire il legame che esiste fra i due autori negazionisti
italiani Carlo Mattogno e Cesare Saletta, la c.d. "teoria sociale della
cospirazione" (vedi K.Popper, "Congetture e confutazioni", Il Mulino 1985,
pp. 212 ss.) e i "Protocolli dei Savi di Sion", visti come paradigma della
letteratura complottarda antisemita» .
Dunque gli scopi e il significato di Enigma non sono poi così enigmatici!
Tutt'altro.
Ciò chiarito, passiamo al revisionismo storico, vera e propria patata
bollente che è stata frettolosamente - e  vergognosamente - liquidata in
quattro insulse battute.
1) «Verso la fine degli anni Settanta inizia a circolare la voce che non è
mai stato rintracciato alcun documento che dimostri che i nazisti hanno
ordinato l'uso delle camere a gas. E' una  incredibile menzogna, ma la voce
va avanti».
I poveri redattori, storicamente ancora più ignoranti dei loro solerti
consiglieri olokaustisti, hanno preso un abbaglio madornale, perché i
revisionisti dell'epoca si riferivano al chimerico Führerbefehl, il presunto
ordine di sterminio ebraico di Hitler. Nel dopoguerra esso era considerato
da magistrati e storici reale e scritto. Col passare del tempo, poiché
quest'ordine scritto non voleva proprio affiorare dalle migliaia di
tonnellate di documenti tedeschi sequestrati dagli Alleati, gli storici
decisero che esso era stato impartito solo verbalmente. Coll'affermarsi
della corrente funzionalistica, anche la tesi dell'ordine verbale decadde.
Martin Broszat, allora direttore dell'Istituto di storia contemporanea di
Monaco, affermò che Hitler non aveva preso alcuna decisione definitiva e che
non aveva mai impartito l'ordine della presunta "soluzione finale" . Il
presunto ordine di sterminio, prima scritto, poi verbale, divenne alla fine
un semplice "cenno della testa" di Hitler! Questa tesi fu sostenuta da
Christopher R. Browning già all'epoca del congresso di Stoccarda (maggio
1984) . Una variante è quella del "segnale" di Hitler  ai suoi subalterni.
Possiamo immaginare con quale minuziosa attenzione i gerarchi nazisti
osservassero ogni cenno del Führer, e i loro atroci dubbi: uno starnuto di
Hitler significherà l'annientamento del ghetto di Lodz o la costruzione del
"campo di sterminio" di Treblinka?
I nostri Enigmatici, con il loro travisamento, hanno ulteriormente
peggiorato la loro posizione, perché pretendere che esista un documento  che
contenga l'ordine dell'impiego delle presunte camere a gas omicide, questa
sì è "una incredibile menzogna". Sfido pubblicamente la redazione di Enigma
e l'Associazione Olokaustos ad esibire un tale documento!
2)«Il famigerato gas Zyklon B non esisterebbe, si dice. Non è vero, ma la
freccia è partita. In quegli anni  non era ancora stato inventato, si
ripete. Falso anche questo».
Falso anche questo. Nessuno storico revisionista si è mai sognato di dire
tali scemenze, che sono state inventate dai nostri enigmatici redattori.
Per chi avesse qualche dubbio, rimando al mio studio "Olocausto: dilettanti
allo sbaraglio" . A p. 317, nell' Indice analitico, ho indicato le pagine
del libro in cui mi sono occupato non solo di Zyklon B, ma della sua
composizione, delle sue proprietà, del suo uso, dei suoi effetti, elencando
le seguenti voci:
acido cianidrico
- azzurro di Prussia, vedi anche ferrocianuro ferrico
- Blausäure (acido cianidrico)
- Cyklon B (Zyklon B)
- esplosività dell'acido cianidrico
- ferrocianuro ferrico Fe4[FE(CN)6]3
  vedi anche azzurro di Prussia
- HCN acido cianidrico
- Zyklon B
- bromoacetato di etile, CH2Br.COOC2H5, aggressivo chimico aggiunto
  allo Zyklon B come sostanza avvisatrice
- Diagriess, coibente (farina fossile) usato per la produzione di
  Zyklon B
- Discoids, coibente (dischi di cartone) usato per la produzione dello
Zyklon B.
Inoltre, nel numero di dicembre 2003 della rivista "Vierteljahreshefte für
freie Geschichtsforschung", nell'articolo "Auschwitz: Gasprüfer und
Gasrestprobe" ho delineato la storia della normativa tedesca sull'impiego
dell' acido cianidrico (e dello Zyklon B) a scopo di disinfestazione  a
cominciare dalla "Verordnung über die Schädlingsbekämpfung mit hochgiftigen
Stoffen" (Ordinanza sulla disinfestazione con sostanze altamente tossiche)
del 29 gennaio 1919. Spero che ciò sia sufficiente.
3) «Le testimonianze dei detenuti sull'uso delle camere a gas non sono
credibili, si sostiene. Falsità su falsità».
Per gente di tal fatta,  assolutamente sprovvista di senso critico e adusa
ad ingoiare le bufale più incredibili, tali testimonianze non possono
apparire che assolutamente credibili. Senza entrare nei dettagli e
tralasciando altri argomenti, dichiaro senza timore di smentita che,
riguardo alla cremazione nei forni e nelle "fosse di cremazione" di
Auschwitz, tutti - e sottolineo tutti - i "testimoni oculari" hanno mentito
spudoratamente. La menzogna serviva unicamente a giustificare e a rendere
credibile  la storia delle gasazioni in massa. Ma se costoro hanno mentito
sulle cremazioni, perché dovrebbero essere attendibili sulle "gasazioni"?
Rimando, per un inquadramento storico della questione, al mio articolo "Die
Vielmillionenzahl von Auschwitz: Entstehung, Revisionen und Konsequenzen. I.
Vorstoss zu den Wurzeln der Sowjetpropaganda" .
4) «I Sonderkommando, gli addetti di Auschwitz  [sic!], entravano nelle
camere a gas sature di acido cianidrico immediatamente o dopo una mezz'ora
dalla gasazione di 200  prigionieri, senza maschera antigas e con la
sigaretta in bocca, affermano i negazionisti.
Falso, incredibile, aberrante, eppure è stato detto».
Qui gli enigmatici olokaustisti azzardano una impostura ancora più indecente
di quella relativa allo Zyklon B. Ciò infatti è stato detto da Rudolf Höss,
comandante di Auschwitz, e soltanto  ripetuto prima da Paul Rassinier e poi
da Robert Faurisson. Ecco le affermazioni del comandante di Auschwitz:
«Dopo una mezz'ora dal momento dell'immissione del gas, si aprivano le porte
e si azionavano gli apparecchi per la ventilazione. Quindi si cominciava
subito a portare fuori i cadaveri»
«Mentre trascinavano i cadaveri, [i detenuti] mangiavano o fumavano» .
Come definire  questo ignobile processo di manipolazione di Enigma? "Falso,
incredibile, aberrante" è troppo poco!
E si ricordi che questa indecente operazione di falsificazione è stata
condotta con l'avallo dell'Associazione Olokaustos!
Parlando del revisionismo in Italia, il suo presidente ha affermato:
«In Italia noi abbiamo dei grandi - tra virgolette - non revisionisti, ma
negazionisti, come Saletta o Mattogno, personaggi che scrivono libri
ponderosi di sei settecento pagine...»
Ma in Italia abbiamo anche insignificanti  - senza virgolette -
anti-"negazionisti" che scrivono articoli  insulsi di sei, sette pagine.
Da Vianelli a Vianello, sempre più giù nel baratro del ridicolo.

 1989.
1) Per storiografia ufficiale si intende quella che sostiene la realtà delle
camere a gas omicide. Poiché  Provan sostiene questo punto di vista, egli
rientra  nell'ambito della  storiografia ufficiale.
2) Provan è l'unica persona, nell'ambito della storiografia ufficiale, che
si sia occupato in modo approfondito della questione delle presunte aperture
di introduzione per lo Zyklon B sul soffitto del Leichenkeller 1 dei
crematorio II.Nessuno per ora lo ha mai smentito

 crematorio II.Nessuno per ora lo ha mai smentito
La storia di Provan è esattamente quella che ho descritto: prima si è
definito "dubbioso" sulla Shoah, poi ha partecipato alle riunioni dei
negazionisti, poi ha scritto un articolo per una rivista negazionista, poi
ha sponsorizzato il negazionista David Irving, poi ha scritto un altro
articolo per una rivista negazionista.
L'unica altra sua opera degna di nota è il suo libro sulla Bibbia e il
controllo delle nascite.
Storiografo "ufficiale" questo qui? Ma mi faccia il piacere!
Saluti.
Gigi