Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pollini alla Fnac

Martedì 13 febbraio ore 18.00
FNAC - MILANO
http://www.fnac.it/html/incontriMI.html

 
http://www.fnac.it/html/incontriMI.html
C'è Paolo Petazzi, magari si parla di musica contemporanea... Magari!
ET


tanto per fare un po' di publicità...

Bello! ci sono sicuro.
Petazzi una volta si è dichiarato un integralista della musica
contemporanea, quindi penso proprio che si parlerà di quello.


 ha scritto nel messaggio
news:1171295960.0...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
Martedì 13 febbraio ore 18.00
FNAC - MILANO
http://www.fnac.it/html/incontriMI.html
------
Vado ogni tanto a prendere il caffè all'ultimo piano, ambiente gradevole.
--
Piero dal Sudtirol


Beh, io non ne sarei così certo...
Alle 13.44 su rai3 è passato l'ennesimo spot del noto cofanetto.
Inoltre credo oggi il Maestro preferisca suonare la 106 di ludovicovan
piuttosto che una sonata di Boulez o Sciarrino. Il recente concerto
alla Scala (8nov2006), peraltro dedicato a Berio, era sostanzialmente
formato da due blocchi indipendenti; l'omaggio a Berio con musiche di
Berio e poi, per la gioia della rumorosissima platea, Maurizio Pollini
e la 106.
ET

 
losved...@gmail.com
 ha scritto:

Peccato che abbia l'influenza. Altrimenti avrei il treno, sarei andata
fino a Milano, avrei sgomitato tra la folla (!?) e gli avrei detto:
Maurizio, cosa cazzo mi conbini? Ti sei venduto? Tu, che per 35 euro
sputati, non sei neanche riuscito a farmi una minchia di autografo,
adesso che fai? Vai alla fnac? Per vender 3 cd in più? Maurizio, tu
che eri il mio unico dio, ti sei ridotto come i lunapop?

 (...) ti sei ridotto come i lunapop?
...o come Lang Lang.
La tua analisi sconsolata mi trova, a pelle, sostanzialmente d'accordo.
Tuttavia, a mente più fredda, mi sorge una domanda. Cose del genere si fanno
da sempre nel campo della letteratura e della saggistica: incontri con
l'autore nelle librerie o in manifestazioni varie, letture pubbliche, tavole
rotonde... E ne sono protagonisti anche autori validissimi senza che nessuno
gridi allo scandalo. Si tratta, anzi di ottime occasioni di approfondimento
e di conoscenza. Perché desta scalpore che lo faccia un illustre pianista
che decide di infrangere, finalmente, quella specie di sacrale e antiquata
zona di rispetto che nella musica classica esiste fra il pubblico e
l'interprete?
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma la gente ha sempre da ridire. Se non caghi nessuno ti criticano
perchè stai nella torre d'avorio e bal bla, se
vai da fazio o alla fnac diventi un venduto anche se hai 30anni di
carriera integerrima alle spalle. La gente è fatta così.
Piuttosto, ieri alla FNAC un tizio ha rivolto a Pollini una domanda su
Bartok. Oddio, sarà mica stato Lagnese!!
Giovanni Lavena ha scritto:



Ma neanche per idea. Il problema sussiste ed è abbastanza complesso da
affrontare. Proverò a rispondere in maniera articolata più tardi.
ET

Sono proprio curioso di leggere le tue argomentazioni.


 Ma la gente ha sempre da ridire. (...)
Forse non hai capito che rilevavo come presente in me stesso quella
contraddizione di cui parli. Il pubblico e l'ambiente in generale della
musica classica sono un po' troppo mummificati e c'è diffidenza davanti ad
approcci un po' nuovi con gli interpreti. Magari li si invoca, ma quando
qualcuno ci prova (anche incorrendo negli inevitabili passi falsi) si è
pronti a gridare allo scandalo.


Scusa ma mica mi riferivo a te, condividendo toto corde il tuo post.
Mi riferifo al post di Lulu, in cui ci sono frasi come queste:
"Maurizio, cosa cazzo mi conbini? Ti sei venduto? Tu, che per 35 euro
sputati, non sei neanche riuscito a farmi una minchia di autografo,
adesso che fai? Vai alla fnac? Per vender 3 cd in più? Maurizio, tu
che eri il mio unico dio, ti sei ridotto come i lunapop? "
**********************
Giovanni Lavena ha scritto:


 
losved...@gmail.com
 ha scritto:

Ma io non son affatto pronta a gridare allo scandalo: il punto è che
giusto meno di 18 mesi fa Pollini era sempre il solito Pollini, che
concede tre dico 3 minuti di intervista a Raitre dopo che ha fatto un
tutto esaurito di qualcosa tipo 1300 persone (beh, certo...) etc etc
niente autografi e c'ho la puzza sotto il naso, perchè io so' Pollini
e mica un minchione qualsiasi.
Poi puf! qualcosa succede in questi 18 mesi a me non noto (l'uscita
dei notturni forse?) e trac! il Maurizio mi si trasforma, e io mi
chiedevo con rabbia il senso di questa metamorfosi che sembra voler
contraddire tutto quanto lui è stato fino a ieri.
Spero di esser stata chiara!

Va bene, comprensibile questa tua sorpresa, in effetti ho notato anche
io che qualcosa è cambiato dal punto di vista della comunicazione e
della sua voglia di comunicare.
Può essere semplicemente che Pollini sia più sereno, che magari sia
più pacificato.
Può darsi che voglia cavalcare il successo dei Notturni e spingere un
po' la promozione e che quindi compaia per motivi commerciali. Bene:
che male c'è? Il marketing non permea tutta la nostra vita?
E poi: non mi sembra che Pollini abbia MAI sbracato nel fare queste
promozioni. E' pur sempre sobrio e rigoroso.
Ha mai parlato, in questi interventi, di qualcosa che non fosse men
che serio?
Quando è andato da Fazio, verso la fine, ha addirittura lanciato un
appello in favore dei giovani compositori contemporanei, cosa
coraggiosa e mai fatta da nessuno. Di questo nessuno se ne è accorto,
nessuno ha rilevato la generosità del gesto. Difendo quindi la dignità
di Pollini anche quando fa una, peraltro giusta secondo me,
promozione.


 io mi chiedevo con rabbia 
č questo che non si capisce, anche restando alla musica ci sono in giro 
cosě tanti soggetti piů meritevoli di rabbia che la tua contro, fra 
tutti, Pollini mi sembra davvero molto futile, scusa!

 tutti, Pollini mi sembra davvero molto futile, scusa!
Credo che i notturni di Chopin non vadano pubblicizzati come un tubo
di baci perugina e penso anche che i criteri di vendita non mi
importino molto: io non sono più contenta se Chopin vende più di Vasco
(per fare un esempio), magari lo è la DG. Ritengo invece che sia la
qualità dell'ascolto, la meditazione su di esso, non il fatto che
cento persone in più ascoltino Chopin, sia sensato e apprezzabile.
Così facendo, rischi di vendere il cofanetto dei notturni - notturni,
caspita - a delle capre, che insieme al box "pinco pallino" potrebbero
pensare che, già che ci sono, visto che l'hanno detto in tv, posso
comprarmi anche questo. Mi si contesterà che non conosco l'universo
nel quale vivo, ma a me un mondo in cui Pollini deve andare alla Fnac
a dire che ha inciso i notturni, caso mai magari vende 1000 copie in
più, mi fa schifo, ok? E vorrei avere la libertà di dirlo. Conosco
ovviamente anche i risvolti negativi del mio discorso: che così
facendo si può guadagnare uno in più alla musica classica, etc etc...
Pollini era per me l'esponente di un certo modo di pensare, e questo
solo questo motiva la mia rabbia. Come se domani scoprissi, che so,
per dire, che Horowitz - mi perdoni - amava toccare le bambine. e che
ca**o!
Non intaccherebbe la mia idea (e la vostra) di come suona Mozart?

 Non intaccherebbe la mia idea (e la vostra) di come suona Mozart?
Ho capito chi sei: sotto un altro nome, sei quel tale che un mese fa ha 
scritto qui sopra che, da quando ha scoperto che Caikovskij era 
omosessuale, non riesce più ad ascoltare la sua musica.
Beh, che cosa devo dirti? Auguri.
PS Horowitz era gay: mi dispiace dover essere io a darti la ferale 
notizia.