Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto finale: Roma campione (con merito !?)

Il 17 giugno 2001 verrà ricordato per tre importanti avvenimenti
contemporanei.
Eccoli:
1 - la Roma vince uno dei suoi innumerevoli (3 in tutto) scudetti;
2 - I Sigg. Agnelli Umberto, Chiusano Vittorio, Bettega Roberto, Moggi
Luciano, confezionano la più grande figura di me##a della storia della
dirigenza secolare della F.C. Juventus;
3 - il grande trionfatore della stagione 2000 - 2001 risulta essere Carlo
Ancelotti.
Andiamo con ordine.
Prima di entrare nella questione della vittoria giallorossa, brevemente
voglio far notare che:
- la Lazio con una campagna ultramiliardaria e con il capocannoniere, è
arrivata terza;
- il Milan ha cambiato Zaccheroni mentre era in piena corsa per il quarto
posto (ossia CL), e grazie a Maldini si ritrova in UEFA e addirittura
sorpassato dall'Inter;
- come al solito in coda si retrocede molto spesso per carenza di "peso
politico", anche perchè un Napoli in fase di ricostruzione può davvero
insidiare gli squadroni romani.
Detto ciò, parlando della Roma scudettata, non so se avete fatto caso che da
ieri tutti i servizi su questo avvenimento iniziano con la solita frase che,
pressappoco, è questa: "la Roma ha vinto lo scudetto, con pieno merito, ed
ha dominato la stagione intera".
Non vi sembra che questo volere in modo martellante rimarcare il fatto che
la Roma abbia vinto "con merito" lo scudetto, sia una forma di "excusatio
non petita", e dunque "accusatio manifesta"?
A mio giudizio chiunque vinca una competizione sportiva lo merita, non fosse
altro, per avere avuto al momento giusto la giusta dose di fortuna: insomma
ogni vittoria è sempre meritata, tranne che sia frutto di illecito.
Quindi il ripetere ossessivamente in tutte le trasmissioni che la Roma ha
meritato di vincere, mi pare proprio volere mettere le mani avanti e non far
riflettere su cosa sia realmente successo in questo campionato.
E in fondo su cosa è successo realmente l'anno scorso.
Allora:
- sappiamo ufficialmente che ci sono state grandi società (Lazio, Roma,
Inter), in passato sempre prese da una sospetta furia moralizzatrice, che
hanno invece sistematicamente aggirato le regole del sistema;
- quest'anno, per la prima volta in assoluto, una regola viene cambiata con
straordinario tempismo, guardacaso prima dello scontro scudetto decisivo;
- abbiamo visto di strane tempestività nella squalifica di campi, dove
doveva recarsi la capolista;
- abbiamo al contrario visto che l'Olimpico non è stato squalificato per
l'ultima di campionato, dopo i fattacci di Napoli;
- abbiamo visto che la prova televisiva è stata utilizzata solo per impedire
a Montero di essere in campo all'Olimpico contro la Roma (guarda caso tre
giornate di squalifica);
- abbiamo assistito ad un repertorio davvero impressionante di fallacci, a
gioco fermo, di reazione, a palla lontana, commessi sempre da giocatori
vestiti di giallorosso (non parlo naturalmente del Lecce ...), mai
opportunamente sanzionati;
- abbiamo assistito ad una sequela impressionante di errori arbitrali a
senso unico, al punto che si fa fatica a ricordare quale gara disputata dai
giallorossi non sia stata toccata da errori arbitrali a favore dei neo
campioni d'Italia;
- abbiamo naturalmente visto alla fine squalifiche opportunamente ridotte.
Ed in fondo il gol del vantaggio di ieri è proprio il riassunto della
stagione: l'azione parte da Candela, che non doveva giocare, e segna Totti,
con Batistuta in chiaro fuorigioco attivo!
Orbene, cari amici juventini, nessuno qui vuole discutere il valore della
Roma campione d'Italia, e soprattutto il fatto che con l'organico che si
ritrova, poteva ben vincere a mani basse lo scudetto.
Lo poteva vincere in qualunque modo, ma il modo come l'ha vinto lascia adito
a qualche recriminazione, anche se in fondo, nonostante tutto, se una certa
papera non fosse stata commessa in pieno recupero, in una certa gara, forse
parleremmo di altro (o forse sarebbe successa qualcosa che avrebbe riportato
tutto "a posto", come in occasione di Atalanta - Juventus, arbitro De
Santis, in questo caso mai minacciato di morte!).
Io ricordo come venne furiosamente attaccato Umberto Agnelli al termine
della stagione 97 - 98, per avere dichiarato che "due o tre errori arbitrali
non possono inficiare la legittimità della vittoria juventina".
Venne accusato di arroganza, di atteggiamento sprezzante verso chi chiedeva
maggiore moralità nel mondo del calcio, si imbastirono processi pubblici,
anche televisivi, interpellanze parlamentari, denuncie etc.
Cosa si dovrebbe dire adesso di un bandito come Sensi che da un anno va
dicendo testualmente:
- "lo scudetto lo vinceremo se ce lo faranno vincere";
- "vedo nuvoloni addensarsi attorno alla mia Roma, ci è stato negato un
netto rigore su Totti (Roma - Juve)";
- "contro la Roma spira forte il vento del nord";
- "se contro il Parma non vinciamo, temo per l'ordine pubblico";
- "è vero che la Roma per vincere uno scudetto, deve meritarne tre";
- "abbiamo battuto grandi potentati del nord".
Eppure da ieri sento che i grandi moralizzatori non fanno altro che
"ovattare" le riflessioni sul campionato, come Tosatti che adesso scopre
(misteriosamente) che i campionati si possono vincere anche per errori
arbitrali, ma la squadra ci deve essere e deve essere forte.
Già: perchè tre anni fa non disse le stesse cose?
Perchè lo scorso anno, dopo Bari - Lazio, parlò di errori arbitrali che
gridavano vendetta e di campionato falsato?
A me stanno bene i discorsi che sento fare da due giorni, i panegirici del
duo radiofonico "De Rege 2000" (il laziale Cucchi e l'ex mediano di spinta
laziale "Vieni avanti Sandro Ciotti!"), se fossero però preceduti da una
piccola autocritica: "in passato abbiamo sbagliato ad attaccare pesantemente
chi vinceva, soprattutto la Juventus, e di questo dobbiamo scusarcene".
Invece nulla: l'unico che ha fatto un pizzico (ma molto piccolo) di
autocritica è stato Oliviero Beha, unico ad avere ammesso che in passato per
episodi di tal genere si era aperta la caccia alla juve!
Lo steso Beha che ha denunciato strani intrecci economici fra Lazio, Roma e
Parma, e la preponderanza della Banca di Roma (vera padrona della A.S. Roma,
dato che Sensi è solo un fantoccio nelle mani di Geronzi e Romiti) su molte
società di calcio.
Quindi è davvero stucchevole prova di arroganza il volere da un lato
esaltare la vittoria della Roma, i suoi grandi meriti, e dall'altro fingere
di essere riusciti a battere i grandi mostri che comandano nel calcio, come
recita ancora Sensi, degno discepolo dell'altro galantuomo che presiede la
Lazio.
E' proprio vero: a Roma, essendo disabituati a vincere, quando vincono,
dimostrano sempre di essere incapaci di vincere, sputando veleno contro chi
ha perso.
Ed in fondo anche questo è un (loro) merito.
O no?
Antonio La Rosa

 Ancelotti.
Leggo sempre i tuoi post perchè trovo che sei coerente,lucido ,generalmente
saggio pacato e competente.
Questa volta ho però qualcosa da contestarti.
Punto  1. Approvo incondizionatamente la disamina.
Punto 2.Conoscendo meglio i fatti dico che il tuo giudizio è quantomeno
esagerato se non del tutto errato,il tempo dirà come sono andate le cose.
Punto 3.Una disamina neutra direbbe che non ci si può farsi dei meriti con i
punti conquistati.
Escluse le prime tre,dov'era la conconrenza?
In un campionato meno anomalo non credi che anche le sole milanesi avrebbero
sottratto punti dal carniere?
Scusa. Saluti.
R.C.

Antonio La Rosa
E' un merito, e' un merito....
Purtroppo lo scudetto vinto sull'Inter ci e' costato i successivi 3
campionati.
Il primo era ingiocabile per via del clima cretosi intorno alla Juve,
il secondo l'abbiamo perso con le manifestazioni in piazza e i diluvi
universali ed il terzo l'abbiamo sotto gli occhi.
Ad averlo saputo prima avrei tifato inter nel 1998...


Fabio T.
MAGICA ROMA

Voglio proprio vedere in Ch League,  contro quale vento si appellerà il
botolo.
Il mio sogno? Eliminare la Roma in semifinale di Coppa Campioni...... già ma
tanto bisogna vedere se  ci arriveranno/emo
--
Fab®

 ha scritto nel messaggio
news:_5vX6.3017$x_3.1...@news.infostrada.it...
Complimenti Antonio! Ma come fai a ricordarti sempre tutto?

Esempi prego
Sensi, che invece di godersi la vittoria, continua la sua crociata
contro le squadre del nord, cosi' potenti da finire due volte seconda
(la Juve) oppure a distanza siderale come le milanesi.
Oppure il Corriere dello Sport, che il giorno prima di Roma-Parma
sbraita "Thuram al Manchester", unico giornale ad averlo fatto (fonte
attendibilissima, se mai c'e' stata una fonte...), e che oggi titola
"Thuram: sono stato costretto" quando il francese ha parlato di scelta
obbligata perche' voleva vincere e aveva capito che a Parma non lo
avrebbe mai potuto fare, e non di "costrizioni" di chissa' quale tipo.
Cmq complimenti per la vittoria e a settembre si ricomincia....
Ciao.
------------
Julian Ross
"Le streghe hanno smesso di esistere 
quando noi abbiamo smesso di bruciarle" 
[Voltaire]

 ha perso.
E' vero, noi non siamo abituati a vincere, quello che hai visto e sentito in
questi giorni ne è la riprova.
Tu che invece vorresti vincere sempre e comunque, stai dimostrando di essere
un uomo ridicolo con l'aggravante dal fatto che sembri voler ostentare una
certa cultura.
Sono veramente contento, per quelli come te, che I CAMPIONI SIAMO NOI.
Corrado

 che I CAMPIONI SIAMO NOI.
Concordo in pieno.
Inoltre,...sě č vero: noi NON siamo abituati a vincere.
Ma proprio per questo ora č tutto ancora piů bello.
Proprio per questo ancora oggi (e lo faremo per tanti e tanti altri giorni
ancora) andiamo in giro con la bandiera e la sciarpetta, suoniamo i clacson,
imbandieriamo completamente la Cittŕ Eterna e festeggiamo, festeggiamo
festeggiamo. Ancora oggi ci abracciamo per la strada con gli sconosciuti e
piangiamo di gioia. Ancora oggi in alcune zone dell'Urbe il traffico č in
tilit per le manifestazioni spontanee di gioia. E stasera lo sarŕ ancora di
piů. E domani ancora. E poi ancora ed ancora.
Ma voi non potete capire.
Che ne sapete voi, cosě abituati a vincere, che tre anni di astinenza vi
sembrano insopportabili?


Parla per te :-))))))
Fabio T.
Magica Roma

 avrebbe mai potuto fare, e non di "costrizioni" di chissa' quale tipo.
Non parlare di giornali. Tuttosport di lunsdi' portave CON LA STESSA
EVIDENZA lo scudetto alla Roma e l' arrivo di Lippi e dedicava 1 pagina alla
Roma e svariate alla Juve. Tu che mi dici di questo "giornale"?
Magari Thurma l' ha fatto per soldi che dici? lo sai il tetto degli ingaggi
in Inghilterra?
Speriamo che sia andato a vincere :--)))))))
SGRAT SGRAT

 Ah dimenticavo questo e' lo stile Juve..........
Taccola è lo stile Roma?
Ciao
--
Fab®

Ma pensa te......!!!!!!
Non sapete più a cosa attaccarvi.......
Con simpatia (chi perde è sempre simpatico)
Corrado

Non sapete più a cosa attaccarvi.......
Se si
tira fuori l'Heysel si puo' anche tirare fuori Taccola, che ne dici?
Gli
scheletri negli armadi ce li hanno tutti...
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Roma e svariate alla Juve. Tu che mi dici di questo "giornale"?
Chè è tanto filo-Juventino che la società gli ha fatto causa,nessuno della
società rilascia interviste,ed addirittura oggi ha cambiato la sede di
presentazione di Lippi,pur di non accogliere giornalisti di Tuttosport.

 nesso... no????
L'hai detto.

in Inghilterra?
Lo sapeva il giornalista del CorSport che si e' *inventato* questa
"notizia" proprio il giorno prima di una certa partita? Ricapitoliamo:
sono quindici giorni che il passaggio di Thuram alla Juve viene dato
per certo (e nessuno smentisce, diretti interessati compresi). Il
giorno prima di Roma-Parma, il CorSport (e *solo* lui) spara in prima
pagina che Thuram e' gia' del Manchester. Al lunedi', il passaggio in
bianconero viene ufficializzato. Al martedi', il Corsport (sempre in
prima pagina) dice che Thuram e' stato costretto ad accettare la Juve.
In realta' Thuram ha parlato di "scelta obbligata" se si vuole
vincere, perche' a Parma non c'e' l'ambiente giusto. Imho si e'
trattato di una mossa piuttosto sporca, specie alla luce della
*realta'* dei fatti.


vinto?
No, conta anche la società, ma il nord aveva i migliori calciatori e le
migliori società.
Poi all'Inter arrivò Moratti....

Esempi prego
Nesta, invece di festeggiare il suo rubatissimo scudetto ha preferito
mandare all'altro paese la Juventus in mondovisione.

 e tifosi.
Vivi in un mondo tutto tuo...
Chi ha detto cazzate tipo "vinceremo lo scudetto se ce lo faranno vincere",
il "vento del Nord", "se le cose non vanno come DEVONO andare, rischiano di
esserci dei gravi problemi di ordine pubblico", eccetera?
Questo è vittimismo ripugnante. Ma ti rendi conto di che reputazione infame
ha Sensi fuori da Roma?!? Dico, ma lì parlate mai con dei non romani?!?!

insegna Nedved.
Guarda che quella regola vale solo se il gol lo fa la Lazio o la Roma.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

Guarda che quella regola vale solo se il gol lo fa la Lazio o la Roma.
Ah già, dimenticavo.