Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Hardware (per chiudere con la domandina)

Il thread della domandina e' partito subito per la tangente e si e'
perso per strada, come nel gioco del telefono senza fili. Le varie
risposte mi hanno dato da pensare: permettetemi di dire la mia e poi
chiudo.
La mia deformazione professionale mi porta a concludere che la
disponibilita' di uno strumento adeguato (hardware) sia una condizione
indispensabile per la nascita di una categoria di compositori
professionisti (i programmatori) e per lo sviluppo di una tradizione
musicale (l'industria del software). Mi diverte soprattutto pensare che
scrivere un programma per computer sia molto simile a comporre una
sonata per pianoforte, un tipo di hardware di cui Chopin e' l'hacker
supremo!
Alcuni esempi: 
Beethoven e Schumann avevano a disposizione i pianoforti di Walter e di
Graf, a cui si sono aggiunti in seguito i vari Bechstein, Boesendorfer,
ecc. In Francia, Chopin suona (e Liszt distrugge) i delicati pianoforti
Pleyel. L'Italia inventa il pianoforte ma se ne dimentica presto, e
resta a secco di pianoforti e di pianisti (Clementi costruisce i suoi
strumenti in Inghilterra); ma non di viole e di violini. Guarneri,
Stradivari, Amati, Guadagnini, hanno reso possibile Vivaldi, Corelli,
Albinoni, fino ad arrivare a Paganini.
E' possibile sbizzarrirsi oltre (Bach e i grandi organi di Silbermann e
di Ahrend; Haydn e la sua orchestra personale a Esterazy), ma penso
siamo tutti d'accordo che per comporre la sonata Hammerklavier e'
innanzitutto necessario un... hammerklavier: un clavicembalo con cinque
ottave e mezza non e' sufficiente.
Anche questa e' solo una speculazione oziosa per il vostro diletto (o
per il vostro fastidio) e non spiega molte cose, tantomeno le extension
lines avanzate da Sergio. Comunque adesso mi e' venuto in mente di
chiedere su it.comp.hardware quali sono le ragioni della supremazia
americana nell'industria del software :-O
Ciao a tutti,
Alberto
-- 
e-mail: rimuovere la 'x' da '
xa...@inconnect.com

americana nell'industria del software :-O
Qui un link si impone: quello con l'industria bellica. E, se mi
consenti una piccola cialtroneria, secondo me il motivo e'
marxianamente elementare: ACCUMULAZIONE PRIMITIVA ($$) (capacita' di
investire dei singoli in una societa' economicamente florida, la piu'
florida, anche in Florida.
Ciao.
PS: ho strappato con la pinza la "X" dalla tastiera ma ancora non ci
siamo scritti: come mai?
Schillogeno
"Che il pensiero non vi sia di troppo" - I. S.

interessi culturali.
Penso che dovro' rendere grazie a chi l'ha inventato, per avere avuto
la fortuna di conoscere tutti quelli che scrivono qui. 
E' certamente interessante lo scambio di idee, ma direi che scritti
come questo a cui rispondo danno anche un senso al tutto. Senso che a
volte sembra perdersi
Grazie
Giovanni
_________________________________
il resto nol dico, gia' ognuno lo sa 
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

interessi culturali.
Per la miseria, hai ragione!
Finirņ per odiare Internet, il computer, e tutto quello che vi gira
attorno. Non voi perņ, che mi stimolate a pensare. :-)
Ciao.
Rudy
 Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
**************************************
"Ce n'est pas etre sage,
D'etre plus sage qu'il ne faut.".
                    Armide, Acte second
**************************************

attorno. Non voi perņ, che mi stimolate a pensare. :-)
Guarda che Internet siamo proprio NOI :-)
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Oggi, in una determinata occasione,
m'e' riuscito di non avere opinioni.


Ma voi quanto tempo perdete (oops, impiegate) davanti a sto schermo al
giorno?
Forse bisognerebbe, come nella vita reale (che orrenda espressione),
imparare a scartare cio' che non ci interessa o che ci interessa poco,
ma ancor meglio cio' che potrebbe forse non interessarci!
Io non ci riesco, ho dentro una curiosita' morbosamente infantile che mi
costringe a sbirciare tutti gli articoli.
N

m'e' riuscito di non avere opinioni.
Si, Vinicio, ma senza internet NOI per NOI non saremmo NOI. 
Mi spiego: benche' tutti noi ci si occupi di musica e sia possessori
di telefono, tutto quanto avviene in questo NG va ascritto al MEDIUM e
non a Noi stessi. 
Oltre ai Temi, anche  il *tipo* di comunicazione - ammesso che la
"forma" sia distinguibile dal famigerato "contenuto" - e' specifica
del mezzo e non di Noi.
E' diversa da quella che si sarebbe potuta verificare se - per ipotesi
- io, tu e Marcelli ci fossimo conosciuti al bar del Carlo Felice tra
il primo e il secondo atto, o addirittura se ci fossimo parlati
DURANTE l'esecuzione di un'opera (mi par di capire che li' si
scatarra, si chiacchiera, si mangia la carbonara, si fa la Settimana
Enigmistica durante i concerti).
Il perche' e' ovvio: Lomi lancia un thread su - per dire - la Callas,
Pinco risponde che dopo Bach nulla merita d'esser ascoltato, tu scrivi
una cosa sensata per sbeffeggiarlo, io ci faccio su una battuta
citando Pendereckj, a te viene in mente Gorecki... insomma, fuori da
questo schermo nulla di tutto questo puo' accadere COSI', se si ha
culo ci si intende in due, qui si e' una piccola massa.
Inoltre: fino al 1995 quando smettevo di lavorare non mi precipitavo
fuori dalla Scala cercando di fare quattro parole sulla musica in 30
minuti, ora mi capita quasi tutti i giorni (anche su altri argomenti).
Cosa ci ho rimesso? 5-10 minuti per i quotidiani e 20 di televisione
(ora il telegiornale lo ASCOLTO e basta).
Cosa ci ho guadagnato? Ognun di Voi lo sa.
Comunque la mia vita quotidiana E' OGGETTIVAMENTE MUTATA, e questo
rimanda a Mc Luhan (vedi mio intervento precedente)
Infine: fuori da un conservatorio,con la faccia che ti ritrovi io non
avrei mai avuto il coraggio di parlare con te: avrei badato al
portafoglio! 
...(per tutti: SCHERZO!)
Ciao e viva le Poste, "esempio orribile di iniquita'"


costringe a sbirciare tutti gli articoli.
E' proprio questo il problema: la curiosità. Ma non è infantile! Io la
considero il motore della vita di relazione. Solo che a volte ti
scombina un po' troppo, e rischia di farti diventare dispersivo.
Bisognerebbe riuscire a controllarla, almeno un po'.
Ciao.
Rudy
 Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
****************************************
"Oh Leporello mio, va tutto bene!"
"Don Giovannino mio, va tutto male".
            Don Giovanni, Atto I, scena XV°
******************************************

 follow-up), da cui il famoso slogan "IL MEDIUM E' IL MESSAGGIO".
Non so se ci hai fatto caso, ma lo slogan "IL MEDIUM E' IL MESSAGGIO!"
potrebbe essere  tranquillamente adottato come grido di battaglia da
quelli che vogliono solo strumenti originali. Partendo da premesse
semiologiche, stai portando acqua al mulino dei filologi (eh!).
Comunque, quanto dici e' senz'altro vero. Per restare su un terreno
familiare a voi semiologi, mi viene in mente un vecchio saggio di
Umberto Eco (mi pare scritto nel 1984); Eco faceva osservare che con un
word-processor si scrive in maniera diversa da quando si usa una
macchina da scrivere o una penna (siamo ai tempi dei primi PC e di
Wordstar 2000). L'ispirazione viene alterata; le parole "scorrono"
diversamente.
In campo musicale, non e' diverso da dire che Bach avrebbe composto in
maniera diversa (o non avrebbe composto affatto) se avesse avuto un
sintetizzatore invece di un organo a mantice. Un'affermazione che trovo
giusta e sensata, e verificabile da chiunque voglia provare a scrivere
una lettera utilizzando una penna d'oca e un calamaio al posto di Word
per Windows. Se cambi il medium, modifichi il messaggio.
Devo dire che non avrei mai pensato di trovare McLuhan, Umberto Eco e
Schillogeno tra i fan di Harnocourt. :-\
Semiologicamente vostro,
Alberto
--
e-mail: rimuovere la 'x' da '
xa...@inconnect.com
'

 
Comincio a rendermi conto, con il vostro apporto, del motivo reale che
mi lega alla lettura costante di questo NG. Il rovello che mi arrovella
e' l'incapacita' di "staccarmi", pur avendo ormai constatato l'eccessiva
distanza che esiste tra le mie competenze musicali e quelle della media
dei frequentatori abituali. E, pure, al di la' di questo io continuo a
leggervi. Non vorrei sembrare esagerato, ma non sara' per caso una
improvvisa zaffata di INTELLIGENZA, materiale aereo di cui si erano
perse le tracce e che invece qui pare ancora circolare ?
Non voglio affermare, con cio', che gli unici provvisti di tale elemento
siano presenti in questo NG (e affermare anche, in modo deliziosamente
autoreferenziale, di esserne dotato anch'io... ;'}  ). Comunque, almeno
per questo (e non e' poco...), ancora vi bazzichero'.   
A proposito, data la lunghezza del thread, non varrebbe la pena di
cambiare il "subject": mi pare che di "chiudere" non ne abbia voglia
nessuno !!
Ciao
Giorgio
-- 
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica - Universita' "La Sapienza"
voice: ++39-6-49913708    voice/fax: ++39-6-4455278 
E-mail: 
cap...@axrma.uniroma1.it

 Enigmistica durante i concerti).
Molto giusto. E anche lapalissiano, pero'.
Un tipo di discussione cosi' fatta e', quasi per antonomasia, tranquilla e
pacata.
Mia madre, appassionata di Internet e del mezzo "posta elettronica", notava
argutamente che scrivere, anche tra madre e figlio, talvolta (non sempre!)
consente una maggior lucidita' e chiarezza espositiva.
Troppo spesso succede che in una discussione a due, a tre o piu' si perda
il succo dei discorsi, per rifarsi a piccole ripicche verbali.
Ora, mentre cio' puo' accadere anche a chi come noi usa questo mezzo - fare
un salto nei newsgroups di calcio o di politica per rendersene conto - e'
bensi' vero che succede solo a volerlo.
Inoltre - lasciatemelo dire!!!! - il NOSTRO argomento non si presta a
battibecchi da osteria. Piu' pacate sono le discussioni, piu' interscambio
fattivo di opinioni troviamo.
Un passo successivo e fondamentale potrebbe essere la possibilita' REALE di
proporre anche il pezzo di cui si parla. Quando uno di noi dice ad un
altro: "Nella tale opera l'aria del baritono e' eseguita stupendamente da
Tizio" dovremmo poter postare anche un file wav con l'aria in questione. Se
fossimo uno a casa dell'altro lo faremmo, cioe' metteremmo il CD a sostegno
della nostra affermazione, e sarebbe il sale di tutta la conversazione.
Qui non e' ancora proponibile inserire tale file in un gruppo apposta, come
"it.binari.files", per l'inadeguatezza dell'hardware a nostra disposizione.
E messoci a disposizione dalla Telecom. Ma in futuro, chissa'...
Scusate l'excursus.
-- 
***************************************
Marco Marcelli - Genova  
marc...@ge.itline.it
         (casa)
marco.m...@elsag.it
  (ufficio)
***************************************

dei frequentatori abituali.
Io pure sono rimasto molto sorpreso della competenza espressa da molti
frequentatori di questo (o codesto? ma DOVE sta il group? :-)) group.
Soprattutto considerando che essi stessi si considerano puri
appassionati e dilettanti. Ci dev'essere sotto qualcosa... :-))) e'
uno degli enigmi del gruppo, insieme a quello dell'affollamento di
fisici... :-)))))))
ciao da andrea

fisici... :-)))))))
Sull'affollamento di fisici una noterella terra terra: non sara' forse
causato dalla elevatissima diffusione di computer (e collegamento
internet, da casa o ufficio) tra i fisici?
Un dentista (o apicultore, o tenore) PUO' avere un PC collegato, un
fisico DEVE (cosi', almeno, credo).


"costo" :-)  
Se dico "codesto", posso anche dire "codello"?


"costo" :-)  
questa la devi proprio spiegare... non l'ho mica capita! :-)))
i fisici hanno un collegamento, vabbe', ma affollano anche gli altri
gruppi?
ciao da andrea