Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: barcaccia: ke ne pensate.

a me piace molto. ma io son solo un vilenteroso
novizio.
e voi esperti ke ne pensate
a, vn

novizio.
L'ho trovata divertente per un po'.
L'imbecillita'degli altri mi affascina, ma preferisco la mia.
(Ennio Flaiano)
Ciao,
Alessandro.

 
Io non sono un esperto,a volte la trovo troppo vuota e ripetitiva,ma penso
che debba continuare le sue trasmissioni anche perchè è la trasmissione più
seguita di radio3.
Giorgio

Per uno come me, che non e' mai riuscito ad entusiasmarsi per il 
melodramma ottocentesco,  una trasmissine come La Barcaccia avrebbe potuto
costituire una buona e indolore occasione per conoscere il mondo della
lirica.
Devo dire che pochi mesi del programma curato da Paolo Terni, conclusosi
venerdi' scorso, mi sono giovati piu' che anni e anni di Barcaccia.
Stinchelli e Suozzo sono competenti e a volte anche simpatici, ma molto
spesso non hanno fatto che aggravare quelli che ritengo gli aspetti
negativi di questo genere di musica e che per l'appunto me la rendono poco
attraente.
L'impressione e' che si tratti di MUSICA CIRCENSE: l'attenzione va quasi
esclusivamente all'interprete (giocoliere o funambolo) atteso al varco del
difficile acuto. A volte ce la fa, a volte cade dal trapezio e si
sfracella. 
Chi ha visto "E la nave va" si ricordera' della gara tra tenori a chi
cantava piu' forte...
La musica passa in secondo piano, e, a volte, e' anche un bene.
Capisco che il compositore d'opera fosse  molto piu' condizionato dal gusto
del pubblico,  il quale poteva decretare il fallimento non solo dell'opera,
ma anche del compositore stesso, di quanto non lo fosse, per es., un
compositore di musica da camera, ma cio' non toglie che molti brani non
riesca a sopportarli proprio per la loro, diciamo così, facilita'.
Devo anche riconoscere che solo un paio di volte ho avuto occasione di
ascoltare un'opera dal vivo e mi rendo conto che questo possa costituire 
un limite in quanto per la sua stessa natura essa richiede la presenza di
un pubblico partecipe.
Ma anche qui, purtroppo per me, devo dire che non riesco proprio a
lasciarmi coinvolgere da certe trame. 
Questo NG e' frequentato da appassionati e profondi conoscitori dell'opera
lirica: c'e' qualche missionario desideroso di convertirmi?
Giacomo

a, vn
Ricordo che parlandone alcuni anni fa con un amico, si diceva che la
loro trasmissione era un po' l'equivalente di "alto gradimento"
trasportato nel mondo della lirica. Anch'io come alessandro l'ho
trovata divertente per un po', poi mi e' stata utile per la massa di
informazioni, adesso e' un po' che non l'ascolto e non mi manca molto.
Giov.Diemme
==========================
Se vuoi sentire, 
devi cominciare 
ad ascoltare
(massima popolare)
======================================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

Giacomo
Non pensare che io sia un conoscitore profondo, pero' se le trame facili non
ti attraggono, se vuoi cose un po' piu' profonde (giocate sullo psichico o
sull'affresco storico fedele) rivolgiti al repertorio operistico russo: sono
praticamente uscito di testa per la Khovanshchina di Mussorsky (mi
raccomando l'interpretazione di ABBADO!!!).

sfracella.
Caro Giacomo,
sebbene tutt'altro che esperto di musica lirica (ho scoperto che il numero
di opere che non ho mai sentito supera di almeno 10 volte quelle che
conosco), vorrei darti il mio parere, che e' quello che l'opera 7-8centesca
possa essere di carattere CIRCENSE solo se pubblico ed esecutori vogliono
che sia cosi'.
Voglio dire che si tratta infine di una visione abbastanza parziale
dell'Opera, molto simile a quella di chi fa "le pulci" al pianista, o al
violinista; e' dovuta ad un approccio tecnicistico che, nella realta' delle
cose, dovrebbe SEGUIRE l'approccio prettamente musicale, non andarne di pari
passo.
L'intenzione degli autori di opere del secolo scorso era esattamente opposta
a quella che vuole il tutto giocarsi sulla tecnica di canto. Un'opera e'
TEATRO, nel senso piu' ampio del termine, ed in questo senso concorrono piu'
fattori: la bravura dei cantanti, certo, ma anche la fusione fra testo e
musica, fra trama e musica, tra ambientazione e musica, l'emozione che un
certo brano suscita in chi ascolta.
In verita' oggi chi parla di lirica da un po' per scontato che l'ascoltatore
abbia gia' raggiunto la conoscenza interiore dell'opera, e che *a questo
punto* possa voler approfondire l'aspetto piu' tecnico dell'interpretazione.
C'e' un pezzo, per esempio, della Traviata di Verdi, che di per se' mi
suscita brividi di commozione indipendentemente da chi canta e da come
canta: quando Violetta ritrova Alfredo al ricevimento di Flora, e assiste
impotente alla loro sfida a dadi che va ben oltre il gioco ("che fia, morir
mi sento! Pieta', gran Dio, di me").
Qui il connubio situazione psicologica - musica - parole e' portato, secondo
me, alla perfezione, e l'ascoltatore si commuove letteralmente indotto a
cio' dall'omogeneita' e dall'armonia dell'azione teatrale; solo in un
secondo momento egli potra' prestare orecchio anche alla precisione
interpretativa. Allora si dilettera' a confrontare diverse edizioni, diverse
interpretazioni, ma questo solo quando ha "metabolizzato" l'Opera.
Il problema delle trasmissioni radio, invece, e' che danno per scontata
questa metabolizzazione, ed invitano l'ascoltatore a concentrarsi sul
fattore tecnico che, a questo punto, rischia di risultare del tutto avulso
dal complesso dell'opera.
In questo caso e' ovvio che un ascoltatore inesperto sia tratto in inganno e
sia poi portato a giudicare l'opera lirica come un'esibizione.
Il consiglio che mi permetto di darti, anche se probabilmente lo avrai gia'
seguito, e' questo: anzitutto EVITA le proposizioni PARZIALI delle opere
(tipo l'aria di tizio, la cabaletta di sempronio) e segui sempre l'opera -
almeno fino a che non le conosci proprio bene - per intero. Leggi prima di
tutto il libretto, fattene un'idea ed immagina il luogo ove si svolge il
racconto.
POI ascolta l'opera (su CD, o anche in VHS), sempre col libretto in mano.
Ti assicuro che - pur con debite eccezioni, e' ovvio - l'opera lirica
comincera' a configurarsi come un tutt'uno, ben diverso da quella palestra
di voci che finora ti sembra.
Mi scuso con te se - com'e' assai probabile - ho detto solo ovvieta' per te,
ma ho preferito dirlo ugualmente.
========================================
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E@Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
========================================

 raccomando l'interpretazione di ABBADO!!!).
 
La Khovanschchina l'ho registrata da tele +3 tempo fa, ma chissa' dove e'
finita...
E del Boris che mi dici?
Ciao e grazie
Giacomo

 
E bene hai fatto.
Tuttavia la mia critica era rivolta al modo in cui la Barcaccia presentava
il mondo della lirica.
Ciao
Giacomo

E del Boris che mi dici?
 Per quelli che sono i miei gusti lo metto un gradino al di sotto della
Khov. sia dal punto di vista musicale che di contenuti. Boris e' un
personaggio definito nelle sue debolezze, angosce e false modestie, a
partire dalla ritrosia con cui pare si approcci al trono (quando in realta'
ha trucidato il piccolo Zar per avere il potere), possiamo dire che l'unico
lato buono che si scorge e' quello dell'affetto verso il figlio, affetto che
forse e' la molla che lo costringe a zittire i rimorsi della coscienza ed a
combattere anche l'ultima battaglia, quella piu' inutile, quella che non si
puo' vincere. Ci sono anche squarci sul popolo e sulle disgrazie e le
magagne di una nazione realmente tormentata per chissa' quale disegno
divino. Tutto questo pero' non vale l'intreccio e la scontro delle volonta'
della Khov., in cui tutti hanno qualcosa da dire ed in pochi hanno torto (o
ragione. Dosifey ha le sue ragioni, Golytsin anche, Khovansky padre non e'
certo solo cattivo, Marfa invece e' proprio pura. E tronco qui altrimenti ti
continuo a parlare solo della Khov).
 Per quel che riguarda le edizioni rintracciabili in CD io ho preferito
quella della Melodya (recentemente rimasterizzata): diretta da
Melik-Pashayev con gli enti artistici del Bolshoi, ha il grande pregio di
essere integrale (tutte e dieci le scene), di essere a medio prezzo e di
avere un grande Petrov nella parte di Boris. Altre ottime edizioni sono
Karajan/Decca (prezzo intero) o quelle a catalogo EMI (due con Christoff ed
una con Talvela).
Nonostante possa sembrare strano ho trovato molto interessante anche la
Fanciulla di Pskov (Rimsky-Korsakov), la figura di Ivan il Terribile (titolo
con cui e' stata fatta conoscere in Europa, da non confondere comunque con
la cantata di Prokof'ev) da un'idea del perche' del suo agire se non altro
originale: il difetto sta nel popolo o nel sovrano?
Qualche altro titolo che mi sentirei di raccomandarti: Principe Igor, Angelo
di Fuoco (uno dei soggetti piu' violenti della storia dell'opera a mio
parere, ma qui sfociamo nel '900 e di soggetti attraenti ce ne sono molti,
uno per tutti: il Prigioniero di Dallapiccola, anche se non l'ho in CD).
Sono innamorato anche di Sadko (sempre Rimsky-Korsakov), ma e' solo una
bella fiaba, non penso sia cio' che stai cercando.
Spero di averti dato le informazioni che cercavi. Per quel poco che posso
raccontarti chiedimi pure senza remore.
Ciao.
Paolo.

Giacomo Andreola ha scritto:

Le tue critiche alla trasmissione sono sicuramente condivisibili:non è certo
la migliore trasmissione posssibile anzi se la si è ascoltata con una certa
costanza si può capire che il 70% del tempo è speso a commentare fatti curiosi
di cronaca,l'abbigliamento della Cancellieri,il canto ridicolo di qualche
ascoltatore,ect:tutte cose che non c'entrano con la musica.Tuttavia ribadisco
se si ha la costanza di ascoltarla si sentirà un numero straordinario di
persone (molti giovani) che ringraziano Stinchelli e Suozzo per il loro
approccio diciamo "basso" alla musica che ha permesso loro di passare magari
dalle Spice girls a Gounod.Inoltre in questo Paese di grande mediocrità
intellettuale (soprattutto per quanto riguarda la musica)Stinchelli e Suozzo
si propongono come "pedagoghi" demenziali di cultura a differenza di moooolti
intellettuali (critici musicali in particolare)che si propongono come santoni
di una pseudo-cultura (quella sì!) demenziale,avvezzi più alla impudica
adulazione che alla constatazione della realtà.
Per concludere penso che al musicofilo colto La Barcaccia possa dire poco o
nulla,ma a una parte (non so se maggiore)di italiani può essere molto utile
per avvicinarsi a un "mondo".Per questa ragione credo che debba continuare la
sua avventura:anche se non la sentiamo è un bene che esista!
Saluti
Giorgio