Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [MED] Marozia: trionfo e caduta

Terza e ultima puntata delle avventure di Marozia, ormai diventata un
tormentone per questo NG: quasi quasi è più famosa di Naomi Campbell
;-))
Le prime due parti, per chi si avvicinasse ora alla conoscenza di
questa... ehmmm,  virtuosa eroina medievale, sono state pubblicate il
18/5 (Marozia: il prologo) e il 25/5 (Marozia: la presa del potere).
La finalità della discussione è di stabilire (con una certa
plausibilità) le strategie e i moventi che hanno portato agli
avvenimenti storici che conosciamo. Il problema, per quel periodo, è
che gli stessi avvenimenti sono incerti, come incerte sono le date.
Ciò influisce ovviamente sulle relazioni causa-effetto: se si scopre
che un avvenimento è accaduto prima di un altro, che finora si credeva
essere la causa del primo, è necessario purtroppo rivedere tutta la
logica dei comportamenti. Ma pur con questi inciampi, la ricerca è
stata fruttuosa, moltissimi pezzi si sono incastrati con naturalezza
nell'impianto che abbiamo costruito insieme.
Un ultimo sforzo, con una discussione sugli ultimi anni di vita di
Marozia, e poi archivio la pratica. Dopo ho da aprirne un'altra, che
si chiama Adelaide di Borgogna. Ci toccherà indagare anche nella
storia di Bisanzio, e in particolare sulla truffa Teofano perpetrata
ai danni del figlio di Adelaide, Ottone II.
Cose turche (anzi, bizantine;-))
saluti
--
Piero F.
==============================
LA CASA D'IVREA E I RE STRANIERI
Dopo la sua incoronazione, avvenuta del dicembre 915, Berengario si
soffermò in Toscana, ospite del suo figlioccio Guido. Non sappiamo
quanto ciò facesse piacere a Berta, ma il nuovo marchese di Toscana
pareva intenzionato a essere leale verso l'imperatore, e a non
ripercorrere le orme del padre, l'infido e maneggione Adalberto II.
Il fratello minore Lamberto sembrava della stessa pasta, un ragazzo
buono e leale, perciò le trame di Berta si rivolsero verso Ivrea, dove
la figlia Ermengarda aveva un forte ascendente sul marito, il marchese
Adalberto. Oltre ai tre figli di secondo letto, Berta aveva avuto da
Teobaldo, fratello del re di Provenza, i due maschi Ugo e Bosone. Si
narra che Ermengarda avesse rapporti incestuosi con tutti i fratelli,
tranne Lamberto. Esagerazioni dei cronisti, probabilmente, ma
giustificate dall'uso assai spregiudicato dei suoi favori sessuali,
favorita com'era da un' avvenenza che i contemporanei paragonavano
solo a quella di Marozia. Comunque dovette attendere lunghi anni prima
di avere l'occasione di spingere il marito verso la corona d'Italia.
Nel 922, finalmente, i marchesi d'Ivrea entrarono in una congiura
contro Berengario, ordita dai conti Olderico e Samson, che avrebbe
dovuto portare sul trono Adalberto. Ma Berengario venne a sapere della
congiura e lanciò le sue orde ungare contro le truppe dei congiurati,
che si stavano radunando nei pressi di Brescia. Olderico fu ucciso,
mentre Adalberto e Samson riuscirono a fuggire. A questo punto i
congiurati superstiti ritennero opportuno rivolgersi al re di
Borgogna, Rodolfo II.
Costui si era distinto come grande condottiero in una lunga disputa
contro il duca di Svevia Burcardo, ed era abbastanza ambizioso per
ingolosirsi del regno d'Italia. Più che la "santa lancia", il simbolo
del potere offertogli dal conte Samson, pare che fosse Ermengarda ad
avere argomenti decisivi per convincerlo all'impresa.
Rodolfo II non aveva sangue carolingio, aveva ereditato la Borgogna
dal padre Rodolfo I, e come lui aveva dovuto difenderla dalle mire di
tedeschi e francesi. Ora che il regno era saldamente attestato
nell'Europa post-carolingia, accarezzava un progetto ambizioso, e cioè
quello di riunificare la Lotaringia. Quello stato effimero, creato da
Ludovico il Pio per le esigenze dinastiche dei suoi figli, esistette
sulla carta geografica per pochi anni, ma nella mente dei sovrani
continuò a esistere per secoli.
Il primo passo, logicamente, avrebbe dovuto essere quello di riunire
le due Borgogne (quella inferiore era diventata regno di Provenza), ma
l'occasione che ora si presentava era di impadronirsi dell'Italia, che
gli veniva offerta su un piatto d'argento dai feudatari ribelli di
Berengario, tra i quali Adalberto d'Ivrea, il cui padre Anscario,
borgognone, aveva forse dei legami con la famiglia di Rodolfo.
Assumendo il titolo di Re d'Italia (che era l'anticamera di quello
d'imperatore) per il sovrano gli altri passi sarebbero divenuti più
facili. Appariva comunque chiaro che Rodolfo avrebbe voluto dominare
la futura Lotaringia dai suoi possedimenti borgognoni, in quanto in
Italia non aveva terre proprie e nessun parente stretto cui
appoggiarsi. Ai grandi d'Italia questo andava più che bene, un Re poco
presente al quale riconoscere una formale sottomissione era il
candidato ideale.
Rodolfo varcò le Alpi alla fine del 922 con un poderoso esercito,
presumibilmente si fermò a Ivrea qualche settimana (gradito ospite di
Ermengarda) e nel febbraio 923 entrò a Pavia dove l'immancabile
assemblea lo riconobbe re d'Italia. Berengario non riuscì a
raccogliere in tempo un esercito che potesse competere con quello del
rivale, e si ritirò a Verona, preparandosi a scacciare l'usurpatore. I
due eserciti si scontrarono in luglio a Firenzuola d'Arda, e Rodolfo
stava per avere la peggio, quando gli giunsero i rinforzi di suo
cognato Bonifazio che capovolsero le sorti della battaglia. Berengario
fu costretto a ritirarsi e in seguito stipulò un accordo con Rodolfo,
secondo il quale il borgognone avrebbe avuto tutta l'Italia tranne la
marca del Fiuli. Berengario era disposto anche a rinunciare al titolo
di imperatore, ma pare che il papa intendesse ancora riconoscerglielo
(in fondo, la corona gliel'aveva data lui).
Intanto Berta si lamentava con la figlia Ermengarda perché non l'aveva
consultata prima di favorire Rodolfo: l'intrigante marchesa di Toscana
aveva infatti in animo di mettere in corsa per il titolo suo figlio
Ugo, che ormai aveva il controllo dell'intera Provenza.
Pare che questa nuova opportunità di elevare al trono il fratellastro,
inducesse Ermengarda a tramare un rovesciamento di alleanze per
liberarsi della presenza ingombrante di Rodolfo.
Secondo alcuni cronisti, Pavia chiuse le porte in faccia al nuovo
sovrano, che mise l'assedio alla città. Un messaggero portò a Rodolfo
un messaggio di Ermengarda, nel quale lei gli dichiarava il suo amore,
e proprio per questo lo pregava di ritornare in patria, giacché quelli
che credeva alleati erano pronti a pugnalarlo alle spalle. Sempre
secondo questa versione, Rodolfo quella notte entrò nascostamente a
Pavioa ed ebbe un incontro appassionato con la maliarda marchesa. La
mattina dopo tolse l'assedio e lascià l'Italia.
Quello che è certo è che Rodolfo nel dicembre 923 era tornato in
Borgogna, e di lì a poco dovette difendersi da una devastante
scorreria di ungari. Inoltre il duca Burcardo di Svevia minacciava
continuamente le sue frontiere, e per terminare quella lunga e
sfibrante contesa si impegnò a sposare la figlia del rivale, che di
nome faceva anch'essa Berta.
Ugo di Arles reggeva le sorti della Provenza in nome del suo
disgraziato cugino Ludovico III, detto ormai "il Cieco". Questi aveva
un figlio ormai maggiorenne, che però non riuscì mai a governare la
Provenza, probabilmente perché Ugo aveva l'appoggio dei feudatari ed
era un uomo pericoloso e politicamente scaltro. Carlo Costantino, il
figlio di Ludovico, era infatti nato fra il 901 e il 903 dall'unione
del padre con Anna di Bisanzio, una principessa della quale non si
conosce la partenità con certezza (si dice dell'imperatore Leone VI,
oppure di Costantino VII Porfirogenito). Di questo matrimonio, la cui
importanza storica è notevole, non si fa invece mai cenno. eppure si
tratta del primo tentativo di un imperatore del Sacro Romano Impero -
quale Ludovico era in quel momento - di imparentarsi con l'imperatore
d'Oriente al fine di ottenere un riconoscimento ufficiale da Bisanzio.
Come già ricordato, i bizantini si sentivano gli unici ed autentici
continuatori dei Cesari, e non erano disposti a riconoscere ai
carolingi lo status di imperatori d'Occidente. Nell'arco di qualche
decennio, come si vedrà, questa corsa alle nozze "bizantine" contagiò
tutti i potenti d'Europa.
Nei primi mesi del 924 quindi, Ugo era in grado di raccogliere
frettolosamente un esercito provenzale per marciare su Pavia, senza
curarsi del parere di Ludovico o di Carlo Costantino. Il momento era
propizio; con Rodolfo impegnato contro gli Ungari e col duca di Svevia
che già tentava di invadere la Borgogna, Pavia sembrava una facile
conquista. Senonché anche Berengario aveva avuto la stessa idea.
Contravvenendo ai patti stipulati con Rodolfo pochi mesi prima, aveva
lasciato Verona e a sua volta marciava su Pavia. Gli ungari di
Berengario ebbero facile ragione delle truppe raffazzonate da Ugo, che
ritornarono precipitosamente da dove erano venute, subendo forti
perdite. Forse per ordine dei marchesi d'Ivrea, Pavia cercò di
resistere al ritorno del re più spodestato della storia, e ne pagò le
conseguenze con una terribile devastazione da parte degli ungari
scatenati, ai quali Berengario aveva concesso diritto di bottino. Un
mese dopo, quando ormai credeva di aver ripreso saldamente in pugno il
suo travagliatissimo regno, Berengario venne pugnalato a tradimento da
un vassallo mentre pregava in una chiesa di Verona. Con lui spariva la
potenza della marca del Friuli, ora toccava a Ivrea diventare il
fulcro della politica italiana. Nello stesso anno però moriva
Adalberto (nell'assedio di Pavia?),  lasciando il titolo di marchese
al figlio avuto da Gisla, Berengario II. Ermengarda (che dal marito
aveva avuto i figli Anscario e Adalberto) vedeva ridimensionarsi così
il proprio potere, e solo con l'incoronazione del fratellastro Ugo
avrebbe potuto recuperarlo. Nel frattempo, tornato Rodolfo in Italia,
Ermengarda si mostrò leale e premurosa col Re e ne ebbe in cambio un
certo potere. Le cronache narrano di un'Ermengarda attiva alla corte
di Pavia, consigliera apprezzata e attenta agli interessi di Rodolfo
durante le sue lunghe assenze. Rodolfo credeva di essersi ingraziato i
feudatari italiani, distribuendo feudi, cariche e sedi vescovili a
destra e a manca. Ma, per esempio, si inimicò il papa dando Spoleto al
cognato Bonifazio (marito di Waldrada, una sua sorella) che l'aveva
aiutato in battaglia. A Spoleto c'era già Pietro, il fratello del
papa, e si trovò un compromesso inedito nella forma di co-ducato.
Ermengarda in realtà faceva i propri interessi: rimase sempre in
contatto con la madre per un'eventuale intervento di Ugo, e dopo la
morte di Berta, avvenuta nel 925, si tenne in contatto con i fratelli
Guido e Lamberto che ambivano ugualmente a mettere sul trono il loro
fratellastro.
Guido si riteneva libero di sostenere qualunque candidato, ora che il
suo padrino Berengario era morto, ed avendo realizzato di non avere
carisma a sufficienza per ambire personalmente al trono, vedeva in Ugo
il candidato ideale. Furono presi contatti col papa, che si dimostrò
disposto ad appoggiare un'eventuale incoronazione del provenzale,
fermo restando che avrebbe dovuto star lontano dagli interessi dello
stato pontificio.
Così verso la fine dell'autunno 925 Ermengarda raccolse un buon numero
di congiurati che si ribellarono a Rodolfo, il quale fu costretto a
fuggire da Pavia, riprendendo la via della Borgogna. Ugo venne
invitato quindi a prendere un'iniziativa militare, e nella primavera
successiva, mentre il grosso dell'esercito provenzale varcava le Alpi,
si imbarcò con un ridotto contingente facendo vela verso la Toscana.
Sbarcato a Pisa, venne accolto dai fratellastri e dai Signori ad essi
legati, nonché dai legati papali, che gli confermarono il placet del
pontefice.
Intanto Rodolfo scendeva dal Gran San Bernardo alla testa di un
esercito misto svevo-borgognone, ben deciso a impedire il suo
spodestamento. Il suocero Burcardo, suo ex nemico fino a un paio
d'anni prima, lo accompagnava nell'impresa, e proprio alla sua
avventatezza si deve la riuscita del piano dei marchesi di Ivrea e
Toscana.
Mentre Rodolfo dirigeva verso Ivrea per ridurre alla ragione l'infida
marca, causa di tante congiure, Burcardo si dirigeva verso Milano per
intimorire i feudatari più piccoli e farli desistere dalla contesa.
Accolto con tutti gli onori dall'arcivescovo, fu blandito con promesse
e trattative diplomatiche, al solo scopo di dar tempo agli eserciti
italiani e provenzali di accorrere verso Ivrea. Quando infatti
Burcardo ruppe gli indugi e marciò verso Ivrea per ricongiungersi col
genero, trovo nei pressi di Novara un esercito agguerrito ad
aspettarlo: nella battaglia Burcardo fu ucciso, e le sue truppe
disperse. Appresa la notizia, Rodolfo rinunciò all'assedio e tornò
precipitosamente in Borgogna. Era la fine di aprile del 926.
Ugo raggiunse indisturbato Pavia, e nel mese di luglio fu eletto re
dalla solita assemblea, e quindi incoronato nella cattedrale. Il suo
regno era destinato a durare vent'anni, un periodo lunghissimo per
quei tempi, ma travagliato quanto i precedenti.
La sua forza era rappresentata dall'appoggio delle marche di Ivrea e
di Toscana, la sua debolezza dal mancato controllo di Roma. Il papa
volle subito incontrarsi con lui a Mantova, promettendogli la corona
imperiale se Ugo si fosse impegnato a difendere il papato dal
controllo delle fazioni romane, che dopo il ritorno di Marozia ancora
condizionavano la politica dello stato pontificio. Tra gli accordi ci
fu anche quello di una nuova coabitazione a Spoleto e Camerino, dove
Bonifazio (il cognato di Rodolfo) sarebbe stato sostituito da
Lamberto, il secondogenito della casa di Toscana.
Fu a questo punto che al marchese Guido di Toscana, ancora celibe,
giunse una lettera contenente un'allettante proposta di matrimonio:
era di Marozia.
MAROZIA TORNA AL POTERE
Nessuno ha saputo ricostruire le mosse di Marozia fra la morte di
Alberico e l'offerta della propria mano a Guido. E' probabile, e
quindi tacitamente accettato, che fosse sparita da Roma per qualche
tempo, ospite di una corte bizantina dell'Italia meridionale.
Poiché Giovanni X, mentre metteva il fratello Pietro a capo della vita
civile dello stato, con la carica fra l'altro di magister militum e la
disponibilità delle forze spoletine, era ormai convinto di essersi
liberato dalle pressioni dei patrizi romani, e poiché a Mantova aveva
invece manifestato ancora questo genere di preoccupazioni, se ne
conclude che Marozia dovesse essere tornata a Roma e, non sprovvista
di mezzi adeguati, avesse ricostituito una fazione che avversava il
papa. Stando a quel poco che si sa di questo evento, la proposta
matrimoniale di Marozia  annullava la strategia di Giovanni X. A lei
serviva un uomo potente, con un esercito ragguardevole, a Guido il
controllo di Roma e del papato avrebbe consentito di tenere a bada
l'invadenza del fratellastro. Quanto a Ugo, mettersi contro il
marchese di Toscana avrebbe significato perdere oltre la metà degli
appoggi di cui godeva in Italia. Una contromossa perfetta, se Guido
avesse accettato. E infatti Guido accettò di sposare Marozia.
Le nozze furono celebrate nello stesso anno 926, e allietate nel 927
dalla nascita di una bambina. Giovanni X era molto preoccupato, e
forse dovette alla protezione di Teodora la sua incolumità. La madre
era forse il solo ostacolo che si frapponeva fra Marozia e il papa, e
benché sull'amore filiale, in quei tempi, si potesse fare poco
affidamento, Teodora era ancora una figura importante e temuta da
tutta Roma.
Nel frattempo Ugo ne approfittava per sistemare i suoi numerosi
parenti, chi con un vescovado, chi con una contea, chi ancora con
un'abbazia. Era stato sposato due volte, e aveva un solo figlio
legittimo, Lotario, che però era ancora un bambino (nato nel 915) e
inoltre aveva un figlio e una figlia bastardi, nati da sue diverse
concubine. La possibilità di sistemare tutta la sua famiglia in Italia
gli fece balenare un'idea allettante. Fece sapere a Rodolfo II che era
disposto a cedergli la Provenza, se il borgognone avesse rinunciato
all'Italia.
Rodolfo soppesò la proposta e decise che era senz'altro conveniente.
L'Italia richiedeva una presenza continua, come aveva imparato a sue
spese, oppure una fitta parentela che avesse a cuore i suoi interessi.
Cosa che Ugo aveva, e lui no. Mentre una Grande Borgogna, che avrebbe
avuto una dimensione ragguardevole, sarebbe stata più facile da
controllare. La futura Lotaringia poteva partire da lì, poi si sarebbe
visto cosa fare per ingrandirla. Così Rodolfo accettò la proposta del
rivale. C'era solo un piccolo dettaglio: il re di Provenza non era
Ugo, ma Ludovico il cieco. Che aveva un erede al trono, Carlo
Costantino.
Ugo diede a intendere che dopo la morte del cugino Ludovico si sarebbe
fatto proclamare re al posto del suo debole figlio, e allora della
Provenza ne avrebbe fatto ciò che voleva.
Ludovico morì due anni dopo, nel 928, ma le cose non andarono come Ugo
aveva previsto. Non è chiaro cosa accadde, ma per quel periodo sia Ugo
che Carlo Costantino sono considerati re di Provenza. Fatto sta che
Rodolfo non ebbe la Provenza, e cominciò a minacciare di volersi
riprendere il regno d'Italia. Questa spina nel fianco indusse Ugo alla
prudenza, la sua rete di parenti nei punti chiave non era ancora
abbastanza salda e l'amicizia di Guido e Marozia gli era più che mai
necessaria.
Contemporaneamente a Roma moriva Teodora, e la guerra dei due sposi
contro Giovanni X divenne immediatamente effettiva. Guido pose
l'assedio a Roma, e Marozia riuscì a convincere i suoi sostenitori ad
aprire di notte una delle porte della città, da dove un manipolo di
armati prese d'assalto il Laterano. Il papa era barricato nel palazzo,
ma Pietro riuscì a fuggire, incontrandosi a Orte con le sue milizie
spoletine. Con esse fece ritorno a Roma, riuscendo a ricacciare gli
assedianti e a salvare il papa. Ma in sua assenza una banda di ungari
aveva percorso la campagna intorno a Roma, seminando morte e
distruzione, così Marozia fece spargere la voce che li avesse
scatenati proprio Pietro, per vendetta.
Il popolo romano, sobillato dai partigiani di Marozia, si rivoltò
contro il consul e magister militum, riuscendo a sopraffare le sue
truppe ed aprendo le porte della città all'esercito di Guido. Preso
prigioniero, Pietro fu condotto davanti al papa e sgozzato davanti ai
suoi occhi.
Quanto a Giovanni X, Guido comandò che venisse imprigionato a Castel
S.Angelo, ma Marozia diede segretamente l'ordine di ucciderlo, e tempo
dopo il papa più grande di quel secolo fu trovato soffocato con un
cuscino.
Finalmente Marozia ritornava padrona di Roma e del papato.
Il nuovo papa, Leone VI, era un fantoccio senza alcun peso politico.
Era figlio del primicerius Cristoforo, ossia del primo ministro di
Giovanni X. Durò pochi mesi e morì nel dicembre di quello stesso 928.
Al suo posto Marozia mise una sua creatura (si dice che ne fosse
l'amante), che assunse il nome di Stefano VII (secondo un'altra lista,
Stefano VIII).
Non è chiaro cosa accadde negli anni seguenti. Alcuni sostengono che
Guidò morì nel 929, altri che morì nel 931. Forse ebbero altri figli.
Quello che è certo, è che Marozia era più che mai il cardine sul quale
ruotava la vita politica italiana di quel periodo. Ogni investitura,
ogni atto della Santa Sede doveva essere da lei approvato. Lo stesso
re d'Italia la doveva temere e blandire. E' chiaro che una situazione
di potere così assoluto finiva per alienarle anche le più accese
simpatie che poteva aver avuto precedentemente. Inoltre la sua
bellezza sfioriva di anno in anno, per l'età e per le tante
gravidanze, e la sua arma preferita, il sex appeal, non bastava ormai
più. In definitiva, aveva più nemici che amici, e se ne rendeva
perfettamente conto.
IL TRIONFO E LA CADUTA
Nel 931 fu fatto un tentativo di imparentamento con gli imperatori
bizantini. Se c'era riuscito Ludovico il Cieco (benché non gli avesse
recato alcun vantaggio), perché non provare a legare Bisanzio agli
interessi dei tuscolani? La figlia avuta da Alberico, Livia, aveva
ormai 13 anni ed era ora di accasarla. Romano Lecapeno, padrone se non
titolare dell'Impero d'Oriente, intendeva elevare il proprio figlio
Teofilatto (un bambino!) a Patriarca di Costantinopoli. Aveva così
richiesto al papa l'approvazione per questa nomina, e naturalmente il
benestare del papa era condizionato da Marozia. La quale fece sapere a
Romano che la condizione era il matrimonio di Livia con un altro
figlio del bizantino. Malauguratamente per lei, la lentezza delle
comunicazioni fece sì che la risposta del Lecapeno arrivasse quando
era ormai troppo tardi. Marozia era uscita di scena e Teofilatto
divenne poi Patriarca senza altri ostacoli.
Era ancora vivo Guido all'epoca di queste trattative? Se è vera la
versione della sua morte nel 929, allora certamente no. Ma per tanti
riscontri, parrebbe davvero morto nel 931.
Guido morì, pare, per avvelenamento. Fu un'agonia lunga e dolorosa, ma
secondo alcuni non fu un attentato, bensì un'intossicazione alimentare
(tipo botulino) che lo tolse di circolazione per lunghissimo tempo
prima di finirlo. Ciò potrebbe spiegare l'incertezza sulla data di
morte. Certamente Marozia non aveva nulla da guadagnare dalla morte
del marito, sarebbe rimasta  troppo esposta alle vendette dei suoi
nemici, perciò si può immaginare con quanta ostinazione abbia fatto
curare Guido dai più sapienti cerusici del tempo. Quando alfine spirò,
Marozia si mise in mente che i suoi nemici avrebbero potuto indurre il
re Ugo a "proteggere" il papa, dato che non aveva più vincoli di
parentela che glielo impedivano.
In Toscana intanto Lamberto ereditava il titolo di marchese, e Ugo
aveva mandato a Spoleto il cugino Tebaldo. I punti chiave erano sempre
ben coperti, cosa poteva impedire al re di ingerire negli affari
romani? Marozia allora giocò il tutto per tutto: offrì ancora la sua
mano, e stavolta direttamente a Ugo.
Il provenzale era un uomo cinico e senza scrupoli. Era vedovo e faceva
figli a ripetizione con le concubine, dopo la sua ascesa al trono ne
aveva avuti altri tre. Lotario, il primogenito, era appena stato
associato al trono, e la discendenza era quindi al sicuro. Certamente
non aveva brame per la bellezza sfiorita di una quarantenne, quindi se
accettò lo fece per un sottile calcolo politico, qualunque esso fosse.
E' difficile ricostruirlo, in quanto Ugo avrebbe potuto semplicemente
accogliere gli inviti della fazione anti-Marozia per diventare arbitro
del papato. E soprattutto l'affare era complicato dal diritto
canonico, che impediva ai cognati relazioni "incestuose". Tuttavia Ugo
fece di tutto per sposare Marozia, e Marozia fece di tutto per sposare
Ugo.
La Signora di Roma fece un bilancio di famiglia. Il primogenito
Giovanni, già ordinato cardinale all'età di 16 anni, era devoto e
ubbidiente. Alberico, il secondo, era invece ostile e scontroso. Livia
era un buon investimento, ma troppo spostato nel futuro per essere
utile. Gli altri figli di Alberico I, Costantino e Sergio erano ancora
troppo piccoli, per non parlare di Berta, avuta da Guido. Doveva
puntare tutto su Giovanni, e così fece. Nel febbraio 931 morì papa
Stefano VII (VIII) e Marozia riuscì a imporre il figlio come suo
successore. Salì al soglio col nome di Giovanni XI e nel liber
pontificalis fu iscritto come "figlio di Sergio III".
Si dice che papa Stefano fosse stato ucciso perché si opponeva alle
nozze incestuose di Marozia, ma per avvalorare questa tesi
bisognerebbe stabilire la successione degli eventi: Guido era già
morto? Marozia si era già offerta a Ugo?
Ciò che è certo è che durante il 931 il nuovo papa si adoperò per
trovare una soluzione al problema di sua madre. E la trovò, anche se
ridicola.
Ugo avrebbe dovuto dichiarare che Guido non gli era fratello, in
quanto Berta non aveva avuto figli dal marchese Adalberto II. Quindi
Guido, Lamberto e Ermengarda era figli bastardi del marchese, che
Berta aveva dovuto riconoscere come propri per ragioni politiche.
Ugo accettò a cuor leggero, per uno come lui uno spergiuro non
rappresentava un tabù.
Ma fece i conti senza l'idealismo del giovane Lamberto, neo-marchese
di Toscana. Costui non accettava di essere considerato figlio bastardo
(tra l'altro, ciò gli toglieva quel po' di sangue carolingio che gli
scorreva nelle vene) e riteneva che ne uscisse infangato l'onore della
madre.
Sfidò Ugo a un giudizio di Dio, ossia a un duello al primo sangue, per
dimostrare al mondo la menzogna del fratellastro. Ugo, un soldataccio
sicuramente più avvezzo alle armi del giovane Lamberto, accettò senza
pensarci troppo, convinto di chiudere facilmente l'argomento. Se ci
avesse pensato meglio, avrebbe dovuto chiedere un duello all'ultimo
sangue. Perché alla lunga la sua spada sarebbe affondata nel petto di
Lamberto, facendolo tacere per sempre.
Invece un duello al primo sangue è più aleatorio, basta un graffio e
non c'è più tempo di rimediare. Pare che fosse andata proprio così.
Lamberto toccò per primo il rivale, e il duello fu sospeso. Il giovane
marchese gridò ai quattro venti che Ugo era uno spergiuro, e che
l'aveva dimostrato. Il re schiumava di rabbia, ma non potè impedirlo.
Pare che la soluzione gli fosse suggerita da Marozia: doveva comprare,
con lusinghe e minacce, i testimoni del duello, poi dichiarare di
averlo vinto e accusare Lamberto di millanteria.  Quando l'ingenuo
marchese si presentò al rivale per protestare, Ugo lo fece accecare
come spergiuro e lo imprigionò in una segreta. Poi mandò a chiamare il
fratello Bosone, che era sempre rimasto in Provenza, e lo nominò
marchese di Toscana.
La via era libera, e le nozze con Marozia furono fissate per il mese
di marzo 932.
Marozia regina d'Italia! L'ambizione smisurata di questa donna aveva
travolto tutti gli ostacoli, usando tutti i mezzi leciti e illeciti, e
ora era giunto il momento del trionfo. Moglie del Re, madre del Papa.
Chi poteva fermarla, d'ora in avanti? Solo la serpe che aveva in
seno...
Il giovane Alberico aveva solo 16 anni, ma era già scaltro e
determinato. Aveva capito che nei piani della madre era del tutto
escluso, e l'avevano capito anche i nemici di Marozia. Le famiglie
patrizie rivali lo circuivano e facevano crescere la sua rabbia. Con
alcuni coetanei della fazione avversa aveva creato un partito che
inutilmente cercò di opporsi alle nozze con Ugo, lo straniero
prepotente e spergiuro. Durante i festeggiamenti per le nozze, a Roma
correva aria di rivolta, e Alberico era ben deciso a sfruttarla.
Secondo un cronista del tempo, il giovane cercò un incidente col
patrigno per scatenare la sommossa che avrebbe dovuto scacciarlo.
Secondo il cerimoniale, infatti, avrebbe dovuto fungere da coppiere al
pranzo di nozze, e svolse questo compito con tanta malagrazia che Ugo
lo rimproverò pubblicamente. Al che Alberico gli rovesciò addosso il
contenuto della caraffa che reggeva, e il re, inferocito, si alzò e lo
prese a sonori schiaffoni. Era quello che Alberico cercava. Tutti i
convitati che facevano parte della congiura abbandonarono il banchetto
insieme a lui, si sparsero nelle strade e arringarono il popolo,
ammonendolo sulla sorte che gli avrebbe riservato il brutale
straniero, che aveva osato umiliare un patrizio romano così
platealmente. Forse quella stessa notte, o durante una notte
successiva, Roma vide agitarsi un mare di fiaccole, e il castello dove
gli sposi si erano richiusi fu assaltato da una folla urlante. Ugo
riuscì a sottrarsi alla cattura calandosi con una fune dalle mura, per
Marozia invece non ci fu scampo. Tradotta davanti al figlio, fu
condannata da questi a essere murata viva. Le fonti non sono concordi
nello stabilire quanto sopravvisse in quelle condizioni, ma la stima
più probabile è di due anni. Quanto al papa Giovanni XI, fu pure
imprigionato, ma in Laterano. Alberico gli lasciò il titolo e il
primato nelle questioni teologiche, ma lo spogliò di ogni potere
temporale, che assunse interamente per sé. Col consenso di quasi tutte
le famiglie romane, si nominò «princeps atque omnium romanorum » e
instaurò una dittatura illuminata destinata a durare vent'anni.
Qui finisce la storia di Marozia, ma non della sua influenza sulle
vicende di quel secolo.
Ugo e Alberico continuarono a combattersi senza sosta, e la casa
d'Ivrea a tramare congiure. La vita continuava, anche se era sempre
più difficile sopravvivere.
============================================

 Sfidò Ugo a un giudizio di Dio, 
Ugo scelse un campione che si battesse per lui, ma costui fu ucciso da
Lamberto. Il qualenon risparmiò minacce a Ugo, che lo fece accecare
con la motivazione di sedizione.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 più probabile è di due anni. 
Di Marozia si sa che dopo il golpe di Alberico mise al mondo una bam-
bina, figlia di Ugo, che come quella di Guido fu chiamata Berta.
(la fonte è "insospettabile: Liutprando, III, 44-5; è inoltre confer-
mata la notizia da Benedetto di S. Andrea, F.I.S.I., 166 e da Flodoal-
do, Annales, a. 933).
In quest'epoca un paggetto, fuglio di un nobile pavese ambasciatore
presso l'Imperatore d'Oriente per conto di Ugo nel 926-7, entrò alla
corte di Ugo: fece una notevole carriera e riuscì a diventare un bril-
lante scrittore e a te (cui piacciono, vedo, gli indovinelli) lascio
il compito di indovinarne il nome.


 che lo fece accecare con la motivazione di sedizione.
A parte l'incongruenza col 929, ricordi che dubitavo che Ugo avesse
potuto perdere un duello e sopravvivere? Laura Toscano ha supposto un
duello al primo sangue, e mi pareva spiegasse l'arcano. Adesso tu mi
parli di un campione. Spiega anche meglio l'arcano. Ma la sedizione mi
convince poco. L'accecamento era una pena ben precisa, se Lamberto
passava per spergiuro, per cosa se non per l'esito del duello?
Era la prima volta che mi fidavo della Toscano... sob...
P.S. il tuo indovinello non l'ho risolto. Scrittore in quale lingua???
saluti
--
Piero F.

 P.S. il tuo indovinello non l'ho risolto. Scrittore in quale lingua???
Viperina :-)


 bina, figlia di Ugo, che come quella di Guido fu chiamata Berta.
Quindi, dato che le murate vive, non potevano concepire e partorire figli,
si dovrebbe pensare che in realtà fosse agli arresti domiciliari.
Ad'I

 come spergiuro e lo imprigionò in una segreta.
Può essere andata così, O forse come dice Mauro, dato che abitualmente Re e
imperatori si facevano rappresentare nei duelli, dato che ogniqualvolta un
Re doveva rimuovere un feudatario maggiore questi lo sfidava a duello.
Comunque, tanto per fare un po' di revisionismo, avanzo un sospetto:
Lamberto potrebbe aver perso veramente: Infatti un giudizio di Dio, non
veniva fatto dinnanzi a poche persone, ma avveniva in pompa Magna, con un
vescovo che benediceva le armi e numerosi spettatori.
Ma dato che tutti sapevano che era veramente figlio di Berta, e dato che
all'epoca non si poteva supporre che Dio si fosse distratto nel giudizio,
potrebbe darsi che gli storici, abbiano con pietosa bugia, dato la vittoria
al fratello buono.
Ad'I


Con quest'ario Einsteniana, non mi stupirei se si fosse chiamato Sansone
Gilberto, o Gilberto soprannominato Sansone per la sua fosza erculea.
Comunque, a me risulta Gilberto, o Gisalberto, Morto poco dopo, sua moglie
Roza, riuscì a tutelare il patrimonio di famiglia facendosi amante di Ugo.
Il feudo passò quindi al figlio Lanfranco, e poi a Gilberto II che però si
indeboli rispetto al vescovo e nel 977 la contea fu inglobata da Alberto
Azzo di Canossa.
La famiglia dei Gisalberti, se non mi sbaglio, assunze poi il nome di
Martinengo, trasferitasi poi a Brescia è ancora oggi annoverata nella
nobiltà bresciana.
Ad'I

 Viperina :-)
Capito. Mi aveva fuorviato il paggio. Credevo che fosse nato
vescovo:-))
saluti
--
Piero F.

notizia?)
Ormai il
maggiore di Adalberto, Anscario III, è pronto a raccogliere l'eredità
paterna.
E anche suo figlio comincia a muovere i suoi primi passi alla
corte di re Ugo.
Saluti
Mauro Geranzani
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
 
 >Lui in cambio fa il vittimismo sulla Russia,  
tsk, parlare male di me barricandovi dietro un bel  [MED]!!!!  :)
ciao
Sergio


  [MED]!!!!  :)
Volevo vedere se davvero ficcavi il naso dappertutto :-P
ciao
--
Piero F.

 Io ce l'ho diversa: irruento e spavaldo.
Ok, anche Liutprando dice che «era uomo bellicoso e audace a qualsiasi
impresa». La descrizione di giovin pischello è di Laura Toscano (che a
questo punto ha perso ogni credibilità per me).
Lo stesso Liutprando parla del campione di Ugo (si chiama Teudino).
Tutto quadra con quanto dicevi, dunque? Nemmeno per sogno. Il curatore
critico di Liutprando ascrive questo duello al 931. Lamberto morirà in
una segreta, Bosone gli subentra in Toscana e Tebaldo a Spoleto in
quello stesso anno.
Beh, adesso almeno mi sono chiari i motivi di tutte queste
imprecisioni. Liutprando è attendibile quanto Marco Polo (o il barone
di Münchausen;-))
Saluti
--
Piero F.

quello stesso anno.
Probabilmente è così: il duello non fu subito
dopo la morte di Guido, ma ci fu dopo due anni.
Lamberto accusò di
spergiuro Ugo, il quale colse l'occasione per liberarsi dell'incomodo
famigliare.
Saluti
Mauro Geranzani
PS Nessun commento sulle mie
fatiche su Rodolfo di Fr... oops! Raul di Francia e company?


 Raul di Francia e company?
Era prematuro che commentassi subito, ho dovuto ristudiare da capo
tutta la faccenda. Prima di tutto, grazie. Ma tutte queste cose che
vengono fuori a pezzettini mi disorientano un po' :-)
Dunque, dunque. La Provenza non passò per intero alla Borgogna, ma ne
venne ceduto un pezzo, il Viennois. Raoul (che a ben pensarci avevo
sempre conosciuto così, non mi veniva in mente che vuol dire Rodolfo)
doveva avere questa regione già nel 924, ma Ugo la cedette a Rodolfo
II nel 926. Ma in quella data non aveva promesso TUTTA la Provenza,
appena fosse morto Ludovico III? Mi sembra che il Viennois non
bastasse a compensare la rinuncia ai diritti sull'Italia...
Comunque, dici che nel 928, alla morte del Cieco, Rodolfo III "si
impadronì del Viennois". Ma se lo possedeva già da due anni??? Vuoi
dire che nel 926 l'aveva avuto solo sulla carta, come del resto Raoul?
E poi, dici che "nel 933 (dopo l'infelice spedizione di Ugo a Roma)
Raul finalmente si impadronisce di ciò che gli spettava". Ma se nel
933 ci fu l'unione dei due regni di Borgogna e Provenza, sotto il
dominio di Rodolfo III, di cosa si impadronì Raoul???
Boh, mi sembra più confusa di prima, questa faccenda della Provenza.
Ho capito male qualcosa? (spero di sì....)
saluti
--
Piero F.

dominio di
Rodolfo III, di cosa si impadronì Raoul???
Del Viennois, che gli
spettava dagli accordi con Ugo.
Mentre lo stesso Ugo nel 933 cedette a
Rodolfo II tutta la  Provenza (compresa il Viennois) come compenso per la
rinuncia di questi all'impresa italiana che si apprestava a compiere,
richiamato -come ti ho detto- dai feudatari congiurati.
Nel frattempo Ugo
aveva sistemato diversi suoi parenti e fedeli in Italia, per cui il motivo
di tenere la Provenza non esisteva più.
Saluti
Mauro Geranzani


 Provenza (compresa il Viennois)
Ancora non mi è chiaro... Quando Rodolfo II unifica i regni di
Borgogna e Provenza, non c'è anche il Viennois nel nuovo regno? Tu
dici che Raoul se ne impadronì del Viennois nel 933. Significa che
Rodolfo se ne riteneva padrone, ma Raoul di fatto lo occupava? E
siccome Raoul è morto un anno prima di Rodolfo, almeno nel 936-37 il
regno era tornato unito sotto il sovrano di Borgogna?
saluti
--
Piero F.

regno era tornato unito sotto il sovrano di Borgogna?
Si, precisamente
dal 934. A quel tempo Raoul dovette  sedare una ribellione di un suo
feudatario, , Erberto di Vermandois; e Rodolfo ne approfittň per
riprendersi il "maltolto".
