Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Del tramonto della razza bianca - presentazione dell'opera di Theodore Lothrop Stoddard- di Alfonso De Filippi -parte 1

DEL TRAMONTO DELLA RAZZA BIANCA

Di Carlo Silvestri in Civilt� Europea (file) � Modifica documento

di Alfonso De Filippi







Una introduzione



"L'ineguaglianza degli uomini � uno dei fondamenti di ogni cultura . Alla

base di questa ineguaglianza, vi � una differenza nelle capacit�. Avviene la

stessa cosa tra i gruppi sociali"



Konrad Lorenz in "Nouvelle Ecole" 1974-1975.







Presentiamo qui alcune note riguardo a un autore statunitense che godette ai

suoi tempi di una certa fama e riusc� a influenzare seppur marginalmente,

certi aspetti della politica del suo paese.



In Italia, com'� noto, si continua a parlare, sul piano storico e su quello

politico del razzismo fascista, ma, di solito, si tende a trascurare il

fatto che ancor prima della svolta nella politica del Regime costituita

dalle leggi razziali, lo stesso Benito Mussolini aveva pi� volte espresso le

sue preoccupazioni riguardo al futuro della razza bianca paventando che essa

potesse, prima o poi, venire sommersa dalla marea crescente dei popoli di

colore (Cfr ad es. Eric Wright "The Movements of Fascism" Six Degrees Books,

USA, 2011, pag.24 e segg.). Su "Il Popolo d'Italia", in data 9 giugno 1934,

il Duce scriveva: "L'Europa muore. La razza bianca si va assottigliando con

progressiva regolarit�. Di qui a un paio di secoli i cartografi

registreranno il vecchio continente fra le colonie degli imperi orientali.".

E il 4 settembre 1934 "si tratta di sapere se davanti al progredire in

numero e in espansione delle razze gialle e nere, la civilt� dell'uomo

bianco sia destinata a perire"1. D'altra parte, gi� da tempo alcuni lucidi

spiriti avevano intravvisto che cosa poteva riservare il futuro. Agli inizi

dello scorso secolo il famoso poligrafo francese Gustave Le Bon aveva

scritto: "I nostri principi umanitari ci condannano a subire una crescente

invasione di stranieri" ("Leggi psicologiche della Evoluzione dei Popoli"

Monanni, Milano, 1927, pagina 138) e ancora, profeticamente, aveva aggiunto

(pag. 139) "I peggiori disastri sui campi di battaglia sono infinitamente

meno temibili di tali invasioni" (Di questo ancora attuale studioso francese

cfr. anche l'antologia "Immigration chance, ou Catastrophe?"  Les Amis de

Gustave Le Bon, Paris, 1987). Si trattava di preoccupazioni cui gli eventi

successivi, specialmente dopo il 1945, avrebbero dato indubbiamente nuove

giustificazioni, preoccupazioni che erano diffuse in tutte il mondo bianco

occidentale e che, allora, al contrario di oggi non era politicamente

scorretto esprimere.



Un autore che, denunciando i pericoli che correva la Razza Bianca, ottenne

una certa popolarit� negli Stati Uniti ed anche in Europa fu Theodore

Lothrop Stoddard2. Chi scrive ebbe a scoprire lo Stoddard sulle pagine di

<Sintesi di Dottrina della Razza> di Julius Evola, cfr l'edizione AR,

Padova, 1994, a pag.136 si legge in nota "L'americano Lothrop Stoddard ha

scritto un libro interessante per interpretare razzialmente i movimenti

rivoluzionari dell'epoca presente e riconoscere come loro substrato

biologico una sub umanit�"3.



Theodore Lothrop Stoddard nacque il 29 giugno 1883 a Rookline nel

Massachusetts, frequent� l'Universit� di Harvard laureandosi magna cum laude

nel 1905, per poi passare a studiare Legge alla Boston University, infine

ebbe un Ph. D. in Storia dall'Universit� di Harvard nel 1914. Fu un autore

assai prolifico: oltre a scrivere ben 22 libri, collabor� anche a riviste di

alta tiratura quali il "Collier's" e il "Saturday Evening Post" nella sua

introduzione all'edizione Noontide Press del 2000 di "Into The Darkness"

cos� Rachel F. Dixon riassumeva le posizioni dello Stoddard (pag. III) "La

razza � il fattore chiave della nascita e della caduta delle civilt�. La

civilt� � cosa fragile che pu� essere costruita solo da un popolo omogeneo

la cui intelligenza e il cui carattere sono di buona qualit�. I migliori e

pi� civilizzati tra i popoli bianchi corrono il pericolo di venire sommersi

dalle prolificanti ed irresponsabili razze di colore. In America (USA) i

migliori elementi sono i discendenti delle antiche stirpi dell'epoca

anteriore all'indipendenza, che hanno fondato gli USA; ma le susseguenti

ondate di immigrati hanno portato in Nord America elementi di livello sempre

pi� inferiore". Gi� il De Gobineau ("Saggio sull'Ineguaglianza delle Razze"

Voghera, Roma, 1912, pag.8) aveva scritto: "...io dovetti convincermi di

questa evidenza: che la questione etnica domina tutti gli altri problemi

della storia, ne tiene la chiave e che l'ineguaglianza delle razze, il cui

concorso forma le nazioni, basta a spiegare tutto il concatenamento dei

destini dei popoli". Dopo di lui, tra i tanti, si pu� ricordare il francese

Jules Soury che nella "Campagne Nationaliste 1899-1901" (Plon, Paris, 1902,

pag.123) asseriva "Qualunque cosa si sia preteso a questo proposito, la

considerazione del fattore razziale rimane capitale nella storia del mondo.

Nel passato come nel presente, esso resta la spiegazione ultima della natura

delle azioni e delle reazioni dell'individuo nella lotta per l� esistenza".

Vi � senz'altro del vero in codeste vedute, meno unilateralmente scriveva

Adriano Romualdi ("Gli Indoeuropei" Ar, Padova, 1978, pag.185): "Il fattore

razziale non spiega da solo l'intero meccanismo delle vicende umane. La

razza � molto, ma non � tutto: forse � solo un frammento di quelle forze

dalle quali nasce la storia". Comunque � molto, non dimentichiamolo. "Nella

storia e dietro la storia esistono ed agiscono le razze, da intendersi

naturalmente come entit� ad un tempo naturali e spirituali" Julius Evola,

"Filosofia, Etica e Mistica del Razzismo" Sentinella d'Italia, Monfalcone,

1985, pag. 25.



Della vasta produzione dello Stoddard ci si limiter� qui soprattutto alle

due opere pi� importanti  ("The Rising Tide of Color" e "The Revolt against

Civilization") e a dare qualche cenno di quelle di cui chi scrive ha diretta

conoscenza. Dalla sua tesi di laurea ebbe origine la sua prima opera di una

certa importanza "The French Revolution in San Domingo" (ne utilizziamo una

ristampa anastatica dei Sons of Liberty P.O. Box 76062 Metaire, Louisiana,

USA) in cui narrava gli avvenimenti conseguenti alla Rivoluzione Francese e

alla diffusione delle idee dell'89 nella colonia francese: negri, mulatti e

bianchi infiammati da odi politici e razziali sprofondarono in un caos di

violenza da cui a uscire trionfante fu l'elemento negro. I vincitori

edificarono sulle rovine della gi� fiorente colonia quella repubblica di

Haiti che fino ad oggi ha costituito la fortezza inespugnabile della

barbarie4. La prefazione del libro inizia: "La lotta a livello mondiale tra

le razze primarie dell'umanit� - il conflitto "di colore" come � stato

felicemente denominato - appare destinato ad essere il problema fondamentale

del XX secolo, e grandi comunit� come gli Stati Uniti d'America, la

Confederazione Sud Africana e l'Australasia considerano la "questione di

colore" come forse il pi� grave problema del futuro. Nella nostra epoca, in

ogni modo, la Rivoluzione Francese a San Domingo -, il primo grande scontro

tra l''idea della supremazia bianca e quella dell'eguaglianza razziale, che

spazz� via dalla carta geografica del mondo bianco la pi� bella colonia

della Francia e diede inizio al pi� noto tentativo di auto governo negro -

non pu� non essere di peculiare interesse". E poco oltre "La lotta si chiuse

dopo sessanta anni con il completo annientamento degli ultimi resti della

popolazione bianca e la subordinazione della casta dei mulatti ai negri e la

distruzione della prosperit� economica dell'isola."



Lo Stoddard fu soprattutto un osservatore e studioso della politica

mondiale. Del 1917 � il libro "Present Day Europe-Its national states of

mind" (The Century, New York, 1918.) in cui fornisce un quadro dell'Europa

durante il primo conflitto mondiale, ci si limita qui a pochi spunti.

Trattando della Gran Bretagna il nostro nota come vi fu chi giunse a nutrire

qualche perplessit� riguardo all'"allearsi con la Russia slava contro la

Germania teutonica, mentre in Germania, naturalmente, la propaganda aveva

buon gioco ad agitare la minaccia della Russia non solo slava, ma anche semi

mongola, il fatto che la Gran Bretagna si fosse schierata con l'Impero

Zarista veniva visto come un tradimento verso la civilt� europea anche se

taluni Junker rimpiangevano ancora i tempi dell'alleanza tra la Prussia e la

corte moscovita. Alcune voci si levavano gi� a profetizzare che i veri

vincitori della fratricida lotta fra europei sarebbero state le razze di

colore. Data la sua composizione etnica la situazione dell'Austria-Ungheria

appariva complessa, tuttavia lo Stoddard non mancava di rilevare i

sentimenti di lealismo verso Vienna nutriti da molti appartenenti alle

minoranze. Per qual che riguardava la Russia il nostro non mancava di

elogiare l'opera riformatrice dello Stolypin, e di denunciare le velleit�

dei panslavisti che volevano estendere il dominio di tali popoli fin alle

porte di Berlino, comunque notava (pag. 200 dell'ed. The Century, New York,

1918) che "...molti reazionari e conservatori non avevano mai apprezzato

l'alleanza

russa con la Gran Bretagna liberale e la Francia radical-socialista."

...Piuttosto "avevano a lungo pensato che un accordo con le conservatrici

potenze teutoniche sarebbe stato una salvaguardia contro il pericolo di una

rivoluzione rossa in Russia. "Riguardo ai neutrali paesi scandinavi lo

Stoddard notava le simpatie nutrite per la Germania dai circoli

aristocratici, militari ed intellettuali olandesi, mentre in Svezia il

timore verso la Russia procurava simpatie nei riguardi di Berlino e non

mancava chi avrebbe voluto scendere in campo al fianco dei soldati del

Kaiser Guglielmo. In Spagna i nostalgici della grandezza imperiale ed i

monarchici carlisti guardavano con favore alle Potenze Centrali. Per quel

che riguarda la nostra Italia notava che elementi cattolici nutrivano, prima

dell'ingresso nel conflitto una tiepida simpatia, verso Berlino e Vienna,

altri avevano nutrito una certa avversione verso la Gran Bretagna, "Questo

settore anti alleati e filo tedesco dell'opinione pubblica italiana, non era

numeroso ma influente"(pag.153). Riguardo ai nazionalisti il nostro notava

come il loro fosse un movimento pi� propriamente imperialista che

nazionalista e rimarcava come alcuni di loro allo scoppio della guerra

europea non avessero escluso di schierarsi con gli allearti della Triplice.

Purtroppo la storiografia ha lasciato nel pi� completo oblio questi italiani

che nel 1914-1915 avrebbero voluto fare una scelta opposta a quella che

venne poi fatta, o per lo meno difesero la neutralit� con accenti non

sfavorevoli agli antichi alleati di Berlino e anche di Vienna, ne fece cenno

il Volpe nel suo "Il popolo Italiano tra la pace e la guerra1914-1915"

(Istituto per gli Studi di Politica Estera, Roma, 1940 - Cfr anche Pino

Rauti "Le Idee che mossero il Mondo" CEN, Roma, 1966). Credo utile

riproporre quanto ebbe a scrivere Julius Evola ("Gli Uomini e le Rovine" ed.

Mediterranee, Roma, 2001, pag.135) "Con l'asse e con la guerra contro le

democrazie. si and� a fare esattamente quel che si sarebbe dovuto fare nel

1914. .Qualcuno ha voluto vedere una specie di Nemesi storica, un rapporto

di azioni e reazioni concordanti nel fatto che l'Italia, vinta una guerra

che non avrebbe dovuta fare (1915-1918), perse quella che doveva fare

(1940-1945)". Evidentemente anche Benito Mussolini volle la guerra dalla

parte (naturalmente nel 1915, non nel 1940!)



Nel 1920 lo Stoddard pubblic� la sua opera rimasta pi� famosa "The Rising

Tide of Color Against White World Supremacy" ("La marea crescente delle

razze di colore contro la supremazia mondiale bianca"), il libro

(utilizziamo qui l'edizione C. Scribner' Sons, New York, 1921, ma in seguito

ve ne furono molte altre ancora in commercio) ebbe un'introduzione di

Madison Grant allora famoso sostenitore americano della superiorit� della

"razza nordica"5. In codesta introduzione il Grant tracciava una sintesi

della storia mondiale dal punto di vista dei popoli bianchi e specialmente

di quelli "nordici". Egli vi tratteggiava la storia delle tentate invasioni

dell'Europa da parte di popolazioni asiatiche (Cfr. a tale proposito G. De

Reynold <La Cittadella Assediata>, Idee in Movimento, Genova, 2008). Per poi

notare che quando scriveva "l'Asia sotto la maschera del bolscevismo con una

dirigenza semitica e plotoni di esecuzione cinesi, sta organizzando un

assalto all'Europa occidentale (XXXI)6. Dopo le stragi della Prima Guerra

Mondiale, ulteriori conflitti tra popoli bianchi sarebbero stati per il

Grant un vero e proprio suicidio razziale: "Se bisogna combattere, che la

lotta non sia una guerra civile tra fratelli di sangue ma contro le

pericolose razze straniere, sia che esse avanzino con la spada in pugno o

nella veste ancor pi� insidiosa di mendicanti che chiedono alle nostre porte

di venire ammessi a godere della nostra prosperit�"(XXX)7.



Anche per lo Stoddard il conflitto mondiale � stato una guerra civile tra i

bianchi, tutto il mondo bianco ne � uscito indebolito e ci� apre possibilit�

catastrofiche, se per il momento non erano da attendersi conquiste a mano

armata di territori "bianchi" da parte dei popoli da colore, si profilava

per� un pericolo ancora pi� grande: quello di ". conquiste effettuate

tramite migrazioni che avrebbero fatto dilagare intere popolazioni e mutare

territori oggi bianchi in terre degli uomini di colore irrimediabilmente

perse per l'uomo bianco. "L'Autore notava i segni del risveglio dei popoli

di colore a cominciare da quelli asiatici, in crescita dopo la rovinosa

sconfitta della Russia nel conflitto col Giappone del 1904-19058. In effetti

pareva quasi che il Giappone volesse coniugare la propria politica di

espansione a una lotta di liberazione dei popoli asiatici dal dominio

bianco, una tendenza che sarebbe riaffiorata nel II conflitto mondiale. Lo

Stoddard non escludeva che i Cinesi avrebbero potuto in futuro rivolgere i

loro sguardi alla Siberia e in effetti, parrebbe che attualmente stiano

muovendo alla conquista di codesta immensa regione grazie ad una massiccia

immigrazione per ora pacifica. L'autore passava poi a parlare del dei paesi

islamici, del progresso di tale religione nell'Africa negra e dei vari

fermenti indipendentistici di Nord Africa e Medio Oriente, riguardo

all'Africa

nera. Per il Nostro il mondo bianco doveva prepararsi a rinunciare al

dominio sull'Asia, ma ritenendo che i popoli negri dell'Africa fossero di

livello inferiore a quello della pi� parte degli asiatici, riteneva che solo

l'indebolirsi della razza bianca avrebbe potuto permettere ai popoli negri o

negrizzati di liberarsi dal giogo bianco. Sottratta al dominio europeo

l'Africa

considerata incapace di fare da s� sarebbe stata aperta ad altre influenze,

e noi oggi vediamo avanzare nel continente una penetrazione economica cinese

che forse aprir� la strada ad un flusso migratorio, ed il "pericolo giallo"

minaccer� l'Europa anche da Sud oltre che da Est.



Lo Stoddard passava poi al caos etnico delle Americhe centrale e

meridionale, scriveva di ritenere l'elemento indio superiore a quello negro,

riteneva dannosi gli incroci fra le varie razze e paventava infiltrazioni

giapponesi. In complesso (pag.141) " . la razza bianca ha continuato a

retrocedere e l'America latina � diventata negli ultimi 100 anni sempre pi�

india e sempre pi� negra."



Da parte sua la razza bianca sarebbe "in ritirata" sul piano globale dopo un

periodo di formidabile espansione (pag.145): "L'espansione mondiale della

razza bianca durante i 4 secoli dal 1500 al 1900 � il fenomeno pi�

prodigioso della storia conosciuta. "In effetti, tale espansione era

succeduta a innumerevoli assalti subiti dall'Europa da parte dell'Asia

(pag.146-147): "Iniziando con gli Unni negli ultimi tempi dell'Impero

Romano, continuando con gli Arabi, e poi con i Mongoli e i Turchi ottomani,

l'Europa ha subito una millenaria aggressione asiatica e sebbene essa sia

riuscita sostanzialmente a mantenere la propria libert�, molte delle sue

marche confinarie sono cadute sotto il dominio asiatico. Per esempio, nel

1480, i Turchi marciavano trionfalmente attraverso l'Europa sud orientale,

la nascente Russia era sotto il dominio dei Tartari, mentre i Mori

dominavano ancora la Spagna meridionale. "Ripetiamolo bisogna abituarsi a

considerare la storia dell'Europa, penisola dell'Asia fronteggiante

l'Africa,

come quella di una fortezza bianca da sempre assediata e assalita dai popoli

extraeuropei, come aveva ammonito Madison Grant le invasioni pacifiche

possono essere ancora pi� letali di quelle armate.



Con le grandi scoperte e le successive conquiste la situazione mondiale

cambi� radicalmente. Poi con l'inizio del secolo XX inizi� il riflusso.

"L'anno

1900 segn� il punto culminante della marea bianca che aveva avanzato per 400

anni. In quel momento l'uomo bianco era al culmine del suo prestigio e del

suo potere. Dopo soli 4 anni, i lampi dei cannoni giapponesi sulle scure

acque della baia di Port Arthur indicarono ad un mondo spaventato l'inizio

del riflusso". Poi scoppi� la guerra mondiale disastrosa per l'Europa quanto

quella del Peloponneso lo era stata per l'Ellade. Leggiamo a pag. 179: "La

guerra fu null'altro che un gettarsi a capofitto verso il suicidio della

razza bianca. Fu essenzialmente una guerra civile tra stirpi bianche

strettamente imparentate; una guerra in cui ogni elemento valido . venne

arruolato e scagliato nell'inferno di un meccanismo letale che stermin�

precisamente i pi� giovani, i pi� coraggiosi e i migliori". E lo Stoddard

non mancava di ritornare pi� volte sugli effetti disgenici del conflitto.

Inoltre nel gigantesco scontro ogni residuo senso di solidariet� tra i

popoli bianchi era stato distrutto dall'aver usato entrambe le parti in

lotta truppe di colore contro altri bianchi. In quest'ottica la Germania

imperiale veniva aspramente criticata per essersi alleata con quell'Impero

Turco contro il quale i popoli europei avevano dovuto difendersi per

secoli9. Infine il bolscevismo aveva trionfato in Russia, esso (pag.220)

"...non solo fomenta la rivoluzione sociale all'interno del mondo bianco, ma

tenta anche di arruolare le razze di colore in un grande assalto contro il

mondo bianco". "Il bolscevismo si rivela cos� come l'arci-nemico della

civilt� e della razza. Il bolscevico � il rinnegato, il traditore

all'interno

delle nostre mura che vuole tradire la fortezza, degradare la fibra pi�

intima del nostro essere, e in ultimo gettare un mondo ripiombato nella

barbarie e razzialmente impoverito nel meticciato pi� abietto e

disperato."(pag.221)






 elementi di livello sempre più inferiore...



... per esempio quegli straccioni degli Italiani.



Ragionamenti come questo dovrebbero suggerire un pochino di prudenza,

almeno a noi Italiani.



Se si accetta il ragionamento razzista, alla resa dei conti, quando si

tratterà di decidere chi ha diritto di iscriversi al club delle razze

superiori, a noi verrà chiusa la porta in faccia.



Non sarebbe la prima voltra che succede.



====



Per il resto, il tema del razzismo è talmente importante per la storia

contemporanea, che per capircene qualcosa sarei anche disposto a leggere

una puntualizzazione fatta da un razzista.



Ma una sintesi, neh, mica quello sproloquio di citazioni, che manco

Paolo Barrai.



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



 più inferiore".

mi sembra un po' di parte. La storia insegna che le razze piu' evolute (dal 

punto di vista della civilta' non del fisico) sono quelle che per prime 

hanno sviluppato le civilta': la razza mediterranea in primis, che ha poco a 

che fare sia con la razza semita sia con quella ariana con le quali si e' in 

gran parte incrociata. Poi oggi gli Stati Uniti vedono la immigrazione di 

popoli asiatici come quelli venuti  dal subcontinente indiano o dall'estremo 

oriente, che individualmente mostrano un quoziente d'intelligenza maggiore 

di tanti cosidetti ariani. Detto questo e' vero che esiste la superiorita' 

di certe razze, basta confrontare le varie tribu' dei giudei : quelli 

askenaziti meticciati con gli ariani sono decisamente piu' intelligenti dei 

serfarditi meticciati con arabi e berberi, per non parlare dei falascia' 

meticciati coi negri. 




 disperato



con oltre 400 persone generate da 4 turchi in alcuni decenni

in Danimarca hai voglia.... alla fine ci spazzeranno




 in Danimarca hai voglia.... alla fine ci spazzeranno





Vabbè,  i razzisti già sono spezzati di per se stessi...non hanno un neurone 

attivo, praticamente se ne hanno anche solo uno nella testa, come te del 

resto che sei il sostenitore, l'unico sostenitore di scamorza razzista per 

deficit, comunque, puta caso che un razzista abbia  un neurone ( e sono 

magnanima) non è certo collegato a sinapsi.












 berberi, per non parlare dei falascia' meticciati coi negri.



mah,lo Stoddard insisteva sulla disgenia provocata dalla civilt�.Dato 

difficilmente contestabile purtroppo 







__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7717 (20121121) __________



Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.



www.nod32.it











in Danimarca hai voglia.... alla fine ci spazzeranno

Ma lo sai che geneticamente i cd. Turchi, manco esistono?






Sai che scoperta, certo. Ed � anche stupido. Se davvero questi tizi 

basassero quelle che sono in realt� scelte politiche e xenofobia sulla 

scienza, come affermano, allora saprebbero che geneticamente parlando, � 

proprio il meticciato che arrichisce il pool genetico. E' quando si tengono 

le linee genetiche isolate che queste si impoveriscono, e alla lunga quello 

che ne deriva sono le malattie genetiche tipiche delle discendenze isolate.



Ma che ci vuoi fare, sul piano della logica e del ragionamento questi non ci 

sentono. La xenofobia, come tutte le fobie, � irrazionale. 






 in Danimarca hai voglia.... alla fine ci spazzeranno



E cosa te ne frega? Per quel giorno tu sarai gia' bello che tramontato in 

una lapide.



LG 




 LG



"Nel lungo termine siamo tutti morti" [John Maynard Keynes] ;-)


  La xenofobia, come tutte le fobie, � irrazionale.



questa invece e' una frase fatta e in quanto frase fatta essa stessa e'

solo uno slogan non  mediato dalla ragione. La paura, questo significa piu'

o meno fobia in greco antico, � un sentimento di conservazione. Come tale �

puerile dare a intendere che non sia razionale. 

Se invece col termine fobia vogliamo alludere a una psicopatologia allora i

conti non tornano piu' con la realt� dei fatti, nel caso della xenofobia:

le condizioni di vita delle fasce piu' deboli della popolazione italiana

hanno indiscutibilmente risentito dei massicci flussi migratori dai paesi

poveri, l'immigrazione come e' gestita oggi ha fatto crollare non solo la

qualit� della vita popolare ma anche,  in termini piu' concreti, il puro e

semplice costo del lavoro, con conseguente aumento della forbice sociale.

Ne consegue che comprensibilmente alcuni italiani non sono del tutto

convinti della bont� di un  aiuto indiscriminato alle masse di poveri che

invadono il paese, perche' se la barca affonda, affonda per tutti. Quasi

tutti, perche' alcuni sulla malasorte dei paesi europei hanno certamente

scommesso e hanno i mezzi per levare le tende di fronte alla catastrofe

incombente. Come tenere buone queste masse di scontenti nostrani sull'orlo

della disperazione? Con l'instillazione del concetto di xenofobo. Hai perso

il lavoro? Se te la prendi col rumeno che ha chiesto met� del tuo salario

sindacale, sei xenofobo. Su questo sono d'accordo: chi perde il lavoro in

una situazione simile, dovrebbe fare la festa non allo straniero, ma ai

politicanti europei responsabili di questa immigrazione snaturante, dai

costi sociali immensi e tutti a carico delle fasce europee piu' deboli.



Ora per tornare alla presunta irrazionalit� di cui cianciava Michele,

sopra. La xenofobia come istinto di conservazione nazionale puo' essere

sbagliata o inadeguata, ma senz'altro e' assolutamente razionale. Voglio a

tal proposito citare la reazione dei Lante della Rovere, quando Chiambretti

voleva accomodare un albanese a casa loro, e di spazio ce n'era. Vi

ricordate? Non se ne fece niente. Per coerenza, se Michele volesse

persistere a definire irrazionale la xenofobia, lo inviterei a diffondere

qui il suo indirizzo, gli manderemmo volentieri rappresentanti di un'etnia

qualsiasi, rigorosamente poveri. Siamo capaci tutti di essere razionalmente

xenofili con Withney Houston, caro Michele. 



-- 

El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad de

los seres  N.Gomez/Davila


 "Nel lungo termine siamo tutti morti" [John Maynard Keynes] ;-)



tutti finiscono male (mia;) ).

C'� chi non lo sa, o non lo vuole sapere, o magari sa qualcosa di meglio,

chiss�: e allora OK.

Per noi che lo sappiamo pero' chiedo: e allora perche' Leopardi che lo

sapeva, scriveva poesia?



 puerile dare a intendere che non sia razionale.



Se accidentalmente tocchi qualcosa che scotta, la ritrai razionalmente o 

irrazionalmente?

La xenofobia č un comportamento innato, ciň non toglie che razionalmente 

puoi contrastarla, cosě come Muzio Scevola ha messo e tenuto la mano sul 

fuoco, nonostante i suoi sensi gli imponessero di levarla.

Coloro che geneticamente non erano xenofobi, nei tempi passati, sono tutti 

deceduti perché non adatti alla sopravvivenza, cosě come sono deceduti 

coloro che innatamente non si ritraevano dal fuoco.



.. 






 puerile dare a intendere che non sia razionale.





Sbirulino...non mi dire che non conosci neanche il CP italiano?

IL C.P. vale a dire quelle regole di legalitŕ che abbiamo conquistato noi 

che abbiamo superato la fase freudiana dei razzisti.






...................





Coso, datti una regolata che il nostro Codice Penale italiano parla chiaro 

sulla

diffusione, anche su internet, di scritti a sfondo razziale e tu stai

esagerando da anni.



Sai com'è...non si tratta di libertà di opinione ma di reato e di

conseguenza, chi commette reati non è libero di commetterli.  Anche altri

criminali vorrebbero essere liberi di commettere reati, ma recherebbero

danni al prossimo se non fossero fermati e...il prossimo non ha colore:

bianco, nero, rosso o giallo che sia, tu non devi recar danno diffondendo

materiale a sfondo razziale.



Mi spiego?










sicuramente ti dira' che sei antidemocratico e reprimi la liberta' di 

opinione



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipï¿œ e passa oltre" Snoopy


 o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy 






 difficilmente contestabile purtroppo



 La civilt� ci ha portato alla stesura e quindi alla *conoscenza* dei 

Diritti Umani ( a parte il fatto che il nostro Codice Penale, e dico 

*Penale*, punisce chi discrimina persone o etnie, qualsisi sia il colore di 

queste persone e la loro etnia ecc..)



I razzisti quindi, sono una razza inferiore e incivile.



 I razzisti quindi, sono una razza inferiore e incivile.



ROTFL! Sei grande!





:-)






 magnanima) non ï¿œ certo collegato a sinapsi.



la strega maldestra ha parlato al suo solito

cioï¿œ senza riflettere




 Sono d'accordo ovviamente...



tale quale i cani che quando si incontrano

si annusano vicendevolmente sotto la coda




 si annusano vicendevolmente sotto la coda



Come hai fatto tu con scaramuzzino? Pier ma non ti sembra che da quando sei 

andato in pensiene venti anni fa, sei sempre pi� scemo?






 la strega maldestra



:-)

Vorresti accendere il rogo vero troll cattofanatico medioevale? Stanotte ti 

verr� a strappare quei due capelli che ti sono rimasti su quel cranio 

tutt'osso :-)










"Anna Nappi"  ha scritto nel messaggio 

news:Znxrs.9448$5b....@tornado.fastwebnet.it...


BRRRRR!


















Macch�. La paura fa parte dell'istinto di conservazione. La prudenza � 

razionale. Entrambe possono aiutare a sopravvivere.

La fobia invece, per definizione, � irrazionale, e pu� benissimo portare a 

non sopravvivere.



Uno che si trova in un edificio in fiamme ed ha paura del vuoto, vedendo che 

quattro piani pi� sotto i pompieri hanno steso un telone, pu� usare il suo 

raziocinio, capire che deve vincere la (perfettamente naturale e sensata) 

paura del vuoto, e saltare - salvandosi cos� la vita.



Invece uno che soffre di acrofobia, pu� benissimo non trovarsi in grado di 

vincere la sua irrazionalit�, rinunciare a saltare - e crepare soffocato dal 

fumo.



Anche l'idea che i non xenofobi si siano estinti � un tantinello opinabile, 

se non altro per il fatto che di non xenofobi � tutt'oggi pieno il mondo.

Il non xenofobo, se si trova su un'isola deserta salvo la compagnia di una 

persona di sesso opposto, che per� � "diversa" da lui, ha ottime possibilit� 

di riprodursi e far continuare la sua linea genetica in una discendenza.

Lo xenofobo nella stessa situazione, invece no, avr� troppa paura del 

diverso. Lo xenofobo, per riprodursi, ha bisogno di una comunit� di 

"uguali". Il non xenofobo no, quindi � pi� adattabile. Chi ha perci� le 

migliori probabilit� di sopravvivenza? Perch� l'incesto � un tab�? Qual � il 

motivo della tradizione di cercar moglie fuori dalla propria trib�? Non � 

difficile.



Ma che sto a parlare, l'Aerostato Gianozzo, sui newsgroup di storia, ha 

ampiamente dimostrato per chi avrebbe votato se fosse stato un elettore 

tedesco nel 1933, quindi � inutile stare a spiegargli perch� il razzismo � 

una scemenza.








 che abbiamo superato la fase freudiana dei razzisti.



dubito che tu abbia afferrato il senso del messaggio, per non parlare della

fase freudiana della tua mano amica. Sintentizzo per i pigri par tuo a

scavare la logica di un concetto: se uno perde il lavoro perch� un

immigrato si fa pagare met� stipendio magari in nero, sar� portato a

detestare gli immigrati. Questa in tal caso non � certo solo una fobia

irrazionale, perche' � invece un'antipatia fondata su una relazione di

causa e effetto: quello e' arrivato e lui ha perso il lavoro. A questo

punto gli scontri tra bande di poveri si tengono a bada con una parolina

magica che non c'entrerebbe niente: xenofobia. Cioe': accetta il tuo

destino, povero italiano: il tuo salario e' stato dimezzato, la qualit�

della tua vita � crollata e tu sei tornato un servo della gleba. Poi in

realt� i responsabili stanno altrove, e sono, limitatemente all'Italia,  i

nostri politicanti asserviti e conniventi alla politica di predazione sulle

risorse del terzo mondo e all'emigrazione di massa che ne consegue e che

viene favorita a bella posta. I responsabili stanno altrove ma lasciano a

disposizione l'unico soggetto legato alla vicenda, per quanto incolpevole

egli sia: gli immigrati, che infatti purtroppo qualche volta vengono

bersagliati dal risentimento di chi risente del loro arrivo in massa. Per

questo definire lo scontro tra bande di poveri come una fobia irrazionale �

una lettura assolutamente ipocrita e tendenziosa. Non si tratta di

xenofobia qui. Si tratta della vergognosa latitanza di uno stato che

dovrebbe pensare in primis al benessere dei propri cittadini, perche' e'

nato per questo. Quindi la piena occupazione della nostra forza lavoro non

� piu' un obiettivo di questi governi, anzi sarebbe una iattura. Non l'ha

forse ammesso recentemente uno degli ineffabili ministri del governo Monti?



Aggiungo un'altra considerazione che non avevo fatto nel primo post: perch�

bisognerebbe patire noi le conseguenze di un'immigrazione tanto massiccia

da snaturare il nostro paese? Perch� non se la pagano coloro -governi e

paesi-  che predano senza ritegno i paesi di provenienza dei flussi

migratori? E soprattutto cosa spinge un sempliciotto come te a pensare che

non appena qualcuno sollevi qualche piu' che legittima obiezione sui modi e

sui termini di tale immigrazione snaturante (snaturante per tutti: per noi

e per gli immigrati), lo si possa immediatamente definire razzista con

tanto di citazione inopportuna del CP? Sei in grado di esprimere

compiutamente una connessione logica e spiegarmelo?







-- 

Modern history is nothing but an inventory of bankruptcy declarations.

Nicolas Gomez Davila


 una scemenza.





io non so cosa avrei votato nel 1933 se fossi stato un elettore tedesco.

Sono domande che bisogna porsi con una certa cautela, perche' rischiano di

rivoltartisi contro. Noi italiani, per esempio. Sembra che il duce, al di

fuori di Arduino, non abbia avuto nessun supporter nel territorio patrio.

Eppure godeva di un consenso di massa. 

Hitler? Un mostro che nessun tedesco riconoscerà mai di aver supportato. 

Eppure qualcuno le elezioni gliele ha fatte vincere. 

Michele è un buontempone. Lui sa benissimo chi sono i nazisti oggi. Del

resto il simbolico passaggio di consegne e' realmente avvenuto, poco dopo

la fine della guerra mondiale: i peggiori macellai del fronte russo non

vennero forse selezionati tra le fila dei prigionieri tedeschi dai servizi

americani perche' continuassero la loro opera ai danni della popolazione

civile sudamericana?  Del resto, gli ultimi 60 anni parlano da soli: gli

Stati Uniti sono intervenuti militarmente in oltre 300 conflitti locali,

attuando un numero esorbitante di colpi di stato per sovvertire il governo

di nazioni indipendenti, non ultimo il governo democraticamente eletto di

Mossadeq in Iran, nel 1953, che non gli avrebbe certo generato le

preoccupazioni dell'attuale governo iraniano. 



Ecco chi sono i nazisti oggi. Li voterei mai io? No di certo. 



Quindi se uno vota per i nazisti oggi, come te, cosa dovrebbe farmi pensare

che nel 33 come elettore tedesco avresti votato per qualcos'altro?



Sono io quello che dice, un attimo, questa non la bevo: ora come allora

chiederei un minimo di distanza di sicurezza da qualsiasi adesione

incondizionata. Tu invece, gentile Michele non sei che il ragazzo pon-pon

degli abusi del potere, quello che nelle manifestazioni di ogni regime si

produce in sculettamenti e funambolismi dialettici del tutto scollati dalla

realtà. Dimmi te, cosa avresti votato nel 33.





-- 

El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de

los seres  N.Gomez/Davila




Ma che sto a parlare, l'Aerostato Gianozzo, sui newsgroup di storia, ha

ampiamente dimostrato per chi avrebbe votato se fosse stato un elettore

tedesco nel 1933, quindi è inutile stare a spiegargli perchè il razzismo è

una scemenza.





non credo che i tedeschi nel 33 votarono Hitler per ragioni razziste bensì 

perché era un popolo allo sbando,nella miseria più nera alla ricerca di 

qualcuno che riordinasse lo Stato e portasse uno sviluppo economico,il 

razzismo venne di conseguenza ai deliri di Hitler che ormai era visto come 

un dio da tanti tedeschi che uscivano dalla disperazione...






 che nel 33 come elettore tedesco avresti votato per qualcos'altro?



oibo'... questa non la sapevo... Michele partecipa alle elezioni USA?





-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei

stronzo" Morgan Freeman






Il razzismo veramente c'era gi� prima e ci sono fior di studi che lo 

dimostrano. Non che fosse una singolarit� tedesca, eh, al contrario. I 

motivi per i quali uno pu� aver votato Hitler sono tanti, uno di questi � 

senz'altro l'idea che gli ebrei fossero la rovina della Germania e che 

Hitler ci avrebbe pensato lui; in ogni caso, anche se i motivi sono tanti, 

il risultato � uno. 






>>>>>>>

Segue un testo in Inglese scritto da me in passato basandomi su ricerche 

statistiche che trattavano dell'atteggiamento dell'opinione pubblica più 

libera e meglio documentata al mondo in quel periodo, quella statunitense. 

(Michele, 2011)


 "Nel lungo termine siamo tutti morti" [John Maynard Keynes] ;-)



E allora! Cosa sono mai 4 turchi di fronte all'infinito?

LG 




 allora perche' Leopardi che lo sapeva, scriveva poesia?



Fin che si e' in vita si fanno un mucchio di stranezze :-).



LG 




 discendenza.



Mi sa che non ti è chiaro cosa sia la xenofobia.



.. 






Mi sa che non ti è chiaro cosa sia la xenofobia.





Xenofobia

Vocabolario Treccani on line



(o senofobìa) s. f. [comp. di xeno- e -fobia, sul modello del fr.

xénophobie]. – Sentimento di avversione generica e indiscriminata per

gli stranieri e per ciò che è straniero, che si manifesta in

atteggiamenti e azioni di insofferenza e ostilità verso le usanze, la

cultura e gli abitanti stessi di altri paesi, senza peraltro

comportare una valutazione positiva della propria cultura, come è

invece proprio dell’etnocentrismo; si accompagna tuttavia spesso a un

atteggiamento di tipo nazionalistico, con la funzione di rafforzare il

consenso verso i modelli sociali, politici e culturali del proprio

paese attraverso il disprezzo per quelli dei paesi nemici, ed è perciò

incoraggiata soprattutto dai regimi totalitarî. Il termine è usato,

per estens., anche in etologia, per indicare l’avversione di

popolazioni animali legate a un territorio verso le popolazioni

esterne. 



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 naturale che, anche in contrasto con la ragione



Contesto (neorazionalisticamente parlando) questa parte della

definizione di istinto.

L'istinto non puo' essere contro la ragione(per questo l'ho chiamato

neo-razionalismo), quando anche lo pare e' evidente che e' la

ragione(intesa in senso classico) ad avere dei limiti.


definizione di istinto.



Cosa sotto la quale un bell' "ECCHISENEFOTTE" ci sta troppo bene.



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, � la mia f�!






Ottimo argomento.


Ottimo argomento.



Certamente, nei confronti di chi come te ha sforato il numero massimo

di cazzate ammissibile per essere ancora letti.



(Plonk)





Nervosetto eh?

Ad ogni modo nell'ultimo anno avro' postato tutt'alpiu' 10 volte,

quindi, o mi confondi con qualcun altro, oppure...


 il Treccani.



Platone era fortemente contrario alla scrittura, cos� contrario che tutto 

quello che ha scritto lo ha fatto sotto forma di dialoghi.

Dialoghi in cui l'attore era sempre Socrate, altra persona che non ha mai 

scritto nulla.

Quello che sosteneva Platone era che i libri non basta comprarli, prima li 

devi leggere... e poi anche capire.

E ammesso che hai capito quello che hai letto, rischi di fare come colui che 

letto un libro di medicina voglia curarsi esso stesso.

Ora tu mi hai copiaincollato mezzo vocabolario.

Ma questo, come giustamente ha detto Platone qualche millennio fa, non 

implica che tu lo abbia letto... lo abbia compreso... lo sappia applicare.



.. 






 Dialoghi in cui l'attore era sempre Socrate,



 LOL



Ma allora Teeteto, lo Straniero....insomma, si vede che devi aver trovato in

rete solo il mito della caverna. Vai a predere le medicine! Sci� zozzone di

un diffamatore, omofobo, delinquente, misogino Scaramuzzino Roberto.




















 Ma allora Teeteto, lo Straniero....



Qualcuno spieghi a questa poveretta quanto � IGNORANTE.



.. 






 discendenze isolate.



niente affatto,il meticciato distrugge l'omogeneit� di una popolazione 

rendendo pi� difficile il riconoscersi dei membri in un tipo umano comune.

Se � vero che migliorasse la genetica allora l'umanit� da millenni non 

avrebbe differenze.Mentre barriere culturali hanno impedito il totale 

livellamento genetico conservando le differenza come bene prezioso.

La depressione da inincrocio si verifica nel caso di matrimoni tra 

consanguinei stretti,non tra persone che fanno parte della stessa stirpe.



http://www.uomo-libero.com








__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7728 (20121124) __________



Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.



www.nod32.it















no,fino a poco tempo fa i matrimoni misti erano una rarit� e addirittura 

nelle campagne lo "straniero" era quello del paese vicino.

L'omogeneit� etnica risponde al bisogno di rendere visibile l'appartenenza a 

un tipo umano unito sotto il profilo genetico,caratteriale e 

spirituale.Quindi serve alla socialit� umana. 



implica che tu lo abbia letto.



Hai fatto delle domande, ti è stato risposto. Se questo ti ruga non è

un problema mio.



 un problema mio.



Dal che deduco che oltre a non aver capito le risposte... non hai capito 

nemmeno le domande.



.. 






nemmeno le domande.



Scusami, non sono interessato al vaniloquio.



 attivo,



sei razzista verso i razzisti?

bell'esempio di projezione psicologica





a prescindere dal fatto che non  ha senso geneticamente parlare di razze 

all'interno della specie umana (in questa fase evolutiva esiste solo una 

razza umana), se anche esistessero le razze umane i "razzisti" non 

sarebbero comunque una razza... quindi nei loro confronti non si puo' 

essere razzisti. Al limite si puo' essere "prevenuti".



Iki

Giacomo



 o giocarci, semplicemente facci sopra la pipģ e passa oltre" Snoopy



> o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy



 Pardon! Nuocere.



no problem... non sono chi sai tu :-)



 o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy



 impauriti che ragionevoli.



Non essere ragionevoli non vuol dire che non si ragioni, semplicemente non 

si vuole convenire a una certa ragione.

Che razza di filosofa � una che non conosce il significato delle parole.



..








Che razza di filosofa è una che non conosce il significato delle parole.



Tu non è che non conosci il significato delle parole, è che ti illudi

di poterlo stravolgere a tuo uso e consumo in modo da pretendere a una

superiorità culturale che è in realtà puro vaniloquio, e da cercare di

difendere idiozie come quella che chiudere la porta a chiave sia una

prova di xenofobia. 



 prova di xenofobia.



Chiudere la porta di casa invece � prova di xenofilia.



..








  psichatria :-)



Psichiatria... lo sbagli continuamente.

Non usare parole che non ti sono comuni.



.. 






 Non usare parole che non ti sono comuni.



 SM del *comune* di Catanzaro...



 :-)



 Vai subito a fare la flebo! Sci�! 








anche i nazisti erano prevenuti vero gli ebrei, per il resto mi rimetto 

a quanto detto al paragrafo superiore, invocando ora una maggiore 

attenzione alla questione della "projezione psicologica" che volevo 

portare all'attenzione dell'NG


 all'attenzione dell'NG



Come io l'ho portata all'attenzione del Direttore della Cazzetta in cui 

lavoravi? Bene...iniziamo a portare certe cose all'attenzione di chi deve, 

poi di chi deve e poi...non � che aschifio se finisce?  Infondo siamo su un 

NG...pare per� che certi scritti restano eh...e poi addirittura il cilindro 

ora, esagerato... ;-D 






Chiudere la porta di casa invece è prova di xenofilia.



Prendo atto che stai di nuovo sostenendo l'esatto contrario di quanto

sostenuto poco prima. Ma anche questa nuova proposizione è un'idiozia.



per conseguenza non si ragiona. 



Cooreggo. Intendevo ovviamente



Quindi non essere ragionevoli vuol dire che NON si è dotati di ragione

e per conseguenza non si ragiona. 









Bravo, prendi atto.



.. 






 Predi le medicine ;-)



Prendi, IGNORANTE CONCLAMATA



.. 






 Prendi, IGNORANTE CONCLAMATA



E non gridare Scaramuzzino, *predi*  come predatore, predi uno stipendio 

senza lavorare e *pendi* dal cornicione



 Un altro passettino e fai un favore all'Umanità ;-) 






 Come io l'ho portata all'attenzione del Direttore della Cazzetta in cui



ma cosa ti inventi?

alzheimer allucinatorio?



poi resta sul topic, abusi di projezione psicologica come tutti i 

paranoidi? che dice il tuo psichiatra?



https://www.youtube.com/watch?v=5jqD6S9kFN8









Bravo, prendi atto.



Vedo che se non altro sei riuscito a renderti conto che sostenere che

chiudere a chiave la porta di casa sia una prova di xenofobia è

altrettanto idiota che sostenere che sia una prova di xenofilia, e

quindi ti affretti a svicolare dalla questione con questa battutina,

espungendo le scemenze che hai scritto dal quote. Ma come ti ho già

fatto osservare, la figura di merda che rimedi in questo modo continua

a non essere un problema mio.



 a non essere un problema mio.



Non dubito.



.. 






 Sei troppo intelligente per me.





Stai risnsavendo...non è possibile! MIRACOLO!! ;-D








Sei troppo intelligente per me.



Beh, diciamo che dallo studente delle medie in su hai poche chances,

ecco :-D



 ecco :-D



Lo so, per questo passo un sacco di tempo sui libri.



.. 






migliori probabilit� di sopravvivenza? 



Io credo che un grosso aiuto su questioni del genere -- e in generale

su altre questioni di grossa rilevanza storica -- possa venirci dal

continuo progresso delle neuroscienze. 



Un recente ed importante studio pubblicato su �Nature Neuroscience� da

ricercatori della New York University e di Harvard, mostra che la

reazione di disgusto paura ed aggressione di tipo "razzista" (foto di

un nero presentata ad un bianco) risiede nell'amigdala, mentre

l'elaborazione e la neutralizzazione di questa reazione risiedono

nella corteccia cerebrale prefrontale dorsolatelaterale.



Evolutivamente l'amigdala � assai pi� primitiva della corteccia

prefrontale, il cui estremo sviluppo nell'homo sapiens � (per dirla

molto in soldoni) collegato a ci� che comunemente chiamiamo

"intelligenza", mentre l'amigdala (sempre per dirla molto in soldoni)

� deputata a reazioni (principalmente difensive) di tipo piuttosto

rozzo ed immediato basate sulla cosiddetta "memoria emozionale".

In altri termini, sempre molto in soldoni e rifacendomi all'analogia

di Michele, l'amigdala � ci� che ci fa "istintivamente" arretrare di

fronte all'idea di buttarci nel vuoto sempre e comunque, la corteccia

� ci� che ci permette di comprendere "razionalmente" che malgrado

questa reazione di paura, in una certa situazione buttarsi nel vuoto

pu� darci le migliori chances di sopravvivenza.

O, se si preferisce, la reazione amigdalica "razzista" � dello stesso

tipo "istintivo" di quella che provoca una reazione ansiosa

combatti-o-fuggi alla vista di un serpente o di un grosso insetto

"schifoso", la sua elaborazione da parte della corteccia prefrontale �

dello stesso tipo "razionale" di quella che ci permette comunque di

diventare erpetologi o entomologi. :-)



Per�, un altro aspetto molto interessante � che un altro studio,

successivo a questo, mostra che questa reazione dell'amigdala � SEMPRE

assente prima dei quattordici anni. Dopo questa et� la

presenza/assenza di questo tipo di reazione sembra diversificarsi a

seconda del contesto socioculturale: pressoch� assenti i segni di

questa reazione da parte di adolescenti che provengono da famiglie

miste, per esempio. Presenti invece in etnie "pure" che danno

importanza a questa purezza. Questo, preso "as is", parrebbe indicarci

che la reazione "razzista" amigdalica NON � innata. 



Anche se (ma queste che seguono sono  cosiderazione mie, non degli

studi citati) c'� forse da chiedersi se la sua comparsa in et�

postpuberale non abbia qualcosa a che fare con l'insorgere della

pubert� stessa e della competitivit� sessuale.



D'altra parte, sempre a mio parere, mi sembra che possano esistere

benissimo legami ancora in gran parte da indagare tra il consolidarsi

di assetti neurofisiologici e mutamenti del contesto sociale: un altro

studio ancora mostra come il cervello dei razzisti manchi in parte o

del tutto della capacit� nuerofisiologica di autoidentificarsi con un

altro soggetto e di reagire negativamente alle sue sofferenze SE il

soggetto appartiene ad etnia diversa. Per inciso questa capacit� di

autoidentificarsi con altra persona e reagire negativamente alle sue

sofferenze (indipendentemente dall'etnia, in questo caso) compare

nell'essere umano solo ad una certa et� (verso i sei anni se ricordo

bene, mi fa fatica controllare) e la sua mancata comparsa � spesso

correlata a patologie gravi (autismo, sociopatie etc.)



Ora, sempre per rifarsi all'esempio nazismo-ebrei, ovviamente � fuor

di dubbio che il razzismo antisemita era molto diffuso anche prima del

razzismo, in Europa. Ma mi domando quanti tedeschi erano completamente

privi della capacit� di autoidentificarsi con le sofferenze di un

ebreo, al punto da poterlo macellare e torturare con un'indifferenza

maggiore che se si trattasse di un animale, PRIMA dell'inizio della

martellante campagna nazista. Io tendo a pensare molti meno che dopo

anni di quella campagna, ma ovviamente i dati non ci sono. Studi del

genere, sugli effetti neurofisiologici di propaganda ossessiva,

contesto sociale eccetera sarebbero molto interessanti, ma di

difficile realizzazione, purtroppo. 



========== 

Link ad articoli giornalistici sugli studi citati



La reazione "razzista" amigdalica:

http://archiviostorico.corriere.it/2012/giugno/27/razzismo_inciso_nel_nostro_cervello_co_9_120627119.shtml




Il "non innatismo" di questa reazione:

http://www.corriere.it/salute/neuroscienze/12_ottobre_19/razzismo-cervello-non-innato_588e548c-19db-11e2-86bd-001bc48b3328.shtml




L'incapacit� di autoidentifcazione del razzista:

http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/scienza-il-cervello-dei-razzisti-e-diverso/47914/47505




















Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, � la mia f�!




 Link ad articoli giornalistici sugli studi citati



ROTFL

(reazione amdigalica causata da pubert� ritardata)



.. 






(reazione amdigalica causata da pubert� ritardata)



Chi conosce il suo male � un gran medico. 







Il gran medico ti suggerisce di lasciar perdere i giornali, soprattutto 

quando si tratta di informazioni a carattere scientifico.



.. 






quando si tratta di informazioni a carattere scientifico.



Bene. Attendo con fiducia i tuoi commenti sul lavoro originale.

http://www.nature.com/neuro/journal/v15/n7/full/nn.3136.html






presupponendo, con ancora maggior fiducia, che conosca l'inglese



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy

"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei

stronzo" Morgan Freeman






Abbastanza da non essere disposto a spendere 30 Euro per scaricare 

quell'articolo.



.. 










ci dorme... ma non sono molto adatti come cuscino... boh... strana gente 

sugli NG





-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipï¿œ e passa oltre" Snoopy



 o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy



> 
https://www.youtube.com/watch?v=5jqD6S9kFN8




sono proprio i video e i libri per cui non abbiamo tempo quelli che 

possono insegnarci di piï¿œ, persino a una testolina piena di pregiudizi 

come la tua, perchï¿œ non ï¿œ mai troppo tardi per crescere in consapevolezza!


 modo incontrollabile pur di evitare il topic che ti dà fastidio?





LOL

Ma io non mi metto il cappellino! Giuro! E poi i capelli ce li ho..io... ;-D



Comunque non ho tempo per i tuoi video...sto leggendo cosa scrisse la 

Montalcino riguardo al cervello di Einstein esaminato dettagliatissimamente 

dopo la morte dello scienziato...



O_O













! 






> modo incontrollabile pur di evitare il topic che ti d� fastidio?







sui



.. 






 Montalcino riguardo



Montalcino?

AHHHHH

L'orografia.

Il comune di Montalcino, dove fanno il Brunello.



..










gia'... peccato che quando sbaglia lui finge di non notarlo.



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy



 gia'... peccato che quando sbaglia lui finge di non notarlo.





Questo non ci sta proprio con la testa...in i.i.s. i suoi colleghi 

correggono spesso i suoi errori grammaticali e lui viene qui a fare il 

saputello, a parte il fatto che mi fa stalking da anni e che ha diffamato me 

e la mia famiglia con epiteti schifossissimi che solo un pervertito 

delinquente può usare.



>



FORSE dovresti dedicarti a cose piu al tuo livello

ma capisco che sei troppo occupata a spammare il tuo nulla

per aver tempo di riempirti con un po' di vera cultura scevra da 

pregiudizi inconsci, detto senza polemica ma con schietta amicizia


On 27 Nov, 20:22, "a m l e t o, il danese" <"
http://www.youtube.com/



Montalcino? Chi e'? Io conosco solo il Brunello di Montalcino.




 pregiudizi inconsci, detto senza polemica ma con schietta amicizia



Quali pregiudizi ti portano a decretare per me cosa dovrei o non dovrei 

sapere? Interessante...mi fai sapere per quale ragione io non dovrei sapere? 

:-)










 Secondo me, conosci solo il Tavernello di Torino :-)



Il Tavernello e' prodotto dalla ditta Caviro di Savignano sul Panaro

in provincia di Modena. Oh, non ne azzecchi una, neh!






in provincia di Modena. Oh, non ne azzecchi una, neh!



Ma io non bevo, sono atemia :-)











Ecco: se tu parlassi solo delle cose che sai, potresti interpretare

"La muta di Portici".




"La muta di Portici".

  Ti piacerebbe vero? Invece devi rosicare...



Ho postato della donna Montalcini, sai  Livio caghetta che dice? Dice che 

quello che l'ha sempre spinta nel suo sapere è l'intuito? Mica micio micio 

bau bau... :-)








 in provincia di Modena. Oh, non ne azzecchi una, neh!



comunque è ridotta così



http://img145.imageshack.us/img145/1417/pupatelle.jpg







 >> Secondo me, conosci solo il Tavernello di Torino :-)

 >

 > Il Tavernello e' prodotto dalla ditta Caviro di Savignano

 > sul Panaro

 > in provincia di Modena. Oh, non ne azzecchi una, neh!



comunque è ridotta così, libare per ispirarsi



http://img145.imageshack.us/img145/1417/pupatelle.jpg








Sorry

merito del server

meglius est abbundare quam deficere




 ha scritto nel messaggio 

news:k94d9b$9le$2...@speranza.aioe.org...


Non mi dire... la Nappi e sua nonna?

Ma lo sai che la facevo più cessa?



.. 







calma... in Piemonte produciamo vini stupendi... mica tavernello :-)



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei

stronzo" Morgan Freeman


 Montalcino?



è il marito della Montalcina




 zenofobia?



	è

	una

	nuova    =============

	         ||   Zienza  ||

		  =============




 Secondo me, conosci solo il Tavernello di Torino :-)



Il Tavernello e' prodotto dalla ditta Caviro di Savignano sul Panaro

in provincia di Modena. Oh, non ne azzecchi una, neh!





no è che ha fatto l'orecchio su Mimmo




 bau bau... :-)



Ora e' diventata "donna Montalcini"! :-)

Chiamala per benino, suvvia. "Rita Levi-Montalcini". Il cognome e'

importante, anche perche' e' il cognome d'arte del padre, scultore ed

architetto, che lei assunse entrando negli USA. (Come Pininfarina).



Nessuno nega che nella ricerca ci voglia anche l'intuizione, ma questa

vale nulla se non e' suffragata dalla verifica. Compri'?












 bau bau... :-)



Ora e' diventata "donna Montalcini"! :-)



  Perchè La Montalcini Premio Nobel  è un uomo? Ma guarda c'è subito il 

troll Pier dietro di te e ovviamente il delinquente Scamorza dietro a tutti 

e due,  il branco degli sfigati...:-)



 Zucca, sei solo un cagasotto  maschilista che usa un delinquente 

'ndraghetaro, il resto mancia...












 calma... in Piemonte produciamo vini stupendi... mica tavernello :-)



 Ma Livio Zucca, non ha mica capito che era una battuta, è troppo preso 

dalle pippe ;-)



 Montalcino? Chi e'?



è = voce del verbo essere,  con l'accento, non con l'apostrofo...Livio  o' 

strunz...( o' strunz con l'apostrofo :-)






 strunz...( o' strunz con l'apostrofo :-)



Si può usare anche l'apostrofo.



.. 






quell'articolo.



Immagino che attendersi un commento su quest'altro sia pure vano:



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23066731




Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, č la mia fé!








Non è conclusivo.

Per diversi motivi.

Ci sono specie-specificità che si attivano solo a una certa età, per cui non 

è detto che sia prevalente l'ambiente percepito.

Può essere proprio l'ambiente percepito ad attivare quella 

specie-specificità.

Non esistono gli atti immateriali, per cui anche i condizionamenti di 

carattere culturale, i quali provocano collegamenti neuronali al pari di 

predisposizioni morfologiche, sono un fattore di trasmissione di una 

specie-specificità.

Ricordiamoci sempre di Muzio Scevola... per cui la mano sul fuoco ce la 

possiamo anche tenere se vogliamo, ma questo va cmq contro la nostra natura.

Quindi quello studio non dice niente di conclusivo in merito.



.. 










Dunque lo studio(non io) suggerisce che "suggesting that intergroup

racial contact may reduce the salience of race", giusto?



Osservazione:

Questo studio (come molti altri) implicitamente afferma che le razze

esistono!



Domanda1

Se esistono, perchè dovremmo negare ai razzisti di dirsi tali?

O meglio, perchè dovremmo convincerli del contrario?

Domanda 2

Perchè coloro che continuano ad affermare che le razze non esistono

portano questi studi(che affermano il contrario) a sostegno delle loro

tesi?

continua...




 quello che l'ha sempre spinta nel suo sapere è l'intuito? Mica micio micio



Mai si vide in terra una luce come quella da te diffusa

Tutto lo scibile pervaso da si acuta mente e questi ignari

esseri vogliono farti cadere in contraddizione solo perchè

nella rapida ansia di spezzare loro il pane della scienza talor

scambi Napoleone con Nerone, i pulcini con i vitellini,

il farmaco con la fisica, il Ghibellino con lo scamorzino

e quel tal Verdi coi verbi.

Mestiere infame e vana fatica è lavar l'asin bigio che di

tutto quel fra-casso non si vuol curare

Meglio prenderli a sprangate e curar le patate




   Zucca, sei solo un cagasotto  maschilista che usa



	NON HAI CAPITO

che si può anche trastullarsi a giocare con le parole e i concetti

ma non si può costantemente offendere TUTTI quelli che ti fanno

notare quanti strafalcioni e spropositi dici

		A meno che

		non te l'abbia

		ordinato il dottore (o il veterinario )

	Ma allora basta dirlo




 tua figlia! Fai proprio schifo! Roba da pervertito...che schifo...



	Ma BASTAaaaaaaa

	Vai a rompere nel NG dell'uncinetto




 scemo, però sei un  interessante cavia per chi studia psichatria :-)



	Ma si tratta di un uomo, una donna,

	o una scimmia parlante  (e scrivente ?)




Quindi quello studio non dice niente di conclusivo in merito.



Quoto perché una serie di cazzate presuntuose e prive di senso come

queste merita, eh?:-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 ha scritto nel messaggio 

news:bc9eb8prp62c8ti9m...@4ax.com...


Ah beh! Se lo dici tu, allora.



.. 






Ah beh! Se lo dici tu, allora.



Nini, se ci tieni tanto che ti spiego perché sei un demente, ti

contento subito :-D



1) Specie-specificità è un parolone che suona bene, tanto che un

ignorante del tuo straordinario calibro può anche illudersi che usarlo

qui a capocchia dia lustro al suo discorso privo di senso, ma in

realtà, visto che significa <<specificità di organismi e di sostanze

che sono attivi solo verso una determinata specie di animale o

vegetale e non verso altre>> usarlo qui è una poderosa cazzata, in

quanto la reazione "xenofoba" amigdalica non è per niente

specie-specifica. Infatti guarda caso, reazioni istintive e violente

di esclusione del'estraneo anche se della propria specie sono

attestate in diverse specie animali, dall'oca olandese al macacus

rhesus, e sempre guarda caso cessano o si mitigano notevolmente se gli

si asporta l'amigdala.



2) Che la tua geniale affermazione che l'inesistenza di atti

immateriali comporti che i condizionamenti culturali siano nientemeno

che "un fattore di trasmissione di una specie - specificità" (ma

ROTFL) è un totale mistero, o meglio un garbuglio di paroloni privi di

qualunque senso accatastati a caso per dare (a quelli più ignoranti di

te, che però non credo siano molti) l'impressione di aver detto

qualcosa di colto perché astruso :-D



3) Che le "predisposizioni morfologiche" provochino collegamenti

neuronali è un'altra totale idiozia. Quali collegamenti neuronali

provoca la predisposizione a mutare i denti da latte in denti adulti,

PRIMA che tale predisposizione si attui e dunque non sia più, tale,

genio, eh? :-D

A meno che naturalmente nel tuo volutamente oscuro ed ambiguo discorso

da perfetto ciarlatano tu non intenda invece che sono i

condizionamenti culturali a provocare le predisposizioni morfologiche,

per cui allora se io ti condiziono culturalmente al cercare tartufi

come scopo più importante della tua vita tu magicamente sviluppi una

predisposizione morfologica alla ricerca con l'odorato paragonabile a

quella di un cane da tartufi :-D



4) E' invece del tutto ovvio e scontato che l'apprendimento (almeno

quello concentrato e focalizzato, veh, nano? ma lasciamo perdere che

sennò ti affatico il cervellino) crei nuove connessione neuronali, ma

vedi mio patetico amico OGNI apprendimento lo fa,  quindi questo non

ci dice proprio un bel nulla rispetto all'innatismo di certi concetti

rispetto ad altri, a meno che tu non voglia sostenere, da quel genio

di straordinario calibro che sei,  sia innata pure la la teoria della

relatività.



Far uso di un guazzabuglio di errori ed orrori come quello che hai

scritto per sostenere che la reazione "xenofoba" amigdalica sia

*innata* (cioè  non acquisita attraverso l’esperienza, ma presente

alla mente fin dalla nascita, almeno come virtualità) quando gli studi

dimostrano che compare solo ad una certa età e solo in determinati

gruppi sociali, è un'arrampicata sugli specchi in cui ti cimenti

usando come appigli una serie di idiozie una più grossa dell'altra.

Grazie per le risate che mi hai fatto fare, comunque :-D



Saluti da Bhisma

Oh Bishma, perché dai le tue perle ai porci? 




 sennò ti affatico il cervellino)



Ti ringrazio per il pensiero.

Penso quindi di non perdere altro tempo e non affaticare oltre il mio

cervellino da sapiens.

Tu continua pure con il tuo cervellone da elefante, che pesa almeno il

triplo.

Se invece ti riferisci al rapporto cervello/dimensioni... allora al tuo

cervello da formica.



Stammi bene.



..








 queste merita, eh?:-D



 S� per�, se io l'ho appena plonkato dopo anni che l'ho studiato appurando 

che � un deficiente, misogino, razzista ( e come dice Italo, un razzista � 

sempre mosso dalle frustrazioni, in realt� soffre di complessi di 

inferiorit� e non a torto), diffamatore volgarissimo, ignorante in tutto e 

per tutto, brutto filosoficamente parlando e non solo filosoficamente 

parlando ecc...e incurabile,  e voi lo quotante facendomelo leggere ancora 

attraverso voi, anche se solo per ridere... allora, non vale...



;-D



.












 ha scritto nel messaggio 

news:5KMts.11565$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...

 > e voi lo quotante facendomelo leggere



e voi lo quotante facendomelo leggendovele



IGNORANTE!!!



.. 






 ESSI non sanno che certi non si stancano mai



Ma vai a cambiarti il clistere tu...

Ma roba da mati, tra scamorza il deficiente di iis e te il troll di ica, 

avete fatto una bella pareglia di strunz...

Perň hai puzzato abbastanza anche tu e vai con il tuo scamorza nel killfile 

;-)












Penso quindi di non perdere altro tempo



Ma come, scappi cos� presto? :-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, � la mia f�!




 Ma come, scappi così presto? :-D



Fra me è te c'è un abisso di intelligenza, a tuo favore ovviamente.

Quindi vado a fare altro.



Baci e abbracci.



.. 






 ha scritto nel messaggio 

news:k96t8j$cg1$2...@speranza.aioe.org...


 Da quel che scrivi, sei un altro Sbirulino 






Fra me � te c'� un abisso di intelligenza, a tuo favore ovviamente.



Insomma nini, a spiegare perch� mai dovremmo ritenere innata la

reazione "razzista" amigdalica, in presenza di dati che indicano come

insorga in et� relativamente tarda e solo in certi gruppi sociali ci

rinunci? Fai bene, veh? :-D



 ha scritto nel messaggio 

news:k98a2a$tf5$1...@speranza.aioe.org...


ROTFL!!



;-D








 rinunci? Fai bene, veh? :-D



S�, ci rinuncio.



..