Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Giappone dopo il 1945

	Studiando la storia del Giappone ( dal tardo medio evo in poi
) , emerge il fatto che non si sia creata una vera e propria classe
borghese ( specie dopo la rivoluzione industriale dopo la meta' del
1800 ) , me che il potere produttivo ed economico sia rimasto nella
mani delle vecchie classi aristocratico-burocratiche , con tutto
quello che ne consegue a livello culturale ( Samurai e Bunshido solo
per fare due esempi ).
Questo spiega a mio avviso l'estrema temerarieta' , coraggio e
sacrifico con cui "gli uomini del Katai" si batterono durante la IIGM.
Ma la domanda a cui non riesco a dare risposta è :
Come ha fatto un tale paese , di impostazione culturale ed economica
di matrice feudale-filosofica-monastico-guerriera ad essere
"convertito" al sistema liberal-democratico ?
Possibile che persa la guerra le vecchie classi dirigenti si siano
convertite al "nuovo ordine" senza problemi ?
Ricordo che il Giappone ha la 3 economia piu' avanzata del mondo, è un
paese ultramoderno, dove convivono tradizione Bhuddista e Zen assieme
alle piu' moderne tecnologie.
( Oltretutto il paese è privo di materie prime, il territorio è in
gran parte montuoso e inabitabile, e i circa 126.000.000 di nipponici
hanno notevoli problemi di "spazio" ).
Come mai che in Giappone la "conversione" funziono' ed ad esempio in
Irak no ?
Qualcuno sa dare una risposta, sopratutto alla prima domanda ?
grazie

 "convertito" al sistema liberal-democratico ?
Nella nostra cultura prevale l'a mentalità individualistica, nel Giapponese 
è il contrario  l'individuo conta poco rispetto alla collettività
Così quando dopo la guerra  in alto si è deciso che si doveva cambiare la 
massa si è
adeguata rapidamente.
Peraltro è stato in gran parte un cambiamento più di forma che di sostanza,
ad es. alla cieca fedeltà verso il proprio signore si è sostituita uguale 
fedeltà verso
la propria azienda.
Un altro esempio: le contrapposizioni sociali tipiche tra  classe 
operaia-borghesia che
hanno caratterizzato la storia recente europeanel dopoguerra sono state 
quasi assenti in
Giappone
ciao


ciao

 Irak no ?
il vero problema è questo. Il Giappone è riuscito ad adattarsi alla
modernità molto meglio di buona parte del mondo Arabo. Più che l'Irak
andrebbe citato l'Iran, nel quale proprio la contestazione della modernità,
favorita dallo Scia, ha prodotto quel che ha prodotto.
Ora, in Giappone la modernità fu rifiutata a lungo: sino a quando le
cannoniere americane di Perry obbligarono il Giappone ad aprirsi. Il
risultato è stato una grossa guerra civile che ha profondamente trasformato
il Giappone: una guerra nella quale la parte aperta agli influssi esteri,
diciamo quella che si riconosceva nello shogunato, fu battuta da qualle
imperiale. Poiché la guerra rifletteva non solo il rapporto
Giapppone-modernità ma anche una serie di questioni interne assai
intrecciate, il risultato fu che l'Impero ebbe bisogno di occidentali per
vincere e alla fine si trovò su posizioni filo-occidentali. Favorì, cioé,
l'apertura. che avvenne però in modo controllato, cioè assai soft: secondo
un modello secolare che non aveva mai rifiutato gli influssi esterni ma
aveva semrpe cercato di riplasmarli. Di fatto il Giappone non ebbe una
classe borghese paragonabile ad una occidentale ma solo nel senso che non
era paragonabile ad una occidentale attuale! D'altra parte è noto che le
classi borghesi occidentali sono sovente state sin troppo pronte a cambiare
ead adattarsi a sistemi assai diversi. La modernizzazione venne svolta
dall'alto, appoggiandosi ad una serie di elemetni tradizionali. Prima o poi
a contraddizione sarebbe esplosa anche senza la guerra fatto sta che per
decenni le cose sono andate bene: influssi interni e esterni; tradizione e
modernizzazione.
Sul piano economico la modernizzazione era gestita da poche famiglie, le
stesse che godevano di appoggi, se non vantaggi, dei gruppi tradizionalisti.
I quali non si sono sentiti minacciati dal crescere di un'economia
industriale controllata da pochi settori e fortemente integrata all'intenro
dello Stato (non occorre esser comunisti per fare una cosa del genere: la
Germania hitleriana c'è riuscita benissimo. Per inciso i fascismi ebbero
problemi analoghi e sarebbe il caso di discutere se i fascismi non fossero
proprio il tentativo di utilizzare la modernità industriale per annullarne
gli effetti culturali).
Il formarsi di grandi monopoli, alleati di settori statali, ha consentito
che gruppi liberali e conservatori potessero convivere così come, che so, i
Rotchild conservatori hanno potuto a lungo inserirsi in molte economie
industriali europee.
La guerra della seconda metà dell'800 ha inferto un duro colpo al
feudalesimo (posto che si potesse definire in questo modo la realtà del
Giappone prima del 1880) avviando un'apertura e una profonda trasformazione
del paese. La sconfitta nel secondo conflitto ha imposto una serie di
cambiamenti che sono stati accettati proprio perché da una parte riposavano
su radici già profonde, dall'altro non hanno messo in discussione i simboli
principali del Giappone. Il liberalismo politico, pertanto, è stato presto
accettato come inevitabile conseguenza della democrazia ma quanto al
liberismo economico... siamo certi sia un dato i ncontrovertibile? A lungo
le esportazioni nipponiche sono state sotto il controllo di un istituto
statale che aveva il compito di certificare la qualità dei prodotti...
Pertanto: il Giappone non era così feudale; il Giappone non è così
liberista. E comuqune il passaggio è stato mediato da una guerra civile
rivoluzionaria e da una guerrra mondiale.
Mente per parte mia eviterei di mettere in campo questioni immediatamente
legate ai modelli etici (del tipo: sono collettivisti mentre noi
individualisti) nè riporteri i modelli economici a effetti di scelte etiche.
Terrei questi discorsi, purerilevanti, ad altri livelli.
marco


   Il sistema liberal democratico giapponese č davvero cosě democratico e
liberale come vogliamo credere noi? Secondo me non come in america o in
francia, secondo me in giappone piů che il popolo tramite le votazioni sono
le grandi industrie e le grandi banche a creare e disfare la classe
politica, mi sembra che la corruzione sia ben radicata nella politica
giapponese, ricordo diversi scandali a me sembrerebbe che sia stato il
sistema liberal democratico ad essere convertito ad una tradizione feudale

statale che aveva il compito di certificare la qualità dei prodotti...
Oggi come oggi è liberale, tutti posso comprare/vendere sulla borsa di
tokyo, la Sony del resto è stata acquisita dagli americani se non
erro.


sistema liberal democratico ad essere convertito ad una tradizione feudale
Cos'č la favola di biancaneve sotto i nani ?
Tutto il mondo capitalistico-liberale si assomiglia, i grandi gruppi
contano anche da noi, come in giappone e in francia e in tutti i paesi
ad economia capitalistica avanzata.