Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto.Le ragioni del revisionismo.SAN SABBA

LE RAGIONI DEL REVISIONISMO STORICO CONTRO LA MENZOGNA OLOCAUSTICA
http://www.holywar.org/indextradiz.html
11) LA RISIERA DI SAN SABBA
LA RISIERA DI SAN SABBA
Anche l'Italia avrebbe i suoi campi di concentramento e di sterminio:
piccoli, certo, ma, secondo la storiografia sterminazionista, funzionanti.
Il testo sterminazionista più conosciuto su questo argomento è quello di
Ferruccio Folken "La Risiera di San Sabba".
Vediamo, con l'aiuto dell'ottimo testo "La risiera di San Sabba: un falso
grossolano" di Carlo Mattogno che cosa fu il campo di sterminio nostrano,
con annessi e connessi, vale a dire cameretta a gas e forno.
Basta poco per smontare questa ennesima menzogna.
Infatti nessuno dei testimoni cosiddetti oculari ha affermato di aver visto
la camera a gas, tranne Paolo Sereni, che vi accenna poco e per sentito
dire.
Ma il testimone Schiffner dice che nella stanza in cui venivano uccisi gli
ebrei, stanza denominata "Garage", non c'erano impianti a gas e che,
probabilmente, si procedeva mediante impiccagione.
Quindi venivano effettuate gasazioni in stanze dove non c'erano impianti per
il gas e dove, secondo la testimonianza di Wachsberger, la porta rimaneva
aperta per l'intero pomeriggio nei giorni in cui si procedeva agli stermini.
L'assurdità di una camera a gas operante a porta aperta si commenta da sola!
Per quel che riguarda il forno crematorio, la confusione di Folken è
inenarrabile: infatti afferma che il forno era interrato e che, secondo
l'architetto Boico, era lungo 20 metri x 15. Sarebbero quindi 300 m².
Ma dalla piantina in scala della risiera presentata fuori testo dal Folken,
risulta che il forno crematorio misurava 10,5 x 9,5 metri; ovvero 99,75 m².
Risulta poi evidente a chiunque l'utilità di piazzare un crematorio sotto
terra...
I soli dati pseudoscientifici forniti da Folken si fermano qui: il resto
sono solo raccontini e pettegolezzi.
Questo è tutto ciò che hanno in pugno gli sterminazionisti nostrani:
decisamente troppo poco per rappresentare una prova italiana dell'Olocausto,
e troppo poco per poter dimenticare le foibe istriane in cui furono
sterminati, e sul serio, migliaia di Italiani dalle truppe comuniste
Jugoslave (con l'appoggio e la benedizione di tanti comunisti nostrani).

 (con l'appoggio e la benedizione di tanti comunisti nostrani).
La contestazione di un pugno di dati mi sembra francamente obiettivo poco
serio per un revisionismo che pretende di avere le palle. Il giudizio
storico non è influenzato da un centinaio di morti in più o in meno ma dalla
valutazione morale di un ideologia nazi-fascista che i geni dello sterminio,
della violenza e della razza superiore li aveva eccome, intimi e feroci nel
suo Dna.
Tutto il resto è pura guerra di cifre che non rende onore ne pace ai morti,
dall'una e dall'altra parte; il tentativo di mettere in dubbio certezze
storiche partendo dalle conseguenze invece che dalle cause. Sarà perchè,
partendo dal capo giusto, c'è poco da revisionare ...
OndaMax

partendo dal capo giusto, c'è poco da revisionare ...
Vedi la tua obiezione ricalca quelle già sentite sul newsgroup.
La revisione storica sulla questione dell'olocausto non è motivata
dall'intenzione di riabilitare il nazismo o di riesumarlo.
Ma di contrastare un mito fondato sulla forza e mantenuto con i mezzi
totalitari e criminali del reato d'opinione e della censura.
E il cui scopo è quello di giustificare gli olocausti che gli eredi dei
vincitori della guerra continuano a fare nel mondo.

 vincitori della guerra continuano a fare nel mondo.
Strano modo di contrastare censure e regimi ... Di fatto sembra un'analisi
contabile, una mano tesa ai totalitarismi, perchè tanto nulla è mai come
sembra e qualcuno calca sempre la mano nello stendere resoconti. La storia
non l'hanno scritta solo i vincitori, ne solo gli storiografi di 'regime',
ma anche tutti coloro che l'hanno vissuta e ce l'hanno raccontata di prima
mano al di fuori delle versioni ufficiali. Tutti conosciamo gli orrori delle
foibe e nessuno che si reputi sano di mente può sostenere si sia trattato di
una pagina fausta della storia recente. Ma pensare che questo possa
restituire valore e dignità al 'buio' dei decenni precedenti mi pare
francamente azzardato. Ed anche controproducente ai fini di una corretta
identificazione e contrapposizione ai problemi di oggi.
OndaMax