Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Grazie lo stesso A-Rod

Grandissimo match, probabilmente se la meritava lui questa coppa, ma il 
tennis � anche questo, ero sicuro che questa volta il match sarebbe stato 
diverso e non facilissimo come tutti pronosticavano, sar� per la prossiama , 
bravo comunque. C'mon Andy.
Ps: fa piacere vedere come il ng in questi giorni sia popolato, peccato non 
lo fosse anche quando il Rogero perdeva, i commenti come  al solito tutti 
sportivissimi:( 

 pronosticavano, sar� per la prossima , bravo comunque. C'mon Andy.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a5261c4$0$699$5fc...@news.tiscali.it...

si sono fatti i complimenti a Roger (mi sembra il minimo) e ci sono stati un 
sacco di complimenti anche per Andy...mi spieghi dove sarebbero questi 
commenti che hanno urtato la tua sensibilit�? 

 per non smentirsi i miei commenti non passano. Davvero un bel tipo.
Scanzi non merita che qualcuno gli risponda: sa benissimo che quello che 
scrivere fa ridere...il suo � un modo di scrivere che serve solo a gonfiare 
il proprio ego, cio� quello che un giornalista serio non dovrebbe mai fare 

 sportivissimi:( 
era bello popolato anche quando perdeva. credo che wimbledon 2008 sia 
stato il picco di questo ng.
la sportivissima curva federale ha applaudito andy roddick. i detrattori 
di federer, al contrario, lo hanno dipinto come uno scarso o, al meglio, 
come un pollo che ha buttato l'occasione della vita.
eraclito

 commenti che hanno urtato la tua sensibilit�?
-discorsi tipo Rafa ha dato tutto per agganciare Roger e per questo si � 
rotto.
-cazzate ancora sul doping
-polemiche sugli avversari che qualcuno ha detto non c'erano, ma godetevi la 
vittoria e non rompete. 


quello � vero gli avversari non ci sono c'� poco da dire, per Nadal il 
discorso � diverso anche perch� lui ha vinto 4 prove dello slam su un unica 
superfice dove praticamente a detta di tutti � stato il migliore insieme a 
Borg di tutti i tempi, a wimbledon effettivamente salvo Roger non c'� 
nessuno tanto buono sull'erba quindi pur non essendo un erbivoro ha vinto, 
mentre probabilmente in altri tempi in australia non avrebbe vinto ma il 
titolo � 1 solo. 


ma non m i sembra proprio fosse popolato lo scorso wimbledon scrivevate solo 
te e Shiji il resto era sparito, e qui di gente contro Roger ce ne saranno 2 
o 3, mentre contro Rafa saranno una quindicina dai, non giriamo la frittata. 

 o 3, mentre contro Rafa saranno una quindicina dai, non giriamo la frittata. 
molti nemici, molto onore. perï¿œ devi notare che gli altri nadaliani (piï¿œ 
o meno accaniti) sono spariti da alcune settimane a questa parte.
eraclito

 "Lleyton" ha scritto nel messaggio: quello � vero gli avversari non ci 



ma a me sembra che non ci sono proprio, chi sarebbero i tifosi di Rafa, io a 
mente ricordo solo Michele e boi gordo, se ne trovi qualche altro che non 
sia proprio sporadico dimmelo. 

 il proprio ego, cioè quello che un giornalista serio non dovrebbe mai fare
se ne facciamo una questione di "gonfiare il proprio ego"......è una
bella lotta tra Scanzi e lo svizzero (ultima perla quello che è
successo ieri durante la premiazione)
ma, curiosamente, noto che per il secondo non avanzi nessuna obiezione

> i commenti come  al solito tutti sportivissimi:(
"Grandissimo match, probabilmente se la meritava lui questa coppa, ma il
tennis � anche questo, ero sicuro che questa volta il match sarebbe stato
diverso e non facilissimo come tutti pronosticavano, sar� per la prossiama ,
bravo comunque. C'mon Andy."
Mi pare manchino i tuoi complimenti a Federer per la vittoria e il record di 
slam.
Improvviso calo di sportivit�?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 ma, curiosamente, noto che per il secondo non avanzi nessuna obiezione
Beh, c'� una diferenza, ammesso che questa storia di "gonfiare il 
proprio ego" (interpreto questa frase come "vantarsi") sia vera, e 
secondo me non lo � (RF risponde alle domande che gli fanno, non parla a 
ruota libera di se stesso e di quanto � fico) e cio�:  lui se lo pu� 
permettere.
M

 rotto.
Questo e' oggettivo. Ha giocato come un matto, caterve di tornei sulla 
terra, anche inutili, per accumulare punti, ha dato tutto per riuscire a 
vincere uno slam sul cemento e il risultato qual'e' stato ? Che a Maggio 
le ginocchia erano gia' scassate al punto di non permettergli di giocare.
Ti diro' di piu': non e' affatto detto che torni quello di prima, non 
per gufare, ma come ho gia' detto le tendiniti alle ginocchia sono 
praticamente incurabili.
Ultima cosa: si e' sempre detto che il gioco di Nadal e' troppo 
dispendioso fisicamente per poter durare a lungo e anche questo credo 
che sia ovvio.
Ricorda da vicino il gioco che aveva l'altro tuo idolo, Hewitt.
Quanto e' durato Hewitt in testa alle classifiche ? 80 settimane (anche 
molto, per il gioco che aveva).
Nadal era a 46. Non so se arrivera' a 80. E comunque non andra' lontano 
con un gioco che per essere vincente gli spreme articolazioni e fisico.

 spreme articolazioni e fisico.
come sei poco sportivo...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 
Lo so, e faccio anche previsioni da iettatore.
Ad ogni modo credo che basti guardare il passato per vedere che 
giocatori con caratteristiche simili sono durati poco al vertice (oltre 
a Hewitt, Courier, Muster e cosi' via).
Sara' sempre un caso ma chi e' durato tanto non era costretto a fare 20 
volte la linea di fondo per fare il punto (Sampras o Connors per dirne 2 
a caso).
Gli allenamenti saranno anche migliorati ma l'atleta bionico non l'hanno 
ancora inventato, quindi se uno si spreme di piu', dura meno, lapalissiano.

 caso).
ero ironico, concordo al 100% o quasi con te.


 rotto.
Dimostra il contrario, altrimenti l'opinione di chi lo pensa � valida tanto 
quanto la tua.
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk

 ero ironico, 
Lo avevo capito... anch'io ero ironico quando ho scritto che faccio lo 
iettatore. Spero che Nadal non se la prenda con me se le mie previsioni 
si avvereranno.

 avvereranno.
Nadal � un tipo sportivo.
Il problema � Lleyton... se conosce il tuo nome/indirizzo e le cose per 
"Rafa" dovessero mettersi male credo che ti riterrebbe il responsabile 
principe...


 M
92 minuti ininterrotti di applausi....
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 tanto quanto la tua.
intanto ti confermo da fonti pi� che attendibili, non faccio nomi ma inizia 
con S e finisce con la i:-) che il problema per cui non ha partecipato e non 
giocava bene non era solo il ginocchio ma anche problemi personali e a me 
basta questo, ma il discorso era diverso cio� che la gente dovrebbe evitare 
di denigrare altri giocatori ma pensare al loro. 

 bravo comunque. C'mon Andy.
Andy � veramente una gran persona,
ho grande ammirazione, a parte la sportivit� e la simpatia,
� uno che da numero 3 - 4 del mondo,
ha cambiato modo di giocare prima passando al Serve&Volley con Connors,
e ora approfondendo e rivalutando il suo rovescio...
non ci sono molti sportivi che all'apice della loro carriera,
prendono il coraggio in mano, si guardano dall'esterno e dicono:
"ca...o in questo fondamentale fo schifo... devo migliorare"
e cambiano e minano le loro certezze pregresse.
Solo complimenti...
(Anche Roger l'ha fatto adattando il suo rovescio al Rosso... ma lui � un
caso a parte)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


gi� sono daccordo in pieno. 

 wrote:
se ne facciamo una questione di "gonfiare il proprio ego"......� una
bella lotta tra Scanzi e lo svizzero (ultima perla quello che �
successo ieri durante la premiazione)
cio� tu mi vuoi mettere scalzi (scarsi come si scrive?) con Federer? 

 cioè tu mi vuoi mettere scalzi (scarsi come si scrive?) con Federer?
bella la finta storpiatura del nome (copyright Emilio Fede)