Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: "Insomnia" di Salonen

Un paio di settimane fa c'erano stati alcuni messaggi di curiosita`
verso l'ultima composizione di Salonen, "Insomnia". Oggi e` stato
eseguito ai BBC Proms dall'orchestra della NDR di Amburgo diretta da
Eschenbach, e si potra` ascoltare sul website 
http://www.bbc.co.uk/proms/listen/
a partire da domani per una settimana
Io intanto ho provato a registrarlo per la terza volta, e anche
stavolta la radio andava a singhiozzo. Uffa!!!
Ciao
A.
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
Ci sono momenti in cui il sofferente Fauno di 
Debussy sembra avere urgente bisogno di un chirurgo
veterinario.
[Boston Daily Advertiser, 1905]

 stavolta la radio andava a singhiozzo. Uffa!!!
Il giorno che Pulchravite si decide a rimettere in piedi il suo
server te lo procuro io.  È un pezzo potente e piacevole: continuo
a preferire il primo Salonen (quello che vinse il premio dell'UNESCO
con Floof,per intenderci, e la prima versione di Giro alla seconda)
ma è un pezzo da ascoltare con attenzione.
(Finchè Giampaolo continua ad usare software Microsoft, sfido che
va tutto a puttane -- non posso che provare profonda commiserazione
per chi usa un qualsiasi prodotto Microsoft, a tali abissi si spinge
l'animo umano... se ho offeso qualcuno, non mi importa, ognuno è
libero di castrarsi con la marca preferita di filo di ferro, se
proprio vuole).
growl
  <a>
-- 
_/_/  Antenore la Bestia   <><
/_/ "Timeo Antenorem et dona ferentem." -- Alberto d'Onofrio
_/ "Cuper è una forma di arte astratta. Se si vuole capirlo,
/  occorre studiarlo." -- Beppe Severgnini

 proprio vuole).
Ma dai che ha risolto, su (almeno a me ora tutto funge).
Ma scusa, sei sicuro che è colpa della Microsoft? C'era in ballo un
trasferimento di dominio, non è per dire...
A.

 l'animo umano...
Sono d'accordo, ma nonostante tutta la mia passione e buona volontà non sono
riuscito a tirare insieme un sistema Linux funzionante. Non sono abbastanza
esperto per metterlo in piedi quindi Microsoft per me è una scelta, ahimé,
obbligata.
Bye
Pit

 riuscito a tirare insieme un sistema Linux funzionante. 
Nonostante si narri in giro di sistemi linux in grado di gestire ogni
formato grafico, di far girare software per windows con opportune
librerie, di collegarsi a server che fanno streaming di Windows Media
e che supportano i più recenti codec di Quicktime, non ne ho visto uno
e i miei tentativi di compilare e installare il software miracoloso in
grado di fare questo sono spesso terminati in mostruosi kernel panic,
blocchi totali del computer, o in programmi che cercavano librerie che
non potevi installare perchè avrebbero causato conflitti con il 95%
dei programmi che ho.  Anzi, una volta ho giocherellato con uno di
questi: a parte che ogni programma aveva un'interfaccia grafica diversa
e trovavo la cosa fastidiosa (ma è quasi normale anche sotto windows)
per vari motivi non ci giravano i programmi scientifici che normalmente
uso (e scrivo!).  Uso linux perchè qui mi hanno dato un PC (in  certi
posti, se si deve prendere un computer, si prende il PC più economico
tra quelli che hanno dei numeri assolutamente irrilevanti, come la
frequenza di clock del processore, sufficientemente alti). E per avere
un sistema che ti permetta di far girare del software scientifico
con una sufficiente affidabilità devi metterci sopra un sistema
operativo solido, in generale Unix, un derivato, o un clone (BSD, Linux)
Sto facendo musina per comperarmi un computer, anzi due: una macchina
da tavolo e un portatile.  La mia esperienza mi dice che se voglio
un sufficiente equilibrio tra: risparmio economico, salute del fegato,
stabilità, compatibilità con i formati di dati che ci sono in giro,
esistenza di una scrivania degna di questo nome - non mi conviene
prendere un pc.
Se poi uno se ne frega della stabilità, o è convinto che Windows sia
intuitivo, o anche che Gnome e Kde siano "come Windows" o "come il mac"
-- come se fossero la stessa cosa -- o è così informaticamente
analfabeta e disinformato da  pensare che il "mac" non sia stabile
perchè "una volta ne ha usato uno  che si inchiodava sempre", o magari
che non gli piace perchè non può costruirselo da se con i pezzi presi
scontati dal cantinaro, o perchè il mac ha mouse solo con un solo
bottone (falso)... che posso dire.  Ci sono motivi, e validi, per
prendere un PC e/o usare Windows -- incluso quello economico "ho
già uno scatolotto beige a casa ed è un picì e ho comunque centomila
programmi copiati".  Ma non quelli detti prima.
Infine, non intendo supportare neppure indirettamente la Microsoft:
grandiosa è l'ipocrisia di chi si definisce "no global" o contro le
corporazioni arroganti, che non compra Nestlè, ma che appoggia il
gigante di Redmond.
Io ho bisogno di un computer che faccia girare il software di cui ho
bisogno io.  Software scientifico, musicale, un po' di programmini
multimediali.  E fare andare veloci _questi_ programmi, non avere
un numero alto di fotogrammi/secondo con Quake (l'unica applicazione
utile di un pentium 4, che per tutto il resto a 2.66 Ghz sembra un
Athlon a 1.2Ghz). Detesto dover spegnere la macchina, o mettere in
sleep il portatile temendo che non si svegli più (normale sotto linux
con un pc), e in generale dover fare il boot tra più sistemi operativi.
Per c'è me una sola scelta -- se fino ad un paio di anni fa mi sarei
rassegnato a prendere un pc con linux era solo perchè non c'era
ancora OS X.
Per alleggerire l'atmosfera
 
http://www.theonion.com/onion3311/microsoftpatents.html
E se ho offeso qualcuno, pazienza.  Non sono politicamente corretto.
Ho diritto a dire le mie cazzate come tutti gli altri a farle ;)


Pit - Pietro Lonati wrote:
 > > (Finchè Giampaolo continua ad usare software Microsoft, sfido che
 > > va tutto a puttane -- non posso che provare profonda commiserazione
[..]
 >
 > Sono d'accordo, ma nonostante tutta la mia passione e buona volontà
 > non sono
 > riuscito a tirare insieme un sistema Linux funzionante.
Nonostante si narri in giro di sistemi linux in grado di gestire ogni
formato grafico, di far girare software per windows con opportune
librerie, di collegarsi a server che fanno streaming di Windows Media
e che supportano i più recenti codec di Quicktime, i miei tentativi di
compilare e installare il software miracoloso in grado di fare questo
sono spesso terminati in mostruosi kernel panic, blocchi totali del
computer, o in programmi che cercavano librerie che non potevi
installare perchè avrebbero causato conflitti con il 95% dei programmi
che ho.  Una volta ho giocherellato con un PC conuna versione di linux
che in teoria aveva tutto quello che serviva. A parte che ogni programma
aveva un'interfaccia grafica diversa e trovavo la cosa fastidiosa (ma è
quasi normale anche sotto windows) per vari motivi non ci giravano i
programmi scientifici che normalmente uso (e scrivo!).   Uso linux
perchè qui mi hanno dato un PC (in  certi posti, se si deve prendere un
computer, si prende il PC più economico tra quelli che hanno dei numeri
assolutamente irrilevanti, come la frequenza di clock del processore,
sufficientemente alti).  E per avere un sistema che ti permetta di far
girare del software scientifico con una sufficiente affidabilità devi
metterci sopra un sistema operativo solido, in generale Unix, un
derivato, o un clone (BSD, Linux).  Qui installano SuSE Linux.  Che
in teoria ha wine già installato.  Lo ho usato un paio di volte, e
dopo un po' ha smesso di far andare qualsiasi programma, anche quelli
che andavano prima.
Sto facendo musina per comperarmi un computer, anzi due: un portatile.
La mia esperienza mi dice che se voglio un sufficiente equilibrio tra:
risparmio economico, salute del fegato, stabilità, compatibilità con i
formati di dati che ci sono in giro, esistenza di una scrivania degna di
questo nome - non mi conviene prendere un pc.
Se poi uno se ne frega della stabilità, o è convinto che Windows sia
intuitivo, o anche che Gnome e Kde siano "come Windows" o "come il
mac" -- come se fossero la stessa cosa -- o è così informaticamente
analfabeta e disinformato da  pensare che il "mac" non sia stabile
perchè "una volta ne ha usato uno  che si inchiodava sempre", o magari
che non gli piace perchè non può costruirselo da se con i pezzi presi
scontati dal cantinaro, o perchè il mac ha mouse solo con un solo
bottone (falso)... che posso dire.  Ci sono motivi, e validi, per
prendere un PC e/o usare Windows -- incluso quello economico "ho
già uno scatolotto beige a casa ed è un picì e ho comunque centomila
programmi copiati".  Oppure ti costringono al lavoro, o la tua
ditta ti compera il computer anche per la casa ma solo il pc, oppure
devi sviluppare un prodotto solo per pc.
Ma non gli altri motivi detti prima.
Inoltre, non intendo supportare neppure indirettamente la Microsoft:
grandiosa è l'ipocrisia di chi si definisce "no global" o contro le
corporazioni arroganti, che non compra Nestlè, che ci compera la
benzina di olio di colza di Dario Fò, ma che appoggia indirettamente
il gigante di Redmond.
Ho bisogno di un computer che faccia girare il software di cui ho
bisogno io.  Software scientifico, musicale, un po' di programmini
multimediali.  E fare andare veloci _questi_ programmi, non avere
un numero alto di fotogrammi/secondo con Quake (l'unica applicazione
utile di un pentium 4, che per tutto il resto a 2.66 Ghz sembra un
Athlon a 1.2Ghz). Detesto dover spegnere la macchina, o mettere in
sleep il portatile temendo che non si svegli più (normale sotto linux
con un pc), e in generale dover fare il boot tra più sistemi operativi.
Per c'è me una sola scelta -- se fino a pochi anni fa mi sarei
rassegnato a prendere un pc con linux era solo perchè non c'era
ancora Mac OS X.
Per alleggerire l'atmosfera
 
http://www.theonion.com/onion3311/microsoftpatents.html
E se ho offeso qualcuno, pazienza.  Non sono politicamente corretto.
Ho diritto a dire le mie cazzate come tutti gli altri a farle.
