Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Come ti rovescio Aristide - per chi ancora avesse dubbi.

Per chi ancora avesse dubbi.
Ramsey Clark: «È l'ennesimo cambio di regime» 
Armi dal Pentagono, addestramento dalla Cia e soldi dal partito
repubblicano. Ecco come ti rovescio Aristide
JOHN ANDREW MANISCO
Tra qualche giorno gli esperti di guerre «sporche» statunitensi
potrebbero celebrare un altro strepitoso successo: la caduta di
Jean-Bertrand Aristide ad Haiti. La denuncia è arrivata nientemeno che
dall'ex ministro della giustizia Usa, Ramsey Clark, durante una
conferenza stampa venerdì scorso a Washington. «L'amministrazione Bush
è di nuovo coinvolta in un'operazione aggressiva di cambio di regime -
ha sostenuto Clark - questa volta contro il presidente
democraticamente eletto di Haiti». Kim Ives, direttore del giornale
Haiti Progress, ha dichiarato di essere in possesso di prove della
collaborazione tra le forze speciali statunitensi e i gruppi
paramilitari entrati dalla vicina Repubblica Dominicana. Due settimane
prima dell'inizio della rivolta, sostiene Ives, il Pentagono ha
inviato 20.000 fucili M-16 a Santo Domingo: «É probabile che parte di
quegli M-16 siano gli stessi che oggi vediamo in mano ai ribelli», ha
detto Ives. Oltre agli M-16, i ribelli sono armati con M-60 e Rpg «per
abbattere l'unico elicottero presente ad Haiti», ironizzava Ira
Kurzban legale del governo haitiano. Anche altri indizi puntano verso
Washington. Due settimane prima dell'inizio dell'invasione il
Pentagono aveva già iniziato a predisporre l'accoglienza di sino a
50.000 rifugiati haitiani nella base navale cubana di Guantanamo.
Gli attivisti, che non hanno risparmiato critiche al governo di
Aristide, denunciano la campagna mediatica che dipinge l'ex prete dei
poveri come unico responsabile del disastro economico e sociale della
piccola isola caraibica. Alle accuse di non aver fatto abbastanza per
combattere la povertà e la corruzione, di aver usato metodi violenti
per reprimere le opposizioni Clark ha ribattuto: «Gli Stati uniti
hanno creato questa situazione mantenendo un embargo contro il paese
dal 1994, come poteva aver successo Aristide?»
Ci può aiutare a capire la politica Usa anche andare a vedere chi sono
gli uomini di Bush che manovrano su Haiti. Uno è il noto Otto Reich,
inviato del presidente per le Iniziative nell'Emisfero Occidentale. Il
suo è un curriculum di tutto rispetto: veterano della campagna dei
«Narcos» di Reagan in Nicaragua, sostenitore agguerrito del fallito
golpe contro Chavez in Venezuela, «liberatore» del terrorista
anticastrista Orlando Bosch (responsabile di diversi attentati e che
oggi vive a Miami). Otto Reich era in visita ad Haiti l'anno scorso
all'alba della guerra in Iraq come membro di una delegazione
incaricata di mediare un accordo tra Aristide e l'opposizione.
Casualmente la sua visita coincise con l'inizio degli attacchi contro
le caserme di polizia e degli attentati ad opera delle ex forze armate
haitiane. Un altro uomo di punta di Bush è il sottosegretario di stato
per gli affari latinoamericani, Roger Noriega, ed ex capo ufficio del
senatore di estrema destra Jesse Helms. Maxine Waters, parlamentare
dello stato della California appena ritornata da Haiti, sostiene:
«Attualmente la crisi haitiana è determinata da un'opposizione
sostenuta dal signor Noriega e da altri il cui unico obiettivo è far
dimettere Aristide. É questa cosidetta opposizione a creare la
violenza per poi incolpare Aristide».
L'opposizione politica riconosciuta come interlocutore dagli Usa è
costituita dalla Convergenza Democratica capeggiata dalle élite
economiche del paese. Anch'essa è un sottoprodotto degli Stati uniti:
è stata infatti creata e finanziata da un progetto della Usaid dal
nome altisonante, Democracy Enhancement (Promozione della democrazia).
Alla sua guida il Gruppo dei 184, composto da studenti ed ex
sostenitori di Aristide, ma capeggiato da un cittadino americano di
origine haitiana chiamato Andy Apaid. Secondo la Waters, Apaid è «un
sostenitore di Duvalier (l'ex dittatore haitiano attualmente in esilio
in Francia ndr)» che sta «cercando di istigare un bagno di sangue ad
Haiti per poi dare la colpa al governo». A suggello di questo sostegno
un convegno dei partiti di opposizione organizzato dall'Istituto
Internazionale del partito Repubblicano americano nel dicembre scorso
dove sono state esplicitate le posizioni oltranziste nei confronti del
governo.
Non va meglio sul fronte armato dei ribelli. I vari Chamblain, «Toto»
Constant, Douzable, Tatun sono tutti ex veterani dei gruppi speciali,
condannati per atroci violazioni dei diritti umani, del disciolto
esercito haitiano addestrato dalla Dia e sul libro paga della Cia
quando si tramutò nel sedicente gruppo di liberazione del Fraph. Il
loro capo riconosciuto, Guy Philippe, è stato «ammaestrato» in una
accademia militare in Ecuador da truppe francesi e dai servizi segreti
americani. É un convinto ammiratore di Bush perché, dice, «mi
piacciono i tipi duri, quelli che difendono la loro patria».
il manifesto - 29 Febbraio 2004
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art17.html

A dire la verità Aristide è sempre stato l'uomo degli usa ad Haiti (mandato
al potere manu militari da Clinton), non per nulla gli yankee lo hanno
scaricato solo ieri mentre De Villepin è un mese che ci spara contro e copre
di parole buone i ribelli.

 JOHN ANDREW MANISCO
Pur di parlar male degli USA il figlio del mitico inviato radical-chic, re'
dei salotti e delle suite di lusso, non esita ad oltrepassare il limite del
ridicoo. Aristide e' stato messo li' dagli Usa, e' uno dei massimi clienti
delle societa' di lobbyng del senato e spende immense fortune per coltivare
le amicizie potenti e in alto loco nell'amministrazione Usa. E' un pazzo
sanguinario, da sempre tiene al popolazione in uno stato di poverta' immondo
per pagarsi i propri lussi ma il nostro  scribacchino dalla puzza sotto il
naso non esita quasi a beatificarlo per poter dire che lo Zio Sam e' come
satana.
Come diceva uno che purtroppo no va piu' in TV: disgustorama.
andrea

Visto che il Manifesto ti fa schifo, leggi il Corriere. Ma almeno
LEGGI qualcosa.
 
Haiti, i ribelli festeggiano i marines Aristide dall'esilio: mi hanno
rapito
La telefonata del deposto leader dall'Africa. La smentita degli Usa:
l'abbiamo solo aiutato a partire
DAL NOSTRO INVIATO 
PORT-AU-PRINCE - Jean-Bertrand Aristide in esilio e i marines
autorizzati dall'Onu di guardia al Palazzo Nazionale non bastano a
riportare Haiti alla normalità. Le baby gang armate dall'ex
presidente, le chimères , continuano ad assaltare banche e bruciare
negozi nelle zone più vicine alle bidonville che sono le loro
roccheforti. Non si sono fermate neppure per l'ingresso trionfale dei
ribelli in città. Semplicemente, chimères , ribelli, polizia e marines
si sono evitati.
In una strada Guy Philippe, il leader fascinoso e sospetto dei
ribelli, avanzava a fatica tra la folla salutando dal tettuccio di una
jeep infangata. Il suo corteo di uomini in divisa, ben armati e
apparentemente disciplinati ha percorso in lungo e in largo
Port-au-Prince. Bandiere americane e haitiane sventolavano insieme
sotto lo sguardo soddisfatto dei marines. Ma dove non c'erano
«ribelli», comparivano subito le chimères a rubare e vendicarsi per il
tradimento che sono convinti di aver subito. Chimere o delinquenti
qualunque, visto che in un arrembaggio di tipo iracheno la villa di
Aristide accanto all'aeroporto è stata svuotata di tutti i mobili.
Philippe, 36 anni domenica scorsa, ex commissario di polizia coinvolto
nel golpe anti Aristide del '91 e sospettato di traffico di cocaina
dall'anti-droga statunitense, ha fatto visita a molte stazioni di
polizia. Tra ribelli (ormai ex ribelli?) e agenti è stata simpatia a
prima vista. I miliziani di Philippe sembrano pronti, come dice lui
stesso, «a collaborare per riportare l'ordine e proteggere i
cittadini». Le migliaia di persone che lo salutavano per le strade lo
hanno trasformato nel personaggio più popolare del momento, elemento
assai ingombrante per il futuro politico del Paese.
La tesi diffusa tra i sostenitori del presidente in esilio vuole che
la partenza di Aristide sia in realtà un colpo di Stato messo in atto
da Washington. Che la polizia abbia abbandonato Aristide su ordine
americano. E che i ribelli siano stati armati e guidati dalla Cia.
Pentagono e Dipartimento di Stato, ovviamente, smentiscono. «Aristide
se n'è andato volontariamente per il bene del suo Paese. Noi l'abbiamo
solo aiutato» ha dichiarato Donald Rumsfeld, ministro della Difesa. Ma
ieri, in due interviste telefoniche dall'esilio centrafricano (una
alla Cnn ), Aristide ha detto: «Sono stato rapito. Soldati americani
mi hanno costretto a salire su quell'aereo. Solo alla seconda sosta mi
è stato detto che eravamo diretti a Bangui. Sono vittima di un colpo
di Stato».
Corriere della sera, 2 marzo 2004
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=ESTERI&doc=HAITI

Pentagono e Dipartimento di Stato, ovviamente, smentiscono.
E le prove del contrario non ci sono.
-Stefano


Dovresti approfindire seriamente la differenza che passa tra LEGGERE e
CAPIRE !
O forse, con il tuo stesso metro, dovremmo arguire che a Norimberga furono
processate delle vergini immacolate vittime di un complotto che si e'
inventato i campi di concentramento .
andrea

...
Dal Corriere di oggi per chi continua a non vedere o legge senza
capire.
A colloquio con il primo ministro haitiano che il ribelle Guy Philippe
vuole arrestare
 
Yvon Neptune, l'amico-premier di Aristide «Così hanno pianificato il
colpo di Stato»
«Gli Stati Uniti devono spiegare i loro veri interessi nel nostro
Paese»
DAL NOSTRO INVIATO 
PORT-AU-PRINCE - «Le dimissioni del presidente di Haiti non sono
valide, vanno contro la Costituzione perché Jean-Bertrand Aristide è
stato costretto a firmarle con il ricatto e la minaccia». Il primo
ministro haitiano Yvon Neptune accusa: «E' stato un colpo di Stato».
Con Aristide «costretto a dimettersi da chi ha affermato di essere in
grado di controllare le bande che marciavano sulla capitale»: gli
Stati Uniti. Parole pesanti destinate ad alimentare la polemica già
scoppiata in America tra democratici e repubblicani sul ruolo avuto
dall'amministrazione Bush nella crisi di Haiti.
Neptune era un architetto della diaspora haitiana a New York quando
Aristide fu esiliato la prima volta nel '91. Tornò nel '94 accanto
all'ex prete delle bidonville e ai marines che Clinton aveva inviato
per cacciare i militari golpisti. Da allora gli è sempre stato a
fianco. «Tranne questa volta. Poche ore prima di essere portato fuori
dal Paese mi ha chiesto se volevo partire con lui o restare. E io ho
deciso di restare. Eccomi qua, con la casa dove abitavo distrutta e,
di fatto, prigioniero nel mio ufficio». Davanti alla porta c'è un
piccolo gruppo di agenti di polizia rimasti fedeli. Ma è una forza del
tutto insufficiente a proteggerlo. «Non ho altro posto dove andare.
Dormo qui anche perché spostarmi sarebbe pericolosissimo, visto che
ormai circolano per la capitale quelle stesse bande armate
dell'opposizione che hanno seminato morte in tutto il Paese». Poche
ore dopo l'intervista, un corteo armato di oppositori del vecchio
regime ha circondato l'edificio per ore minacciando di farvi
irruzione.
Proprio mentre Neptune rispondeva alle domande del Corriere e di Keniv
Pina, giornalista di Black Commentator , uno dei leader ribelli, Guy
Philippe, si autonominava capo del rinato Esercito di Haiti e
annunciava di voler arrestare Neptune.
«La macchina del colpo di Stato si è messa in movimento perché
l'opposizione sa bene di non avere possibilità di vincere le elezioni
con Aristide nel Paese. Per avere qualche speranza dovevano uccidere
politicamente il presidente. E questo è ciò che hanno fatto
costringendolo all'esilio con la minaccia di scatenare un bagno di
sangue a Port-au-Prince. Poche ore prima di essere portato via mi ha
detto: "Sono come prigioniero". Ora lo siamo entrambi».
Che ruolo ha avuto la comunità internazionale? 
«Ci hanno posto delle condizioni. Di stare in silenzio, ad esempio, di
impedire manifestazioni di sostegno al presidente e a nuove elezioni.
Di lasciare funzionare fino un fondo la macchina del colpo di Stato.
Tutte cose che ci sono state dette. In cambio avevamo l'assicurazione
che le bande armate non sarebbero entrate a Port-au-Prince».
Chi aveva questo potere? Gli Stati Uniti? 
«Washington deve spiegare quali sono i suoi veri interessi ad Haiti». 
Ma lei un'idea ce l'ha, vero? Aristide era troppo vicino alla Cuba
comunista? O al presidente venezuelano Hugo Chavez?
«Chi ha permesso a queste gang di entrare a Haiti aveva anche la
possibilità di fermarle. C'è qualcuno nella comunità internazionale
che non vuole che Haiti diventi una vera democrazia nella quale la
maggioranza abbia voce. Pensano che, siccome moltissimi haitiani sono
analfabeti e poveri, la democrazia qui debba avere una forma ridotta,
in cui pochi privilegiati decidano sul futuro di tutti».
La comunità internazionale ha più volte accusato Aristide di
collisione con il traffico di droga e di armare le «chimères», le baby
gang favorevoli al governo.
«Non ci è stata data la possibilità di migliorare lo Stato. Non
avevamo i fondi per nutrire la nostra gente, men che meno per
controllare un aereo carico di cocaina che entra nei nostri cieli. Non
abbiamo radar. Non abbiamo guardie di frontiera. Il nostro budget è di
appena 500 milioni di dollari. Come ci si può aspettare che un governo
così debole, posto sotto sanzioni economiche internazionali, controlli
davvero un Paese di 8 milioni di abitanti?».
anic...@corriere.it
 
Corriere della sera, 3 marzo 2004
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=ESTERI&doc=HAITI

 per pagarsi i propri lussi 
Si, da sempre.  Dai 200 anni che Haiti e' indipendente e povera.
D'altronde, li' ci sono gli Zombie, quindi perche' no.
http://www.commondreams.org/views04/0304-06.htm
Published on Thursday, March 4, 2004 by the Los Angeles Times 
From His First Day in Office, Bush Was Ousting Aristide 
by Jeffrey D. Sachs
 
 
If the circumstances were not so calamitous, the American-orchestrated
removal of former President Jean-Bertrand Aristide from Haiti would be
farcical.
According to Aristide, American officials in Port-au-Prince told him
that rebels were on the way to the presidential residence and that he
and his family were unlikely to survive unless they immediately
boarded an American-chartered plane standing by to take them to exile.
The United States made it clear, he said, that it would provide no
protection for him at the official residence, despite the ease with
which this could have been arranged.
Indeed, according to Aristide's lawyer, the U.S. blocked reinforcement
of Aristide's own security detail. At the airport, Aristide said, U.S.
officials refused him entry to the airplane until he handed over a
signed letter of resignation.
After being hustled aboard, Aristide was denied access to a phone for
nearly 24 hours, and he knew nothing of his destination until he and
his family were summarily deposited in the Central African Republic.
He has since been kept hidden from view. Yet this Keystone Kops coup
has apparently not worked entirely according to plan: Aristide has
used a cellphone to notify the world that he was forcibly removed from
Haiti at risk of death and to describe the way his resignation was
staged by American forces.
The U.S. government dismisses Aristide's charges as ridiculous.
Secretary of State Colin L. Powell has offered an official version of
the events, a blanket denial based on the government's word alone. In
essence, Washington is telling us not to look back, only forward. The
U.S. government's stonewalling brings to mind Groucho Marx's old line,
"Who are you going to believe, me or your own eyes?"
There are several tragedies in this surrealistic episode. The first is
the apparent incapacity of the U.S. government to speak honestly about
such matters as toppling governments. Instead, it brushes aside
crucial questions: Did the U.S. summarily deny military protection to
Aristide, and if so, why and when? Did the U.S. supply weapons to the
rebels, who showed up in Haiti last month with sophisticated equipment
that last year reportedly had been taken by the U.S. military to the
Dominican Republic, next door to Haiti? Why did the U.S. cynically
abandon the call of European and Caribbean leaders for a political
compromise, a compromise that Aristide had already accepted? Most
important, did the U.S. in fact bankroll a coup in Haiti, a scenario
that seems likely based on present evidence?
Only someone ignorant of U.S. history and of the administrations of
George H.W. Bush and George W. Bush would dismiss these questions. The
United States has repeatedly sponsored coups and uprisings in Haiti
and in neighboring Caribbean countries.
Ominously, before this week, the most recent such episode in Haiti
came in 1991, during the first Bush administration, when thugs on the
CIA payroll were among the leaders of paramilitary groups that toppled
Aristide after his 1990 election.
Some of the players in this round are familiar from the previous Bush
administration, including of course Powell and Vice President Dick
Cheney. Also key is U.S. Assistant Secretary of State Roger Noriega -
a longtime aide to Jesse Helms and a notorious Aristide-hater - widely
thought to have been central to the departure of Aristide. He is going
to find it much harder to engineer the departure of gun-toting rebels
who entered Port-au-Prince on Wednesday.
Rarely has an episode so brilliantly exposed Santayana's famous
aphorism that "those who cannot remember the past are condemned to
repeat it."
In 1991, when Congressional Black Caucus members demanded an
investigation into the U.S. role in Aristide's overthrow, the first
Bush administration laughed them off, just as this administration is
doing today in facing new queries from Congressional Black Caucus
members.
Indeed, those who are questioning the administration about Haiti are
being smeared as naive and unpatriotic. Aristide himself is being
smeared with ludicrous propaganda and, most cynically of all, is being
accused of dereliction in the failure to lift his country out of
poverty.
In point of fact, this U.S. administration froze all multilateral
development assistance to Haiti from the day that George W. Bush came
into office, squeezing Haiti's economy dry and causing untold
suffering for its citizens. U.S. officials surely knew that the aid
embargo would mean a balance-of-payments crisis, a rise in inflation
and a collapse of living standards, all of which fed the rebellion.
Another tragedy in this episode is the silence of the media when it
comes to asking all the questions that need answers. Just as in the
war on Iraq's phony WMD, wherein the mainstream media initially failed
to ask questions about the administration's claims, major news
organizations have refused to go to the mat over the administration's
accounts on Haiti. The media haven't had the gumption to find Aristide
and, in failing to do so, to point out that he is being held away from
such contact.
With a violence-prone U.S. government operating with impunity in many
parts of the world, only the public's perseverance in getting at the
truth can save us, and others, from our own worst behavior.
Jeffrey D. Sachs, director of the Earth Institute at Columbia
University, is a former economic advisor to governments in Latin
America and around the world.