Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Der Geschmack einer Stadt

Bertram Karl Steiner, giornalista di Klagenfurt nonchè per molti anni
professore universitario a Brest, in Bretagna.
«Der Geschmack einer Stadt» («Il sapore di una città», accompagnato dalle
splendide fotografie di Ferdinand Neumuller, pagg. 219 , edizioni Verlag
Carinthia).
Trieste rimase sette secoli sotto l'impero asburgico. Pensa che sia anche
austriaca?
«E' l'unica cosa dell'antica Austria che è sopravvissuta».
Lei ha scritto che Trieste non è italiana e non è nemmeno mitteleuropea.
Perchè?
«L'Italia, culturalmente parlando, è molto definita e diversa dalla vostra
città. L'Italia, la solare Italia, è l’antica Roma. Trieste è nostalgia, è
melanconia. E’ una città fuori dalle strade principali. Non è l'Italia vera.
Treviso è Italia. Trieste è oriente, è italiana, è slovena, è greca, è
ungherese...è di tutti».
Questo libro verrà tradotto anche in italiano?
«Ne parlerò con l’editore. Anche perchè vorrei presentare il volume nella
vostra città. In questa Trieste del ”sì, del ja, del da”».
Da "Il Piccolo" di oggi.
--
Federico Monti

 ha scritto nel messaggio
news:jirz9.12690$8E3.3...@twister2.libero.it...


 ungherese...è di tutti».
Condivido pienamente quanto sopra scritto. Trieste è troppo complessa dal
punto di vista
storico, culturare o anche architettonico per essere catalogata con banalità
come parte integrante dell'Italia o della Slovenia o cmq in maniera assoluta
in un solo Stato oggi esistente... ... Ts è stata il frutto dell'Impero
multietnico e sovranazionale degli Asburgo, per questo, a mio parere, la sua
collocazione + naturale e + giusta poteva essere solo all'interno di un
Impero cosmopolita come quello Asburgico.
Saluti
Coboldo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Impero cosmopolita come quello Asburgico.
So che susciterà un vespaio questo mio ragionamento che segue, però...
Calcolato che cosmopolita (e multietnica e sovranazionale) era anche la
Jugoslavia, da questo discorso verrebbe fuori che Trieste avrebbe avuto una
"collocazione + naturale e + giusta" come Repubblica Federale jugoslava, che
non come città italiana...
E' un discorso un po' provocatorio in questo contesto, lo so... ma comunque
non me lo sono inventato: c'è chi definisce la Jugoslavia di Tito (che
austro-ungarico lo era) proprio come una 'eredità ideale (più o meno)'
dell'Impero A-U.

«E' l'unica cosa dell'antica Austria che è sopravvissuta».
Sentimentalmente è anche vero... Però anche della Slovenia, chi la conosce
bene, dice, sotto molti aspetti, la stessa cosa... (magari sotto aspetti
insospettabili: ho assistito a un colloquio tra un notaio -italiano-
triestino ed uno -tedesco- dell'Alto Adige, e dicevano che sotto l'aspetto
legale-amministrativo-burocratico la Slovenia ha mantenuto le particolarità
dell'antica Austria, in quanto a semplicità e completezza... tra l'altro
questi due vecchi notai hanno anche rintuzzato l'intervento di un
avvocato -sloveno- triestino che voleva sparlare del sistema giudiziario
sloveno, reo di essere degenerato durante il periodo socialista...).

 dell'Impero A-U.
No, no io di eredità ideale non vedo proprio nulla.
Se si vuole dire che all'interno della Yugoslavia convivessero diverse
nazionalità come nell'Impero sono d'accordo ma cmq anche in questo caso si
trattava in fondo di una compaggine piuttosto uniforme dato che la
maggioranza degli yugoslavi era slava mentre nell'Impero austriaco
convivevano etnie molto diverse slavi (nord e sud) tedeschi, ungheresi,
italiani, zingari, rumeni ecc ecc.
Per il resto il parallelo tra Yugoslavia e Austria non lo condivido.
L'Austria fu un faro di civiltà ... la Yugoslavia non credo abbia un ruolo
ugalmente importante nella storia dell'umanità.


ugalmente importante nella storia dell'umanitā.
Non ho certo detto che Austria-Ungheria e Jugoslavia (socialista) siano
parallele, nč che abbiano un ruolo uguale; sono perfettamente d'accordo che
non č cosė. Ma che ci siano delle somiglianze e dei parallelismi, sė. Temo
inoltre che il discorso sia viziato dalla mitizzazione eccessiva dell'Impero
Asburgico, che aveva sė tanti pregi, ma anche vari difetti, non
nascondiamocelo... E questo stesso discorso č viziato invece dalla contraria
sminuizione della Jugoslavia, che aveva sė tanti difetti, ma anche vari
pregi, non nascondiamolo. Trovo eccessivo mitizzare al punto l'Austria da
definirla - senza se e senza ma - un 'faro' nella notte della barbarie... e
affiancarle una Jugoslavia ultima della classe da trattare con sufficienza.
Temo poi che molto del (malcelato) disprezzo verso la Jugoslavia sia da
attribuire a un'ignoranza diffusa sulle sue effettive caratteristiche.
Sperando di non aver alimentato troppo il vespaio, ma di aver contribuito
alla riflessione... vi mando i miei saluti e una buona notte.

 alla riflessione... vi mando i miei saluti e una buona notte.
Grazie per la riflessione e ti mando i miei saluti agurando a te e a tutto
il ng buon lunedì.
Ciao


 Impero cosmopolita come quello Asburgico.
  il fatto č che l'impero asburgico, almeno com'era nell'Ottocento, era piů
cosmopolita di facciata che in realtŕ.
C'erano le grosse etnie ( austriaci/ tedeschi, ungheresi soprattutto e poi
boemi o cechi) che erano piů forti delle minoranze.
Fino al 1848 di democrazia neanche parlarne, poi grazie a Sissi ed Andrassy
sono cresciuti gli ungheresi, con l'erede Francesco Ferdinando sono comparsi
i boemi, ma gli altri? i polacchi, italiani, sloveni, croati, ruteni.....
erano meno protetti degli altri. almeno cosě mi pare di leggere nei libri
dedicati alla fine dell'impero austroungarico, la mitica Cacania.
Forse sotto Maria Teresa e Giuseppe II le cose erano diverse, ma eravamo nel
cosmopolita Settecento, prima del risveglio delle nazioni, spazzato via
dalla Rivoluzione francese
--
Elisabetta Marcovich,
Trieste

 Se il mito esiste tuttora vorrà dire che qualcosa di buono esisteva
...
Parte del mito è stato anche costruito per fini "commerciali".
Come ogni mito però si porta dietro anche delle esagerazioni che
effettivamente possono non rispecchiare la realtà.
Che poi per Trieste l'Austria abbia significato crescita (e Italia abbia
significato recessione) forse alimenta questo mito.
Io penso però che ogni impero porti con se una forzatura e, non
tralasciando gli aspetti positivi, credo sia doveroso ricordarsi anche
gli aspetti negativi.
Fulvio

 dedicati alla fine dell'impero austroungarico, la mitica Cacania.
Per meno protetti non so cosa intendi, cmq avevano gli stessi diritti civili
degli altri, venivano riconosciute le loro lingue a livello ufficiale e
ciascuno aveva scuole nel proprio idioma.
Ovvio che come sempre chi è in minoranza ha la vita sempre + dura e
ricordiamoci che cmq stiamo parlando non del presente ma di tempi in cui cmq
la situazione era ben diversa da quella attuale.
Occorre pero fare anche una distinzione tra le due parti dell'Impero dopo
che vi fu il Compromesso.
Nella parte Austriaca si riconoscevano le minoranze e si tutelavano (vedi
scuole nelle diverse lingue ecc ecc) mentre nella parte Ungherese la musica
cambiava totalmente. Gli Ungheresi
volevano "magiarizzare" tutti i "non ungheresi" presenti nella loro metà di
Impero e in pratica non riconoscevano altre etnie presenti nella loro parte
d'Impero all'infuori della Magiara.
Chiunque e di qualunque etnia poteva raggiungere le + alte cariche di stato
basta che ripudiasse la sua lingua madre (che poteva essere il croato o lo
slovacco o l'italiano tanto per fare un esempio) e si sentisse totalmente
magiaro.


 livello turistico.
Questo è indubbio!!!
Ci sono tante "nicchie di potenzialità turistiche" a Trieste che non
vengono sfruttae e che porterebbero turismo "ricco".
Fulvio

 gli aspetti negativi.
Lo so bene che vi erano anche aspetti negativi ma nel complesso il mio
giudizio rimane
cmq positivo senza per questo possa sfociare in fanatismo :-)
Saluti


Slovenia o cmq in maniera assoluta in un solo Stato+
Per essere FUORI  catalogo, bisogna che ci sia
un catalogo!
C'e' qualcuno che ha la tendenza a catalogare sempre
tutto e chi non  cataloga come loro, ovviamente
cataloga in modo banale.

imparare a tal proposito cmq mi fa sempre molto piacere.
Questo invece conferma il giudizio molto positivo che mi ero giа fatto nei
tuoi confronti, derivato ovviamente dai tuoi messaggi sul Ng... solo che
forse in questo caso avevi 'mitizzato' troppo l'Austria-Ungheria e - come ho
detto - il rischio и di perdere un po' il contatto con l'effettiva realtа.
Mi sembra comunque che ci siamo capiti.

 Mi sembra comunque che ci siamo capiti.
Direi proprio di sì.
Buona giornata.
