Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "antirazzisti" a Roma, "razzisti" a Tel Aviv

http://www.ciaoeuropa.it/
      Alemanno/Pacifici, una coppia perfida:
      "antirazzisti" a Roma, "razzisti" a Tel Aviv
      "C'era anche il sindaco Gianni Alemanno alla marcia silenziosa 
organizzata ieri dalla Comunità ebraica di Roma e da Sant'Egidio per 
ricordare il 65° anniversario della deportazione degli ebrei romani ad 
Auschwitz, il 13 ottobre 1943" (1). "E' importante la presenza del sindaco", 
ha detto Riccardo Pacifici, presidente della Comunità ebraica, "sono state 
fatte rettifiche sul suo pensiero che è diventato finiano". Pacifici ha poi 
annunciato che andrà ad Auschwitz con Alemanno "dal 9 all'11 novembre con 62 
scuole" (1). Il sindaco ha ribadito pubblicamente: "Le leggi razziali furono 
un'infamia del fascismo. Non l'unica, ma la più grave" (1).
      ***
      Respiro sollevato: Alemanno ha "rettificato" e Pacifici ha "perdonato". 
Del resto le "leggi razziali del fascismo" sono una "cosa immonda". E "fanno 
del fascismo il male assoluto". Vogliamo riportarne qualche articolo:
      1.         In Palestina la "azienda ebraica" compra, con i soldi dello 
Stato, la terra. La terra potrà essere ceduta solo a cittadini di religione 
ebraica;
      2.         Un cittadino israeliano di religione ebraica può stare 
fuori dai confini nazionali tutto il tempo che vuole. Rientrando, riprenderà 
tutti i diritti che la sua cittadinanza gli concede. Se un cittadino 
israeliano di religione non ebraica sta fuori dai confini 7 anni, non potrà 
più rientrare in Israele;
      3.         Se un cittadino israeliano di religione non ebraica sposa 
una "palestinese dei territori", volendo viverci assieme, dovrà trasferirsi 
nei "territori". In Israele non è concesso il "diritto di ricongiungimento 
familiare" a cittadini non di religione ebraica;
      4.         Non è consentito il rientro in Israele di quei Palestinesi 
che sono fuggiti dai paesi natali a seguito di guerre e di violenze varie. 
Il tutto per preservare il "carattere ebraico" di Israele.
      Come non riconoscere che "simili norme sono immonde" e fanno del 
"sionismo il male assoluto"? Queste norme infami, varate nel 1938, sono 
tuttora (13 ottobre 2008) vigenti in Israele che giustamente viene definito 
"stato genocida e razzista".
      Antonino Amato
      (1) "Alemanno: leggi razziali, un'infamia. Pacifici: vado con lui ad 
Auschwitz" in "Corriere della Sera" del 13 ottobre 2008, pagina 19.
      Abbonatevi a "CIAOEUROPA"

Senti un po' caro razzista: Ti sembra che gli arabi non abbiano 
abbastanza terra?
Ad'I
Artamano ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:48f3cb7a$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Ad'I
mi sembra che gli "eletti"abbiano troppo potere qui da noi. 

 
Non posso che sottoscrivere. Anche se ho il fondato timore che con 
l'aiuto dei falsi predicatori, i nababbi sauditi riusciranno ad 
ingannare i loro popoli ancora per molto.
Ciao:)
Ad'I

 mi sembra che gli "eletti"abbiano troppo potere qui da noi. 
Elenca quali poteri avrebbero. Non mi accontento di apprendere che a te 
ti sembra.
Ad'I

 Elenca quali poteri avrebbero. 
Ecco un elenco completo:
http://it.youtube.com/watch?v=UHDwud2r2fI&fmt=18

 
http://it.youtube.com/watch?v=UHDwud2r2fI&fmt=18
E cosa è?!? Io vedo solo alcuni cretini fare una ginnastica scema.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio 
news:bv7Jk.82361$Ca.2...@twister2.libero.it...

I poteri da sono della Confindustria, dei sindacati, della 
magistratura, della chiesa cattolica.
Non mi pare ci siano Ebrei.
Semmai ci sono tra i nostri premi Nobel.
-- 
Benedetto
http://ilbenandante.altervista.org/
Un sito che tratta della montagna, delle sue genti, dei suoi miti
"Chi si da all'alpinismo con i soli muscoli si ritrarrà da esso dopo 
pochi anni. Chi è alpinista col cervello e col cuore saprà trovarvi 
valori tutta la vita, tanto da giovane quanto da vecchio."
G. von Saar.

 Semmai ci sono tra i nostri premi Nobel.
Esatto, se avessero avuto potere, avrebbero fatto attaccare la Germania 
nazista dagli stati che controllavano.
Invece, Non solo la Germania poté tranquillamente sospendere le 
indennità di guerra, riarmarsi e rimilitarizzare una regione 
smilitarizzata in spregio ai trattati internazionali.
Ma, caso unico nella storia europea, dall'invasione ariana in poi, potè 
inglobare due stati senza che nessuno gli muovesse guerra.
Questa è la più grande dimostrazione che il potere ebraico esiste solo 
nelle fanatiche menti fantasiose dei nazisti, che qui sfido a produrre 
un caso di una nazione che abbia potuto occupare ben due stati senza 
sparare un colpo di fucile.
Ad'I

Artamano ha scritto:

hfdhjzdz

 Ad'I
Non è questo il punto.
Veniva rimarcato come in Israele si godano di diversi diritti a seconda 
della religione il che lo rende, ipso facto,  uno stato non democratico.
Resto in attesa dell'arrampicatona sugli specchi, per giustificare/negare 
questo dato di fatto...

 ti sembra.
il potere di violare la legge impunemente:
Vicenda Faurisson all'Università di Teramo: rinviato a giudizio il 
giornalista Franchi
di redazionale - 13/06/2008
Fonte: 21e33.blogspot [scheda fonte]
RINVIATO A GIUDIZIO MASSIMO FRANCHI DE L'UNITA'. IL PROCESSO INIZIA IL 4 
NOVEMBRE PROSSIMO. ANCORA UCCEL DI BOSCO IL VERTICE DELL'ATENEO DI TERAMO
Il giornalista Massimo Franchi de L'Unità è stato rinviato a giudizio al 
termine dell'udienza preliminare, per tre articoli pubblicati su l'Unità del 
15, 17, 18 maggio 2007 sulla vicenda Faurisson di Teramo. Il GIP Mattioli ha 
ritenuto sussistenti i capi di imputazione proposti dal pubblico ministero 
Colaiocco e appoggiati dal difensore della parte lesa prof. Moffa, l'avv. 
Francesca Romana Fragale.
Si tratta di un buon segnale per una delle pagine più vergognose del 
giornalismo di cronaca e dell'accademia italiana: Faurisson, ex professore 
universitario e studioso fra i più noti del cosiddetto Olocausto, condannato 
in base all'infame legge Fabius-Gayssot e già ridotto in coma da un gruppo 
di criminali squadristi in Francia per aver sostenuto la sua tesi - e cioè 
l'inesistenza delle camere a gas nei lager nazisti a fini di sterminio dei 
prigionieri e degli ebrei in particolare - era stato invitato dal 
coordinatore del master Enrico Mattei Claudio Moffa a svolgere una 
conferenza a Teramo, per affrontare lo specifico tema dell'Olocausto in una 
conferenza di 2 ore, su un master di 300 ore complessive. Moffa aveva del 
resto invitato anche - oltre all'ambasciatore israeliano - diversi esponenti 
e storici della comunità ebraica, come Pisanty, Pezzetti, Dan Segre, 
Colombo, Gattegna e prima ancora che il master iniziasse e che si sapesse 
dell'invito a Faurisson, Michele Sarfatti, che aveva cortesemente rifiutato 
per altri motivi di partecipare al corso di studi con una sua lezione.
Una iniziativa didattica assolutamente lecita ed anzi utile, che non a caso 
è stata reiterata con successo e in un clima di assoluta tranquillità il 2 
maggio scorso a Roma nell'ambito del nuovo master in edizione romana.
A Teramo invece non fu possibile: sobillati dal preside Pepe che, richiesto 
di un parere da Moffa fin dal 24 aprile precedente sull'allora ancora non 
deciso invito a Faurisson, mai rispose e, scavalcando il Consiglio di 
Facoltà cominciò invece a consegnare comunicati allarmistici alla stampa, 
alcuni giornali, prima in modo elegante e soft Il Centro di De Benedetti, 
poi L'Unità in modo violento e decisivo si scatenarono in una campagna 
diffamatoria pesantissima contro il master e il suo promotore.
Fra l'altro, il Franchi ebbe a scrivere sull'edizione del 18 maggio, che in 
quello stesso giorno "la comunità ebraica, in gran parte, si sposterà a 
Teramo". Istigazione a delinquere, dopo il rinvio a giudizio degli 
aggressori ebrei di Faurisson e Moffa?
In realtà, a Teramo sarebbero venuti in non più di dieci-venti, metà dei 
quali oggi rinviati a giudizio: ma tanti bastarono per creare un clima di 
isteria collettiva che paralizzò la stessa Questura, impedendole un normale 
intervento energico per rintuzzare la violenza liberticida e dare libertà di 
parola ai sensi dell'articolo 21 della Costituzione al professor Faurisson.
Adesso, comunque, maturano le conseguenze: un processo a Teramo contro gli 
aggressori, e uno a Roma contro L'Unità, il grande quotidiano del grande PCI 
fondato da un dei più prestigiosi intellettuali del ventesimo secolo, 
Antonio Gramsci (anche lui accusato di antisemitismo, da sua cognata) e 
affondato da Furio Colombo e Antonio Padellaro.
Nel panorama dei responsabili veri della vicenda, un solo soggetto resta 
assolutamente "intoccabile": l'Ateneo di Teramo, ovvero i suoi vertici, fra 
cui il Preside Pepe nei cui confronti pende querela presso la Procura del 
capoluogo abruzzese, e il rettore Mattioli, del quale si mormora di un 
incontro decisivo con la Questura il giorno prima della chiusura 
dell'Università, e che decise di chiudere due Facoltà il 17 a sera, pur di 
tappare la bocca a Faurisson. Interruzione di servizio pubblico?
E' difficile pensare che a Teramo passi questo capo d'accusa: a fronte di 
tantissime università italiane finite sotto inchiesta per magagne varie, 
l'Ateneo di Teramo sembra "intoccabile", nonostante lo schiaffo in faccia di 
Ciampi, quando il Presidente della Repubblica in visita a Teramo rifiutò di 
venire all'Università: le denunce della stampa locale - in particolare del 
coraggioso quotidiano La Città di Antonio D'Amore - contro le 'spese 
magnifiche' del Rettore (una vicenda ripresa anche da Gian Antonio Stella 
nel suo recente libro in vendita in tutte le edicole italiane); alcune 
interrogazioni parlamentari sulla eccessiva contiguità di alcuni magistrati 
locali con l'Ateneo (c'è persino chi insegna nell'Ateneo sottoposto alla 
circoscrizione territoriale del proprio Tribunale); una denuncia per falso 
in atto pubblico archiviata come "questione amministrativa e civile" senza 
neanche un minuto secondo di indagini; lettere con firme false per denigrare 
qualche dipendente scomodo; una lettera minatoria ricevuta da un docente; 
denunce di concorsi irregolari e quant'altro possibile e immaginabile, nulla 
di tutto questo ha scalfito il muro d'acciaio del "non si indaghi" della 
Procura di Teramo. I vertici dell'Ateneo sono evidentemente più potenti del 
gruppo di ebrei rinviati a giudizio per "rissa".
Pubblicato da Gruppo di informazione e denuncia in difesa degli articoli 21 
e 33 della Costituzione italiana
Tante altre notizie su 
www.ariannaeditrice.it
 

 spregio ai trattati internazionali.
a parte il linguaggio delirante ,tipico degli intossicati dalla propaganda 
talmudica,sul piano storico ricordiamo che la Germania fu attaccata dalle 
potenze capitalista solo quando poterono essere sicure dell'appoggio 
americano.
Altrimenti avrebbero dovuto avere quello sovietico ma Stalin si mise 
d'accordo con Hitler per la spartizione della Polonia 

 d'accordo con Hitler per la spartizione della Polonia 
Sostanze tossiche, temo sia tu ad abusarne.
Che assicurazioni di intervento americano avevano gli anglofrancesi nel 
1939, in più che nel 1938, o nel 1935?. Forse non lo sai, ma l'America 
scese in campo solo due anni e tre mesi dopo, e solo perché attaccata, 
nel frattempo la Germania aveva tutto il tempo di stravincere, Contando 
che nel frattempo ci fu anche un elezione presidenziale americana 
(Novembre 1940, e pertanto non potevano neppure sapere chi avrebbe 
comandato in America.
Ma non è questo il punto, nei primi anni del nazismo, gli anglofrancesi 
che fino all'Ottobre 1935 potevano contare anche sull'Italia, avevano 
una superiorità enorme sulla Germania, se queste potenze, fossero 
veramente state dominate dagli ebrei, come deliri tu e camerati, 
avrebbero stroncato sul nascere l'infetto antisemita, invece le diedero 
il tempo di divenire la maggior potenza mondiale. Questo, per le menti 
che ragionano, dimostra che gli ebrei non avevano alcun potere, per le 
altre dimmi tu.
Ad'I

 giustificare/negare questo dato di fatto...
In Israele, meno restrittive, ci sono le stessi leggi che ci sono in 
Italia ed in tutta Europa, con l'Unica differenza che essendo stati a 
suo tempo allontanati tutti gli ebrei da Israele, il diritto di ritorno 
deve essere necessariamente riconosciuto a tutti gli ebrei.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio 
news:4900ee4a$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

In Italia la costituzione vieta le discriminazioni su base religiosa.
Come in tutta Europa.
In Italia mai ci sogneremmo di concedere la cittadinanza solo a cattolici.!
In Israele, dove non hanno nemmeno la costituzione,  operano discriminazioni 
su base religiosa.

 discriminazioni su base religiosa.
Anche in Israele non esiste nessuna discriminazione su base religiosa.
Ma, non avendo la possibilità di permettere al resto del mondo di andare 
ad abitare tutto in uno stato piccolo come il Piemonte, danno il 
permesso automatico di entrata solo a coloro che furono cacciati da 
quella terra, che sono di stirpe ebraica, e religione ebraica, gli altri 
possono solo chiedere l'immigrazione che è regolata come in Italia ed 
Europa.
Sperando che stavolta tu sia riuscito a capire, approfitto del fatto che 
sei arabo di complemento per chiederti di illustrare il liberismo 
religioso islamico, e come nei paesi islamici possano andare ad abitare 
tutti indipendentemente dalla religione.
Ad'I

 Ad'I
Arabo di complemento lo dici a tuo nonno (absit iniuria verbo).
E quei paesi islamici (che non sono *tutti* i paesi islamici), in cui non
esiste parità di diritti, li disprezzo alla pari di Israele.
Arabia Saudita in testa...
Comunque sia ho trovato chiese cristiane perfino a Nablus, dove di cristiani 
ce ne sono pochini... e di chiese ce ne sono in Iran, Iraq ed Egitto, come 
in tutti i paesi islamici (.... in Arabia no!... lì non ce ne sono 
proprio....).
Ti ricordo comunque che la Turchia, in fatto di laicismo, può dare lezioni
perfino all'Italia (solo per fare un esempio).
Detto questo, ti assicuro che di illustrare il liberismo islamico non me ne 
può f***ere di meno, come non me ne f***e nulla dell'Islam.
Non ho gruppi identificarmie  per cui fare, io.

 Ad'I
LOL:-)
Ma da uno con un nick simile cosa ti aspettavi
Grande Alemanno 

 ha scritto nel messaggio news:8%KLk.176988$FR.4...@twister1.libero.it...


 che gli ebrei non avevano alcun potere, per le altre dimmi tu.
non avrebbero potuto dichiarare guerra alla Germania senza un casus belli da 
presentare all'opinione pubblica.
E una Germania debole non ne avrebbe potuto presentare.

 ha scritto nel messaggio 
news:4900ee4a$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

il mito del ritorno è solo un mito inventato
Uno storico afferma che l'idea di un popolo ebraico è un'invenzione
Jonathan Cook    13 ottobre 2008
Best-seller israeliano infrange il tabù nazionale
Nessuno è rimasto maggiormente sorpreso di Shlomo Sand quando il suo ultimo 
lavoro accademico è rimasto per 19 settimane nella classifica dei 
best-sellers israeliani, e che tale successo questo professore di storia lo 
abbia ottenuto a dispetto del fatto che il suo libro contesta il più grande 
tabù di Israele.
Il Dr. Sand sostiene che l'idea di una nazione ebraica, la cui necessità 
come sicuro rifugio è stata originariamente sostenuta per giustificare la 
fondazione dello stato di Israele, è soltanto un mito inventato poco più di 
un secolo fa.
Esperto di storia europea all'Università di Tel Aviv, il Dr. Sand ha 
condotto estese ricerche storiche ed archeologiche volte a sostenere non 
solo questa sua affermazione ma anche molte altre, tutte egualmente 
controverse.
Oltre a ciò, Sand afferma anche che gli ebrei non furono mai esiliati dalla 
Terrasanta, che la maggior parte degli ebrei attuali non ha alcun 
collegamento storico con la regione chiamata Israele, e che abolire lo stato 
ebraico è l'unica soluzione politica per porre fine al conflitto con i 
palestinesi.
Il successo di "Come e quando fu inventato il Popolo Ebraico" (traduzione 
letterale del titolo inglese dell'opera, N.d.T.) sembra destinato a 
ripetersi in tutto il mondo; la prima edizione francese, uscita il mese 
scorso, si sta vendendo così in fretta che sono già state necessarie tre 
ristampe.
Le traduzioni procedono in almeno una dozzina di lingue diverse, incluso l'Arabo 
e l'Inglese, ma si prevede una forte opposizione della lobby pro-Israele 
quando il libro verrà presentato negli Stati Uniti dal suo editore inglese, 
la Verso Books, l'anno prossimo.
Per contro Sand dichiara che gli israeliani si sono dimostrati, se non 
proprio solidali, almeno curiosi nei confronti di tale argomento. Tom Segev, 
uno dei principali giornalisti del paese, ha definito il libro "affascinante 
e stimolante".
Sorprendentemente, ha dichiarato il Dr. Sand, la maggior parte degli 
accademici israeliani suoi colleghi si sono astenuti dal confutare le sue 
argomentazioni, con l'unica eccezione di Israel Bartal, professore di Storia 
Ebraica all'Università Ebrea di Gerusalemme. Scrivendo sul quotidiano 
israeliano Ha'aretz, il Dr. Bartal non si è impegnato tanto nel 
controbattere le argomentazioni del Dr. Sand; ha piuttosto dedicato la 
maggior parte dell'articolo a difendere la propria professione, limitandosi 
a suggerire che gli storici israeliani non erano così ignoranti circa la 
natura inventata della storia ebraica, come sosteneva il Dr. Sand.
L'idea del libro cominciò a prendere forma molti anni fa, racconta Sand, ma 
volle attendere fino a poco tempo fa. "Non posso affermare di essere 
particolarmente coraggioso nel pubblicare quest'opera solo ora" ha 
dichiarato "ho preferito aspettare fino a quando sono diventato professore 
di ruolo. C'è un prezzo da pagare nel mondo accademico israeliano se si 
esprimono punti di vista di tal genere."
La principale argomentazione del Dr. Sand è che, fino a poco più di un 
secolo fa, gli ebrei si ritenevano ebrei solo in virtù della comune 
religione. All'inizio del XX° secolo, afferma, gli ebrei sionisti misero in 
dubbio questa idea e cominciarono a creare una storia nazionale con l'inventare 
l'idea che gli ebrei fossero esistiti come popolo separato dalla propria 
religione.
Ugualmente, aggiunge, l'idea sionista attuale che gli ebrei fossero 
obbligati a tornare dall'esilio alla Terra Promessa, era completamente 
estranea al giudaismo.
"Il sionismo ha cambiato l'idea di Gerusalemme. In passato i luoghi santi 
erano visti come posti da desiderare, non da viverci. Per 2.000 anni gli 
ebrei sono rimasti lontani da Gerusalemme non perché non potessero tornarci, 
ma bensì perché la loro religione lo proibiva fino a che non fosse tornato 
il messia."
La sorpresa maggiore durante le sue ricerche si ebbe quando cominciò ad 
esaminare i reperti risalenti all'epoca biblica.
"Non sono stato allevato come sionista, ma come tutti gli altri israeliani 
ho sempre dato per scontato che gli ebrei fossero un popolo che viveva in 
Giudea, e che nel 70 dopo Cristo ne fossero stati scacciati dai Romani. Ma 
quando cominciai ad esaminare le prove scoprii che i regni di Davide e di 
Salomone erano soltanto leggende".
"Allo stesso modo per quanto riguarda l'esilio. In effetti è impossibile 
spiegare l'essere ebrei senza l'esilio; ma anche in quel caso, quando 
cominciai a cercare libri di storia che descrivessero gli eventi relativi a 
questo esili, non riuscii a trovarne alcuno; neppure uno solo".
"Ciò perché i Romani non esiliarono il popolo: come dato di fatto, gli ebrei 
in Palestina erano principalmente contadini, e tutte le prove confermano che 
rimasero sulle loro terre."
Sand crede invece che una teoria alternativa sia molto più plausibile: l'esilio 
fu un mito propagandato dai primi cristiani per convertire gli ebrei alla 
nuova fede. "I cristiani volevano che le successive generazioni di ebrei 
credessero che i loro antenati erano stati esiliati come punizione divina."
Così, se non c'è stato un esilio, come è accaduto che moltissimi ebrei si 
siano ritrovati dispersi per il mondo prima che l'attuale stato di Israele 
cominciasse ad incoraggiarli a "tornare"?
Il Dr. Sand afferma che, nei secoli immediatamente precedenti e successivi 
all'era cristiana, il giudaismo era una religione di proselitismo alla 
disperata ricerca di conversioni. "Questo si ritrova nella letteratura 
Romana dell'epoca".
Gli ebrei viaggiavano in altri paesi cercando gente da convertire, 
specialmente nello Yemen e fra le tribù berbere del Nord Africa; secoli dopo 
il popolo del regno Cazaro, in quella che è l'attuale Russia meridionale, si 
sarebbe convertito in massa al giudaismo, dando origine agli ebrei 
askenaziti dell'Europa centrale ed orientale. Il Dr. Sand evidenzia lo 
strano stato di negazione nel quale vive la maggior parte degli israeliani, 
facendo notare che i giornali avevano dato ampio risalto alla recente 
scoperta della capitale del regno Cazaro vicino al Mar Caspio.
Ynet, il sito web del più popolare quotidiano israeliano, Yedioth Ahronot, 
titolò:"Archeologi russi trovano la capitale ebrea da lungo perduta." Eppure 
nessun altro giornale, aggiunge Sand, aveva considerato l'importanza di 
questa scoperta in confronto con la tradizione corrente della storia 
ebraica.
Il resoconto del Dr. Sand suscita, come lui stesso annota, una ulteriore 
domanda: se la maggior parte degli ebrei non ha neppure mai lasciato la 
Terrasanta, che cosa è stato di loro?
"Non si insegna nelle scuole di Israele, ma molti dei primi leaders 
sionisti, incluso David Ben Gurion (primo capo del governo di Israele), 
ritenevano che i palestinesi fossero i discendenti degli ebrei originari di 
quell'area; e ritenevano anche che si fossero successivamente convertiti all'Islam."
Il Dr. Sand attribuisce alla reticenza dei suoi colleghi a confrontarsi con 
lui ad un'implicta ammissione da parte di molti che l'intero edificio della 
"storia ebraica" insegnata nelle università israeliane sia costruito come un 
castello di carte.
Il problema con l'insegnamento della storia in Israele, spiega Sand, risale 
ad una decisione, presa nel 1930, ridividere la storia in due discipline 
distinte: la storia generale e la storia ebraica. Si è ritenuto opportuno 
che la storia ebraica avesse un suo proprio campo di studio in quanto l'esperienza 
ebraica era considerata unica.
"Non c'è alcun dipartimento di politica o sociologia ebraica in alcuna 
università. Soltanto la storia viene insegnata in questo modo, ed ha 
consentito agli specialisti di storia ebraica di vivere in un mondo molto 
isolato e conservatore, nel quale non sono toccati dai moderni sviluppi 
della ricerca storica.
Sono stato criticato in Israele per aver scritto di storia ebraica quando 
invece la mia specializzazione è la storia europea. Ma un libro come questo 
richiedeva uno storico che avesse familiarità con gli standards concettuali 
della ricerca storica utilizzati dagli accademici di tutto il resto del 
mondo".
by Jonathan Cook
Fonte > Antiwar.com (pubblicato in origine su The National, Abu Dhabi) | 
9/10/2008