Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: le critiche di Celletti hanno ancora senso?

Secondo quanto afferma il "guru" dei critici d'opera, Rodolfo Celletti,
gli anni '50 sarebbero stati un periodo nefasto per la lirica, almeno
per quanto riguarda le voci maschili, caratterizzato dall'emergere di
cantanti dal gusto perfido, molto dotati dalla natura, ma privi di
stile ed eleganza, oltre che, a suo dire, di una tecnica ortodossa. Di
qui le stroncature dei vari Del Monaco, Di Stefano, Bastianini. Ha
ancora un senso questa posizione? Oppure ci si deve inchinare di fronte
alle qualità oggi introvabili di quelle voci?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 stile ed eleganza, oltre che, a suo dire, di una tecnica ortodossa
Mah! caro Tabarro,
č evidente che Celletti non aveva una palla di vetro con la quale vedere a
quali livelli si sarebbe arrivati:-))
Concludo dicendo: ce li avessimo oggi *QUEGLI* anni '50!!!
Pietro.

 vocale
E questo è il nocciolo incontestabile della questione.
Celletti ci ha aperto - e dico "ci" perché l'ho conosciuto molto bene fra il
1980 ed il 1993, e non sono il solo in questo gruppo ;-) - gli occhi, o
meglio le orecchie guidandoci nel come ascoltare i cantanti.
Fondandosi su alcune basi tutto sommato semplici (stilisticamente il primato
del "belcanto" su tutti gli altri stili, intendendo peró il vero belcanto,
quello haendeliano, e tecnicamente il primato del canto sul fiato) ci ha
fatto capire i punti forti ed i punti deboli dei cantanti di ieri e di oggi.
Musicalmente è un'altro discorso, sappiamo tutti che anche lui ha preso
delle cantonate persino nella scelta di cantanti per alcune delle sue
produzioni, come per esempio, Barasorda per "Aci e Galatea" di Haendel, ma
d'altra parte ci ha fatto capire ad esempio quanto tenori come Alva, pur
raffinati e tecnicamente validissimi, siano fuori posto nel Conte
d'Almaviva - l'abbiamo capito con Raffanti.
Ma averlo oggi un critico della lucidità e del mordente di Celletti! - a
causa di queste qualità ne abbiamo sempre accettato anche la ferocia - io mi
diverto ancora oggi a leggere i suoi libri (e non solo quelli di musica,
prendete "Viale Bianca Maria"), lo stile di un giovincello (ricorda un po'
Palazzeschi, che credo ammirasse molto) ed il sarcasmo di un vecchio
sapiente.
Saluti
Fabio

Concordo con Parsifal e Luisi.
E aggiungo: Celletti va ormai storicizzato.
Non scrive piu' da anni, a parte alcune critiche su CD Classica
evidentemente dettate al telefono, orami i cantanti su cui ha espresso
giudizi sono usciti dalla carriera, si affacciano nuovi modi di cantare
Haendel e Rossini.
Celletti ha delineato soprattutto un metodo di ascolto: lasciamo perdere
i giudizi specifici, su cui spesso non concordo, e che a volte erano
eccessivi. 
Della sua lezione la parte piu' importante, cioe' il criterio di
valutazione, rimane ancora essenzialmente in piedi. 
Purtroppo certi giudizi su Bocelli e Manzotti, suoi allievi, tra
l'altro, mi han fatto capire che la vecchiaia ha ormai prodotto i suoi
danni. Peccato.
Ah! E non dimentichiamo che Celletti si e' esposto in prima linea:
alcune registrazioni dal festival di Martina Franca come l'Adelaide di
Borgogna o il Fra Diavolo o l'Ernani sono il Cellettismo messo in
pratica, e i risultati sono assolutamente interessanti.
I.