Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ok, del doppio non rega niente a nessuno, ma...

Dal doppio però viene la vittoria più importante del tennis azzurro 
quest'anno: Pennetta e l'argentina Dulko vincono il Masters di doppio 
confermandosi n.1 nel ranking mondiae della specialità. Non male... i 
maschi il Masters non sanno cosa sia, la Schiavone c'era ma ha vinto 
solo contro Elena che pensava ad altro.
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 quest'anno,
alla faccia di Tommasi


 solo contro Elena che pensava ad altro.
Mi sbaglierò, ma la Pennetta se avesse potuto scegliere avrebbe fatto
cambio con la Schiavone...

 cambio con la Schiavone...
Oviamente, ma una vittoria è una vittoria, realisticamente la Pennetta 
una vittoria in uno slam se la sogna; la Schiavone c'è riuscita, con 
molto merito e molto culo, ma resterà una vittoria isolata, invece nel 
doppio queste hanno vinto sei tornei più il master.


 alla faccia di Tommasi
A me sembra invece un episodio proprio a favore delle tesi di Tommasi:
ho dato un'occhiata al tabellone, e le uniche tenniste vagamente degne
di questo nome, erano proprio loro due... nel femminile poi è ancora
peggio perchè, visto come lo giocano, nemmeno si può parlare di
"specialisti"; è semplicemente una cosa di serie B

 doppio queste hanno vinto sei tornei più il master.
dai! il parco giocatori è diverso! Ok..il doppio femminile lo giocano
pure Serena e Venus, ma è un paragone improponibile...

 "specialisti"; è semplicemente una cosa di serie B
quoto...

 probabile, anche se io pensavo lo stesso della schiavone...
La vittoria al RG di quest'anno è irripetibile: tabellone favorevole, 
eliminazioni asorpresa, finale comunque contro un'aversaria più forte 
(come ha dimostrato) ma che è stata irretita dal suo gioco: capita la 
prima volta.


 quoto...
Io penso che tutte le specialità siano degne di considerazione. E' un 
vezzo italiano non dare notizie di un evento dove giocano i nostri 
(pensa alle ragazze del volley che stanno giocando il mondiale e i 
giornali nemmeno ne parlano)


pure Serena e Venus, 
hai detto niente, se appena appena si impegnano fanno fare 2 game a
qualsiasi altra coppia, altro che Pennetta.
--
And your mom would drink until she was no longer speaking
And dad would dream of all the different ways to die
Each one a little more than he could dare to try

 prima volta.
Per la Schiavone credo anch'io che sia difficilmente ripetibile...però
in generale di slam vinti in quel modo se ne sono visti tanti...di
certo non può capitare alla Pennetta del 2010...se tornasse a giocare
come nell'agosto 2009, con tabellone favorevole potrebbe anche
succedere (per carità...improbabile). Tieni conto che il tennis
femminile ha tutta l'aria di essere in procinto di attraversare una
fase di interregno. Serena e Venus cadono a pezzi, fra le giovani non
mi pare di vedere qualcuna in grado di cannibalizzare il circuito. La
stessa Kim da gennaio ad agosto non è stata irresistibile...il fatto
stesso che le due belghe tornino e siano immediatamente competitive
non depone a favore delle piu' giovani... In questo contesto i
risultati "strani" possono avvenire con più facilità

 qualsiasi altra coppia, altro che Pennetta.
appunto...è proprio quello il discorso "appena si impegnano"...ed è
proprio per questo che il semplice fatto che ci siano non dà
particolare lustro alle vittorie in doppio.

 giornali nemmeno ne parlano)
Per me in Italia c'e' proprio il vezzo opposto...cioè dare risalto
agli eventi solo quando si vince. Quando c'era Tomba tutti a guardare
lo sci, adesso tutti a guardare il motociclismo, c'e' stato un momento
che tutti guardavano la vela..se domani nascesse un Federer in Italia
vedresti tennis in tv a iosa...in Italia lo sport è tifo, da parte di
chi legge e da parte di chi scrive.

 Io penso che tutte le specialità siano degne di considerazione.
La specialità in sè sarebbe degna di grandissima considerazione, il
doppio è un'ottima disciplina.
Il problema è che sono stati i giocatori a relegarla ad un ruolo
nettamente secondario nel momento in cui, a differenza degli anni 80
per dire, è stata snobbata interamente da tutti (e non parlo dei top
10, arriviamo addirittura a non vedere un top 50 regolarmente)... non
è che gliene faccio necessariamente una colpa, coi calendari di oggi e
tutto il resto avranno senz'altro le loro ragioni, fatto sta che la
situazione è quella.
A quel punto è ovvio che pubblico, sponsors e tv lo ignorano di
riflesso, il il circuito diventa un "refugium peccatorum" per i
giocatori mediocri/fuori dai giochi maggiori in cerca di qualche
soddisfazione, ed è quello di cui si lamenta principalmente Tommasi...

 prima volta.
Ha fatto quello che doveva fare: se dopo tanti anni che il tennis
italiano va in finale di roland garros, trovandosi di fronte
un'australiana sulla terra battuta, che tutto sommato non è nemmeno un
eccesso di talento,  ti fai anche battere sarebbe stato veramente il
colmo.
 La perla di Schiavone è stata vincere contro Na Li (ai quarti o agli
ottavi?). Se batti Na Li sulla terra rossa, al Roland Garros, in quel
Roland Garros, ci sta che puoi vincere. Poi discutiamo di che Roland
Garros è stato e che tennis femminile sia stato quest'anno, dove solo
agli USopen si è visto qualcosina.

 Il problema è che sono stati i giocatori a relegarla
Basta incentivarlo con punteggi validi anche per la classifica 
individuale (non so, una vittoria o un piazzamento in un torneo dello 
slam o in alcuni ATO potrebbe valere metà del punteggio attribuito perlo 
stesso torneo di singolo; o cose simili) e i singolaristi tornerebbero a 
frotte. In fondo, essere un buon doppista ha effetti positivi sulla 
tecnica di base.


 giornali nemmeno ne parlano)
il doppio è il beach volley del tennis. non vedo perché se ne dovrebbe parlare 
molto. per una volta i giornali hanno fatto il loro mestiere, dando il giusto 
risalto (poco) a una notizia di secondo piano.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 colmo.
la stosur era stata la miglior giocatrice della stagione su terra battuta. aveva 
battuto qualche giocatrice interessante per arrivare in finale.  francesca giocò 
in modo perfetto con attimi di trance acuta nei punti decisivi, contro una 
giocatrice in grande fiducia e che l'aveva battuta di frequente. 
Per quanto riguarda battere na li su terra, non mi ricordo spettacolari 
risultati della cinese, per cui derubricherei la perla a buona partita.


 il doppio è il beach volley del tennis.
Dimostri un'ignoranza enorme. Il doppio è nella storia del tennis: in 
passato, un passato che dovresti conoscere, molti grandi singolaristi, 
cominciando da Trabert, Hoad, Laver, Rosewall, Emerson, Roche, per 
finire con Pietrangeli, Panatta e Bertolucci, sono stati grandi 
doppisti. Il doppio è la storia della Davis, dove spesso il migliore 
singolarista veniva schierato per il punto del doppio.
Il doppio è importante per migliorare la tecnica, soprattutto il gioco 
di volo e il senso di piazzamento che mancano ai ragazzi di mo' (Nadal 
lo ha capito e lo ha giocato, per imparare: la sua forza è proprio 
questa, umiltà e impegno).


 agli USopen si è visto qualcosina.
Secondo me ti (ci) conviene abituarti, perchè è il tennis
dell'immediato futuro. E ringraziamo le belghe che sono tornate...se
togli loro e le due williams che hanno comunque 30 anni e acciacchi
vari (oltre a poca voglia di giocare) il lotto per le finali è quello
di chi è arrivato in fondo quest'anno

 risalto (poco) a una notizia di secondo piano.
Beh...mica tanto poco...sulla gazzetta dello sport di oggi c'è la foto
della Pennetta in prima pagina...

 LOL
Anche il mio gatto fa le fusa quando gli do' le scatolette e si limita
a mangiare quando tiro fuori i croccantini...ma se il convento passa
quello passa quello...:-)

 LOL
Serena e Venus meritano rispetto :-D
E farei una distinzione fra le due belghe :-D
La nana è rientrando facendo figuracce, Kim è una macchina infallibile 
di successi :-D

 :-)
Alla terza, quarta finale Wozniacki-Zvonareva lo farò...:-)

 Dimostri un'ignoranza enorme. 
<cut>
e lei dimostra di essere l'ultimo giapponese alla fine della guerra. non mi 
faccia il riassunto della storia del doppio, ne ho cognizione anch'io. purtroppo 
oggi il doppio è ridotto a beach volley del tennis. è una disciplina considerata 
minore, riempitiva, non attraente per i campioni e al più dedicata alla 
promozione di qualche strana coppia (i bryan, gli indo pachistani etc.)  al club 
lo si gioca volontieri ma per il resto è una specialità negletta a cui hanno 
pure affibbiato un sistema di punteggio fatto su misura per far finire le 
partite alla svelta.
io non ci posso fare niente se è così.
pretendere che la nazione si desti ammirata per il successo nel master femminile 
(btw: poco più di un'esibizione) di una coppia al 50% italiana, mi sembra 
chiedere troppo. la gazzetta, dicono altri sul ng, ha dedicato una foto in 
prima. a me pare pure troppo ma, a questo punto, non capisco di cosa si lamenti 
lei. 


 io non ci posso fare niente se è così.
Ah, giovane amico: sei così poco dandy. Un peccato di gioventù, spero.


 Tommasi. Voi giovinastri gli andate dietro acriticamente?
Daje con Tommasi... che non sia attraente per i campioni non lo
*leggiamo*, lo *vediamo*, per cui hai poco da dire che siamo acritici,
è un dato di fatto: prendi tutti i tabelloni di doppio degli ultimi
5-10 anni e leggili (per gli Slam si trovano tranquillamente su
Wikipedia)
La disciplina meriterebbe pure una sua dignità, ma se viene giocata
dalle seconde scelte, e trattata con sufficenza pure dalla federazione
stessa, cosa centra la stampa? Prendono solo atto, correttamente, che
è diventato uno sport minore

 Ah, giovane amico: sei così poco dandy. Un peccato di gioventù, spero.
con le cronache di oscar wilde il doppio sarebbe di sicuro più attraente


 e i fratelli battistone direttamente dal circo togni.
Bisogna dunque trovare il modo di coinvolgere i top players, visto che, 
richiamati loro, il doppio, che è sicuramente spettacolare, 
coinvolgerebbe come prima. Per esempio, un escamotage regolamentare che 
tocchi i premi o il punteggio.
