Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ho fatto un nuovo acquisto

Salve a tutti,
oggi girovagando per negozi ho fatto un acquisto anzi, amio avviso, un 
affare.
Ho preso questo Box di 15 CD
https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/Giacomo-Puccini-Puccini-The-Great-Opera-Collection-Decca/hnum/3261416
a doli 16,90 al MediaWorld.
Queste Opere le posseggo già tutte ma non in queste edizioni in special 
modo con la Tebaldi.
Che ne pensate?
Un saluto a tutti.
-- 
Seamaster

 Che ne pensate?
Che hai fatto bene.
Si tratta di documenti importantissimi sulla scuola vocale anni '50,
ma almeno per un paio azzarderei un giudizio ancor più favorevole.
La Bohème, per esempio, penso sia tra quelle di riferimento. Sarà vero
che la Tebaldi era compassata: ma che voce! E che particolari
interpretativi si scorgono qua e là, in un'esecuzione magari non
geniale teatralmente ma sempre immedesimata! Poi, gli uomini sono tra
i migliori: Bergonzi, pur meno squillante di Pavarotti, è la poesia
fatta canto; Bastianini è un Marcello naif e benissimo cantato; Siepi
secondo me è superiore al Ghiaurov che canta con Karajan (anche se il
mio Colline ideale è Ivo Vinco). Serafin sul podio non è certo un
Karajan nemmeno lui, ma Puccini era un autore che conosceva anche
capovolto. Se possiedi l'altra registrazione con la Tebaldi, ti
renderai conto dell'abisso che separa Serafin da Alberto Erede.
L'altra registrazione interessante qui è la Butterfly. Anche qui, la
Tebaldi è radiosa, forse non espressiva quanto avrebbe potuto, ma
notevole. Come Suzuki c'è addirittura Fiorenza Cossotto, giovanissima
ma già sensazionale. Bergonzi qui è Pinkerton, ed è elegantissimo.
Sharpless è Enzo Sordello, ed è superiore alla media, così come lo è
Serafin, particolarmente in forma.
Le altre sono sempre interessante, ma Del Monaco è una zavorra molto
pesante, che col canto pucciniano amoroso c'entra pochissimo. Resta
comunque un documento del suo modo di cantare.
La Turandot è forse la meno riuscita di questa collezione, ed è una
riuscita modesta nonostante un'eccellente Tebaldi. Il resto è
accettabilissimo, forse qualcosa di più nella Fanciulla del West, dove
Del Monaco è più a suo agio.

 che la Tebaldi era compassata: ma che voce! 
Ieri sera l'ho ascoltata e l'unica cosa che posso dire è: Stupenda!
Questa Boheme, delle 4 o 5 che posseggo, è la migliore a pari merito 
solo con quella Karajan, Freni e Pavarotti.
Per ora, del cofanetto, ho ascoltato solo la Boheme ma presto 
rimedierò. lol
Ciao
-- 
Seamaster

 ma sempre immedesimata!
Lo puoi dire forte :) Io sono uno scassacazzi della presa
sonora, mi basta uno straccio di riverbero o di
"piattezza" a farmi non andare giù esecuzioni anche
straordinarie. Per capirci i "mitici" vinili della DG li
ho sempre trovati orrendi e forse forse non amo Pollini
per l'imprinting che ebbi dallo stile di registrazione
della DG.
Ebbene ho una versione dell'Orfeo di Monteverdi che fa
schifo, è mono, è a malapena  ascoltabile, molti dettagli
strumentali e vocali si sono persi eppure la magia di
quell'esecuzione, anche grazie a lei, non stanca di
affascinarmi. Era grandissima: è riuscita a passare
attraverso una registrazione pessima conservando
un'umanità e uno splendore per me eccezionali.
ciao!
Apx.

 della DG.
Qual è questa impronta particolare?

> Qual è questa impronta particolare?
Dunque dunque.... premesso che parlo dei vinili, è
possibile che coi master su CD sarebbe ora diverso:
l'impressione è quella che avessero apparecchiature di
altissimo livello ma tenessero i micro tendenzialmente
lontani, cosa che per esempio non percepivo nei dischi
della Telefunken. Però è anche vero - e ho rotto le
scatole 100 volte al NG - che preferisco i micro vicini
allo strumento. L'effetto era strano: suono perfetto,
immagine stereo perfetta, tutto perfetto, da un punto di
vista tecnico e razionale non gli si poteva dire nulla ma
mancavano di presenza e "animo", non so come descrivere
meglio l'impressione che mi lasciavano i vinili della DG.
ciao!
Apx.

On 16 Mar, 15:49, Archeopteryx

Credo di aver capito.
Io in ogni caso non sono così audiofilo, ahimè...

 audiofilo, ahimè...
Noooo ti prego, non offendermi così :))))) Con l'Hi-Fi e i
matti che ci sono di mezzo io non ho niente a che fare,
purtroppo è solo un mio limite. Vorrei sentire nella
precisione e nella nitidezza del suono la stessa cosa che
fanno provare le lastre di Ansel Adams ma niente di più.
E' in questione, al limite, il dispiacere di non poter
recepire le potenzialità dell'interprete e non il fastidio
di chi confonde il mezzo con il fine.
ciao!
Apx.

 Noooo ti prego, non offendermi così :)))))
Haha, pensa che quella volta che scoprii che c'è gente che recensisce
il SUONO dei cd (non la musica, il suono) volevo dimettermi da essere
umano...

fanno provare le lastre di Ansel Adams ma niente di più.
Signori, giù il cappello, come diceva Schumann.
dR