Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il compito della musica

Hegel diceva che la musica deve elevare l'anima al di sopra di se stessa,
deve farla librare al di sopra del suo soggetto e creare una regione dove,
libera da ogni affanno, possa rifugiarsi senza ostacoli nel puro sentimento
di se stessa.  Rivelazione dell'assoluto nella forma del sentimento.
Come sarebbe un mondo senza la musica? un mondo privo di gioia?
Ho una leggenda da raccontare.
C'era un tempo in cui la musica non esisteva, un vecchio cantore di nome
Wainamoinen. solcava i mari recitando poesie, ma per quanto belli fossero i
versi portavano infelicita' e tristezza in chi li ascoltava perche'
ridestavano nostalgie e timori nascosti nell'animo. Il vecchio che era buono
e voleva portare il sorriso agli uomini discese allora in fondo al mare
nella grotta verde e rubo' il kantele magico di Odino. Riprese a solcare le
onde con la sua piccola nave dalle vele rosse e fece vibrare alta la voce
del kantele e gli uomini che l'ascoltavano pensarono allora solo cose buone
e belle ma tutte le creture che ricevevano il dono della letizia chiedevano
a Wainamoinen di seguirlo per sempre per avere sempre la musica liberatrice.
La navicella era troppo piccola,  non resse al peso eccessivo e affondo'. Il
poeta si ritrovo' nella grotta verde e Odino spiego' che gli uomini non
possono essere felici che per un attimo e che non era concesso loro di
ascoltare la musica perfetta e sublime. Trasformo' il kantele in una roccia.
Il vento, pero', ogni tanto fa ancora vibrare quelle corde e il suono magico
arriva lontanissimo col suo soffio spargendo per un breve istante una
letizia senza ombra che rischiara l'anima facendo dimenticare le sofferenze
e le delusioni. Cosi' gli uomini conobbero la musica..
Dayel
-------------------------------

Fantastico. Grazie per cio' che hai ricordato in questo post.
Frater Sinister

...


sarebbe molto migliore.
hai ragione.
Dayel
-------------------------------

il mio parere.
Dimentichi la grande differenza : la musica non esiste senza
l'interpretazione,
la tecnica degli esecutori, gli strumenti musicali, l'acustica della sala
ecc.
Tutte variabili che modificano enormemente il risultato creando infiniti
risultati.
Nel suo interressante saggio sul'interpretazione musicale, Graziosi arriva a
concludere che il grande mistero della musica è proprio quì : è come se le
infinite interpretazioni fossero già racchiuse "con precisione" nel testo
scritto,
lasciando paradossalmente all'interprete la "libertà" di estrarre la sua e
agli
ascoltatori di confrontarla con una propria di riferimento che ogniuno ha o
si
crea al momento dell'ascolto.
Il difficile è stabilire quali sono ed in che modo valutare i limiti che
tuttavia si
lasciano solitamente alle capacità tecnica, al talento, alla maturazione
musicale,
allo studio attento dell'opera e dell'autore che un buon esecutore sarà
chiamato
a dimostrare.
Ciao
Bruno

a dimostrare.
Non dimenticare che ci sono grandi della musica
che hanno scritoo oprer per il puro gusto intellettuale del loro ascolto e
contemplazione: "l'arte della fugfa" di j. s. Bach per esempio!
Pierluigi
Verona

contemplazione: "l'arte della fuga" di j. s. Bach per esempio!
Non capisco bene il significato di questa affermazione. La musica e'
fatta per essere ascoltata e quindi ha per forza bisogno dell'esecutore.
Il quale esecutore, non essendo una macchinetta a controllo numerico, e'
anche interprete.
Questo ovviamente non contraddice il fatto che si possa anche provare
"piacere intellettuale" nel leggere la musica, ma resta il fatto che
l'AdF interpretata da Savall e' ben diversa da quella della MAK cosi'
come l'interpretazione di Zoltan Kocsis e' un'altra cosa rispetto a
quella di Leonhardt.
A me piace tantissimo l'osservazione di Graziosi riportata da Bruno. 
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Quando nel mondo appare un vero ebefrenico,
lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti
fanno banda contro di lui.

anche interprete.
Infatti mi sono proprio spiegato male (ho 38 di febbre e dovrei stare a
letto
non al computer... :-) )
Volevo dire leggere non ascoltare... io modestamente con le 4 acche che
conosco
di teoria musicale, mi diverto anche a leggere il solo spartito e,
aiutato!!!, a
vedere l'intrecciarsi delle voci nei vari numeri dell'arte della fuga
Ora mi rendo conto che forse straparlo e vado a letto... scusate
l'intromissione!
Ciao
Pierluigi
Verona

contemplazione: "l'arte della fugfa" di j. s. Bach per esempio!
Ma è proprio questo il mistero ! Un'opera che è sfuggita di mano allo
stesso Bach, una miscela contraddittoria di spiritualità, rigore matematico,
creatività, energia, fisicità, che nella perfezione delle dissonanze
incontra l'equilibrio e l'armonia della natura.
Tutto questo, ancora oggi, riesce ad emergere dalla "semplice" lettura di
pochi segni di per sè insignificanti, dalla interpretazione di quei pochi e
mal descritti valori di frequenza, volume, tono e durata così imperfetti da
disarmare chiunque.
Eppure subito si sente l'esecutore incerto, ogni nota fuori posto è una
fitta al petto, un suono mal controllato diventa insopportabile, le varie
voci non sopportano di restare anonime e qualcosa ci denuncia subito
la mancanza di maturità dell'interprete, questa è una musica che non
perdona.
Forse la vera ed unica esecuzione di un opera è il momento stesso
in cui viene composta.
Dopo, appunto, ci possono essere solo "interpretazioni".
Saluti
Bruno

lasciando paradossalmente all'interprete la "libertà" di estrarre la sua
Certo, proprio in questo e' l'astrattezza della musica, nel rinchiudere in
se tutte le infinite interpretazioni, questo e' il suo linguaggio assoluto
che l'avvicina al mondo delle idee, l'interprete media, ma e' una mediazione
che puo' anche non avvenire e la musica continua a esistere, a risuonare
nella mente.
Bye
Dayel
-------------------------------