Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Domanda stupida?

Ma Hitler se era già considerato così pericoloso, pazzoide, isterico,
omosessuale, odiato da hindelburg, ma chi lo ha spinto a diventare
cancelliere?
Deve essere stata una spinta violentemente grande, o no? ...quasi un
miracolo!
Come fa un niente, un cattivo, uno zero anzi meno infinito a diventare un
capo?
Chi lo ha posto su quel posto?

 ha scritto nel messaggio
news:1ok7d.42955$35.19...@news4.tin.it...

Anche io penso che la pazzia non possa esercitare il potere.
Diciamo che era pazzo per il 49 per cento e sano per il restante 51,
con fluttuazioni più o meno marcate ( in più o in meno ) nel corso
del tempo, e sotto l' influenza dello stesso.

 ha scritto nel messaggio
news:1ok7d.42955$35.19...@news4.tin.it...

Milioni di elettori tedeschi, che gli hanno dato la forza di poter
paralizzare il parlamento.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:1ok7d.42955$35.19...@news4.tin.it...
Si può chiamare pazzo uno che riesce a farsi eleggere capo assoluto di
60.000.000 di persone?

 ha scritto nel messaggio
news:nuB7d.46863$35.22...@news4.tin.it...

Se sono idiote si.
Ciao
Ad'I


Forse in luogo di "idiote" sarebbe piů corretto dire "disperate".

 Ad'I
Piů che idiote direi senza speranza, čerň non credo che un "pazzo" possa
essere in grado di governare un paese, né bene né male.

 ha scritto nel messaggio
news:AGG7d.30203$75.14...@news3.tin.it...

Non è necessario. La domanda in effetti è stupida, o quantomeno dimostra
scarsa conoscenza dei fatti, perchè nessuno elesse Hitler "capo assoluto".

 scarsa conoscenza dei fatti, perchè nessuno elesse Hitler "capo assoluto".
E questo è veramente storia.Tutto il resto è stupidità.
Ciao
Guardrail

 scarsa conoscenza dei fatti, perchè nessuno elesse Hitler "capo assoluto".
Diciamo che se erano persone sveglie, qualche sospetto nell'eleggere uno che
aveva due eserciti personali, avrebbero dovuto averlo.
Ciao
Ad'I

 essere in grado di governare un paese, né bene né male.
In realtà, i guai più grossi la Germania li aveva superati. più che altro
restava la rabbia per le passate sofferenze.
Anche se non era tutto a casa, neppure era pazzo del tutto.
Semplicemente, era un delinquente, un po' come se Donato Bilancia, riuscisse
a divenire capo di governo.
Ciao
Ad'I

 Forse in luogo di "idiote" sarebbe più corretto dire "disperate".
Perché disperate nella Germania del 1933?
Una simile affermazione, avrebbe avuto senso nel 1923. Ma all'epoca il
ricordo delle legnate era troppo recente.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:qgY8d.628$b5.3...@news3.tin.it...

Argomentazione fallace.
Tu dici:
- Hitler non era "del tutto" pazzo;
- era un delinquente;
- era un po' come Bilancia.
Ma Bilancia non è un semplice delinquente, è uno psicopatico. Quindi il
paragone che fai tu stesso sconfigge la tua tesi.

 Perché disperate nella Germania del 1933?
quella "disperazione" deve essere intesa nel senso di
"assenza di utopia".

 paragone che fai tu stesso sconfigge la tua tesi.
Avrei potuto portare altri esempi, tipo sanguinari capi della malavita o di
bande di briganti, e portare il paragone che se uno di loro fosse divenuto
dittatore di una nazione.
Ma avrei rischiato di dare un immagine distorta: Se per esempio avessi
citato Salvatore Giuliano, moltissimi avrebbero affermato (e avrei
condiviso) che la sua figura è molto più nobile di quella di Hitler, che mai
avrebbe trasceso a simili crimini.
Mentre per bilancia: giudicato sano di mente dal tribunale, nessuno potrebbe
muovere simili obiezioni. Che poi l'uno e l'altro non siano completamente
giusti, non ci piove, ma entrambi erano in grado di apparire normali a chi
li frequentava.
Ciao
Ad'I

 "assenza di utopia".
Potevano votare per un altro dei partiti revanscisti.
Ma da piccolo popolo meschino, hanno scelto di votare quello che prometteva
che agli anglofrancesi si sarebbero solo mostrati i muscoli, e che per i
torti subiti dagli anglofrancesi, ci si sarebbe vendicati sugli ebrei.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:H0O9d.97870$35.46...@news4.tin.it...

In realtà il bersaglio principale, anche fisico, dell' aggressività
nazista ruotava attorno all' "utopia bolscevica", dei cui
fondamenti ideologici la cultura ebraica era ritenuta
responsabile (oltre a considerare gli ebrei gli artefici
materiali).

...

Come puoi etichettare un popolo intero, "piccoli meschini" oppure
"idioti", e poi pretendere di essere preso sul serio come
interlocutore storico? Anche io a volte ho esagerato preso dalla foga
e sto' cercando di tornare nei ranghi...e cmq non ho mai dato dei
meschini ad un popolo intero...voglio dire, gli Israeliani non mi sono
simpatici, e con loro tutti gli Ebrei che in nome di una fede
religiosa approvano tutto quello che fanno, ma non per questo penso
che gli Ebrei siano deficienti o meschini. Capisci? Lo dico
sinceramente per te Arduino credimi...cerchiamo di mettere da parte le
nostre discussioni...convieni con me che hai esagerato? Tra l'altro
ancora una volta, si "legge" molto bene nelle tue parole una gran
rabbia Ebrea...(nonostante tu continui a dire di non esserlo) e quindi
ancora una volta non partecipi ad una discussione, ma bensi' prendi
una parte (tra l'altro che nessuno ha chiamato in causa...quella
Ebrea) e cominci a "propagandare" per lei...non pensi che sia il
momento di ritornare a parlare di Storia sempliciemente, che ne sei
capace?
Ciao Mummert

 Ciao Mummert
Spero fai ancora in tempo a leggermi.
Ce l'ho con i tedeschi perché hanno fatto dell'Italia una nazione complice
di una nazione genocida.
I tedeschi avevano delle grandissime ragioni, le hanno sprecate tutte con le
loro fobie razziali.
Ciao
Ad'I