Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: AB URBE CONDITA

A intuito credo di comprenderlo.
Ma chiedo conferma agli esperti:
come si sa, fino al 191 aC. in Roma il Capodanno si celebrava il primo marzo, poi spostato al 1° gennaio.
Altrettanto noto che i Romani contavano gli anni dalla fondazione della città;
ma qui sorge un inghippo: Secondo la tradizione, Roma era stata fondata il 21 aprile.
Dunque, come facevano? Dichiaravano, ad esempio: 753° ab urbe condita dal 1° gennaio dell'anno in cui poi al 21 aprile ricorreva il 753esimo anniversario?


Ho letto due volte ma non ho capito bene il quesito che poni.
Forse è anche dovuto al fatto che su queste faccende ho sempre
seguito l'astronomia.
https://www.treccani.it/enciclopedia/cronologia-e-cronologici-sistemi_%28Enciclopedia-dell%27-Arte-Antica%29/
 
 
Ti consiglierei di leggere questa voce della Treccani,
forse trovi la risposta o forse ti potrebbe venire in mente( leggendola)
di porre in modo diverso la domanda.
In ogni caso, ti faccio qualche esempio così per farti
capire un pochino il perché non comprendo il quesito posto.
 
L'anno solare dura 365 giorni e sei ore.
Ma la durata del mese (dovuta alle fasi lunari che si ripetono)
è di 29 giorni:
https://it.wikipedia.org/wiki/Calendario_lunare
 
 
12 per 29 fa 348. MANCANO quindi 17 giorni per arrivare
a 365.
C'è quindi uno sfasamento. Eliminare il mese per loro
era pura follia perché la luna con le sue fasi permetteva
di calcolare bene il giorno nel quale ci si trovava visto
che si può iniziare a calcolare a partire dal novilunio
col primo spicchio di luna nuova: che non sempre è visibile
allo stesso modo in tutte le città anche ad appena 100Km di distanza
e non è raro che in una città partiva un giorno prima perché
nell'altra lo spicchio non era visibile per la nebbia, la foschia
le nuvole ecc.
 
Per questo motivo la luna diventava un riferimento fondamentale
in assenza di orologi meccanici precisi come quelli del Seicento e Settecento.
Da qui l'esigenza di sistemare il calendario in base ai cicli lunari.
Ma al tempo stesso se segui solo la luna e non anche il Sole
ecco che avrai problemi con le stagioni.
 
Da qui gli Egizi per es. sistemarono il loro calendario
andando con mesi di 30 giorni, avendo un anno amministrativo
di 360 giorni.
I 5 giorni che avanzavano li usavano per fare feste, cioè giorni
che non appartenevano a nessun mese.
Le origini delle festività del solstizio di inverno
sono quindi da ricercarsi nel motivo detto sopra da una parte
e dall'altra nel fatto che le giornate iniziano di nuovo
ad allungarsi e quindi si esce dal timore che
sarà per sempre buio più buio.
 
C'era però il problema delle SEI ORE.
Ma col calendario giuliano (Giulio Cesare) si
risolse il problema:
https://it.wikipedia.org/wiki/Calendario_giuliano
 
 
Però c'è il problema UNDICI MINUTI e 14 secondi:))
 
Questo lo risolsero col calendario gregoriano:
https://it.wikipedia.org/wiki/Calendario_gregoriano#:~:text=Il%20calendario%20gregoriano%20%C3%A8%20il,Monte%20Porzio%20Catone%2C%20RM
).
 
PS A scuola purtroppo non insegnano l'astronomia di posizione che
è assai elementare e facile. Basta insegnare ai ragazzi ad osservare
il cielo. Si capisce che arriva un nuovo anno osservando LA STELLA
SIRIO in prossimità del Sole ad una certa ora del giorno e da qui
il fenomeno che è ciclico dura 365 giorni, 6 ore e 11 minuti e 14 secondi.
 
Ci sono video su youtube che spiegano in modo facile tutto questo.
Se sei interessato fammi sapere che ti linko altro.

Grazie Presidente per l'enciclopedica risposta.
Il mio quesito però era molto più banale.
Per spiegarmi meglio, all'epoca del fascismo avevano preso l'abitudine di scrivere accanto alla data dell'anno, in numeri Romani l'anno dell'era fascista.
Però dato che la marcia su Roma non era avvenuta il primo gennaio, il cambio anno dell'era fascista si aveva il 28 ottobre.
Sicché le date erano 28 aprile 1932 IX / 28 ottobre 1932 X perché in tale data si arrivava nel loro decimo anno.
Però, come facevano i Romani, dato che anche loro avevano uno sfasamento?
Nell'anno in cui ricorreva il centenario della fondazione, come facevano?
Scrivevano dal 1 gennaio 100° Ab Urbe Condita; oppure scrivevano 99° per poi scrivere 100° dal 21 aprile?
 

 Altrettanto noto che i Romani contavano gli anni dalla fondazione della città;
 
Non sono un esperto di storia antica, ma credo che il trucco sia che il
calendario "ab urbe condita" fosse molto meno diffuso di quanto
popolarmente ritenuto, ed essenzialmente mai usato come anno civile (che
iniziava nelle date che hai citato e si basava sul re, consoli o
imperatore in carica, senza necessità di definire un'epoca).
 
In quel caso il problema non si pone: o si usa la calendarizzazione
'civile' con i nomi dei consoli e l'inizio a marzo o gennaio o, negli
scritti di alcuni storici o per celebrazioni particolari, il calendario
dalla fondazione della città.


Se ho capito bene, il tuo quesito non è per nulla banale:)
https://it.wikipedia.org/wiki/46_a.C.http://www.renzobaldini.it/lanno-della-confusione/
 
 
In pratica la tua (non banale) domanda si può porre così:
cosa è il famoso annus confusionis?
Ovviamente si inizia a rispondere che c'entra
con l'introduzione del calendario giuliano
che si rese necessario perché l'anno non è di 365 giorni
ma di 365 e SEI ore.
Da qui l'idea di introdurre un giorno ogni quattro anni: 6hx4 = 24h= 1giorno.
E ovviamente (come potrai leggere) lo fecero perché si era
accumulato uno sfasamento
con le stagioni ormai insostenibile.
Quindi dovettero però recuperare più di due mesi andandoli
ad introdurre nel famoso annus confusionis.
 
Inoltre la domanda non è banale anche perché
ancora durante il basso medioevo non tutti
facevano iniziare l'anno il primo Gennaio:
https://it.wikipedia.org/wiki/Primo_giorno_dell%27anno#:~:text=Il%20primo%20giorno%20dell'anno,mondo%2C%20%C3%A8%20il%201%C2%BA%20gennaio
.
 
I bizantini per es. lo facevano iniziare a settembre
mentre la repubblica di venezia a Marzo: stile posticipato.
Quello bizantino è lo stile anticipato.
 
Il perché si oscilla tra Gennaio e Marzo o tra Settembre
e Gennaio è dovuto a problemi squisitamente astronomici.
C'entra la stella Sirio in particolare e la possibilità di vederla
ogni anno in data posizione rispetto all'eclittica. Però
c'entra la LATITUDINE! Per cui gli astronomi possono
calcolare l'inizio/fine del ciclo annuale in modo più
agevole a a seconda della latitudine. Cioè
chi prende Sirio come riferimento può andare
bene a fare le osservazioni alla latitudine dell'Egitto.
Ma può andare male per fare le osservazioni in Nord Italia.
Quindi magari si sceglie un altro metodo, altre stelle (costellazioni)
ecc. 
Per andare oltre però bisogna capire bene cosa è l'eclittica:)
 
NB Se vuoi andare oltre hai bisogno di iniziarti
ad un po' di astronomia posizionale. E' facile, basta
solo trovare i link giusti.
Potresti iniziare da qui:
https://www.youtube.com/watch?v=qRBw5_Kb68Q
 


Anche questo è vero.
Nel senso che erano i sacerdoti a decidere il tutto
e non avevano alcun interesse nel rivelare in modo dettagliato
l'astronomia. A parte che anche tra di loro c'erano dibattiti
e punti di vista discordanti. Però si presentavano uniti
difronte a tutti.
In pratica il tutto si riduceva ad un accordo tra l'imperatore
e la casta sacerdotale, dove questi ultimi erano capaci
in astronomia e matematica.
Il popolo quindi doveva limitarsi ad ubbidire e notare
che le previsioni erano giuste. Insomma, la casta sacerdotale
acquisiva potere anche perché riusciva a prevedere le eclissi,
fissare bene il calendario e non far sfasare le stagioni ecc.
Quindi il loro sapere era tenuto ben custodito:)
 
Tanto è vero che c'era anche una parallela astronomia
cosiddetta degli agricoltori.
https://www.senzanumerocivico.info/2307/nellorto/agricoltura-e-astronomia/
 
 
Furono però i greci (a iniziare da Ipparco fino a Tolomeo)
a porre le basi per l'astronomia matematica. Quella seria!
E intanto l'Almagesto non è ancora stato tradotto in italiano!
https://it.wikipedia.org/wiki/Almagesto
 
https://archive.org/details/almagest00ptol/page/n7/mode/2up
 
 
In pratica, gli inglesi hanno la loro copia, in inglese appunto,
noi italiano NO! O ce lo leggiamo in greco (latino) o in inglese!
E' una vergogna!!
E' un libro molto difficile da capire e non ci si può mettere
pure il problema della lingua di mezzo!