Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: woo - ooh!

che due passanti ha giocato nadal per il break del 4-2?

 che due passanti ha giocato nadal per il break del 4-2?
 
oddio, su quello di dritto, per quanto inimmaginabile che nadal ci
arrivasse, federer poco attento

 arrivasse, federer poco attento
 
uhm, mi pare che la volée alta l'avesse giocata da una posizione un
bel po' defilata e quindi non ha avuto tempo di rigudagnare la
posizione. federer si stava muovendo nella maniera corretta ed era
pronto a coprire il lungolinea. rafa è arrivato e invece di giocare il
lungolinea l'ha infilato con l'incrociato. chapeau.
 


Anche questo passantino del break del 4-4 finito sulla stecca di
federer non è stato male. Era l'unica cosa che poteva fare per uscire
da li


oggi federer avrebbe chance di battere nadal solo se 4 set si giocassero al
tie break, forse. totalmente incapace di tenere il servizio 


dopo aver fatto il break, ovviamente

Giuseppe ha scritto:

Oggi il servizio di Federer funziona poco e male. Soli 6 aces.
E senza servizio vuol dire far tripla fatica per conquistare punti remando.
Credo non abbia speranze. Non so se e' ancora il problema alla schiena 
che l'ha costratto al ritiro a Doha, ma certo non sta servendo come 
contro Djokovic nella finale Us open.
Inoltre errori non forzati per ora: 42-20 circa per Federer.
Pessime statistiche per vincere la partita.

 Oggi il servizio di Federer funziona poco e male.
 
MA BASTAAAAAA scuseeeeeeeeee. Quanti punti sta facendo nadal grazie al
servizio? Ha appena vinto un game (importantissimo e che si era messo
molto male) quasi solo con la seconda.

servizio?
 
ma che domanda minchiona è?
e' la domanda di uno che non sa di che parla.
Ti sembra che nell'economia del loro gioco il servizio abbia la stessa 
importanza?
 
Rispondi và.
Che son curioso di leggere che ti inventi.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 


 
Nell'economia delle carriere dei due. Ma limitando la nostra visuale
alla partita, nadal stava traendo vantaggio dal servizio? No, anzi
nonostante tutto era quello dello svizzero che deliverava qualcosa in
piu'. Quindi che mi state dicendo, semplicemente che tolto il servizio
nadal è superiore? A me è una notizia che appaga. A te? Lo sapevi già?
Allora è vero che è un giocatore che vive sul singolo colpo e non sul
gioco complessivo?

 alla partita, nadal stava traendo vantaggio dal servizio?
 
claro que sì. pochi ace, ma circa l'80% di prime, non velocissime ma
cariche di effetto e  dirette in maggioranza sul punto debole del suo
rivale.
se non è trarre vantaggio dal servizio questo, non so cosa lo sia.
ovvio che sul livescore tutto ciò non si veda.
 
 


Duca io non ho visto tutta la partita, ho cominciato a vedere dal 5-5
al secondo..77% contro il 64% si gli è entrata piu' la prima. Da
quello che ho visto io non mi sembrava. E questo forse è l'unico dato
che lo vedi meglio dal livescore .....comunque 64% contro 77% con uno
che serve in media 1okmh piu' veloci ci sta. E' nella media. Direi che
il servizio non ha avvantaggiato nessuno. Federer ha fatto piu' ace e
doppi falli, quando servi piu' veloce lo sai che corri questo rischio.

gioco complessivo?
 
 
davvero? e chi lo dice? ah tu... ah beh allora...


 il servizio non ha avvantaggiato nessuno. 
 
sě, ma per federer fare punti gratis č fondamentale, per nadal no, mi pare
evidente. 

> Direi che il servizio non ha avvantaggiato nessuno.
 
ecco.. al netto di qualche imperfezione nel postulato:
 
se tra Federer e Nadal il rendimento dei servizi è pressochè identico ... 
chi dei due è nei guai?


 evidente.
 
 
non č che tutti captano tutto il captabile.


 doppi falli, quando servi piu' veloce lo sai che corri questo rischio.
 
il servizio è parte del gioco. quello di nadal contro federer è
perfettamente funzionale al sistema di gioco. idem dovrebbe essere il
colpo di inizio  gioco dello svizzero, ma oggi lo è stato meno. se
federer ha come obiettivo abbreviare gli scambi, allora l'efficacia e
la percentuale del servizio fanno una gran differenza. la percentuale
c'era, l'efficacia un po' meno. merito anche delle contromisure di
nadal che non ha sempre risposto in braccio agli spettatori come con
berdych (e questo era prevedibile) e in più ha trovato ottime risposte
contro lo slice da destra di federer che finora era stato una
sentenza. invece federer non ha trovato gran contromisure contro il
percentage serve di nadal. la risposta di rovescio che appariva tanto
migliorata, è franata malamente tanto da far invocare anche ai
cronisti un maggiore uso dello slice. con queste condizioni la partita
era messa male per federer: a dispetto di quello che altri hanno
detto, secondo me è stato  pure bravo a tenerla viva per quasi
quattro ore quando l'andamento tecnico - psicologico e fisico era
nettamente indirizzato.
sempre per tornare alle caratteristiche: se rafa serve in questo modo
in finale contro djokovic riceve comodini in faccia in sequenza, e
questo indirizzerebbe la partita del maiorchino verso una china
piuttosto prevedibile e già vista.

 piuttosto prevedibile e già vista.
 
Ma sbaglio o nadal serve molto di piu' esterno che interno? Potrebbe
essere che a federer dia fastidio il servizio esterno, mancino? Perchè
i mancini di solito servono interno o sbaglio?
 

i mancini di solito servono interno o sbaglio?
 
 
veramente sui punti dispari i mancini sono avvantaggiati nel servizio ad 
uscire...
In ogni caso, come da schema dichiarato dallo stesso Nadal, gli serve 
(gioca) sul rovescio.



 
E' chiaro che gli gioca sul rovescio. E' quello il punt debole e gli è
sempre andata bene.

 i mancini di solito servono interno o sbaglio?
 
i mancini servono un po' dove gli pare, come i destri :-)
se parliamo di servizi "più naturali" i mancini hanno lo slice esterno
facile servendo da sinistra mentre i destri ce l'hanno dall'altra
parte.
 
 

 i mancini di solito servono interno o sbaglio?
 
il problema di federer è che se non vuole perdere campo, è chiamato a
rispondere al servizio di nadal, sulla riga di fondo campo, e non sempre
impatta correttamente la palla, soprattutto di rovescio, essendo una
traiettoria molto lavorata. 
djokovic, ma anche murray, o i davydenko/nalbandian d'annata, alla prima di
nadal rispondono ad occhi chiusi.

 che due passanti
 
che due palle
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)