Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Richard Strauss direttore d'orchestra

Guardate che contegno, che precisione, che professionismo e che classe. Due minuti scarsi che dicono più di 50 anni di finta direzione d'orchestra posteriore.
 
https://www.youtube.com/watch?v=doJVlS7nn_g
 
 
Davvero, pensate a come tutto ciò sia scomparso in un battibaleno con la generazione dei "fenomeni" a partire dal dopoguerra.
Ripeto: alla luce di video come questo, vogliamo negare che la direzione d'orchestra sia diventata una pagliacciata senza ritegno a partire dal dopoguerra?
 
C'è poco da fare: gli anni dal 1950 al 2000 (superato) sono stati anni bui per l'Arte e in particolare per la Musica d'Arte. E dobbiamo tirare un sospiro di sollievo che siano finiti.

 C'è poco da fare: gli anni dal 1950 al 2000 (superato) sono stati anni bui per l'Arte e in particolare per la Musica d'Arte. E dobbiamo tirare un sospiro di sollievo che siano finiti.
 
 
eccolo che sbarella di brutto.....


ecco che emerge il reazionario nostalgico dei Pink Floyd.

 che siano finiti.
 
Dov'è il diciottenne in cui si è reincarnato Strauss??? :D
 
-- 
"Caro, la bambina sta piangendo. Vado a cambiarla"
"OK; se riesci, trovane una che dorma di notte"
 


non fare il nostalgico fascista che già si sente la puzza da un po''''''
 
 
 
 


Che c'entra il Fascismo, scusa?

 sospiro di sollievo che siano finiti.
 
Secondo me è un giudizio un po' sommario: il problema non erano gli 
interpreti, direttori d'orchestra compresi (a cui, come anche ai 
pianisti, cellisti, violinisti, ecc. è umano concedere espressioni di 
profonda partecipazione a ciò che fanno, il che si nota anche oggi, 
perché non mi pare che Yannick Nezet-Seguin, Gustavo Dudamel, ecc. 
siano impassibili quando dirigono, ma l'eccesso invasivo e pervasivo, 
che le case discografiche mettevano in atto, tanto pompato ed 
esasperante da finire per preporre l'interprete allo stesso 
compositore. E' anche vero altresì, che proprio grazie a questo 
approccio da superstar e ai conseguenti lauti guadagni, ci si è potuto 
permettere di realizzare registrazioni curatissime e oggi irripetibili, 
sia dal punto di vista della presa del suono che della rifinitura 
interpretativa.

 perché non mi pare che Yannick Nezet-Seguin, Gustavo Dudamel, ecc.
 
No, non è un fatto umano o disumano: è una cagata tout court. 
Quando uno del pubblico ascolta queste musiche, ti pare che si metta a fare smorfie e gesti sulla poltrona?? Perché mai dovrebbe farle allora il direttore d'orchestra?? La partecipazione emotiva non ha niente a che vedere con la mimica. E' qualcosa che si può realizzare con una sorta di espressione generale e più o meno invariata per la durata della musica. Giammai con la mimica facciale e corporea sincrona alle battute della partitura. Si può piangere, provare brividi, provare esaltazione o rapimento benissimo senza che ciò sia accompagnato da alcun gesto. E perché mai dovrebbe essere accompagnato da gesti?
 
Poi, che i direttori di oggi ancora non siano impassibili, è ben logico, dato che essi risentono ancora delle tare della vecchia generazione; e se iniziano a togliere queste tare, è solo perché sono forzati a farlo, senza neanche rendersene troppo conto, dalla globalizzazione. 
 
Naturalmente il processo di disintossicazione è lungo, ma per fortuna sta avvenendo e i primi frutti già si vedono.

 siano impassibili quando dirigono, 
 
 


se aveste il documentario The great Conductors of the past (forse è su youtube anche quello) ascoltereste il commento di uno dei suoi orchestrali, che, scherzandoci un po', affermava che Strauss per un po' teneva il tempo giusto, poi, tirava fuori l'orologio dal taschino, e accelerava il battito come se si fosse fatto tardi :))
 
E.

 E.
 
 
sì me lo ricordo...... cmq Strauss cone direttore senbra una marmota appena uscitadal letargo