Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Inveleniti comizi ... del Corriere

Il Giornale 6.2.2005
Inveleniti comizi
Antonio Socci
Confesso (ancora) di essere amico e sincero estimatore di Paolo Mieli e
Pierluigi Battista, che oltretutto mi hanno gratificato sul loro Corriere
della sera di un’attenzione di cui mi sento lusingato debitore. Ma, con
toscana sincerità, non posso più tacere il mio divertito stupore per la
serie di "infortuni" giornalistici in cui, dal loro arrivo, è incorso il
Corriere. E proprio su presunti scoop storici (materia che amano entrambi).
Prima – proprio il giorno d’inizio della direzione Mieli – il sedicente
scoop su Pio XII firmato da Alberto Melloni. Quando i documenti trovati e
pubblicati sul Giornale da Tornielli e Napolitano hanno svelato tutta la
verità e scagionato papa Pacelli dall’accusa e hanno dimostrato del tutto
infondato il teorema melloniano (su una presunta contrapposizione fra
Roncalli, buono, e Pio XII, cattivo), il Corriere si è ben guardato da
riconoscere la realtà dei fatti.
Anzi, l’altroieri ha addirittura preteso di dire che Civiltà cattolica
dava ragione a loro. Laddove il saggio, appena uscito,
dell’autorevolissima rivista gesuita afferma tutt’altro: "tale documento
(quello del Corriere, ndr) fu pubblicato non soltanto in modo incompleto,
ma anche senza le necessarie previe verifiche critiche sulla sua origine e
sul contesto in cui era stato redatto".
Il Corriere pretende pure di far dire a Civiltà Cattolica che non c’è
"nessuna divergenza sostanziale tra la nota uscita sul Corriere e il coevo
dispaccio della Segreteria di Stato, pubblicato dal Giornale". Ma anche
qui la rivista afferma contrario: "i due documenti non sono identici e
quello redatto dalla nunziatura parigina contiene precisazioni (proprio
quelle che hanno provocato la polemica, ndr) che non sono indicate nel
dispaccio di Tardini".
Peraltro si noterà che lo stesso giornalista del Corriere, nelle parole
che ho citato, dà per implicito che il documento del Corriere non è di
provenienza vaticana, ma viene dalla nunziatura, cosa che da sola smonta
il presunto scoop che attribuiva a Pio XII quelle righe e a Roncalli il
dissenso.
Come se non bastasse il 30 gennaio arriva un altro scoop, stavolta di
Paolo di Stefano: "Galileo, il processo manipolato". Manipolato per
nascondere il "nulla osta" che la Chiesa e il Papa avevano dato alla prima
edizione del "Dialogo dei massimi sistemi". La clamorosa rivelazione del
Corriere, però, spiega all’indomani Avvenire, era già "notissima da almeno
50 anni". Fu scritta da monsignor Pio Paschini, Rettore della Lateranense,
addirittura negli anni Quaranta ("Vita e opere di Galileo Galilei", nei
primi anni Sessanta ripubblicato addirittura dalla Libreria editrice
vaticana).
Poi è arrivato sulla prima pagina del Corriere un altro "storico
militante", Sergio Luzzatto, che il 4 febbraio si è prodotto in un sermone
sul "corpo del Papa" in cui si contavano almeno quattro errori di tipo
teologico e di diritto canonico, ma ieri lo stesso Luzzatto si è superato
con un’intera pagina di apertura della "Cultura".
Lo spunto dell’articolo era il libro di Paolo Mazzarello Costantinopoli
1786: la congiura e la beffa, un bel volume su Lazzaro Spallanzani, prete
scienziato del Settecento, contro cui alcuni professori dell’università di
Pavia – approfittando di un suo viaggio a Costantinopoli – montarono un
intrigò che poi fallì.
Il sacerdote, un vero luminare, condusse i primi riusciti esperimenti di
"inseminazione artificiale" con degli animali. Ora, se proprio qualcuno
avesse voluto trarre un insegnamento dal suo caso, oggi che si discute
della legge sulla fecondazione artificiale, non avrebbe trovato che
conferme alla posizione della Chiesa. Il caso Spallanzani infatti
dimostra: a) che la Chiesa non è mai stata contro la scienza, tanto che
annovera al suo interno grandi scienziati; b) che gli esperimenti per far
progredire le terapie si fanno, come insegna Spallanzani, su cavie animali
e non su creature umane, perché nessuno può trasformare un altro essere
umano in cavia per produrre cellule e poi essere soppresso.
Invece incredibilmente il Luzzatto inizia con un invelenito comizio contro
"i parlamentari della Casa delle libertà che hanno recentemente prodotto
la più oscurantista tra le normative europee sulla fecondazione
assistita". E poi si lancia in una raffazzonata concione in difesa delle
"scoperte tanto straordinarie quanto temerarie del sacerdote
(Spallanzani)".
Il Luzzatto infatti vorrebbe far credere che lo Spallanzani sia stato
messo nel mirino dalla Chiesa per quegli esperimenti e abbia fatto il
viaggio a Costantinopoli "per muoversi liberamente sopra un terreno che la
Chiesa avrebbe ben potuto tacciare di contronaturale".
Ma tutto questo non risulta. Come spiega il libro di Mazzarello, gli unici
problemi Spallanzani li ebbe con i colleghi professori dell’università di
Pavia (gelosi del suo successo) e il pregiudizio di cui fu vittima non
venne dalla Chiesa, ma – al contrario – proprio da studiosi laicisti come
l’anatomista inglese John Hunter il quale, contro di lui, scrisse che non
si poteva avere "una grande idea di esperimenti fatti da preti" (come se
Spallanzani, essendo sacerdote cattolico, non potesse essere uno
scienziato).
Quanto al viaggio, Mazzarello spiega che quello a Costantinopoli era una
delle tante esplorazioni che Spallanzani faceva per i suoi studi e per
"raccogliere materiale per il Museo di Storia Naturale di Pavia di cui era
fiero organizzatore". Il Museo era "uno degli scopi principali della sua
missione a Costantinopoli". Non c’è traccia invece di ciò che scrivono
Luzzatto e il Corriere. Perché allora non rispettare la realtà dei fatti?
Tutti questi "infortuni" in un solo mese sollevano molte domande. Come si
spiegano? Hanno una cosa in comune: sono tutti contro la Chiesa. Negli
ambienti cattolici si dice che la casistica degli attacchi è assai più
ampia. Fin dal primo giorno della nuova direzione quando, sulla prima
pagina, insieme allo "scoop" melloniano si lanciava una lunga intervista
al regista Bellocchio intitolata: "Io contro i cattolici oscurantisti". Un
altro esempio, fra gli altri: il 25 gennaio il Corriere racconta, quasi
come fosse fondata, l’assurda polemica scatenata in Inghilterra contro il
ministro Ruth Kelly perché è cattolica e dell’Opus Dei, ma la replica del
portavoce dell’Opus Dei, Giuseppe Corigliano – ha scritto Tempi – non è
stata pubblicata per intero.
Ma quello che soprattutto ha sconcertato i cattolici è stata la scelta di
schierarsi (in quanto giornale!) a favore dei quattro referendum sulla
legge 40 ("il nostro sì", "le posizioni contrarie a quelle del Corriere")
come fosse un partito. Come se non bastasse è poi arrivata un’accanita e
quotidiana campagna con cui il Corriere ha letteralmente tentato di
delegittimare l’autorità del cardinal Ruini e della Chiesa per le
indicazioni date ai cattolici.
La contrapposizione vera infatti è fra chi vuol mantenere questa legge e
chi vuole abrogarla. Invece il Corriere si è inventato una falsa
contrapposizione dentro i cattolici: fra il "votare no" e il "non andare
al voto". Poi con una serie di titoli forzati, che in qualche caso hanno
costretto (per esempio Don Verzè) a scrivere rettifiche, ha aumentato la
confusione. Con questa campagna, secondo alcuni, il Corriere intende
nascondere la vera frattura che è quella interna al centrosinistra (gran
parte della Margherita ha infatti votato la legge 40 mentre i comunisti
hanno promosso i referendum contro e Prodi è in seria difficoltà). Ma
l’operazione del Corriere ha comprensibilmente indignato i cattolici che
già sui grandi quotidiani sono trattati come i neri nell’Alabama di primo
Novecento (assenti e senza voce).
Il direttore di Avvenire ha scritto un duro articolo in cui ipotizza
l’abbandono da parte dei lettori cattolici dei giornali che non
rispettano, col necessario pluralismo, la loro coscienza. E’ in effetti
una legittima autodifesa per esprimere dissenso. Vedremo se Mieli – che
tempo fa era stato considerato molto attento ai cattolici – vorrà perdere
quei lettori.
boicottiamo il corriere!! tutti a leggere avvenire e il giornale i soli
quotidiani  che difendono i cattolici
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quotidiani  che difendono i cattolici
E se  ci tenessimo i soldi in tasca ?
I quotidiani se si trasferissero on linee vedrebbero ridotte moltissimo le
spese e potrebbero tirare avanti con la pubblicita'(banner,etc)
