Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Tecniche costruttive dei normanni

I normanni avevano delle specifiche tecniche costruttive?
Le mura di difesa come erano costruite?
SO che occupavano gli antichi castri longobardi, ma del resto possiamo
avanzare solo delle ipotesi...
Antonio
si ringrazia

 avanzare solo delle ipotesi...
Dovresti trovare qualcosa nei seguenti:
SANTORO, R. - Considerazioni generali sull'evoluzione della
fortificazione siciliana dall'ultima amministrazione imperiale bizantina
al consolidamento del regno di Sicilia, ASS, s. IV, 2 (1976), pp. 27-52
DE VITA, R. - Castelli, torri ed opere fortificate di Puglia, Bari, 1974
FUIANO, Michele - Castelli in Puglia nei secoli X-XIII, ASP, 31 (1978),
pp. 25-45
MAURICI, F. - Castelli medievali in Sicilia. Dai bizantini ai normanni,
Palermo, 1992
LICINIO, R. - Castelli medievali. Puglia e Basilicata: dai normanni a
Federico II e Carlo d'Angiň, Bari, 1994
saluti
aleph
-- 
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
medioevo-italiano ML [discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

[..]
-- 
Cordiali saluti
Prof.Dr.Horst Enzensberger
Historische Hilfswissenschaften
Otto-Friedrich-Universität Bamberg

 si ringrazia
Non credo sia quello che cercavi comunque ecco qualcosa.
I normanni furono tra coloro che trasformarono il concetto di fortificazione da
quello di semplice opera di difesa a strumento per il dominio di un territorio.
Questo comportò ovviamente anche  modifiche a livello architettonico. Il più
importante contributo normanno in questo settore fu la cosiddetta ‘motta’ ovvero
una collinetta (anche artificiale) sulla sommità della quale veniva posto
l’edificio principale. La motta era circondata da un fossato e intorno al tutto
(cioè su terreno pianeggiante) veniva eretto un ampio recinto dove sorgevano gli
altri edifici del complesso (stalle, officine, magazzini, ecc.). Spesso queste
fortificazioni erano realizzate in legno e rappresentavano un compromesso tra una
buona difesa e una rapida costruzione. Ovviamente tali edifici erano vulnerabili
al fuoco e tendevano a deteriorarsi con il tempo per cui i vari signori quando ne
ebbero la possibilità passarono a impiegare la pietra. Tutto questo però riguarda
più l’Inghilterra e la Francia che l’Italia dove la motta rimase sconosciuta. Per
ciò che riguarda l'Italia credo che le fortificazioni fossero in genere molto più
legate alla difesa cittadina che nel resto d'Europa e che dal punto di vista
costruttivo si facesse spesso tesoro delle esperienze maturate altrove (come nelle
crociate).
Simone

 più l’Inghilterra e la Francia che l’Italia dove la motta rimase sconosciuta. 
Ma in Italia il "rialzo" di terra (coe' la "motte") nei documenti non e'
chiamato "tumba" ed e' ben attestato almeno in Italia centrale? Chi ne
sa qualcosa?
Ciao
Bene

 wrote in message 38B5C9CB...@mclink.it...

PEnso che questo concetto del rialzo sia molto importante per i sistemi di
difesa.
Volevo aggiungere che i Normanni conquistando il mezzogiorno e la Sicilia
nel secolo XI ereditarono certamente le tradizioni locali anteriori. E' il
caso di Capua dove i principi normanni successero ai principi longobardi,
conservandone anche il titolo. Ma non solo. Si sà che i normanni adottarono
le residenze principali, i famosi palazzi di potere. ORa è vera questa
ipotesi del rialzo?
Distinti saluti
Antonio
mosc...@libero.it