Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 16-10-43: Vedi alla Voce Complice

16/10/43 : Vedi alla Voce Complice
di Rosetta Loy
 Viviamo in uno strano tempo dove accadono guerre che avevamo creduto non
dover vedere mai più. Solo che oggi vengono addobbate con nomi «soft»:
guerra umanitaria, enduring freedom, guerra preventiva, simili a quei
belletti spalmati sui defunti perché i parenti possano, in quelle guance
dipinte di rosa e in quelle bocche rosse, illudersi sulla rigidità
cadaverica. Lo stesso progetto di edulcorazione sembra spandersi come un
miele sulla storia alle nostre spalle, o più precisamente su una certa
storia che ha marchiato di tragedie l&#8217;Italia, e succede sempre più
spesso che nei discorsi su Mussolini si rimanga invischiati in una sorta
di melassa quasi tornasse l&#8217;eco dell&#8217;agitarsi dei gagliardetti
e la mascherata delle divise, i roboanti proclami del Mare Nostrum. La mia
generazione cresciuta fra «Credere Obbedire Combattere», «È l&#8217;aratro
che traccia il solco ma è la spada che lo difende», «Noi tireremo diritto»
con il calce l&#8217;inconfondibile firma, ha dovuto faticare non poco per
liberarsi dall&#8217;apoteosi di una violenza che ci avvolgeva in un
tripudio di glorie a venire, e mai avvenute.
Ma abbiamo anche imparato a fiutarne subito l&#8217;odore. 
La data di oggi porta a riflettere sull&#8217;addolcimento che ha
ammorbidito anche le «leggi razziali» fasciste, mettendole a confronto con
quelle naziste. È una vecchia storia questa di buttare sempre le colpe
sulle spalle dei tedeschi. Un velo pietoso viene oggi disteso sulle leggi
che difendevano la nostra purezza di «razza ariano nordica» (chissà se ne
penserebbe Bossi di un calabrese o un lucano «ariano nordico»), le prime
leggi razziali a interessare un paese europeo, dopo la Germania.
Esecrabili, anche se non ancora criminali; e arricchite di infiniti
codicilli persecutori durante il corso disastroso della guerra. Ma è
soprattutto sulle disposizioni adottate dalla Repubblica Sociale dopo
l&#8217;8 settembre che l&#8217;amnesia è totale. Un colpo di spugna è
passato sui diciannove mesi in cui la Repubblica di Salò rimase attiva.
Eppure il giorno stesso della sua costituzione, il 23 settembre del 1943,
quella Repubblica sanciva «la deportabilità degli ebrei di cittadinanza
italiana». Una sola frase che equivaleva a una condanna a morte in quanto
significava Auschwitz. Ma questo era solo l&#8217;inizio: il 10 e
l&#8217;11 ottobre i quotidiani in edicola informavano gli italiani che
tornavano in vigore le norme antiebraiche abrogate dopo il 25 luglio e
annunciavano ulteriori misure intese a «mettere definitivamente gli ebrei
in condizione di non poter più nuocere agli interessi nazionali» (chissà
quale minaccia rappresentavano delle persone in maggioranza private del
lavoro, della scuola, e di buona parte dei loro beni). Il 6 novembre
Mussolini aveva già sul suo tavolo il progetto di legge «inteso a regolare
la questione razziale, appoggiandosi alla legislazione germanica in
materia, nota sotto il nome di legge di Norimberga». Progetto trasformato
nel «manifesto programmatico» presentato il 14 novembre, alla prima
assemblea del nuovo Partito Fascista a Verona, manifesto che al punto 7
stabiliva che «gli appartenenti alla razza ebraica sono stranieri. Durante
questa guerra appartengono a nazionalità nemica». La stessa assemblea quel
giorno dichiarava che il nuovo stato era «programmaticamente antisemita».
E con tutta tranquillità il 20 novembre il ministro dell&#8217;Interno
Buffarini Guidi poteva disporre, con l&#8217;ordine di polizia n. 5,
l&#8217;«arresto di tutti gli ebrei a qualsiasi nazionalità appartengano e
il loro internamento in campi provinciali in attesa di essere riuniti in
campi di concentramento appositamente attrezzati». 
Sempre quello stesso anno, il 16 dicembre, il Consiglio dei ministri,
presieduto da Mussolini, approvava lo schema destinato a diventare decreto
legge il 4 gennaio del &#8217;44 che imponeva ai capi delle provincie di
procedere «immediatamente alla confisca di tutti i beni di qualsiasi
natura (aziende, terreni, fabbricati, crediti vari, valori depositati
nelle banche, mobili di arredamento, soprammobili, stoviglie, lenzuola,
vestiario ecc.) delle persone di razza ebraica». 
Nel marzo del &#8217;44 furono ancora elaborati alcuni progetti
legislativi che estendevano la persecuzione a tutte le persone con più di
un bisnonno ebreo. Progetti che fortunatamente non fecero a tempo a essere
realizzati e l&#8217;ordine di arresto (e conseguente deportazione)
continuò a colpire «solo» le vittime già individuate, ossia tutti quelli
che avevano otto o sette bisnonni ebrei, praticamente tutti quelli che ne
avevano cinque, una parte imprecisabile ma consistente di quelli che ne
avevano quattro, un ristretto gruppo di chi ne aveva tre o due. Ma lascio
qui la parola a Michele Sarfatti il cui libro «Gli ebrei nell&#8217;Italia
Fascista» raccomando soprattutto a chi è colpito da amnesia o è stato
scarsamente informato. 
Scrive Sarfatti: «Dal 1° dicembre 1943 i capi delle Provincie della Rsi
cominciarono ad allestire i campi di internamento provinciali e i questori
a programmare gli arresti. Le operazioni iniziarono presso le abitazioni
degli ebrei, perquisite alla ricerca di arrestandi e poi sigillate perché
poste sotto sequestro. Gli arresti furono in linea generale attuati da
reparti non «specializzati» della polizia ordinaria. Il capo della
provincia di Vercelli trovò del tutto ovvio chiedere ai podestà, nella
loro qualità di ufficiali di pubblica sicurezza, di collaborare
«pienamente con gli altri organi di polizia». Anche da parte italiana, tra
i corpi che contribuirono con un apporto specifico all&#8217;arresto degli
ebrei, vi furono quelli incaricati della sorveglianza al confine con la
Svizzera. Fiero dei cinquantotto arresti eseguiti «dai primi di ottobre ad
oggi» e dei «rilevanti valori» sequestrati in tali occasioni, il 12
dicembre 1943, il comandante della II legione «Monte Rosa» della Guardia
nazionale repubblicana confinaria scrisse al capo della provincia di Como:
«È così che la corsa verso il confine degli ebrei, che con la fuga
nell&#8217;ospitale terra elvetica - rifugio di rabbini tentano di
sottrarsi alle provvidenziali e lapidarie leggi Fasciste, è ostacolata
dalle vigili pattuglie della Guardia Nazionale Repubblicana che
indefessamente, su tutti i percorsi anche i più rischiosi con qualsiasi
tempo e a qualsiasi ora, con turni di servizio volontariamente prolungati,
vigilano per sfatare ogni attività oscura e minacciosa di questi maledetti
figli di Giuda». 
Forse non è inutile ricordare che gli ebrei bulgari furono gli unici, nei
paesi alleati dei tedeschi, a non finire in un campo di concentramento
perché il Re si rifiutò di firmare l&#8217;ordine. Re Boris morì poco dopo
in circostanze misteriose, probabilmente ucciso. Ma nessuno dei suoi
sudditi fu deportato. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bmoefn$b7t$1...@news.newsland.it...

Parente della Sarfatti amica di Mussolini?
Caro Sergio, fino alla destituzione di Benito del '43, si direbbe, non vi
fosse stato un deportato. Poi successivamente il Mussolini sarebbe stato in
balìa dei Tedeschi. Inoltre l'alleanza che legava Roma con Berlino non era
così forte come quella che l'annodava alla Capitale bulgara.
Non che voglia giustificare il "dittatore", anzi... Le leggi raziali
rimangono un fatto ignobile. Una pagina veramente triste!
Comunque il fatto rilevante sarebbe che sia il Sud, che il Nord avrebbero
avuto enormi problemi per ricucire un'Italia alla deriva e il conto è stato
pagato molto spesso dal Popolo ignaro e dalle frange di popolazione che
subivano passivamente le decisioni a volte sconsiderate dei vertici.
Certamente bisogna elogiare l'atto eroico di Boris che ebbe a risparmiare
vittime innocenti soprattutto del povero popolo sempre assolutamente ignaro
delle vicissitudini egoistiche degli illuminati.
Tanto il ricco e il furbo, non necessitano di cura, perchè si salvano
sempre!
Sarebbe interessante sapere se esiste uno studio sulla morìa della
popolazione degli anni in questione per classe di reddito, o per capitale
pro capite?
Vale