Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Per i profeti di sventura e orfani di Zidane.

E' evidente che c'è ancora da lavorare parecchio, però..
A coloro che incredibilmente danno già la Juventus per spacciata perchè,
senza Zidane, non ha vinto il Trofeo Birra Moretti (!!!!) e lanciano
ridicoli pronostici da Juve al 5°/6° posto, faccio notare che, ragionando
con lo stesso criterio, dovrebbero dire anche "il Real Madrid si è rovinato
prendendo Zidane, ha speso una valanga di soldi per un giocatore inutile e
scarso, quando invece avrebbe potuto spenderli meglio, soprattutto per
rinforzare la difesa, e ora è una squadretta senza ne' capo ne' coda, mentre
la Juventus ha fatto l'affare del secolo vendendo una mezza sega per 160
miliardi".
Perchè dico ciò? Perchè è il ragionamento di chi giudica dopo 2 amichevoli
d'agosto. E se lo fate per la Juve, allora fatelo anche per il Real Madrid,
che nelle prime due partite, prima ha vinto stentatamente 1-0 contro una
squadretta di serie C spagnola (Zidane pessimo), e poi ha clamorosamente
perso 1-0 contro una squadra egiziana (Zidane pessimo). Come vedete,
malgrado Zidane (che continua a non segnare e non fa nemmeno segnare,
evidentemente), il Real Madrid fa ridere. Però è assurdo giudicarlo dopo
due partite di agosto.
Quindi calma... ma anche a giudicare la Juve.
P.S.: E poi abbiamo giocato meglio sia della Lazio che dell'Inter.
Possiamo, anzi dobbiamo avere fiducia. Per l'attacco, come ho sempre detto,
mi aspetto l'arrivo di una punta di prestigio, es. Salas, altrimenti è vero
che non siamo perfetti. Per il centrocampo, è noto che è tipicamente
il reparto più difficile da ricostruire per una squadra nuova, perchè è
il cervello della squadra. Se arriva Liverani, bene, se no ricordiamo
che adesso è assente O'Neill, e in ogni caso secondo me riuscirà
a trovare il bandolo della matassa anche questa squadra com'è.
Per la difesa, be', è molto semplicemente la più forte
del mondo...
E sull'Inter... solo i bauscia si possono esaltare (come tutte le estati) in
quel modo: nessuno può negare che fino a quei 5 minuti da delirio, la Lazio
contro l'Inter meritava di vincere, e questo è quello che conta in queste
amichevoli, non il punteggio. Contro di noi i merdazzurri hanno subito
alla grande per gran parte dell'incontro, poi Vieri ha fatto il gol della
domenica, perchè nemmeno lui, se lo riprova cento volte , lo rifà. A parte
che facendo un movimento così, lui deve stare attento, perchè con la sua
fragilità, se ci riprova si strappa il muscolo della coscia.
Forza Juve. Anzi, FORZA JUVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma si puo' sapere quanti anni hai??
Un bambino di terza media ha piu' idee di te....
  Polima

 Un bambino di terza media ha piu' idee di te....
tu non hai proprio idee...


Evidentemente tu fai la seconda. Vatti a nascondere.


Se non impari nemmeno a quotare, non si capisce con chi parli, imbranato. E'
incredibile che ci sia gente che frequenta il ng da mesi o da anni e ancora
non abbia imparato a quotare!!
Ma non vedete come fa la maggioranza (che fortunatamente sa quotare)? Basta
copiare quello che fanno loro, e che cazzo!! Ma che cervello avete?!?!?!
Propongo ai moderatori di stroncare senza pietà tutti i post di coloro che
"rispondono" a un post senza quotare nemmeno una parola di quello a cui
rispondono, visto che tanto non servono a nulla e sono incomprensibili.
Un conto è scrivere (anche senza quotare nulla) ad es "O'Neill deve essere
titolare" (il post sta in piedi da sè), ma se uno scrive "non sono per nulla
d'accordo" e basta, senza mettere a cosa risponde, NON SI CAPISCE UN CAZZO,
ve lo volete ficcare in testa o no, voi che non sapete quotare?!?!?!
Censurateli e basta. Sono solo bytes sprecati. Così vediamo se si ficcano in
testa l'ABC del quoting. Neanche ci volesse una laurea in fisica nucleare!

testa l'ABC del
quoting. Neanche ci volesse una laurea in fisica nucleare!
Puoi anche
aver ragione sul principio, ma i tuoi modi indispettiscono parecchio. Non
mi stupirei che qualcuno quoti male solo per farti incazzare. Cerca di
utilizzare termini un tantino piů civili e forse otterrai maggiori
risultati.
P.S. E' solo un parere, poi fai come vuoi. Non pretendo di
insegnare il "galateo" a nessuno.
Marcellus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Non pretendo di insegnare il "galateo" a nessuno.
Visto che ci sei, una piccola impaginatina? ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 Visto che ci sei, una piccola impaginatina? ;)
aridaje...
uhé, MODS: la colpa di quelle impaginazioni č di 
usenet.iol.it
 !!!
Bisogna fare loro capire che esistono "altre" interfacce web (mailgate ad 
esempio.).
Ciao, Shining, Bell.

Ciao, Shining,
Bell.
Ciao


 
oui, je vous en prie...
ma cambiare sito???

(mailgate ad esempio.).
Devo sostituire la cazziata impaginatoria con uno spot per Mailgate?


 ;)
Ok, vorrà dire che farò un bell'OT con i principali webserver.
(Guai se non passa eh?)

Saluti, Kap 
Saluti, Marcellus


(speriamo anche per la dirigenza juventina).
Mi sembrava di averti scritto ma, non avendo avuto risposta, mi chiedo
se il tuo indirizzo (senza NOSPAM) sia giusto. Comunque l'essenza e':
non ti e' proprio possibile installare un newsreader?


 trovo orribile. Accetto comunque suggerimenti. 
Io, se possibile, vorrei sapere cosa spinge un utente ad usare i 
newsgroups via web.
Perche' non li usate via usenet?
Imho e' come voler cuocere la pasta in un padellino buono per scaldare il 
latte.
Poi non lamentatevi se la pasta viene una schifezza...
:o)

 suggerimenti. 
Se l'interfaccia web di Mailgate non ti soddisfa da oggi puoi utilizzare
attraverso il tuo newsreader anche il nuovo server news pubblico di
Mailgate '
newsreader.mailgate.org
'
Un saluto
-- 
Dario Centofanti