Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: I concorsi

 uno dei più importanti concorsi per pianoforte al mondo
 E mi sono incuriosito. Che cosa rende importante, autorevole, serio eccetera
un concorso per musicisti? Immagino che ci sia un mix di elementi (severità
delle selezioni e delle prove, giuria altisonante, premio in denaro,
scritture garantite, eco sui media, carriera intrapresa dal premiato ...) ma
quali prevalgono?
Per restare al Van Cliburn, anch'io so, per sentito dire, che effettivamente
è reputato un concorso assai importante e non ne dubito assolutamente. Ma
poi vado a vedere l'elenco dei vincitori e dei piazzati (
http://www.cliburn.org/page/54
 ) e scopro che tra undici edizioni figura
soltanto un nome veramente grandissimo (Radu Lupu, primo nel 66); che c'è
una massa notevole di carneadi, anche tra i vincitori assoluti; che altri
buoni e anche ottimi pianisti, ora di gran nome, a suo tempo finirono
piazzati (Toradze, Swann, Zacharias) e alcuni neanche sul podio (Korolev,
Dalberto); che alcuni vincitori assoluti sono letteralmente spariti (almeno
dalle cronache concertistiche e discografiche a me note): dove sono finiti
Votapek, Schub, Feghali, l'italiano Pedroni?
Da tutto ciò desumo che, forse, l'importanza del Van Cliburn non sta (tutta)
nell'azzeccare i vincitori (un po' di più ci pigliano, mi sembra, lo Chopin
e il Busoni).
E però, se Davide Cabassi (e con lui altri tre italiani) tenta la vittoria
nel lontano Texas e non in un altro concorso qualche motivo ci sarà...
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel lontano Texas e non in un altro concorso qualche motivo ci sarà...
Credo che il motivo principale stia nella quantità di concerti ( circa un
centinaio in tre anni, se non ho capito male ) e di esposizione presso i
media che il concorso garantisce ai vincitori.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at

 e il Busoni).
Beh, non che lo Chopin sia andato  a colpo sicuro. Si salva dall'elenco
lunghissimo di premiati così-così o proprio scarsi  perchè c'è n'è
solo uno ogni quattro anni. E' che nelle giurie alligna un certo 
accademismo sterile, e per una Argerich che capita in commissione, ci
sono
20 pedanti con l'ur-text, la matita rossa ed un loro innato e
radicatissimo
 deficit di creatività e di capacità di riconoscerla....
Poi adesso si è scoperto che il mercato cinese è quello che potrà
(credono) salvare commercialmente la musica classica, e quindi hanno
preso a premiare ogni miseria con gli occhi a mandorla passasse dalle
loro parti. 
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  deficit di creatività e di capacità di riconoscerla....
Non ho alcuna competenza di giurie pianistiche, però....a quanto mi dicono,
e se capita quello che succede a volte nei concorsi per orchestra, se la
giuria non trova uniformità nel criterio di giudizio o peggio non si mette
d'accordo sui diversi "protegè" da mandare avanti credo si finisca per
premiare l'aurea mediocritas di chi semplicemente sbaglia meno note rispetto
al candidato musicalissimo ma forse un po' pasticcione, cui magari in sede
di concerto si perdonerebbero volentieri un paio di passaggi sporcati grazie
alla superiore qualità dell'interpretazione.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at
Moos

 media che il concorso garantisce ai vincitori.
Beh, questi mi sembrano ottimi motivi per tentare l'assalto di Fort Alamo e
per fondare la reputazione del premio.
Leggo poi nel thread sull'op. 76 di Haydn un'indicazione di Cocco Bill su un
fatto che, a mio avviso, accresce ulteriormente lo spessore del Van Cliburn:
non solo è prevista una prova con un insieme strumentale da camera
(quintetto con piano: quanti concorsi si dimenticano di questa dimensione
specifica del pianoforte?), ma ad essa fornirà il supporto strumentale uno
dei migliori quartetti d'archi in circolazione (il Takacs). Bene!
Resta da capire dove si sono persi alcuni dei vincitori: sbaragliato Fort
Alamo sono rimasti senza munizioni?


 alla superiore qualità dell'interpretazione.
Esattamente, è proprio così al 90% dei concorsi. Nel restante 10% forse
vincono candidati musicalissimi e che non sbagliano neanche una nota. Per
quanto riguarda la prova col quintetto, c'è al "rubinstein" di Tel Aviv e
anche allo sconosciuto Iowa Piano Competition, da dove sono appena tornato.
Il concorso più importante al mondo è sicuramente lo Chopin, forse il
concorso più difficile a cui riuscire anche solo ad entrare. Bisogna inoltre
ricordare che i concorsi fuori dalle mafie degli insegnanti potenti che
hanno le loro parrocchie pianisitiche in ogni stato sono ormai inesistenti.
Nel mio piccolo sono stato fortunato ad essere ammesso allo Chopin del 1995
, pur non essendo, come gli altri candidati italiani, allievo della
"Accademia di Imola" o di qualche altra rinomata scuola, e non essendo
aiutato da nessuno. Tuttavia, non è che al concorso abbiano tanto dato peso
all'appartenenza all'accademia o meno, in quanto nessun italiano è arrivato
in finale.