Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Soli contro il mondo

Castelli difende il razzismo contro l'Europa
Alla Lega l’Europa dei trattati non è mai piaciuta. Gabbie, vincoli,
li ha sempre considerati. L’Europa? Era «Forcolandia» quando si
trattava di opporsi al mandato di cattura europeo. «Noi siamo per dare
all’Europa il meno possibile» è sempre stato l’imperativo bossiano.
Che la Lega avrebbe cercato di seminare macigni sulla strada della
costruzione europea era scontato. 
Il ministro leghista alla Giustizia, Castelli, lo aveva promesso
qualche tempo fa: «Su razzismo e xenofobia ci sarà una grande
battaglia in Europa». Parlando al suo elettorato «padano» aveva già
agitato il tema: «Vedo benissimo il piano che sta venendo avanti in
Europa. Il mandato d’arresto sui reati di razzismo e xenofobia. Nei
prossimi mesi tenterò di smontare questo piano». Detto, fatto.
L’Italia, grazie a Castelli è stato l’unico paese a mettere il veto e
bloccare il pacchetto di misure destinate ad armonizzare in Europa le
norme e le sanzioni in materia di lotta al razzismo e alla xenofobia.
E ieri Castelli ha rispolverato accenti da giuramento di Pontida,
lancia in resta: «In Europa tira una brutta aria, i nazisti rossi
cercano in tutti i modi di negare ai cittadini la libertà di esprimere
le proprie opinioni. Ma la Lega si oppone e si opporrà sempre a questi
tentativi. Non vogliamo più rivedere i roghi dei libri in piazza». 
Ma i roghi dei libri e la libertà di espressione qui ci entrano poco o
niente, così come le nuove invettive del ministro contro la «sinistra
liberticida». Il più sferzante è Giuseppe Fioroni, Margherita: «Blocco
delle leggi antirazziste come nel 1938 con i Savoia? Tutti sanno come
andò a finire: l’Italia non solo bloccò le leggi antirazziste ma ne
promulgò di razziali. il ministro castelli potrebbe anche farsi
spiegare da qualcuno che differenza c’è fra libertà di espressione e
offese razziste. basta che non se lo faccia spiegare da Bossi...». Le
norme europee in questione puntano a «tutelare valori fondativi
unificanti» dice il diessino Pietro Folena. La realtà è che lo stop
della Lega a un testo che riscuote il consenso unanime di tutti gli
altri Stati membri «la dice lunga sulla deriva illiberale di chi pensa
che l’Italia possa andare per conto suo».
Castelli a Bruxelles ha spiegato dunque agli allibiti partner la sua
opposizione ad un testo che, secondo lui «minaccia la libertà di
opinione». Minaccia la libertà della Lega, ribattono nel centro
sinistra, di poter scorrazzare su un crinale pericoloso in continuità
con le sue radici, laddove ciò che per gli altri è un valore
fondativo, per la Lega diventa un antivalore. Come dice Giovanni Russo
Spena (Prc) «teme che potrebbero essere incriminate le porcherie che
quotidianamente i leghisti dicono e fanno contro gli immigrati,
costruendo odio, pulsioni di paura collettiva». 
L’anno scorso Berlusconi giurava soddisfatto a Valencia che ormai non
doveva più rassicurare i partner internazionali sulla Lega. Ora il
premier tace. In compenso spunta, a difesa di Castelli, il presidente
forzista della Commissione Giustizia della Camera, Gaetano Pecorella.
A riprova che l’asse Fi-Lega nella coalizione di centro destra non
sono bruscolini. «Ormai - commenta Enrico Buemi, Sdi - è sempre più
chiaro che la Lega detta la linea al governo. Il suo è un ricatto
strisciante che alcune volte esce fuori come in questo caso, altre
volte resta più nascosto...». Pecorella ha giustificato completamente
la decisione di bloccare la normativa di Bruxelles: «Prima bisogna
definire quali reati d’opinione resteranno nel nostro ordinamento e
poi si deciderà a cosa dobbiamo aderire in Europa». Ha spiegato: «Se
si dovesse eliminare oggi il reato di opinione sia in materia
politica, sia in materia religiosa e razzista, sarebbe incompatibile
aderire in Europa a certi trattati».
Questo lascia intendere che Fi spalleggerà Castelli in barba alla
solitudine europea dell’Italia. «È una vergogna assoluta - dice la
responsabile giustizia della Quercia Anna Finocchiaro - La politica di
questo governo ci sta portando all’emarginazione in Europa. Ci sono
argomenti come quello del razzismo e della xenofobia sui quali non si
può giocare. Farlo significa oltraggiare non solo l’Italia, la sua
cultura e la sua storia, ma anche l’Europa. Perché è chiaro che la
scelta di introdurre queste norme anti-razziste nasce dalla storia
comune di tutti noi, di questo continente, del secolo che è appena
trascorso». Per il verde Pecoraro Scanio «Castelli è un irresponsabile
e deve dimettersi»: «Sono particolarmente scandalizzato da questa
vicenda. Una volta bloccate le norme anticorruzione, poi le norme
antirazzismo, si sta offrendo una immagine del nostro paese che è
francamente offensiva». 
Il suo compagno di partito, Paolo Cento, chiede al ministro di
«riferire in Parlamento e di verificare qual è la volontà di tutte le
forze politiche sul tema». Anche Russo Spena annuncia: «Chiederemo
conto del comportamento del governo giovedì in Parlamento, nel corso
del dibattito già fissato sulla Convenzione europea». Per ora il
ministro Castelli risponde picche. Dice di aver già affrontato il tema
durante una audizione alla Commissione della Camera che si occupa
delle Politiche dell’Unione europea. Resta da vedere se centristi e An
sono disposti a buttare giù questo ulteriore rospo.
Ue, l'Italia fa saltare l'accordo sulle norme antirazzismo
Il ministro alla giustizia Castelli impedisce l'approvazione del
dossier sulle norme contro la violenza xenofoba. "Un attentato alla
libertà di pensiero e d'opinione". 
 
 
ROMA - Una battaglia solitaria. L'Italia blocca a Bruxelles l'adozione
in seno al Consiglio dei ministri dell'Ue del pacchetto di misure per
armonizzare a livello europeo le norme e le sanzioni in materia di
lotta al razzismo e alla xenofobia. L'opposizione del ministro della
giustizia, Roberto Castelli, non ha lasciato margine di manovra,
sbarrando di fatto la strada all'approvazione del dossier, che la
Grecia è comunque intenzionata a riproporre. "Nessun paese a parte
l'Italia - ha affermato il ministro della giustizia greco e presidente
di turno del Consiglio dell'Ue, Philippos Petsalnikos - ha ritenuto
che ci fossero motivi per esprimere riserve sul testo.  
Ancor più critico sul blocco della decisione-quadro si è detto il
commissario Ue alla giustizia e agli affari interni Antonio Vitorino,
che ha espresso la propria insoddisfazione per il fatto che il
Consiglio non sia riuscito ad adottare un testo considerato già di per
sè un piccolo passo indietro sul cammino della protezione dei
cittadini europei dagli attacchi e dalla violenza razzista. "Non siamo
soddisfatti dalla tendenza che è emersa - ha detto Vitorino - e da una
proposta di decisione-quadro che è addirittura al di sotto dei livelli
di protezione e di sanzioni raggiunti già nel 1996". Castelli ha
reagito solo più tardi, quando ha precisato "di avere reiterato le
proprie perplessità in merito ad un testo che minaccia di limitare la
libertà di pensiero e di opinione". 
L'obiettivo principale della decisione-quadro bloccata oggi, è
''definire un approccio europeo comune basato sul principio legale
della criminalizzazione al fenomeno della razzismo e della xenofobia,
per far sì che gli stessi atteggiamenti costituiscano un crimine in
tutti gli Stati membri". Il testo prevede di stabilire "pene e
sanzioni efficaci, dissuasive e proporzionate nei confronti delle
persone fisiche e giuridiche che siano responsabili di tali crimini".
L'agenda del Consiglio prevedeva che oggi i ministri discutessero "la
definizione
della condotta intenzionale punible e delle possibili deroghe in
materia di comportamenti penalmente perseguibili".
(28 FEBBRAIO 2003; ORE 20:45)
 
 

 (cmq bisognava mettere OT)
OT ??
;-))
Ciao,
Renato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it