Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'anfiteatro di Sutri

Il fatto che l'anfiteatro di Sutri (VT) sia stato catalogato come
"anfiteatro" del I sec. a.C., è dovuto al fatto che chi ha studiato tale
monumento vi ha riscontrato quei connotati che corrispondono ai dettami di
un "anfiteatro romano" ormai affermati e che i Romani facevano costruire
secondo le loro direttive ovunque arrivassero.
E' verissimo, anzi, se si guarda lo stato attuale di questo monumento,
aggiungerei che si tratta di un brutto anfiteatro scavato nel tufo in modo
grossolano e con scarsa perizia.
Ma questo non è da ROMANI!
L'economia dei lavori avrebbe senz'altro sconsigliato agli architetti romani
di eseguire uno scavo così dispendioso, quando già da diversi decenni si
costruivano anfiteatri in muratura su luoghi pianeggianti o appoggiati ad
una  collina (come quello di Pompei 80 a.C.) in un modo molto più economico.
Le caratteristiche di un anfiteatro erano già stereotipate: le misure delle
gradinate, le due entrate sull'asse maggiore, il podio d'onore, ecc..
Come mai queste caratteristiche non sono state realizzate subito ma aggiunte
in un secondo tempo? Questo si vede benissimo dal momento che questi
aggiornamenti sono stati scavati su opere già esistenti, deturpandole.
Credo che non si debba catalogare così frettolosamente  questo monumento
"unico" come Anfiteatro romano del I° sec. a.C..
(Ruga, Nibby, Canina, Dennis, Bargellini e Tomassetti, Anderson, Spiers e
Asbhy, Sestieri, Neppi-Modona, Duncan, Chiara Morselli), ma approfondire lo
studio di questo monumento che "non poteva" essere un "Anfiteatro romano"
perchè in origine non ne aveva i connotati (Bondi, Micali, Vannucci, Nispi
Landi), mentre "tutti" gli anfiteatri conosciuti sono uguali tra di loro fin
dalla loro progettazione.
(il discorso non è finito)
Ciao!
Alberto

 "unico" come Anfiteatro romano del I° sec. a.C..
Scusa scusa, non hai pensato per esempio che potrebbe essere un vecchio
anfiteatro etrusco "riadattato"dai Romani? Se non erro, vicino a Sutri ci sono
posti come Norchia, Tarquinia, Tuscania, Viterbo, un pò più su Cerveteri e
Populonia...in sostanza, quantomeno non sarebbe improbabile.
Ciao stànz

No.

 La tua citazione di Strabo non è isolata.
I giochi funebri sono testimoniati spessissimo nelle fonti fin da Omero
(v. i giochi per Patroclo nell’Iliade). In Etruria sono  raffigurati
altrettanto spesso nelle pitture tombali, vascolari, cippi sepolcrali...
L’origine si fa risalire all’indomani della battaglia di Alalia, quando
l’oracolo di Delfi avrebbe raccomandato ai Ceriti di espiare l’uccisione
dei prigionieri Focesi con sacrifici, giochi ginnici ed equestri. Questa
notizia è riportata da Erodoto, ma ce ne sono molte altre…
 Come vedi, non si discute affatto l’esistenza dei giochi: qui si parla
di  anfiteatri, che è un’altra cosa.
L’anfiteatro è una tipologia monumentale la cui struttura si deve essere
formata attraverso esperienze mediate dagli altri edifici di spettacolo
come teatri e circhi, sommata alla   diverse esigenze  funzionali. Le
fonti raccontano anche che all’inizio i ludi venivano celebrati nei
fori, che infatti avevano una lunga piazza circondata da portici spesso
a due piani, in qualche modo proprio come un’anfiteatro…
Nel tempo, il rapporto dei giochi con il sacro,  cerimonie funebri o in
onore degli dei, si va man mano stemperando, fino ad assumere un
carattere laico e anzi diventando strumento della propaganda statale o
politica. Spesso, infatti, soprattutto gli anfiteatri,  costituiscono
vantaggiose opere di evergetismo da parte di alcuni “ricconi” che
volevano in questo modo ingraziarsi il popolino (ti dice niente “panem
et circenses”?).
Naturalmente ho semplificato al massimo il problema, ma ti invito ancora
a leggere l’opera del Golvin.
Tutte le  tue osservazioni sull’anfiteatro di Sutri,  e i giudizi su
quello che è romano e quello che non lo è sono  pregiudizievoli e
assolutamente prive di ogni fondamento metodologico.
Apprezzo la tua passione per l’archeologia, ma non puoi pretendere di
competere con quegli studiosi che hai enumerato: loro sono davvero
archeologi  e hanno speso tutta la vita allo studio e alla ricerca.
Sarebbe come pretendere di fare il medico dopo aver letto
un’enciclopedia a dispense, non credi?
Convinciti...
con molta simpatia
Edeos

una  collina (come quello di Pompei 80 a.C.) in un modo molto più economico.
Non e' particolarmente difficile ne' dispendioso scavare il tufo tenero. Anticamente si lavorava con
asce o seghe da legno (pietra da taglio). Non doveva essere difficile trovare localmente manovalanza
esperta di queste lavorazioni.
Probabilmente era proprio scavando il modo piu' economico di lavorare (almeno per l'impianto di
base) oppure le esigenze urbanistiche hanno portato ad optare per questa soluzione.
Per inciso la roccia e' tufo vulcanico rosso con scorie nere, molto poroso, per questo motivo si
degrada facilmente e con relativa velocità
--------------
rimuovi XYZ per rispondere
remove XYZ to reply

Sono d'accordo: hai perfettamente ragione.
ciao Edeos


E perchè no?

Ci rinuncio...
leggiti la mia risposta ddel 27 agosto e quella di Dinho lunedi
scorso....


Perchè No ?
Alberto

et circenses"?).
Tipicamente romano!
E' chiaro che non posso competere con gli archeologi e con gli specialisti
del campo storico, ma, essendo un appassionato dello studio del  territorio
in cui vivo, conosco moltissimi siti archeologici, tracce, resti,
particolari; appartenenti alla zona di Sutri e dell'anfiteatro che a molti
studiosi sono sfuggiti o che hanno sottovalutato.
Cercherò l'opera del Golvin, ma insisto a dire che su quello che oggi è
l'anfiteatro romano (comunque eseguito da manod'opera etrusca!) bisognerebbe
tentare una ricostruzione della struttura come doveva essere in origine.
Il metodo è relativamente semplice:
Essendo completamente scavato nel tufo (gradini, seggi, gradinate,
sovrastrutture, accessori, ecc.); ed essendo state scavate alcune opere
sopra a quelle precedenti, con una attenta osservazione è possibile capire
quale taglio è stato fatto prima e quale fatto successivamente e così
ricostruire l'aspetto precedente.
E' un lavoro da appassionati!
Noi (un gruppo di appassionati) ci abbiamo provato e quello che ne viene
fuori non ha l'aspetto di un anfiteatro romano del I° secolo a.C..
Dovresti provare anche tu!
Vorrei indicarti il sito della Pro Loco di Sutri (VT)
http://www.thunder.it/aplsutri
Cordialmente:
Alberto Saìu e Francesco Casini

