Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nadal-Gasquet

Subito 2-0 per lo spagnolo... ma quanto sta vangando? Cavolo gioca 4m
fuori il campo!

 fuori il campo!
da segnalare una demivolee di rovescio di gasquet con le spalle alla rete
pazzesca

Gasquet i colpi ce l'ha, gli manca tutto il resto... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:5d7e3ad5-2da0-47e3...@r39g2000yqm.googlegroups.com...


 fuori il campo!
per ora un solo uomo in campo, Rafa, VAMOS. 

 Nadal c'� !!!! E' in super forma , se continua cos� Roger trema ....
dici bene, per me gi� si sta cambiando i pantaloni Roger:-) 

 � il solito grandi colpi ma poca testa
siamo seri, gasquet al top non ha mai impensierito nadal, figuriamoci ora
che � a stento nei 50

 ha scritto nel messaggio 
news:6n8uytoweffk$.cvbqjm8zs8r8.dlg@40tude.net...


bene e corre come un disperato lo spagnolo
Ho visto solo il secondo set, ma a me pare che Nadal stia giocando sul
velluto: Gasquet non gli sta creando alcun problema.
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere 

bene e corre come un disperato lo spagnolo
in un paio di palle corte... per il resto mi sembra che lo stia
affrontando come un qualificato qualsiasi, anzi, sta facendo meno
fatica di Federer contro il 17enne.
--
Semplice e lineare come la traiettoria di una pallina
lanciata dal cane di Gasparri a Gasparri
(che per� se ne sta immobile con lo sguardo assente 
e la lingua di fuori, senza capire che deve
andare a prenderla).
ScaricaBile

fatica di Federer contro il 17enne.
  Un discreto allenamento per Rafa, che e' sembrato muoversi bene.
Vedremo come giochera' nei prossimi turni.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

Gasquet ha chiuso con 40 errori non forzati, troppo falloso, cos� � inutile 
giocare. Praticamente senza avversario per Nadal. 

 inutile giocare. Praticamente senza avversario per Nadal.
invece il pischelletto americano che ha battuto Roger era un super ostacolo, 
ma falla finita va. 

 "Lleyton" ha scritto nel messaggio: ma falla finita va. 

 
Non capisco. C'ï¿œ qualcuno che ha sostenuto una cosa del genere? Non 
credo. Qui si parlava di RN e quanto sostiene Skorpion ï¿œ sacrosanto, se 
vuoi aprire un topic sul pischelletto americano accomodati pure.
M.

 invece il pischelletto americano che ha battuto Roger 
Federer ï¿œ uscito? e io che non riesco a vedere piï¿œ di cinque minuti di 
una partita.
eraclito

 M.
quello che dice skorpion e la maggior parte dei federiano qui dentro � di 
una faziosit� disarmante � questo il punto. 

 scostumato.
� vero mi riprometto sempre di non rispondere a chi � di una faziosit� 
mostruosa, ma a volte non ci riesco, io spesso ho elogiato Roger, mentre la 
maggior parte qui sputa solo verso un grande campione come Rafa e queste 
persone secondo me meritano di essere chiamate buffoni perch� lo sono, senza 
prove non si pu� affermare certe cazzate punto. 

 a chi 

 
Cazzate. In questo:
"Gasquet ha chiuso con 40 errori non forzati, troppo falloso, cosï¿œ ï¿œ 
inutile giocare. Praticamente senza avversario per Nadal."
non c'ï¿œ niente di fazioso. Puï¿œ essere opinabile (e allora opina, se te 
la senti), e secondo me non lo ï¿œ, ma la tua risposta trasuda astio 
pregresso. I "federiani faziosi disarmanti" poi per lo meno hanno il 
buon gusto di evitare di chiudere i loro post con un C'MON ROGER, ROGER 
RULEZ o una qualsiasi altra espressione parganabile ai tuoi 
insopportabili VAMOS RAFA.
M.

qualsiasi altra espressione parganabile ai tuoi insopportabili VAMOS RAFA.
maddai... cos� hai smontato almeno il 50% del fatturato di LLeyton...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************


amen 


no sul fatto che Rafa si dopa. 

 M.
be io almeno cerco di incitare i miei campioni e non disprezzare gli altri, 
cosa che spesso fate voi, il principio dello sport � tifare per e non contro 
come fate voi. 

 
Voi?
M.

 M.
chi lo fa lo sa, senza che sto a mettere i nomi. 

Lleyton ha scritto:

Ah beh, allora. Tutti pronti ad un esame di coscienza? Dai, confessate!
M.

 Gasquet � il solito grandi colpi ma poca testa
mah, il match di ieri non fa molto testo onestamente.
ho visto un nadal molto quadrato e ordinato, ma non ha
affrontato un match tirato e palla su palla... che era il suo
punto di forza. gasquet si � sciolto come neve al sole gradualmente...
ben vengano questi match per riabituarlo a grandi livelli.... ma
se devo dirla tutta.... non credo che torni ai livelli ai quali ci
aveva abituato.... spero onestamente di essere smentito alla
grande, ma se dovessi scommetterci, + di 1 euro non ci metterei
su....
ciao! 

 amen
ma lascialo perdere, non lo vedi che � un disadattato con
un vocabolario anche ristretto? ci perdi solo a rispondergli...
un giorno o l'altro si beccher� una pure una bella denuncia
e andr� a sfogare le sue frustrazioni altrove... non manca molto...
goditi il nostro tennis lleyton
ciao! 

 partita.
eheheheh, piange eh? beh, tra poco tocca a me... neanch'io
finir� di vederlo questo us open... macchissenefrega!!!
abbiamo un'avventura + bella da vivere no?
ciao! 

 abbiamo un'avventura + bella da vivere no?
nettamente. ne parleremo di fronte al piatto di fettuccine. non mi hai 
detto quante persone porta yannick.
eraclito

 "Thunder Road" ha scritto nel messaggio: ci perdi solo a rispondergli ...