Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: nega lo sterminio,cacciatelo via

chissà se avesse visto Hiroshima e Nagasaki,vero olocausto,  cosa ne
avrebbe pensato della democrazia vincitrice la dolce e sensibile
fanciullina.
Resta comunque il fatto che la feccia della sinistra,a partire dai
brigatisti dei centri sociali,si schiera compatta nella difesa del reato
d'opinione proprio mentre pretende di occupare in nome della libertà,spazi
pubblici.
E'ormai chiaro che il mito olocaustico è solo uno strumento di lotta
politica contro quelli che si oppongono all'omologazione mondialista e
all'invasione straniera.
 siti revisionisti
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.libreriaar.it
http://www.codoh.com/
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/

Se quella è la "feccia della sinistra", tu che cosa sei? Se chiedi rispetto
per le tue idee, comincia tu a rispettare quelli degli altri: un discorso
abbastanza semplice, ma credo per te troppo complicato... Resta il fatto che
in questa democrazia che ti fa tanto schifo, puoi dire tutte  quello che
vuoi. Se continuassero ad esserci al potere i tuoi amici, potremmo fare
altrettanto?
Giovanni
-- 
Posted from 
mailserver.unimi.it
 [159.149.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giovanni
La feccia di cui parlo nega a quelli  come me ogni diritto politico a
partire dalla libertà d'opinione ,vedi la legge Mancino-Modigliani e la
Gayssot.
La libertà non è per chi non è d'accordo con la società multirazziale.

 wrote in message 8tehhb$bbp$2...@nslave2.tin.it...

Il probelama non è negare lo sterminio, ma il negare la ragione: per
ragionare come un negazionista, dovrei dire: Napoleone ha vinto a Waterloo.
Naturalmente mi risponderebbero citandomi le testimonianze; risponderei,
tutti false quelle dei nemici dei francesi, tutte estorte le altre. Mi
chiederebbero allora come mai Luigi XVIII è tornato a Parigi dopo quela
battaglia e Napoleone è finito a Sant'Elena, risponderei che in realtà,
nessuno ha mai fatto un controllo se Napoleone era davvero a Sant'Elena ed
il Re sul trono......
Saluti
Veniero.

del fascismo, è reato mi dispiace, è rimasto al suo posto anche troppo
Com'è bella la democrazia che garantisce a tutti il diritto di parola !!!!!
Scommetto che lei è uno di quelli che contesta gli Stati islamici perchè
condannavano il blasfemo Rushdie.
Chissà perchè qulla massa di vermi intellettuali che hanno fatto un caso di
quello scrittore non protestano contro il totalitarismo della dittatura
democratica ?

 wrote in message 8tkbf5$h28$1...@nslave3.tin.it...


tollerate?
In effetti negli USA c'è più libertà.Ma il tipo di società multirazziale e
disgregata non mi piace.Preferirei l'Europa omogenea e ritornata alla sua
cultura.
Dittatura democratica è un termine in uso negli anni settanta negli ambienti
di destra tipo FUAN e fronte della gioventù. Ed esprime bene la realtà
attuale della società occidentale.

 attuale della società occidentale.
ecco un sito che spiega molto bene come si fa, ragionando con attenzione, ad
approdare al termine *dittatura democratica" e sviluppando le premesse
teoriche del revisionismo
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm