Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: uomini e cobra

amatoa...@alice.it
      "UOMINI" & "COBRA"
      Confesso: a me capita spesso di restare interdetto, incapace di 
distinguere gli "uomini" dai "cobra". Volete aiutarmi voi?
      Leggo un articolo di Angelo Panebianco (1). Articolo bene articolato 
che pone il quesito se il "terrorismo islamico" nasce da una "mente 
 centrale" oppure sia causato da molteplici "spinte locali". Panebianco 
conclude che "mente centrale" e "spinte locali" sono in simbiosi. A me pare 
un'analisi corretta e la sottoscriverei. Non mi convince, però, il titolo 
"Se non indigna la caccia agli Ebrei" e un certo argomentare. E, difatti, 
Panebianco scrive: "Fra gli ospiti degli hotel erano gli Americani e gli 
Inglesi i più presi di mira" (1). Ma poi aggiunge: ".. come si spiega. l'assassinio 
di un rabbino e di altri cinque ebrei"? E qui vedo spuntare la coda del 
cobra. Mi chiedo: forse che Americani, Inglesi e Sionisti non sono la punta 
di lancia che affonda nelle carni dell'Afganistan, dell'Iraq e della 
Palestina? Mah!
      Segue una "tirata" contro gli Europei, colpevoli di non recepire che, 
alla base dell'odio contro gli "Occidentali", ci sarebbe lo "antisemitismo". 
E qui a me pare di avvertire il veleno del cobra. E vi spiego perché. Nel 
corso dei millenni e fino al 1948 nei paesi mussulmani vivevano un milione 
di Ebrei, liberi e rispettati. Poi nel 1948, a seguito della nascita dello 
Stato di Israele, a seguito di quella che i Palestinesi chiamano 
 "catastrofe", nacque l'odio dei Mussulmani contro i sionisti. Ad usare un 
linguaggio appropriato Panebianco avrebbe dovuto scrivere "antisionismo" non 
"antisemitismo". Ma poi mi sovviene che alla "Università dell'Impostura" si 
sostiene che "antisemitismo" ed "antisionismo" sono la stessa medesima cosa. 
E, allora, mi confermo nell'idea del "cobra". E dire..
      ***
      E dire che, nei fattacci di Mumbai, sono morti 200 uomini. Ma quello 
che conta e su cui discutere è che 6 dei 200 uccisi erano Ebrei. Una cosa 
già vista: nella Seconda Guerra Mondiale sono morti 66 milioni di uomini. Ma 
gli Ebrei hanno estratto dal mucchio i loro morti, hanno affermato che erano 
6 milioni e, da allora, è un pianto perenne. Sia chiaro: piangerei anch'io 
se, da quei fatti terribili, gli uomini tutti ricavassero degli 
insegnamenti. Pare, invece, che gli unici a dover fare penitenza siamo gli 
Europei, anche se nati dopo il 1945. E allora i conti non mi tornano. 
Specialmente al leggere delle condizioni nelle quali è costretta a vivere la 
popolazione di Gaza (2).
      Se fossimo tutti "uomini" dovremmo concordemente condannare il "male", 
ovunque esso si manifesti. Ma, poiché siamo "uomini e cobra", vediamo il 
male dove ci conviene e non lo vediamo dove non ci conviene. Succede dunque 
che 5.000 cittadini protestino a Roma "contro il Ghetto di Gaza" e che 
gridino "Israele assassina, giù le mani dalla Palestina" e "L'antisionismo 
non è reato" (3). Succede anche che una decina di giovanotti della Comunità 
ebraica romana protestino contro la manifestazione: "Questi cori sono 
ignobili, sono parole vergognose che giungono a solo 24 ore dall'assassinio 
a Mumbai di sette israeliani per mano di terroristi" (3). Sapete dirmi chi 
sono gli "uomini" e chi i "cobra"? Io non so, fate voi.
      ***
      Potreste pensare: "costui si fa scemo per non pagare dazio". Ed 
avreste torto. Perché, se sono certo, do il mio giudizio inequivocabile. 
Ebbene: il cobra sta a pagina 28 del "Corriere della Sera" del 30 novembre 
2008 e si chiama Bernard-Henry Levi (4). Costui è un giudeo di nazionalità 
francese a cui il giudeo di nazionalità italiana Paolo Mieli da spesso 
spazio per istruirci sulle "grandi questioni".
      E il nostro Levi, da buon giudeo, si presenta con faccia umana e ci 
pone il problema del "genocidio armeno" del 1915. Solo che mostra anche la 
coda da cobra, scrivendo ".chiamato, dopo Norimberga, genocidio". Solo che, 
a Norimberga, non si discusse del "genocidio armeno" ma del "genocidio 
ebraico". Insomma Bernard-Henry Levi, come Cicerone, scrive "pro domo sua", 
anche se cerca di celarsi sotto mentite spoglie.
      Mai richiamo fu più appropriato. E difatti solo un "cobra" può 
richiamarsi al "Tribunale di Norimberga", una infame pantomima che i 
vincitori recitarono a danno dei vinti. Basti dire che le "Fosse di Katyn", 
nel corso del processo, furono attribuite ai Tedeschi; ma dopo qualche anno 
3 "giudici" (Francia, Inghilterra e Stati Uniti) accusarono il quarto 
"giudice" (Unione Sovietica) di essere l'autore di quella strage. Ma intanto 
gli imputati tedeschi erano stati condannati e giustiziati. Questo caso e 
tanti altri per illustrare il Tribunale di Norimberga: una "infamia".
      Argomenta il nostro "pensatore" che agli storici va concesso il 
diritto di ricerca, ma lo stesso diritto va negato ai "negazionisti". E chi 
stabilisce se uno storico vede giusto oppure scambia lucciole per lanterne? 
Il nostro opinionista non lo dice, ma a vigilare e a distinguere gli 
"storici" dai "negazionisti" penseranno gli Ebrei. Che già, in Europa, 
svolgono diligentemente tale compito. Ebbene, io non mi sogno di sostenere 
che gli Ebrei non sono uomini, uomini come gli altri. Ma affermo che certi 
Ebrei, che vorrebbero metterci il bavaglio e sottoporci ad una nuova 
inquisizione, sono dei cobra. E pazienza se susciterò un qualche scandalo.
      Antonino Amato
      (1)   "SE NON INDIGNA LA CACCIA AGLI EBREI" in "Corriere della Sera" 
del 30 novembre 2008, pagina 1;
      (2)   "GAZA AGONIZZA, E NESSUNO LA STA A SENTIRE". Di Sonja Karkar, 
The Electronic Intifada, 27 Novembre 2008:
      Che genere di governo può negare, nel 21° secolo, ad un altro popolo i 
diritti umani basilari, e cioè il diritto al cibo, all'acqua, all'alloggio, 
alla sicurezza e alla dignità?
      Che genere di governo impone sanzioni draconiane a un altro popolo per 
aver eletto democraticamente un governo non di suo gradimento?
      Che genere di governo chiude ermeticamente un territorio densamente 
popolato da un milione e mezzo di persone, in modo che nessuno possa entrare 
o uscire senza permesso, i pescatori non possano pescare nelle proprie 
acque, e gli aiuti umanitari non possano essere distribuiti alla popolazione 
affamata?
      Che genere di governo taglia il carburante, l'acqua e l'elettricità e 
poi fa cadere sulla popolazione le bombe e il fuoco dell'artiglieria?
      La risposta è: nessun governo onesto. E nonostante ciò, governo dopo 
governo, Israele continua a chiedere elogi e riconoscimenti come se fosse la 
prima democrazia del mondo, superiore a tutte le altre, nonostante il suo 
disprezzo per il diritto internazionale, le sue violazioni dei diritti 
umani, e la criminalità e la corruzione dei leader israeliani. Ancora 
peggio, il mondo ha accettato e ha accolto nel proprio seno ogni governante 
israeliano come ospite di riguardo. Questo dovrebbe dare a ognuno di noi il 
tempo di riesaminare le nostre nobili dichiarazioni di indipendenza e quelle 
sui diritti umani, sull'etica, la moralità, le convinzioni religiose, le 
libertà civili e lo stato di diritto. Stanno lì solo per essere mostrate o 
significano davvero qualcosa? Sono state fatte solo per qualche popolo o per 
tutti i popoli?
      Il Presidente di Israele, Shimon Peres è solo uno dei molti leader che 
hanno favorito la politica e i programmi aggressivi di Israele, e tuttavia è 
stato insignito del titolo di cavaliere dalla Regina [d'Inghilterra] e 
probabilmente verrà insignito con una serie di conferenze a lui intitolate 
dal Balliol College dell'Università di Oxford. Onori decisamente dubbi, per 
un uomo che contribuì ad espellere forzosamente 750.000 palestinesi dalla 
propria terra nella guerra del 1948.
      Oggi, vediamo a Gaza il genere di ghetto che il mondo pensava di non 
vedere mai più: il paragone è stato fatto all'inizio di quest'anno dal 
Ministro della Difesa israeliano Matan Vilnai, quando ha minacciato "un 
olocausto [shoah] più grande" contro i palestinesi di Gaza. In seguito, si è 
giustificato dicendo che aveva usato tale espressione con il significato di 
"disastro", quando in realtà il termine in questione è ben noto a chiunque. 
Ad ogni modo, la minaccia è stata sinistra a sufficienza.
      La morte lenta che colpisce i palestinesi a Gaza sta trovando le prime 
vittime nei più di 400 malati in condizioni critiche a cui viene impedito di 
lasciare Gaza per cure mediche urgenti negli ospedali israeliani o arabi. 
Migliaia di altri pazienti vengono mandati via dagli ospedali, che soffrono 
di una grave penuria di 300 generi differenti di medicine. Gli ospedali sono 
stati privati di medicine e di attrezzature per così tanto tempo, che il 
filo di rifornimenti finalmente concessi, non può più soddisfare i bisogni 
vitali minimi della popolazione civile. Similmente, il carburante concesso è 
a malapena sufficiente a far funzionare la centrale elettrica di Gaza per un 
giorno.
      Questa distribuzione centellinata di soccorsi è stata suggerita dal 
consigliere Dov Weisglass del Primo Ministro israeliano, che nel Febbraio 
del 2006 disse: "L'idea è di mettere a dieta i palestinesi, ma di non farli 
morire di fame".
      Una politica così ostile ha condotto ad una pesante crescita della 
denutrizione, poiché le persone vengono private dei loro bisogni primari. 
Non solo i mulini sono stati costretti a chiudere perché il carburante e 
l'elettricità sono cessati, ma ora tutte le scorte di grano si sono 
esaurite. Dei 72 panifici in funzione nella Striscia di Gaza, 29 hanno 
completamente cessato di cuocere il pane e gli altri li stanno per seguire. 
Questo significa che anche l'alimento più basilare, il pane, presto non sarà 
più disponibile per la popolazione affamata.
      Un rapporto della Croce Rossa descrive gli effetti dell'assedio come 
"devastanti". Il settanta per cento della popolazione sta soffrendo per 
l'incertezza del cibo, mentre la sospensione, dal 4 Novembre, dei soccorsi 
alimentari a circa 750.000 profughi nei pietosi campi di Gaza, ha 
ulteriormente devastato i palestinesi, che non hanno
      alternative.
      Le Nazioni Unite, Amnesty International e Human Rights Watch hanno 
tutte definito come "crudele" il blocco di Gaza. L'ex Presidente degli Stati 
Uniti, Jimmy Carter, non si perita dal definire la situazione come una 
"odiosa atrocità", equivalente a un crimine di guerra. In Inghilterra, la 
delegata di Oxfam, Barbara Stocking ha vivamente criticato il Ministro degli 
Esteri David Miliband per non aver nominato la "disperazione" di Gaza nel 
suo recente viaggio in Israele e in Palestina. La tattica di Israele 
potrebbe però essere controproducente. La chiusura di Gaza da parte di 
Israele è stata così draconiana, che i più grandi network mediatici del 
mondo, incluso il New York Times, si sono indignati che ai loro giornalisti 
è stato proibito di entrare nella Striscia di Gaza, e hanno protestato 
scrivendo al Primo Ministro Ehud Olmert. Anche i leader delle confessioni 
cristiane sono stati esclusi da Gaza. La settimana scorsa, Israele ha 
impedito all'Arcivescovo Franco, nunzio papale in Israele, di celebrare la 
Messa che segna l'inizio dell'Avvento che conduce al Natale.
      E nei territori occupati della Cisgiordania, il Ministro della Difesa 
israeliano Ehud Barak ha approvato la costruzione di centinaia di 
insediamenti illegali, in flagrante spregio degli accordi di pace, 
frustrando ulteriormente l'attuale amministrazione americana, desiderosa di 
ottenere una soluzione prima della fine del proprio mandato.
      Quello che è davvero sbalorditivo è il silenzio del mondo di fronte a 
tutto questo. La premura vergognosa di concedere a Israele ogni onore e 
riconoscimento per preservarlo dalla colpa storica di aver orchestrato la 
distruzione della società palestinese, è a dir poco irragionevole.
      Sonja Karkar è fondatrice e presidente di Women for Palestine, nonché 
fondatrice e animatrice di Australians for Palestine, a Melbourne. E' anche 
direttrice di 
http://www.australiansforpalestine.com/
 e scrive articoli 
sulla Palestina per varie pubblicazioni.
 
http://electronicintifada.net/v2/article9997.shtml
      PUBBLICATO DA ANDREA CARANCINI A 10.05 ------------- 
      (
http://andreacarancini.blogspot.com/2008/11/un-silenzio-abominevole.html
)
      (3)   "Slogan contro Israele: Insulti ignobili" in "Corriere della 
Sera" del 30 novembre 2008, pagina 11;
      (4)   "Perché una legge contro i negazionisti" in "Corriere".
      Abbonatevi a "CIAOEUROPA"

 
amatoa...@alice.it

 Ad'I
guarda che ti confondi: i servi dei ricchi razzisti chiamati da se stessi 
"popolo eletto" siete voi 

 "popolo eletto" siete voi 
Con tutto il rispetto che si deve ai meno dotati, ti confermo che sei tu 
e la cosca di chi la spensa come te ad essere servi della sper razza 
tedesca. (Che vi classifica a metà fra gli uomini ed i sottouomini, 
facendovi a dire il vero un grosso accredito.
Ad'I
Ed al proposito: non ci sono dotte opinioni dell'esperto storico blondet 
a questo riguardo?

 dire..
Vedi, forse bisognerebbe chiedere ad un ebreo "comune" che differenza egli 
senta, nel proprio intimo, tra ebraismo e sionismo, e vedere per quanto 
tempo l'esigenza di un tale chiarimento logico di fondo, occupi il suo 
vivere quotidiano, in mezzo a tutte le altre urgenze esistenziali.
Una volta scoperto questo si potrebbe procedere più limpidamente con il 
discorso in atto.
Confesso, IMHO, che, se portata a termine, questa sarebbe una delle più 
grandi scoperte del secolo, ma, per inciso fuori tema, credo che essa 
sarebbe davvero un nulla a confronto della scoperta che ci porterebbe a 
capire se il fenomeno sociale dell'omertà (tradizionale in alcune regioni 
della nazione) nei confronti delle attività mafiose sia esclusivo sinonimo 
di cautela pro sopravvivenza oppure anche qualcosaltro.
Vedi, noi parliamo, ma il problema sono le azioni compiute nell'ambiguità 
motivazionale prodotta da un persistente silenzio. Di qui l'importanza dei 
parlamenti e dell'intelligence che lavora per loro. Ammesso che loro 
continuino a lavorare per il popolo che li ha votati!