Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Un paragone impossibile: Comunismo vs. Nazismo

 Repubblica di Weimar.
           =============================
     Noto che, sia nell'Italia  virtuale che in quella reale, mentre non se
     ne trova uno che  cerca di  trovare  giustificazioni  a Stalin  (state
     pensando a me?  Prima chiedetemi cosa penso del comunismo  teorico) mi
     pare (opinione personale) che ce ne siano leggermente di piu' di, come
     dire,  tentativi  di  aridite  reinterpretazioni   Storiche..  eh  si,
     tosatteria  mica si puo'  parlare di sfacelo di Weimar  come se Hitler
     non ci  avesse  messo  del suo  per  farla  crollare.  Santa  Madonna,
     tosatteria..  nessun   pensava  alla   guerra?!  nessuno   pensava  ai
     lager?!?!??!?
     "Se il Giudeo, con l'aiuto della professione di fede marxista, riporta
     la vittoria  sui popoli di questo  mondo, la sua corona  sara'  quella
     mortuaria, del funerale dell'umanita'..."  [Mein Kampf]
     Deplorazione  che,  all'epoca  della  1 WW, non si  siano  "sottoposti
     all'azione  dei  gas  asfissianti  dodici  o  quindicimila  di  questi
     corruttori ebraici del popolo" again questa sta in Mein Kampf.
     Comunismo  come  Nazismo?  che  non  sia  cosi':  lo  dice  Hitler  in
     persona:  "Ho imparato  molto dal marxismo  (..)  il  nazionalismo  e'
     quello che il marxismo  avrebbe  potuto  essere, se si fosse  liberato
     dall'assurdo,  artificioso  legame con l'ordinamento  democratico".  E
     ancora,  occorre dire che tutti i discorsi di Hitler sono noti, alcuni
     finanche, all'inzio della presa del potere, dai verbali della polizia:
     "L'oratore  ha detto che, dovunque si guardi, ci sono ebrei.  Tutta la
     Germania e' dominata dagli ebrei.  (..)  Percio'  tedeschi siate uniti
     e  lottate   contro  gli   ebrei(..)  conclusione   dell'oratore:  noi
     intendiamo  condurre la lotta finche'  l'ultimo ebreo sia  allontanato
     dal Reich  tedesco,  anche a costo di un putsch, e tanto  meglio se ci
     sara'  una   rivoluzione".  Quindi   direi  che  era  ben  chiaro  fin
     dall'inizio dove si andava a finire col Nazismo.
	That's all folks!
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de
-- le FAQ di Storia per debuggare gli hoax leghisti stanno su
-- 
http://www.metro.it/isola/storia/
-- con il ben noto hoax della LaSpezia-Rimini!!

.
Trovo abile il tentativo di distogliere l'attenzione dai crimini per
concentrarla nelle motivazioni. Criminale fu sicuramente il nazismo, grazie
a Dio una piaga riconosciuta e scongiurata. Criminale fu sicuramente anche
il comunismo, ma ahimè, mai riconosciuto in quanto tale e quindi ancora
auspicato da molti.
Non credo sia importante se gli uni ammazzavano in base alla razza e gli
altri invece ammazzavano in base alla classe sociale a cui si apparteneva
(in fondo la differenza è solo questa), la verità è che tutti e due hanno
usato gli stessi mezzi (non dimentichiamo che sono nati prima i lager
sovietici di quelli tedeschi).
Tutto ciò tenendo bene a mente quale orrore fu il nazismo, ma cercando anche
di non coprirne un'altro perchè solo di colore diverso.
Sui comusti è stato detto: Promisero il paradiso, finirono per costruire
l'inferno.
Credo che tale costruzione sia ancora in corso.

 sovietici di quelli tedeschi).
Come rispondevo altrove a Pizzi, trovo questo appiattimento banale e
inutile...
Se dal punto di vista delle vittime, se dal punto di vista morale, non
si puo' parlare di differenze, bisogna invece tenerle bene in mente
quando si vogliono capire e studiare questi fenomeni...
Imparare a riconoscerli da subito quando ricompaiono, e darsi da fare
per combatterli e distruggerli.
I due sono profondamente diversi da questo punto di vista, e metterli
insieme e' soltanto un voler accusare l'una per giustificare l'altra.
L'unica cosa veramente UTILE, quando se ne parla, e' CAPIRE per EVITARE
di ripetere gli stessi errori. Capire come nasce il nazismo, il
razzismo, l'intolleranza... Capire che non si possono realizzare utopie
che non appartengono allo spirito umano, se non imponendole con la
forza.
Solo capendo e distinguendo i due fenomeni, si hanno le basi per poterli
affrontare e combattere.
Metterli insieme e' stupido, banale, e serve solo ad appiattire il tutto
e dire a se stessi e agli altri "tanto erano tutti uguali".
Donato
-- 
***************************
Personal Home Page: 
http://www-alt.pasteur.fr/~zipeto/

Sinceramente mi sembra che tu abbia fatto un discorso molto ampio ma carente;
hai sì espresso una tua opinione ma hai dimenticato di giustificarla e
motivarla; dici che il discorso di Donato è un appiattimento banale e prosegui
affermando che bisogna tenere ben presenti le differenze tra questi due
fenomeni per studiarli e analizzarli a fondo... ebbene, visto che sorvoli su
quelle morali, dove stanno a tuo parere? Credo che il tuo discorso abbia
bisogno di questo per essere completo.
Un saluto
Lullaby
--
\\\(())///
|  o  o  |
Per rispondere togliere NOSPAM dall'indirizzo
\\\\||////

 bisogno di questo per essere completo.
Considerazioni morali?
Ma dico, piu' di condannare entrambe, che vuoi?
Piu' che dire di tenerle distinte per capire come certi fenomeni si
originano, ed essere quindi capaci di riconoscerli ed evitare gli stessi
errori, che vuoi?
