Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mi sono sempre chiesto......

...MA PERCHE' la musica classica piace *mediamente* ad un pubblico di una
certa cultura e di una certa eta' mentre la musica piu' moderna (un certo
tipo di rock, metal e correnti simili) piace invece ad un pubblico
*mediamente* meno colto e piu' giovane?
Si noti che faccio un discorso di MEDIE, di grandi numeri, di tendenza, e
credo che cio' che ho detto sia effettivamente vero se applicato alle
suddette categorie.
In fondo la musica e' ritmo e armonia, TUTTA la musica, e se e' vero,
com'e' vero, che le due cose entrano nel cuore dell'ascoltatore sovente
senza passare per il cervello, perche' alcune melodie sono amate da un
certo pubblico e disprezzate da un altro? Il gradimento di una melodia, di
un'armonia o di un determinato ritmo dovrebbe essere dunque indipendente
da tutte le variabili esterne, quali provenienza, stato sociale, cultura e
quant'altro.
E invece no.
Se siete riusciti a capire cosa intendo dire, mi date la vostra
spiegazione???
Thnx
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spiegazione???
Semplice: perche' la musica, come ogni forma d'arte, e' lo specchio del 
proprio tempo. Oggi c'e' una musica che riflette il nostro tempo, al 100%, 
direi. E cosi' la sensibilita' e il gusto delle persone, segue questa norma. 
Apprezzare e conoscere i cosiddetti *classici* (quindi con un discorso 
ancora piu' ampio rispetto alla musica classica che proponi tu) e' un atto 
autoreferenziale di analisi e comprensione del passato che solo un elevato 
livello culturale e intellettuale, sente il bisogno, avendone le capacita', 
di affrontare.
IMHO.
-- 
BArrYZ
"Non piangere. Ho bisogno di tutto il mio coraggio per morire a vent'anni."
                                      [Evariste Galois 1811-1832] 

 *mediamente* meno colto e piu' giovane?
Perché il rock è più semplice. Mi pare elementare. Ora qualcuno tirerà
fuori i King Crimson di Lizard e i Soft Machine Third per dire che sono
più difficili dei Carmina Burana e potrà anche avere ragione. Ma resta
il fatto che, in MEDIA, il rock è basato sul ritmo e sulla immediatezza
del linguaggio, mentre la musica classica richiede un approccio molto
più meditativo. Non a caso ai più sembra noiosa e una "gran palla".
Quanto al fatto dell'età non sono convinto di poterti dare ragione.
Diciamo che al pubblico di una certa età cui non piace il rock, piace
però Sanremo etc. etc. 
A costo di scatenare un flame sono disposto a dire che il rapporto che
c'è fra rock (una volta si chiamava pop) e musica classica è quello che
c'è fra fumetti e letteratura seria. Non nego che ci siano fumetti
bellissimi e letteratura scadente; ma, sempre in MEDIA, l'approccio con
il fumetto è molto più istintivo e immediato e quello con la letteratura
più profondo e ragionato. Infatti, anche qui, molti trovano la
letteratura noiosa (salvo ricorrere ai vari Follett, Dan Brown, Grisham
etc. etc., che fanno una letteratura di intrattenimento assai astuta e
tecnicamente anche pregevole, ma sempre tendente a solleticare la parte
più istintiva ed emozionale).
Saluti
Arne 
-- 
La grande Musica è quella tedesca

certa cultura e di una certa eta
Non sarei del tutto d'accordo.
Quando lavoravo a Napoli, le varie volte che sono andato al S. Carlo,
per Opere o sinfonica, il pubblico era prevalentemente giovane, di
piu', era sorprendente la presenza di moltissimi marinai e militari
USA.
Dice : ma parli di 99 anni fa.
Beh, il pubblico presente al Carlo Felice per il Don Giovanni era per
una buona meta' composto di giovani e  giovanissimi, e sai perche?
Perche' era l'ultima rappresentazione e pertanto quella con i prezzi
piu' bassi ( o meno alti ).
Io credo che le ragioni stiano innanzitutto nella scuola, che ignora
VERGOGNOSAMENTE la classica, nei media, TV in testa, che non sanno
neppure cosa sia, e last but not least, gli alti prezzi dei teatri e
dei CD.
Benedetto Zaccaria

 più istintiva ed emozionale).
Riconcordo!!
Jacopo

 *mediamente* meno colto e piu' giovane?
Non penso che sia un fenomeno che riguardi soltanto la musica classica
vs la musica rock, pop o o quant'altro. In tutti i campi è
verificabile questa dicotomia: i DVD di Vanzina incassano, immagino,
più di "Sussurri e grida" di Bergman e "un certo pubblico" legge più
volentieri "Eva tremila" che non Nietzsche.
Io penso che una possibile interpretazione del problema da te segnalato
stia in questo: ossia nel fatto che una certa musica (per restare nel
nostro ambito prediletto) richieda più devozione, più concentrazione,
più tempo anche. Ed è naturale che sia così. Non si può e non si
deve ascrivere tutto alla categoria dell'"usa e getta", dei "prendi
tre/paghi due" degli "United colors of". Ci sono cose che restano nel
loro limbo e che sono indifferenti allo scorrere del tempo, della
fretta e della velocità. E, ritengo, che certi parametri li
sviluppiamo solo nel tempo: il giovane è sempre di corsa, non ha nè
tempo nè voglia di fermarsi. E' giusto che sia così: i giovani
consumano e bruciano, alla stessa velocità e in egual misura, la
musica, la coca-cola, il biglietto del metrò e gli amori!
E' difficile pretendere l'attitudine alla riflessione,
all'introversione che certi prodotti artistici non solo esigono, ma
stimolano essi stessi. E, inoltre, c'è anche da dire che spesso i
giovani usano la musica come "slogan", come simboli di appartenenza ad
un gruppo (la sociologia parlerebbe di "gruppo dei pari"), come
evidenza del fatto di esistere. In questo senso una musica meno scavata
(profonda) è utilissima, perché si fa portatrice di valori più
semplici, perché apporta codici più vicini a quelli da lui/lei
quotidianamente vissuti e condivisi. Aiuta, cioè, a formarsi una
personalità, a guardarsi dentro, identificarsi, distinguersi
dall'altro attraverso l'atto stesso dell'identificazione all'altro.
Una volta svolto questo passo, i gusti normalmente evolvono di pari
passo con l'evoluzione della personalità. Per identificarsi ed
assaporare il senso universale, cosmico, tanto nella gioia quanto nella
tragedia, di certe pagine classiche bisogna aver compiuto, a mio
avviso, un cammino psicologico ed emozionale che solo il tempo può
compiere.
Evidentemente, a tutto questo si oppongono delle eccezioni: quanti
giovani appassionati di musica classica (persino contemporanea!!) ci
sono! Ma io mi fermerei a riflettere su un punto: quante volte si muove
l'accusa ai bambini prodigio di non essere altro che delle specie di
"fenomeni da baraccone"? Perché al di là dell'indubbio smalto tecnico
fuori dalla norma, normalmente a loro manca proprio quella penetrazione
nella materia musicale che, come dicevo, solo il tempo, il vissuto e la
vita, col passare degli anni, offre.
Mario

 il fatto che, in MEDIA, il rock è basato sul ritmo 
tutte le volte che mi dicono "la musica classica è noiosa" e poi vedo 
(sento) che ascoltano canzonette finto-rock dal tempo mediocre ritmo 
sempre uguale e modulazioni scontate penso alle botte fisiche che ti dà 
l'estate di vivaldi o la settima di beethoven e mi dico che mi sfgge 
qualcosa....
ciao
delma

 neppure cosa sia, 
per me sta tutto qui.
ciao
delma

Potrebbe essere un problema di strumentazione...

mmm qualche ciccione urlatore, un'orchestra di imbalsamati ed  un
direttore di plastica ogni tanto passano per gli schermi...

 
Bella domanda. Ho sempre pensato che il motivo sia la complessita' 
maggiore. Credo che l'appagamento musicale nasca in qualche modo quando 
il cervello riconosce (a livello inconscio) quale e' la _struttura_ 
della musica. Se i pattern da riconoscere nella musica sono troppo 
complicati, un cervello non addestrato non li riconosce affatto, e 
quindi non ne trae alcun piacere. penso ad esempio alle lunghe frasi 
modulanti dell'ultimo Wagner che, all'inizio, non sembrano neppure musica.
Quindi riconoscere la struttura/pattern e' necessario. Tuttavia  non e' 
sufficiente: se una mente addestrata ascolta una musica con una 
struttura troppo semplice (come quella leggera, che e' prevedibile e con 
cadenze continue), la riconosce ma non ne prova piacere.
Insomma, direi che per provare piacere occorre che la musica abbia la 
complessita' strutturale adeguata per il TUO livello di addestramento.
Questo credo spieghi perche' i piu' non ascoltano la classica: 
inizialmente sembra loro incomprensibile e, trovando in giro musica 
immediatamente comprensibile, non hanno incentivo a comprendere la 
classica e non ci provano affatto.
E poi ovviamente ci sono quelli che per provare piacere devono 
assolutamente ascoltare con il fallo in mano.
Ciao
-- 
seguso
email: seguso . forever @ tin . it
"Bambino non piangere, senno' chiamo i relativisti e poi sono cazzi tuoi"

*mediamente* meno colto e piu' giovane?
Stronzate.
E' solo che *mediamente* all'appassionato di classica piace sentirsi
più colto degli altri.
ciao

 quotidianamente vissuti e condivisi.
Qui pero' si devia nell'argomento sociologico, con tutto 
quello che ne puo' derivare...:-))
Grazie della risposta!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Stronzate.
Fammi capire: tu riemergi dall'oblio con siffatta classe? :-))


 certa cultura
Ma tu non costituisci, quale convinto assertore del valore "assoluto" della 
prosa e della poesia manzoniane, la prima eccezione alla tua osservazione? 

Ma e' il perche' che non mi spiego........
Il figlio 22enne di un mio nipote ( la madonna quanto son vecchio!) e'
il classico figlio del suo tempo.
Allto bello ( e si, proprio con gli occhi azzurri ) sportivo, sa tutto
di rock, della musica da concerti(da stadio) e tutta quella roba li.
E nulla di classica.
Una sera l'abbiamo portato, io e mia moglie, al Carlo Felice, la volta
che Muti con la filamrmonica de La Scala, dirigeva ( tra l'altro ) la
Patetica di Ciakowsky.
E'  rimasto letteralmente incantato, ha capito tutto,  si e' commosso,
e ha voluto-preteso che lo accompagnassi ancora in diverse altre
occasioni.
Il che IMO dimostra che che veramente sono scuola e media a latitare.
Vergognosamente.
Benedetto Zaccaria

spiegazione???
Perchè il gusto lo si forma anche (soprattutto) in base all'abitudine
ed anche alle influenze a cui una persona è sottoposta.
Ritengo, con una buona dose di certezza, che un bambino i sei mesi
sottoposto all'ascolto di Mozart o Bach e degli AC DC preferisca i
primi due e scoppi in un pianto disperato ed il tutto senza essere una
personncina raffinata e colta . Un quindicenne, in piena fase di
ribellione, ammorberà le orecchie dei familiari con il death metal
dalla mattina alla sera, perchè magari piace al suo compagno di banco
molto fico; di contro un'elegante signora non si perderà neanche un
concerto perchè trattasi di un'occasione mondana trendy a cui non si
può mancare.
Io trovo di base sbagliata la distinzione fra musica " leggera" e
musica "classica", preferisco quella fra musica "colta" (in cui
rientra, con tua buona pace, anche il progressive) e leggera.
Qui, a proposito, trovi una piccola cosa interessante
http://www.mondodarte.it/musicacolta.html
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet

 prosa e della poesia manzoniane, la prima eccezione alla tua osservazione? 
Scusa, me la spieghi, questa?


premetto che sono un caso a parte: da piccola ascoltavo la colonna sonora
di Arancia meccanica  gli Abba, Branduardi, Chopin Le silfidi, Coski Lago
dei cigni e schiaccianoci. Avevamo una raccolta di cassette della Fontana,
quelle con la copertina argento. Negli anni dell'adolescenza ho ascoltato
in ordine, dai 14 ai 18 anni: Mozart, Beethoven, Liszt, Dvorak+Ciaikovski,
in ultima (a 18 anni) Bach e il resto del barocco e da lì non mi sono
mossa + di tanto come gusto....anzi, sono retrocessa coi secoli, dai 19
anni in poi!;-) Prima dipendeva dalle cassette che trovavo a casa a
sorpresa (non le compravo io), poi dai cd che prendevo io.
Sui famosi gggggiovani (non i miei pochi colleghi frequentatori di
concerti a 15 anni, intendo gli altri) ho notato una cosa: amano i gruppi
che li rappresentano. E le case discografiche ci marciano: cantanti
giovani, vestiti alla moda, testi che sono le cose che le 15enni
vorrebbero sentirsi dire direttamente dal cantante in quetione o dal
morosetto, il cantante che canta di pene d'amore e la ragazzina sogna di
consolarlo...mi vengono in mente Tiziano Ferro, Giggi D'Alessio, pure
Britney Spears (nome straniero perché qui non abbiamo una cantante del
genere) per i fanciulli, le varie boybands che sono sempre esistite.
I ggggiovani non ascoltano la classica ma neppure la Vanoni, per dire.
Pure per la musica da festa del primo maggio, non solo quella "da radio",
non ci sono molti con un' età adulta.
Il ggggiovane vuole roba fatta da un altrettanto giovane, in cui si
riconosca. E compra Cremonini. E la radio trasmette un disco di Cremonini
che coi passaggi radiofonici vende di +...e ahimè fa guadagnare di + che
non trasmettendo "persino" Vanessa Mae...
Suggerimento per i papà del ng: fate ascoltare ai vostri figli adolescenti
"750.000 anni fa l'amore", Banco del mutuo soccorso, piacerà.
-- 
Elena
 "Silently she walks..." 


 il rapporto che c'è fra rock (una volta si chiamava pop)
Rock e pop sono due cose diverse: non si possono paragonare la Spice
Girls (e il 99% del pop di oggi ma anche di ieri) con i King Crimson, i
Lizard o i Soft Machine (per citare quelli che hai citato tu :).
Sono semplicemente generi musicali diversi.
E quando metto un disco dei gruppi di cui sopra (o gli Emerson Lake &
Palmer, o degli Yes); ma anche (e soprattutto) di jazz, ecco che le mie
nipoti mi dicono "ma ziooooo, che palleeeee!" :-)
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.             Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

 
non hanno tutti i torti, sugli ELP e gli Yes.
s


Vero, però sono più "rari". Il pubblico abituale della "classica" va a 
sentire concerti almeno una/due volte alla settimana.

 senza passare per il cervello
Non è affatto vero.


C'è molto di vero in questa affermazione. 


Non è vero. Non so quanti ragazzini hai personalmente campionato, ma il
nocciolo del problema è proprio che nessuno offre mai ai ragazzi la
possibilità di "provare" la classica (che invece gli piace solitamente
moltissimo dopo uno o due approcci conoscitivi) non la scuola, non la
televisione, non le famiglie - per limitarci ai mediatori più comuni -
quindi non possono, semplicemente, non dico appassionarsi ma nemmeno
incuriosirsi. Quello che non si conosce nemmeno è difficile amarlo.
La televisione (che non ritengo l'alfa e l'omega di tutti i mali, ma che
cito solo perché è la "compagnia" con cui bambini e ragazzini trascorrono,
ahiloro! la maggior parte del tempo) propone cose diverse dalla classica - e
non perché essa non avrebbe un pubblico tutt'altri motivi - quindi (a meno i
casi di genitori che la propongono) i giovanissimi non hanno chi li
indirizzi a questi ascolti. "I giovanissmi", poi ... si fa per dire ... 
facendo la
tara dei tuoi conoscenti, tutti inclusi: colleghi, parenti, fornitori ...,
quale è la percentuale reale di questi adulti che va ai concerti di
classica? Ma lo hai gurdato bene il pubblico delle sale da concerto? A me 
non pare così anziano nella media.

 non hanno tutti i torti, sugli ELP e gli Yes.
ELP pure pure (perche' ala fine erano un baraccone di virtuosi e basta), ma 
la gli YES... Dio mio, ma come si fa a bestemmiare cosi'?
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 
s

 noia noia e noia.
Non ti preoccupare, abbiamo capito che ti piace Califano...
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 [_Sign?_]
s

 sentire concerti almeno una/due volte alla settimana.
io per l'appunto li grequentavo anche tre volte la settimana quando ero 
ggiovane, si faceva l'abbonamento all'unione musicale con 50.000 lire e 
settembre musica era aggratis.
ora, lasciatemelo dire, alla rai ci vado perché entro di straforo, ma un 
minimo di 18/20 euri per stare a 100 metri dal palco non li pago se non 
un paio di volte l'anno.
ciao
delma

 non pare così anziano nella media.
Il "concerto" e' un'altra cosa. Entrano in ballo altri 
fattori (anche se l'eta' media degli ascoltatori, qui a 
Genova, e' molto elevata).
Io mi riferisco proprio alla reazione primaria ad un certo 
tipo o ad un altro di musica.
MM

 MM
s

 rispetto alla pomposa congrega di Genesis, ELP e Yes...
Confermo. In particolare:
i King Crimson toccarono il loro vertice con Lizard (Bolero - The
Peacock's tale)
i Van Der Graaf con Pawn Hearts
i Genesis fecero due grandi LP: Trespass e Nursery Crime, poi pian piano
si adagiarono nell'effettismo; Musical box mi trascina ancora adesso
gli Yes hanno sempre fatto solo del kitsch, anche se Rick Wakeman era un
grandissimo virtuoso
gli EL & P erano cosě cosě; molto meglio i Nice
i Gentle Giant hanno scritto due o tre grandi LP: Acquiring the taste e
Three friends in particolare
Arne
-- 
La grande Musica č quella tedesca

 
s


Elegy lo hai ascoltato?


 *mediamente* meno colto e piu' giovane?
Lo snobismo di buona parte dei frequentatori di questo newsgroup
sintetizzato in un solo paragrafo.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                               (R.Bounty su i.vr.d)

 
s


Vero, i prezzi degli abbonamenti sono convenienti soprattutto per gli 
studenti, e non parliamo dei biglietti singoli. Tra  l'altro, un po' come 
tutto, negli ultimi anni i prezzi sono raddoppiati. 


Non è raro in nessun settore che la "reazione primaria" a una cosa nuova o
comunque diversa dalle gabbie mentali che ciascuno costruisce per sè sia di 
rifiuto e di
"ostilità". Esempio pratico: qual'è la tua "reazione primaria" alla musica
delle avanguardie del secondo Novecento?
Ad ogni modo non parlavi solo di "reazione primaria" nel tuo primo post. 
Anzi,
c'è un vizio di partenza in quello che hai scritto all'inizio, ossia: "...MA
PERCHE' la musica classica piace *mediamente* ad un pubblico di una certa
cultura e di una certa eta'". Questo è una impostazione che è già un
pregiudizio perché discende del fatto che per te il "pubblico di una certa
cultura" DI FATTO coincide con quel pubblico che la classica la conosce e la
frequenta già.
L'altro presupposto sbagliato è che "In fondo la musica e' ritmo e armonia, 
TUTTA la musica, e se e' vero,
com'e' vero, che le due cose entrano nel cuore dell'ascoltatore sovente 
senza passare per il cervello [...] Il gradimento di una melodia, di 
un'armonia o di un determinato ritmo dovrebbe essere dunque indipendente da 
tutte le variabili esterne, quali provenienza, stato sociale, cultura e 
quant'altro." Semplicemente non è così. Che poi  l'armonia possa essere 
godibile in maniera istintiva, quando è una delle cose più cerebrali del 
mondo, mi sembra un'affermazione che non sta ne' in cielo ne' in terra.

 il grande prog è quello tedesco (i Can).
de gustibus :)


 mondo, mi sembra un'affermazione che non sta ne' in cielo ne' in terra.
Dipende da cosa intend. Se per armonia intendi lo studio tecnico, posso
concordare. Se si intende, come intendevo io, la *percezione* istintiva
della musica, questa esiste da prima del linguaggio parlato
M



la *percezione* fisica come per le mucche del wisconsin esiste da prima del
linguaggio parlato
per tutto il resto si tratta di *cultura* ed è dimostrato dal fatto che tale
*percezione* è ben diversa nelle diverse parti del mondo e nelle diverse
epoche storiche
ciao
gigi

 strano.
Io trovo anche piů strano fare coincidere il concetto di "colto" con quello 
di "dirigente" o di avvocato (ma li hai sentiti Schifani e La Loggia?!).

 epoche storiche
Infatti ... 

 epoche storiche
Se vuoi divertirti a criticare per partito preso, fai come credi, altrimenti
evita di contestare con argomenti uguali a quelli che ho usato io.
Proprio perche' questa percezione esiste in varie parti del mondo ed in
varie epoche (e non ho certo detto che sia o debba essere uguale nelle varie
aree geogrefiche o immutabile temporalmente), e da tempo immemorabile, ecco
che si tratta di qualcosa che NON ha bisogno della cultura, intesa come
formazione intellettuale di alto livello.
L'uomo primitivo *sentiva* il bisogno di battere ritmicamente sui tronchi
d'albero, sia per comunicare, sia per pregare, sia per divertimento. E
questo bisogno interiore non e' certo venuto meno nel corso dei secoli, e'
solo venuto affinandosi. Ecco perche' ritengo la musica un bisogno primitivo
dell'essere umano, e dunque NON transitante, se non per ovvi motivi di
studio e di evoluzione, dal cervello.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 studio e di evoluzione, dal cervello.
E' ovvio che la musica transita dal cervello, da dove dovrebbe transitare 
altrimenti? Dalle unghie?

 rispetto alla pomposa congrega di Genesis, ELP e Yes...
Certi gusti sono un certificato di nascita. E' la musica che era di moda  
alla mia epoca. E ogni tanto la ascolto ancora, anche se mi rendo conto  
dei limiti immensi che essa possiede. Nel momento in cui ho conosciuto  
realmente la classica mi sono reso conto dei limiti dei vari  
"mellotromani", ma pure tutto questo mi è servito perchè mi ha spinto a  
cercare qualcosa di diverso e più complesso (benchè io abbia cominciato  
con Wagner quando avevo 10 anni - alla fin fine se nessuno ti fa ascoltare  
certa roba non ti creerai alcuna abitudine all'ascolto).
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@malice.it
Per risposte private levare la "m" da malice

 "750.000 anni fa l'amore", Banco del mutuo soccorso, piacerà.
Uno dei pochi, pochissimi, pezzi buoni del pop italiano. 
Arne
-- 
La grande Musica è quella tedesca


secondo me perchè la classica è cultura e piace a chi ricerca la cultura,
non certo a chi ascolta musica per non pensare ai propri problemi o per noia
o per trovare un senso alla vita nelle parole dei cantanti....
D.

Signori, ecco cosa scrisse BArrYZ

non č quello che avevo per caso sentito in un intervista che ammetteva con
un certo orgoglio di fare la pipě nel lavandino invece che nel water perchč
č piů comodo per un uomo? Non lo inviterei a casa mia...
D.

più istintiva ed emozionale).
Non lo metto in dubbio. Ma qui l'argomento non è il rapporto tra la
musica pop/rock (che non sono affatto la stessa cosa!) e la musica
classica. Qui si dice che *mediamente* chi ascolta classica ha una
maggiore cultura rispetto a coloro che ascoltano rock/pop. Non è
affatto vero e bastano sane e variegate frequentazioni per
accorgersene con facilità.
Mi sembrano questi, concetti un po' bolsi che ogni tanto rispuntano
all'orizzonte; assomigliano abbastanza a quelli dei talebani della
musica contemporanea che tendono a considerare analfabeti coloro che
non la sopportano.
ciao

Fammi capire: tu riemergi dall'oblio con siffatta classe? :-))
E' che tu ogni tanto riproponi questo stesso argomento e io come
sempre mi dissocio. Però in questo periodo ho pochissimo tempo per
stare al PC e quindi devo essere sintetico. "Stronzate" mi pareva una
bella sintesi. :))
ciao

non la sopportano.
Preferisci la
 STANDING OVATION  !!!
 o il vecchio
SMACK !!!
( facciamo entrrambi,, va )
 
Benedetto Zaccaria



Solo per "par condicio" rammenterei i talebani della musica "classica", che
considerano deficenti o disonesti chi invece la gradisce o la scrive.
ciao
marino

dei CD.
E' indubbiamente vero quello che tu dici, ma non offre spiegazioni.  I
musei costano poco, alle superiori si insegna storia dell'arte
(figurativa), ma interessa a pochissimi. Un libro di poesie č per
tutte le tasche, ma lo trovi in pochissime tasche.
Qui ragioniamo di musica come se fosse universale. Classica, rock, pop
o jazz che sia. Contate tra i vostri conoscenti gli appassionati di
musica e vi accorgerete che sono pochissimi. Entrate nelle case e
contate quanti possiedono piů dei soliti 20, 30 CD d'arredamento.
La musica interessa davvero a pochssimii. E' una constatazione; non č
ne bene ne male.
ciao

strano.
Ah, ma parlavi di avvocati ...
Non avevo capito, pensavo si parlasse di cultura.
ciao

 ne bene ne male.
Può essere triste, al più, ma non interessa che a pochissimi.
Il fatto che poi anche quelli cui non interessa la vogliano lo
stesso giudicare, é molto significativo (la gente che ascolta
la classica che giudica la leggera, o la contemporanea, la
gente che ascolta contemporanea che giudicherebbe (pare)
tutti, ecc ecc)
 growl
  A.

 ha scritto nel messaggio
<Quando dico che ho "tanti" CD mi chiedono "...un centinaio?".
Dai, spara!
A parte Brenno (contano anche gli LP, naturalmente) che di sicuro è il primo 
in classifica, chi viene dopo?
Non dite bugie, che poi voglio vedere il vs. data base o vengo direttamente 
a casa a far razzia!
ciao
Giacomo

ne bene ne male.
Probabilmente hai ragione, ma e' sempre triste constatare che nel
paese che ha inventato la musica, la musica non interessa piu' a
nessuno.
Perche' nei paesi ( europei ) dove ho studiato o viaggiato l'interesse
per la musica classica era ben piu' vivo che da noi.
Benedetto Zaccaria

 a casa a far razzia!
Il data base é molto, molto incompleto.
growl
 A.

Tra i 3 e 4 mila. Mai contati veramente.
Io ne ho un poco meno di 3000, ma se aggiungo i quasi 2000 lp ti batto!
ciao
Giacomo 

non la sopportano.
Sono d'accordo anch'io, come del resto lo è il metallaro Zaccaria B..
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

dei CD.
E' vero, governo ladro.
MILANO READY-VIVA
