Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Lampedusa 1943

Sull'ultimo numero di "Storia Militare" appare un articolo che narra
le vicende della resa di Lampedusa nel giugno 1943. Articolo che
costituisce il "seguito" di un altro, dedicato alla caduta di
Pantelleria (SM n.4).
La ricostruzione e' ottima, pero' manca qualsiasi considerazione sul
fatto in quanto tale. 
Una resa senza combattere non e' mai un episodio glorioso, ma quando
una guarnigione di piu' di 4.000 uomini si arrende senza sparare un
colpo dopo soltanto un paio di bombardamenti aerei e navali e'
impossibile non porsi, ancora 55 anni dopo, qualche domanda.
Le scuse variamente addotte, dai responsabili e dai critici, sono in
parte plausibili, in parte no. 
La superiorita' degli Alleati non si discute, come non si discute il
fatto che Lampedusa e Pantelleria fossero comunque condannate. Il
punto e': con le forze a disposizione, quantomeno un simulacro di
resistenza in teoria era possibile. Come mai, invece, la resa fu
precipitosa?
Non c'e' bisogno di ricorrere alla tesi del tradimento o
dell'intelligenza con il nemico (anche se la storia dell'aeroporto di
Pantelleria fa molto, *molto* pensare in questo senso).
E' sufficiente concludere che i Comandi locali non brillavano per
virtu' guerriere, e ufficiali e truppa, non per colpa loro, erano
francamente di serie D, tanto da lasciarsi condizionare dal morale dei
pochissimi civili (ovviamente a zero), e da condizionare a loro volta
i gia' sfiduciati comandi. E questo vale anche per le 3 compagnie di
"Lupi di Toscana" a Lampedusa, provenienti da una presunta unita'
d'elite.
Anche le guarnigioni giapponesi nel Pacifico subirono pesantissimi
bombardamenti, ma non risulta che un'isola fortemente presidiata da
giapponesi sia mai stata occupata dagli americani senza colpo ferire.
Ad essere sbagliata e' stata tutta la politica adottata per le isole
Pelagie. Se si riteneva che non si potesse opporre alcuna resistenza,
tanto valeva sgombrare le isole anziche' lasciarci sopra migliaia di
uomini utili solo a farsi prendere prigionieri dagli inglesi.
Se invece si aveva intenzione di resistere, occorreva mandarci
ufficiali e truppe di punta, disposti a lottare senza speranza e
soltanto per una questione d'onore.
In ogni caso, un'altra brutta pagina della storia di questo Paese, ma
proprio brutta.
haydn

 proprio brutta.
D'accordo... :-(((
Marco

le speranze... ma nel luglio '43, cosa volevi pių sperare ??? 
Sperare poco, ma c'erano ancora in Italia reparti in grado di
sacrificarsi. Sono convinto che un reggimento della Nembo, al posto di
territoriali svaccati e inquadrati da ufficiali da dopolavoro, avrebbe
fatto una bella differenza. 
E poi, nonostante l'assenza di speranza, da dove saltarono fuori tutte
quelle migliaia di volontari della Repubblica Sociale?
Di gente con le palle ce n'era ancora. Era nei vari Supercomandi che
non se ne trovava piu'.
Haydn


wrote:
cut necessed

 Haydn
Sicuramente hai ragione, ma visto il trattamento riservato ai volontari
della R.S.I.,
per lo piů giovani di vent'anni cresciuti conoscendo SOLO la propaganda
fascista,
e quindi 'piuttosto' influenzati nelle loro scelte politiche, probabilmente
i soldati di Lampedusa hanno fatto bene ad arrendersi ai 'liberatori'.
 
Non credo che nessuno di noi possa immaginare la situazione in cui si sono
trovati quegli uomini, guidati da degli incompetenti, che come sempre in
Italia, hanno fatto carriera in base a tessere e conoscenze invece che a
capacita' e merito. Forse per loro l'Italia, quella che gli appariva dagli
ordini dei loro comandi, non meritava il sacrificio della vita.
Il discorso č chiaramente ribaltato per gli uomini della Nembo o della
Folgore, che essendo volontari e guidati da ufficiali competenti si sono
distinti per il valore e l'efficacia delle azioni.

ammazzare per il Nulla ?
Al tempo. Il castello di carte costruito sul nulla era tale *per noi*,
e certo anche per non pochi che si trovarono a vivere in quegli anni.
Ma ci furono anche migliaia e migliaia di italiani che per quel
castello di carte rischiarono la vita o si fecero ammazzare. Ce ne
furono ancora in Sicilia, ce ne furono ad Anzio mentre a Roma gli
imboscati andavano a passeggio e gli sputavano in faccia, ce ne furono
in tutto il Nord Italia fino al maggio 1945.
Credi che i soldati del Piave fossero tanto diversi, tanto migliori, o
che fosse tanto migliore l'Italia del 1918 rispetto a quella del 1943?
Credi che anche i soldati del Piave non ne avessero abbastanza della
guerra, dei privilegi di una classe militare e politica di arraffoni e
incompetenti che li mandava a crepare senza uno scrupolo di coscienza?
Certo, l'Italia del 1943 non aveva alle spalle la potenza economica
degli alleati occidentali. Non aveva porti sicuri in cui ogni giorno
navi stracariche depositavano tonnellate di merci, non aveva di fronte
un nemico ogni giorno sempre piu' debole ed affamato, duramente
impegnato su altri fronti.
In compenso, aveva altre cose. Aveva importanti personaggi che
tenevano i piedi in tre o quattro staffe, per salvare la borsa e
magari anche la pelle; aveva illustri personalita' che trescavano per
farci arrivare all'armistizio nelle peggiori condizioni; aveva
ammiragli che si rifiutavano di mettere a rischio le loro navi per
difendere il territorio nazionale; aveva generali tanto bravi a fare i
golpisti quanto erano stati inetti in precedenza; aveva sulla testa le
forze aeree piu' potenti del mondo, davanti le armate piu' potenti del
mondo, dentro sogni falliti e sognatori ubriacati dalla propaganda
avversaria, e dietro... Hitler.
Haydn

 le speranze... ma nel luglio '43, cosa volevi più sperare ???


 golpisti quanto erano stati inetti in precedenza;
Appunto: e tutti questi onorevoli signori si erano mica materializzati
improvvisamente dall'iperspazio a meta' del 1943 ? Con quelli siamo
partiti, con quelli siamo arrivati... nell'unico posto dove ci potevano
portare :-(

...
-Haydn wrote:
cut necessed

coordinazione sia in occasione dell'8 settembre.
Le lacune nella preparazione, le manchevolezze di Comandi e piani, gli
errori commessi nelle operazioni di contrasto allo sbarco in Sicilia sono
stati numerosi (valga per tutti l'autentica vergogna di Siracusa/Augusta),
e certo meritano un'analisi approfondita. E non rarissime, anche in
Sicilia, furono le rese piu' o meno senza combattimenti.
Tuttavia, ci furono anche numerosi atti di valore, davvero eroici alla luce
delle condizioni in cui quelle unità si trovavano a combattere. Condizioni
morali e materiali tutto sommato non tanto migliori di quelle delle
guarnigioni delle isolette. Eppure, a Lampedusa e Pantelleria di piccoli
simbolici episodi luminosi non se ne videro.
AG (Haydn)
Due medaglie d'agento sul campo non sono esattamente "non scappare davanti
al nemico" e forse sono più vicine ad un comine concetto di efficienza.
Per quanto riguarda la possibilità di evacuare i civili non so proprio come
e con cosa, forse con i due mas affondati, e per portarli dove? Ad Augusta ?
I presidi delle isole, che non costituivano la posizione di resistenza ma
solo presidi contro azioni di commando contro aereoporti e installazioni
radar, hanno giustamente ricevuto dal comando supremo l'ordine di resistere
fino a quando era possibile nuocere al nemico, e questo hanno fatto.
Per quanto riguarda Lampedusa e Pantelleria guarda i dati degli obici da
149Ansaldo (4 + 4 da 152 del 1904 a Lampedusa e 8 a Pantelleria, gittata
9.000 Mt contro i 16.000 con controllo aereo degli incrociatori inglesi)   e
considera che non disponevano di centrali di tiro ma sparavano su dati
precalcolati con le cosiddette "Tavolette" , sistema bellissimo a terra ma
non molto pratico per colpire una nave.
Il fatto di essere riusciti a danneggiare un incrociatore è stato quasi un
miracolo.
Se poi preferisci posso anche dirti che un bell'assalto Banzai alla
giapponese, unito possibilmente al suicidio di massa dei civili in stile
Okinawa sarebbe stato certamente più onorevole.
(P.S. Guardando le varie lettere che hai ricevuto sul newsgroup vedo però
che gli estimatori di Cadorna sono ancora numerosi, forse una rilettura di
Clausewitz  potrebbe essere di aiuto)
Saluti
Paolo Minotti

 ogni dannato metro di terra doveva essergli strappato col sangue...
Si, ma il rapporto tra perdite americane e giapponesi era
spaventosamente a sfavore dei Japs... mi sembra che Okinawa costň circa
6000 uomini ai marines contro 100.000 giapponesi.....
Marco


 Questo andrebbe scritto su tutti i libri di storia.
Allora si spiegherebbe perchè chi ha combattuto fino all'ultimo
(Germania e Giappone) hanno avuto un trattamento migliore di quello
riservato a noi. Il Giappone ha conservato il suo imperatore ed è
diventato una potenza economica in grado di rivaleggiare con gli USA.
La Russia si appresta addirittura a restituirgli le isole Curilii.
La Germania ha potuto riprendersi i land orientali ed è virtualmente
la nazione guida d'Europa. Hanno ottenuto con l'economia quello che
volevano con le armi.
Noi siamo talmente servi che non abbiamo neanche denunciato il
trattato di Osimo ormai decaduto all'atto della dissoluzione della
Jugoslavia. Anzi abbiamo calato le brache persino di fronte alla
Slovenia: uno stato da operetta.Se ci fossero stati la Germania o il
Giappone gli USA avrebbero garantito sicuramente un ritorno almeno di
una parte dei territori perduti.
Come tu dici siamo tuttora oggetto di disprezzo per chiunque, e non
facciamo niente per potercelo meritare.
Ciao
Stefano
-----------------------------------------------------
"Chi controlla il presente controlla il passato,
 chi controlla il passato controlla il futuro."
                ---George Orwell---
-----------------------------------------------------
Per rispondermi direttamente sostituire kant a russel in
ste...@color.irmrussel.rm.cnr.it

Clausewitz  potrebbe essere di aiuto)
Non è questione di Cadorna o Clausewitz. La questione è che se si era
deciso di difendere delle isole per "nuocere al nemico", bisognava
farlo fino in fondo. Altrimenti era meglio regalarle agli inglesi
chiavi in mano. Così, invece, si sono spedite decine di migliaia di
altri poveretti nei campi prigionieri in Africa senza dargli nemmeno
la consolazione di essere serviti a qualcosa, e si è dato al nemico
un'altra occasione di prendere per i fondelli l'Italia, cosa di cui
davvero non c'era bisogno - leggi cos'hanno detto in proposito alcuni
illustri critici militari e svariati alti ufficiali alleati e
tedeschi, altro che Cadorna - , e di farsi un'opinione più realistica
delle difese della Sicilia, altra cosa di cui non c'era bisogno.
Haydn

 facciamo niente per potercelo meritare.
e tanto per dirne un'altra sul fatto di come noi si venga trattati ! 
Avevamo un candidato di prim'ordine quale vicepresidente della banca 
Europea (Schioppa) ma non siamo riusciti a ottenerla perchè era italiano!
Io sono un convinto Europeista ma a queste condizioni non so quanto ci 
possa convenire ! veniamo trattati come fummo alla fine della prima 
guerra mondiale e dopo aver perso la seconda ! .
Mica l'abbiamo persa solo noi ??? non e' umanamente possibile che la 4 o 
V potenza economica del mondo abbia meno peso di un qualunque staterello 
medio-orientale .
La colpa e' sempre della nostra instabilità politica ! ci vorrebbe un 
governo forte capace di prendere delle decidioni definitive in tutti i 
campi !!! 
-- 
please remove 11 from the email to reply via direct email
Goodbye

 una parte dei territori perduti.
OK, ma a parte alcune citta' costiere l'entroterra non era TROPPO italiano,
in realta' il principio di autodeterminazione, cosi' come il principio
etnico e' sempre molto pericoloso da usare, in quanto e' facile iniziare ma
spesso si finisce in grane piu' grosse (diamo la Valle d'aosta alla
francia?)