Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Zambrotta: le scelte di un giocatore

Sono convinto, come molti di voi, che il rigore non c'era. Pero'
volevo far notare un aspetto un po' diverso che nessuno ha toccato.
Zambrotta ha scelto di cercare il contatto strisciando il piede,
quando se avesse proseguito la corsa si sarebbe trovato un pallone
fermo e la porta spalancata. Una di quelle occasioni in cui si dice:
"adesso tiro una cannonata che spazza via anche il portiere".
La premeditazione di Zambrotta e' evidente (la strisciata), ed e'
questo che mi fa rabbia perche' vuol dire che lui non e' concentrato
sulla finalizzazione dell'azione, ma sulla ricerca di un contatto.
Pensare a guadagnare una punizione/rigore invece che a giocare imho e'
deleterio per il gioco stesso. Poi capita l'arbitro che non fischia e
tu te ne stai li' impalato ad aspettare un fischio che non arriva
mentre il tuo avversario s'invola verso la porta. Questo succede
soprattutto in campo europeo: vi ricordate il gol del pareggio del
Deportivo a Torino, con Tacchinardi impegnato a "guadagnare" una
punizione invece che pensare ad un passaggio, l'arbitro che lascia
proseguire e Duscher che si invola verso la porta di Buffon? 
E' successo anche nel derby, con Bergomi che si e' arrabbiato con Emre
che ha preferito cercare, cadendo, una punizione dal limite quando
proseguendo si sarebbe trovato in area da solo (ribaltamento di fronte
e 3-0 del Milan).
Ecco, imho togliere questi movimenti "automatici" ai giocatori sarebbe
una gran cosa, perche' soprattutto in Europa sono spesso piu' dannosi
che altro.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Grazie a Dio sono ateo"
[Luis Bunuel]

 sulla finalizzazione dell'azione, ma sulla ricerca di un contatto.
[cut]
Sono d'accordo.Dopo il tacco di Nedved pensavo di vedere Zambrotta tirare in
porta.Forse non si è fidato molto del suo tiro visto che non ci prende quasi
mai.
Questo anche per chi lo paragona a Roberto Carlos...mi sembra che ce ne sia
di differenza fra i 2.
S

 di differenza fra i 2.
in fase offensiva c'è un abisso a favore di Carlos.
In fase difensiva si fa preferire Zambrotta, precisiamo, lo Zambrotta
dell'anno scorso, non certo quello anonimo di quest'inizio stagione, che mi
sembra tanto somigliare allo Zambrotta di due o tre anni fa.
--
Andrea

fermo e la porta spalancata.
io non credo, per la dinamica dell'azione ormai non ce la faceva più a
a stare in piedi e tirare:
lui si aspettava che Zaccardo mettesse il piede, sapeva che allungando
la gamba lo avrebbe anticipato e che quindi sarebbe stato toccato.
Zaccardo però il piede non l'ha messo, lui ormai si era già allungato,
non sarebbe più riuscito a tenere il passo e mantenere l'equilibrio
per fare un tiro in porta.
è un discorso più ampio della simulazione in senso stretto, è un gesto
comunissimo fare il passo più lungo di quanto ci si possa permettere
per anticipare di un soffio il piede dell'avversario e prendersi il
fallo: però se l'avversario all'ultimo momento si tira indietro, il
tuo equilibrio ormai è andato a farsi benedire e non ti resta che
lasciarti cadere per terra come un sacco di patate.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 
Io credo che sono "dentro" un calciatore e forse nemmeno se insegni
certe cose fin da bambini nn riusciresti
a far nulla:sono cose che impari a fare con l'esperienza di tante
partite,quando capisci che
basta una furbata o un episodio per risolvere certe situazioni.
Poi nn credo che ci sia tutta sta differenza ,in Europa:basta vedere il
rigore dato a Simone Inzaghi contro
lo Sparta Praga, il gol che fece di mano Raul (mi pare due anni fa') e
altre occasioni che imho nn relegano la cosa ad un'abitudine tutta
italiana.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 deleterio per il gioco stesso.
Amen, Padre Krik i miei omaggi...

sulla finalizzazione dell'azione, ma sulla ricerca di un contatto.
d'accordo la tua e-mail, ma ti ricordo che parliamo di frazioni di
secondi, non di minuti di pensieri come in Holly e Banji...

secondi, non di minuti di pensieri come in Holly e Banji...
Ma infatti ho scritto che si tratta di gesti istintivi, ed e' questo
che mi fa impazzire: l'istinto non e' piu' giocare, ma cercare la
punizione/rigore. Strisciare il piede a terra non e' un movimento
naturale, lo si deve "pensare" (e la frazione di secondo e'
sufficiente).
A livello internazionale questo si paga parecchio, e cmq anche Vialli
ammise che quando ando' a giocare in Premier League dovette
"disimparare" tutta una serie di gesti automatici per ottenere
punizioni. Fece l'esempio del mettersi davanti al pallone, rallentare
e farsi "tamponare": dopo due volte consecutive che lui finiva a terra
senza ottenere alcunche', alla terza resistette al contrasto, si giro'
e si involo' in solitudine verso la porta. 
In Italia, invece, tale comportamento "furbetto" viene regolarmente
premiato col calcio di punizione (bel premio: si permette alla difesa
avversaria di piazzarsi...). Ecco, invece di accusare gli arbitri di
inesistenti complotti li si dovrebbe accusare di indurre i giocatori a
determinati comportamenti col loro stile di direzione.
