Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Gli attacchi a Togliatti. Piu' di un sospetto.

Ci risiamo.
Col solleone ritorna puntuale anche l'attacco contro Palmiro Togliatti.
La storiografia (si fa per dire) estiva non cessa mai di stupire per la sua
banalita'.
Questa volta scende in campo il Corriere della Sera che in evidente fase di
normalizzazione berlusconiana, apre in prima con un titolo che non lascia
scampo: "GRAMSCI TRADITO? NUOVI INDIZI CONTRO TOGLIATTI", ripreso
all'interno a tutta pagina ma cancellando anche il beneficio del punto
interrogativo : "Gramsci tradito da Togliatti, nuovi indizi per un
complotto".
Dio mio! Che cosa avranno scoperto i nostri indagatori dell'incubo, i Dylan
dog della storiografia su Togliatti e i comunisti italiani?
Controllo il nome dell'autore, e mi preoccupo :Silvio Pons di professione fa
lo storico, non l'anticomunista (al contrario di qualcuno nel ng <g>, nota
di Sergio)
Scorro il testo. Infatti. Proprio perche' fa lo storico, Pons si guarda bene
dallo scrivere quello che invece urlano i titoli del Corriere.
Egli riprende un argomento noto ai cultori di storia del PCI, quello del
"sospetto" di Gramsci di esserestato tradito da qualche suo autorevole
compagno, forse Togliatti, forse altri.
Lo spunto gli viene dal rinvenimento di una lettera a Stalin , del 1940, in
cui quel sospetto viene ribadito da una cognata e dalla vedova di Gramsci.
Tutto qui: cioe' la conferma di un "sospetto" arcinoto, sul quale si è gia'
scritto finora molto, senza che nessuno abbia potuto esibire lo straccio di
una prova, o almeno una serie organica di indizi convergenti, a sostegno di
quel medesimo "sospetto".
Nulla : vero, Pons?
E allora? Perche' il Corrierone dedica all'argomento tre pagine intere in
tre numeri successivi? Ho il sospetto (anche io! Posso?) che la storia non
c'entri per niente e che lo scopo reale sia un altro , sempre lo stesso da
quasi tre lustri : delegittimare Togliatti per delegittimare il PCI e con
esso la Repubblica nata dalla Resistenza e fondata sul lavoro di cui il PCI
e' stato un pilastro portante.
In vista della "seconda" repubblica reazionaria per cui molti tramano fin
dai tempi della P2. E su questo sospetto , a differenza che su altri, si
possono portare molteplici prove.
Severino Galante
La Rinascita, 25/7/2003
--------------------------------
Sullo stesso argomento Togliatti-Gramsci ho postato (a qualcuno spiacera'...
pazienza <g>) da Il Manifesto un altro articolo dal titolo : Gramsci,
l'acqua calda del «Corriere» ,
che potete rileggere su :
http://groups.google.it/groups?dq=&start=25&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.cultura.storia&selm=80Z181Z48Z43Y1058698962X12378%40usenet.libero.it
Saluti
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
80Z181Z48Z151Y...@usenet.libero.it...


 > esso la Repubblica nata dalla Resistenza e fondata sul lavoro di cui il
Il Corrierone, per come è "normalizzato", guarda caso ospita articoli di
storici molto molto "liberal".
Caro Sergio, la Fattorini è abbastanza liberal per Berlusconi, Pons pure
(ovviamente se ha letto qualcosa di lui, saprà che conosce il russo e che
sull'Unione Sovietica ha scritto qualcosa basandosi sugli archivi russi).
Nessuna normalizzazione, non tema. Si tratta invece di valutare, alla luce
degli archivi sovietici (che Pons ha consultato, per ciò che poteva), la
figura di Togliatti in rapporto ad altre eminenti figure del comunismo
internazionale.
Beninteso, nemmeno ora gli archivi dell'URSS si possono consultare con
facilità. Molto spesso si vendono a pezzi al miglior offerente.
Delegittimare Togliatti? Non credo che a Pons o ad altri del settore (io non
sono fra questi, ma la Fattorini lo è) interessi molto. Si tratta di
valutarlo come personaggio storico, sempre che ciò non significhi lesa
maestà per l'orfano militante.
Delegittimare la Resistenza? Non interessa a nessuno in ambito
storiografico, e nemmeno sarebbe corretto dal punto di vista storico. Lo
storico non è un giudice. Non legittima né delegittima, cerca solo di
comprendere.
Devo dirlo a Pons che lei, in uno sprazzo di Barolo, lo ha incasellato
nell'area "revisionistico-berlusco-forzitaliota". Chissà, alla pari della
Fattorini., come la prenderà.
Matteo Luigi napolitano

  Home
  Le altre notizie
 Per completezza, riporto la lettera che Silvio Pons ha inviato al Corriere
della Sera in data odierna.
MLN
____________
Gentile Direttore, mi sia consentito replicare molto brevemente alle
osservazioni rivoltemi da Luciano Canfora sul Corriere del 30 luglio: 1. Non
so perché Canfora si rifiuti di prendere atto che la lettera di Evgenia e
Julia Schucht a Stalin presenta una data (quella dell'8 dicembre 1940), come
è stato segnalato al momento della sua pubblicazione sul Corriere della Sera
del 17 luglio. 2. Fino a prova contraria, la lettera è del dicembre 1940. L'
ipotesi che sia precedente non può essere esclusa a priori, ma gli argomenti
portati a questo fine da Canfora sono erronei o facilmente confutabili, come
ho precisato nel mio intervento sul Corriere del 27 luglio. 3. E' perciò da
dimostrare, e non può essere asserito come se si trattasse di un dato certo,
che la lettera preceda, e non segua, il dossier su Palmiro Togliatti redatto
dalla Blagoeva nel settembre 1940.
Silvio Pons

 maestà per l'orfano militante.
nessuna lesa maesta' ma richiesta di serieta' . Gia' da come e' cambiato il
titolo come indicato nell'articolo che ho postato la dice lunga
sull'obiettivita' e gli scopi del Corriere su questa vicenda.
Dettagli che lei fa finta di ignorare.
Per via non di sprazzi ma di boccali di montepulciano d'abruzzo?



per completezza perche' non riporta pure quanto ha scritto Canfora?


 quello!), sia in area berlusconiana?
il caldo oltre che l'ozio non le sta facendo bene. Dove si nomina la
Fattorini nell'articolo di La Rinascita?
Il certo Sergio vattelapesca del "niusgruppitculturastoria" al contrario di
lei legge ancora bene. E legge Pons non Fattorini.
Anche se quanto scrive la Fattorini, imho, puo' rientrare benissimo negli
articoli che ho postato sulla vicenda Gramsci - Togliatti.
Si riposi sul serio. Ne ha bisogno.
Sergio


 Si riposi sul serio. Ne ha bisogno.
Caro Sergio, guardi che l'ultimo suo post (anche questo cui sto rispondendo)
mi è arrivato praticamente quasi tutto in caratteri ASCII. Non potevo
leggere né i nomi di Pons né quello della Fattorini, se nel messaggio
iniziale c'era anche  questo nome.(Ma, se vedo bene, lei ha esteso il
discorso anche a lei).
Devo insomma lasciare il mio newsreader (un banale outlook express) di
questo computer, che non è quello di casa, e cercare altrove.
Se in questo post mi ha lanciato qualche improperio, non vi risponderò
proprio perché non si legge (e buon per lei! :-)).
Insomma, lei parla di normalizzazione del "Corriere della Sera" e di storici
"normalizzati". Ci fa qualche esempio, vistp che né la Fattorini né Pons
(fra l'altro coautore, con Zaslavski e Aga Rossi di diversi saggi sugli
archivi russi) sono organici al Berlusca (anzi: tutto il contrario!)?
L'articolo di Canfora non l'ho trovato. L'ho cercato prima di cercare la
risposta di Pons. Ma le sarei grato se lei, con caratteri decenti (ma
beninteso, può essere anche il mio newreader il colpevole), avesse la
cortesia di inviarlo.
Ribadisco che il caso Togliatti (se di caso si tratta) non può essere visto
sotto l'aspetto della battaglia politica tra vetero-neo-comunismo e
neo-fascismo-berlusconismo (ognuno si appropri dell'etichetta che vuole, per
quello che le etichette valgono). Togliatti va studiato dal punto di vista
storico e basta. Pons sta facendo questo, la Fattorini pure, e così tanti
altri.
Saprà poi certamente che alcune gustosisissime pagine sul comunismo e su
Togliatti (anche sul suo "contrordine compagni" in merito all'inserimento
dei Patti Lateranensi nella Costituzione italiana, tramite l'art.7) ce le ha
date un autore che lei, a quanto pare, cita e ama molto: Ernesto Rossi.
Ultima cosa: lo sa che gli archivi del PCI hanno una storia molto
particolare quanto a pratica impossibilità, per i non fedeli-alla-linea, di
accedervi? La situazione è molto cambiata a metà degli anni Novanta, credo,
grazie alla Fondazione-Istituto Gramsci (di cui conosco e stimo il
vicedirettore). Ma non metterei la mano sul fuoco sul fatto che tutte le
carte "sensibili" siano anche visibili allo storico. Soprattutto quelle su
Togliatti.
Matteo Luigi Napolitano

 Togliatti.
Mi fa piacere che lei prende atto che la situazione sia cambiata.
Un ateo invece puo' entrare liberamente negli archivi vaticani?
S.



Facciamo un confronto con la possibilita' di accesso negli archivi vaticani
da parte di chi non e' cattolico e per giunta critico del suo idolo Pacelli?
E possiamo essere assolutamente certi della buona fede del lavoro che stanno
facendo negli archivi vaticani: a nessuno verrebbe in mente che faranno
sparire qualche documento scomodo <g>


 Un ateo invece puo' entrare liberamente negli archivi vaticani?
Si, assolutamente! Un ateo può entrare negli archivi vaticani. Creda a me,
ce ne sono tanti; perché frequentano gli archivi da studiosi non da
credenti!
A riprova, se lei è ateo ma intende studiare seriamente qualche aspetto
particolare della diplomazia vaticana sugli archivi, basterebbe una lettera
motivata di richiesta di accesso (corredata, ove richiesto, da una lettera
di presentazione di altro studioso) per garantirle l'accesso all'Archivio
Segreto Vaticano. Avrebbe il tesserino degli studiosi dell'Archivio nei
normali tempi burocratici (una settimana-dieci giorni). Insomma quella
dell'Archivio Vaticano è la invalsa per il normale accesso in tutti gli
archivi
Tornando a noi. Ha poi notato come su questa faccenda degli archivi del PCI
non vi sia stato un dibattito così rutilante come quello riguardante gli
archivi vaticani?
MLN

 sparire qualche documento scomodo <g>
Su queste illazioni non mi soffermo; mi sarebbe sin troppo facile
controbattere che per gli archivi sovietici potrebbe essere accaduta
esattamente la stessa cosa: qualcuno ha distrutto i documenti scomodi per
la reputazione comunista (per esempio, i documenti riguardanti la posizione
di Stalin nei confronti degli ebrei europei fra il 1939 e il 1941). Ma
resterebbero, anche queste, quelle che sono: illazioni.
Quanto alla possibilità per chi non è cattolico di accedere all'Archivio
Vaticano, ho già risposto in un altro post.
Fra l'altro: Cornwell, che non è cattolico, vi ha avuto accesso; Kertzer,
che è ebreo, pure. Eccetera. Non legge le note di corredo ai loro libri?
MLN

 archivi vaticani?
Forse perche' il PCI non ha collaborato con i regimi nazisti e fascisti di
tutta Europa e condannava e combatteva sul serio tali regimi e nel
dopoguerra non aiutava a far scappare i criminali di guerra verso il Sud
America o in Spagna?
saluti
Sergio


 Fra l'altro: Cornwell, che non è cattolico, vi ha avuto accesso;
Cornwell non e' cattolico??
Nella copertina del libro edito da Garzanti c'e' scritto che e' "cattolico
praticante". Lo ha fatto scomunicare ?
saluti
Sergio


 Sergio
Ricambio
Matteo Luigi Napolitano

 praticante". Lo ha fatto scomunicare ?
Si :-)
Resta Kertzer, che all'archivio è venuto. Anche ora (ormai si riprenderà il
15 settembre) sono venuti molti studiosi non cattolici. Nessuno ci chiede la
confessione di appartenenza.
Saluti
MLN

 Non lo è, o non mi pare che lo sia più;
Ah ecco.. gia' siamo retrocessi al "non mi pare" :)
saluti
S.


Vorrete scusarmi, se intervengo con tanto ritardo nella discussione a
due, che ha preso le mosse dall'infelice vicenda dello strombazzamento
del presunto tradimento di Togliatti.
Non a caso parlo di strombazzamento, prepotente, ammiccante e quasi
ridicolo, di sospetti noti che ancora non han trovato una base su cui
poggiare.
Ovviamente concordo con le osservazioni di Liguori. 
Quello che non mi consola è il trovarmi a pensare al perché di questa
necessità di spettacolarizzare anche la Storia.
Di Petacchi e pettacchismi questo paese ne vive ogni giorno, chi,
giovane come me, guarda a Clio con devozione, rimane... sì, deluso per
la facilità con cui si svende un tema ancora da studiare al primo
giornalaro (e la responsabilità di chi siede a capo di un istituto
dovrebbe rendere queste tentazioni nulle).
Avete anche teorizzato una sorta di normalizzazione che sta
attraversando il paese e sono sicura questa sia una delle variabili
che attraversa il mondo della sinistra moderata. Ma non credo quella
fosse una mossa con valore politico. Credo piuttosto sia stata una
mossa cronica di natura psico-sociale, perdonatemi l'espressione:
"bene o male, l'importante è che se ne parli!", volto a
desostanzializzare gli elementi concettuali, l'acribia della ricerca,
per raggiungere l'audience più vasta.
Ed è questa noncuranza e leggerezza, credo, quella che sta
attraversando il paese, facendo buon gioco a chi ha interesse a
destrutturare lo sviluppo di una nuova stagione della cultura
italiana.