Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT- Nulla di nuovo sotto il sole italiano

Verrebbe voglia di liquidare l°ennesima esternazione del Premier - e
il suo reiterato attacco al comune senso del pudore democratico - con
le parole di Luca Volonté, capogruppo Udc e non sospetto di
antiberlusconismo pregiudiziale: «Campagna da basso ventre».
Definizione aurea, ammettiamolo. Quantomeno chiara e onesta, al
confronto dei patetici distinguo del solito La Russa. Che rischia il
trauma cranico scivolando dagli specchi, nell°inane tentativo di
spiegare che il j°accuse di Berlusconi ai «politici ladri» non si
riferiva a tutti i politici di professione, ma soltanto a «chi
professa finta indigenza».
E tuttavia le cose sono maledettamente più serie. Perché nel
vergognoso attacco del Premier alla «politica come professione» -
parassitaria e ladra per definizione - si compendiano non solo la
barbarie dell°attacco intollerante contro il ruolo democratico
dell°opposizione. Bensì i tratti di una concezione reazionaria a tutto
tondo. La stessa che ha sempre connotato il populismo conservatore, il
conservatorismo autoritario di destra, e più in generale la cultura
politica dei totalitarismi. Riascoltiamole, le parole di Berlusconi ad
Atene. Per fissarle bene a mente, e intendere a che soglia di
regressione è ormai giunto il discorso pubblico in Italia. «I leader
dell°opposizione - ha detto dinanzi a una platea sbigottita di
giornalisti - hanno preso i soldi dai cittadini, e coloro che fanno
politica di professione sono riusciti ad avere delle proprietà solo
rubando».
Intanto è agevole ribattere che i tre quarti di Forza Italia, nonché
della Cdl, è composto da politici di professione: dai Pisanu, agli
Scajola, agli Schifani, ai Cicchitto, ai Vito. Per non dire degli
ideologi piccoli e grandi di complemento, da Baget Bozzo ad Adornato,
due ex espertissimi in migrazioni trasversali. E tanto basti per Forza
Italia, partito-azienda nato dal matrimonio di una finanziaria privata
(ben protetta dal ceto politico di un tempo) con pezzi stagionati
della classe politica democristiana e craxiana. Quanto al resto del
centrodestra - rude razza padana a parte anch°essa ibridata di passato
- sia l°Udc che An sono tutt°altro che associazioni rampanti della
società civile. Sono invece la propaggine moderata e di destra della
vecchia politica di professione del dopoguerra, passata armi e bagagli
al Cavaliere «polarizzante» e «sdoganante» (e perciò un po° si
adontano). Né è inutile soggiungere che proprio il Cavaliere -
spratichitosi in quanto lobby all°ombra di Bettino - è ormai diventato
lui stesso il «politico di professione di nuovo conio» dell°ultimo
decennio. Laddove il conio è quello populista e censitario di una
ricchezza non estranea ai paradisi della vecchia politica nella «prima
repubblica». E nemmeno estranea ai paradisi della «nuova repubblica».
Se è vero che le aziende del premier - nonché non sfavorite dalla
perfidia «comunista» al governo - sono oggi gratificate da plusvalenze
e afflussi pubblicitari come mai in passato. In condizioni di
oligopolio acclarato e ben protetto dalla legge. Senza antitrust. E
con polizza di «riassicurazione Gasparri».
Son cose ovvie, ma è giocoforza ricordarle, per contrastare il mobbing
a cui Berlusconi e Forza Italia hanno deciso di sottoporre il paese
nella lunga campagna elettorale ormai avviata. E che vede il premier
in affanno, mobilitarsi e dare il peggio di sé. Ma c°è dell°altro,
purtroppo. E va ben oltre l°aggressione contingente nata dall°affanno
del Premier e dai pessimi risultati conseguiti dalla compagine di
centrodestra, a cui si cerca di porre riparo con il mobbing e le
«verifiche» pleonastiche. C°è infatti l°irrompere di una mentalità di
lunga durata, tipica del capo dell°esecutivo. La stessa mentalità che
ha tenuto a battesimo le sue fortune mediatiche e ideologiche, nel
paese dell°«individualismo proprietario». Sicché, incalzato dallo
stress, Berlusconi produce le sue tossine più genuine, e viene fuori
al naturale. Con una favola antica e ancora d°effetto su un «certo»
paese. E quella favola racconta e ammaestra: «la politica è una cosa
sporca»; «la politica non è una professione»; «i galantuomini non
fanno politica». E poi ancora: «solo chi ha conseguito fortuna o già
possiede fortuna economica, può far politica senza rubare, mentre gli
altri politici sono per forza fraudolenti». Già il liberale Croce, nel
primo novecento, svelava che tutta questa cantilena null°altro era che
la maschera di una «certa politica». E non già la verità di una nobile
«antipolitica», sempre impossibile e bugiarda nell°agone pubblico e
sempre destinata a contraddirsi platealmente, a beneficio dei politici
spregiatori della politica. Eppure il ritornello torna ancora.
Intatto, per non andar lontani, dai tempi in cui gli antisemiti nella
Francia di Dreyfuss aggredivano il Parlamento dei «perdigiorno e dei
parassiti», avulso dalla concretezza di «mestieri», «tradizioni» e
«competenze». Mentre analogo motivetto suonavano i conservatori
inglesi e tedeschi contro il suffragio allargato anche ai
piccolo-borghesi, in quento privi di ricchezza propria e quindi
destinati a malversare. Stessa musica contro il «ceto politico», si
udì poco prima del fascismo e durante. Allorché la vulgata reazionaria
divenne esaltazione della rappresentanza corporativa, disciplinata da
uno stato ostile alla «politica politicante» e ai «ludi cartacei» dei
partiti.
Infine identico refrain si udì nell°immediato dopoguerra nelle
filippiche di Guglielmo Giannini. Per il quale i politici erano solo
dei «rompicoglioni» decisi a stritolare «l°uomo qualunque» nella morsa
di tasse, ruberie e ideologie. Anche Giannini, in questo come
Mussolini, invocava uno stato puramente «amministrativo» e al disopra
dei partiti, in grado di fare a meno dei politici. Laddove il mito di
uno stato neutro e senza politica - privo di politici di professione -
fascinò anche Lenin che dapprincipio auspicava «la cuoca al potere».
Con i noti risultati che sappiamo. Morale, col suo mobbing Berlusconi
riassume tutto questo. Vale a dire, «l°autobiografia della nazione»
forcaiola e antipolitica. E le peggiori pulsioni del Novecento. Vuole
stressare il paese. Ridurlo al disgusto di se stesso e
all°autodisprezzo qualunquista, che confida solo nei miracoli dei
finti «non-politici» come lui.

 finti «non-politici» come lui.
Clap clap clap
Va da se che il premier non sa ne parlare e ne stare zitto e spesso calza
dei luoghi comuni per difendersi e sviare i discorsi.... (deprecabile e
odioso!!)
ma quello che mi fa girare le scatole è di quanto sono vere certe
affermazioni (questa sui politici, come pure quella sulla deformazione
mentale di parecchi giudici.. ecc ecc) e di come nasce lo scandalo: è vero
ma il premier certe cose non deve dirle... non sta bene che parli così...
Ma andate a quel paese, voi e tutti quei farisei vestiti di velluto che
siedono a sinistra, in buona parte merda cagata durante il '68.
Io mi sono rotto le palle di lavorare e dare quasi il 60% allo stato, per
far mangiare questi vagabondi scaldapoltrona... Berlusconi compreso.
Vediamo alle prossime elezioni quando tornerà la sinistra, cosa saprà fare
di buono oltre alle chiacchiere (vi siete già dimenticati il governo D'Alema
o il super gabelliere prof. Mortadella da Bologna?).
L'Italia aspetta a braccia a perte i suoi salvatori... venite: porgiamo
tutti l'altra natica e ricominciamo.
S.

Verrebbe voglia di liquidare l°ennesima esternazione del Premier -
A me viene solo voglia di mandarti a fanculo.
Non per per il Primo Ministro ( in italiano diciamo cosi' : Primo
Ministro ) ma perche' dovrebbe esserci un limite di decenza negli OT.
Se qualòcuno qui ha voglia di fare tutta la campagna elettorale ( pro
o contro, non mi mi interessa ) il mio VAFFANCULO sara' sempre
presente,immanente, attinente, veemente, fremente,demente, vollente e
nolente.
Punto.
Cesare Simonetti
GENOVA SBRIGATIVA

Clap clap clap


 
A che cosa punta Silvio Berlusconi? Escludendo che si tratti di
doping, bisogna cercare una razionalità in questo nuovo look
elettorale. Lo sapevamo populista, ma qui c°è qualcosa di più. Ieri
Berlusconi ha parlato più o meno come un girotondino, dando del ladro
a tutti i politici, tranne uno, che pur essendo sceso in campo dieci
anni fa continua a ritenersi un outsider. Così l°uomo che ha più
barche e ville d°Italia accusa i suoi concorrenti di avere barche e
ville (a proposito, dove sono finite le scarpe?). Le sue barche e
ville sono frutto di sudore, le altre inevitabilmente di affari
sporchi.
Finché Berlusconi dice che evadere tasse troppo alte è moralmente
accettabile, fa del populismo: dice cioè una cosa che piace al popolo,
ma configura, seppure in maniera impropria, un giudizio politico.
Quando invece dice che lui è l°unico, e che le critiche, da qualunque
parte provengano, non sono legittime, travalica il campo della
competizione politica, e chiede all°elettorato un°ordalia, un giudizio
cioè non più basato sulla qualità di governo ma sulla qualità
personale e morale. E° lo stesso ragionamento - rovesciato - di chi
dice che per le sue qualità personali e morali Berlusconi non è
legittimato a governare.
Per chi non è d°accordo né con il primo né con il secondo
ragionamento, per tutti coloro che aspirerebbero a vivere in una
normale democrazia dell°alternanza, il nuovo Berlusconi chiude
drammaticamente ogni spazio. Vale per l°opposizione, che viene così
spinta a rifiutare ogni dialogo, e vale per gli alleati di
maggioranza.
Non a caso è stato Follini, ieri, il primo a reagire. L°impressione è
che sia una strategia suicida per la coalizione di centrodestra.
Evidentemente Berlusconi si sente il fiato sul collo della lista
Prodi, e pensa che per rispondere debba disarcionare tutti, per
correre allo stato brado. Sembra però improbabile che questa strategia
possa aver successo se condotta da Palazzo Chigi, dopo tre anni di
governo.
Potrebbe invece allontanare un elettorato moderato che chiede
risultati, non risse. Potrebbe finire con l°avvantaggiare la parte
moderata dell°opposizione e la parte moderata della maggioranza, cioè
l°Udc di Follini. Quel che è certo è che, impostata così, la campagna
elettorale delle europee diventa davvero un giudizio di Dio, quasi
innappellabile.

nolente.
In effetti... avevo chiesto anch'io qualche tempo fa chi era stato a
rinnovare l'abbonamento a questo periodico...