Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: L'articolo di Tosatti

Letti e sentiti molti commenti sull'esito del torneo, se ne ricava
questa morale: se l'avesse vinto la Juve sarebbe stato sporco e
rubato, essendo finito alla Lazio è bello e pulito. Come se Perugia
fosse una sorta di palingenesi purificatrice, come se solo la
sconfitta dei torinesi rendesse credibile il calcio. Sulla cui
moralità non si possono avere idee contrastanti a seconda dei
risultati: se era marcio lo resta. Se non lo è, tanto da consentire
alla Lazio di rimontare 9 punti alla Juve dopo aver perso uno scudetto
con 7 sul Milan, allora molti dovrebbero pentirsi di averlo diffamato.
Perché una cosa è sottolineare gli errori degli arbitri e la loro
servile tendenza a privilegiare - in ogni Paese - i club con maggior
seguito e importanza, altra accusare chi vince di farlo in modo
truffaldino. 
Questo, al di là delle ipocrisie, è il punto da chiarire in via
definitiva. Con quale distacco Juve e Milan devono vincere lo scudetto
per non esser considerati dei ladri? O su un loro successo peserà,
comunque, il sospetto di averlo ottenuto illecitamente? Fin quando sui
bianconeri graverà questa sorta di scomunica morale, cominciata assai
prima dell'attuale gestione? 
Come gli eredi del Pci non possono considerare i voti dei moderati,
così la Juve non potrà mai ottenere l'applauso convinto degli
avversari sconfitti? 
Chi vince troppo è sempre antipatico e lo sa; ma mi sembra bizzarro
consolarlo dicendo che la sconfitta ne rende più gradevole l'immagine.
Cosa avrebbero detto i profeti dei complotti se domenica le parti si
fossero invertite? Se la Juve avesse piegato la Reggina con due rigori
(uno dei quali assai dubbio) mentre la Lazio doveva attendere per 71'
l'inizio della ripresa e giocarsi lo scudetto su un pantano.
Sfavorevole, come ha detto quell'onest'uomo di Mazzone, alla squadra
più tecnica. Si sarebbe gridato allo scandalo, Collina sarebbe stato
crocefisso per aver voluto proseguire la partita e il regolamento non
gli avrebbe fatto da usbergo: perbacco, il buon senso vale di più!
Anzi, la mancanza di limiti temporali per considerare concluso un
incontro avrebbe dimostrato l'inadeguatezza della Federazione. Il Coni
si affretti a commissariarla! Perché questo è il vero problema del
nostro calcio: la faziosità esasperata non solo dei tifosi (passi) ma
di troppi tesserati e commentatori. Che interpretano la verità da
destra o sinistra a seconda d'interessi diffusionali e simpatie.
Negano un rigore alla squadra della propria area? Un intollerabile
sopruso urlato a nove colonne. Non ne accordano uno agli avversari?
Finisce nella cronaca come un presunto sbaglio arbitrale. 
Gli arbitri sono assai più onesti di chi li critica. Un esempio? Basta
paragonare i commenti alla sconfitta della Lazio un anno fa e quelli
alla sua vittoria di adesso. Quando subì la rimonta del Milan cedendo
8 punti in 7 giornate, molti dissero che Palazzo e arbitri le avevano
sottratto lo scudetto. Avendone ripresi 10 alla Juve nello stesso
periodo ha trionfato nonostante Palazzo e arbitri. Troppo comodo.
Scrivono: giustizia è fatta. D'accordo se ci si riferisce al successo
della squadra dimostratasi in due stagioni la più forte. Se la
s'interpreta come la rivolta dei deboli contro i potenti e del bene
sul male si scade nel ridicolo. Com'è stravagante applicare la
democrazia allo sport auspicando che a turno vincano tutti. No, deve
vincere chi è più bravo, a costo di non lasciar spazio agli altri, se
si chiama Merckx, Owens, Joe Louis... 
Quando due campionati si concludono con un punto di differenza, quando
le squadre che sembrano aver vinto crollano negli ultimi metri, si
debbono ringraziare i protagonisti, accomunarli negli elogi,
compiacersi per una recita così appassionante e sperare di riviverne
una simile il prossimo anno. 
Ovvio che se un nonnulla le separa dopo 34 giornate e 102 punti a
disposizione, l'esito dipende da un gol fallito, un palo, una papera,
una scelta sbagliata, un errore arbitrale. Ma smettiamola di
attribuirne la colpa a manovre di palazzo: proprio l'esiguità del
distacco le rende non programmabili. 
Puliamo le file arbitrali dei pavidi, degli incapaci, di chi è troppo
ossequioso con i potenti. Ma consentiamo agli arbitri di sbagliare
(come presidenti, tecnici, giocatori) senza passare da delinquenti. 
di GIORGIO TOSATTI 

Incredibile!! Un granata che ha tirato merda tutto l'anno sulla Juve che
scrive queste cose. Non so più cosa dire....


Facile fare la morale ora quando invece è stato fino a ieri a gettare
benzina sul fuoco!
L'articolo sarebbe da appalusi....... se fosse stato pubblicato 10 giorni
fa.
Sonic.

Juve che scrive queste cose. Non so più cosa dire....
I casi sono due. Alla RAI doveva prendere uno stipendio.
Adesso fa il moralista perche' sta godendo come un riccio. L'avesse
scritto una settimana fa'!
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Una donna e' un piacere occasionale, ma un sigaro e' sempre una buona fumata.

 scritto una settimana fa'!
Lo scrive adesso perchè è molto più comodo.

 
Ovvio.
Quando era di moda tirarci merda addosso non si e' tirato indietro.
Adesso fa anche il santerello...
Che buffone.
-- 
Il diluvio universale che c'e' stato nell'intervallo
di Perugia-Juventus e' stato il lavacro del campionato.
RAI 1 90° minuto domenica 14 maggio 2000