Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: (OT) Camp David

Malvolentieri, ma do anch'io il mio contributo al caos dell'attualità ...
Ho appena visto Report e questo è l'estratto che propongo, così come è stato
pronunciato. A me risultavano cose diverse, per cui ritengo questa versione
agghiacciante, se avesse un fondamento:
-----
IMMAGINI REPERTORIO PROGRAMMA TV "BALLARO'"
AUTORE
Lutwak dice:" E' Arafat a non volere la pace! " E questo è quello che ci
hanno sempre detto, scritto dai giornali e raccontato dalle Tv. Gli arabi
però sostengono che le cose sono andate in un altro modo, e lo dice anche
chi i negoziati li ha fatti in prima persona: Robert Malley,
dell'International Crisis Group di Washington, era al fianco di Clinton in
quell'occasione: Arafat ha rifiutato la pace?
ROBERT MALLEY - International Crisis Group Washington
I titoli sui media hanno oscurato la realtà più che illustrarla. Il pubblico
deve dimenticare questa falsa idea che Arafat aveva di fronte una serie di
proposte scritte alle quali avrebbe potuto dire sì o no. Non c'era nulla di
scritto, le cose non andarono così. Fra l'altro gli fu chiesto di accettare
uno scambio di territori dove cedeva un 9% in cambio di un1%, era illogico;
e poi non vi fu una proposta valida per la spartizione di Gerusalemme, né
per il ritorno dei profughi palestinesi.
AKIVA ORR- ex partigiano israeliano
Arafat non poteva accettare un accordo come quello di Camp David dove non si
menzionava il diritto al ritorno dei profughi. Se lo avesse fatto lo
avrebbero ucciso. In realtà a noi israeliani non venne mai spiegato cosa fu
offerto ai palestinesi.
ROBERT MALLEY - International Crisis Group Washington
Questa mistificazione di Camp David ha prodotto un vero disastro. Ha
convinto infatti le opinioni pubbliche americane e israeliane che Arafat
voglia solo la guerra e che perciò non abbia senso continuare il processo di
pace, e che di conseguenza le azioni militari di Israele siano pienamente
giustificate. Questo è il tragico lascito della mistificazione di Camp
David.
AUTORE
E se tutto questo, come dice Malley, e' vero, la distorsione operata dai
media non ha certo contribuito a distendere i rapporti fra l'opinione
pubblica araba e l'Occidente.
----
OndaMax

 OndaMax
=In questi casi ha sempre ragione Piero F. , quando asserisce che bi
sogna attendere almeno una cinquantina d'anni prima che la cronaca
diventi "Storia".
Vediamo un'altra fonte:Edward W. Said
Le deformazioni dei giornali sulla situazione in Medioriente hanno
reso quasi impossibile capire la base
geografica degli avvenimenti di questo che il più geografico di tutti i
conflitti.
Non ci si può aspettare che qualcuno riesca a farsi e - cosa ancor più
importante - ad avere presente un quadro chiaro delle arcane disposizioni
che si applicano sul terreno , frutto di negoziati in gran parte se
greti fra Israele e una delegazione palestinese disorganizzata.
Il punto centrale è che le importanti risoluzioni del Consiglio di sicurezza
dell'Onu - la 242 e la 338 -sono ormai dimenticate , perché Israele e Stati
Uniti le hanno archiviate. Entrambe le risoluzioni stabilisco
no chiaramente che la terra ottenuta da Israele con la guerra del 1967
deve essere restituita in cambio della pace. I negoziati di Oslo sono
cominciati gettando di fatto queste risoluzioni nella spazzatura.
Per questo , dopo il fallimento del vertice di Camp David ,
è stato molto più facile sostenere - come hanno fatto il presidente
statunitense
Clinton e il premier israeliano Barak - che i responsa
bili dell' impasse erano i palestinesi e non gli israeliani ,
ancorati alla posizione che i territori del 1967 non devono essere
restituiti.
La stampa statunitense ha parlato più volte della "generosa" offerta di
Israele
e della disponibilità di Barak a concedere ai palestinesi una parte di
Gerusalemme
Est , più una zona fra il 90 e 94 % della Cisgiordania.
Generose concessioni
Eppure nessun giornalista statunitense o europeo ha indicato esattamente che
cosa il premier israeliano era disposto a "concedere" e di quale territorio
in
Cisgiordania stava  "offrendo" il 90 %. L'intera faccenda e
ra una plateale assurdità , come ha dimostrato Tanya Reinhart su "Yediot
Aharanot" ,
il più diffuso quotidiano di Israele. Nell'articolo " La truffa di Camp
David" ,
Reinhart  spiega che ai palestinesi è stato offerto il 50 % della
Cisgiordania
suddiviso in zone separate , mentre il 10 % doveva essere annesso da Israele
ed almeno il 40 % doveva restare in "discussione" , eufemismo usato per
indicare il prolungamento del controllo israeliano.
Ricapitoliamo:
Israele vuole annettersi il 10 % , si rifiuta di smantellare o di sospendere
la
costruzione degli insediamenti e non accetta di ritornare ai confini del
1967
e di restituire Gerusalemme Est. Allo stesso tempo decide di
continuare a tenere intere regioni come la Valle del Giordano , e quindi di
accerchiare completamente i territori palestinesi in modo che non abbiano
frontiere con nessun Stato eccetto Israele , mentre conserva le fa
migerate "tangenziali" [strade che collegano gli insediamenti tra loro e al
resto di Israele] e le zone immediatamente adiacenti.
Da tutto questo emerge chiaramente come il famoso 90 % si riduce rapidamente
a qualcosa come il 50-60 %,che in gran parte sarà oggetto di discussione
soltanto in un futuro molto remoto.
Dopo tutto non ha ancora avuto luogo neppure l'ultimo ripiegamento
israeliano concordato nei colloqui di Wye Plantation nel 1998 e confermato
a Sharm El Sheik nel 1999. Vale la pena di ripetere , naturalmente,
che Israele è a tutt'oggi l'unico stato del mondo senza frontiere sancite
ufficialmente. E se guardiamo a quel 50-60 % nell'ottica della ex Palestina
,
ci accorgiamo che rappresenta circa il 12 % del territorio da cui i pa
lestinesi furono scacciati nel 1948. Gli israeliani parlano di "concedere"
questi territori. Ma essi furono conquistati e , in senso stretto , l'
offerta di
Barak significa soltanto che ora verrebbero restituiti , e non certo nel
la loro interezza.
Tanto per cominciare , alcuni fatti.
Nel 1948 Israele si impossessò di gran parte di quella che era la Palestina
storica
o sotto il mandato britannico , distruggendo 531  villaggi arabi  in corso d
'opera.
Due terzi della popolazione furono cacciati : sono i 4 milioni di profughi
di oggi.
La Cisgiordania e Gaza , tuttavia , andarono rispettivamente alla Giordania
e al
l'Egitto. Entrambe vennero  successivamente occupate da Israele nel 1967 e
rimangono sotto il suo controllo ancora oggi , fatta eccezione per alcune
zone
amministrate da una "autonomia" palestinese fortemente limitata. Le
dimensioni
ed i contorni di queste zone , infatti , sono stati decisi unilateralmente
da Israele ,
come previsto dal processo negoziale di Oslo. Ben pochi sanno che in base
alle
condizioni di Oslo le zone palesatinesi con questa forma di autonomia o
autogo
verno non godono della sovranità , che potrà essere decisa solo nel
lo ambito dei negoziati sullo status definitivo.
In altri termini , Israele si è preso il 78 % della Palestina nel 1948 e il
restante 22 % nel 1967.
Oggi è in discussione solo questo 22 % , con l'esclusione del settore
occidentale di
Gerusalemme - su 19.000 dunam , gli ebrei ne possedevano 4.830 e gli arabi
11.190 ,
il resto apparteneva allo Stato [1] - perché Arafat lo ha concesso in
anticipo a Israele a Camp David.
[1] Queste cifre sono tratte da Salim Tamari , Jerusalem 1948 : The Arab
Neighbourboods and Their Face in The War , Istituto di studi su Gerusalemme
, 1998
Il genio maligno
Quanta terra , allora , ha restituito Israele fino ad oggi ? E' impossibile
dirlo
con una certa chiarezza -deliberatamente impossibile. Rientra nel genio
maligno
di Oslo che persino le "concessioni" di Israele fossero talmen
te gravate di condizioni , vincoli e riserve che i palestinesi non riescono
ad avere
la sensazione di godere di una qualche parvenza di autodeterminazione.
D'altra parte potevano essere definite concessioni , permettendo
a chiunque (compresa la leaderschip palestinese) di affermare che alcuni
tratti di territorio erano ormai sotto il controllo palestinese. E' la mappa
geografica
del processo di pace a mostrare in modo particolarmente dramma
tico le distorsioni che si sono venute accumulando e che sono state
sistemati
camente mascherate dal discorso moderato della pace e dei negoziati
bilaterali.
Paradossalmente , nessuno delle decine dei servizi giornalistici
pubblicati o mandati in onda da quando è cominciata la crisi attuale ha
presentato
questa mappa per cercare di spiegare come mai  il conflitto è diventato così
grave.
La strategia di Oslo consisteva nel dividere ancora il territorio
palestinese già diviso
in tre Zone -A , B e C -
Secondo criteri  interamente concepiti e controllati dagli israeliani , e
questo perché ,
come vado sottolineando da vari anni , gli stessi palestinesi fino a poco
tempo fa erano
privi di mappe. Questi non avevano mappe dettagliate ad  Oslo , e fra i
negoziatori
-incredibile a dirsi- non c'erano persone che conoscessero la geografia  dei
Territori abbastanza bene da poter contestare le decisioni o proporre piani
alternativi..
Da qui le bizzarre disposizioni per dividere Hebron dopo il massacro , nel
1994 , di 29
palestinesi alla Tomba dei Patriarchi per mano
di Baruch Goldstein , misure adottate per "proteggere" i coloni , e non i
palestinesi.
La prima cartina mostra come il cuore della città araba [120.000 abitanti] -
il 20 %
dell'intera città - sia sotto il controllo di circa 400 coloni ebrei , lo
0,03 % circa della
popolazione.
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 di tutte le guerre).
[cut]
Che dire ... grazie dei sostanziosi spunti. In effetti sono un po' perplesso
per l'assoluta divergenza delle due fonti. Vorrà dire che passerò il
prossimo periodo a documentarmi più attentamente. Chiaro che non posso
condividere tentativi espansionistici unilaterali di Israele, ma comprendo
invece di più le esigenze di sicurezza. Daltr'onde la proposta di Barak,
così come si prospetta secondo questa ipotesi, contiene chiari elementi
strategico-difensivi (il frazionamento del West Bank, l'isolamento da ogni
altro confine arabo, ...). Qualunque trattativa, mi sembra di capire, dovrà
partire da li, dalla sicurezza.
Alla prossima ...
OndaMax