Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma Bergomi...

... è una sovratassa da pagare? E' una sorta di canone occulto da parte
di sky?
Ma uno semplicemente fazioso anti-juve e non proprio odioso non potevano
trovarlo per i commenti?
Mah...?!?!?
ciaooooo
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di sky?
Beh dai, dopo aver tuonato con sicumera che quello su Nedved non era rigore
si è ricreduto al 2° replay ;-)

 si è ricreduto al 2° replay ;-)
Ma ha tutta st'importanza poi ??????

 di sky?
No, è semplicemente un itnerista rosicone.
In 90 minuti di rodimenti ininterrotti segnalerei la perla del rigore su
Pavel nel primo tempo. La spinta c'è ma non è rigore, R O T F L !
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Ma ha tutta st'importanza poi ??????
beh sai, visto che paghi mi sembra giusto pretendere non dico una 
telecronaca asettica, ma almeno meno faziosa nei nostri confronti. 
Forse sarà poca cosa ma contribuiscono ad alimentare al clima pesante 
nei nostri confronti
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
«Ti diro` in breve che cosa penso dei giornalisti: la mano di Dio, se
affondasse nella melma, non riuscirebbe a innalzarne uno solo agli
abissi della degradazione.» *Ben Hecht*

 potevano trovarlo per i commenti?
Beh pure Caressa non è che sia da meno a coglionaggine...

 trovarlo per i commenti?
Guarda è sempre più scandaloso, ogni tanto mi faccio i miei bei 10 minuti di 
tv muta per non prenderla e andare a scaraventargliela addosso. 

 di sky?
Ieri tra lui e Caressa han fatto a gare a chi diceva piů vaccate. Dal
rigore che non c'era (IMHO netto) all'ammonizione su Pavel giustissima
secondo loro fino all'esultanza sempre di Pavel dopo il gol che per
Bergomi dal labiale 'aveva detto qualcosa alla panchina', subito
smentiti dai replay e dall'inviata a bordo campo.
Sono solo due rosiconi.
-- 
Flavius

 Mah...?!?!?
ma sai che bello togliere l'audio dei commentatori e sentire solo il "vivo"?
beh non è come Liverpool Chelsea, dove la gente ha cantato per 2 ore, però è
sempre meglio di bergomi, altifini & co

 nei nostri confronti
Ma scusa non è neanche il commentatore fisso della Juve, potrà dire la sua
opinione durante la partita anche se tu non la condividi ??? Io ieri la
telecronaca l'ho sentita, su qualche affermazione posso non essere
daccordo, ma non mi è sembrata scandalosa ???? Che cosa avrebbe detto di
scandaloso ????

 ma sai che bello togliere l'audio dei commentatori e sentire solo il "vivo"?
Cioè, stai dicendo che si può togliere l'audio dei commentatori e 
sentire solo lo stadio??
Andrea
PS: Comunque Caressa, a sua discolpa, ha detto subito che era rigore.

 La spinta c'č ma non č rigore, R O T F L !
Te l'immagini la stessa spinta, con Pavel "spingente", in un
Inter-Juve??? Come minimo lui e gli altri intertristi avrebbero
chiesto l'apertura di un'inchiesta parlamentare e Bertolino si sarebbe
presentato a Controca**o incatenato!
-- 
Saluti
Nato Gobbo
Dov'č la Juve, lě č la serie A
-togli LO SCUDETTO ALL'INTER per scrivermi una mail-

sentire solo lo stadio??
non in tutti i canali (quelli sport mi sembra di sì, per solo calcio, no).
Premi "i" ed imposti lingua "inglese" e magicamente scompaiono i giornalisti
ed esperti. Per Liv'pool-Chelsea è stato veramente emozionante, non male
anche "romagna mia" da Cesena :-)

 sentire solo lo stadio??  
Non sempre, dipende dal canale che trasmette la partita. Sul 201 si 
puo'.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 di sky?
trovo odiosa la consuetudine sua e diel caressomanista a vedere sempre 
belle, interessanti e spettacolari le partite in cui la juve fa pena o perde
--
adal 

 Che cosa avrebbe detto di scandaloso ????
E' indifendibile sempre, inutile provarci.


 prende soldi da Interchannel.
L'imparzialità è un concetto piuttosto "personale", non stiamo parlando
della Rai che ha un canone obbligatorio, ma di un'emittente privata, che se
vuoi paghi e vedi, sennò NO !!! Ripeto a me non dà così fastidio, poi
ognuno la vede a modo suo...... 

 vuoi paghi e vedi, sennò NO 
Ma a maggior ragione dovrebbe essere imparziale, se permetti. Ripeto, 
non sto pagando interchannel.
Degli sbugiardamenti che subisce non ne parliamo? Quelli sono dati di 
fatto.


 smentiti dai replay e dall'inviata a bordo campo.
La cosa allucinante è che hanno continuato poi a dirlo fino a partita
conclusa, nonostante appunto la smentita della loro stessa inviata. Un pò
come quando continuavano a sproloquiare sui due famigerati rigori non dati
al Bologna (quali??) in quella chiacchierata partita di un paio di anni fa.
Anche allora furono smentiti clamorosamente, addirittura dallo stesso
Cipriani, giocatore del Bologna su cui erano stati commessi i due presunti
falli (rotfl) da rigore. Ehh, ma ora deve scoppiare la pace, si
si...cominciamo ad allontanare uno squallido rosicone itnerista da tutte le
nostre telecronache tanto per cominciare, e poi forse iniziamo a parlarne.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 ognuno la vede a modo suo...... 
Appunto perche' pago, io pago per avere un servizio e mi farebbe molto
piacere avere una telecronaca e commenti il piu' imparziali possibile.
Bergomi e' tutto tranne che imparziale... oltretutto (ma questo e'
assolutamente personale) mi da fastidio la sua voce, perche' ogni volta
che parla di qualcosa usa quel tono come se stesse rivelando uno dei
segreti di Fatima, anche quando dice cose scontatissime...
Ciao
-- 
MMM

 Beh pure Caressa non è che sia da meno a coglionaggine...
Puo' essere, ma da quando ha commentato il mondiale e soprattutto da
quando commenta il poker per me lo vorrei in ogni competizione sportiva :D
-- 
MMM

 vuoi paghi e vedi, sennņ NO
Appunto, visto che pago per vedere, il management di Sky dovrebbe essere
conscio che, statistiche alla mano, i tifosi Juventini sono tanti in
italia e quindi a prenderli sempre per il sedere non c'č molto da
guadagnarci. Io non chiedo tanto: vorrei solo un commento imparziale,
non lo voglio filo-juventino, solo non voglio essere costretto a
togliere l'audio a quasi tutte le partite della Juve.
-- 
Flavius

 togliere l'audio a quasi tutte le partite della Juve.
Ma appunto, secondo te perchè Sky dovrebbe darsi la zappa sui piedi per
mandarci dei commentatori faziosi ??? Non mi riferisco a te, ma a sentire
in giro sembra che tutti, a partire da Caressa, Bergomi, Causio, Cabrini,
ecc ecc... ,siano faziosi e antijuve ..... Ora magari su qualcuno si può
aver ragione, ma possibile che siano tutti antijuve e faziosi con noi nel
commentare una partita ????

 fatto.
Ma ti ripeto , apparte che l'imparzialità in senso assoluto non esiste, la
cosa è del tutto soggettiva.... Secondo te allora perchè Sky, che non è
interista ovviamente, dovrebbe mandarti un commentatore palesemente fazioso
e imparziale ??? Sarebbe contro i suoi interessi..... Se lo fà forse non lo
ritiene così fazioso e quindi dannoso per se stessa. Ieri ad esempio
Bergomi ha detto che quello su Nedved non era rigore, per me lo era ed
infatti anche Caressa ha detto, bè la spinta c'è quindi è rigore !!!
Ora io non dico che il commento di Bergomi era fazioso per questo,
semplicemente non era daccordo con lui, come d'altronde non lo era Caressa
!!!! Forse dovremmo avere un pò più di distacco almeno nel giudicare una
semplice telecronaca. Almeno io la vedo in quest'ottica, sò che a sentir
voi sono in minoranza, ma non riesco a dargli tutta quest'importanza....

 voi sono in minoranza, ma non riesco a dargli tutta quest'importanza....
Io dico che quella di ieri č la prima telecronaca di Caressa e Bergomi che
hai ascoltato, non ci sono altre spiegazioni plausibili. Quella č gente che
spala emme sulla Juve da sempre.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Ora io non dico che il commento di Bergomi era fazioso per questo,
e' fazioso perche' tutte le volte che c'e' un intervento nell'altra area non
e' mai rigore, i falli degli altri sono falli "onesti", a parti invertite il
rigore c'e' (o, quando e' evidente che non c'e', ci puo' stare), i falli
sono da ammonizione ma l'arbitro ha chiuso un occhio, se uno
dei nostri festeggia sta mancando di rispetto agli avversari, questo
solo ieri ma lo fa DA SEMPRE, in TUTTE le nostre partite che
commenta, partite nelle quali sono sempre gli altri a giocare meglio,
mentre noi vinciamo o pareggiamo grazie a degli episodi fortunati,
infatti gli altri meriterebbero sempre di piu'. 

e' mai rigore, i falli degli altri sono falli "onesti", a parti invertite il
esatto: Nedved fa un fallo solo perchč l'altro gli si ferma davanti e
si urla allo scandalo, viene gambizzato due minuti prima e non č un
fallo cosě cattivo

 sembra che tutti, a partire da Caressa, Bergomi, Causio
No, no. Causio va benissssimo! ;)


 semplice telecronaca. 
Guarda, se commentano gli altri due (che non siano Compagnoni o Tecca 
per intenderci), Pardo e quell'altro di cui non mi ricordo il nome, a me 
va benissimo. 
Non sono io la prevenuta, ma loro (Bergomi, Caressa, Compagnoni, ecc) 
:-)


 perde
Più che altro esaltano la squadra avversaria. Magari ha fatto un tiro in 
tutta la partita e con 10 giocatori nella propria metà campo, ma se non 
prendono gol vuol dire che hanno fatto un partitone.
Poirot

 Bergomi e' tutto tranne che imparziale...
Causio, che sarà tutt' altro che imparziale, mi sembra senz' altro molto 
meglio. Non disdegna di criticare i giocatori della Juve se lo meritano, ma 
non esagera mai né in un senso che nell' altro.
Poirot 

 mandarti un commentatore palesemente fazioso e imparziale?
È proprio ciò che ci si chiede. Perché far commentare la Juventus ad un
ultrà romanista e ad un interista sfegatato?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Nel mezzo della vita siamo nella morte. - da "The Book of Common Prayer"

 quando dice cose scontatissime...
LOL! Verissimo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Ci vuole altrettanta magnanimità per riconoscere un favore ricevuto che
per renderlo. - Seneca

 Più che altro esaltano la squadra avversaria.
Esattamente. È questo ciò che risalta sempre di più. Anche quando ne
abbiamo piantati 3 di gol, gli altri han giocato una partita memorabile
ma son stati sfortunati... Mah!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Per comandare gli altri è necessario saper ingannare se stessi.
Giuseppe Tomasi di Lampedusa

 condividi?
Una cosa è l'opinione, un'altra è il tifo palesemente contro.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Da colpa nasce colpa. - Proverbio popolare

 No, no. Causio va benissssimo! ;)
Quoto, di Causio non mi lamento anche perché spesso critica qualche
giocatore juventino ma più per come gioca o per errori tecnici che non
per i  falli.
-- 
Flavius

 rigore c'e' (o, quando e' evidente che non c'e', ci puo' stare) [...]
Quoto tutto, ed è proprio fastidioso questo atteggiamento dove noi siamo
sempre quelli che non meritano e quando vinciamo lo facciamo grazie ai
demeriti degli altri o a qualche svista.
-- 
Flavius



Ok vada per Causio allora..  :)