Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Quanto è scarso Tomic?

E c'è pure chi dice che sia un fenomeno. Davvero imbarazzante oggi.
Gli unici giovani buoni sono Raonic ed Harrison.

 Gli unici giovani buoni sono Raonic ed Harrison.
 
Grigor contro quel pippone di Nicolas ancora peggio
 
Kei non lo consideri giovane?
 
Senza infortunio al gomito sarebbe gia numero 10


Non l'ho mai visto in un match intero, stavo vedendo dai risultati
recenti che si sta riprendendo. Mi ricordo solo da qualche scambio che
ho visto che tira abbastanza forte.

 ho visto che tira abbastanza forte.
 
Intanto il tuo pupillo Svizzera 2 è avanti un set e un break

 Gli unici giovani buoni sono Raonic ed Harrison.
 
imho, è quello che farà più strada. se poi parliamo di qualità di 
tennis è un conto...scarso proprio no.
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 tennis è un conto...scarso proprio no.
 
tomic gioca benissimo e ha uno stile assolutamente personale. può
risultare poco spettacolare, freddo e antipatico e io non vado pazzo
per il suo gioco, però non trovo un giovane che abbia tanta capacità
di variazione coi colpi da fondo campo e tanta ricchezza di soluzioni.
è un lenny tristano del tennis, freddo ma capacissimo e con grandi
doti di improvvisatore. ripeto: può piacere o non piacere ma mi tengo
stretta una alternativa al forcing a tutti i costi o al gioco
costruito quasi solo sulla sequenza servizio-dritto.


Duca per quello che ho visto oggi, non sembra tutto questo fenomeno.
Tra i due meglio dolgopollo. Poi chissà.

 Tra i due meglio dolgopollo. Poi chissà.
 
ci sono 4 anni di differenza fra i due. dolgopollo è coetaneo di del potro
(gia vincitore di slam) e dello stesso cilic...

 Duca per quello che ho visto oggi, non sembra tutto questo fenomeno.
 
io ho visto solo il tb del terzo set e l'ha giocato bene. ma la
questione è se è scarso o no. la mia risposta è no, tutt'altro. poi
lei ha ovviamente la sua opinione che vale quanto la mia. io ho
cercato di argomentare, ci provi anche lei.

 E c'è pure chi dice che sia un fenomeno.
 
nettamente il miglior giovane in circolazione... chieda
all'invincibile che non ha proprio passeggiato contro di lui la scorsa
estate... cosa abbia fatto finora Harrison per essere considerato più
di Tomic mi sfugge...


Duca ma che devo argomentare?
"Freddo con doti di improvvisatore." Non vuol dire nulla.
Io le posso dire che è impacciato e non attacca mai gli spazi che si
vengono a creare.
Ma il discorso non è nemmeno questo. Lei dove lo ha visto che è freddo
e improvvisa? Ci cita degli incontri e dei punti fatti (DESCRITTI
BENE; COME HO DESCRITTO IO I PUNTI DELLA NALBA PER ESEMPIO; CIOE,
BENE; COME DIO COMANDA)
Adesso sta diventando veramente ridicolo. Lei dice niente. Perchè lei
non ha detto niente. E io riporto episodi realmente accaduti, cioè la
partita di oggi con sam il ragazzo del west (ha giocato veramente male
l'australian, su un punto, querry è andato a recuperare una palla a
rete, ed era totalmente sbilanciato, tomic ci è arrivato tutto storto,
sul recupero, e glielo ha tirato dalla parte dov'era querry che ha
appoggiato la volè facile facile, ad un'altra parte ha fatto un
rovescio in back che non si capiva cos'èra, querry ha solo respinto
lungolinea e tomic è rimasto imbambolato perchè si aspettava
l'incrocio. ce ne sono almeno altri 20 di punti persi così da
dilettante. E errori gratuiti che piovevano da una parte e dall'altra)
e alla fine lei argomenta e io no.
 
E si adesso di una partita si guarda il tie break del terzo set.
Cos'ha di piu' del secondo game del secondo set?
 
Veramente duca guardi, sta scadendo proprio di brutto. Le consiglio di
porsi altri obiettivi nella vita oltre a quello di cercare in tutti i
modi di screditare tutti  i miei commenti sul ng.

 nettamente il miglior giovane in circolazione...
 
Vedremo, come dissi che tra berdych, murray e djokovic solo l'ultimo
era un potenziale number one, dico che tra i giovanissimi di adesso
raonic è quello che arriverà piu' in alto, tra lui tomic e dimitrov
per esempio.
Vediamo se questa volta la cricca riesce a battermi in un pronostico

Cos'ha di piu' del secondo game del secondo set?
 
 
Forse era ciň che trasmettevano nel momento in cui il Duca entrava in casa 
dopo aver passato in rassegna i possedimenti e aver presenziato alla 
funzione mattutina.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 
 
 

 modi di screditare tutti  i miei commenti sul ng.
 
tendo a non pormi obiettivi impossibili o che sono già ampiamente
realizzati indipendentemente dai miei sforzi. decida lei in quale
categoria rientrerebbe la mia presunta intenzione di screditarla.
 


questi pronostici insensati li lascio a lei che si diverte... chi vuol
essere lieto sia, di doman non v'è certezza... preferisco parlare di
oggi... e a oggi posso dirle che io non vedo Tomic giocare dallo
scorso Wimbledon dove lo vidi molto bene sia contro il biscottaro
della steppa che contro il suo amato teropede serbo (tra l'altro avevo
letto non ricordo bene da chi che aveva un dritto scarso, invece,
seppur sia sembrato il colpo di debolezza relativa (cit.), gli ho
visto fare anche cose discrete). Ma soprattutto l'ho visto stare in
campo con un'ottima personalità, cosa che conta non poco per un
tennista con ambizioni. Nessun dice che sarà senz'altro un number one
(non io, almeno), paradossalmente il suo gioco non è adattissimo al
suo fisico e potrebbe anche perdersi per strada come avviene a
tantissime promesse. Per il momento posso dire che negli ultimi mesi
non ha ancora trovato del tutto la continuità, ma qualche scalpetto di
pregio l'ha fatto e i risultati sono i migliori di quelli della sua
generazione (Harrison ha superato lo shock di non aver battuto il
formaggero in non ricordo neppure più quale torneo o è ancora in
terapia?). Raonic ha quasi due anni in più di Tomic, l'età per il
momento gioca a suo favore. Aspetterei almeno l'anno prossimo per
paragonarli in prospettiva.


Un giorno, durante un'intervista, un giocatore (non mi ricordo chi 
fosse, forse Roddick, ma potrei sbagliare) rispose a un giornalista: "Ma 
quanto sei bravo nelle tua professione, per poterti permettere di dare 
dello scarso a me, che sono il numero X (numero piccolo) al mondo nella 
mia professione?". Smerdato.

 scorso Wimbledon ù
 
 
I pronostici indovinati non sono mai insensati. Quelli sbagliati
qualche volta lo sono.
Se mi dicevi non faccio pronostici ok, ma aggiungerci insensati mi sa
un po di stupidità e di insano pregiudizio. Senza offesa.
 
Per il resto, c'era un bel punto interrogativo e si parlava giusto
della partita di oggi.

 categoria rientrerebbe la mia presunta intenzione di screditarla.
 
In nessuna delle due, ovviamente.
Prendevo semplicemente atto del fine di TUTTI i suoi post recenti. Se
li rilegga e mi dica. E questo qui non fa altro che confermarlo.
 
Tornando a noi lei paragonando un giocatore di tennis a un jazzista
non ha argomentato un bel nulla. Lo sa vero? Se ha visto solo uno
scorcio di partita per caso, non era obbligato ad entrare a gamba tesa
nel post. Poteva semplicemente dire mah....io guardando qualche minuto
lo vedevo in palla il buon Tomic....e invece si è scatenato in
spericolate argomentazioni. Per qualche minuto di partita.

 della partita di oggi.
 
che io non ho visto... e quindi non ne parlo... infatti se lei avesse
detto "come ha giocato male oggi Tomic" io non mi sarei intromesso, ma
lei ha scritto una cosa diversa, cioè che tomic è scarso, cioè come
spesso le capita (senza offesa naturalmente) è scaduto nell'arido
assolutismo...

imho, è quello che farà più strada. se poi parliamo di qualità di
tennis è un conto...scarso proprio no.
 
quoto, del resto uno che è stato a scuola da Hewitt è normale che faccia più 
strada di altri 
 

E c'è pure chi dice che sia un fenomeno. Davvero imbarazzante oggi.
Gli unici giovani buoni sono Raonic ed Harrison.
 
ba, a me questi giovani non sembrano nessuno strepitosi, magari a lungo 
andare miglioreranno anche ma non diventeranno fenomeni e comunque se 
proprio devo scegliere i migliori direi tomic e harrison, raonic mi sembra 
un altri cilic 
 

 assolutismo...- Nascondi testo citato
 
 

 suoi strafalcioni e il mio divertimento svanisce.
 
Caro Duca, si tranquillizzi. Non corre nessun rischio.
-- 
ciao, ric

 assolutismo...
 
quoto hanss. e aggiungo: no flame please, cheppalle.

 wrote:

Anche se lei è della cricca, deve argomentare. Perchè nn corre alcun
rischio? Si da il caso che quelli fuori luogo siano il duca ed hanss.
Nella smania di accanirsi contro il loro nemico ne stanno dicendo di
cotte e di crude.
Lei che fa si unisce a loro? Può parlare anche di tennis se vuole. Di
argomenti ce ne sono. Anche lanciati dal sottoscritto. Le performance
di Wawrinka, Nalbandian per esempio....oggi purtroppo non ci sono
argomenti tennistici degni di nota altrimenti li avrei segnalati.
Però vedo che la cricca si è beccata bella dritta in fronte il
boomerang dalla stessa lanciato "PARLARE DI TENNIS pls".
Non fate altro di parlare di altro. Soprattutto il capocricca, un
fallito che si finge nobile per evidenti problemi di identità.
Mi sembra che lei pure ha un irrefrenabile bisogno di appartenere alla
cricca, di cui il sottoscritto sembra diventato  il capro espriatorio
dell'aggregazione.
Ha bisogno di aggregarsi con qualcuno?Di sentirsi di appartenere? Ha
avuto tanti insuccessi nella vita vero?

 > assolutismo...
.
 
C'era un bel punto interrogativo? Lo ha visto?
Glielo spiego come hai bambini stupidi.
 
1)Vedendo la partita notavo che Tomic on giocava affatto bene.
2) Avevo sentito che Tomic poteva essere un potenziale fenomeno
 
Mettendo insieme 1) e 2) la domanda nasce spontanea, come direbbe
qualcuno.
Non sono ammesse domande? Sono stato troppo precipitoso?
In un modo o nell'altro sempre di domanda si trattava. E il post ne
spiegava bene i motivi.
 
Mi sembra che non ci sia nulla da quotare oltre alla griffe di cricca
provenienza del post e al fatto che sia rivolta al nemico numero uno
della stessa.

cotte e di crude.
 
confermo.
abbasso la cricca.
 
Tu invece sei da Elogiare al momento
perchè hai fatto vari pronostici senza esitazioni di attendismo e senza
approfittare di eventi rilevatori di informazioni ineccepibili.  [cit.]


 approfittare di eventi rilevatori di informazioni ineccepibili.  [cit.]
 
Vuoi che lo spiego meglio? Non ho atteso informazioni che potevano
rivelare in modo non controvertibile la possibilità che quell'evento
potesse avvenire.
Tu che dici a proposito?

Tu che dici a proposito?
 
 
Che ogni pronostico per essere considerato tale deve avvenire sì prima 
dell'evento in questione, ma che se il "prima" si trasforma in un "molto 
prima" più che un pronostico diventa un "azzardo" e la questione "culo" 
diventa più che preponderante.
 
"Pronosticare" un anno per l'altro è puro esercizio di "culo".
Figurati a due-tre anni.
Non ci riescono nei mercati finanziari (l'unica previsione a lungo termine 
corretta è e sarà sempre che "a lungo termine siamo tutti morti") figurati 
se è possibile farla "sensatamente" sulla carriera di un giocatore.
Il che attenzione non vuol dire che Raonic non diventerà un campione, vuol 
solo dire che da qui a 2-3 anni ci sono tanti e tali accadimenti non 
pronosticabili e non valutabili che potrebbero mandare in vacca la 
previsione che non ha quindi senso farla.
 
Un pronostico dovrebbe basarsi su aspetti "certi" o "quasi totalmente certi" 
leggi , nel caso del tennis, tabellone-condizioni di forma-superf. etc etc, 
non a caso le quote delle scommesse vengono riviste a ridosso dell'evento.
Un anno per l'altro.. è assurdo.
Raonic tra due settimane si schianta contro un palo o viene investito come 
successe a Muster e bum perde 2 anni di carriera e addio al tuo "pronostico" 
di dominatore del mondo nel 2014.
 
that's all folks.



 
E si perde il pronostico, come si perde il pronostico se per domani
scommetto su feliciano lopez e si vende la partita contro isner che
ieri si tirava le gambe appresso. Tra l'altro, apro una parentesi,
posso duca? la quota di lopez stranamente era a 1,7 in apertuta, 1,77
ieri sera ed oggi addirittura 1,85. La cosa puzza non poco. Ammetti
che io non avessi visto questo movimento e andavo a giocare lopez 1,85
(ottimo avrei pensato). Quindi ogni pronostico dipende da elementi
imponderabili. Compresi quelli di un'ora. Compresi quelli live.

 Non ci riescono nei mercati finanziari
 
NOOOOOOOOOOO! Non lo faccia parlare di finanza, la prego... ho già
avuto modo di leggerlo sull'argomento ed è meglio restare sul
tennis...

E si perde il pronostico,
 
non ci capiamo.


 ma anche no.
 
Ma lo hai capito il concetto di "tempo necessario a seconda della
portata del cambiament"?
Te lo spiego.
Se voglio prevedere che la "pingopallino sistemi operativi srl" entri
in cmpetizione con  la microsoft, non posso certo pretendere che ciò
accadi nel giro di pochi mesi.
Posso dire che è un pronostico un po ambizioso. Ma se viene messo a
segno devo solo togliermi il cappello.

segno devo solo togliermi il cappello.
 
 
E accendere un cero alla Madonna perchè avresti avuto culo.
E culo <> merito.



De Falco direbbe:
Argomenti cazzo!


 
Dimmi in quale pronostico non si ha culo.
Come sono partito io? Puoi dire non mi piacciono i pronostici. Ma mai,
questo pronostico è insensato prima di vederne l'esito!
 

Argomenti cazzo!
 
 
e Schettino invece che direbbe?


>Dimmi in quale pronostico non si ha culo.
 
la componente "culo" è sempre presente, ci mancherebbe.
Ma nel pronostico circa la startup anti-microsoft tale componente sarebbe 
grandemente preponderante rispetto al resto.
Tu falla partire comunque che c'è bisogno di dare una lezione a quei 
maledetti monopolisti ...



 
Schettino direbbe, "sto cazzando la randa, non s'incazzi."

 maledetti monopolisti ...
 
 
La stessa cosa che disse il piattaio di caserta quando sfidò a poker
il principe di capua e soci e finì in mutande.

 sottoscritto.
 
visto quell'anche che presuppone una certa uniformità di giudizio da
parte del newsgroup, non le viene il dubbio che...

 di dominatore del mondo nel 2014.
 
Ma anche senza essere così drastici e drammatici... sbagli la scelta
del coach, problemucci nella vita privata, tenuta mentale... solo le
prime "cazzate" che mi vengono i mente... e poi chi siamo noi per
indovinare come e quanto migliorerà nei colpi un tennista in futuro?
Se Murray migliora il dritto quanto lo ha migliorato Djokovic ha
qualche possibilità in più di vincere qualche slam o no? Ma come
facciamo noi a sapere se riuscirà a farlo o no, visto che non siamo in
possesso di informazioni ineccepibili, figlie di eventi rivelatori?

possesso di informazioni ineccepibili, figlie di eventi rivelatori?
 
 
la verità è che il nostro problema è che non facciamo mai un pronostico 
senza esitazioni di attendismo


 parte del newsgroup, non le viene il dubbio che...
 
Uniformità tra 4 di voi tifosi dello stesso tennista? Ma si figuri.Ho
troppa stima in me stesso (visti i risultati che sto ottenendo) per
cadere in questa banalità.
 

 Ma si figuri.Ho troppa stima in me stesso
 
la fiducia in se stessi è basilare.
Lo ripete sempre anche Minister Joel Olsteen



 
l'esitazione chi ce l'ha? Chi attende no? L'abitudine ad attendere
come la possiamo definire? Attendismo no? esitazioni dovute
all'attendismo forse potevo dire. Tu come avresti detto? Ad essere
complicata è complicata come espressione, devi fermarti un attimo e
capire se non sei veloce nel pensiero come lo sono io. Però il senso
ce l'ha. Si formalmente è da migliorare. Se proprio la volessimo
riusare come potremmo dire?
 
senza esitazioni tipiche di chi ha l'abitudine ad essere attendista.
La vuoi comprare?
 
;)

 quante risate ci faremmo?
 
Non essere cosě modesto. Siamo tutti tuoi fans, come potremmo fare a 
meno delle tue perle di saggezza tennistica (e non solo)? Per le risate, 
tranquillo, si ride, si ride.


 
Eddai.
'stardo.
:-)

>Tu come avresti detto?
 
sparare ad alzo zero h24



 
Ma già si è portata.


Come facciamo come facciamo. Se si sbaglia si sbaglia se si vince si
vince. E' tutto piu' facile di quanto pensa. Se vuole partecipare bene
altrimenti torni ad argomentare su altre questioni.

 Non sono ammesse domande? Sono stato troppo precipitoso?
 
Sii serio (uh?)
Si sente il rumore di unghie sul vetro fin da qui... il punto 
interrogativo poteva avere senso nella domanda "E' scarso X?" ma anche i 
bambini stupidi sanno che (oltre al fatto che "ai" non è voce del verbo 
avere) "Quanto è scarso X?" è la formula tipica della domanda retorica.

Ma già si è portata.
 
 
cosa si è portato?


. Peccato che non ho la mia cricca
 
Non sia modesto... la sua cricca è molto più numerosa della mia...
IvAndy, Novak, Juan Martin, Jurgen...