Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: TURN OVER SI, SUICIDIO NO !

Sono chiaramente incazzato come non potrebbe essere altrimenti al termine di
una partita regalata, buttata al vento, non persa solo per un impeto
d'orgoglio e una buona dose di fortuna.
Sono un grande estimatore di Lippi, ma stavolta Marcello l'ha fatta fuori
dal secchio, presentando un abbozzo di Juve contro una formazione ostica e
difficle da battere come il Bologna.
Leggendo la formazione annunciata era chiaro che si rischiava tantissimo,
veramente troppo.
Ho sperato fino all'ultimo che venisse mandato in campo una schieramento
differente, ma non c'è stato niente da fare.
Impossibile pensare di vincere tenendo fuori Thuram, Montero, Davids, Del
Piero.
Ancora più assurdo non porre riparo all'inizio della ripresa, sfidando fino
all'ultimo la sorte.
Tra l'altro mandare in campo Nedved più nove rincalzi, o giù di lì, diventa
un gioco al massacro , perchè la riserva o il giocatore non eccelso - vedasi
il Birindelli delle ultime giornate - può ben figurare in mezzo agli assi e
nei meccanismi di una squadra perfetta, ma se metti undici "mediocri"
assieme è veramente utopia sperare nel miracolo.
Da non sottovalutare poi una cosa: il turnover risparmia le gambe dei
giocatori, ma il morale ? E' la stessa cosa andare in Spagna con un pareggio
deludente, o sarebbe stato diverso andarci con quella sonante vittoria che
non ci sarebbe sfuggita coi titolari ?
Francamente assurdo, e credo non si possa dire il contrario, "annullare" gli
effetti di un poderoso Juve-Milan regalando punti in questa maniera
invereconda.
Ed ora pagelle.
BUFFON 6- Incolpevole nell'azione del rigore, poco impegnato nel resto della
gara
FERRARA - FRESI 5,5 - Li acocmuno in un giudizio di insufficienza perchè,
sebbene scarsamente impegnati, denotano una scarsa efficacia nei meccanismi
del fuorigioco.
IULIANO 7 - Si, sette, perchè quel gol che ci evita la perdita
dell'imbattibilità stagionale vale un punto e mezzo; senza il gol sarebbe
accomunato a Ferrara e fresi nel giudizio di insufficienza.
ZENONI 3 - Basta ! Impacchettare, e spedire altrove. Ho sperato che
superasse le sue amnesie, ma ci rinuncio. Giocatore francamente
improponibile a certi livelli, in due parole: scarpone imbarazzante.
BAIOCCO 6 - Dignitoso, certamente uno dei meno peggio a metà campo, prima
della enigmatica sostituzione.
ZAMBROTTA 4 - La nota più negativa della serata: mi è sembrato un giocatore
perso, che non crede più nelle sue qualità. Patisce psicologicamente la
perdita della amglia da titolare, e questo denota scarso carattere.Da cedere
subito, prima che si deprezzi eccessivamente.
TACCHINARDI 5- Riecco il tacchino della passata stagione, abulico e
impreciso, con continui rilanci a vanvera.
NEDVED 5,5 - Porva a vivacizzare la manovra, ma è assolutamente isolato a
centrocampo, e facile preda dei rossoblu che possono tranquillamente
raddopiarre e triplicare la marcatura su di lui, lasciando soli giocatori
che  si marcano da soli, come Zenoni.
SALAS 4 - Via, altro giocatore da cedere senza alcun rimpianto. Via a
gennaio, riprendiamo Sculli. Un altro senza le palle, che piange per la
panca e quando va in campo dimostra quanto sia meritata la tavola di legno.
ZALAYETA 6,5 - Bravo Danubione, lasciato solo contro tutti in avanti. Belle
iniziative , e buoni palloni in mezzo, ma il cileno dorme.
DEL PIERO 7,5 - Splendido. In tredici minuti inventa una partita nuova.
Assolutamente inarrestabile se non con interventi fallosi.
DI VAIO 5,5 - Altra prestazione deludente di uno arrivato tra mille peana
(tra cui i miei) ma che ancora stenta riproporsi ai livelli che lo avevano
imposto all'attenzione generale.
CAMORANESI 5,5 - non combina niente di utile; mi da l'impressione di non
essere adatto ad un impiego a gara iniziata.
LIPPI 2 - Qaundo ci vuole ci vuole. Sbaglia di tutto e di più, dalla
improponibile formazione ai cambi, che secondo me erano "scritti" :
CAMORANESI per ZENONI, DEL PIERO per SALAS, DAVIDS per ZAMBROTTA.
Invece toglie Baiocco, il meno peggio del centrocampo, regala 90 minuti ad
un irritante Zenoni e soprattutto priva la squadra della spinta decisiva
dell'asse DEL PIERO - NEDVED, inventandosi un assurda staffetta.
E adesso ? Intanto rischiamo di perdere il rpimato appaena conquistato (tra
cinque minuti inizia il derby di san Siro), e perchè?
Il turn-over ci da la certezza assoluta di vincere al Riazor ?
Ma ... di certo ci sono solo i due punti gettati al vento stasera, mercoledì
vedremo.
Un'ultima annotazione: perchè il turn-over non si fa al contrario ? Subito
dentro la formazione titolare, si schiaccia l'avversario, si segnano due
gol, e nel secondo tempo si difende il successo coi rincalzi ...

 Il turn-over ci da la certezza assoluta di vincere al Riazor ?
Piuttosto rispondi a questo: se oggi non ci fosse stato turn-over e poi 
avessimo perso al Riazor (e magari anche a Roma) tu che avresti detto?

 gol, e nel secondo tempo si difende il successo coi rincalzi ...
Esatto!! Dove guardavo lapartita io tutti dicevano la stessa cosa!!

 l'ho battuto io...
Obiezione accolta ! Sufficienza piena per Camoranesi.

 avessimo perso al Riazor (e magari anche a Roma) tu che avresti detto?
Assolutamente d'accordo, ma poteva essere meno "selvaggio". Ora comunque 
conosciamo certi nostri limiti.
-- 
kusjes
*DPPSJ#005*segretaria* 
IEMS#017 BAG#041 LMSB#004 GAM#009 

 po') turn over forse avrebbe dato piu' frutti.
Forse: eravamo sotto e i neo-entrati erano piu' freschi: non si potra' 
mai sapere. Secondo me non e' tanto una questione di piu' o meno turn-
over, ma di come viene fatto. Ad esempio Iuliano, Ferrara, Tacchinardi, 
Nedved e Zalayeta hanno ormai giocato un buon numero di partite, quindi 
avrebbero potuto patire molto meno il turn-over con un classico 4-3-1-2.