Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la decima di andata

Ancelotti al Milan è la notizia del giorno.
Dato quasi per certo al Parma, invece nel pomeriggio è maturata la clamorosa
notizia, peraltro immaginabile a ben vedere.
Si sapeva che i dirigenti del Milan si mordevano le mani per avere chiuso
troppo presto con Terim, non potendo immaginare che da lì a poco la Juve
avrebbe licenziato Carletto, colpevole di avere fatto 144 punti in due
stagioni, e di avere perso due scudetti all'ultima giornata, uno per il noto
diluvio extracalcistico, e un altro per il ciclone del ponentino!
E adesso Carletto ha fra le mani una panchina di assoluto prestigio, in un
ambiente nel quale sarà accolto con grande affetto, nel quale potrà lavorare
serenamente, dato che non avrà una tifoseria subito pronta a rimbeccarlo
appena qualcosa non funziona a dovere.
E con un organico che assomiglia sinistramente a quelle della sua migliore
juve di fine stagione scorsa: possibilità di schierare la difesa a 4 con due
esterni che lavorano bene sulle fasce e due centrali sicuramente affidabili;
un centrocampo a tre grintoso e dinamico, da supporto a un regista
offensivo; due punte velocissime, una delle quali da ritenersi stella di
prima grandezza nel panorama calcistico internazionale.
Insomma c'è proprio da temere che la vendetta arrivi molto più in fretta, e
così la liberazione anticipata di Ancelotti sarebbe l'epilogo di una serie
di grandi (?) scelte della triade, che si rischia davvero di doverle pagare
per anni ed anni.
Già, le scelte della dirigenza della juve: purtroppo la mia signature sta
diventando lo specchio della cattiva coscienza della dirigenza bianconera,
dato che l'attuale difficoltà della squadra è diretta conseguenza di
decisioni davvero incomprensibili.
Ed oggi mi trovo a dovere ammettere che in fondo Lippi è il meno
responsabile, anche se a lui va addebitata l'avere avallato la cessione di
Zidane, in cambio di innesti che adesso molti scoprono inutili (quando lo si
diceva questa estate si passava per eretici).
Lippi è stato caricato di un macigno pesantissimo, ovvero dovere fare subito
meglio del suo predecessore, e dovere dimostrare che Zidane era più bello
che utile, ed oggi paga queste scommesse azzardate.
A costo di ripetermi fino alla nausea: la dirigenza poteva ben chiudere il
rapporto con Ancelotti, riprendere Lippi e cedere Zidane: ma su un programma
di ricostruzione della squadra a medio termine, puntando ad un anno di
transizione per avere una squadra competitiva ad altissimi livelli per gli
anni successivi.
Con i soldi presi per le cessioni di Zidane ed Inzaghi, si poteva costruire
un parco giocatori ringiovanito e di grandissima qualità.
E dunque non sarebbe stato necessario prendere un difensore non più
giovanissimo, un centrocampista atipico, anch'egli non più giovanissimo,
poco inquadrabile in schemi di gioco, e, consentitemelo, il migliore
portiere del mondo ad un prezzo che non è affatto giustificato finora dalle
sue prestazioni.
E i risultati sono davanti agli occhi di tutti: sei gare senza vittorie, e
solo la idiozia di Malesani ieri ci ha consentito di "trovare" due gol in
poco più di dieci minuti, frutto non di azioni di gioco, ma di episodi (un
colpo di testa su palla inattiva, un pallone quasi perduto, ma inseguito
caparbiamente da Trezeguet).
Per non dire che nella gara di ieri non c'è stato neppure l'alibi del
catenaccio degli avversari.
Orbene: Lecce poteva essere un caso; la Roma era sempre la squadra campiona
d'Italia; ma già il derby era stato un forte campanello d'allarme.
Ancora oggi gli equivoci tattici di inizio stagione non sono stati risolti;
dovevamo avere una difesa insuperabile cmq più forte di quella dello scorso
anno, eppure appena manca Montero sono guai (mentre lo scorso anno anche
quando mancava Montero tutto sommato la difesa teneva); il c.d centrocampo
muscolare sta diventando qualcosa di davvero inguardabile, che sta
imbrocchendo chiunque entri.
Piuttosto: ancora leggo di critiche feroci su Tacchinardi, e anche su
Zambrotta, ma nessuno spiega, o si spiega come mai questi due gli anni
scorsi ebbero un rendimento altissimo: forse che venivano impiegati
correttamente secondo le loro caratteristiche?
La verità è che la squadra concepita questa estate è sbagliata, non
proponibile: sono stati compiuti innesti ibridi su un organico che aveva una
sua fisionomia ben delineata, che da circa quattro anni giocava più o meno
con una determinata impostazione.
Che fare adesso?
La mia opinione l'ho già espressa in sede di pagelle: qualcuno deve finire
in panchina a ricaricarsi, qualche altro deve essere cambiato di ruolo;
occorre tornare al 4 - 3 - 1 - 2 (o anche al 3 - 4 - 1 - 2), puntando
decisamente su Maresca quale regista offensivo (o magari su O'Neill, però
accettando il rischio di vedere un paio di gare deludenti, ma del resto
peggio di ieri cosa si può fare ancora?); che si abbia il coraggio di
giocare qualche partita con Carini in porta (anche Tacconi finì in panchina
e poi tornò il portiere che tutti ricordiamo), che si lanci definitivamente
Zenoni, comunque renda, che si mettano per un pò fuori Nedved e Davids (del
resto doveva rimanere fermo fino a gennaio), che si rispolveri anche
quell'Athirson che oggi è caduto nel dimenticatoio, ma pochi mesi fa ci fece
creare quel caso diplomatico con il Flamengo.
Del resto la stagione è in parte compromessa (non del tutto, solo perchè le
altre hanno un passo di lumaca), ma nulla ci garantisce che insistere su
questi titolari ci possa rilanciare in chiave scudetto, per cui penso che ne
valga la pena.
Ok, per stasera non mi dilungo oltre.
A risentirci
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 A risentirci
Ciao Antonio.
I tuoi post sono davvero molto interessanti, sei il vero faro del Newsgroup
(quello che detta i tempi di gioco!)
alla juve servirebbe uno come te!

 creare quel caso diplomatico con il Flamengo.
Athirson è già in Brasile. In prestito al San Paolo. Un vero peccato! :(
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

altre hanno un passo di lumaca), 
?????
In CL siamo passati, in campionato siamo distanti 6 pt dalla vetta e
mancano ancora 25 partite...
Mi spieghi cosa c'e' di compromesso?
Bye
Jagger

correttamente secondo le loro caratteristiche?
Ti rispondo per il primo: forse perche' viveva di luce riflessa? 
In altri post ho gia' spiegato abbondantemente il perche'.
Credo che ci troviamo di fronte ad un nuovo Dino Baggio, cioe' un
giocatore sopravvalutato al quale vengono attribuiti meriti non
propri. All'epoca, la cessione di Dino fu accolta con stracciamenti di
vesti della stampa sportiva e di buona parte della tifoseria, ma alla
prova dei fatti e' risultato un bene.
Ciao.
-- 
Capitano Krik [ex Julian Ross]
Citta' senza nome Police Department
"Guarda me!! Sono partito dal nulla e ora sono... poverissimo"
[Groucho Marx]

correttamente secondo le loro caratteristiche?
Forse che avere Zidane davanti favoriva il lavoro di entrambi?
Mi ripeto: partito Zidane, Zambrotta ha bisogno di qualcuno che lo
lanci quando si propone, ruolo che dovrebbe (secondo qualcuno del NG)
spettare, appunto, a Tacchinardi.
Qualcuno si ostina a chiamare Tacchinardi "regista arretrato". E'
questo che critico. Critico il giocare con 2 interditori nel centro
del campo senza avere un trequartista che sappia tenere palla,
lanciare, eccetera. Cose imprescindibili in un 442, cose che non si
possono chiedere a Tacchinardi. Il famigerato "progetto" della triade
e' proprio qui che e' monco, non in altre zone del campo, non nella
sinistra del centrocampo in cui vaga un Nedved spaesato e sballottato
dai continui cambi di posizione. A me piace parecchio il 442, e penso
che la Juve abbia 9/11 perfetti per tale modulo. Manca qualcuno al
centro (oltre ad un dannato terzino sinistro che si sovrapponga con
continuita').
Continuo a ripetermi? Devo riparlare del perche' Lippi si ostinava a
schierare un evidentemente appesantito O'Neill e non un pimpante
Maresca? Forse non era impazzito, eh.
Tacchinardi, in un 442, fa il lavoro dell'interditore, che ogni tanto
si concede una rottura, un lancetto, un assist. Ma raramente, perche',
principalmente, fa la diga. Ha bisogno di qualcuno, a suo fianco, che
sia meno interditore e piu' costruttore. Tacchinardi e' alternativo a
Davids, in questo modulo, non complementare. 
Un eventuale cambio di modulo, forse, potrebbe risolvere le cose. Ma
non ci credo tanto. Io opterei o per il recupero completo di O'Neill,
o per l'acquisto a gennaio di un playmaker di ruolo. 
Spero di essere stato chiaro. Spero anche di sbagliarmi, eh.
Saluti rispettosi.
-- 
 cyb

 banali ($$$$)
A sentire le cifre non penso.
Non voglio dire che il comportamento di carletto sia stato onestissimo 
ma, dalle sue parole, si evince che il passato milanista di calciatore ha 
pesato molto su questa scelta.
Penso che uno qualsiasi di noi frequentatori del NG, in una situazione 
simile, con la Juventus al posto del Milan, avremmo fatto lo stesso...
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 Mi spieghi cosa c'e' di compromesso?
Sulla CL ho già detto.
In campionato temo che alla lunga si pagherà il fatto che, in un periodo
come questo, con un calendario tutto sommato favorevole (Roma e Inter in
casa), contro squadre non ancora al meglio e con avversarie che di fatto
arrancano, si siano persi troppi punti.
Come lo scorso anno, nel quale più che i punti contro Brescia, Lecce e Roma
al ritorno, penso si pagarono i punti perduti contro Udinese, Lazio, Brescia
e Inter all'andata.
Roma, Inter e Milan credo che potranno solo migliorare, per cui il
miglioramento della Juve in pratica potrebbe anche venire vanificato.
Mentre in situazioni ben diverse si poteva già essere in fuga con un
discreto vantaggio.


contingenti, da episodi più o meno fortunati.
Era cosi' anche prima. Anzi, ora che i primi due turni sono con il
girone all'italiana, eventuali passi falsi possono essere ammortizzati
senza danni, mentre prima bastava sbagliare una partita ed eri fuori.
Quindi, credo che la CL sia sicuramente piu' "giusta" adesso che non
con la vecchia formula.
Ciao.
-- 
Capitano Krik [ex Julian Ross]
Citta' senza nome Police Department
"La risposta che cerchi e' dentro di te... pero' e' sbagliata"
[Corrado Guzzanti]

 avremmo pareggiato e c'era ancora parecchio tempo da giocare.
Guarda che quel gol avvenne la stagione successiva in Milan-Juventus 2-2 
(sheva, sheva, Trezeguet, COnte).


 The Opener®
--
Ciao.
A.P.
Tessera DPPS >>02<< B.A.G #022

(sheva, sheva, Trezeguet, COnte).
Nein, avvenne proprio in quella.
Il 2-2 dello scorso anno maturo' interamente nel secondo tempo, con
due gol fotocopia di testa di Ambrosini (59°) e Shevchenko (61°) sui
quali Van der Sar rimase immobile (sarebbero entrati lo stesso, ma
almeno provaci e facci vedere che sei reattivo...).
Il 2-0 di due anni fa maturo' con il gol che ho descritto sopra nel
recupero del primo tempo e poi con un rigore di Shevchenko (fallo
inesistente di Birindelli sullo stesso ucraino).
Sono sicuro al ciento 'ppe ciento di questa cosa.


 Nein, avvenne proprio in quella.
Confermo che ho toppato...
:o)


 -Ti sbagli, nella partita che dici tu
Ok, devo aver preso un granchio, ma bello grosso....
Bhe, a volte la memoria va in tilt.
:o)
