Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Il destino delle Repubbliche ex-Jugoslave

Il destino dell'ex Jugoslavia dopo il voto a Belgrado
SERBIA, PASSATO CHE NON PASSA
di Predrag Matvejevic
I risultati delle elezioni svoltesi in Serbia alla vigilia del nuovo anno
2004 sono ancora una testimonianza del tragico destino dell'intera ex
Jugoslavia. Dopo il ritorno sulla scena bosniaca dei tre retrogradi partiti
allo stesso tempo nazionali e religiosi (musulmani, ortodossi, cattolici),
dopo la vittoria riportata in Croazia dalla compromessa HDZ (Comunità
democratica croata), dopo tre falliti tentativi di eleggere in Serbia il
capo dello Stato per la scarsissima affluenza dei cittadini alle urne, gli
elettori serbi hanno espresso un voto sorprendente, assurdo, vergognoso.
Hanno premiato gli ultranazionalisti e parafascisti di Vojislav Seselj, il
"vojvoda" (duce) cetnico che da alcuni mesi sta rinchiuso dietro le sbarre
del carcere di Scheveningen in attesa del processo per crimini di guerra. A
questi voti "radicali" - 27,5 per cento - si aggiungono quelli ottenuti dai
cosiddetti "socialisti" di Slobodan Milosevic accusato pure lui di crimini
di guerra e ospite da qualche anno del Tribunale internazionale dell'Aja:
sono altri 7,6 per cento. Insieme, i seguaci dei due criminali, mandano un
nutrito reparto di deputati (35%) al Parlamento della Serbia-Montenegro.
I partiti che hanno tentato di difendere l'opzione europea, di seguire
l'esempio del premier serbo assassinato Zoran Djindjic, sono rimasti in
minoranza. All'orizzonte si profilano nuovamente le tipiche crisi
balcaniche, disordini interni e pressioni esterne, l'incapacità dei nuovi
stati nazionali di collaborare fra di loro e ciascuno a sé stante con
l'Europa, la loro dipendenza dagli aiuti stranieri, economici, militari e di
qualsiasi altra natura. Nella loro componente più consistente - in Serbia -
i resti della Jugoslavia continuano ad attraversare giorni neri e anni
tragici.
Gli accordi di Dayton, che portarono alla cessazione della guerra, sono
ormai diventati un ostacolo alla pace: la Bosnia-Erzegovina non funziona
ancora come Stato e non produce beni. Il particolarismo di una delle sue
entità, la Repubblica serba, serve alla comunità internazionale da esca
sull'amo, come una specie di compensazione da offrire alla Serbia per la
perdita del Kosovo. E in tal modo s'incoraggia il separatismo dei croati
erzegovesi, s'impedisce all'insieme della Bosnia-Erzegovina di ridiventare
una repubblica unita e integrale. Il Montenegro è dilaniato fra
l'aspirazione di una parte consistente del suo popolo a staccarsi dalla
Serbia e il tradizionale attaccamento di un'altra parte della sua
popolazione all'unità serbo-montenegrina - un'unità che, dopo l'esito delle
ultime elezioni, appare di meno in meno attraente.
La Croazia non riesce a dare - in realtà non osa o non vuole - ai suoi
cittadini di minoranza serba fuggiti dalla Krajina la possibilità di
riprendere le loro case distrutte e incendiate: sono forse più di
duecentomila quelli che non sono tornati; ancora oggi provano terrore al
ricordo delle persecuzioni subite, gli orrori si sono profondamente incisi
nella loro coscienza e quella dei loro antenati già da tempo dei massacri
ustascia. Dopo il saccheggio al quale fu sottoposta la Croazia stessa dai
propri patriottardi nel corso delle "privatizzazioni" ai tempi di Tudjman,
quasi un terzo dei croati è rimasto senza lavoro, e l'indebitamento del
paese verso l'estero si avvicina ai venti miliardi di dollari.
I macedoni sono gli "orfani" della scomparsa Jugoslavia, nella quale erano
stati riconosciuti per la prima volta nella storia come nazione: non hanno
fiducia nella vicina Serbia che considerava il territorio macedone come
"Serbia meridionale"; hanno brutti ricordi della Bulgaria che non nascondeva
la pretesa di essere la loro "protettrice"; hanno paura dei prolifici
albanesi, quelli del Kosovo e della stessa Macedonia, che si fanno sempre
più minacciosi e attentano con la loro guerriglia a un popolo vulnerabile,
ferito dalla storia.
Adagiata al fianco dell'Europa centrale, la Slovenia si è staccata per prima
dall'impazzito girotondo balcanico, portandosi via un bel malloppo
guadagnato nell'ex comunità jugoslava. Ma anch'essa ha sulla faccia qualche
schizzo di fango: ha unto le ruote del carro della sua "transizione" col
denaro affidato dalla gente dell'intera Jugoslavia alla Banca di Lubiana
(Ljubljanska Banka), dai risparmiatori che ha derubato senza scrupolo. Lo
stesso Kosovo è venuto a trovarsi in una posizione di gran lunga peggiore di
quella in cui si trovava all'epoca della "Jugoslavia di Tito", che aveva
risollevato la regione dall'arretratezza, dalla miseria e dall'ignoranza.
Quasi la metà della popolazione kosovara, oggi, è senza lavoro, i giovani
cercano di scappare con ogni mezzo da questo povero paese, i capi dei
partiti nazionali si comportano come un tempo i despoti orientali,
l'intolleranza verso la minoranza serba, quei pochi rimasti disperatamente
attaccati ai loro focolari, supera ogni limite di sopportazione.
Questo è il contesto entro cui si svolgono gli avvenimenti in Serbia, uno
Stato prostrato da guerre assurde, da sconfitte che sarebbero ridicole se
non fossero tragiche, impoverito e umiliato, con una economia
prevalentemente "nera", e contrabbandiera, con centinaia di migliaia di
profughi che, fuggendo dalla Croazia, dalla Bosnia-Erzegovina o dal Kosovo,
hanno cercato la salvezza in mezzo ai connazionali che mal sopportano ormai
i loro propri connazionali, un paese nel quale più del 30 % della
popolazione è rimasta senza lavoro e sopravvive ai confini dell'estrema
povertà. È il prezzo che viene pagato in Serbia, come in Croazia, in Bosnia
e altrove, quando l'essere della nazione viene mitizzato e diventa più
importante del benessere del popolo.
Quando oggi gettiamo l'occhio su una siffatta carta di questi paesi,
geografica, geopolitica, morale e non so quale ancora, siamo convinti più
che prima di non esservi stati tutti così «ingenui» e «utopisti» - noi
altri, purtroppo rari, che abbiamo sostenuto, contro le minacce e le
pressioni dei nazionalisti, che era meglio restare insieme, magari in una
confederazione barcollante, invece di farsi la guerra gli uni agli altri.
Proponevamo invano di pazientare fino all'ingresso in Europa, tanto più che
la stessa Unione europea offriva in quel tempo una tale soluzione. Uno Stato
che godeva un incontestabile prestigio nel mondo per essere portabandiera
del "Terzo mondo", un paese alla guida dei "paesi non allineati", meritava
un destino migliore di quello che poi hanno scelto i suoi mostruosi
rappresentanti.
Si poteva evitare la sciagura che ci è capitata, i sacrifici che non tutti
abbiamo condiviso in eguale misura, tante vittime di tutte le origini: forse
non meno di duecentomila morti, più di tre milioni di persone cacciate dalle
loro case, migliaia e migliaia profughi per il mondo, dolore e miseria da
tutte le parti. Le identità nazionali, sulle quali si era tanto insistito,
avrebbero potuto essere ribadite e confermate anche senza versare il sangue:
esistono certi superiori criteri conosciuti dalla civiltà europea, anche se
non sempre adottati da essa.
È invece successo l'"irreparabile" (prendo in prestito questa parola da
Kant) - non è più possibile fondare una comunità jugoslava dopo quello che è
capitato: chi vorrebbe ancora vivere insieme con coloro che hanno raccolto
così tanti voti nelle ultime elezioni in Serbia oppure con coloro i quali,
fino a ieri sulle piazze croate, urlavano i loro slogan travestiti in camice
nere? Forse un giorno, quando ce lo saremo meritati, ci troveremo insieme
nell'Unione europea, gli uni con gli altri, insieme - chissà quando e come -
per realizzare ciò che ci era già stato offerto e che avremmo potuto fare
prima che cominciasse la tragedia.
Dopo le elezioni che hanno segnato un'altra sconfitta della Serbia, restano
da sistemare varie "questioni tecniche". Chi e in che modo potrà poi formare
un governo in grado di governare? E se riesce a formarlo, nonostante tutto,
fino a quando resterà in piedi? La cosa dipende innanzitutto dalla stessa
Serbia, ma non solo. Essa ha saputo tante volte nella sua storia ritrovare
se stessa e ripartire. Speriamo che riesca a farlo una volta ancora. Aveva
più prestigio nel mondo di tutte le altre repubbliche jugoslave, e ha perso
di più degli altri. Ai criminali finiti all'Aja e a Scheveningen, per
fortuna, non sarà concesso di occupare al Parlamento i seggi conquistati con
i voti. Sotto le loro maschere questi posti saranno occupati dai sostituti.
Siffatti travestimenti sulla scena politica sono tragicomici. Non
desideriamo che una tale sorte tocchi al popolo serbo, nè a nessun altro
dell'ex Jugoslavia. Ognuno dovrà riflettere sulla propria responsabilità. I
serbi innanzi tutto su ciò che significa aver bombardato e martirizzato per
oltre tre anni di seguito la città di Sarajevo; sul massacro di settemila
musulmani nei dintorni di Srebrenica; sui cadaveri dei Kosovari albanesi
trasportati nei camion-frigoriferi fin sulle sponde del Danubio; sui gruppi
di pseudo-intellettuali e di scrittori mediocri che continuano a difendere i
criminali come il generale Mladic e il suo "presidente" Karadzic. Non è
sufficiente avanzare la scusa già tante volte sentita da varie parti: "anche
gli altri hanno fatto cose simili". Bisogna dapprima riconoscere i propri
delitti, riconoscerli tutti e fino in fondo.
Non posso resistere alla tentazione di accennare almeno a una sorpresa
positiva che ci è venuta dalle ultime elezioni in Serbia. Vojslav Kostunica,
il nazionalista troppo duro per esser chiamato "moderato", se l'è passata
molto peggio di quanto avesse immaginato. Ora sarà costretto, se vorrà
tentare la via di una qualsiasi coalizione per tornare al potere, ad unirsi
a coloro che l'odiano e che a lui stesso fanno schifo. Lo ha meritato. I
miei amici serbi (per fortuna non li ho perduti tutti) lo hanno
soprannominato "il Seselj in frak". La Serbia non ha bisogno del suo
"legalismo" che si opponeva alla consegna di Milosevic al tribunale
internazionale, né dell'alleanza da lui perseguita con gli esponenti più
reazionari del clero ortodosso, ancor meno della indifferenza provinciale
che manifesta verso l'Europa e soprattutto della sua antipatia per il
compianto premier assassinato che si mostrò più bravo e più capace di lui.
Cosa faranno, in siffatta situazione, coloro i quali vorrebbero continuare
sinceramente l'opera del premier massacrato? Quelli che non hanno avuto la
forza necessaria, come non l'ebbe abbastanza neanche Djindjic, di impugnare
il bisturi per tagliare fino in fondo il tumore che sta corrodendo le
viscere della loro patria? Di fare i conti con i criminali che tuttora
operano dietro le quinte? Con i grandi ladri che riescono abilmente a
sfuggire alla giustizia? Con i miti nazionali che tornano continuamente e si
vendicano a danno della propria nazione? Nessuno ha una risposta a queste
domande.  In questo momento faccio fatica anche a porle.
Predrag Matvejevic
(traduzione di Giacomo Scotti)

 Il destino dell'ex Jugoslavia dopo il voto a Belgrado
Davvero fico, l'ho letto tutto d'un fiato.
Ora, cio' che non capisco e': che cosa c'entra con Trieste?
--
See you
[328662477]

 [328662477]

 (Ljubljanska Banka), dai risparmiatori che ha derubato senza scrupolo.
Senza srupolo cosa?????  mentre in Bosnia non facevano un cazzo gli sloveni
lavoravano per mandare avanti la baracca, si sono solo presi quello che gli
spettava.
W  la Slovenija  bosnia drek !!!!!
Ciauuuuu  Fede
Eric

 W la Slovenija bosnia drek !!!!!
Che schifo.
Fulvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 W la Slovenija bosnia drek !!!!!
Che schifo.



cut
ma non ne frega un C@..o !!!
GG

 Ora, cio' che non capisco e': che cosa c'entra con Trieste?
giusto, la prossima volta per qualcosa di vicino a Trieste pubblicherò 
qualcosa sulla Tunisia, ok?

 dela Bosnia hahahah cio niente de personale.
no, mi dà fastidio che si dicano le BUGIE e mi dà fastidio quando uno 
come te che, davanti a un ottimo Sauvignon, mi parlava di come molti 
triestini italiani critichino la Slovenia senza conoscerla, si comporti 
proprio come loro...

 spettava.
Certo, le Golf prodotte in Bosnia erano fatte da sloveni... le susine 
con cui la Fructal produceva i succhi veniva dalla Bosnia, ma le 
raccoglievano gli sloveni... :-)))

 Fulvio
ROTFL


DEi Fulvio scherzavo voio un poco farbazilar Fede
Eric


 proprio come loro...
Cazzo Federico ciapila sportivamente te ga roto per do anni i coioni anche con
modo ofensivo su sto Ng, e deso che disemo te son ti la vittima te se incazzi
tanto !!!!!!
Scherzavo dei chi te la toca la Bosnia sta tranquilo xe tuto aposto
Eric

 Eric
sě, ma non mi hai risposto: dove venivano prodotte le porte dei primi 
pendolini italiani e le volkswagen golf?
:-)))
piuttosto, scrivi a quelle merde della mailing list histria...

 piuttosto, scrivi a quelle merde della mailing list histria...
non voglio darli importanza
Eric

 Eric
cosě facendo l'avranno vinta...

Ora, cio' che non capisco e': che cosa c'entra con Trieste?
Quanto sei teneramente niubbo, TOuch. 

 Quanto sei teneramente niubbo, TOuch.
Ma quale gnubbo e newbe, lo conosco bene il tamarro filoslavo.
Ho provocato sulla provocazione, ecco.
--
See you
[328662477]