Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tabellone US Open

Mi sembra che fin qui tutti i più attes siano ancora ai loro posti (a parte 
qualche piccola sorpresa).
Guardando il tabellone però mi viene in mente un post di Josef K. di qualche 
giorno fa in cui faceva notare che Federer arriva sempre in semifinale senza 
incontrare nessuno; adesso la situazione è questa:
- dalla parte di Federer: Berdych, Roddick, Davydenko, Haas e Blake
- dalla parte di Nadal: Wawrinka, Chela, Moya e Djokovic
Mi sembra che il tabellone inferiore sia nettamente meno temibile.... a 
parte il serbo che, però, a mio parere deve ancora dimostrare di essere 
"l'anticristo" come tutti già dicono...
Ciao,
Randall 

 - dalla parte di Nadal: Wawrinka, Chela, Moya e Djokovic
d'accordo con te ma bisogna calibrare l'afferamzione:
Fed ha due match difficili (Roddick/Berdych + Davydneko/Haas/Blake) ma i
confronti diretti lo incoraggiano non poco: la coppia Roddick/Berdych
assomma un ottimo 2-17 contro il numero uno del mondo, mentre il trio di
potenziali semifinalisti fa ancora meglio con un fantastico 2-24 e le
uniche due vittorie di haas (il meno indiziato dei tre) risalgono al 2002. 
Davydenko e Blake, di solito, vanno in campo già sconfitti contro Fed.
Roddick ha la "scimmia addosso" come dicono gli americani. A meno che
Federer non perda da solo, o esca da Lopez, forse il solo Berdych può
realisticamente contrastarlo prima della finale. 
Dall'altra parte, Nadal non dovrebbe aver problemi contro Ferrer e
Wawrinka/Chela, ma la semifinale con Djokovic te la raccomando (a proposito
di scontri diretti: 5-2 per Nadal ma 1-2 sul duro nel 2007 con due successi
consecutivi di ND)
eraclito

Nel suo scritto precedente, Randall ha sostenuto :

Insomma, mi sembra che l'unico da cui Nadal o Federer possano perdere 
sta nella parte di Nadal ed è Djokovic...tutto il resto sono riempitivo 
prima della finale.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

"l'anticristo" come tutti già dicono...
secondo me nadal con djokovic sul cemento ci perde.
wse devo tentare il pronostico secondo me la finale è
federer-djokovic. il primo secondo me può perdere solo da roddick e il
secondo da moya. giusto pour parler....
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

realizzare.
pardon... semifinale...


- dalla parte di Nadal: Wawrinka, Chela, Moya e Djokovic
attenti a Gulbis che ha demolito Robredo
-- 
La sign è in fase di revisione e sarà presto sostituita con 
una confacente agli indirizzi della ditta.

 secondo da moya. giusto pour parler....
Forse in questo momento anche Ferrer che corre moltissimo e lotta su 
ogni palla potrebbe infastidire Nada. Intendiamoci, un Nadal al 100% lo 
spazza via, ma visto le condizioni attuali e i problemi alle ginocchia 
se Ferrer lo fa correre il maiorchino potrebbe avere qualche problemuccio.
In generale comunque riguardo al tabellone credo che Nadal abbia avuto 
una grossa fortuna (come gli capita spesso nei tabelloni degli slam).
Basti pensare che le sue "bestie nere" sul cemento Berdych, Blake e 
anche i difficili Davydenko e Haas sono tutti dall'altra parte.
L'unico pericoloso lo affronta in semifinale. Quindi problemi fisici a 
parte avrebbe avuto strada spianata fino alla semifinale.
Federer invece, e' vero che vanta ottimi precedenti con tutti gli 
avversari che si trovera' di fronte, ma sono pur sempre giocatori che 
devi battere non si battono da soli, e ti devi impegnare.
Gia' in passato Haas, Davydenko hanno costretto federer al quinto sul 
cemento, quindi cosi' facile non sara'.

 cemento, quindi cosi' facile non sara'.
Haas si (2 volte all'AO), Davydenko no, c'è andato solo vicino all'AO del
2006.
eraclito