Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: sarà stato pure un biscotto (ma lo dubito)

ma in ogni caso Murray avrebbe potuto evitarlo...
...non perdendo con Federer e soprattutto vincendo bene con Verdasco!
Sapeva benissimo di dover vincere con miglior punteggio possibile con
Verdasco e non ne è stato capace! Che si mangi le mani e non tiri
fuori in ballo la storia del biscotto! Anzi ringrazi Federer per l'ora
e mezza di lezione di tennis che gli ha concesso a Londra! :)

e mezza di lezione di tennis che gli ha concesso a Londra! :)
infatti, avesse perso 6-3 invece che 6-1 il terzo con Federer...
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.

 ma in ogni caso Murray avrebbe potuto evitarlo...
nessuno lo ha messo in dubbio. certo che cos� ha messo i due furboni in 
condizioni di aprire il forno e inserire la teglia.
eraclito

 condizioni di aprire il forno e inserire la teglia.
Mah.. continuo a non vedere nessuna teglia e nessun biscotto.
Del Potro avrebbe potuto battere Federer in 2 set, perch� rischiare
di proposito un terzo?
Secondo: sul 3-3 � stato game vero e per poco DP stava per salutare
Londra. Il biscotto � l� solo per chi vuole vederlo.



confermo che se � stato studiato a tavolino, del potro � stato quanto meno
folle nel tirare quella seconda che ha preso mezza riga. bastare caricarla
in sicurezza e federer avrebbe potuto colpirla fuori o cose del genere.
io ammetto che i sospetti li ho avuti, anche in base al risultato che aveva
scritto young8, quando sul 62 4-5 del potro, 30-0 e servizio, su un dritto
di fed  sulla riga l'argentino si � fermato chiamando il falco. poi ha
vinto il game e va be...

folle nel tirare quella seconda che ha preso mezza riga. 
De Niro vs. Pacino insomma.


 folle nel tirare quella seconda che ha preso mezza riga.
Quoto. Non affidi ad una seconda del genere le speranze di andare avanti 
nel torneo se ti sei messo d'accordo. Sarebbe ben piu' che che folle.

 nel torneo se ti sei messo d'accordo. Sarebbe ben piu' che che folle.
insomma via, nessuno pensa che abbiano steso la sceneggiatura nel
pomeriggio. si è giocato davvero (io ho visto solo gli highlights).
però basta aggiustare due o tre punti e il match cambia direzione. e
mi pare che sia quello che è successo. in più sul 4-3 del potro, fed
ha, come dire? smesso di lottare.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0fab1c$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

ma dai su io se � stato biscotto non lo so, per� anche se sbagliava quella 
se si serano messi daccordo Roger gli avrebbe fatto vincere altri games, non 
si saranno di certo messi a dire ogni games che vinceva l'uno o l'altro, si 
saranno al limite detti deve finire 6-3 punto. 



no no, s efederer avesse convertito quella palla break avrebbe raggiunto
quota 4 games, cifra base per far fuori dp. poteva pure finire li la
partita.

 partita.
questo non me lo ricordavo, bo che ti devo dire sar� stata la fortuna 
allora:-) 

 eraclito
Se quella palla usciva, Federer andava 4-3. Anche se avesse vinto 6-4 
Del Potro era fuori. Con 4 games persi era fuori. Quindi e' proprio 
stata quella palla a tenerlo dentro, quindi e' stato molto fortunato e 
incosciente, non avrebbe preso quel rischio in caso di biscotto.
Perso la possibilit� di brekkarlo Federer si e' deconcentrato, 
probabilmente aveva ancora in testa le chance sprecate e ha perso il 
game successivo. Succede molto spesso a Federer e anche ad altri, manchi 
occasioni (palle break) e il game successivo lo perdi, quante volte 
l'abbimao visto ? Non credo significhi che ieri fossero d'accordo.

 l'abbimao visto ? Non credo significhi che ieri fossero d'accordo.
senza offesa ma questi commenti fanno quantomeno sorridere
non so se qualcuno ha fatto i calcoli esatti ma le combinazioni che
avrebbero eliminato Murray si contavano sulle dita di una mano e
casualmente............

casualmente............
scusate, ma qualcuno si � accorto che Federer stava perdendo partita e
qualificazione sul 5-4 e servizio Del Potro nel tiebreak?
Vi siete accorti dell'esultanza sull'errore di Del Potro?
Avete visto la faccia di Federer?
Non mi sembrava esattamente un palleggio fra amici.
Quando poi si � reso conto che aveva passato il turno probabilmente ha
tirato un po' i remi in barca, mentre Delpo doveva ancora dare il 1000%,
ecco spiegato il risultato.


 ha scritto nel messaggio 
news:uslvg5tj1mp1baoj4...@4ax.com...


A tal proposito, ecco cosa dice Federer del match con DelPo:
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/sport/tennis/2009/11/27/264928-roger_federer.shtml
Ciao . 

ok, qualcuno ha fatto i calcoli
Murray aveva il 98% e rotti di possibilità di qualificazione
non sono sicuro invece che in ogni possibile combinazione servisse un
6-2 per Del Potro

 Ciao .
ah beh se ha negato in conferenza stampa........
avete presente quando il Vip straniero fa l'ospitata a Domenica In o
Quelli del Calcio e alla domanda "Cosa ne pensi dell'Italia" risponde
"Amo l'Italia...vorrei venire a vivere qui a fine carriera"
ecco

Murray aveva il 98% e rotti di possibilit� di qualificazione
s�, contando tutti i risultati possibili, cio� anche i 6-0/6-0, 6-0/6-1
ecc. quindi non � un dato realistico, direi al massimo il 70-75%



guarda che in matematica/statistica non è che puoi scartare i
risultati che non ti piacciono

risultati che non ti piacciono
facciamo un passo indietro: guarda che nello sport non puoi applicare la
matematica/statistica :)



poracci allora tutti quelli che perdono tempo col "calcolo delle
probabilità"

probabilit�"
� molto divertente nel poker.
