Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ancora Penethesilea

l'ho vista ieri(peccato che Bernardo non c'era :( ) :e' stata un'opera
STUPENDA!!!
per ora non sono in grado di parlarne in dettaglio,ma oggi
stesso mi procuro il cd e me la riascolto per bene
.Solo qualche
primissima considerazione:per l'allestimento è stata adoperata una
scenografia raffigurante un enorme statua nel deserto,senza testa e che
tenta di aprirsi un varco:l'idea è bellissima ma è proprio questo il
problema:siccome il tipo di drammaturgia dell'opera,dall'idea che mi sono
fatto all'ascolto,non è incentrata affatto su elementi scenici ,se avessero
speso meno soldi per aspetti del genere,eseguendo magari l'opera (che è
breve) con una scenografia più sobria  ma seguita da  un'altra composizione
dell'epoca,di pari lunghezza,avrebbero fatto cosa più giusta (IMHO).
Per
godere pienamente di quest'opera,musicalmente assai complessa, credo sia
sufficiente il solo CD
La musica è originalissima e ardita (in barba a
quanto scritto sul progr. di sala) l'orchestrazione è tutta basata su una
continua,ma sempre controllata e mai fine a sè stessa,ricerca timbrica
ottenuta mediante un organico particolarissimo (riporto l'elenco scritto
sul programma:quattro violini,10 clarinetti  (di cui 2 in mib ,sei in sib,
2 clarinetti bassi) un nutrito gruppo di viole,violoncelli,contrabbassi,due
pianoforti quattro trombe in orchestra e tre in palcoscenico):gli impasti e
le disposizioni che ne venivano fuori descrivono in modo unico il senso di
allucinazione,morbosità e violenza
che dominano gli animi dei
personaggi;il coro era costantemente fuori scena ed è stato usato da
Schoeck credo più che altro per variare e riordinare in "climax" ben
studiati la forma dell'opera,che di conseguenza ben reagiva all'apparente
disordine derivante dalla compressione  in 70 minuti di musica del
complesso dramma di Kleist
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 STUPENDA!!!
C'ero!!!!!!!! Ed ero (cosa strana) seduto al mio posto O2 di I Galleria!!!!!
Tu dove eri?
Adesso raccolgo le forze e scrivo un minimo commento...
Ciao,
Bernardo

Tu dove eri?
io ero più in giù (non ricordo il mio
posto esatto,a noi della II galleria ci hanno mandato giù alla I) ,ma
sempre I galleria:sono venuto 3 volte al posto che mi hai detto (e lo
tenevo d'occhio di frequente)ma tu non c'eri (o meglio,non c'era nessuno
che somigliasse alla tua foto)!!Cmq io avevo un jeans nero e una maglia a
puntini bianchi e neri,capelli in disordine (c'era vento fuori):magari mi
hai visto tu
mi spiace davvero che non ci siamo incontrati:io però ti ho
scritto un'email,tu non mi hai risposto....!
ciao
Pamilton


tenta di aprirsi un varco:
Beh, per me era "l'idea fissa" che Kupfer ripete spesso nelle sue messe
in scena, ovvero il corpo semidivorato di Achille.
Che l'aspetto antropofagico sia il perno del testo di Kleist č piuttosto
evidente. Non ho dietro il libretto, cito a memoria: "Baciare, mangiare;
si fa una cosa ma si vorrebbe fare l'altra".
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Noi siamo quel che facciamo finta di essere,
sicché dobbiamo stare molto attenti 
a quel che facciamo finta di essere.

 STUPENDA!!!
Pongo un quesito di un'ingenuità di cui mi vergogno ma che vorrei fosse
recepito come spunto per una discussione seria.
Perchè gli appassionati italiani insistono a recarsi in massa
all'ennesimo, pessimo Rigoletto (titolo a caso) e si perdono l'occasione
di ascoltare un'opera sconosciuta (e quindi nuova) in un bellissimo
allestimento ed in un'esecuzione eccellente?
Ieri sera, per ascoltare Baricco ed il Carnevale degli animali di
Saint-Saens, il teatro era pieno... Potenza dei mass-media?
Perdonate l'idiozia della riflessione, ma i deserti per le recite di
Penthesilea mi sconfortano.
gvit

 wrote in message
2001062109...@as1-5300-pstn-d084.nas.plugit.net...


 dell'epoca,di pari lunghezza,avrebbero fatto cosa piů giusta (IMHO).
In my altrettanto humble opinion, sospetto che con soggetti forti come
Penthesilea, eventuali accoppiamenti nella serata vadano a forte
detrimento dell'opera. 
Immaginiamo che non esistano problemi ne' finanziari ne' organizzativi
(e ti posso assicurare che ci sono), ma di poter decidere senza nessun
vincolo in assoluta liberta', unicamente secondo criteri artistici.
Accoppiamo a Penthesilea per esempio Bartok, Il castello del principe
Barbablu. Per me si ottiene il risultato di diluire la serata e non si
fa un favore ne' a Bartok ne' a Schoeck. Non saprei dire nemmeno se
eseguire prima Bartok e dopo Schoeck o viceversa; comunque - messe
vicine - mi sembra che le due opere perdano meta' del rispettivo
impatto.
Tutto sommato, volendo eseguire Penthesilea, la lascerei da sola
comunque.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 comunque.
La vedro' lunedi'. Da quello che ho ascoltato, credo anch'io che questa
sia un'opera che sia sufficiente da sola a riempire la serata. Io penso
che il cervello umano abbia un limite oltre il quale si satura e perde
di concentrazione.
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================