Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Tolentino e maida 1815 e 1806

Per me nuovi niusgruppici,
quando a luglio si è laureata la mia fidanzata ha utilizzato per la tesi il
libro di Pietro Colletta (storia del reame di napoli).
Anticipo subito che non conviene scambiarmi per un neoborbonico.
Su questo libro sono descritte due battaglie combattute in italia Maida 1806
e Tolentino 1815.
La prima la conosco nei dettagli quindi se c'è qualcuno che ha qualche
curiosità su di essa io sono a disposizione, l'altra Tolentino mi è invece
molto più sconosciuta.
Certo mi rendo conto che l'argomento di questo post non è tra i più
"gettonati" tipo Canne o Waterloo ma resta il fatto che stiamo parlando
sempre di storia italiana.
Almeno così si potrebbero conoscere gli ex parenti lontani di Melba Ruffo di
Calabria che tante volte abbiamo visto in tv.
Quindi se volete ecco un argomento raro.
Ciao
Lorenzo

 curiosità su di essa io sono a disposizione 
illustra pure nei dettagli :)
ciao
Sergio
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lorenzo, siccome nell'opera di Thiers viene riportata la battaglia di
Tolentino, se tu mi aspetti domani ti mando una lettera al riguardo.
Stefano
-- 
La fretta è un ostacolo al successo.
(Napoleone)

 wrote in message
bu45ee$s5j$1...@newsreader.mailgate.org...
Mresciallo,
aspetto.
Ciao
:)

Lorenzo come promesso ti riporto ciò che dice Thiers sulla battaglia di
Tolentino.
"Dopo avere per due o tre giorni fatta in Bologna fastosa mostra della sua
regia dignità, Murat continuò la sua marcia sopra Modena e Parma, con l'
intendimento di passare il Po, e di correre a Milano per prendervi la corona
di ferro. Era codesto un seguitare in modo bene strano i consigli di
Napoleone, ed anche di Giuseppe che gli avevano tanto raccomandato di
condursi politicamente verso gli austriaci. Questi nel ritirarsi avevano
cominciato a concentrarsi. Sostennero sul Panaro e sotto le mure di Modena,
un combattimento, che costò circa ottocento uomini da una parte e dall'
altra. I napoletani capitanati da Murat, si comportarono bene, ed entrarono
in Modena. Il generale Filangeri, assai conosciuto da poi, rimase in quell'
occasione gravemente ferito. Gli austriaci, non ancora in abilità di
prendere l'offensiva, ripassarono il Po per difenderne il corso, in
aspettazione che le loro forze fossero riunite.
 Dopo aver commesso l'errore di assalire gli austriaci, invece di rimanere
nelle Marche e di riunire tutte le sue forze negli Abruzzi, fatto che
lasciava luogo alla politica ed alla guerra, Murat non aveva più che un
unico modo per riparare al commesso errore, se pur era possibile ancora; ed
era di richiamare a sè le truppe inviate nella Toscana, di sospingersi sopra
Parma, Piacenza e Pavia alla testa di cinquantamila uomini, e là non avendo
che un passo a fare per essere in Milano, di recarvisi, traversato il Po
nella sua parte superiore. Avrebbe in tal modo costretti tutti i posti
austriaci del basso Po a ritirarsi, e data una forte scossa agli animi
italiani col suo ingresso nella capitale della Lombardia, Murat n'ebbe bene
il pensiero, anche per seguitare il consiglio di Giuseppe di marciare alle
Alpi, ma non potendo difendersi dal mescolare sempre l'intrigo alla
temerità, erasi inteso a continuare le sue relazioni con lord Bentinck, al
quale non ristavasi di ripetere: non aver tratta la spada se non per la
slealtà con cui gli austriaci s'erano comportati verso di lui, avendo già
macchiato contro la sua corona, dopo di avergliela guarentita; e che se l'
Inghilterra voleva per l'opposito essere di buona fede con lui, egli sarebbe
di buona fede con essa. Bentinck, che a mal grado della sua perfetta
rettitudine, non mancava di scaltrezza avendogli risposto: che per essere
creduto importava che egli incominciasse col rispettare gli Stati del re di
Sardegna, Murat fu tanto semplice da soffermarsi e ad indietreggiare ancora.
Rinunciato al passo del Po al disopra di Piacenza, dove il valico era più
agevole e gli austriaci meno forti, tornò verso Bologna per tentarne il
passo nei dintorni di Ferrara. Tentò in fatti un attacco ad Occhiobello il
giorno 8 d'aprile; e dopo aver perduta molta gente fu costretto a rinunciare
a siffatto tentativo. Tornò adunque nelle Legazioni, senza più sapere che
fare, non osando tornare in Piemonte per divieto fattogli dagl'Inglesi,
impotente a forzare un gran fiume difeso da tutto l'esercito austriaco,
proclamatosi re d'Italia, senza che una popolare acclamazione avesse
confirmata questa spontanea investitura, avendo perduto lo slancio dell'
offensiva per essersi soffermato, nè anco la forza della difensiva per
essersi sospinto tropp'oltre. Da quell'ora egli già era moralmente perduto,
anche prima di esserlo materialmente. Pensò allora, ma troppo tardi, alla
saviezza dei consigli datagli dal suo cognato e per le Marche tentò di
riprendere la strada degli Abruzzi, al fine di non commettere battaglia
decisiva che sul Garigliano, che Napoleone gli aveva consigliato di cessare,
ma in ogni caso di non accettarla che presso Napoli possibilmente.
Ripiegossi adunque per Cesena e per Rimini; ma gli Austriaci che avevano
avuto l'agio di riunire le loro forze, lo seguitarono con più di
sessantamila uomini, capitanati dai generali Bianchi e Neiperg. Era adunque
assai dubbioso che Murat potesse riguadagnare Capua e Napoli senza essere
costretto ad accettare battaglia. Facendo una ritirata delle più malagevoli,
ogni giorno commetteva combattimenti di retroguardo, nei quali sosteneva i
soldati napoletani col suo valore personale ma che riuscivano sempre alla
perdita del terreno disputato. Venne meno ben presto la disciplina nelle sue
truppe, e la diserzione diradò le sue file in un modo inquietante. Giunto
finalmente in Tolentino, e trovandosi sotto la mano il maggior numero delle
sue truppe si decise ad una lotta disperata. La battaglia fu lunga, e
sostenuta anche con sufficiente vigore dai Napoletani, alla testa dei quali
egli si comportò da eroe, e fece siffatti sforzi, gittandosi da disperato
nel mezzo dei battaglioni austriaci, cercandovi la morte in mancanza della
vittoria che fuvvi un momento in cui sperò di trionfare.
Per mala ventura Neiperg  essendo sopraggiunto con truppe fresche, fu forza
cedere al numero e alla superioranza dell'esercito austriaco. I Napoletani
si ritirarono per la strada di Fermo e di Pescara lunghesso il mare; ma un
corpo austriaco avendo fatto una mossa di fianco per Salmona, Castel di
Sangro ed Isernia, li forzò a riprendere al più presto la via diretta di
Napoli. Murat ad ogni scontro si sforzava di contenere il nemico, ma dopo lo
sforzo supremo fatto a Tolentino, i soldati gli disertavano a migliaia.
Rimase ben presto con dieci o dodicimila uomini, e giunto nei dintorni di
Capua, lasciò gli avanzi del suo esercito al barone generale Carascosa per
non cadere egli nelle mani degli austriaci. "
Storia del Consolato e dell'Impero di Napoleone I.
pagine 173-174, capitolo cinquantesimonono, volume XI
Spero che tu sia soddisfatto anche se si tratta di un riassunto breve della
battaglia.
Per quanto riguarda la  battaglia di Maida purtroppo non posso dirti nulla
perchè lo storico Thiers non ne fa menzione.


In data Wed, 14 Jan 2004 19:41:27 GMT, Lorenzo ha scritto:
Solo per dirti che su icsm ti è sfuggita una risposta del Ladro d'Anime
che a mio avviso merita una risposta (ehm... nel senso che è un post
valido). La risposta è precedente al tuo saluto finale, ma probabilmente
non l'hai vista perchè non avevi aggiornato. 
Ciao.
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

 corpo austriaco avendo fatto una mossa di fianco per Salmona...
Eh eh eh, SMPE!


 valido).
Grazie della considerazione ;-)

 Grazie della considerazione ;-)
scherzi? :^D


 perchè lo storico Thiers non ne fa menzione.
Non c'è problema altrimenti io che ci sto a fare ?
Ciao Stefano
grazie Lorenzo

 non l'hai vista perchè non avevi aggiornato.
Ti ringrazio Roby ma come anticipato non leggo più i messaggi lì.
Comunque Ladro d'Anime potrà intervistarmi qui, io penso sia il post sulla
guardia di Waterloo che era rimasto in sospeso.
Ciao
Lorenzo

 Grazie della considerazione ;-)
Ladro immagino era la guardia di Waterloo.
Io non ho letto il tuio messaggio
quindi ti toccherà copia&incolla qui.
Ciao
Lorenzo

> Comunque Ladro d'Anime potrà intervistarmi qui,
Temo che tu mi abbia preso per un giornalista.

 illustra pure nei dettagli :)
Ringrazio molto il sorridente sergio perché seppur so che non è
interessatissimo all'argomento è stato molto simpatico nel gesto.
Inoltre sono soddisfatto del fatto che raccontando questa battaglia
allargherò l'orizzonte delle battaglie conosciute dal preparato Stefano con
cui presto parlerò anche di Tolentino.
Dicevo ho scelto Maida che magari è di gran lunga meno interessante di
Marengo, Waterloo o Wagram ma poiché si tratta di una battaglia piccolissima
può servire a due scopi
-innanzi tutto dal momento che è piccolissima ci si può soffermare sulle
tecniche di combattimento del periodo (cosa che se si tratta Wagram data la
vastità di oggetti e manovre da osservare si finisce per darli per
conosciuti dall'interlocutore per forza di cose).
-mi permette di dare un esempio sul come, a mio parere vanno con attenzione
valutati gli ordini di battaglia fattore fondamentale nelle guerre di lunga
durata in cui per forza di cose ci sono accanto ai coscritti appena
addestrati veterani di grandissima esperienza e di grande potenza.
la prima "puntata" (questa) riguarda appunto l'ordine di battaglia.
Prima di esso accenno in due parole che gli inglesi erano sbarcati in
calabria proveniendo dalla Sicilia dove erano a difesa del re dei borboni.
Lo sbarco era stato effettuato per fomentare qualche moto insurrezionale
tipo quello del 1799 del cardinale Ruffo (la qual cosa però non avvenne
assolutamente). I francesi invece erano una piccola parte dell'esercito che
aveva fronteggiato i russo(i russi erano a Sulmona)-inglesi(a
Gaeta)-napoletani nel 1805 e poi avevano agevolmente occupato il regno di
Napoli che aveva aggredito Napoleone.
Francesi
Comandante in capo: generale di divisione Jean Luis Reynier
questo comandante era svizzero d'origine correttamente (come dice il
colletta) valutando le sue truppe migliori e più agguerrite di quelle
inglesi ed inoltre più o meno di pari numero assalì i britannici.
I francesi avevano sconfitto gli inglesi in olanda pochi anni prima e
venivano da una serie di successi durante la campagna del 1805 e quindi si
ritenevano pressoché invincibili, quel giorno invece la vittoria sarebbe
stata inglese.
brigate generale Digonet
Noto ufficiale francese operante spesso in abbruzzo (Chieti)
I/23° LEGGERO 630 uomini
II/23° lEGGERO 636 uomini
questo era un rgt veterano francese orgnanizzato (come tutti i rgt leggeri
del periodo) su 7 cmp di cacciatori, una di volteggiatori ed una di
carabinieri.
La compagnia carabinieri era la cmp più forte, molto forte con la baionetta
(per doti fisiche) e buoni tiratori [insomma erano i più forti fisicamente
tra i buoni tiratori].
La compagnia volteggiatori era composta da ottimi tiratori ma non forti come
i carabinieri con la baionetta.
Tutte queste compagnie erano in grado di praticare l'ordine aperto e
l'ordine sparso (se poi a qualcuno interessa approfondiamo la differenza tra
questi due ordini). tutti questi soldati erano armati di moschetto (uno
Charleville modello 1777) con il quale i francesi erano abituati a sparare
da lunga distanza (per l'epoca) circa 150-100 mt. Un btg leggero impegnava
di solito il nemico con compagnie sparse e contemporaneamente avanzava con
il btg in colonna d'attacco contro il nemico per travolgerlo alla baionetta.
I/1° LEGIONE POLACCA 469 uomini
II/1° LEGIONE POLACCA 468 uomini
Questi due btg di buona fanteria polacca avevano la medesima organizzazione
di un btg di linea francese con 7 compagnie di fucilieri (armati di
moschetto), una compagnia di granatieri che raccoglieva gli uomini di
maggior prestanza fisica e una cmp volteggiatori che aveve gli uomini che
avevano migliori capacità per il tiro.
Seppure negli altri eserciti c'era una grandissima differenza tra fanteria
di linea e leggera nell'esercito francese la differenza era minima essendo
la fanteria leggera  soltantodi poco migliore.
I polacchi si distinguevano per la notevole forza e foga nella lotta con la
baionetta ma non avevano tutte le capacità di operare in ordine aperto che
invece aveva la fanteria di linea francese.
Erano truppe veterane che avevano partecipato alla conquista del regno di
Napoli l'anno prima e vanno considerate truppe forti, violente, di gran
morale.
brigata Compere
generale francese che diverrà noto nelle guerre del 1809.
I/1° LEGGERO 908 uomini
II/1° LEGGERO 902 uomini
Questo rgt era veterano (aveva partecipato alla campagna del 1805) aveva la
medesima organizzazione del rgt precedente e la stessa potenza qualitativa.
I/42° LINEA 525 uomini
I/42° LINEA 521 uomini
Questo rgt contava le solite 7 compagnie di fucilieri (armati con
moschetto), la cmp volteggiatori e quella granatieri.
Si trattava di una fanteria solida, versatile, mobile e veterana.
C'era poi la brigata comandata dal modenese Peyri
I/1à SVIZZERO 630 uomini
Questi erano svizzeri in uniforme rossa organizzati sul modello francese,
anch'essi erano veterani della campagna del 1805 ed anch'essi
schermagliavano con i volteggiatori ma come i polacchi non avevano la stessa
capacità francese di far praticare l'ordine aperto alle altre compagnie.
9° CHASSEUR 328 uomini
Questi tre squadroni in uniforme verde costituivano la cavalleria francese.
I Cacciatori erano cavalieri non veterani reclutati per far numero.
In campagna venivano utilizzati per l'esplorazione o per l'inseguimento.
In questa battaglia, proprio prima che iniziasse effettuarono la solita
coercizione a combatterla sugli inglesi.
Questa cavalleria non veniva molto utilizzata per caricare la fanteria
nemica, certo se la colpiva disordinata l'avrebbe facilmente maciullata,
però il lor scopo principale era di massacrare le truppe in ordine paerto e
di terrorizzare gli artiglieri con i pezzi ancora sui traini. In altre
parole rallenatava fin quasi a paralizzare le mosse nemiche minacciando una
carica che di solito proprio non lanciavano.
Infine se tutto andava ok sciabolavano i nemici in fuga e facevano molti
prigionieri.
L'artiglieria francese quel giorno era composta da 112 ortiglieri che
servivano 4 pezzi a cavallo sistema gribeauval da 4 lbs. Gli artiglieri
procedevano a cavallo e così questa artiglieria era velocissima molto più
veloce di un reparto di fanteria. La tecnica d'uso era semplice avventarsi
sui btg nemici piazzare a circa 250mt una distanza di totale tranquillità e
via scatole a mitraglia.
Magari poi si piazzava si avanzava ancora fino a 150 e li si macellavano i
soldati nemici a colpi di mitraglia.
Sul campo e facile immaginare che la coperazione tra cacciatori e artiglieri
poteva demmolire qualsiasi fanteria senza che quest'ultima potesse arrecare
il minimo danno (i moschetti avevano un effetto serio su un bersaglio quale
l'artiglieria a meno di 60 mt e la batteria mitragliava violentemente a
250-150 mt mentre i cacciatori scoraggiavano qualsiasi azione di
schermagliatori in ordine aperto); infine se poi il comandante del btg non
ne poteva più avrebbe potuto tentare una avanzata accolta con violente
mitragliate dopo di che la terribile artiglieria cavallo avrebbe spiazzato i
pezzi e si sarebbe allontanata a velocitaà maggiore della fanteria.
Questo è un quadro parziale ma ci può dare un'immagine della complessa
tecnica attuata solitamente da una divisione francese.
L'esercito francese di Maida è ben equilibrato con una divisione su 9 btg
(la media è 8 btg) con una dotazione al di sotto della media di cannoni
(solo 4 pezzi invece dei soliti 8-10) però terribili pezzi a cavallo e la
cavalleria francese è rappresentata dalla tipologia più numerosa i leggeri
cacciatori a cavallo.
A questo punto dovremmo passare agli inglesi (compito di gran lunga più
semplice) però orami è tardi e dovrete attendere la seconda puntata.
Ciao signori videospettatori :)
Lorenzo

 scherzi? :^D
Eccezione che conferma la regola? Io non ho confermato un bel nulla,
comunque grazie del saluto


Ciao
Baccio
PS: digli a Roberto di mollare Icsm

 PS: digli a Roberto di mollare Icsm
Mollato ieri alle 23.59. Ora sono solo qui e su Icsmmod!


In data Mon, 19 Jan 2004 09:39:35 GMT, Roby_Wan_Kenoby ha scritto:
Mi hai fatto venire in mente che potremmo adottare un motto a noi (due)
già caro per altre ragioni
" Meglio liberi all'inferno che schiavi in paradiso!"
Ciao e FV


 ha scritto nel messaggio
news:kfdwp51k6t74.1l...@40tude.net...


 comunque grazie del saluto
Mi riferivo agli appassionati di Fantasy (scopri il mio personaggio
su...). 
A parte te e pochi altri, quelli che conosco sono da manicomio. Ma non
per scherzare. Ne conosco uno che circola abitualmente con la corazza
nel baule dell'auto. Un'altro che diceva che i legionari erano forti
perchč avevano il gladio che poteva essere lanciato e quindi erano come
guerrieri di decimo livello di D&D. Un'altro che quando cerchi di fare
un discorso serio cita il maestro Miagi (e non per scherzare). Boh! Come
ho detto al Santini, con questi stň diventando paranoico. 
Quindi eccezione che conferma la regole perchč pur essendo appassionato
di queste cose sei preparato e serio. 
PS. Ho visto il tuo messaggio solo ora. Non sň perchč ma ci sono ritardi
strani in questi giorni su Usenet.


 ricordarlo in spagna ( busaco)
Naturalmente non ti sbagli.
Fino ad oggi non ti sei mai sbagliato, io penso sia merito anche delle tue
partite.
Infatti anche su Giustiniano e l'esattezza della sua strategia sono sulla
tua lunghezza d'onda.
Tornanodo a bomba (o a mitraglia: battuta scemissima :) ) su Reynier infatti
non è mai stato un fulmine di guerra, era per carità un buon diavolo di
svizzero ha partecipato a tutte le guerre napoleoniche ed ha fatto carriera.
Qui a Maida vedremo che pur avendo un esercito molto più forte ha sbagliato
campo, ha attaccato frettolosamente ed è stato respinto.
Proprio la campagna di Bussaco del 1810 era la sua occasione ma a Bussaco ha
attaccat malamente molto peggio di Ney, il risultato è stato più che
deludende.
Pure nel 1813 non è stato fortunato e a Lipsia i suoi sassoni hanno cambito
bandiera.
Proprio sfortunato messieur Reynier.
Ciao videospettatore domandatore
Lorenzo


              / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /
la tua mail con cui mi scrivesti e' ancora valida?
 ti mando un pdf per farti 2 risate :P
Baccio

 wrote in message
bu3hae$j0k$1...@news.newsland.it...
Cari videospettatori eccoci arrivati agli inglesi.
L'organizzazione della fanteri inglese era elementare poiché ogni rgt
contava solitamente un solo btg composto da 8 compagnie di linea, una cmp di
granatieri (i soliti fusti del rgt) ed una cmp di fanti leggeri che venivano
schierati in ordine sparso con l'idea di schermagliare contro la nemica
fanteria leggera. Tuttu questi fanti erano armati con il moschetto
britannico Brown Bess.
Cerano poi pochissimi rgt di fanti leggeri sempre su 10 cmp, 4 btg di rifles
e stop.
Maida 4 luglio 1806
Comandante in capo Major General Sir Jhon Stuart
Questo comandante non molto famoso era coraggioso (infatti affrontò un
nemico molto più forte a Maida) ed aveva ben concepito il suo sbarco in
calabria, colse a Maida il maggior successo della sua carriera.
1° Brigata Cole
E' proprio lo stesso Lowry Cole che rincontreremo in spagna con Wellington e
a Bussaco c'era anche lui NEL 1810.
I/27° INNISKILLING 781 uomini su 8 cmp
Questo è uno dei rgt più noti dell'esercito inglese, i famosi "meschini".
Combattè con estremo coraggio nel 1813 in Catalogna contro i francesi,
campagna in cui gli inglesi furono decisamente sconfitti ma il rgt si
comportò molto bene in ripetute occasioni.
Nel 1815 questo rgt di forti veterani era in riserva a Waterloo, fu mandato
a tamponare il centro dopo l'annientamento della brigata Ompteda e di quella
Kielmansegge ed ebbe la sventura di finire sotto tiro di una batteria
francese di otto pezzi anno IX e fu demolito a colpi di mitraglia.
Non erano più di 700 la mattina (vado a memoria quindi magari erano 730) e i
caduti furono intorno a 478, insimma fu l'unità più decimata di tutta la
battaglia e ciò accadde a mitragliate.
Insomma lo spettacolino che l'artiglieria francese voleva mettere sempre su
il bombardamento che bombardamento non è ma è più un mitragliamento
effettuato alla distanza di 200-350 mt che io ho tentato di illustrarvi
nell'altro post.
BTG GRANATIERI COMBINATI 485.
Stuart attuò quest'idea fuori moda (ricorderà a qualcuno la battaglia di
Saratoga in america) e formò con le compagnie d'elite di granatieri dei sui
btg il btg granatieri. Questo come poi vi illustrerò delinea la sua idea
operativa "il gigantesco battaglione apooggiato sul fiume", lo vedremo più
avanti.
Il btg aveva 7 cmp i granatieri inglesi del 20°,27°,35°,58°,61° e la cmp
svizzera del btg De Watteville.
3° Brigata Oswald
I/20° East Devonshire 624 su 8 cmp
Questo battaglione fu decisivo nella battagli di Maida ed i suoi soldati si
dimostrarono pure estremamente bravi durante la ritirata sul La Corunna nel
1809 e lì si coprì di gloria.
I/58° Rutlandshire 576 uomini su 8 cmp
Questo rgt dai risvolti neri fu grande protagonista nella battaglia di la
Corunna nel 1809 con un famoso attacco alla baionetta.
RGT SVIZZERO DE WATTEVILLE 287 uomini su 5 cmp
Questo era il battaglione svizzero che combatteva per gli inglesi, era
disposto come gli inglesi su due linee anche se non aveva una capacità di
fuoco né un morale equiparabile con quello britannico.
Anche in questa occasione gli inglesi (contrariamente a quanto facevano i
francesi) relegavano al ruolo di supporto e di seconda linea le unità
alleate.
2° brigata Acland
Questo comandante partecipò alle prime campagne napoleoniche ed era anche a
Vimeiro nel 1808 ma fu tra i primi ufficiali britannici a cadere nel gennaio
1809 (mi sembra).
I/81° RGT (senza nome) su 603 uomini
Solito rgt britannico non famoso come i precedenti.
II/78° ROSS- SHIRE-BUFF HIGLANDER su 738 uomini
Generalmente i secondi battaglioni dei rgt inglesi (quando c'erano) erano
pessimi, iin questo caso però si volle fare un esperimento, infatti questi
scozzesi in gonnella furono addestrati ad operare come fanti leggeri.
Il risultato fu ottimo, questo rgt prticamente partecipò alla sola battaglia
di maida ma era un ottimissimo battaglione gli scozzesi non erano più i
miserabili higlander di Culloden, in poco tempo addestrati dagli inglesi e
con indosso la giubba da lobster erano diventati grandi soldati. In
particolare questo rgt rimaneva molto forte con la baionetta (gli scozzesi
sono dei colossi) ma aveva ottime capacità di tiro e sapeva combattere
modernamente in ordine aperto.
AVANGUARDIA Jhon Kempt
Comandava questa brigata il famoso comandante Kempt che fu protagonista a
Waterloo e sempre al comando di alcuni scozzesi respinse abilissimamente
(insieme a Picton) l'iniziale attacco di D'Erlon. Questo comandante aveva
doti eccezionali e particolarmente abile fu anche a Maida.
LEGGERI COMBINATI 535 uomini
Appunto come già accenato gli inglesi riunirono le cmp leggere in un unico
battaglione che quindi era composto da truppe di alto morale, molto abili
nel tiro e capaci di scheramgliare
FIANCHEGGIATORI VOLONTARI SICILIANI 159 uomini su una cmp
Abigliati come gli inglesi era questo il contributo che poteva dare il re
Ferdinando alla spedizione.
Si trattava di 159 coscritti borboni al battesimo del fuoco, non sorprenderà
il fatto che gli inglesi (sempre cotrariamente all'uso francese) non
impiegarono in combattimento diretto questa compagnia che seppure presente
fece da spettatrice.
VOLONTARI RANGER CORSI 272 su due cmp
Estremamente interessante è quest'unità comandata dal futuro carceriere di
Napoleone all'isola d'Elba: sir Hudson Lowe.
La storia di questa sfortunata unità fu brevissima infatti furono fatti
tutti prigionieri nel 1810 quando Murat assalì con estremo successo l'isola
di Capri catturando l'intera guarnigione inglese che comprendeva anche
questi corsi.
L'arma di questo btg è la caratteristica fondamentale. Questo battaglione
aveva infatti in dotazione dei fucili. Il fucile a differenza del moschetto
lasciava un minimo di possibilità di mirare al bersaglio e aveva un
precisione anche a lunghe distanze seppur una cadenza di tiro più bassa.
In altre parole se si dotavano di fucili le fanterie di linea ciò non le
rendeva più forti poiché nella scarica di fuoco che esse effettuavano per
difendersi dalle mischie il fucile aveva la stessa potenza di un moschetto,
però se l'ingaggio era lungo a distanze elevate 100-180 mt tra truppe in
ordine aperto e non chiuso il moschetto veniva completamente superato dall
fucile.
L'esercito francese non aveva alcune fucile come anche l'esercito russo i
tedeschi erano i leader del periodo e c'erano moltissimi fucilieri austriaci
(i terribili jager austriaci avevano trovato l'optimum avendo in ciascun btg
2 cmp con fucili  e 4 con moschetto), alcuni prussiani e molto altri negli
eserciti della confederazione del reno (Westfaliani, sassoni, bavaresi e
badenesi).
In Inghilterra l'esperimento fu esguito su un btg straniero il V del 60° l'
esperimento andò bene ed anche i tre btg del 95° furono dotati di fucili, in
più c'era appunto questo btg di corsi si cui noi stiamo trattando.
Quindi per capire cosa accadeva quando c'era un scontro tra fanti leggeri
alcuni con moschetto altri con fucile vi dico che dovreste immaginare che il
btg con fucile (mettiamo siano jager austriaci) piazzano le compagnie con il
fucile non direttamente di fronte all'attacco nemico [abbiamo visto che per
reggere all'assalto alla baionetta il moschetto è identico) ma lontano da
esso a fucilare da lontano l'attacco mentre difendono dall'attacco quelli
con i moschetti.
Possiamo quindi concludere che se da una parte l'esercito francese aveva la
grave carenza di mancare di fucilieri dall'altra l'idea di dotare interi btg
con fucile non era proprio una genialata per citare un noto esempio il btg
di fucilieri inglesi il 95° che era alla cava di sabbia a Waterloo passò una
pessima giornata infatti il pestifero 13° leggero (su due btg) lo malmenò
continuamente ingaggiandolo in scontri alla breve distanza e buttandolo via
a baionettate. Poi sempre il 13° se la prese con i leggeri KGL (di cui uno
dei due btg aveva il fucile) e li buttò fuori a baionettate dalla Haie
Sainte. Certo Wellington non aveva molte alternative a quella di utilizzare
il meglio in attesa dei prussiani ma questi sono esempi della triste fine di
reparti con fucile che sono sulla linea diretta dell'attacco nemico.
Artiglieria
Gli inglesi disponevano di soli 3 cannoni da 6 lbs (equivalenti ad un 5lbs
francese) serviti da 136 uomini della RHA: Quel giorno però non disponevano
di buoni traini quindi erano un po' lenti nei movimenti.
Sull'artiglieri possiamo affermare che c'era un numero di cannoni
piccolissimo rispetto al numero di uomini impiegati e dalla comparazione
delle due artiglieri si può dire che gli inglesi (dato il calibro) erano
leggermente avvantaggiati in un duello sui 350-600 mt e che comunque questo
duello poiché entrambi erano privi di obici era veramente efficace in
minimissima parte.
D'altro canto i francesi erano più mobili e quindi potevano avvicinarsi fino
a 180 mt contro una fanteria priava di molte unità in grado di praticare l'
ordine aperto mentre gli inglesi più lenti nel muoversi e nel piazzare
potevano permettersi massimo i 250 mt.
Quindi utilizzando l'artiglieria aggressivamente il vantaggio era francese.
Infine stiracchiano pallettate da lontano entrambe le artiglierie di maida
erano inutili Sui 400-700 infatti i pezzi erano pochi, entrambi i
contendenti avevano truppe veloci ed in grado di buttarsi a terra, inoltri
gli inglesi erano schierati su due linee. Si può comunque affermare che
tutto considerato in questo uso inutile dell'artiglieria di maida il
vantaggio fosse inglese
CAVALLERIA
Abbiamo visto che la cavalleria francese non era né numerosa (al di sotto
della media del periodo) né di significativa qualità, gli inglesi però
stavano molto peggio non avendo neppure un cavaliere.
E'' evidente dall' analisi fatta che i francesi avrebbero facilmente
maciullato gli inglesi, infatti in un territorio montuoso e accidentato come
quello calabro mentre francesi potevano esplorare il terreno con qualche
chasseur del 9° che magari si portava in sella qualche volteggiatore
(hamippoi ?) gli inglesi si muovevano "al buio".
I francesi avrebbero potuto attaccare apiacimento le giubbe rosse su un
campo accidentato dove la capacità di operare in ordine aperto dei veterani
francesi avrebbe dato un decisivo vantaggio sulle linee non veterane
inglesi. Infine su quei terreni accidentati quell'artiglieria francese era
meno bloccata di quella inglese.
Invece il comandante francese sbagliò tutto ed il campo che vedremo era
magnifico per gli inglesi.
Sull'esercito inglese si può concludere dicendo che quei soldati di maida
avevano la stessa forza alla baionetta dei francesi, gli scozzesi erano un
po' pi forti ma non più dei polacchi. Infine alla baionetta avrebbe prevalso
il numero (dei filofrancesi) e la disposizione su tre ranghi (dei
filofrancesi). In uno scontro a fuoco in ordine chiuso gli inglesi non
veterani avrebbero prevalso sui francesi veterani comunque un po' perché
erano tiratori migliori un po' perché erano su due linee.
Ma l'attacco francesse precedentemente richiamato era terribile ed
infermabile consistendo in una serie di compagni in ordine sparso ed aperto
che moschettavano gli inglesi in ordine chiuso in relativa sicurezza (tanto
di cavalleria inglese non c'era neppure l'ombra) da 120 mt, a cui presto
avrebbe fatto seguito anche una sola sezione di due pezzi a cavallo che
cominciava a mitragliare le povera linea inglese infine sualla lina inglese
moschettata e mitragliata, scossa nel morale e sotto duplice azione di fuco
si sarebbe avventata una colonna francese per gettarla in rotta a
baionettate.
Questo shema standard francese però Reynier non fu affatto in grado di
praticarlo.
In altre parole il generale francese sbagliò il campo, mal dispose i cannoni
e la cavalleria e quindi si presentò carico di errori, il comandante inglese
fu molto migliore e facendo leva sugli errori francesi riuscì a prevalere.
Rimane da valutare l'idea inglese di distaccare le compagnie d'elité in btg
separati.
Nella generalità dei casi questo non era un buon modo di procedere (i
francesi se lo possono permettere di più per una serie di motivi ma a Maida
non avevano minimamente una tale esigenza.) ma con lo schieramento attuato
dagli inglesi "il gigantesco battaglione appoggiato al fiume" aveva
pienamente senso e fu un gran successo.
Ormai l'analisi dei due eserciti è completa.
In questo momento colgo l'occasione per dirvi che tale analisi è secondo me
necessaria per poter comprendere una battaglia perché è dalla struttura
degli eserciti che parte la strategia e la tattica del comandante, che in
base s questa tenta di scegliere il campo, di schierare gli eserciti e di
vincere.
Per esempio è inutile intestardirsi con il riverse slope a Waterloo senza
considerare che Napoleone ha 246 pezzi magnifici da 12lbs e 6lbs anno IX e
possiede più di un qurto di obici per il tiro di controbatteria metre
Wellington ha 156 mediocri pezzi tra 9lbs inglesi (equivalenti a 8lbs)
peggiori pure dei vecchi gribeauval e un'altra metà (circa una settantina)
di pezzi da 6lbs con artiglieri scadenti tra olandesi, hannoveriani e
brunswichiani con una dotazione nulla di pezzo da 12lbs, e di obici pari a
solo 1/6 del totale. E' evidente che solo un Wellington rimbecillito poteva
tentare uno scontro di artiglierie dopo lla già deludentissima esperienza di
Vitoria quando volendo spezzare il francesi a cannonate schierò 76 pezzi
inglesi in una grande batterie ma 75 pezzi francesi gribeauval furono
sufficienti a nullificare l'idea.
Così come pura idiozia è quella di consigliare a Bucher ed a Ligny l'
utilizzo di un riverse slope senza considerare la numerosa e buona
artiglieria di cui disponevano gli austriaci e i prussiani.
Quindi qualsiasi analisi e parere su una battaglia saltando questo passaggio
porta inevitabilmente a fraintendimenti incomprensioni, fantasie ed
inesattezza.
Poiché Maida è piccino questa volta l'ho fatto con voi.
Immagino vi siate divertiti.
Signori videospettatori ci vediamo alla prossima puntata.
Ciao
Lorenzo :)

  ti mando un pdf per farti 2 risate :P
Si posso ricevere perfettamente. E' per inviare che devo farlo in modo
incasinato.
Ciao.


 Baccio
Naaaaa!


 PS: digli a Roberto di mollare Icsm
Roberto è ancora nel regno di Damnpidocchio.
Siamo tre amici, Amedeo è il senechiano fan della vita intellettuale un po'
ritirata.
Io sono per la visione strategica e quindi ottenuti gli obbiettivi
strategici di lungo periodo (nel caso specifico "appalesata la storia") me
ne vado a giocare ad Orazi e Curiazi.
Roberto è il tattico in stile contadino russo, oplita spartano quindi resta
anche quando non è in palio nulla di strategico.
Detto tra noi io non stimo molto né seneca, né i contadini russi 1805, né
gli spartani.
Tutti poveri citoli, ma la strategia è un altra cosa !
Ciao Lorenzo

 Roberto è ancora nel regno di Damnpidocchio.
Ancora? Sto qua! non là eccometelodevodì?
Ciao


 wrote in message
news:6W7Pb.117718$
VW.47...@news3.tin.it
Ciao Lorenzo
Lasciami fornire un mio piccolo contributo a quello che stai dicendo:
Per prima cosa direi che ora una mappa della battaglia potrebbe essere
utile:
http://users.argonet.co.uk/users/jhaines/OCwargamesgroup/Battles/Maida/BatMaidaMap.htm
(Se appare su due righe bisogna ovviamente ricomporre l'URL)
Poi un po' di bibliografia, se qualcuno è interessarto ad approfondire
(occhio ai prezzi)
Richard Hopton "The Battle of Maida 1806" Pen e Sword Books  31.12 euro
http://www.pen-and-sword.co.uk/cgi-bin/books/0221.html
(Non sapevo che una zona residenziale a nord ovest di Londra si chiamava
Maida in onore di questa battaglia.)
Schneid, Frederick C. "Napoleon's Italian Campaigns, 1805-1815"
Westport, CT: Praeger, 2002. 228 p. Maps and orders of battle. 
ISBN# 0275968758. Hardcover. $64.95.
Ok, fine del _non_ mio contributo.
Aspetto la terza puntata
Ciao
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lorenzo :)
Ciao
M
