Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: revisionismo, una parola che non vuol dire niente

Il termine revisionismo era adoperato dai dirigenti comunisti nei confronti
delle frange dissidenti, si trattava quest'ultimi di persone che si
permettevano il lusso di "revisionare" le decisioni prese dall'alto per il
bene del partito. Poi questa disciplina di partito passò un po' di moda, e
il termine venne adoperato per indicare la storiografia di Renzo De Felice,
che fu anche mio insegnante. De Felice apparteneva a quella categoria di
studiosi ultra seri che consideravano le fonti storiche come beni preziosi
da utilizzare con il massimo di rigore. Successivamente gli storici italiani
ammorbidirono la polemica nei confronti del collega, oggi il termine viene
adoperato per indicare il modo di fare storia dei "negazionisti", quei
nazisti o filo nazisti, che adoperano le fonti storiche come i prestigiatori
che fanno apparire e scomparire le carte (un vizio però che interessa anche
certi studiosi comunisti).
In altre parole il termine non significa niente di preciso, esiste un modo
serio di fare storia attraverso la documentazione e la revisione critica del
lavoro degli storici che ci hanno preceduto, ed esiste un modo poco serio,
adoperato soprattutto da politici e giornalisti che si improvvisano studiosi
della materia, che il più delle volte si aggiustano con molta "grazia" il
nostro più o meno glorioso passato.

 certi studiosi comunisti).
davvero dott. Atticciati? Fa degli esempi o bisogna   credere alla sua
gia' screditata parola?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah, c'era un tale, che aveva postato testi di Garudy e...
Beh lasciamo perdere;-)
Ad'I

 wrote in message

ero io per caso?  ecco faresti meglio a lasciar perdere invece di
continuare a confermare la definizione che di te ha dato Dente Blu (ma
nno dovevi rispondergli ? )



Sul post in cui negava che gią nel 1919, gli arabi avevano firmato un
trattato in cui riconoscevano la nascita di uno stato ebraico?
Gią fatto dal 9 aprile.
Saluti
Ad'I

 wrote in message
 

no, e' evidente che fai finta di non capire a quali post dovevi
rispondergli.
Ma lasciamo perdere. Tanto sei solo un trollone e lo hai dimostrato
ampiamente.


 10 dicembre 1948).

 smentire con argomentazioni, il post di artamano che ti incollo quà sotto,
guarda che quello che posta artamano non mi interessa leggerlo. E quello
che ha scritto Dente Blu era su altri argomenti.
E lo sai bene.


 Ad'I
=Come ti piace rimanere verme di letame!!!
=Come ti piace rimanere baro
=Come ti piace rimanere millantatore ,falso,bugiardo e senza un mini
mo di dignità.
Hai asserito di essere un contadino , ma anche la categoria dei conta
dini hai offeso con le tue baggianate.
Non ho mai detto di avere un conto miliardario. Ho detto che "ho gestito un
fatturato di 80 miliardi. Lurido verme e baro.
Ma quando ti decidi a diventare meno verme ?
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

certi studiosi comunisti).
sentiamo un po quali revisionisti hanno avuto il potere di far sparire carte
?
Chi è che invece fonda le sue certezze sulla censura e il reato d'opinione ?
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm


Neanche a postarti il post scritto da artamano che era identico a quello di
dente blu, hai aperto gli occhi, se non vuoi vedere, non posso farci niente.
Ad'I