Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sì la Juve è in rosso ma....

Si la Juve è in rosso ma..
Sì è vero che la Juve, interrompendo un bel filotto di 7 anni, ha chiuso l'
ultimo esercizio con una perdita di 17 milioni, ma è altrettanto vero che ha
ragione Giraudo, quando afferma che la società non ha valorizzato, vale a
dire non ha contabilizzato, le plusvalenze derivanti da un ampio patrimonio
immobiliare (immobili di valore e non. volatili diritti alle prestazioni di
un qualsivoglia calciatore) peraltro totalmente autofinanziato. Se questo
fosse stato fatto, ed era legittimo il farlo, avremmo avuto anche stavolta
un bel + davanti al risultato di gestione.
Indipendentemente da ciò emerge, da un sia pur sommario esame del documento,
ancora una volta un assetto patrimoniale solido ed equilibrato tale da ben
supportare l'ambizioso programma d'investimenti programmati. Ed allora visto
che la nostra struttura lo potrebbe permettere, guardiamo di comprare un bel
difensore - anche ieri abbiamo visto quanto ne abbiamo bisogno - e magari
anche un Gilardino per l'attacco.
Un saluto a tutti.
-- 
-----------------------------------------------
Rolando Bonciani
mailto: 
rol...@bonciani.net
-----------------------------------------------

 Un saluto a tutti.

OH! finalmente un sensato discorso di pura economia gestionale.
... ma non dal punto di vista contabile e fiscale. Le rivalutazioni
delle immobilizzazioni sono ammissibili solo a seguito di leggi
speciali, e comunque non farebbero "ricavo" perche' andrebbero a
riserva di patrimonio netto. Ergo la perdita da conto economico te la
saresti beccata in ogni caso.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Potevo anche trovarmi ad una festa di gala vestito di bianco, ma se 
avessi visto arrivare un pallone infangato l'avrei stoppato di petto"
[Diego Armando Maradona]

 saresti beccata in ogni caso.
****************************************************
o_O
Dove sono finiti i  "si accentra dalla destra e lascia partire un bolide che
vola alto 3 metri sopra la traversa" o "la Juve scende in campo con uno
schieramento speculare all'avversario", che costituivano il massimo sforzo
intellettuale richiesto nel calcio...
:-|
a.
 --
Del Piero D.P.P.S.J #049 - Enzo Maresca I.E.M.S. #044 - Vedove Enzino V.M.14
#044 - Gigi Buffon G.B.F.C. #042 - L.A.C.R.I.M.A. #027 - David Chiumiento
C.F.C. #034

 Ciao.
ciao
:)
qu

 :-|
quei tempi sono morti e sepolti. Datti pace.
Ciao
:)
qu

di valore del titolo.
Ok, ma ancora una volta cio' non avrebbe in alcun modo migliorato il
conto economico, anzi probabilmente lo avrebbe appesantito ancora di
piu' a causa degli ammortamenti (che come noto sono una percentuale
del valore del bene). Ovviamente sempre che si tratti di beni
ammortizzabili (i terreni non lo sono).
E poi l'oscillazione della quotazione di borsa non influisce in alcun
modo sulla contabilita' di un'azienda, dalla quale poi nascono stato
patrimoniale e conto economico.
Quindi Giraudo ha solo buttato un po' di fumo, perche' nessuna manovra
di bilancio legale avrebbe potuto scongiurare che dal bilancio stesso
apparisse una perdita.


> ... ma non dal punto di vista contabile e fiscale.
__________________________
Guarda che io ho usato di proposito le parole di Giraudo : valorizzato e non
rivalutato.
D'altronde credo che quel che  interessa in questo contesto, è evidenziare
la capacità del patrimonio immobiliare di generare (effettivo) valore
aggiunto. Al riguardo basterebbe osservare quello che è accaduto nel
precedente esercizio: proventi straordinari - essenzialmente di natura
immobiliare - pari a 39,8 ed utile finale di  soli 2,1 contro 7,6 e ridetta
perdita di 17,2 dell'esercizio testé chiuso.
..


 Ciao.
ciao
qu