Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Gruppo rosso, % x chi passa

Allo stato attuale abbiamo:
1°) Roddick, 2v 0p, 4-1 set, 28-16 games
2°) Federer, 1v 1p, 3-2 set, 29-24 games
3°) Gonzalez, 1v 1p, 2-3 set, 22-29 games
4°) Davydenko, 0v 2p, 1-4 set, 18-28 games
La 3° giornata vede gli scontri:
Federer-Roddick e Gonzalez-Davydenko
Prendendo come assunto la vittoria di Gonzalez (perchè sennò pochissime 
combinazioni gli permetterebbero di passare), Federer si troverebbe con 
l'obbligo della vittoria.
In caso di vittoria di Federer per 2 set a 0, lo svizzero avrebbe il primo 
posto (5-2 i set) mentre ARod e Gonzo si troverebbero pari (4-3) in caso di 
vittoria di Gonzalez per 2-0 e conterebbe la % di games vinti (favorevole ad 
ARod, ora). Se Gonzo vince 2-1, è fuori.
In caso di vittoria di Federer per 2 set a 1, lo svizzero ed ARod si 
troverebbero entrambi con 5 set vinti e 3 persi. A quel punto conterebbe la 
% di games, favorevole in questo momento a Roddick e che potrebbe cambiare 
solo in caso di vittoria "netta" di Federer (tipo 6-2 6-2). Gonzalez, con 
qualsiasi vittoria, sarebbe out.
Quindi da questo si può dedurre che Federer ha il destino nelle sue mani, 
mentre il clamoroso scivolone di oggi del Gonzo potrebbe costargli carissimo 
dopo l'exploit della 1° giornata, visto che la qualificazione non dipende da 
lui (deve sperare che Roddick vinca, in quel caso Federer sarebbe fuori 
salvo che Gonzo non vinca 2-1 con una brutta differenza games o che perda 
con Davy).
La miopia degli organizzatori, che sul sito non hanno messo tutto il 
calendario, non ci fa sapere quale delle due sfide si svolgerà prima, cosa 
che potrebbe fare la differenza.
I precedenti dicono che in teoria Federer e Roddick dovrebbero passare come 
primo e secondo, ma i precedenti dicevano pure che Gonzalez non vince mai 
nella vita con Federer (0-10 prima di lunedì)... 

 l'obbligo della vittoria.
Di certo c'è che: se Federer vince passa e Roddick con lui. Ottima
occasione per ARod per decidere se dedicarsi all'allenamento (e alla scelta
dell'avversario in semi) o a una perfida, benché parziale, vendetta.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:jXD_i.173203$U01.1...@twister1.libero.it...

Cavolo, abbiamo scritto un post sullo stesso argomento contemporaneamente!!! 

 vendetta.
Roddick domani scoprirà chi sarà il primo e chi il secondo dell'altro 
girone. In base a quello potrà decidere se gli interessa più il primo o più 
il secondo posto. Certo, poi c'è Federer dall'altra parte, magari anche 
senza il consenso di Roddick, deciderà lui chi vuole incontrare... :)
Tra l'altro il 1° posto ha più probabilità di darti contro Nadal o Gasquet 
(che sta meglio di Rafa come set) mentre il 2° potrebbe darti Ferrer, che è 
in gran forma ma magari è il tipo di giocatore contro cui giocano bene. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zsjuawefhyvh.7...@40tude.net...

Da quanto ho capito a parità di partite vinte e con lo stesso score di set 
vinti e persi si valuta chi ha vinto lo scontro diretto... almeno nell'ng 
internazionale dicevano così..
Ciao,
Randall 

 che potrebbe fare la differenza.
direi la lungimiranza. così possono scegliere la sequenza dei match in modo
da falsarli il meno possibile.
Per il gruppo giallo: prima Ferrer-Gasquet poi Nadal-Djokovic
Per il rosso: prima Federer-Roddick poi Davydenko-Gonzo
almeno secondo me.
eraclito

 contemporaneamente!!!
Io c'ho messo tipo 2 ore mentre mi districavo nel fare le altre cose :-P 

 almeno secondo me.
Così sarebbe giusto, ma quello è il "sorteggio". Come capita capita, non si 
tratta di "falsare", ma è la sorte. 

 semifinali ci và.
ho letto il librone ATP e ho capito che funziona così: in caso di parità
tra tre giocatori conta la differenza set e la differenza games per
stabilire il primo. una volta stabilito il primo, il secondo è deciso dal
confronto diretto. Quindi:
se RF batte AR 2/0 
e se FG batte ND 2/0
ci si trova in questa situazione:
RF 2v 5-2
AR e FG 2v 4-3
ma AR ha battuto FG ed è secondo. 
eraclito

 tratta di "falsare", ma č la sorte.
ma non so se scelgono o sorteggiano. spero che scelgano.
eraclito

 secondo è deciso dal confronto diretto. Quindi:
Buono.
E in caso di parità tra due ? Scontro diretto o differenza set e % games ? 

 E in caso di parità tra due ? Scontro diretto o differenza set e % games ?
scontro diretto. rulebook, pagina 33. 
eraclito
ps: metterlo sul sito della masters cup faceva schifo?


Domani l'ordine delle partite e' questo:
ore 10: Nadal-Djokovic
ore 12,30: Ferrer-Gasquet
http://www.masters-cup.com/1/results/oop.asp


io credo che Roddick farà di tutto per buttare fuori Federer dal 
master...indipendentemente da chi poi incontri in semifnale.
inutile dirlo, qua siamo 1 contro resto del mondo...tutti vogliono lo scalpo 
di Federer nel loro curriculum.
dopo tanti schiaffi Roddick vorrebbe proprio buttarlo fuori da master... 

 eraclito
Allora avevo capito bene!!!
Ciao,
Randall