Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"

Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"
Il Giornale condannato per diffamazione
Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
 ROMA - Nel 1996 Il Giornale scatenò una vera e propria campagna contro i
partigiani che compirono l'azione di via Rasella. Quell'attacco che
provocò 33 morti e scatenò la rappresaglia delle Ss alle Fosse Ardeatine.
Articoli che, in pratica, tendevano a "scaricare" sul gruppo dei gappisti
guidato da Rosario Bentivegna, le responsabilità della strage che provocò
335 morti. Ora, però, la Cassazione, confermando la condanna al
risarcimento per diffamazione (45 mila euro) a beneficio dei gappisti e di
Rosario Bentivegna che li guidava, boccia quella campagna di stampa, ne
sottolinea le falsità e condanna il quotidiano di Paolo Berlusconi. 
La Cassazione parte da un dato di fatto: l'attentato contro i tedeschi del
battaglione 'Ss Bozen', fu un "legittimo atto di guerra rivolto contro un
esercito straniero occupante e diretto a colpire unicamente dei militari".
Militari che non erano, come aveva sostenuto Il Giornale "vecchi militari
disarmati", ma "soggetti pienamente atti alle armi, tra i 26 e i 43 anni,
dotati di sei bombe e pistole". 
Ed ancora. Non è vero che il 'Bozen' "era formato interamente da cittadini
italiani" in quanto, continuano gli ermellini, "facendo parte
dell'esercito tedesco, i suoi componenti erano sicuramente altoatesini che
avevano optato per la cittadinanza germanica". 
Poi la Cassazione si dedica alla contabilità delle vittime civili
dell'attentato. Secondo Il Giornale erano sette. Ma non è così: "Ora
nessuno più mette in discussione che le vittime civili furono due". Così
come non era vero che dopo l'attentato erano stati affissi manifesti che
invitavano gli attentatori a consegnarsi per evitare rappresaglie". Un
punto, questo, portato avanti da una certa storiografia revisionista. Per
smentire, la Cassazione parte dai fatti. "L'asserzione trova puntuale
smentita nel fatto che la rappresaglia delle Fosse Ardeatine era iniziata
circa 21 ore dopo l'attentato - dicono i giudici - , e soprattutto nella
direttiva del Minculpop la quale disponeva che si tenesse nascosta la
notizia di Via Rasella, che venne effettivamente data a rappresaglia già
avvenuta". 
Ad avviso dei supremi giudici, tutti questi fatti "non rispondenti al vero
non possono essere considerati di carattere marginale". E anche se la
Corte di Appello di Milano ha riconosciuto che si sarebbero potute
esprimere "dure critiche sulla scelta dell'attentato, l'organizzazione, i
suoi scopi", questo non basta per mettere in piedi un castello di
inesattezze e falsità. 
Per questo è da ritenersi "lesiva dell'onorabilità politica e personale"
di Bentivegna "la non rispondenza a verità di circostanze non marginali
come l'ulteriore parificazione tra partigiani e nazisti con riferimento
all'attentato di via Rasella e l'assimilazione tra Erich Priebke e
Bentivegna". Un parallelo che Vittorio Feltri, allora direttore del
quotidiano, aveva azzardato in un editoriale. 
Soddisfatto il commento di Bentivegna: "E' la quarta sentenza di un'alta
corte italiana, militare penale o civile che ci dà ragione con le stesse
motivazioni, ma il il mondo è pieno o di imbecilli o di faziosi ancora
disposti a sostenere il contrario. C'è poco da fare..". 
--------------------------------
la frase di Bentivegna è dedicata anche ai vari arduino e sloamm del ng.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
Ora hai del buon materiale su cui masturbarti.

 ha scritto nel messaggio

e tu un motivo in più per tornare nelle fogne...

e tu un motivo in più per tornare nelle fogne...
Per fortuna che gli anni passano... o purtroppo? La cosa che mi infastidisce
è che quella gentaglia sta via via morendo, senza poter vedere in faccia la
verità delle cose man mano venire a galla, tra le urla bercianti di chi
vorrebbe che le fiabe continuassero ad essere credute. Beh, che dire?
Speriamo solo che esista un aldilà dove finalmente tutti abbiano il giusto e
dove tutti possano conoscere la verità su ogni cosa. Gente come Bentivegna
deve bruciare tra le fiamme dell' inferno, se esiste un Dio. Ma dubito
esista, visto come funziona il mondo, basato sulle menzogne che tengono in
piedi i vincitori, i padroni. Salve.

giovanni ha scritto:


quoto. Berlusconi ha fatto riemergere la peggiore feccia dalle fogne.
-- 


 quoto. Berlusconi ha fatto riemergere la peggiore feccia dalle fogne.
Torna a dormire tesoruccio.

 deve bruciare tra le fiamme dell' inferno, se esiste un Dio.
se dio esiste, dovrai ritenerti fortunato se ti permette di andare
all'inferno, perchè per gente come te sicuramente ha programmi più
adeguati alla tua infamia...

adeguati alla tua infamia...
Se Dio esiste, ce lo sapremo raccontare. Non vedo l' ora, già fremo!

 sottolinea le falsità e condanna il quotidiano di Paolo Berlusconi.
Solo per il mio proverbiale amor di precisione, segnalo risposta de "Il
Giornale" alla sentenza.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=198490
Ciao
Marco

 Giornale" alla sentenza.
il giornale non ha nulla da rispondere, ha solo da pagare.


Ah, la giustizia degli uomini, andiamone pure fieri, ok? Vantiamocene. Altro
da dire non abbiamo?

 ha scritto nel messaggio
news:1186780865.1...@x40g2000prg.googlegroups.com...


Suppongo che il giornale paghera', non temere (Ma sei tu che hai vinto la
causa ?).
Il piano giuridico e' una cosa, quello storico un altro. Non a caso si parla
di "verita' processuale".
La "verita'" che deriva dall'"accertamento dei fatti", interpretati
attraverso le lenti dell'ordinamento giuridico vigente e dei suoi
precedenti, figli di determinati equilibri politici, puo' non essere una
"verita' storica" da tutti accettata.
Cio' e' perfettamente legittimo.
Se i fatti portati da "Il Giornale" sono discutibili, ci sono due
alternative: andare ancora davanti al giudice oppure confutarli sul piano
storico, visto che ci troviamo in un NG di storia.
Per questa seconda alternativa aspetto Sergio, che per queste cose mi sembra
un po' piu' in gamba di te.
Ciao e grazie del prezioso intervento.
Marco

 un po' piu' in gamba di te.
grazie per l'apprezzamento Marco, ma le panzane su via Rasella e
Bentivegna raccontate spesso e volentieri dai fascistelli  (Fulmine,
do you remember?) sul ng (e ripetute tranquillamente dai Vespa e dai
Giornale) sono state smentite sempre anche a livello storico dagli
Storici oltre che sul ng da svariati utenti come Vianelli, Miragliuolo
eccetera eccetera.
ciao
s.

 causa ?).
no, l'ha vinta la resistenza italiana e quindi tutti gli italiani che
credono nella democrazia che i partigiani italiani hanno contribuito a
ripristinare...


Che schifo.......

 Storici oltre che sul ng da svariati utenti come Vianelli, Miragliuolo
Uha uah uaha!!!! Begli esempi proprio!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio

puoi sempre mostrare degli esempi di tue discussioni con Vianelli e
Miragliuolo in cui li smentisci. altrimenti va da se che con il tuo
"Uha uah uaha" ci fai solo la figura da gran coglione davanti a tutto
il ng. Il che non sarebbe una novità.

 ha scritto nel messaggio


Dai lo sappiamo tutti che con i fanatici non si può ragionare. Prima si
tolgano gli occhiali di prosciutto, e poi si potrà ragionare.

 ha scritto nel messaggio
news:%Wqzi.95682$U01.8...@twister1.libero.it...

è vero.
non so come sergio possa ragionare con te
felice notte
--
Honni soit qui mal y pense
Pomero

 ha scritto nel messaggio

Sono in attesa che si tolgano quegli occhiali.