Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Piramidi, chi furono veramente i costruttori?

Si effettivamente perchè le fecero?
Che ne pensate?


Sono tombe dove si seppellivano i faraoni.
Mi sembra la spiegazione piu' logica, anche perche' sono circondate
da tombe piu' piccole.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 Che ne pensate?
Io ho letto di recente un paio di libri un po' sospetti ma affascinanti,
che convergono sul punto per cui le Piramidi, come molti altri monumenti
del passato, fossero legati ad un antico culto stellare (cioè delle
stelle, non del Sole) e fossero adibite a veri e propri luoghi di culto,
non già semplici mausolei per i faraoni. Quese teorie si scontrano
contro l'archeologia tradizionale, e per adesso sono ad un livello moto
sensazionalistico, ma credo stiano prendendo terreno.
A.

 >


Non sono un esperto in materia, ma vorrei dire la mia.
Le tesi alternative, per sostituire quelle ufficiali, devono basarsi su
prove oggettive.
Galileo non è un buon esempio.perché fu uno scienziato che contrastò non
un'altra tesi scientifica (nel senso moderno di scienza: dati obiettivi
e possibilità di verifica almeno teorica) ma una teoria dell'universo
religiosa e filosofica (e quindi antiscientifica o per lo meno non
scientifica).
L'egittologia tradizionale si basa su dati obiettivi, l'egittologia
alternativa, allo stato, no.
Mi pare di ricordare che le tombe piramidali sono un'evoluzione lineare
dell'architettura
funeraria egiziana.
Vado a braccio perché non ho sottomano alcun testo da consultare e mi
affido al ricordo di ciò che ho letto anni fa.
Le prime tombe furono delle grandi costruzioni a base quadrata che si
evolsero nella forma piramidale mediante la sovrapposizione di più
costruzioni a base quadrata una sull'altra. L'anello di congiunzione e
quindi la prova storica, sarebbe data dalla piramide a gradoni di Zoser,
dove
l'evoluzione è più evidente.
C'è poi un dato ingegneristico molto banale.
Credo che con tecniche primitive di costruzione a secco la forma più
stabile per
realizzare costruzioni di grandi dimensioni sia quella piramidale e non
quella a parallelepipedo.
Toni

 
Personalmente le piramidi sono state costruite da personeche ne sapevano
molto piů di noi, infatti le mummie si sono conservate cosě bene non per la
fasciatura, ma per la forma della piramide.
Ancor oggi si vendono in negozi con roba "orientale delle specie di
piramidi che conservano molto bene la roba.
Provare per credere.
                                    Puri M

PuriM wrote:

Sei un grande
A.

 piramidi che conservano molto bene la roba.
        anche nei negozi con roba "occidentale" solo che li chiamano
        frigoriferi. :-)
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 Toni
Queste ultime sono cose condivisibili, ma non aggiungono nulla alla
possibilità di interpretare diversamente il significato culturale e storico
delle piramidi.
A.

 "Mistero di Orione", ad esempio, è molto terra-terra:
E sbagliato . Nel loro libro citano il lavoro di un tedesco (di cui
non ricordo il nome) che anni fa aveva usato un robot per esplorare
uno dei cosidetti condotti di aerazione (base della loro teoria).
Circa 3 anni fa questo tedesco scriveva su un NG di archeologia.
Ora a suo dire questi canali non sono diritti, ovvero non e' possibile
stabilire che fossero puntati verso una determinata stella.
In piu',il fatto che gli egiziani abbiano disposto le piramidi come le
tre stelle della cintura di orione e' del tutto indimostrabile.


 wrote in message 7k3rno$v4j$1...@hermes.iol.it...


                                     Puri M
Basti pensare che gli angoli della piramide di Cheope sono orientati verso
nord, sud, est ed ovest con un'approsimazione di qualche secondo, nenche con le
nostre tecnologie attuali si riesce ad avere uno scarto cosě
basso                        saluti


Non sono sicuro. E' possibile che con approssimazioni successive e
osservando le stelle si possa arrivare a quella precisione.
Se mi ricordo bene qualcuno ha ipotizzato che la galleria sotterranea,
fosse all'inizio un'osservatorio e fosse servita ad a trovare il punto
di massima elevazione  di una certa stella.


 Provare per credere.
Ammettendo che sia vero come mai concludi che ne sapevano piu' di noi?
I frigoriferi sono molto meglio.


 tre stelle della cintura di orione e' del tutto indimostrabile.
invece è dimostrato, da 2 fattori:1) basta guardaròle che come disposizione,
e dimensioni le ricalcano
2) utrilizzando un programma per il computer, di cui non ricordo il nome ma
sarà mia premura darlo a chi fosse interessato, con il quale si può studiare
la precessione delle stelle, si è scoperto che le tre piramoidi circa nel
10000 a.c. (anno + anno -) erano esattamente lo "specchio" delle stelle.
                                saluti



Beh di teorie in quiesto senso ne hanno dette molte, alcuni hanno
sostenuto che fossero condotti per l'aerazione, ma perchè allora furono
chiusi?E' anche possibile quello che dici tu, sappi che io supportoi
quelle teorie ma non ho la certezza assoluta della veridicità, sono le
uniche che mi "concincono".
Mi sembra starno che attraverso l'osservazioni delle stelle si arrivi a
taòle precisione quando noi con le nostre tecnologie non ci riusciamo.
                        decima marò


 2° credere in esseri soprannaturali vedi ad esempio "dei",
Nelle leggende egizie, Maya ecc. si parla di dei, degli dei civilizzatori,
Osiride per gli egizi, Quezacoatl (credoi si scriva così) per i Maya,
Viracocha  non mi ricordo di chi, ecc.In tutte queste riporta fedelmente ciò
che dicono i testi a noi giunti ed anche qui propone la sua tesi, tali
civilizzatori, simili tra loro, uomini di carnagione chiara, alti biondi con
barba (somiglianze, sostanziamlmente con Gesù Cristo),somiglianze anche nella
loro fine, traditi da coloro che gli erano accanto, tali civilizzatori non
fossero dei bensì uomini con un retaggio culturale più vasto dei popoli con
cuii vennero in contatto.
calcolando anche che sia gli egizi che le cilviltyà olmeche scoprirono in
"breve tempo" la scrittura, quasi fosse un retaggio culturale di altra
civiltà.
A questo punto non mi sempbra difficile poter ammettere che probabilmente vi
sia stata una civiltà precedente a queste, ipotizzabile come Atlantide.
Ancxhe perchè al largo mare che costeggia lo Yucatan (se non ricordo male) in
profondità sono state trovate delle cinte murarie molto alte come se fossero
servite per frenare l'avanzata dell'acqua, e se non ricordo male Platone ne
parlava.
Ora è tardi ma alla prossima vi stresserò di più con tali teorie.
                            decima marò


Ho spulciato un pò i miei libri, allora:


Mario wrote:

E sbagliato . Nel loro libro citano il lavoro di
un tedesco (di cui

non ricordo il nome)

Rudolf Gantenbrink

che anni fa aveva usato un robot

Upuaut

per esplorare

uno dei cosidetti condotti di aerazione (base della loro teoria).

Nel marzo del 1993

Circa 3 anni fa questo tedesco scriveva su un NG
di archeologia.

Ora a suo dire questi canali non sono diritti, ovvero non e' possibile

stabilire che fossero puntati verso una determinata stella.

Ma se attraverso il suo robot hanno scoperto che il canal.e che parte dalla
stanza della regina ha un'angolazione di 39° 30', mentre quello della
camera del re angolazione di 45 gradi, "
scoprii che il pozzo era merato
con preciosione su Alnittak, la più bassa delel stelle della Cintura,
che attraversò il meridiano all'altitudine di 45 gradi intorno all'anno
2475 a.C."




In piu',il fatto che gli egiziani abbiano disposto le piramidi come
le

tre stelle della cintura di orione e' del tutto indimostrabile.


Ciao





10450 a.C. per l'esattezza.


                                     Puri M
Sulla storia delle piramidi che conservano bene hanno fatto un servizio
televisivo.
Vedere i risultati di quel servizio per (non) credere.
Toni


praticamente erano tutti li sulle sponde del Nilo che si facevano
una birra in santa pace finche' uno se ne e' uscito fuori con:
"ohi tosatteria, cosa facciamo tra una inondazione ed un altra?
che due palle a star sempre fermi.. dai, facciamo le piramidi"
e tutti "si, si, buona idea dai facciamo".
Poi uno ha fatto uno schizzo
della prima piramide sul retro dello scontrino della birreria, purtroppo
abbiamo trovato la stele di rosetta ma non lo scontrino (che
era in carta termica e si e' rovinato) usato come progetto
dai primi costruttori che,
per ragioni fiscali (quasi tutti immigrati senza permesso di
soggiorno) non hanno voluto essere menzionati nei credits
e che ci sono quindi, purtroppo, ignoti.
Claudio
--
When the major tried to brief him (=Paulus) on the general situation
	   to the west facing Army Group Don, he had replied:
	"Dead men are no longer interested in military history"
	    22 Jan 1943 - Paulus in the Kessel of Stalingrad


 a.C."
E' proprio su questo che Gantenbrink li smentiva , diceva che il
condotto da lui esplorato non era diritto, inclinato  d'accordo
ma non di inclinazione costante e dunque difficile dargli
una misura precisa.
Ciao
Mario


 taòle precisione quando noi con le nostre tecnologie non ci riusciamo.
Se non ci riusciamo come si fa a dire che loro erano precisi?



In che senso una inclinazione non costante?
                        decima marò


Perchè noi non riusciamo a ripèrodurle esattamente ma loro ci
riuscirono                    decima marò



Nel senso che affacciandoti a una  estremita' non vedi l'uscita
dall'altra parte.
Nel libro poi non giustificano un punto cruciale:
ammesso (e non conc) che le piramidi siano disposte come le 3 stelle
della cintura di orione e dato che le stelle (e dunque le piramidi)
non sono allineate, allora gli orientamenti possibili delle piramidi
sono almeno 4.
Perche' e' stato scelto l'attuale orientamento?
