Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fidel come simbolo

Fidel Castro è stato un grande personaggio del secolo, insieme al Che
Guevara e al loro gruppo di rivoluzionari. La loro storia a Cuba è stata una
grande lotta per l'uguaglianza e la libertà. Oggi, forse, può sembrare
strano, ma chi conosce la storia di quel periodo sa che i contadini, la
gente comune, i poveracci insomma erano tutti con loro. Come sarebbe stato
possibile altrimenti che una dozzina di persone (perché questo è il gruppo
d'origine dei cosiddetti "Barbudos") abbia potuto rovesciare la dittatura
filoamericana di Battista, ed instaurare un nuovo governo? In realtà i
contadini dell'epoca erano sfruttati dalle grosse multinazionali americane e
morivano di fame. E poi Castro non nasce comunista, è stato costretto a
diventarci; per potersi contrapporre allo strapotere americano a chi avrebbe
potuto allearsi?
Non è neppure vero che adesso i cubani sono tutti degli oppressi, tanti di
loro condividono la politica di Castro. Fra i paesi dell'America latina non
è certamente fra quelli meno sviluppati. Anche il figlio del più povero
contadino avrà la possibilità di laurearsi (tutti i gradi scolastici sono
gratuiti), e se si ammalerà sarà curato come tutti gli altri (sulla qualità
ci sarebbe da discutere comunque) perché la sanità è anch'essa gratuita.
D'altra parte è indubbio che non sia un paradiso (nel senso della qualità di
vita) e che lo stato sia troppo opprimente è conceda poco all'iniziativa
personale. Insomma non dico che Fidel sia una "brava" persona, ma
sicuramente da ammirare e da prendere come simbolo insieme al Che per la sua
lotta contro gli sfruttamenti dei più poveri e per l'uguaglianza.
Leon

 Leon
  Sì, simbolo della dittatura e dell'oppressione di un popolo, nonchè di una
spietata repressione sanguinaria, che per brutalità o metodi non ha nulla da
invidiare a tutti gli altri macellai membri del suo esclusivo club.
Esempi:
1. DSE - Dipartimento per la sicurezza dello Stato: denominata dagli stessi
cubani la "Gestapo rossa"
2. Anni sessanta: tra le 7000 e le 10000 persone passate per le armi. 30000 ai
lavori forzati.
3. La voce "Cuba" è annualmente presente in maniera non indifferente sul
rapporto di Amnesty.
4. Probabile coinvolgimento nel traffico internazionale di stupefacenti.
Per un approfondito ed esauriente profilo del grande Fidel si veda la sezione a
lui dedicata nel LIBRO NERO DEL COMUNISMO, Mondadori, pagg. 605 ss.

Bello, bello il metodo utilizzato per liberare il popolo cubano dall'oppressione
batista.
Tanto erano criticati e condannati i metodi utilizzati dal governo batista che
Fidel e il suo tirapiedi Che (oltre agli altri seguaci), non trovarono di meglio
da fare , una volta preso il potere, che torturare e passare per le armi
migliaia di persone precedentemente al potere.
Complimenti, complimenti davvero !!
Il peggio è che c'è gente che crede davvero alla bontà di certa gente.
Bye
Pat
PS: A proposito, la Terra è piatta.
--
Posted from 
bw151zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.16]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

PS: A proposito, la Terra è piatta.
Non so se Batista e la sua banda avrebbero lasciato l'isola se solo se
glielo avessero chiesto... La storia è violenta! Studia un po' di più...
Leon

Non dico che a Cuba ci sia la libertà che abbiamo qui oggi, ma sicuramente i
cubani stavano peggio sotto il dittatore Battista che sotto Castro. Quello
che hanno fatto il gruppo di rivoluzionari per liberare l'isola è da
ammirare punto e basta. Quello che è successo dopo è un'altro discorso.
Leon


Non mi sembra di aver mai detto questo. Forse dovresti imparare a leggere tra
le righe. Ed a proposito di studiare, č tutta la vita che lo faccio, a
differenza di te credo.
Magari un po' meno di arroganza non ti farebbe male.
Pat


Bello, bello il metodo utilizzato per liberare il
popolo cubano dall'oppressione
Non conosci la storia, cerchi la provocazione ma non hai
argomenti, perché non scrivi di qualcosa che sai? Ti
eviteresti qualche figuraccia!
L'anonimato della rete consente a chiunque di dire
pubblicamente qualsiasi idiozia. Se questo è democrazia
sto diventando francamente antidemocratico. L'ennesimo
guasto del mercato: pur di vendere si lascia che
chiunque possa connettersi e "sconnettere". Dovrebbe
esserci una selezione, un esame di verifica della
capacità critica, tipo: "il richiedente svolga una
sommaria rassegna delle gloriose conquiste della
Rivoluzione cubana e tratteggi un breve profilo della
eccezionale figura dei comandanti Fidel Castro ed
Ernesto CHE Guevara".
Scherzi a parte, spero almeno che il tuo messaggio abbia
incuriosito qualche utente del NG che approfondendo la
questione possa farsi un'idea precisa. Io mi permetto di
suggerire qualche lettura:
1. Antonio Moscato "Breve storia di Cuba", Datanews
2. Angelo Trento "Castro e Cuba", Giunti
3. Janette Habel "Cuba" Erre Emme Edizioni
Il primo, professore universitario, è un sostenitore
dell'esperienza castrista, il secondo, anch'esso
professore universitario, è un autore indipendente, la
terza è un'intellettuale dissenziente. Buono studio!
Ciao
Carlo


scusa ma il tuo messaggio e' rivolto a chi?forse a chi non ha le tue
idee?invitare a studiare e' giusto , ma c'e' un libro per ogni idea ,
forse tu dovresti leggere qualcosa che ti aiuti a rispettare le opinioni
altrui


Vorrei farti presente che studio la storia da più di 16 anni, in quanto essa è
la mia vita.
I metodi utilizzati da Castro e dai suoi tirapiedi (il Che compreso) non si
differenziano per niente da quelli usati dalla dittatura di Batista.
Forse è difficile ammetterlo, o forse hai solo letto libri tendenziosi che
sorvolano su questo punto.
Orbene non vedo come si possa sostenere una dittatura  che viola
sistematicamente i diritti umani e che si vanta di aver liberato Cuba da una
dittatura.


e' inutile spiegarlo certe persone lo capiscono ma fanno finta di niente
, prova a parlarli di milosevic o di ocalan ti diranno che sono due
bambini usciti dall'asilo


Non mi risulta che Batista sia mai stato appoggiato dal popolo per arrevare
al potere...
Leon

al potere...
E a me non risulta che l'appoggio popolare (chi è il popolo, poi?) sia
sufficente ad autorizzare chicchessia a violere i diritti fondamentali
dell'individuo.
Alessandro

E allora se qui possiamo cancellarne il seguito, ad Augusto Pinochet  possimo
scontare l'inizio, dopotutto il Cile è uno dei paesi più sviluppati del
Sudamerica.
Naturalmente prescindendo da quel piccolo dettaglio insignificate che sono i
diritti umani, giusto prezzo sacrificabile sugli altari delle gloriose
rivoluzioni (sia rosse che nere).
Cicero
"Un morto è una tragedia. Un milione di morti è una statistica".
J. STALIN

Studia, dove?
Sui libri scolastici  intrisi di propaganda bolscevico-marxista o sui
saggi inneggianti alla Gianni Miną da 1000£?

Tra l'altro anche Adolf Hitler è stato legittimato dal popolo tedesco con libere
e democratiche elezioni (fino al 1933 per lo meno). E' diventato cancelliere su
designazione di una maggioranza parlamentare (lo SNADP non aveva che la
maggioranza relativa dei seggi, non quella assoluta).
Cicero
P.S.: Mi complimento per il tono civile del dibattito, difficile a ravvisarsi in
qualsiasi altro dibattito sul tema in questione.
"La libertà viene prima di ogni altra cosa, persino prima della democrazia, ed è
legittimo ribellarsi ad un potere che, pur voluto dal popolo, si faccia
tirannide"
Benedetto Croce


Ma è proprio l'unica cosa che sai dire a difesa delle tue teorie?
Bye


 Alessandro
Forse bisognerebbe realitivizzare un po' di più. In Italia, fino a non moltissimi anni fa, c'è stata
una dittatura che credo fosse ben peggiore di quella Castrista a Cuba, e molti degli stati europei,
e gli stessi Stati Uniti non si scandalizzarono più di tanto, appoggiando anche il regime fascista
finchè esso non si compromise irreversibilmente con l'alleato nazista tedesco.
Paesi tutti di "salde" tradizioni democratiche, che affrontavano rapporti con un paese centrale
negli equilibri europei. 
Scandalizzarsi perchè nel centro-america sopravvive una dittatura che oggi (e solo oggi) in Europa
sarebbe considerata anacronistica vuol dire non fare storia, ma semplicemente applicare
universalmente delle categorie che hanno un valore solo nel mondo occidentale della fine del XX secolo.
Occorre forse calarsi maggiormente nelle realtà per capirle (senza per questo fare nessun
giustificazionismo aprioristico).
-- 
Nino Piras, Roma.
------------------------------------------>
«Chi dice del proprio nemico: "Non comprende altro linguaggio che quello della violenza",
ci sta rivelando  senza volerlo ciò che, a sua volta, s'ostina a ignorare di se stesso:
che nemmeno lui conosce linguaggio diverso da quello.
Altrimenti, non chiamerebbe linguaggio quello delle armi.»
                                                                             R. Sànchez Ferlosio
-------------------------------------------------------------------------->
   My homepage: 
http://space.tin.it/edicola/ninopi
----------------------------------------------------------------------------------->

 saggi inneggianti alla Gianni Minà da 1000£?
Mi sa che sono proprio questi luoghi comuni propagandistici, altro che libri di storia. 
La propaganda deve infatti essere in qualche modo organizzata, per essere univoca, e non mi risulta
una esclusiva libertà di parola per i bolscevico-marxisti nella repubblica italiana del 1999.
Ma forse devo studiare di più (magari in qualche biblioteca di sezione forzitaliota… fossi riuscito
a trovarne una!!!)


Unico nel suo genere, non scritto in Italia, quindi non scritto da "azzurri" (anche se edito dal
Cavaliere Nero).
Mai sentito parlare di:
Cortuois-Werth-Pannè-Paczowsky-Bartosek-Margolin
LE LIVRE NOIR DU COMMUNISME
Saluti, Cicero
"Oggi la stampa non è più il nemico, oggi la stampa è un collaboratore del governo. A ben guardare,
oggi la stampa ed il governo tirano la stessa carretta."
                                                                Paul J. Goebbels, 1934
Nino Piras ha scritto:
