Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: chi è l'autore...

...del "volo del calabrone"?
' c e l l o ®
marc...@tamburini.net
icq #27222846
http://www.tamburini.net

 ...del "volo del calabrone"?
Che domande: la risposta č facilissima: Nicolaj Rimskij Korsakow. :-)
Chi indovina per primo cosa vince?) :-))
Non penso ce ne siano altri di voli del calabrone, ma quello dell'autore
russo sopra citato č il migliore, il piů conosciuto e il piů eseguito.
--
Marco Epis
San Vigilio di Concesio  -Brescia-
e-mail: 
vanm...@lelit.com

...del "volo del calabrone"?
il calabrone, immagino :-))
ps: per favore, ti scongiuro, tu che lo sai dicci a che frequenza
suona una canna ad anima di 64' tagliata per emettere un DO.
pps: non eri tu che parlasti di un organo in sudamerica con canne in
cemento da 64' ?
Allegri !
Claudio 

 
http://www.tamburini.net
Nikolaj Rimsky Korsakov

 cemento da 64' ?
considerando che un 16 piedi e' 32,70 Hz, un 64 piedi dovrebbe essere 
8,17 Hz, il tutto in temperamento equabile con corista = a' 440 Hz.

il pezzo è un brano dell'opera "La fiaba dello Tsar Zaltan" di Nikolaj
Rimsky Korsakov, come detto da tutti
ucciso <-@-.-> wrote in message 387E5B63.432F@-.-...


 russo sopra citato è il migliore, il più conosciuto e il più eseguito.
A me non sembra un granché.
Ma bisognerebbe ascoltarlo con l'opera, e da come l'amico Rimskij fa musica,
direi che dev'essere per foza molto bella.
--
Giampaolo Bellavite, Verona
E-mail: 
bell...@easynet.it
ICQ: 6663743 | MSN: 
bell...@hotmail.com
Pëtr Il'ic Ciajkovskij: 
http://www.tchaikovsky.org
verba Volant: 
http://verbavolant.tsx.org
--------------------------------------
«Dio mio! Un intero minuto di felicità! È forse poco,
sia pure in tutta la vita d'un uomo?...». [Fëdor Dostoevskij]

direi che dev'essere per foza molto bella.
L'opera è secondo me molto bella. Ma come tutto Rimskij contiene momenti di
stanchezza e di convenzionalità. Quello che non accade, sempre a mio parere,
con Musorgskij e con Borodin. Anche Chajkovskino non è sempre all'altezza di
se stesso e del suo genio.
Bernardo

Chiedo scusa per il tempo che vi ho fatto perdere a scaricare la mia e-mail,
ma ne vale la pena di sentirlo.


 se stesso e del suo genio.
Ahimé, sì, ma non ricordarmelo va. Ssstt!


 direi che dev'essere per foza molto bella.
fantastica. proprio molto rimskiana!


Si. San Paolo del Brasile, mi sembra. Fu mio nonno a montarlo. Ma era
la prima o le prime cinque al massimo. Erano canne comunque di
larghezza reale, ma di lunghezza fasulla: da 1m a 50cm...


8,17 Hz, il tutto in temperamento equabile con corista = a' 440 Hz.
Credo che sia giusto.



Guarda che la mia è ignoranza genuina....


larghezza reale, ma di lunghezza fasulla: da 1m a 50cm...
cosa significa questo, che servivano solo per "bellezza" ma non
suonavano ?
Allegri !
Claudio 

suonavano ?
Assolutamente no! Suonano eccome. E' che a quel livello lì è
sufficiente così, per emettere un suono come quello.


On Mon, 17 Jan 2000 22:13:08 GMT, 
marc...@tamburini.net
 (' c e l l o)
ha confermato che le frequenze riportate sul Moretti sono "vibrazioni
semplici" e quindi il doppio di quello che tutto il mondo scientifico
considera il valore della frequenza di un'oscillazione.
Ti ringrazio per aver contribuito a risolvere il mistero.
Mi stupisce che nessuno abbia mai segnalato alla casa editrice che
sarebbe bene riportare il valore della frequenza in coerenza con la
convenzione del mondo scientifico.
L'autore nacque a Trigolo (CR) il 19 marzo 1913) e morì l'11 luglio
del 1974 
Mi scuso per aver contribuito a confondere le idee a chi stava
muovendo i primi passi nel campo della fisica dei suoni.
Ora però sappiamo tutti qualcosina in più, il che è meglio...
ps: però nasce un'altra angosciosa domanda: a cosa servono le canne da
64' se non si sentono con le orecchie? A trasmettere le vibrazioni
alla cassatoracica e dare l'impressione del terremoto ?
(bé anche quella è musica ...)
Allegri !
Claudio 

Ti consiglio un ottimo libro: Organo tra matematica e bellezza.
Purtroppo alle soglie del matrimonio il casino regna sovrano in casa
mia e non ricordo l'autore: quindi non posso controllare, ma la casa
editrice è sicuramente hoepli.


(bé anche quella è musica ...)
Perché non si sentono? Personalmente non ho esperienza di un 64', ma
se suona solo la metà di un principale 32', c'è da spaventarsi! Mai
sentito uno?


 (bé anche quella è musica ...)
Klaus, Klaus, Klaus mio, mi hai fatto ancora rimpiangere di non essere
andato a quel concerto di musica subacquea (non senti praticamente nulla,
ma e' come una jaccuzzi variabile composta).
Buona percezione
 Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

 Ti consiglio un ottimo libro: Organo tra matematica e bellezza.
    Aaaaah! Si trattava di canne d'organo?!? Peccato. Con 64' c'era di che
divertirsi!


wrote:

Giuro, non l'ho capita... il mio ingenuo candore non arriva a tanto.


sentito uno?
No, stavo giusto pensando di fare una capatina nei dintorni di Siena
:-)))
(spero di riuscire a venirci davvero un giorno o l'altro)
Il problema con il 64', appurato finalmente che un DO1 suonerebbe a
circa 8 Hz, è che se aumenti l'intensità sonora puoi arrivare a farti
scoppiare i timpani, ma non senti nulla perché l'orecchio della media
non è teoricamente in grado di scendere sotto i 16 Hz.
Allegri !
Claudio 


O hai fatto qualche errore di calcolo o c'è qualcosa d'altro di
sbagliato. Io un 64 reale non l'ho mai sentito, ma ho sentito un 64
acustico e la nota si sente. (probabilmente non è un suono reale, ma
"bastardo", come si dice in gergo)


"bastardo", come si dice in gergo)
Cioè un battimento tra due canne acute ?
Guarda, per quanto riguarda i conti, dopo il tuo intervento penso che
siano corretti, ovvero DO1 del 64' circa 8.5Hz 
Bisogna vedere se tu hai sentito il DO1 o il DO2, il quale dovrebbe
essere di nuovo in gamma udibile.
Ma insomma, un organaro professionista che non sa la frequenza delle
canne :-)))
(dai, fai un piccolo sforzo e misura la frequenza di un DO1 da 32',
così chiudiamo 'sto capitolo ché mi sta venendo l'esaurimento nervoso
:-)))
Allegri !
Claudio 

 :-)))
E' vero, con troppe canne ci si esaurisce.

canne :-)))
Sai qual è il problema? è che io non ne capisco un accidente di
frequenze. Io lavoro con le orecchie! Non è gasatura, la mia, ma il
fatto che sapere la frequenza di un 64' non mi serve a niente.