Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: nadal soderling

nemmeno un lleyton qualsiasi che mi possa fare il commento? io sbircio 
ogni tanto il livescore ma vorrei un po' piï¿œ di pepe.
fatemi sapere come se la cava pippi vanghelunghe contro lo smilzo de 
manacor.
eraclito

Mah il livestreaming su internet è latitante e credo che a quest'ora
stiamo un pò tutti a lavoro per seguire la partita :)
Comunque la butto lì... vince Nadal in 3 set!
CIAO

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:SwxOm.42636$813....@tornado.fastwebnet.it...

io sono appena tornato da una partita dove ho perso il primo set al ti-break 
con un doppio fallo al primo set-point.
io ne avevo avuti  5 prima del tie-break...
accendo la tv e vedo nadal sul 30-30 va 40-30 e poi si mette a fare il 
marcus buttando via 3 punti consecutivi e quindi il set...
 

 marcus buttando via 3 punti consecutivi e quindi il set...
GOOOOOOOD MAN Marcus

 eraclito
la sto vedendo in straming e a spezzoni ma mi pare che lo spagnolo stia
recuperando almeno una certa profondit� di palla.
questo nadal sul cemento vincerebbe poco ma sulla terra continuerebbe ad
essere il n1

NADAL = FINITO

 NADAL = FINITO
esagerato! che oggi vincesse lo credeva solo lleyton.
eraclito


davo pochissime speranze mi sembra il 5 %sulla vittoria del torneo a Rafa 
per me peggio sono lo svedese e Verdasco, oggi sinceramente ci speravo, per� 
ha giocato troppo male, anche se quel punto rubato da robin nel primo set ha 
cambiato il match era 5-5 e invece si � andati ai vantaggi ed ha vinto 
soderling. 


per il 2009 direi di si. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0ab87a$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...

anzi manco per il cavolo c'� da alzare la coppa davis:-) 

 soderling. 
che ï¿œ successo? racconta.
eraclito


5-4 Robin serve Rafa 40-30 rovescio vincente, il giudice dice fuore, quel 
pirla di Rafa si fida, invece ci mostrano l'immagine ed era buona, era 5-5, 
poi si va avanti e Rafa prende il break decisivo 4-6:-( 

 poi si va avanti e Rafa prende il break decisivo 4-6:-( 
e dov'ï¿œ il punto rubato da soderling?
eraclito


rubato nel senso che ha vinto il set in maniera irregolare, poi se si � 
accorto che la palla era dentro non lo sapremmo mai, ma vista la sua 
sportivit�, qualche dubbio mi viene. 

 sportivitï¿œ, qualche dubbio mi viene. 
la storia ï¿œ piena di set vinti per una palla dentro o fuori, su. non 
facciamo i piangina, non ï¿œ da rafa.
eraclito


ho detto solo la verit�, probabilmente perdeva lo stesso per� ci tengo a 
puntualizzare la fine non regolare del primo set, lo hanno visto tutti. 

 puntualizzare la fine non regolare del primo set, lo hanno visto tutti. 
non ï¿œ irregolare. ï¿œ una decisione sbagliata dell'arbitro. rafa ha il 
challenge per correggerlo. non lo ha usato: problema suo. le 
irregolaritï¿œ sono altre.
eraclito

 eraclito
appunto
non ho ben capito quale sia il furto di Soderling

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:e4zOm.42751$813....@tornado.fastwebnet.it...

fra l'altro ha finito anche il secondo set in maniera oscena...
senza appelli!! 

non ho ben capito quale sia il furto di Soderling
va bene � come dite voi, nemmeno davanti all'evidenza lo dite, a me non 
frega nulla se Robin l'ha fatto apposta, il giudice ha sbagliato si andava 
5-5, partita falsata punto, poi pensatela come volete. 

 senza appelli!!
non discuto ha giocato male per� intanto il match poteva cambiare, 
soprattutto da un punto di vista psicologico. 

 non � irregolare. � una decisione sbagliata dell'arbitro.
dalle mie parti questa si chiama irregolarit�, tu chiamala come vuoi.

 soprattutto da un punto di vista psicologico. 
e chi lo nega? ma tu hai parlato di furto di soderling. da come l'hai 
raccontata non ha rubato nulla.
eraclito


sono daccordo ci sta per� non mi si venga a dire che non � un 'irregolarit�, 
ci sono punti e punti questa valeva un set altre contano molto meno. 


no quale furto ho detto che ha rubato un punto importante, per� � chiaro che 
non sono sicuro l'abbia fatto apposta, dal punto in cui era lui poteva anche 
aver visto, ma giustamente � stato zitto, insomma diciamo che non � il 
massimo della sportivit� e lo sppiamo tutti. 

 soderling. 
BUFFONE rosika!
Nadalito ï¿œ finito!
Fa pure rima :-D

 dalle mie parti questa si chiama irregolaritï¿œ, tu chiamala come vuoi.
una palla fuori ï¿œ decisione del giudice di linea. entro le regole. si 
chiama errore come sbagliare una volï¿œe o un dritto.
irregolaritï¿œ ï¿œ prendere un minuto tra un servizio e l'altro.
eraclito
ps: te le vai a cercare, lleyton :-)

 ps: te le vai a cercare, lleyton :-)
io sinceramente preferisco che uno che gioca contro di me si prende pi� 
tempo ma non si frega un mio punto onestamente, poi con Rafa c'� un 
pregiudizio a prescindere quasi tutti prendono pi� tempo, tranne quelli con 
tic che smaniano di servire. 

 tic che smaniano di servire. 
continui a non capire. soderling non ha fregato nulla (ripeto, stando al 
tuo racconto). il giudice ha sbagliato. che doveva fare robin? chiamarsi 
il challenge contro?
eraclito


non � detto che non l'abbia vista, io sul campo se la vedo buona la do 
sempre al mio avversrio, come fa qualsiasi giocatore corretto.
Ps anche se ormai ce ne sono pochissimi, specialmente al club:-) 


forse hai ragione ma io l'ho visto uscire dal campo con il passamontagna:-) 

> continui a non capire.
arrenditi, non ce la puï¿œ fare.
Rafa (che con lui ï¿œ cosï¿œ, come Roger del resto ma non Nole giova ricordare) 
ï¿œ stato vittima di un errore arbitrale che sa tanto di avvertimento dei 
poteri forti.
Ha ragione ad allarmarsi e a gridare allo scandalo.
Soderling ha dietro minimo Volvo, Saab e Ikea a sostenerlo, Nadal che ha? 
Forse la confederazione produttori di jamon serrano e la Seat anzi no, 
questa essendo mezza tedesca spinge Haas...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesï¿œ appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che
ha una moglie.
*************************************************** 

 poi si va avanti e Rafa prende il break decisivo 4-6:-( 
Di sicuro non ha perso per questo.
Oggi (e non solo) Nadal era davvero inguardabile. 
Sconfitta meritata.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0abeef$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:lZzOm.42792$813....@tornado.fastwebnet.it...


 molto meno.
da quello che hai scritto non era un set point
poteva vincerlo comunque quel game... 

 poteva vincerlo comunque quel game...
certo che poteva vincerlo comunque Soderling, si andava 5-5.