Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Balkan Connection e nuove norme su terrorismo internazionale

In questi tempi grami, la recente operazione Balcan Connection che ha
permesso di smantellare una cellula jihadista operante in Italia ed
Albania e di mettere a nudo i meccanismi operativi con cui vengono
reclutati ed instradati gli aspiranti terroristi, rappresenta un
segnale incoraggiante. 
http://tinyurl.com/qdlsj56
 
 
Tutto sommato, mi pare che questo episodio non faccia che confermare
la necessità e l'efficacia della nuova normativa sul terrorismo
internazionale, già in vigore da mesi ma ancora in fase di conversione
in legge presso il Parlamento.
 
La legge viene in parte criticata da cyberattivisti
http://tinyurl.com/qanasg5
 e dallo stesso garante della privacy
http://tinyurl.com/qytajna
 perché estenderebbe troppo la sorveglianza
preventiva su tutti gli utilizzatori di Internet ed annullerebbe
completamente la privacy degli stranieri residenti in Italia.
 
In passato avrei condiviso con più forza preoccupazioni del genere, mi
pare però che attualmente chi denuncia una restrizione delle libertà
individuali in nome dell'emergenza terrorismo sottovaluti proprio il
fatto che un'emergenza terrorismo molto grave esiste e che delle
misure del genere rappresentino un prezzo relativamente piccolo da
pagare.
 
La vostra opinione? 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 La vostra opinione?
 
 
C'è sempre un'emergenza per giustificare tutto.
 
"Chi rinuncia alla libertà per avere sicurezza, non avrà né la
libertà né la sicurezza."
(cit. di non-so-chi)
 
-- 
AIOE ³¿³  

Appunto citazione non so di chi....ricalcata sull'originale "se si baratta la pace col disonore si avrà prima il disonore, poi la guerra" Churchill, credo...

(cit. di non-so-chi)
 
A quanto leggevo oggi Renzi sua sponte ha stralciato le norme
criticate, con notevole risentimento di Alfano. A Strasburgo hanno
commentato positivamente la scelta, segno che chi sosteneva che quelle
norme andavano contro l'ordinamento europeo non raccontava poi
scemenze. 
Onestamente a questo punto non so se sentirmi soddisfatto per la
capacità europea di combattere il terrorismo senza sacrificare troppo
certe libertà individuali, o preoccupato per quello che potrebbe
essere un eccesso di garantismo, meritevole ma forse inadatto ai
tempi. 


tempi. 
 
P.S. Anche il fatto che la decisione di Renzi sia piaciuta a SEL e
Lega, non è che mi entusiasmi. 


 eccesso di garantismo
 
 
in Italia?
 
 
-- 
AIOE łżł  

 pagare.
 
Non è che conosca bene la questione, ma ho forti perplessità. Mettiamola così: una minaccia davvero grave verrebbe da organizzazioni ampie e articolate, non da cani sciolti e gruppuscoli "fai da te". In questo caso suppongo che metodi più tradizionali (infiltrati, intercettazioni ambientali, intercettazione di singoli individui su disposizione della magistratura) dovrebbero essere sufficienti, senza arrivare allo spionaggio di massa di tutta la popolazione.
 
D'altra parte temo che anche mettendo sotto controllo l'intero pianeta non potremo comunque evitare il rischio di azioni isolate. Azioni che possono fare del male, possono provocare danni e tragedie ma *non* rappresentano una seria minaccia per la convivenza civile, la democrazia e la tenuta delle istituzioni. Mi sentirei molto più minacciato dall'autorizzare in bianco i governi a mettere sotto controllo indiscriminato i loro cittadini.
 
Alla fine (sono d'accordo con Adpuf) non avremmo né libertà né sicurezza.

Mettiamola così: una minaccia davvero grave verrebbe da organizzazioni ampie e articolate, non da cani sciolti e gruppuscoli "fai da te". In questo caso suppongo che metodi più tradizionali (infiltrati, intercettazioni ambientali, intercettazione di singoli individui su disposizione della magistratura) dovrebbero essere sufficienti, senza arrivare allo spionaggio di massa di tutta la popolazione.
 
Mah.
 
Il punto mi pare proprio che Internet allo stato attuale mette a
disposizione delle possibilità organizzative "coperte" in misura
impensabile per i mezzi di comunicazione tradizionali.  
La storia della crittografia e dell'anonimato su Internet è
punteggiata di preoccupazioni del genere e di tentativi (sinora
regolarmente falliti) dei governi di regolamentare in qualche modo
questa cosa.
Senza essere un hacker o un esperto, già uno come me potrebbe
tranquillamente, se volesse, clandestinizzare le proprie comunicazioni
su Internet a un punto tale da rendere se non impossibile molto
difficile e costoso rintracciarle anche a servizi segreti di alto
livello tecnologico.
Non sono sicuro che NSA se volesse non potrebbe tracciare e
decodificare una comunicazione crittografata nascosta dentro
un'immagine o un file audio e spedita attraverso una catena di
anonimizzatori, ma sono sicuro che richiederebbe uno sforzo
improponibile se esteso a tutte le comunicazioni del genere.
 
In passato sono stato un sostenitore acceso del non intervento
governativo su Internet. Ora che i jihadisti sembrano averne scoperto
a fondo le potenzialità, non sono più tanto sicuro. Tutto qui. 



Ora tocca ad internet!
eh, l'emergenza jihadista... prima c'era quella bolscevica, prima ancora quella anarchica. Intanto gli Stati , resi sicuri con persecuzioni ai liberi pensatori , hanno fatto guerre e guerre, coloniali, e due mondiali. Il "bolscevismo" venne sconfitto in Grecia coll'intervento inglese e i loro tagliateste gurka , culminando colla dittatura militare, poi in Persia, rovesciando Mossadeg e instaurando lo scià, marionetta grottesca, e via discorrendo per finire coll'inutile guerra asimmetrica contro i vietcong - aerei e bombe contro miserabili contadini lanciandoci contro più bombe che in tutte le guerre passate, e via via ... Risultato? ZERO! La Grecia è là, democratica e povera, la Persia liberata dall'ayatollah inviato da Allah è divenuta la culla del fanatismo  religioso, il Vietnam distrutto tornato amico , il bolscevismo svanito nella nebbia...
E le Twin Towers? L'occasione per trovare la nuova emergenza, affari d'oro per la lobby militare-industriale, legalizzare la tortura, scatenare l'isteria di massa mediaticamente... annullare la Magna Charta, la Costituzione coi Diritti dell'Uomo!
 
Nessuna misura  burocratica potrà fermare il "terrorismo". 
 
Poi un pilota di aviazione civile depresso sfugge al controllo...
 
Quali misure contro la ...depressione? Psicofarmaci obbligatori ai piloti?

libertà né la sicurezza."
 
Era Benjamin Franklin 
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary
Safety, deserve neither Liberty nor Safety"
http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin
 
 
A me le leggi speciali fanno paura, a volte possono essere indispensabili, ma
come le medicine bisogna prenderle solo in caso di bisogno e eliminarle appena
la febbre passa, altrimenti fanno più male che bene.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 altrimenti fanno più male che bene.
 
 
Come minimo ci vorrebbe la data di scadenza obbligatoria.
 
 
-- 
AIOE ³¿³