Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il peso del numero 1

Essere numero uno non è facile. Tutti che ti guardano con attenzione e si 
aspettano da te cose inimmaginabili. Se vinci hai fatto il tuo dovere, se 
perdi significa che finalmente hai incontrato un vero giocatore di tennis, 
mica come quei giocatoretti che incontravi prima nel ciruito. Non è facile 
essere primi al mondo e dover sempre dimostrare di essere il più bravo. Io 
ho l'impressione che Roger Federer è proprio questo che soffre. Dovere 
dimostrare di essere il più forte.
Oggi, nel quinto set, quando si è liberato di questo peso ha giocato con 
continuità i colpi che solo lui sa fare...nadal invece è sempre in crescita, 
da lui non ci si aspettava molto sull'erba e anche se avesse perso nessuno 
lo avrebbe criticato. Facile (si fa per dire)giocare così...Grande 
Federer...e l'anno prossino farai lo slam! 

 
e sulla terra il favorito è Nadal e continua a vincere comunque.
A me questa storia della psicologia sta iniziando a suonare come una 
mera cazzata, al quinto set ha annullato 4 palle break e poi ha vinto, 
nella stessa situazione sulla terra molto probabilmente avrebbe perso.
E poi ha anche vinto i due tie-break, il primo addirittura con l'eye 
hawk che gli toglieva il punto della vittoria.
La verità è che la superficie ha ancora una volta fatto la differenza
Probabilmente Federer dal punto di vista tecnico non è così forte come 
volete far credere, o comunque la differenza con Nadal è contenuta, 
ANCHE SUL VELOCE.

 VELOCE.
Vediamo se Nadal non va in vacanza fino a marzo come l'anno scorso.
Finora agli US Open e agli Australian Open ha sempre "fallito".
-- 
liamago

 perdi significa che finalmente hai incontrato un vero giocatore 
Il problema per Federer è che secondo molti non basta vincere,
deve stravincere.
Saluti,
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SUL VELOCE.
Anche sulla terra tutti si aspettano la vittoria di Federer. 

 
non certo quando gioca contro Nadal

 ANCHE SUL VELOCE.
negare che federer sia uno dei più grandi giocatori della storia recente
del tennis da un punto di vista tecnico è una idiozia. negare che il
divario su ogni superficie con nadal si stia riducendo è non voler guardare
in faccia la realtà.
eraclito

 oggi fed sarebbe stato non battuto ma asfaltato da nadal. 
Sai che non ne sono cosě convinto?
Premesso che sono rimasto molto ammirato da come ha giocato Nadal, in 
tutti i sensi possibili di questa affermazione (tecnica, mentale e 
tattica), penso che paradossalmente la superficie veloce potrebbe aver 
favorito Nadal.
Sulla terra Nadal spesso lascia comandare il gioco a Federer (a Roma 
quest'anno, per esempio), consapevole del fatto che lo svizzero non in 
giornata contro di lui si batte da solo. Ieri invece, costretto dalla 
superficie, ha attuato la migliore tattica possibile contro Federer, 
aggredendolo spesso e non limitandosi a giocare passanti. Non 
dimentichiamo poi che se č vero che Federer ha tratto tanti punti dalla 
battuta, lo stesso Nadal non ha avuto bisogno di giocarsi tutti gli 
scambi dal fondo.
Insomma, Nadal come Borg potrebbe trovarsi molto bene sulla terra e 
sull'erba... senza che questo significhi un'automatica supremazia su 
tutte le superfici intermedie.

 tutte le superfici intermedie.
direi che questo è il momento per capirlo. l'estate americana e lo USOpen
sarà un indicatore per capire dove Rafa potrà arrivare. 
eraclito

 SUL VELOCE.
Nadal e Federer sono gli unici professionisti del Tennis, tutti gli altri 
sono semiprofessionisti (per il momento)
Federer è riuscito addirittura a trasformare la fidanzata nella sua 
manager(qui è unico nella storia). 

 lui!!!)
Beh, dai, almeno in questo Sampras era insuperabile!
Credo tutti ricordiate la partita (mi sembra con Courier, ma la memoria 
fa cilecca) in cui recuperò due set servendo ace a pioggia... tra le 
lacrime (ops!)

 lacrime (ops!)
ma non è che si mise a piangere per quello suvvia.
Fu un torneo molto duro per Sampras che aveva perso da poco Gullikson 
per tumore, a cui era legatissimo, e dalle tribune gli fu urlato di 
vincere per lui.
Agassi nel discorso di premiazione espresse grande ammirazione per 
Sampras per il suo rendimento nel torneo nonostante il grande dolore per 
il recentissimo lutto.

 il recentissimo lutto.
Tim Gullikson ha trasmesso degli insegnamenti a Sampras che ne hanno 
fatto un fighter. Se Federer avesse avuto un coach così sarebbe ancora 
più guerriero :-D


In realtà era il torneo durante il quale Gullikson si sentì male e durante 
le visite gli diagnosticarono il tumore.
E' morto, se non sbaglio, poco più di un anno dopo, nel 96 (mi pare nel 
periodo del foro italico, Sampras non venne proprio per quel motivo).
Cambia poco, comunque. 

"Alessio Canova" <in...@NOSPAMcano.it> ha scritto nel messaggio news:4692a059$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

eccola qua:
http://it.youtube.com/watch?v=YAPAULqAuis

 ha scritto nel messaggio 
news:46942402$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

 di questa partita credo di avere la registrazione...