Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La tecnica e l'atletismo

Montecchi e Capuleti, guelfi e ghibellini, democristiani e comunisti. Il
manicheismo a quanto pare impera anche nel valutare l'approccio al calcio
da parte delle squadre per le quali tifiamo. Adesso va molto di moda
configurare come "atletismo" quello della Juve, e "tecnica" quello del
Milan. Faccio presente, che io sono il primo ad applaudire a una veronica,
un tunnel, un cross millimetrico, uno stop ben eseguito. Cose che a quanto
pare quest'anno sono ad esclusivo appannaggio del Milan o della Roma,
almeno in Italia. 
Lo scorso anno, fino al famoso Juve-Real, si dicevano, esasperate al cubo,
 le stesse identiche cose, facendo il paragone fra le due squadre.  La
tecnica dei galacticos, la palla che deve correre, se la palla ce l'hanno
loro e non gliela togli hai voglia a correre e ringhiare,etc..etc..etc..
Adesso, la Juve sta vivendo una stagione atleticamente orribile, il Milan
dal canto suo sta facendo ottime cose, e quindi riecco i soliti discorsi.
Ma io sono straconvinto che se noi avessimo appena l'80 per cento della
birra che avevamo in corpo lo scorso anno, noi tutti staremmmo qui a dire
che la Juve è fortissima e grazie al suo gioco tutta grinta, corsa e
carattere potrebbe battere chiunque. Lo scorso anno Juve-Milan 2-1 e
Juve-Real 3-1 sono state il paradigma di quel che dico.In quel caso, tra
l'altro molti fecero notare che quelle partite furono vinte *non solo*
sulla corsa, ma anche sulla tecnica, terreno prediletto dei nostri
avversari. NOn è un caso che molti dei risultati dello scorso anno sono
arrivati nei finali di partita, ossia nei momenti in cui gli avversari
erano quasi sotto la doccia, mentre noi eravamo ancora lì a lottare per
raggiungere un 2-2 a bologna o un 0-1 a udine. C'erano le gambe, c'era
benzina in corpo, c'era la condizione atletica. Cosa che quest'anno,e
credo non solo x ragioni anagrafiche, non è accaduta. Bisogna evitare di
commettere l'errore di pensare che al milan sono tutti campioni di tecnica
e alla juve sono tutti dei brocchi che senza corsa valgono quanto un soldo
di cacio. Io credo che senza la giusta condizione fisica *chiunque* è
soggetto a fare brutte figure. L'Italia ai mondiali, ma anche la
Francia,l'Argentina, ne sono state un esempio. A mio modo di vedere, il
Milan e il Real, le due paladine del calcio champagne, a ragione, devo
dire, sono squadre battibilissime se si mette in campo la grinta disumana
che la juve seppe mettere in campo lo scorso anno per quasi tutta la
stagione. Io continuo a prediligere quelle squadre, come Manchester e
Arsenal, che sono un misto ideale di  tecnica e atletismo. Non esistono
squadre che vincono SOLO con una di queste due doti. La miglior Juve, come
l'Arsenal e il ManUtd è quindi squadra in grado di battere chiunque, anche
grazie alla tecnica dei suoi interpreti. Ma è ovvio che se per una ragione
"x" la condizione è penosa, qualsiasi squadra avrebbe difficoltà a imporre
il proprio gioco, risultando infinitamente piu scarsa di chi invece la
palla la sa far girare magistralmente. E comunque, nonostante stiamo
disputando una stagione, sul piano del gioco, assolutamente schifosa, i
risultati parlano di una juve in corsa su tutti i fronti, a un solo punto
da una roma infinitamente piu' forte di noi tecnicamente. Certo non si
tratta solo di culo. Ma se fossimo così scarsi come sembriamo, non
staremmo qui a sperare ancora di vincere lo scudetto o la champions.
Questa è un'annata difficile sul piano atletico, le ragioni non le
conosciamo, ma è chiaro che il problema è solo questo. Per il resto se
riusciamo a ritrovare la brillantezza, possiamo ancora dire la nostra. Se
poi per caso non si vinca niente, io ci penserei un po'prima di abolire il
Lippismo in favore del tecnicismo esasperato. Le rivoluzioni non mi sono
MAI piaciute.
-- 
2 old 2 be alternative 2 alternative 2 be old
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Milan.
Sottoscrivo, d'altronde pensare che Del Piero, Camoranesi o un Miccoli non
siano giocatori tecnici mi sembra come bestemmiare.
Poi prendi Gattuso e Cafů al Milan o Lima, Emerson e Dacourt alla Roma, sono
tutti giocatori atletici.
Ultima cosa: la Juve rispetto all'anno scorso prende piů gol, ma ha fatto
piů punti del 2002-2003, se non ci fosse questa marcia folle del Milan 58
punti in 23 turni, ora saremmo a chiederci se il 28 scudetto fosse dietro
l'angolo.

 fosse dietro l'angolo.
Ma sono solo io quello che crede che queste statistiche siano ridicole?? Il 
raffronto numerico tra le stagioni non è fattibile perchè le avversarie non 
sono le stesse e non hanno gli stessi calciatori. Gli unici raffronti che 
stanno in piedi sono quelli che non coivolgono le altre formazioni ma solo 
la juve (ossia il raffronto sulla qualità del gioco, sulla condizione 
atletica...). Ovviamente IMHO.
CIAO
Pegasus
-- 
Togli l'INTRUSO per rispondermi via email

 sono le stesse e non hanno gli stessi calciatori.
E' come predicare nel deserto: non vogliono vedere.

Ma sono solo io quello che crede che queste statistiche siano ridicole??
no. ci sono pure io.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 raffronto numerico tra le stagioni non è fattibile
Per quanto ridicole possano sembrare, la Juve da 4 anni stabilmente fa più
di 70 punti a stagione,
2000  71punti
2001  73
2002  71
2003  72
2 volte sono stati sufficienti per vincere lo scudo, le altre 2 volte siamo
arrivati secondi..
La regolarità della Juve è impressionante nonostante ogni anno cambino le
protagoniste al titolo.
Non credo che siamo scarsi come la stampa ed Umberto Agnelli ci dipingono,
comunque già da martedì i nodi verranno al pettine.