Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gabetti smentisce le voci di cessione «Juve non in vendita»

http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=28
Gabetti smentisce le voci di cessione «Juve non in vendita»
Il presidente Ifil: «L’impatto della sentenza avrà in ogni caso
conseguenze sul futuro» 20/7/2006
di Massimiliano Nerozzi
TORINO. Sarà anche la serie B il nuovo quartiere di casa Juve, e a meno
trenta, neppure Beverly Hills, ma il cartello «vendesi» attaccato alla
porta, non c’è. «La Juventus non è in vendita. Anche se la sentenza
di appello avrà conseguenze sul futuro della società»: detto ieri da
Gianluigi Gabetti, presidente dell’Ifil, la finanziaria della famiglia
Agnelli, che controlla il club bianconero. Chi, insomma, ha le chiavi
dell’abitazione.
Parole che hanno tranquillizzato oltre 12 milioni di tifosi sparsi in
Italia che, a quella dimora, sono parecchio affezionati. Ad appendere il
cartello, e a innescare il panico sul web, ieri mattina era stata una
notizia sparata dal sito «Dagospia», che alcune ne azzecca, (molte)
altre no. Il venditore era stato identificato in Sergio Marchionne,
amministratore delegato della Fiat. «La cessione della squadra - si
diceva - è stata affidata ad alcuni advisor che avrebbero il compito di
cercare azionisti forti in grado di garantire la sopravvivenza del club».
Versione schicchiolante, smentita a parte, visto che fra i compiti del top
manager non rientra quello di amministrare la Juve. Un po’ come se
Giovanni Cobolli Gigli, il neo presidente del club, facesse sapere di
volere vendere la Ferrari. Il problema, semmai, è più complesso: volendo
continuare nel campo immobiliare, si può pensare a un restauro. Breve, si
spera a Torino. Nessuno, ovviamente, ha sigillato porte e finestre e non
si è accorto della grandinata innescata dalla sentenza della Caf. Ma,
ancor più, conteranno le nubi, o il sereno, che si scruteranno
all’orizzonte, con le pronunce della Corte Federale.
«Il futuro sarà condizionato dalla sentenza di appello», ha
sottolineato ieri Gabetti. Gioverà, per l’interpretazione autentica di
chi detiene il 60 per cento della Juve, riprendere il ragionamento
formulato sulla soglia della prima sentenza: «È chiaro che una
retrocessione della Juve in serie C equivarrebbe a una sostanziale messa
in liquidazione della società». Per capirlo, basta sfogliare i conti.
Una retrocessione in C, infatti, avrebbe un impatto tremendo, con
un’incidenza spaventosa sulle voci vitali: 100 milioni di euro per i
diritti televisivi; 50 fra sponsor e marchandising; 20 fra biglietti e
abbonamenti; altri 15 per la mancata partecipazione alla Champions League.
Sono questi gli affari a rischio. Forse non cambierebbe nulla solo con la
«finanza creativa» del ragionier Fausto Tonna, uno dei maghi che mandò
a picco la vecchia Parmalat: non pare il caso.
Ovviamente, ripercussioni, ci sarebbero pure con la discesa in B: ridotta
a un anno transitorio, però, non sarebbe un dramma strutturale.
L’incidenza maggiore arriva dai proventi televisivi,come sottolineava
due giorni fa il «Wall Street Journal», non «Dagospia». Un peso
spalmato su tutta l’economia del campionato di A, visto che in sette
delle dieci partite più televisivamente remunerative della scorsa
stagione c’era sul campo la Juve. «In nove mesi, fino al marzo 2006 -
scriveva il quotidiano economico - la Juventus ha accumulato metà delle
sue entrate dai diritti tv».
Per questo chi deve tracciare le strategie future del club non può non
guardare alle parole della Corte Federale: evitata la C, ora si insegue la
cancellazione della penalizzazione. Partire trenta metri dietro in B,
somiglia troppo a una corsa sui prati della C, soprattuto per chi deve
pianificare i conti, più che rincorrere un pallone. Allora, se B dovrà
essere, almeno che il soggiorno in periferia duri un anno. Dev’essere
pure il pensiero di piazza Affari, almeno rileggendo le quotazioni del 17
luglio scorso, lunedì, primo giorno di contrattazioni dopo la stangata
della Caf. Il titolo della Juve partì addirittura con rialzi superiori
all’8%, chiudendo con un guadagno del 3,51% a 1,5 euro. Un andamento
sintomo della fiducia del mercato finanziario di vedere eliminata, o
almeno ridotta, la penalizzazione in appello.
Andasse così, l’azionista di riferimento e il cda bianconero sono certi
di ritrovare presto entrate e vittorie: «La Juventus non la abbandoneremo
- aveva detto Gabetti a fine maggio, con lo scandalo appena scoppiato -
perché quando le cose non vanno bene, bisogna ripararle. Noi lo faremo
con umiltà». Corte Federale permettendo, Beverly Hills resta dietro
l’angolo.

 ripararle.
Questo significa che una volta sistemate le cose probabilmente ci penseranno 
su.
Non trovi? 

 Non trovi?
gia' :-(


Personalmente avrei preferito parole che confermassero la cessione della
societą.
Ma questa non č un'estate di buone notizie...
Ricky

 Non trovi? 
Tanto per rimanere su quel "bel" paragone immobiliare, se ti si rompe il 
riscaldamento di casa, lo ripari solo se vuoi vendere la casa?
Ciao
-- 
MMM

 il riscaldamento di casa, lo ripari solo se vuoi vendere la casa?
No, perň una casa con dei sanitari in ordine probabilmente avrebbe piů 
valore. ;) 

 il riscaldamento di casa, lo ripari solo se vuoi vendere la casa?
Rettifico: una casa con il riscaldamento a posto sarebbe più appetibile. ;) 

 riscaldamento di casa, lo ripari solo se vuoi vendere la casa?
invero se vuoi vendere la casa DEVI riparare il riscaldamento senno' il
valore della casa diminuisce perche' il compratore ti dice " devo riparare
il riscaldamento"
ps. non credo ad una cessione ... almeno per ora 

 ps. non credo ad una cessione ... almeno per ora 
Io neanche e spero che non avvenga, non lo voglio un Abrahmovic alla Juve...
Ciao
-- 
MMM

 "Ah... e perche' la vendi?" :P
sarebbe di una simpatia ...come dire...*sfrenata*..
non so se...
O_o 

 sarebbe di una simpatia ...come dire...*sfrenata*..
ci ho messo un attimo a capirla :D
Vabbe', basta con sto OT :P
Ciao
-- 
MMM