Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Audiocassette su Pc

Che programmi usate?
hanno una resa discreta nonostante la cattiva qualità delle audiocassette?
io uso il wave studio della sound blaster live o il cd spin doctor.
non sono male però non hanno una gran resa quando le cassette sono messe
maluccio .....senza contare che la dispersione nel collegamento fra sorgente
e pc non mi sembra di poco conto.
avete consigli in merito da darmi?
(che non siano: comprati il cd con i brani che vuoi riversare, eh! :-))
ciao
--
################################
per rispondere in mail togli TI DALLE PALLE
#################################

hanno una resa discreta nonostante la
cattiva qualità delle audiocassette?
.
.
.
il miglior programma da
usare è quello che non potranno mai "inventare" (a parte un certo sound
rebirth che fa le cose alla grande ma che funziona solo per Mac e per
questo non l'ho mai usato;alcuni master della Fonit Cetra cmq sono stati
sottoposti ad esso in modo eccellente)
Cmq,alla tua domanda non si può
rispondere così,bisognerebbe valutare tantissimi casi diversi.In generale
se si tratta di semplice riversamento ogni programma mostra gli stessi
risultati,quello che è importante caso mai è il riproduttore di cassette
usato nel riversamento
Se per resa intendi "filtraggio" ottimale,a parte
il sound rebirth (ma non ci metterei la mano sul fuoco cmq) ogni
programma(cool edit,samplitude,sound forge etc.) usa algoritmi in parte
diversi e in generale nessuno serve a qualcosa di realmente utile.
Per
capire se è necessario davvero filtrare qualcosa bisogna analizzare lo
spettro del rumore(cosa che è possibile fare con i vari editor elencati):le
cassette ridotte maluccio sicuramente avranno potenza del rumore
distribuita in larga banda,basso snr e quindi potrai fare poco o nulla se
non a scapito della qualità del suono:non è possibile migliorare nulla
quindi e in generale ti devi basare,se proprio vuoi fare qualche
filtraggio,su come personalmente preferisci  sentire la musica,in termini
di equalizzazione.
Cmq un piccolo criterio che mi sentirei di
consigliare per ora è questo:
quando devi "migliorare" (virgolette volute)
un file wav filtrandolo,usa cool edit o samplitude:prendi una porzione in
cui si sente fruscio o rumore
 e basta,senza musica (ad esempio una pausa
di un esecuzione) e usalo come campione di rumore da filtrare.A questo
punto scegli l'opzione che ti permette di effettuare un test in tempo reale
sul filtraggio e anzichè ascoltare la musica depurata dal rumore ascolta
(c'è un'opzione apposita in entrambi gli editor:keep only noise o qualcosa
del genere)in tempo reale il rumore che verrà estratto dalla musica.Mentre
lo ascolti regola il livello di filtraggio,aumentandolo fino ad arrivare ad
un valore limite che individuerai non appena inizierai a sentire,oltre al
rumore,"tracce" di musica.Questo ti darà,almeno in piccola
parte,un'indicazione sul limite del livello di filtraggio da usare.Un
"buon" filtraggio è tale se il rumore che ascolti in tempo reale "suona"
omogeneo...
Ho usato tantissime " " perchè è impossibile dare criteri in
questo modo.Ci sarebbero troppe cose da tener presente.E ognuna di queste
cose influisce.Vale sempre la teoria della coperta corta (cioè il contrario
della teoria della  bacchetta magica).Se mi fai qualche domanda precisa su
ciò che vuoi fare esattamente (e quello che ti aspetti di ottenere) cerco
di darti qualche indicazione più attendibile.
Ciao
Pamilton
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it