Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moviola in campo

Date le  nuove polemiche dovute agli errori arbitrali e alle sviste dei
guardalinee, mi chiedo perchè non mettere un monitor davanti al quarto uomo
di modo che possa, insieme all'arbitro e ai suoi assistenti, rivedere
l'azione e decidere per il meglio?
Probabilmente alcuni episodi di difficile interpretazione non riuscirebbero
a chiarirli, ma almeno alcuni errori grossolani verrebbero evitati.
-- 
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM00][PAN009
Max media spettatori Juve in serie A: stag.91/92 - *51.832* spettatori
Max media spettatori torino in serie A: stag 76/77 - *40.513* cosi

 a chiarirli, ma almeno alcuni errori grossolani verrebbero evitati.
Sottoscrivo
Spiderman

 a chiarirli, ma almeno alcuni errori grossolani verrebbero evitati.
Ho capito!!! In realtà dietro al tuo nick si cela MAURIZIO MOSCA!!! :-PPPPPP
Scherzi a parte, sono favorevole a questo tipo di soluzione, a patto che
venga utilizzata solo (come affermi tu) per *ALCUNI* episodi di effettiva
difficile interpretazione...molto probabilmente si rischierebbe di abusarne
e la durate delle partite sfiorerebbe i 190 minuti!! :-D
Saluti!!!
--
Kingska Zena (Marco)
...Belin de Zena doc...
*CID* #077, *PAN* #021
Fondatore *F.M.R.D.S* #001

 l'azione e decidere per il meglio?
Aldo, lo ripeti ogni lunedì (e da quest'anno pure il venerdì), l'abbiamo
capito!! ;PPPPPPPP
Cheers!
Max


Questo però comporterebbe l'introduzione nel calcio del "tempo effettivo" in
quanto ad ogni contestazione si perderebbero parecchi minuti per analizzare
le azioni incriminate e le partite non avrebbero fine..........
saluti a tutti
gion denver

 l'azione e decidere per il meglio?
Io sperimenterei una cosa diversa già proposta da alcuni.
2 possibilità di "chiamare" la moviola per parte, in quel caso l'arbitro
rivede l'azione ai monitor e decide se cambiare decisione o no.
Abbastanza semplice e non si perde tempo.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

l'azione e decidere per il meglio?
sinceramente non mi piace: sono troppe le situazioni dubbie in una
partita; soprattutto nel caso del fuorigioco, praticamente tre quarti
delle azioni sono dubbie quando viste in tempo reale.
come funzionerebbe il replay? Il quarto uomo richiama l'arbitro,
l'arbitro arriva, consulta e decide: Mosca dice che in 30 secondi è
tutto risolto, io credo che almeno un minuto ci voglia. ma mettiamo
pure che siano solo 30 secondi: li moltiplichiamo per una dozzina di
situazioni (ma in una partita tesa sono di più) e abbiamo perso 6
minuti pieni di gioco! imho è una perdita troppo grave in un
campionato in cui il gioco effettivo è già bassissimo; insomma, 
questo tipo di replay ha senso solo con il gioco effettivo.
io piuttosto prenderei ad esempio il football americano: ogni
allenatore ha a sua disposizione uno o due challenge, ovvero
l'opportunità di chiedere all'arbitro la revisione di una sua
decisione: se l'arbitro conferma la decisione il challenge viene
perso, se torna sui suoi passi il challenge rimane a disposizione.
ps: non pensate nemmeno per un momento che  il replay a disposizione
dell'arbitro calmerebbe gli arbitri: se l'arbitro prende una
decisione, guarda il replay e la conferma, il presidentucolo
danneggiato di turno (che ovviamente guardando il replay avrà una
impressione opposta) presenterà sicuramente il tutto come una conferma
della sua malafede!!! 
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

dell'arbitro calmerebbe gli arbitri
ovviamente volevo dire "gli animi"


 l'azione e decidere per il meglio?
Devo tardi una brutta notizia. E' la stessa cosa che ha ripetuto Mosca
ieri... :-)
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 guardalinee, mi chiedo perchè non mettere un monitor davanti al quarto
uomo
Tutto si può fare nella vita, e se fosse una misura atta a far cessare il
muro del pianto domenicale (ieri sera è toccato a Mancini) del quale non se
ne può più, ben venga la moviola in campo. L'unica cosa che bisogna
sottolineare è che, come disse Boggi, non esiste una via italiana al calcio,
ergo questo provvedimento dovrebbe essere adottato dall'IFAB di concerto con
la FIFA e successivamente le federazioni nazionali sarebbero tenute a
recepirlo.
Mi rimane il dubbio però che la moviola in campo sarebbe una richiesta solo
degli italiani, non credo che le federazioni degli altri maggiori stati
europei farebbero i salti di gioia, poichè loro non parlano di gomblotti,
vento del nord, del sud, dell'est e dell'ovest, vogliono solo vedere la
partita.

 l'azione e decidere per il meglio?
Perchč diventerebbe un altro sport.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 a chiarirli, ma almeno alcuni errori grossolani verrebbero evitati.
Già quell' "alcuni" la rende inutilizzabile:io già mi vedo i processi
sul motivo per cui
un arbitro ha giudicato "esaminabile" una situazione piuttosto che
un'altra e così via;
e poi vedo gente scannarsi in tivvù su un'imamgine elaborata alla
moviola,segno che
,comunque,essa non dissiperà mai nessun dubbio!!!!
Io propongo un'altra cosa:*eliminare* definitivamente la moviola,altro
che metterla
in campo... 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 partita.
Ecco,il succo del discorso è questo.
E' un falso problema tutto nostro,solo da noi ogni errore è considerato
frutto
di una cospirazione di palazzo.


l'azione e decidere per il meglio?
Argomento che viene puntualmente rispolverato dopo ogni "topica"
arbitrale e che io continuo a vedere con la massima contrarietà
possibile.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 perso, se torna sui suoi passi il challenge rimane a disposizione.
nel rugby, o almeno nel 6 nazioni, c'e': vale solo per certi eventi, 
anzi mi pare solo per le mete dubbie ed e' gestita da giudici che poi 
comunicano all'arbitro la loro decisione.
Se nel calcio si dovesse applicare per ogni fuorigioco o caduta in area, 
non se ne uscirebbe piu' :-)
-- 
ciao,
spike

 assistenti, rivedere l'azione e decidere per il meglio?
Oltre all'osservazione che condivido di Sventrax, aggiungo che
1) Bisogna scegliere cosa vedere e cosa no, e qualsiasi decisione umana
e' sempre opinabile.
2) Alcuni episodi non si capiscono neppure alla moviola. E se il quarto
uomo sbagliasse a interpretare?
E' una semplice considerazione di teoria degli errori, ogni
ulteriore passaggio introduce _inevitabilmente_ un errore: a questo
punto meglio quello secco dell'arbitro.
Ted
-- 
L'opportunità favorisce la mente preparata (Under Siege II)
Tessere: #049 B.A.G. - #056 DPPSJ - #012 MDZIS f.p. -
	     #075 Immor(t)ali - #028 FNS - #15 Z.Z.Z.Z.

 che metterla in campo...
Quoto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Se ci fosse un popolo di dei, si governerebbe democraticamente. Un
governo così perfetto non è adatto agli uomini. - Jean Jacques Rousseau

 uomo sbagliasse a interpretare?
Cosa molto probabile poi....l'immagini questo pover'uomo che si guarda le
immagini a bordo campo e in 5 secondi netti deve assolutamente prendere una
decisione mentre tutto lo stadio gli fischia contro(soprattutto se
l'episodio dubbio riguarda la squadra che gioca in casa)?In quel caso o
l'episodio è talmente clamoroso e la decisione viene quasi
automatica,oppure si alimenterebbero soltanto ulteriori errori e polemiche.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

Quoto.
Mi associo!
