Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Del delitto di ricostituzione del Partito Nazionale Fascista

Cari fascisti e simpatizzanti,
 
lo so che vi danno sui nervi le disposizione transitorie e finali della
Costituzione. Ma purtroppo per voi, e diversamente da quel che amate
raccontare, quelle disposizioni non sono solo *transitorie* ma sono
anche *finali*.
 
In altri termini anche se nascono per assicurare la transizione al
regime repubblicano, quelle disposizioni PERDURANO sinchè lo scopo di
esse non è raggiunto.
 
Infatti la XII disposizione indica effettivamente un termine per quanto
attiene alla (momentanea) deroga dall'universalità del diritto di voto,
vietando elettorato attivo e passivo per cinque anni ai capi del
fascismo, ma non ne indica *nessuno* per il divieto di tentare di
ricostituire il Partito Nazionale Fascista, che perdura.
 
Tentativo che infatti sarebbe tuttora un delitto in base alla
sempre in vigore legge Scelba ( un terribile gomunista, vero? <g> ) del
20.06.1952 n°645, che di quella disposizione costituzionale costituisce
attuazione.
 
In altri termini, cari fascisti e simpatizzanti, potete pure sfogarvi a
vestire di nero, salutare a braccio teso, baciare i busti di Mussolini,
frignare per Piazzale Loreto eccetera, siamo in democrazia, ma se se
provaste  a ricostituire sul serio il Partito Nazionale Fascista e la
sua pratica eversiva, vi vedreste piombare addosso lo Stato come
una carrettata di mattoni, un po' diversamente che nel '22 <g>
 
E -- al di là delle chiacchiere -- lo sapete benissimo pure voi.
 
Se la cosa non vi piace, ripeto, potete pur sempre cambiare leggi e
Costituzione, no? <g>
 
Intanto leggetevi un po' di diritto: lo so che per voi è materia
antipatica, ma tant'è :-D
https://www.diritto.it/articoli/penale/quadrelli.html
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 anche *finali*.
 
Finali, non significa "Fino alla fine dei giorni" Bensì, che alla fine 
della costituzione ci sono queste deliberazioni transitorie, di cui una 
decadeva dopo cinque anni, e l'altra era lasciata nel vago.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 ricostituire il Partito Nazionale Fascista, che perdura.
 
Simpaticamente ti potrei rispondere che tutti i magistrati ed i 
direttori e capetti vari dei ministeri rimasero al loro posto, anche 
dopo l'entrata in vigore della tua cara Costituzione, scritta in 
italiano, quindi interpretabile come e quanto vuoi.
 
Italiano, lingua di legulei... ah, no. Pure in Germania i generali della 
Wehrmacht, dopo qualche tempo in galera, furono tutti buttati fuori a 
calci, per metterli al comando della Bundeswehr.
 
Detto fra noi, applicando la Costituzione in maniera cosi' ferrea, lo 
stato italiano sarebbe morto in fasce.
 
Senza ministeri funzionanti e senza burocrazia nessuno stato nazionale 
puo' esistere.
 
In quanto alla reazione violenta dello stato, vedasi il parere di 
Giampaolo Pansa.
 
In quanto a te, la passione politica ti fa stravedere.
 
In tempi passati saresti gia' stato sfidato a duello ed infilzato a fil 
di spada infinite volte.
 
E con ragione (legale).
 
Ma piantala di offendere gratuitamente e limitati a discettare dei fatti.
 
Comunque se vogliamo la Costituzione possiamo anche riscriverla da capo, 
oppure bruciarla ed ignorarla, basta trovare un accordo, o anche no.
 
Dipende sempre dalle circostanze della Storia.
 

 stato italiano sarebbe morto in fasce.
 
Quando è stata applicata in modo "ferreo" perché era il caso di farlo,
non è morto nessuno e l'organizzazione fascista incriminata e
condannata si è dissolta.
 
Poi vedi tu, eh?


 Poi vedi tu, eh?
 
Io vedo e provvedo.
 
Io.
 
Tu, non so.
 

 
 
che era...? Scusa l'ignoranza.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Io vedo e provvedo.
 
Oh, allora di sicuro la Costituzione verrà abolita o modificata nei
suoi principi fondanti tra poco. QUando, a proposito? Entro il 2017 per
caso?
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D


 che era...? Scusa l'ignoranza.
 
Uno dei processi a Ordine Nuovo, forse il primo, 1973.
Una trentina di dirgenti condannati per violazione della legge Scelba,
pene variabili da 5 anni a qualche mese, decretato lo scioglimento
dell'organizzazione.
 
Trovi una dettagliata esposizione delle motivazioni della sentenza e di
come i giudici interpretarono in quell'occasione il dettato
costituzionale di divieto della ricostituzione del PNF a cui si
richiamarono esplicitamente nell'articolo di Diritto.it che ho linkato
a capothread.


 costituzionale 
 
Nessuno mette in dubbio l'esistenza della norma e il fatto che sia legittima. Si 
ritiene che tenere in vita 73 anni una norma transitoria, sia un po' esagerato.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 sia un po' esagerato.
 
non vediamo l'ora che questa norma sia superata
 
ma fiché ci sarà gente che si tatua sulla faccia simboli delle SS e va a
sparare ai negri, non è superata
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 caso?
 
Ho la sfera di cristallo in manutenzione (c) ma stai pur tranquillo che 
prima o poi succedera'.
 
Nulla e' eterno, nemmeno Usenet. Leggiti cosa scriveva Gott.

 ritiene che tenere in vita 73 anni una norma transitoria, sia un po' esagerato.
 
Hai ragione, meglio lambiccarci il cervello fra di noi per stabilire se 
sia una disposizione transitoria o una disposizione finale.
 
Perche' la cosuccia che i sinistrorsi amano ignorare e' proprio il 
finale "sotto qualsiasi forma".
 
Vedeasi gli intellettuali di sinistra europei ed italiani che volevano 
privare del diritto di voto tutti quelli che la pensavano come loro.
 
Per non parlare di tutto il resto che hanno combinato perfino in 
Parlamento con la passata legislatura.
 
Ma che ce ne cale in effetti?
 
Certo che il noto storico e' decisamente peggiorato. Ma che ride a fare? 
Spiegamelo per favore, cosi' mi faccio quattro risate anch'io, prima di 
tornare nel mondo di sotto ovvero nell'oblio e sparire di nuovo.
 


Ho visto, grazie. Concordo che una miserrima sopravvivenza in 
clandestinità da parte di qualche sparuto fanatico non possa essere 
considerata come un non-scioglimento.


 che prima o poi succedera'
 
Bene, fammi un fischio quando ci riuscirai, che non ho intenzione di
trattenere il fiato nell'attesa :-D :-D :-D :-D :-D :-D
 
Nel frattempo, dimmi un po': Conte, Salvini, Di Maio, gli altri
ministri del governo in carica, *COSA* precisamente hanno giurato
assumendo la loro funzione? :-)


 Parlamento con la passata legislatura.
 
Su facebook farai furore con queste dotte argomentazioni, qui sei sprecato.
 
E.D.

 come loro.
 
Sai, per uno che la storia patria un po' la conosce, come me, è troppo
divertente vederti rosicare a questo modo contro la "sinistra" per via
di una Costituzione approvata da una Costituente composta a maggioranza
di democristiani e poi a seguire da socialisti, comunisti, liberali,
qualunquisti (nel senso UQ, ovviamente) repubblicani, eccetera e poi
tradotta in legge, per quanto attiene a quella disposizione sul PNF, da
un democristiano di destra :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D


 va a sparare ai negri, non è superata
 
Diciamo che questo è vero *politicamente*, sinché esiste un clima di
quel tipo di una certa importanza. (E questo è il vero motivo per cui
c'è chi ci rosica tanto).
Però *giuridicamente* né il tatuarsi una svastica in fronte, e nemmeno
lo "sparare ai negri" di per sé, da soli configurano violazione di
quella norma costituzionale.
Per reati del genere bastano e avanzano le leggi ordinarie, anche
quando di molto antecedenti alla Costituzione, come l'articolo 575 del
Codice Penale, che sta lì per Regio Decreto dal 1930.


 quella norma costituzionale.
 
siamo d'accordo, ma le leggi, pur nel loro inevitabile formalismo, fanno
sempre riferimento a situazioni concrete
 
ricordo un vecchissimo film americano, dove si portava come esempio di
norma obsoleta quella che vietava di sparare ai conigli da un tram a
cavalli
 
se uno va in giro vestito come un romano innalzando l'aquila della
legione, i turisti giapponesi gli fanno la foto
 
ma metti che in Italia ci sia un movimento politico, che da anni vada
predicando la necessità di tornare alla Republica romana, compresa la
schiavitù e i combattimenti dei gladiatori; e che questo movimento metta
in atto comportamenti che, pur essendo inefficaci per la realizzazione
di un progetto così irrealistico, siano tali da creare un serio
turbamento all'ordine pubblico, e che tali comportamenti siano reiterati
da parte di persone che si richiamano esplicitamente alla Repubblica
romana, ne ostentano i simboli, appartengono a diversi gruppuscoli che
rivendicano la paternità dell'ideale SPQR; allora si comincerebbe a
pensare che c'è un problema e che forse è il caso di un intervento dello
Stato
 
io sono stato il primo a ridere quando in America degli esaltati hanno
cominciato a buttare giù le statue dei generali confederati; ma forse
qui da noi non ci rendiamo abbastanza conto del peso del razzismo in
quel paese
 
io sogno sinceramente un'epoca in cui i turisti possano andare a
fotografare il Monolito Mussolini con lo stesso spirito con cui vanno a
visitare il Colosseo; purtroppo non siamo ancora quel punto


 un democristiano di destra :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-
 
una Costituzione che ha recepito almeno un punto molto importante della
legislazione fascista - indovinare quale


 della legislazione fascista - indovinare quale
 
Oddio, prof.... mi coglie poco preparato :-D
 
A lume di naso: stato sociale ed assistenziale, ONMI, previdenza
sociale etc.?
 
O forse anche qualcosa dalla Carta del Lavoro... il contratto
collettivo nazionale di lavoro mi sembra l'abbia introdotto il
fascismo, anche se in spirito corporativo.... ma dovrei andare a
riguardarmela.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!




 sparare ai negri, non è superata
 
Purtroppo, forse perché i costituenti non immaginavano che potesse sorgere 
qualcuno con simpatie naziste, questo partito non l'hanno preso in 
considerazione. Quanto ai delitti razziali, non credo sia il fascismo a 
istigarli.
E comunque, un partito fascista dal 1946 al 1995 è esistito in Italia, è andato 
anche al governo, era un partito di cui non condividevo moltissimo, ma secondo 
me del tutto legittimo. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 ma secondo me del tutto legittimo.
 
la scelta fu, abbastanza esplicitamente, quella di tollerare la presenza
di un partito di nostalgici "normalizzati", che sedevano in Parlamento,
si presentavano alle elezioni, non avevano un apparato paramilitare (per
lo meno non ufficiale), non esibivano, sempre ufficialmente, simboli e
rituali risalenti al Ventennio ecc. piuttosto che doversi confrontare
con un'organizzazione clandestina
 
====
 
(*) non dal mio vecchio compano di liceo Mario Borghezio, che ci teneva
a precisare: "io non sono fascista, sono nazista"


 piuttosto che doversi confrontare con un'organizzazione clandestina
 
Ovvio. E' quel che cercavo di dire prima. 
 
La norma costituzionale non vieta affatto nostalgie ed apprezzamenti e
rievocazioni del fascismo. Nemmeno vieta (in sé) episodi "squadristici".
Ma per configurare il reato di tentativo di ricostituzione del PNF
(anche embrionale) ci vuole ben altro.
 
Nessuno si č mai sognato di incriminare MSI per quello, malgrado i
medaglioni di Mussolini e i saluti romani.
 
O meglio: "EMME ESSE I' fuorilegge -- a morte la DC che lo protegge"
era uno degli slogan preferiti dalla sinistra extraparlamentare ed č
risuonato nelle piazze per anni. Ma non mi sembra che nessuno lo abbia
mai molto preso sul serio, nemmeno il PCI, a quanto ricordo.
 
L'ostracismo verso il MSI da parte dei partiti del cosiddetto "arco
costituzionale" in quegli anni era *politico*, non *giudiziario* e durň
molto a lungo salvo alcuni vistosi episodi che dettro luogo a moti di
piazza eccezionali (governo Tambroni? Dovrei controllare, sto andando a
memoria)
 
Ma sempre a memoria, mi ricordo che De Gasperi sfidň la collera di Pio
XII rifiutando di allearsi con il MSI per governare Roma.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 so, è condivisa dalla maggior parte degli attuali fascisti e nazisti
 
Non è *del* *tutto una semplificazione*, credo: Hitler considerò sempre
Mussolini un suo maestro politico, per quanto ne so, ed ebbe sempre
grande stima personale per lui.
Più o meno, in sua presenza, i gerarchi nazisti potevano parlar male
dell'esercito italiano, potevano ridicolizzare certi dirigenti
fascisti, ma non potevano parlare male di Mussolini.
 
Quanto al nazifascismo, dal '43 diventa inequivocabilmente tale.
 
La RSI è solo un fantoccio nazista, di fatto.



 
Sapevo della legge Bottai sulla tutela del patrimonio culturale,
considerata molto valida anche oggi nei suoi principi.
Questa che citi, invece, non la conoscevo proprio :-)



dopo l'8 settembre, il fascismo diventa un'appendice del nazismo - sui
cambi di battaglia l'esercito italiano si muoveva al seguito di quello
tedesco ormai dal 1941
 
durante la IIGM le SS costituiscono un'autentica internazionale
fascista, alla cui creazione il fascimo italiano è però sostanzialmente
estraneo, e a cui aderisce in modo subalterno e abbastanza marginale
 
le basi culturali originarie del fascismo e del nazismo non sono
perfettamente sovrapponibili
 
le istanze moderniste del fascismo - non il mito di un fascismo "di
sinistra", s'intende - non credo che fossero una semplice messinscena,
furono un progetto che conquistò un largo consenso
 
anche in politica estera, il fascismo seguiva una politica molto più
limitata, nel solco da una parte dell'irredentismo antislavo, dall'altra
di un colonialismo di tipo ottocentesco, non era proprio del fascismo un
progetto di espansione continentale né un'autentica sostituzione etnica
come prevedeva il Drang nach Osten


 Questa che citi, invece, non la conoscevo proprio :-)
 
è un fatto che la tutela della natura, del paesaggio, del patrimonio
storico (si noti, non di singoli monumenti, ma dell'intero contesto in
cui questi sono inseriti) non era propria di nessuna delle altre
ideologie politiche ereditate dall'800
 
quella legge è la vera ispiratrice dell'art. 9, purtroppo ancora in gran
parte inattuato, come fu inattuata a legge Bottai
 
trovo che sia un'eredità molto più importante dello stesso CNEL, ultimo
fossile del corporativismo (che in ogni caso non fu invenzione del
fascismo)
 
====
 
perfino in Etiopia il fascimo arrivò a progettare l'istituzione di
grandi parchi naturali


 assumendo la loro funzione? :-)
 
Ti rispondero' con una domanda, pero' solo dopo aver prodotto ampie 
testimonianze che non ero presente (della serie: io me medesimo di persona).
 
Quindi non ti so dire.
 
Hai prestato il servizio militare obbligatorio in Italia da giovane, per 
caso?
 
Nel caso, conosci gia' la risposta standard alla tua domanda :-)


Borghezio non è un'eccezione, i nazisti non hanno alcuna simpatia per il 
fascismo. Caso mai purtroppo in diversi casi è vero il contrario. In parte per 
suggestione verso i più forti, e in parte perché la mancanza di distinzione da 
parte degli avversari, fa si che si crei una comunanza. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 E smettila di inalare protossido di azoto,
 
Mica ne ho bisogno. Mi bastano le risate che mi fai fare tu :-D :-D :-D
