Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT Foto digitale

Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale, ma non saprei dove
trovare informazioni.
1 Quali sono le schede di memoria per la macchinetta più convenienti
funzionali (capacità di memoria) e sicure?
2 Quale macchinetta a partire da 3 megapixel, poco costosa (fino a circa
200.00e), che garantisca una perfetta ripresa (distorsioni e colori) per
riprendere immagini da testi delle dimensioni di 5X5cm (almeno 10X15cm), con
poca luce artificiale, senza flash e con il cavalletto?
Lo so che posso usare lo scanner, ma in biblioteca non è possibile che ti
lascino libri o fotografie d'epoca in prestito, inoltre dove vado io non c'è
servizio per le riproduzioni, le fotocopiatrici fanno piangere, non è
possibile spesso fotocopiare, ma è una tale miniera di cose che non ne posso
fare a meno..O
P.S. grazie anticipatamente per le vostre (pertinenti si spera) risposte
minaccia semi seria:
se non saprò nulla divento cleptomane

 poca luce artificiale, senza flash e con il cavalletto?
Qui non posso aiutarti...io ho una Olympus C-5050, è una 5 megapixel, sono
molto soddisfatto...ma costa un tantino più di 200 euro...
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

 P.S. grazie anticipatamente per le vostre (pertinenti si spera) risposte
Per non tediare il NG puoi scrivermi in privato.
Ma non alla mail che compare, bensi' a (scusa se lo scrivo in questo modo,
ma sai com'e'...!) marcelli PUNTO marco CHIOCCIOLA virgilio PUNTO it.
Ciao!
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poca luce artificiale, senza flash e con il cavalletto?
Lascia perdere. Viste le tue esigenze una macchina fotografica digitale e'
decisamente inadatta (come la mettiamo con la messa a fuoco? metti il testo
a terra e tu scatti la foto stando in piedi su un tavolo?).
Personalmente ti consiglierei l'uso di un cellulare di ultima generazione
con la videocamera (va benissimo un Nokia 3650: 640x480x24bpp; puoi scattare
da 20 cm di distanza e ottenere risultati decenti - oramai si trova a prezzi
"umani" in molti ipermercati).
Ah, una cosa "abbastanza" importante: per le fare le foto serve la luce, la
luce artificiale fa generalmente schifo e rende difficile (al principiante)
il fare buone foto, se poi la luce artificiale e' anche poca i risultati
difficilmente si discosteranno dal disastroso... ed e' un po' assurdo che il
solo investimento di una cifretta come 200 euro ti cavino fuori da una
situazione del genere.
 
   Jenner


 situazione del genere.
Ecco, questo si.
Deve aumentare il budget, c'e' poco da fare.
Senno' all'IperCoop ho visto ieri una fotocamerina da 640x480 con obiettivo
fisso a 64 euro, ma te la raccomando....:-))
M



sono affermazioni assolutamente false...
la mia canon va tranquilla fino a 7cm...
l'unico problema è che per avere un'esposizione corretta dovresti avere dei
controlli
manuali di tempo, diaframma e messa a fuoco... ciò porta ad un incremento
dell'investimento
iniziale.
per stare sui 200 euro c'è la Canon Powershot A60 (controlli manuali, messa
a fuoco 5cm)
o la Nikon Coolpix 2100...
se però pensi che un domani ti possa interessare anche come macchina
fotografica
tradizionale... potresti puntare ad una 4mp...
secondo me potresti trovare anche qualche buon usato, c'è un forte turn-over
in questo
settore, buoni prodotti si svalutano in pochi mesi. Per es. se trovassi una
Canon G1 o G2 (come
la mia) nell'usato potrebbe essere veramente un buon acquisto.
guarda anche sul sito: 
www.dpreview.com
ciao
F

 iniziale.
Sinceramente io penso che l'unico problema sia il pensare di usare una
macchina fotografica per compiti che non gli competono. Inutile poi pensare
a quella branca della fotografia che si occupa della ripresa di documenti
cartacei: dovrebbe, come minimo, aggiungere uno zero in fondo e raddoppiare
la cifra del suo budget.
Lo strumento adatto per il problema di pp7dd e' lo scanner... e una macchina
fotografica non e' uno scanner e nemmeno sa scimmiottarlo.
Un cellulare e' un'alternativa (non "l'alternativa" o "la soluzione")
maneggevole, a basso costo, con un buon numero di modalita' con le quali
connettersi ad un computer ...e non fa solo da macchina fotografica! :D
Ovviamente e' una soluzione poca spesa - poca resa, ma vista la situazione
di partenza (poca luce artificiale per fotografare immagini 5x5cm su libri
con 200 euro di budget) non ci si puo' aspettare molto di piu'.
Piuttosto sarebbe interessante controllare l'esistenza di uno scanner
stand-alone (mi pare di averne visti in giro): potrebbe essere la soluzione
ideale.


 
cut
Se devi riprodure testi, che siano poi leggibili, direi che ti servono
almeno 5 megapixel. Al di sotto non leggi.
In ogni caso poi dovrsti usare uno stativo (anche relativamente
improvvisato) e avere abbastanza luce.
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 peggio, 5 cm di distanza dal libro non aiuta certamente.
[cut]
???? (640x480)pixel = circa 300'000pixel  = 0,3Mp
ad una distanza >= 20cm  --> mi dici cosa si vede?
tieni conto che aveva detto di voler riprendere un soggetto da 5x5cm
per me un foglio da 5x5cm è come un fiore da 5x5cm,
con il vantaggio che non ti devi preoccupare della profondità di campo
(ogni punto del soggetto è circa alla stessa distanza)
quindi puoi anche aprire il diaframma al massimo senza avere delle zone non
a fuoco.
la luce dovrà essere posizionata lateralmente, ed essere uniforme
(per es. posizionarsi nei pressi di una finestra)...
e i colori? (una delle richieste) le macchine digitali dispongono della
funzione
di bilanciamento del bianco che dovrebbe permettere una più fedele resa dei
colori.
però, se in base alla tua esperienza, mi dici che tutto ciò non è vero, mi
fido ;)
F

 guarda anche sul sito: 
www.dpreview.com
Ci vado ci vado..O

 (per es. posizionarsi nei pressi di una finestra)...
come previsto, me lo hanno suggerito i bibliotecari, posso anche andare
quasi in cortile, purchè sia in vista a loro..O
P.S. però in certi giorni la luce artificiale torna utile

 ideale.
cioč?..?

 > situazione del genere.
Capito alzo il budget..T

 
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/s300.html
), anche se ha 2 MP.
La serie S della Canon ha una qualitą piuttosto discontinua (secondo
altroconsumo) che č superiore ed inferiore della serie A   O..O

vero, mi fido ;)
Sia ben chiaro che la foto del cellulare e' qualitativamente mediocre ma e'
una soluzione veloce, economica (nulla ti vieta - vista la diffusione - di
fartelo prestare da un amico o farti accompagnare), senza contare poi la
possibilita' di mandarti tutte e immagini come email al tuo indirizzo (se
non vuoi usare la RAM del cellulare)... non di poca importanza e' poi il
fatto che il cellulare te lo porti sempre appresso.
Con una macchina fotografica digitale si possono ottenere risultati migliori
ma mettiamoci qualche soldo in piu'... va beh che qua pp7dd non ha nemmeno
detto che qualita' finale vuole raggiungere.
Il cellulare (non mio) in questione, l'ho utilizzato per fotografare alcune
pagine (A4) di documentazione, come sorgente luminosa solo due tubi al neon
sul soffitto: situazione schifosa ma il risultato e' decente.


 altroconsumo) che è superiore ed inferiore della serie A O..O
Altroconsumo e' una splendida rivista, alla quale sono abbonato (l'unica che
io abbia in abbonamento), ma ho constatato di persona che di fotografia ne
capiscono quanto io di sanscrito.
Non ho mai considerato validi i loro giudizi tecnici.
Piuttosto, ti e' stato gia' citato 
www.dpreview.com
; io ti suggerisco anche
www.steves-digicams.com
.


 Non ho mai considerato validi i loro giudizi tecnici.
I test di Altro Consumo in ambito tecnico non sono assolutamente da prendere
in seria considerazione.
A.

> trovare informazioni.
 Se lo scopo č riprodurre documenti al chiuso con poca luce allora č
indispensabile una macchina con un'ottica luminosa. Diciamo un f.2.0
Ivano

 ha scritto nel messaggio
news:1mzr3li2br06d.4rbs28nvw25$.dlg@40tude.net...

Ho preso una Canon A70, dovrebbe andar bene, l'ho vista all'opera e mi
pareva soddisfacente..O


Ottima, ce l'ha mia cugina.
[Il budget però non è stato rispettato...]
F

 F
LO so, prima la necessitą poi il budget, se no che spendevo a fare?..?

 F
NON dimenticarti di lasciare il mittente, se no posso anche ignorarti, cono
tutta la posta che c'č....
 fortuna che ho la firma che salta all'occhio..O
P.S. io ho lasciato infatti "Flam&71"