Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [Fwd: per Degni. Sui Rom]

 di sì: il gregge deve essere guidato, vero?).
Come sempre, dinanzi a un'osservazione che non sai o vuoi confutare
tendi a cambiare discorso, in maniera da non riconoscere la
verosimiglianza della tesi dell'interlocutore. Si parlava della
possibilità di conciliare la mia nozione di "differenza" coi presupposti
del sistema
liberale; e ti ho spiegato perché questa possibilità non sussiste. Il
fatto che la maggioranza della popolazione si riconosca o meno in tale
concetto di differenza è un discorso completamente diverso (cui ho
accennato sopra). Non puoi collegare i due con un "appunto. Ma..." e di
qui procedere sulla falsariga del nuovo discorso.
Lorenzo

mondo.
Dici di non ritenerti il superuomo, però poi nei fatti confermi quanto io
sospetto. Perché rifiuti a chi non la pensa come te quell'autunomia di
giudizio che invece riconosci a te stesso. Tu appartieni a una ristretta
minoranza, ma il tuo pensiero non è contaminato dal sistema
cultural-multimediale made in Usa. La maggioranza non la pensa come te e in
teoria questo le darebbe il diritto di decidere ma così non è perché in
realtà chi appartiene a questa maggioranza è vittima del malvagio influsso
dell'egemonia liberal-multirazziale degli Stati Uniti. Il che si ricollega
quasi alla perfezione con un discorso che sto conducendo da qualche giorno
con un alro amico di questo ng a proposito di totalitarismi e affinità
elettive tra nazifascismo e comunismo. Entrambe le dottrine infatti
affidavano allo stato il compito di farsi tutore e promotore della volontà
generale; una volontà generale che non si identificava con il volere della
maggioranza o con quello della comunità nel suo insieme, ma che risiedeva
nella storia e che era della comunità anche se lei ancora non ne era
cosciente: era la volontà immanente dello Spirito che si faceva storia.
Tu la pensi più o meno allo stesso modo. Se si desse retta alla maggioranza
tu avresti torto ma ovviamente la maggioranza non sa quel che vuole: è una
massa di poveri ipnotizzati che non si rendono conto di cosa sia giusto e
cosa sia sbagliato. Tu, invece, appartieni a una ristretta minoranza di
illuinati che sono riuciti a resistere alle sirene della civilità
iperconsumistica a stelle e strisce e che sa perfettamente qwuali siano le
radici e l'indentità da preservare da questo vile imbarbarimento americano.
Imbarbarimento - ovviamente - che ha solo lo scopo di renderci ancora più
docili vittime dell'american-system.
Povero me, pecorella in questo gregge di rimbambiti!
Alessandro

Come sempre, mano a mano che la discussione si sviluppa diventi sempre più
aggressivo ed incominci a farcire i tuoi messaggi di puntatine, allusioni
ironiche, rivendicazioni categoriche della correttezza delle tue tesi; e
soprattutto, ogni volta che non hai di che obbiettare ad una mia affermazione,
svii il discorso su un sentiero collaterale, dove l'obbiezione ce l'hai, e
riprendi di lì. Con il che non discuto la fondatezza o infondatezza dei tuoi
argomenti: è un problema di metodo e di buona volontà. E' irritante ritrovarsi
continuamente travisati.
In ogni caso nei prossimi giorni cercherò di trovare il tempo per ribattere ad
alcune delle argomentazioni contenute nel tuo ultimo messaggio.
Lorenzo