Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Domanda su università....

Non sò se sono OT...ma la domanda la faccio lo stesso, in quanto inerente al
NG.
Avrei intenzione tra 2 anni (quest'anno devo frequentare il 4° liceo
scientifico) di scegliere la nuova  facoltà (per l'ateneo di bari) di
scienze storiche e sociali...in quanto la storia è stata sempre il mio
forte. Il problema evidenziatomi da mio padre (ingegnere che vorrebbe che io
prendessi la sua stessa facoltà...) è che dopo la laurea avrei pochissimi
sbocchi lavorativi tranne quelle ultra-intasato della scuola (cosa che io
non vorrei fare). Io vorrei continuare a stare all'università  come
ricercatore...però come ben si sà ci vuole la "PAROLA BUONA"...
La mia domanda è: Che altri sbocchi effettivamente avrei...??????? Farei la
fame???? Riuscirò a sfamare i miei figli?????
Grazie in anticipo!

 ha scritto nel messaggio
news:wuN1b.260415$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Intervengo per esperienza diretta.
Se, come dicono, l'inclinazione è il segnale più evidente dell'intelligenza,
non avrei obiezioni a che tu seguissi le sue passioni e le tue inclinazioni.
Ma che fare dopo?
La via accademica è lunga, l' "adepto" deve misurarsi con lunghi periodi di
precariato e di problemi di sbarco del lunario. Vinto un concorso
universitario, entrato nei ruoli dell'amministrazione, molti problemi
certamente si risolvono. Ma non prima.
Posso raccontare in breve la mia vicenda. Laureatomi in Storia Moderna nel
1984, m'iscrissi al concorso per Dottorato di Ricerca in Storia delle
relazioni internazionali, bandito conetmporaneamente dalle due sedi dei
"caposcuola" della materia: la "Cesare Alfieri" di Firenze (coordinatore il
professor Ennio Di Nolfo) e "La Sapienza" di Roma (coordinatore il prof.
Pietro Pastorelli).
Giunsi primo degli idonei a Firenze; sarei entrato in quel dottorato per
rinuncia di un vincitore che nel frattempo aveva vinto il concorso
diplomatico. Senonchè vinsi poco dopo a Roma. Essendo in procinto di
cominciare il servizio civile proprio a Roma, e proprio all'Università nel
settore dedicato agli studenti portatori di handicap, scelsi ovviamente
questa sede.
In entrambi i casi non ebbi bisogno di "buone parole". Ero un perfetto
sconosciuto sia per di Nolfo sia per Pastorelli. Fuori sede (vivevo allora
ancora in provincia di Foggia), non mi ero laureato con nessuno dei due
coordinatori, e per giunta provenivo da un altro Ateneo, quello urbinate.
Iniziato il dottorato, fui messo subito a dura prova con relazioni scritte
su argomenti proposti dal coordinatore, prof. Pastorelli, che divenne poi il
mio maestro e che mi onora oggi della sua amicizia; fui anche posto di
fronte ad un'approvazione annuale del lavoro svolto, con la prospettiva
quindi che in caso contrario non potessi frequentare gli anni successivi di
dottorato. Come di fatto avvenne per due miei colleghi di corso.
Sin dall'inizio del dottorato, il coordinatore mise tutti sull'avviso.
Convocatici nel suo studio, elgli ci disse che l'attività che stavamo per
iniziare presentava molte incertezze e difficoltà; ci attendevano anni di
precariato, di insicurezza anche dal punto di vista dell' "identità"
lavorativa" (si pensi che il Comune di Roma nel 1996 si rifiutò persono di
scrivere "Dottore di Ricerca"  nella riga "Professione" della mia carta
d'identità); ma di una cosa potevamo comunque star certi: il nostro
coordinatore ci avrebbe seguito passo passo anche dopo il dottorato. Cosa
che di fatto avvenne.
Accettammo pertanto, io e i miei colleghi, il rischio,  proprio a causa di
questa prova di onestà e di chiarezza. Potevamo dire di no, eravamo liberi
di andarcene; ma se fossimo restati, nessuno ci avrebbe fatto promesse a
scatola chiusa. Un tale ordine di serietà e di chiarezza si riscontra
naturalmente anche nel dottorato fiorentino di Storia delle Relazioni
Internazionali.
Guardandomi indietro ora, mi chiedo come io abbia fatto a sopravvivere a
tutte le difficoltà che, vaticinatemi, puntalmente incontrai; e mi tremano i
polsi se oggi qualche allievo mi prospetta il desiderio di voler percorrere
la carriera accademica. In prima battuta mi sentirei di sconsigliare una
tale avventura; ma mi rendo conto che non si può far sempre e solo i
pompieri degli altrui entusiasmi; e che una tale avventura forse, a seconda
dei casi, la si potrebbe incoraggiare dopo averne chiaramente propettato le
controindicazioni.
Non si tratta quindi di "parola buona". Di "parole buone" io ne ricevetti, e
tante, solo dopo che mi misi al lavoro come dottorando. Le vere difficoltà
stanno invece nello sbarco del lunario, una volta cessati i benefici ma
volatili effetti di una borsa di studio (il dottorato questo è) o di un
assegno di ricerca.
Ma ciò detto, tutto il resto è un fatto di diapason interiore. Se il tuo
diapason vibra al solo sentir nominare la parola "Storia", il mio consiglio
è di accordarti ad esso, ma non ciecamente: ad esempio scegliendo un corso
universitario più generale (Scienze Politiche), che comunque consenta gli
approfondimenti del caso, e a te congeniali, nel biennio di
specializzazione, e naturalmente con un dottorato dopo la laurea.
Con molti cordiali auguri
Matteo Luigi Napolitano