Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Aggiornamento home page (Requiem K 626)

Mi sono dovuto arrendere: il Requiem di Mozart e' di gran lunga la
composizione preferita da questo NG.
Di conseguenza vi ho dedicato l'aggiornamento di maggio della mia home
page (URL nella mia signature). Ho cercato di non mettere opinioni, ma
solo fatti e documenti. Nulla di nuovo, ne' di originale, si intende. Ma
ci sono talmente tante cose poco chiare che bisognava cercare di mettere
un po' di ordine nella materia.
In particolare:
* La storia dell'autografo
* Lo schema di che cosa e' stato effettivamente scritto da Mozart
* Un curioso documento del 1839 sul conte Walsegg (il misterioso
committente)
Attendo commenti...
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Luca Logi wrote:
<<Attendo commenti...>>
Caro Luca, il tuo scritto e' come sempre cisrostanziato e puntuale, ed io
non ho dubbio alcuno che Mozart NON abbia terminato il Requiem.
Lo studio delle grafie e' sicuramente attendibile per quanto riguarda la
domanda "Chi vi ha posto mano?", ma il problema, a mio avviso non si sposta.
Se di problema si tratta, beninteso.
Dire che un Lacrymosa sia stato "scritto" da Sussmayr e' ben diverso che
affermare che sia anche stato "concepito" da lui. Ma come: il pezzo piu'
lirico, commovente, agghiacciante, triste, meraviglioso di tutta la
composizione sarebbe stato "concepito" da un allegro Signor Nessuno???
E' come dire che l'Inno alla Gioia sia in realta' stato composto da
Schindler........
E come potrebbe, allora, un musicista che a questo punto potrebbe essere a
buon diritto segnato quale il piu' grande della fine del '700, non aver mai
fatto altro ne' prima ne' dopo?? Musicista che, a quanto tu stesso dici, non
era molto ben considerato come tale da Mozart???
Tu riporti: <<Del Requiem Mozart scrisse una sorta di scheletro della
partitura: su carta da musica a 12 righe, per un totale di 99 pagine,
appuntò alcuni dei passi più salienti: le parti vocali, alcuni degli
interventi dell'accompagnamento strumentale, la parte dei bassi che serve
per definire le armonie. >> Ecco, si sa *COSA* ci fosse in quelle 99 pagine?
Non e' che per caso ci fosse un'idea melodica per TUTTO il Requiem, idea che
puo' poi essere stata integrata piu' e piu' volte a voce????
Capiamoci bene, non e' che io voglia "aggrapparmi" al mito e abbia paura di
vederlo cadere, e' ovvio, ma e' proprio che la genialita' del pezzo, la sua
bellezza emotiva ed interiore, mal si accosta al carattere e alla cultura in
fondo mediocri dei personaggi che ruotano intorno alla vicenda.
A meno che, appunto, questi non fossero stati debitamente indirizzati
dall'Autore.
Ciao
===============================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
===============================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 puo' poi essere stata integrata piu' e piu' volte a voce????
Se leggi bene capisci che le 99 pagine sono adesso a Vienna. Non ho
sottomano la segnatura della biblioteca, ma che cosa ci sia e' ben noto.
Non sono piu' come le ha lasciate Mozart perche' la musica nel fascicolo
del Kyrie e' stato completata, mentre negli altri fascicoli ci sono le
integrazioni di Eybler.


 puo' poi essere stata integrata piu' e piu' volte a voce????
Mi allontano un attimo dalla documentazione ed inizio a fantasticare.
Tu supponi che Süssmayr abbia fatto quello che ha fatto Glazunov con
l'ouverture del Principe Igor di Borodin.
Borodin compose nella sua testa l'ouverture dell'opera, e la suono'
diverse volte al pianoforte in presenza di Glazunov, ma senza mai
appuntarla su carta.
Morto l'autore, e constatato che lo spartito era privo di ouverture, il
buon Glazunov si mise a tavolino e scrisse l'ouverture come gliela aveva
suonata Borodin. (Come e' noto, Borodin ultimo' solo lo spartito per
canto e piano, che poi fu orchestrato da Rismky e da Glazunov).
*****
Il fatto e' che l'impresa di Glazunov rimane del tutto eccezionale.
Testimoniano in diversi che si trattasse di persona di eccezionale
talento musicale e di grande intelligenza - e, naturalmente, mai sapremo
se ha azzeccato tutte le note o se ci ha messo del suo.
Non risulta invece che Süssmayr avesse tutta questa intelligenza e tutta
questa memoria, anzi si e' preso piu' di una risciacquata dal maestro.
Molto piu' facile completare di sana pianta un testo incompleto, sia
pure cercando di imitare lo spirito del maestro e rimanendone nello
stile che scrivere a memoria quello che si e' ascoltato mesi prima.



ECCO, APPUNTO!!!!!!!
Vedi allora che la pensi come me?!?!?!?
Se WAM ha lasciato scritto poche battute ma al pianoforte (o fortepiano) ha
"spiegato" cosa intendeva fare, di chi e' il Lacrymosa???
--
=================================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa] (ICQ: 29326392)
=================================================
"La fortuna? E' Dio quando non vuole firmarsi"

 "spiegato" cosa intendeva fare, di chi e' il Lacrymosa???
Guarda che e' tutto da dimostrare che abbia spiegato al pianoforte
alcunche'. Süssmayer dice di aver sentito da lui solo le parti gia'
completate. E di aver discusso la strumentazione, non di come completare
quello che mancava.


sheep".
Chiedo a Luca che ha approfondito l'argomento se vuole commentare
questa ipotesi.
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi



Giamber wrote:
<<Eh no, Marco!  Non mi confondere le idee...mi avevi dato altre
indicazioni qualche tempo fa'...;-)))>>
Eh?? Come-cosa?????
Quando l'avrei fatto, e soprattutto, cosa avrei potuto dirti di diverso da
questo??
Sei sicuro di ricordare bene.... o e' una battuta? (del tipo: avevi detto
che la musica piu' meravigliosa ecc ecc. era l'Inno alla Gioia) ?????
===============================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
===============================================


 questa ipotesi.
Si tratta di temi abbastanza comuni; nel modo minore i temi con il salto
settima diminuita offrono buone occasioni per essere sviluppati. (Se vi
ricordate, a qualcuno che alcuni mesi fa chiedeva come scrivere temi
invertibili, ho suggerito di farlo usando uno schema basato sulla
settima diminuita nel modo minore). Un esempio classico di questo tipo
di temi e' quello dell'Arte della Fuga.
Lo stesso tema e' stato usato da CPE Bach, e, cambiando una sola nota,
da F.J. Haydn (op.20 n.5).
A mio parere non si tratta di plagio, ma di utilizzo di formule
convenzionali - a conoscenza di chiunque abbia studiato un po' di
contrappunto.
Resterebbe il dubbio di perche' Mozart nell'opera che doveva rimanere la
sua estrema abbia usato formule convenzionali...


che la musica piu' meravigliosa ecc ecc. era l'Inno alla Gioia) ?????
Sappiamo tutti che le tue valutazioni partono da quel riferimento.
Saluti!
Giamber 


Giamber wrote:
(....non ho ben capito cosa....)
Ma insomma, vuoi farmi stare sulle spine?? Allora cos'ho detto, io!?!?!
:-))
--
=================================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
