Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Storia scritta dai vincitori

......."storia scritta dai vincitori".....
Per iniziare, incominciamo a fare una semplice ricerca nel
web........e...poi si vedrà........
Ciao a tutti.

 web........e...poi si vedrà........
se ti capita qualche sito in cui le sparano davvero grosse me li segnali?
ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se ti capita qualche sito in cui le sparano davvero grosse me li segnali?
Alla faccia del pregiudizio...

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z23Y1...@usenet.libero.it...


 se ti capita qualche sito in cui le sparano davvero grosse me li segnali?
Ne ho trovato io uno di questi:
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/soluzionefinale/09controstoria.htm


e ora vediamo come spiegherai che sono grosse cazzate in questo sito. Fatti
aiutare da artamano, arduino, sloamm, jacopo e il nuovo cialtrone apparso
nel thread Bir el Gobi


 nel thread Bir el Gobi
Devi spiegarlo tu, non io.

Micromino ha scritto:


ossia secondo la tua logica , tu dici che sono cazzate grosse e io devo
spiegare perche' lo sono secondo te?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spiegare perche' lo sono secondo te?
No, secondo te dovrebbero esserlo, non secondo me. Io le ho raccolte per te,
sei tu che chiedevi un sito dove le sparano grosse. Io, usando il tuo metro,
te l' ho trovato. Non l' hai nemmeno letto!

 ha scritto nel messaggio
news:bmjk4v$se7$1...@news.newsland.it...


 te l' ho trovato. Non l' hai nemmeno letto!
tu invece l'hai letto no? e per te è pieno di cazzate. Le puoi indicare o
una volta letta una cosa ti dimentichi cosa hai letto?
Quindi? scappi di nuovo macro-meschino?


e per te è pieno di cazzate.
No.

>>>>> segnali?
Il signore č servito. Piů grosse di cosě non le potevano sparare...
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)


Lei ogni tanto rispunta con la storia di Garibaldi.
Non voglio entrare nel merito sulla legittimità del  Garibaldi, visto che,
allora come oggi, l'unica legittimità viene sempre dalla prepotenza e dalla
forza. Del resto anche Don Carlos (di Borbone) prese il regno di Napoli con
la spada nel 1734.
Regno per niente "benedetto dalla suprema autorità spirituale", almeno fino
al 1789. Consulti a proposito la storia della Chinea(!), delle abolizioni
dei privilegi ecclesiastici, della cacciata dei gesuiti...
A mio parere i Borboni persero  il regno di Napoli non tanto per  l'azione
di Garibaldi ed dei suoi mille, quanto piuttosto per la loro incapacità nel
conservarlo. Fu semplicemente l'atto finale di una rottura iniziata almeno
60 anni  prima.
Le ricordo il ripurgo del '99, le tre Costituzioni concesse e poi
rimangiate, il tradimento di Lubiana, e  l'illusione di poter troncare
sempre col cappio e la mannaia tutte le istanze di  rinnovamento.
Vede queste sono cose che fanno riflettere.
Peccato, veramente un gran peccato.
Angelo Manna, che forse lei ricorda ancora, si rammaricava che Garibaldi non
avesse fatto un percorso all'inverso. Ovvero imbarcarsi in Sicilia e
sbarcare a Quarto ed avere un' Italia guidata  dai Borboni piuttosto che dai
Savoia, con capitale Napoli. E le assicuro che il Sud aveva tutte le
capacità, la cultura e la preparazione per farlo. Peccato che proprio i
Borboni non lo sapessero  e non lo capissero. Finì, come sempre accade, che
qualcun altro, più furbo e più lesto, ne approfittò.
Dilungarsi, poi,  sull'analisi delle attuali condizioni del Sud sarebbe OT
e, se vuole, lo rimandiamo  ad altro tread.
Saluit Mimmo
P.S. Esistono regole per il quoting.

 No.
e allora perche' lo hai segnalato?


 e allora perche' lo hai segnalato?
Sei stato tu a chiederlo!!!!

 Il signore è servito. Più grosse di così non le potevano sparare...


 Piero F.
 --
Lucio Madaurense

 libri di scuola.
Piuttosto, sarebbe bene che in una cosa delicata come i libri di scuola
(destinati a persone ancora in fase di formazione) ci fossero tutti i punti
di vista, in modo che ognuno possa far lavorare il proprio cervello usando
la logica.

 il proprio cervello usando la logica.
Già, mettiamoci i punti di vista sui libri di scuola.
La verità storiografica invece la deleghiamo alle pillole culturali della
settimana enigmistica.
Mah ...
OndaMax


Eh gia', perche' la Storia sono punti di vista . La pensera' cosi',
immagino, anche il nostalgico sripanda?


 Sei stato tu a chiederlo!!!!
io ho scritto : se ti capita qualche sito in cui le sparano davvero grosse
me li segnali?
tu mi hai segnalato un sito. Ora mi dici cosa hanno scritto per farti
decidere di segnalare quel sito? cosa è falso? 
Continui a non capire? ma non eri uno "logicho" oltre che "storicho" ?


 Grazie.
Uh, è un vero guanto di sfida quello che ho ricevuto!
Bene bene, ho visto che l'arma l'hai scelta tu, quindi tocca a me scegliere il
luogo. I Carmelitani Scalzi sono un classico, ma troppo fuori mano.
Facciamo ICS moderato, allora. Proprio là dove una volta sei riuscita a farmi
rispondere con una chilometrica citazione di Mack Smith e non ti sei nemmeno
degnata di rispondere. Non è abbastanza "eminente" come storico? Può darsi, ma
in quell'occasione la sfida era dimostrare che Mack Smith sosteneva certe
posizioni, non che fosse il miglior storico del risorgimento.
Ma non parliamo del passato. Ci siamo già scambiati i sensi della nostra
reciproca stima, la parola ora spetta ai fatti. E coi fatti ti dimostrerò che
la storia la scrive chi ha voglia di scriverla, sia che abbia vinto o che
abbia  perso, proprio come il tuo prediletto Pappalardo. Altrimenti dovresti
spiegare cosa ha vinto costui (il premio Superciuk, immagino) per essere
autorizzato a scrivere gossip spacciandoli per storia...
Ma non precipitiamo le cose. A suo tempo (ho ancora qualche duello da sbrigare
prima di questo, scusa se ti metto in coda) mi ritroverai in ICSmod pronto a
darti soddisfazione. Spero non ti offenderai se non ti mando i padrini, ma al
giorno d'oggi certe tradizioni sono troppo costose...
omaggi
--
Piero F.

 Continui a non capire? ma non eri uno "logicho" oltre che "storicho" ?
Cosa č falso? Io lo chiedo a te. Ti ho segnalato un sito, ti chiedo: č
questo quello che cercavi? Non ho detto che ci sia qualcosa di falso, ma lo
chiedo a te.

 settimana enigmistica.
Allora quale mettiamo, il tuo, sui libri di scuola, ok?

 immagino, anche il nostalgico sripanda?
Se non ci fossero interessi particolari non ci sarebbero diversi punti di
vista.

 immagino, anche il nostalgico sripanda?
Hai troppa immaginazione, sergino.(Ti chiamo amichevolmente così perchè
vedo che in ogni post mi ci metti).
La Storia non è punti di vista, la Storia dovrebbe essere la cronaca
dettagliata e verosimile di quanto realmente accaduto.
Ma siccome ognuno racconta la sua versione, nessuno escluso, anche se per
te esiste il vangelo e professi quello, al punto di erigerti a novello
Torquemada contro noi eretici, lascia a noi poveri di spirito, brancolanti
nel buio, profani che bussano alla porta del tempio, la convinzione che
proprio tutta la Verità non sia stata scritta dai tuoi compagni.
Con buona pace di Mani, tuo unico dio...



si parlava di Storia, non di interessi particolari microcervellino.


 si parlava di Storia, non di interessi particolari microcervellino.
Questo ng è l' esempio più lampante dell' uso della storia secondo interessi
particolari, ovvero la propria soddisfazione di "aver ragione".

 dettagliata e verosimile di quanto realmente accaduto.
ah meno male che almeno questo lo sai. 
E su che cosa ci si basa per rendere dettagliata e verosimile la
"cronaca"? vediamo se sei del club dei vari
micromino-sloammino-jacopino-arduino...


Micromino ha scritto:


vedo che hai capito tutto eh? come sempre...


 vedo che hai capito tutto eh? come sempre...
Si.