Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: dilemma

stamatina scoltando la radio me xe passada sta roba per la testa, e adesso
ve rendo partecipi (no no, no ocori dirč voi...)
Perchč "uniforme" e "divisa" pur essendo due termini contraposti sta a
indicar la stessa roba ?
viva
Ucio


Fulvio

 ha scritto nel messaggio
news:arkrgn$2i4b$1...@half.spin.it...

Zercando un poco in giro credo che (a differenza della monada che me se
passada subito per la testa) la differnza sia che la divisa xe el vero e
proprio vestito, l'uniforme rappresenta inveze tutta la categoria.
Insomma i carabinieri porta una uniforme ma el carabinier alla sera
metti in armeron la divisa.
Fulvio

 >
Postura?
Cosa vinzo? :-)))
Ciao.
Sergio

 Cosa vinzo? :-)))
Niente :-))
-- 
ciau
Lore

 Fulvio
Ucio

 Montura !! O anche sacheto, come che diseva Carpinteri & Faraguna.
sacheto dovessi esser la giacheta (civile no militare)
http://digilander.libero.it/tuttotrieste/dizit.htm#S
viva
Ucio

 sacheto dovessi esser la giacheta (civile no militare)
Vero, a pensarghe ben, me par de ricordarme che anche lori lo doprava
per indicar la parte de sora dela divisa ...
Me sa che me rilegerò de novo le maldobrie :-)
-- 
ciau
Lore


Riporto da it.cultura.linguistica
Direi che *concettualmente* non rappresentano la stessa cosa, anche se
poi *nella prassi* possono "sovrapporsi".
Infatti, come si comprende chiaramente dalla etimologia dei termini,
sussistono nei due casi i seguenti significati principali:
1) "divisa" è un abito che serve a *distinguere* gli appartenenti ad un
certo gruppo da tutti gli altri;
2) "uniforme" è un abito che è *uguale* per tutti gli appartenenti ad un
certo gruppo.
In un caso si sottolinea l'essere *diverso da*, nell'altro l'essere
*uguale a*. E' chiaro che di norma un gruppo di persone, per
*distinguersi* dagli altri, adotteranno un abito particolare, e tale
abito sarà *uguale* per tutti gli appartenenti a quel gruppo. Tuttavia,
se questa circostanza costituisce la norma, almeno a priori non è
necessario che le cose vadano in questo modo.
Ne viene ad esempio che avrebbe poco senso parlare di "alta divisa",
poiché quando si prendono in esame i diversi abiti che possono
identificare un gruppo, il loro livello di ufficialità e le
caratteristiche della presentazione, si sta facendo un discorso che
resta "interno" al gruppo, e si vuole sottolineare non tanto il fatto
che quel gruppo si distingue da altri, quanto piuttosto il fatto che
quel gruppo si presenta elegantemente e - soprattutto - *uniforme*.
Tant'è che si parla di "alta uniforme".
Infine - a confermare che la sovrapposizione dei due termini è frequente
ma non (concettualmente) necessaria - va detto che, soprattutto nel
passato, poteva anche accadere che i due termini non coincidessero. Ad
esempio gli appartenenti a certe casate usavano distinguersi indossando
i colori di quelle casate, ma in fogge variabili, sicché si poteva dire
che il loro abito fosse una *divisa*, ma non che fosse una *uniforme*. A
questo proposito il Cortellazzo-Zolli cita uno scritto di G. Boccaccio
antecedente al 1375 in cui la "divisa" è definita come <<veste di
diversi colori che serve a distinguere una casata, un partito e sim.>>
Sarebbe come se la domenica di tutti quelli che girano con la sciarpe
e/o le magliette rossonere per indicare la loro appartenenza alla
tifoseria della nota squadra di Milano si dicesse che sono "in divisa".
E' chiaro che non potremmo dire che sono "in uniforme", perché magari
uno ha appunto la sciarpa, altri una maglia, e fra tutti quelli che
hanno una maglia alcuni potrebbero avere le righe sottili, altri righe
più grandi, altri ancora dei quadrati colorati, eccetera.

 ha scritto nel messaggio
news:arl43i$jov20$1...@ID-125668.news.dfncis.de...

Postura :-(((((((((
AAARRRGGGHHH !!!
Me comincio a preocupar, penso montura e scrivo postura....
devo cominciar za a perder colpi :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:p7pD9.56688$Yw.25...@news2.tin.it...


 Ucio
Fulvio

 indicar la stessa roba ?
a suo tempo, mi me domandavo inveze perchè " figo" xe un complimento e
"m**a" xe un insulto, epur anatomicamente xe la stessa roba!
un mio amico diseva perchè darghe a un del m*** xe abreviazion de andar in
m*** de tu m*** cioè " ritorna donde sei venuto" ossia " oh! tu non fossi
mai nato!!"
--
Elisabetta  Marcovich
Trieste

 ha scritto nel messaggio
news:AdsD9.9443$3l.2...@twister1.libero.it...

Infati anche "tocodemona" xe anatomicamente la stessa roba de "tocodefiga"
ma el primo xe un insulto e el secondo xe un gran complimento
Viva
Ucio

 ma el primo xe un insulto e el secondo xe un gran complimento
MRPTDR, i eterni dubbi dei triestini. Queste robe te pol sollevar dopo
una giornada storta. Digo davero, a un che xe lontan de Trieste, anche
una picoleza come questi piccoli dubbi ghe fa vignir nostalgia de casa.
A proposito de casa, meio che vado ...
Bon week-end a tuti
-- 
ciau
Lore

metti in armeron la divisa.
Ciň, adiritura un armeron i ga in caserma, i caramba!? Mi pensavo che i jera
come i altri poveri comuni lavoradori, che al masimo un stipeto...

lore ha scritto nel messaggio ...

In efeti i pompieri ciama propio 'sacheto' el suo giacon ignifugo (nomex).

"> sacheto dovessi esser la giacheta (civile no militare)
difati, co iera più fresco i mii me diseva " metite el sacheto!" e no son
mai stada militar!! :-))
--
Elisabetta  Marcovich
Trieste