Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Razze e razze

Le razze esistono.
Sono diversi tipi di uomini di differenti caratteristiche, fisiche,
concettuali e intellettuali. Questa è la prima definizione di razza, qualla
iniziale.
Poi si è sviluppata una tipologia differente di razza che  prende in
considerazione individui secondo non caratteristiche sue
proprie(inetriori<pensiero, l'io>  - ed esteriori <corpo>) , ma secondo il
possesso o meno di elementi esterni ad esso, all'individuo: la ricchezza.
Quindi oggigiorno è possibile parlare di una razza ricca e di una razza
povera. ...il precedente concetto è stato sepolto dal nuovo.
La razza ricca è destinata ad imperare.
Considerando poi, che in linea generale un ricco essendo uno scaltro che
pensa solo ai suoi interessi ed accumulare vili oggetti, passando sopra a
persone fisiche e giuridiche, possieda esasperati i caratteri meno nobili,
si può immaginare la fine a cui è destinato l'uomo. ...e la considerazione
che l'uomo debba avere della ricchezza.

 che l'uomo debba avere della ricchezza.
Questo è il discorso che fanno i comunisti o i cattolici fanatici tipo
Dossetti.
I moderati, invece, pensano che la "razza" ricca si divida in tre tipi: chi
è diventato ricco perchè ha lavorato più degli altri, chi è ricco perchè ha
ereditato e chi è diventato ricco rubando (quello che hai detto tu). Il
terzo va giustamente disprezzato, il secondo bisogna vedere come si comporta
ma il terzo va preso ad esempio.


.... e il primo ? che ne dobbiamo fare del primo ?
Zf
-- 
la macchina cammina. ma non c'è nessuno al volante

 ha scritto nel messaggio
news:vPXCb.91197$AX1.3...@news1.tin.it...

Non si diventa certo ricchi per caso!

 ha scritto nel messaggio
news:vPXCb.91197$AX1.3...@news1.tin.it...

Non si diventa ricchi per merito.
Un nome per favore!

 Un nome per favore!
Leonardo Del Vecchio

 ha scritto nel
messaggio news:brkst1$4gj9s$1...@ID-81344.news.uni-berlin.de...

Non conosco il caso in questione, in maniera dettagliata.
Comunque pur sempre un nome sarebbe poco, no?

 ha scritto nel messaggio
news:vPXCb.91197$AX1.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:k06Db.94259$AX1.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hZKDb.190070$vO5.7...@twister1.libero.it...

Dando un'occhiata alla sola imposizione fiscale si può dedurre facilmente
che è impossibile che un piccolo imprenditore ottenga un utile.
Uno grande cosa ci fa di un utile? ...è già ricco!
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:hZKDb.190070$vO5.7...@twister1.libero.it...

Poi mi da per favore una definizione di uomo ricco?
Un uomo ricco va visto nel lungo periodo. nel breve è facile essere richhi.
Perchè si presenta in sfavillante fuoriserie?
Esistono molte tecniche per ostentare ricchezza e neppure molto costose.
Totò ne è un esempio nei suoi films.
La ricchezza è vendsere i bulloncini, il salame? La ricchezza uno ce l'ha
dentro.
Quella ricchezza di cui parle Lei è materialismo puro.
Vale 2

 ha scritto nel messaggio
news:hZKDb.190070$vO5.7...@twister1.libero.it...

L'utile è il fine più mediocre e venale di un'impresa.
Si può massimizzare qualsiasi cosa con un'impresa. L'utile è quella più
diffusa, ma non è l'unica.
Chi l'ha detto che la massimizzazione del profitto sia la pratica più
importante?
Si possono massimizzare le vendite, il servizio a certe categorie di persone
bisognose, ecc chi più ne ha più ne mette. L'imprenditore che massimizza la
sua utilità che bene fa? Il suo proprio, quello egoistico.
Pensiamoci su prima di farci incantare dalle favolette.
Vale 3

 ha scritto nel messaggio
news:hZKDb.190070$vO5.7...@twister1.libero.it...

Poi grazie non ci tengo conoscere persone che massimizzano, tutto per il
loro tornaconto.
No grazie.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:kBqDb.99203$AX1.4...@news1.tin.it...

Va detto che allora la tua ignoranza (non me ne volere, nel senso di
mancanza di conoscenza, è enorme). E' stato per anni il primo contribuente
italiano, ha fondato dal niente un'azienda che, negli anni, è diventata
forse la più grande al mondo nel settore, senz'altro la più famosa.
Ma come Del Vecchio ci sono centinaia di migliaia di piccoli e grandi
imprenditori che, onestamente, con pazienza,  dedizione ed onestà, hanno
raggiunto l'agiatezza. Quando tu affermi categoricamente che "Non si diventa
ricchi per merito" dimostri semplicemente che sei un immaturo in preda ad un
pregiudizio.

 Uno grande cosa ci fa di un utile? ...è già ricco!
Perchè un obeso continua a mangiare?

 dentro.
Già, è quella che è buona fino alle 11:45. Poi bisogna andare a fare la
spesa se vuoi qualcosa in tavola a mezzogiorno


 hanno inventato ICI, IRAP, TOSAP ecc.
Solo per un irresistibile desiderio di precisione:
1. L'ICI entra in vigore col Decreto Legislativo 30 dicembre 1992, n. 504.
Il Governo italiano è il seguente: DC - PSI - PSDI - PLI. Presidente del
consiglio è Giuliano Amato, ministro delle finanze è Giovanni Goria.
2. L'IRAP entra in vigore col Decreto Legislativo 15 dicembre 1997, n. 446.
Il Governo italiano è il seguente: Ulivo - Indipendenti. Presidente del
consiglio è Romano Prodi, ministro delle finanze è Vincenzo Visco.
3. La TOSAP entra in vigore col Decreto Legislativo 15 novembre 1993, n.
507. Il Governo italiano è il seguente: DC - PSI - PSDI - PLI. Presidente
del consiglio è Carlo Azeglio Ciampi, ministro delle finanze è Franco Gallo.
Saluti.
Gigi

 ha scritto nel
messaggio news:brptgu$5olet$1...@ID-81344.news.uni-berlin.de...

La ricchezza di cui parlo io è il possesso di una bellezza di interi stati.
Non è una fabbricuccia di periferia due case al mare e una in montagna + una
fuoriserie.

 ha scritto nel
messaggio news:brpt5l$66228$1...@ID-81344.news.uni-berlin.de...

Ripeto non conosco il caso in questione.
Comunque la vera storia di un imprenditore non è neppure facile da
comprendere.
In genere un imprenditore deve rispondere al sistema bancario. Poi ora con
un 30% di sicurezza si riesce a calvalcare una impresa, alle volte basta un
8% per via dell'Opa che rende imprese inscalabili a meno di un investimento
praticamente folle.
Molti imprenditori italiani praticano questo sistema di controllo e siamo
per questo criticati all'estero. In genere con una piccola quota si riesce a
controllare un'azienda. Si è capito che il controllo è importante. Il
possesso non ha più senso.
Vale

 ha scritto nel
messaggio news:brptbp$62kju$1...@ID-81344.news.uni-berlin.de...

Soprattutto è la burocrazie il nodo più difficile.
Ici avrebbe più colpito il grosso capitale inattivo, comunque resta sempre
una imposizione che lascia perplessità massima.

 ha scritto nel
messaggio news:Tc5Eb.192944$vO5.7...@twister1.libero.it...

Tutti governi di centro destra, quindi.

 Tutti governi di centro destra, quindi.
Sempre per la precisione: Giovanni Goria era democristiano; Vincenzo Visco
dei DS; Franco Gallo era un tecnico "puro": non farà attività politica in
seguito.
Più in generale, l'alleanza DC-PSI più altri partiti, anche in funzione di
barriera nei confronti del PCI (ricordi il "Fattore K"?), governò l'Italia
praticamente sempre a partire dal 1963. Alle volte il PSI aveva dei
ministir, altre volte no. Alle volte votava la fiducia, altre volte si
asteneva, altre ancora votava contro... ma queste sono cose che anche gli
analfabeti della nostra storia recente sanno.
Scorriamo alcuni nomi, poi potrai riflettere se secondo te si tratta  della
stessa cosa di un ipotetico governo di centrosinistra (con o senza trattino)
attuale:
Il primo governo aperto al PSI fu il Moro I (fine 1963).
Vicepresidente del consiglio: Nenni
Ministro degli Esteri: Saragat
Ministro degli Interni: Taviani
Ministro di Grazia e Giustizia: Reale
Ministro delle Finanze: Tremelloni
Ministro del Tesoro: Colombo
Ministro della Difesa: Andreotti
Il primo governo Craxi (1983/1986)
Vicepresidente del Consiglio: Forlani
Ministro degli Esteri: Andreotti
Ministro degli Interni: Scalfaro
Ministro di Grazia e Giustizia: Martinazzoli
Ministro delle Finanze: Visentini
Ministro del Tesoro: Goria
Ministro della Difesa: Spadolini
Il primo governo Amato (quello dell'ICI) entrò in carica a giugno del 1992.
Ministro degli Esteri: Scotti (poi Amato ad interim, poi Colombo)
Ministro dell'Interno: Mancino
Ministro di Grazia e Giustizia: Martelli (poi Conso)
Ministro delle Finanze: Goria (poi Reviglio)
Ministro del Tesoro: Barucci
Ministro della Difesa: Andò
Il governo Ciampi (quello della TOSAP - aprile 1993/aprile 1994).
Ministro degli Esteri: Andreatta
Ministro dell'Interno: Mancino
Ministro di Grazia e Giustizia: Conso
Ministro delle Finanze: Visco (per un giorno), poi Franco Gallo
Ministro del Tesoro: Barucci
Ministro della Difesa: Fabbri
Visti ad anni di distanza fanno un'impressione diversa, non trovi? Fra
l'altro, mi piace notare il trittico Nenni, Saragat, Taviani del 1963. Ho un
netto ricordo (della mia prima infanzia) del secondo che concludeva un suo
messaggio con un "Viva la Resistenza, viva l'Italia!". Sai adesso gli
sberleffi! Anche Taviani oggi sarebbe segnato: quattro volte laureato,
comandante militare della Resistenza e per di più democristiano (come
quell'altro pericoloso agitatore di Benigno Zaccagnini): un minestrone che
adesso sarebbe troppo indigesto! Per quanto riguarda Nenni, chi ormai ne
parla più? Eppure, pensa che fu anche mentore e levatore politico di Craxi,
per cui forse parlando dell'allievo non si dovrebbe parlare anche del
maestro? Magari si potrebbe ricordare la sua amicizia con Mussolini,
sorvolare sulla guerra di Spagna, tagliare radicalmente il periodo del
Fronte Popolare col PCI e planare direttamente alla fine degli anni '60...
Per quanto riguarda i nomi delle tasse, te ne sei dimenticata qualcuna nel
tuo impeto: per esempio l'ICIAP, che come sicuramente saprai è stata
sostituita dall'IRAP (più elegante anche nell'acronimo, non credi?). Chi
istituì la prima? Un altro esempio, la DIT. Chi dobbiamo ringraziare? E
l'IRES, nuova di zecca, che ci sarà servita sul tavolo nel 2004? Non ti
tedio poi con le vecchie tasse: chissà chi potremmo inserire nelle nostre
preghiere serali per l'IGE, per l'ILOR, per l'IRPEF, per l'IRPEG, per
l'addizionale regionale, per l'addizionale comunale, per l'IVA, per
l'imposta sul registro, per l'INVIM, per le imposte annonarie, per la tassa
sul macinato ecc .ecc. ecc. .
Quando - mille anni fa - studiai (male) diritto tributario trovai delle
tasse o delle imposte veramente sconosciute, magari risalenti a decenni
prima ed ancora in vigore. Chissà tu a chi le fai risalire. Io un forte
sospetto lo nutro.
Saluti.
Gigi

 Vale 2
Questi discorsi sono a mio modo di vedere troppo retorici e banali. Vanno
bene in chiesa. C'è da dire comunque che da me (Udine) i ricchi che hanno
costruito la propria ricchezza non tendono ad ostentare. Di solito a
viaggiare in fuoriserie sono i figli di papà ultramantenuti (curiosamente
schierati in grande maggioranza a sinistra!).

 sospetto lo nutro.
Nutri, nutri. :-)

 ringraziare?
[cut]
Sulla sospensione della Dit, segnalo che il governo intendeva effettivamente
abolirla ma "l'opposizione delle imprese ha indotto il governo a mitigare
l'intervento inizialmente prospettato, riconoscendo alle imprese la
possibilità di optare fra due regimi alternativi, scegliendo quello per esse
più conveniente" (Bosi, Guerra, I tributi nell'economia italiana, Il Mulino,
Bologna, 2003, pag. 139).
Mi piacerebbe anche sapere dal Brambilla in che senso un'imposta che ha lo
scopo di ridurre il cuneo fiscale del capitale in caso di finanziamento
dell'impresa con capitale proprio anziché con indebitamento sarebbe in
qualunque modo "di sinistra".
Saluti,
Arturo

Arturo wrote:

l'imbeciccio ha risposto o sta ancora elaborando la risposta da darti?
ciao
S.