Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Obiettivita' di giudizio.

Ed ecco che, come assolutamente previsto, dopo una discreta prestazione 
di Tacchinardi, il newsgroup pullula di elogi, di cui alcuni piuttosto 
polemici, nei confronti di chi non crede in questo giocatore.
Preciso che gli elogi sono abbastanza giustificati, vista la prestazione 
piu' che sufficiente di Tacchinardi ieri sera; a questo punto pero' mi 
chiedo cosa debba succedere perche' questo stesso senso critico, di cui 
fanno sfoggio gli infatuati di Tacchinardi nel momento in cui gioca 
decentemente, venga fuori anche quando la prestazione non e' della 
migliori.
Come mai, nel momento in cui Tacchinardi delude, ci si trova sempre a 
dover combattere con questi arrampicatori di vetri insaponati, maestri 
nel trovare le piu' disparate argomentazioni, per giustificare la brutta 
prova del loro prediletto?
L'equivoco Tacchinardi e' rappresentato proprio da questa inaudita 
affezione di alcuni nei suoi confronti. Non si spiegherebbe altrimenti il 
fatto che ogni prestazione piu' che sufficiente dei vari Pessotto, 
Iuliano o Birindelli passi sotto silenzio, mentre ad ogni buona prova di 
Tacchinardi ci si debba sorbire queste efferate manifestazioni di 
innamoramento.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 innamoramento.
Condivido pienamente.
William
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 innamoramento.
Io mi sono limitato a dire che ieri ha giocato davvero bene. Anche io l'ho
spesso criticato quest'anno, però se inizia a giocare bene lo dico e non
vedo perchè non dovrei dirlo.
Saluti da
Sir William Wallace
--
"Toscana bianconera"

 polemici nei confronti di chi non crede in questo giocatore.
La seconda virgola era di troppo.

 vedo perchè non dovrei dirlo.
Scusa, ma se credi che mi riferissi a te significa che tu pensi di essere 
uno di quelli che si comporta in quel modo.
Se lo sei, pace, altrimenti, non mi riferivo a te.
Spero di aver chiarito.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

innamoramento.
l'equivoco nasce dal fatto che quando i giocatori che tu citi non
fanno partite buone non ci sono gli avvoltoi pronti che aspettano il
cadavere sotto la gogna. Ci tengo però a dire che ho sempre difeso sia
Iuiano che Birindelli, mentre trovo inutile difendere Pessotto che si
difende ampiamente da solo.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 cadavere sotto la gogna.
Questo non significa che si debba difenderlo a priori. Se gioca male lo 
si dovrebbe ammettere cosi' da non fare proprio nascere la discussione.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

si dovrebbe ammettere cosi' da non fare proprio nascere la discussione.
io voglio il nome di chi lo difende a priori, io credo che chi lo ha
difeso fino ad ora lo abbia fatto semplicemente pensando a quello che
aveva saputo dare negli anni passati e che non poteva, come qualcuno
sostiene, essere diventato un brocco all'improvviso. Se non ricordo
male c'era gente pronta a crocifiggere anche Buffon e Nedved
all'inizio...o sbaglio? Io non mi lascio condisionare dalle del
momento, ma cerco comunque di bilanciare le emozioni con riflessioni
un po' più ponderate e spero che faccia così anche la società.
Non dico che non esistano giocatori meglio di Tacchinardi, ma non vedo
la necessità di abbatterlo per fare posto a chiunque altro. 


 innamoramento.
    Perché tatticamente Tacchinardi *è* il punto dolente: o meglio, il suo
ruolo è *più fondamentale* di quello di altri. Io credo che la nuova
soluzione di Lippi per il centrocampo derivi anche dalla necessità di
risolvere la "questione Tacchinardi", non solo l'empasse di ambientamento di
Nedved: Tacchinardi va sfruttato per quello che può dare, ossia una certa
interdizione e un po' di ordine a centrocampo, nella zona arretrata. Sono
convinto altresì che sia perfettamente inutile cercare di inventarlo regista
più o meno avanzato o rifinitore. Non a caso, ai tempi della sua Juve1,
Lippi lo aveva fatto andare in nazionale "inventandolo" libero della difesa
a 3 (+2). Concludendo, Tacchinardi è un centrocampista arretrato, secondo
me, e non sarà mai né un Zidane (ROTFL) né un Paulo Sousa; Tacchianrdi è una
specie di Furino, e come tale (sempre secondo me) va motivato a giocare.
--
Martina Red Ale

     Non è vero...
Non certo nella stessa misura.
Quando Tacchinardi gioca una buona partita, bisogna sempre perlomeno 
sottolinearlo. Quando Montero o Trezeguet rasentano la perfezione, la 
cosa e' vissuta quasi come normale.
Simmetricamente, se un Montero o un Trezeguet fanno qualche sciocchezza, 
subito a crocifiggerli, mentre se la fa un Tacchinardi, ecco fioccare 
decine e decine di giustificazioni.
Con un po' piu' di equilibrio nelle valutazioni, si eviterebbero molte 
discussioni invece.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 io voglio il nome di chi lo difende a priori
Fare dei nomi sarebbe di cattivo gusto, chi lo fa lo sa.
Io potrei anche essere d'accordo con quello che dici, ovvero che non e' 
giusto crocifiggere un giocatore per un periodo negativo.
La questione di Tacchinardi e' pero' leggermente piu' complessa, in 
quanto la maggior parte degli estimatori non accetta nemmeno la 
definizione "periodo negativo" e piuttosto si trincera dietro "voi volete 
che faccia quello per cui non viene messo in campo", il che fa abbastanza 
ridere, ripensando a certe valutazioni degli stessi.
Per quanto ti riguarda, tu parli sempre di "periodo di forma negativo", 
eppure mi sembra che dopo partite deludenti come Lazio e Perugia, eri tra 
i piu' arditi sostenitori della "buona" prova di Tacchinardi. 
Insomma, se in quel periodo Tacchinardi giocava bene, mi devi spiegare 
quand'e' che ha giocato male quest'anno.
Ecco, questo potrebbe essere un esempio di difesa a priori.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 male c'era gente pronta a crocifiggere anche Buffon e Nedved
Io! E Buffon lo aspetto al varco... mancano ancora 8 partite perchè mi
ricreda totalmente su di lui.

 Condivido pienamente.
Io no, non sono innamorato di Tacchinardi ma le critiche che ho letto da
parte di qualcuno mi sono spesso sembrate esagerate e un po' fuorvianti
(diciamo che molte delle critiche secondo me sono state fatte senza neanche
guardare le partite).
A volte gioca male, lo ammetto, credo che comunque un centrocampista di
contenimento come lui non sia facile da trovare attualmente sul mercato
europeo, e costerebbe sicuramente molti milioni di euro.

 Spero di aver chiarito.
Si. Avevo capito male. In effetti io ierisera avevo giudicato bene la
partita di Tacchinardi ma solo per così mi era sembrato. E cmq, se
Tacchinardi continuerà a giocare come ieri io lo farò notare e sarò contento
se così sarà.


 discussioni invece.
    Beh, ora mi par che tu ce l'abbia con qualcuno in particolare. Se è
vero, commetti l'errore di generalizzare: dovresti essere più preciso nelle
frecciate. Se ciò non fosse, invece, non capisco l'obiezione: il NG serve a
discutere, no? (Cordialmente, s'intende!)
--
Martina Red Ale

quand'e' che ha giocato male quest'anno.
non credo di aver mai detto che giocasse bene, ma in quel periodo il
male della squadra era generale e non focalizzato ad un giocatore,
infatti si stava facendo sul NG la più grossa campagna
acquisti/vendite della storia del calcio, è questo che mi da
fastidio!!
Una squadra ricostruita e che ha cambiato gioco, non può affiatarsi da
un giorno all'altro, ci vuole tempo, per qualcuno basta un mese, per
Tacchinardi e anche Zambrotta si vede che ci vuole più tempo,
ammettiamo pure che il 4-4-2 previsto inizialmente nono fosse adatto a
alcuni dei nostri giocatori, ma mi sembra che con la soluzione attuale
tutti siano migliorati compresi Tacchinardi e Zambrotta.


 di un buon giocatore 
Comunque, credo che qui stia l'inghippo fondamentale, visto che 
secondo me questo e' un giocatore poco piu' che mediocre, e credo in 
ogni caso che ci sia di meglio.
-- 
Ciao. Schwarzesschlosser.
[]

 (nemmeno io, ad essere sincero).
Effettivamente la citazione di Trezeguet era forzata, anche se le 
esaltazioni del newsgroup sono comparse piu' che altro ultimamente, e per 
l'accostamento mediatico a Vieri.
Sul resto del messaggio sono d'accordo, comunque ci tengo a dire che la 
"polemica" che ho innescato (volontariamente, s'intende) non vuole essere 
offensiva nei confronti di nessuno, diciamo che ci si aspetterebbe che, 
se (e si spera di no) in futuro le partite di Tacchinardi dovessero 
continuare ad essere mediamente deludenti, si tenga anche in 
considerazione la possibilita' di cercare un sostituto per il futuro.
Insomma, se per Inzaghi si e' penato mesi, prima di capire che non era il 
centravanti adatto alla Juve, non vorrei che la stessa cosa accada con 
Tacchinardi.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]