Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Esecutore materiale di Benito

Nella versione ufficiale quello che convince poco è il perchè sia il mitra
che la pistola del Walter Audisio non vogliono saperne di sparare.
Sembra una fatalità. Mettiamo il caso che anche la terza arma non avesse
funzionato. Secondo la legge avrebbe dovuto essere graziato! Sembrerebbe
quasi che la sorte abbia giocato a burlarlo, lo abbia fatto credere fino
alla fine in una grazia divina.
Comunque a parte questa divagazione, resta più credibile nella versione
ufficiale che l'esecutore sarebbe stato una persona diversa da quella
indicata visto che le armi che hanno sparato erano di altri.
Ufficialmente furono uccisi di fronte al cancello di una piccola villa in
località Giulino di Mezzegra alle ore 16:10 del 28 aprile 1945. Qui l'orario
della morte, almeno dall'autopsia ufficiale, non sarebbe compatibile.
Infatti lo stomaco del sior Mussolini sarebbe completamente vuoto, da
autopsia. Dunque l'orario di esecuzione dell'uomo sarebbe durante la prima
mattinata. Mentre secondo la versione ufficiale e dalla testimonianza della
proprietaria dell'abitazione dove aveva trascorso la notte, egli evrebbe
mangiato abbastanza alle ore 12:00 circa. Dunque ciò fa presumere che non
siano versioni veritiere. Ancora, vi sono delle testimonianze di alcuni
personaggi della zona in cui il Colonnello Valerio dice di aver accoppato il
Duce, che smentiscono questa versione in quanto il terreno circostante non
sarebbe stato cosparso di sangue in modo sufficiente.
Inoltre vi sono delle versioni ulteriori e nemmeno troppo fantasiose
riguardo soprattutto ai tempi, luoghi e modalità dell'esecuzione, del tutto
"originali".
- L'ipotesi per la quale il vicecomandante del CVL e futuro segretario del
PCI, Luigi Longo, fosse stato l'esecutore.
- L'altra ipotesi per la quale il dirigente comunista di Como,
partigiano Pietro, o Michele Moretti.
- Quella di un medico legale che assistette all'autopsia, era giunto alle
conclusioni (dalla sua analisi dei cadaveri) che presumibilmente i "due"
sarebbero stati soppressi al casale De Maria a Bonzanigo, nei pressi di
Giulino di Mezzegra, luogo dove stavano trascorrendo la notte; inoltre
stabilì come causa del decesso il soffocamento dopo una lunga serie di
sevizie.
Successivamente furono inferti loro i colpi di arma da fuoco.
- Quella di una vicina di casa De Maria, tale Dorina Mazzola, che affermò di
aver visto i "due" vivi alle 08:30
...e nella mattinata sentì degli spari; successivamente due spari
dall'interno di casa De Maria, e delle grida della donna, prima uccisero
Benito e poi la donna per fatalità.
- Quella di Bruno Giovanni Lonati un Bresciano, che, secondo le sue
deposizioni, uccise la coppia insieme e su commissione avuta da un agente
dei servizi segreti inglesi, il capitano John, nella mattinata del 28 aprile
1945 ore 11:00 a Bonzanigo, frazione di Mezzegra, di fronte all'abitazione
di Giuseppe De Maria, il contadino proprietario dell'abitazione dove i due
passarono la notte. Il giornalista storico Luciano Garibaldi sostiene che è
il Lonati
l'esecutore. E' in uscita il suo libro. Questa pista inglese scoperta dallo
storico Renzo De
Felice avrebbe la logica seguente: Winston Churchill avrebbe incaricato
l'agente segreto britannico, il capitano John Maccaroni, del Soe (Special
Operations Executive), di catturare prima degli altri, di uccidere Mussolini
e la compagna, e di recuperare il carteggio segreto (Mussolini-Churcill) che
probabilmente conteneva materiale scottante. Probabilmente le carte che
avrebbero svelato l'episodio di clemenza di Dankerque di Hitler nei
confronti dei soldati Inglesi e Francesi, che avrebbe svelato il segreto
accordo di Inghilterra e Germania di trattare una pace separata per fare un
blocco contro i sovietici, e così via di seguito. Il carteggio non furono in
grado di recupererlo in quell'occasione, perchè Lonati sostiene che lo
stesso Mussolini gli disse che gli era stato sottratto dai partigiani in
precedenza. Dunque il carteggio (se fosse eventualmente esistito) sarebbe
stato recuperato dallo stesso Churchill nel periodo della sua permanenza sul
Lago di Como per "vacanze" nel settembre. ...e lo avrebbe quindi trattato
con i
partigiani.
Ora io dico se un uomo qualsiasi per piccolissime sciocchezze ad esempio un
passaporto in cui vengono contraffatte le date (per fini banalissimi) viene
scoperto, denunciato e portato sui giornali, senza pietà, uno che fa delle
omissioni, sottrazioni, ecc. su documenti così importanti, con fini per cui
viene meno alla lealtà al tradimento, allo spergiuro verso il proprio Stato,
viene lasciato in libertà, io penso che c'è qualcosa che non funziona! O no?
Dove sono i carteggi, i documenti segreti e non dello Stato Italiano? Che
fine hanno fatto? perchè non si inquisiscono i responsabili?
- uno degli uomini della sua guardia sostiene che il carteggio sarebbe
esistito e che lui sapeva di una borsa (e non due) in pelle che Mussolini
avrebbe portato con sè, del suo libro Il bastone e la carota (e non "Il
tempo del bastone e della carota") ; inoltre come tesi della sua morte
sostiene quella per cui la coppia sarebbe deceduta in questo modo:
    - i partigiani (esecutori, io puntualizzerei) avrebbero tentato di
violentare la compagna (infatti dalle memorie della vicina vede affacciarsi
alla finestra la "donna" che urla dal primo piano) visto che era anche di
gentili fattezze; quindi Mussolini sarebbe, dal cortile, accorso a difendere
la sventurata. Nascerebbe dunque la colluttazione che sarebbe confermata 1)
dalle testimonianze della donna che vede molto movimento nella casa De Maria
2) dallo studio delle fotografie (che conclude per la tesi di colluttazione
prima del decesso); 3) dalle testimonianze del medico legale che partecipò
alla autopsia. Però qui sorge un problema che pone in crisi la tesi
alternativa a quella ufficiale: lo studi fotografico e la testimone giugono
alle conclusioni che siano morti per colpi di arma da fuoco; le
dichiarazioni del medico
legale (non ufficiale, voglio sottolineare) propongono la tesi del
soffocamento. Quindi uno studio logico vuole che si arrivi a queste
conclusioni: fermo restando il mistero dell'esecutore, prenderebbe un avvio
l'ipotesi di violenza antecedente l'uccisione.
Non avrei ancora terminato, comunque per un primo approccio penso di essere
stato abbastanza esaudiente. Chi volesse aggiungere altro materiale,
approfondimenti o
considerazioni, per sistemare meglio tutte le ipotesi alternative o
ufficiale ben venga.

 ha scritto nel messaggio
news:SiC3a.249537$AA2.9...@news2.tin.it...
Entrando solo brevissimamente nell'argomento, io escluderei Lonati, Ho letto
il suo libro, e mi sembra poco credibile un agente segreto inglese talmente
ingenuo da pensare che Mussolini prigioniero fosse ancora in possesso di
documenti importantissimi, e che scoperto che non li ha, invece di recarsi
subito sui luoghi dell'arresto per cercare di recuperarli, torna a Como.
Escluderei Walter Audisio per il semplice fatto che gli esecutori
dell'arresto non lo hanno riconosciuto.
Rimangono le ipotesi di un esecuzione praticamente accidentale al mattino,
non dimentichiamo che dei due sorveglianti di Mussolini, "Sandrino" era solo
un ragazzotto, mentre "Lino" fu ucciso dagli stessi partigiani alcuni giorni
dopo con l'accusa di sevizie sui prigionieri. Quindi in questo caso sarebbe
stato necessario nascondere le modalità dell'esecuzione, e trovare un
esecutore di comodo.
L'altra ipotesi che trovo plausibile, è che si sia trattato di un grosso
personaggio, che sia stato necessario coprire.
Personalmente propendo di più per la seconda ipotesi. Mi sembra poco
plausibile una persona presente all'autopsia, che non si fa mai viva, tranne
che in un programma radiofonico di cui l'autore del libro non conosce
l'emittente.
Ciao
Ad'I

 Che fine hanno fatto? perchè non si inquisiscono i responsabili?
E che fine ha fatto l'oro di Dongo? Sono leggende  popolari, e non mi
stupisce ormai più che qualcuno preferisca credere alle leggende
piuttosto che a una verità ufficiale scialba e banale.  Ma che nessuno
parli più di "storia che viene scritta dai vincitori"! Gli sconfitti
hanno scritto tutto quello che hanno voluto, e si incazzano pure
perché la gente non si beve le loro fantasie malate. Cosa pretendono
dai vincitori, che oltre a permettergli di vomitare la loro bile, la
facciano mangiare a tutti *per legge*?
--
Piero F.

 dopo con l'accusa di sevizie sui prigionieri.
Mi citi la fonte, per favore?
Grazie
--
Piero F.

 Giorgio Cavalleri, "Ombre sul lago" Piemme ed pag 56
Ah, adesso ho capito tutto. Grazie.
--
Piero F.

 Ah, adesso ho capito tutto. Grazie.
Ossia? 
ciao
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ossia?
Ossia conosco il soggetto (il Neri e la Gianna, do you remember?) e
quindi non mi stupisco più di leggere una notizia che fino al 1955
nessuno aveva riportato.
Dico fino al 1955 perché mio padre collezionava tutto quello che
trovava sulla morte di Mussolini, però a quella data si era ormai
stufato, incominciava la mitomania: giù memoriali di gente che non
sapeva niente, non aveva visto niente ma dato che i giornali pagavano
per gli scoop, aveva un sacco da dire...
Ho ancora qualcosa, ma le riviste soprattutto sono andate in pezzi,
con le pagine incollate per l'umidità. Tanto oggi si nasce imparati, a
chi frega qualcosa di ciò che si diceva a botta calda?
--
Piero F.

 chi frega qualcosa di ciò che si diceva a botta calda?
a me interessa :)
Posta se hai tempo e voglia.
ciao e grazie.
Sergio


 dai sospetti che si sia eliminato lino perché sapeva troppo.
Non sono mai riuscito a sapere le vere circostanze della morte di
Lino. Spampanato nel 1952 ne parlava vagamente, riferendo un discorso
(dicembre 1945) del prefetto di Como, che *ipotizzava* regolamenti di
conti a proposito di misteriose sparizioni (qualcuno, è vero, fu
ripescato nel lago, ma di altri non si trovò mai traccia, come il
Neri, per esempio: finito in un muro di cemento, dice la vox
populi...) ma il Moretti, vecchio, stanco e deluso, si confida dopo
decenni con Cavalleri e allora vuota il sacco, dice di tutto e di più.
Mi ricorda quel calciatore, Petrini, che 3 o 4 anni fa aveva cose
"esplosive" da rivelare sul doping (a pagamento s'intende) e in fin
dei conti non ha detto nulla che si potesse provare...
La colpa non è di questi miseri personaggi perdenti nella vita, è di
certi giornalisti in caccia di scoop di quart'ordine.
Comunque, almeno per quanto riguarda l'esecuzione di Mussolini, era
chiaro fin dal 1950 (F. Bandini su "Tempo") che a sparare non fu
Audisio ma Moretti. L'arma inceppata è una balla, "Valerio" si è
contraddetto un sacco di volte, ma rimane il fatto che anche più
tardi, la gente come Spampanato faceva ipotesi fantasiose. Per
esempio, che Mussolini fosse stato ucciso di mattina in un tentativo
di fuga, dopo aver convinto (grazie al suo magnetico carisma!) proprio
Lino a fornirgli un'arma... E poi la Petacci fu eliminata perché non
testimoniasse. Ma pensa te!
E perché allora non una folgore divina scesa dal cielo? Tanto, a
questo punto...
--
Piero F.

Io sull'argomento ho letto un (1) unico libro, giusto
finito ieri sera: Dongo di Urbano Lazzaro (Bill, per capirsi).
Sono partito dal libro sbagliato? :-)
Confesso di non averci capito molto, di essermi un po'
perso tra nomi, fatti, episodi veri e contestati.
Qualcuno l'ha letto? Che ne pensa?
Cos'altro dovrei leggere?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:gwd5a.284121$AA2.10...@news2.tin.it...

Ma fa differenza chi ha sparato?
e perché dare tanta importanza a chi a cmq giustiziato Mussolini (questa
volta spero che giustiziato vada bene)
Cosa fatta capo ha
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:87znopo...@stinky.i.prosa.it...

l'Unità seconda edizione
Domenica 28 Aprile 1945
Mussolini fucilato presso Como
Radio Milano libera ha comunicato stamane, benito Mussolini è stato
giustiziato stanotte, con lui Pavolini, Zerbino, Barracù, Mezzasomma,
Liverani, Ruggero Romano,
Coppola, Scorza, Bombacci, Daquanno e Petacci ed altri cosidetti gerarchi di
minore
importanza sono stati fucilati dopo un processo sommario davanti ad un
Tribunale del Popolo.
Anche la sinistra coppia Osvaldo Valenti , Luisa Ferida ha pagato con la
vita le sue atrocità.
Credo che i libri sull'argomento siano tutti difettosi.
Io mi accontentai di questa comunicazione :))
Pomero


E si, perché arrovellarsi tanto? Che differenza fa se Mussolini fu ucciso da
valerio, da Moretti, da Longo o da Donati?
Che differenza fa se l'Iraq ha o non le armi di distruzione di massa, o se è
stato Israele o gli arabi a scatenare la guerra?
Tanto, ci sono le infallibili direttive di partito. Non serve sapere, basta
obbedire.
Ad'I

 questo punto...
Il male, credo che sia che alcuni testimoni chiave, sono inattendibili, a
partire dalla signora De Maria, che è stata vista da molti testimoni mentre
sulla strada aspettava la fantomatica colonna con il duce prigioniero.
Comunque, credo che veramente qualcosa andò storto, ho letto un articolo
successivo di Bandini, che sosteneva che il piano originario, era fucilare
Mussolini a Piazzale Loreto, la cosa mi sembra verosimile, perciò la
faccenda non deve essere filata via liscia.


 ha scritto nel messaggio
news:wPv5a.289496$AA2.10...@news2.tin.it...

--
Dai diamanti non nasce niente
da Arduino nascono i fior
Io non sono uno storico come te arduino, ma se ti riesce di trovare uno
scritto che non sia inquinato, su questo argomento citalo, uno scritto che
vada bene per tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:%Sv5a.289518$AA2.10...@news2.tin.it...

--
Dai diamanti non nasce niente
da Arduino nascono i fior
se oltre alla patente di storico vuoi anche quella di scemo chiedi e sarai
contentato
stai facendo un paragone da vero floricultore.
Che c'azzecca tra chi ha  fucilato Mussolini  e Saddam
Potrebbe essere un buon paragone fra i due dittatori.
Se vi sono le prove si portino ma non si vada in cerca di un calmante per i
prudori di Bush
Pomero

 Cos'altro dovrei leggere?
Ah, disponibile in libreria c'è ben poco. Ombre sul lago, di
Cavalleri, si basa sulla sindrome da miles gloriosus del Moretti.
Forse è ancora in giro l'altro libro di Cavalleri, sul Neri e la
Gianna, ma non dice niente che già non fosse stato detto sulla fine di
Mussolini. Potresti andare in una biblioteca, e consultare le riviste
"Tempo" ed "Epoca" dei primi anni '50, ogni settimana pubblicavano
memoriali dei più svariati personaggi.
Però ha ragione "toscano", non è che cambi molto sapere chi ha
sparato, chi era presente, chi ha dato l'ordine, se il CVL, il CLN, il
CLNAI. Sono dettagli che la Storia normalmente non prende in
considerazione, a respiro lungo.
Cosa mangiò Napoleone la mattina della battaglia di Waterloo? Soffriva
di cattiva digestione? Aveva un raffreddore, che gli impediva di
ragionare lucidamente? Sono domande alle quali la Storia non è
interessata a dare una risposta. Perché Napoleone perse a Waterloo
quando Blucher fece irruzione sul campo di battaglia, e non perché
l'infallibile stratega non stava bene...
Spero di essere stato chiaro con questa metafora. I dettagli a volte
ci fanno perdere di vista la realtà, come guardare in un microscopio
un oggetto comune: non riusciresti più a riconoscerlo, e chissà dove
ti porterebbe la fantasia...
--
Piero F.

 faccenda non deve essere filata via liscia.
Guarda, Franco Bandini sostiene di avere le prove (un "radiogramma",
come dice lui) che nella notte fra il 27 e il 28, quando Mussolini era
a casa DeMaria, il Comando del CLV annunciò agli alleati che Mussolini
era già stato giustiziato, "nello stesso luogo dove erano stati
fucilati dai repubblichini 15 patrioti". Adesso non ricordo quanti
erano quelli di Piazzale Loreto, ma può darsi che si riferissero
proprio a quelli. In tal caso, perché Valerio non portò i prigionieri
a Milano? Perché tanta fretta di eseguire la sentenza? E chi
precisamente emise quella sentenza? Su questo sono stati sprecati
fiumi d'inchiostro, senza mai arrivare a una conclusione certa. La
storia della borsa, e dei documenti scottanti in essa contenuta, è
perfettamente ridicola come CAUSA di quella fretta. Ormai la leggenda
dilaga, ahimé, e quando ci sono di mezzo i miti non c'è altro che
crederci o non crederci. La ricerca storica più di così non ha potuto
fare, quindi ha smesso di indagare da un bel pezzo.
--
Piero F.


E' appunto questo che lascia lo spazio ad ilazioni, qualcosa deve essere
andato storto, Hanno trovato Mussolini ucciso da Lonati? Lo hanno
involontariamente ucciso in un tentativo di reazione? qualcuno nella notte
aveva tentato di....
Ciao
Ad'I

 Spampanato,
conoscendolo non c'e' da avere dubbi su questo <g>


 ha scritto nel messaggio
news:mYv5a.289548$AA2.10...@news2.tin.it...

 La faccenda non era filata liscia...
può essere per questo:
Alle 20,30 del 27 aprile giunge al Comando generale del CVL un
messaggio della 52 Brigata Garibaldi: Mussolini , Pavolini, Bombacci
sono stati arrestati seguiranno altre notizie.
Come si sa il Tribunale di Guerra aveva già condannato a morte
Mussolini e i gerarchi, da Milano parte immediatamente il Col Valerio e
Guido Lampredi con un plotone di garibaldini dell'Oltrepo Pavese, con
l'ordine di fare giustizia.
Arrivati Valerio e Lampredi non trovano subito la collaborazione
necessaria si che chiedono istruzioni la risposta fu questa: O fate fuori
lui o sarete fatti fuori voi.
Intanto il quartiere generale alleato informato al mattino del 28 fa
giungere al CLNAI due messaggi il primo:
«Per CLNAI stop Comando alleato desidera immediatamente
informazioni su presunta locazione Mussolini dico Mussolini stop. Se est
stato catturato si ordina egli venga trattenuto per immediata consegna
at comando alleato stop. Si richiede che voi portiate queste
informazioni subito et notificate formazioni partigiane che avrebbero
effettuato cattura del suddetto ordine che riceve assoluta precedenza»
Il secondo :
     «Per il CLNAI dico  CLNAI stop XV gruppo d'armate desidera portare
Mussolini et Graziani dico Mussolini et Graziani at sede comando
alleato stop. Se siete disposti rilasciarli est possibile inviare
quadrimotore per prelievo »
Può essere che la fretta degli alleati di avere Mussolini sia stata quella
che ha determinato la sua immediata condanna.
per la storia due giorni dopo il Col Poletti accompagnato dal Col
Hancock OBE si congratula in prefettura " per il magnifico lavoro fatto"
Questo dopo una visita a Piazzale Loreto
Pomero

 considerazione, a respiro lungo.
Si, avete ragione, non importa molto. Ma allora perche' tanta
"caciara" su questo episodio, che anch'io ho sempre considerato
marginale (tanto e` vero che ho letto solo questo)?
Perche' e` stato importante far passare alla storia versioni
diverse, se tanto non e` importante come e` stato ucciso e
da chi?
Il dubbio e` lecito, IMHO.
ciao


Potrebbe essere stato questo il motivo.
Ma naturalmente, sarebbe azzardato affermare che fosse un motivo sicuro, la
zona era in mani partigiane, e se quei tali non sono riusciti a trasportare
Mussolini vivo, erano perlomeno inefficenti.
Ciao
Ad'I

 vada bene per tutti.
Se la metti in questo modo, posso anche darti ragione, il tono del tuo
precedente messaggio mi suonava un po' così: L'Unità ha scritto questo, e
anche se dicesse che Mussolini stava fuggendo sulla luna, per me sarebbe la
verità.
Se ho interpretato male mi scuso.
Ad'I


Ci azzecca che se si crede solo e soltanto alla propria versione di parte,
si rischia di prendere delle gabole.
Ad'I

 E che fine ha fatto l'oro di Dongo?
Appunto, riconoscerai che ci somno lati oscuri.


 Scuse accettate

 ha scritto nel messaggio
news:3SL5a.216593$0v.60...@news1.tin.it...

Non giurerei sul motivo sicuro
all'epoca di zone in mano all'uno o all'altro ce n'erano poche era tuo solo
dove poggiavi i piedi
ti sbagli Arduino sono stati efficienti e come|

 ha scritto nel messaggio
news:874r6wl...@stinky.i.prosa.it...

che Mussolini ed i gerarchi siano stati fucilati è stata una bruciatura per
tanti
Con gli anni che passavano si è cercato di inficiare questo grande giudizio
popolare
e si è cercato  di presentare in tutte le salse il solito piatto.
Si è giocato sylle piccole differense delle interviste, resultato il solito
"Cosa fatta capo ha
Mosca Lamberti"

 ha scritto nel messaggio
news:fWL5a.216623$0v.60...@news1.tin.it...

La mia versione di parte e che sono due dittatori, criminali
di cui per fortuna uno almeno è morto
avrei visto meglio l'accoppiata Saddam Sharon
Pomero

 Appunto, riconoscerai che ci somno lati oscuri.
Certo che ci sono, ma non li chiariremo certo mai più. Meno che mai
scambiandoci post su un NG...
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio
news:874r6wl...@stinky.i.prosa.it...
Invece, secondo molti, ed anche secondo me, cambia moltissimo.
Se il dubbio è fra Walter Audisio e Michele Moretti (per chi osserva queste
cose, un Michele Moretti c'è anche nella fine di Moro) la cosa non ha
rilevanza, al di fuori della curiosità.
Ma se nel dubbio entra Longo, le cose cambiano moltissimo.
Dire il contrario, sarebbe come asserire che non avrebbe nessuna rilevanza
se si scoprisse che Mussolini ha ucciso Matteotti di sua mano.
Ciao
Ad'I


Grazie.
Ad'I


uccidere una persona, non è mai efficenza.
Ciao
Ad'I


Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:EZR5a.296076$AA2.11...@news2.tin.it...

mussolini una persona?

 leggerserla da solo, e se è inutile scambiarci pareri...
Ogni tanto dobbiamo scontrarci su questa cosa, Arduino...
Non ho nessuna fregola di scambiare opinioni, fare illazioni, giocare
al what if... Per me la storia è una cosa *abbastanza* certa nei
fatti, tutto quello che si può discutere riguarda le cause, i moventi,
e non i particolari, i dettagli poco influenti. Soprattutto se quei
dettagli, trascurati dalla storiografia, diventano il pretesto per
mettere in dubbio i fatti. Quindi, se vogliamo parlare
dell'opportunità o meno di fucilare Mussolini prima che venisse
catturato dagli Alleati, è una cosa possibile (però non mi interessa,
per il momento). Se si vogliono enumerare tutte le ipotesi fatte sulla
modalità della sua morte da tizio, caio o sempronio, è ancora una cosa
possibile: è un fatto storico oggettivo anche il fiorire della
pubblicistica intorno a Dongo (ma lo trovo un lavoro da bibliotecari,
noioso e forse mai esaustivo).
Quello che ritengo non si possa fare, è CERCARE LA VERITA'
raccontandocela fra di noi. Perché la verità non la sa nessuno. Perché
poi ognuno crede a chi vuole, più spesso per simpatie ideologiche che
per evidenza degli argomenti.
Quindi ribadisco che l'argomento mi è venuto a noia tanti anni fa, e
vedere che c'è gente che ancora tenta di "riaprire il caso", come se
si potesse arrivare a una conclusione ADESSO, dopo quasi 60 anni, beh,
questa pretesa mi fa venire il sangue agli occhi. Ci mancavano solo
gli investigatori da tastiera, adesso siamo proprio a posto, finiti i
misteri della storia...
--
Piero F.


E quando era direttore dell'avanti (allora comunisti e socialisti erano un
corpo solo, e Mussolini rappresentava la corrente di sinistra) era una
persona, o vi facevate informare da una non persona?
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:VQS5a.218503$0v.61...@news1.tin.it...

Non vedo perché si debba parlare di scontro. tu ritieni che non si possa
cercare la verità, e che in fondo non sia poi tanto importante: è un parere
del tutto legittimo.
Così come è legittimo che altri pensino che ci sia una verità perlomeno
plausibile, e che tutte le altri tesi siano facilmente smontabili: il che è
un altrettanto legittimo parere, così come è legittimo se ne discuta su un
ng di storia.
Naturalmente ciascuno poi scieglie i vari thread per libera scelta.
Ciao
Ad'I

 smontabili
Certo, è legittimo pensarlo, ma è legittimo anche pensare che
Mussolini si sia suicidato dopo aver ucciso l'amante che lo tradiva
con Lino, o altre cazzate del genere. Chi mi impedisce di pensarlo?
Quello che mi impedisce di DIRLO è la decenza. Almeno quella, perché
il buon senso ormai non me lo aspetto neanche più...
Insomma. qualunque ipotesi tu faccia, che ti sembri plausibile, c'è
già qualcuno che l'ha smontata. Facilmente o difficilmente, non
importa. Noi lettori non abbiamo in mano nulla per giudicare la
plausibilità delle varie versioni, se non la voglia matta di credere a
quella che soddisfa di più il nostro *sentimento*.
Io questa fregola non ce l'ho, l'ho detto e lo ripeto. Mussolini è
stato ucciso DAI PARTIGIANI il 28 aprile 1945. Alla Storia questo
basta. Se alla politica non basta, a me non interessa. Non sono qui
per discutere di politica.
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio
news:x_16a.298153$AA2.11...@news2.tin.it...

allora poi per una sorta di malia e diventato un humus da fiori come te
sei per riprendere le tue forme originali di difensore del fascismo?


Quando davanti al ragionamento, appare una S
E' il momento di interromperlo.
Ciao
Ad'I