Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bilancio Juventus: Contabilità con due pesi e due misure

Dal sole 24ore di oggi:
Contabilità con due pesi e due misure per il nuovo consiglio della
Juventus guidato da Giovanni Cobolli Gigli e Jean-Claude Blanc, sotto la
regia dell'Ifil. Nella relazione trimestrale al 30 giugno 2006, che segna
la chiusura del bilancio con una perdita - a sorpresa - di 21,6 milioni,
il cda ha preso atto degli effetti dell'accelerata campagna vendita dei
campioni bianconeri.
Le cessioni di Mutu, Zambrotta, Cannavaro, Ibra, perfezionate tra il 10
luglio ed il 10 agosto, fruttano 35,2 milioni di plusvalenze di cui godrà
il bilancio al 30 giugno 2007.
Invece le minusvalenze di 12, 1 milioni derivanti dalla vendita di Viera e
Thuram sono state addebitate, attraverso svalutazioni, al bilancio al 30
giugno 2006, benchè le operazioni siano state concluse dopo questa data.
La società non ha dato spiegazioni del diverso criterio temporale.
Peraltro la cessione di Zambrotta (11,4 milioni di plusvalenza) è avvenuta
lo stesso giorno, 21 luglio, di Thuram (3,5 milioni di minusvalenza).
Sarà interessante conoscere il parere del revisore PriceWaterhouse, dei
sindacati, della Consob.
Anche per fugare il sospetto che il nuovo corso bianconero abbia inteso
scaricare i pesi sul bilancio dei predecessori (GIraudo-Moggi) e dare il
belletto al proprio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarà interessante conoscere il parere del revisore PriceWaterhouse, >
Non ho  letto la relazione (del CdA) ne la nota integrativa, Ma i Sindaci 
non hanno scritto niente?
saluti

 non hanno scritto niente?
Non vorrei dire, ma la trimestrale non credo sia soggetta a revisione. E
poi i costi, anche se incerti, vanno contabilizzati subito, i ricavi solo
se certi.
Potrebbe essere questo il motivo del differimento.
ciao
V.d.M.

non hanno scritto niente?
comportamento del Cda è stato estremamente prudenziale: le
minusvalenze sono state fatte emergere subito, anche se realizzate
dopo la fine dell'esercizio.
--
Gobbo Globetrotter

 se certi.
perfetto, con quale criterio contabilizzi per l'immediato un costo futuro e
incerto?

 ha scritto :
| perfetto, con quale criterio contabilizzi per l'immediato un costo
| futuro e incerto?
Principio della prudenza, anche se di solito si applica per il bilancio
di fine esercizio.

dopo la fine dell'esercizio.
Avranno considerato che la cessione di un giocatore al termine della
stagione sportiva rientri comunque nell'esercizio 1/7/05 - 30/6/06, e
quindi ai sensi del punto 4 art. 2423bis hanno inserito le
minusvalenze ("si deve tener conto dei rischi e delle perdite di
competenza dell'esercizio, anche se conosciuti dopo la chiusura di
questo").
A questo punto le plusvalenze andavano trattate con lo stesso
criterio, ma probabilmente le hanno considerate non certe (butto lě:
magari perche' bisogna ancora depositare i contratti) e quindi non le
hanno inserite.
Se e' cosi' si tratta di un equilibrismo non da poco, ma non mi viene
in mente nient'altro (voglio scartare l'incompetenza pura e semplice
degli impiegati).
Ciao.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un quarantenne che pensa e agisce come un ventenne
e' una persona che ha sprecato 20 anni della propria vita"
[Mohammed Ali']

 incerto?
Guarda, è un discorso lungo. In genere comunque con un criterio
prudenziale: cioè se io sono in trattative per cedere Vieira a 9 milioni
circa ed a bilancio l'ho iscritto a 18, tendenzialmente potrò aspettarmi
una minusvalenza nell'ordine dei 9-10 milioni. In base a quanto mi aspetto
di incassare, contabilizzerò.
E' ovvio che deve essere un costo prevedibile.
Comunque nei bilanci c'è anche una voce "fondo rischi ed oneri" per esempio
che non è nient'altro che una voce che le società inseriscono nel bilancio
per coprirsi da rischi futuri, incerti e difficilmente
prevedibili/quantificabili.
ciao
V.d.M.
-- 
Oggi la B, domani la A, dopodomani IL MONDO!
Forza Juve.

degli impiegati).
La spiegazione è semplice: hanno voluto "scaricare" sulla gestione
Moggi-Giarudo perdite che sarebbero state della nuova gestione.
Se fossi sindaco, mi preoccuperei solo se non fossero rilevati i
componenti negativi di reddito, anche se noti dopo la fine
dell'esercizio. Quanto ai componenti positivi, facciano come
credono... :-)
--
Gobbo Globetrotter