Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'unicità della Shoah

Mi preoccupa che mai nessuno abbia avuto qualcosa da ridire sull'unicità
della Shoah.
Teorizzata come necessaria con la teoria dei parassiti e dello spazio
vitale, attuata in modo scientifico prima confinando in ghetti e poi
massacrando nei campi.
Scusate, ma secondo voi gli Stati Uniti d'America come sono stati
costruiti?
Non si sono forse massacrate le popolazioni autoctone, non le si è forse
rinchiuse in ghetti detti riserve, non si sono uccisi apposta i bisonti
della prateria per farle morire di fame, non si sono forse usate coperte
infette di vaiolo come in altre epoche si sarebbe usato il gas?
Ah, dimenticavo, le popolazioni autoctone non erano di razza bianca,
adesso ho capito finalmente perchè ritenete unica la Shoah!
Saluti da Uahlim, sperando di non vedere mai elicotteri americani chiamati
italians.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:b1amv6$9v9$1...@news.newsland.it...

Cambierei spacciatore....

 Cambierei spacciatore....
La situazione e' peggio di quel che pensavo!
Ma siamo sicuri che la seconda guerra mondiale non l'abbia vinta il Terzo
Reich?
A sentire questa risposta mi viene in mente la svastica sul sole!
Saluti da Uahlim che rabbrividisce di fronte al conformismo beota!

Credo che la storia delle coperte al vaiolo sia una di quelle storie simile
a quelle che parlavano degli ebrei come intenti a impastare il pane con il
sangue dei bambini cristiani.
Gli americani trattarono con durezza gli indiani spostandoli oltre il
Missisipi ed in altre località successivamente, comunque stiamo parlando
dell'Ottocento il secolo in cui altre potenze praticavano il colonialismo.
"uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:b1amv6$9v9$1...@news.newsland.it...


 unica la Shoah!
In un altro post ti eri quasi risposto da solo Emilio ...
L'unicità della Shoah sta senz'altro nella pianificazione industriale del
genocidio, come sostengono tutti. Non si tratta ne dell primo ne dell'ultimo
genocidio perpetrato su questo pianeta, ma l'apparato organizzativo e
scientifico messo in campo era impressionante. Non so dirti se basti questo
a farne un caso peggiore di tutti gli altri, ma la cosa fa pensare.
La reazione a quanto accadde proprio nella "civile" europa non assume a mio
parere il significato deteriore che gli dai (il riferimento alla razza
bianca). Piuttosto penso che, avendo coinvolto persone che vivevano in mezzo
agli altri, lavoravano con gli altri, erano cittadini europei così come lo
erano gli altri la cosa abbia inevitabilmente generato una riflessione
profonda. Il fatto che andarono allo sterminio coloro che erano colleghi,
amici, vicini di casa calò l'orrore nel quotidiano della gente, strappandolo
dai contesti teorici. In qualche caso troppo tardi, forse. Ma questo rese il
travaglio ancora peggiore, di una cupezza che acuita dalla vergogna.
Quindi, e qui arrivo al tuo punto, fu proprio la Shoah che rese conscia
l'umanità europea dei danni e dei pericoli derivanti dall'odio. E che fece
dire: "mai più".
Nonostante il cinismo abbia spesso il sopravvento, quella coscienza da
allora c'è. Basta darle voce ...
Per quanto riguarda gli Indiani, l'esempio che fai sembra avere solide basi
storiche. Esiste una lettera del generale Amherst al colonnello H. Bouquet
datata 16 Luglio 1763 che dice quanto segue:
"You will do well to try to inoculate the Indians by means of blankets, as
well as to try every other method that can serve to extirpate this execrable
race."
Peraltro questa lettera è menzionata in numerosi siti storici, giornalistici
o scientifici americani; persino nelle ricerche OnLine degli studenti USA e
nei siti istituzionali di alcuni colleges. E questo mi sembra tutto sommato
un punto a favore dei cugini d'oltreoceano. Come ti ha già fatto notare
qualcuno, erano altri tempi, il colonialismo imperversava e nessuno andava
molto per il sottile (strano che non sia stata tirata in ballo la dittatura
del proletariato teorizzata da Marx; forse non si voleva correre il rischio
di giustificarla).
Se ci limitiamo all'analisi storica possiamo fermarci qui.
Ciao
OndaMax
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dell'Ottocento il secolo in cui altre potenze praticavano il colonialismo.
Cepu-Atticcia' possibile che i comunisti questa volta non hanno fatto 
nulla? O ti sei perso un pezzo? :)

 dell'Ottocento il secolo in cui altre potenze praticavano il colonialismo.
=Ti ho sempre consigliato di documentarti prima di metterti alla tastiera e
rovinarci addosso i tuoi "credo". Stai accorto "professò"!!!
Non si capisce bene se intendi sia una "castronata" la propagazione del
vaiolo a mezzo delle coperte oppure sia una "castronata" che la distruzio
ne della popolazione indigena delle Americhe è stata,senza ombra di dub
bio ,la più massiccia , intenzionale ,reiterata , capillare ,ossessiva
azione
di genocidio di massa della storia del genere umano.
In ambedue i casi , ti assicuro , non sono castronate. E documentati ,co
me certamente non hai fatto con le bazzecole che hai pubblicato sul tuo
sito: una vera vergogna per chi lo ha anche "battezzato" *storia* e non
*favelle*.
"Dal 1500 alla fine dell'800 , avvennero , nei territori a nord del Messico,
ben 93 gravi epidemie e pandemie , una ogni 4 anni e due mesi !"
Vuoi , professò , che ti le elenchi una per una con data ,popolo colpito e
numero delle vittime ?
Intanto ti elenco le malattie che i prodi coloni hanno portato tra i nativi:
vaiolo , colera ,scarlattina , tosse convulsa , difterite , dissenteria ,
menin
gite , tifo , malaria , febbre gialla , influenza , morbillo , peste
bubbonica ,
tubercolosi , pleurite , orecchioni .
Prova a (ri)studiarti la storia incominciando da William Bradford , gover
natore e storico di Plymounth , che riportò la cronaca dell'epidemia di va
iolo con parole colme di orrore. Pensa un pò: la tribù dei Massachussets
nel 1616 contava 10.000 individui. Sai quanti ne rimasero nel 1919 ?
Appena 1.000. Nove decimi in meno , e sai da cosa e chi provocò quella
strage ? Studia professò. Studia prima di accendere il PC oppure di realiz
zare siti come quello di cui ti vanti tanto.
E perchè non continuare anche con Edwin Thompson Denig , che fu testi
mone oculare presso gli Assiniboine della pandemia di vaiolo del 1837-38
+Questa malattia fece la sua comparsa a Fort Union quando arrivò il bat
tello del mese di giugno con la posta annuale e coperte per i nativi.
Nessun indiano era allora nelle vicinanze tranne le mogli di coloro che era
no impegnati nella Compagnia delle pelli. Le prime coperte furono conse
gnate a queste mogli.+
Vuoi continuare tu , professò?
Ora invece ti chiedo di smantellarmi questa mia affermazione:
*Alla fine del diciassettesimo secolo , l'America centrale e meridionale
avevano perso circa il 95 % della loro popolazione nativa , con una cifra di
scomparsi vicina a 80.000.000 (ottantamilioni professò),sostituiti da cir
ca 200.000 spagnoli.
A nord del Messico , all'arrivo dei primi navigatori europei , la popolazio
ne nativa contava circa 8.000.000 di persone , una cifra che molti ritengo
no sottostimata rispetto a quella più probabile di 12.000.000 di persone.
Dopo 350 anni di dominio europeo , di quella popolazione non restavano
che 400.000 (quattrocentomila professò) superstiti , suddivisi tra il Cana
da e gli Stati Uniti d'America.*
Come dici professò ? Non è vero che sia stata la più ossessiva azione
di genocidio di massa della storia del genere umano?
Prova a dirmi che questi erano "più selvaggi" dei 900.000 Tutsi del 1994,
del milione di armeni da parte della Turchia , di un milione e mezzo di Cam
bogiani o di 6 milioni di ebrei , perchè un'altra razione di legnate via
etere
è già pronta. Stai in campana professò ,che di kach-ette ne abbiamo abba
stanza sia in ICS che in IPI (e tu sai benissimo a quale altro storico fasul
lo mi riferisco). Alla prossima.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 altro storico fasullo mi riferisco).
Ciao ! Considerando che non difetti di argomenti e documentazione forse
potresti anche alleggerire i toni ogni tanto, che diventa superfluo
calcarli.
Viene il riflesso di mettersi l'elmetto a volte, leggendo i tuoi post ...
:-)
ri-ciao ...
OndaMax

 OndaMax
=Spiacente , caro  OndaMax , ma nei confronti di chi mi ha insultato (se ti
ri ferisci ad un certo Ad'I che puntualmente ed inevitabilmente chiamo e
chiamerò sempre "luridissimo et schifosissimo verme di letame") sin dal
suo primissimo apparire in NG , scordatelo (non è imperativo - ovviamen
te). Se invece alludi al professò Atticciati è un altro discorso.
I suoi quote dimostrano un viscerale anticomunismo da quattro soldi la
tonnellata , con un'obiettività equivalente a sottozero. Tutti i mali della
Terra provengono dal comunismo anche dall'era preromanica. E tutto il
bene della Terra arriva dall'America. Sempre.
Per uno che si è laureato in scienze politiche indirizzo storico con una
tesi su "il movimento sindacale dei ferrovieri nel periodo giolittiano" e
che mette fuori un approccio da alunno delle alimentari in ogni thread, mi
fa veramente rabbia. Perchè penso a quanta "educazione alla storia" pos
sa esternare in una classe scolastica. Spero che nessuno dei miei parenti
possano capitare nelle sue grinfie.
Ora sono stanco per una dura giornata di lavoro , ma possiamo continua
re in altra data.
Salus



Se i post di Atticciati CPU professor ti danno questa forma di orticaria e
le risposte sono queste caro Dente ben vengano i post di Atticciati
Alla prossima
Pomero

"uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:b1amv6$9v9$1...@news.newsland.it...
Era prassi comune, per l'esercito romano, massacrare gli abitanti di
qualunque città, che non si fosse arresa prima del primo colpo di
ariete.(fortunatamente, ci furono eccezioni)
Perciò, lo sterminio dei popoli, non è assolutamente una novità.
Di unico nell'olocausto, vi è il fatto che per la prima volta nella storia
dell'umanità, un popolo abbia pianificato la distruzione di un altro popolo.
La differenza fra tedeschi e statunitensi, non è solo di metodo (gli
americani, combatterono contro gli indiani, una serie di guerre, che
potrebbero essere definite di sterminio, ma che comunque, avevano come scopo
finale, il costringere gli indiani entro certe terre marginali, ma non certo
di sterminarli volontariamente.) Ma la differenza maggiore, è quella
concettuale, gli americani, si comportavano da rapinatori, ma perlomeno nel
loro interesse, non si sarebbero mai sognati di inhtervenire in Argentina
per dare una mano nello sterminio degli indiani argentini (al proposito, gli
antiamericanisti, continuano a stigmatizzare le stragi degli indiani degli
Stati Uniti. Nessuno che si accorge che nella latina Argentina, non esistono
più indiani.)
Mentre i tedeschi, perseguivano lo sterminio degli ebrei ovunque si
trovassero.
Ciao
Ad'I