Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Domanda e req parere sulla rivoluzione d'ottobre 1917

IL  manuale di storia   , da cui stò studiando per dare  l'esame di storia
contemporanea  1 ,  "l  Corso di storia 3 "
  di G. Perugi  e  M.Bellucci  (  uno     fra  quelli ,
ostante    ---IMHO --- non sia  tanto di  sinistra  ,  Fini  \  Storace
vogliono togliere  dalle scuole  )  descrivendo la  presa del potere
afferma   : <<  [ ... ]  La prevista azione  insurrezzionale dei  ebbe luogo
il  7-8 novembre  (  25-26 ottobre  secondo il calendario  ortodosso  )  in
concomitanza con l'apertura   del 2  congresso pan- Russo dei soviet  ;
avenne in modo rapido e  fu  relativamente  incruenta : [...]  La
guarnigione di PietroGrado  rimase neutrale  . La popolazione  fu  coinvolta
solo parzialmente   negli avvenimenti a  conferma del fatto   che dopo il
luglio la spinta  rivoluzionaria   andava esaurendosi  . >> ecco  la  frase
su cui  ho dubbi  e su cui chiedo  un vostro parere <<   Più  che  avere
caratteri   di una rivoluzione proletaria  , con largo seguito di massa   ,
quello bolscevico  fu  un colpo di stato  che  s'inseriva  piuttosto   ,
nella  tradizionale insurrezione  di tipo  blanquista  [...]  >>
ora  poichè  il programma  và dal  1870 al  ad  oggi  e i miei ricordi di
studi superiori  sono labili  ( anche perchè  ho avuto un prof  asino    e
revisionista\ negazionista  )  qualcuno\a  di voi  sà dirmi chi sono i
blanquisti  se  sono marxisti  o Anarchici   , o  Socialisti rivoluzionari
?  e   mi  può consigliare per curiosità personale  dei siti o libri  che
ne  parlino
  Grazie  infinite  .
--
-----------
tel  328 6849962 fax 178 606 5722
_________

 ne  parlino
C'è un articolo su questo link corredato da una ricca bibliografia:
http://www.comune.bologna.it/iperbole/asnsmp/comuneparigiumanitanova18marzo2
001.html
Se vuoi invece sapere cosa ne pensavano Marx ed Engels:
http://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1850/lottecf/index.htm
Una delle tesi (Montanelliane) spesso citate dai detrattori della
rivoluzione bolscevica è quella che sostiene che più di una rivoluzione fù
un golpe in cui una minoranza ha preso il potere e poi si è imposta alla
maggioranza della popolazione. Una testi ridicola per il semplice fatto che
in nessuna rivoluzione le decisioni/azioni sono state prese/compiute dalla
totalità o dalla fiumana del popolo, solo da una minoranza. L'assenso del
popolo si è sempre rivelato con il *non ostacolo* alle azioni dei
rivoluzionari. E' accaduto in Russia, in Francia, in Cina, ovunque!
--
 / )          /,
/  \obi    / \enoby
     \ / \ /an

Sulle caratteristiche della Rivoluzione d'Ottobre magari è meglio parlarne a
parte: tieni presente che comunque non si svolse solo a Pietrogrado, anche
se li fu il teatro principale, ma che fu un processo abbastanza lungo. Se
vogliamo ci possiamo comprendere anche la guerra civile. I blanquisti, una
tendenza rivoluzionaria che prende il nome da Blanqui (Auguste? boh!),
ebbero un ruolo importante durante la Comune di Parigi. Erano un movimento
di ispirazione giacobina radicale, con le caratteristiche, in positivo e in
negativo, di questa filosofia. In positivo c'erano la grande statura morale
e la irriducibilità, in negativo la convinzione che solo un gruppo
relativamente ristretto e determinato di militanti coscienti potesse portare
a buon fine il processo rivoluzionario. Se vuoi saperne di più consulta
qualche testo sulla Comune.
"Ulisse" <giuseppe_scano[@]
hotmail.com
]> ha scritto nel messaggio
news:SssC9.38001$Yw.17...@news2.tin.it...