Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: baghdatis-nalbandian

visto che l'altro 3d mi esce dallo schermo lo riapro qui :P
ci troviamo nell'interruzione per pioggia, 15-15 5-4 baghdatis al 5°... che 
sfiga però!! speriamo che regga!!!!!
DAJE MARCOS!!!!! 

 DAJE MARCOS!!!!!
Semi finale epica.
Forza Cami, tienimelo in caldo ;) 

 Forza Cami, tienimelo in caldo ;)
se scende lei negli spogliatoi perde baghdatis, con una cosě io non penserei 
a nalbandian 

match point... 

 match point...
#2 

> match point...
ACEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ODDIO MITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!! 

 #2
Yeahhhhhhhhhhhhh, e andiamooooooooooo. 


Tifavo per l'argentino, ma grandissimo Bagdatis! la pausa poteva uccidere un 
toro, non lui. Chapeau!
E se questo fosse uno "vero", alla faccia di tanti altri "fenomeni" 
(s)gonfiati? ;-)
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 ODDIO MITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
Grandissimo :) E ora vogliamo il titolo, Federer o non Federer.
Nalbandian purtroppo si conferma la solita testa di LaZZo, si sperava che 
dopo il Master fosse maturato e invece.... 

 (s)gonfiati? ;-)
beh l'età e le palle sono giusti... lo vedremo domenica con re roger :)
e soprattutto vedremo se rimarrà così dopo questa notorietà e questi soldi, 
e con quella fidanzata... 

Certo che Nalbandian mi ha proprio deluso. Non che mi dispiaccia perche' mi e'
sempre stato sulle balle, e tifavo anch'io Baghdatis, pero' una debacle simile
dopo essere stato 2-0 e 4-2 al quinto non me l'aspettavo.
Va be' che l'argentino e' famoso per non saper chiudere gli incontri, famose
erano le rimonte che subiva quando era in procinto di chiudere i match. Non per
niente lo chiamano l'eterno secondo o terzo dei grandi slam.
Pero' pensavo che gli capitasse solo contro i grandi campioni (Federer, Hewitt)
per una sorta di sudditanza, invece no gli capita anche con uno sconosciuto
cipriota. Incredibile sul 4-2 e sul 4-4 come si e' fatto brekkare , tutti punti
regalati con errori non forzati, colpi affondati in rete o fuori di mezzo
metro, si e' proprio cagato addosso.
Insomma, da un numero 4 non me l'aspettavo.
Mi sa che con questa partita si puo' scrivere la parola fine anche alla
carriera di Nalbandian.
Non sara' mai un vincente.
E dubito vincera' mai uno slam.
Un 'occasione come quella che ha perso, avanti 2 set a zero e poi 4-2 al quinto
prima che gli ricapiti... in una semifinale di uno slam.
Va be' speriamo in una finale un po' equilibrata, e secondo me in parte lo
sara', il cipriota ha dimostrato di essere forte mentalmente, non ha niente da
perdere e penso che non gli verra' il braccino.
Federer deve giocare bene (come gli ultimi 2 set con Kiefer) se vuole vincere
la partita.
Credo che alla fine vincera' lo svizzero, ma non deve sottovalutare
l'avversario, se no potrebbero essere guai.

 l'avversario, se no potrebbero essere guai.
guarda secondo me andrà così: federer inizierà svogliato come al solito, 
farà giocare un po' baghdatis che prenderà fiducia, magari vincendo un set. 
poi deciderà di giocare da federer, 10 minuti di massacro, lo affossa e 
vince in scioltezza.
il solito Roger