Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: BOSNIA 1992: una intervento armato sulla base di prove false?

Chiedo conferma di quanto ho trovato su un altro sito
"In occasione della guerra in Bosnia del 1992 per spingere alla guerra il
popolo e l'esercito degli USA ci si affida ad un trucco fotografico. La foto
di un uomo che guarda attraverso una rete di filo spinato, vine a lungo
considerata la "prova" dell'esistenza di campi di concentramento nella città
di Trnopolje. In seguito dei giornalisti tedeschi scoprirono che quello di
Trnopolje non era un campo di concentramento ma un centro rifugiati e che
non era nemmeno circondato dal filo spinato. Da un esame della foto si
comprese che il fotografo l'aveva scattata attraverso una sezione rotta
della rete che circondava una baracca per gli attrezzi, per cui nella realtà
i ruoli erano scambiati: il fotografo si torvava dentro e immortalava i
rifugiati che si trovavano fuori. Ma nel frattempo quella foto falsa aveva
fatto il suo dovere: portare l'esercito USA a combattere in Europa.
Dopo qualche anno si inventarono storie di genocidio in Kosovo (che le
violenze ci fossero è un fatto, che fossero esagerate per fini politici è un
altro) e fu mostrata su tutte le reti televisive americane una foto mostrata
che avrebbe dovuto riprendere "un MIG di Slobodan Milosevic abbattuto mentre
attaccava dei civili". Un più attento esame dell'apparecchio fotografato
indicava scritte in inglese, e si sa bene che i MIG sono di fabbricazione
sovietica."

 ha scritto nel messaggio
news:GODKa.254105$g92.5...@news2.tin.it...

L'articolo, piuttosto lungo, riguarda la creazione di nemici inesistenti di
cui servirsi per i propri fini ed è riportato in diversi siti.
La foto in questione raffigura Fikret Alic ripreso da una truope
dell'inglese ITN e fece il giro del mondo per denunciare il trattamento cui
i serbi sottoponevano gli internati.
Successivamente, sopratutto per opera di agenzie e giornalisti serbi, si è
voluto contestare che la foto era un falso, che Alic (ed altri) erano fuori
dal recinto, al quale si erano avvicinati spinti dalla curiosità verso i
reporters, ecc.
Per tutti basti questo sito:
http://www.srpska-mreza.com/lm-100/LM100_Bosnia.html
Se hai problemi con l'inglese te ne faccio una traduzione al volo.
Manca solo che i serbi dicessero che le persone riprese dalla ITN erano
partecipanti a un congresso di anoressici.
Cordialità,
Buzzi
-----------------------
Storia recente:
Il numero di Arabi che abbandonarono Israele come rifugiati nel 1948 è
stimato a 630.000. Il numero di rifugiati Ebrei che dovette abbandonare i
paesi arabi è stimato a 800.000.

 partecipanti a un congresso di anoressici.
sinceramente e' difficile sapere a chi credere, in questa come in altre
controversie, ora leggero quel sito, di sicuro gli USA hanno enfatizzato,
forse un po' montato, di certo colto al volo l'occasine per intervenire,
come diceva Brzezinski nella grande scacchiera i Balcani sono uno dei punti
nevralgici a cui gli USA devono guardare



non si tratta di CREDERE ad uno od all'altro. Si tratta di guardare i
fatti, la realtà: La Croazia e la Bosnia non hanno MAI attaccato la
Serbia. Al contrario, la Serbia ha attaccato, occupato e sterminato
sia Croazia che Bosnia. Sono dati di fatto

sui "dati di fatto" ho molti dubbi, o uno era presente li', e forse nemmeno
in quel caso poteva essere sicuro di vedere tutto e di riportare
obiettivamente cio' che succedeva, oppure ....
Dicono sempre che i vaccini salvano dalle infezioni, lo presentano come dato
di fatto, e invece e' il contrario: gli ultimi casi di polio in italia sono
causati dai vaccini
cmq sai consigliarmi dei libri sul conflitto interno alla ex jugoslavia?
possibilmente di autori di differente estrazione politica che e' sempre
meglio?


Fatto appurato, esiste un filmato in cui si vedono i reporters fotografare
un'area di raccolta, si trattava tra l'altro di una visita organizzata dai
serbi di Bosnia stessi.
Non era un campo di concentramento, ma lo si e' fatto diventare.
Ben piu' gravi le stragi del mercato di Sarajevo che per ben due volte hanno
preceduto i bombardamenti NATO.
Dai rapporti balistici e dalle manipolazioni degli stessi chi ha un po' di
buon senso, ovvero tutti quelli che non si sono bevuti il cervello davanti
la TV, deducono che sono stati atti compiuti ad arte per dare pretesto.
Quindi sono stati macellati dei civili, per dar pane alle telecamere e via
libera ai bombardamenti gia' nell'aria da settimane, questi bombardamenti
stravolsero le vicende militari sul campo, ricordi della guerra di Spagna.
Segue Rakach altra montatura TV e il primo attacco unilaterale ad una
nazione indipendente dalla fine della seconda guerra mondiale senza neanche
dichiarazione di guerra.
Questo dopo la "farsa di Rambouillet" dove alcuni mezzi criminali Albanesi
con sacchetti di polvere bianca a presso dovevano firmare un trattato con le
autorita' Serbe.
Leggere "La TV va alla guerra" di Remondino.
Anticipa il grande bluff dell'IRAQ, e ci ricorda che siamo solo degli umani
a cui sbolognando per mesi una balla finiamo per credere.
Ci hanno tanto preso l'abitudine a raccontare balle e a considerare il
popolino totalmente idiota da bere tutto, che dal discorso di Powell all'ONU
non si curano nemmeno di creare uno straccio di bluff credibile.
Meno male che esiste la storia che dopo decenni di solito rivede i fatti.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

meglio?
Predrag Matvejevic, Mondo Ex
Enzo Bettiza, Esilio
Claudio Magris, Microcosmi


ed io aggiungo "Le guerre Jugoslave 1991-1999" di Pedrag Pirjevec.
ops....non so perchè ma mi sembra di ripetermi.


A proposito di Suini io ne ricordo uno, ministro degli esteri in Italia in
quel periodo, la cui attività principale era andare in discoteca la sera.
Ops ma parlo di un docente universitario. O forse non lo è più?



il DeMi? Non so.

quando sento parlare del maiale milosevic, al di la' dello schifo che fa
anche a me, mi sembra di sentire la propaganda USA (che e' poi identica a
quella dei TG italiani). Non  mi piace, puzza di preconfezionato



chiedi alla gente di Vukovar, Srebrenica, Dubrovnik (per i fascisti
Ragusa) o Zadar (per i fascisti zara). Chiedi a loro....

 ha
scritto:

Io che ci lavoro con serbi e croati l'ho chiesto molte volte.
Accanto al maiale Milosevich mettono, il maiale ex presidente croato, il
caprone Itzbecovich, la Troia Albraight, il maiale Kohl, il pretino Dalema,
e tutta la banda di criminali scappati di galera da Lubliana a Tirana come
cause reali della distruzione di una nazione che adesso rimpiangono (uso i
loro termini).
Molte volte ho chiesto perche', nessuno sa rispondere, lotta interna per le
poltrone, FMI che ha tagliato i fondi, l'attrazione tedesca, su un
sottofondo raziale, solo su un fatto sono d'accordo di colpo hanno visto
spostati, galeotti, fanatici girare per le strade con le armi in mano.
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

loro termini).
Sono d'accordo con te e confermo che croati, serbi e bosniaci
rimpiangono la Jugoslavija, ma il mio punto era un altro: Croazia,
Slovenija e Bosna i Hercegovina non hanno MAI invaso la Serbia. Non è
MAI esistito il mito della "Grande Bosnia". Al contrario, esiste da
secoli il mito egemonico della GRANDE SERBIA, perché tra tutti i
popoli balcanici i serbi sono i più presuntuosi e maniaci di volere
egemonizzare sulla zona. Questa mania, questo complesso d'inferiorità,
ha portato i serbi a bombardare sloveni, croati e bosniaci per
OBBLIGARLI con la forza a vivere sotto la loro egemonia. La Slovenija
produceva da sola il 70% del PIL Jugoslavo, ricevendone indietro il
30%. Ti sembra una cosa normale?

 spostati, galeotti, fanatici girare per le strade con le armi in mano.
Probabilmente non un fattore determinante, ma una serie di concause. O con
una diversa interpretazione potremmo considerare come fattore determinante
anche la fine della guerra fredda.
Saluti
andtheradioplays

 30%. Ti sembra una cosa normale?
E' quello che dice anche Bossi riguardo alla "padania". Ti sembra una cosa
normale?
Saluti
andtheradioplays

normale?
infatti, fossi Padano, vorrei la secessione


E' anche così che iniziano le guerre!
Saluti
andtheradioplays

E' anche così che iniziano le guerre!
basterebbe un'equa redistribuzione delle risorse per evitarle.

 indifferente e che aveva pur sempre il 4° esercito al mondo);
La questione del boom economico sinceramente è tutta da verificare, visto
che in campo economico a livello mondiale ogni cosa è relativa e spesso
contano molto più i "crack" che i "boom".
La tesi del 4° esercito del mondo non regge, forse volevi scrivere d'Europa
(tesi molto più plausibile)?
Saluti,
andtheradioplays

(tesi molto più plausibile)?
no, del mondo: Usa-Urss-Cina-Jugoslavia (parlo degli anni '80)


Le guerre hanno sempre un movente economico, e fattori di ingerenza esterna,
altrimenti non scoppiano, nel caso l'UE e la Germania non hanno fatto
assolutamente nulla di positivo all'esplodere della questione anzi hanno
dato il colpo di grazia alla Yugoslavia come nazione, e si sono intromesse
poi nella guerra civile con doppi fini.
La Yugoslavia non e' mai stata il 4 esercito del mondo, balle al panzanio
come pure quanto riguarda l'Iraq 1991 egualmente definito 4 esercito al
mondo.


 On Mon, 30 Jun 2003 09:31:32 GMT, "andtheradioplays"

Non so su quali presupposti, se si parla di numero sicuramente India,
Pakistan, Indonesia e forse Inghilterra le stavano davanti.
Se si parla di qualita' e letalita' sicuramente tutte le nazioni armate di
atomiche, sommergibili nucleari e portaerei le stanno davanti, quindi
Inghilterra, Francia, Israele, semplicemente non esiste un dato del genere.
Tipico della propaganda da Reades Digest, ingigantiscono o ridicolizzano il
nemico quando fa comodo.


 Bosnia.
L'eserecito "federale" non era l'esercito Serbo al momento dei fatti, prima
gaffe.
Secoda gaffe l'esercito "federale" non ha mai bombardato la Slovenia ci sono
stati degli scontri tra milizia territoriale ed esercito limitati, senza
l'uso di armi pesanti, l'esercito si e' ritirato nel giro di pochi giorni, a
quanto mi risulta nessun morto.
Ricordo la stampa Italiana ( al solito demente e schierata ) che
ridicolizzava l'esercito Yugoslavo che si ritirava sotto la minaccia di
alcune doppiette ( non conoscendo nulla della struttura territoriale di
difesa altro che doppiette ).



Ricordo che all'epoca l'unica tv che faceva un po' di informazione a
riguardo era la fu tmc.

Pakistan, Indonesia e forse Inghilterra le stavano davanti.
quando la Nato nel 99 attaccò la Serbia fu riportata questa statistica
da tutta la stampa italiana

ha reagito.
certo: le bande nazionaliste lanciano qualche bombetta a mano e io
allora cerco di radere al suolo Zadar e Dubrovnik e poi rado al suolo
Vukovar. Ma per favore...
Anche a Srebrenica, Sarajevo e Slavonski Brod fu una reazione?

quanto mi risulta nessun morto.
12 morti.


Fonte?


Meglio lasciarla perdere, mandano in stampa solo le veline e non sanno
nemmeno dove vivono.



Non hai alba di cosa sia successo in croazia, ho visto in diretta TV un
croato saltare su un blindato che semplicemente seguiva delle dimostrazioni,
rompere il collo ad un giovane di 20 anni che sporgeva dalla torretta che
non reagi' nemmeno, amazzandolo.
L'esercito assediato in una grande caserma di Zagabria, altro che bombette a
mano, era guerra. Poi e' seguita guerra.
