Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pubbliche scuse a Mocenigo (mex per il compositore ed il virtuoso)

Roberto ha avuto l'impressione che io lo volessi criticare.
Si sbaglia: non volevo criticare LUI, ma alcune scorrette impostazioni
del discorso sulle stragi di ieri di cui erano autori altri.
Evidentemente la foga con cui mi sono espresso, e l'errore di farlo in
un follow-up su di lui (e non su altro autore), l'ha portato a questa
conclusione. 
E quindi mi assumo la colpa dell'equivoco.
Roberto potrà notare, rileggendo il mio post e magari quello
precedente al suo, che nelle mie righe non esiste alcuna forma nè di
attacco nè di offesa nei suoi confronti.
-------
Qualche altro NGista, Piano Piano, potrebbe offendersi meno, e
ravvisare un suo errore identico in un suo reply cui ho risposto...
usando il pedale.
Ma questo è altro discorso, e non conta poi molto. 
Cerchiamo di capirci meglio un po' tutti, ed evitiamo di cercare col
lanternino equivoci irragionevoli ed immotivati dopo quanto accaduto a
New York e Washington.
Schillogeno
-----------
Giornalisti musicali: gente che non sa scrivere,
che intervista gente che non sa parlare, per un 
pubblico che non sa leggere. (Frank Zappa)

del discorso sulle stragi di ieri di cui erano autori altri.
roberto si è sentito "criticato" anche da me, ed anche questo non era
nelle intenzioni: i miei interventi (che più che un atto d'accusa
erano una ferma e preoccupata richiesta di chiarimenti) avevano come
obiettivo l'intervento di Carlo (e casomai tendevano a delegittimarne
la difesa ad opera di Roberto).
oggi, dopo l'ennesimo post di Carlo, che mi sembra ancora espressione
di un sarcasmo qualunquista e *molto* fuori posto, la mia delusione è
cresciuta al punto che temo di non avere altri chiarimenti da chiedere
a lui, mentre son sicuro che nessun malinteso sussista più con
Roberto.
T

Roberto.
Ecco bravi  fate salotto insieme, cazzeggiate un po' insieme, fate un
po' di prediche insieme.
E poi vi raccontate la storia dei vostri reciproci successi nella
vita.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 attacco nè di offesa nei suoi confronti.
Rispondo a te qui, a te e a Tito.  Devo scusarmi anch'io per aver
travisato.  In queste circostanze è, forse, fin troppo normale
lasciarsi andare, e vedere indirizzate a se critiche in realtà
indirizzate ad altri.   Con le lacrime agli occhi per quello che
è accaduto si legge male (anche metaforicamente, anche se gli
occhi si sono nel frattempo asciugati).  Poi, non è un mistero che
io abbia un carattere _quantomeno_ sanguigno.
Io interpreto anche diversamente da come fai tu le parole di Carlo,
a parte la forma e l'indirizzo (mio potrebbe essere il commento di
Cioran's son), ma da questa discussione vorrei ora trarmene fuori.
Non per  vigliaccheria ma perchè, appunto, siete tutti uomini adulti
(e certo non devo venire io a dirvelo, una simile pretesa andrebbe
ben oltre tutta la presunzione che mi può essere attribuita...)
e ve la cavate da voi.  È che quando vedo amici miei litigare, a
prescindere dai torti e dalle ragioni, non posso fare a meno
di sentirmi coinvolto:  mi lacera sempre vedere divisioni tra
persone che io reputo amici miei - si lacera anche qualcosa in me.
ciao
  Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Herodes: "Man töte dieses Weib!"
/  Astradamors: "Hurray, Hurray! My wife is dead, hurray!"

e ve la cavate da voi.  Č che quando vedo amici miei litigare
il fatto č che con carlo non ho mai inteso litigare.
ho chiesto (con fermezza) un chiarimento, e mentre a questo non ho
avuto risposta č provato un inevitabile senso di amarezza nel
riconoscere lo stesso tenore nei suoi post successivi.
sono sollevato invece del chiarimento che ha avuto luogo con te.
e torno volentieri al mio silenzio, su questi temi, perché tute queste
parole non hanno ancora detto nulla del dolore e delle emozioni di
questi giorni.
T