Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: la commissione di storici su Pio XII

Da un'iintervista al Professor Robert Wistrich, membro della
Commissione mista di storici su Pio XII
 Abbiamo raggiunto un'idea comune che la figura storica di Pio XII e
le sue azioni come presunto Santo richiedono criteri differenti. Padre
Gumpel stesso ha riconosciuto che le domande di chi vuole potere
riconoscere il comportamento del Papa come Santo e quelle di chi vuole
conoscere la figura storica di Pacelli sono molto diverse. Sono due
questioni separate (...) Personalmente ritengo, però, che ciò che
sostengono gli storici andrebbe sempre considerato, anche se le due
materie devono restare separate. Noi stiamo cercando di capire che
cosa ha fatto o non ha fatto Pio XII. Domandarsi se fosse più o meno
un Santo è decisamente prematuro. Per rispondere a quest'ultima
domanda bisognerebbe usare i criteri della Chiesa e formulare un altro
tipo di domande. (...) Il nostro interesse è diverso da quello di
Padre Gumpel. Lui sta difendendo la causa di Pio XII e al tempo stesso
si lamenta che gli ebrei non abbiano mai apprezzato quello che il
Vaticano ha fatto per loro. Dice di non avere trovato nei nostri
documenti nessuna lode per il Papa per aver fatto tutto ciò che era
umanamente possibile per salvare gli ebrei. Questo è un esempio di
quanto il nostro approccio possa essere diverso. Noi cerchiamo,
invece, le prove che tutte le mosse in favore degli ebrei fossero
davvero dettate dal Papa. Riconosciamo i molti sforzi dei singoli
sacerdoti e suore, ma non c'è nessuna evidenza che sia stato Pio XII
ad ordinare loro di salvare gli ebrei. Del resto noi non sappiamo cosa
ci sia negli archivi e può darsi che un giorno troveremo le tracce di
quanto il Papa lavorò in favore della salvezza degli ebrei. Non
abbiamo nessun pregiudizio: solo i documenti storici possono
illuminarci riguardo quest'uomo. Lo studio delle carte ci darà un'idea
storica di Pacelli, mentre il Vaticano, invece, sa già tutto quello
che gli serve per proclamarlo santo. Padre Gumpel non ha mai visto
questo materiale e non gli interessa vederlo, perché i suoi intenti
sono altri. Noi, però, abbiamo ricevuto un mandato per fare chiarezza
e lo possiamo portare a compimento solo attraverso l'apertura degli
archivi.
(...) L'arcivescovo Mattia che è responsabile dell'archivio ci ha
spiegato che non potrà mai permettere a degli studiosi di entrare in
un archivio non ordinato da nessuno ed è ovvio che nessuno studioso
può lavorare celermente e bene in un archivio non organizzato. Del
resto l'apertura degli archivi richiederebbe una grande spesa e un
grande lavoro di organizzazione. Sebbene va anche detto che alcuni
studiosi – quelli che hanno compilato i dodici volumi su cui siamo
stati chiamati ad esprimere il nostro parere – hanno passato sedici
anni senza classificare nulla e lavorando solo alla loro edizione, che
hanno portato avanti cercando grandi quantità di materiali che poi non
hanno catalogato. Tutte le commissioni di storici che hanno lavorato
per lavori simili al nostro erano composte da molti studiosi ed
avevano grossi finanziamenti per i loro studi, che sono stati molto
lunghi. Nulla di questo, però, è mai stato discusso, perché fino a
quando il Papa non autorizzerà l'apertura degli archivi, tutto questo
è accademico. 
Molti esponenti di rilievo del Vaticano, come Padre Blet, hanno sempre
affermato che tutto quello di davvero importante che c'era
nell'archivio è stato pubblicato nei dodici volumi. Quindi noi non
troveremo comunque nulla...Se è davvero così, perché tanti problemi ad
autorizzarci? Se non c'è nulla perché già si sa tutto o perché tutto è
stato già distrutto, allora perché non darci il permesso di
constatarlo? C'è una grossa contraddizione. Perché essere così
protettivi? Perché essere preoccupati dal nostro lavoro? Padre Gumpel,
che pure dice di non essere mai stato negli archivi, non vede il
motivo di tanta fretta nella loro apertura. Quando gli abbiamo fatto
notare che la sua è una posizione davvero insoddisfacente per chi
vuole una risposta a delle domande, ha puntualizzato: "Ma la Chiesa ha
tutto il tempo che vuole...". Nel ventunesimo secolo dopo avere
sentito le parole di profondo rammarico del Papa per la Shoah ci
attendiamo dalla Chiesa maggiore onestà, trasparenza e apertura nei
confronti della Storia. Forse loro hanno tutto il tempo che vogliono,
ma gli esseri umani in cerca della verità, no.
testo completo qui: 
http://www.shalom.it/12.00/I.html

 un Santo č decisamente prematuro.
Che lo facciano santo č probabile.
Molto piů improbabile che riescano a toglierlo dal profondo dell'inferno.
Saluti ed Auguri:
Veniero.

Veniero.
Auguri anche a te.Soprattutto affinchè ti soccorra il cervello
la prossima volta che scrivi un post.
Tamburo


C'è andato dante ed aveva scoperto che c'erano un sacco di Papi che avevano
fatto moltissimo meno di Pio dodicesimo.
Con saluti e auguri
Veniero.