Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Scusate! :-(((

 Riposto la lista col Requiem di Mozart.
Manca anche il Flauto magico :(

 Manca anche il Flauto magico :(
E' vero  e me ne scuso. :-(
Nel ricopiare la lista dal foglio evidentemente ho avuto problemi con
Mozart, per via delle tante opere. Però adesso col Flauto la lista è
completa.
Ciao
Viperozza

 Wagner: Parsifal       Knappertsbusch

>Wagner: Parsifal       Knappertsbusch
uh, questo e' un suggerimento per me.
niente Maestri Cantori?
ecco i miei 2 centesimi per ora
  Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  Fachbereich 17 Mathematik und Informatik / Uni Paderborn

In molti casi un direttore ha inciso lo stesso
pezzo numerose volte, a volte pure con  gli stessi
"gregari" e pure per la stessa casa discografica.
Bisognerebbe dare corrdinate + precise.
giangy wrote:
 >Bach: Passione secondo Matteo           K. Richter
 >Bach: Passione secondo Giovanni         Harnoncourt
 >Bach: Il clavicembalo ben temperato        S. Richter
 >
 >Bach: Variazioni Goldberg           Leonhardt
 >Bach: Messa in si minore         Gardiner
 >Bach: Concerti brandeburghesi        Leonhardt e soci
Assecondato!
 >Bach: Suites per violoncello         Yo Yo Ma
 >Bach: L'offerta musicale        Leonhardt
 >Bach: Opere per organo (in generale)
Fagius, e in subordine (molto subordinato!) Koopman (Archiv,
incompleto, ma che volete).  Anche Leonhardt (un doppio cd seon
e' favoloso)
 >Bach: Cantate (in generale)
 >Bach: Sonate e partite per violino         Milstein (EMI)
 >Bartok: Concerto per orchestra      Boulez
 >Beethoven: Sinfonie           Klemperer
qui aggiungerei anche  Gardiner (per gli strumenti originali)
e Karajan (primo ciclo DGG anbni 60) e/o Furtwängler (ma ha
lo "svantaggio" del suono s'annata, che puo' dare fastidio -
non a me, ma a molti)
niente interpretazioni singole di alcune sinfonie?
(5+7 di Kleiber jr e 9 di Furtwängler a bayreuth vanno
conosciute, magari non subitissimo, pero'...)
 >Beethoven: Missa Solemnis           Bernstein
e Harnoncourt/COE/Arnold Schoenberg Choir
(evitare quella di SOLTI, per Decca, a Berlino, come l'antrace)
 >Beethoven: Quartetti       Italiano
 >Beethoven: Fidelio           Furtwaengler
 >Beethoven: Concerto per violino         Oistrack
Quack!
 >Beethoven: Sonate per pianoforte            Backhaus
complementare ad Arrau e/o Brendel? (i miei ascolti di Brendel
sono frammentari da vari cicli, pero')
 >Beethoven: Concerti per pianoforte 3, 4 e 5          Backhaus
e Arrau.
 >Berlioz: Sinfonia fantastica           Davis (LSO)
Decisamente, anche se Pretre (RCA)...
 >Brahms: Concerti per piano        Ashkenazy
 >Brahms: Concerto per violino        Szering
E le sinfonie? le ho cancellate io per sbaglio?
Niente Wand o Karajan (per me meglio il ciclo analogico
DGG fine '70 che quello digitale primi '80)
 >Bruch: Concerto per violino n. 1        Y. Gitlis
 >Bruckner: Sinfonie n.4, 5, 7, 8, 9              Celibidache
Vero, ma sono letture _molto_ personali.
in 4 e 8 anche Inbal mi pare notevole: mi sembra molto curato,
profondo e _anche- d'impatto la nemesi di Celibidache, ossia Karajan,
mentre a parte momenti isolati, Baremboim e' debole in entrambi i casi.
 >Bruckner: 3 Messe         Jochum
 >Chopin: Preludi        Cortot
 >Coski: Sinfonie 4, 5 e 6     Bernstein
 >Coski: Concerto per violino       Menuhin
 >Coski: Concerto per piano n. 1        Gilels
 >Coski: Romeo e Giulietta        Muti
 >Dvorak: Sinfonie 8 e 9      Kertesz
 >Dvorak: Concerto per violoncello       Piatigorsky
 >Haendel: Messiah      Hogwood
 >Haendel: Concerti op. 6     Hogwood
 >Haydn: Sinfonie parigine        Marriner
 >Haydn: Sinfonie londinesi           Davis
 >Haydn: La Creazione           Karajan
 >Liszt: Sonata in si minore       Arrau
 >Liszt: Concerti per piano      Richter
 >Liszt: Les Preludes        Muti
 >
non ricordo se era stata suggerita la Faustsinfonie...
in tal caso Horenstein über alles!!!
 >Mahler: Sinfonie          Kubelik
qui, secondo me, indubbiamente anche Bernstein (entrambi
i cicli, SONY e DGG, sono consigliabili)
 >Mahler: Lied von der Erde          Bernstein
quale? ce ne sono tre...
 >Mendelssohn: Concerto per violino      Menuhin
 >Mendelssohn: Sinfonie 3, 4 e 5        Munch
 >Mozart: Don Giovanni    Klemperer
 >Mozart: Le nozze di Figaro Kleiber sj
 >Mozart: Così fan tutte      Abbado
 >Pergolesi: Stabat Mater     Abbado
 >Puccini: Turandot      Mehta
 >Ravel: Bolero    Munch
 >Ravel: Daphnis et Chloé      Munch
 >Ravel: La Valse      Munch
 >
la valse: Abbado!!! (2o me)
 >Ravel: Ma mére l'oye     Abbado
 >Respighi: Pini di Roma    Toscanini
non c'e' tutta la trilogia?
cmq, secondo me anche Dutoit (per tutti i poemi, DECCA),
Enrique Batiz (idem, su NAXOS) e Maazel (pini e Feste, reg.
del, mumble, 1974, decca, ora nella serie legends, con delle
Feste Romane stupende, che potrebbero esaltare pure Tito, forse)
 >Saint-Saens: Sinfonia n. 3 "Organ"      Munch
 >Schoenberg: Pierrot Lunaire     Boulez
Urgh, per quanto le rispetti, non mi piacciono al 100%.
Direi Marianne poisseur/Ensemble musique Oblique/Herreweghe.
 >Sibelius: Concerto per violino      Y. Gitlis
non ci sono le sinfonie di sibelius???
in tal caso Colin Davis (il secondo ciclo, per la RCA, in assoluto
il migliore che conosca), seguito da Saraste e Ashkenazy (per quanto
non sia un direttore ;-)
Sto _ancora_ vagliando Paavo berglund e tra poco assaltero' anche
Rattle (che pero' NON vedo come direttore sibeliano, non so, ma
non mi "ispira")
 >R. Strauss: Così parlò Zarathustra    Reiner
 >R. Strauss: Don Giovanni      Solti
 >R. Strauss: Elettra      Mitropoulos
Niente Alpensinfonie?
 >Verdi: Falstaff Toscanini
 >Verdi: Messa da Requiem    Toscanini
+ Kuhn!  (non ci crederete, lo so...=
 >Vivaldi: Le Quattro Stagioni (e l'op.8 in generale)
 >Wagner: Anello del Nibelungo    Karajan
 >Wagner: Parsifal       Knappertsbusch
uh, questo e' un suggerimento per me.


 il migliore che conosca), seguito da Saraste
Bello quello di Saraste per Finlandia! L'ho preso da Iperdue, seguendo un
tuo suggermento qui, e l'ho trovato estremamente spontaneo e poetico.. ho
pure quello di Rattle che non mi sembra molto sentito e che non amo molto..
ciao

Bisognerebbe dare corrdinate + precise.
per quanto riguarda la nona di Beethoven e la sua Missa Solemnis,
aggiungo che uscirà a febbraio un cofanetto diretto da Leonard, senza
solisti e coro, per ovviare ai continui cattivi effetti che ci
disturbano ormai da secoli. ;-)
la do re no
"'Tis some visiter", I muttered, "tapping at my chamber door. 
Only this and nothing more"
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

Webern: Passacaglia
Boulez (DGG)

Mozart: Requiem
Karajan

 Karajan
No, Bernstein.
Incredibile dictu, e' meglio di HvK.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 Wagner: Maestri cantori
Karajan 1970

Però non si può mettere tutto (purtroppo).
ma il Flauto era stato concordato!
T

 balletto: [?]
balletto completo: Ansermet!
ciao
 Roberto

Stravinskij: L'uccello di fuoco
scusa se insisto, ma ridurre Stravinski ai soli balletti mi pare proprio
un'eresia
Aggiungi almeno:
Dumbarton oaks
Sinfonia di salmi
Concertino per strumenti a fiato
Le nozze e La Messa
Allegri !
Claudio Chiani


-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Conta solo non essere coinvolti
e trascinati via da cio' che si dice:
e si potra' poi dormire tranquilli.

 wrote


OK, per me sta bene, la "mia" è una lista "democratica" quindi tutti possono
contribuire.
Tutti coloro che vorranno esprimere i loro interpreti per le summenzionate
composizioni altro non faranno che aggiungerle in risposta alla "mia" lista.
Va bene così? O vuoi postarle tu, Klaus, insieme alla lista già esistente
(per una maggior completezza)?
Però mamma mia, ragazzi, che lavoraccio che mi fate fare (lo faccio
volentieri, però)!  ;-))
Ciao
Viperozza

balletto completo: Ansermet!
eh, vedi sopra...
ciao,
Tito

volentieri, però)!  ;-))
non sono d'accordo con la proposta di Klaus: dimentica che abbiamo
ridotto molti altri a molto poco, ed una lista che comprende la messa
di stravisnky (a proposito: splendida scelta, è una cosa che adoro
anch'io!) non può non comprendere la Sonata à Kreutzer (ma anche il
"Paulus"...).
comunque, la democrazia è democrazia, e su questo non ho nulla da
obiettare.
non è dunque questo il punto: è che secondo me dovrai chiudera una
volta per tutte, la lista (almeno per questa tornata di "votazioni").
anche in democrazia c'è un termine per le candidature... ;-)
T

 anche in democrazia c'è un termine per le candidature... ;-)
Si, è vero. E quindi mi appello al buon senso di tutti gli IAMCisti:
"Ragazzi, "votate" e basta, la lista è già ampia e credo ce ne sia per tutti
i gusti". Del resto è impossibile accontentare tutti. Ci stiamo?
Ciao
Viperozza

"Paulus"...).
hai ragione, non si può ovviamente essere esaustivi, però mi sembra veramente
assurdo rappresentare Stravinski usando solo ed esclusivamente i balletti, in
quanto chi non conosce S. potrebbe pensare che il suo repertorio sia limitato a
quella forma e questo sarebbe estremamente penalizzante nei confronti di un
compositore che ha cambiato praticamente tutti i generi possibili e immaginabili
allora, in alternativa, eliminerei L'uccello di fuoco e al limite - se i brani
devono essere solo tre - lascerei solo il Sacre per rappresentare i balletti,
aggiungendo almeno un brano neoclassico e qualcosa dell'influenza americana.
Troppa sproporzione ad esempio con 
Chopin: Notturni
Chopin: Preludi
Chopin: Sonate
Chopin:Ballate
Chopin: Scherzi
Chopin: Studi
forse si può limare qua e là per ottenere una lista più equilibrata
o forse non ho ancora capito bene lo scopo della lista e mi creo problemi
inutili :-)
Allegri !
Claudio Chiani

 Webern: Passacaglia
Karajan!!!!!!!!
Ciao,
   Luca

Scusate me! Ho dimenticato il Fidelio: Klemperer! Fatto...
Ciao,
   Luca


wrote:
[cuttone]
Scusa, potresti quotare? Grazie.

inutili :-)
o forse, semplicemente si han prospettive diverse.
Chopin, oltre che essere uno dei maggiori compositori della storia
(vicino a Brahms, direi, prima che a Stravinsky), è anche fra i più
popolari e richiesti.
qui il proposito di fare "rappresentanza" è soltanto l'ultima delle
istanza che si è voluta considerare.
nessun criterio è stato qui assunto univocamente, e per questo sarà
sempre possibile rintracciare omissioni ed incoerenze nella lista.
ma se al tuo criterio dovesse essere riconosciuta maggiore importanza,
prima che eliminare qualcosa di Chopin (cosa? nota che mancano, tra le
opere *essenziali* per la storia del pianoforte - non del solo Chopin
- l'op. 57, l'op. 60, l'op. 61, l'op. 53, l'op. 11 e l'op. 21...) per
far posto al Concertino, casserei senz'altro Orff e ci metterei
Mouvements... :-)
T

 della lista.
D'accordissimo.
Ciao
Viperozza

i gusti". Del resto è impossibile accontentare tutti. Ci stiamo?
io sì.
al prossimo che voglia aggiungere il Concerto di Jolivet per onde
martenot ed orchestra è consigliato un *ripetuto* ascolto del
Magnificat di Bach (assente dalla lista!!!). 
capito, KLAUS? ;-))))
Tito.
PS: ed io che avevo rinunciato anche allo Stabat Mater di Szymanowski
(un *grande* compositore del quale non abbiamo neanche fatto il nome!)
PS2 per viperozza: ti sconsiglio calorosamente di produrre ora una
quarta lista con le opere da me qui citate. casomai non sarebbe male


giangy wrote:

Saraste è notevole: suonato con notevole brio e ottima precisione (tenendo
conto poi che e' dal vivo).  La terza è una autentica perla.  Peccato per la
5a che e' all'esatto opposto, spenta, ma che dico, morta...  ma tutto il
resto lo annovero tra le più convincenti interpretazioni sibeliane (che io
conosca, ovvio!).  Inoltre le registrazioni sono esemplari ed il pubblico
curiosamente ben educato (pochissima tosse! ma in Russia non fa freddo?)
Dopo averne sentito dei pezzi, del ciclo di Rattle, avevo deciso di non
acquistarlo (a prezzo pieno), proprio per il motivo che mi sembrava un
po' routinier.  Ora che e' da 2001 meno di 50mila lire lo ho preso e posso
confermare l'impressione anche sul resto.  Non c'e' la spontaneità di
Saraste, non c'e' la cura del dettaglio e la chiarezza di Berglund, che
sono congiunte ad una rara cantabilità, non ci sono il senso della forma e
del tragico di Colin Davis o di Karajan, il vigore di Ashkenazy...
Ben suonata, si, e registrata in modo esemplare.  ma non basta.


 Incredibile dictu, e' meglio di HvK.
di quale HvK?
Anche quello del '61 con Dermota, Berry, ecc
a Berlino (Christuskirche)?


 a Berlino (Christuskirche)?
Onestamente di quello non so.
So di quello del 1966, con Tomowa-Sintow, Baltsa, Krenn e Van Dam


 So di quello del 1966, con Tomowa-Sintow, Baltsa, Krenn e Van Dam
quella registrazione non è del 1975?
(cmq è meno efficace del primo)


della lista.
però deve aver sbagliato nick, perché si è intenerito e ha aggiunto molte
indicazioni: ma quale viperozza? Al limite un cerbiattozzo :-)
Allegri !
Claudio Chiani

Mouvements... :-)
il che mi suggerisce altri criteri per impostare un lavoro ancora più vasto e -
ovviamente - complesso; impostando dei parametri di base (sinfonica, sacra,
operistica) e poi all'interno di ogni genere suddividere ulteriormente (grande
orchestra, orchestra da camera, strumento solo, duetto, trio, quartetto,
quintetto ecc) e poi aggiungere altre dimensioni ( strumento, periodo, ecc)
per formare una grande matrice multidimensionale in cui non vi sia solo una
corrispondenza tra opera e interpretazione, ma  se ne possano trarre tutte le
correlazioni che la fantasia di chi ne fruisce potrà inventare.
Quindi vedo in questa iniziativa un buon inizio per un obiettivo che potrebbe
essere quello - già tentato in passato senza molto succesoo in verità - di
costruire il sito di IAMC dove sia disponibile in tempo reale una database
interrogabile ma anche integrabile con altre informazioni che ognuno potrà
proporre. Manca solo il Gran Timoniere, che si prenda la responsabilità di
ospitare il sito e di verificare che le proposte di integrazione non siano
distruttive. Lo so, sono un maledetto utopista, ma se non ci si pongono grandi
obiettivi che senso ha la vita ?
ps: ovviamente per il momento concentriamoci su questa lista, non vorrei essere
frainteso !
Allegri !
Claudio Chiani

 wrote



:-))
Ricordati però il detto: "Non c'è viperozza più cattiva di una viperozza
buona quando diventa cattiva". ;-))
Ciao
Viperozza

Furtwängler [chissŕ se ne son sicuro...]
Pinnock 
Saluti
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

buona quando diventa cattiva". ;-))
e chi l'ha detto ? :-)
e poi la vipera non č cattiva, fa solo il suo mestiere
Allegri !
Claudio Chiani

>Furtwängler [chissà se ne son sicuro...]
ehi!!! io non avevo scritto *questo*!!!!
T

>Furtwängler [chissà se ne son sicuro...]
ehi!!! io non avevo scritto *questo*!!!! :-)
T



Ovviamente il riferimento era l'anello di Wagner:
chi meglio di Pinnock?  :-)))
Ciao!
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parenntesi