Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olimpiadi

"Lo sport deve servire per la pace, non per il razzismo"
Cartolina da Eurabia, di Ugo Volli
 
Cari amici,
 
vi � mai capitato di ammazzare qualcuno? magari non per ira, per passione, 
durante una rissa o in guerra - ma a freddo, dopo una lunga preparazione, 
dilaniando i corpi delle vittime con esplosivi o tagliando il collo di 
bambini con un coltello, sorprendendo le vittima indifese nel sonno... Spero 
proprio di no, innanzitutto per il vostro bene. Ma qualcuno lo fa e 
sistematicamente.  E chi lo fa - chiamiamolo pure terrorista -, di solito 
non solo uccide - chi ammazza un uomo distrugge un mondo intero, afferma un 
vecchio detto ebraico - non solo lo fa in maniera cos� terribile, ma non 
sopporta il dolore delle vittime, non tollera che il suo atto sia 
condannato.   Fra questo tipo di assassini, un posto speciale spetta a 
quegli arabi pi� o meno direttamente legati alla terra di Israele, che si 
sono definiti palestinesi dal nome che gli inglesi - badate, gli inglesi, 
non loro stessi - davano a quelle terre.
 
La questione del nome � significativa, perch� mostra, come tanti altri 
fatti, che non esisteva un'identit� "palestinese" in Israele, solo una 
generica presenza araba e beduina. Ma il "popolo palestinese" si � formato 
nelle "lotte" contro gli "ebrei" (loro non dicono israeliani), naturalmente 
"occupanti", colonialisti. Senonch� queste "lotte" sono state essenzialmente 
terrorismo, stragi crudeli di massa, a partire almeno dagli anni Venti di 
Safed e Hebron, dove inermi comunit� ebraiche religiose, residenti sul posto 
da molti secoli o millenni, furono fatte letteralmente a pezzi: anziani 
sgozzati in sinagoga, feti estratti dal ventre delle madri, bambini mutilati 
e torturati a morte.
L'"identit� palestinese" � fatta di queste stragi, di queste crudelt�, di 
questa ferocia, di questo sangue. Non esiste un altro popolo che si sia 
definito cos� attraverso il terrorismo.
 
E' passato un secolo da quelle prime stragi, ma nulla � cambiato, se non la 
forza e la capacit� di autodifesa di Israele. Ma la volont� di uccidere � 
rimasta la stessa (nell'�lite politica e militante palestinese, non 
necessariamente nella gente comune, che in buona parte vorrebbe 
semplicemente vivere tranquillamente).
Ed � rimasta la stessa l'intolleranza alla critica, perfino al lutto per le 
vittime.
Vi faccio due esempi. Come sapete, una decina di giorni fa c'� stato un 
terribile attentato in Bulgaria contro turisti israeliani che andavano in 
vacanza al mare. Una bomba sul pullman che li portava in albergo, corpi 
straziati, una mezza dozzina di morti, decine di feriti.
La matrice islamica dell'attentato � stata subito chiara, e generale il 
compianto e la solidariet�, almeno a parole.
Con due eccezioni. Gli iraniani, che hanno detto che Israele aveva colpito 
se stesso, cio� si era fatto l'attentato da solo, naturalmente per loschi 
motivi 
(
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158271#.UBI4bvXFnix
), e 
una tal Hanin Zoabi, deputata palestinese alla Knesset (la cui sola 
esistenza come deputata smentisce tutte le chiacchiere tendenziose   sulla 
mancanza di democrazia e sull'"apartheid" israeliano), famosa fra l'altro 
per aver fatto parte della flottiglia di due anni fa e di ogni possibile 
iniziativa antisraeliana, che ha dichiarato che la colpa dell'attentato � 
dell'"occupazione" 
(
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158318#utm
). Il che, se 
non significa lo stesso della posizione iraniana, vuol dire che  uccidere 
turisti israeliani non � un crimine, dato che Israele esiste (e paga lo 
stipendio anche a lei). Cio� io ammazzo, o i miei amici ammazzano a nome 
mio, politicamente � lo stesso. Ma voi non permettetevi di criticarmi.
 
N� di piangere le vittime: questa forma di ipocrisia ha raggiunto il massimo 
grado rispetto alla richiesta israeliana di tenere un minuto di silenzio per 
gli atleti che furono vittime del vigliacco attacco "palestinese" alle 
olimpiadi di Monaco di quarant'anni fa, richiesta che, com'� noto, � stata 
respinta dal Comitato Olimpico nonostante le richieste di mezzo mondo. 
Premessa: in quell'atto terroristico � personalmente coinvolto l'attuale 
presidente dell'Anp, Mohammad Abbas 
(
http://blog.camera.org/archives/2012/07/wheres_the_coverage_pa_preside_1.html
) 
che ne organizz� il finanziamento e ha sempre avuto cura, ininterrottamente 
fino ad oggi, di celebrare in tutti i modi gli assassini che lo compirono, 
accennando molto chiaramente all'"eroismo" dimostrato a Monaco.
Ormai si sa molto di loro: nomi, appoggi all'estrema destra e all'estrema 
sinistra, incapacit� o noncuranza della polizia tedesca.
Nessun dubbio che si tratti di una strage palestinese. Palestinesi, per 
promuovere la causa palestinese, violando la tregua olimpica, penetrarono 
negli appartamenti israeliano del villaggio olimpico, sequestravano atleti 
disarmati e immersi nel sonno e fecero macelleria.
E' giusto o no ricordare questi atleti ammazzati per un'irruzione 
terroristica in quel che dovrebbe essere la pace olimpica ?. Certo che � 
giusto, tutto il mondo lo ha detto, persino il Comitato Olimpico che lo ha 
fatto di nascosto per paura che i paesi arabi solidali con gli assassini e 
non con le vittime, si vendicassero togliendo i loro abbondanti 
finanziamenti (ma non tutti, la nuova Libia si � dichiarata favorevole alla 
celebrazione).
 
Be', tutti d'accordo per il ricordo, ma non gli assassini: il comitato 
olimpico palestinese, senza dubbio con l'imbeccata del governo diretto dal 
vecchio finanziatore del crimine, si � congratulato con il Comitato Olimpico 
per aver negato il minuto di silenzio alla cerimonia d'apertura, perch� "lo 
sport deve servire per la pace, non per il razzismo" 
(
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=7189
). Capite, lo dicono loro, 
lo sport deve servire per la pace!
E per questo non bisogna commemorare le loro vittime!
Si � mai vista una faccia di bronzo del genere? Ammazzi qualcuno, in maniera 
efferata e premeditata, poi gli dai del razzista se porta il lutto! Il tuo 
crimine va dimenticato, anzi non � un crimine, � eroismo, e se qualcuno si 
lamenta � razzista... perch� poi razzista, non si sa... forse essere 
razzista per un ebreo � non farsi ammazzare dal nazista o dall'islamista di 
turno, mantenere in vita s� e la sua coscienza....
 
  Ugo Volli
 
PS: In questa campagna contro la memoria ebraica, i palestinesi sono stati 
largamente aiutati dal funzionamento della stampa. Vi faccio ancora due 
esempi. Il primo � quasi comico, il titolo di un pezzo del "Corriere dello 
sport" di ieri che riferisce correttamente la protesta delle vedove delle 
vittime di Monaco contro il CIO, ma... le fa diventare palestinesi! 
(
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s480x480/208992_3534064826181_426569617_n.jpg
). 
Nell'ignoranza del titolista del giornale, se si parla di vittime e di 
vedove a proposito della guerra fra Israele e terrorismo, pu� trattarsi solo 
di "palestinesi"
 
Il secondo caso � molto pi� serio, � quello della BBC, che nei suoi servizi 
sulle olimpiadi ha mostrato in tutti i modi la sua prevenzione contro 
Israele, del tutto iniqua e scorretta, molto lontana dalla fama 
dell'emittente. Per documentazione ed un'analisi dettagliata, guardate qui: 
http://www.jpost.com/Opinion/Editorials/Article.aspx?id=278926
.
 
 

Sempre eccellenti le cartoline di Ugo Volli. E particolarmente 
condivisibili.
 
"Uzi"  ha scritto nel messaggio news:jv03c6$ut4$1...@speranza.aioe.org...
 
"Lo sport deve servire per la pace, non per il razzismo"
Cartolina da Eurabia, di Ugo Volli
 
Cari amici,
 
vi è mai capitato di ammazzare qualcuno? magari non per ira, per passione,
durante una rissa o in guerra - ma a freddo, dopo una lunga preparazione,
dilaniando i corpi delle vittime con esplosivi o tagliando il collo di
bambini con un coltello, sorprendendo le vittima indifese nel sonno... Spero
proprio di no, innanzitutto per il vostro bene. Ma qualcuno lo fa e
sistematicamente.  E chi lo fa - chiamiamolo pure terrorista -, di solito
non solo uccide - chi ammazza un uomo distrugge un mondo intero, afferma un
vecchio detto ebraico - non solo lo fa in maniera così terribile, ma non
sopporta il dolore delle vittime, non tollera che il suo atto sia
condannato.   Fra questo tipo di assassini, un posto speciale spetta a
quegli arabi più o meno direttamente legati alla terra di Israele, che si
sono definiti palestinesi dal nome che gli inglesi - badate, gli inglesi,
non loro stessi - davano a quelle terre.
 
La questione del nome è significativa, perché mostra, come tanti altri
fatti, che non esisteva un'identità "palestinese" in Israele, solo una
generica presenza araba e beduina. Ma il "popolo palestinese" si è formato
nelle "lotte" contro gli "ebrei" (loro non dicono israeliani), naturalmente
"occupanti", colonialisti. Senonché queste "lotte" sono state essenzialmente
terrorismo, stragi crudeli di massa, a partire almeno dagli anni Venti di
Safed e Hebron, dove inermi comunità ebraiche religiose, residenti sul posto
da molti secoli o millenni, furono fatte letteralmente a pezzi: anziani
sgozzati in sinagoga, feti estratti dal ventre delle madri, bambini mutilati
e torturati a morte.
L'"identità palestinese" è fatta di queste stragi, di queste crudeltà, di
questa ferocia, di questo sangue. Non esiste un altro popolo che si sia
definito così attraverso il terrorismo.
 
E' passato un secolo da quelle prime stragi, ma nulla è cambiato, se non la
forza e la capacità di autodifesa di Israele. Ma la volontà di uccidere è
rimasta la stessa (nell'élite politica e militante palestinese, non
necessariamente nella gente comune, che in buona parte vorrebbe
semplicemente vivere tranquillamente).
Ed è rimasta la stessa l'intolleranza alla critica, perfino al lutto per le
vittime.
Vi faccio due esempi. Come sapete, una decina di giorni fa c'è stato un
terribile attentato in Bulgaria contro turisti israeliani che andavano in
vacanza al mare. Una bomba sul pullman che li portava in albergo, corpi
straziati, una mezza dozzina di morti, decine di feriti.
La matrice islamica dell'attentato è stata subito chiara, e generale il
compianto e la solidarietà, almeno a parole.
Con due eccezioni. Gli iraniani, che hanno detto che Israele aveva colpito
se stesso, cioè si era fatto l'attentato da solo, naturalmente per loschi
motivi
(
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158271#.UBI4bvXFnix
), e
una tal Hanin Zoabi, deputata palestinese alla Knesset (la cui sola
esistenza come deputata smentisce tutte le chiacchiere tendenziose   sulla
mancanza di democrazia e sull'"apartheid" israeliano), famosa fra l'altro
per aver fatto parte della flottiglia di due anni fa e di ogni possibile
iniziativa antisraeliana, che ha dichiarato che la colpa dell'attentato è
dell'"occupazione"
(
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158318#utm
). Il che, se
non significa lo stesso della posizione iraniana, vuol dire che  uccidere
turisti israeliani non è un crimine, dato che Israele esiste (e paga lo
stipendio anche a lei). Cioè io ammazzo, o i miei amici ammazzano a nome
mio, politicamente è lo stesso. Ma voi non permettetevi di criticarmi.
 
Né di piangere le vittime: questa forma di ipocrisia ha raggiunto il massimo
grado rispetto alla richiesta israeliana di tenere un minuto di silenzio per
gli atleti che furono vittime del vigliacco attacco "palestinese" alle
olimpiadi di Monaco di quarant'anni fa, richiesta che, com'è noto, è stata
respinta dal Comitato Olimpico nonostante le richieste di mezzo mondo.
Premessa: in quell'atto terroristico è personalmente coinvolto l'attuale
presidente dell'Anp, Mohammad Abbas
(
http://blog.camera.org/archives/2012/07/wheres_the_coverage_pa_preside_1.html
)
che ne organizzò il finanziamento e ha sempre avuto cura, ininterrottamente
fino ad oggi, di celebrare in tutti i modi gli assassini che lo compirono,
accennando molto chiaramente all'"eroismo" dimostrato a Monaco.
Ormai si sa molto di loro: nomi, appoggi all'estrema destra e all'estrema
sinistra, incapacità o noncuranza della polizia tedesca.
Nessun dubbio che si tratti di una strage palestinese. Palestinesi, per
promuovere la causa palestinese, violando la tregua olimpica, penetrarono
negli appartamenti israeliano del villaggio olimpico, sequestravano atleti
disarmati e immersi nel sonno e fecero macelleria.
E' giusto o no ricordare questi atleti ammazzati per un'irruzione
terroristica in quel che dovrebbe essere la pace olimpica ?. Certo che è
giusto, tutto il mondo lo ha detto, persino il Comitato Olimpico che lo ha
fatto di nascosto per paura che i paesi arabi solidali con gli assassini e
non con le vittime, si vendicassero togliendo i loro abbondanti
finanziamenti (ma non tutti, la nuova Libia si è dichiarata favorevole alla
celebrazione).
 
Be', tutti d'accordo per il ricordo, ma non gli assassini: il comitato
olimpico palestinese, senza dubbio con l'imbeccata del governo diretto dal
vecchio finanziatore del crimine, si è congratulato con il Comitato Olimpico
per aver negato il minuto di silenzio alla cerimonia d'apertura, perché "lo
sport deve servire per la pace, non per il razzismo"
(
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=7189
). Capite, lo dicono loro,
lo sport deve servire per la pace!
E per questo non bisogna commemorare le loro vittime!
Si è mai vista una faccia di bronzo del genere? Ammazzi qualcuno, in maniera
efferata e premeditata, poi gli dai del razzista se porta il lutto! Il tuo
crimine va dimenticato, anzi non è un crimine, è eroismo, e se qualcuno si
lamenta è razzista... perché poi razzista, non si sa... forse essere
razzista per un ebreo è non farsi ammazzare dal nazista o dall'islamista di
turno, mantenere in vita sé e la sua coscienza....
 
  Ugo Volli
 
PS: In questa campagna contro la memoria ebraica, i palestinesi sono stati
largamente aiutati dal funzionamento della stampa. Vi faccio ancora due
esempi. Il primo è quasi comico, il titolo di un pezzo del "Corriere dello
sport" di ieri che riferisce correttamente la protesta delle vedove delle
vittime di Monaco contro il CIO, ma... le fa diventare palestinesi!
(
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s480x480/208992_3534064826181_426569617_n.jpg
).
Nell'ignoranza del titolista del giornale, se si parla di vittime e di
vedove a proposito della guerra fra Israele e terrorismo, può trattarsi solo
di "palestinesi"
 
Il secondo caso è molto più serio, è quello della BBC, che nei suoi servizi


 durante una rissa o in guerra - ma a freddo, dopo una lunga preparazione,
 
nel sogno fatto piï¿œ volte contro qualche persona pazza e insopportabile