Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: funzione politica e psicologica della campagna olocaustica in Europa - Graf

Conseguenze dell'immigrazione - Due famiglie - Una politica multiculturale - 
Reazioni al libro sull'Olocausto - Un complesso di colpa imposto - Una 
visione utopistica - Il Grande Piano - La Legge anti-razzismo - 
L'ingannevole democrazia svizzera - Un referendum nazionale - Propaganda 
orwelliana - Revisionismo in Svizzera - Repressione in Germania - Profonde 
implicazioni politiche - Pericoloso mito religioso. 
http://www.uomo-libero.com
NOTA INTRODUTTIVA
J�rgen Graf, nato nel 1951, ha insegnato in istituti scolastici elvetici.
Attualmente � tra gli storici di punta del revisionismo olocaustico. Parla 
diciassette lingue. Ha al suo attivo numerosi libri e conferenze tenute in 
tre Continenti.
La prova lampante che le sue analisi hanno colpito nel segno � costituita 
dal fatto che i poteri forti hanno ripetutamente tentato di indurlo al 
silenzio, attuando le seguenti manovre.
Gli hanno tolto la possibilit� di disporre del reddito percepito 
coll'esercizio della professione di insegnante: nel marzo 1993, a seguito 
della pubblicazione del suo libro Der Holocaust auf dem Pr�fstand 
(L'Olocausto alla sbarra), � stato licenziato in tronco dal posto di 
professore di latino e di francese presso un liceo statale.(1) Pressioni 
politiche sul preside della scuola privata che lo aveva successivamente 
assunto, lo hanno costretto a lasciare anche quell'istituto il 1� agosto 
1998 .(2)
Nel luglio 1998 hanno istruito contro di lui un processo politico di stampo 
stalinista, affrontato da Graf con grande dignit�, processo definito: 
�L'esempio pi� spettacolare della deriva totalitaria elvetica dallo stato di 
diritto. Questa deriva � iniziata il 1� gennaio 1995 con l'entrata in vigore 
dell'art. 261 bis del Codice penale svizzero. Fingendo di lottare contro la 
discriminazione razziale e con il pretesto di allinearsi alla legislazione 
internazionale, pur non essendo la Svizzera membro dell'Unione Europea n� 
dell'ONU - per una precisa scelta del suo popolo sovrano - questa legge ha 
permesso di "mettere la museruola" al libero dibattito politico, 
qualificando come "razzista" ogni opinione non conforme alla cultura e alla 
politica dominanti�.
�Circa 40 processi politici hanno gi� avuto luogo in Svizzera in questi 
ultimi tre anni�.
�Quello contro J�rgen Graf � particolarmente esemplare, perch� riguarda 
l'importante e controverso argomento dell'Olocausto. J�rgen Graf ha risposto 
senza odio e senza paura ai suoi giudici. Le sue risposte non sono state 
oggetto di alcuna seria confutazione, all'infuori di formule piene di 
pregiudizi. Processo esemplare anche per la natura stessa del dibattito, che 
ha mostrato un tribunale colto in flagrante delitto di negazione della 
giustizia, poich� la Corte non ha voluto intendere l'accusato�.(3)
Il Tribunale di Baden, Cantone d'Argovia, in prima istanza ha condannato 
Graf a 15 mesi di prigione senza condizionale, e il suo editore, Gerhard 
F�rster (78 anni, malato terminale affetto da gravissima osteoporosi e 
portato in aula in carrozzella) a 12 mesi di prigione senza condizionale; ed 
entrambi a 8.000 franchi (10.000.000 di lire) di ammenda, pi� un'ammenda 
ulteriore di 55.000 franchi (69 milioni di lire) provenienti dalla vendita 
dei loro libri.
Il processo d'appello, nel giugno 1999, ha confermato la sentenza di primo 
grado. Graf � ricorso al Tribunale Federale di Losanna che, nell'aprile 
2000, ha confermato definitivamente la condanna.
J�rgen Graf dall'ottobre 2000 sar� internato nel carcere del Cantone di 
Solothurn.
Gerhard F�rster, disattendendo le attese della �giustizia�, � morto il 23 
settembre 1998.
Uno Stato sano, che ha come obbiettivo il bene del suo popolo, dovrebbe 
tenere nella massima considerazione gli elementi pi� dotati del corpo 
sociale. La Svizzera invece si � dimostrata uno Stato che colpisce i suoi 
uomini migliori.
Pubblichiamo di seguito la traduzione di un saggio di J�rgen Graf, che 
mantiene la sua piena validit� a notevole distanza di tempo dalla prima 
stesura.
Il testo � apparso sulla rivista revisionista The Journal of Historical 
Review, nel novembre-dicembre 1995.
Pio De Martin
�Non dimentichiamo le origini del problema (del Kosovo).
Non ci dovr� pi� essere posto in Europa per popoli non meticciati.
Popoli non meticciati appartengono alle idee superate del XX secolo�.
GENERALE WESLEY CLARK
(originario cognome ebreo del padre: Kanne;
del nonno: Nemerovsky)
comandante supremo delle forze aeree NATO
che hanno effettuato i bombardamenti terroristici
sulla Serbia e sul Kosovo nel 1999.
(dichiarazione alla rete tv CNN, cit. in Courrier du Continent, giugno 1999)
Non voglio qui tornare sulla incongruit� del �rapporto Gerstein� n� sulle 
impossibilit� tecniche delle gassazioni di massa nei campi di concentramento 
tedeschi durante la seconda Guerra Mondiale.(4)
Mi occuper� invece della funzione politica e psicologica della campagna 
olocaustica nei suoi effetti sulla societ� europea odierna.
Poich� sono un cittadino svizzero, metter� a fuoco la situazione del mio 
Paese, ma l'intreccio � essenzialmente il medesimo nei Paesi confinanti - 
Italia, Germania, Austria e Francia e, quantunque in misura molto minore, in 
altri Stati europei.
Alcuni anni fa ero impiegato nel servizio svizzero di immigrazione, dove il 
mio lavoro consisteva nell'intervistare coloro che chiedevano asilo. Dopo 
aver lasciato quel lavoro nel 1989, scrissi un libro intitolato Das 
Narrenschiff (La nave dei folli).
Il titolo (che � lo stesso di una ben nota satira del XV secolo) fa 
riferimento ad un vascello sul Fiume Reno dove questi richiedenti asilo 
venivano alloggiati in attesa di essere interrogati.
Poich� il mio libro venne sostenuto da un brillante commentatore 
conservatore, ottenne un ragionevole successo. Subito venne conosciuto nei 
gruppi della destra-nazionale contrari all'immigrazione, i quali spesso mi 
invitavano a parlare su tale problema o a prendere parte ad accese 
discussioni pubbliche.
Durante lo scorso decennio sono affluiti nella Confederazione, chiedendo 
�asilo politico�, approssimativamente 150.000 immigrati illegali, la maggior 
parte dei quali provenienti da Paesi extraeuropei, il resto principalmente 
dall'ex Iugoslavia.
Malgrado circa il 90% delle richieste siano state respinte, la maggioranza 
di questi immigrati si � fermata, con o senza permesso di residenza.
Naturalmente, le motivazioni che spingono questi immigrati sono del tutto 
comprensibili, e non si pu� certo esprimere nei loro confronti una condanna 
morale. In considerazione delle disastrose condizioni che spesso regnano nei 
loro paesi d'origine - sovente devastati da governi repressivi, guerre 
civili, contese tribali e sottosviluppo economico - io comprendo pienamente 
la spinta di un albanese del Kosovo, di un turco, di un indiano o di un 
africano in cerca di una vita migliore nelle relativamente ricche societ� 
dell'occidente.
Ma quali sono le conseguenze di questa immigrazione per una piccola nazione 
europea come la Svizzera? In certi quartieri delle nostre citt�, dal 70% 
all'80% dei bambini in et� scolastica sono ora d'origine straniera.
Non occorre che io mi soffermi sulle condizioni da Babilonia che si 
determinarono in tali scuole. Molto spesso gli insegnanti non sono, 
semplicemente, in grado di comunicare con i loro alunni, poich� ci sono 
pochi svizzeri con adeguati capacit� linguistiche ed entusiasmo per imparare 
l'albanese, il turco o il tamil.
Naturalmente, ogni svizzero che pu� permetterselo ha da tempo lasciato tali 
quartieri.
Quegli svizzeri che restano appartengono alla classe operaia, e i loro figli 
vengono obbligati a sopportare le conseguenze della insana politica 
d'immigrazione adottata dal nostro governo.
Conseguenze dell'immigrazione
Un concomitante fenomeno � quello dell'esplosione dei crimini, in 
particolare delitti collegati alla droga. Difficilmente passa un giorno 
senza che i giornali lamentino l'oscena situazione a Zurigo, la pi� grande 
citt� della Svizzera, dove spacciatori di droga, quasi tutti stranieri, 
vendono apertamente la loro mortale merce a giovani tossicomani svizzeri.
Nell'agosto del 1994 un gruppo di gangster della droga libanesi minacci� di 
far saltare due fabbricati se la polizia non avesse cessato di molestarli. 
Non che avessero molto da temere dalla polizia. Poich� non ci sono celle 
disponibili nelle prigioni, il governo locale (cantonale) ha esplicitamente 
diffidato la polizia dall'arrestare tali persone, e nei rari casi in cui un 
arresto ha oggi luogo, il sospettato viene d'abitudine scarcerato dopo un 
paio di giorni.(5)
Quando scrissi il libro (nel 1989), la situazione, per quanto malsana non 
era ancora critica come � oggi.(6)
Ho pensato molto alla inesplicabile politica del nostro governo. Perch� mai 
dei legislatori perseguono una politica che � cos� chiaramente nociva 
all'interesse del loro stesso popolo?
Forse il governo � costituito da persone essenzialmente corrette, ma deboli 
ed incompetenti, che hanno ceduto alle pressioni dei gruppi pro-immigrazione 
dell'estrema sinistra, della stampa (che � in misura predominante di 
sinistra) e delle Chiese.
Probabilmente i dirigenti governativi avrebbero voluto perseguire una 
politica pi� ragionevole, ma non osavano per tema d'essere tacciati di 
�razzismo� dalla lobby favorevole all'immigrazione.
Ma poi, sono migliori i governi dei Paesi nostri confinanti?
In Italia, un paese tradizionalmente afflitto da un alto tasso di 
disoccupazione e da larghe sacche di povert�, specialmente al sud, si sono 
riversati negli ultimi anni circa due milioni di africani, mentre in Francia 
ed in Germania vasti settori delle maggiori citt� vengono rapidamente 
trasformati in ghetti da Terzo Mondo oppressi dal crimine.
Pertanto ho concluso che la stupidit� delle classi dirigenti non poteva 
adeguatamente spiegare questo disastro. Tanta stupidit�, semplicemente, non 
pu� esistere.
In altre parole, dev'esserci un piano d'azione, una deliberata politica per 
pianificare una societ� multirazziale nella quale la popolazione europea sia 
lentamente, ma inesorabilmente ridotta a minoranza.
Due famiglie
Consentitemi una breve digressione. Vi parler� di due famiglie che conosco 
personalmente. La famiglia A � svizzera. II padre, un mio ottimo amico che 
chiamer� Albert, � un commerciante che vende dischi e libri. Ha 4 bambini 
d'et� tra i 9 mesi ed i 14 anni; sua moglie, che chiamer� Heidi, non pu� 
lavorare fuori casa: deve provvedere alla cura dei figli.
Se Albert fosse un salariato o un impiegato statale, egli avrebbe diritto al 
pagamento di assegni familiari (Kindergeld) per l'equivalente di circa 
750.000 lire al mese - una somma tutt'altro che adeguata a coprire le spese 
per i quattro figli.
Ma poich� egli � un commerciante, viene considerato un �lavoratore 
autonomo�, e come tale non riceve un quattrino dallo Stato.
Quantunque Albert guadagni abbastanza per sopravvivere, negli ultimi tre 
anni non � stato in grado di andare in vacanza con la moglie neppure per una 
settimana. Non pu� permetterselo.
Se Albert ed Heidi avessero deciso di non avere alcun bambino, lei sarebbe 
stata in grado di trovare un lavoro, ed essi ora sarebbero agiati �Dinks�: 
doppio stipendio, nessun bambino.(7)
In effetti, lo Stato svizzero li penalizza per aver messo al mondo ed 
allevato quattro bambini sani ed intelligenti, ed aver cos� contribuito alla 
sopravvivenza ed al benessere della nazione svizzera.
Se Albert ed Heidi avessero deciso di abortire il 3� e il 4� bambino, 
avrebbero potuto farlo facilmente, evitando �difficolt� sociali�, e 
l'assicurazione statale sulla salute avrebbe pagatogli aborti.
La famiglia B � turca. Chiamer� il padre Ibrahim.
Egli � un uomo corretto, osservante delle leggi, venuto in Svizzera come 
immigrante legale impiegato del governo turco per insegnare la loro lingua 
ai bambini turchi in una scuola svizzera.
Ibrahim ha due figlie che lavorano entrambe come commesse di negozio. Sua 
moglie, che chiamer� Hatice, un tempo lavorava come lavapiatti in un 
ristorante, ma lasci� il lavoro a seguito di reali o asseriti dolori di 
schiena.
Hatice ora riceve un sussidio mensile di disoccupazione di 2000 franchi 
svizzeri, circa 2.500.000 di lire, che corrisponde a circa 3 volte la paga 
di un operaio qualificato in Turchia.
Ibrahim ed Hatice possiedono gi� due case sulla costa mediterranea. Essi 
affittano queste case, che procurano loro una fonte supplementare di 
reddito, e riescono a mettere da parte i 2000 franchi che Hatice riceve 
mensilmente dal governo svizzero per comperare una terza casa.
Le due figlie sono fidanzate con ragazzi turchi, che presto verranno 
anch'essi in Svizzera.
Poich� le figlie sono immigrate legalmente, i loro futuri mariti otterranno 
automaticamente i permessi di soggiorno in Svizzera.
Una politica multiculturale
Considerando i fatti, possono esservi pochi dubbi sulla natura delle 
politiche adottate dai governi della Svizzera e di altri Paesi dell'Europa 
occidentale: creare una societ� multiculturale, un crogiolo di razze (racial 
melting-pot) favorendo l'immigrazione dal Terzo Mondo e al tempo stesso 
incoraggiando, con ogni mezzo possibile, un minor tasso di natalit� della 
popolazione nativa europea.
Questi mezzi includono un basso livello di assegni familiari statali per 
figli di genitori svizzeri e l'incoraggiamento ad abortire sani nascituri. 
Al tempo stesso, legislatori e giornalisti dipingono l'eutanasia, 
l'uccisione misericordiosa di malati incurabili nella Germania 
nazionalsocialista, come un abietto crimine contro l'umanit�.
Tale politica non pu� che essere considerata come suicida.
Essa m'ha fatto tornare alla mente un inquietante passaggio di un romanzo 
romeno, Delirul (I1 delirio) nel quale l'autore, Marin Preda, descrive 
l'estinzione di un raro uccello rosso che viveva nel delta del Danubio.
Ecco il passaggio in questione: �Ornitologi romeni al lavoro nel delta del 
Danubio hanno scoperto una specie di uccello con piume rosse che mostrava un 
inesplicabile comportamento�.
�Ogni anno la volpe derubava l'uccello delle uova, ponendo nel nido delle 
pietre. L'uccello cov� quelle pietre per tutta l'estate senza notare che 
erano pietre�.
�Per soccorrere la specie in pericolo, gli ornitologi abbatterono la volpe�.
�Con estrema costernazione degli scienziati che osservavano attraverso i 
loro binocoli, l'uccello inizi� a correre qua e l� come preso da pazzia 
sanguinaria. Egli frantum� le uova con il suo becco e saltell� come fosse 
impazzito�.
�Quale pazzia colp� quell'uccello? Quale oscuro istinto lo condusse 
all'autodistruzione? Perch� voleva morire.?�
�Nessuno seppe rispondere a queste domande.�
�La natura aveva condannato a morte l'uccello rosso, e nessuno poteva 
cambiare la sentenza.�
Reazioni al libro sull'Olocausto
Nella primavera del 1993 spedii copie del mio primo libro sul problema 
Olocausto ad un certo numero di persone che avevano letto ed apprezzato il 
mio libro sull'Immigrazione.
Le reazioni furono molto interessanti.
Un amico mi scrisse dicendo di non capire perch� avevo rovinato una 
potenziale carriera politica con quelle vecchie tediose storie. Un altro 
scrisse: �Perch� scrivi degli orrori della 2� guerra mondiale, anzich� 
pensare al presente?�.
Ora, se l'Olocausto � una vecchia tediosa storia, dovremmo chiederci come 
mai i media ne parlano ogni giorno e come mai la propaganda cresce con 
sempre maggior intensit�, cinquant'anni dopo la guerra.
Sono stato ripetutamente colpito dal fatto che la gente, semplicemente, non 
comprende lo stretto legame tra l'Olocausto - a prescindere che creda oppure 
no alla storia (ufficiale) - e le politiche suicide perseguite dai governi 
della maggior parte degli Stati dell'Europa occidentale.
Sino all'aprile del 1991 io ho accettato la storia dell'Olocausto come 
sostanzialmente vera. Mentre pensavo che la cifra di sei milioni di vittime 
era probabilmente esagerata, non mi venne mai in mente di mettere in dubbio 
l'esistenza delle camere a gas nei campi di concentramento 
nazionalsocialisti.
Sapevo che un piccolo gruppo di ricercatori negava la versione ufficiale, ma 
non feci alcun tentativo per approfondire i loro argomenti.
Dopo essere stato convertito al revisionismo olocaustico dal mio amico 
Arthur Vogt, inizialmente pensai che il principale motivo per cui la storia 
dell'Olocausto veniva mantenuta viva dovevano essere i risarcimenti dovuti 
dai tedeschi ad Israele ed agli ebrei sparsi nel mondo.
Ma abbandonai questa teoria dopo un paio di mesi, poich� essa non spiegava 
adeguatamente una tanto gigantesca frode perpetrata su scala mondiale.
Pi� a fondo ricercavo le origini del mito e pi� studiavo il suo utilizzo 
quotidiano come propaganda politica, pi� divenivo convinto di due cose: che 
i governi degli Stati dell'Europa occidentale sono poco pi� che fantocci che 
ballano, mossi da fili tirati da forze nascoste nell'ombra, e che la 
menzogna delle camere a gas � strettamente collegata alle suicide politiche 
di immigrazione degli Stati europei.
Un complesso di colpa imposto
Come ho detto, a seguito della pubblicazione del mio libro 
sull'immigrazione, ho partecipato a numerose discussioni sull'argomento.
In ognuno di questi dibattiti, i miei oppositori invariabilmente brandivano 
lo spettro della seconda guerra mondiale, del Nazionalsocialismo e 
dell'Olocausto.
La loro argomentazione � essenzialmente questa:
Mentre milioni di ebrei venivano gasati nella Germania nazionalsocialista, 
il governo svizzero rest� pigramente fermo, chiudendo le nostre frontiere 
alle vittime della furia razzista di Hitler. (8)
Perci� noi siamo diventati colpevoli, e non dobbiamo pi� commettere la 
stessa colpa rinviando rifugiati politici verso sanguinari stati 
dittatoriali, e condannandoli cos� a morte certa.
Anzich� adottare una pi� restrittiva politica di asilo, dovremmo espiare per 
i crimini del passato accogliendo le odierne vittime del terrore e della 
persecuzione.
In quel tempo, quando accettavo ancora la versione ufficiale dell'Olocausto, 
rispondevo dicendo che oggi la situazione � diversa da quella della seconda 
guerra mondiale, e che un Tamil colpito da persecuzione politica nello Sri 
Lanka potrebbe trovare pi� facilmente asilo tra i 50 milioni di Tamil nel 
Sud dell'India che non in Svizzera.
Dopo aver scoperto la verit� in merito alla storia dell'Olocausto, cominciai 
gradualmente a capire che uno dei suoi principali scopi � quello di 
infondere un complesso di colpa nei popoli europei.
Per quanto i tedeschi e gli austriaci fossero i principali �colpevoli�, 
anche gli altri popoli occidentali erano colpevoli, perch� non avevano 
alzato un dito per salvare gli ebrei da Auschwitz e Treblinka.
Poich� noi fummo complici di un crimine senza paragone nella storia umana, 
non abbiamo pi� diritto ad alcuna forma di coscienza nazionale, meno ancora 
ad orgoglio nazionale.
L'unica garanzia contro il pericolo di un risveglio del nazionalsocialismo e 
di un nuovo Olocausto � la cancellazione di ogni distinzione razziale e 
nazionale, e la creazione di una societ� multiculturale pacifica e 
tollerante, nella quale non ci sar� pi� razzismo perch� non ci saranno pi� 
razze.
Questo modo di vedere non � nuovo. Nel 1925 il conte Richard 
Coudenhove-Kalergi, semi-ebreo fondatore dell'Unione Pan-Europea - sorta di 
antenato spirituale della Comunit� Europea - scriveva nel suo libro 
Praktischer Idealismus (Idealismo pratico):
�L'uomo del futuro sar� di razza mista. Le odierne razze e classi spariranno 
gradualmente per il venir meno di spazio, tempo e pregiudizi. La razza 
eurasiana-negroide del futuro, in apparenza simile a quella degli antichi 
Egizi, sostituir� la diversit� dei popoli con la diversit� degli individui.�
Una visione utopistica
Ovviamente questo modo di vedere � assurdo.
Mentre l'immigrazione massiccia di razze straniere conduce ad un certo 
numero di matrimoni inter-razziali, la maggior parte della popolazione 
nativa rimane fedele alle proprie radici nazionali e culturali, e molti 
gruppi di immigrati, specialmente quelli di fede musulmana, rifiutano 
semplicemente di essere assimilati. Il risultato dell'immigrazione non � la 
fine delle specificit� nazionali, culturali e religiose, ma il terreno di 
coltura dei ghetti. Di qui una crescita delle tensioni razziali che presto o 
tardi conduce a violenti conflitti.
A prescindere dunque se sia o meno desiderabile un crogiuolo di razze 
(melting-pot), nonch� l'abolizione di ogni distinzione nazionale, questo 
obbiettivo � semplicemente impossibile da realizzare e fornisce risultati 
ben diversi da quelli pubblicizzati.
Ma chi sono le persone e le organizzazioni che nell'ombra inducono i governi 
nazionali ad adottare politiche che riflettono gli ideali di 
Coudenhove-Kalergi e dei suoi attuali successori?
� una domanda terribilmente difficile, molto pi� difficile della storia 
dell'Olocausto, giacch� questa, alla luce della ricerca revisionista, � oggi 
facile da ridurre alle giuste proporzioni: poich� le pretese gassazioni di 
massa erano tecnicamente impossibili, � da ritenersi che non ebbero luogo.
Ma, mentre � molto facile confutare la versione ufficiale dell'Olocausto 
(9), non � altrettanto facile dimostrare ci� che realmente accadde agli 
ebrei d'Europa durante gli anni di guerra, e quanti di essi perirono. 
Nondimeno, studi demografici come quello di Walter Sanning (The Dissolution 
of Eastern European Jewry/La dissoluzione dell'ebraismo est-europeo) (10) 
provano conclusivamente come la cifra di sei milioni di vittime ebraiche sia 
del tutto irrazionale.
Mentre nel caso della menzogna dell'Olocausto possiamo lavorare con solide 
prove tecniche e chimiche, non c'� una tale vigorosa prova che corrobori la 
teoria d'un coordinato appoggio a livello mondiale per distruggere la razza 
e la cultura europea, e in definitiva tutte le razze e le culture, mediante 
immigrazioni di massa ed incroci di razze.
Se esiste tale iniziativa internazionale, coloro che ne tirano le fila 
difficilmente pubblicheranno i verbali dei loro incontri. Per il momento, 
dunque, dobbiamo accontentarci di ci� che il nostro vecchio amico 
Jean-Claude Pressac chiama �tracce criminali�.
Avendo osservato attentamente lo stato degli affari (politici) in Europa nel 
corso degli ultimi anni, ed avendo letto le opere di eminenti ricercatori 
quali Johannes Rothkranz, autore di Die kornmende Diktatur der Humanit�t 
(L'imminente dittatura dell'umanit�, Pro Fide Catholica, 1991), io sono 
convinto che i governi occidentali sono, in varia misura, controllati da 
gente che coscientemente persegue l'obbiettivo di distruggere tutte le 
nazioni sovrane ed istituire un governo mondiale.
Il Grande Piano
Nel marzo del 1993, quando la camera alta del nostro parlamento, lo St�derat 
(grosso modo comparabile al Senato degli Stati Uniti), discusse la cos� 
detta legge �anti-razzismo�, non ci fu una sola voce dissenziente.
Un senatore della Svizzera francofona parl� di le Gran Plan che aveva reso 
necessaria l'adozione della legge. Nessuno gli chiese di spiegare questo 
�grande piano�. Ognuno sapeva. 1 nostri legislatori sembrarono essere gi� 
stati �iniziati� ad una cospirazione quasi-segreta di qualche sorta. Se cos� 
�, ci� aiuterebbe a spiegare numerosi fenomeni altrimenti inspiegabili.
Con l'eccezione di tre relativamente piccoli partiti di destra che assieme 
rappresentano un decimo dei votanti, e a parte alcuni deputati dei partiti 
maggiori, l'intero parlamento e il governo essenzialmente convengono su due 
punti principali: la Svizzera deve sparire come nazione, il pi� presto 
possibile, e il popolo svizzero, come nazionalit� distinta, deve ugualmente 
sparire.
Una netta maggioranza del nostro popolo si oppone all'ingresso della 
Svizzera nella Comunit� Europea, in parte per ragioni economiche, ma 
principalmente perch� significherebbe in pratica la fine della Svizzera come 
nazione sovrana.
A dispetto di questo manifesto sentimento, tutti e quattro i maggiori 
partiti politici - socialisti, democratici cristiani, liberali ed il 
moderatamente conservatore partito del popolo svizzero - sono espliciti 
sostenitori dell'ingresso della Svizzera in quel corpo sovranazionale, nel 
quale un'anonima, invadente burocrazia centrale ubicata a Bruxelles, si 
impadronisce sempre pi� dei diritti e delle funzioni di Stati sovrani.
La Legge �anti-razzismo�
Tutti e quattro i partiti di governo appoggiarono anche la legge 
�anti-razzismo� dianzi menzionata, il cui scopo � quello di imbavagliare 
ogni opposizione all'immigrazione di massa e di mettere a tacere il 
revisionismo storico riguardante l'Olocausto.
Approvata dalla camera bassa del parlamento nel dicembre 1992, e dalla 
camera alta nel marzo del 1993, questa legge si occupa di crimini generici 
quali la discriminazione razziale, la diffamazione di appartenenti ad un 
gruppo razziale o etnico e la difesa, la negazione o la minimizzazione di un 
genocidio o di un altro crimine contro l'umanit�.
L'ultima parte � ovviamente diretta contro i revisionisti, e conferisce alle 
autorit� il potere di perseguitare e punire individui sospetti di coltivare 
l'eresia revisionista.(11)
A parte pochi giornali nazionalisti con limitata circolazione, tutta la 
stampa, le radio e le televisioni enfaticamente sostengono questa politica e 
raramente, tutt'al pi�, consentono qualche libero dibattito su tali 
questioni - problemi dai quali dipende il destino della nazione svizzera.
Praticamente tutti i giornalisti patriottici sono stati scalzati da 
posizioni di responsabilit� negli ultimi anni, cos� che i media svizzeri 
presentano oggi un quadro di deprimente uniformit�.
L'ingannevole democrazia svizzera
In queste circostanze, le elezioni oggid� consistono in poco pi� che uno 
show tra Punch e Judy, nel quale bambini col fiato sospeso guardano il 
valoroso Punch che combatte contro il cattivo coccodrillo, senza immaginare 
che entrambi i contendenti vengono manipolati dalla stessa persona che sta 
dietro lo schermo.
Che si voti per un socialista, per un democratico cristiano o per un 
politico liberale � di poco rilievo, poich� tutti e tre in parlamento 
sosterranno la stessa politica.
Una effettiva opposizione di sinistra al sistema ha cessato di esistere.
Mentre gli ecologisti di sinistra e i pochi comunisti ancora presenti in 
parlamento ostentano un insincero �anti-capitalismo� e occasionalmente 
denunciano il �nuovo ordine mondiale� o �la potente burocrazia di 
Bruxelles�, essi, nella sostanza, condividono l'ideologia anti-nazionale 
delle classi dirigenti.
Tutti costoro sono davvero convinti che l'affluenza degli stranieri non � 
ancora abbastanza massiccia - in altre parole, che la nazione svizzera 
dovrebbe sparire anche pi� velocemente di quanto gi� ora sta accadendo.
L'opposizione di destra, anche se � in larga misura inefficace e priva di 
capi carismatici, viene giornalmente tacciata di �reazionaria�, 
�anti-progressista� e �nazionalista� da tutti i inedia, e i suoi 
rappresentanti vengono trattati in parlamento, moralmente, come dei banditi.
Questa � la democrazia svizzera d'oggi. Tu sei libero di scegliere tra un 
imponente spiegamento di giornali, i quali tutti propagandano la stessa 
visione del mondo, mentre alla sera tu puoi accendere il tuo televisore per 
osservare sinistre farse quali �il dialogo cristiano-giudaico� nel quale 
oratori ebrei chiedono pi� rigide misure contro i �criminali del pensiero�, 
che essi chiamano �antisemiti�, �razzisti�, �fascisti� o �neonazisti�, 
mentre i partecipanti �cristiani� piamente assentono in accordo su ogni 
punto prima di scusarsi per il pernicioso ruolo ricoperto dalle Chiese 
cristiane nella persecuzione degli Ebrei.
Un referendum nazionale
Una recente campagna per un referendum nazionale mostra come la cosiddetta 
�democrazia diretta� opera in pratica in Svizzera.
Secondo la nostra costituzione, ogni organizzazione, gruppo o individuo ha 
il diritto di chiedere un referendum, mediante il quale il popolo votante 
pu� chiedere di revocare una legge federale o cantonale gi� promulgata (un 
cantone � grosso modo comparabile ad uno stato degli USA o ad un Land 
tedesco).(12)
Dopo la promulgazione d'una legge la gente ha tre mesi di tempo per 
raccogliere uno specifico numero di firme di cittadini svizzeri per 
chiederne l'abrogazione.
A livello nazionale, il numero di firme richieste � di 50.000.
Dopo che la legge �anti-razzista� venne adottata dalle due camere del 
parlamento, un gruppo �ad hoc�, �Programma per la libert� di parola� (Aktion 
f�r freie Meinungs�usserung) lanci� una campagna per un referendum 
abrogativo.
Nessuno dei cinque capi di questo gruppo, diffuso soprattutto nelle aree 
rurali, era importante o conosciuto a livello nazionale.
Nonostante i tre partiti di destra rappresentati nella camera bassa del 
Paese si fossero opposti alla legge �anti-razzismo�, essi inizialmente 
decisero di non sostenere la richiesta di referendum, intimoriti da una 
campagna ostile lanciata dai media.
Unitamente ai leaders del comitato referendario, tutti coloro che furono 
soltanto sospettati di sostenere questa iniziativa furono 
indiscriminatamente tacciati dai media come �razzisti� e �antisemiti�. Quasi 
giornalmente la popolazione fu ammonita che nessuna persona per bene poteva 
pensare di sostenere tali tesi.
A causa di scarsit� di fondi e di carente organizzazione, il referendum 
sembr� condannato al fallimento sin dall'inizio.
Un mese prima del 6 ottobre 1993, termine ultimo fissato per la raccolta 
delle firme, fu formato un 2� comitato referendario, politicamente pi� 
moderato e consistente essenzialmente di dissidenti dei due principali 
partiti di governo.
Questi due comitati assieme riuscirono finalmente ad ottenere, in tempo, 
58.000 firme, le quali furono ampiamente sufficienti.
Propaganda orwelliana
Nel corso delle settimane precedenti la data del referendum fissata per il 
25 settembre 1994, la televisione speriment� qualcosa di molto simile alla 
orwelliana �settimana d'odio�. Questa intensa iniziativa propagandistica, 
condotta da tutti i media, stampati ed elettronici, fu talmente rozza che 
avrebbe dovuto disgustare ogni persona ragionevole.
Secondo il quadro dei media, un piccolo gruppo di leali antirazzisti che 
sostenevano questa legge stava combattendo una valorosa, quasi disperata 
lotta contro una combutta di criminali, una vasta rete di razzisti senza 
piet� e di neonazisti.
Poich� ci sono pochissimi autentici razzisti e nazionalsocialisti in 
Svizzera, essi dovettero essere inventati.
Come risultato, fondamentalisti cattolici e protestanti, gruppi 
anti-abortisti, gruppi anti-vivisezione che si oppongono alla macellazione 
di animali secondo le regole ebraiche (Jewish kosher slaughter of animals), 
conservatori moderati di destra critici della politica ufficiale di 
immigrazione - tutti furono con noncuranza messi alla gogna come razzisti e 
pericolosi elementi �filo-nazisti�.
Quando tre giovani membri dei partiti maggiori - un cristiano democratico, 
un liberale ed un conservatore - formarono un comitato per opporsi alla 
legge �antirazzismo� sulla base che essa minacciava la libert� di parola, il 
diffusissimo giornale �Sonntagsblick� pubblic� le loro foto sotto il titolo: 
�Questi sono i giovani lacch� dei vecchi razzisti. Perch� i loro partiti non 
li mettono a tacere?�.
Rosmarie Dormann, presidente del comitato a favore della legge 
�antirazzismo�, il 28 agosto 1994 dichiar� pubblicamente che rigettare la 
legge avrebbe significato �mettere a repentaglio la nostra democrazia�.
In altre parole, coloro che sostengono una legge che permette di incarcerare 
i dissidenti per tre anni sono difensori della libert�, mentre coloro che si 
oppongono a tale legge mettono in pericolo la democrazia.
Ovviamente, quasi nessun giornalista os� dissentire.
Come ci si poteva aspettare, tutto ci� fu accompagnato, attraverso i media, 
da un intenso flusso di letteratura olocaustica senza valore. Nell'edizione 
del 7 agosto della Somitagszeitung, un'ebrea di nome Erika Rothschild 
ricord� le atrocit� di Auschwitz: �Siccome i tedeschi nel giugno del 1944 
avevano scorte di Zyklon B (13) sufficienti soltanto per uccidere i bambini, 
gli ebrei adulti furono tolti dalle camere a gas ancora vivi prima d'essere 
gettati in forni crematori a gruppi di sei.�.
�Prigionieri ebrei furono costretti a lavarsi con sapone fatto con le ceneri 
dei loro compagni uccisi�.(14)
In questo periodo numerosi giornali si unirono a loro, lodando un nuovo 
libro d'una ottantasettenne ebrea di nome Jenny Spritzer che decise di 
rompere il silenzio su Auschwitz ben quarantanove anni dopo la sua 
liberazione dal campo. Il suo compito di prigioniera, essa disse, era quello 
di registrare i nomi di tutti gli ebrei gassati.
Si pu� supporre che i nazionalsocialisti (15) certamente si sarebbero 
liberati d'una testimone cos� imbarazzante; ma no, inesplicabilmente essi 
dimenticarono di sbarazzarsi della signora Spritzer, in tal modo mettendola 
in grado di raccontare gli orrori di Auschwitz mezzo secolo pi� tardi.
In aggiunta a questo incessante flusso di fantasiose storie olocaustiche, i 
media riportarono ogni genere di atrocit� razziste inventate: alcuni ebrei 
tiranneggiati da compagni di scuola antisemiti, boy-scout picchiati da 
energumeni �neonazisti�, scritte sul muro del tipo �maiali immigrati alle 
camere a gas� e cos� via.
Naturalmente gli oppositori della legge �antirazzismo� erano completamente 
impotenti a contrastare questa propaganda a rullo compressore. Molti 
giornali rifiutarono anche gli avvisi a pagamento, e soltanto 
occasionalmente fu concesso l'accesso ai media (alla vigilia della 
votazione, comunque, ci fu un dibattito televisivo diffuso a livello 
nazionale).
Nel referendum indetto per il 25 settembre 1994, la legge �antirazzista� 
venne approvata dal 54,7% dei votanti (pi� della met� degli aventi diritti 
al voto non vot�). Esattamente met� dei Cantoni svizzeri la bocci�.
Credo che le organizzazioni ebraiche ed altri gruppi, nonostante la vittoria 
riportata, abbiano commesso un grossolano errore chiedendo a gran voce una 
tale legge oltraggiosamente anti-svizzera ed anti democratica.
Se la legge, che divenne esecutiva nel gennaio 1995, venisse applicata 
rigorosamente, ne conseguirebbe una serie infinita di processi politici, 
cosa che non accade da quando, nel secondo dopoguerra, alcuni comunisti e 
nazionalsocialisti furono processati per tradimento. Revisionisti convinti, 
incluso me stesso, hanno messo alla prova la legge inviando pubblicazioni 
revisioniste ad eminenti personalit�.
In ragione del fatto che il testo della legge � del tutto vago - non vi si 
menziona n� �l'Olocausto� n� �le camere a gas� n� �crimini nazisti� - ancora 
non � chiaro come i tribunali la metteranno precisamente in pratica.
Revisionismo in Svizzera
Lasciatemi aggiungere alcune parole sulla situazione attuale (agosto 1994) 
del revisionismo olocaustico in Svizzera. Il 9 maggio 1994 quattro 
revisionisti - Arthur Vogt, Andres Studer, Bernhard Schaub (un insegnante 
che, come me, perse il posto di lavoro, accusato di eresia revisionista) ed 
io - spedimmo circa 3500 copie della versione ridotta del �Rapporto Rudolf� 
(16), unitamente ad una lettera d'introduzione di cinque pagine, a docenti 
universitari, politici e media.
La reazione dei media fu interessante. Con rare eccezioni (la Weltwoche e la 
marxista Wochenzeitung), che subito denunciarono l'azione come un altro 
sinistro complotto fascista, tutta la stampa mantenne il silenzio per pi� di 
un mese. Poi, il 16 giugno, il quotidiano di Berna Bund pubblic� ben tre 
lunghi articoli anti-revisionisti nella stessa edizione.
Ci� diede il via ad un fiume di articoli simili in altri giornali, in 
generale quasi identici nel frasario, che chiaramente suggeriscono un'azione 
coordinata.
Anche giornali che sono in disaccordo tra di loro su molti temi, si unirono 
nel condannare i revisionisti con le stesse frasi e menzogne: essi �negano 
Auschwitz�, �negano l'esistenza di campi di concentramento nazisti� o 
�negano la morte di Anna Frank�.
Repressione in Germania
Anche peggiore � la situazione che regna nella vicina Germania, dove si � 
giunti a livelli di isterismo.
Come forse saprete, Giinter Deckert, presidente della NPD, il Partito 
Nazional Democratico di destra, � stato condannato a due anni di prigione 
perch� ha tradotto una relazione dell'esperto americano Fred Leuchter ad un 
convegno in Germania nel 1991.(17)
Nonostante un interprete incaricato dal Tribunale, che analizz� la 
videoregistrazione della presentazione (da parte di G�nter Deckert), avesse 
confermato che Deckert aveva tradotto accuratamente le parole di Leuchter, 
senza alcun commento, la corte giudic� che Deckert aveva diffamato gli ebrei 
e la memoria degli ebrei morti.
Una circostanza aggravante fu che l'accusato aveva sorriso parecchie volte 
nel corso della traduzione delle parole di Leuchter, cos� commettendo 
l'offesa orwelliana di �crimine facciale� (face crime).
La cronaca del �caso� comunicata dalla stampa tedesca fu una specie di 
frenetica campagna di calunnie: si voleva dare l'impressione che i 
�neonazisti� fossero sul punto di impadronirsi della repubblica.
Questa campagna propagandistica � stata cos� grottesca che avrebbe dovuto 
insospettire chiunque non sia una pecora a due zampe sulla versione 
ufficiale dell'Olocausto. Se la storia dei sei milioni e delle camere a gas 
avesse in effetti qualche fondamento, gli �sterminazionisti� (18) sarebbero 
ben contenti di confutare pubblicamente i revisionisti, e non sarebbe 
necessario punire i revisionisti per mezzo di leggi liberticide.
Peraltro, sfortunatamente risulta molto difficile per il cittadino normale 
sapere la verit� a causa della totale censura praticata dai media.
Supponiamo che la leggenda dell'Olocausto fosse gi� stata ridotta alle sue 
giuste proporzioni nei primi anni Sessanta a seguito degli scritti 
revisionisti del pioniere Paul Rassinier.
Tale disconoscimento sarebbe stato grosso modo comparabile allo sgonfiamento 
delle menzogne diffuse dagli �alleati� durante la prima guerra mondiale in 
merito ai soldati tedeschi che tagliavano le mani ai bambini belgi o 
ricavavano sapone dai corpi dei soldati �alleati� morti.
Certamente ci sarebbe stata una differenza di livello - nessun ufficiale 
tedesco fu impiccato per mutilazione di bambini belgi, per esempio, ma 
sostanzialmente i due casi sarebbero stati similari.
Profonde implicazioni politiche
Ma ora, dopo quattro decenni (19) di propaganda politica e parecchie 
centinaia di libri e film sull'Olocausto (20), per la lobby dell'Olocausto 
non c'� pi� via d'uscita dal pantano.
Se la storia dell'Olocausto venisse oggi pubblicamente screditata, le 
conseguenze, gi� disastrose, diverrebbero irreparabili, non soltanto per il 
sionismo internazionale, ma per l'intera �lite politica ed intellettuale 
dell'occidente.
La Germania sarebbe probabilmente ingovernabile, ma anche negli USA ed in 
vari paesi europei, politici, giornalisti e storici verrebbero completamente 
screditati. Nessuno crederebbe pi� a loro.
Il futuro delle classi dirigenti in parecchie nazioni dell'Occidente, 
specialmente Germania, Francia e Stati Uniti, � dunque legato alla tenuta di 
un mito.
Per tali circostanze, i leader intellettuali e politici dell'occidente sono 
gli alleati naturali del sionismo, e non sarebbe equo accusare soltanto gli 
ebrei per la repressione anti-revisionista e per la censura dei media.
I nostri avversari lo capiscono, naturalmente. Perci� l'importante 
quotidiano tedesco Die Welt dichiar� (16 marzo 1994) che �chiunque nega 
Auschwitz attacca non soltanto la dignit� umana degli ebrei, ma scuote le 
fondamenta del concetto che di se stessa ha questa societ�.
Nella Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 agosto 1994, probabilmente il pi� 
influente quotidiano tedesco, il giornalista Patrick Behners scrisse: �Se il 
punto di vista (revisionista) di Deckert fosse accolto, la Repubblica 
Federale (tedesca) sarebbe fondata sulla menzogna: ogni discorso del 
presidente, ogni minuto di silenzio (per ricordare i gassati) ed ogni libro 
di. storia sarebbe mendace. Negando l'assassinio degli ebrei, Deckert 
contesta la legittimit� della Repubblica Federale�.
Mentre sappiamo che la leggenda dell'Olocausto � condannata, non conosciamo 
quali circostanze specifiche ne provocheranno il collasso n� quanti anni 
dovremo attendere ancora perch� prevalga la verit�.
Il revisionista austriaco ingegner Walter L�ftl, che mi telefon� nel 1994, 
alcuni giorni prima della mia partenza per gli Stati Uniti, � parecchio 
ottimista, e predisse la fine del mito entro un paio d'anni. Per quanto io 
non riesca a condividere il suo ottimismo, sono convinto che vedremo la fine 
dell'inganno prima della fine del secolo.(21)
Comunque, ci saranno delle vittime.
In Francia e in Germania la cricca governativa sembra presa da pazzia, e ai 
revisionisti conviene prepararsi a qualche spiacevole sorpresa. (22)
Il dottor Robert Faurisson disse una volta che il futuro era luminoso per il 
revisionismo, ma oscuro per i revisionisti.
Faurisson ha dimostrato di aver ragione nel 95% dei casi, e temo che questa 
previsione sia uno di quei casi.
***
Per gli storici delle prossime generazioni, l'Olocausto apparir� davvero 
unico, ma in guisa alquanto diversa da quella conclamata dalla lobby 
dell'Olocausto. Gli storici del XXI secolo saranno imbarazzati nello 
spiegare come mai gente istruita della seconda met� del XX secolo, nel corso 
di un periodo di progresso tecnico senza precedenti, abbia potuto credere ad 
una leggenda tanto insostenibile dal punto di vista scientifico!
Come mai gente che � stata in grado di inviare satelliti al pianeta Giove 
pot� credere che i nazionalsocialisti utilizzassero - fra tutte le armi 
disponibili - motori diesel per uccidere 1.750.000 ebrei a Belzec, Sobibor e 
Treblinka?
Come poterono credere che i forni crematori di Auschwitz potessero bruciare 
corpi umani sei volte pi� velocemente di quanto lo possano i forni 
computerizzati degli anni Novanta?
Mentre i futuri storici senza dubbio porranno in rilievo il fatto che la 
leggenda dell'Olocausto fu protetta con successo per un periodo cos� lungo 
con l'aiuto della censura praticata dai media e con la repressione da Stato 
di polizia, essi potranno concludere che ci fu un altro, anche pi� cruciale, 
fattore psicologico.
Per quanto posso tornare indietro nel tempo, anche quando ci credevo, ho 
sempre pensato alla storia dell'Olocausto come ad una macabra fiaba.
All'et� di 16 anni fui profondamente impressionato da un racconto del 
celebre scrittore Friedrich D�rrenmatt, Der Verdacht (I1 sospetto).
Il romanzo racconta di un medico svizzero, il dr. Emmenberger, che oper� 
sadici esperimenti pseudo-scientifici nel campo di concentramento di 
Stutthof (nel romanzo di D�rrenmatt, che fu pubblicato inizialmente nel 
1948, Stutthof anzich� Auschwitz viene dipinto come il maggior centro 
tedesco di sterminio).
Questo brutale dottore fu braccato da B�rlach, un detective mortalmente 
ammalato di cancro. Gli altri personaggi principali erano un gigante 
sopravvissuto ad infiniti esperimenti medici (ed anche ad una uccisione di 
massa) ed un nano usato da Emmenberger per uccidere i suoi nemici. Con tali 
caratteristiche si hanno tutti gli ingredienti per una fiaba da incubo.
Pericoloso mito religioso
Per gli ebrei la storia dell'Olocausto � diventata una parte indispensabile 
del loro patrimonio religioso, molto simile. alla situazione dei figli 
d'Israele, in Egitto, per sopravvivere, o alla distruzione del secondo 
Tempio.
Anche per i non-ebrei l'Olocausto � stato gradualmente trasformato in un 
mito religioso. Quasi tutti hanno un bisogno istintivo di credere in 
qualcosa.
Coloro che hanno perpetuato la leggenda, mentre sovvertivano 
sistematicamente la religione cristiana, hanno abilmente sfruttato questa 
fondamentale esigenza umana paragonando Auschwitz al Golgota, i �nazisti� al 
diavolo ed il popolo ebraico al Messia.
Anche-la-pi�-tenue-critica verso-ebrei come Elie Wiesel o Simon Wiesenthal � 
diventata tab�: se critichi un ebreo, sei un antisemita.
Essendo anche Hitler un antisemita che, come tutti sanno, fece gassare gli 
ebrei, chiunque critica gli ebrei apre di nuovo la strada alle camere a gas!
Per quanto sia primitivo, questo genere di argomenti � sinora risultato 
considerevolmente efficace.
Ecco ci� che rende la battaglia revisionista eccezionalmente difficile: noi 
dobbiamo non soltanto combattere contro la censura dei inedia, contro la 
repressione e la propaganda, ma dobbiamo altres� prevalere su una sorta di 
fede religiosa.
La storia insegna che confutare religioni con argomenti razionali non � 
esattamente un compito facile. Ma questa lotta deve essere combattuta, e 
poich� il destino delle future generazioni dipende dal risultato di tale 
battaglia, sarebbe bene che la si vinca.
La leggenda dell'Olocausto ha intossicato gli europei ed altri popoli 
bianchi di origine europea con un complesso di colpa che minaccia di 
distruggere il rispetto di noi stessi e la nostra stessa volont� di 
sopravvivenza.
Per tutti coloro che sono impegnati in questa battaglia contro un nemico che 
dispone di potere e di risorse finanziarie virtualmente illimitate, gli anni 
del prossimo futuro saranno difficilmente privi di interesse.
Per i revisionisti, quantomeno, la vita non � tediosa.
J�rgen Graf
(1) Cfr. The Journal of Historical Review, settembre-ottobre 1993 e 
novembre-dicembre 1994.
(2) Cfr. "L'amara patria di J�rgen Graf", in Sentinella d'Italia 
(Monfalcone, Gorizia), dicembre 1998.
(3) Un proc�s politique au scanner-L'affaire J�rgen Graf, ed. Association 
V�rit� & Justice, CH-Ch�tel-Saint-Denis, ottobre 1999.
(4) J�rgen Graf si riferisce qui a temi trattati da precedenti relatori al 
12� Convegno dell'Institute for Historical Review. Il testo presentato dal 
Journal � un'elaborazione della conferenza tenuta da Graf a detto convegno 
in California.
(5) Scarcerazioni velocissime: ogni rassomiglianza con la situazione 
italiana non � puramente casuale. Al contrario, le scarcerazioni sono 
lentissime per i revisionisti detenuti per delitto d'opinione.
(6) Nell'agosto del 1994, data del presente testo di Graf.
(7) Dink: acronimo (double income no kids = coniuge di una famiglia senza 
figli e con doppio reddito).
(8) �Malgrado la povert� che colpiva la popolazione, la Svizzera si mostr� 
allora ben pi� generosa verso gli stranieri che non altri Paesi, come per 
esempio la Svezia. Anche se la sua collocazione geografica nel centro 
dell'Europa significava che essa era pi� esposta di quanto lo fosse quello 
Stato del Nord-Europa, la Svizzera ha accolto, durante la guerra, circa 
21.000 rifugiati d'origine ebraica, mentre la Svezia non ne ha accolti che 
8.000�. �Nell'insieme pi� di 300.000 stranieri (soldati, rifugiati civili, 
bambini accolti per soggiorni in vacanza o in convalescenza, etc.) hanno 
trovato, in Svizzera, un accoglienza durevole o temporanea [...] Questa 
riconoscenza � ancora viva presso gli ebrei che hanno trovato rifugio nel 
nostro paese [...] in una lettera pubblicata il 18 gennaio 2000 dalla Neue 
Z�rcher Zeitung, Susi Weill, entrata in Svizzera con i propri genitori 
nell'aprile (lei 1943, dichiara: "I miei genitori avevano tentato invano di 
emigrare in America, ed oggi � un fatto stabilito che le rappresentanze 
diplomatiche americane in Europa avevano ricevuto l'ordine di respingere 
tali domande. L'America non era tra l'altro n� accerchiata n� minacciata. lo 
sono veramente molto riconoscente verso la Svizzera per averci accolto e per 
averci consentito di dimorare in questo paese dopo la guerra". �A pagina 21 
del rapporto Bergier si afferma che tra il mese di gennaio 1940 ed il mese 
di maggio 1945 vi furono circa 24.500 rifiuti di accoglimento alle nostre 
frontiere [...], ma che il numero di respinti � stato tuttavia pi� elevato�. 
�Limitiamoci a questa precisazione: dato che non ci s'interessa veramente 
che ai soli rifugiati ebrei, (lei quali si sostiene con forza che essi 
erario minacciati, in quanto ebrei, di venire sterminati in toto, limiteremo 
le nostre ricerche a questi ultimi�. �Il numero degli ebrei, inclusi fra i 
24.500 e pi� respinti, non � menzionato nel rapporto Bersier; perch� non c'� 
alcun dubbio che questa cifra (non documentata - ndr) sarebbe troppo piccola 
per poter soddisfare la propaganda della Commissione Bersier a proposito 
delle "parecchie migliaia", dovendo la menzione di queste "parecchie 
migliaia" dare un'apparenza di consistenza alla tesi della complicit� della 
Svizzera nell'assassinio dei fuggitivi�. �Lo stesso Serge Klarsfeld, 
autodefinendosi "cacciatore di nazisti", cita un massimo di 5.000 persone 
per i fuggitivi di origine ebraica respinti alle nostre frontiere. Noti � 
certo immaginabile che Serge Klarsfeld riduca intenzionalmente questa cifra 
per un riguardo alla reputazione della Svizzera; al contrario ci� che 
possiamo ben mostrare � che egli la maggiora�. �Un indice di questa stima 
maggiorata ci � fornito da un articolo apparso il 5 gennaio 1998 nel 
periodico Blick, dove si pu� leggere: "Sinora ci si � basati su una cifra 
arrotondata di circa 30.000 ebrei respinti. Dalla stima dei documenti 
relativi ai fuggitivi presentatisi a Ginevra [...] questo numero pu� 
riguardare tra le 5.000 e le 10.000 persone [...]. Sarebbero allora pi� di 
10.000 i fuggitivi che sono stati respinti alla frontiera ginevrina, tra 
l'estate del 1942 ed il 1945, tra i quali soltanto 500 ebrei". "La maggior 
parte di coloro che cercavano tiri rifugio erano dei residenti in zone di 
confine francesi, che volevano evitare l'obbligo di andare a lavorare in 
Germania. Un terzo dei fuggitivi ottenne l'ammissione a Ginevra". �Le 
operazioni aritmetiche dei redattori di Blick lasciano a desiderare, poich�: 
se un terzo (lei fuggitivi sono stati accolti alla frontiera ginevrina, tra 
cuoi soltanto 500 persone d'origine ebraica, per conseguenza il totale degli 
ebrei che si son visti rifiutare l'entrata, ci partire dall'estate 1942, 
stimato tra "5.000 e 10.000", si riduce di fatto a una cifra globale di 
circa 1.500 persone �Poich� gli ebrei che sono stati respinti priva 
dell'estate 1942 non sono presi in considerazione in questa statistica, 
ammettiamo per precauzione che questa cura possa essere raddoppiata, ci� 
che, per quanto li concerne, cl d� uri totale di 3.000 respinti. Alfine di 
non incorrere nell'accusa di minimizzare il numero di queste persone, 
accettiamo la cifra di un "massimo di 5.000" avanzata (la Klarsfeld come 
limite massimo�. �Resta la possibilit�, del tutto verosimile, che molti 
fuggitivi abbiano chiesto asilo pi� volte in luoghi diversi, sotto diversi 
nomi, e pertanto che essi figurano pi� volte nella statistica; possibilit� 
di cui non si � volutamente temuto conto�. �Quasi tutti gli ebrei fiiggivano 
dalla Francia; le frontiere del Reich erano quasi impermeabili, e tra gli 
italiani di origine ebraica che hanno cercato rifugio nel nostro paese solo 
un numero molto piccolo si � visto interdire l'entrata�. �Nel giugno 1940 
circa 300.000 ebrei vivevano in Francia, un numero considerevole dei quali 
possedeva un passaporto straniero (dell'Europa orientale, della Germania, 
etc.). Circa 65.000 tra di essi sono stati incontestabilmente deportati, 
soprattutto ad Auschwitz. Non esiste alcuna fonte che permetta di supporre 
che la percentuale dei deportati, tra i quali gli ebrei respinti alla 
frontiera svizzera, sia stata significativamente pi� elevata [...]�. �Si pu� 
dunque dedurre da questa statistica che, secondo ogni evidenza, tra 750 e 
1.250 ebrei (ossia un quarto del numero minimo di 3.000 e del numero massimo 
di 5.000), cui la Svizzera ha rifiutato l'entrata, sono stati deportati - 
numeri a partire dai quali appare chiara la menzogna delle �parecchie 
migliaia� di vittime della politica d'asilo della Svizzera�. (J�rgen Graf: 
Anatomie d'une falsification de 1'Historie, in Le Contre Rapport Bergier, 
Association V�rit� & Justice, CH Ch�tel-Saint Denis, marzo 2000, pp. 15-IS. 
La brochure � disponibile anche in lingua tedesca. Dopo il rallentamento, 
negli ultimi anni, dell'attivit� dello Institute for Historical Review (che 
per� annuncia un'imminente ripresa) e dei ricercatori francesi e tedeschi 
(bersagliati con anni di galera e pesanti ammende in applicazione di leggi 
liberticide create ad hoc in quei paesi), J�rgen Graf e Carlo Mattogno sono 
attualmente gli storici di punta in campo revisionista).
(9) Fra i recenti testi in lingua italiana che contraddicono la versione 
ufficiale dell'Olocausto segnaliamo: dello stesso J�rgen Graf, L'Olocausto 
allo scanner in l'Uomo libero n. 41, aprile 1996; di Carlo Mattogno: 
Olocausto: dilettanti allo sbaraglio, ed. Ar, Padova, 1996; Auschwitz: fine 
di una leggenda, Ar, Padova, 1994; L'irritante questione delle camere a gas 
ovvero da Cappuccetto Rosso ad ... Auschwitz - Risposta a Valentina Pisanty, 
ed. Graphos, Genova, 1998.
(10) Walter N. Sanning, The Dissolution of Eastern European Jewry, Institute 
for Historical Review, 1983.
(11) Il termine eresia non viene utilizzato a caso da Graf. Si noti che 
Michael Bimbaum, autore di The History of the Holocaust as told in the U.S. 
Holocaust Mennorial Museum (La storia dell'Olocausto raccontata nel Museo 
dell'Olocausto degli Stati Uniti), � professore aggiunto di teologia presso 
la Georgetown University.
(12) O ad una regione italiana.
(13) Lo Zyklon B � acido cianidrico allo stato liquido, imbevuto in coibenti 
granulosi o discoidali, utilizzato per la disinfestazione di locali e, 
secondo gli �storici di corte�, durante la guerra, per la gassazione dei 
detenuti. �Ad Auschwitz-Birkenau furono installati almeno 8 impianti di 
disinfestazione funzionanti a Zyklon B�; �periodicamente, con lo Zyklon B, 
furono disinfestati interi settori del campo� (C. Mattogno, Olocausto: 
dilettanti allo sbaraglio, pp. 258-259). �La causa principale dell'altissimo 
tasso di mortalit� ad Auschwitz fu il tifo petecchiale. Nella tarda estate 
del 1942 questa epidemia provoc� 403 morti in una sola giornata. I documenti 
(dell'epoca) mostrano che i tedeschi (che amministravano il campo di 
Auschwitz) chiesero ripetutamente forniture di Zyklon B per eliminare i 
pidocchi, poich� le scorte erano carenti ... incidentalmente, richiamo la 
vostra attenzione sul fatto che durante la guerra lo Zvklon Bfit inviato 
anche in Svizzera, in Norvegia ed in Finlandia. Ci� significa forse che gli 
ebrei furono gassati anche in quei paesi?� (testimonianza di J�rgen Graf al 
tribunale di Baden, 16 luglio 1998, cit. in The Journal of Historical 
Review, July-August 1998).
(14) Nella Greuelpropaganda rientrava anche il �sapone umano� che lo stesso 
direttore del Museo dell'Olocausto israeliano, Shmuel Krakowski, defin� nel 
1990 accusa assolutamente priva di fondamento. Analogamente per i pretesi 
�paralumi di pelle umana�: nel 1948 il generale Lucius Clay, governatore 
militare americano della Germania occupata, invi� tutti i manufatti di 
�pelle umana� ad un laboratorio specializzato, richiedendo le opportune 
analisi ed un'accurata relazione. Il risultato fu: pelle di capra. (Cfr: C. 
Mattogno: Olocausto:dilettanti allo sbaraglio, p. 263; Il Ministero della 
Verit� e la RAI presentano ..., in Sentinella d'Italia, aprile 1997; 
Risarcimento per Fred Leuchter?, in Sentinella d'Italia, novembre 1999.
(15) Nel testo inglese Graf usa il termine nazis, che quasi tutta la 
pubblicistica traduce con la parola nazisti ma, osserva a proposito 
Gianantonio Valli, il termine � errato (volutamente secondo noi, perch� 
contiene, in chi lo usa, un'accentuazione dispregiativa) in quanto, alla 
stessa stregua, si dovrebbe altres� pronunciare comisti anzich� comunisti, 
socisti in luogo di socialisti, e cos� via.
(16) �Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo 
d'indagine, ma esso � ormai superato; la "prova chimica" revisionista per 
eccellenza � la perizia sulla formazione e sulla rilevabilit� di composti di 
cianuro nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf, 
che ha studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici 
fondamentali connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema 
costruttivo degli impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, 
formazione e stabilit� del ferrocianuro ferrico, influenza dei vari 
materiali costruttivi, tossicologia dell'acido cianidrico, caratteristica di 
vaporizzazione dello Zyklon B, analisi critica delle testimonianze basata, 
tra l'altro, sullo studio della diffusione dell'acido cianidrico nei locali, 
delle possibilit� di ventilazione delle "camere a gas", della capacit� dei 
filtri delle maschere antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di 
prelievi nelle camere di disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" 
omicide di Birkenau e ha anche effettuato esperimenti di gassazione di 
materiale murario; infine ha confutato sul piano chimico le obiezioni dei 
personaggi pi� importanti (Pressac, Wegner Wellers, Jagschitz, Fleming, 
nonch� le perizie di Cracovia del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto 
Leuchter�; �Le analisi chimiche dei campioni prelevati� da Germar Rudolf nel 
nel 1991 �hanno indicato liti contenuto massimo di cianuridi 13.500 mglkg 
nella camera a gas di disinfestazione del BW 5b e un contenuto massimo di 
7,2 tnglkg nelle presunte camere a gas omicide (crematorio II)� (C. 
Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar, Padova, pp. 39-40). Le vessazioni 
cui � stato successivamente sottoposto Germar Rudolf richiederebbero un 
articolo a parte. Rudolf, mentre lavorava presso il prestigioso Istituto Max 
Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di cui sopra consegnando la 
perizia chimica all'avvocato difensore del generale Otto Ernst Remer, 
sottoposto a procedimento giudiziario perch� aveva scritto che non credeva 
nell'esistenza delle camere a gas nella Germania nazionalsocialista. I1 
giudice non accett� la perizia. Il generale Remer fu condannato a 22 mesi di 
carcere. Egli fece pubblicare la perizia nel 1993, aggiungendovi una 
prefazione ed una postfazione (nulla di criminale: segnalava che la perizia 
era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel tenore). Per tale 
pubblicazione Rudolf fu condannato. Nel frattempo anche l'Universit� di 
Stoccarda rifiuta di fissare la data dell'esame di laurea per Rudolf. 
Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli viene confiscata la 
corrispondenza, viene aperto contro di lui un procedimento giudiziario con 
giudici che subiscono fortissime pressioni esterne: da giudici di altri 
tribunali, da professori universitari di altri istituti, da membri del 
parlamento. I1 governo di Tel Aviv preme per aver accesso al suo archivio. 
Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora � in esilio. Sua moglie, che 
non � riuscita a integrarsi in un paese di diversa cultura e linguaggio, ha 
chiesto il divorzio ed � tornata a Stoccarda portandosi appresso i figlioli. 
Vedi: The Scientist and the Gas Chambers/Lo scienziato e le camere a gas, 
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist 
History, Coeur d'Atene, Idaho, USA
(17) Insomma, come ha argutamente osservato Andr� Chelain, direttore-editore 
del periodico L'Autre Histoire, Deckert � colpevole del �delitto di 
traduzione simultanea�! Ma l'accanimento della Repubblica Federale Tedesca 
contro Deckert � palesato da ulteriori condanne per complessivi 60 mesi di 
prigione per delitto d'opinione. Egli � ormai in carcere da 52 mesi (al 
febbraio 2000) e, secondo indiscrezioni, potrebbe tornare in libert� - forse 
condizionata all'abbandono di ogni attivit� storica e politica - nell'agosto 
del 2000. Cinque anni di vita sottratti dalla Polizia del �pi� libero stato 
tedesco�, come si autodefinisce la Bundesrepublik. In merito al trattamento 
subito da Fred Leuchter nella "cine-biografia"diretta dall'ebreoamericano 
Errol Morris, documentarista di grido, film in visione nelle sale americane 
da fine dicembre 1999, cfr. Risarcimento per Fred Leuchter pugnalato alle 
spalle, in Sentinella d'Italia, novembre e dicembre 1999.
(18) Cos� vengono definiti i sostenitori della teoria dell'avvenuto 
sterminio degli Ebrei.
(19) Ad oggi, pi� di 5 decenni.
(20) La stima di Graf � eccessivamente prudenziale: i film sull'Olocausto 
distribuiti nelle sale e presentati in tv sono nell'ordine delle migliaia. 
I1 volume Hate Whitey (Odia il bianco) del 1997, il revisionista americano 
Michael A. Hoffman II riporta i titoli di 234 film "antinazisti" in 
prevalenza recenti, oltre a 305 genericamente anti-bianchi, a 66 
anti-cristiani, etc.
(21) Ottimista, invero, anche Graf. Tuttavia, come informa il Journal, tra 
la fine del 1999 e l'inizio del 2000 sono apparsi indubbi segnali di un 
qualche cambiamento. Fra questi: I. La presentazione nelle sale 
cinematografiche americane, a fine dicembre, della "cine-biografia" di Fred 
Leuchter. Il film, Mr. Death (I1 signor Morte), tenta ovviamente di 
screditare i risultati del Rapporto Leuchter; dipinge Leuchter ad un tempo 
come arrogante e illuso; ignora completamente le ricerche e gli studi di 
altri specialisti che confermano i risultati della sua investigazione in 
loco. Ma, per esempio, il critico cinematografico Godfrey Cheshire del 
settimanale New York Press ha scritto che Mr. Death � la cosa pi� vicina, di 
cui disponiamo, ad un film che mette in discussione I'Olocaustolatria ... 2. 
Un altro indice del cambiamento di clima � il recente articolo di prima 
pagina Pericolo nel negare l'Olocausto? nel Los Angeles Dines. Per la prima 
volta in assoluto, un quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo 
piano la notizia che in Francia, in Germania ed in altri paesi europei, 
degli studiosi vengono incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver 
contestato la storia dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo. Nel 
lungo articolo del 7 gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione 
del giovane chimico tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un 
dettagliato esame effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe 
potuto essere ucciso, nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau. 
Non pochi lettori certamente si son chiesti: che genere di �verit� storica� 
� mai questa che dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di 
procedimenti penali, di ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica 
non perse tempo attaccando furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy 
per questo articolo definito �immorale�. 3. Pi� importante ancora in termini 
di pubblica notoriet� � quel che accadde a Londra l'11 gennaio 2000. In quel 
giorno inizi� il processo per diffamazione intentato dallo storico 
britannico David Irving contro l'attivista ebrea-americana Deborah Lipstadt. 
Nella sua deposizione iniziale di fronte alla Corte, Irving accus� la 
Lipstadt ed il di lei editore britannico (Penguin Books) di aver gravemente 
danneggiato la sua reputazione e la sua carriera mediante il libro Denying 
the Olocaust (Negare l'Olocausto), un'opera stridente che attacca anche i 
professori Robert Faurisson ed Arthur Butz, l'attivista revisionista Bradley 
Smith e l'lnstitute for Historical Review. Ma tutti i grandi mezzi di 
"comunicazione" in Europa - esclusi quelli del Regno Unito - in Canada e in 
USA, dopo l'annuncio dell'inizio dell'azione giudiziaria, hanno puntualmente 
ignorato l'argomento. Questa concomitanza di comportamenti deriva 
indubbiamente da direttive superiori impartite alle direzioni dei 
giornali/telegiornali, quantomeno nel mondo occidentale. Irving, un Davide 
letterale ed allegorico, ha fronteggiato un Golia. Giorno dopo giorno, 
solitario egli ha preso posto da un lato dell'aula della corte; schierata 
contro di lui una batteria di qualcosa come 20 avvocati e specialisti 
para-legali (per non parlare della falange dello staff di supporto sistemata 
fuori dell'aula). Irving � apparso, sin dall'inizio del processo, un uomo 
segnato, un paria - pi� che mai un obiettivo dell'odio dei suoi nemici. L' 
11 aprile il Tribunale inglese lo ha condannato al pagamento delle spese 
legali (6 miliardi di lire). 4. In un saggio pubblicato recentemente in uno 
dei maggiori quotidiani britannici, l'eminente storico ebreo dell'Olocausto 
David Cesarani scrive con inquietudine ci� che egli definisce "il crescente 
colpo di frusta, il rinculo (backlash) contro la cosiddetta industria tlell 
"`Olocausto". Egli cita come prova il nuovo libro dello scrittore 
ebreo-americano Peter Novick, L'Olocausto nella vita americana, ed un libro, 
L'industria dell'Olocausto, d'un altro studioso ebreo, Norman Finkelstein. 
Questo "backlash intellettuale", continua Cesarani, sta prendendo piede nei 
circoli di chi canta e dei media. 5. Forse la pi� rimarchevole ricaduta, 
sinora, del caso Irving-Lipstadt � The Holocaust oli Trial (Processo 
all'Olocausto), articolo di prima pagina dell'Atlantic Monthly, febbraio 
2000, scritto dall'autore ebreo-americano, con base a Londra, D.D. 
Guttenplan. Scrive, tra l'altro, Guttenplan, che un altro storico ebreo, 
docente a Princeton, Arno Mayer, venne �praticamente sconunticato� 
dall'ebraismo organizzato per aver concluso, nel suo libro del 1989 sulla 
�soluzione finale� (ed. it.: Soluzione finale. Lo sterminio degli Ebrei 
nella storia europea, Mondadori, 1990), che Hitler era molto pi� interessato 
ad annientare il comunismo che non a decimare gli Ebrei (Journal of 
Historical Review, settembre-dicembre 1999, editoriale).
(22) Le spiacevoli sorprese preconizzate da Graf sono le persecuzioni, in 
Francia dei revisionisti Jean Plantin, Vincent Reynouard e Andr� Chelain, e 
in Germania di Udo Walendy, di Germar Rudolf, ma anche di Hans Schmidt 
venuto dagli Stati Uniti (cittadino americano) e di Fredrick Toben 
(cittadino australiano).

 lingue.
ALLORA?
Esse non contano nulla se non conosce la lingua della saggezza, della giustizia, della 
carità, della modestia, della pace ecc....
Poveretto.
E' solo un individuo accecato dalla sua superbia.