Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus l'esempio: l'azienza calcio non può funzionare!

Leggendo il servizio sul sole 24 ore, che per altro ho postato
qui qualche giorno fà, mi sono lasciato andare ad una riflessione:
l'azienda calcio come strutturata qui in italia non può funzionare.
La premessa dalla quale sono partito è: ma se neppure la Juventus,
prima società al mondo per bacino d'utenza non riesce a tenere
in ordine i conti, come possiamo pensare che possano farlo tutte
le altre?!
La Juventus è la prima società per introiti dallo sponsor ufficiale
qual'è la Tamoil: in questo distacca praticamente tutti, anche nei
confronti di altri club blasonati come Real Madrid, Barcellona e
pure le inglesi; è la prima società per introiti dallo sponsor tecnico
qual'è la Nike; è tra la prima per introiti televisivi in italia, e tra le
primissime per introiti televisivi in Europa.
Ha una gestione finanziaria all'avanguardia, come dimostra il caso
Fiorentina, e nonostante tutto questo, la Juventus ha chiuso in
perdita l'esercizio 2004; una perdita attenuata dall'abilità di Moggi
e di Giraudo che ha venduto la sede qualche giorno prima della
chiusura dell'esercizio.
Evidentemente vi è un problema alla fonte; il problema a mio avviso
è la fiscalità assolutamente fuori logica che una società calcistica deve
sostenere in italia.
Infatti in italia una società calcistica è parificata ad una qualsiesi
società, con una differenza: mentre per le altre società le poste in
attivo, il patrimonio è dato da un insieme di beni materiali ed
immateriali, in una società calcistica il patrimonio è formato quasi
esclusivamente da risorse umane, cioè calciatori.
Qui viene il problema; il calciatore oltre che essere un patrimonio
e quindi soggetto alla tassazione delle prestazioni sportive, che poi
è ciò che "rende" il patrimonio, genera anche costi tipici del lavoratore
stesso, dato appunto da contributi pensionisti, infortunistici etc.
Per intenderci, se compro un Vierà, oltre che sostenere il costo del
cartellino, e sostenere l'ingaggio, devo sostenere anche le spese inps,
inail e compagnia bella, con il risultato che ad una società di calcio
il costo delle prestazioni del calciatore è superiore di quasi il 45% dello
stipendio dello stesso calciatore; che poi è paro paro il costo che una
comune azienda sostiene per un comune lavoratore.
A fronte di tale costo, ovviamente la società di calcio deve sostenere
la fiscalità sui biglietti delle partite, sugli introiti di sponsorizzazioni 
etc.
Viene impossibile, ed il bilancio della Juventus lo testimonia, per una
società di calcio presente sul mercato, arrivare ad una pur minima
redditività.
Togliendo le società che hanno alle spalle gente "pazza" che ogni
anno mette mano al portafoglio, come Milan ed Inter, io credo
che con queste regole venga impossibile uscire dal deficit strutturale
che l'azienda calcio ormai ha accumulato.
Io credo che invece di fare lo spalma debiti, che tanto poi non cambia
molto la questione, bisognerebbe creare una fiscalità diversa per le
società di calcio e fare in modo che quei debiti diventino fisiologici.
Certo vero anche che molte società ci hanno messo del proprio,
comprando magari un Mendieta a 90 miliardi di lire, ma credo che
il nocciolo del problema rimanga.
Per altro lo stesso Giraudo ha messo in luce, in una audizione alla
commissione finanza, quanto io ho scritto qui.
Qualcuno potrebbe dire che la Juventus abbia chiuso in passivo per
il fatto che non ha vinto la champions; vero che ciò che comporta il
ritorno maggiore è la champions, ma non si può pensare che una
società di calcio per chiudere in pareggio il bilancio debba vincere
ogni anno; per altro comunque vincerebbe una, e l'azienda calcio
rimarrebbe con i suoi debiti.
Bisogna abbattere il costro previdenziale dei calciatori, questa è
la sola strada praticabile. Per altro economicamente parlando mi pare
pure una cosa giustissima.
Credo che per il bilancio della Juventus, Capello non sia certamente
un buon allenatore. Lippi ha vinto molto con Di Livio Birindelli, Montero,
e Zidane, tutti giocatori che sul bilancio pesavano poco, ed infatti in
quegli anni il bilancio della Juventus era di molto in attivo.
Capello pretende i campioni, e nel bilancio i campioni pesano moltissimo.
Rimane il problema: se si vuole vincere e mirare agli introiti grossi 
bisogna
investire, se si investe sui campioni con la fiscalità che hanno le società 
di
calcio, nel giro di qualche mese si và sotto di brutto.
Magari, sarebbe bene che qualcuno al governo ci mettesse una mano,
perchè tanto poi alla fine lo stesso governo è costretto a spalmare debiti
per millenni; tanto vale fare una legislazione che riduca il debito prima 
che
si formi.
                   bigmeme 

 anno mette mano al portafoglio, come Milan ed Inter, io credo
che poi questi soldi arrivano dalle tasche degli italiani!
(non da me ehehehehe)
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio 
news:p9cwx.A.Y...@idam.kicks-ass.net...
Semplicemente, una società che può permettersi di chiudere sempre in perdita 
potrà sempre spendere più di una che mira al BEP. Se dai a tutte le società 
calcistiche una fiscalità migliore, non risolvi il problema: le società che 
possono lavorare in perdita sposteranno le risorse verso l'ingaggio e la 
retribuzione dei giocatori, le altre dovranno adeguarsi. Il primo effetto 
della politica da te indicata è un aumento medio del costo e della 
retribuzione dei giocatori. Ad un diverso equilibrio, la situazione sarebbe 
identica. Al limite le società italiane sarebbero più competitive sul 
mercato internazionale.
ciao
V.d.M. 

 sostenere in italia.
Questo è vero, ma il discorso vale per tutte le classi sociali. 
Dall'operaio, al commerciante, all'imprenditore. Tutti siamo sottoposti 
ad una tassazione assurda, non solo le squadre di calcio.
Secondo me il problema principale è solo uno: i calciatori vengono 
pagati troppo. E' assurdo che dei ragazzi ventenni/trentenni incassino 
4 milioni di euro all'anno per correre dietro ad un pallone. Vivrebbero 
tranquillamente anche con molto meno.
Prima di chiedere una diversa tassazione, le società di calcio 
comincino a darsi una regolata sugli ingaggi e a dare stipendi più 
"umani".
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 comune azienda sostiene per un comune lavoratore.
Invece Vieira un "comune" "lavoratore" non è per niente! Nemmeno
Vieri. Ma tu guarda che problemi si fanno i tifosi!
Che dici, vogliamo pagargliele noi le pensioni a questi poveretti??
N.B. Già lo facciamo.

pure una cosa giustissima.
Forse, ma sarebbe difficile da spiegare a un metalmeccanico che deve
pagare le tasse sino all'ultimo centesimo sui suoi 1100 euro al mese
mentre figo avfrebbe degli sconti su 3 milioni e mezzo di euro di
guadagno all'anno.
Sarà demagogia, ma a mezza italia girerebbero i coglioni anzichenò.

 darsi una regolata sugli ingaggi e a dare stipendi più "umani".
Dillo a Shaquille O'Neal che percepirà 125 milioni di dollari netti
in 5 anni.. 

 le altre?!
Il merchandising di magliette e gadget vari è ancora agli albori.
In Inghilterra invece si fanno i milioni grazie a quello.
In italia siamo 'indietrissimo'
-- 
Trezeguet!
231 Presenze in Serie A, 0 gol

pure una cosa giustissima.
Io invece direi che bisogna abbattere il costo dei calciatori,
semplicemente. L'abbattimento del costo previdenziale verrà di
conseguenza.
--
Gobbo Globetrotter

 conseguenza.
Non sono commercialista e non conosco bene le leggi italiane, se gran
parte dello stipendio fosse dato come premio partita il costo
previdenziale si abbatterebbe di conseguenza dato che calcolato come
percentuale sul redditto base, oppure si paga pure sui premi produzione?
Mi sembra che e' un po' che Giraudo promuove questa forma di stipendi. E
il problema resta. Quindi mi sembra che non basti.
Se volete approfondire ieri mi son imbattuto in quest'interessante articolo
su diverse forme di pensare la squadra di calcio come negozio.
http://www.iso.org/iso/en/iso9000-14000/addresources/articles/pdf/casestudy_6-02.pdf
----
Saludos
Tenaka
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'azienda calcio come strutturata qui in italia non può funzionare.
[CUT]
L'analisi è certamente condivisibile, la soluzione direi proprio di no.
Concedere un differente trattamento fiscale alle società di calcio 
vorrebbe dire in effetti trasferire semplicemente la situazione debitoria 
"strutturale" sulle spalle dell'erario, e perciò dei contribuenti tutti.
Nel mondo l'unica soluzione che ha dimostrato di funzionare sono i tetti 
salariali, in particolare imho sarebbe necessaria l'introduzione di un 
limite regolamentare al monte ingaggi da calcolarsi sull'andamento degli 
incassi (e dei bilanci) degli ultimi 3-4 anni.
Il problema rimane sempre "convincere" i vari mecenati (Berlusconi, 
Moratti, il Sensi di ieri, la Fiat dell'altro ieri) ad accettare un 
principio certamente giusto, ma che va nei fatti a limitarne i vantaggi; 
la vedo dura.
Per quanto riguarda Juventus e Roma il problema in realtà è in fase di 
soluzione, essendo quotate in borsa implicitamente debbono già seguire 
delle precise regole economiche che ne consentano la certificazione dei 
bilanci da pate dei revisori; se l'indebitamento raggiunge una certa 
percentuale del circolante si passa in amministrazione controllata delle 
banche creditrici come la Roma odierna con Capitalia.
-- 

 in 5 anni..
un'altra grande idiozia del mondo dello sport... Una vera americanata.


le altre?!
il bilancio della Juve č migliorato di 15 mln di euro rispetto allo
scorso anno, 
questa "sentenza" a me me pare na strunzata!!

il nocciolo del problema rimanga.
prima Mendieta era fortissimo, č stata la Lazio a rovinarlo!
e io l'avevo pure preso al fantacalcio! :_(
-- 
Marco Genzo Tomas
* Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
* Tomas: dedicato a Tomas Milian

percentuale sul redditto base, oppure si paga pure sui premi produzione?
Io intendevo semplicemente dire che bisogna abbassare gli stipendi dei
calciatori. I contributi previdenziali, che vengono calcolati in
percentuale sugli stipendi, caleranno automaticamente.
--
Gobbo Globetrotter

 un buon allenatore.
Come sempre ammanti di merletti e velluto rosso le rosicate da
romanista...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Tutti dicono: "Che brutto, dover morire"; una ben strana lagnanza in
bocca a gente che ha dovuto vivere. - Mark Twain