Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Salutatemi tanto Glenn

https://www.youtube.com/watch?v=ZxAj4to-aQ4
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=ZxAj4to-aQ4
 
 
i sololoviani (o sokolovisti) dicono che GG è stato il suo idolo (per bach e cembalisti vari trasferiti sul piano)
 
a mio modesto parere questo pesta in maniera invereconda mentre il mito aveva uneleganza e un'intelligenza musicale che oggi nessuno può vantare (io, se fossi diventato un grandepianista.lol); il suo decantato fortissimo (qui solo forte) imho (imho al quadrato) è osceno (osceno al quadrato). la tavolozza coloristica a me pare un pastrocchio di timbri ottenuto con una iperigitalizzazione e movimentazione articolare non necessaria e quindi ridondante, sia alla vista che all'udito
 
ma che ogni spettatore abbia il suo pianista
 
per delucidarie varie vedi qui

ridondante, sia alla vista che all'udito
 
 
Beh, il clavicembalo queste cose non ce l'ha. Con il piano si aggiungono, se 
uno vuole e se sa. Gould non vuole, ma forse neanche sa. Gould sa dipanare e 
svelare come nessun altro la trama contrappuntistica, per farlo non si serve 
della tavolozza di colori offerta dal piano, è sicuramente più cembalistico. 
GS usa più il piano come un piano, ma attenzione a non farsi ingannare da 
questa registrazione molto riverberante, perchè comunque è anche lui sempre 
molto chiaro, anche se non quanto GG con i suoi effetti da studio di 
registrazione. Già, forse vale la pena ricordare che uno è in studio (con i 
suoi amici che smanettano sulla consolle), l'altro è dal vivo, sempre (qui 
anche ripreso amatorialmente).
 
Due visioni diverse, non rinuncerei mai ad alcune delle due.
 
EF 
 
 

 
 
 
 
allora si può provare a guardare col volume abbassato
 
a mio parere un sordo che sappia leggere la musica capisce più guardando GG che leggendo la partitura...
 
la tecnica è anche questo: eleganza nel portamento/movimento ben prima che il suono si materializzi dallo strumento
 

 della tavolozza di colori offerta dal piano, è sicuramente più cembalistico.
Sì, è così. Eppure come clavicembalista era mediocre.

 Sì, è così. 
 
 
No, non è così. Il timbro di GG è meravigliosamente cangiante; non c'è nulla che offenda l'orecchio come, al contrario, qualcosa c'è, qualcosina nel migliore dei casi, in tutte le esecuzioni di Sokolov.
 
Quando leggo i paragoni con Horowitz, GG e ABM rimango basito. Probabilmente l'ultimo grande virtuoso del timbro (sempre escluso me, pianista mancato) è (stato) Pogorelich.

Buongiorno.
Sentito Sokolov dal vivo?
Sentito tutti i sunnominati dal vivo?


Ah! Vecchia e dibattuta questione.
 
Per artisti come GG che si levano dalla scena live come la mettiamo?
Per artisti morti prima che nascessimo o cominciassimo a interessarci di musica?
 
Una possibile soluzione è formulare un giudizio sulla base delle incisioni.
 
In disco rende più GG o ABM?


ABM, anche nei filmati dal vivo.


Sì, certamente. Per me il video con il pianista all'opera è quanto di più vicino all'ottimo; ma per me l'ottimo non è la sala da concerto con duemila persone bensì la saletta con un centinaio, e se meno meglio ancora.
 
in ogni caso anche se avessi sentito Horowitz qui
https://youtu.be/Nz26IpXtIT4?t=6m10s
 
 
qualcuno replicherebbe dicendo che non l'ho sentito qui
https://youtu.be/XhnRIuGZ_dc?t=33s