Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Francia: il potere ai dunmeh

 
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1991&parametro=esteri
Francia: il potere ai dunmeh
Maurizio Blondet
18/05/2007
Il dottor Bernard Kouchner, nuovo ministro degli Esteri Francese, marito di 
Christine Ockrent, notissima giornalista della televisione e della carta 
stampata.
FRANCIA - Il segnale l'ha dato André Glucksman: «Perché scelgo Sarkozy», ha 
scritto su Le Monde del 29 gennaio 2007.
E questo maitre ŕ penser, ex di sinistra, ha spiegato il perché.
Il suo criterio č semplice ed esplicito: il bushismo, o almeno la 
«bush-compatibilitŕ» del futuro presidente francese.
Diceva anche che se i socialisti avessero scelto Kouchner anziché Ségolčne, 
sarebbe rimasto socialista, ma non era avvenuto.
Dunque.
Ora Bernard Kouchner, giŕ caporione socialista, č il ministro degli Esteri 
di Sarkozy, e una quantitŕ di persone della sinistra al caviale hanno fatto 
come lui il salto della quaglia. In qualche modo, tutti costoro 
(Strauss-Kahn, Henry Lévy.) condividono un patriottismo - non per la 
Francia - e una biografia simile o sovrapponibile a quella di Bernard 
Koushner.
«Di padre ebreo e madre protestante», leggo su Wikipedia, «milita nelle file 
del partito comunista francese nel 1960, poi al PS, poi al PRS prima di 
tornare nel partito socialista. Benchč socialista č favorevole a misure di 
destra economica liberista».
Kouchner č tornato Kochner, ossia kocher.
La sua biografia č quella stessa dei principali neoconservatori americani: 
ebrei o mezzi ebrei, trotzkisti in gioventů (quando essere di sinistra era 
di moda), poi ultra-liberisti quando quest'altra moda ideologica č andata al 
potere con Reagan, sempre filo-israeliani, fosse Israele «di sinistra» o «di 
destra» come oggi.
E sempre per l'intervento umanitario armato, il diritto di ingerenza «sans 
frontičres», specie nei Paesi musulmani.
Kouchner č proprio questo, il credente assoluto nel «sans frontičres», nel 
governo mondiale armato sotto veste «umanitaria».
Come i neocon  (e le multinazionali) USA, disprezza le sovranitŕ nazionali, 
che hanno fatto il loro tempo.
Ha voluto fortemente il bombardamento della Serbia per il Kossovo, plaudendo 
ai B-52. Koushner ha scritto la prefazione al «Livre noir de Saddam», 
preparazione propagandistica all'invasione dell'Iraq (che Bernard Kouchner 
ha approvato: c'erano le armi di distruzione di massa, c'era un regime 
orribile, anti-umanitario. ora invece i bambini iracheni prosperano).
Come i neocon, Kouchner č un grande manovratore di ONG come punte di lancia 
della rottura delle sovranitŕ nazionali, dell'intromissione e dell'agitazione 
interna agli Stati che non piacciono a Washington e a Tel Aviv.
I neocon giudeo-americani amano definirsi «idealisti», perché vogliono l'uso 
della forza per affermare i principi superiori (democrazia, mercato, 
Israele).
Robert Kagan, intervistato in ginocchio da Marco Respinti su Libero, 
proclama luciferino: «Gli USA sono pronti a rifare il mondo da capo a 
piedi!».
In fondo, č esattamente ciň che Kagan diceva quando stava con Trotzky: 
rifare il mondo da capo a piedi, rivoluzione permanente, la guerra sola 
igiene del mondo.
Bernard Kouchner č anch'egli un «idealista» nello stesso senso, anche se con 
piů caviale rosa.
Ovviamente, Kouchner č come loro filo-Israele.
Il neoconservatorismo e il sans-frontierismo sono due facce della stessa 
medaglia: trotzkismo del Likud.
Ed č una tradizione neocon anche il salto sulla barca del vincitore, oggi 
forse in preparazione di un centrismo totale e totalitario, al di fuori del 
quale esisteranno solo le sinistre estreme e le destre impresentabili, 
non-votabili.
Il partito democratico universale, la cui creazione č in corso anche in 
Italia per ordine superiore.
Basta dire che Koushner - non solo un capo socialista, ma membro attivo 
della campagna di Sčgolčne - ha immediatamente, forse per primo, proposto un'alleanza 
pre-elettorale con il centrista Francois Bayrou.
Avesse vinto la signora, Kouchner sarebbe rimasto «socialista» e sarebbe 
comunque diventato ministro degli Esteri.
Avendo vinto l'altro, il dunmeh, č diventato di destra e ministro degli 
Esteri.
Ma con i socialisti, forse, il suo us-raelismo non sarebbe stato cosě 
potenziato come sarŕ a fianco di Sarko.
Coi due insieme al potere (altri se ne aggiungeranno, vedremo) la 
bush-compatibilitŕ della «nuova» Francia č decisamente rafforzata.
Non c'č dubbio che la fiera  politica di indipendenza patriottica di De 
Gaulle, continuata in qualche modo persino sotto Mitterrand, verrŕ 
rovesciata.
Giŕ Sarko č volato dalla Merkel (stessa origine, stesso salto dal comunismo 
alla destra-liberista), per fare insieme la «partnership transatlantica»: 
che poi č il mercato comune euro-americano.
Il che, dal punto di vista di Washington, significa che l'Europa deve 
comprare i vitelli USA gonfiati con gli estrogeni, accettare gli OGM oggi 
vietati qui da noi, adottare le «regole» che fanno di un americano su tre un 
obeso, diabetico e malato, reso malato dalle sue industrie e dalla dittatura 
del liberismo.
E tuttavia, anche guerriero, quando si tratta del bene supremo della razza 
suprema.
Anche i francesi diverranno grassi come Ferrara e guerrieri come Magdi 
Allam, detto «Viva Israele»?
Sembra un sogno.
Un sogno dunmeh.
Maurizio Blondet
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved. 

 che poi è il mercato comune euro-americano.


 cui io non credo
che lei non creda alle posizioni di Kagan è probabile, che i lettori
di Libero abbiano l'intelligenza di capire l'ironia insita nella sua
intervista a Kagan è escluso. Se io so che sto parlando a persone di
intelligenza mediocre non faccio dell'ironia, perchè so per certo che
non capirebbero.

Se permette, io faccio il mio mestiere, lei il suo --se riesce. Noto
con dipiacere, peraltro, l'alterigia con cui giudica i lettori di
"Libero". Evidentemente dalle vostre parti siete tutti "superiori".
Del resto, evidentemente far mediocri v'intendete, visto che riportate
un articolo in cui Blondet continua a dare del "neoconservatore" a
Kagan, definendolo pure ex-trotzkysta (come è in uso dire sia la media
dei neocon) quando per tutta la mia intervista "incriminata" Kagan si
fa in quattro per dire che non è né mai è stato un neoconservatore.
Appunto, del resto: la mia intervista mirava proprio a far dire a
Kagan di essere "liberal" e non neocon... Io sono riuscito nel mio
intento, voi nemmeno a leggere l'intervista.
Pare proprio si usi di più citare pezzi smozzicati invece che leggere
per intero un i tetsi. O forse, com'è più probabile, è malafede.
O forse ha ragione lei: non si può certo fare dell'ironia con gente
che non capisce. La prosisma volta vi scriverò una versione diretta
dell'intervista in modo che, citandola, la capiate e non vi
sbagliate...
la pregherei, epraltro, di fare giungere questo nostro scambio al
signor Maurizio Blondet. Grazie.
Marco Respinti
giovanni ha scritto:


 signor Maurizio Blondet. Grazie.
che dio me ne scampi e liberi, io con quel fascista non voglio averci
niente a che fare....

 wrote:


 colato" le cose che il signor Maurizio Blondet scrive
io non ho pubblicato un bel niente...sa come funzionano i newsgroup?