Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Emigranti italiani in America

Ieri ho sentito in televisione per l'ennesima volta un paragone che non mi
pare esatto: (riguardo ai diritti degli immigrati) "bisogna garantirli ora
agli immigrati in Italia, come vennero garantiti a inizio secolo agli
emigranti italiani".
Suppongo, ma non so dire con certezza, che la direzione principale delle
emigrazioni italiane di inizio secolo sia stata verso l'America del Nord,
ebbene non mi sembra proponibile un paragone tra la situazione nordamericana
di allora con quella italiana odierna, per vari motivi:
-Li' c'era carenza di manodopera, qui abbiamo il 12% di disoccupazione
(sebbene, ma sara' vero?, sembra che questi disoccupati rifiutino i lavori
che si offrono loro, perche' cercano di meglio)
-Li' regnava e regna tuttora la legge del mercato, la concorrenza, c'era e
c'e' tuttora flessibilita', qui regnano le norme sindacali, che la
concorrenza la impediscono (relativamente): cioe' il lavoratore li' veniva
sfruttato al massimo delle sue potenzialita', qui al massimo consentito dai
regolamenti
Insomma, generalizzando, gli italiani andavano in America a lavorare sodo,
gli immigrati in Italia spesso vengono (sempre generalizzando) a delinquere,
perche' spesso il lavoro gli viene offerto solo dalle bande criminali.
Ovviamente questo e' un discorso generico, che ha le sue eccezioni: ci sono
molti immigrati che lavorano sodo e poi in America la mafia l'abbiamo
trapiantata noi italiani...
  avete atque valete
     Eros
ICQ 72107172
-Odi profanum vulgus et arceo- Hor

>>Andavano a lavorare sodo.
Mai sentito di Al Capone? Di Cosa Nostra?
- Un po' di umiltà!.
Saluti
Veniero.

- Un po' di umiltà!.
Un po' di attenzione! Due righe piu' giu' cito proprio questa "eccezione".
 ave
 Eros

Mi pare che ti sia già risposto da solo. In ogni caso, mi permetto di fare
alcune precisazioni:
1. L'emigrazione italiana NON interessò soltanto il Nord America. Né fu un
fenomeno soltanto meridionale: Germania, Francia, Belgio e Olanda furono
mete di importanti flussi migratori, provenienti anche da Regioni del nord
colpite, nella seconda metà del XIX secolo, da crisi economico-demografiche.
Il Veneto, tanto per fare un solo esempio, fu una regione fortemente colpita
dall'emigrazione, almeno fino alla fine dell'Ottocento.
2. Tutti i fenomeni migratori (l'ho già scritto e non mi stancherò di
ripeterlo) sono il frutto della medesima logica: innanzitutto i flussi
migratori sono innescati da un'improvvisa crisi nell'equilibrio
economico-demografico della regione di partenza (in soldoni: l'economia
locale non è più in grado di dare di che vivere alla popolazione che risiede
sul territorio, perché la popolazione è improvvisamente cresciuta o perché
l'economia ha conosciuto una fase di recessione; in entrambi i casi, viene
confermato il fatto che l'emigrazione è sempre e comunque una valvola di
sfogo con cui ripristinare un equilibrio improvvisamente venuto a mancare);
in secondo luogo, i flussi si dirigono dove c'è richiesta di manodopera.
Quest'ultimo punto è importante perché uno dei luoghi comuni che più
alimentano la xenofobia verso gli immigrati (un altro elemento piuttosto
abituale nei fenomeni migratori; anche gli italiani furono vittime dell'odio
xenofobo, ai loro tempi) è che gli stranieri portino via il lavoro ai
residenti. Niente di più falso: i flussi migratori, infatti, non si dirigono
casualmente dove
capita, ma obbediscono ad alcune costanti sulle quali gli studiosi di
geografia umana e di storia hanno già scritto parecchi libri (se sei
realmente interessato, posso citarti un paio di titoli). Per quel che ci
interessa qui, è sufficiente dire che i flussi si dirigono dove c'è
necessità di manodopera, generalmente sottospecializzata ma più
frequentemente disposta a fare lavori che i residenti non sono più disposti
ad accettare o per i quali non c'è sufficiente domanda d'impiego: questo
valeva per gli italiani che emigravano negli Usa (dove le offerte di lavoro
erano superiori alla manodopera disponibile) o per quelli che emigravano in
Belgio per andare a lavorare nelle miniere (cosa che i lavoratori locali non
avevano intenzione di fare). Lo stesso vale oggi per gli extracomunitari:
esistono lavori (operaio in fonderia, conciatore nelle aziende tessili e
così via) che gli italiani non vogliono più fare (perché sono
aumentati scolarizzazione e tenore di vita, così come le aspettative
di lavoro; stiamo semplicemente percorrendo la stessa strada che altri paesi
hanno già percorso con parecchi anni di anticipo) e per i quali gli
immigrati - proveniendo da realtà ben peggiori - non si fanno tanti
problemi. Tutto qua.
2. E' ovvio che ogni fenomeno migratorio comporta inevitabilmente una
perturbazione dell'equilibrio e del panorama sociale del paese di
destinazione. Da sempre, un massiccio arrivo di stranieri comporta
problemi nel paese di destinazione, perché la comunità che li riceve vede
nella presenza di gente estranea (per lingua, per costumi e per cultura) una
potenziale minaccia alla stabilità sociale del gruppo. In realtà, sussulti
xenofobi e fenomeni di intolleranza sono originati soltanto da paure di
questo genere. Paure tutt'altro che infondate, per carità: generalmente, le
società interessate da fenomeni di immigrazione sono contraddistinte da un
elevato benessere e da una conflittualità sociale piuttosto ridotta
(qualcuno ovviamente farà fatica ad accettare l'idea che queste condizioni
valgano per l'Italia, ma in termini statistici e storici - ossia
confrontando la realtà odierna con quella di una ventina di anni fa - la
situazione è proprio questa). In tale contesto, il fenomeno migratorio
diventa un elemento perturbatore, perché rischia di sconvolgere equilibri
faticosamente raggiunti.
3. Un altro dato di fatto incontrovertibile è che l'immigrazione provoca
anche un incremento - più che della criminalità - della popolazione
criminale. Il fenomeno è inevitabile: la criminalità organizzata pesca dove
il disagio e il dergado sociale sono più forti, ed è ovvio che gli emigranti
non sono turisti in giro per il mondo perché amano viaggiare. A questo va
poi aggiunto il fatto che spesso molti dei paesi di partenza dei flussi
migratori approfittano di questi fenomeni per "sbarazzarsi" dei cittadini
più scomodi. Nella prima metà degli anni '80, tanto per fare un esempio,
Cuba svuotò le proprie galere concedendo visti per gli Usa a parecchi
pregiudicati, che andarono tranquillamente a ingrossare le fila della mafia
cubana a Miami e in Florida (il celebre film Scarface, di Brian De Palma,
con Al Pacino, prende le mosse proprio da questo episodio).
Conclusione: sono perfettamente d'accordo con la persona che ha espresso la
frase da te riportata. Questo ovviamente non significa aprire le frontiere e
lasciar passare chiunque. Proprio per i motivi che ho detto poc'anzi, è
importante vigilare in modo da consentire l'ingresso soltanto a quelle
persone che sono in condizioni disperate e che vedono nel nostro paese
un'occasione per costruirsi una vita dignitosa e umana. Gli altri, invece,
se ne stiano lontani.
Alessandro

Alessandro
La mia conclusione: ovviamente NO ai clandestini; si', ma in numero
controllato, agli altri.
ave atque vale


 lavoratore, ma le porta ad accettare necessariamente una certa
flessibilita'.
Francamente, l'episodio che citi mi lascia perplesso. A parte queste signore
slave, chi dirige l'assistenza domiciliare? E' un servizio dell'Asl o del
Comune? Oppure è affidato in gestione esterna a privati? Te lo chiedo perché
nel primo caso (servizio gestito direttamente dall'ente pubblico) è
impossibile che le assistenti siano extracomunitarie clandestine. Asl e
Comune pagano il servizio con soldi pubblici, e ogni uscita deve essere
giustificata da fatture e destinazioni di bilancio. Come fanno a fatturare a
lavoratori irregolari? Nel secondo caso (servizio affidato a privati) la
cosa è possibile, ma sempre improbabile a causa di una lunga serie di
ragioni (che non sto qui a elencarti per motivi di brevità). Sei sicuro che
si tratti di immigrati irregolari? O è soltanto una voce che circola per il
paese? Controlla, perché per la mia esperienza - lavoro nel settore
dell'informazione sanitaria - dubito fortemente della fondatezza della
storia.
Alessandro

Comune? Oppure è affidato in gestione esterna a privati?
No, no. Tutto privato. Queste signore hanno formato una sorta di
corporazione... si conoscono e si aiutano a vicenda, e quando tu cittadino
hai bisogno di un aiuto domestico (ho fatto l'esempio, molto frequente,
dell'assistenza agli anziani), rivolgendoti a loro trovi la persona adatta.
ave atque vale
Eros