Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: IO NON SAPEVO...

Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud quello che i
nazisti fecero a Marzabotto.
 Ma tante volte, per anni.
E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni
“anti-terrorismo”, come i marines in Iraq.
Non sapevo che, nelle rappresaglie, si concessero libertà
di stupro sulle donne meridionali, come nei Balcani, durante
il conflitto etnico;
 o come i marocchini delle truppe
francesi, in Ciociaria, nell’invasione, da Sud, per redimere
l’Italia dal fascismo (ogni volta che viene liberato, il 
Mezzogiorno ci rimette qualcosa).
Ignoravo che, in nome dell’Unità nazionale, i fratelli
d’Italia ebbero pure diritto di saccheggio delle città 
meridionali, come i Lanzichenecchi a Roma.
E che praticarono la tortura, come i marines ad Abu
Ghraib, i francesi in Algeria, Pinochet in Cile.
Non sapevo che in Parlamento, a Torino, un deputato ex
garibaldino paragonò la ferocia e le stragi piemontesi al
Sud a quelle di «Tamerlano, Gengis Khan e Attila».
 Un altro preferì tacere «rivelazioni di cui l’Europa 
potrebbe
inorridire».
 E Garibaldi parlò di «cose da cloaca».
Né che si incarcerarono i meridionali senza accusa, senza
processo e senza condanna, come è accaduto con gl’islamici
a Guantánamo.
Lì qualche centinaio, terroristi per definizione, perché 
musulmani; da noi centinaia di migliaia,
briganti per definizione, perché meridionali.
 E, se bambini, briganti precoci;
se donne, brigantesse o mogli, figlie, di briganti;
o consanguinei di briganti (sino al terzo grado di 
parentela);
o persino solo paesani o sospetti tali.
 Tutto a norma di legge, si capisce, come in Sudafrica, con 
l’apartheid.
Io credevo che i briganti fossero proprio briganti, non
anche ex soldati borbonici e patrioti alla guerriglia per 
difendere il proprio paese invaso.
Non sapevo che il paesaggio del Sud divenne come quello
del Kosovo, con fucilazioni in massa, fosse comuni, paesi
che bruciavano sulle colline e colonne di decine di migliaia
di profughi in marcia.
Non volevo credere che i primi campi di concentramento
e sterminio in Europa li istituirono gli italiani del Nord,
per tormentare e farvi morire gli italiani del Sud, a 
migliaia, forse decine di migliaia (non si sa, perché li 
squagliavano nella calce), come nell’Unione Sovietica di 
Stalin.
Ignoravo che il ministero degli Esteri dell’Italia unita
cercò per anni «una landa desolata», fra Patagonia, Borneo
e altri sperduti lidi, per deportarvi i meridionali e 
annientarli lontano da occhi indiscreti.
Né sapevo che i fratelli d’Italia arrivati dal Nord 
svuotarono
le ricche banche meridionali, regge, musei, case private
(rubando persino le posate), per pagare i debiti del Piemonte
e costituire immensi patrimoni privati.
E mai avrei immaginato che i Mille fossero quasi tutti
avanzi di galera.
Non sapevo che, a Italia così unificata, imposero una tassa
aggiuntiva ai meridionali, per pagare le spese della guerra
di conquista del Sud, fatta senza nemmeno dichiararla.
Ignoravo che l’occupazione del Regno delle Due Sicilie
fosse stata decisa, progettata, protetta da Inghilterra e
Francia, e parzialmente finanziata dalla massoneria (detto
da Garibaldi, sino al gran maestro Armando Corona, nel
1988).
Né sapevo che il Regno delle Due Sicilie fosse, fino al
momento dell’aggressione, uno dei paesi più industrializzati
del mondo (terzo, dopo Inghilterra e Francia, prima di
essere invaso).
E non c’era la “burocrazia borbonica”, intesa quale caotica
e inefficiente:
 lo specialista inviato da Cavour nelle Due
Sicilie, per rimettervi ordine, riferì di un «mirabile 
organismo finanziario» e propose di copiarla, in una 
relazione che è «una lode sincera e continua».
 Mentre «il modello che presiede alla nostra 
amministrazione», dal 1861, «è quello franco-napoleonico, la 
cui versione sabauda è stata modulata dall’unità in avanti in 
adesione a una miriade di pressioni localistiche e 
corporative»
(Marco Meriggi, Breve storia dell’Italia settentrionale).
Ignoravo che lo stato unitario tassò ferocemente i milioni
di disperati meridionali che emigravano in America, per
assistere economicamente gli armatori delle navi che li 
trasportavano e i settentrionali che andavano a “far la 
stagione”, per qualche mese in Svizzera.
Non potevo immaginare che l’Italia unita facesse pagare
più tasse a chi stentava e moriva di malaria nelle caverne
dei Sassi di Matera, rispetto ai proprietari delle ville sul 
lago di Como.
Avevo già esperienza delle ferrovie peggiori al Sud che al
Nord, ma non che, alle soglie del 2000, col resto d’Italia
percorso da treni ad alta velocità, il Mezzogiorno avesse
quasi mille chilometri di ferrovia in meno che prima della
Seconda guerra mondiale (7.958 contro 8.871), quasi sempre
ancora a binario unico e con gran parte della rete non
elettrificata.
Come potevo immaginare che stessimo così male, nell’inferno
dei Borbone, che per obbligarci a entrare nel paradiso
portatoci dai piemontesi ci vollero orribili rappresaglie,
stragi, una dozzina di anni di combattimenti, leggi
speciali, stati d’assedio, lager?
E che, quando riuscirono a farci smettere di preferire la 
morte al loro paradiso, scegliemmo piuttosto di emigrare a 
milioni (e non era mai successo)?
Ignoravo che avrei dovuto studiare il francese, per 
apprendere
di essere italiano:
 «Le Royaume d’Italie est aujourd’hui un fait» annunciò 
Cavour al Senato.
 «Le Roi notre auguste Souverain prend pour lui-même et pour 
ses successeurs le titre de Roi d’Italie.»
Credevo al Giosue Carducci delle Letture del Risorgimento
italiano:
 «Né mai unità di nazione fu fatta per aspirazione
di più grandi e pure intelligenze, né con sacrifici di più
nobili e sante anime, né con maggior libero consentimento
di tutte le parti sane del popolo».
Affermazione riportata in apertura del libro (Il Risorgimento 
italiano) distribuito gratuitamente dai Centri di Lettura e 
Informazione a cura del ministero della Pubblica Istruzione 
Direzione Generale per l’Educazione Popolare, dal 1964.
 Il curatore, Alberto M. Ghisalberti, avverte che, «a un 
secolo di distanza (...), la revisione critica operata dagli 
storici possa suggerire interpretazioni diversamente meditate 
(...) della più complessa realtà del “libero consentimento” 
al quale si riferisce il poeta».
 Chi sa, capisce;
chi non sa, continua a non capire.
Scoprirò poi che Carducci, privatamente, scriveva:
 «A Lei pare una bella cosa questa Italia?»;
 tanto che, per lui, evitare di parlarne «può anche essere 
opera di carità». (Storia d’Italia, Einaudi).
Io avevo sempre creduto ai libri di storia, alla leggenda
di Garibaldi.
Non sapevo nemmeno di essere meridionale, nel senso
che non avevo mai attribuito alcun valore, positivo o 
negativo, al fatto di essere nato più a Sud o più a Nord di 
un altro.
Mi ritenevo solo fortunato a essere nato italiano.
E fra
gl’italiani più fortunati, perché vivevo sul mare.
A mano a mano che scoprivo queste cose, ne parlavo.
Io stupito;
gli ascoltatori increduli.
 Poi, io furioso;
 gli ascoltatori seccati:
esagerazioni, invenzioni e, se vere, cose vecchie.
E mi accorsi che diventavo meridionale, perché, stupidamente,
maturavo orgoglio per la geografia di cui, altrettanto
stupidamente, Bossi e complici volevano che mi vergognassi.
Loro che usano “italiano” come un insulto e
abitano la parte della penisola che fu denominata “Italia”,
quando Roma riorganizzò l’impero (quella meridionale
venne chiamata “Apulia”, dal nome della mia regione.
 Ma la prima “Italia” della storia fu un pezzo di Calabria 
sul
Tirreno).
Si è scritto tanto sul Sud, ma non sembra sia servito a
molto, perché «ogni battaglia contro pregiudizi 
universalmente
condivisi è una battaglia persa» dice Nicholas
Humphrey (Una storia della mente).
 «Perché non riprendi una delle tante pubblicazioni 
meridionaliste di venti, trent’anni fa, e la ristampi tale e 
quale?
 Chi si accorgerebbe che del tempo è passato, inutilmente?» 
suggeriva ottant’anni fa a Piero Gobetti, Tommaso Fiore che 
poi, per fortuna, scrisse Un popolo di formiche.
 E oggi, un economista indomito, Gianfranco Viesti (Abolire 
il Mezzogiorno), allarga le braccia:
«Parlare di Mezzogiorno significa parlare del già detto, e 
del già fallito».
Perché tale stato di cose è utile alla parte più forte del
paese, anche se si presenta con due nomi diversi:
“Questione meridionale”, ovvero dell’aspirazione del Sud a 
uscire dalla subalternità impostagli;
 e “Questione settentrionale”, di recente conio, ovvero della 
volontà del Nord di mantenere la subalternità del Sud e il 
redditizio vantaggio di potere conquistato con le armi e una 
legislazione squilibrata.
Dopo centocinquant’anni, questo sistema rischia di spezzare
il paese.
 Si sa;
 e si finge di non saperlo, perché troppi sono gl’interessi 
che se ne nutrono.
Così, accade che la verità venga scritta, ma non sia letta;
e se letta, non creduta;
 e se creduta, non presa in considerazione;
e se presa in considerazione, non tanto da cambiare
i comportamenti, da indurre ad agire “di conseguenza”.
I meridionali si lamentano sempre e i carcerati si dicono
tutti innocenti.
Il paragone non è casuale;
 nel bel libro Sull’identità meridionale, Mario Alcaro 
scrive: «Si può dire che è la difesa di un imputato, di un 
cittadino del Sud che cerca una risposta alle tante critiche 
e accuse che gli son piovute addosso».
 Il pregiudizio (pre, “prima”) è una condanna senza processo. 
Sospetto che la sua persistenza eviti,
a chi lo nutre, un’ammissione di colpa.
 «L’uomo è un animale mosso in modo determinante dalla colpa» 
rammenta Luigi Zoja in Storia dell’arroganza.
«Un sentimento di colpa può essere spostato, non cancellato.»
 E il Nord aggressore incolpa l’aggredito delle conseguenze 
dell’aggressione:
rimosso il rimorso, se mai c’è stato.
Noi meridionali conosciamo bene tutto questo:
non ci indigna nemmeno più;
 ci stanca:
 «Senti che la gente ti capisce male, che devi parlare più 
forte, gridare» spiegava Cˇechov.
«E le grida sono ripugnanti.
Parli a voce sempre più bassa, forse tra poco tacerai del 
tutto.»
 Fra le urla dell’altro, ormai privo del freno della vergogna 
che lo rendeva civile.
Oggi, nuovi fermenti animano una ricerca di verità storica,
non solo meridionale, che viene dal basso, più che dalle
aule universitarie o dalla politica, dalle istituzioni.
Non è facile capire dove questo possa portare;
se a un revanscismo uguale e opposto al razzismo nordista di 
Lega e collaterali, o a una comune crescita di consapevolezza 
e conoscenza:
un nuovo meridionalismo non solo meridionale (e sarebbe
un ritorno alle origini, perché nacque nordico, specie 
lombardo), per ridare un’anima decente a un’Italia che l’ha
smarrita, nel fallimento della politica e la sua riduzione a 
furia predatoria di egoismi personali e territoriali.
 Temo, per il pessimismo della ragione e perché i segni vanno 
in quella direzione, che il peggio prevalga, proprio “per” e 
non “nonostante” i suoi difetti (è la legge di Greg e Galton, 
che ricordo in Elogio dell’imbecille).
 Ma, per l’ottimismo della volontà, spero nel contrario 
(nemmeno il peggio dura per sempre;
 e anche i peggiori muoiono).
09 aprile alle ore 12.52
tratto dal libro terroni di pino aprile
http://www.facebook.com/topic.php?uid=150908502208&topic=17798
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a 
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato, 
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati 
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
-- 
CINQUE X Mille ad EMERGENGY
       Codice      971 471 101 55


e ci aggiungo anche che i meridionali, per pagare le tasse ai piemontesi, 
furono costretti a fare più figli, da questa cosa derivò nelle successive 
generazioni il fenomeno della disoccupazione ed emigrazione, e il 
clientelismo per ottenere lavoro che è alla base della mafia 

 "anti-terrorismo", come i marines in Iraq.
Serbidiola, Serbidiola, Serbidiola
Ripropongo alcuni brani di un vecchio articolo
dello storico Franco Cardini sull'Impero cattolico
asburgico.
Il sabato
Il revival fatale
L'Austria degli Asburgo
Franco CARDINI
Come tutti i miti, anche quello degli Asburgo ha subito
le mistificazioni e le menzogne ideologiche.
Da Radetzky a Francesco Giuseppe.
Ma era davvero da buttare?
No, non ci si pu� dimenticare di come
quello Stato avesse rispetto per la societ�.
E del suo sovranazionalismo.
Finito quello, fin� l'Europa.
Ormai ci stiamo accapigliando nel nome della storia e a causa
della storia. Tutto sommato, non � un gran male: anzi.
Conviene continuare del resto mi sembra di gran lunga pi� civile
che non accapigliarci per due squadre di calcio o per quella specie
di succedaneo del tifo calcistico che, in Italia, troppo spesso
sembra la politica: quella almeno, voglio dire, delle simpatie
e delle scelte di campo, alle quali presiedono sovente motivi
che poco hanno a che fare con la razionalit�.
Personalmente, sono abbastanza anziano per ricordare i tempi beati
nei quali i ragazzi delle elementari restavano fino alla quinta
col dubbio che i bambini nascessero veramente sotto i cavoli,
e a scuola si appassionavano per gli eroi dei libri di testo.
Ancora alle medie, era obbligatorio dividersi in �greci e in troiani�,
in �romani e in Cartaginesi�.
Sono venuti poi gli anni dell'iperinformazione e del disincanto,
che hanno portato i giovani a scontrarsi su barricate non meno
immaginarie, ma spesso in compenso anche meno nobili.
Ma chiss� che il futuro non riservi, a noi italiani, un drammatico
scontro storico. Esso si � gi� profilato, qua e l�, negli anni
e nei mesi scorsi: qualche uomo politico in vena di sanguigni
demagogismi ha rievocato la passione dei nostri trisnonni
-e soprattutto delle nostre trisnonne- per Giuseppe Garibaldi;
qualche signora dell'alta societ� impegnata in politica ha dichiarato
di preferire Cavour a Mazzini, e qualche statista e studioso noto
per l'onnipresenza e l'onniscrivenza si � risentito; ogni tanto,
poi, spuntano -e si fanno sempre pi� frequenti- i "malintenzionati"
i quali dichiarano che forse il malgoverno pontificio non era poi
granch� malgoverno, e che magari nemmeno i Borboni erano
cos� infami come ci facevano credere le varie Maestrine
dalla Penna Rossa.
Per non parlar poi del governo asburgo-lorenese nel Lombardo-Veneto
e in Toscana, notoriamente onesto, corretto e moderato.
Da una parte se ne rimpiange l'austera moralit� tradizionale,
dall'altra se ne esalta il senso dello Stato, da una parte
se ne sottolineano i fattori di equilibrio e di stabilit�
in quello che all'indomani del Congresso di Vienna
si chiamava il �concerto delle nazioni�, dall'altra
se ne ricorda l'inflessibile garantismo con gli stessi
avversari politici interni.
Carcere duro, magari, s�: ma arbitrariamente comminato, mai.
Da molto tempo la �Felix Austria� di Maria Teresa
e il governo illuminato di Leopoldo erano largamente
celebrati dagli storici, magari in opposizione o comunque
in alternativa alla sanguinante immagine della tirannide giacobina
e alla folle cavalcata guerriera di Napoleone.
Ma negli ultimi anni si � andati davvero oltre: fino a prospettare,
magari un p� alla chetichella e quasi per caso, una sorta di revisione
della storia europea dal Congresso di Vienna in poi; il che
ha implicato necessariamente una revisione dello stesso Risorgimento,
e soprattutto un esame di coscienza approfondito, e non facile,
sulle radici dello stesso nazionalismo che ha inquinato
la vita europea dell'ultima parte dell'Ottocento e della prima
met� del Novecento provocando (causa determinante,
anche se non unica) il collasso del continente e la �finis Europae�,
il tramonto della sua egemonia a livello mondiale.
Tutto ci�, in Italia, ha per forza di cose costretto a mettere
da parte una talora dolciastra, talora tambureggiante retorica
risorgimentale; ci si � dovuti per forza interrogare sulla �resistibile
ascesa� del movimento indipendentistico-nazional-unitario
e, sgombrato il campo dagli equivoci deterministici che lo volevano
naturale e necessaria conclusione di un secolare processo storico,
scoprirne le forze e gli interessi nascosti interagenti.
La coerente e compatta maschera della nazione animata
da una corale volont� unitaria � caduta, sono emerse
in primo piano le contraddizioni, le violenze le ipocrisie;
� apparso chiaro che l'evoluzione degli eventi fra 1848 e 1870
in Italia non rappresent� affatto una necessaria e sacrosanta
realizzazione di un anelito popolare, bens� l'esito del disegno
politico di un'�lite spregiudicata e non sempre lungimirante,
che non fece maturare ma semmai, al contrario, troppo spesso
interruppe processi storici che avevano una loro logica interna.
Rifiutandosi di cedere oltre al ricatto dell'a priori secondo il quale
la storia non si fa con i �se� e i �ma�, ci si � chiesti come sarebbero
potute andare le cose se da noi avesse trionfato non il modello
unitario cavouriano-garibaldino con la sua sempre repressa
e sempre risorgente anima etica mazziniana, bens� quello
federalistico di un Carlo Cattaneo che non si era mai sognato
di pretendere l'uscita del Lombardo-Veneto dalla compagine
imperiale asburgica e che, dopo il '60, si rifiut� sempre
di abbandonare il suo esilio svizzero per non essere costretto
a giurar fedelt� allo Statuto piemontese.
E, respingendo l'altro ricatto, quello dell'orologio della storia,
ci si � domandati se davvero unica aspirazione della compagine
imperiale asburgica e poi austroungarica fosse quella di fermare
il tempo, o se non sia vero piuttosto che l'orologio della storia
non esiste, e che se esiste non � detto che giri come in certi momenti
pu� sembrare.
Gli ultimi studi -e citiamo fra tanti i nomi di Wandruszka,
di Herre, dello stesso nostro Valiani- hanno riconosciuto
sostanzialmente appieno il ruolo della missione secolare
dell'impero asburgico nei confronti della Mitteleuropa
e del mondo balcanico-danubiano: il ruolo d'antemurale
dell'Occidente dinanzi all'aggressivo colosso turco,
di mediazione continua tra forme diverse di vita e di cultura,
di sperimentazione cauta e concreta di convivenza tra popoli
e nazioni differenti.
Certo, non si tratt� di un esperimento perfettamente riuscito:
ogni idealizzazione in merito sarebbe fuori luogo. Certo �
che lo scotto dell'insensato abbattimento della compagine
imperiale l'abbiamo pagato tutti, noialtri europei.
Pensiamo al brigantaggio di Versailles, che scav� un fossato
di odio tra vincitori e vinti: Hitler e il genocidio sono nati l�,
in quella pace ingiusta, non nelle fumose birrerie di Monaco.
Pensiamo alla Seconda guerra mondiale, prosecuzione della Prima.
 Ma una volta scoperto che il re � nudo, � difficile arrestarsi.
Una volta scoperto che anche l'Italia delle Radiose Giornate
e dello Stellone Tricolore che ci condussero a entrare
nella prima guerra mondiale erano in realt� l'esito
di una serie di mistificazioni ideologiche e di arroganti
colpi di mano, � difficile continuare a tollerare la sfoglia
di retorica che ancora avvolge il Risorgimento e perfino
la "grande guerra"(nonostante le ragioni del fronte
cosiddetto �neutralista� -un fronte composito, al pari
del resto di quello interventista- siano state ampiamente
rivendicate dalla critica storica).
Ed � un p� buffo continuare a trattar da oppressore
il feldmaresciallo Radetzky, che tale fra l'altro
non fu per nulla, e dinanzi al quale ci fa davvero
una pessima figura l'eroe Gerolamo Bixio detto Nino,
lui s� fucilatore di contadini siciliani (ma si riscattava
nobilmente, scrivendo alla moglie che si trattava
di una �missione maledetta�: un pentito anche lui?)
nonch� mercante di schiavi in Estremo Oriente.
� ridicolo continuar a trattare da oppressore Francesco Giuseppe
(cos� lo definiscono ancora troppe lapidi gonfie di un'infame
e bolsa retorica sui muri delle nostre citt�), che firmava le condanne
a morte col contagocce, mentre sappiamo bene con quanta scostante
durezza i nostri vari re (�galantuomini�, �buoni� e �soldati�)
mandassero i loro sudditi al macello.
Gli italiani hanno eretto monumenti a Guglielmo Oberdan:
ma conoscono davvero la situazione dell'Europa degli anni Ottanta
dell'Ottocento in rapporto al terrorismo politico, loro che non molti
anni fa, e non in pochi, hanno chiesto il ripristino della pena di morte
contro il terrorismo politico di allora?
Il fatto � che una grande realt� sociopolitica seppe produrre
e consentire che crescesse anche una grande cultura e una buona,
in certi ambienti ottima qualit� della vita: pi� tardi occultata
perch� degli Asburgo non si doveva dire che male.
Dal '63 il grande libro di Claudio Magris sul mito degli Asburgo
nella letteratura austriaca moderna ci ha aperto porte nuove,
facendoci conoscere un mondo intellettuale di straordinaria finezza
che prima di allora era noto soltanto agli specialisti.
� vero che Magris � sovente tornato sull'argomento, ribadendo
che la moda del revival imperiale non � colpa sua, e che non �
certo a causa dei suoi studi se oggi la gente affolla i festival
dedicati a Francesco Giuseppe in Alto Adige (Sudtirolo)
o scende a Vienna nella cripta dei Cappuccini, memore
anche del bel libro di Joseph Roth, per lasciare un fiore
ai piedi del sepolcro dell'imperatrice Elisabetta,
la sfortunata Sissi.
Ma � anche vero che lo stesso Magris � di recente tornato
(e sia ringraziato il cielo per questo) sulla scena del suo �delitto�
regalandoci lo splendido �Danubio�, senza possibile dubbio
uno dei pi� bei libri scritti negli ultimi anni, dove fra l'altro
si rende giustizia al genio storico del grande Heinrich von Srbik,
che scorgeva nella monarchia asburgica una sintesi di idea universale,
idea imperiale e idea mitteleuropea, che non era �n� nazionalista
n� razzista� e che credeva nella �pacifica convivenza del popolo
tedesco con gli altri popoli nello spazio centroeuropeo�,
i quali, caduto l'Impero cattolico degli Asburgo finirono vittimea
dei demoni scatenati dalla follia omicida e fratricida del nazionalismo,
questo mostriciattolo figlio (degenere?) del giacobinismo
e del romanticismo deteriore.
Del fastidio degli storici italiani di fronte a questa rivalutazione
si � fatto portavoce Giorgio Rumi in un articolo sul �Corriere
della sera�, molto critico nei confronti della cosiddetta austromania
e dove, fra l'altro, si ricorda che in fondo �noi eravamo dall'altra parte�;
che bene o male l'Italia � nata come Paese unito contro Vienna;
che, infine, Musil o Wittgenstein in uniforme dell'esercito
austroungarico combattevano pur sempre �contro di noi�
e pu� perfino essere un po' scandaloso che in Italia siano ricordati
pi� di altri che, nella Prima guerra mondiale, indossavano invece
la divisa italiana, come Gadda o Parri.
Sono a mia volta ben lungi dallo scandalizzarmi per toni come questi,
che fino a qualche anno fa sarebbero stati quasi impensabili nel nostro
Paese: stiamo uscendo appena ora fuori dal tunnel del tempo durante
il quale qualsiasi cenno a una rivendicazione di coscienza nazionale
veniva immediatamente bollato come �fascista�...
A me, del resto, piacciono i pareri controcorrente: e Rumi,
rivendicando il Risorgimento e il contributo italiano
alla Prima guerra mondiale, al giorno d'oggi si dimostra
sostanzialmente controcorrente. Simpatizzo con lui per questo
e rispetto il suo coraggio, anche se non condivido l'impostazione
di quell'articolo.
Anche a me piacciono Mozart e la Sachertorte, Wittgenstein e Klimt:
ma, se di �rimpianto� si deve parlare (e non � l'espressione esatta),
non � solo per questo che rimpiango l'esperienza asburgica; che del resto
-ben lo ricorda Magris- imbocc� la strada �mitteleuropea�
un po' per ripiego, soprattutto dopo la guerra austro-prussiana
del 1866 (dove il nascente regno unito d'Italia fece una pessima figura)
la leadership del mondo tedesco era passata irreversibilmente
(ohim�) al regno di Prussia.
Quel che rimpiango � un'occasione perduta, sviluppando la quale
oggi forse la patria europea sarebbe un sogno (il sogno di Eugenio
di Savoia e di Carlo Cattaneo) meno arduo e lontano di quel
che non sia.
Rimpiango i tempi di frontiere pi� aperte; i tempi di culture e merci
pi� e meglio comunicanti; i tempi nei quali il sovrano
di Schonnbrunn, che regnava pacatamente sul buon soldato Svejk
e su Italo Svevo, poteva rivolgersi a quelli -ebrei compresi-
che chiamava paternamente �i miei popoli�, i tempi nei quali
il �Kaiserlied� di Haydn (il nostro Serbidiola) si cantava
nelle undici lingue ufficiali dell'impero, pi� in tutte le lingue minori
[Bush junior, pochi anni fa, si � adirato e contrariato non poco, quando ha
sentito "STARS AND STRIPES" cantato in spagnolo da vari artisti di origine
"latina", fra i quali  tra l'altro Eva Longoria e Jennifer Lopez. N�, mi
risulta che con Obama, la cui signora � amica delle tizie sunnominate, sia
ufficalmente e pubblicamente cambiato nulla-nota di lello-] .
Quanto lavoro, quante lacrime, quanto sangue occorreranno ancora,
in questa civile e �libera� (si fa per dire) Europa prima che si ripercorra
per intero, coscientemente e pacificamente, questa strada gi� percorsa
e poi perduta sulla via della costruzione di una vera coscienza
nazionale europea?
E quando lo avremo fatto, come potremo sottrarci
alla ferma consapevolezza storica che quello fu il vero,
solido, costruttivo Risorgimento continentale?
Tanto � vero che nemmeno la �damnatio memoriae�
e la successiva campagna di calunnie [e, all'avanguardia
in tale campagna, non dimentichiamo che si pose il nazismo
tedesco (e la massoneria internazionale)] hanno potuto
a distanza di molti decenni cancellarne il ricordo...
In armi �contro di noi�, commenta Rumi.
Ma mi chiedo chi siamo �noi� adesso; mi chiedo se sia giusto
considerare come propria patria sempre e soltanto quella
nella quale si � nati; e mi chiedo infine se non erano �noi�,
italiani anch'essi i molti trentini, dalmati, istriani, giuliani
che servivano fedelmente il loro imperatore; e se la loro patria
non era davvero (al di l� di ogni logica �nazionale�,
ma secondo una logica non meno ragionevole e non meno
degna, anzi!) quella del vessillo giallo e nero, quella dove
si cantava il �Serbidiola�.
E non � vergognoso, da parte della storiografia e dell'opinione
pubblica ufficiali del nostro Paese, l'aver per tanto tempo
finto che quegli italiani non esistessero e che le terre �irredente
fossero popolate soltanto da un'�lite di martiri coraggiosi
e da una massa di insensibili e di pusillanimi?
E non � bella -pur nella tragedia della guerra- la realt�
di migliaia di tedeschi, ungheresi, slavi, italiani, polacchi, rumeni e
minoranze varie uniti
sotto le stesse bandiere, vestiti della medesima uniforme?
Se realt� come queste fossero giunte pacificamente a maturazione
non ci avrebbero forse risparmiato gli orrori successivi?
E poi, alla buon'ora: siccome io vengo considerato -a torto, mi pare-
un �fondamentalista�, lasciatemi ogni tanto parlare come se lo fossi
davvero. In quanto fiorentino, appartengo alla schiera ormai imponente
dei toscani che rimpiangono il loro Granduca austriaco e i tempi
nei quali Firenze era una delle prime citt� del Sacro Romano Impero
anzich� uno zimbello dell'Italietta, ridotta per poco a capitale
da burla e urbanisticamente assassinata per farne una piccola Torino,
che poi, a sua volta, era una piccola  Parigi.
In quanto cattolico, non posso dimenticare Carlo,
ultimo imperatore di casa Asburgo: un imperatore santo,
mentre i nostri sovrani si gingillavano con i compassi
e i grembiuli massonici.
E allora si: il �feldgrau�, non lo sento �dall'altra parte�;
e Musil e Wittgenstein, in armi �contro di noi�, me li sento
pi� vicini di Gadda e di Parri.
Sissignori: Serbidiola, Serbidiola, Serbidiola.
http://www.youtube.com/watch?v=fcrisOhz0lc
---------------------------------------------------------------------
Ripropongo una serie di link riguardanti il beato Carlo I
e la dinastia cattolica degli Asburgo
http://www.youtube.com/watch?v=wYiDt0it_ko&NR=1
http://tinyurl.com/5f8svw
http://tinyurl.com/6dzvul
http://tinyurl.com/5nbj9k
http://tinyurl.com/384qtrf
http://tinyurl.com/329pv55
http://tinyurl.com/38phpao
http://tinyurl.com/m3l92g
http://tinyurl.com/kore8m
http://tinyurl.com/9auomh
http://tinyurl.com/czjaq4
http://tinyurl.com/latvrn
http://tinyurl.com/yz47up2
http://tinyurl.com/3yz5gw5
http://tinyurl.com/yes773j

 leggi tutto
...e la "storia" continua: giorni fa il Presidente Napolitano,
commentando la spedizione dei Mille e Garibaldi a Quarto o Talamone
(non ricordo) ha detto: "..da qui partì Garibaldi per LIBERARE il
Sud.." .
Per liberarlo da cosa ? Da chi era occupato? Poteva semplicemente
dire: " da qui partì Garibaldi per annettere alla nascente Italia le
regioni meridionali" . Sarebbe suonato altrettanto patriottico, senza
bisogno di mentire.
lorenzo

 il conflitto etnico;
Non dici nulla di nuovo.
Basta non insinuare il dubbio che l'attuale stato di degrado del Mezzogiorno 
sia colpa del nord.
Sarebbe troppo comodo... 

 Sarebbe troppo comodo...
L'attuale stato di degrado c'era prima dell'intervento piemontese?


AHAHHHAHHAAHAHAHAHHAHAHAAH
ragazzi, date retta. studiate.
per voi stessi. studiate.
"L'attuale stato di degrado c'era prima dell'intervento piemontese?"
c'era eccome. e anche molto peggio di cosi'.
ma che cosa ne sai? cos'hai letto? il post di pirex?
comincia a chiederti questo, ignorante del cazzo: al sud si insedio'
la nobilta' piemontese o rimase quella che c'era prima?
e siccome sei stupido mi tocca battere inutilmente: se la nobilta' non
cambio', a chi fecero comodo le repressioni? ai piemontesi che stavano
a 1000km di distanza oppure ai signorotti mafiosi e al clero che
dovevano mantenere il potere contro le giuste rimostranze della
popolazione?
bestie come voi dovrebbero vendere il modem. siete la vergogna
dell'Italia.
fate pena mista a schifo.
e magari i vostri genitori fanno pure sacrifici per farvi studiare.
ma prendersela coi i savoia e' facile: prendersela coi vostri
capistecca e' tutta un'altra cosa.
vero, conigli?

Ghigo Il Geco scriveva il 11/05/2010 :

Ma tu sei un idiota nuovo oppure sei un idiota riciclato?


 per voi stessi. studiate.
Magari comincia a dirmi dove hai studiato tu.


sono uno che in un post ti ha gia' ridotto al monoriga, perche' non
sai piu' che cazzo ribattere.
dammi retta: vendi quel modem.


Insomma confermi di essere idiota!


 furono costretti a fare più figli,
Che cacchio c'entra? Mica i piemontesi chiedevano figli in tasse.
Chiedevano soldi, cosa che scarseggia nelle famiglie con troppi figli.
Ciao
Ad'I 


sono sempre quello di prima.
che con 2 post e' gia' diventato il tuo incubo.
quando sei stufo di rimbalzare a destra e sinistra, fatti un favore:
smetti di rispondermi.
oppure posta sul moderato. li' i messaggi come i tuoi non ricevono
riposte intelligenti, dato che la moderazione segna il massimo livello
di sviluppo del gruppo.
e dove le patetiche isterie da terrone represso trovano terreno
fertile.

 Magari comincia a dirmi dove hai studiato tu.
non ti conviene, vista l'ignoranza crassa che dimostri.
quando poi ti dovessi umiliare?
a me non interessa farlo, a te procurerebbe solo dolore.
dove hai studiato tu, non importa.
so che non sai reggere un contraddittorio.
questo fa di te una persona debole ancora prima che incolta.

 vero, conigli?
Condivido.
Anche se debbo dire che Garibaldi ed i piemontesi delusero le aspettative 
delle plebi meridionali che insorsero illudendosi che finalmente i Borboni 
sarebbero passati dalla loro parte. Le vere sanguisughe del sud furono la 
sua nobilt� e la sua borghesia completamente parassitaria che succhiavano il 
sangue al popolo.
Purtroppo i piemontesi non compresero e repressero il popolo nell'interesse 
della casta agiata meridionale.
Ciao
Ad'I 

 smetti di rispondermi.
Se non volevi risposte avresti dovuto evitare di scrivere 
stronzate.
Zitto e mosca!


 Zitto e mosca!
certo. altrimenti...
lol.

 Ad'I


 solo insulti. 
Evidentemente non leggi quello che scrivi.
E poi, da buon vigliacchetto, cerchi di passare per vittima.
Evidentemente fai colazione con pane e volpe...


 della casta agiata meridionale.
purtroppo cane non mangia cane. eliminare il ceto dominante avrebbe
voluto dire dare una svolta repubblicana a tutto il processo
d'annessione.
e quella fu una guerra combattuta si' da un repubblicano, ma per dei
sovrani "assolutissimi".
compresero eccome. calcolarono benissimo. sterminarono picciotti che
nemmeno a natale...
ma per mantenere lo stato preesistente.
di certo non peggiorarono nulla.

 Evidentemente fai colazione con pane e volpe...
non hai risposto a cio' che ho scritto.
come tutti i poveri ignoranti confusi, sei ricorso subito all'insulto.


 E' risaputo che gli idioti vanno sempre in coppia!
perche' scrivi su usenet se non accetti il contraddittorio?
sei molto fragile.
sei stato socializzato in modo violento?

 ricorso subito all'insulto.
Gli insulti li hai usati tu, per primo e senza motivo,basta 
che ti rileggi quello che hai scritto, ed ora, da buon 
vigliacchetto, cerchi di passare per vittima.
Smettila di piagnucolare, bamboccio.



sei un disco rotto pirex. capisco che pensavi di aver scritto il post
del secolo.
ne e' uscita una scorreggia del cervello bacato di un povero idiota.
che ora si agita, come tutti gli idioti fanno, perche' si rende conto
di essere atterrato sul culo.
mi spiace. ma non puoi aspettarti sempre che gli altri ti diano
ragione.
ti pare?

 contraddittorio? 
Cosa fai, l'avvocato difensore del nazistoide?
Ognuno si scieglie gli amici che si merita.


 gli idioti fanno...
Giï¿œ, come idiota sei un vero esperto.


 questo fa di te una persona debole ancora prima che incolta.
Non ti ho chiesto di soddisfare il tuo ego ma dove hai studiato.

 Ad'I
mai sentito parlare dei -proletari- ? 

 Ad'I
Innanzitutto sfatiamo l'enfasi del Risorgimento che dice che il Sud fu
liberato da Garibaldi. I Regno delle Due Sicilie era un regime
legittimo e fu occupato con la forza da Garibaldi. A gioco fatto era
ovvio che i piemontesi per mantenerlo nel nuovo Regno d'Italia non
solo applicarono le loro leggi, ma dovettero combattere contro il
brigantaggio (composto da briganti, ma anche da forze che speravano
nel ritorno dei Borboni). Per reprimere queste bande i piemontesi
dovettero usare metodi molto duri, come le fucilazioni sommarie e le
distruzioni di alcuni isolati che si erano schierati con queste bande.
I numeri parlano da soli: cinque anni di scontri dal 1861 al 1865 e
120.000 soldati schierati dai piemontesi poi Regno d'Italia, circa
14.000 tra gli appartenenti alle bande uccisi e arrestati.
Ciao - Mailand

 liberato da Garibaldi[]
alt. alt. alt.
prima di tutto smettiamo di enfatizzare l'unita' d'italia.
fu una guerra savoiarda.
voi parlate di risorgimento come se interessasse tutto il mondo.
no. di tutti quelli che facevano i risorgimentari, solo 1000
rischiarono del loro.
facendo la proporzione e' come se in tutta la lombardia noi qui del
condominio invadessimo la svizzera.
grazie.

 Ciao
Sicuramente, per�... ad esser trattadi da bestie su finisce per diventarloo 
davvero.
Se lo Stato ti sfrutta, tu non ti senti Stato ma vedi in esso un nemico.
E questo viene fuori anche nelle piccole cose...
Butti la carta di caramella per terra, invece che metterla in tasca e 
aspettare di trovare un bidone, perch� la strada � dello Stato.
Quindi, di nessuno.
Se ri senti parte integrante dello stato, invece, non butti la carta di 
caramella per terra.
Perch� la strada non � di nessuno ma di tutti. Anche tua.
Sicuramente la storia del meridione merita di essere rivista.
Questo � un processo in corso gi� da parecchi anni.
Il revisionismo meridionale � lecito.
Quello neofascista, no.

 L'attuale stato di degrado c'era prima dell'intervento piemontese?
Beh.... c'era al Sud e c'era al Nord... 

 Beh.... c'era al Sud e c'era al Nord...
richiediamo per non udenti, non vedenti, ritardati e invalidi vari: il
degrado del sud e' colpa dei piemontesi?
attenzione che stiamo parlando di un regno delle due sicilie ribaltato
da 1000 garibaldini.
cioe' 1000 pirla sono bastati per aprirlo in 2 come una mela.


la tua autorevolezza puoi sprecarla coi tuoi criceti. imbecille.

 Quello neofascista, no.
La lecitï¿½ di un revisionismo. ï¿½ data dalla sua veritï¿½.
Se uno scopre che il meridione era avanti ï¿½ lecito lo dica, se uno scopre 
che il fascismo ha fatto una legge o un opera buona, ï¿½ lecito lo dica. Se 
uno si inventa che il meridione stava bene ï¿½ illecito, se uno si inventa un 
buon provvedimento fascista, ï¿½ illecito.
Ciao
Ad'I 

 la tua autorevolezza puoi sprecarla coi tuoi criceti. imbecille.
Ti vergogni di dirlo?
Sei troppo sulla difensiva; rilassati e rispondi.

 un buon provvedimento fascista, � illecito.
Basta che sia ben chiaro che l'unico fascista buono � un fascista morto. 

 cioe' 1000 pirla sono bastati per aprirlo in 2 come una mela.
1000?
Dimenticate che dietro c'era la massoneria.... con i suoi agganci.... 

 Sei troppo sulla difensiva; rilassati e rispondi.
non capisco perche' pensiate di avere a che fare con voi stessi.
basta fottersene di voi ed ecco che vi palesate per i bambocci
ritardati che siete...
ehehhe. :)

 Dimenticate che dietro c'era la massoneria.... con i suoi agganci....- Nascondi testo citato
vuoi dire che nelle varie battaglie dei garibaldini, specie quelle
iniziali, anche i massoni e i loro agganci avevano il loro bravo
fucilone e sparavano contro le truppe del potentemente organizzato
RD2S oppure hai scritto la solita minchiata per non ammettere che il
suddetto regno era cosi' allo stremo che mille pirla l'hanno rivoltato
come un calzino?
fatti e non cazzate. fallo per te stesso.
grazie.

 mai sentito parlare dei -proletari- ?
rotfl. w marx.
avanti un altro.

 Beh.... c'era al Sud e c'era al Nord...
rotfl.
cosa tocca leggere :D

 ha scritto nel messaggio 
news:be7d76d9-c581-4a7a...@i9g2000yqi.googlegroups.com...
vuoi dire che nelle varie battaglie dei garibaldini, specie quelle
iniziali, anche i massoni e i loro agganci avevano il loro bravo
fucilone e sparavano contro le truppe del potentemente organizzato
RD2S oppure hai scritto la solita minchiata per non ammettere che il
suddetto regno era cosi' allo stremo che mille pirla l'hanno rivoltato
come un calzino?
_______________________  o  _______________________
Garibaldi e Mazzini erano massoni.
La carboneria era il braccio armato della massoneria....
Esistevano massoni militari....
Gli agganci della massoneria sarebbero i collegamenti tra massoneria e 
gruppi organizzati locali....
______________________  o  __________________________
fatti e non cazzate. fallo per te stesso.
grazie.
______________________  o  __________________________
Sei pi� basso di Berlusconi, vero? 

 ha scritto nel messaggio 
news:95a31a93-8dcc-4437...@24g2000yqy.googlegroups.com...

Preferiresti un pornazzo eh? 

 Basta che sia ben chiaro che l'unico fascista buono ï¿½ un fascista morto.
E che l'unico comunista intelligente ï¿½ scemo.
Ciao
Ad'I 

 ehehhe. :)
No, io penso che tu sia fin troppo teso, tanto da credere che la mia
domanda fosse provocatoria. Invece era una domanda vera.
Perch� tu abbia reagito cos� non lo so e neanche me ne frega niente ma
dal momento che ti porgi come un mammasantissima dell'argomento mi
interesserebbe conoscere le tue fonti.
Finora depurando quanto hai scritto da insulti e
autocelebrazioni non resta molto di utile.

 gruppi organizzati locali....
Se cosï¿œ fosse, allora perchï¿œ lo sbarco di Pisacane
finï¿œ in un fiasco?
Saluti 
-- 
Olderico

 No, io penso che tu sia fin troppo teso,[]
yawn

 gruppi organizzati locali....
cioe' vuoi dire che non fu conquista? che erano d'accordo?

 wrote:
scusa, olderico. niente di personale, ma li ho visti prima io :D
aahhahaha
ok. scherzavo.

 Preferiresti un pornazzo eh?- Nascondi testo citato
ma poveri deficienti. dovreste scrivere su
it.recupero.caritatevole.ritardati.mentali.recidivi.
siete di una capraggine abissale.
ps. e 2 insulti personali. complimenti. ti stai arrabbiando.

 yawn
Ma quanto sei inutile?

 Sei più basso di Berlusconi, vero?
Per fare un chiarimento sulla massoneria, si può dire che nasce come
società segreta di mutuo soccorso tra gli affiliati nel '700 in
Inghilterra. Poi si espande in tutta Europa e negli Stati Uniti. Nella
massoneria entrano personaggi autorevoli che ovviamente possono
influenzare o decidere alcuni percorsi storici. La stessa Rivoluzione
Francese (1789) venne influenzata dalle logge massoniche che nel loro
DNA hanno una forte collaborazione e aiuto tra gli affiliati e una
lotta fortissima contro il potere clericale e la chiesa. Anche nel
Risorgimento Italiano, la massoneria ebbe un forte peso, basti pensare
che la grande maggioranza dei suoi capi erano massoni. Ad esempio:
Garibaldi, Crispi, Cavour ecc. Per tornare ai "Mille", fu la
massoneria inglese che finanziò la spedizione, poi il governo di Sua
Maestà impedì alle navi borboniche di fermare lo sbarco dei
garibaldini.
Ciao - Mailand


Hai ragione.

 E che l'unico comunista intelligente � scemo.
Beh...
Pu� anche darsi... 

 Puï¿½ anche darsi...
Te lo assicuro.
Perchï¿½ soltanto un scemo potrebbe credere di avere una superioritï¿½ morale 
dall'alto di 84 milioni di morti.
Riconoscerï¿½ intelligenza al primo comunista che ammetterï¿½: "abbiamo commesso 
errori ed orrori come tutti e peggio di tutti. Accetto pertanto come 
legittima qualunque opinione a patto che venga riconosciuta legittima anche 
la mia. Cercherï¿½ di correggere i miei errori a patto che vi sforziate di 
correggere i vostri".
Ciao
Ad'I 

 garibaldini.
assolutamente, questo e' fuor di dubbio.
la famosa storia che fecero da schermo eccetera eccetera.
MA erano 1000. potete dire quello che volete.
anche che Garibaldi in mezzo al mare vide una croce fiammeggiante con
la didascalia in hoc signo vinces.
tutto quello che volete, ma erano 1000. e se sono bastati a fare quel
che han fatto significa che o il regno era d'accordo oppure era gia'
alla canna del gas e quindi la teoria che lo sfacelo sia dovuto
all'unificazione e' una puttanata abissale.
in piu', giusto per ricordare, un buon numero di ragazzi del sud si
uni' ai 1000.
ancora: se il regno delle 2 sicilie fosse stato il paradiso descritto
dai poveri sfigati di questo ng, questo non sarebbe successo ma si
sarebbero alleati ai borbone.
quanto ancora dobbiamo andare avanti con questi piagnistei che sono
una vergogna per tutti i meridionali che si fanno il culo dalla
mattina alla sera?

 correggere i vostri".
Io non sono comunista.
I comunisti mangiano i bambini.
(I nazisti li uccidono facendo esperimenti) 


hai presente i bambini che si siedono sul divano e continuano a dare
testate sui cuscini del poggiaschiena e vanno avanti cosi' per ore?
ecco. ti lascio semplicemente continuare a farlo.

 ecco. ti lascio semplicemente continuare a farlo.
Altro messaggio inutile.
Finora notizie non ne hai date.

 MA erano 1000. potete dire quello che volete.
Tutto qui il tuo contributo?
Dettagli zero. Eppure dici di aver studiato.

 Finora notizie non ne hai date.
eheheh. tu ci sei. ci fai troppo bene per non esserci :)

 Tutto qui il tuo contributo?
beh, piu' che abbastanza per stoppare te e il tuo socio.
infatti siete andati in loop e non vi ha fermati piu' nessuno.

 beh, 
Puoi fare di meglio. Si spera.


eheheh. ti hanno socializzato davvero alla cazzo :)
forse era meglio se facevano come con pirex: a ceffoni.

 eheheh.
Visto che non dici niente volontariamente ti faccio qualche domanda:
L'Inghilterra era favorevole o no alla occupazione del Regno delle due
Sicilie?
L'inghilterra ha finanziato o no la spedizione dei mille?
Qualcun altro ha finanziato la spedizione dei mille?
Gli inglesi favorirono o no lo sbarco dei garibaldini?
Quanti soldati borbonici c'erano in Sicilia?
La popolazione siciliana era schierata con Garibaldi o i borboni?
I comandanti dell'esercito borbonico vennero corrotti o fecero il loro
dovere fino in fondo?
Per adesso mi basterebbe questo

 popolazione?
Questo è vero ed è il nodo della questione.
Il regno borbonico crollò appunto perchè
fu la sua stessa classe dirigente a cambiare cavallo,
appoggiando Garibaldi anche militarmente.
I famosi piccotti non erano altro che i "bravi" dei vari
baroni siliciani, i quali storicamente erano sempre in rivolta contro
lo "straniero" governo di Napoli.
Ovviamente non c'era nulla di democratico in questo.

 della casta agiata meridionale.
Il problema è che era questa classe agiata che aveva appoggiato
Garibaldi
e in generale il processo risorgimentale.
Anche al nord era così. Gli stessi garibaldini erano in prevalenza
borghesi.

 di certo non peggiorarono nulla.
Non concordo. Con i Borboni qualcosa in termini di
investimenti ed infrastrutture era stato fatto.
Anche il debito pubblico era minimo.
Dopo l'annessione il sud si è trovato a pagare tasse ed a finanziare
uno stato che investiva essenzialmente in una sola parte del paese.
Oltre al fato che sprecava sangue e denaro in guerre inutili.

 cioe' 1000 pirla sono bastati per aprirlo in 2 come una mela.
Erano un po' più di mille.
Appena arrivati trovarono l'appoggio di vari nobili siciuliani con i
loro
armati, oltre all'afflusso di volontari dal nord (in maggioranza
soldati regolari
"invitati" a disertare).
Alla fine l'esercito garibaldino ammontava a più di 20000 uomini di
cui
più di un terzo settentrionali. A questi vanno aggiunti anche altri
contingenti
con funzioni territoriali per un totale di circa ltri 20000 uomini.

 dovere fino in fondo?
Corruzione mi sembra eccessivo.
Certo Landi e Lanza erano degli incapaci
e compirono una serie di errori madornali.
Gli ufficiali di marina invece si misero d'accordo sottobanco
per passare in massa alla marina unitaria dietro varie promesse
(poi non mantenute).


Condivido il tuo post, vorrei solo precisare che i soldati borbonici
furono guidati da alcuni generali vecchi e incapaci e di questa
cattiva situazione dell'esercito era responsabile il precedente re
Ferdinando II, morto nel 1859 e e non Francesco II che perdette il
Regno. Per la flotta mi risulta che ella si consegnò ai piemontesi,
quando ormai Garibaldi aveva preso Napoli, cioè in pratica a guerra
finita.
Ciao - Mailand

 finita.
Si, però mi ricordo di aver letto sul Pieri (quindi non un
leggittimista neoborbonico)
di accordi tra ufficiali di marina borbonici e l'ammiraglio Persano
già nel luglio del 1860. Ma può anche darsi che faccia confusione.
Purtroppo non ho i testi sottomano.

 (poi non mantenute).
Quando poche centinaia di persone conquistano la Sicilia senza troppi
problemi di fronte a tanti soldati regolari mi sembra che non basti
parlare di semplice incapacit�. Persano raccont� poi dei soldi che
servirono per comprare gli ufficiali borbonici, marina in primis, e
delle armi spedite di nascosto per aiutare la rivolta contro i Borboni
prima dello sbarco di Garibaldi.

 prima dello sbarco di Garibaldi.
Infatti la rivolta era scoppiata prima dell'arrivo di Garibaldi
ma era stata subito repressa. Ma nobili pronti a ribellarsi
c'erano ancora.