Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Teoria e prassi della Resistenza.

Poiché ricorrono frequentemente, in questo NG, le stesse polemiche sulla
Resistenza che già esistevano durante i due anni di guerra civile, e
purtroppo a nulla vale produrre documenti in forma di post, in quanto
nessuno dei nuovi arrivati va a cercarseli nell'archivio di Google, mi
domando se non sto facendo una fatica di Sisifo.
Farò ancora una prova: l'interesse mostrato recentemente da Fabio mi
incoraggia a pubblicare il seguente saggio di Henri Michel, autore di una
pregevole "La Seconde Guerre mondiale" e acuto analizzatore delle dinamiche
della Resistenza.
-------------------------------------------------
HENRI MICHEL : COS'E' LA RESISTENZA
-------------------------------------------------
Il movimento di resistenza non era semplicemente un'organizzazione alla
quale si apparteneva in qualità di membro, come potrebbe far presumere
l'espressione, accolta ormai nell'uso corrente, "entrare a far parte della
resistenza". Essa era piuttosto un atteggiamento spirituale, che induceva
uomini e donne a compiere certe azioni a rischio della propria vita. In
processo di sviluppo, essa si è manifestata, nei singoli paesi, sotto varie
forme.
Cominciamo con quella forma che si potrebbe indicare come opposizione
ufficiale. Perfino regimi ispirati dal nazionalsocialismo le hanno
testimoniato, giustificandone eost la esistenza, una certa benevolenza. Si
pensi per esempio alle riserve sollevate da Ciano all'entrata in guerra
dell'Italia.
Per motivi simili, regimi la cui politica era fondata sul cosiddetto
attendismo, hanno mutato il proprio atteggiamento a seconda dell'andamento
delle operazioni belliche. Poté così accadere che Pétain dovesse essere
portato con la forza a Sigmaringen e che il reggente Horthy fosse arrestato
dalle SS. Formulare un giudizio obiettivo su queste forme di opposizione, è
straordinariamente difficile: l'opportunismo è la .legge secondo le quali
esse si sono strutturate. Si potrebbe istituire un paragone col rapporto che
corre tra attività e passività. Si prendano ad esempio le iniziative ostili
contro gli alleati da un lato e, dall'altro, il licenziaménto di Laval da
parte di Pétain; oppure, la nomina di Darnand all'ufficio addetto alla
"conservazione dell'ordine", e la ricostruzione delle forze francesi in
Algeria ad opera del generale Weygand, nonché il loro impiego contro gli
americani nel novembre del 1942; ancora, i tentativi del governo di Vichy di
stabilire contatti con Londra e la proposta del febbraio 1942 di dichiarare
guerra alla Gran Bretagna, e infine l'autorizzazione, concessa alla Gestapo
nella primavera del 1942, ad agire anche nella cosiddetta "Zona Libera",
vale a dire la Francia non occupata.
La resistenza passiva si manifestava, insomma, nelle forme più disparate, ed
è oltremodo difficile definirla e seguirne le tracce. Poteva esternarsi in
difetti di fabbricazione o in ritardi della produzione, che ponevano
ostacoli insormontabili alle esigenze della macchina bellica tedesca; oppure
assumere la forma della produzione di pezzi di ricambio non adatti alle
macchine cui erano destinati. Tutto questo, non è detto che fosse sempre
promosso dallo "spirito della resistenza"
Un'istituzione come la Banca di Francia poteva darsi che si opponesse
all'inflazione, il cui punto di partenza era la Germania, con gli stessi
metodi con cui, a suo tempo, si era opposta ai piani economici del fronte
popolare, e ciò in nome della stabilità finanziaria del paese e della
lungimiranza economica. Ma come fare, oggi, a dire se íl motivo decisivo era
costituito dalla politica del governo, dalle iniziative dei singoli, dalla
gravità della situazione amministrativa, ovvero da interessi personali?
Non può sussistere dubbio sul fatto che la resistenza passiva, qualora sia
praticata in larga misura, può contribuire ampiamente a guastare la macchina
bellica dell'avversario. Questo vale tanto per il sabotaggio quanto per lo
sciopero. Il primo veniva praticato largamente dai prigionieri di guerra e
dai deportati politici nei loro «comandi di lavoro». Gli scioperi in alcuni
casi divennero il faro della resistenza di un intero popolo (accadde così in
Olanda nel maggio 1943, nell'Italia del nord nel marzo 1944), o almeno
servirono da segnale della sollevazione (sciopero della polizia parigina e
dei lavoratori dei trasporti dell'agosto 1944). Anche nel giudicare di
queste azioni dirette contro le forze d'occupazione, bisognerà istituire un
paragone fra il loro significato effettivo e i notevoli rischi ad esse
connessi, vale a dire distinguere tra l'impegno individuale di alcuni pochi
e l'appoggio morale delle grandi masse.
Va da sé che, per la maggior parte degli impiegati e operai, era questa
l'unica forma possibile di opposizione. L'ambito d'azione era limitato,
d'altro canto non si volevano produrre danni eccessivi al paese e, con ciò
stesso, probabilmente paralizzare anche il movimento di resistenza (a tale
proposito, è chiaro che era più saggio fare delle telefoniste altrettante
complici che non sabotare i servizi telefonici al punto di renderli
inutilizzabili). Ma, quando la resistenza sfocia nello sciopero, si è già
alla lotta aperta, anche se lo sciopero, come a Lione o in Italia nel 1943,
non sia direttamente ispirato dal movimento di resistenza. Spesso, però, il
movimento di resistenza passiva implicava alcunché di ambiguo; nel migliore
dei casi, esso è servito a mantener desto, nella popolazione, lo spirito di
ribellione, dal quale successivamente poteva venire l'impulso a un'azione
concreta.
Il movimento di resistenza ha, senza saperlo, riscoperto la guerra
psicologica, il cui scopo consiste nel guadagnare nuovi adepti alla propria
causa e nel formarli, in pari tempo demoralizzando e paralizzando il nemico.
Il movimento di resistenza ha dunque posto in pratica i principi della
guerra psicologica, senza avere sviluppato una teoria all'uopo.
La diffusione clandestina di volantini e di giornali, pubblicati a
intervalli più o meno regolari, non costituiva affatto, indubbiamente, un
mezzo di lotta nuovo; se ne avevano avuti esempi in Polonia già nel 1863,
durante la lotta contro lo zarismo, e ancora durante il risorgimento
italiano (se ne era servito Manin); vi aveva fatto ricorso Rochefort nella
sua diatriba con Badinguet. Del tutto nuovo era, invece, il sistema di
trasportare enormi quantità di tale materiale propagandistico mediante
velivoli, l'impiego massiccio di macchine da stampa, le modalità della
diffusione, e soprattutto l'efficacia della radio, che portava in ogni casa
il messaggio della speranza. Si provvide alla costituzione di servizi
d'informazioni segreti, non solo da parte degli alleati, bensì anche dei
gruppi operanti nella clandestinità. Gli effetti di questa propaganda sono
difficilmente valutabili. Lo speaker di una stazione radiofonica o l'autore
di un articolo, non potevano certo giudicare quale incidenza avrebbero avuto
il loro messaggio e le loro parole sugli ascoltatori o lettori.
Indubbiamente, però, le trasmissioni della BBC, di radio Boston o di radio
Mosca, sono servite da intermediario tra molti abitanti dei paesi occupati e
il movimento di resistenza.
In questo campo, il lavoro svolto è stato veramente enorme; ammontano a
circa 300 i giornali clandestini pubblicati in Norvegia, a 500 quelli
pubblicati in Danimarca, a 1200 quelli olandesi. Nel 1944, la tiratura
complessiva dei fogli la cui diffusione era affidata alla clandestinità,
ammontava, nella sola Francia, a due milioni di copie. In Jugoslavia,
nonostante i continui spostamenti delle formazioni partigiane, da parte del
quartier generale del movimento di resistenza si provvide di continuo alla
stampa e diffusione di un bollettino, che usciva con la massima regolarità
consentita dalle circostanze.
L'attività dei combattenti della resistenza si manifestava nelle forme più
diverse: in quella, per esempio, dell'aiuto dato ai prigionieri di guerra
evasi dai campi di concentramento o, più tardi, ai membri degli equipaggi
degli aerei abbattuti sopra i territori occupati. In tal modo venne a
formarsi un complesso e compatto sistema di aiuti, che dalla Polonia si
estendeva all'Ungheria, dalla Jugoslavia all'Italia e all'Africa, dal Belgio
 alla Spagna.
In pari tempo, i volontari decisi a prender parte alla lotta sui fronti,
abbandonavano i paesi occupati per accorrere a Londra, divenuta il cen
tro di raccolta di questo flusso. Ad essi si univano quei combattenti della
resistenza che fossero obbligati ad abbandonare il proprio paese, in parte
per motivi precauzionali, in parte perché all'estero li attendevano altri
compiti. Cost, 50.000 norvegesi fuggirono in Inghilterra e in Svezia; più di
20.000 profughi politici valicarono i Pirenei; 3000 piloti della RAF,
abbattuti nei cieli dell'Europa, riuscirono a riguadagnare l'Inghilterra.
Varrà la pena di ricordare, sempre a questo proposito, che, tra il 1942 e il
1944, i servizi d'informazione polacchi trasmisero ben 300 bollettini
circostanziati al mese; dal 1940 al 1941, la trasmittente "Sparta I »
insediata in Boemia, inviò ben 20.000 telegrammi al governo cecoslovacco in
esilio a Londra. Stando alle dichiarazioni di Bedell Smith, al quartier
generale del generale Eisenhower, nel solo maggio del 1944 pervennero 3700
telegrammi inviati dalla Francia.
Ancora più efficace e meglio organizzata risultava, da parte alleata,
l'attività di sabotaggio; a dirigerla era, a Londra, un apposito ministero.
L'esecuzione delle azioni progettate spettava, in parte, agli agenti
che.venivano paracadutati in territorio nemico, ma in parte anche a gruppi
di partigiani, reclutati, addestrati e armati in luogo, ovvero a singoli
individui che, basandosi unicamente sulle proprie forze, agivano di propria
iniziativa.
NelI'URSS, la lotta partigiana ebbe inizio già nei primi giorni della
guerra, in obbedienza a un .ordine di Stalin che aveva proclamato la tattica
della terra bruciata. In Jugoslavia, per tutta la durata della guerra, i
partigiani, si identificarono col movimento di cui si era fatto iniziatore
il maresciallo Tito. In occidente, il movimento partigiano si sviluppò con
maggior lentezza e sempre in rapporto all'istituzione del servizio del
lavoro obbligatorio da parte degli occupatori.
Il maquis non fu, in Francia, che la continuazione dell'attività partigiana
quale era venuta configurandosi all'inizio; ma non dappertutto sussistevano
le premesse -- terreno montano coperto da boschi e di difficile accesso --
necessarie allo sviluppo dell'organizzazione. Per tale motivo. ad esempio in
Danimarca, in Olanda e perfino nella Francia settentrionale non si ebbe
alcun maquis. L'esistenza e l'efficacia di una simile rete di combattenti
dipendevano infatti da una serie di circostanze, e soprattutto dalla
collaborazione della popolazione locale. Dice infatti un proverbio cinese di
recente conio: si partigiani vivono come il pesce nel fiume. Il fiume può
sussistere senza i pesci, ma i pesci?.
L'efficacia del maquis dipendeva dal rifornimento, per via aerea, di armi,
equipaggiamenti e denaro; mantenerla, dipendeva dalla conservazione di
particolari caratteristiche, quali l'estrema mobilità, la robustezza delle
formazioni e la tenacia degli uomini. Non appena le formazioni mettessero
radici da qualche parte, come ad esempio sull'altipiano del Vercors o nel
Glières, esse erano perdute. È proprio questa necessaria vita da nomadi che
rende quasi impossibile tracciarne su una carta le operazioni. Era nella
natura delle cose che i loro attacchi potessero essere condotti solo a
intervalli di tempo. Si calcola che nelI'URSS i partigiani ammontassero a
1.500.000 uomini, ai quali si deve l'uccisione di almeno 300.000 tedeschi e
la distruzione di 300 convogli ferroviari. Nel settembre 1943, i partigiani
jugoslavi tenevano, senza che il nemico potesse mettervi piede, un
territorio libero vasto quanto la Svizzera.
Poiché dei partigiani si può venire a capo soltanto a patto di distruggerne
i villaggi che ne costituiscono le fonti di sussistenza, l'occupatore si
troverà necessariamente di fronte a un vero dilemma. La sua reazione è per
lo più la distruzione totale, che si lascia dietro null'altro che rovine:
quella che indusse Woodhouse, dopo aver visto gli effetti di tale prassi in
Grecia, a chiedersi .se gli sforzi e le perdite sopportati dai partigiani
non fossero in proporzione inversa ai successi riportati. Ma i movimenti di
resistenza non erano certo padroni di scegliersi la tattica da usare.
Il gíorno X, allorché gli alleati posero piede sul suolo del continente, in
tutt'Europa le popolazioni erano in uno stato di agitazione, che se non si
tramutava in sollevazione armata era solo a causa dell'impossibilità di
entrare in possesso di armi. Era giunto il momento in cui il movimento di
resistenza assurgeva a rappresentante dell'intero popolo. L'aiuto che ne
venne ai liberatori era insieme enorme e minimo: il movimento, infatti, se
dappertutto facilitava loro l'avanzata, d'altra parte in nessun caso aveva
il potere di decidere della sorte dei combattimenti. D'altro canto, i
combattenti della resistenza senza uniforme si tramutavano come per incanto
in nuovi eserciti, che venivano integrati nelle forze armate alleate,
divenendo il segnale della sollevazione generale delle popolazioni oppresse.
Se questo è lo schema usuale, d'altra parte esso non comprende le moltissime
eccezioni, costituite dai numerosi gruppi isolati che operavano in base alle
proprie valutazioni e secondo le proprie possibilità, senza contare quelle
formazioni partigiane che erano costrette ad operare in condizioni
particolarissime. Questo vaie per i prigionieri di guerra e i prigionieri
politici, gli ebrei, gli studenti universitari e i corpi accademici, come
pure per "scrittori e artisti. Anche le organizzazioni di collegamento e le
loro attività dovrebbero essere valutate in sé, anche nel caso di agenti col
compito di far da tramite, mediante la radio oppure solo nel corso di
operazioni militari, sul mare o nell'aria. Non si può sottacere a tale
proposito neppure la protezione data ai perseguitati politici, ivi compresi
quegli organismi che si occupavano della fabbricazione di documenti falsi
per i perseguitati stessi.
La prassi operativa dei movimenti di resistenza variava, come logico, di
paese in paese e nelle diverse fasi del suo sviluppo; a lungo andare, finiva
per crearsi un certo parallelismo tra le tendenze sociali e politiche e la
tattica operativa dei movimenti di resistenza.
----------------------------
Per la maggior parte degli utenti so già che sarà troppo lungo e faticoso
leggere questo documento: quanto più facile vomitare sentenze senza nulla
sapere e nulla capire...
--
Piero F.

FINALMENTE!
Mi sembra un discorso molto onesto e sensato invece sulla Resistenza!.
Spiega  bene il graduale processo di adesione alla resistenza e di presa di
coscienza senza pretendere di investigare sulle motivazioni dei singoli e di
dare un giudizio morale.
Mi sa che cercherò di leggere questo libro possibilmente in lingua
originale. (è in francese no?)
Grazie della segnalazione.
Emilio Revil