Newsgroup: italia.roma.mobilita
Titolo: Filobus e palificazione - visto in TV

Ieri sera tardi su T9 ho seguito con un occhio solo (l'altro già
dormiva!) una trasmissione intitolata "Sbuccia la cipolla" dove un
paio di giovinotti armati di telecamera girano per la città a filmare
le solite "cose che non vanno".
Insomma, ieri sera hanno fatto un servizio sul filobus in prova e
sulla palificazione realizzata.
Lamentavano due problemi.
Il primo: in non so che via hanno messo i lampioni _fuori_ dal
marciapiede realizzando una specie di "penisola". Il fatto è che così
facendo hanno interrotto il percorso delle acque piovane fino alle
caditoie e si sono creati problemi di "allagamenti" in occasione delle
ultime piogge.
Il secondo: in Via Titina de Filippo hanno invece piantato 'sti bei
paloni in mezzo al marciapiede così che adesso non si cammina più.
Qualcuno ha conferme?
CIa
Gra
--
Il mio numero di ICQ è @117355113@
Il sito di IRD (ex IDCR) è: 
http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
 
Visita e collabora!

 Qualcuno ha conferme?
Verso piazza sempione ho visto un palo (e sono pure belli grossi) 
piazzato davanti la vetrina di un negozio su un marciapiede anche molto 
stretto. La sensazione che ho avuto č dell'ennesimo lavoro fatto alla 
CDC.
-- 
Oggi mi sento simpatico come un gatto randagio attaccato ai maroni.
Manfry (30,90,RM)
ICQ: 8278363
http://www.manfry.net

Verso piazza sempione ho visto un palo (e sono pure belli grossi) 
Almeno una 30ina di cm alla base... sembravano in cemento...


 
http://www.manfry.net
I pali così sono....ma c'è semrpe qualcuno che deve cercare il pelo
nell'uovo......

 nell'uovo......
Lo so che a te ste cose piacciono. So pure che i pali sono grossi...Ma 
cazzarola non ci vuole un genio a sistemare in maniera DECENTE sti pali! 
Chiamalo pelo nell'uovo...un minimo di senso estetico e pratico non 
guasta mai.


nell'uovo......
Perdonami di dissentire, ma forse non ti è chiaro che il pelo
nell'uovo è piuttosto una trave nel didietro dei pedoni, di alcuni in
particolare.
Non amo assolutamente i mezzi pubblici e se posso preferisco
camminare: bazzico spesso in Via Gregorio VII, strada a due corsie con
corsia preferenziale centrale NON dotata di un efficiente sistema di
raccolta delle acque piovane.
Se vuoi attraversare durante un temporale devi guadare ben 6 torrenti
(uno per ogni lato di marciapiede): la cosa potrà sembrarti risibile,
ma se tu avessi 80 anni o una gamba malandata o un passeggino con un
bambino o un qualunque handicap a tua scelta, allora forse daresti ai
tuoi pali piantati a cavolo di cane il giudizio che si meritano.
Le stesse considerazioni le dovresti fare anche per un marciapiedi di
un metro e venti diviso in due da un palo di cemento da 30cm: a te o a
me non farebbe nessuna differenza scendere dal marciapiede e poi
risalire.
Per qualcun altro potrebbe essere un problema anche insuperabile.
Allora sono contento se il tuo filobus è bello, simpatico, pulito e
luccicante, ma se quanto riportato nel servizio TV è vero, allora per
me è una vera e propria porcata.
Cia
Gra

 ha scritto nel messaggio
news:jen7119jq7586ha2n...@4ax.com...

Domanda...ma siete mai stati nelel zone citate? Via ssicuro che alcuni
marciapiedi eran cmq occupati dalle auto ins osta..e. la polemica è solo ed
esclusivamente strumentale, cavalcata da uan certa forza politica, che vuole
fare del tutto per impedire che venga innaugurato il filobus..

 fare del tutto per impedire che venga innaugurato il filobus..
Che qualcuno stupidamente voglia impedire l'inaugurazione del filobus 
non lo metto in dubbio, però permettimi/ci di criticare in maniera 
costruttiva alcune soluzioni che avrebbero dovuto avere un diverso 
approccio.


fare del tutto per impedire che venga innaugurato il filobus..
Io mi riferisco a quello che ho avuto modo di vedere in TV e che è
stato dettagliato in maniera particolareggiata.
E non mi è sembrata una trasmissione politica.
Inoltre non ho nessuna intenzione di buttarla in politica perché per
me le porcate non hanno colore,
Se i marciapiedi sono occupati dalle macchine forse sarebbe il caso
che qualcuno spronasse i vigili a fare il loro mestiere, invece di
finanziare vigilini e vigiletti estemporanei.
E cmq non è un buon motivo per compromettere definitivamente la
situazione con dei pali piantati nel posto sbagliato.
E che le cose siano effettivamente come riportate nella trasmissione
non mi sorprende visto che  ho il piacere di constatare quasi tutti i
giorni le meraviglie dei lavori giubileari fatti con i piedi.
Ciò premesso si tratta di valutare se siano meglio le cose fatte per
bene o quelle fatte comunque.
Io sono per quelle fatte per bene che non creano più problemi di
quelli che vorrebbero risolvere.
Evidentemente tu sei di tutt'altro parere e avrai i tuoi ottimi motivi
per esserlo.
Cia
