Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Napoleone e propaganda

Secondo voi e' corretto dire che Napoleone ha fatto uso della 'propaganda'
cosi' come oggi la si intende oppure no?
Cito un articolo che ho trovato su internet:
"Napoleone č tra i primi a capire l'importanza della stampa come strumento
di governo e arma da guerra. La massima attenzione viene da lui dedicata ai
giornali, probabilmente perché fin da giovanissimo č stato testimone
dell'enorme efficacia della stampa in epoca rivoluzionaria. Fin dalle prime
campagne, Bonaparte ha cura che escano giornali destinati alle sue truppe,
ma anche ai nuovi paesi occupati e, persino, alle popolazioni arabe
d'Egitto. Napoleone attua una fortissima censura nei confronti della stampa
e nel 1800 fa chiudere piů di cinquanta redazioni giornalistiche soltanto a
Parigi, mentre sulle rimanenti esercita un forte controllo attento a non far
diffondere alcuna idea rivolta contro la repubblica o contro i paesi
alleati.
La "cultura" del giornale diventa per Napoleone un punto di forza della sua
politica tant'č che rende obbligatoria la lettura del Moniteur, bollettino
ufficiale dell'imperatore, nelle scuole superiori. In questo giornale sono
contenute le parole dirette di Napoleone che spesso si celava dietro
l'anonimato e i bollettini ufficiali di guerra nei quali si minimizzavano le
sconfitte e si ingigantivano le vittorie.
Ma la politica di diffusione della cultura non riguarda solo i giornali, ma
anche il teatro che subisce una drastica riduzione di spettacoli, a causa
del loro negativo effetto sulla figura dell'imperatore o della Francia.
Napoleone attua cosě una vera e propria campagna pubblicitaria favorendo
ogni forma di manifestazione culturale in suo onore e censurando
drasticamente le altre."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosi' come oggi la si intende oppure no?
Si, di esempi ce ne sono moltissimi, in particolare ti ricordo il
"fortino di granito" di Marengo o la comunicazione delle perdite reali
dopo la battaglia di Eylau. In alcuni casi si parla di propaganda anche
a spropostito, come per l'affaire Desaix. 
Non tutta questa propaganda aveva la stessa finalità. Quella di Marengo
avevo lo scopo di suscitare interesse ed ammirazione per la guardia
Consolare, per mostrare a tutti come l'eccellenza in Francia venisse
premiata e non trascurata. Quella di Eylau al contrario servì
esclusivamente per nascondere il prezzo troppo alto pagato per la
vittoria.
Bisogna comunque inquadrare la propaganda nel contesto generale. Non si
può concludere a mio avviso che avesse la stessa forza di quella
attuale. Oggi ci raccontano addirittura che guerre in corso sono invece
concluse, all'epoca sarebbe stato impossibile. Prima della propaganda,
di Napoleone colpivano i risultati, sia sui nemici che sui cittadini
francesi, la propaganda ottimizzava il tutto, ma senza 20 anni di
vittorie non ci sarebbe stata alcuna possibilità di sfumare, glissare,
travisare, camuffare. I dati non camuffati e non camuffabili gli
sorridevano, quelli erano il suo messaggio principale, la propaganda la
ciliegina sulla torta. Altrimenti si rischia di pensare che il più
grande uomo dopo la caduta dell'Impero Romano sia un propagandista e non
quello che è stato davvero.
Ciao
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /