Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Djokovic e Nadal

 qualcuno ne sa di pi�?
 
Non seguo Sky, ma azzardo: erba troppo verde? 
 
 

 sto seguendo dimitrov,
 
e poi vuol farci credere che non fa parte della cricca... come l'ha
visto? il match si preannunciava interessante...
 

sto seguendo dimitrov
 
Anch'io ho seguito qualcosa dei primi due set... a te come e'
sembrato? A me e' piaciuto abbastanza, soprattutto per come ha giocato
(e annullato) le palle break. Ora gli tocca Baghdatis, se dovesse
batterlo avrebbe Murray...
 
--
Trasalite, non sudo!
In the most advanced, more democratic societies, there is good reason
to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the
place of violence as a means to control people (N. Chomsky) 

 se dovesse batterlo avrebbe Murray...
 
Se ci arriva, Murray :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

 match che sarebbero stati da seguire, a mio avviso...
 
wawrrinka-melzer non so, ma koli-haas è stata inspiegabilmente giocata 
su un campo senza telecamere, quindi i babbei sono gli organizzatori 
dle torneo
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 qualcuno ne sa di più?
 
Se ho capito bene a cosa ti riferisci, dicevano che un tempo c'era l'obbligo di allenarsi per mezz'ora a metà campo per non far rovinare i campi. Dicevano che sarebbe impensabile proporlo a Djokovic o Nadal una regola del genere.
 
Dimitrov ha giocato molto bene, alla federer, schiaffi di taglio di rovescio, sturci con il movimento di rovescio close-open position.. deve migliorare solo il servizio, perchè la risposta è già molto buona e poi avremo un clone perfetto, proprio ora che ce lo stavamo togliendo dai coglioni....
Il test è stato buono, anche perchè anderson tirà delle fiondate di servizio niente male e quando può va a rete a chiudere i punti. Però appena il servizio non era imprendibile si ritrovava la palla tra i piedi ed andava in tilt. Contro un davydenko avrebbe vinto ad occhi chiusi.

 Dimitrov ha giocato molto bene, alla federer, schiaffi di taglio di rovescio, sturci con il movimento di rovescio close-open position.. deve migliorare solo il servizio, perchè la risposta è già molto buona e poi avremo un clone perfetto, proprio ora che ce lo stavamo togliendo dai coglioni....
 
Gli urletti li sa fare?
 
Ded

 sturci con il movimento di rovescio close-open position..
 
Giuro che lo sto chiedendo senza polemica, è solo per capire la frase:
 
"Schiaffi di taglio" e specialmente "sturci" sarebbero...?

 "Schiaffi di taglio" e specialmente "sturci" sarebbero...?
 
Ma dai, vuoi dire che non hai mai deliverato degli sturci? Cosa ti sei 
perso...
 
 
Ded
 


Come mai specialmente? Vuol dire che l'altra si è capita oppure no? Se non si è capita allora perchè specialmente? Se si è capita allora perchè chiedi? Mi sa  tanto che tu hai capito entrambi (del resto per il secondo c'è google che ti ha dato una mano, daiiiii non dirmi che non lo hai cercato, cazzone!)
Sei sempre piu' ridicolo.
Comunque schiaffio di taglio col rovescio lo ha usato pure il commentatore sky.
Sturcio è una tipica parola napoletana, vuol dire atteggiarsi, spararsi la posa.
 
Va bene così?
 
Inoltre gli sturci non si deliverano un bel niente. Deliverare vuol dire solo "portare a termine, guadagnare, fatturare"
Se lo devi usare almeno usalo a modo e non a cazzo.

Se lo devi usare almeno usalo a modo e non a cazzo.
 
 
ma magari...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
******************************************************************************
 
 
 

 Va bene così?
Ok, quindi volevi dire che aveva una stance di rovescio bella a vedersi?

 Deliverare vuol dire solo "portare a termine, guadagnare, fatturare"
 
Eh? :-D


 Ok, quindi volevi dire che aveva una stance di rovescio bella a vedersi?
 
No, bella dipende dai punti di vista, io preferisco i rovesci, fatti anche a una mano, ma con poco movimento delle spalle (è chiaro che con due mani sei favorito in questo). Poi ci sono molti ammiratori di quel gesto che in alcuni casi ha anche la sua efficacia ma non sono tra questi. Consideranto vantaggi e svantaggi preferisco un rovescio meno lavorato ma piu' stabile.
 

 e svantaggi preferisco un rovescio meno lavorato ma piu' stabile.
 
In sostanza, il tuo "sturcio" voleva dire che è un movimento molto appariscente, una sbracciata accentuata sul rovescio, stile Wawrinka?

 suona strano... in sostanza, che colpo era?
 
Ma è ovvio, no: se angolato equivale a centrale, di taglio significa top
spin: non si può forse tagliare la palla nella direzione che si preferisce?
O vogliamo mettere vincoli e restrizioni anche a questa elementare attività
del tennista appassionato e competente?
Voi della cricca e i vostri assurdi paletti...
-- 
ciao, ric

 può essere che mi sfugge) , in qualche modo devo pure difendermi.
 
Derogo solo per un Istante alla mia decisione di non nutrire i troll per
porre questo angosciante interrogativo. Ma parlare pacatamente, senza
scivolare nel tifo più becero e nelle posizioni più assurdamente estreme è
proprio un'opzione improponibile per te, vero?
 
Mi spiace che tu riesca a vivere questa esperienza sul newsgroup solo
quando ti metti, volutamente, nella posizione di "solo contro tutti".
Faresti sicuramente molte meno figure barbine e arriveresti perfino a poter
parlar di tennis invece di beccarti le solenni prese per i fondelli che tu
stesso pari agognare.
 
Persino nelle affermazioni più semplici e, al limite persino condivisibili,
riesci ad infilare uno stucchevole elemento di conflitto. Esempio
spicciolo, venuto da uno dei tuoi pochi messaggi che non cancello
istantaneamente: Ti è piaciuto Goffin? Si può concordare o meno (per
inciso, concordo). Ma no, naturalmente non basta: devi subito insinuare che
la tua è la scelta di un intenditore, mentre quella degli estimatori di
Tomic (che naturalmente non possono apprezzare entrambi, perché altrimenti
il conflitto dove va a finire) è un'opzione da incompetenti, che non sanno
riconoscere un brocco quando lo vedono.
 
Quindi, per concludere: puoi rompere tranquillamente l'accerchiamento,
anche solo discutendo di tennis senza comportarti da troll irritante e
provocatorio. Se pensi di esserne in grado, prova.
 
 
-- 
ciao, ric


 
Lodevole tentativo, ma fiato sprecato.
 



 provocatorio. Se pensi di esserne in grado, prova.
 
 
Se ne può parlare, basta che si prende atto che ci sono tennisti preferiti e meno preferiti per tutti. Una volta vince uno e una volta vince l'altro senza per questo dover per forza tornare su posizione vecchie (penso che anche questo sia troll o tifo calcistico (ti ricordi quella volta nella champions league quando le prendesti dal liverpool o quella famosa semifinale del RG?)).
 

e meno preferiti per tutti.
 
su questo nessuno puň opinare, direi che si opina sul (tuo) modo di 
esprimere tali preferenze che trascendono in idolatria totale (padrino) e 
odio primigeneo (svizzera0), portandoti cosě a negare l'iinegabile e a 
sostenere l'insostenibile.


 
 
 
Fammi vedere dove ho sostenuto che svizzera 1 sia scarso o che serbia 1 sia il piu' forte di sempre.

 Fammi vedere dove ho sostenuto che svizzera 1 sia scarso o che serbia 1 sia il piu' forte di sempre.
 
E tu fammi vedere dove qualcuno ha sostenuto che tu sostieni che 
"svizzera 1 sia scarso o che serbia 1 sia il piu' forte di sempre".
 
Rileggiti il messaggio di Marcello: "idolatria" e "odio primigenio" sono 
le parole chiave.
Alcuni indizi per te: il padrino, il cannibale, il coniglio che scappa, 
il formaggero..."
 
Ded
 
 
 

il piu' forte di sempre.
 
non essere cos� binario... hai trovato milioni di modi per estrinsecare i 
tuoi curiosi punti di vista (spacciandoli per verit�)


 tuoi curiosi punti di vista (spacciandoli per verit�)
 
 
Fammi vedere dove ho spacciato per verità i miei punti di vista.

>Fammi vedere dove ho spacciato per verità i miei punti di vista.
 
 
I thread sui servizi in cui hai cercato di stravolgere la fisica e la 
chimica per spiegarci come dove e quando servire per scendere a rete e... 
specialmente ... perchè farlo.
 
Fuori dai denti, tu non sei in grado -non ce la fai proprio - ad essere 
suff. umile dal dire:
 
- "secondo la mia opinione fare..." oppure
- "secondo me quel giocatore ha..." o ancora
- " io credo che possa..." o infine
- "a mio parere etc etc"  ,
 
rispettando nel contempo l'opinione altrui.
 
Per esempio mi sovviene anche il memorabile dibattito in cui sostenevi che 
colpire in corsa fosse più semplice che farlo da fermo... il tutto condito 
da una tua formale incapacità a sopportare le critiche che vengono mosse 
alle tue "deduzioni" , incapacità che ti porta a diventare anche offensivo 
dando però così la stura ai perculeggiamenti di gruppo...


 Dimitrov ha giocato molto bene, alla federer, schiaffi di taglio di rovescio, sturci con il movimento di rovescio close-open position.. deve migliorare solo il servizio, perchè la risposta è già molto buona e poi avremo un clone perfetto, proprio ora che ce lo stavamo togliendo dai coglioni....
 
avrò visto giocare venti volte dimitrov e se c'è una cosa che deve migliorare è la risposta. da qualche mese a questa parte ha portato qualche correttivo a questo fondamentale (se ne sta un pochino più distante dalla linea di fondo, è più incisivo con la risposta bloccata di rovescio) ma comunque è la parte su cui deve lavorare di più assieme al footwork per diventare un giocatore di livello e non solo un federer in sedicesimo. 
 
il servizio funziona più che bene tant'è che contro anderson ha messo 25 ace e che proprio grazie alla sua efficacia dimitrov ha tenuto in piedi molte partite. 
 
sugli sturci e sugli schiaffi non mi pronuncio, lo hanno già fatto altri. 

 Posso avere anche le mie colpe ma colpire solo in un senso, non è mai stato ragionevole. Ci sono personaggi che a leggerli, sembrerebbe che mettersi contro il sottoscritto ormai per loro sia quasi una religione. Alcuni hanno addirittura limitato l'intervento sul ng per questa ragione (visto che ultimamente i fatti mi stanno dando un po ragione, hanno deciso di ritirarsi in meditazione).
 
non le viene il dubbio che chi si ritira in meditazione o non partecipa al ng per un po' (quorum ego) lo faccia per altri motivi e non perché dovrebbe darle ragione (su cosa poi, lo sa solo lei)?
 
a proposito di fatti: dove si collocherà nel seppi nel ranking atp a fine wimbledon? dentro o fuori dai 25? giusto per capire visto che mi ha scomodato pure con un thread apposito e a me dedicato che dimostra, in maniera lampante, che sono tutti qui apposta per provocarla e distorcere le sue limpide affermazioni. 
 

 per questo dover per forza tornare su posizione vecchie
 
Mi sembra non faccia una piega, preso atto... per le discussioni tecniche come ci regoliamo, si vince un po' per uno anche qui, indipendentemente dalle sparate che si fanno?
 

 ...qui invece hai anche tu qualche difficoltà, mi pare :-)
 
premesso che ho sempre ragione... se permetti i miei modi quando non 
concordo con le tue curiose opinioni sono un filino diversi dai suoi...
 
PS: circa l'andare o meno a rete, come le classifichiamo le parole di 
Federer citate da Ivanisevic nell'intervista?


 Federer citate da Ivanisevic nell'intervista?
 
Visto che siamo in pieno clima anglosassone direi con "No shit, Sherlock!"

>Visto che siamo in pieno clima anglosassone direi con "No shit, Sherlock!"
 
 
aggiungerei, notevole il passaggio sull'occhio di falco, "togliamolo, ora 
non si può andare a discutere con gl iarbitri delle loro madri e sorelle..."
Vai Goran, torna a giocare, torna...


 dando però così la stura ai perculeggiamenti di gruppo...
 
Ti sei dimenticato però di dire che in quella discussione ho ammesso che mi ero sbagliato e ho detto anche per quale motivo. Cosa che tu non hai mai fatto. Per esempio sul servizio, dopo la precisazione che ho fatto di tiro angolato non ti sei nemmeno sognato di dire, ok, in quel caso è meglio angolato che al corpo.

 a proposito di fatti: dove si collocherà nel seppi nel ranking atp a fine wimbledon? dentro o fuori dai 25? giusto per capire visto che mi ha scomodato pure con un thread apposito e a me dedicato che dimostra, in maniera lampante, che sono tutti qui apposta per provocarla e distorcere le sue limpide affermazioni.
 
Se Roddick dovesse perdere la prossima partita contro Phau, non ho fatto i calcoli precisi, ma forse ce la fa ancora a rientrare nei 25, altrimenti ha buttato via un'altra grande occasione, e soprattutto contro istomin ho seguito un po il livescore e mi sembra che sia andato pure a servire per il match o qualcosa di simile.

 Se Roddick dovesse perdere la prossima partita contro Phau, non ho fatto i calcoli precisi, ma forse ce la fa ancora a rientrare nei 25, altrimenti ha buttato via un'altra grande occasione, e soprattutto contro istomin ho seguito un po il livescore e mi sembra che sia andato pure a servire per il match o qualcosa di simile.
 
è già 26 si tranquillizzi. se roddick vince scende al 27. se florian dovesse folleggiare e passare un altro paio di turni scende al 28 etc. etc. 
sul fatto che il caldarino abbia gettato un'occasione concordo. certo che se non lo avesse gufato così clamorosamente forse ce l'avrebbe fatta...
 
 
 

 sul fatto che il caldarino abbia gettato un'occasione concordo. certo che se non lo avesse gufato così clamorosamente forse ce l'avrebbe fatta...
 
Azz non era importante per lei e ha fatto già i conti?
 

 Azz non era importante per lei e ha fatto già i conti?
 
un link, un secondo ed ecco la risposta.  
 
http://www.tennisteen.it/classifiche/top200.html
 

sognato di dire, ok, in quel caso è meglio angolato che al corpo.
 
 
perchè non è vero.
perchè non c'è un servizio migliore dell'altro in ogni ora del giorno e 
della notte per andare a rete.
Dipende dalle circostanze, dipende dall'avversario.
Io per esempio ad uno che risponde come djokovic non darei degli angoli ergo 
cercherei di servirgli addosso o centrale, ad un mezzo plantigrado come del 
potro invece uno o due passettini magari sul colpo bimane glieli farei fare. 
Però sempre ad un del potro un bel servizio nella pancia che lo costringa a 
muoversi per mettere spazio tra lui e la palla non mi sembrerebbe una 
cattiva idea...



 
Quello che dici è giusto ma nn c'entra nulla con l'andare a rete. E poi sei stato tu a bocciare il mio servizio. Io di quello parlo. Va bene tutto ma le carte per bocciarlo non ci sono ma tu continui interperrito. Se proprio la vogliamo fare la classifica, se proprio dico...allora meglio angolato, in fatto di andare a rete. Ma come dici tu dipende...E' certo solo che nn potevi bocciarlo con il kick come invece hai fatto.

come invece hai fatto.
 
Io non ti ho bocciato nulla, ho detto che io farei 
diversamente...
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 diversamente...
 
 
Non c'era ragione di fare diversamente.

>Non c'era ragione di fare diversamente.
 
 
bum.
 
proprio non ci arrivi, è oltre le tue possibilità.



Mi pare avessimo provato a spiegare qual'era la ragione per cui lui (e tanti altri) preferisce aggiungere spin quando vuole seguire in avanti un servizio angolato... tu non sei d'accordo, e mi sta pure bene, ma non abbiamo ancora visto contro-argomentazioni ragionevoli sul perchè piatto è meglio, a parte qualche "perchè si".


 
Ma fammi capire che vuol dire io farei così? Non sono capace di fare quello allora faccio quello? Bhe allora te la concedo. Se invece era per dire, per essere piu' efficaci bisogna fare così,come io farei, allora no!

 preferiti e meno preferiti per tutti. Una volta vince uno e una volta vince l'altro 
 
Inutile: una discussione obiettiva senza porla in termini di conflitto,
scontro di tifoserie, vinco io/vinci tu non riesci non solo a farla, ma
nemmeno a concepirla.
Comunque, teoria a parte, vedremo nei fatti.
Se cambi (senza per questo rinunciare ai tuoi pupilli e preferenze, per
carità), lieto di rimetterti tra i miei interlocutori, se interessa
naturalmente. Se continui, invece, ti tratto da troll.
 
senza per questo dover per forza tornare su posizione vecchie (penso che
anche questo sia troll o tifo calcistico (ti ricordi quella volta nella
champions league quando le prendesti dal liverpool o quella famosa
semifinale del RG?)).
 
Champions league? Ma di che stiamo parlando?
Semifinale RG: se parli di quella in cui Federer ha interrotto
momentaneamente lo straordinario cammino Djokovic, non mi pare di aver
espresso opinioni particolarmente sferzanti.
Comunque ripeto: la parola ai fatti.
 
-- 
ciao, ric

essere piu' efficaci >bisogna fare così,come io farei, allora no!
 
 
ci riprovo perchè oggi sono di buon umore.
Non c'è un tipo di servizio sempre migliore di ogni altro in ogni condizione 
di gioco.
A meno di un generico proiettile a 240km/h sulla riga... che non credo possa 
essere considerato un servizio "normale" o "medio" e cmq un servizio alla 
nostra portata.
La tua soluzione potrà essere preferibile contro certi tipi di avversari e/o 
tipi di campi, la mia contro altri e in diverse condizioni.
Ergo non puoi bocciarne una e promuovere l'altra  tout court.
 
chiaro il concetto?
 
Personalmente a rete vorrei avere il tempo di arrivarci evitando di dover 
giocare voleè prima della linea di servizio, mi pareva di averlo 
specificato.
