Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'antiamericanismo organizzato nell'Unione Sovietica staliniana

Victor Zaslavsky
recensione di Andrea Cacciuttolo - 8/5/2003
L'atteggiamento sovietico verso gli alleati occidentali nell'immediato
dopoguerra fu inizialmente caratterizzato dalla coesistenza di due tendenze
apparentemente contrastanti. La prima consistette nel ritorno alla politica
di scontro fra i due sistemi sociopolitici capitalista e socialista su tutto
il fronte. Come dimostra la documentazione interna all'apparato del partito
comunista sovietico, la dirigenza staliniana, riconoscendo l'incompatibilità
strutturale e ideologica tra il regime sovietico e le democrazie liberali
angloamericane, non ebbe mai l'illusione di poter avviare una lunga
collaborazione con il mondo capitalista.
L'apertura degli archivi di Mosca ha fornito molti esempi dell'atteggiamento
implacabilmente ostile verso l'Occidente da parte della dirigenza sovietica.
Questo orientamento politico dominante coesistette, però, con una tendenza
più debole, ma chiaramente discernibile, a mantenere un rapporto di
collaborazione con gli angloamericani. Tale rapporto avrebbe permesso alla
leadership sovietica di raggiungere i propri scopi nella politica estera e
ricevere gli aiuti e i prestiti occidentali necessari per la ricostruzione
economica, senza fare concessioni politiche o territoriali.
Stalin e il suo entourage, insistendo sulla necessità di passare nella
propaganda da un atteggiamento difensivo a uno offensivo e di comportarsi in
maniera più risoluta e attiva, addirittura aggressiva, intendevano agire con
i metodi propri dello Stato sovietico armato dell'ideologia totalizzante,
del potente apparato coercitivo e dei servizi segreti. Le proposte dei capi
dell'apparato propagandistico staliniano Lozovsky, Zdanov, Suslov,
Kuznetsov, Pospelov, Patolicev e altri si possono sintetizzare, utilizzando
i loro stessi suggerimenti in gran parte realizzati: " dobbiamo corrompere i
giornali borghesi, proponendo di stampare i nostri materiali a pagamento,
fino a comprare interi giornali; le ambasciate devono sovrintendere di
nascosto alla nostra propaganda e contropropaganda; i diplomatici sovietici
debbono essere spie politiche perchè il lavoro diplomatico è in primo luogo
lo spionaggio politico, il cui compito è scoprire i punti deboli
dell'avversario".
All'inizio del 1948, su iniziativa di Stalin, Molotov e Vyshinsky, l
Sovinformburo pubblicò I falsificatori della storia, curato personalmente da
Stalin. L'opuscolo, con il sottotitolo L'informazione storica, fu presentato
come risposta alla famosa pubblicazione americana di documenti sull'alleanza
nazi-sovietica nel periodo 1939-1941. " I falsificatori della storia "
attribuiva la responsabilità per lo scoppio della seconda guerra mondiale,
oltre che al regime nazista, alla politica estera delle democrazie
occidentali, e negava l'esistenza stessa dei protocolli segreti del patto
Ribbentrop- Molotov. L'Italia fu l'unico paese occidentale in cui, secondo
un rappresentante sovietico, i fatti riferiti nell'opuscolo furono recepiti
come " convincenti ".
In contrasto con una tesi diffusa negli anni '80, secondo la quale furono le
pressioni polarizzanti della Guerra fredda a portare i dirigenti comunisti a
" coltivare attivamente l'antiamericanismo e la sua immagine gemella , il
filosovietismo ", la nuova documentazione dagli archivi sovietici permette
di concludere che l'antiamericanismo fu un autentico e logico prodotto
dell'ideologia stalinista e di tutta la filosofia della storia comunista
basate sul disprezzo dottrinale della democrazia borghese, sulla convinzione
dell'inevitabile sconfitta del capitalismo e sulla glorificazione del
sistema sovietico.
Andrea Cacciuttolo
cacci...@ragionpolitica.it

 occidentali, 
su questo punto l'URSS aveva ragione da vendere. 
Leggiti il libro di Michael J. Carley "1939 1939: The Alliance that
Never Was and the Coming of World War II", Chicago: Ivan R. Dee
Publisher, 1999
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG