Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT Politico - A cosa serve il CSM ?

http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_04/csm_sentenza_8967b5fc-024e-11dd-b2eb-00144f486ba6.shtml
No comment.
Benedetto Zaccaria

 No comment.
La sospensione cautelare ha senso solo quando bisogna impedire ad un
magistrato di cagionare danni nel continuare ad esercitare le sue
funzioni. Non ad accertare le colpe del magisrato e a punirle. A questo
servono il procedimento disciplinare e la sentenza definitiva.
Non avrebbe avuto senso sospendere ora un magistrato per quel fatto.  
Mi spiace che anche tu cada nell'equivoco, alimentato da tanta
pubblicistica, per cui quando un indagato non viene arrestato o viene
scarcerato in attesa del processo è stato "assolto". Il garantismo non
può essere a senso unico. Oppure scandalizzamoci tutti con un bel "no
comment" e allora tutti dentro, in attesa del processo. Dimenticandoci
della presunzione di innocenza. Ma tutti vuole dire proprio tutti,
extracomunitari o colletti bianchi che siano, perché la legge non può
essere applicata ad intermittenza. Il che significa dare un potere
smisurato a polizia giudiziaria e a pubblici ministeri (in pratica ogni
indagato andrebbe tenuto in galera).
Non ci si può un giorno stracciare le vesti perché un indagato è stato
arrestato in attesa di condanna e il giorno dopo scandalizzarsi per il
motivo esattamente opposto, a seconda di chi è la persona indagata.
Senza polemica.
Arne
-- 
La Grande Musica è quella austro-tedesca

funzioni. 
Sono incline a pensare che un magistrato che impieghi otto anni a
scrivere la sentenza, consentendo in tal modo di scarcerare dei
mafiosi sulla cui pericolosita' non credo esistano dubbi, sia un
filino piu' pericoloso dei mafiosi stessi.
Senza polemica.
Benedetto Zaccaria

Non avrebbe avuto senso sospendere ora un magistrato per quel fatto.  
http://www.corriere.it/politica/08_aprile_05/veltroni_assicurazione_casalinghe_be79f2ce-030b-11dd-a6a3-00144f486ba6.shtml
Benedetto Zaccaria

Purtroppo continua una campagna di fraintendimento e di disinformazione
che è una costante quando si parla di problemi della giustizia. 
Bada che non sto in alcun modo sottovalutando la gravità del fatto. Sto
solo dicendo che assolutamente fondamentale, in un paese che voglia
avere un minimo di garanzie legali PER TUTTI, è distinguere fra la
punizione, che va irrogata quando la sentenza è definitiva, e misura
cautelare, che va assunta, e rimane l'eccezione, solo quando ci sono
seri problemi di pericolo attuale. Difficili da ravvisarsi in una
omissione iniziata otto anni fa.
Quanto alla lamentata indulgenza del CSM verso i magistrati, sarebbe
bene ricordare che quel medesimo magistrato, per tale fatto, venne già
punito con la perdita di due anni di anzianità ed una seconda volta con
la perdita di ulteriori due mesi. E chi sa come funzionano le carriere
pubbliche sa cosa questo significa.
Infine, il procedimento disciplinare a carico di quel magistrato è
previsto per il prossimo mese di maggio. Il che non mi pare significhi
proprio lasciar dormire la pratica.
Senza polemica, ma con spirito costruttivo


proprio lasciar dormire la pratica.
Senza polemica e con spirito costruttivo (sul serio eh) 
Quando si deve dare uno scappellotto o magari uno schiaffo, non si
aspetta per dei mesi : si da subito, in tempo reale. Se si attende lo
schiaffo diventa non piu' l'immediata e rigenerante punizione, ma una
retaliation odiosa.
E in linea di massima penso che anche per i magistrati valga quello
che vale per i ragazzi, perche' la punizione non serve tanto al
magistrato colpevole di negligenza ( come minimo ) ma anche, se non
soprattutto, per il " popolo ", se si vuole che il popolo " creda "
nella magistratura e si fidi.
Cosi come sta operando il CSM il popolo non esiste, esite una plebe
che non deve rompere i coglioni.
E i risultati si vedono.
Benedetto Zaccaria