Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Giallo a Waterloo

E' davvero possibile che Napoleone abbia ceduto il comando al suo sottoposto
per le fasi conclusive della battaglia decisiva?
Vale

 per le fasi conclusive della battaglia decisiva?
quali fasi conclusive?
la ritirata con la Guardia a coprire?
l'ingaggio ai margini del bosco dei prussiani?
comunque si narra che napoleone quando perdeva attribuiva la sconfitta
ad altri.
non e' un giallo, comunque. ha perso perche' non aveva abbastanza
soldati.
--
c.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 c.
E' vero che col pur rilevante numero di soldati a sua disposizione,
non avrebbe potuto sostenere l'urto delle armate inglesi e prussiane
riunite, per non parlare di quella russa, inefficiente ma pur
numerosissima.
Napoleone ebbe un grande nemico, il  tempo, inteso nelle due
accezioni, dello scorrere delle ore e dei giorni e del meteo. Gli
inglesi potevano aspettare, i francesi no. La notte antecedente alla
battaglia aveva diluviato, e così nelle prime ore della giornata. Gli
inglesi si erano attestati su un altura e non avrebbero mai attaccato,
sia perchè non era strategicamente corretto, sia perchè Wellington era
un difensivista. Quindi il terreno pesante, di argilla appiccicosa, e
solo chi ha caminato su un sentiero argilloso dopo la pioggia sa di
cosa si parla, favoriva gli immmobili inglesi ed impediva
rallentandolo l'attacco francese. Inoltre alcuni esperti artiglieri
hanno provato a sparare con un cannone d'epoca in un terreno simil
fangoso ed hanno rilevato che i proiettili eslodevano dopo essersi
conficcati nel terreno molle e pertanto il risultato si riduceva più
che altro a schizzi di fango. A mattinata inoltrata, napoleone decise
che non si poteva asepttare oltre ed inizio il solito cannoneggiamento
che avrebbe preceduto l'attacco. Le linee inglesi erano poco visibili
e così non potè rendersi conto degli scarsi risultati: quando ordinò
l'attacco, l'esercito inglese era in perfetta efficienza ed i francesi
avanzarono molto lentamente contro il nemico, falciati dalla mitraglia
e da una efficiente fucileria. Ci furono altri scontri con esiti
incerti in due località adiacenti, una era una fattoria di cui mi
sfugge il nome. Le ore passavano senza che i francesi riuscissero a
sfondare e qui si "innestano" due "gialli".
Il primo riguarda Grouchy: una delle tattiche preferite da napoleone
era di tenere una riserva fresca di cavalleria da lanciare sul campo a
battaglia inoltrata. Grouchy era stato inviato in ricognizione  per
osservare i prussiani, però era relativamente nei paraggi e poteva
benissimo udire il rombo del cannone: era prassi che in caso di dubbio
o in mancanza di ordini specifici, un generale accorresse, appunto,
verso il rombo del cannone e in tal senso Grouchy venne sollecitato
dai suoi ufficiali, mentre a Waterloo Napoleone si aspettava di
vederlo comparire da un momento all'altro. Grouchy se la prese con
molta calma, dicendo che in mancanza di altri ordini, avrebbe
continuato ad "esplorare": fu tradimento, codardia o semplice
stupidità? Ancora se ne discute. L'altro interrogativo riguarda
l'improvvida carica di cavalleria contro gli ancora ben organizzati
reparti inglesi: ci sichiede se fu Napoleone stesso o Ney a commettere
l'errore di valutazione. Ma è solo curiosità, perchè ai fini pratici
rimase un errore. La cavalleria procedette lentamente per il fago e
cozzò inutilmente contro i quadrati inglesi. L'ultima, disperata
mossa, fu di gettare nella mischia le ultime forze, la guardia
imperiale, mentre arrivavano, al posto di grouchy, i prussiani....era
finita.
Cordiali saluti
lorenzo

 c.
E' vero che col pur rilevante numero di soldati a sua disposizione,
