Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: interessante video sui cambiamenti dell'erba a Wimbledon...

http://www.youtube.com/watch?v=soJ_FVnijAw
il principale motivo della vittoria del grande raccattapalle a Wimbledon....
:-(( 


http://www.youtube.com/watch?v=soJ_FVnijAw
Interessante. In un dvd de "I grandi del tennis" Roberto Lombardi
spiegava anche il motivo, dicendo che negli ultimi anni l'erba dei
prati di Wimbledon e' cambiata nella composizione: se ricordo bene, si
e' passati da una mistura di segale e loietto alla "monocoltura" di
uno solo dei due tipi di erba (ho dimenticato quale), e questo ha reso
piu' lenti i campi...
--
Trasalite, non sudo!
In the most advanced, more democratic societies, there is good reason
to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the
place of violence as a means to control people (N. Chomsky) 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ee110b$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma ancora a rodere stai? č passato quasi un anno! 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ee1dfb$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...

LOL, direi che rode ancora:-) 

 LOL, direi che rode ancora:-) 
Imho non č in questione la vittoria di Rafa, che comunque č un campione. 
E' che, on quest'erba strana, hanno snaturato Wimbledon, togliendogli la 
sua caratteristica peculiare.
Come asfaltare le stradine della Parigi-Roubaix, o peggio correre Giro e 
Tour in autostrada escludendo le grandi montagne.
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
Quoto.
A prescindere da chi vince adesso stravolgere le peculiarita' di un 
torneo che per 100 anni ha avuto altre caratteristiche e' una stronzata.
Avere almeno un torneo dello slam che premiava gli attaccanti era 
doveroso. Parecchi giocatori del passato dovrebbero incazzarsi un bel 
po', Lendl come gia' stato detto, ne avrebbe vinti 4 di Wimbledon, con 
l'erba di oggi Edberg e Becker non avrebbero vinto una mazza, ve li 
immaginate costretti a remare a fondocampo ? Sarebbero stati presi a 
pallate da Bruguera o Corretja.
Cambiare le superfici significa condizionare e decidere a tavolino chi 
puo' vincere e chi no un torneo. Mi sembra una porcata.

 puo' vincere e chi no un torneo. Mi sembra una porcata.
Non esageriamo!
Lendl forse ma i 2 spagnoli... lassa perde!!
ciao
Davide 

Davide Polvo ha scritto:

Non ho scritto che i 2 spagnoli avrebbero vinto il torneo. Ma se la 
superficie avesse imposto il gioco da fondocampo, come adesso, di sicuro 
avrebbero battuto Becker o Edberg, cosi' come facevano (spesso) sulla 
terra rossa.
Trasformare l'erba in terra rossa significa riportarne gli stessi 
risultati, che guarda caso e' quello che sta succedendo adesso.


be ora non esageriamo, sicuramente è cambiata, ma anche dal video si vede 
che la velocità è diminuita, ma di poco, non so se con questa erba Lendl 
avrebbe vinto, io me lo ricordo poco Ivan, però penso che la differenza vera 
sia dovuta alla tecnologia delle nuove racchette. 


be c'è anche da dire che nel periodo di Lendl c'era comunque monta gente che 
giocava benissimo le volè, oggi no, quindi non ne sono sicurissimo avrebbe 
vinto comunque, tra l'altro hai nominato proprio tu BORG che se non sbaglio 
giocava da fondo ed ha vinto, forse Ivan proprio non riusciva ad adattarsi 
all'erba.

> vittoria del grande raccattapalle a Wimbledon ... :-(( 

Senza togliere nulla alla grandezza di Rafa (= atleta sublime prestato
al tennis), se avessero lasciato le cose com'erano oggi come oggi
Federer (= tennis portato al sublime) avrebbe sei WB in tasca, Nadal
nemmeno uno.

 sia dovuta alla tecnologia delle nuove racchette. 
Certo, quelle hanno trasformato il tennis in baseball
anzi in lippa, dato che il baseball č uno sport molto piů vario e 
spettacolare del tennis attuale :)



effettivamente dando un'occhiata ai video veniva molto piů spesso di quelli 
di oggi, Borg onestamente quando vinceva non esistevo ancora, quindi lo 
conosco poco:-)
LOL 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ee110b$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio: Direi che quello 


 ha scritto nel messaggio 
news:49ee110b$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...

rosichi eh????  è il tuo incubo peggiore!!! hahahahaahah 

 Direi che quello scritto č dedotto č una grande cazzata.
Che cosa sarebbe una cazzata?
Che campi piů lenti e dal rimbalzo piů alto favoriscono Nadal?
Questa non č una deduzione ma un dato di fatto, poi dire che Nadal avrebbe 
vinto lo stesso questa sě che č una deduzione...
Guardando il gioco, si vede che, alla fine degli anni 70, Borg per vincere 
Wimbledon doveva attaccare in continuazione...cioč ha cambiato il proprio 
gioco.
Cosa ha fatto Nadal per vincere Wimbledon?
Ha giocato esattamente come a Parigi, solo mezzo metreo piů avanti, tutto 
qua.
Non č una critica a Nadal, ma una costatazione di come sia cambiato il 
gioco... 

 rosichi eh????  č il tuo incubo peggiore!!! hahahahaahah
certo che rosico...che male c'č?