Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: C'è già stato

 Il danno irreparabile.... la CL č partita senza la Juve. E il ricorso al
TAR forse era meglio farlo un mese fa o piů!
-- 
Greg

 
Questo fatto mi fa pensare che forse il ricorso al Tar sia piu' che 
altro un  tentativo di facciata, poco convinto.
Spero di sbagliarmi ,ovviamente
-- 
"Andiamo a Berlino, andiamo a prenderci la Coppa"
F.Caressa,Italia-Germania 2-0


Eh no la società poi non aveva la scusa per cedere i giocatore e fare
il grano.
Una cosa infatti che non è stata sottolineata , è che il Tar ieri ha
detto che se la Juve avesse fatto ricorso subito dopo la sentenza,
anche col salto della Caf prima e  conciliazione poi,il ricorso sarebbe
stato ammissibile visto il danno patrimoniale

TAR forse era meglio farlo un mese fa o più!
Già, potevamo farlo prima delle sentenze. 
Anzi, io lo avrei fatto a settembre del 2004, per essere più sicuri.

 TAR forse era meglio farlo un mese fa o piů!
Cioč, bisognava farlo prima di essere condannati?
Bisognava fare un reclamo al Tar un mese e piů fa.. per reclamare per cosa??
--
http://xoomer.alice.it/lulliamo/Home.html


In questo caso: non č mai troppo tardi. 

 TAR forse era meglio farlo un mese fa o piů!
Non si poteva fare, c' č poco da recriminare.
Poirot 

 ricorso al TAR forse era meglio farlo un mese fa o più!
Pensiamo con ottimismo: con questo Barcellona, Real Madrid e Chelsea 
c'era poco da fare per noi.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 Spero di sbagliarmi ,ovviamente
ti sbagli perché se ci va male ci becchiamo una squalifica lunga come 
una quaresima da europa e tutto il resto. Ovviamente sanno quello che fanno.


i tribunali amministrativi hanno per consolidato orientamento la tendenza a
respingere i ricorsi inerenti ai provvedimenti disciplinari delle
federazioni ove
il ricorrente non abbia esperito tutti i gradi di ricorso previsti dal
relativo
codice disciplinare; in altri termini si tratta di un "cortese" invito della
giustizia amministrativa a presentare ricorso solo contro sentenze
disciplinari
che abbiano acquisito il connotato della definitività agli occhi delle corti
federali; in questa prospettiva il ricorso formulato dalla juventus presenta
già un margine di azzardo avendo anticipato l'esperimento dell'arbitrato,
i legali della società auspicano di evitarne il rigetto per inammisibilità
alla luce del considerevole danno patrimoniale incombente ove l'esclusione
dalla serie A sancita dalla sentenza di condanna dovesse essere confermata
fino alla data di inizio del campionato.
questo per il profilo strettamente giuridico, sul fronte dell'opportunità
del
ricorso ritengo che si tratti di una pericolosa scommessa, forse alimentata
dalle ridicole offerte del conciliatore, infatti esistono ragionevoli
elementi
tanto per motivare l'accoglimento del ricorso quanto il suo rigetto per cui
assume un peso rilevante la condizionabilità sul fronte politico e sociale
dell'organo giudicante, resto dubbioso sulla eventualità che il giudice
adito
dia luogo a una sospensiva che potrebbe avere effetti devastanti sul piano
economico, preoccupanti sul fronte dell'ordine pubblico e provocare una
prevedibile reazione in sede politica...

 del ricorso quanto il suo rigetto 
E quali sarebbero le eventuali ragionevoli motivazione per il rigetto???
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prevedibile reazione in sede politica...
Nonche' trasformare il giudice stesso nell'uomo dell'anno, nel bene e nel
male.
Mi spiego.. fosse guariniello sarei sicuro dell'ordinanza di sospensione.
-- 


 --
a titolo di esempio proprio il mancato esperimento dell'arbitrato, che rende
non esaurito l'esperimento di trovare una soluzione definitiva della
controversia
nell'ambito della giustizia sportiva, oppure sul fronte del merito tutte le
motivazioni
esposte a sostegno della tesi dell'accusa; il tar opera una delibazione
tutto sommato
molto sintetica dell'accaduto alla ricerca della violazione di interessi
legittimi, la tutela
dei diritti soggettivi dovrebbe invece essere affidata al giudice ordinario
ed è di fronte
a lui che giudico molto più pertinenti (e sulla carta meritevoli di
accoglimento) le istanze
della juventus, ma una simile azione sarebbe esclusivamente diretta al
risarcimento del
danno economico...

 i legali della società auspicano di evitarne il rigetto per inammisibilità
Ci sono già riusciti. Il ricorso dei due ex dirigenti è stato 
considerato ammissibile.

considerato ammissibile.
è esattamente il contrario, è stato dichiarato inammissibile
per la mancanza di un danno patrimoniale attuale (che,
peraltro, avrebbe motivato l'aggiramento degli organi
competenti della giustizia sportiva); da questa premessa
la juventus e i suoi legali auspicano di trarre argomentazioni
a sostegno del ricorso, tuttavia giova tenere conto del fatto
che si tratta di ricorso presentato da una società, circostanza
che potrebbe indurre i giudici a conclusioni diametralmente
opposte.
p.s. : chiarisco che non sono affatto contrario al ricorso,
solo con realismo ritengo sia giusto essere consapevoli
del margine di rischio non trascurabile che esso implica.

 esposte a sostegno della tesi dell'accusa;
Il fronte del merito, nella nostra strategia, e' un qualcosa che viene in
secondo piano. Nel senso che, comunque, la strategia si basa
sull'ottenimento delle sospensiva per evitare il danno irreparabile.
E per dar modo al tribunale di approfondire il merito del discorso.
-- 


 nell'ambito della giustizia sportiva,
basta che ci sia l'arbitrato e poi si ripresenta al tar .... ne piu' ne
meno come hanno detto di fare a moggi e giraudo.
Non e' quello il problema 
Il problema e' " e' ammissibile il ricorso " ? da ieri sono piu' si che no
e anche se si dovesse ritardare, il tar lo accetterebbe qualche settimana
dopo l'inizio dei campionati.
La FIGC HA VOGLIA di correre questo rischio ?
Per la juve fa differenza ( forse ) se prima o dopo l'inizio dei
campionati.
PEr la figc NON FA DIFFERENZA ..se accolto il ricorso DEVE FERMARE I
CAMPIONATI...
E' per questo che all'arbitrato corre voce che si patteggiera' in maniera
seria ne troppo a vantaggio della juve, ne troppo a vantaggio della
figc/inter.
LA juve e' gia' stata penalizzata e tanto non c'e' bisogno di ACCANIRSI      

c'era poco da fare per noi.
Il Barcellona è due spanne sopra alle altre due, almeno 3, o 4
rispetto alle tre italianucole che ci rappresenteranno (forse) in CL.
L'altra sera ho guardato uno spezzone della loro gara col Bayern, per
il trofeo Gumpoer (quello a cui partecipammo noi l'anno scorso),
spettacolo per tutto il primo tempo e tedeschi (gli stessi che ci
strapazzarono alla grande) annichiliti come se fossero una squadretta
qualunque. Già godo al pensiero di quante ne prenderà Capello quando
metterà piede al Nou camp.
--
Proceduracci:"Il Tar non è competente, la giustizia 
sportiva ha una sua autonomia e va rispettata.
Se vi mettete fuorilegge violando la clausola 
compromissoria spero vi inculino a sangue(lol)".

 è esattamente il contrario, è stato dichiarato inammissibile
Leggi qui:
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Sport&loid=1.0.526382187
Del quale riporto:
Chiappero ha spiegato alla ADNKRONOS i motivi del suo ottimismo: 
''Questo provvedimento respinge due richieste molto forti di Coni e 
Figc'', ha detto. ''Uno relativo alla inammissibilita' del ricorso, che 
avrebbe rappresentato una loro vittoria...''
Respingento il ricorso della figc sulla inammissibilità vuol dire che il 
TAR ritiene ammissibile il ricorso.

 Respingento 
OPS! E' il caldo, scusate :) 

 metterà piede al Nou camp.
Io mi accontenterei pure di vedere il Real di Capello bastonare i 
capioni(lol) d'Italia neroazzurri...
