Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1909-2009, e poi?

Spero che il testo html si legga (copio e incollo da facebook) anche se 
ci sono le accentate...
Il centenario è un'occasione per fare nuovamente un bilancio della vita 
di una persona. Bilancio tanto più necessario dacché richiesto dalla 
disputa, mai doma, sulla legittimità delle attribuzioni politiche (come 
se fosse in palio un marchio "Montanelli powered"...).
Ebbene, scrive Mario Cervi oggi <<Fa male il vedere che alcuni vogliono 
ridurre tutto alla meschinità della querelle finale con Berlusconi 
(...)>>; è vero, fa male, ma va pur detto che non fu una vicenda 
effimera e trascurabile: Montanelli fece una scelta chiara, ampiamente 
documentata e discussa da lui, dalle "Stanze" sul Corsera alle più note 
interviste televisive. Dopo che per anni aveva sostenuto l'astensione 
dal voto come rimedio alle inefficienze della politica, si vide 
costretto ad un "voto di difesa", un voto contro la parte di 
Berlusconi, per quella di Rutelli, in cui non riponeva grandi 
aspettative ma che almeno riteneva non pericolosa. Si schierò 
apertamente, accettando implicitamente di essere strumentalizzato dal 
centro-sinistra, entro i limiti impostigli dal senso della decenza (che 
si vide essere molto basso...*). Chiaramente oggi non ha senso dire 
che, se fosse ancora qui, sarebbe favorevole all'uno o all'altro, 
probabilmente il suo giudizio umano su Berlusconi non cambierebbe, 
mentre forse cambierebbe il tono del suo dissidio.
C'è un'altra disputa che fa male. Quella sulla connotazione religiosa. 
Mi causano fremiti di indignazione le parole dei tanti clericali che di 
tanto in tanto insinuano l'idea che Montanelli possa essersi convertito 
(e ovviamente al Cristianesimo Cattolico Romano...)**, o perfino che 
facesse un "doppio gioco" con Dio, andando in Chiesa una volta ogni 
tanto***. Chi dice questo o è ignorante della cosa di cui parla (perché 
Montanelli ha più volte chiarito il punto), o è in malafede, o è sia 
ignorante che in malafede. Egli si definiva "cattolico non praticante" 
in quanto non aveva "il dono della fede", cioè non credeva ma era stato 
"educato a valori cristiani". Insofferente della Chiesa post-
tridentina, come di tutti gli autoritarismi materiali e morali, era un 
laico puro.
Chiusa questa lunga parentesi relativa alle diatribe sul "marchio 
Montanelli", resta da ricordare che gli appellativi viscidi (es., 
Maestro) con cui molti suoi giovani sostenitori (specie i grillini) lo 
chiamano, stridono con la sua critica della staticità e monumentalità 
con cui vengono rappresentati i personaggi del nostro passato. Proprio 
la volontà di un racconto più ampio, che consideri vari aspetti umani 
dei personaggi, è infatti una delle basi delle sue opere di 
divulgazione storica. Sempre valido questo mio vecchio articolo al 
riguardo
http://groups.google.com/group/it.cultura.storia/browse_thread/thread/f
91d771295a99863/98eb3450e8b53dd6?hl=it&ie=UTF-
8&q=uomo+che+sapeva+raccontare+it.cultura.storia&pli=1
Saluti
Eros DB
note:
* Il 23, giorno seguente alla sua morte la celebre "stanza" fu riempita 
da messaggi scritti a lui dalle persone con cui era stato in contatto. 
Fra tutti si distingueva proprio quello di Francesco Rutelli, che usò 
quello spazio, in quel momento, per rinnovare l'antiberlusconismo. Nel 
2006 fu sbandierato come un vessillo della sinistra, anche se era nota 
la sua avversione all'ala estrema ("Bertinotti è una macchietta"), ed 
infatti la coalizione che sostenne nel 2001 non comprendeva tale ala.
** 
http://www.affaritaliani.it/mediatech/montanelli_moizzi210409.html
*** Mons. Fisichella in una puntata di Annozero.

 riguardo
scusate:
http://groups.google.com/group/it.cultura.storia/browse_thread/thread/f91
d771295a99863/98eb3450e8b53dd6?hl=it&ie=UTF-
8&q=uomo+che+sapeva+raccontare+it.cultura.storia#98eb3450e8b53dd6i=1

 > riguardo
http://groups.google.com/group/it.cultura.storia/msg/98eb3450e8b53dd6