Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: LERDAMMER SE LA FA ADDOSSO

A un passo dalla sfida con Nadal che mancava in uno slam sul cemento dal godereccio AO open del 2009 e che sarebbe stata la prima a New York, nello slam piu' seguito (a proposito non venitemi piu' a raccontare che federer e nadal sul cemento non si incontrano perchè nadal esce prima, LOL) si fa battere da Tommy Robredo (a proposito, non venitemi piu' a raccontare che è una questione di età, i due ieri erano coetanei).
 
Federer l'invincibile fa di nuovo capolinea. Ci avevo visto giusto, quest'anno ha forma e testa penosi. Da quando Nadal prima e Djokovic poi hanno cominciato a fargli capire come stanno le cose e chi sono i piu' forti, ha perso ogni sicurezza. Sa bene che non è lui il tennista da battere. E' uno qualsiasi.
 
Giornata stupenda! La sconfitta del formaggiaio agli ottavi vale un filino meno della vittoria di Novak. Si è sgodazzato tutta la notte :)
 
E non è finita qui :))))

cit... i due ieri erano coetanei).
 
Solo ieri?
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

>Ci avevo visto giusto, quest'anno ha forma e testa penosi.
 
del resto � dal gennaio 2006 che dici che � finito...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 

 >Ci avevo visto giusto, quest'anno ha forma e testa penosi. del resto � dal gennaio 2006 che dici che � finito...
 
E tu lo metti ancora tra i favoriti. E poi io fino all'anno scorso ce lo mettevo sempre tra quelli che arrivavano in fondo. TI ricordi solo quello che vuoi tu.
E' da quest'anno che dico che non ci sarebbe arrivato. Da gennaio, hai presente? 
 
Il tuo collega Hanss disse addirittura che poteva vincere US open. Bella fantasia 
AHUAHUAHAUHAHAUHAUHAUHA
 
MA sotto sotto ci speravi anche tu.
 
Murray è solo un cavallo che hai scelto come specchietto per le allodole. Il tuo unico e grande amore è quello che ieri ha perso tre pappine a zero.

>Da gennaio, hai presente?
 
prima o dopo averci comunicato che lo svizzero aveva chiaramente focalizzato la preparazione sullo 
Usopen dove aveva chiaramente pi� possibilit� che altrove?
Prima o dopo che pi� o meno tutti quelli che qui hanno ancora il diritto di voto scrissero che 
probabilmente wimbledon2012 era stato il canto del cigno?


Prima o dopo che pi� o meno tutti quelli che qui hanno ancora il diritto di voto scrissero che probabilmente wimbledon2012 era stato il canto del cigno? 
 
Tutti? Ma se ci sono una buona parte, federer compreso, che pensano ancora di poter vincere. Del resto, perchè no?

resto, perch� no?
 
io ho parlato di gente con diritto di voto, quindi non criminali e non pazzi furiosi.
 
Onestamente non vedo come "Federer compreso" possa pensare di vincere 7 partite di fila 3/5, almeno 
un paio delle quali con gente oggi nettamente pi� forte di lui.
Anche solo alla luce del tabellone di questo us open, che fino ai quarti esclusi era un challenge e 
nonostante questo ha perso, con la sua attuale classifica (che peggiorer� a meno che non la protegga 
fermandosi... cosa che alal sua et� imho assomiglierebbe a un pre-ritiro) nei quarti si beccava 
nadal e sarebbero stati violini da cagare, poi nella eventuale semi ferrer evabb�, bella pesca, poi 
nella eventuale finale uno dei due superuccelli... ma come poteva venirne fuori?


 Sa bene che non � lui il tennista da battere. 
 
E' vero.
Lo e' stato solo per 7-8 anni.
Un'inezia.
Anni durante i quali tu rosicavi da morire e sparivi dal ng.
Senza andare tanto indietro Wimbledon di un anno fa, sei sparito dal ng 
per un mese e mezzo. Quando il tuo padrino le ha prese di santa ragione 
(da un vecchio, rbadiamolo).
 

 Giuseppe ha scritto: > Sa bene che non ï¿½ lui il tennista da battere. E' vero. Lo e' stato solo per 7-8 anni. Un'inezia. Anni durante i quali tu rosicavi da morire e sparivi dal ng. Senza andare tanto indietro Wimbledon di un anno fa, sei sparito dal ng per un mese e mezzo. Quando il tuo padrino le ha prese di santa ragione (da un vecchio, rbadiamolo).
 
Non sempre si può seguire il ng. E' capitato diverse volte che mi sono dovuto assentare.
 
Non è stato il tennista piu' forte per 7-8 anni, non diciamo eresie. Lo è stato per una arco di tempo inferiore. Poi ha vinto anche in altri anni in cui non ha dominato e non ha chiuso la stagione da numero uno, come è successo anche a del potro, roddick, safin ecc. Quando si è forti può capitare di vincere uno slam ogni tanto. Diverso è essere il piu' forte, come Nole lo è da tre anni e come nadal lo è stato per i tre anni precedenti. 
 
A quel tempo il formaggiaio è stato solo fortunato a non avere concorrenti. Il suo principale rivale era Roddick sbruotfl!!!
 
Poi a essere forte era forte, nessuno lo nega. Ma nadal e djokovic sono un'altra stoffa ;)

 dovuto assentare.
 
Ti capisco. Le aste giudiziarie con in stock sedie decenti sono sempre pi� 
rare e spesso non sono vicino a casa.
Inoltre � risaputo che i gatti tendono a trapassare nel periodo a cavalo tra 
giugno e luglio. 
 
 

 
 
Casualmente dovevi assentarti sempre quando perdeva Djokovic (e nel 
passato Safin) e ogni volta che vinceva Federer, o che magari 
maltrattava un tuo beniamino.

 A un passo dalla sfida con Nadal che mancava in uno slam sul cemento dal >godereccio AO open del 2009 
 
fortuna che lei il tennis lo segue...
 

 Il tuo collega Hanss disse addirittura che poteva vincere US open. Bella >fantasia 
 
guardi che non è estrapolando frasi a casaccio e alterando il pensiero altrui che si dimostra di avere ragione...

 nella eventuale finale uno dei due superuccelli... ma come poteva venirne fuori?
 
beh, ne può saltar fuori solo con l'aiuto degli avversari... del resto chi alla sua età ha mai vinto uno slam senza l'aiuto di tabellone e avversari? I mean, se un torneo di 7 partite si trasforma in un allenamento agonistico le prime 4, 2 abbordabili e 1 con il superuccello, può anche succedere. Di tutta l'ipotesi, alla fine spuntarla con il superuccello non sono convinto sia la parte più improbabile del piano