Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Starace e Bracciali squalificati per scommesse

Starace = 6 settimane
Bracciali = 3 mesi
Addio AusOpen per tutti e due (Bracciali pure tutto il cemento USA).
Commento: che dire, che "idioti"...
Scommettevano e ci perdevano pure i soldi. E sono ridicole le parole di 
Bracciali "Se avessi voluto fare il furbo non avrei scommesso col mio nome". 
Il regolamento proibisce di scommettere sul proprio sport. Se sei così 
cretino da farlo, poi non lamentarti pure se ti squalificano.
Starace, con l'occhio lungo, ha patteggiato preferendo perdere gli AusOpen 
ma almeno tornando subito dopo in gioco.
MILANO, 22 dicembre 2007 - E tre. Sono diventati ufficialmente tre gli 
squalificati per le scommesse on line dei tennisti, e sono tutti italiani. 
Dopo Alessio Di Mauro, ieri è arrivato il verdetto dell’Atp anche per Potito 
Starace (6 settimane) e Daniele Bracciali (3 mesi). Dopo la pesante 
punizione comminata a Di Mauro — stop di 9 mesi e multa di 60 mila dollari — 
l’organizzazione che gestisce il circuito dei tennisti professionisti ha 
accettato il patteggiamento della condanna per Starace e Bracciali, 
giocatori più noti e di miglior classifica del mancino siciliano, già 
protagonisti più volte in coppa Davis.
ATTENUANTI - L’accordo fra Atp e giocatori verte sulle modalità di 
sospensione e anche sull’entità della multa, in considerazione anche delle 
somme puntate, del minor lasso di tempo in cui sono state scommesse e del 
fatto che, entrambi gli azzurri, volontariamente e parecchio tempo fa 
avevano interrotto la loro attività anti-regolamentare. Ma l’accusa è la 
stessa: aver scommesso sul risultato di partite del proprio sport, sia pur 
non quelle in cui erano implicati direttamente, sempre e solo piccole somme, 
e peraltro perdendoci. Perché tutti i conti on line a nome dei tre 
professionisti erano in rosso.
DUBBI - Il problema vero, quello delle partite truccate o vendute, 
denunciate da anonimi, ma anche dal rampante Andy Murray — che però ha fatto 
velocissimamente retromarcia —, non è stato ancora toccato dall’Atp. Che, 
pur utilizzando agenti di Scotland Yard ed esperti delle scommesse sull’ippica 
inglese, non è riuscita a trovare alcuna traccia del vero scandalo che 
angoscia il tennis almeno quanto il doping. E’ sicuramente curioso, poi, al 
di là del comprensibile campanilismo, che i colpevoli di scommesse on line 
siano finora solo di nazionalità italiana. In una lista che, purtroppo, è 
destinata a crescere, perché altri due giocatori del giro azzurro sono 
chiacchierati. E, probabilmente, il 28 gennaio, si recheranno a 
Jacksonville, in Florida, a discutere davanti al giudice unico nominato dall’Atp.
A MELBOURNE - Intanto, per il primo Slam 2008, il 14-27 gennaio a Melbourne, 
la federtennis australiana ha deciso nuove norme anti-corruzione con 
sanzioni che vanno dalla multa alla squalifica a vita, e addirittura la 
prigione per chi risulterà colpevole di aver truccato degli incontri.
LE PAROLE DI STARACE - "Ho deciso di patteggiare la pena - spiega Starace 
sul sito della federazione - perchè con questa spada di Damocle sulla testa 
non avrei certo potuto giocare bene agli Open d'Australia. Invece, così 
rientrerò a febbraio con la voglia di spaccare il mondo. Adesso, però, 
voglio vedere che cosa faranno agli altri indagati. Voglio che paghino tutti 
con la stessa pesantezza che hanno riservato a noi italiani. È uno schifo. 
Ci hanno massacrati senza che questo risolva il problema vero delle partite 
vendute. Ci hanno inflitto pene pazzesche, se penso a quelle che in passato 
hanno assegnato a chi faceva uso di doping. L'Atp non sa dove sbattere la 
testa. È tutta una buffonata. Chi dirige la nostra associazione dovrebbe 
rispettare il lavoro dei giocatori per bene e gestire i problemi con 
serietà".
LE PAROLE DI BRACCIALI - "Eravamo sacrificabili, ecco perchè se la sono 
presa con noi - aggiunge Bracciali -. Non siamo campioni e non contiamo ad 
alto livello. Ma non posso credere che a fare qualche scommessina siamo 
stati soltanto noi italiani. Tra l'altro, il regolamento dell'Atp si presta 
a duemila interpretazioni. Se avessi voluto fare il furbo non avrei 
scommesso col mio nome".
--------------------------------------------- 

Commento: che dire, che "idioti"...
  In effetti... :-\
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 ha scritto nel messaggio 
news:1b8qm317pna6o2aan...@4ax.com...



Certamente: l'Atp e l'Itf continuano nella loro politica di colpire quasi 
esclusivamente i pesci piccoli. In questo modo, pur guardandosi bene dal 
cambiare le cose, danno però l'impressione di lavorare.
Hanno fatto esattamente la stessa cosa per il doping.
Con questo - sia chiaro - non voglio assolvere i tre giocatori italiani, che 
hanno fatto un'enorme coglionata (per pura ignoranza, più che altro) e 
meritano di essere puniti. Ma fa ridere che siano gli unici a subire 
conseguenze. 

 più che altro) e meritano di essere puniti.
Ignoranza no, sapevano benissimo che non potevano scommettere. E' che sono 
proprio "idioti"... 

 Ma tra tutti i giocatori del pianeta solo italiani han squalificato ?
Per adesso sě, ma pare che sia in arrivo un altro po' di nomi tra cui altri 
italiani ma pure stranieri. 

scommesso col mio nome".
speriamo che ora vengano fuori anche i nomi dei pesci grossi...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 ma almeno tornando subito dopo in gioco.
Capisco che le regole ci sono e vanno rispettate. Perň chiedo una cosuccia.
Davydenko, dopo il match di San Pietroburgo venne multato per scarso
impegno (vero o falso che sia, non č questa la sede per deciderlo), in
pratica lo accusarono di tanking: 2000 dollari di multa, nemmeno un giorno
di squalifica. Qui beccano Starace e Volandri a scommettere 90 euro (e pure
perdendo): multa da 20 o 30mila dollari e squalifiche di alcuni mesi.
Capisco che le regole esistono e devono essere rispettate, ma chi le
applica dovrebbe avere un po' di equilibrio. 
eraclito 

Capisco che le regole esistono e devono essere rispettate, ma chi le
non so cosa sia il tanking (e mi piacerebbe anche ogni tanto si
trovassero dellt raduzioni aslle parole più stronze) ma in quel caso
lo accusarono di non impegnarsi, non di vender ela partita. cosa
possibile visto l'aria che tirava ma non prvata. nel caso degli
italiani invece ci sono le prove di un comportamento scorretto.
