Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: LE PSEUDOACCUSE DI GUARINIELLO (1)

Dato che ultimamente qualcuno ha ricominciato a parlare 
impropriamente di creatina rinfreschiamo un po' la memoria.
"Del Piero e compagni,
  col ferro anche l'Epo"  
                      Farmaci vietati o non  necessari, creatina,
stimolanti: così gli esperti
 la perizia
  MARCO TRAVAGLIO  
TORINO - «Sì, ricordo che il
 Losferron serviva a ovviare una carenza di ferro... 
 Il dottor Agricola mi ha spiegato che a causa del mio 
 infortunio alla spalla sono costretto a spendere più 
 energia durante la corsa, il che si ripercuote su 
 alcuni valori del sangue...». Così parlò Angelo Di 
 Livio davanti al pm Guariniello, il 9
  novembre ?98. Ora la sua testimonianza, come quelle 
 dei suoi  compagni e di alcuni membri dello staff 
 medico, fa parte della consulenza tecnica (225 pagine) 
 della Procura,  firmata dai professori Gianmartino 
 Benzi e Adriana Ceci delle università di Pavia
  e Bari. I calciatori imbottiti di ferro senza 
 apparenti ragioni sono  12.
  «L'assunzione di ferro - scrivono i due professori - 
 da parte di calciatori che non presentano 
 una giustificata carenza di ferro è impropria, 
 dannosa, e solleva il sospetto di un cotrattamento 
 contemporaneo con farmaci che stimolano l'eritropoiesi
 (anabolizzanti, somatotropina, eritropoietina) e
 richiedono un aumento di disponibilità del ferro».
 
 Allora, gli "specialisti" periti dell'accusa Benzi e 
 Ceci parlano di "sospetti", ma non di certezze. 
 Neppure i periti di parte (dell'accusa) sono quindi > sicuri delle
loro pseudoconclusioni.
 del resto la loro tesi "assume ferro? allora 
 SOSPETTIAMO (non quindi e' certo, ma
 sospettiamo) che usi l'EPO" e` semplicemente ridicola.
 
 
 Fra i casi più sospetti, quelli di Deschamps, Del 
 Piero, Di Livio, Zidane e Torricelli. 
 Del Piero dice di aver subìto, nel ?97, «un calo del 
 ferro». 
 Ma dalla cartella clinica non risulta. Risultano, 
 invece, forti sbalzi dei valori ematici: l'ematocrito 
 passa dal 42.3 al 48.4% nel ?96 e dal  41.4 al 46% nel
  ?97, insieme con il crollo della ferritinemia (da 56 a
 27 e da 68.5 a 45.7) e dell'emoglobina (35.332.2 e
 3329.8). Il che «evidenzia una stimolazione eritroide».
 
 
 Immane Ca@@ata. 
 A parte il fatto che ne' i periti, ne' tantomeno 
travaglio ci dicono l'intervallo  di tempo tra
 le due analisi, cosicche` puo` benissimo essere che tra le due
analisi siano passati che so 6 mesi, a
 partire dall'ematocrito non e` affatto possibile 
 effettuare una simile supposizione.
 Tant'e` che nessuno al mondo, neanche dottori con una 
 preparazione scientifica notevolmente superiore a 
 quella dei periti di guariniello hanno mai dimostrato 
 che un valore di ematocrito superiore al 50% sia 
 imputabile ad assunzione di  farmaci (EPO ad esempio). 
 Infatti, non esiste al mondo nessun
 atleta (che faccia ciclismo o atletica leggera, o 
 calcio, o ping pong o quelo che si vuole) che sia mai 
 stato squalificato perche` alle analisi il suo valore 
 di ematocrito e` risultato superiore a 50%. 
 Questo perche` non vi e` la certezza scientifica che 
 questo valore dipenda dall'assunzione di farmaci. 
 Tanto più, peraltro che tutti i giocatori della Juve 
 sono comunque al di sotto di questa soglia tranne due 
 che sono di pochissimo al di sopra.
 Ma i periti sono di parte, e quindi tirano
 l'acqua al mulino di guariniello, del  resto il loro
 compenso e` pagato da guariniello, quindi ....> 
 
 Ancor più inquietante il caso di Deschamps. «Prendo 
 regolarmente ferro», dice. 
 Il suo ematocrito, nel?95, balza addirittura oltre
 il fatidico 50%: dal 43.2 al 51.9 in appena due mesi.
 L'Epo («stimolazione farmacologica del midollo 
 eritroide») è, per i consulenti del pm, «il fattore 
 più plausibile» per spiegare «la somministrazione 
 alla cieca di ferro», «compatibile con
 un cotrattamento dopante». Idem per Di Livio, che nel> ?97 passa in
due mesi da 43.4 a 51.2%. Lo imbottiscono > di ferro, poi Agricola gli
spiega che consuma di più
 per via della spalla. «Parole sorprendenti», per i 
 consulenti.
 
 Cioe` uno si prende del ferro e questi ne concludono 
 che lo fa perche` assume EPO. 
 ridicolo.
 Tant'e` che gli stessi periti DI PARTE parlano 
 di "fattore piu` plausibile", quindi non certo. 
 Se neppure loro ne sono convinti di cosa parlano? 
 Le "parole soprendenti" saranno le loro, dato che come 
 si e` detto non vi e` alcuna conferma scientifica alle 
 loro tesi, nel senso che nessun organo scientifico al 
 mondo lo ha mai dimostrato. 
 
 
 Quanto a Torricelli e Zidane, nessuno sbalzo: solo 
 un «improprio e dannoso trattamento con ferro», 
 una «prescrizione senza  necessità terapeutica». 
 Di qui l'invito all'Ordine dei medici perché sanzioni 
 Agricola anche a livello disciplinare, per «violazioni 
 del codice etico e deontologico».  
 
 ma quante persone ci sono al mondo che prendono 
 vitamine "senza necessita` terapeutiche"? 
 sono tutti dopati?
 certamente no ma il segugio deve arrampicarsi sugli 
 specchi.
 
  Sotto accusa la sua intera filosofia di «esasperata 
 medicalizzazione»: Agricola 
 avrebbe messo in piedi una  «farmacia
 all'ingrosso», con medicinali conservabili solo in
 ospedale. 
 
 In articoli precedenti
 travaglio faceva esempi.
  diceva che ad esempio l'orudis
 doveva trovarsi solo negli ospedali. 
 Bene, questo e` assolutamente falso. 
 Come chiunque puo` tranquillamente verificare l'orudis 
 non solo e` liberamente acquistabile
 in farmacia, ma e` addirittura passato dal sistema 
 sanitario.
 Se quindi guariniello ha davvero scritto questo ha 
 scritto il falso.
 tra parentesi l'orudis e` utilizzato ni centri di 
 fisioterapia per le lesioni (contusioni, fratture) 
 alle articolazioni, quindi nulla di strano. 
 
 Poi l'accusa di doping vero e proprio, per 
 aver «detenuto e somministrato» ai
 giocatori almeno 15 prodotti «proibiti dal Cio, dal
 Coni e dalla Federcalcio»: 8 dopanti tout court 
 (Bentelan, Deflan, Deltacortene...), altri consentiti 
 solo previa notifica (mai presentata).  
 
 Ne' guariniello, ne' travaglio lo dicono ma questi 
 sono dei comunissimi antidolorifici ed antinfiammatori.
 Tant'e` che quando il medico della Juve Agricola si e` 
 autodenunciato alla commissione antidoping del coni 
 presentando integralmente le pseudoaccuse di 
 guariniello e` stato completamente assolto.
 
  Per non parlare della creatina, anche «fino a 30 
 grammi al giorno», sebbene oltre  i 6 grammi il 
 Ministero la consideri un farmaco a tutti gli effetti. 
 Usato - per Benzi e Ceci - «per migliorare le 
prestazioni degli atleti». E dunque dopante.
 
 
  ma si rendono conto delle ca$$ate che dicono?
  Innanzitutto una sostanza e` dopante se compare nella 
 lista  dei prodotti dopanti stilata da quelle 
 organizzazioni, come il CONI, la FIGC, il CIO che 
 hanno titolo  a farlo, e la creatina
  in queste liste non c'e`. 
 E poi chi ha detto che ne assumevano fino a 30 gr al 
 giorno? 
  se oltre i 6 gr il ministero la considera un farmaco 
 (cosa la cui veridicita` e` comunque da accertare, io 
 ad esempio ho altre informazioni)  che importanza
  ha? 
 nessuna ovviamente, pero` e` scritta con il preciso 
 intento di impressionare il lettore.
 
 Lo stesso discorso vale per la parte 
 più  "rivoluzionaria" del capo d'imputazione: 
 l'uso di farmaci non vietati, ma
 impiegati per tutt'altro scopo rispetto a quello
 previsto. Medicine  tipiche dei malati cronici o gravi 
 («cirrosi, ulcera, depressione, cardiopatie, ischemia, 
 malnutrizione, etilismo») assunte da atleti  
 ventenni, «non malati» e ignari di tutto. A che 
 scopo? «Modificare le caratteristiche psicofisiche
 e biologiche dell'atleta e incrementarne 
 surrettiziamente le prestazioni».
 
 
  e la chiama pure "rivoluzionaria", io la definirei 
 ridicola.
  Se uno si prende un'aspirina senza avere la febbre e` 
 forse  dopato?
 se uno si prende del lexil anche se non ha la diarrea 
 e` forse  un dopato?
 se uno si prende un'antibiotico anche se non ha la 
 febbre e`  un dopato?
 se uno si prende delle vitamine anche se non ha una 
 forte  carenza di vitamine e` un dopato? 
 E allora quelli che si fanno di : ormone della 
crescita, EPO, steroidi, amfetamine, eccetera
 che sono dei superdopati? 
 
 Ma quali prove abbiamo visto? 
 nessuna. 
 si e` vista una perizia in cui i consulenti non danno 
 certezze, ma avanzano sospetti. 
 Cosa si dovrebbe fare, si dovrebbe condannare
  qualcuno non in base a delle prove  ma a dei sospetti?
 "Chiediamo la condanna, non per le prove, che non ci 
 sono, ma perchè sospettiamo che siano colpevoli".
 Buffoni.
il teatrino continua.                   
 Del resto il povero segugio ci ha
 speso quasi 4 anni che figura ci faceva se chiudeva
 tutto ? allora ha deciso di arrampicarsi sugli 
 specchi, cosa peraltro che gli riesce benissimo.

 TORINO -
Travaglio ???? aaaaaaaaaaargh !!!!!
Vade retro !!!!
--
Trezeguet
"Allora avvocato,Hakan Sukur arriva ??"
"Sicur è una parola grossa..." ( vera intervista all'avv.Chiusano ,1999)

   MARCO TRAVAGLIO
Ah, ho capito.
Travaglio è stato già capace di imbastire la migliore campagna elettorale
possibile in favore dell'uomo che ride, figuriamoci se non doveva dare il
meglio di sè anche in questa circostanza.
Il bello è che tu perdi tempo a confutare la valanga di stronzate su cui si
fonda l'accusa: per chi è faziosamente antijuventino, qualunque balla è
sufficiente per dir male della juventus.
Anche a costo di sostenere che il comunissimo Bentelan (farmaco che chiunque
può tenere a casa) sia un farmaco dopante.
Ma se viene usato dai giocatori bianconeri, evidentemente deve trattarsi di
un farmaco dopante ...
Insomma, altro modo dellas tessa logica aberrante, secondo la quale De
Santis ci avrebbe aiutato contro il Chievo, mentre eravamo in vantaggio di
due reti!
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

TORINO - «Sì, ricordo che il
ma scusa...quel Travaglio?
inoltre ricordo um po' a tutta la gente che: se anche fossero vere
queste considerazioni dei periti, bisogna comunque considerare che in
un gioco ci sono delle regole che vanno rispettate è quindi, secondo
me, di fondamentale importanza se questi farmaci facevano parte a quel
tempo dei prodotti dopanti, inoltre chi può dirmi che le altre squadre
non li usassero?
faccio un piccolo esempio:
Ben Jonson trovato positivo dopo il record del mondo, condannato,
sparito, non è più stato in grado di fare niente
Di Livio (e tutti gli altri giocatori di quella Juve) mai trovati
positivi, accusati comunque di fare uso di sostanze dopanti, erano dei
trascinatori della squadra e lo sono ancora in qualunque squadra
giochino e con diversi anni sulle spalle.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

   MARCO TRAVAGLIO
....mi fermo qui. Ogni cosa scritta da quel tronfio ignorante non merita di
essere letta.
--
Wally West
"Rigore è quando arbitro fischia"
V. Boskov
B.A.G. n° 15 - D.P.P.S.J. n° 17

 un farmaco dopante ...
Di Bentelan ne ho dovuto prendere un bel po' a suo tempo. Non è una specie
di aspirina, bensi' un cortisonico da paura. E come sai il cortisone è
sostanza vietata.
Caro La Rosa, se un malaugurato giorno avrò notizia che nell'infermeria
della mia squadra i NAS abbiano trovato una quantità "impressionante" di
farmaci che in teoria non avrebbero motivo di stare in uno spogliatoio, ne
chiederò conto ai miei dirigenti senza criminalizzare chi li ha trovati.

  MARCO TRAVAGLIO  
Basta il nome del giornalista per definirle stronzate...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!