Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: x franco@nospam.it (era A porposito di Istriani)

 tutti quei territori?
FRANCO:
Le cose non sono cosi' semplici. Era crollato un impero multinazionale
ed erano nati stati nazionali Polonia, Finlandia, stati baltici la
stessa Ucraina per un certo tempo. La Russia dopo la guerra non era la
continuazione ne' politica ne' statale dello stato che aveva combattuto
l'intesa.
SERGIO:
E chi lo ha stabilito tutto questo? tu?
E gli stati nazionali erano nati spontaneamente o grazie alla presenza di
eserciti stranieri? il punto e' questo, e cerchi di eluderlo sempre perche'
sai benissimo che rispondendoti sulla base di quanto e' riportato da storici
di professione - e non da tipi come te che lavorano di fantasia e malafede
ideologica - le tue chiacchiere vanno a gambe all'aria.
Ti ricordo poi che nessuno chiamo' in causa i russi quando furono decisi i
confini di questi presunti stati nazionali. Ti sembra normale come
procedura? sei cosi' in malafede da non poter ammettere e vedere queste
semplici cose?
FRANCO:
In fondo, un po' provocatoriamente, per gli altri stati
dell'intesa (quelli veramente vincitori) la nuova Russia era uno stato
non immediatamente legittimato nato dal rovesciamento di uno stato
tramite rivoluzione (ed ammazzamenti di Exaterinburg aggiungo). Un po'
tanto per riferirmi ad un altro thread ... la RSI. :(
SERGIO:
ma che bojate vai scrivendo??? LOL!!!!!!!
Possibile che non hai ancora chiaro che la RSI fu imposta da una potenza
straniera e si reggeva solo grazie all'esercito nazista che aveva invaso
l'Italia?
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 togliere dall'aggressione militare polacca del protofascista Pilsudski?
Beh, se ricordi bene era tutto nato dal fatto che la Polonia aveva avuto 
i territori tedeschi dove si spostarono le popolazioni polacche che 
venivano da est. Quasi tutti i Polacchi si trovano adesso entro i 
confini della Polonia attuale cosi' come ad est dell'O.N. non ci sono 
praticamente piu' tedeschi. Quindi ora e' OK cosi'. Prima invece no al 
di la' di tutte le tue giustificazioni della politica stalinista durante 
la IIGM (imperialista., o me lo sto inventando?).
Ciao (senza offese)
Franco

 la IIGM (imperialista., o me lo sto inventando?).
"prima invece no" te lo stai inventando cosi' come cialtronando hai negato
la gravita' dell'aggressione polacca alla Russia negli anni 20, aggressione
che ha comportato l'annessione dei territori NON POLACCHI che l'URSS si e'
giustamente ripreso.
Per quanto riguarda le giustificazioni ti ho riportato anche brani di
storici inglesi. Tu in tutta la discussione ti sei limitato alla chiacchiere
alla arduino.


 alla arduino.
idem come sopra.
Ciao (al prossimo thread)
Franco

 romantico che ispira simpatia.
chi ha letto il thread si e' reso conto di chi ha epresso solo opinioni a
ruota libera (tu) e chi invece ha portato a proprio supporto lavori di
storici di fama mondiale (io). 
E , per inciso , ha anche potuto vedere come e quanto hai tagliato dalle
mie risposte in quanto non eri in grado di rispondere in maniera
documentata.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 documentata.
Uhm... Se condo me chi ha letto il thread si sara' anche accorto che tu 
hai continuato a spostare l'argomento su altri punti glissando il nucleo 
cioe' l'imperialismo e lo sciacallaggio sovietico, e andando a cercare 
storici a sostegno. Ripeto contento tu ...


se fosse stato sciallaggio come sostieni cialtronescamente tu non ci
sarebbero stati storici non sovietici (vedi Taylor che credo tu nemmeno
avrai sentito nominare mai a questo punto) che giustificherebbero l'URSS in
quel frangente.
Comunque hai detto bene una cosa : io ho portato fior di storici a sostegno
delle mie tesi. Tu hai portato solo il tuo blablabla da anticomunista da due
pesos.


 pesos.
Come faccio ad essere anti- di qualcosa che non c'e' piu'? (ricordati 
l'interdetto di Parmenide).

 gli ideali del comunismo non ci sono piu'? ROTFL!!!!!!!!!!!
Appunto ci sono solo quelli, non piu' "reali" dell'unicorno
EoT

 


 sovietici.
http://www.age-of-the-sage.org/history/historian/A_J_P_Taylor.html
Errore. Si da' il caso che Taylor fu diciamo "molto favorevole" e 
sostenitore dell'URSS. Forse oltre che controverso fu anche un tantino 
"parziale".


AJP Taylor SOSTENITORE DELL'URSS????? :)))))))))
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho capito : per quelli in malafede come te vanno bene solo "storici" che
parlano sempre e comunque male dell'URSS. Scommetto che hai come idolo lo
sbugiardatissimo Richard Pipes .<g>
Tuttavia che non sei capace di andare oltre la propaganda da "libro nero"
ora e' ancora piu' evidente dopo che hai arruolato uno come Taylor tra i
sostenitori dell'URSS.


 oltre la propaganda da "libro nero"
scusa se mi intrometto, ma secondo te quella è propaganda?