Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: dal Corriere...

Dal Corsera di oggi in un'articolo dove si parla degli ingaggi NBA
confrontandoli con quelli della nostra "modesta" Serie A:
 
".... In questo panorama (NBA) è logico che gli stipendi lievitino. Con un
vantaggio per lo spettacolo e l’incertezza: le rigide regole del tetto
salariale impongono che non siano sempre le solite squadre a comprare
tutti i migliori. 
In Italia i dieci nababbi del calcio appartengono a tre squadre: Milan
(5), Inter (4) e Juve (1)."
Direi che tenendo conto dei risultati sul campo c'è di che essere
orgogliosi nel vedere che la Juve ha solo un rappresentante, e che
rappresentante, (Del Piero) nella classifica dei 10 nababbi del calcio
italiano, mentre i nostri rivali elargiscono milioni a destra e a manca
per arrancare dietro di noi o comunque per trovarci puntualmente ogni anno
a rompergli i C"%&%/%oni.
.ah, scusate, vorrei esporre la mia bandiera virtuale: 
IO SONO CONTRO QUESTA GUERRA!
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma perchè, Totti quanto guadagna? Dove sono i dati sugli ingaggi?

Lopezzone wrote:



Non sono riportati dati piu' precisi...


 tutti i migliori.
chi ha fatto l'articolo ha fatto un'analisi molto incompleta
il sistema NBA a me non piace e fatto solo per lo spettacolo
ok ma non e' proponibile nel calcio odierno .
E poi perche' dobbiamo sempre vedere che fanno gli ammericani
e dire che e' meglio??
Nella NBA tutti i soldi quadagnati dalle societa' col
marcheting con gli abbonamenti e gli sponsor vengono divisi
in modo uguale per tutte le societa'.
A questo punto e' chiaro che le possibilita' sono uguali per tutti
anche perche' c'e' il tetto salariale
e le scelte annuali dei giovani vengono stilate in base alla classifica
dello scorso anno dando le prime scelte alle squadre
che hanno fatto peggio l'anno prima (di questo nn son sicurissimo
al 100%) ..
Il sistema porta ad avere cicli di qualche anno su basi di
scelte fatto magari 10 anni prima e finito questo ciclo aspetti
10/12 anni finche non fai una squdra all'altezza.
Tipo i Bulls Jordan e Pippen scelti nel 84/85 che diventano vincenti
negli anni 90 e ora devono rifondare tutto....
Altra cosa importante e' che per fare 'sto sistema non devi
avere retrocessioni come capita nella NBA e sinceramente
una seria A senza retrocessioni e' impossibile cambierebbe tutto il sistema
calcio, in Italia e nel mondo costruito su classifiche, gironi, promozioni e
retrocessioni
E chi vince la serie B che fa ???
Vlad

 (5), Inter (4) e Juve (1)."
Ciò contraddice tutti i dati distribuiti finora: Totti non è tra i primi 10?
mi sembra impossibile

> E chi vince la serie B che fa ???
Grazie, mi dai una bella palla per aprire un discorso che avrei voluto fare
da un pò di tempo.
Premetto che sono un grandissimo ammiratore degli sport di squadra Americani
per i seguenti motivi:
1)Equilibrio dei campionati
2)Spettacolarizzazione incredibile degli eventi
3)Floridi economicamente
4)Organizzati e gestiti in modo professionale.
Secondo me l'unico futuro che può avere il calcio europeo (che poi è il
calcio che conta nel mondo) è quello di
un'unica lega europea. Mi spiego meglio e ci tengo a precisare che tutto
quello che leggerete da ora in poi è una
mia personale considerazione e come tale opinabilissima.
Per me non ha più senso far giocare la Juve, il Milan e le altre "grandi"
contro squadre come il Como, il Modena, il Perugia e compagnia varia.
Apparte il fatto che "la piccola" può fare il colpaccio e battere la grande,
non si può
non ammettere che i campionati li vincono sempre le stesse e così è in
Italia, come negli altri paesi europei.
Perchè allora non si scelgono le migliori 20-25 squadre europee sulla base
degli assetti societari, della storia e del palmares per dare vita ad una
lega europea?
Partite ogni 4 giorni (mercoledì e domenica), Playoffs alla fine del
campionato tra le migliori 8, Draft alla rovescia ogni estate con scelta tra
i migliori giocatori delle serie inferiori. (che sarebbero in questo caso i
campionati nazionali orfani delle superbig)
Tante "americanate" non farebbero male nemmeno a noi. Il Salary Cap è una di
queste. I Sacramento Kings (NBA) quest'anno hanno si ritrovano uno squadrone
da titolo ma hanno anche un sacco di giocatori in scadenza di contratto che
il prossimo hanno chiederanno sicuramente cifre più alte perchè sono esplosi
nelle ultime stagioni. I "poveri" Kings che già stanno messi male con il
Salary Cap saranno costretti a privarsene a favore magari di altre squadre
minori ,che sono si più deboli, ma hanno "spazio" economico da riempire.
Questo porta, un livellamento della competitività, una stabilità economica
(non si può dare 16 miliardi l'anno ad un coglione come Recoba, oppure si
accetta di mettergli  solo "giocatorucci" accanto) e un maggiore fascino dei
campionati. E' anche vero che ci sono modi di aggirare in parte il Salary
Cap, ma è difficile e comunque laborioso.
Poi personalmente gradirei di più veder giocare la Juve sempre contro il
Milan, il Real, il Barça, il MANUTD, l'Arsenal, l'Ajax, il Bayern e tutte le
altre che dovermi sorbire Juve-Piacenza con quest'ultimi chiusi per timore
di beccarsi la goleada. Niente spettacolo, niente gioco.
Che ne pensate?

Non sono riportati dati piu' precisi...
Strano, eh?
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

-= Il Pistoiese =- wrote:
[ultra cut]
IMHO
non son sicuro che sia nello spirito del calcio,
gioco che si vanta di avere regole uniche per tutte
le competizioni ecc..
pensiamo un po' al futuro dell'attivita'
con questo sistema dove andrebbero a finire 
squadre come Chievo o Parma solo per fare due nomi
certo le big vivrebbero in una specie di mondo
economicamente super redittizio ma le squadre sotto
perderebbero ogni vero stimolo per investire
chi trasmetterebbe le partite? avrebbe pubblico
un triestina-modena se sull'altro canale danno
ajax-valencia dirette inseguitrici della Juve?
la NBA in america vive grazie alla NCAA, dove giocano
universita' che curano lo sport come attivita' recreativa
ma non ci ricavano niente, i giocatori hanno
borse di studio, si, ma i primavera del calcio italiano
ricevono ben piú soldi(in + devono solo giocare a calcio,
nessuno gli chiede di passare analisi I o roba del genere). 
quante societá calcio italiane si prenderebbero 
questo ruolo? 
E una volta persi i vivai?
da dove arriverebbero i giocatori?
come nei film di basket? dai campetti di periferia?
son d'accordo che lo spettacolo ne gioverebbe
ma il calcio e'anche sport
e si fa'un lavoro abbastanza arduo in squadre e squadrette
coi bambini, un lavoro da non dimenticare e che
sta'alla base dello spettacolo, senza questo lavoro
i vari Del Piero, Trezeguet ecc. starebbero in fabbrica
giocando la domenica in campi di terra
uno scettico
Tenaka


scelta tra i migliori giocatori delle serie inferiori.
Il fatto è che, secondo me, togliere la possibilità di retrocessione e
quindi togliere alla base la prima spinta che fa giocare le piccole e
medie squadre, porterebbe alla morte di queste.
Inoltre è troppo impiantato nel nostro tessuto culturale (anche se ci
sono molti personaggi che farebbero pensare il contrario) il senso di
sportività per cui sarebbe impensabile eliminarlo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) ===  (   |  _  ----  |  |  _   /\   _  ----  |  /-\  |\ |  ===
(")_(") ===   )  |      ||   |__|     /--\      ||   |  \_/  | \|  ===

 sportività per cui sarebbe impensabile eliminarlo.
Sai questo forse è il dogma che farà restare il calcio così come lo
conosciamo
oggi. Forse è proprio il tessuto culturale di cui parli che impedirà al
gioco di
migrare verso altri lidi. Però sinceramente in una SuperLega gestita con
criteri che
la rendano competitiva ed equilibrata non ce li vedo questi drammi per la
mancanza
della retrocessione o per la poca sportività. L'America per questo ci
insegna credimi.
Che poi il metodo sia applicabile al nostro calcio è tutto da vedere, anzi
forse non
è nemmeno possibile. A me personalmente piacerebbe.
Saluti.
Il Pistoiese.

la mancanza della retrocessione o per la poca sportività.
Secondo me il tutto non potrebbe nascere sotto l'egida della UEFA,
almeno non con le condizioni che ci sono adesso.
Non è escluso, però, che si possa tentare la strada tentata dalla
Formula Uno con la FIA (non so a che punto sono arrivati): uscire
dalla UEFA e creare questa SuperLega fuori da essa.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) ===  (   |  _  ¯||¯  |  |  _   /\   _  ¯||¯  |  /¯\  |\ |  ===


 mancanza
non hai capito una cosa fondamentale della mentalità americana. Loro allo
stadio vanno per gli hot dog e le ragazze senza mutande che saltano come
pazze, mica per vedere le partite... una soluzione del genere in europa
aumenterebbe solo la vendita di preservativi (la domenica bisognerà pur
trovare un passatempo, anche se di qualità inferiore, alternativo al
calcio).

è nemmeno possibile. A me personalmente piacerebbe.
il metodo sarebbe applicabile solo su scala mondiale, l'NBA lo può
fare solo perchè è il fulcro del basket mondiale, idem per baseball e
football americano, ma lo stesso sistema è fallito la dove gli USA non
eccellono in quello sport.
Solo applicandolo a tutte le nazioni FIFA potrebbe risultare equo, ma
ciò non è obbiettivamente fattibile.
--
tessera B.A.G. n° 18 
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"..."MOVIOLA?..WHAT'S THAT?"

pazze, mica per vedere le partite...
Mah...
Un po' limitativo, non trovi?


 Un po' limitativo, non trovi?
Che colpa ne ho io se sono limitati?

 anche se di qualità inferiore
Parla per te!!
;-)
Swan

 Che colpa ne ho io se sono limitati?
Lol :)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*