Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Grandi uomini

Vorrei proporre una riflessione:
ho notato, durante le mie letture, che i successi che hanno reso famosi i
grandi uomini sono spesso preceduti da momenti di grave crisi personale.
Ad esempio, Cavour il 19 aprile1959 meditò il suicido poiché, contrariamente
a quanto architettato con Napoleone III, i francesi sembravano non
garantirgli più l'appoggio contro l'Austria promessogli. Gli eventi, poi,
evolsero verso la guerra, concedendo a Cavour fama e gloria.
Garibaldi, nei giorni immediatamente precedenti l'impresa dei Mille, era in
uno stato di profonda depressione, avendo contratto matrimonio con una donna
che gli confessò, solo dopo la cerimonia, di essere in cinta di un altro
uomo.
Wellington, prima di assurgere a gloria eterna con la battaglia di Waterloo,
era caduto nello sconforto poiché sembrava aver ben poche speranze di
successo contro Napoleone, che si stava muovendo con successo in territorio
belga.
Qualcuno di voi ha notato altri casi del genere? Pensate che ciò possa avere
un significato?
Saluti.
[Pierluigi Milantoni]

Salve!
     Penso che in parte cio` sia dovuto alla storiografia posteriore (
specialmente quella dei vincitori) che spesso mitizza episodi del genere, per
cosi` dire alla Hollywood...
    Ad ogni modo, il nocciolo di verita` puo` risiedere nel fatto che la
persoma di genio si rende perfettamente conto dei rischi e pericoli quando
gioca forte, e sa che, anche dopo i migliori piani sono stati preparati, la
linea tra vittoria e sconfitta e` molto tenue, e sempre determinata da quella
forza misteriosa, la fortuna.
    Ciao!
    Luigi Ferraro

Per carità, non sono un grande uomo né un genio. Ma quando mi capita di
dover affrontare qualche prova importante mi prende l'ansia, talvolta
persino lo sconforto... A voi non è mai capitato?
Ciao, Francesco.
--
Posted from 
pop02-acc.tin.it
 [212.216.176.65]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Guarda che la storia non č una seduta di psicanalisi.
Alessandro


Non era mia intenzione trasformarla in ciò.
La Storia però, proprio perché fatta dagli uomini, assorbe passioni,
emozioni, sentimenti e quant'altro possa normalmente coinvolgere la
generalità delle persone.
Penso semplicemente che, entrando nella storia degli uomini che hanno fatto
la Storia, sia possibile ottenere delle indicazioni su come vivere meglio la
vita di tutti i giorni.
Saluti.
[Pierluigi]

vita di tutti i giorni.
Vorrei avere il tuo stesso ottimismo, ma faccio fatica. Se la storia
aiutasse veramente a vivere meglio, l'uomo di oggi non saprebbe più da tempo
che cosa siano la guerra e la violenza. Il fatto che ancora esistano,
significa che la storia non porta ad alcun progresso etico. Come diceva
Popper, la storia non è altro che autocoscienza: studiando il passato,
l'uomo migliora la propria consapevolezza: impara ciò che è stato e intuisce
che cosa potrà essere. Tutto qui: niente sol dell'avvenire, né sorti
magnifiche e progressive. Da quel che vedo, non ho alcun motivo per ritenere
che l'uomo di oggi sia migliore (cioè più saggio) di quello di tre o sette
secoli fa.
Alessandro

 vita di tutti i giorni.
Mi presento con questo mio post, sono frakz.
Ottima idea tentare di leggere la Storia per cercare di vivere meglio il
presente ed il futuro, ma tentativo tanto difficile quanto interessante.
Infatti quali dati prendere in considerazione?
Sicuramente i dati relativi ai cosidetti "uomini che hanno fatto la Storia"
sia in un senso che nell'altro (ho paura a dire male e bene) ma anche le
forze sociali, politiche, religiose, economiche che a mio parere hanno
sempre sostenuto le azioni di questi uomini.
E poi, oltre agli uomini, esistono anche gli avvenimenti che hanno inciso
profondamente nel segnare il cammino della Storia.
Come non pensare alla Rivoluzione Francese, ai vari imperi e civiltà
dell'antichità, alla Rivoluzione Comunista, al Nazismo, al papato, allo
schiavismo ecc. ecc.; tutti eventi o situazioni che hanno plasmato i
cervelli degli uomini normali i quali a loro volta hanno plasmato gli
avvenimenti successivi.
Cosi oggi, per esempio, dopo un lungo periodo in cui le masse subalterne
mondiali avevano avuto almeno la speranza di emanciparsi e non subire più
al 100% la supremazia del liberismo più sfrenato, ci troviamo a dover
constatare che col crollo del Comunismo in Russia il modello *legge della
giungla* di tipo USA ha preso ormai il sopravvento ed anche coloro che
hanno fatto la loro fortuna (anche economica) contando sul consenso degli
sfruttati (leggi D'Alema e soci) si sono convertiti a Confindustria.
-- 
Ciao
frakz
:-))
televisione e giornali del regime = minculpop :
non ci credo!
 
 

secoli fa.
Caro Alessandro, circa 2500 anni orsono un greco disse che gli uomini
non avrebbero mai imparato nulla dalla storia, quindi avrebbero
compiuto sempre gli stessi errori.
Da allora abbiamo migliorato molto, ma sotto sotto siamo sempre gli
stessi.
Un esempio stupido?
Isterico deriva da una parola greca che segnifica utero, ossia una
donna in breve.
Dopo piu' di due millenni cosa e' una donna in breve: una figa.
Non vedo grandi differenze.
--
[Martuzzi Pierluigi]


Caro Alessandro,
come puoi vedere, sono riuscito a ritrovare la discussione. Scrivo, quindi,
anche nel ng ciò che ho inviato alla tua E-mail:
Apprezzo il tuo invito ad entrare nella Storia tenendo in considerazione non
solo i singoli con le loro passioni ed ambizioni, ma anche le condizioni
sociali ed economiche generali, le correnti di pensiero più in voga, la
situazione dei rapporti di forza politiche, militari e religiose. poiché il
nostro caro Napoleone, vivendo all'interno di tutto ciò, è anche fatto di
tutto ciò.
Non posso far altro che concordare in pieno. Per questo ho anche scritto che
la Storia è fatta dagli uomini, da tutti gli uomini. Penso, per andare
oltre, che se il nostro Napoleone fosse nato ad esempio nell'era craxiana,
probabilmente non avrebbe incontrato quelle condizioni favorevoli a
raggiungere una così ampia fama storica.
A questo punto è chiaro che non ho espresso in modo trasparente ciò che
avevo nella mente, poiché anche la mia seconda frase è stata fraintesa.
Difatti, il "vivere meglio la vita di tutti i giorni" era riferito non tanto
ai grandi eventi generazionali, bensì alle nostre piccole intese quotidiane.
Vorrei ottenere non tanto un improbabile ed ingenuo Sol dell'Avvenire,
quanto delle piccole indicazioni su come affrontare le nostre quotidiane
difficoltà. Questo ho cercato e sto cercando di leggere tra le pieghe della
spesso piccola e difficile vita dei grandi uomini.
Ora, rileggendo i miei messaggi, mi rendo conto di aver gettato nel ng una
specie di "esca" volutamente non ben definita che, però, non ha pescato il
pesce desiderato. Infatti la tua risposta dimostra una logica ed una
concretezza che trova la sua forza nella terra. Io, invece, cercavo qualcuno
che stesse al mio gioco e seguisse un filo logico diverso, sicuramente molto
meno resistente di quello da te proposto.
Cercavo qualcuno che, ad esempio, mi dicesse di come sia incredibile che le
cose fortemente desiderate le ottieni solo quando pensi ormai di averle
perse per sempre. Oppure mi parlasse di quale strana connessione esista tra
i momenti di successo e i subito precedenti momenti di sconforto.
Come puoi notare c'è un filo molto fragile alla base di questi pensieri.
Per questo il divertimento sta nel trovare esempi nobili di quanto sopra
nella vita dei personaggi storici. Ho il sospetto che più sia grande
l'impresa e più sia feroce il precedente e necessario momento di crisi.
L'analisi, sicuramente empirica, avrebbe potuto soffermarsi su altri
molteplici aspetti della quotidianità dei grandi uomini. La fortuna, gli
atteggiamenti nei confronti delle avversità, la sicurezza, la solitudine,
etc. Intendiamoci, il tutto per divertimento o, come dici tu altrove, per il
gusto della discussione. O magari anche per cercare di vivere meglio la vita
di tutti i giorni.
Saluti.
Pierluigi
P.S. : con questo messaggio penso di aver risposto anche all'amico Frakz.