Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tornei sull'erba

Perch� si giocano solo due tornei importanti su questa superficie
spettacolare, che sa di antico?
IMO un vero peccato.

 IMO un vero peccato.
Forse perch� il mantenimento di un campo in erba � costoso e difficile? 

 solo due tornei importanti 
In realt� sono tre, ma intendevo due "giocabili" dallo stesso player.

In realt� sono tre, ma intendevo due "giocabili" dallo stesso player.
oppure due "playabili" dallo stesso giocatore :)
Cmq mi sa che mancano proprio i campi per farci i tornei, almeno di un
certo livello.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 In realtà sono tre, ma intendevo due "giocabili" dallo stesso player.
In realtà tutti gli impianti in erba hanno pochissimi campi (tranne
wimbledon). Non a caso wimbledon è il torneo di tennis piu'
importante. Però si potrebbe fare qualcosa, per esempio far giocare
nottingham non una settimana prima di wimlbedon, halle non la stessa
settimana del queen e aumentare il montepremi di questi tornei su erba
minori. Si potrebbe per esempio dare al queen (o ad halle)
un'importanza almeno pari a quella dei master e fare in modo di avere
una certa selezione per avere comunque un numero ridotto di
partecipanti (rispetto agli altri masters). Facendoli durare una
settimana in piu' e facendo giocare i big solo la seconda settimana.
Ma questo andrebbe contro gli interessi dei padroni del tennis e
quindi non si può.
Peccato, perchè in questo modo anche wimbledon ne guadagnerebbe e
sarebbe piu' difficile vincere. Inoltre potremmmo iniziare a vedere
nel circuito piu' giocatori d'attacco, come il grandissimo F. Lopez o
lo stesso Dent..

 importante. 
<cut>
ma sai che per una volta ti quoto? diamo due settimane in pi� a sta 
stagione sull'erba e togliamo un paio di inutili settimane in america.
eraclito

 stagione sull'erba 
per� alla fine dei tornei ce la fumiamo tutta :P
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
Per una volta sono d'accordo con te.
E soprattutto credo che sarebbe giusto inserire un master series 
sull'erba, magari il queen's, spostando avanti di una settimana Wimbledon.
Non e' giusto che i MS siano solo su terra o cemento.

lo stesso Dent..
ti quoto al 100%
Tornei non sovrapposti e almeno un Master1000 o come cacchio si chiamano 
adesso su erba, sia m� il Queens o sia Halle.
Ci sarebbe da sistemare il calendario, magari spostare di una settimana 
Wimbledon (si pu� oppure la regina si incazza?) e si toglierebbe magari un 
torneo sul cemento americano.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 Non e' giusto che i MS siano solo su terra o cemento.
Si mi sembra una cosa molto saggia... ma credo che questo non si
avvererà mai!


Mah, magari gl inglesi saranno anche contenti, visto che ora wimbledon
va in contemporanea (se non ricordo male) piu' o meno con il meeting
di Ascot. Ripeto secondo me sono le tv che si incazzano di piu'. In
effetti se vai a vedere si gioca di piu' in america che in europa.
Come durata materiale dico. E ho il presentimento che il tennis in tv
alla fine lo vedono piu' gli americani che gli europei

 alla fine lo vedono piu' gli americani che gli europei
lo USOpen Series � l'evento pi� ricco e seguito di tutto il tennis. 
comandano loro.
ps: da oggi in vendita i biglietti per lo usopen
http://www.ticketmaster.com/artist/807197?brand=usopen&camefrom=CFC_USOPEN_09ONSALEOUSOSMW1
eraclito

 Non e' giusto che i MS siano solo su terra o cemento.
Ecco questa sarebbe davvero una cosa da fare. E' assurdo che non ci sia
un torneo MS o meglio ormai un 1000 sull'erba.

 comandano loro.
Gi�, basti pensare che il vincitore di questo "tour", se anche detentore
degli Us Open, intasca la bellezza di 1ML di dollari come bonus.
Ci riusc� Federer due anni fa intascando con la vittoria dello Slam
americano 2.4 ML di dollari, ad oggi il pi� alto prize money intascato
da un tennista. 

 lo status (e i punti) di un Master ATP1000.
Cos� l'anno prossimo vedremmo Roger a Londra prima di Wimbledon. :)

 "declassamento").
purtroppo ci sono diversi movimenti contrari all'allungamento della 
stagione su erba: si va dal sindacato talpe, che protesta per la morte 
di parecchi compagni durante la quindicina di wimbledon, 
all'associazione giardinieri wimbledon e affini che lamentano che dopo 
mesi di cura, l'erbetta sia presa indegnamente a vangate, all'agguerrito 
comitato dei colombi di church road che ha occupato la sede dell'atp 
dopo che tsonga aveva ucciso due innocenti volatili con una seconda di 
servizio.
eraclito

 eraclito
Ah cazzo, devo al piu' presto  acquistare 2 biglietti per il 2
settembre. Grazie mille.

Non e' giusto che i MS siano solo su terra o cemento.
Un buon inizio sarebbe renderli almeno ATP 500, dato che al momento
sono ATP 250. C'e' da dire, pero', che prima il Queen's e, poi, anche
Halle, non hanno mai avuto particolari problemi di qualita' dei
partecipanti, proprio perche' uniche (o quasi) occasioni per preparare
Wimbledon, e quindi allettanti per i piu' forti al di la' del
montepremi. Quest'anno potrebbe essere un'eccezione, ma dovuta solo
alle condizioni non chiare di Nadal (ed eventualmente, se dara'
forfait, alla festazza post - arco di trionfo di Federer). Un'altra
eccezione fu quando Federer rinuncio' ad Halle nel 2007... ma in
genere sono tornei ampiamente ben frequentati....
-- 
Ciao 
Trasudo Solennita'
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef 
Mengele