Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Juan Martin

Su questo ng devo essere sempre io a notare queste cose. Tutti debosci
da quando federer ha qualche avversario e non riesce piu' a vincere
niente?
L'argentino mi sta davvero impressionando. Ha cominciato lentamente il
tempo di scaldare i motori per avvicinarsi sempre piu' al break. Con
puntualità chirurgica arriva sul 4-4. Va a rete, mettendo pressione
(dopo il primo game lungo) a Simon e si procura il break. Sul proprio
servizio invece lo sta praticamente perculando.
Con questo dipo di carburante si vincono i tornei del grande slam
(anche in un periodo come questo con diversi pretendenti e non con uno
al massimo due come capitava a lerdammer,dove se gli andava di sfiga
aveva roddick come avversario).

 aveva roddick come avversario).
Ecco. Esattamente ci� che intendo quando parlo di cazzate random.


Perché? Dove è scritto qualcosa diverso dalla realtà?


Ammesso che ci sia un piano (parto piano "per scaldare i motori" (che 
per inciso non significa un cazzo)), e non ci credo, la situazione "4-5 
e servizio e mi cago sotto" è un classico universale del tennis dal 1877 
ad oggi. Non esiste un motivo per cui i "debosci" (che per inciso non 
significa un cazzo) dovrebbero gridare al miracolo.

niente?
sicuramente è uno dei migliori , temo però che lo rivedremo al top il 
prossimo anno, per me nessuna possibilità di sorprese in questo us open, non 
se ne esce dai primi tre. 


Infatti era sul 4-4.
Ciao ciao

 per inciso non significa un cazzo)),
Juan martin tira delle bordate mica da ridere. Semplicemente nei primi
game nn ne tirava (saggiamente). Una semplice constatazione.


Cambia assolutamente un cazzo. Cagarsi sotto nei game finali (4-4 o 4-5 
pari son, così come 5-5 o 5-6) è un "classico universale del tennis dal 
1877 ad oggi".



Ammesso che questo sia vero, per quale motivo i "debosci" dovrebbero 
gridare al miracolo? E aspettare che sia tu, nella tua ROTFL competenza, 
ad illuminarci su questo aspetto cosě fondamentale della partita di oggi?

 ad illuminarci su questo aspetto così fondamentale della partita di oggi?
No è che devo essere sempre io a notare tutto. Che Djokovic può dare
filo da torcere agli ex primi due del ranking, che Tsonga può
eliminare un big al torneo di wimbledon, che Lopez è in un'ottima
annata. Insomma voi altri che tennis guardate? Fai dei nomi, chi ti
sta piacendo oltre ai soliti 3?


Ciò mi stai dicendo che Del Potro è riuscito a breakkare perchè
l'altro si è cagato sotto? E per di piu' c'era anche da aspettarselo?
Wow. Questa si che che è una cazzata sparata con il randomizzatore di
terza generazione.

 niente?
Io l'ho messo come alternativa a Nole per la vittoria finale :-D
Comunque Gilles è davvero una zecca fastidiosa, degno pupillo del duca 
che fa il finto snob per i giocatori di talento, ma in realtà e attratto 
dagli insulsi pallettari :-D
d'altra Lerdammer è il migliore dei pallettari :-D

 l'altro si č cagato sotto?
No, č stata la "tattica" straordinaria inventata da JMDP per 
l'occasione. ROTFL
Cosa che a Seppi gli deve pagare royalties milionarie.

 d'altra Lerdammer è il migliore dei pallettari :-D
Ottimo portiere contro cilic che si è fatto fregare come un pivello.
Ma contro Tsonga si dovrà comprare l'arbitro.


Marin comandava e lui ributtava pallette in back in attesa dell'errore :-D
Comunque Usa1 ha qualche chance con Jo Wilfred :-D
In tal caso Lerdammer sarebbe già in semifinale perché Mardy non potrà 
batterlo mai, esendo una versione minorata di Any scarso :-D
La partita vera per me in questo Us Open è quella di domani :-D
Spero che Nole non gli faccia fare più di 7 games :-D

Io l'ho messo come alternativa a Nole per la vittoria finale :-D
ecco come mai sta perdendo 2 set ad 1 con simon, sbrotfl

 sta piacendo oltre ai soliti 3?
Avessi il tempo di stare 24 h su 24 alle tele ti darei il mio parere su 
Young, Dolgo, etc. Per il momento ho visto soprattutto il femminile, le 
italiane, e spezzoni del maschile. Quindi non mi sta piacendo nessuno e 
NON ME NE FREGA UN CAZZO DI FARE PREVISIONI SULLE SORPRESE O SULLE 
CONFERME DEL TORNEO, come non ne ho mai fatte. Commento solo ciò che 
vedo, quando e se lo vedo. E se qualcuno scrive cazzate mi piace farlo 
notare.


Ributta meglio di Dolgopolov. Comunque alla fine Delpo verrà fuori.
Per la vittoria finale forse ha ragione Vamos, dovremmo attendere
l'anno prossimo.

 l'anno prossimo.
Juan Martin contro un Nole al 70% non ha chance :-D


Se non vedi come fai a dire che sono cazzate?

 Se non vedi come fai a dire che sono cazzate?
Starei cercando di guardarla se non ci fosse qualcuno che mi costringe a 
stare al pc.
:-)


Non esageriamo, il miglior Del Potro vale un buon 90% del cannibale.

 Su questo ng devo essere sempre io a notare queste cose. Tutti debosci
spesso č meglio tacere e dare l'impressione di capirne poco, che 
scrivere e togliere ogni dubbio...
-- 
Gli uomini? Due zampe e un fucile (Daniel Pennac - L'occhio del lupo)



guardavo prima l'ultimo set, sbaglio o ci ha capito poco sulla prima del
francese, rispondendo 4 metri fuori dal campo come un junqueira qualunque?


Non penso che abbia risposto diversamente dalle altre volte. Simon ha
giocato le sue carte al meglio che poteva e gli è anche andata bene se
no non sarebbe bastato.
Bravissimo a sfruttare la sua prima opportunità dell'incontro nel tie
break del primo. A del potro ci è voluto un set e mezzo per
riprendersi dallo shock. Poi nel quarto set si rimette in careggiata,
recupera un break e gioca decisamente a livelli raggiunti solo poche
volte nel tenni quest'anno. Punti a rete, da fondo, ha fatto quattro
volte il punto contro tergicristallo simon in piu' di un occasione (il
pubblico ha gradito molto, e io pure). Dopo simon, quando sembrava
morto, fa una cosa eccezionale:
Siamo 0-40 per del potro (ci sono 3 palle break che assomigliano molto
a 3 match point).
Prima servizio e vole di rovescio (15-40)
Prima servizio, dritto e rovescio lungo linea imprendibile (30-40)
Prima servizio e dritto sparato a un centimetro dalle gambe di del
potro (andava sui 250 km circa) 40-40.
Solo così poteva uscire da quella situazione.
Dopo Del potro ha cominciato a sbagliare un po troppo e simon un po
troppo poco.
Prestazione maiuscola di simon prendi tutto che ogni tanto ti piazzava
la giocata di genio,ma anche di Del potro che però non è stato
abbastanza cinico a chiudere la partita (bastava essere un po piu'
cinico nel secondo set dopo un primo set capolavoro) e, nel quarto
set, qualche errore di troppo nella foga di volere bombardare simon da
fondocampo.
Ce ne fossero di piu' di partite come quella di ieri sera.


Ne conosco un'altra molto piu' semplice ma molto piu' adatta: dopo
siamo tutti mastri.
Tu l'hai vista la partita? Se non l'hai vista leggi il mio commento
sotto.
Anche a te come all'amico di prima. Chi ti sta piacendo, come gioco?
Se hai visto qualche partita.

 Ce ne fossero di piu' di partite come quella di ieri sera.
si spera in qualcosa di meglio. livello non eccelso per tutto il
match, il quarto set è stato almeno avvincente.

 match, il quarto set è stato almeno avvincente.
Bentornato duca. Esempi di partite migliori nel torneo?

 Se hai visto qualche partita.
ho visto poco e per questo scrivo poco. Perň non ho spento la tv a 
wimbledon e riaccesa a new york, quindi la sconfitta di delpo non mi ha 
stupito piů di tanto (non serve vedere la partita per sapere che 
maramaldeggiare contro Pippo Volandri č meno indicativo dei mediocri 
risultati dei tornei pre-us open). Ho visto un brutto murray, ma sono 
convinto che possa arrivare in finale. Dei altri 3 big non ho visto 
nulla, ma del resto non c'era nulla da vedere visti gli avversari 
incontrati (solo federer-cilic poteva avere spunti di interesse). Trovo 
invece nel newsgroup troppa poca fiducia nel povero Fish, che ho visto 
molto bene nei tornei scorsi e che penso sia almeno alla pari se non 
favorito contro tsonga. In un eventuale quarto con federer, lo darei 
sfavorito, ma non perdente sicuro.
Se vuole il pronostico secco, semi e finali uguali all'aus open.


 Se vuole il pronostico secco, semi e finali uguali all'aus open.
I tornei del grande slam sono un'altra cosa.
Per le impressioni mi riferivo non ai soliti nomi, come ho detto. Del
Potro non era credibilmente a livello dei 3-4 ma le impressioni per il
futuro sono state piu' che buone. Ci è voluto un ottimo Simon degno di
quando sorprese tutti nel finale di stagione. Comunque mi va bene
Fish. Vedremo che fine farà. Per me è inferiore a Del Potro anche
adesso. E' un regolarista abbastanza modesto. Supera i turni perchè i
regolaristi li superano ma non andrà mai al di la dell'asticella.

 
Questo è ormai decisamente irrilevante: ogni dubbio è stato fugato da
tempo...
E comunque, benché il bruto argentino mi piaccia più del pupillo ducale, un
applauso a Simon glielo devo fare.
Avrei scritto: "Pochi mezzi, molta testa", ma poi ho visto il conteggio dei
vincenti...
Che dire: bravo smilzo.
-- 
ciao, ric

 nel mio caso.... LOL
Sul mio "personalissimo cartellino" viene dopo un sacco di altra gente,
quasi tutta spagnola... :)
-- 
ciao, ric

 wrote:

Il razzismo è la massima espressione dell'ignoranza. Congratulations
sir ;)

regolaristi li superano ma non andrà mai al di la dell'asticella.
Questa la faccio scolpire sul Monte Rushmore
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 


Approfitto dello spot post-tiebreak per cercare di porre rimedio al suo,
temo, incurabile analfabetismo, maldestramente lenito da una faccina
posticcia.
Se scrivo che quasi tutti quelli che mi spingono a cambiare canale sono
spagnoli, scrivo una cosa ben diversa da "quando gioca uno spagnolo cambio
canale".
Pensavo che persino lei fosse in grado di cogliere la differenza.
Senza alcun rimpianto, penso per entrambi, la lascio al trionfo del suo
pupillo.
-- 
ciao, ric

 Esempi di partite migliori nel torneo?
del torneo ho visto tre-quattro match, ben due di monfils (contro
ferrero e contro dimitrov) ed entrambi migliori del gilou-cavernicolo
di ieri.


Allora buon Monfils, lo segua sempre. Spettacolo assicurato, per lei
che se intende

 wrote:

Bastava non usare l'aggettivo Spagnolo e non c'era razzismo. Si
informi, il razzismo non è solo quando offendo in modo diretto, ma
anche indiretto. Nn è quello che pensa lei che la assolve dalle accuse
ma quello che penserebbe uno spagnolo. La prossima volta, si metta nei
panni della categoria che sta offendendo e prova a leggersi e a
immaginare come si sentirebbe.
Mi ringrazi per la lezione.

 che se intende
mi accontento di poco, io monfils lo detesto. però i match citati sono
stati più divertenti e meglio giocati di quello di ieri. poi se uno si
deve esaltare perché del potro spezza le reni a volandri e junqueira,
bè non possiamo farci niente.
ps: ho appena visto un bel quarto d'ora di tennis tra tsonga e fish.
poi mi spiegherà la definizione di "regolarista" affibbiata
all'americano.

immaginare come si sentirebbe.
ora del "tu congiuntivo".
I tuoi discorsi restano un ottovolante come uno scambio di quel "ributtino" 
di dolgopolov


all'americano.
and time permitting quella di "ributtino" per dolgopolov
