Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Svizzera: la verifica storica dell'effetto Flynn

L'effetto Flynn dice che il reddito medio procapite di una nazione è proporzionale al quoziente d'intelligenza medio della sua popolazione. Oggi è possibile constatare l'effetto Flynn confrontando il QI medio di varie popolazioni, e si vede come gli africani e i discendenti di africani in altri continenti sono generalmente meno intelligenti e con reddito procapite tra i più bassi nel mondo. 
 
Cosa dire allora di popolazioni che hanno cambiato radicalmente il loro reddito nel corso della storia? La Svizzera è passata da una condizione economica tra le nazioni più povere dell'Europa prima della seconda guerra mondiale, oggi invece è tra le nazioni col reddito procapite in assoluto tra i più alti nel mondo. Cosa ha potuto trasformare così radicalmente l'economia della Svizzera? Nel 1922 fu introdotta una legge in Svizzera che prescriverva di iodare il sale alimentare, ai fini di prevenire il cretinismo che affliggeva la gran parte degli svizzeri condannadoli ad un quoziente d'intelligenza a livello di africani, e la generazione di svizzeri che ha beneficiato della cura, circa 20 anni dopo diventata adulta dopo la IIGM, si è sviluppata in intelligenza ed ha grandemente aumentato le sue disponibilità economiche. 
 
Non si può dire invece che una curetta a base di iodio potrebbe aiutare anche gli africania diventare ricchi e intelligenti come gli svizzeri. Se il cervello di un negro può nelle migliori condizioni, se ben nutrito, sviluppare un QI medio sempre inferiore del 20% di quello di un europeo. La migliore alimentazione degli africani è servita solo a migliorare di poco il loro QI, quel tanto che gli è bastato per rendersi conto che grufolare in una discarica europea era meglio di una discarica in Africa.


Assorbi troppo  dai giornalisti senza cultura  che impestano i media.
 
Il tuo QI lo hanno inventato gli americani per esaminare coi quiz! Ricordo che all'IBM usavano i quiz ai concorsi negli anni '50. Tu ne fai un'ideologia. 
Gli svizzeri - sottolineo -  sono l'unico paese europeo che non ha fatto guerre da secoli. Questa l'origine della loro ricchezza. L'unico paese senza nobiltà, che nel Trecento si formò attraverso rivolte contadine e borghesi contro i nobili...
 
Gli africani non hanno mai schiavizzato i bianchi.                                

Il giorno venerdì 29 settembre 2017 10:42:26 UTC+2, Jinx ha scritto:

Ti ricordo che il sale ostruisce le arterie del cervello e favorisce l'arteriosclerosi.

 L'effetto Flynn 
 
Se in Africa cominciassero domani ad avere tanti figli come in Svizzera, 
fra 25 anni avrebbero il reddito svizzero;))
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Gli africani non hanno mai schiavizzato i bianchi.
 
i negri sono sempre stati i principali schiavizzatori di altri negri. In Africa intere tribù di negri vengono schiavizzate da tribù rivali più forti. I negri schiavizzati per essere venduti nelle Americhe , prima erano fatti prigionieri dai negri mandingo o ascianti, e venduti come schiavi sui porti della costa della Guinea alle navi negriere dei bianchi, oppure inviati a Timbuctu e venduti come schiavi ai mercanti tuareg. Ancora oggi il traffico dei migranti è gestito da alcune tribù di negri nel deserto sahariano .  
 

 i negri sono sempre stati i principali schiavizzatori di altri negri. 
 
Anche se è vero che alcune tribù collaborarono nella tratta, oltre il 90% 
delle razzie di schiavi furono compiute dagli arabi: I quali, solo 
nell'epoca dal 1500 a fine ottocento, razziarono 13 milioni di neri che 
vendettero agli schiavisti che li portarono nelle Americhe, altri diciotto 
milioni di neri e un milione di bianchi delle coste mediterranee (su ogni 
collina delle coste italiane c'è una torretta d'avvistamento) furono 
deportati in Turchia, Arabia, Algeria. Di questi, tranne pochissimi 
riscattati dai missionari, nessuno sopravvisse. Si valuta inoltre che fra 
gli uccisi nelle razzie e i morti durante i trasporti, perirono circa 120 
milioni di neri e alcuni milioni di bianchi.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


 se è per questo gli arabi sotto forma di pirati barbareschi, per secoli hanno fatto schiavi milioni di europei sull'altra sponda del Mediterraneo, con le donne bianche vendute per gli harem e i maschi fatti diventare eunuchi per il sultano

  se Ãš per questo gli arabi sotto forma di pirati barbareschi, per secoli 
hanno >fatto schiavi milioni di europei sull'altra sponda del Mediterraneo, con 
le >donne bianche vendute per gli harem e i maschi fatti diventare eunuchi per 
il >sultano
 
Appunto, sono il millenario nemico dell'Europa ancora in azione.
(Quanto al quoziente: neri 97, europei 100, asiatici 103, ebrei 115, Arduino 
138;))
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


è stata realizzata la mappa mondiale del quoziente d'intelligenza medio delle popolazioni indigene
https://disenchantedscholar.files.wordpress.com/2015/10/ad6dd-worldiqmap.jpg
 
 
Si vede che i boscimani possiedono un QI medio di 57 punti, con cui non hanno potuto realizzare alcun tipo superiore di cultura rispetto all'età della pietra in cui vivono da 300mila anni. 
 
In generale il QI dei primitivi: indù, malesi, indios americani, berberi e semiti, compresi gli ebrei sefarditi, è di soli 85 punti sufficente per realizzare culture di nomadi e predoni . 
 
I negroni (negri di alta statura rispetto ai pigmei e boscimani) possiedono un QI leggermente inferiore ai semiti, di 71 punti: per cui è logico che nei secoli gli arabi li hanno sopraffatti e fatti schiavi.
 
Ma solo i popoli che superano i 100 punti di QI , cioè gli europei e orientali, sono in grado di gestire civiltà superiori basate sullo sviluppo scientifico tecnologico.


Hitler distingueva fra i bianchi: i meglio erano i germani. I peggio gli slavi.
All'inizio della Barbarossa sembrava avesse ragione:  ma nell'inverno s'accorse che sapevano tirar bene coi cannoni, che sapevano costruire aereoplani e persino inventare le "katiusce". Un mio collega era in Russia e testimoniò la sorpresa dei tedeschi alla pioggia di razzi katiuscia che non cessò fino alla disfatta rovinosa dei super intelligenti. Un ufficiale che osservava col binoccolo in pedi sulla trincea sprezzante verso gli italiani che si riparavano ripase in piedi  , ma senza la parte superiore troncata dalle schegge.

Il giorno domenica 1 ottobre 2017 19:34:50 UTC+2, Jinx ha scritto:

Oltre alla scienza e tecnologia c'è pure l'arte, la filosofia, l'umanità...
Che pare non coincidano. Vedi gli USA... Bush e Trump non riescono a vedere     oltre ... non riescono a capire le ragioni degli altri. E la superiorità tecnologica non viene a capo di nulla: droni contro l'Islam ? E' idiozia tecnologica.


ma che c'entra? Nei secoli popoli di grande civiltà e intelligenza sono sempre stati sopraffatti dai barbari: i romani dagli unni, i persiani dagli arabi, i cinesi dai mongoli. Per questo dobbiamo temere i migranti e schiacciarli prima che ci sterminino. Finchè ci sarà un negro sulla faccia della Terra, le conquiste delle civiltà non avranno mai certezza di durare


ma quante idiozie . Hai paura del babau, l'uomo nero!Peggio della Fallaci! Chi ti coltiva i pomodori che mangi?
 I mobili che hai sai da quali foreste vengono? Da quelle che noi abbiamo tagliate, per cui abbiamo praticamente trasformato il clima  e la pioggia è troppo scarsa. Il deserto avanza  e  tutti cercano di vivere. Anche i  neri.
Eppoi abbiamo fatto in  modo di armare i loro schiavisti.
Lasciamo perdere, và...

 
https://disenchantedscholar.files.wordpress.com/2015/10/ad6dd-worldiqmap.jpg
 
 
Interessante mappatura.
Però va contestualizzata: indubitabilmente ci sono differenze razziali, è 
indubbio che i giamaicani corrano i cento metri più velocemente degli italiani.
Però, se il record mondiale è 9,58, non è che gli italiani li corrano in undici 
o dodici secondi. Lo stesso accade con l'intelligenza, solo che nelle 
misurazioni di massa concorrono molti altri fattori. Tornando alla corsa, 
ipotizziamo che in tutte le nazioni si misuri la velocità media dei giovani di 
vent'anni: potrebbe darsi ci siano differenze del 10 o del venti per cento; ma 
non per motivi genetici: in una nazione potrebbero essere sedentari, in 
un'altra praticare sport, alcuni saranno ben nutriti, altri meno.
Lo stesso vale anche per le capacità intellettuali: Un negro americano nella 
cui casa parlino in slang, che non abbia alcuno stimolo a farsi largo con lo 
studio, non potrà mai brillare per capacità intellettive. Parimenti succederà 
in una famiglia africana con uno che fino a quattro anni ha solo avuto il latte 
della madre che si nutriva di sorgo.
Una riprova sono gli ebrei: anche ipotizzando una differenza iniziale, non 
poteva essere amplissima, visti gli interscambi che ci sono fra loro. Ma appena 
i sefarditi si trasferirono nel mondo arabo, il loro quoziente precipitò verso 
i penosi livelli arabi.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 
 
Come capirebbe anche una rapa, il quoziente d'intelligenza stabilito con 
i normali test non ha il minimo significato a livello di gruppi di 
persone, ed è anche alquanto sottovalutato riguardo alla valutazione 
delle reali potenzialità di un singolo individuo.
 
Supponiamo che il piccolo Einstein, a sei mesi, sia in in viaggio su un 
aereo coi suoi genitori sopra il Kalahari. Incidente aereo, solo il 
piccolo sopravvive, viene adottato da una famiglia di boscimani, con la 
quale vive fino a 18 anni, età alla quale viene sottoposto al test per 
il QI.
Risultato? Zero, per affrontare il test bisogna saper leggere, e i 
boscimani medi non sapevano leggere.
 
Vogliamo ipotizzare che chi somministra il test gli legga le domande? 
Bene, anche così una buona parte dei quiz si basa sull'abitudine e la 
dimestichezza con le parole, e in particolare con la parola scritta. 
Quindi i boscimani, per quanto brillanti di fatto o potenzialmente, 
avrebbero senz'altro avuto un grave handicap affrontando il test.
 
Il test del QI non misura affatto "l'intelligenza". Per come è 
concepito, misura anche l'istruzione ricevuta fino a quel momento. E' 
naturale che se prendi un gruppo di ragazzi che non è mai andato a 
scuola e lo metti in concorrenza con un gruppo che c'è andato, i primi 
avranno un punteggio medio molto inferiore. Ora, quali ragazzi hanno 
maggiori probabilità di non essere mai andati a scuola, diciamo negli 
anni 1930 quando queste ridicole teorie sulla superiorità razziale 
andavano per la maggiore? I boscimani, i neri dell'Alabama, i Malesi 
dell'entroterra, ma anche i bianchi più poveri degli Appalachi, o della 
Lucania, o della Bulgaria. E questi sono anche i ragazzi che avrebbero 
avuto bassi punteggi nel test del QI.
 
Ancora oggi i neri statunitensi hanno in media punteggi inferiori ai 
bianchi. Chi qui è un imbecille e/o un nazista, può pensare che si 
tratti di inferiorità razziale. Gli altri noteranno che i neri 
statunitensi hanno tuttora anche un livello di istruzione mediamente 
inferiore ai bianchi.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


la razza è razza. Tutti i negri trasferiti nelle americhe possiedono la stessa intelligenza dei negri africani cresciuti a pastone di mais, nonostante che i negri americani crescano ad hamburger dei mcdonald e vanno a scuola. Se analizziamo una razza di negri vediamo che deve essere fatta propio com'è: il pigmeo deve essere di piccola statura per salire sugli alberi anche da adulto, ed avendo una dieta prevalentemente fruttariana non deve possedere un'intelligenza superiore a quella di una scimmia. Un boscimano possiede incorporata la sua riserva di grasso nelle sue grandi natiche, per cui non deve pensare al mettere da parte il cibo o il denaro per farsi una pensione. Un negrone ha un unico scopo nella vita: di mettere incinte più negre possibile; per cui si capisce che anche i negri di Harlem a New York facciano le stesse cose di quelli del Burundi: stuprare donne. 

 valutazione delle reali potenzialità di un singolo individuo.
 
I vecchi test classici, come MMF (Minnesota Multifactorial Test)
risentivano pesantemente della cultura di riferimento: al di là
dell'educazione scolastica, c'erano domande che comprendevano
esperienze e conoscenze di oggetti che erano al di fuori dei
riferimenti che un ragazzo nero in media poteva avere.
(per esempio, ma vado a memoria, una domanda prevedeva di dividere per
classi strumenti musicali, ma un ragazzo nero di media all'epoca non
aveva idea di cosa fosse un "timpano"... o qualcosa del genere).
Oggi si è consapevoli del problema, e si cerca di ovviare privilegiando
test che non facciano riferimenti a questioni del genere.
Ma il reale significato di un test QI resta molto discutibile e discusso
Specie se applcato a gruppi molto eterogenei tra loro.

 discusso Specie se applcato a gruppi molto eterogenei tra loro.
 
Del resto è intuitivo. Un giovane indio jivaro "selvaggio" del nostro
test "Mensa" non capirebbe nulla o quasi probabilmente... Ma lo
studente bianco occidentale medio, abbandonato a se stesso nella
giungla amazzonica durerebbe pochissimo, Il giovane Jivaro sa
perfettamente come cavarsela.... e viceversa, nei rispettivi ambienti.
Se per intelligenza si intendono abilità cotestuali, allora quelle sono
molto variabili. Se si intende altro, ciò che sta alla base di queste
abilità, astrazione, generalizzazione, e via dicendo... allora quelle
sono *molto* difficili da misurare, credo.

Il giorno martedì 3 ottobre 2017 10:47:37 UTC+2, Jinx ha scritto:
 Un negrone ha un unico scopo nella vita: di mettere incinte più negre possibile; per cui si capisce che anche i negri di Harlem a New York facciano le stesse cose di quelli del Burundi: stuprare donne.
 
Un negro rappresenta l'incarnazione della legge del più forte, il prodotto di generazioni di negri in cui ha prevalso il negro più forte e col cazzo più lungo. Oggi un negro se ne va in giro a derubare quelli che incontra più piccoli e indifesi di lui. Oggi un negro deve correre più svelto degli altri negri dopo aver rubato con mano lesta. Oggi un negro deve occupare il suo tempo a stuprare donne. Oggi un negro deve avere il cazzo più lungo degli altri per mettere incinte più donne. Non serve ad un negro l'intelligenza per studiare filosofia scienza matematica o arte, per cui non ha un quoziente d'intelligenza sufficente a capire che viene ripreso dalle telecamere mentre ruba o stupra.
 

 Specie se applcato a gruppi molto eterogenei tra loro.
 
solo una considerazione: nei test scritti sono privilegiati i miopi che hanno una vista corta adatta per la lettura, mentre in generale i negri e i popoli selvaggi soffrono di ipermetropia


La cosa veramente buffa è che, se anche ci fosse una causale genetica, 
non basterebbe a dare ragione ai pregiudizi dei razzisti.
 
Immaginiamo che venga messo a punto un test perfetto, che accerta 
l'intelligenza "naturale" o potenziale, indipendente dal contesto 
culturale e dall'istruzione ricevuta, nel 1945. E che vi vengano 
sottoposti gli Afroamericani di un paesotto dell'Alabama.
 
Risulterebbe con ogni probabilità che sono meno intelligenti dei bianchi 
dello stesso paesotto. Per motivi genetici.
 
Solo che sarebbe una genetica influenzata da fattori sociali.
 
Infatti, se andiamo a ritroso nella storia di quel paesotto, di 
generazione in generazione, potremmo scoprire, per esempio, che nella 
generazione di 25 anni prima, del 1920, c'erano un paio di ragazzi neri 
molto promettenti. Solo che uno, proprio perchè sveglio, ha capito che 
gli conveniva andarsene a Washington, e i suoi figli sono là; l'altro si 
è arruolato volontario ed è morto in Italia nel 1944 senza avere figli.
Poi torniamo indietro alla generazione del 1895, ed uno dei più svegli 
ragazzi neri del posto era anche troppo sveglio, tanto che la sua 
astuzia ha dato fastidio a dei ragazzi bianchi, ed è finito male, senza 
figli; di un altro si è capito che era molto promettente già quando 
aveva 11 anni, e quindi gli è stato trovato un posto in un seminario 
cattolico, si è fatto prete, e non ha avuto figli. Quelli del 1870? Uno 
era così intraprendente che se ne è andato in California e un altro 
aveva così tanti grilli per la testa che è stato linciato. Quelli del 
1845? Uno è scappato dalla piantagione, è stato così furbo che non 
l'hanno ripreso, ed ha avuto figli al Nord, un altro si è arruolato con 
gli Unionisti ed è morto in battaglia.
 
E così via, con i bianchi che, decennio dopo decennio, si accertavano 
che i neri che restavano nel paesotto ed avevano una possibilità di 
procreare fossero i meno intraprendenti, i meno ambiziosi, i meno... 
intelligenti. Una sorta di selezione INnaturale al contrario; innaturale 
perchè sociale. Ovviamente i figli dei figli dei figli di quelli che 
erano più remissivi, con meno idee pericolose in testa, più portati per 
i lavori umili, guarda caso oggi, nel 1945, non risultano granchè 
intelligenti.
 
E lo stesso discorso varrebbe ovviamente per un campione di peones 
messicani nel 1890 o di mugiki ucraini nel 1920 o di cafoni italiani nel 
1850 ecc. ecc.


> > 

La paura conscia è sintomo di desiderio subconscio...
 
 
¿¿¿¿
Ma ancora gli rispondete a questo qui?
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 ma quante idiozie . Hai paura del babau, l'uomo nero!Peggio della Fallaci! Chi 
ti coltiva i pomodori che mangi?
 
Sai Cosa mi ha detto un mio amico iraniano? Adesso risparmiate nella raccolta dei 
pomodori: ma quanto vi costeranno fra qualche anno questi pomodori? 
 
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


E sai cosa rispose Jefferson a chi dubitava della democrazia, essendo il governo della plebe -il demos-   ignorante, ubriacona e violenta? 
Colla LEGGE. 
Che impose. Con fatica, perchè i linciaggi continuarono per un secolo ed oltre)
Ma era l'epoca dei Lumi. 
 
Nessuno sa il futuro cosa ci riserva... forse una catastrofe immensa con una guerra nucleare mondiale. Le armi ci sono e aumentano e si diffondono col progresso anche fra stati arretrati...
Una grande leggerezza e incoscienza sembra dominare il mondo.
 
Speriamo . Cos'altro possiamo ?