Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: rivincita borbonica

Mentre i garibaldini in appoggio ai "nordisti" fecero magre figure, gli ex
sconfitti del Volturno fra i �confederati� si coprirono di gloria.
(Rino Cammilleri - fonte Il Giornale)
Del migliaio di italiani che combatterono nelle file del Nord durante la
guerra civile americana, quattro erano generali, nove colonnelli, tredici
ufficiali di marina e ventotto maggiori e capitani.
Ma erano tutti gi� residenti negli Usa. Malgrado gli appelli e i roboanti
proclami antischiavisti che percorrevano in quegli anni la Penisola, nonch�
le tirate altrettanto altisonanti di Garibaldi, quasi nessuno si imbarc� per
la gloriosa impresa. Garibaldi stesso rinunci� perch� Lincoln gli aveva
offerto solo un comando nelle truppe unioniste, mentre l'Eroe voleva quello
supremo.
Nel 1861 quattro deputati americani vennero a Torino per arruolare una
legione di volontari contro gli schiavisti. Il giornale La Nazione di
Firenze pubblic� un appello in proposito agli ex garibaldini. Pochissimi si
presentarono e quasi nessuno venne accettato quando si scopr� che i
�volontari� cercavano pi� che altro un passaggio gratuito per emigrare in
America. Per giunta, tutti volevano posti di comando. Nell'ottobre, i
volontari si erano ridotti a due. E anche questi rinunciarono quando seppero
che avrebbero dovuto pagarsi il viaggio.
Nel 1862 l'Unione era gi� a mal partito per i disastri militari inflitti dai
confederati. Venne offerto un premio di otto acri di terra a guerra finita.
�Sono poco pi� di tre ettari: non un grande gesto per un paese immenso�,
[...]. Infatti,
nessuno accetta la lauta offerta. Lincoln, disperato, si rivolge a
Garibaldi, il quale incarica il colonnello garibaldino Gianni Battista
Cattabeni di reclutare duemila uomini che il Generale stesso comander�.
Cattabeni ne racimola solo cinquecento, segno �che l'ardore per la causa
dell'Unione � ulteriormente scemato�. In ogni caso, non se ne fa nulla
quando Lincoln, con l'acqua finanziaria alla gola, scopre che deve loro
pagare il viaggio. Morale: le Garibaldi Guards che combattono per l'Unione
sono italiani col� gi� residenti pi� mazziniani europei.
Alla battaglia di Harper's Ferry si arrendono ai confederati �assicurandosi
il poco onorevole primato del maggior numero di soldati dello stesso reparto
arresi in un colpo solo in tutta la guerra�. Di 525 uomini, 400 finiscono
prigionieri e gli altri disertano. Una corte marziale nordista li bolla di
�vigliaccheria�. Il reggimento, ricostituito, si comporta benino a
Gettysburg. Ma a riscattare l'onore militare degli italiani nella Guerra di
Secessione sono in realt� quelli che combattono per il Sud. Questi s�, quasi
tutti provenienti dalla Penisola. Sono quei soldati borbonici fatti
prigionieri dopo il Volturno e che si rifiutano di giurare fedelt� al
vincitore. Sono tanti e Cavour non sa cosa farne. Lasciarli andare non pu�,
perch� andrebbero a ingrossare le file del �brigantaggio�, arricchendo di
veterani addestrati la resistenza che gi� si profila nel Meridione.
Deportarli in campi di concentramento esteri (sono presi in considerazione
addirittura la Patagonia, l'Indonesia e l'Australia, gi� luogo di
deportazione britannico) non si pu� perch� i rispettivi governi non ne
vogliono sapere. A quel punto, l'ufficiale garibaldino Chatham R. Wheat
offre la soluzione. � della Louisiana e deve tornare in patria a servire la
Confederazione. La quale � a corto di uomini e, a differenza del Nord, paga
viaggio, stipendio ed equipaggiamento. Garibaldi, pur filo-nordista, �
d'accordo.
Vittorio Emanuele II pure e Cavour tira un sospiro di sollievo. Chi gestisce
l'operazione � il solito don Liborio Romano.
Cos�, qualche migliaio di ex borbonici viene imbarcato a pi� riprese per New
Orleans, fino a quando un imbufalito Lincoln, dopo aver svaccato con Cavour,
decreta il blocco navale della Confederazione. E i rimanenti borbonici
finiscono nel lager piemontese di Fenestrelle. Gli italiani �confederati�
vengono inquadrati nei Bourbon Dragoons e si coprono di gloria nelle
maggiori battaglie della guerra. Tra loro c'� anche Carlo Patti, fratello
della celeberrima soprano Adelina. E uno dei fratelli di Nino Bixio,
Giuseppe, gesuita e gi� difensore degli indiani contro le Giacche Blu.
 
 

prigionieri e gli altri disertano.
 
Sai, Cammilleri omette di dire che quella di Harpers Ferry (si scrive
così eh?) fu una delle più cocenti sconfitte al minor costo possibile
che i confederati inflissero agli unionisti, circondando e catturando
praticamente la totalità di una guarnigione di 12.000 uomini.
(Stonewall Jackson non è considerato uno dei generali di maggior
talento nella storia USA per nulla, veh?)
 
http://tinyurl.com/mmf3l9o
 
 
Ma immagino che secondo Cammilleri in quella disfatta generale, 525
soldati avrebbero dovuto fare la differenza sconfiggendo da soli i
sudisti, o facendosi ammazzare tutti per dimostrare che erano più
fighi dei borbonici :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 maggiori battaglie della guerra.
 
Questa unit� che si � coperta di gloria sar� quindi senz'altro citata in 
molte fonti di lingua inglese, giusto?
No, sbagliato. Non c'� una pagina online che sia una, in Inglese. In 
Italiano ce n'� una decina, sempre dei soliti vittimisti.
Veramente gloriosa. 
 
 

 Veramente gloriosa.
 
sono napoletani,che ti aspettavi? 
 
 

 praticamente la totalit� di una guarnigione di 12.000 uomini.
 
A proposito, in quella resa generale si arresero anche interi reggimenti, 
come per esempio il 32nd Ohio ed il 126th New York. Questi ultimi erano 
veterani. Il comandante del 32nd Ohio fu poi rimosso dal comando esattamente 
per il suo comportamento in questa occasione, e gli and� anche bene. Il 32nd 
Ohio lasci� le sue posizioni in diretta opposizione agli ordini ricevuti.
 
Quindi, anche guardando solo questa resa, direi che di unit� che si arresero 
in massa, e con comportamenti ben meno onorevoli, ce ne furono quante se ne 
vogliono.
Che dire del 10th Arkansas, tanto per guardare dall'altra parte, che fece 
parte di un'altra resa di intera guarnigione dopo aver rasentato 
l'ammutinamento, e che, scambiato, dovette reclutare nuove reclute perch� i 
soldati originari, bench� ora liberi di riprendere servizio, non si 
presentarono?
 
Comunque si trova anche la grafia Harper's Ferry. 
 
 

 Giacche Blu.
 
Ancora problemi con la storia: la vicenda segue due anni dopo.
Quindi come "gia'" difensore ? Siamo nel 1862 o no ?
 
A me pare che i borboni non abbiano rivinto nulla. Oppure c'erano
i regnanti con la confederazione ? Ed hanno vinto ? Insomma, come fa
il sig.Cammilleri ad assimilare dei soldati di mestiere con i
regnanti borbonici ? E poi hanno lottato nel nome dei regnanti borbonici ?
 
Questo vizio italiano di farsi propri meriti (o demeriti) altrui.
Quando un italiano abbandona (per disperazione o rabbia) l'Italia
per diventare cittadino di un altra nazione, e' meglio non esagerare
con l'imputazione delle glorie (o dei misfatti) alla matrigna
donna turrita.

 abbandonare le loro terre per colpa delle caste dominanti del tempo.
 
Mi correggo: potrebbe invece essere cosi' proprio per i borbonici, se
risponde al vero il seguito delle affermazioni del sig.Cammilleri.

vogliono.
 
Per curiosità mi sono andato ad approfondire un po' la cosa ed ho
trovato questo eccezionale (!) articolo che vale la pena approfondire
per rendersi conto dei meccanismi con cui viene creata e messa in
circolazione ( pure su Wiki Italia, ahinoi [1] ) fuffa del genere:
 
http://tinyurl.com/ouhgu3s
 
 
Da esso traggo la seguente, impagabile, citazione:
 
<<Il primo incontro tra il 39 N.Y. Volunteers e gli Italo-confederati
fu alla battaglia di Winchester nel settembre 1862.
Il 10 Luisiana al comando del Generale Stonewall Jackson li mise in
rotta verso Harpers ferry, sotto attacco si arresero al comando del
Maggiore Hildebrandt, distrussero le loro armi e marciarono verso
Annapolis in disgrazia.
Furono chiamati "I vigliacchi di Harpers ferry" e inviati a Camp
Douglas - Chicago nel settembre 1862. Furono liberati per uno scambio
di prigionieri nel dicembre 1862.>> 
 
(Che assieme ai commenti con cui la arricchisce l'autore
<<erano chiamati così gli italiani che combattevano con gli yankees,
 dalla parte di lincoln, dopo essere stati suonati da quelli del 10
lousiana. erano insomma gli avi dei badogliani/partigiani......>>
chiarisce subito a cosa tendono e da cosa sono motivate queste
fantasiose "ricostruzioni")
 
Tralasciando gli errori ed orrori di cui è zeppo l'articolo, le
"Garibaldi guards" di cui si parla all'inizio non sono certo (e ci
mancherebbe, direi :-D) quelle incorporate nell'European Brigade della
Louisiana confederata, ma sono una delle denominazioni del 39 N.Y.
Infantry Regiment unionista, la (prima) battaglia di Winchester non
ebbe luogo nel Settembre 1862 ma nel Maggio (probabilmente si confonde
tra Winchester ed Harper Ferry) etc. vorrei concentrarmi sulla storia
delle due unità citate.
 
Il 39 N.Y. Infantry Regiment, denominato a volte "Garibaldi Guard" (ma
denominato a volte anche Italian Legion; Netherland Legion; Polish
Legion; Hungarian Regiment; First Foreign Rifles) malgrado il nome che
forse ha attizzato i borbonisti, non è un'unità italiana, ma è
un'unità multietnica (3 compagnie di tedeschi, 3 di ungheresi, 1 di
svizzeri, 1 di framcesi, 1 di spagnoli e portoghesi e 1 di italiani
inizialmente) composta da immigrati, formatasi a NY nel 1861 per
iniziativa di un certo colonnello D'Utassy. 
Il D'Utassy è una tipica figura d'avventuriero ottocentesco, che usa
il nome "Garibaldi" per fare un generico richiamo ai vari movimenti
patriottici europei. Finisce sotto processo e in galera, si
impadronisce dei soldi versati da patrioti per l'organizzazione del
reggimento, molto probabilmente D'Utassy non è il suo nome vero, e non
è neanche ungherese e nobile come sostiene etc. (la lettura dei
giornali dell'epoca è uno spasso).
Di conseguenza il reggimento ha una storia piuttosto travagliata: ci
sono ammutinamenti perché ai soldati non vengono date le armi e i
corredi etc. 
Con tutto ciò, il 39 N.Y. ha una storia militare decorosa, come è
facile rendersi conto, e ad esso è dedicato un monumento sul campo di
battaglia di Gettysburg dove combatté con particolare valore. 
http://tinyurl.com/nhpmeon
 
 
Quanto al 10 Louisiana, (confederato, che ce n'era anche uno unionista
formato da soldati di colore) era anch'esso una formazione multietnica
(greci, italiani, spagnoli ed altri) tanto da essere conosciuto come
la "Legione Straniera" di Stonewall Jackson.
http://tinyurl.com/nqftzmf
 
 
Già questo basterebbe a rendere piuttosto ridicola l'idea della
(prima) battaglia di Winchester come una "battaglia tra italiani" con
rivincita dei borbomici sui garibaldini[2]
 
MA (ed è un MA grosso come una casa) soprattutto non solo non ho
trovato accenni in fonti inglesi al marchio d'infamia caduto sui
soldati italiani del 39 N.Y. a Winchester, ma NEMMENO ho trovato
tracce della presenza di questo reggimento alla prima battaglia di
Winchester, 
né nell'ordine di battaglia delle truppe unioniste:
http://tinyurl.com/p8psw3r
 
né nello stato di servizio del 39 N.Y.
http://tinyurl.com/onynprp
 
dal quale risulta anzi che il 39 N.Y. ha avuto il suo battesimo del
fuoco a Bull Run, un mese DOPO la battaglia di Winchester, cioè
 
In altri termini, sembrerebbe trattarsi di una storiellina
raffazzonata alla bell'è meglio su una confusa eco del disastro
unionista di Harpers Ferry, ed un bel po' di elementi ingigantiti od
inventati di sana pianta aggiunti per buona misura. 
 
========================================
[1] La citazione che riporto putrtroppo è ripresa o riproposta quasi
di pacca  su Wiki Italia. Anche se l'errore nella data della battaglia
(Maggio 1861 e non Settembre) è stato corretto su Wikipedia Italia, la
connessione con l'assedio e la resa di Harpers Ferry (nel corso del
quale il 39 N.Y. perse effettivamente 520 soldati, probabilmente
prigionieri, lo stato di servizio li registra come "missing") ebbero
luogo nel Settembre successivo, e dunque la connessione è assurda, per
non parlare del fatto che il 39 N.Y. a Winchester non c'era.  
Al solito, non c'è nemmeno una fonte, e nella corrispondente wiki
inglese questa nota manca del tutto. 
http://it.wikipedia.org/wiki/Italiani_nella_guerra_civile_americana
 
 
[2] Al solito, si trattò di un successo di Jackson, che aiutato da una
forte superiorità numerica (16.000 contro 6500) mise in rotta un
intero esercito nordista.
http://tinyurl.com/oqq8w7p
 


fuoco a Bull Run, un mese DOPO la battaglia di Winchester, cioè
 
Guardando meglio l'ordine di battaglia, mi accorgo che alla prima
battaglia di Winchester non partecipo' NEMMENO il 10 Louisiana, che in
effetti venne costituito anch'esso DOPO la battaglia, nel Giugno -
Luglio 1861. 
 
Il 10 Lousiana partecipo' invece alla SECONDA battaglia di Winchester,
che ebbe luogo un anno dopo.
Certo che questa rivincita dei borbonici sui garibaldini ha una
consistenza storica ecceziuuunale veramente :-D
 
Qualcuno che ne ha voglia dovrebbe avvertire Wikipedia Italia: ci
fanno davvero una bruttissima figura a lasciare quella roba sulla loro
pagina. 


Luglio 1861. 
 
No, correzione ancora: entrambi i reparti erano in campagna prima
della battaglia, ma della loro partecipazione ad essa non si fa cenno.


 davvero una bruttissima figura a lasciare quella roba sulla loro pagina.
 
Fallo tu, la redazione e' libera
 
Avviserai i curatori se qualche neoborbonico insiste a falsificare la tua 
versione.

Fallo tu, la redazione e' libera
 
Non ho nessuna confidenza con le procedure di Wiki, comunque ho
provato ad aprire una discussione sulla pagina. Vediamo che succede.


 Non ho nessuna confidenza con le procedure di Wiki, comunque ho
provato ad aprire una discussione sulla pagina. Vediamo che succede.
 
Il prevedibile: i neoborbonici che probabilmente hanno creato la pagina 
stanno accorrendo e accertandosi che le cose restino come sono, pur non 
essendo in grado di sostenere gli strafalcioni. Bastano tre o quattro 
fanatici in tutta Italia per forzare un risultato del genere, su qualsiasi 
argomento, a meno che non si tratti di qualcosa di grandissima rilevanza, 
che viene quindi lucchettato. Qualsiasi altra cosa va cos�. Par for the 
course per wikipedia. 
 
 

 ad aprire una discussione sulla pagina. Vediamo che succede.
 
clicca [modifica] sul paragrafo che contiene gli errori, riscrivi le 
frasi corrette, salva.
 
La nuova versione diventa quella visibile, poi rimane la cronologia delle 
versioni precedenti.
 
In prima istanza non devi discutere niente, just do it.
 
 
 
 

essendo in grado di sostenere gli strafalcioni.
 
Se non altro grazie a loro ho scoperto la "fonte" di questo
strafalcione poi ripetuto in modo virale sui siti neoborbonici: 
la presentazione del libro "Italiani a New York nel 1860" (pubblicato
da una minuscola casa editrice)  di un certo Emanuele Cassani, che non
è uno storico ma prolifico autore di narrativa fantastica e no,
manuali per fare la birra, testi divulgativi di informatica, sulla
coltivazione di zafferano etc. che porta il contributo di un tal
PierLuigi Rossi, che dà appunto come data della prima battaglia di
Winchester il SETTEMBRE 1862 il che è tutto dire quanto ad
attendibilità, tanto che un altro paragrafo sui combattimenti
"italiani contro italiani" nella Guerra Civile Americana (orecchiato
da un libro della Fallaci) è stato soppresso dopo contestazione da
parte di uno storico militare serio  :-D
 
Su Wiki hanno corretto la data della battaglia, ma in questo modo la
cosa risulta anche più assurda. 
 
Qui, a futura memoria, non avessero a scomparire, ecco 
 
1) il paragrafo residuo 
<<Il primo incontro tra il 39 N.Y. Volunteers e gli Italo-confederati
fu alla battaglia di Winchester nel settembre 1862.
Il 10 Luisiana al comando del Generale Stonewall Jackson li mise in
rotta verso Harpers ferry, sotto attacco si arresero al comando del
Maggiore Hildebrandt, distrussero le loro armi e marciarono verso
Annapolis in disgrazia.
Furono chiamati "I vigliacchi di Harpers ferry" e inviati a Camp
Douglas - Chicago nel settembre 1862. Furono liberati per uno scambio
di prigionieri nel dicembre 1862.
http://www.steppa.net/html/americana/americana.htm
 
 
"il paragrafo soppresso dopo essere stato demolito da uno storico
militare americano:
<<Ecco come appariva l'ultimo paragrafo dell'articolo in origine.
Come citato nella fonte, avevamo trovato queste informazioni nel libro
"La rabbia e l'orgoglio" di Oriana Fallaci.
La forza della ragione 	Nella battaglia di Gettysburg (54.000 morti in
tutto), alle 15.30 del 2 luglio 1863 si scontrarono 365 soldati delle
Garibaldi Guards nordiste (agli ordini del generale Hancock) contro i
360 soldati delle Garibaldi Guards sudiste (agli ordini del generale
Early).
La lotta fu un violento corpo a corpo per conquistare la collina
Cemetery Hill. Il 3 luglio, dopo la carica di cavalleria, altri
italiani di entrambe le parti morirono.
 
Dopo qualche tempo, John M. Pellicano che ha studiato a fondo la
storia della 39a e ha pubblicato i suoi studi nel libro "Conquer or
Die: The Thirty-Ninth New York Volunteer Infantry, Garibaldi Guard",
ha smentito tutto il paragrafo che segue:
 
The Battle of Gettysburg resulted in over 50,000 total casualties not
deaths.
The Union Garibaldi Guard never faced the Confederate Garibaldi Guard
under Early. Neither on Cemetary Hill nor any other place. 
The Union Garibaldi Guard faced Longstreet on July 2, and Longstreet
an Hill on July 3rd. Early was in Ewell's command.
 By the Battle of Gettysburg, there were few Italians left in the
regiment.>>  
http://www.steppa.net/html/americana/old.htm
 


In prima istanza non devi discutere niente, just do it.
 
Mah, mi è sembrato più corretto, ed anche più divertente :-D
aprire una discussione.
Non avevo mai messo il naso dentro Wiki, questa è l'occasione per
farlo. 


stanno accorrendo e accertandosi che le cose restino come sono
 
De', o cosa dici? Non lo sapevi che Wikipedia gli è soffocata da un
manipolo di rossi? :-DDD
 
http://tinyurl.com/p8qrchy
 



Quello che gli brucia è la Resistenza...
Loro vorrebbero riscrivere la storia, proprio come nel 1984 dell' Orwell citato. Faurisson e Pitamiz piacciono loro...
Libero sembra il portavoce di Ordine Nuovo (non quello di Gramsci, però).

 De', o cosa dici? Non lo sapevi che Wikipedia gli � soffocata da un
manipolo di rossi? :-DDD
 
Vabb�, qui si spara sulla croce rossa...
 
Comunque i fanatismi possono essere di tutti i colori. Se 3 o 4 
sopravvissuti, poniamo, stalinisti (o se � per quello anti-stalinisti) non 
possono ritoccare la pagina su Stalin in inglese perch� � lucchettata, 
magari troveranno che la pagina corrispondente nella loro lingua non � 
lucchettata; o qualche pagina relativa ad atti, fatti e misfatti di Stalin 
che non lo �; e daranno sfogo al loro fanatismo. Non � che i neoborbonici 
siano gli unici con idee strampalate in testa. 
 
 

 siano gli unici con idee strampalate in testa.
 
e gia'
 
 
"You are, I believe, the most enlightened and the best informed people in
all the world at this moment."  (--->Roosevelt, 1941)
 
 
 
"Segue un testo in Inglese *scritto da me in passato* basandomi su ricerche 
statistiche che trattavano dell'atteggiamento dell'opinione pubblica pi� 
libera e meglio documentata al mondo in quel periodo, quella statunitense. 
(--->Michele, 2011)
 
cio� Michele scriveva i discorsi a Roosevelt, si direbbe.
 
 
-- 
Rifatti il senno (Il Popolo Italiano)

stanno accorrendo e accertandosi che le cose restino come sono
 
De', o cosa dici? Non lo sapevi che Wikipedia gli � soffocata da un
manipolo di rossi? :-DDD
 
http://tinyurl.com/p8qrchy
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 
 

Comunque i fanatismi possono essere di tutti i colori
 
Certamente, e non conosco abbastanza la realtà interna di Wikipedia da
poter esprimere un giudizio, ma devo dire che la prima impressione
suscitata dalla discussione che ho aperto è piuttosto positiva.
 
===========================================
 [1]Per confronto Corriere della Sera e Repubblica, che sono i primi
quotidiani di informazione generale italiani superano i 3 milioni,
mentre la Gazzetta dello Sport che è il primo giornale in assoluto
supera i 4.


informazione...
 
Se qualcuno è incuriosito, può leggere le modifiche recentemente
apportate alla pagina e la discussione relativa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Italiani_nella_guerra_civile_americana
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 




 ha scritto nel messaggio 
news:5j5qc996mqf5f2ik6...@4ax.com...
 
...
 
 
Guarda questo libro:
 
http://books.google.it/books?id=fU10X_B-1lUC&q=10th+louisiana#v=snippet&q=10th%20louisiana&f=false
 
 
risulta che l'impressionante contributo degli ex-Borbonici alla vittoria di 
Harpers Ferry ammontava ad... almeno 25 (venticinque) uomini di origine 
italiana nella compagnia I del 10th Louisiana...!!! C'erano anche altri 
soldati di origine italiana sparsi in altre compagnie di quel reggimento, 
perlopi� irlandesi (5), ma anche locali (2), e Franco-tedesche (1) ed 
Ispaniche (1).
A volerla far grassa, cosa potremmo calcolare, 100 soldati di origine 
italiana in tutto in questo reggimento specificamente usato come "legione 
straniera" della Louisiana, pi� forse un altro centinaio sparsi in altri 
reggimenti presenti a Harpers Ferry? Diciamo duecento soldati di origine 
italiana? Diciamo che siano tutti ex-borbonici (anche se qualcuno nato 
nell'Italia del nord, o arrivato a New Orleans per motivi del tutto 
indipendenti dalla fine del regno delle Due Sicilie, ci sar� pur stato). 
Quindi 200 uomini su un esercito di 20.000 e pi� ad Harpers Ferry.
 
Mamma mia che contributo determinante! Mamma mia che "scontro diretto" con 
il 39th New York!
 
Nota che il 10th Louisiana era presente alla battaglia di Harpers Ferry - e 
sub� zero perdite. C'� da chiedersi persino se venne impiegato. 
 
 

 Orleans,
 
Mah.
 
Allora.
 
Il 6th Regiment, European Brigade, Louisiana Militia, contava 5 compagnie, 
di cui una francese, e anche nelle altre quattro c'erano francesi e un po' 
di tutto.
Questa unit� non si copr� di gloria manco per niente, dato che serv� 
unicamente in compiti di ordine pubblico a New Orleans, fino alla resa in 
massa della guarnigione di questa citt� e alla sua occupazione da parte 
degli USA. La European Brigade svolse bene il suo compito di polizia, a 
detta del sindaco, e il giorno dopo la resa fu disciolta.
 
Invece il 10th Louisiana, quello s� ebbe un servizio onorevole nella guerra. 
Descritta dagli storici come "pittoresca" unit�, e chiamata la "legione 
straniera di Lee", non era ovviamente un'unit� tutta italiana. Aveva due 
compagnie di nativi della Louisiana o degli USA (che avevano comunque la 
loro quota di pittoresco con i loro Cajuns), cinque di Irlandesi (che 
insistevano a chamare l'unit� "Irish Regiment"), una franco-tedesca, una 
ispanofona, e infine una Italiana. Alduino e Coles, in Sons of Garibaldi in 
Blue and Gray: Italians in the American Civil War, dicono che questa 
compagnia era quella, a parte le unit� nordiste, con la massima densit� di 
Italiani.
 
Infatti, udite udite, secondo questo testo c'erano "almeno 25" (venticinque) 
soldati italiani nella compagnia. Pi� altri nelle altre compagnie del 
reggimento.
 
Impressionante, eh.
 
Il testo di Andrew B. Booth, Commissioner dei Military Records della 
Louisiana, � disponibile on-line, qui:
http://youngsanders.org/anames.pdf
 
 
L'hoi spulciato, cercando i nomi e i dati di tutti i soldati del 10th 
Louisiana che fossero registrati come nati in Italia.
Ho aggiunto anche i soldati (2) nati in Austria ma con nome o cognome che 
suonassero italiani; ho aggiunto un Liappi Francesco anche se si � 
dichiarato nato in Grecia; ho spulciato ulteriormente, ed � saltato fuori 
che alcuni si sono dichiarati nati in Sicilia (3) o Sardegna (1); e infine 
che in questo reggimento hanno servito soldati dai nomi italiani ma il cui 
luogo di nascita non � stato registrato, e ho incluso anche quelli.
 
Ho escluso i soldati di questo reggimento con nomi che suonavano italiani, 
ma che erano registrati come nati in Louisiana o comunque in America, in 
quanto cittadini statunitensi e al massimo oriundi italiani.
 
Il risultato, pur con una manica cos� larga, � di - rullo di tamburi - 40 
(quaranta) nomi.
 
Mitico contributo borbonico!
 
Ma non � finita.
 
Ricorderete che i neoborbonici vantano la partecipazione di questa unit� 
alla battaglia di Harpers Ferry, in cui fu catturata l'intera guarnigione, 
tra cui un reggimento nordista che includeva molti italiani.
 
B�, il 10th Lousiana era s� presente allo scontro, ma sub� zero perdite. 
Probabilmente non fu neanche impiegato.
 
E, comunque, di questi 40 Italiani del reggimento:
20 erano certamente non presenti ad Harpers Ferry;
5 erano probabilmente non presenti ad Harpers Ferry;
quindi, 15 erano probabilmente presenti.
 
No comment.
 
Ma non � finita.
 
Ricorderete che i neoborbonci vantano questa presenza italiana tra le file 
in grigio come segno di indomabile fedelt�.
 
B�, dei 40 Italiani suddetti:
 
6 hanno disertato non dando pi� notizia di s�;
6 hanno disertato il reggimento, preferendo l'artiglieria confederata;
2 hanno disertato il reggimento, preferendo rispettivamente la marina e la 
cavalleria confederata;
7, prima che finisse la guerra, hanno disertato passando all'US Army o, 
catturati, hanno giurato fedelt� al governo USA,
per un totale di 21.
 
Interessante l'esodo dell'agosto 1862 verso l'artiglieria confederata. 
Almeno alcuni di questi uomini non ci tenevano poi molto a servire 
nell'unit� italo-sudista, o quantomeno non ci tenevano a servire in 
fanteria.
 
Record stabilito da Troy Effiscio, che reclutato il 22 Luglio 1861, era 
disertore, mai pi� dando notizie di s�, il 29 Luglio 1861. Napoleon Nicolas 
lo ha seguito il mese dopo.
Record opposto di Ferri (o Ferre) Salvator (o Salvadore), born Sicily, che 
fu l'unico della lista di cui � registrata la presenza in servizio ancora 
nel 1865. Lo segue Galli Antonio, che era ancora in servizio nel 1864, ma 
quel servizio si concluse passando all'US Army. 
 
 


http://books.google.it/books?id=fU10X_B-1lUC&q=10th+louisiana#v=snippet&q=10th%20louisiana&f=false
 
 
Grazie.


>>>>>>>
Segue un testo in Inglese *scritto da me in passato* basandomi su ricerche 
statistiche che trattavano dell'atteggiamento dell'*opinione pubblica pi� 
libera e meglio documentata al mondo in quel periodo*, quella statunitense. 
(Michele, 2011)

 di informazioni del popolo americano nel 41,
 
riguardo a questo il discorso di Roosevelt cui mi riferisco dovrebbe essere
del 39, per la precisione.
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

per chi legge,
 
Chi legge non ha che da vedersi i vecchi post, anche si ti affretti ad
espungerli dal quoting <g>


 espungerli dal quoting <g>
 
 
chi legge legga, "espungere dal quoting" era un'operazione misericordiosa
nei  confronti del coboldo



Tra l'altro, i borbonici sono italiani o aragonesi ?