Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Condannati per arroganza

Ieri sera, su T9, pochi minuti dopo aver letto la discussione  su Fabio 
Germani, chi ti becco?
Una telefonata in diretta a Fabio Germani, capo dei tifosi Juventini 
(quali???).
Uno spettatore in studio gli fa 2 semplici domande:per prima cosa gli 
chiedeva il perché dare addosso a Moggi se nulla era stato provato riguardo 
le accuse rivoltegli ... poi chi gli avesse dato il diritto di dichiararsi 
rappresentante dei tifosi ..
A quest'ultima non ha risposto . molto singolare invece la risposta alla 
prima domanda ... il nuovo Don Fabio, pur non rinnegando 12 anni di 
successi, pur ammettendo che nessuna accusa era fondata, diceva che eravamo 
stati condannati per l'arroganza dei nostri ex dirigenti ..
Dico io .. uno è innocente e, secondo lui, deve pure stare zitto? 

 stati condannati per l'arroganza dei nostri ex dirigenti ..
ROTFL !!!!!
ps.  scusate eh...  ma RI/leggere RUPERTO no ?
"..ci si rende conto che le infrazioni ascrivibili alla juve appartengono
alla sfera delle slealta' e quindi riconducibili all' art 1 del CGS."
 e poi riassumendo,:  siccome pero' per il tono colloquiale  con cui il
 moggi parlava con il Bergamo ( ps. una sola telefonata provata eh...) si
 potrebbe ( condizionale ) desumere una successione di art 1 che per il
 teorema ( non dimostrato !!!!!!) dello illecito strutturale diventano
 art 6 , allora mandiamo in B la juve e gli togliamo 2 scudi...
Senza illeciti .  ed infatti arbitri / giocatori e partite incriminate non
ne sono venute fuori...
pero' eravamo arroganti ...e mo simpatici ...anzi...a vedere i media
...nemmeno quello 
GRAZIE LAPO/Cobolli !!!! Grazie di cuore !!!!
GLi interisti invece diranno ....Grazie ...di esistereeeeeeeee  
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.antiinter.tk/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 (quali???).
Non è il mio capo, e non mi rappresenta.
Si sta già dando troppa importanza a quest'individuo, non so nemmeno che 
faccia abbia, ma già mi sta sulle scatole. Vuole proclamarsi "amico di 
Lapo"? Faccia pure, ognuno è libro di fare con la sua immagine ciò che 
vuole; ma dichiararsi il capo dei tifosi Juventini....beh, è alquanto 
presuntuoso, non vi pare? Ed è inutile fare dichiarazioni e voler lapo 
presidente. Loro non comandano proprio nulla. Solo dei giornalisti pezzenti 
possono raccogliere le loro esternazioni (ammesso che si capisca cosa 
dicono).
Ho letto tra l'altro che Germani si è anche presentato a controca..o qualche 
settimana fa, qualcuno conferma? E se vero, ha fatto la figura di valente 
condottiero o quella da persona sfigata (quale IMHO è)?
Saluti
Il Cobra

 ne sono venute fuori...
Si ma non dimenticarti che basta anche solo il tentato illecito per essere
puniti. Ossia non ci deve per forza essere l'arbitro corrotto, ma basta
anche solo il tentativo di condizionarlo per darti l'articolo 6.
Poi tutto è discutibile, ma è bene precisare sta cosa.

Poi tutto è discutibile, ma è bene precisare sta cosa.
cosa però non avvenuta nel processo alla Juve, è bene ricordare anche
questo.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 questo.
A cosa ti riferisci ?

 Fabio Germani
Detto "Patrizia", per caso?
Molte cose si spiegherebbero. 

 condannati per l'arroganza dei nostri ex dirigenti ..
Dimostrazione lampante che il soggetto in questione oltre
ad essere un mitomane č pure un grandissimo coglione!
-- 
Eritreo
___________________________________________
"Foss'io micragna allor m'infilerei sě come chiodo dentro
la cervella dei saccentoni tronfi e manichei". 

 Poi tutto è discutibile, ma è bene precisare sta cosa.
Vero, ma la tentata corruzione la devi provare, come sempre del resto.
E nemmeno qui prove CERTE ne sono saltate fuori.
Dai, siamo seri, ha fatto comodo a molti la situazione creatasi, primi fra 
tutti gli attuali dirigenti. 

 tutti gli attuali dirigenti.
Verissimo , sono daccordo. Dico solo che non basta dire che sandulli o chi
che sia ha detto che il campionato era regolare ecc ecc..... Il campionato
puņ essere regolare quanto vuoi, ma se dimostrano che Tu ha tentato di
condizionare gli arbitri č articolo 6 comunque. Poi ripeto son daccordo con
te, va provato.

 Poi tutto è discutibile, ma è bene precisare sta cosa.
ancora con sta storia ....
Il tentativo E' parte integrante dell ART 6 !!!!!!  
L'art 6  contempla *l' obbligo di denunzia * pena la collusione con
chi tenta l'illecito
Ci sarebbero dovuti essere arbitri e/o giocatori
colpevolizzati per omessa denuncia ...dove sono ?  non ci
sono .....non c'era art 6 , ma art 1 che invero NON ha l'obbligo di
denunzia.


 A cosa ti riferisci ?
che di ART 6 non ne sono stati contestati !!!!  quindi "nemmeno il
tentativo !!!!!!!!!!!!!!!  che ne fa parte !!!!!!!!!!!!"
Invece sono stati contestati art 1 e art 6 si, ma con l'invenzione non
dimostrata e ripeto non dimostrata ( non le prove !!! che per altro non
c'erano......sto parlando della dimostrazione che effettivamente + art 1
fanno art 6 ....teorema DETTO ma non dimostrato !!!!!) che la sommatoria
di ART 1 ( e quindi per l'ennesima volta NON art 6 ) fanno art 6; cosa
cmq non contemplata nel CGS.    


 te, va provato.
benissimo,  mi  dici i nomi e cognomi degli arbitri coinvolti ?
( non a napoli eh... dico dalla G.sportiva; gli arbitri che sono stati
colpevolizzati e che hanno subito una pena )  
Ci devono essere e in modo preciso perche' L'art 6 contempla l'obbligo di
denunzia senno' sei reo colluso.
Poi mi dici anche le partite che questi arbitri avrebbero salvato ( solo
tentativo ) perche' devono esserci pure loro visto che L'art 6 e' relativo
allo svolgimento di partite.
chiedo eh ... 


 Una telefonata in diretta a Fabio Germani, capo dei tifosi Juventini
'Sto qua l'ho sentito nominare due volte, ma mi sta già sui maroni.
Che si ridefinisca!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Le famiglie con bambini e le famiglie senza bambini si compatiscono a
vicenda. - Edgar Watson Howe

 'Sto qua l'ho sentito nominare due volte,
Anch' io. La prima quando ha spiegato a Tuttosport che lo striscione sugli 
indipendenti non era contro la dirigenza.
Perché, c' erano dei dubbi ?
Poirot

 ancora con sta storia ....
Io vorrei sapere anche quante squadre, in tutti questi anni, sono state 
punite per il tentativo e che pena hanno ricevuto, ribadendo comunque che 
non è questo che è stato contestato alla Juve.
Poirot

 colpevolizzati e che hanno subito una pena )  
Allora, l'unico arbitro condannato è De Santis, ok, ma tu dimentichi che è
stato condannato Bergamo, ossia il designatore degli arbitri.........
Poi ti ripeto, io non stò dicendo che la condanna sia proporzionata o
giusta, dico solo che per la giustizia sportiva basta anche solo tentare di
condizionare o alterare lo svolgimento di una gara per essere puniti.
Non è necessario che un risultato sia stato falsato.
In merito alle gare falsate, hai ragione, è stato coniato il cosiddetto
"illecito strutturato" proprio perchè non c'è una gara in particolare.....
Ma la mia intenzione era solo quella di ribadire il concetto di cui sopra,
non certo avallare la bontà o meno della sentenza.
Bye.  

 Che si ridefinisca!
beh..la dirigenza aveva detto di RIDEFINIRE il vero juventino no ?


 Non è necessario che un risultato sia stato falsato.
Ti ripeto ...dov'e' il tentativo ? Quando e' successo ? COme e'
successo ?Chi moggi ha tentato di corrompere e per quale partita  ?
Inter-juve ? juve - milan ? L'art 6 e' preciso ...l' arbitro avrebbe
dovuto denunciare ....  
Hai presente le tre domande Dove, Come , Quando , ( il perche' sarebbe
ovvio )  


tentativo !!!!!!!!!!!!!!!  che ne fa parte !!!!!!!!!!!!"
ecco, ti ha già risposto lui...
vorrei solo ricordare a te che l'Inter, al momento, è la sola squadra
condannata definitivamente dalla giustizia ordinaria.


"illecito strutturato" proprio perchè non c'è una gara in particolare.....
hai un delitto senza arma, omicidio e omicida....
