Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Garibaldi - L'epica impresa dei mille (lungo)

.. ecco la sconcertante rivelazione. Viene dal convegno "La liberazione
d'Italia nell'opera della Massoneria", organizzato a Torino nel settembre
del 1988 dal Collegio dei Maestri Venerabili del Piemonte, con l'appoggio
di tutte le Logge italiane. Di recente sono stati pubblicati gli Atti, a
cura dell'editrice ufficiosa dei massoni. Una fonte sicura dunque, visto
il culto dei "fratelli" per quel Garibaldi che fu loro Gran Capo. Un breve
intervento - poco più di due paginette, ma esplosive - a firma di uno
studioso, Giulio Di Vita, porta il titolo Finanziamento della spedizione
dei Mille. Già: chi pagò? Come riconosce lo stesso massone autore della
ricerca: "Una certa ritrosia ha inibito indagini su questa materia, quasi
temendo che potessero offuscare il Mito. Quanto viene solitamente riferito
è un modesto versamento - circa 25.000 lire fatto da Nino Bixio a
Garibaldi in persona all'atto dell'imbarco da Quarto".
E invece, lavorando in archivi inglesi, l'insospettabile Di Vita ha
scoperto che, in quei giorni, a Garibaldi fu segretamente versata l'enorme
somma di tre milioni di franchi francesi, cioè (chiarisce lo studioso)
"molti milioni di dollari di oggi". Il versamento avvenne in piastre d'oro
turche: una moneta molto apprezzata in tutto il Mediterraneo. A che servì
quell'autentico tesoro? Sentiamo il nostro ricercatore: "È
incontrovertibile che la marcia trionfale delle legioni garibaldine nel
Sud venne immensamente agevolata dalla subitanea conversione di potenti
dignitari borbonici alla democrazia liberale. Non è assurdo pensare che
questa illuminazione sia stata catalizzata dall'oro". Anche perché ai
finanziamenti segreti se ne aggiunsero molti altri (e notevolissimi,
palesi) frutto di collette tra tutti i "democratici" di Europa e America,
del Nord come del Sud.
Sarebbero così confermate quelle che, sinora, erano semplici voci: come,
ad esempio, che la resa di Palermo (inspiegabile sul piano militare) sia
stata ottenuta non con le gesta delle camicie rosse ma con le "piastre
d'oro" versate al generale napoletano, Ferdinando Lanza. Con la prova dei
molti miliardi di cui disponeva Garibaldi si può forse valutare meglio
un'impresa come quella dei Mille che mise in fuga un esercito di centomila
uomini (tra i quali migliaia di solidi bavaresi e svizzeri), al prezzo di
soli 78 morti tra i volontari iniziali.
Ma c'è di più: il poeta Ippolito Nievo se ne tornava da Palermo a Napoli
al termine della spedizione. Il piroscafo su cui viaggiava, l"'Ercole",
affondò per una esplosione nelle caldaie e tutti annegarono. Si sospettò
subito un sabotaggio ma l'inchiesta fu sollecitamente insabbiata. Le cose
possono ora chiarirsi, visto che il Nievo, come capo dell'intendenza,
amministrava i fondi segreti e aveva dunque con sé la documentazione
sull'impiego che nel Sud era stato fatto di quei fondi. Qualcuno
evidentemente non gradiva che le prove del pagamento giungessero a Napoli:
non si dimentichi che recenti esplorazioni subacquee hanno confermato che
il naufragio della nave del poeta fu davvero dovuto a un atto doloso.
Si cominciava bene, dunque, con quella "Nuova Italia" che i garibaldini
dicevano di volere portare anche laggiù: una bella storia di corruzioni e
di attentati Ma Nievo portava, pare, solo ricevute: dove finirono i
miliardi rimasti, e dei quali solo pochissimi capi dei Mille erano a
conoscenza?
In ogni caso, era una somma che solo un governo poteva pagare. E, in
effetti, la fonte del denaro era il governo inglese (non a caso lo sbarco
avvenne a Marsala, allora una sorta di feudo britannico, e sotto la
protezione di due navi inglesi; e proprio su una nave inglese nel porto di
Palermo fu firmata la resa dell'isola).
Come riconosce il "fratello" Di Vita, lo scopo della Gran Bretagna era
quello già ben noto: aiutare Garibaldi per "colpire il Papato nel suo
centro temporale, cioè l'Italia, agevolando la formazione di uno Stato
protestante e laico". Le monarchiche isole pagarono cioè il repubblicano
Eroe perché distruggesse un Regno, quello millenario delle Due Sicilie,
purché anche l'Italia, "tenebroso antro papista", fosse liberata dal
cattolicesimo.
Vittorio Messori - Pensare la storia, San Paolo, Milano 1992, p. 258
Ed ecco, nella versione integrale il documento a cui fa cenno Vittorio
Messori. Si tratta della relazione tenuta da Giulio Di Vita al convegno
“La liberazione d'Italia ad opera della Massoneria” organizzato a Torino
(24 e 25 settembre 1988) dal Centro per la storia della Massoneria e dal
Collegio dei Maestri Venerabili di Piemonte e Valle d'Aosta. Gli atti del
convegno sono stati raccolti nel volume (a cura di Aldo A. Mola) La
liberazione d’Italia nell’opera della Massoneria - Bastogi Editrice,
Foggia – 1990. La relazione del Di Vita è alle pagine 379 – 381 e così si
esprime:
“GIULIO DI VITA
Finanziamento della spedizione dei Mille
Non molto è noto e documentato sul finanziamento dei Mille. Forse una
certa ritrosia ha inibito indagini più rigorose su questa materia, quasi
temen­do che valutazioni finanziarie ed amministrative potessero offuscare
il Mito.
Questo atteggiamento agiografico è storicamente irrilevante e va respin­to
con decisione.
Quanto viene solitamente riferito è un modesto versamento — circa 25.000
lire — fatto da Nino Bixio a Garibaldi in persona all’atto dell’imbarco
dei Mille da Quarto.
Studi in archivi e su periodici di Edimburgo mi hanno permesso di
rile­vare e confermare il versamento a Garibaldi di una somma veramente
ingen­te, durante la sua breve permanenza a Genova, prima che la
Spedizione sciogliesse le ancore.
La somma, riferita con precisione, è di tre milioni di franchi francesi.
Questo capitale tuttavia non venne fornito a Garibaldi in moneta francese,
bensì in piastre d’oro turche.
Non è agevole valutare il valore finanziario di tale somma. Riferito alle
valute dell’epoca dei principali Stati europei, e rapportandolo al reddito
na­zionale, con larga approssimazione si tratta di molti milioni di
dollari di og­gi.
Esiste un vasto golfo tra l’intrepido e l’irresponsabile. Lunghi anni di
commerci internazionali avevano certo insegnato a Giuseppe Garibaldi le
dure leggi dell’organizzazione e del finanziamento. Già dalla guerra in
Uru­guay, egli si era dimostrato un professionista nel pianificare,
controllare e guidare la logistica delle operazioni.
Negli anni precedenti la Spedizione dei Mille, sia i fratelli Bandiera che
Carlo Pisacane, generosi idealisti ma dilettanti, avevano gravemente
manca­to negli aspetti organizzativi, finanziari e di approvvigionamento,
e le loro spedizioni si trasformarono in inutili massacri.
La conferma dell’esistenza della cassa segreta della Spedizione viene pure
fornita da una lettera alla sorella di Ippolito Nievo, ufficiale capo
della In­tendenza, nome che allora abbracciava le scorte auree e di valuta
di una im­presa militare.
Il Nievo scrive che, per sicurezza, teneva il cumulo di “sacchetti d’oro”
sotto ii suo pagliericcio, nel proprio alloggio.
Questo dettaglio può fornire un interessante spunto alle ipotesi sulla
fine di Ippolito Nievo e la scomparsa del piroscafo “Ercole” che lo
portava da Palermo a Napoli.
Nievo, al termine dell’epopea dei Mille, tornando al Quartier Generale
dell’Esercito Regio ed al Ministero della Guerra, recava con sé tutta la
docu­mentazione finanziaria della Spedizione.
Certamente non potevano mancare precise informazioni sull’uso dell’o­ro
ricevuto da Garibaldi alla partenza.
Come è noto, il piroscafo “Ercole” affondò durante la breve traversata.
Altre navi nel Tirreno meridionale non avevano incontrato in quelle ore
tempeste pericolose.
Quasi subito si sparse la voce di sabotaggio, che probabilmente aveva
causato una esplosione nelle caldaie. Questo pare sia stato recentemente
confermato da esplorazioni subacquee.
Bisogna tener presente che la piastra turca, cioè la moneta di un Impero
che da secoli occupava metà delle coste mediterranee, era valuta accettata
ed apprezzata in tutto il bacino del Mediterraneo, e particolarmente in
isole quali la Sicilia e Malta, Creta e Cipro.
Non possiamo formulare accuse specifiche di corruzione a carico di
uffi­ciali e di autorità amministrative e civili del Regno delle due
Sicilie.
È tuttavia incontrovertibile che la marcia davvero trionfale delle legioni
garibaldine, dalla Conca di Palermo al Vesuvio, venne immensamente
age­volata dalla conversione subitanea di potenti dignitari borbonici dal
Sanfe­dismo alla democrazia liberale. Non e assurdo pensare che questa
vera illu­minazione pentecostale sia stata, almeno in parte, catalizzata
dall’oro.
Può essere dibattuta la ragione di questo potente aiuto. Non sono emersi
sinora documenti sulle deliberazioni decisionali. Probabilmente le linee
di strategia politica erano due.
La prima, colpire il Papato nel suo centro temporale, cioe l’Italia,
agevo­lando la formazione di uno Stato laico.
La seconda, creare, con un nuovo Stato unitario dalle Alpi alla Sicilia,
una forte opposizione alla Francia, che non avrebbe cosi potuto impedire
l’aprirsi dei piani imperiali britannici sull’Africa e sul Medio Oriente,
il Me­diterraneo e la via alle Indie.
Militarmente, storici francesi dissero che l’unità italiana venne creata
da tre vittorie di eserciti stranieri: le “tre esse”. Nel ‘59 Solferino
diede Milano, nel ‘66 Sadowa diede Venezia, nel ‘70 Sedan diede Roma.
Ma la vittoria delle Camicie Rosse fu italiana soltanto — purtroppo
con­tro altri Italiani. Nella dotta relazione di Stolper ieri Garibaldi
venne elogia­to come guerrigliero piü che formale stratega. Tuttavia von
Moltke, capo del formidabile Stato Maggiore prussiano, che di queste cose
se ne intendeva, ebbe a dire che la battaglia del Volturno era stata
condotta in maniera tatti­camente esemplare.
La spedizione dei Mille rimane un evento focale nella evoluzione della
moderna Europa. Cronologicamente parallela alla guerra di secessione
ame­ricana, alla rivoluzione industriale, al canale di Suez, contribuì ad
iniziare quel processo di destabilizzazione e di ristrutturazione
dell’area mediterra­nea che dura ancor oggi.”
Il settimanale “Il Domenicale” del 9 gennaio 2004 ha, poi, pubblicato
(sempre in tema delle piastre turche massoniche, ma con altra destinazione
– non corruzione dei generali borbonici, bensì della stampa
internazionale) l'articolo che segue a firma Luciano Garibaldi (forse un
non discendente, o un discendente pentito del presunto eroe):
“il domenicale - 9 gennaio 2004
GARIBALDI E I GIORNALI: «IO PAGO, TU SCRIVI» 
Così l’“eroe dei due mondi” garantì l’appoggio della pubblica opinione
europea alla spedizione dei Mille. Documenti sconosciuti dimostrano che
prima della campagna militare fu organizzata una vera e propria campagna
di stampa. Chi fu a metterci i soldi? I massoni inglesi e i Savoia
piemontesi 
di Luciano Garibaldi 
Devo alla segnalazione dello storico ligure Giuseppe Oreste la riscoperta
di un eccezionale documento che dimostra senza ombra di dubbio come
Giuseppe Garibaldi, per accattivarsi il consenso dei popoli europei
all’impresa dei Mille (dalla maggioranza dell’opinione pubblica del tempo
considerata una sorta di aggressione banditesca a uno Stato sovrano e
civile), non esitasse a comperare non soltanto armi speciali e distruttive
(come le carabine a tiro allungato che gli consentirono la vittoria di
Calatafimi), ma anche la stampa internazionale. 
Con quali quattrini non è stato mai – né sarà mai – possibile accertare
con assoluta certezza, sebbene non sia difficile intuirne la provenienza:
la Grande Loggia massonica di Londra – secolarmente interessatissima alle
vicende italiche non fosse che per la preminenza inglese nel Mediterraneo
–, oltre, ovviamente, al Regno di Sardegna che ufficialmente, all’inizio,
prese le distanze dalla spedizione, mentre sotto sotto la appoggiò in
tutti i modi, dotandola di due navi dai nomi più che allusivi: Piemonte e
Lombardo. 
Ma veniamo all’acquisto dei giornali, compito che – come tanti altri della
massima delicatezza – Garibaldi affidò al suo fedelissimo collaboratore,
nonché medico, Agostino Bertani. Il documento che il professor Giuseppe
Oreste pubblicò per la prima volta oltre quarant’anni fa, senza commenti,
nel capitolo Note per uno studio dell’opinione pubblica in Genova
1853-1860, pezzo forte dell’opera Genova e la spedizione dei Mille
(edizioni Canesi, Roma 1961), è perfettamente conservato al Museo del
Risorgimento di Milano, una vera miniera di cultura storica anche per lo
scrupolo con cui funzionari e dipendenti ne hanno cura.
Si tratta di un vero e proprio contratto stipulato tra Agostino Bertani e
il direttore del quotidiano di Ginevra L’Espérance, che, in cambio
dell’appoggio garantito – con articoli di fondo e corrispondenze – alla
spedizione dei Mille, intascò 60 mila franchi svizzeri del tempo, pari a
circa 600 mila euro odierni (ovvero un miliardo e duecento milioni di
vecchie lire): non poco per un pur autorevole giornale di una città
sicuramente importante, ma non così determinante come lo erano Londra
(dove Garibaldi non aveva certo bisogno di pagare nessuno, perché, anzi, i
soldi gli arrivavano da lì), Parigi (dove invece bisognava sganciare per
avere l’appoggio della stampa, tendenzialmente nemica dei garibaldini),
per non parlare di Vienna, Berlino, Francoforte, Bruxelles, Madrid,
Barcellona e via elencando.
Un patto “d’onore”
Vale la pena leggere per intero lo straordinario documento, che qui
traduciamo dal francese, la lingua originale nella quale fu redatto:
Tra i sottoscritti dottor Agostino Bertani, deputato al Parlamento
nazionale italiano, domiciliato in Genova, via Nuovissima 13, operante in
nome del generale dittatore Giuseppe Garibaldi, sia in virtù della delega
generale a lui conferita dal generale Garibaldi all’atto della sua
partenza per la Sicilia e rinnovata in numerose successive occasioni, sia
in ragione della speciale autorizzazione contenuta nell’allegata lettera
datata 30 luglio u.s.,
e Armand Lévy, editore, domiciliato a Parigi, rue de l’Est 17, ma
residente a Ginevra, Camp des Paquis 3, e oggi di passaggio a Genova,
nella sua veste di direttore e proprietario del quotidiano L’Espérance che
si pubblica a Ginevra, in lingua francese, dal 25 ottobre 1859,
si conviene quanto segue:
Nella fase in cui si trova attualmente la causa italiana, la questione
dell’unità nazionale precede tutte le altre e l’avvenire della patria
dipende in maniera determinante dal successo dell’eroica impresa di
Garibaldi. Per conseguenza, tutti gli sforzi devono tendere a favorire
l’impresa stessa. È quanto ha compreso il giornale L’Espérance che, dopo
avere sostenuto costantemente e fortemente la questione dell’annessione
degli Stati dell’Italia Centrale allo Stato lombardo-sardo, ha, fin dal
primo giorno, abbracciato la causa della Sicilia e dell’unità italiana.
Ma, poiché questo giornale, fondato con spirito patriottico, non ha fino a
oggi vissuto che di sacrifici, appaiono opportuni nuovi, ulteriori
sacrifici che, aggiunti a quelli già fatti, consentiranno non soltanto la
sua sopravvivenza almeno per altri sei mesi, ma anche la possibilità che
esso possa avere ulteriori sviluppi, rendendo al tempo stesso un servigio
giorno dopo giorno sempre più efficace alla causa che rappresenta e
promuove il generale Garibaldi.
È inteso pertanto che, a partire da oggi e per durata di sei mesi, il
giornale L’Espérance si metterà a disposizione di Garibaldi o del suo
rappresentante, impegnandosi a pubblicare articoli, lettere, proclami,
corrispondenze, rettifiche, polemiche, discussioni che essi giudicheranno
utili alla causa.
L’Espérance difenderà l’Unità, l’Indipendenza e la Libertà d’Italia,
combattendo tutto ciò che vi si oppone o vi opporrà, e mettendo in luce
tutto ciò che può aiutare e accelerare il loro trionfo. In nessuna
occasione e sotto nessun pretesto verrà pubblicato nulla che suoni come
approvazione delle remore o dei ritardi in contrasto con il bene supremo
che perseguono gli Italiani: l’unità della loro patria e,
conseguentemente, la sua grandezza e la sua forza. Editoriali saranno
molto di frequente pubblicati in apertura del giornale dedicati all’Italia
nel senso anzidetto.
Il dottor Bertani provvederà ad illustrare, per maggiore precisione, i
tratti principali della politica del generale Garibaldi affinché possano
servire di regola per la redazione: tanto in rapporto alle potenze
straniere quanto in relazione ai partiti politici italiani. E se
sopravverranno eventi o circostanze che necessitino di prese di posizione
particolari, ne sarà dato tempestivamente avviso alla redazione a cura del
dottor Bertani.
Il signor Lévy, da parte sua, farà tutto il possibile per supplire, con il
suo patriottismo franco-italiano, a ciò che non potrà mai essere
sufficientemente e interamente spiegato, prendendo impegno di fare,
scrivere e desiderare per l’Italia tutto ciò che egli vorrebbe fosse
fatto, scritto e desiderato per la Francia. Quanto all’impegno da parte
del dottor Bertani stimato equo per questi sei mesi, la cifra viene
stabilita in sessantamila franchi, ripartiti in due tranches:
la prima metà, ossia trentamila franchi, valevoli per i primi tre mesi,
viene saldata all’atto della firma della presente con un assegno
all’ordine del signor Armand Lévy firmato dal dottor Bertani da
riscuotersi a 60 giorni data, stabilito che il signor Lévy rimborserà
personalmente al dottor Bertani la quantità proporzionale al periodo
restante se, prima della scadenza del termine dei tre mesi, il giornale
dovesse violare i princìpi della politica indicata nel presente accordo, e
ciò a giudizio di due arbitri scelti l’uno dal dottor Bertani e l’altro
dal signor Lévy, i quali, a loro volta, ne sceglieranno un terzo, al
bisogno, in caso di disaccordo;
la seconda metà, cioè gli altri trentamila franchi per i tre mesi
successivi, saranno coperti da tratte di cinquemila franchi cadauna che il
dottor Bertani autorizza il signor Lévy a riscuotere ogni quindici giorni
a partire dall’inizio del quarto mese del presente accordo, fatto salvo il
diritto del dottor Bertani di sospendere i pagamenti, previa lettera
inviata alla redazione, qualora il giornale avesse a deviare dalla linea
stabilita. In tal caso, la quindicina iniziata sarà comunque dovuta al
giornale, ma ogni appoggio cesserà automaticamente all’inizio della
quindicina successiva.
La redazione invierà una copia di ogni numero del giornale, durante
l’intero periodo di validità dell’accordo, a duecento indirizzi italiani
che saranno forniti dal dottor Bertani.
Il presente accordo viene stipulato in esecuzione di quanto scritto nella
seguente lettera di Garibaldi al dottor Bertani:
«Messina, 30 luglio ’60. Caro Bertani, ho veduto il signor Armand Lévy, e
vi autorizzo a far quelle spese che crederete necessarie perché
L’Espérance possa servire [cancellato: «sviluppare»] i principii da noi
propugnati. 
Vostro G. Garibaldi».
Editorialisti e ricompense
Lo straordinario documento, di cui riproduciamo una parte dalla fotocopia
dell’originale, è conservato – come detto – al Museo del Risorgimento di
Milano, Archivio Bertani, plico 1, numero 49. Vi è acclusa la lettera
autografa di Garibaldi, ed è l’unica rimasta, tra le decine e decine
sicuramente intercorse tra i due, unitamente a un’altra datata Cagliari,
17 agosto 1860, che dice: 
«Caro Bertani, con tutta la gente che avete a disposizione, venite a
raggiungermi in Sicilia. G. Garibaldi». 
Ma non è certo pensabile che Garibaldi si sia limitato ad accattivarsi a
suon di quattrini la “simpatia” del quotidiano ginevrino. Giornali e
giornalisti in libera vendita affollavano l’Europa come oggi e forse più
di oggi. Basti pensare al ruolo che ebbe, nel sostenere l’impresa
garibaldina, il grande inviato speciale francese Alexandre Dumas jr. Il
problema era infatti quello di spingere Napoleone III, storico difensore
del papato fin dai tempi della Repubblica romana del ’48, a chiudere un
occhio di fronte al piano, non dichiarato ma fortemente voluto sia da re
Vittorio Emanuele II, sia da Cavour, di farla finita con il potere
temporale dei Papi. In parte vi si riuscì grazie alle... grazie della
contessa di Castiglione; in parte con il sostegno, appunto, degli
editorialisti parigini, nonché con le ricompense territoriali alla Francia
(Nizza e la Savoia) in cambio del sostegno durante la Seconda guerra
d’indipendenza. 
Ma di quanti denari disponeva Garibaldi per “affittare”, sia pure per un
periodo limitato (quello necessario a stroncare la resistenza
dell’esercito napoletano), la grande stampa europea? Un dato ci viene dal
fondamentale libro di Aldo A. Mola Storia della monarchia in Italia
(Bompiani, Milano 2002, pp. 910) che documenta come al comandante dei
Mille fosse stato consegnato da Nino Bixio, prima della partenza da Genova
il 5 maggio 1860, un fondo di 25 mila lire. Poco più di una miseria, pari
a 250 mila euro odierni. Sempre Mola documenta un sostanzioso
finanziamento giunto dalla Gran Bretagna, precisamente da Edimburgo, sotto
forma di piastre d’oro turche, pienamente circolanti in Sicilia e in tutti
gli Stati del Mediterraneo centro-orientale.
La durata dell’incredibile contratto stipulato con il quotidiano ginevrino
(sei mesi) dimostra peraltro come Garibaldi fosse sicuro di poter
concludere la faccenda in tempi brevi. Godendo del pieno appoggio della
flotta inglese, della “neutralità” francese e dell’indifferenza degli
Asburgo d’Austria-Ungheria e dei Borbone di Spagna alla sorte dei loro
stretti parenti napoletani, sapeva che tutto si sarebbe concluso prima
dell’inverno.
E così fu. Sbarcato a Marsala l’11 maggio sotto la protezione delle navi
da guerra inglesi, il 27 è già a Palermo. Il 20 luglio è a Milazzo e il 27
scrive al Re il quale fa finta di mostrarsi contrario all’invasione del
continente, dato che – al contrario di Palermo – né in Calabria, né in
Puglia, né in Campania sono scoppiati moti rivoluzionari più o meno seri
come quelli che hanno fatto capo a Francesco Crispi e a Rosolino Pilo.
«Maestà – è il senso della lettera di Garibaldi – so che non siete
d’accordo, ma debbo sbarcare perché a Napoli mi aspettano». Il 17 agosto,
da Cagliari, chiama Bertani. Due giorni dopo sbarca in Calabria e il 7
settembre entra a Napoli. A questo punto il Re getta la maschera e manda i
suoi generali (Cialdini e Fanti) ad aiutare Garibaldi invadendo lo Stato
pontificio. Il 2 e il 3 ottobre gli ultimi napoletani sono battuti sul
Volturno e il 21 ottobre il plebiscito approva l’unità con il Regno di
Sardegna. È nata l’Italia. Si dice (molti storici revisionisti dicono e
scrivono) che il Regno delle due Sicilie morì per il tradimento e la
corruzione di generali e funzionari, i primi sui campi delle mancate
battaglie, i secondi con la manipolazione dei risultati del plebiscito.
Insomma, tutti comprati. Il documento che pubblichiamo potrebbe essere una
piccola conferma a tale tesi. 
Il 9 novembre era tutto finito. Garibaldi salutò tutti quanti, salì su una
barca a vela e raggiunse Caprera. Chissà se il signor Armand Lévy riscosse
anche la seconda tranche che avrebbe dovuto coincidere proprio con i primi
di novembre, a cose ormai fatte.”
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 promuove il generale Garibaldi.
In poche parole Garibaldi finanziò un piccolo giornale svizzero che ha
"sostenuto costantemente e fortemente la questione dell'annessione degli
Stati dell'Italia Centrale allo Stato lombardo-sardo, ha, fin dal primo
giorno, abbracciato la causa della Sicilia e dell'unità italiana."
Sai che affare. ;-)
Ciao
Antonio
P.S.
Garibaldi diede più di una volta prova di essere un pessimo uomo d'affari e
talvolta di essere anche un pò pirla quando smetteva gli abiti del
guerrigliero.

 "fratello" Di Vita ha scoperto l'acqua calda.
Mh. Chissà chi si cela sotto la cazzuola... Uno che ha peccato tanto che, per
farsi perdonare e guadagnarsi uno strapuntino nella portineria del Paradiso
profumata di cavolfiore e lisciva, si organizza una sua campagna revisionistica
ad maiorem dei gloriam, ops, a maggior gloria del sublime architetto
dell'universo? Niente di meglio che vestire i panni del massone per sputtanare
un altro massone... qualche cosa resterà... come la "formazione di uno stato
protestante". E il "regno millenario... delle Due Sicilie", hi hi. Meglio non
parlare di Nelson e delle sue prodezze amatorie, altrimenti come la mettiamo?
Salta fuori il diavolo in persona, di sicuro "Made in England".
Ma chi è 'sto Di Vita? Da Google risulta citato solo in siti leghisti e
cattolici. Trovo ammirevole la perseveranza.
Fran.

 Garibaldi alla vigilia della battaglia del Volturno.
Tutto giusto quello che dici, Antonio. Oltre la metà dei caduti tra i 1089
uomini del Piemonte e del Lombardo fu nella battaglia di Calatafimi, la prima e
forse la più dura. I mille l'affrontarono praticamente da soli contro 4000
napoletani. Alla fine, ebbero circa 30 morti e 200 feriti.
Nell'altra battaglia difficile, quella del Volturno, si erano aggiunti gli altri
40mila, appunto.
La questione della cassa d'oro inglese (la cui presunta esistenza è abbastanza
ridicola) è stata già dibattuta anche da Piero su ICSmoderato.
Ciao

 cattolici. Trovo ammirevole la perseveranza.
Non ne ho idea, però mi è gia capitato di imbattermi in "denigratori" del
Risorgimento e di solito sono o leghisti o ultrà cattolici oppure, e non me
lo spiego, fascisti.
A volte anche i miei conterranei neo-borbonici. Ma che questi ultimi possano
avercerla con Garibaldi è comprensibile. ;-)
Ciao
Antonio

 abbastanza ridicola) è stata già dibattuta anche da Piero su ICSmoderato.
Confesso che questa storia dell'oro inglese o delle piastre turche non mi
era nota. Ma se anche il governo inglese avesse finanziato la spedizione
cosa cambierebbe? La politica inglese nei confronti dell'Italia era già
all'epoca arci-nota.
Mi piacerebbe leggere cosa ha scritto Piero al riguardo, ma non sono
riuscito a trovare il post. Non ricordi il titolo?
Ciao
Antonio

 all'epoca arci-nota.
Premessa: sono l' Ignoranza fatta persona. Detto questo, vorrei fare una
domanda:
Sui fatti di Bronte io mi rifacevo, appunto, alla vulgata socialisteggiante che
sosteneva la natura "borghese" delle motivazioni dei garibaldini, pronti a
reprimere le "rivendicazioni di carattere sociale" che si supponevano necessarie
(da parte di quelli che non riescono a fare a meno della divina provvidenza, ma
la trovano fuorimoda, e allora ci mettono la dialettica hegeliana...) dopo la
liberazione dal potere feudale. Bixio in questo carosello era il mazziere della
borghesia.
Adesso sono propenso a credere che si trattasse invece di una semplice
protezione di interessi inglesi. Se non ci fosse stata la Ducea Nelson, che
sarebbe successo?
Commenti, pensieri. Grazie.
Fran.

 riuscito a trovare il post. Non ricordi il titolo?
Era nel thread "Regno delle Due Sicilie", nel maggio dell'anno scorso. Già
allora era stato discusso lo stesso testo postato da Alfiere (è di
Vittorio Messori, da "Pensare la Storia") e mi ero lasciato andare a
invettive abbastanza salaci:-)
Sulla cassa di piastre turche avevo ironizzato (ma ti pare possibile che
una spedizione con scarse probabilità di riuscita, si porti dietro una
cassa pesante di moneta contante?!? Roba da malati di mente...), quindi
non aspettarti chissà che da quel mio intervento :-)
ciao
--
Piero F.

 sarebbe successo?
Cos'è la Ducea Nelson?
Ciao
Antonio

 non aspettarti chissà che da quel mio intervento :-)
Salve Piero,
ben tornato nei bassifondi della storia. :-) Per poco, immagino.
Ho provato a cercare quel thread con google ma a parte un breve accenno a
una cassa piena d'oro data dagli inglesi su queste piastre turche altro non
ho trovato. Poco importa perchè, come dicevo, se anche il governo inglese
avesse segretamente finanziato Garibaldi poco cambierebbe, dato che Lord
Palmerston era pubblicamente a favore di un Italia unita. Tuttavia, se anche
gli inglesi avessero dato a Garibaldi l'equivalente in piastre d'oro di 3
milioni di franchi hai ragione a dire che solo un demente se li sarebbe
portati dietro per corrompere pronta cassa funzionari e ufficiali borbonici.
Forse li avrà corrotti con dei pagherò. :-)
Ma quanto denaro aveva con sè, Garibaldi? Piero Pieri in "Storia militare
del Risorgimento" scrive che si porta dietro 155.000 lire. Inoltre parlando
delle sottoscrizioni a favore della spedizione dice che solo a Bergamo, da
dove provenivano molti garibaldini (chissà se ci sarà stato un Bossi tra
loro) venne raccolto un milione di lire e un altro milione circa tra Pavia,
Brescia, Cremona e Como. Complessivamente tra Nord Italia, Inghilterra e
Francia furono sottoscritti a favore del "Milioni di fucili" 6 milioni di
lire. Se c'erano i soldi però mancavano i fucili perchè quelli nuovi, tra
cui un paio di migliaia di Enfield, furono bloccati per ordine di Cavour che
era contrario all'iniziativa di Garibaldi e che cercò di ostacolare anche
fornendo alla spedizione un migliaio di vecchi fucili a pietra focaia
riadattati a percussione. In pratica delle schifezze inutilizzabili.
Ciao
Antonio

 Cos'è la Ducea Nelson?
Nelson meritevole di aver aiutato i Borboni in parecchi modi ebbe in regalo un
possedimento alle falde dell'Etna. Dai un' occhiata qui:
http://www.bronteinsieme.it/2st/nelson.html
Nel 1860 ci fu una rivolta che fu soffocata nel sangue da Bixio.
http://www.bronteinsieme.it/2st/mo_602.html
Sciascia scrive:
"Qui, dove il greco Giorgio Maniace sconfisse nel 1040 i saraceni, nel feudo
chiamato appunto della Saracina, la gloria di Orazio Nelson e di Nino Bixio
scende nel sangue e nell'ingiustizia: Nelson ha accettato questa terra come
compenso di un tradimento e di un massacro, Bixio si è fatto apostolo del
terrore invece che della giustizia".
Si trattava di terre delle quali la gente del luogo rivendicava la proprietà
comunale e per questo si chiamavano "comunisti":-). Io domandavo se non ci
fossero stati poi riscontri di nessi causali (documenti, testimonianze) fra la
presenza inglese e la repressione di Bixio. Garibaldi aveva troppo bisogno degli
inglesi per fare qualcosa che li mettesse di malumore.
Fran.

Be', mi sono trovato una mezza risposta in rete: il console inglese di Catania
si fece vivo, preoccupato per quello che stava succedendo a Bronte, con i
garibaldini.
Fran.

 ho trovato.
Prova questo:
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=fvdra.74747%24DT
4.2265479%
40twister1.libero.it
ciao

 Prova questo:
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=fvdra.74747%24DT4.2265479%40twister1.libero.it
Provato. Trovato.
Obbligato. :-)
Ciao e grazie.
Antonio

 mettesse di malumore.
Secondo me non c'è un nesso tra la presenza di un possedimento inglese a
Bronte e la repressione degli insorti lì attuata da Bixio perchè la
repressione non ci fu solo in quel caso; e più che del sostegno inglese, che
non sarebbe di certo veto meno per l'espropriazione di una piccola tenuta,
Garibaldi non poteva fare a meno del sostegno della borghesia isolana e
continentale.
Denis Mack Smith, al riguardo, scrive: "nella prima fase Garibaldi aveva
profittato largamente dell'aiuto dei contadini siciliani, insorti in
vendette primitive e spesso atroci contro i proprietari terrieri e il
governo borbonico. Più avanti nell'estate quegli stessi contadini...
intuirono... che dopo tutto Garibaldi non era un riformatore sociale... Al
contrario, lo troviamo perfino a reprimere nelle tenute di Nelson a Bronte
un movimento comunistico che impediva il progresso militare".
Per Garibaldi la guerra era e doveva essere prima di tutto una guerra
politica, anti-borbonica e, ritengo, in quella situazione non poteva agire
diversamente. Invece, "i contadini non erano veramente interessati a una
guerra politica, ma solo a una loro guerra sociale..."  Ma Garibaldi era
contro la sovversione violenta dell'ordine sociale e il ceto dirigente
liberale e democratico isolano era addirittura sfavorevole alle soluzioni
sociali.
In altre parole, la scelta di Garibaldi fu obbligata perchè se si schierava
dalla parte dei contadini avrebbe perso l'appoggio dei borghesi e se li
sarebbe ritrovati schierati su posizioni neutrali o addirittura avvverse
nella lotta contro i Borboni.
Ciao
Antonio

 del Nord come del Sud.
[Remo Gualerzi]
Aldo A. Mola (in "Storia della Massoneria Italiana" - ed. Bompiani, Milano,
2001 - pag. 63) ricorda che il massone Garibaldi nell'impresa dei Mille fu
particolarmente aiutato da due Fratelli: "Fauchč, che mise di fatto a
disposizione della spedizione le due navi della compagnia
Rubattino...Riccardo Sineo che scendeva al Volturno per recare il conforto
delle Logge settentrionali, l'appoggio delle file democratiche, dentro e
fuori del parlamento, e quei sussidi in danaro senza i quali l'esercito
garibaldino rischiava di sfuggir di mano al Generale." Dunque non era solo
una questione di fascino personale dell'Eroe!:-)
Saluti.
Remo Gualerzi