Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Quando Galileo dimostrò che il dio di Abramo non esiste

Il primo a provarci fu Giordano Bruno che
per questo venne arso vivo. Ma Bruno basava tutto
sul ragionamento.
Il colpo decisivo arrivò da Galileo col suo telescopio.
In questo caso entrano in scena i sensi, la possibilità di poter
osservare che le cose stanno diversamente da come si era
creduto per secoli.
Ma cosa scopre esattamente Galileo?
 
1. Col telescopio osserva la superficie della Luna
e si rende conto (insieme ad altri) che non è composta
di etere incorruttibile ma della stessa materia di cui è composta
la Terra.
 
2. Osservando le macchie si rese conto che queste non sono sempre
della stessa dimensione e quindi perfino il Sole non è composto di etere incorruttibile. Insomma sia la Luna che il Sole sono soggetti ad USURA, esattamente come accade per la Terra. Il cielo, inteso come struttura composta da una realtà nettamente separata dalla terra, inizia a perdere le sue principali caratteristiche che sono la non usurabilità (incorruttibilità) e quindi la sua perfezione. E non può più essere quindi il luogo delle anime, il luogo abitato da dio, il luogo degli spiriti, il luogo dove si va dopo la morte. Insomma il regno dei cieli inizia a perdere le sue principali qualità.
 
3. Si riteneva che SOLO la Terra non fosse in grado di emettere luce propria perché, appunto, non formata da etere incorruttibile. 
Ma qui Galileo scopre i satelliti di Giove.
Se dunque Giove può avere le sue lune e Giove appare luminoso, anche la Terra può apparire luminosa se vista da fuori e anche la Terra ha il suo satellite.
 
4. Le fasi di venere.
Venere, come la Luna ha le sue fasi. Venere non brilla di luce propria ma è il Sole a illuminare anche questo pianeta. La scoperta, grazie al telescopio, che anche Venere ha le sue fasi (come la Luna) dimostra che è esattamente il Sole a illuminare i corpi celesti mentre è solo il Sole a emettere luce propria.
 
Giordano Bruno arrivò a conclusioni simili prima di Galileo ma su base teologica. Ovvero, SE la terra non è al centro dell'universo (come dimostra Copernico) e ruota intorno al Sole, ecco che le tante stelle nel cielo sono altri Sole. Ma anche questi possono avere i pianeti che ruotano intorno.
Ma allora la divinità ha dovuto creare quanti mondi, quanti sistemi solari e quanti abitanti? E quanti gesù cristo ha dovuto inviare per salvare ognuno di questi pianeti? Inoltre Bruno svolge anche un ragionamento teologico sulla INFINITA' dello spazio e del numero di stelle e pianeti. 
Una divinità non può, secondo Bruno (che era credente) creare qualcosa di finito, cioè un universo finito (come quello teorizzato da Aristotele) perché ridurrebbe la sua creatura. Ovvero s, potendo la divinità creare qualcosa di infinito, ecco che lo DEVE fare, altrimenti si limita e non mostra tutta la sua potenza.
Con Bruno siamo ancora a livello di teologia perché si tira dentro la divinità creatrice. Con Galileo siamo a livello di DIMOSTRAZIONE scientifica.
 
La fisica di Aristotele viene superata perché la distinzione netta tra mondo lunare (il cielo, gli astri composti di etere incorruttibile e perfetto) e mondo sublunare (la terra fatta di materia corruttibile, usurabile che passa, muta, diviene) viene meno. E questo grazie alle osservazioni di Galileo.
 
___LA PROPAGANDA DELL' ELIOCENTRISMO___
 
Ancora oggi se si chiede in giro a persone che hanno studiato poco o male
questi argomenti, se si chiede Galileo e la sua rivoluzione, si parla della Terra che gira intorno al Sole, la Chiesa non era d'accordo ed ecco che venne incarcerato.
Ma la Chiesa non ebbe nessun problema con l'eliocentrismo di Copernico e infatti questo venne accettato come MODELLO matematico perché utile per fare meglio i conti.
Quello che diede enorme fastidio ai teologi fu il superamento della fisica di Aristotele da parte di Galileo. Ovvero il problema per i teologi fu che si andò a dimostrare che non esisteva alcun regno dei cieli, alcun luogo dove poteva "vivere" la divinità, alcun luogo incorruttibile ed eterno e cioè NON soggetto al divenire, all'usura, al cambiamento.
 
Viene ora da chiedersi:
le altre religioni  (come ebraismo, induismo, buddhismo, islam ecc) come
accolsero queste scoperte?
Noi sappiamo della bruttissima accoglienza che ricevettero dalle varie chiese (anglicana, cattolica, luterana, calvinista ecc) cristiane.
 
Ma sappiamo che lo stesso dio di Abramo è in fondo il dio degli ebrei e il dio dei musulmani. Ma se Galileo dimostra che questa divinità non può esistere, allora anche la divinità degli ebrei e dei musulmani non può esistere.
Quella è una divinità che crea il mondo in pochi giorni, ma la scienza dimostra che così non è.
Quella è una divinità che crea dal nulla un universo FINITO....ma Galileo fa notare che l'universo NON è solo fatto di terra corruttibile e astri eterei, ma di una UNICA sostanza e cioè spazio e materia corruttibile.
Quindi tutta una serie di dogmi e di credenze che sembravano fondate razionalmente vennero smentite dall'osservazione tramite il telescopio. E' come se col telescopio si fosse andato a vedere se dio c'è nel cielo, e non lo si è trovato. Quel cielo non è fatto di etere incorruttibile ed eterna ma di una sostanza che cambia e passa.
E allora la divinità DOVE si trova? Se manca questo substrato etereo, dove è che vive la divinità, dove si trova il paradiso?
Come si nota, crolla tutto e per questo esatto motivo Galileo venne incarcerato e i suoi libri messi all'indice.
Fu solo  nel 1835 che la Chiesa rese libera la circolazione dei libri di Copernico e Galileo e cioè dopo più di DUECENTO ANNI!!
 
Le altre religioni cosa hanno fatto? Si sono, anche tardi, emancipate? E quando? A me sembra che ebraismo e islam non si sono ancora emancipate in questo ambito.
https://books.google.it/books?id=drOAxAFKjuwC&pg=PT121&lpg=PT121&dq=libri+di+galileo+all%27indice+quando+tolti+dall+indice&source=bl&ots=1Oc4fj6Bud&sig=ACfU3U1eir4XGuWa-Sj11YttHj1JwhaKsg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwimj_TQyJfqAhVIR5oKHfeBBIAQ6AEwAXoECA8QAQ#v=onepage&q=libri%20di%20galileo%20all'indice%20quando%20tolti%20dall%20indice&f=false
 

ilpresid...@gmail.com
 wrote:
 
*BUFFONE*, per caso Galileo mette in crisi l'ebraismo più di quanto
metta in crisi il cristianesimo?
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Il cristiano segue il vangelo 
e può seguire la filosofia
di vita professata dal nazareno.
La scienza non ha dimostrato
la non esistenza del nazareno
che era un uomo.
 
Il discorso cambia per gli ebrei
che ancora aspettano il messia!
Se la divinità non esiste
chi manderà il messia?
Questo spiega anche perchè
il messia non sia ancora arrivato
e cioè visto che la divinità in questione
è pura invenzione ecco che spiegato
perché il messia non arriva!!
 
Basta ragionarci un po' sulle cose
e tutto si risolve:)
 

 che ancora aspettano il messia!
 
*BUFFONE*, che c'entrano le aspettative teologiche con la filosofia
naturale?
 
PASTEUR era cattolico e aspettava il Giudizio Universale e il Secondo
Avvento, senza che questo gli impedisse di essere un magnifico
scienziato più di quanto l'attesa del Messia possa impedirlo a uno
scienziato ebreo
 
Trova dei pretesti migliori per il tuo antisemitismo, che così fai solo
la figura del *COGLIONE*: se gli ebrei sono lo *0,2* % della
popolazione mondiale ma il *20* % dei premi Nobel attribuiti nella
storia. è perché sono decisamente meno arretrati e coglioni di te <grin>


 
 
Oppure perche pagano molto, vedi Bob Dylan, il massimo dei vostri letterati.
 

 
Per dire che uno è di cultura ebraica, basta
avere anche un trisavolo ebreo ed ecco
che quel tizio diventa una persona
di cultura ebraica.
 
Ti faccio un esempio così ci capiamo meglio.
 
Diciamo che si vuole capire quanti
figli di puttana hanno vinto il premio nobel.
Per stabilire se uno è figlio di puttana
si va a vedere se c'è almeno un trisavolo,
bisnonna, nonna, madre è ha fatto la puttana.
 
Con questo metodo la percentuale
di figli di puttana che hanno vinto
il nobel diventa più alta.
Cioè, basta avere UNA sola puttana
nell'albero genealogico ed ecco
fatto.
D'altra parte i matrimoni misti
sono stati consentiti senza problemi
negli ultimi due secoli. Il premio nobel
parte dal 1901. Quindi è facile che ci trovi
parecchi figli di puttana, piuttosto che
persone di cultura ebraica, o anche figli
di pezzi di merda come te!!
 
Dipende tutto da come elabori le statistiche:)


Riuscire a non affondare!
Pochi sopravviveranno.
Molti si uccideranno.
Molti non sopporteranno.
Resterà ben poco di ciò che oggi conosciamo.

 di cultura ebraica.
 
Allora perché racconti le tue puttanate antisemite sui sionisti, buona
parte dei quali *non* è credente, *CIALTRONE*?
 
E ora parliamo di *STORIA e rispondi alle domande, vigliacco:
 
Gli ebrei sono sempre stati sul cazzo a tutti sin dai tempi di Ramsete
perché sono particolarmente stronzi, o sono una popolazione che
traversa le normali vicissitudini della storia antica sino a quando,
dopo che il cristianesimo si è diffuso in Europa, iniziano ad essere
una minoranza diversa contro cui si catalizzano avversione e disprezzo
diffusi da parte dei non ebrei?
[   ] Sono sempre stati sul cazzo a tutti sin dai tempi di Ramsete
perché sono stronzi loro.
[   ] Iniziano ad essere una minoranza diversa contro cui si coalizzano
avversione e disprezzo diffusi da parte dei non ebrei all'epoca della
diffusione massiva del cristianesimo
 
Se la costruzione di uno stato nazionale da parte di un popolo che
aspira ad una patria propria e indipendente è arretratezza culturale,
in che modo gli ebrei sono più arretrati degli italiani dei tedeschi
degli irlandesi degli ucraini dei lettoni degli estoni dei catalani dei
baschi dei curdi degli abitanti di Hong Kong eccetera?
[   ] Gli ebrei sono più arretrati degli altri popoli indipendentisti
perché a differenza di loro non possono volere una patria propria
[   ] Gli ebrei non sono più arretrati degli altri popoli
indipendentisti recenti e contemporanei.
 
Se sin dal 1948 la Dichiarazione di Indipendenza dello Stato di Israele
attesta che Israele assicura completa eguaglianza di diritti sociali e
politici a tutti i suoi cittadini, senza differenza di religione razza
o sesso; garantisce  libertà di religione, coscienza, linguaggio,
educazione e cultura, salvaguarda i Luoghi Santi di ogni religione e
proclama la sua fedeltà ai principi della Carta delle Nazioni Unite il
cui primo articolo dice anch'esso che le libertà fondamentali e i
diritti umani vanno rispettati e incoraggiati senza distinzione di
sesso razza lingua o religione.
Se Israele non ha, e a differenza dell'Italia non ha mai avuto, una
religione di Stato.
Se la legislazione israeliana garantisce giurisdizione in tema di
matrimonio divorzio adozione etc. a numerose corti religiose istituite
dalle comunità religiosa di appartenenza e riconosciute dallo Stato:
musulmane, druse, cristiane, ebraiche etc.
Se secondo un sondaggio Gallup del 2015 il 65% degli israeliani si è
definito come non religioso.
Se secondo Zuckerman, "Atheism: Contemporary Rates and Patterns",
Cambridge University Press 2005, il 15- 37 % degli israeliani si
dichiarava ateo, agnostico o non credente. (Per confronto, nella stessa
ricerca si dicharava tale il 3 - 9 % degli statunitensi, il 6 - 15 %
degli italiani , il 15 - 24 % degli spagnoli.
 [   ] Gli ebrei israeliani sono più arretrati dal punto di vista
religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 [   ] Gli ebrei israeliani non sono più arretrati culturalmente dal
punto di vista religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 
Hitler, fosse o non fosse sano di mente,  (visto che non ti senti in
grado di dare un giudizio sulla sua sanità mentale ma su quale fosse il
suo intimo rapporto con la religione ti senti di darlo eccome) represse
l'opposizione interna con soffocamento delle libertà civili, massacri e
imprigionamenti di massa, condusse una politica aggressivamente
militarista ed espansionista segnata da crimini di guerra pesantissimi,
teorizzò ed ed attuò il genocidio antisemita razzista ed eugenetico
degli ebrei, delle razze inferiori, dei malati e dei "diversi" in modo
simile a quello degli altri capi di stato dell'epoca, segnatamente
quelli delle democrazie occidentali, oppure la sua  repressione
dell'opposizione interna, il soffocamento delle libertàcivili con
massacri e imprigionamenti di massa, la sua politica di aggressione
militare e i suoi crimini di guerra, il suo sterminio genocida
antisemita e razzista di avversari politici, ebrei, razze inferiori,
handicappati e "diversi", andò ben oltre la norma dell' Occidente
all'epoca, tanto da restare giustamente, ancor oggi, un esempio da
esecrare e di cui conservare memoria per scongiurare il ripetersi di
simili scempi?
[   ] Hitler più o meno fece quello che tutti i capi di stato
dell'epoca facevano.
[   ] Hitler andò ben oltre il comportamento normale dei capi di stato
dell'epoca, tanto che ancor oggi la sua memoria è giustamente esecrata
 
Il processo di Norimberga rappresenta una legittima condanna dei
crimini di guerra e contro l'umanità dei nazisti?
[  ] Sì, la rappresenta
[   ] No, non la rappresenta
 
Chiunque pensi che gli Alleati hanno fatto per davvero la guerra al
nazifascismo per tutta la durata della seconda guerra mondiale,
alleandosi con Stalin allo scopo di sconfiggere il nazifascismo per
davvero, è per questo un comunista?
[   ] Sì, se pensa questo è comunista  
[   ] No, non per questo è comunista  
 
Gli Alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti per
tutta la durata della seconda guerra mondiale, o l'hanno fatta per
finta solo sino al Luglio '43, cioè hanno fatto finta di fare la guerra
in Francia, Belgio, Norvegia, Nordafrica, Balcani, Creta, nel
Mediterraneo, nell'Atlantico, sulle rotte artiche Inghilterra-Russia e
nel Pacifico, Filippine, Singapore, Guadalcanal, Salomone, Midway, etc?
[   ] Gli alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti
per tutta la durata della seconda guerra mondiale
[   ] Gli alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti
solo sino al Luglio '43, poi l'hanno fatta davvero.
[   ] Gli Alleati,  in alleanza con Stalin dal Giugno 1941, hanno fatto
per davvero la guerra ai nazifascisti per tutta la durata della seconda
guerra mondiale con alterne vicende.
 
Gli Alleati fecero la guerra al nazifascismo perché volevano
sconfiggerlo, e a questo scopo si allearono anche con Stalin,
considerato il male minore, riserbandosi di scontrarsi con lui una
volta sconfitto il nazifascismo e questa fu una politica saggia, oppure
fecero solo finta di fare la guerra al nazifascismo, perché il loro
vero obiettivo era abbattere Stalin e non si capisce perché abbiano
perso tempo a fingere di combattere il nazifascismo?
[   ] Gli Alleati volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero, si
allearono con Stalin e questa fu una politica saggia
[   ] Gli Alleati non volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero,
si allearono con Stalin solo per finta e questa fu una politica errata
e incomprensibile.
 
Ci sono prove che gli Alleati abbiano commissionato Valchiria ai
congiurati tedeschi?
[  ] Sì ci sono prove (specificare quali)  [  ] No, non ci sono prove
 
Vittorio Emanuele III ha riportato lui, spontaneamente, la democrazia
in Italia o c'è stato costretto dalle vicende della guerra, come
dimostrano le condizioni dell'Armistizio di Cassibile che prevedono
l'obbligo del Governo Italiano di arrestare Mussolini, di abolire le
leggi liberticide e razziali del regime da VEIII cofirmate e di
sciogliere Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale aka Camicie
Nere, l'OVRA aka Opera Vigilanza Repressione Antifascismo (polizia
segreta fascista) le associazioni fasciste etc?
[   ] L'ha riportata lui spontaneamente 
[  ] C'è stato costretto dalla vittoria alleata  
 
La cessazione della guerra e l'Armistizio con le Nazioni Alleate --
ovvia conseguenza dell'andamento della guerra e non della volontà di
VEIII, che a Mussolini si era legato a triplo filo e in guerra c'era
entrato eccome con l'idea di vincerla o almeno ricavarne dei vantaggi
-- sarebbero stati possibili senza l'arresto di Mussolini?
[   ] Sì sarebbero stati possibili  
[   ] No non sarebbero stati possibili  
 
Senza il supporto delle armi tedesche, Mussolini avrebbe mai potuto
fondare lo stato fantoccio dei nazisti conosciuto come Repubblica di
Salò?
[   ] Sì, avrebbe potuto fondarlo  
[   ] No, non avrebbe potuto fondarlo  
 
Umberto II era un ragazzino inconsapevole non compromesso col regime
fascista, o -- stanti il suo ruolo, i suoi titoli, gli onori che ha
accettato dal regime stesso, in particolare quello di Maresciallo
d'Italia conferitogli nell'anniversario della Roma -- era compromesso
col regime?
[  ] Era compromesso 
[  ] Non era compromesso.  
 
  Benedetto Croce, nel '43, riteneva che Vittorio Emanuele III avesse
riportato lui la democrazia in Italia e che Umberto II non fosse
compromesso col regime, oppure il fatto che riteneva necessaria
l'abdicazione del primo e la rinuncia al trono da parte del secondo
necessarie per salvare la monarchia, indica che riteneva entrambi ormai
improponibili per il ruolo di Re?
 [   ] Li riteneva adatti a restare sul trono e i meriti che ti sei
inventato attribuisse loro glieli attribuiva davvero (in questo caso
prego citare fonte)
 [   ] Li riteneva improponibili per il trono  
 
  Se i Padri Costituenti (almeno i giuristi e non i capi partito) si
resero conto che la costituzione non può decidere su singole persone
decretandone l'esilio, come mai  approvarono a scrutinio segreto con
453 voti contro 62 il testo finale della Costituzione, compreso
l'articolo 139 "La forma repubblicana non può essere oggetto di
revisione costituzionale" e  la XIIIa Disposizione transitoria e finale
"I membri e i discendenti di Casa Savoia non sono elettori e non
possono ricoprire uffici pubblici né cariche elettive. Agli ex re di
Casa Savoia, alle loro consorti e ai loro discendenti maschi sono
vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale"?
 
  [   ] i Padri Costituenti pensavano di poter decidere eccome
sull'esilio dei Savoia
  [   ] Tra i Padri Costituente c'erano 453 capipartito e 62 giuristi   


 
 
gli ebrei hanno qualcosa di miracoloso: la maggior parte degli uomini 
ebrei possiede solo un moncone di pene, a causa della circoncisione 
infantile che lascia sempre gravi danni anatomici, eppure riescono a 
riprodursi come conigli (e mo' non famo allusioni sull'onestà dell'ebree!).
 

 
Ma ti rendi conto che ti blocchi
su inutili dettagli e non riesci
a proseguire?
Stai li da settimane a ripetere
sempre le stesse domande.
Ripeti sempre gli stessi insulti.
Ti attacchi ad uno (me per es.)
lo prendi di mira e questo è il tuo
modo di dialogare.
Ma cosa ne ricavi?
 
Io per es. dialogando con Libero,
Parvus e altri, penso di essermi
arricchito anche se molte cose
che loro pensano non le condivido.
Ma ho capito altri punti di vista,
mi hanno dato informazioni spesso
fondamentali e penso di aver
fatto passi avanti nella comprensione
di diversi argomenti.
 
Ma con te niente.... dai
la sensazione di non aver nulla
da dire, se non, di prendere uno di mira
per mesi e non smetterla più.
 
Parlane con il tuo medico.
Magari ti da qualche calmante.
Sei pure peggiorato l'ultima settimana,
forse sarà il caldo.
 
PS Sta attento perché non sto
più leggendo quello che scrivi.
Mi fermo alle prime due righe, quando
mi capita!!

 a proseguire
 
Non si tratta di inutili dettagli, *CIALTRONE*
 
Si tratta del tua riscrittura globale, cervellotica, idiota e sempre
unilateralmente giustificatoria del nazifascismo e l'antisemitismo,
della storia recente.
 
Delle idiozie che hai sostenuto qui, e che seguiti a sostenere, idiozie
che ti *vergogni* di confermare ma che non ti senti di smentire.
 
Quindi piantare di fare il vigliacco e *RISPONDI*


 
Ma dove è che ho scritto queste cose?:))
Ci fai leggere anche a noi il post
in questione. Dove è che
ho giustificato il nazifascismo
e l'antisemitismo, cioè in quale post?
 
Secondo me tu hai le allucinazioni!!
Fatti curare finché sei in tempo.
Ci vuole il neurologo, si tratta
di demenza senile!
https://www.my-personaltrainer.it/salute-benessere/demenza-senile.html#:~:text=Prevenzione-,Generalit%C3%A0,e%20irreversibile%20delle%20facolt%C3%A0%20cognitive
.

 infantile che lascia sempre gravi danni anatomici
 
Oltre l'80% degli statunitensi sono circoncisi, vanno in giro tutti con 
"un moncone di pene"?
 
E.D.

 Ma dove è che ho scritto queste cose?:))
 
Non ci provare, *CIALTRONE*: tutte le domande hanno almeno una risposta
*corretta* dal punto di vista storico.
 
Basta che dai quella e automaticamente neghi le stronzate; solo che
negarle ti scoccia, vero? <grin>
 
*RISPONDI*, vigliacco:


 con "un moncone di pene"?
 
No è che certi pensano che circoncisione significhi scuoiamento della
testa.


 
Tu sei malato!!
Stai male!!
Ho parlato di questa tua condotta
con uno psichiatra che sta qui
in vacanza, gli ho fatto leggere
questi tuoi post.....dice che
non può escludere che soffri del DDI....
https://www.msdmanuals.com/it-it/professionale/disturbi-psichiatrici/disturbi-dissociativi/disturbo-dissociativo-di-identit%C3%A0#:~:text=Il%20disturbo%20dissociativo%20dell'identit%C3%A0,'identit%C3%A0)%20che%20si%20alternano
.
 
Secondo lui, è possibile
che usi più nick e parli con te stesso
e non lo sai neppure!
 
Io cmq, di queste cose non mi intendo
e neppure ho voglia di approfondire.
Ma te l'ho detto così, tanto per
far regolare anche altri qui che
hanno la sventura di dover
avere a che fare con te!!

 che usi più nick e parli con te stesso
 
Beh... se c'è uno che ha sentito il bisogno di cambiare nick quello sei 
tu: quanti diversi nick hai usato in questi venti anni su Usenet? E come 
mai? Quando con un alias ti copri troppo di ridicolo ti rifai una 
verginità cambiando nome?
 
Se così fosse, anche ilpresidente1111 ha le ore contate :-D
 
E.D.

 "un moncone di pene"?
 
Naturalmente no.
Anche se considero la circoncisione un barbaro retaggio, e cretina mutilazione laddove non ha prescrizione religiosa.
 

 Tu sei malato!!
 
E tu sei un cialtrone vigliacco che rifiuta di rispondere a poche,
semplici, ovvie domande di Storia perché si vergogna a confermare le
sue tesi da buffone antisemita e filonazista ma gli ruga tanto tanto
smentirle:



la circoncisione praticata negli USA negli ospedali, trattasi di un atto 
medico, non rituale
 
 

 medico, non rituale
 
Non credo che al prepuzio importi molto la motivazione per la quale 
viene tagliato, visto che il risultato è lo stesso.
 
E.D.

 Anche se considero la circoncisione un barbaro retaggio, e cretina mutilazione laddove non ha prescrizione religiosa.
 
Io considero "cretine" tutte le prescrizioni religiose, ma ciò esula dal 
discorso e trattasi di mie opinioni personali.
Il dato di fatto, però, è che un terzo della popolazione maschile 
mondiale è circoncisa e pensare che ciò significhi "andare in giro con 
un moncone di pene" è indice di crassa ignoranza.
 
E.D.


con la circoncisione rituale si accetta un neonato maschio nella 
comunità degli ebrei, per cui è un occasione per eliminare i neonati 
indesiderati con un'operazione malfatta (ricordiamoci che gli ebrei 
derivano dai cananei che praticavano il sacrificio dei figli). Inoltre 
la pratica rituale espone comunque a gravi rischi, e un'operazione 
risolta male si addebita alla volontà di dio. Forse è per il gran numero 
d'incidenti che negli USA la circocisione viene fatta negli ospedali
 


Con questo nick ho iniziato i primi di Marzo
e con questo ho continuato su questo ng.
Prima, mesi prima, avevo un nick diverso.
Uso un solo nick per volta.
 
Il discorso dello psichiatra invece
è di altro genere, mi ha fatto un discorso
del tutto diverso e cioè chi soffre
del DDI ha due o piu identita.
Quindi è probabile che si crei uno
o più account e li usi e si metta
a parlare anche con se stesso.
Capita che una identità non sappia
dell'altra.
https://www.sanitainformazione.it/salute/personalita-cervello-cellula-sdoppiarsi/
 
 
C'è stato un periodo dove
su questo ng abbiamo potuto
leggere Bisma che parlava
con se stesso.
In quel caso abbiamo tre possibilità:
 
1. Un altro utente per infastidire
bisma ha usato lo stesso suo nick
e gli rispondeva.
 
2. Bisma soffre del DDI e parla
con se stesso sia cambiando account
sia (in quel periodo) usando lo stesso
nick.
 
Ci sono i post, puoi controllare.
Ci sono due bisma (vedi il mese di Febbraio
e i primi di marzo) che parlano
tra loro.
 
 
 

 con se stesso.
 
Oh, se è per questo ce ne sono stati anche tre o quattro a volte.
 
Quasi tutti con le stesse "idee" tue, *cialtrone*. 
 
Chissà perché? <grin> 
 
E ora *RISPONDI*, vigliacco:
