Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: serena s'incazza

http://tinyurl.com/sersincaz
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

avesse, avesse: c'era lei in campo, mica io LOL
ha visto la giudice come se la faceva sotto? :D
S. "I don't say I would kill you! are you serious?"
G. "she said that"
--
Fh cvnahen r pbfgn nierzb pvryb cbpb ahibybfb b 
ybpnyzragr inevnovyr pba Oben qn zbqrengn n 
fbfgrahgn yhatb yn pbfgn. Fhv zbagv pvryb inevnovyr 
pba yn cbffvovyvg� qv dhnypur ybpnyr ebirfpvb qny 
cbzrevttvb. Iragv fbfgrahgv r serfpuv qn abeq-rfg 
va dhbgn. 

 s� ma non si pu� chiamare un fallo di piede sulla seconda palla sul
Si pu�, si pu�.
http://www.youtube.com/watch?v=DnQp9YoLl68
M.

 
Ti � piaciuta questa chicca, eh?  :-)
In effetti, nel caso specifico, dalle immagini il fallo di piede sembra 
che non ci sia (nota comunque che in questo casi il presunto danneggiato 
non si permette certo la sceneggiata di SW e non si avvicina nenache al 
linesman, ma si accanisce solo sulle racchetta). Nel caso di Serena, non 
so, ho visto solo le immagini su yuotube e non � che si capisca granch�. 
Detto questo, c'� una regola e deve essere rispettata anche sul match 
point e anche se ti chiami Serena Williams. La sua reazione � comunque 
vergognosa, la tipa � una stronza, poco da dire.
M.

Comnque mi risulta che il fallo di piede � quando si poggia un piwede nel 
campo prima di colpire la palla e credo che SW fosse sospesa in aria quando 
ha impattato la pallina, il piede � "atterrato" dopo. A sensazione la 
giudice di linea � stata un p� leggera e protagonista a meno che non abbia 
visto male io.
- "Quote FatherMcKenzie": 
http://tinyurl.com/sersincaz
 

 ha scritto nel messaggio 
news:h8ijhr$gvl$1...@aioe.org...


 sport, perci� serena a casa sebbene io sia un suo tifoso.
Quotissimo.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aacd6ad$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

per quello che ha detto dovrebbe essere sbattuta fuori dal circuito per 
almeno 6 mesi... 

 
Ne aveva gi� fatto un altro, ora non ricordo se nel primo set o 
all'inizio del secondo.
Non capisco perch� non si possa chiamare un fallo di piede: se in 
qualunque situazione di punteggio il giudice di linea, che in quella 
precisa fase � l� per controllare solo questo, vede che il piede 
calpesta la riga, chiama il fallo di piede. Sarebbe brutto il contrario, 
a mio avviso.
C

Da me l'ultima volta che � successo (torneo di quarta) a mio malgrado, ci 
siamo scatenati in una rissa furibonda partecipante anche il pubblico con i 
racattapalle e il giudice arbitro, non � rimasto in piedi niente � venuto 
gi� anche il telone, (e direi che a quel punto e stato quasi un bene) porto 
i segni ancora adesso, ma quello che non dimenticher� mai e stata una 
signora sulla cinquantina con gli occhi in fiamme che preso il paletto di 
sostegno della rete e a massacrato un mio amico.(che risate ancora 
adesso;))))) (lui no).
Siamo finiti sul giornale.....la prima volta che un terzo turno f� piu 
scalpore di una finale;)))))))
non chiedetemi quanti mesi di squalifica ho preso :(((((
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:h8icd6$nkl$1...@tdi.cu.mi.it...


"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:h8icd6$nkl$1...@tdi.cu.mi.it...

Serena ha esagerato, ma quella cretina di giudice di linea chiama un fallo 
di piede che non c'� neppure lontanamente, sul match point!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Kr1L3hudz58
ma dove l'hanno presa questa demente di giudice??? 

 perciò serena a casa sebbene io sia un suo tifoso.
complimenti
con questa mentalità ottocentesca saremmo pure senza Hawkeye........


secondo te allora perchè non  vengono mai chiamati i delay a Nadal o
Djokovic ?

 con questa mentalit� ottocentesca saremmo pure senza Hawkeye........
Perch�? Non esiste un filo logico che leghi le due cose (necessit� di 
rispettare le regole e gli arbitri vs. introduzione di hawkeye). Che 
c'entra? Mentalit� 800centesca? E la mentalit� 2000esca quale sarebbe? 
Insulto all'arbitro?
Datti al wrestling.
M.

 
Perch� gli arbitri sbagliano. Dovrebbero far rispettare la regola. Ma se 
non lo fanno non � il caso di insultare chi, invece, le regole le fa 
rispettare.
M.

M.
senza arrivare subito a warning e penalit�, visto che arbitri e
giocatori si conoscono, fare un ripassino ogni tanto, un avviso
informale, oppure una riunione tecnica arbitri e giocatori, la fanno
addirittura nel calcio...


gli antichi, cum grano salis.....
tutto giusto, mi viene in mente un aneddoto di un mio amico (lo stesso
che si � preso a insulti con Koellerer a Cordenons) che in un torneo
di 4a, mentre il suo avversario serviva, ha tirato un rutto di 2
secondi. 
non c'entra nulla, ma rido ogni volta che ci penso, chiss� se passava
di l� il giudice del torneo o se beccava un avversario con molto poco
senso dell'umorismo :D


 non chiedetemi quanti mesi di squalifica ho preso :(((((
Scusa, ma da quando al terzo turno di un torneo di quarta ci sono
arbitro e raccattapalle?!

 
Non credo che gli antichi si riferissero alle regole del tennis :-)
Ognimodo, sono d'accordo con te. Nel caso dei 25 secondi un po' di 
elasticit� � senz'altro correttamente applicata dagli arbitri. Ma, visto 
che sei tu che hai citato l'argomento, la perdita di tempo sitematica 
dei Nadal etc., che tra l'altro � il motivo principale per il quale non 
tifo lo spagnolo, dovrebbe essere punita con warning etc. Il fatto che 
non lo si faccia � senz'altro una delle anomalie del tennis di questi anni.
Nel caso di SW, c'� solo da dire che il fatto del fallo di piede � 
irrilevante ai fini della discussione. Il warning precedente ed il 
successivo punto di penalizzazione erano sacrosanti, non c'� elasticit� 
che tenga. Il fatto che in passato siano stati tollerati comportamenti 
da cavernicoli ai vari Mac, Connors etc, non � un buon motivo per 
continuare a permettere l'insulto sistematico all'arbitro o al giudice 
di linea. Avresti preferito che un giudice di linea, magari di stazza 
fisica adeguata, rispondesse con i fatti all'insulto? Io forse s�.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aacee67$0$1097$4faf...@reader4.news.tin.it...

cosiderando la grandezza dell'errore di quella minorata di giudice di linea 
ed in quale punto del match l'ha commesso, forse Serena si � anche 
trattenuta 


se riguardi il video, i piedi di Serena toccano terra addirittura alla fine 
del movimento quando la racchetta si trova nel punto finale del servizio, ma 
come casita si fa a sbagliarsi di cos� tanto???? 


Se c'�, il fallo di piede va chiamato in ogni momento del match � la regola, 
allora se � match point cosa fai non chiami un nastro per esempio? Il punto 
� che il fallo di piedi in questo caso non c'era neanche lontanamente 

 perci� serena a casa sebbene io sia un suo tifoso.
non sono certo favorevole all'imbastardimento del tennis, ma mi spieghi come 
fai a dire che la giudice di linea non ha 
colpe???????????!?!?!?!?!?!??!!?!?!?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aad08fa$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...


 questo......
Scusa ma quale crine di cavallo ma l'hai visto il video??? 
http://www.youtube.com/watch?v=Kr1L3hudz58
Sai cos'� un foot fault o fallo di piede????
In questo caso � nettissimo il fatto che NON ci sia fallo di piede, 
NETTISSIMO! I piedi toccano terra quando la raccheta � nel punto finale del 
movimento del servizio!!! 

 lontanamente
quoto, non esiste che non si pu�, certo mi dirai gran fegato quel giudice o 
gli stava proprio sulle palle Serena:-)
PS: A Shinji hai visto come si rende protagonista un giudice di linea? 
vediamo se sarai all'altezza:-) 


Sul fatto dei secondi puoi aver ragione, ma il fallo di piede � un'altra 
cosa, se il giudice di linea � sicura al 100% lo deve chiamare sempre, senza 
"elasticit�", il fatto � che in questo caso da come si evince dal video 
http://www.youtube.com/watch?v=9tZhQi8aDcg
   il fallo di piede non c'era 
neanche lontanamente, quindi non capisco dove hanno preso quel giudice, 
forse ai saldi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aad0dfe$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

secondo me non voleva rendersi protagonista il fatto � che � proprio 
lesa.... 


ma lo sai che non sono neanche troppo sicuro sul fatto dei secondi, in 
quanto chi ha doti di recupero migliori merita di vincere 

 
Non capisco come tu possa affermare con tanta sicurezza che il piede 
sinistro di Serena non tocchi la linea nella fase di caricamento, 
basandoti su quel filmato. E' chiaro che la chiamata non si riferisce 
alla successiva ricaduta dentro il campo, quello ovviamente succede 
sempre. Ma tra il punto di osservazione del telespettatore e quello 
della giudica di linea non c'ï¿œ dubbio che quello migliore fosse il secondo.
Il che non esclude che la tipa possa aver visto male, capita. Ma non ï¿œ 
che un giudice di linea possa star lï¿œ a pensare tutte le volte "Avrï¿œ 
visto bene?", quello che vede deve chiamare. Anche se ï¿œ il match-point. 
E questo, fra l'altro, non era il match-point; l'ha fatto diventare tale 
Serena con la sua reazione punibile, lo ammetterai, con il secondo warning.
C


No scusami, come non � nettissimo che non � fallo di piede? Il video � a 
rallentatore, ti spiego come fare: apri il video e guardalo poi quando 
serena colpisce la palla metti in pausa e guarda dove si trovano i piedi, ti 
assicuro che � nettissimo il non fallo di piede! 


Serena si � trattenuta, io l'avrei strozzata 

 C
si non era match point ho sbagliato a scrivere, ma in un momento cos� 
importante se non sei sicuro AL MILLE PER MILLE non puoi chiamarlo, inoltre 
il fallo di piede NON C'ERA NEANCHE!!!!!!!!!!!!!! 

 C
hai ragione, ci vorrebbe una inquadratura parallela alla linea di fondo per 
essere sicuri 

 
E su questo spero non ci piova.
M.

 "Lleyton" ha scritto nel messaggio: quoto, non esiste che non si pu�, 


 inoltre il fallo di piede NON C'ERA NEANCHE!!!!!!!!!!!!!!
ROTFL
Da quel filamto � impossibile dire se c'era o no, l'unica che poteva vederlo 
era la giudice di linea.
E rigore � quando arbitro fischia, quindi finitela di insultare la gente
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister" 

assicuro che � nettissimo il non fallo di piede! 
credo che tu prima di sbraitare come un pazzo debba rileggerti il
regolamento del tennis.
--
Fh cvnahen r pbfgn nierzb pvryb cbpb ahibybfb b 
ybpnyzragr inevnovyr pba Oben qn zbqrengn n 
fbfgrahgn yhatb yn pbfgn. Fhv zbagv pvryb inevnovyr 
pba yn cbffvovyvg� qv dhnypur ybpnyr ebirfpvb qny 
cbzrevttvb. Iragv fbfgrahgv r serfpuv qn abeq-rfg 
va dhbgn. 

 non chiedetemi quanti mesi di squalifica ho preso :(((((
Scusa, ma da quando al terzo turno di un torneo di quarta ci sono
arbitro e raccattapalle?!

Il giudice arbitro ci deve essere sempre nei tornei(non il giudice di sedia)
i racattapalle erano improvvisati MA BASTARDI DENTRO PER�!!!


A te non interessa la regolarit� dello svolgimento degli incontri?
- "fake" ha scritto nel messaggio: Classica idiozia da moviolisti 
televisivi: "il guardalinea nel fuorigioco dubbio deve lasciare proseguire 
il gioco, perch� ha alzato la bandierina se era in dubbio?". Risposta: 


 
Certo che mi interessa. Non ti seguo, che ho detto?
M.

> A te non interessa la regolarit� dello svolgimento degli incontri?


 regolamento del tennis.
Hai ragione, mea culpa, ma sono anni (figurati che seguo il tennis da quando 
avevo 12 anni ed ora ne ho 30) che pensavo che il fallo di piede consistesse 
nel colpire la palla dopo che i piedi hanno toccato terra dentro al campo! 
Figurati che me l'hanno anche confermato al circolo tennis!
Ammetto l'errore, scusate!


 un leggerissima tolleranza l'avrei, ma che non superi i 5 secondi!!!!