Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Swiss Classic con il Gold-Box !!!!!!!

Quando ho letto un post precedente "Radio via satellite che trasmettono
musica classica" mi son chiesto perché il canale radiofonico svizzero "Swiss
Classic" non potesse essere ricevuto anche dal mio Gold-Box. Sì, lo so che
tale ricevitore satellitare è una cosa oscena, però i parametri di questo
canale dovrebbe supportarli. Ho iniziato così a ravanare con il suddetto
apparecchio e l'altra sera ho fatto questa felice scoperta: Swiss Classique
non è ricevibile come canale radio, ma come lingua. Mi spiego meglio..
Per ricevere questo canale occorre andare sul canale promo "SRG SSR Sat
Access" (quello in cui si vede la Terra dall'alto), premere il tasto "+" del
telecomando e selezionare la lingua "inglese" invece di "tedesco". Ecco
svelato il mistero!
Spero di non aver scoperto l'acqua calda, ma onestamente non avevo letto da
nesuna parte che questo canale radio si doveva ricevere in questo strano
modo...
Ciao a tutti.
--
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ > < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
:               © Aldo                 :
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯ > < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´

Tutti i canali svizzeri dovrebbero essere messi a giorni (?) su Hotbird. Oltre a
Swiss Classic si dovrebbero ricevere i canali di classica Rete2 in italiano,
DRS" in tedesco ed Espace2 in francese (quest'ultimo canale già presente su
Hotbird). I programmi sono visibili ai siti 
www.rtsi.ch/prog/Rete2/welcome.cfm#
,
www.drs.ch/site/drs2.html
, 
www.rsr.ch/espace2/index.asp
; i programmi di swiss
classic si trovano al sito 
www.swissclassic.ch/index/
Rete2 e Espace2 trasmettono anche via internet.
Saluti
Brenno
Aldo ha scritto:


 questo strano modo...
Ti consiglierei di imparare a leggere le tabelle di Lyngsat che possono
farti veramente comodo per capire come dovresti trovare sul Goldbox (e
su tutti gli altri ricevitori) le varie radio ed emittenti televisive.
Imparare a leggere quelle tabelle puo' sembrare difficile (e nel caso
posso anche dare una mano) ma nell'effettivo sono piuttosto semplici.
(e non date retta a Vinix se dice il contrario: lui non s'e' impegnato!
:D )
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

[...]le tabelle di Lyngsat[...]
...ma se non metto l'url che lo dico a fare?
Costallazione satelliti Hotbird:
http://www.lyngsat.com/hotbird.shtml
Costallazione satelliti Astra:
http://www.lyngsat.com/astra19.shtml


 :D )
A parte il fatto che al maledetto Goldone non interessano i parametri
numerici dato che la ricerca la fa in automatico, comunque fammi capire come
mai per "SRG SSR Sat Access info" su Lyngemark Satellite Chart c'è un solo
audio indicato, mentre in realtà ce ne sono due. Per intenderci, confronta
il canale in questione con Euronews, dove sono chiaramente indicati tutti i
vari canali audio. Swiss Classics sembrerebbe invece un canale radiofonico
come gli altri, es SRI International, RSR Espace 2, ecc. Invece il GB
(almeno il mio) sintonizza Swiss Classics come lingua per il promo di "SRG
SSR Sat Access info". Se riesci a spiegarmi il motivo te ne sarei grato!
Ciao.


Se riesci a spiegarmi il motivo te ne sarei grato!
Spero di essere stato chiaro.


:D )
Semplice un cavolo. Se non avessi il tuo mail con le spiegazioni
dettagliate non ci capirei nulla.
A dire il vero perň non capisco nulla della Goldbox in generale. Cioč,
fa tutto lei e ti devi adattare. Ad esempio non ho ancora capito
(ammesso che sia possibile) come sintonizzare nuovi canali quando tutti
i 1000 sono pieni. Se ne cancello un po' di inutili mi si risintonizzano
di nuovo. Sono giunto alla conclusione che la goldbox non puň in alcun
modo sintonizzare canali che, nel senso della scansione,sono posizionati
oltre il 999o canale.  Questa cosa mi fa girare abbastanza le scatole,
visto che ho il decoder pieno di roba criptata che non posso vedere e,
magari, mi perdo cose interessanti.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Oggi, in una determinata occasione,
m'e' riuscito di non avere opinioni.

 Spero di essere stato chiaro.
Chiarissimo! A proposito, cosa c'era in quella famosa e-mail di cui Vinix
parla? Sai, mi interesserebbe molto capire il significato de termini come
PID, Service ID, NID, TID, ecc. ecc. (anche se al gb non servono). Sono
appassionato di satellite ma non sono MAI riuscito ad avere informazioni
adeguate riguardo a questi parametri di ricezione, solo indicazioni
generiche. Forse tu sai dove potrei reperire spiegazioni più "tecniche"
sulla trasmissione digitale via satellite... se puoi, fammi sapere.
Infine un'ultima domanda: non sai per caso se le molteplici limitazioni del
GoldBox (numero canali, sintonizzazione solo automatica, mancata possibilità
di ricevere canali con SR inveriore di 22.000, ecc.) sia dovuto ad una
politica commerciale di Canal+ piuttosto che ad una effettiva incapacità del
ricevitore? Non è che con un prossimo aggiornamneto del firmware, no, eh?
Anche perché non riesco a capire una cosa: mettiamo che molti canali via sat
da un giorno all'altro decidino di utilizziare un SR non ricevibile dai GB
(già ce ne sono molti di questi canali). Che si fa? Si butta via il
decoder???
Non è che sto sconfinando un po' nell'OT? :-))


Non è che sto sconfinando un po' nell'OT? :-))
La cosa non mi tange minimamente.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----
 -----  Posted via NewsOne.Net: Free (anonymous) Usenet News via the Web  -----
 
http://newsone.net/
 -- Free reading and anonymous posting to 60,000+ groups
   NewsOne.Net prohibits users from posting spam.  If this or other posts
made through NewsOne.Net violate posting guidelines, email 
ab...@newsone.net

perdo cose interessanti.
...e ringrazia che non hai un sistema Dual Feed! Pensa a come ti sentiresti nel
sapere che potresti ascoltare WDR3 mentre invece il Goldbox non te lo sintonizza
perche' finisce le posizioni di memorizzazione!
Ad ogni modo una soluzione "fai da te" per schivare il problema c'e'.
E' quella dello sfilare il cavo coassiale per non fargli scandire determinate
zone di frequenza. Con questo metodo con le sole 999 posizioni si riescono a
sintonizzare tutti i canali visibili anche di un sistema Dual Feed.
Il metodo in questione l'ho descritto passo passo in un vecchio post (dell'anno
scorso credo) in risposta a Weber qui su IAMC. Ti consiglio di fartelo passare
ed eventualmente, se ti servono, chiedermi chiarmenti.


ed eventualmente, se ti servono, chiedermi chiarmenti.
Weber, tesoro !!! La mia casella è tutta orecchie !!


 La cosa non mi tange minimamente.
Bene, bene, allora ne approfitto per un'ultima domanda: da cosa si può
capire se la qualità di trasmissione di un canale è buona? Voglio dire: è
posibile sapere la qualità di compressione di un canale leggendo solamente i
parametri sulle tabelle di Lyngsat oppure ci vuole per forza una funzione
apposita sul
decoder (mi sembra di aver sentito che sul Nokia viene indicato il grado di
compressione dei canali)?
Grazie ancora per le informazioni.
Ciao


compressione dei canali)?
Dalle tabelle di Lyngsat puoi al massimo _dedurre_ quanto un canale e'
compresso ma non avrai una certezza.
Il Nokia, se non erro, ti riesce a dire quanta banda ha un canale (il
che e' praticamente equivalente a saperne la compressione)... ma per
certi versi ci puoi arrivare anche tu a capirlo - in linea di massima.
Puoi basarti sul "distribuire" sui vari servizi di un trasponder la
banda totale di trasmissione. Prendiamo un normale trasponder di D+ tipo
quello di frequenza 11958 Mhz; il suo SymbolRate e' 27500 quindi,
praticamente, 27500 Kbit/sec; esso trasmette 8 servizi (8 canali
televisivi) e se suddividiamo la banda equamente otteniamo che ogni
servizio dovrebbe avere un po' piu' di 3700 Kbps di banda. 3700 Kbps non
sono un'esagerazione ma sono sufficienti per avere una qualita' video e
audio quasi sempre migliore a quella della trasmissione terrestre.
Ovviamente nessuno mi assicura che la banda del trasponder sia usata
tutta: puo' essere benissimo che vengano usati solo 24000 Kbps dei 27500
mantenendo i canali a 3000 Kbps (niente di piu' facile visto come si
vedono spesso fin troppo bene le squadrettature della compressione
MPEG).
Prendiamo invece un trasponder su Astra, quello di frequenza 12051 Mhz;
contiene 4 canali televisivi e 81 emittenti radiofoniche; supponendo che
vengano dati 3700 Kbps per ogni canale televisivo (conoscendo i tedeschi
penso di aver fatto una stima in difetto) risulta che la banda dedicata
alle emittenti radiofoniche e' limitata a 12700 Kbps quindi possiamo
dire che ad ogni emittente radiofonica vengono dati circa 157 Kbps (un
normale MP3 in internet e' codificato a 128 Kbps).
A vederla cosi' comunque sembra che queste emittenti radiofoniche
debbano avere una qualita' molto elevata (perlomeno piu' di un MP3) ma
c'e' da dire che un MP3 o un filmato MPEG2 scaricato da internet non e'
la stessa cosa della stream di dati che manda un trasponder. Questo
perche' nelle bande che abbiamo ottenuto ripartendo la banda totale del
trasponder non abbiamo separato i dati "buoni" da quelli della
correzione degli errori (nelle stream che scarichiamo da internet o
negli MP3 o negli MPEG2 questi non sono presenti). Qui entra in gioco il
FEC, ovvero il rapporto fra "byte" significativi e "byte" totali (la
differenza fra questi due ci restituisce il numero di "byte" per la
correzione degli errori). Il FEC dei trasponder presi in gioco e' 3/4
(=0.75 quindi ogni per 4 "byte" ricevuti 3 sono dati effettivi e 1 e'
di correzione errori) e quindi per calcolare quale sia la banda
EFFETTIVA di una delle emittenti radiofoniche ci basta fare 157Kbps x
0.75 = circa 118 Kbps ... abbiamo quindi qualcosa di meno di un normale
MP3 (con tutte le conseguenti ulteriori introduzioni di difetti dati da
questa compressione lossy).
Ti sembra strano? :)
Eppure prova a campionare con il PC il segnale di queste emittenti
radiofoniche: facendo una analisi dello spettro di cio' che hai
registrato ti accorgi subito che dopo i 14Khz non sono piu' presenti
frequenze (nei casi di emittenti ESTREMAMENTE GENEROSE il taglio
comincia a 16Khz - certamente nulla rispetto ai 20Khz di banda di MTV su
Astra, ma e' un caso piu' unico che raro).
La decantata "qualita' digitale" e' tutta qui, in segnali che non
raggiungono nemmeno lontanamente la qualita' di un CD (ed il CD non e'
mica il massimo per quel che riguarda la qualita').... comunque dal mio
punto di vista e' bene che sia cosi', che ci sia una differenza
abbastanza evidente, altrimenti strozzeresti il mercato dei CD e dei
DVD.
Dopo tutta sta pappardella mi fermo se no ti ubriaco! :D
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----


compresso ma non avrai una certezza.
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

 wrote in message
93jr2e$iiq$1...@nnrp1.deja.com...

No, sono ancora lucido, anzi... ti ringrazio moltissimo per l'accuratezza
della risposta!!!!!!
Ciao!
