Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Primo set Federer-Nadal

Partita brutta nel complesso.
Nadal mi sembra combattuto tra una strategia attendista (spesso Federer 
con lui si è battuto da solo) ed una più aggressiva (ne avrebbe i mezzi).
Federer è discontinuo, anche se con il rovescio ha retto benone gli 
scambi da fondo (meglio di quanto mi aspettassi).
Come sovente la differenza l'ha fatta il dritto dello svizzero: tale è 
la smania di liberare il suo colpo migliore e di uscire dalla diagonale 
"rovescia" che finisce per perderne il controllo.
Insomma, la sensazione è che avremo una partita solo se Federer ritrova 
il servizio e non esagera nel voler chiudere subito di dritto non appena 
la palla passa da quelle parti.
Ciao
AC



devo aver visto una partita esattamente opposta :)

On Sun, 01 Feb 2009 10:55:23 +0100, Alessio Canova
<in...@NOSPAMcano.it> wrote:

cioè, intendo dire, hai visto i 4 punti consecutivi con cui ha
recuperato da 0-30 nel secondo set? servizio angolato e dritto
vincente, è così che deve giocare Federer, altro che aspettare...

 palla passa da quelle parti.
ma perchč Roger non gioca il back?? 

 vincente, č cosě che deve giocare Federer, altro che aspettare...
Lo so che "deve giocare" cosě. Peccato che credo sia umanamente 
impossibile giocare cosě per una partita intera. Da federiano tesserato 
temo che una tattica scriteriatamente aggressiva porterebbe lo svizzero 
ad una rapida sconfitta.
Poi se mi dici che deve attaccare sulla riga e poi piazzare una volee 
vincente, beh, come faccio a darti torto? :D
AC

 
Vero ricordo una semi a Wimbledon tra Becker e Agassi dove il tedesco, 
preso per lungo tempo a pallate, si mise a giocare con continuità in 
back corto (non palla corta), portando l'americano fuori dalle sue zone 
preferite...



lo ripetiamo da un anno, perchč col dritto di Nadal gli viene uno
sgorbio e quindi non se la sente, mi sembra la spiegazione anche piů
logica, se no sarebbe scemo :)



Ma io non dico che deve riuscirci sempre, dico solo che deve provarci,
se si addormenta sullo scambio, come nel finale del primo set in cui
non forzava piů il dirtto, cosa ottiene?

 AC
no prima no party
break di nadal anche nel secondo con due erroracci di dritto

sembra un pugile suonato, c'è poco da far back....
può farlo dove vuole ma se lo fa alto e lento non è che cambi molto,
fra l'altro oggi nadal (da qualche mese in realtà) ha un rovescio
fulminante, lavora ai fianchi col dritto ma forse fa più vincenti di
rovescio ormai.

 AC
la prima di federer assente ingiustificata.
č dura tenere il servizio giocando solo seconde.

Alessio Canova ha scritto:

Secondo set, 4-3 15-15, Federer fa un back lungolinea "corto" 
esattamente come quello che descrivevo (nel momento in cui scrivo ha due 
palle break)

 AC
game decisivo marea di palle break per federer che se nn lo porta a casa
rischia di perdere il servizio il prossimo



strappa il servizio e va per il set...vediamo se mette la prima

 strappa il servizio e va per il set...vediamo se mette la prima
6-3 federer, 1-1

1 set pari...
onestamente non saprei come potrebbe finire questo "strano" match 


un nadal umano ha regalato il set, mo vediamo, ancora 50%

6-3 federer, 1-1
Con il 37% di prime...
--
Trasalite, non sudo!
In the most advanced, more democratic societies, there is good reason
to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the
place of violence as a means to control people (N. Chomsky)

 logica, se no sarebbe scemo :)
back lungolinea sul rovescio di Nadal..le poche volte che la ha fatto ha 
sempre messo in difficolta rafa