Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Documento americano sul PCI

Gli archivi dei servizi segreti americani hanno da poco declassificato un
documento che ritengo abbastanza interessante.
Si tratta di un rapporto di sette pagine dell'Air Force Office of Special
Investigations, datato 1° gennaio 1975, e intitolato  "The Hostile
Intelligence Establishment in Italy" (ovvero, traducendo all'impronta: "Gli
insediamenti di servizi segreti di paesi ostili in Italia").
Il rapporto esordisce con alcune considerazioni geopolitiche sull'Italia, ma
entra quasi subito nel merito della situazione politica, con queste parole:
"Due decenni di governo libero e democratico non hanno ancora consentito
alle istitutuzioni parlamentari di piantare solide radici nella Repubblica.
La capacità di governare e di effettuare delle riforme continua ad essere
condizionata dalla fragilità delle sue istituzioni democratiche".
Si parla poi di un paese bloccato dalla galoppante inflazione e dagli
scioperi e dalle misure che il governo potrebbe adottare.
"Di fatto - si aggiunge - la situazione intermìna si è degenerata a un punto
tale che molti politici moderati temono che i problemi economici dell'Italia
non possano esser risolti senza l'aiuto dei Partito Comunista italiano, che
ha ottenuto il 27% dei consensi nelle ultime elezioni".
E qui arriva il paragrafo più interessante del documento, intitolato "Il
Partito Comunista Italiano". Lo cito per intero (nella parte non "oscurata"
per ragioni di sicurezza).
"Il Partito Comunista Italiano (PCI) è il più grande, più dinamico e più
influente dei partiti comunisti dell'Europa occidentale. Guidato
prevalentemente da intellettuali, è ben organizzato, fortemente
disciplinato, e abile nell'approccio all'elettore italiano. Il PCI è il
secondo più grande partito politico, secondo solo al partito democristiano
che è stato il partito dominante in tutti i governi dal 1946. Si deve
osservare che i comunisti italiani non sono una piccola frangia minoritaria,
come accade in gran parte delle democrazie occidentali, ma una forza molto
visibile nella società italiana contemporanea. Di fatto, il PCI si è
trasformato da quel partito insurrezionale, potenzialmente pericoloso che
era nel dopoguerra, in un  partito moderato di opposizione dichiaratamente
rispettabile.
Il partito è stato determinato nella sua opposizione agli Stati Uniti e
all'affiliazione dell'Italia alla NATO. Le relazioni con Mosca sono sempre
oggetto di attenzione nelle posizioni politiche del partito come pure nella
scelta dei dirigenti. Pur essendo uno dei più indipendenti maggiori partiti
comunisti del mondo libero, è nondimeno fortemente influenzato dal Partito
comunista dell'Unione Sovietica (PCUS)".
A questo punto segue una parte (credo dello stesso paragrafo) completamente
oscurata ("excised"), che probabilmente sviluppa in dettaglio la parte
precedente; e che anche ha a che fare col titolo del rapporto. Può darsi che
qualche personaggio politico italiano, chiamato direttamente in causa, abbia
negato il nulla osta alla declassificazione; o può darsi ciò sia stato fatto
dalle stessa amministrazione americana.
Segue in chiaro l'identificazione delle basi aree americane in Italia, con
cartina annessa.
(Digital National Security Archive at George Washington University,
Washington D.C. - IP00375)
Matteo Luigi Napolitano

 moderato di opposizione dichiaratamente  rispettabile.
Meno male che lo dicono gli americani, cosě non insinueranno piů che
sono un criptocomunista:-))
Ho sempre detto che finché stanno all'opposizione, mi sta benissimo
che i comunisti ci siano e che dicano quello che dicano (tranne che
negli ultimi tempi, mi sembra abbiano perso il senso della misura)
saluti
--
Piero F.

 che i comunisti ci siano e che dicano quello che dicano 
Finche' stanno all'opposizione? ROTFL :-))))
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 negli ultimi tempi, mi sembra abbiano perso il senso della misura) 
Questa e' davvero buona. C'e' un presidente con conflitto di interessi
che fa discutere tutto il mondo, c'e' una maggioranza che ne sta facendo
di tutti i colori (falso in bilancio, art. 18, finta sanatoria per i
capitali evasi, rogatorie internazionali, tenta di mettere sotto il
controllo politico e attacchi quotidiani alla magistratura, devastazione
della scuola pubblica e della sanita' pubblica, conti in rosso, Pil
bassissimo, non sta facendo nulla per combattere la mafia etc etc, ) e i
comunisti sono quelli che ne fanno di tutti i colori?
Piero ma dal 13 maggio 2001 ti sei limitato a sentire retequattro? 
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Beh, hai dimenticato il maggior pregio del governo di destra, che è quello di far rosicare i comunisti eheheheheheheh
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 Beh, hai dimenticato il maggior pregio del governo di destra, che è quello di far rosicare i comunisti eheheheheheheh
toh! e' riapparso l'imbecille del ng. hai qualche ritorno positivo da
quanto ha fatto finora Berlusconi?


 Finche' stanno all'opposizione? ROTFL :-))))
Sono contento che ti abbia divertito, sai bene che ti devo alcune
battute folgoranti che hanno divertito me:-)
Però non ho capito il motivo di tanta ilarità, qual'è la cosa comica,
il fatto che stiano all'opposizione?
E' lunedì, sono un po' tardo di riflessi, sai com'è...
--
Piero F.

 Piero ma dal 13 maggio 2001 ti sei limitato a sentire retequattro?
Tutt'altro, non sarei ancora vivo, Fede mi provoca la dissenteria :-)
Ma ho visto cose ben peggiori (anzi, "che voi umani non potete neanche
immaginare", direbbe l'androide di Blade Runner:-))
Ho visto l'inflazione a due cifre, il debito pubblico che superava il
PIL, università che sfornavano laureati che nessuno voleva assumere;
ho visto combattere la disoccupazione mandando in pensione pure i
bambini, un panzone chiamato Craxi  che si scippava l'Italia neanche
fosse Berengario, ma girotondi e fiaccolate non se ne facevano.
Ah, ma adesso che c'è un imbonitore da televendite che non farebbe
paura neanche ai bambini, uno strepito che non ti dico! Ma li
riconoscete quelli veramente pericolosi, oppure vedete il duce
dappertutto, anche quando alzate la tavoletta del water?
Il Berlusca vi stia talmente sulle palle che non riuscite più a fare
politica seriamente, mi sembra che facciate tutto in funzione di una
crociata contro l'anticristo. Troppo onore, per un cavaliere
(appiedato) che nemmeno Nostradamus poteva prevedere. Mi consenta!
:-)
ciao
--
Piero F.

 il fatto che stiano all'opposizione?
No, no, e' solo che il fatto che ti stia bene che ci siano, perbacco, ci
mancherebbe, pero' stiano all'opposizione e' buffo. Non lo so spiegare
meglio, si vede che rimango tardo fino al martedi'.


 dappertutto, anche quando alzate la tavoletta del water?
si vede che abbiamo una bella esperienza sulle spalle (o se vuoi una
memoria lunga) sul riconoscere quelli veramente pericolosi che gli altri
(indovina chi? :) ) invece non ritenevano tali. La Storia dovresti
conoscerla.
E  non invocare di nuovo l'arbitro perche' non e' affatto un colpo
basso! ;)
E ora beccati questo interessante articolo ;)
 
Credere, comandare, apparire 
di Michele Prospero
 Nella trasmissione di Santoro è stato finalmente svelato il mistero
dell'uso criminoso del servizio pubblico. Ci ha pensato Ferdinando
Adornato nelle vesti, invero congeniali a tutti gli ex che si
rispettino, di poliziotto del linguaggio politicamente corretto. In modo
poco liberal ha censurato Enzo Biagi per aver osato rivolgere domande
che accostavano Berlusconi a Mussolini. Dov'è lo scandalo? Haider, che
di album di famiglia se ne intende, non ha esitato a inserire il
movimento di Berlusconi nella crema del populismo europeo. E la nuova
Rai ha trasmesso spot sul più "grande statista del secolo". C'è da dire
che il cavaliere nelle sue tecniche della comunicazione politica è un
esplosivo miscuglio di Mussolini, Ross Perot e Schumpeter. Il tutto in
un calderone di aziendalismo autoritario con forti venature populiste.
Proprio al miliardario americano ha rubato l'idea di una discesa in
campo annunciata con una cassetta preregistrata inviata a tutti i media.
Come Perot ha fatto ricorso a uno dei più antichi mediatori, il denaro,
e all'autogestione dell'immagine. Sondaggio e denaro, la ricetta per
soppiantare risorse di partito e conquistare il potere. Il sondaggio in
Berlusconi diventa il surrogato di piazza Venezia. Il plebiscito in
tempo reale invece che le adunate oceaniche. Per questa torsione del
sondaggio come strumento di lotta e di governo non può tollerare che la
Tv lavori con agenzie demoscopiche troppo indipendenti. A proposito di
discesa in campo. La formula era presente già in Mussolini. L'adoperò
nel 1940: "scendiamo in campo contro le democrazie plutocratiche e
reazionarie dell'occidente". Anche il famoso contratto era una formula
cara al duce: "Noi ci conosciamo; fra me e voi non si perderà mai il
contatto".
Per non parlare del Mussolini trasformer, anticipatore diretto del
Fregoli di Arcore che si dichiara uno di voi alla platea di artigiani,
"collega" agli uomini della confindustria. Dopo essersi già speso come
donnino di casa, presidente operaio, contadino, sportivo, grecista. La
nominazione è una tecnica retorica di grande coinvolgimento. Nel
vademecum del candidato il premier consiglia per questo ai suoi di
abbondare nei complimenti, nelle aggettivazioni. Mussolini faceva
esplicito riferimento alla città con qualificazioni superlative e si
presentava di volta in volta come capo del governo, capo del fascismo,
camerata semplice, trincerista, aviatore, giornalista, maestro. Le
aspettative dei destinatari venivano così solleticate con astute
tattiche della seduzione. Il discorso veniva adagiato sui meccanismi
cognitivi degli ascoltatori e oltre i limiti del linguaggio soccorrevano
la comunicazione non verbale, la mimica, le pause. Anche Mussolini ce
l'aveva con i politici e la loro eloquenza ("preferisco l'azione alle
parole") e disprezzava le altre culture ("un paese africano, un paese
senza ombra di civiltà"). C'è poco da fare. Ogni volta che apre bocca
contro il teatrino della politica il cavaliere rivela una irrefrenabile
personalità autoritaria.
Conta poco che il "ragazzo coccodé", come lo chiamò Scalfari, abbia dei
tratti ridicoli per un politico. Il ragazzo coccodè, come lo chiamò
Scalfari, coltiva la convinzione narcisistica di avere qualità
eccezionali. Anche le esibizioni canore rientrano tra le forme
espressive prescelte dai capi populisti. Recita spesso la parte di
leader amichevole che dà il tu, e si mostra amabile, gentile, pronto
alla battuta in dialetto ("l'è un laurà dela Madona, ma faremo le
riforme"). Attore eccellente, non c'è dubbio. Ostenta amore per i
bambini, darebbe chili di caramelle a tutti. Come può nascondersi una
personalità autoritaria nello zio Silvio? Nei suoi modi informali da
persona alla mano non traspare a occhio nudo la carica distruttiva e
aggressiva che pure lo accompagna. Ride molto il cavaliere, ma la sua è
una risata inespressiva. Sorride all'inizio e alla fine e dà la
sensazione di un gesto pianificato, non spontaneo. Ma dopo gli esercizi
di autocontrollo non resiste e sbotta a un suo interlocutore: "prima le
do l'indirizzo di un medico che le tolga la balbuzie". Il suo ego
ipertrofico lo spinge a cercare applausi e successo come conferme. Dove
si era mai visto un politico anche autoritario che non ha interlocutori
ma dipendenti? I suoi fiaschi politici li imputa agli avversari, alla
burocrazia, al mondo. "Sento una certa stanchezza per le tanti notti
passate in bianco". Alle prime difficoltà elabora strategie di fuga
dalla realtà. La sua azione di governo non rispetta gli impegni e i
tempi? Lui precisa: "non sono Mandrake". Tanto sa che i programmi in
questa politica contano sempre meno.
E a questo punto gli viene in soccorso Schumpeter, il primo teorico
della politica ridotta a marketing, a slogan banali. L'assunto chiave di
Schumpeter era che nella politica ridotta a tecnica di pubblicità "più
di un argomento razionale conta un'affermazione più volte ripetuta". E
il cavaliere ha suggerito ai candidati di ripetere sempre le stesse
cose, le medesime formule perché gli elettori "hanno fatto la seconda
media, e non erano neanche seduti al primo banco". Come Schumpeter, che
scorgeva negli elettori "un senso ridotto della realtà" e una radicata
ostilità verso "i ragionamenti lunghi e complicati", anche Berlusconi
suppone che "il pubblico alla fine sa dire al massimo: questo mi piace o
questo non mi piace". Per Schumpeter gli elettori non hanno alcuna
propensione "ad assimilare i dati informativi". Per questo il cavaliere
da buon scolaro suggerisce ai suoi che non più di 5 impegni vanno
enunciati dinanzi a spettatori distratti e smemorati. I contenuti sono
pretesti ed è meglio evitare i faccia a faccia. In compenso è
preferibile elargire complementi a tutti, curare la cravatta, il tono
della voce, usare modi confidenziali per conquistare la fiducia di chi
ascolta. E poi non rinunciare al nemico. Che ha la faccia dello
scrutatore comunista con la barba che tenta brogli. O del giornalista
che dirige "un giornalaccio" come El Mundo e che "è stato ripreso
insieme a una donna a pagamento mentre si faceva frustare". Il nemico è
anche perverso, mentre il cavaliere a una prostituta ravveduta ha
regalato 6 milioni. Il buon governo non lo può garantire ma la salvezza
delle anime sì.


 Piero F.
Gli Consento ma....
L'imbonitore fine a se stesso non è un pericolo, semmai sono gli imboniti,
(vedi Rai) che sono pericolosi, il televenditore sarebbe capace di giostrare
anche in un regime comunista, purché avesse la libertà di fare come fa
adesso.
Il nostro difetto, (parlo della sinistra in generale in cui per il tuo DNA
ti arruolo di diritto e non fiatare!)è semmai di non voler vedere e
riconoscere che il fascismo cominciò cosi,
"A: ti proibisco prima di esternare le tue posizioni,
B: ti vieto di pensarle in un secondo tempo,
C: perdi il posto di lavoro se non acconsenti,
D: se proprio è necessario una sonora legnata non si nega a nessuno."ecc..
ecc..
(dal decalogo del perfetto fascista)
È vero che il Sig. Berlusconi ci sta troppo sulle palle e ci impedisce di
lavorare,[ vedi risposta di Fassino sul successo berlusconiano in politica
estera Russia - Nato, Soluzione Palestinesi - quasi concorda con Fini, è
vero
che fra comici s'intendono ma in Piemonte per la verità dopo Macario nessuno
merita più il titolo,] credo che levandolo dalle palle si levi un buon punto
di riferimento.
Sopravvalutare il nemico (almeno lo consideri tale) è un grave difetto, come
difetto è la sottovalutazione, ma tra i due se vuoi condurre una battaglia e
vincerla e meglio le lo sopravvaluti *Nessun generale a mai perso
sopravvalutando il nemico* ( von Pomerclautz)
saluti
Pomero

 di Michele Prospero
SNIP
Ehi, ma lo sai che è proprio carino?
Mi ha fatto scompisciare:-))
Devo dire che si riconosce una certa ispirazione a Umberto Eco e alla
sua «Fenomenologia di Mike Bongiorno», ma è proprio fatto bene!
E di un comico così, che dopo Romolo e Remolo delizierà i grandi della
Terra con la palla di pelle di pollo fatta da Apelle figlio di Apollo,
avete proprio tanta paura? Mah...
ciao;-)
--
Piero F.

  il nemico* ( von Pomerclautz)
Herr von Pomerclautz, mi dispiace contraddire uno stratega, ma se si
buttano tutte le forze contro un solo nemico (scarso, per giunta), non
rimane nessuno a guardare le spalle...
Fossi in voi, mi preoccuperei per l'ascesa di Fini, che quatto quatto
guadagna consensi mandando Berlusconi al baraccone del luna park a
prendere le pallate (sai, quelli da tre palle un soldo, se colpisci il
centro lui cade in acqua).
Poi vedete voi generali, io non sono nemmeno sergente;-)
ciao
--
Piero F.

 avete proprio tanta paura? Mah...
anche se e' un clown fa leggi a suo uso e consumo o leggi pericolose.
Non mi dirai che, ad esempio, la legge sugli immigrati che e' stata
approvata e' una legge che ti piace.
ciao
S.
