Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: per giudicare guardiamo il gioco

Ciao a tutti,
leggo molti paragoni fra Sampras e Federer. E' anche giusto farli in 
questo momento di pausa nelle competizioni.
Secondo me pensare agli avversari avuti da un giocatore nella sua epoca 
in pratica serve solo a dar peso al numero di vittorie e slam vinti.
Però per un momento cerchiamo di capire chi sul campo è più forte.
Facciamo quindi il paragone fra la migliore partita di Sampras nel suo 
momento migliore e vediamo come giocava.
Paragoniamo quel gioco e quei colpi con i migliori della miglior partita 
di Federer.
Se pensiamo alla partita Federer-Blake dell'anno scorso per 
esempio...per quanto io fossi tifoso di Sampras, secondo me Federer, 
valutando la varietà ed efficacia dei colpi mi sembra ben più forte di 
Sampras.
saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:fi6701$gnk$1...@stargate1.inet.it...

è la storia dell'allievo che supera il maestro...tanto vera quanto 
scontata...
10 anni fa Sampras colpiva la palla come nessuno prima in termini di potenza 
e precisone, oggi abbiamo Federer, fra 10 anni ci sarà un giocatore che 
colpirà la palla ancora meglio di Federer...(ammeno che qualcuno decida di 
tornare alle racchette di legno ed allora si dirà: come colpiva la palla 
McEnroe non s'è più visto!!) 

Sampras.
pensa coem è strana la vita a volte, se io prendessi per vere le
premesse del tuo disocrso arriverei alla conclusione opposta!!!
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 premesse del tuo disocrso arriverei alla conclusione opposta!!!
anche io, ma è il bello dell'uomo...
pensa che palle se tutti la pensassimo uguale, i newsgroups nemmeno 
esisterebbero...
anzi, a pensarci bene, su qualcosa forse quasi tutti la pensiamo tutti allo 
stesso modo....
chi ha sulle palle il silvio nazionale???  :-) 

 pratica serve solo a dar peso al numero di vittorie e slam vinti.
Vabbè, ne abbiamo parlato tante volte, però vorrei aggiungere una 
riflessione: avete notato che questo genere di confronti si fa SOLO nel 
tennis?
Per dire, nessuno si chiede se fossero più forti gli avversari di Tomba o 
quelli di Benny Raich, né si confrontano gli avversari di Indurain con 
quelli di Mercks. Semplicemente si contano le medaglie, le vittorie, si 
confrontano le classifiche e fine della storia.
C'è da dire che noi appassionati di tennis siamo anche i più fissati con 
'sta faccenda (oziosa) della classifica all times. Alla fine è vero quello 
che dice Tommasi: i discorsi di questo tipo piacciono alla gente perché puoi 
continuare a sproloquiare all'infinito, tanto nessuno potrà mai dire una 
parola definitiva, né sbatterti in faccia la Verità. 


santo cielo, non scoperchiare il vaso di pandora!!!!
ciao
p.s.
comunque io.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 McEnroe non s'è più visto!!) 
Mi farebbe piacere un torneo in cui tutti giocano con la stessa 
racchetta anzi per non scontentare nessuno ne farei 2 di tornei. In uno 
tutti con la 90" diciamo una sorta di "racchettino" moderno e nell'altro 
   con la 100". A buon intenditore poche parole. Chiaramente è noto che 
fino al 1981 nel 99% dei casi si è giocato con la 70" di legno. Almeno 
allora c'era un termine di riferimento quasi uniforme per quanto 
riguarda l'attrezzo che nello sport dovrebbe essere uguale per tutti!
Ma tant'è ... il tennis è un caso particolare.