Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Avv. Moggi:"Il valore in termini probatori delle schede svizzere è pari a zero"

http://www.ju29ro.com/contro-informazione/35-contro-informazione/771-lavv-prioreschi-smonta-calciopoli-scomodo-per-i-media.html
L'Avv. Prioreschi smonta calciopoli. Scomodo per i media
Redazione lunedì 22 dicembre 2008 00:07
Terzo appuntamento con "Parola alla difesa", il ciclo di interviste di
ju29ro.com
 che si propone di indagare ragioni e argomenti della difesa
degli imputati nei processi originatisi dalle inchieste delle procure di
Roma e Napoli, che hanno portato alle sentenze sportive dell'estate 2006.
Questa volta a rispondere alle nostre domande è l'Avvocato Maurilio
Prioreschi, difensore di Luciano Moggi nel processo di Napoli e di Franco
Zavaglia nel processo GEA. Decano della professione e, senza iperboli, uno
dei professionisti più apprezzati e stimati nel panorama giudiziario
italiano, ha risposto alle nostre domande, affrontando a 360 gradi gli
argomenti dei due processi.
L'avvocato Prioreschi direbbe le stesse cose ai media tradizionali,
giornali e tv, se sentissero il dovere deontologico di dare spazio anche
alle difese anziché fare solo da cassa di risonanza dell'accusa.
Noi sentiamo il dovere di farlo. Ai nostri lettori l'invito a diffondere
questa intervista nei modi che riterranno più opportuni.
Alcune delle domande:
GEA e difesa di Zavaglia
1 - Associazione a delinquere finalizzata all'illecita concorrenza. Tre
associati - Moggi padre e figlio, e il suo assistito Franco Zavaglia - cui
viene imputato un potere di controllo sul mercato delle procure
calcistiche. Non sono troppo pochi per un'impresa del genere?
Anzitutto è bene precisare che la contestazione di associazione a
delinquere così come ipotizzata dal P.M. è incomprensibile e
irrealizzabile. Per la prima volta, credo, nella storia giudiziaria di
questo paese, sono state inserite nella imputazione delle violazioni di
norme estranee al diritto penale. Mi riferisco agli 
artt.li
 3 comma 4 e 7
del regolamento degli agenti dei calciatori. Che poi abbiamo scoperto
dall’esame di tutti i testi escussi a dibattimento, essere la prassi di
tutto il calcio italiano. La finalità dell’associazione sarebbe stata
quella di acquisire il maggior numero di procure sportive. Abbiamo
accertato che la GEA al momento della sua costituzione aveva avuto in
“dote” dalla “Football Management” srl 118 procure di calciatori
professionisti (serie A, B e C). Alla data della liquidazione dopo cinque
anni era arrivato a circa 170 procure.
I calciatori professionisti in Italia sono circa 4.000. Il controllo del
calcio si sarebbe dovuto realizzare con l’acquisizione delle procure di
calciatori come Gatti, Tedesco, Baiocco, Amoroso e due giovani russi
sconosciuti. Credo che ogni commento sia superfluo. Poi una volta
acquisito questo gran numero di procure, l’associazione avrebbe perseguito
l’ulteriore scopo di controllare le squadre del campionato di calcio.
E quali sarebbero queste squadre? Siena Messina, Reggina, Crotone e
Avellino. Il P.M. non ha messo nemmeno la Juve. Il potente Moggi che, per
stessa ammissione del P.M., non riusciva a controllare nemmeno la squadra
di cui era direttore generale. Anche qui offenderei l’intelligenza di chi
legge se commentassi queste circostanze. La creazione della GEA, secondo
l’ipotesi accusatoria, doveva servire per unire il mondo del calcio a
quello politico e imprenditoriale. Solo che per gli esponenti di quel
mondo politico e imprenditoriale è stato lo stesso P.M. a chiedere
l’archiviazione. Sono rimasti quindi gli organizzatori Luciano Moggi,
Alessandro Moggi e Francesco Zavaglia, tre generali senza un esercito.
[...]
6 - Dalle intercettazioni traspare l'inimicizia dichiarata tra il suo
assistito e il ds della Roma, Franco Baldini. Nel processo in corso,
Baldini è la superstar dell'accusa, insieme ad Antonelli. Abbiamo
scoperto, in aula, della sua frequentazione con chi ha diretto le
indagini, il maresciallo Auricchio. Al di là della legittimità degli
incontri, quale l'attendibilità di un testimone che a domanda ha negato
tale conoscenza?
Non solo Baldini ha negato di conoscere Auricchio mentre questi lo ha
definito suo amico, ma ha anche negato di averci parlato informalmente tra
l’agosto 2004 e l’aprile 2005, in piena indagine di Calciopoli,
circostanza ammessa invece dall’Auricchio. Ma ha anche omesso di dire che
ha “consigliato” ad Antonelli di andare a parlare con Auricchio. E
Auricchio ha negato di conoscere Antonelli, mentre Antonelli ha ammesso di
aver preso qualche caffè con il maggiore dei C.C., che gli avrebbe anche
rivelato che stava facendo una indagine sul calcio. Andate a rileggere
l’intercettazione del 17 ottobre 2004 tra Stefano Antonelli e Alessandro
Moggi. E’ agghiacciante. A tale data l’Antonelli conosceva che nel codice
penale esisteva l’art. 513 bis e voleva parlare con Alessandro “per non
far diventare la cosa solo concorrenziale”. Come faceva?
Pochi addetti ai lavori conoscevano quel reato. E questo la dice lunga non
solo sulla attendibilità.
[...]
NAPOLI e difesa di Moggi
16 - L'arringa davanti al GUP. Ci spieghi perché, in sostanza, Luciano
Moggi non doveva nemmeno essere rinviato a giudizio.
A Napoli ho sostenuto, e, conoscendo gli atti, ne sono convinto, che
quella di Luciano Moggi era la posizione processuale più leggera di tutte.
Non c’è una sola telefonata o un messaggio di Moggi con un arbitro o un
assistente. Per altri si. A dimostrazione di questo vi è anche il fatto
che la C.A.F. e la C.G.F. non lo hanno ritenuto responsabile di singoli
illeciti sportivi.
Il reato di frode sportiva si può realizzare attraverso due condotte:
A) attraverso l’offerta o la promessa di denaro o altra utilità;
B) ovvero con il compimento di atti fraudolenti.
Entrambe le condotte devono essere finalizzate ad alterare il risultato di
una gara. Ebbene, a Napoli hanno contestato la seconda ipotesi e cioè gli
atti fraudolenti, non avendo alcuna prova di una corruttela degli arbitri.
In realtà, nei capi d’imputazione di Napoli, il più delle volte non
vengono indicati quali sarebbero gli atti fraudolenti (capi c), d), m),
o), p), r), z)). Soltanto in alcuni casi vengono indicati come fraudolenti
i sorteggi, le griglie o le ammonizioni mirate. Ma non si dice come. Solo
che, se il sorteggio fosse stato taroccato, i primi ad essere imputati
dovevano essere coloro che pescavano le palline, e l’ammonizione mirata
non ha la caratteristica di atto fraudolento, ma tutt’al più dovrebbe
essere il risultato di un accordo a monte con l’arbitro, di cui però non
c’è la prova. Quindi, così come contestati, i reati non sussistono.
[...]
Autorizzazioni ad intercettare. Franco Dal Cin e Armando Carbone sono
testimoni dalla discutibile attendibilità. Eppure, come nel parallelo
processo GEA, vengono immediatamente ritenuti totalmente credibili e le
loro deposizioni danno il via a intercettazioni a tappeto. Nel caso di
Carbone, non viene nemmeno trovato alcun elemento di accusa per Moggi. Il
metodo degli inquirenti si presta a critiche? (anche in relazione alle
proroghe)
Le intercettazioni sono state disposte a seguito dell’informativa del 18
settembre 2004 n. 554/5 firmata dal Maggiore Auricchio. All’informativa
sono allegate solo le dichiarazioni di Aldo Spinelli, Canovi, Morabito e
Massimo Cellino. Leggetele, non dicono nulla. Nell’informativa si
richiamano le dichiarazioni di Dal Cin che non potevano neanche essere
verbalizzate in quei termini perché contengono opinioni e voci correnti.
C’è una norma del Codice di Procedura Penale che vieta questo: è l’art.
194. L’informativa non contiene accertamenti di P.G. ma valutazioni
investigative utilizzate per suffragare le ipotesi investigative del
Maggiore Auricchio. Non aggiungo altro e credo di essere stato chiaro.
[...]
24- Schede svizzere. Quale in termini giuridici la rilevanza come prova
accusatoria per l'imputazione di associazione a delinquere finalizzata
alla frode sportiva?
Il valore in termini probatori delle schede svizzere è pari a zero.
[...]
25 - Schede svizzere. Le presunte 42 telefonate tra Moggi e Bertini prima
di Siena-Milan sono ormai considerate dai media come un fatto accertato.
La difesa è in grado di smontare, portando dei controesempi, il cosiddetto
"metodo delle celle" usato per associare ogni SIM ad ogni persona facente
parte della presunta rete di comunicazione segreta?
Quella delle celle è un’altra ipotesi dei Carabinieri non suffragata da
basi scientifiche. Le celle servono per individuare dove era la SIM al
momento della telefonata. Certamente il sistema delle celle non può dire
chi era la persona che in quel momento faceva la telefonata. Quindi non
esistono le 42 telefonate di Moggi a Bertini. La difesa di Fabiani ha
depositato una consulenza di parte che smonta con dati scientifici le
ipotesi dei carabinieri. Le basti pensare che dallo sviluppo delle SIM
svizzere è emerso che una SIM faceva nello stesso istante 7 o 8
telefonate. Le pare possibile?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 telefonate. Le pare possibile?
E' questo scusate e' da ROTFL CARPIATO !!! 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 telefonate. Le pare possibile?
STRAROTFL
Poirot