Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mercenari e altro in Iraq

In questi giorni si parla molto del secondo esercito (per consistenza
numerica) presente in Iraq, quello dei 20.000 tra mercenari, guardie
di sicurezza, guardie del corpo, etc. Mi piacerebbe se qualcuno mi
togliesse qualche curiosita'.
(1) Una guardia di sicurezza intervistata, forse anche per scrollarsi
di dosso l'accusa che sono tutti dei mercenari, ha sostenuto che non
e' vero, non hanno armi pesanti, carri armati, aerei, etc come i
militari. Ammesso che sia vero, come si fa a proteggere qualcuno o
qualcosa con una pistola contro nemici che usano mortai e bazooka? E
per una protezione simile, val la pena di spendere dai 200 agli 800
euro al giorno?
(2) In passato ho sentito dire che nemmeno aver prestato servizio in
corpi scelti come i paracadutisti e' sufficiente per poter essere un
bravo mercenario. Adesso addirittura si racconta di quell'Americano
agricoltore fallito andato in Iraq per pagare le cure mediche per la
moglie, e anche sui quattro Italiani catturati in Iraq si dice che e'
follia mandare in posti simili dei semplici buttafuori di discoteca,
per quanto bravi e seri. Anche qui viene da chiedersi che cosa ci si
possa aspettare da gente simile, con armamento leggero, e allo stesso
tempo chi possa essere disposto a pagare tanto per un servizio
presumibilmente inadeguato (il solo fatto che ci siano stati diecine
di rapiti vuol dire che non erano protetti o protetti male, sorvoliamo
sul fatto che alcuni di loro avrebbero dovuto essere in grado di
proteggere gli altri).
(3) Possibile che anche il quartiere generale USA in Iraq sia protetto
da privati? I militari sarebbero quindi meno affidabili, non ostante
dispongano delle armi e degli strumenti che gli puo' fornire il
Governo USA? E comunque continuano a piovere colpi di mortaio e altro
sul comando USA ...
(4) Dei famosi 20.000, quanti saranno mercenari, quanti guardie del
corpo, etc?
(5) Alcune fonti di stampa sostengono che certi governi preferiscono
affidare a privati missioni di spionaggio e operazioni particolarmente
sporche e illegali perche' ritengono che questi privati riuscirebbero
a tenere meglio nascosto il coinvolgimento di tali governi, mentre se
le suddette operazioni fossero affidate ai servizi speciali
governativi la segretezza potrebbe non essere tutelabile altrettanto
bene, forse si pensa alla possibilita' di inchieste parlamentari o
tipo Watergate o Iran-Contra. Vi sembra un ragionamento sensato? E non
vi possono essere dei problemi nel non poter controllare queste
operazioni passo passo come si potrebbe fare con propri dipendenti?
Grazie
Paolo

 operazioni passo passo come si potrebbe fare con propri dipendenti?
Si, - a mio avviso - purtroppo il ragionamento e' sensato. E
spiegherebbe anche lo sviluppo e la ricchezza di tante "compagnie di
ventura", specialmente britanniche o sudafricane.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paolo
credo ci sia poco da aggiungere a quanto hai scritto. è evidente la funzione
dell'esercito mercenario in Irak: rappresenta una ulteriore possibilità di
agire illegalmente. infatti se non ci fossero stati i rapimenti, nessuno
avrebbe mai saputo della loro presenza.
stir

 2000-2500 $/mese.
Paolo fidati, lei lo sa bene. conosce tutti prezzi al dettaglio.
stir

 ventura", specialmente britanniche o sudafricane.
Variazione sul tema.
Probabilmente il numero di mediazioni che va dall'esecutore materiale di un
attentato a chi ha interesse a che detto attentato avvenga, per intervenire o
per costringere altri a trattative al livello che a lui interessa, è altissimo e
del tutto impossibile da ricostruire: tutte figure di secondo piano che si
muovono nel modo meno probabile. Se già è difficile acchiappare un omicida
preterintenzionale figuriamoci seguire le piste del terrorismo. Pero' basta
leggersi un po' di cronache per farsi una idea di chi ragionevolmente può
prendere parte a questo genere di malaffare: dai dettaglianti di armi, ai
piccoli malavitosi in odore di capopopolo, ai politici collusi con la malavita e
viceversa, ai trasportatori di merci non sempre legali esperti di frontiere e di
doganieri, eccetera. E anche alle organizzazioni che per un motivo o per un
altro hanno bisogno di armi più o meno leggere, come quelle in argomento qui.
Qualcuno ha letto qualche bella descrizione, giornalistica o romanzata, di
questi ambientini? Le Carré si rovina quando introduce inutili semi di
romanticismo nelle sue trame, imho.
Fran.

 ha scritto nel messaggio
news:fowfc.57089$hc5.2...@news3.tin.it...

E' vero. Si è iniziato a parlare di mercenari dopo i rapimenti.
Ma non è che si abusa un po' troppo di questa parola?
Basta essere armati in un paese straniero, dove oltretutto è facile trovare
anche ragazzini di 15 anni armati, per essere considerato un mercenario?
O forse basta guadagnare tanto, ma sempre meno di un giocatore di calcio che
non rischia niente? O entrambe le cose insieme?
Io ho sempre saputo che i "mercenari" vengono di solito assoldati per
combattere.
Ci sono prove che qualche rapito, oltre ai nostri, stesse combattendo quando
è stato fatto prigioniero? O avesse preso parte, anche precedentemente, a
dei combattimenti?
Devo forse iniziare a chiamare "mercenario" la guardia giurata alla banca
qui giù all'angolo?

 romanticismo nelle sue trame, imho.
Mmm, si, ho presente Le Carre', ma io penso che la trama in Irak, oggi
come oggi, sia meno complicata ed affascinante di un romanzo di Le
Carre'.
E' probabilce che i cosiddetti mercenari non siano altro che guardie
private al soldo delle compagnie di ricostruzione. Detto cosi' puo'
sembrare sempre la stessa minestra rimescolata, ma, imho, c'e' una
grossa differenza tra le due definizioni:
- nel primo caso si suppone che "gli eserciti privati" abbiano una
funzione offensiva.
- Nel secondo caso, inceve, il loro ruolo appare meramente difensivo...
il che spiegherebbe l'assenza di armi pesanti nel loro equipaggiamento.
Almeno questa e' la mia opinione, poi naturalmente posso anche 
sbagliarmi.


 qui giù all'angolo?
la guardia alla tua banca non lavora per una potenza occupante, stipendiato
lautamente, scortando obiettivi chiaramente sensibili alla guerriglia, in un
paese che pullula di predoni, banditi, terroristi e dove la gente è
incazzata nera.
Chiamalo come ti pare, questi sono i nuovi mercenari della sicurezza.

...
