Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: LA BOSNIA OTTOMANA

.. ovvero le responsabilita' storiche turche nella guerra civile
Jugoslava. 
La Bosnia pre-ottomana: 
Devo limitarmi al minimo nel parlare dei Balcani prima dell'invasione
Turca per ovvie ragioni di spazio e perche' non voglio annoiarvi con un
discorso troppo lungo , quindi mi limitero' a dire questo: Croazia e
Bosnia , prima dell'invasione Turca, erano un unico paese. E' vero che
alcune volte il Regno si scisse in 2 o 3 parti "politiche" , ma fu sempre
una reazione ad accadimenti esterni nei territori ai confini e mai ci fu
quella che oggi chiameremmo una "guerra civile". I Bosniaci , prima
dell'invasione Turca, erano di fatto "Croati" dal punto di vista etnico e
culturale, lo dimostra la lingua comune (discorso che vale anche per i
serbi) , la fede Cattolica Romana (e questo per i serbi non vale), le
tradizioni ed i costumi. 
La differenziazione tra Serbi e Croati, daltronde, come dimostra il nome,
e' antecedente; c'e' chi dice che questi due "popoli" fossero "cugini" ,
altri "fratelli" , ma poco importa a noi in questo discorso. 
La "Jugolsavia" preturca aveva 2 grandi sfere di influenza: Quella Croata
(che comprendeva la Croazia propria, la Slavonia, la Dalmazia e la Bosnia)
e quella Serba (che iniziava a sud ed ad est di dove terminava la
"croacita'", nei territori che noi oggi chiameremmo "Serbia storica",
Kossovo incluso). Questo dualismo era "positivo", giacche' i 2 "popoli" lo
intendevano in senso costruttivo: ad esempio si alleavano quando uno dei
due veniva attaccato da altri, le frontiere erano "libere", oltreche'
"elastiche", e popoli simili quali erano Serbi e Croati lasciavano che si
"scambiassero" le popolazioni tra le 2 entita' politiche serenamente e
pacificamente. Chi nasceva Serbo poteva tranquillamente trasferirsi in
"Croazia" (comprendente anche la Bosnia) e diventare "Croato", e
viceversa; unico "scoglio" , non insormontabile, era la religione, che era
un imposizione delle 2 sfere di influenza dell'epoca: quella "Romana" e
quella "Bizantina".Questa "frattura" nella "Jugoslavia" pero', come detto
sopra, non incideva piu' di tanto nella vita e nella societa' "Balcanica",
perche' era comunque un cristianesimo (soprattutto quello cattolico)
"annaquato", "di confine", fatto di mille sfumature e gradazioni. Cio' era
dovuto essenzialmente alla lontananza dai centri della cristianita' a cui
i 2 schieramenti facevano riferimento (Roma e Costantinopoli) ed ai
problemi logistici di organizzare in loco una valida opera di divulgazione
,(Cattolica soprattutto) , da parte delle 2 autorita' ecclisiastiche di
riferimento (Alcuni cattolici Bosniaci vennero erroneamente definiti
"Eretici Bogumili" dai Francescani proprio perche' il loro Cattolicesimo
cosi' "spurio" poteva trarre in errore dei zelanti preti profondi
conoscitori del "rito" come loro. In realta' si trattava semplicemente di
un Cattolicesimo "corrotto" dalla mancanza di riferimenti e collegamenti
costanti con Roma). 
L'idillio "balcanico" fini' con l'arrivo dei Turchi. 
Arrivano i Turchi 
Prima considerazione da fare: I Turchi , quando conquistarono la Bosnia,
vi trovarono SOLO Cristiani Cattolici e nessun Ortodosso (Questo e' cio'
che dicono i primi amministratori Turchi, nei "censimenti" del 1463 e
1485, in cui scindono Ortodossi e Cattolici in 2 gruppi ben distinti).
Questa semplice constatazione ci fa chiaramente comprendere, una volta per
tutte , che in Bosnia il riferimento religioso era Roma, quindi quello
politico la Croazia. 
L'IMPERO OTTOMANO: 
Cosa fu l'Impero Ottomano dai tempi di Maometto II (1451) fino alla meta'
del XVI secolo? Cosa lo rese , di fatto, imbattibile per quasi 2 secoli? 
L'Impero Ottomano era , in sostanza, una macchina da guerra devastante che
mirava a raccogliere bottini e tributi ed il cui sistema Amministrativo
era studiato per procurarsi due sole cose: Uomini per combattere e denaro
per armarli. Ovviamente cio' valse anche per il territorio di confine che
divenne la Bosnia. Quindi non solo, visto lo stato di guerra eterno contro
l'Austria che durava tutto l'anno, i Turchi iniziarono la militarizzazione
sistematica degli abitanti locali atta a fornire una terribile fanteria
territoriale fatta di soldati-predoni (Vojnuk) , ma iniziarono ad esigere
il "tributo in ragazzi" per rinfoltire ed ingrossare i reparti
"Giannizzeri". Chissa' se non dobbiamo far risalire ad allora lo spirito
"battagliero" di tutti gli abitanti attuali della Bosnia. A quale
"civilta'" questo e' dovuto ora lo sappiamo... Nel proseguio scopriremo
comunque ben altro. 
IL MITO DELLA TOLLERANZA TURCA FINALMENTE INFRANTO: 
Piu' volte, anche in questo forum, si e' detto con una certa
superficialita' che il "sistema sociale" Turco era all'avanguardia in
quanto prevedeva , ad esempio, la conservazione della propria confessione
religiosa per le popolazioni sottoposte previo pagamento di una "tassa
sulla fede". Bellissimo, si dira', .. i Turchi ti lasciavano la fede
cattolica , bastava pagare una tassa! In piu' e' risaputo che anche un
cristiano poteva fare una discreta carriera nell'amministrazione
dell'Impero (almeno fino al 1600) e che il "controllo", seppur non piu' il
possesso, sulla terra veniva garantito alle genti di tutte le
confessioni.. un paradiso! Il Bosniaco poteva conservare la fede
cattolica, fare carriera nello Stato e detenere un appezzamento , anche
relativamente grande, di terra.... 
Ma allora perche' l'Islam, lentamente ma inesorabilmente e nel volgere di
150 anni, divenne la religione a maggioranza in Bosnia? Tra l'altro dati
alla mano emerge che in Bosnia non vi fu immigrazione da altri territori
dell'impero che non fossero Balcanici (Quindi Cristiani) .... c'e'
qualcosa che stona, non e' vero? Perche', ripeto, farsi mussulmani in
questo "eden" di tolleranza che ci veniva garantito dalle leggi della
"Sublime Porta"? 
LA CRUDA VERITA': 
Nella realta' mai a nessun popolo si puo' augurare sventura maggiore che
cadere nelle grinfie del sistema politico-amministrativo piu' gretto ed
ipocrita che l'europa abbia mai conosciuto come quello Turco. 
Il sistema amministrativo , cosi' come era solo finalizzato alla raccolta
dei tributi ed all'arruolamento forzato consenti' ai Pascia' di Bosnia di
vessare brutalmente e corrottamente la popolazione giacche' al Sultano
interessava solo racimolare denaro e soldati da quei territori, ed il modo
come cio' fosse attuato non lo interessava minimamente. Ad esempio:
Nell'ordinamento giuridico Turco un Pascia' poteva essere richiamato per
incompetenza o ribellione , MA MAI per semplice corruzione. 
Veniamo ora alla tanto decantata "tassa sul culto" , la Cizye (o Haraç) ,
equivalente a 20 kg di grano all'anno per un povero. Oltre a non essere
altro che l'ennesimo balzello a cui le genti bosniache erano sottoposte,
non garantiva affatto la parita' dei diritti tra cristiani e mussulmani.
Ai cristiani in quanto tali era comunque fatto divieto di: 
1) Cavalcare 
2)Portare armi 
3)vestire mussulmano 
4)Costruire e RIPARARE (fate mente locale soprattutto su "riparare")
Chiese 
5)Intentare azioni legali contro un mussulmano 
6)Testimoniare contro un mussulmano. 
Immaginate cosa volesse dire essere un padre di famiglia in uno sperduto
villaggio della Bosnia cristiana e vedervi arrivare un giorno un paio di
baldanzosi Turchi a cavallo (1) che, riconosciuti i "villici" per cio' che
sono (3) e minacciatili con armi (2), abusare di loro e fargli violenza
per quel che avessero voluto... o magari solo dar fuoco alla loro chiesa
(4) per divertimento; e per ironia della sorte (anzi... della legge)
nessuno dei cittadini di quel villaggio avrebbe potuto intentare un azione
legale contro quei "cavalieri" (5), ne' testimoniare l'accaduto (6)... E
per fortuna si sarebbe persa solo una chiesa! Ma quante vite,o verginita'
di fanciulle , avranno perso i fortunati bosniaci immersi nel "paradiso
turco"? Quante migliaia di volte fatti analoghi a questo saranno
accaduti?? 
Fatto sta che "stranamente" in Bosnia dal 1450 al 1600 la popolazione non
cresce di numero, per via della fuga costante dei Cristiani per rifugiarsi
nei territori "Asburgici", e lentamente , pur senza "immigrazione
islamica" , il territorio si islamizza. Ma non solo.... 
CHIESA CATTOLICA - CHIESA ORTODOSSA. 
Come detto inizio' l'esodo dei Cattolici abbastanza presto. I Turchi pero'
non trattavano tutte le confessioni cristiane allo stesso modo. Centinaia
di migliaia, se non milioni, di sudditi dell'Impero erano infatti
Ortodossi. Basti citare la Serbia, la Bulgaria ... perfino la capitale
Costantinopoli , per ovvie ragioni, conteneva al suo interno un intero
quartiere di Greci Ortodossi. Questo fece si, per mere ragioni di "ordine
pubblico", che la Chiesa Ortodossa venne sempre protetta. La Cattolica
invece veniva vista con sospetto, considerati gli ovvi rapporti tra essa
ed il mondo Latino-Germanico europeo che si andava mobilitando contro "il
Turco". 
Il Mandic' sostiene ad esempio che vi fu, soprattutto nel periodo
1516-1524, una deliberata campagna di persecuzione contro i Cattolici,
obbligati a convertirsi all'Islam; oppure basta citare il fatto che i
monasteri di Foca, Jajce, Zvornic, Srebrenica e Bihac' vennero trasformati
in Moschee, altri vennero del tutto smantellati. In un rapporto del 1603
dalla Bosnia a Roma si fa riferimento al fatto che i Francescani venivano
tenuti e maltrattati in prigione ed obbligati a pagare 3.000 asper per
avere il permesso di restare nei loro monasteri. 
IL "RIPOPOLAMENTO": 
Al "fuggi fuggi" generale i Turchi ovviarono con l'immissione in Bosnia di
popolazioni "estranee" , per cultura e tradizioni, all'ambiente, e
ripopolarono le terre abbandonate dai cattolici (Vi erano visioni
spettrali, come cittadine un tempo abitate da migliaia di persone
abbandonate del tutto) con coloni Serbo-ortodossi (in minima parte) e ,
soprattutto, Valacchi (ortodossi anche essi). I Turchi concessero grandi
agevolazioni fiscali e terre se questi coloni fossero andati ad occupare
le zone di confine con l'Impero Asburgico, il quale fece altrettanto con i
Valacchi che nonostante tante agevolazioni e privilegi, fuggivano comunque
dall'Impero Ottomano (e cio' e' assai significativo a parer mio: che
nonostante tanti "privilegi" preferissero comunque andarsene). Da allora
si fronteggiarono Valacchi Asburgici e Valacchi Ottomani, ed entrambi
avevano il permesso delle autorita' di saccheggiare il territorio nemico.
La lotta militare tra Asburgo e Ottomani su questa linea di frontiera
consistette, soprattutto, anno dopo anno, di una guerra di Valacchi contro
Valacchi. 
CHI ERANO I VALACCHI?: 
Erano mandriani e pastori seminomadi che parlavano un neolatino molto
simile al rumeno, presenti nei Balcani da prima dell'arrivo degli Slavi
Serbo-Croati.... Illiri Romanizzati insomma. Per i loro feroci metodi di
guerra senza regole i Morlacchi (More-Vlah = Valacchi di Mare; un gruppo
di Valacchi che dalla Grecia si sposto' in Erzegovina e Dalmazia) si
conquistarono una cattiva fama e furono sempre considerati primitivi e
brutali. 
CHI SONO OGGI I VALACCHI?: 
Nel frattempo si sono del tutto slavizzati, e vista la loro fede Ortodossa
amano definirsi "Serbi di Bosnia" (Quelli che stavano con i Turchi) o
"Serbi di Krajina" (Quelli che stavano a difesa dell'Impero Austro
Ungarico , nell'odierna Croazia). Ecco chi sono i maggiori responsabili
della guerra nella ex-Jugoslavia, con le atrocita' commesse su Croati e
Bosniaci-mussulmani (anch'essi, ormai lo abbiamo compreso suppongo, Croati
in origine). I Serbi di Krajina , che fondarono lo Stato Serbo di Krajina
all'inerno della Croazia e vennero finalmente annientati solo nell'Agosto
del '95 con l'operazione Oluja attuata dal Generale Ante Gotovina ed i
"Serbi di Bosnia" che una forma di autonomia, a forza di uccidere ,
l'hanno ottenuta all'interno dello "Stato Bosniaco". 
E' grazie a queste genti in origine Illiriche e seminomadi immesse in
Bosnia dal Turco e "militarizzate" per 400 anni se i "Balcanici" attuali
devono la loro triste nomea. Questa e' l'eredita' che i popoli
Slavo-meridionali devono all'Impero Ottomano. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'idillio "balcanico" fini' con l'arrivo dei Turchi. 
questo contraddici quanti parlano di "odio secolare balcanico"... la
cosa in realtą risale agli ultimi anni.
Barbato