Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Partite in pay-tv

Leggevo stamattina la suddivisione delle squadre sulle due piattaforme pay.
Su Sky, dopo gli ultimi accordi, ci sono anche Reggina e Siena, oltre a
Juve, Inter, Milan, Roma, Lazio, Parma, Bologna, Lecce e Udinese.
A Gioco Calcio rimangono Brescia, Ancona, Chievo, Empoli, Sampdoria, Modena
e Perugia : e vogliono 30 Euro al mese per l'abbonamento !
Per caso qualcuno lo fara' ?

Per caso qualcuno lo fara' ?
Mi esprimo con la solita classe.
Possono andarsene tranquillamente affanculo.
Neanche se fossero 3 euro.
C'era una sola TV a pagamento e si vedeva tutto, poi 2 e non si capiva
una cippa tra cambio di decoder e offerte strane, poi si sono fuse
promettendo mari e monti e ora mi tocca abbonarmi 2 volte per 7
squadre sfigate?
Una truffa in piena regola.

 Una truffa in piena regola.
36 Euro per quelle scquadre??? Direi proprio di sě!!!
Ciau
--
***FaGiO***
***DPPSJ #004 - TFC #035 - GBFC #019 - IAT#02 - BAT#006 - BAG#044***
***Fondatore dello ZAC - Zenoni A Casa - #002***
***"A Del Piero il pallone d'oro" by Brazil10***

 Neanche se fossero 3 euro.
Quoto. Voglio vedere come la situazione cambierà quando si renderanno
conto che 5000 abbonati è un pò pochino per campare...anche se non ci
vuole mica una fantasia senza confini per riuscire ad immaginarlo...
Cheers!
Max

 Possono andarsene tranquillamente affanculo.
Mi associo con altrettanta classe....nun me passa manco po' cazz'!
Gia nutrire per un anno sia Stream che D+ è stato un bagno di soldi.
Ora che riesco, pur con il pacchetto completo, a ridurre la spesa 
globale, col cacchio  che mi ribeccano per 7 partite su 34.
E non c'è nemmeno la CL che ha giocato invece lo scorso anno un ruolo 
determinante per abbonarsi ANCHE a Stream.
Si fottano...meglio se DOPO aver sistemato il tutto, comunque, visto che 
tra canali sfarfalleggianti e inkiodate del Goldbox, ancora non si può 
dire nemmeno che siano partiti, quelli di TruffoSKY.
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"I've painted a face where I burnt the floor
Now the face has become my devil's door
Laying in the back room,On my dirty sticky floor"

 ha scritto nel messaggio
news:vsictD.A....@idam.kicks-ass.net...

Per me l'unica speranza dei pezzenti di Gioco Calcio, se non erro capeggiati
da quel fenomeno che risponde al nome di Preziosi (2 retrocessioni nello
stesso anno, roba da Guinness), č in un accordo con Sky che consenta di
vedere le partite delle sette sorelline con una formula opzionale , a non
piů di 5 euro mensili.
Altrimenti finiranno per avere soltanto gli abbonamenti - grosso modo un
centinaio in tutto - che saranno sottoscritti per le gare casalinghe dai
tifosi di questi formidabili "dream-teams".

 Per caso qualcuno lo fara' ?
ROTFL :-)
Grande!
22/7

del pacchetto (ma non vorrei dire una c@##ata...)
Quando il monopolio favoribbe tutti c'è improvvisa necessità di
agevolare la concorrenza.... pensa....

 formula opzionale , a non piů di 5 euro mensili.
Come idea non č male, in compenso porterebbe a una situazione vergognosa
soprattutto per Sky.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
"Quanto meno abbiamo, piu' diamo. Sembra assurdo, pero' questa e' la
logica dell'amore." (Madre Teresa)

]
 >
 >
 >
 > Mi esprimo con la solita classe.
 >
 > Possono andarsene tranquillamente affanculo.
Quoto in toto.
Del resto e' gia' stato detto piu' volte qui che la TV satellitare e' un
campo il cui il conceto di "concorrenza" e' abbastanza ridicolo.
Sarebbe concorrenza se potessi vedere la Juve sia presso un operatore
che presso l'altro, che si sfidano per offrirmi un servizio migliore.
Cosi' invece ottengo solo due monopoli che si sommano, cioe' il
contrario di quello che (si spera) ci si auspica.
Prova ne e' che il tentativo di sostenerne due "per legge" ha decretato
solo la fine di entrambi e incredibili svantaggi per gli utenti mi pare.
Ted
-- 
La fortuna della Juve e' di avere tanti giocatori che sono persone per
bene, la fortuna di questi giocatori e' di avere la Juventus.
(Lilian Thuram - 10 Maggio 2003)
[Tessera #049 B.A.G. - #056 DPPSJ - #012 MDZIS (f.p.) - #075 Immor(t)ali]

 Neanche se fossero 3 euro.
non ti abbonare, lasciali soli!
non vi abbonate lasciateli soli!
--
Gennaro Gattuso campione d'Europa,Anna Falchi laureata in lettere,
Daniel Fonseca procuratore sportivo;
la vita fa schifo!
http://www.panarem.tk

 contrario di quello che (si spera) ci si auspica.
Concordo al 100%... 'sta storia del monopolio è solo una presa per il culo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

contrario di quello che (si spera) ci si auspica.
...e il fatto che ci sia una specifica legge mirata ad escludere il
monopolio per favorire la concorrenza, quando in realtà la stessa
legge favorisce solo lo svuotamento delle tasche, mi riempie
d'orgoglio come italiano e come sportivo.

 Una truffa in piena regola.
Quoto! Non credo che farò mai l'abbonamento alle pay-tv!
--
Ciao, Miky                   |    FORZA JUVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***********27 VOLTE CAMPIONI D'ITALIA***********
Tessera #059 DDPSJ

 sia il 60% del pacchetto (ma non vorrei dire una c@##ata...)
Non credo sia cosě.
Come al solito la legge č molto piů complessa.
Insomma una piattaforma puň avere anche il 100% purchč non ci sia un
concorrente, o meglio un'altra piattaforma che voglia entrare nel settore.
Solo in quel caso varrebbe il limite del 60%
Credo che sia molto piů complicato di cosě, ma la sostanza č che se non ci
fosse la seconda piattaforma, sky tv potrebbe trasmettere tutte le partite
senza alcun problema legale.
-- 
ciao
Pibaro
pib...@libero.it
dppsj tessera n. 061

 Una truffa in piena regola.
La penso assolutamentissimamente come te!!!!
Ma a dirla tutta quando c'era una sola TV a pagamento non si vedeva tutto,
si vedeva solo il posticipo domenicale....


si vedeva solo il posticipo domenicale....
Volendo si poteva vedere tutto e comunque per i tempi che correvano
alla gente andava piu' che bene una sola partita. Oggi è cambiata la
richiesta.


ridicoli...avranno un bacino di 350 abbonati...

richiesta.
mi chiedo se sarà possibile un'opzione delle partite fuori casa di una
sola squadra, com'era su Stream.

 sola squadra, com'era su Stream.
Cioè ?
Vedere solo le partite esterne (su campi Sky) di una squadra a scelta ?
In tal caso tele+ non lo faceva e sky non credo lo farà.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Chi non ha mai tentato non ha mai vissuto." (Anthony Hopkins (William
Parrish) in "Vi presento Joe Black")

 richiesta.
infatti, hanno creato una tossicodipendenza da calcio, disintossicatevi:-)

 In tal caso tele+ non lo faceva e sky non credo lo farà.
Intendeva forse cio' che faceva Stream (e io avevo infatti Juventus Out). 
Cioe' se la piattaforma della Lega con le 7 sorelline permettera' a noi di 
abbonarci SOLO alle partite della Juve sui loro campi.
-- 
kusjes 
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 a noi di abbonarci SOLO alle partite della Juve sui loro campi.
La Reggina ho visto che ha firmato un triennale da 7 mln di euro a
stagione con Sky (se resta in A presumo).
Se le proposte sono queste prevedo adesioni di tutte le squadre.
