Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Sembra che Nadal e Feder ...

riescano a giocare solo sulla terra rossa e Wimbledon perchè il Rafa
proprio non ne vuol sapere di arrivare in finale negli altri tornei....

 
Premesso che non ho ancora visto nemmeno un match e che non è mai 
elegantissima l'autoreferenza, all'indomani della splendida (per Nadal) 
finale di Wimbledon ricordo di aver ragionato con Eraclito in merito 
alla niente affatto scontata adattabilità del majorchino al cemento, 
sulla base del solo assunto che si trattasse di una superficie "a metà 
strada" tra la terra ed l'erba.
In altre parole:
- sulla terra Nadal è stratosferico per tutte le ragioni che sappiamo
- sull'erba Nadal ha ottenuto risultati incredibili, considerate le sue 
origini da terraiolo puro, in virtù di un indubbio talento ma anche per 
questioni tecniche, come il servizio mancino in slice (mi ricorda 
l'exploit della Martinez in questo senso), oltre che per le "mutazioni" 
che ha subito ultimamente l'erba londinese
- sul cemento da un lato i suoi colpi sono meno penetranti (il drittone 
top non rende come sulla terra ed il servizio in slice non rende come 
sull'erba) e dall'altro quelli dei suoi avversari lo sono molto di più.
Insomma, la carriera di Nadal sul cemento mi sembra ancora da 
"costruire". Non che l'impresa non sia alla sua portata, considerata la 
straordinaria determinazione nel migliorarsi.
-- 
Saluti
Alessio Canova

qua si dimentica continuamente che Nadal ha solo 21 anni è già vanta diversi 
importanti tornei vinti sul cemento...(consultare ATP per gli smemorati..)
quest'anno poi ha toppato solo gli ultimi due tornei per infortunio...negli 
altri ha dovuto duellare con Djokovic che non'è proprio uno sprovveduto...
in passato ha castigato anche Federer sul cemento...
mi sembrano osservazioni gratuite...ammeno che uno non voglia vederlo in 
tutte le finali di questo mondo...
"Alessio Canova" <in...@NOSPAMcano.it> ha scritto nel messaggio 
news:46de5f62$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...


 tutte le finali di questo mondo...
Credimi, non sono così smemorato.
Ma guardando alla parte bassa del tabellone e conoscendo le potenzialità 
di Nadal, chi non avrebbe dato per certa una presenza dello spagnolo 
almeno in semifinale?
Per quanto tesserato della Curva, sono un grande ammiratore di Nadal e 
come tale onestamente mi aspettavo di più dalla stagione sul cemento. 
Invece i grandi progressi messi in mostra sull'erba non significano 
automaticamente adattabilità a tutte le superfici. Punto.
-- 
Saluti
Alessio Canova

 tutte le finali di questo mondo...
mi sembra che il discorso di Alessio (bentornato!) fosse tecnico e
tutt'altro che gratuito. è vero che rafa è stato sfortunato negli ultimi
due slam sul cemento perché gli infortuni lo hanno limitato, ma di certo la
sua efficacia sulle superfici veloci non è degna di un numero uno. oltre ai
motivi citati da Alessio c'è anche la preparazione di Rafa che è mirata a
ottenere il meglio nei mesi di maggio-luglio. non è un caso se da tre anni
Nadal cala da agosto in poi. riguardo ai 21 anni non sono molto d'accordo.
Rafa è professionista dall'età di 16 anni e dai 18 è ai vertici. certo ha
margini di miglioramento ma oramai è un veterano. 
ultima considerazione: qualche torneo di troppo, secondo me, Nadal l'ha
giocato quest'anno. anche la programmazione conta, se si vuole arrivare a
settembre in forma e meno soggetti ad infortuni. 
eraclito

 automaticamente adattabilità a tutte le superfici. Punto.
e come tesserato della Curva come hai visto il nostro beniamino? A me pare
bene con alcuni momenti di benone contro Lopez. Sperando che il "wow" se lo
sia riservato per il match di stanotte con ARod. 
eraclito

"Alessio Canova" <in...@NOSPAMcano.it> ha scritto nel messaggio 
news:46de71da$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

anche io mi sarei aspettato di più...ma se uno subisce due infortuni in due 
tornei che si può pretendere!?!
capirà lui se è solo sfortuna oppure uno sfruttamento eccessivo del suo 
corpo...
ce ne fossero di giocatori come Nadal... 

 ha scritto nel messaggio 
news:9k3kmj54ury9$.1bxk4sx82uhlx$.dlg@40tude.net...

io penso sommariamente solo una cosa di Nadal ed il cemento: se lui vuole 
stradominare la stagione sulla terra deve pagare dazio altrove...per 
quest'anno(non ancora finito...) si può ritenere soddisfatto. poteva andare 
meglio ma l'infortunio capita anche a lui. capirà lui se ha sbagliato 
qualcosa nella preparazione... 

 qualcosa nella preparazione...
l'infortunio capita se scivoli sulla banana. qui si parla di noie ai
tendini. non sono un fisioterapista ma sono malanni tipici per la
muscolatura di rafa. e si curano in un modo solo. riposo. vale a dire
giocando di meno.
eraclito 

 giocando di meno.
Anche perchè gli vengono tutti gli anni.
-- 
liamago

immagino non abbiate visto la partita
onore a Nadal per aver comunque lottato fino alla fine nonostante
infortuni e servizio sparito da metà del 3° set in poi
........MA il Ferrer "on drugs" di ieri notte avrebbe battuto
qualsiasi giocatore sul pianeta a parte Federer (sì anche Djokovic)

 in condizione a fine anno. poi sono scelte sue.
lui è diventato professionista nel 2001 ma ha incominciato a girare il mondo 
solo nel 2003...quindi sono solo 4 anni di professionismo serio. 
praticamente agli inizi ha giocato solo sulla terra perchè è nato li.
per ora ritengo abbia fatto la scelta giusta, ha concentrato la stagione 
dove si sente meglio. cosa fare del futuro può saperlo solo lui e chi gli 
sta vicino. per me aver vinto 23 tornei in sole 4 stagioni pro è un bel 
traguardo...e se non ci fosse un'altro fenomeno li davanti sarebbe già stato 
numero 1 al mondo...
pace allo spagnolo. aspettiamo il 2008 per vedere se potrà ambire allo 
scettro (ovviamente Federer deve calare...)



No non l'ho vista.
Comunque la mia non era una critica a Nadal, stavo solo dicendo che 
tutti gli anni in questo periodo ha qualche piccolo infortunio 
muscolare.
Ovvio che al 100% con Ferrer non perde neanche a testa o croce.
-- 
liamago

 scettro (ovviamente Federer deve calare...)
mica lo vogliamo sminuire. Rafa è un grandissimo giocatore. Ovvio che siamo
esigenti perché lo vorremmo competitivo ovunque, forse un po' deviati in
questo, dalla competitività che dimostra anche sull'erba. 
comunque è vero: senza federer sarebbe numero uno. e senza nadal federer
avrebbe fatto due slam consecutivi. 
eraclito


la cosa incredibile è che Ferrer sarebbe già in Spagna se Nalbandian
non avesse fatto il clown facendosi rimontare in qualsiasi situazione
e sbagliando un rigore a porta vuota AKA match point a campo aperto
comunque ripeto, mai visto Ferrer giocare e muoversi in quel modo
spero che l'ATP testi questa gente, lol


GUFO!!!!!!!!!!
-- 
liamago

 GUFO!!!!!!!!!!
perché? è solo un dato di fatto?
eraclito


Nel 2005 non ha vinto l'Australian Open...
E nel 2007 non ha (ancora) vinto lo US Open...
-- 
liamago

 E nel 2007 non ha (ancora) vinto lo US Open...
scusa sono stato poco chiaro. 
i due slam a cui mi riferivo erano il "roger slam" (cioč le quattro prove
in sequenza, fuori dall'anno solare), partendo da wimbledon e arrivando al
RG e il vero e proprio grande slam (anno solare 2006).
eraclito

 wrote:
Comunque un maestro amico mi ha detto che i ragazzi forti fisicamente
tendono a risolvere i problemi e i match con la forza. Il rpoblema è
che crescendo anche gli altri diventano forti fisicamente (con anche
una buona dose di palestra ) ma con in più la classe e la psicologia.
Quello che ho visto nella partita al roger master  contro Djokovic in
Nadal è stata proprio la mancanza psicologica contro un avversario
della sua stessa grinta (chi conosce i popoli della ex jugolsavia sa
che sono molto fieri e tenaci). Ha provato con la potenza ma non gli è
bastato. Nelle facce perplesse e deluse si sono visti anche tuitti i
suoi 21.
Invece sulla terra ho visto una limitazione psicologica di Federer che
commette molti più errori del normale.
Spero per tutti che Nadal resti forte e migliori sempre per vedere
match sempre più belli (anche se devo dire che quando si mette a posto
in successione: il calzino destro, ili calzino sinistro, i capelli, le
mutande e i pantaloni, controlla 5 palline si asciuga la faccia....
rompe un po').

 sia riservato per il match di stanotte con ARod. 
Purtroppo non l'ho visto proprio... :!
Un po' perché ero in ferie, un po' perché anche da casa il fuso mi rende 
fuso, ho deciso di limitare le nottatacce ai match che contano.
Stasera cmq ci sono! Anche perché l'aver visto la semi in Australia mi 
ha decisamente appagato gli appetiti tennistici... ;)
-- 
Saluti
Alessio Canova

 ha decisamente appagato gli appetiti tennistici... ;)
Riassuntino del finale contro Lopez. 
http://www.youtube.com/watch?v=q3sHFbEgX2g
a te il commento
eraclito

 
Verissimo. Anch'io ho scritto piu' volte che sul cemento Nadal fara' 
mooolta fatica a vincere anche un solo torneo dello slam.
Oltre ai motivi tecnici da te scritti che condivido il problema e' che 
il gioco di Nadal sul cemento perde di efficacia mentre quello di molti 
avversari ne acquista. Senza le rematone che riesce a fare sulla terra 
con cui ributta di la' tutto il suo gioco perde un 30-40 % di efficacia.
Sull'erba se la cava bene perche' ha ottimi riflessi, e' veloce, e 
soprattutto mancano avversari (tutti quelli pericolosi sul cemento 
sull'erba sono scarsi). Ormai sul cemento oltre agli storici avversari 
che gia' l'hanno battuto piu' volte, emergono anche terraioli che 
opportunamente allenati e in ottima condizione mettono in seria 
difficolta' Nadal (oltre a Ferrer anche Monaco per come ha giocato ieri 
probabilmente avrebbe vinto contro il maiorchino).
Ieri entrambi (Ferrer e Monaco) hanno giocato in maniera fantastica, 
sono i 2 giocatori piu' veloci sul circuito in questo momento (meglio 
del miglior Canas quando recuperava tutto e batteva Federer).
Proprio la vittoria di Ferrer e' significativa: ha fatto una marea di 
vincenti sia di dritto che di rovescio picchiando all'inverosimile 
(colpi che sulla terra non sarebbero mai stati vincenti, rallentati 
dalla superficie) e ha recuperato di tutto a Nadal con una velocita' 
spaventosa. Insomma, sul cemento Nadal soffre anche terraioli ben 
allenati (altre volte ha perso anche da Moya, Ferrero e cosi' via) gli 
avversari da battere per lui cominciano ad essere tanti.
Secondo me se nadal vorra' vincere uno slam sul cemento dovra' cambiare 
preparazione, giocare meno sulla terra, allenarsi di piu' sul cemento e 
fare un deciso salto di qualita' nel gioco. Se continua cosi' non vince.

 
Il fatto che a soli 21 anni abbia problemi cosi' seri ai tendini e' 
molto preoccupante. Gia' molti commentatori (ex giocatori) hanno 
previsto che per il tipo di gioco che ha, prettamente fisico, non 
durera' molti anni al vertice. Quindi secondo me non ha poi ancora tutto 
questo tempo per fare il salto di qualita' sul cemento. Intanto ogni 
anno possono arrivare avversari che corrono piu' di lui (e Monaco ne e' 
un esempio, oltre a Ferrer) poi Nadal usa troppo il fisico per fare i 
punti, e inevitabilmente lo usura piu' degli altri.
Basta guardare quanto sono durati al vertice giocatori che avevano un 
gioco basato sul fisico e sulla regolarita', tipo Hewitt, Courier, Moya, 
Ferrero etc. 2-3 anni in media, poi il declino. In questo periodo Nadal 
non e' riuscito ad arrivare al n.1 perche' c'e' Federer.
Siamo sicuri che fra 2 o 3 anni quando forse Federer calera', Nadal 
sara' ancora in grado di reggere questi ritmi ?
Io, visto i precedenti di giocatori simili, ho molti dubbi a riguardo.

 a te il commento
Con piacere!
Premesso che credo poco ai "riassuntini", utili soprattutto per i 
nostalgici come me che a distanza di tempo desiderano rivivere certe 
emozioni, il primo commento è estetico: mi piace il completino di 
Federer... lo rende un po' più "cattivo"... ;)
Il filmato merita di essere visto anche solo per il passante di rovescio 
che vale il 2-0 nel terzo.
Per il resto, Feliciano mi è sempre piaciuto e rappresenta un buon 
avversario per il suo talento ed il suo essere mancino. Difficile 
valutare la consistenza di Federer da queste immagini, ma i colpi sono 
sempre i soliti (inarrivabili ai mortali).
Confesso che dalla "fredda cronaca" dei giornali non mi ero fatto una 
buonissima impressione. Ma ho buone sensazioni per la partita di oggi. 
Al di là delle innegabili qualità di Roddick, l'americano ha il pregio 
di giocare quei colpi violenti ma "puliti" che piacciono tanto allo 
svizzero (un po' come Blake).
Grazie e ciao
-- 
Alessio Canova

 Io, visto i precedenti di giocatori simili, ho molti dubbi a riguardo.
Nadal purtroppo per lui non è d'acciaio. Da Wimbledon si è capito che
i problemi li ha e non accennano a diminuire. Anche Ferrer, Monaco e 
simili hanno 3/4 anni di autonomia al max. Il brutto è che rompono le balle
A parte tutto così come il mondo del tennis è stato invaso dagli allievi 
di Bollettieri non potrebbe subirne anche una di attaccanti a rete e da 
fondo? Il problema è chi sarebbe disposto ad aprire una scuola di questo 
tipo :-D

 svizzero (un po' come Blake).
 
direi che il rischio maggiore per Federer è l'overconfidence.
Nell'intervista nel dopo match era un po' troppo sicuro di sé, ma di solito
è molto onesto e quindi se dice che si sente sicuro è perché lo è. E poi un
altro pizzico di pressione in più sulle spalle di ARod non guasta. 
eraclito

 in tutte le finali di questo mondo...
No che non lo si vuol vedere in tutte le finali, ma appunto per questo 
allora tutti quelli che vedono nadal così vicino a Sua Maestà son serviti. 
La tua frase è appunto mostra appunto la manifesta inferiorità del numero 2 
verso il numero 1.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie]


che Federer sia superiore a Nadal non c'è dubbio...ma come lo dici te è 
puramente fazioso e privo di alcuna obiettività... 

 è puramente fazioso e privo di alcuna obiettività...
Mi dici che "non c'è dubbio" ma che è fazioso? e allora? sì io sportivamente 
odio nadal, il suo modo di giocare mi fa skifo, mi annoio a vederlo, basta 
googlare un po' e troverai sicuramente miei post in cui spiego perchè il suo 
gioco per me è l'antitesi del tennis per come lo intendo io... ok, al giorno 
d'oggi il talento è bassisimo in media, ma il battage pubblicitario intorno 
allo spagnolo solo perchè Federer non "buca lo schermo" perchè non ha gesti 
animaleschi in campo e chi per questo lo esalta non essendo altrettanto 
obiettivo mi fa altrettanto skifo... e PER FORTUNA non sono l'unico a 
pensarla così...
...ma...
... è fuor di ogni dubbio, anche se mi dici che non sono obiettivo, che 
Federer è complessivamente superiore a nadal... cosa difatti ammessa pure da 
te.


 puramente fazioso e privo di alcuna obiettività...
straquoto 

 ce ne fossero di giocatori come Nadal...
... tanto varrebbe vedersi una partita di pong.


 dritto
Non credo. Il dritto di Federer e' molto piu' incisivo, veloce e vario.

 -- 
guarda che sbagli sport....il tennis non'è una gara di ginnastica artistica 
o peggio un concorso di bellezza dove c'è una giuria che dà voti ai 
concorrenti...
non sta scritto da nessuna parte che la palla deve essere colpita in una 
certa maniera per vincere...basta rimandarla dall'altra parte e non farla 
prendere all'avversario...
se non accetti questo non potrai mai apprezzare il tennis fino in fondo... 

 Alessio Canova 

guarda che sbagli sport
secondo me sei tu... 
lo sport in cui i due giocatori possono colpire soltanto di rimbalzo,
non entrano mai in campo e anzi spesso stanno a due metri dal fondo
per mandare drittacci in topspinne e palate varie NON è il tennis. 
E' il ping pong. Anzi, il tennistavolo, che è molto più spettacolare
delle partite di Nadal e collaboratori.
Convertitevi al tavolo di legno e lasciate i campi all'aperto a chi
vuol giocare a tutto campo e usando tutti i colpi. Oltretutto il TT
costa di meno. Ma attenti alle gomme antispin.
-- 
La sign è in fase di revisione e sarà presto sostituita con 
una confacente agli indirizzi della ditta.

 costa di meno. Ma attenti alle gomme antispin.
A me tocca sempre quotarti, caro! :-)
Aggiungo solo, a chi mi dà del prevenuto, che non è colpa mia se sono 
cresciuto avendo negli occhi le gesta di Edberg, Sampras, Becker, Lendl ed 
Agassi... sai com'è, sono un tantino esigente...


 dritto
???
Mah...


 costa di meno. Ma attenti alle gomme antispin.
no dai...il ping-pong non'è mai spettacolare...anche Forrest-Gump era 
diventato un campione... 

diventato un campione...
tutto quello che vuoi, ma questa č UNA GRANDISSIMA CAZZATA. Hai mai
visto -o, meglio, giocato- una partita dal vivo? Guarda che in tv si
capisce poco.
-- 
La sign č in fase di revisione e sarą presto sostituita con 


certa maniera per vincere...basta rimandarla dall'altra parte e non farla 
Nessuno dice che vada colpita in una certa maniera, anzi, e' proprio
vero l'opposto: io vorrei che fosse colpita in TANTE maniere. Invece
oggi Nadal e i giocatori come lui (cioe' il 90% del circuito) la
giocano SOLO in una 'certa maniera'. Il tennis e' si' fisico, certo,
ma anche e soprattutto tecnica (che non e' sinonimo di 'estetica',
eh!), contrasto di stili, variazioni di gioco, tattica, pensare in
campo... e oggi di tutto questo c'e' molto poco, c'e' solo la gara a
chi tira piu' forte il toppone da fuori dal campo (e magari alla prima
risposta tagliata stecca in tribuna). Probabilmente un tennis in cui
TUTTI andassero a rete su prima e seconda palla su tutte le superfici
sarebbe altrettanto monotematico (ma, concedimelo, se non altro
sicuramente piu' spettacolare e divertente), ma il nocciolo della
questione e' difatti vedere tutto il repertorio di possibilita',
anziche' una sola (intendo dire, benissimo Nadal col suo gioco, ma poi
mettiamo anche gli Agassi, mettiamo gli Edberg, mettiamo i Becker,
mettiamo i Laver (magari)... shakeriamo bene il tutto, aggiungiamo
magari un'erba e dei carpet piu' rapidi (in modo da mantenere le
distanze, terra lenta, erba molto veloce e cemento punto d'incontro) e
otteniamo del bel tennis per tutti i gusti...).
Elfer

 capisce poco.
figurati...ho anche il campo da ping-pong a casa...
fra l'altro anche quando gioco a ping pong mi viene l'istinto di andare 
sotto rete e colpirla al volo...
perņ non'č un gran sport...il tennis lo supera di gran lunga anche se 
giocano tutti nadal... 


siamo cresciuti con gli stessi giocatori...
comunque agassi era uno che agli inizi sapeva giocare solo a ping-pong su un 
campo da tennis...
Nadal, a parte la naturale evoluzione con 15 anni di differenza, è come 
Agassi, tecnicamente diverso ma la sostanza la stessa...picchia forte da 
fondocampo...
E' sempre lo stesso discorso...per andare sotto rete la palla deve viaggiare 
più lenta. Prendi Edberg o Rafter, servivano tutte palle liftate per 
arrivare meglio sotto rete...Anche Sampras ha dovuto adeguare la potenza del 
servizio per vincere a wimbledon. provassero i giocatori a servire palle con 
molto spin!! chissà se cambia qualcosa!! 

sotto rete e colpirla al volo...
provaci, fa bene alla fantasia. Al tavolo e alla schiena meno.
Il resto è, come al solito, questione di gusti, ma a TT, rispetto al
tennis di Nadal, c'è molta più varietà di soluzioni tecniche.
Se poi parliamo del Tennis, be' allora...
-- 
La sign è in fase di revisione e sarà presto sostituita con 


 fondo...
Ma tutti parlate degli infortuni di nadal, poverello... ma non è che forse 
forse il modo "giusto" e corretto per giocare a tennis è un altro, quello 
che appunto preserva un pochino di più dagli infortuni? Federer sembra non 
sforzarsi mai quando colpisce, segno che forse è appunto quello il modo 
giusto per giocare con l'attrezzo-racchetta massimizzando lo sforzo, 
trovando il giusto compromesso tra tutte le forse del corpo?
Caso strano quelli che non colpiscono mai in equilibrio e che lo scambio lo 
subiscono (i rematori da fondocampo) hanno carriere più corte... o, appunto, 
è un caso?
Quindi forse un modo "corretto" per giocare a tennis esiste... ;-)


 ping-pong su un campo da tennis...
Agassi giocava con un piede dentro al campo e colpiva la pallina in parabola 
ascendente per togliere il tempo all'avversario, era un "attaccante da 
fondo", lo scambio lo comandava lui, e non l'ho MAI VISTO 2 metri fuori dal 
campo a remare. Paragonarlo a nadal è IMHO una bestemmia: nadal lo scambio 
lo subisce 8 volte su 10 anche con Waske, salvo poi sparare una palletta a 
metà di modo che l'altro lo attacchi per poi passarlo. Il suo più grande 
pregio sono gli angoli ed i passanti che trova sempre fuori equilibrio, in 
questo è "speciale" (virgolette d'obbligo), ma forse forse soffre ai tendini 
proprio perchè non colpisce mai in equlibrio...



forse ancora non s'è capito qual'è la dote più importante per giocare a 
tennis...non'è la tecnica ma la Testolina...
in giro c'è tanta gente che colpisce meglio di Nadal ma se lo fai per metà 
partita e l'altra metà spari sulle tribune non sperare di diventare un 
campione...
se vuoi vedere solo grandi colpi vai a vedere le esibizioni...non le 
partite... 

 escribió en el mensaje 
news:46dfc5de$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...


 partite... 
La tecnica aiuta ad allungare la carriera (vedi sopra). I grandi colpi 
li ha anche Nadal, solo con uno stile che a me non piace.
Se tu preferisci il picchiare, la violenza dei colpi a una stop-volley, 
questioni di gusti, io preferisco stile,classe e stop-volley sotto la rete.

 partite...
Quelle poche volte che ho visto il tour dei senior difatti ho goduto come un 
riccio...


 ho appunto elencato
Ah ehm ho letto male! ;-)

 Ah ehm ho letto male! ;-)
No scusa non ci capisco piů nulla con tutti 'sti post: intendevo dire che 
per me la SOSTANZA non č per niente la stessa, proprio perchč tecnicamente 
cosě diversi!
Scusate ma mi sono perso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbonsr$png$1...@aioe.org...

ma io non ho detto che prediligo il tennis di Nadal...anzi è vero il 
contrario.
sto solo giustificando il gioco dello spagnolo...
il tennis è uno sport che permette di esprimersi in varie maniere...ognuno 
mette in campo le caratteristiche che ha...
è stato sempre così...sono gli stessi discorsi che si facevano ai tempi di 
McEnroe-Borg...la genialità contro il pallettaro...
sono passati 30 anni e stiamo a discutere delle stesse cose...
conclusione? il tennis è uno sport che permette di esprimersi ad alti 
livelli anche chi non'è dotato di una tecnica eccelsa.
secondo me bisogna accettarlo punto e basta. 

"SkydAnc3R" <Star...@knicks.ny> ha scritto nel messaggio 
news:HERDi.106625$U01.8...@twister1.libero.it...

spesso ci si lascia prendere dalla passione... ;-) 

 secondo me bisogna accettarlo punto e basta.
Ma infatti hai ragionissima! ognuno gioca come vuole e come può... però 
quello che personalmente non mi va giù è che con un gioco così si possa 
essere al numero 2 del mondo, e tutto il battage pubblicitario che esiste 
intorno al maiorchino, anche perchè "buca il video" più di Federer. Certo, 
mi dirai, se si pensa che in TV si va a mostrare tette e culo senza avere il 
minimo talento, se tanto mi dà tanto... ahhahahah!
Per fare un esempio, io spesso giocavo contro gente che, senza nulla in 
palio, tirava sempre e cmq al risultato, non provando mai un colpo o 
rischiando qualcosa nel tentativo di migliorarsi... per dire, la seconda di 
servizio: cercavo sempre di lavorarla per migliorarla, dandogli slice per 
poi usarla quando conta, in partita, a costo di 20 doppi falli... invece 
questi la battevano sempre "a paletta di vigile urbano", sicura e lenta, 
come se quel punto valesse ai fini di un passaggio di turno che ovviamente 
non valeva nell'ora settimanale. Così facendo, il loro gioco non migliorava 
mai... atteggiamento a mio modo di vedere assurdo, visto che giustamente in 
torneo ogni mezzo è buono per portare a casa il punto, ma l'oretta 
settimanale tra amici non sarebbe più giusto usarla nel tentativo di 
migliorare il proprio gioco invece che tirare solamente al punteggio? ok, 
non c'entra forse nulla come esempio, ma è per far capire come lo intendo io 
questo sport... ;-) 

in passato ha castigato anche Federer sul cemento...
infatti secondo me il problema più che di cemento è di cottura. gioca
ad altissimi livelli 6-7 mesi ma poi stenta a finire la stagione.
ovviamente verrò smentito dai fatti...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 Non credo. Il dritto di Federer e' molto piu' incisivo, veloce e vario.
be diciamo che io ho anche un pò riassunto statistiche prese da match point 
che spiegava tutti i vari colpi di dritto tipo in cross lungo linea anomalo 
e alla fine viene fuori leggermente meglio nadal, poi se vogliamo fare i 
pignoli dimenticavo anche le gambe sono meglio quelle di Nadal e non certo 
esteticamente comunque su un altro post riporto tutti i voti dati da match 
point per chi non lo avesse letto per ogni colpo di Rafa Roger e Novak, 
magari senza il commento se no arrivo domani.ciao. 

> dritto
direi di si meno bello esteticamente ma più efficace, non detto da me ma da 
esperti di tennis, poi come detto precedentemente riporto i voti dati da 
match point.ciao. 



quando? a giugno? ogni anno a giugno, nadal è il migliore del mondo, il
vero numero uno, il complesso di federer, e via di questo passo. lo
scrivono tutti i gazzettari, i giornalisti dalla vista corta e quelli dalla
vista lunga, i tifosi di nadal e pure quelli di federer. non mi sorprende
che qualcuno possa aver dato certi voti. 
la considerazione sul dritto è semplicemente offensiva. il dritto di
federer ha un solo rivale: il dritto di pete sampras. 
poi anche sulla forza mentale e sul fisico ci sarebbe da discutere. a meno
che non  si confonda la forza mentale con la "garra" e il fisico con forza
esplosiva e corsa prolungata: in tutti questi settori rafa è imbattibile. 
ma fisico è anche elasticita, rapidità, coordinazione cose in cui il
vecchio Roger è superiore di spanne e la forza mentale è anche resistere
quattro anni al numero uno e giocare 80-90 match all'anno sempre da
favorito, perdendone 5 o 6. quando rafa comincerà a farlo, e su tutte le
superfici, ne riparleremo.
eraclito
 


Caro Marcus, secondo me il problema è sempre il solito: Nadal per vincere 
deve essere fisicamente al 101% siccome IMHO non ha un talento e una tecnica 
che gli permettano di ottenere risultati se non è al top fisicamente.
Calcolando che è umanamente impossibile restare ai massimi livelli di 
preparazione per tutta la stagione credo che Nadal ci abituerà a queste 
prestazioni: imbattibile o quasi nella prima metà dell'anno (credo che non 
voglia mollare la stagione sul rosso) e quasi sempre battuto nella seconda.
Aggiungo che quoto Alessio, anche la questione tecnica sulla superficie gli 
gioca un po' contro sul cemento, ma sono convinto che se Nadal avesse avuto 
la condizione fisica che aveva a Parigi anche qui sarebbe arrivato almeno in 
finale.... Ci sono altri giocatori (come Federer) che anche se fisicamente 
un po' debilitati riescono a sopperire alle carenze fisiche con la classe 
(ricordo la fianle del MS contro la Nalba quando Federer con una gamba sola 
arrivò a un passo dalla conquista del titolo).
Ciao,
Randall 

gioca un po' contro sul cemento, 
sicuramente il cemento non č la sua superficie preferita.
tuttavia quest'anno ha vinto indian wells, ha fatto i quarti a miami,
la semifinale in canada e i quarti all'us open. insomma, risultati non
proprio deludenti.
secondo me il suo problema maggiore č di usura fisica e il fatto che
imposti (anche giustamente) la stagione sul rosso.
d'altronde č giovane, se non si sfascia fisicamente puň essere che tra
qualche anno diventi meno da rosso e piů da cemento come hanno fatto
altri nella loro carriera.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."