Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Presentazione: settima di andata

Questa è la settima di andata, ma domenica sera tutte le squadre avranno
disputato solo sei gare di campionato.
Il tutto per non adottare l'unica decisione logica, ovvero rinviare la gara
Fiorentina - Juventus, nel previsto turno infrasettimanale, e far disputare
regolarmente le altre partite: ed invece la sesta giornata si giocherà a
Natale o quasi ...
Insomma l'ennesima decisione "intelligente" di una Lega Calcio che ormai è
davvero in stato confusionale, in balia degli strimpellanti di turno, che
magari aggrediscono i giocatori juventini protagonisti della scaramuccia di
Lecce, e stanno vergognosamente zitti per le gomitate proditorie dei
romanisti, Batistuta compreso.
Ma ormai il calcio pulito e regolare è questo; anzi, già che ci siamo:
qualcuno potrebbe fornirmi una decina di passaporti di varie nazionalità, in
modo da essere usati secondo le mie necessità?
Visto che ormai il reato di falso in documenti è stato abrogato nel calcio
.... :-)
Gli anticipi:
                                 Lazio - Atalanta
Zaccheroni ha davanti a sè una impresa davvero improba, far riemergere i
biancocelesti, ancora a secco di vittorie e quello che è peggio senza un
gioco valido e senza i propri campioni.
Certamente la Lazio sta pagando gli eccessi degli anni scorsi, i nuovi
arrivi non sono all'altezza dei giocatori andati via, e a ciò si aggiungono
gli infortuni dei suoi pezzi migliori; ma del resto erano stati anche troppo
beneficiati, in passato da situazioni diciamo così "fortunate".
L'Atalanta è in ripresa, dopo un avvio davvero negativo, e credo che anche
quest'anno sarà tra le protagoniste: e non è escluso che possa anche tentare
il colpaccio.
Pronostico: X - 2
                                  Perugia - Roma
Se penso che la tifoseria giallorossa ha avuto il "coraggio" di lamentarsi
dell'arbitraggio di Cesari a Torino, mi viene davvero il voltastomaco.
Si lamenta una tifoseria che questa settimana ha visto graziato Batistuta,
trattato "troppo generosamente" dal giudice sportivo: vero, a Roma erano
abituati a farla franca per gomitate a gioco fermo, fallacci di reazione,
entrate assassine etc., quindi tutto sommato possono anche lamentare un
cambiamento di vento :-)
Che ci volete fare ... avere una stampa in copertura fa molto: il gol di
Treazeguet non rimarrà alla storia come quello di Turone, e del resto tutti
hanno dimenticato il sandwich su Kovacevic, mentre ricordano bene
l'atterramento di Gautieri, su azione viziata da fuorigioco!
E questo anche perchè la tifoseria bianconera non si appiglia a gol
annullati quando la propria squadra perde perchè gioca male.
Adesso vanno a Perugia, dove lo scorso anno furono davvero graziati da
Borriello (gol regolare annullato a Vryzas, rigore netto per mani di Cafù
non dato agli umbri), e dove troveranno una squadra probabilmente meno forte
di quella passata, e peraltro priva del suo uomo nuovo, Gatti.
Nonostante la vittoria di Torino, i campioni d'Italia hanno ancora seri
problemi, sia in difesa (la peggiore juve ha cmq rischiato di pareggiare),
sia in attacco (la peggiore juve ha incassato un gol su papera ed uno a
tempo scaduto, con scena muta degli attaccanti giallorossi), e a centrocampo
il Tommasi straordinario dell'anno scorso non si è ancora visto.
Staremo a vedere, la trasferta si presenta davero insidiosa.
Pronostico: 1 - 2
Le partite di Domenica:
                                  Brescia - Chievo
La pagliacciata di Mazzone (personaggio sanguigno e in fondo "genuino", per
carità, ma sempre un professionista che dovrebbe dare l'esempio) non è stata
davvero edificante e penso lascerà qualche strascico.
Sul fatto si è detto molto, e molto si è anche giustificato (che ci volete
fare, la romanità ...): pochi invero hanno fatto notare che un gesto così
plateale, in una gara davvero "calda", poteva far scatenare il putiferio.
Ad ogni modo, la bufera è passata, e adesso godiamoci il confronto tra le
due provinciali più in forma di questo inizio stagione: Brescia molto
tradizionale come modulo di gioco, Chievo più grintoso e dinamico (ma ripeto
non una grande squadra, per ora mi pare giochi molto l'effetto sorpresa).
La mia preferenza va cmq per i padroni di casa.
Pronostico: 1
                                  Juventus - Torino
Il derby.
Partita sempre indecifrabile, dove conta di più l'impatto agonistico sulla
gara, più che i valori tecnici.
Per il Toro, tra l'altro, il derby è ormai diventato "il campionato" vero e
proprio, dato che ormai da tempo i granata non si vedono al vertice della
classifica, ed anzi anche quest'anno sembrano destinati a soffrire per la
salvezza.
Sotto questo profilo sembrerebbe una gara dal pronostico scontato, ma è
proprio questo il vero pericolo, specie per la juve di questi tempi.
I bianconeri sembrano in fase di appannamento, dopo un inizio positivo, e
non pare abbiano ancora risolto i loro equivoci tattici: o meglio c'è ancora
da lavorare per disciplinare alcuni giocatori nel modulo 4 - 4 - 2 che per
adesso viene adottato, in attesa di tempi migliori, dove si potrà anche
pensare al 4 - 3 - 3.
Rientreranno Trezeguet (e in coppa si è visto quanto "pesi" la sua presenza
in avanti), Nedved (e si spera che finalmente sia impiegato da esterno di
centrocampo e sia più disciplinato tatticamente), ma mancheranno Davids e
Montero, e dunque sarà una juve ancora diversa dalle precedenti.
Ci sarà da risolvere il dubbio di centrocampo su chi giocherà tra Maresca e
O'Neill, oppure se verrà impiegato nuovamente Tudor, con Zenoni e Pessotto
esterni, che in fondo sarebbe la formula che ad inizio stagione aveva dato
buoni frutti.
Certamente il peggiore avversario sarà l'aspetto psicologico: mai come
quest'anno il Torino si presenta al  derby in tono così dimesso, e la cosa
potrebbe avere anche conseguenze negative sui bianconeri, dato che in questo
derby, più che in quelli di Roma e Milano, l'aspetto emotivo spesso è
determinante.
Il Torono in questo momento non ha davvero nulla da perdere, sta giocando
male, mostra di avere un organico insufficiente: ma potrebbero essere questi
gli ingredienti che potrebbero dare una spinta importante per colmare il
divario tecnico.
Mi consola cmq il fatto che si tornerà a giocare di pomeriggio ...
Pronostico: omissis
                                  Lecce - Fiorentina
Riuscirà la Fiorentina a completare la stagione?
Ormai i viola stanno giocando soprattutto fuori dal campo, alle prese come
sono con una dirigenza (e va be ... chiamiamola così) squattrinata, piena di
problemi ed intoppi giudiziari, senza che all'orizzonte si veda un serio
ricambio.
A questo si aggiunge pure l'infortunio di Chiesa, ed il quadro è completo.
In queste condizioni non vedo come possa controbattere ad un Lecce che ha
iniziato molto bene la stagione.
Pronostico: 1
                                  Milan - Venezia
Gara dal pronostico scontato ... Terim permettendo!
per certi aspetti l'inizio del Milan è molto simile a quello della Juve:
squadra anche qui molto rinnovata, con nuovo tecnico e con problemi di
assestamento e di ambientamento dei nuovi, Laursen a parte.
Per fortuna incontra un Venezia che ha già fatto la drittata di inizio
stagione, cacciando Prandelli, colpevole di non avere fatto punti in cinque
giornate.
Come al solito l'essere dirigenti societari non è cosa di tutti: lo scorso
anno Foti a reggo Calabria concesse fiducia a Colomba, nonostante nove
sconfitte consecutive, ed alla fine la Reggina sfiorò la salvezza.
Si sa che le squadre di Prandelli cominciano lente (Verona due anni fà
sembrava quasi retrocesso, ma finì alla grande; idem Venezia l'anno scorso),
ma non è certo colpa sua se l'organico è quello che è.
Pronostico: 1
                                  Parma - Piacenza
Altro derby, dello storico Ducato.
Il Parma mi pare in lenta ma costante crescita, anche grazie al lavoro di
Ulivieri; il Piacenza per ora alterna luci ed ombre, prestazioni eccellenti
a rovesci imprevisti, ma tra le provinciali credo sia quella con meno
problemi.
Come tutti i derby, sfugge ad ogni pronostico logico.
Pronostico: tripla
                                  Verona - Bologna
Altra gara molto equilibrata.
Il Bologna ha iniziato molto bene, nonostante lo scetticismo dei propri
sostenitori, e nel turno precedente è stato davvero sfortunato a San Siro.
Ma la squadra c'è e appena sarà completa potrebbe davvero essere una brutta
gatta da pelare per tutte le avversarie.
Il Verona ha a mio giudizio sempre il pericolo Malesani, ovvero quella
tendenza a poter pensare di giocare ignorando la consistenza e il gioco
dell'avversaria: per ora anzi il nostro ha mostrato di avere recuperato un
briciolo di umiltà, forse l'aria di provincia gli fa bene.
Pronostico: 1 - X
Il posticipo serale:
                                  Udinese - Inter
Parlare di Inter in questo periodo è davvero imbarazzante.
Come nel caso della tifoseria giallorossa, anche quella nerazzurra riesce
sempre a lamentarsi di complotti, trame etc., senza rendersi conto che da
tre anni a questa parte quanto sta sul campo e fuori avvenendo in favore
dell'Inter rasenta davvero lo scandalo sistematico.
Con una giustizia sportiva davvero degna di tal nome, l'Inter dovrebbe
essere in B per la vicenda Recoba, ma la norma che prevede la partita persa
a tavolino in caso di impiego di giocatore non in regola, non è stata
applicata; adesso l'altra perla della riduzione di squalifica a Recoba (che
se fosse stato un qualsiasi extracomunitario clandestino, forse sarebbe a
San Vittore o al carcere di Opera).
E poi qualche tifoso nerazzurro mi da del visionario quando sostengo che
quest'anno deve completarsi la trilogia delle perdenti che arrivano a tutta
spinta allo scudetto!
Il bello è che in fondo l'Inter di quest'anno è certamente migliore delle
versioni inguardabili degli anni scorsi: sta giocando male, vero, ma cmq
riesce in qualche modo a vincere e non è ancora al completo.
Ma evidentemente bisogna creare il clima di "simpatia" verso i nerazzurri
(il ritorno di Ronaldo che viene accolto nella bambagia, al contrario di Del
Piero; le campagne di stampa e del Brogiesso in favore dei nerazzurri; le
moviole insabbiate; l'esaltazione di Recoba vittima dei biechi aguzzini
etc.).
E naturalmente bisogna preparare le campagne ostili, basta ricordare cosa
venne detto contro De Santis, dopo Parma.
Adesso ad Udine ritroveranno Hodgson, anch'egli alle prese con un presidente
vulcanico, che già mostra insofferenze (cosa pretendiamo alla fine se il
calcio è nelle mani di gente come Pozzo, Gaucci, Zamparini, Cecchi Gori,
Cragnotti, Sensi, Moratti?).
In fondo l'Udinese, certamente indebolita da partenze importanti, non ha
iniziato male, ma ha bisogno di tempo per dare risultati migliori, ma ormai
oggi bisogna vincere e subito.
Anche ad Udine.
Pronostico: 2
Ciao a tutti e a lunedì prossimo
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.

 Pronostico: X - 2
al 90':  LAZIO  2  -  0  ATALANTA
AUGURIIIIIIII    :):):p:p:p
ritenta sarai + fortunato ;):):P

 al 90':  LAZIO  2  -  0  ATALANTA
Hai veramente da vantartela di una vittoria ottenuta con due soli tiri in
90', uno deviato da un difensore e un altro su dormita generale della
difesa.
Per tua cronaca, Peruzzi è stato il migliore in campo (quattro interventi
provvidenziali), due pali dell'Atalanta, un recupero decisivo di Stam e
altre azioni insidiose dei bergamaschi.
Mentre la Lazio oltre ai due gol , zero tiri in porta!


 venne detto contro De Santis, dopo Parma.
:-) Ma chi..l'inter? Nella persona di chi? in quali frangenti? Guarda che e'
Agnelli a comandare Tuttosport...Moratti temo non sia proprietario di
nessuna testata.
mamma mia...ti pensavo un po' piu' obiettivo nelle riflessioni.

 difesa.
Fino a prova contraria non sono Laziale......mi riferivo solo al tuo
pronostico: e quando lo fai 13 al totocalcio! :P:)
saluti


Ok, io ho una visione certamente "juventina" delle cose, e dunque ammetto di
cadere qualche volta nella partigianeria (o nella faziosità, fai tu).
Ma quello che lamento dell'atteggiamento della tifoseria nerazzurra in
genere, è l'atteggiamento vittimistico che emerge ogni volta che è vittima
(diciamo così) di qualche contrarietà.
Cosa spesso amplificata dalla stampa sportiva ormai schierata in modo
davvero intollerantemente antijuventino.
e questo fa cadere in secondo piano vicende non meno gravi che invece vedono
l'Inter "beneficiata".
Spiegami tu allora come mai un dubbio rigore su Ronaldo è ancora oggetto di
campagne antijuventine, mentre un meno dubbio atterramento di Inzaghi a San
Siro nella gara di andata è ormai dimenticato dai più.
Spiegami tu come mai gli arbitri che sbagliano contro l'Inter (Ceccarini,
Tombolini, Braschi), sono subalterni alla juve, mentre quelli che sbagliano
a favore dell'Inter (per ricordare le ultime, Brescia, Reggina, Vicenza, lo
scorso anno, o gli arbitraggi di Inter - Perugia, Inter - Venezia e Inter -
Bologna quest'anno) sono persone che sbagliano.
Spiegami per quale ragione in occasione della riduzione di pena a Davids,
per giorni e settimane intere abbiamo sentito dibattiti ed accuse per questo
gesto di "clemenza", mentre nulla si dice per una squalifica ridotta ad uno
che girava con un passaporto palesemente falso.
E non venirmi a parlare di Tuttosport, quotidiano faziosamente
antijuventino, al punto che spesso la società ha avuto scontri aspri con
Jacobelli.


anche le altre squadre (giustamente) chiedessero UGUALE trattamento. 
Questo e' un discorso molto, ma molto assurdo. 
Si deve chiedere (ed e' giusto che sia cosi') *uguale* trattamento per
reati *uguali*. In questo caso, il caso Recoba e' diverso dal caso
Davids che a sua volta e' diverso dal caso Pagotto, che a sua volta
ancora e' diverso dal caso Atalanta-Pistoiese. 
Sarebbe come chiedere che chi uccide una persona subisca la stessa
pena di tutti gli altri omicidi, senza curarsi della fattispecie
(l'omicidio puo' essere colposo, volontario, preterintenzionale, ecc.
ecc., e ognuno di questi prevede pene diverse per ovvi motivi).
Quindi, Recoba deve lamentarsi perche' lui e' stato punito mentre
Veron no.
Del caso Davids se ne possono lamentare Bucchi e Monaco, ma non
Pagotto (e men che meno Recoba) che e' stato beccato per cocaina,
sulla quale e' certa l'assunzione volontaria, mentre per il nandrolone
sussistono ancora elementi di dubbio (il siepista Battocletti non si
e' fatto nemmeno un giorno di squalifica, che sia juventino?).
Ciao.
- -
Capitano Krik [ex Julian Ross]
Citta' senza nome Police Department
"Guarda me!! Sono partito dal nulla e ora sono... poverissimo"
[Groucho Marx]

 le squalifiche..ma son un altro discorso..)?
Prima dici, giustamente, che Recoba non è stato l'unico coinvolto nello
scandalo passaporti, e poi sottolinei che Davids è stato il primo a
beneficiare di sconti di pena. Ok, Recoba non è stato l'unico del suo caso,
ma Davids lo è stato???
E poi non c'è alcun paragone tra i due reati. Dovresti finirla di
arrampicarti sugli specchi!
Per il doping non c'é reato penale, non è prevista alcuna sanzione in
termini di punti alla squadra, e non c'è (nel caso di Davids) la prova che
il reato ci sia stato (infatti esistono sostanze lecite che aumentano i
livelli di nandrolone). Per un passaporto falso, invece, è prevista la
sanzione penale, una penalizzazione in termini di punteggio, e come prova
del reato c'è lo stesso passaporto falso.
Don C.

 cadere qualche volta nella partigianeria (o nella faziosità, fai tu).
Parlerei più propriamente di "integralismo bianconero".

 ...
Ma che dici?!?!
Non ne hai azzeccata una!!!