Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Inter - Juventus: le mie pagelle

Cazzo! Ma possibile che il merdume della informazione sportiva italiana non
sappia fare altro che parlare di episodi e speculare su questi? Che una
partita che potremmo giudicare in mille modi, deve come al solito diventare
il pretesto per l'ennesimo gratuito processo alla Juventus? In una giornata
nella quale peraltro abbiamo visto il Parma vincere grazie ad un gol nato su
palla uscita fuori e la Roma vedersi annullato un gol per una questione di
centimetri, sulla quale hanno costruito vent'anni di polemiche?
Decisamente la cosa peggiore di Inter - Juventus sono proprio i commenti
sentiti a Controcampo, il miserabile (ma lo si sapeva già) Sconcerti, il
venduto Beppe Signori, e l'accozzaglia raccogliticcia della stampa sportiva.
Cmq eccovi le mie pagelle:
Van Der Sar: 6,5
In fondo ha subito due ... autoreti, la prima di Pessotto che non ha ben
chiuso sul palo, ostacolandogli la parata, la seconda di Zidane. Alcune
buone uscite, ed una parata provvidenziale su Vieri, ma per il resto mai
chiamato a seri interventi.
Birindelli: 6,5
Un giocatore ritrovato. Certamente il migliore in difesa, l'unico che abbia
in qualche modo ben contrastato l'incontenibile Recoba, e bene anche a
proporsi sulla fascia.
Montero: 4
Che stasera non fosse in condizione, lo si è notato nel ritardo con cui
spesso ha chiuso i varchi agli avanti avversari. Imperdonabile il pugno su
Di Biagio, che sarà anche uno tra i più delinquenti giocatori italiani
(solita entrata assassina stavolta su Tacchinardi), ma che proprio per
questo non va seguito sul piano della rissa. Forse c'è ancora la ruggine di
un Roma - Juve di anni fa.
Tudor: 6
Entrato al posto di Montero ha certamente tenuto meglio la posizione, tanto
che la difesa è apparsa meno allegra.
Iuliano: 5
Brutta partita la sua, quasi sempre in difficoltà sugli avanti avversari,
sia su Vieri, sia quando scendeva dal suo lato Recoba. E forse condizionato
anche dalla non buona giornata di Montero.
Conte: 6,5
Fino all'infortunio era stato il più tonico del centrocampo, l'unico a
cercare di contrastare seriamente le folate avversarie, e a proporsi con
puntualità, Purtoppo uscito quando serviva la sua calma.
Zambrotta: 7
Il suo rientro promette molto bene. Ha avuto spunti davvero esaltanti sulla
fascia, palloni recuperati e grande capacità di scattare sulla fascia, di
triangolare con i compagni: E peccato che due suoi assist non siano stati
sfruttati a dovere, soprattutto il secondo su Trezeguet.
Tacchinardi: 5,5
Venti minuti di buio totale, nel quale gli avversari hanno imperversato
nella nostra metà campo, proprio per la totale mancanza di tamponamento. E'
leggermente cresciuto nella ripresa, ma non all'altezza delle sue ultime
prestazioni.
Bachini: s.v.
Troppo poco in campo, forse sarebbe stato utile prima, con il centrocampo
nerazzurro ormai senza fiato.
Davids: 5,5
Più o meno vale lo stesso discorso fatto per Tacchinardi, con la differenza
che pit-bull nei momento caldo della gara ha fatto qualcosa in più, salvo
arrivare spompato e senza lucidità alla fine, dove ha sprecato troppi
palloni.
Pessotto: 6,5
Peccato l'errore di chiusura sul palo, nel gol di Blanc. Per il resto,
partita positiva, ha sbagliato poco o nulla, ed anzi ha tamponato in alcuni
momenti i varchi che si aprivano a centrocampo, Buoni inserimenti in avanti.
Zidane: 7,5
Ormai sta diventando monotono nello sfoderare prestazioni di così alto
livello, e di questo passo potrebbe fare incrinare la certezza che sia
Platini il migliore straniero avuto dalla Juve. Va detto che con Trezeguet
ha trovato anche chi lo asseconda meglio in attacco, ma certo è che ogni
volta che porta palla avanti si intuisce che succederà qualcosa di
importante, tanto che quasi tutte le azioni gol create sono partite da lui.
Del Piero: 7
Ha dato ragione con i fatti ai dubbi sulla scelta operata in suo favore.
Come (scusatemi l'immodestia :-)) sostengo da tempo vedo meglio lui a fianco
di Trezeguet, proprio perchè può ben giocare da punta esterna e più
defilata, creando sia spazio agli inserimenti dei centrocampisti, sia non
occupando gli spazi centrali alla prima punta. E stasera solo un grande Frey
gli ha tolto in due occasioni la gioia del gol.
Trezeguet: 7
E' certamente in un momento d'oro. Ma oggi mi ha convinto soprattutto come
partecipazione al gioco: ha fatto da prima punta naturale, da "centroboa",
per il dialogo con i compagni, fa sentire il suo peso in area, dimostrando
anche di avere controllo di palla e, cosa non abituale in un attaccante,
capacità di sacrificarsi e di liberare i compagni.
Insomma è una realtà.
Ancelotti: 6,5
E' anche sfortunato, non c'è che dire. Quando c'è la difesa ed il
centrocampo, manca l'attacco, oggi il reparto avanzato ha giocato alla
grande, ed invece è mancata la difesa ed il centrocampo in copertura. Meglio
la squadra quando è passato al più congeniale 4 - 4 - 2, quindi più corta e
coperta, e con maggiore capacità di controllo palla e di verticalizzazione,
tanto che nell'ultima parte del primo tempo e nella prima parte della
ripresa, di fatto la Juve ha controllato alla grande la gara. Poi
l'ingenuità su quella punizione, e qualche patema per una gara che poteva a
quel punto vincersi o perdersi per episodi casuali.
Gli episodi:
in un campionato nel quale abbiamo visto gol non visti, rigori netti negati,
gol regolari annullati e orrori arbitrali a volontà, ci voleva qualche
episodio che coinvolgesse la juve per far tornare i corifei dello
scandalismo a senso unico antijuventino.
Gol annullato a Vieri: a parte che effettivamente l'azione poteva essere di
dubbia interpretazione, forse il fallo di Di Biagio c'era (e questo
spiegherebbe pure il pugno successivo di Montero), e forse c'era anche una
mano in viso a Tacchinardi da parte di Vieri e trattenuta di questi della
maglietta: insomma il classico "fallo di confusione".
Ma il bello è stato sentire certe teste di cazzo che hanno sfidato anche le
immagini, dicendo che certamente era Montero a commettere fallo su Di Biagio
e, mentre si vedeva nettamente la maglia di Tacchinardi tirata, dire pure
che Vieri aveva saltato pulito senza toccare nessuno (Marco Tardelli).
Sul pugno di Montero "nulla quaestio", semmai da censurare il nostro
giocatore.
Forse l'errore Braschi l'ha commesso sul contrasto Vieri - Iuliano, dove non
sembra che l'interista commetta fallo.
Ma quest'anno ne abbiamo visto di molto peggiori, solo che non c'era la
Juve.
E quindi tutto regolare, il campionato non è falsato etc.etc., mentre adesso
la povera Inter (quella di Vicenza per dire l'ultima), potrà gridare al
furto, così potrà far dimenticare l'umiliazione di Parma.
Antonio La Rosa

 Gli episodi:
Concordo con  la tua attenta analisi. Mi sorge un dubbio: Come fa a
commettere fallo un giocatore che corre nella direzione del pallone nei
confronti di un giocatore che arriva da dietro in netto ritardo? (per
inciso, Di Biagio, per un niente, non rifila un calcione in faccia a
Tacchinardi con un'entrata quanto meno "scomposta". Non scordiamoci,
poi,che l'anno scorso "ce l'hanno menata per un mese" a sentire e risentire
il fischio sul  goal del Parma; ovviamente, questa volta che il fischio è
arrivato nettamente prima del goal, nessuno ci ha fatto caso!!! Misteri di
trasmissioni come "CONTRO JUVE"... pardon "CAMPO"
Zebrone

 Ancelotti: 6,5
4-: E' ormai a mio giudizio uno dei primi responsabili dei nostri disastri.
Mette Zambro e lo fa sfiancare in mezzo quando ci sarebbe bisogno di aria
sulle fasce. Si rompe il Tacchi e lui mette Bachini....cazzo ma allora
O'Neill
vendetelo che sta a far numero. Tarda a cambiare Trezeguet con Kovacevic nel
momento in cui piovevano cross da sfruttare in area.
COSA PIU' GRAve: NON HA VOLUTO VINCERE QUESTA PARTITA
manco fossimo con 13 punti di vantaggio sulla seconda!
Ma lo scudetto lo volete vincere sul serio o solo a parole?
Tardelli mette un difensore e tu metti un attaccante la prossima volta,
hai capito????
--
Voster semper voster
LeleŽ

Di Biagio.
Puo' avergli anche cavato le gengive, ma non si fa. Giuste le 3
giornate di squalifica. Pero' e' vero che le avrebbe meritate anche
Batistuta.
P.S.: Ma e' vero che stasera Melli ci ha difeso? Quando mio padre me
l'ha detto (io non guardo il processo) non ci volevo credere.
-- 
Saluti, Kap - 
http://digilander.iol.it/lordkap
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / Tessera 003 B.A.G. / ICQ# 19857429
-Le aquile possono anche volare, ma le talpe non vengono risucchiate nei jet.

 l'ha detto (io non guardo il processo) non ci volevo credere.
Incredibile ma vero!
Che vuoi, forse sa che quest'anno la sua Ladsie non puņ vincere il
campionato, per cui tutto gli va bene.
Antonio La Rosa

campionato, per cui tutto gli va bene.
Quando e' successo in diretta, non ci volevo credere, e anch'io ho
pensato che quest'anno, con la Lazio attenta soprattutto alla CL,
melli si sia reso conto delle difficolta' per i biancoazzurri in
campionato.
Invece dopo pochi istanti tutto e' stato piu' chiaro, e il melli
fazioso e' riapparso: la sua tesi e' che quest'anno, poiche' vi e' in
testa una squadra romana, il campionato sia regolare e gli arbitri in
grande forma. Non a caso, pochi minuti dopo, melli se ne e' uscito
con una sperticata lode all'operato dei fischietti in questa
stagione; parole che hanno lasciato di sasso pure Menicucci, che
chiedeva a biscardi di registrare tutto, manco fosse nel salotto di
casa sua!
Forse la nauseante parzialita' di melli nel giudicare gli episodi
dell'anno scorso vi ha tratto in inganno: melli non difende la Lazio,
ma il calcio romano tout court. Secondo lui, inviato da Roma del
Corsera, in tutti questi anni Juve e Milan hanno vinto solo perche'
favorite dal "Grande Complotto"; questo spiega il motivo per cui i
suoi articoli hanno sempre ottenuto poche colonne, a margine delle
cose serie.
Non e' che sia laziale o romanista (forse e' entrambe le cose): e' un
uomo avanti con l'eta', frustrato da tanti anni di fondo pagina.
Una prece ;-)
 
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sembra che l'interista commetta fallo.
Sicuramente non c'era neanche il rigore, perche' se il fallo di mano e'
volontario...
--
In fede, Brazil10
"[...] Un giorno e' un giorno, ventiquattro ore sono
lunghe e potrebbero essere molto diverse da
ventiquattro ore a ventiquattro ore [...]" By Sergio del GF

Non e' che sia laziale o romanista (forse e' entrambe le cose)
No, č laziale, ho avuto la s..fortuna di incontrarlo a Coverciano durante il
ritiro pre Europei.
Geronimo.

ritiro pre Europei.
Maro' che brutto incontro! Mi viene in mente Diego Abatantuono quando
si metteva a gridare: "Vade retro, Saragat!".
Cmq non stento a crederti: un personaggio come melli a Roma lo
chiamano "laziale de core, giallorosso de portafojo"!
