Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La legittimità del revisionismo

Il caso Irving - LA LEGITTIMITA’ DEL REVISIONISMO OLOCAUSTICO
by Anonymous
Ecco il testo di una lettera da me mandata a diverse redazioni di giornali.
Invito chiunque non si sente servo del Regime, a far sentire la sua voce
sulla libertà di ricerca storica e sulla scandalosa repressione
anti-revisionista.
Avanti fino allo sbugiardamento totale!
Egregio Direttore,
mentre i custodi del supremo dogma antifascista esulteranno, e i più
rimarranno come al solito conformisticamente indifferenti, chi ha a cuore la
giustizia storica non può che dolersi per la recente sentenza negativa della
querela Irving-Lipstadt. Tale sentenza, per la verità scontata – a meno di
non immaginare un putiferio come quello seguito alla prima sentenza Priebke
(e già ciò rappresenta un’enorme pressione psicologica a cui nemmeno un
giudice britannico può rimanere insensibile) – ha solamente perpetuato la
“verità” stabilita a Norimberga, processo riconosciutamene truffaldino. A
parte il fatto che Irving presenterà ricorso, ma anche qualora dovesse
esservi conferma della sentenza, è impossibile non mettere in rilievo come,
riguardo l’ “Olocausto”, l’intera macchina politico-giuridica occidentale
sia programmata per reprimere ogni (messa in) discussione del dogma laico
“Olocausto-sei milioni-camere a gas”. Non sottolineare questo aspetto
fondamentale della diversità di trattamento storico e giuridico per il caso-
“Olocausto” (unica deroga al pluralismo, alla libertà di ricerca, al metodo
storiografico, e all’obiettività giuridica del mondo democratico
occidentale), significa non cogliere l’aspetto centrale di questa
fondamentale querelle. Ormai, sul dogma olocaustico, è stato costruito un
tale castello ed intreccio di interessi, che è diventato praticamente
impossibile anche solo ipotizzare una libera discussione su cosa fu
veramente la “Soluzione Finale”. Ci si è spinti ad un tale punto di rinforzo
del dogma, che ormai è assurto a chiave di volta dell’intero sistema
politico occidentale: se dovesse venire dimostrato che la “Soluzione Finale”
non è stata uno “sterminio” ma una “espulsione”, in troppi perderebbero la
faccia, cadrebbe la migliore argomentazione dei marxisti, la maggiore
giustificazione del sionismo, e verrebbe fuori che le democrazie liberali
hanno compiuto crimini di guerra (e di pace) pari se non peggiori di quanto
fece il mondo della “Konservative Revolution”. Un rischio che il mondo
politico mondialista non può assolutamente correre. Da qui l’accanimento
repressivo contro chi vuole revisionare il suggello dei vincitori, vederci
più chiaro, attuare ciò che la normale metodologia scientifica prescrive, e
cioè il confronto fra tesi, accanimento che non risparmia neppure gli
ottuagenari (ultimo ed ennesimo caso: il settantanovenne arrestato in
Svizzera per avere pubblicato un opuscolo revisionista).
A parte il fatto che la Lipstadt possa o meno aver avuto ragione nel
definire Irving un “pericoloso negazionista”, e che non ci sia stata
diffamazione (a questo va ricondotta la sentenza), rimane ancora da spiegare
come mai tutti i documenti negli archivi internazionali (sovietici in
primis, quelli che custodiscono gli incartamenti sequestrati ad Auschwitz)
presentano le prove di acquisti del gas fumigante Zyklon-B in quantità
ridicolmente inferiori a quelle necessarie per il presunto “sterminio”? Idem
dicasi per i quantitativi di coke, necessari per le presunte “cremazioni in
serie”. Perché tutte le “testimonianze” si contraddicono su punti
fondamentali, arrivando persino a descrivere parti inesistenti e a fornire
dati altamente impossibili? Perché i “testimoni” delle “gassazioni”, quando
per la prima volta li si è potuti interrogare in ambito forense (processo
Zundel) sono stati dichiarati “spergiuri”? Perché due rapporti scientifici
di ordine chimico (Rapporto Leuchter e Rapporto Rudolf) hanno confermato il
fatto che gli ambienti indicati dalla propaganda come “camere a gas”, erano
in realtà obitorii? Perché i censimenti ebraici smentiscono questa presunta
sparizione di milioni di persone? Perché le “verità” stabilite a Norimberga
da americani e sovietici stanno cadendo una ad una, dalle Fosse di Katyn,
alle gassazioni a Dachau, alle gassazioni nei lager occidentali, ed ora alle
gassazioni tout court?
Non vorrei tediarla con argomenti che potrei continuare ad elencare, anche
in maniera più circostanziata.
Sta di fatto che il negazionismo non è affatto una balzana idea partorita
dalla mente di insensibili mostri e negatori, come asserito dalla moderna
Inquisizione, bensì una legittima esigenza di revisione di un fatto storico
alla luce di quanto l’esame della realtà ha indicato.
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.codoh.com/revision.html
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://www.angelfire.com/biz/netlibreria/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.nizkor.org/index.html
http://www.anti-rev.org/index.html
http://www.wiesenthal.com/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://www.ostara.org/
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/
http://www.holywar.org/
http://www.holywar.org/indextradiz.html

Gent.mo Artamano:
                                   Dato che sfugge i miei post, le chiedo
nuovamente perché tutte le persone tornate dai campi tedeschi, da me
conosciute, non mi hanno mai parlato di tifo, o di misure profilattiche
contro tale malattia?
Se poi non le è di troppo disturbo, gradirei anche un commento sulle
responsabilità tedesche nell'assassinio dei Duce.
Saluti.
                                      Veniero.

...

ARTAMANO:e chi dice che i testimoni di cui lei parla dicano la verità ? Ci
sono state menzogne ben più gravi avallate da testimoni oculari ritenuti ben
affidabili.
Quanto alle responsabilità sulla morte di Mussolini credo che siano da
attribuire a chi ha dato l'ordine di ucciderlo,non ai tedeschi che erano
suoi sfortunati alleati.
Buon per noi comunque sia morto.Almeno è stato un martire . Se fosse
sopravvissuto lo avremmo visto fare discorsi da rinnegato dando la colpa
tutta ai tedeschi e raccomandando ai reduci ,in nome dell'italietta
caciarona che giocava all'impero romano,di stare bravi e fare il proprio
dovere nell'Italia "democratizzata" e americanizzata.     Abbiamo già
Alessandra Mussolini per rimpiangere nonno e compagnia bella.

dimenticavo di aggiungere che Artamano e' certamente un racconta balle
non solo perche' dice che le sue rivistine para-naziste sono costrette alla
clandestinita' (ed invece si trovano in ogni libreria Feltrinelli), ma anche
perche' scrive di non sapere usare il kill file, quel filtro per non far
comparire sul suo schermo i messaggi di un dato mittente, che pochi mesi
prima (in it.politica) diceva di aver usato per filtrare i messaggi.
Ti sarai inoltre accorto che il nostro Artamano lavora con forbici e colla
(virtuali) prendendo ampie porzioni dai documenti dei soliti siti
negazionisti, ed appicicandoli in questo NG ed in altri, il tutto
rigorosamente in cross post. E' qualcosa che non richiede una grande
esperienza informatica, e qualcosa che puo' essere fatto anche da diverse
persone: uno che sa come si usa il kill file, uno che non lo ha mai sentito
nominare, uno secondo il quale Freda e' in perseguitatop politico, ed il
vecchio lenone (oops volevo dire Leonini) a cui i pargoli sono cosi'
affezionati, perche' li esorta a combattere la perifida congiura mondialista
comunista callista automobilista lunarista ecc. ecc. ECC (acronimo per E Che
Cazzo)
ti appicco qua alcune mie vecchie riflessioni sulla faccenda, spero mi
perdonerai le ripetizioni
Artamano e' una delle tante firme di un tale che si diverte ad attraversare
tutti i nwsgroups inondandoli di affermazioni antisemite. Nel newsgroup
it.cultura.religioni sproloquia p. es. accusando gli ebrei di aver
complottato contro la Chiesa ed attribuisce alla lobby ebraica il Concilio
Vaticano II. Nei newsgroup politici scopre la lobby ebraica dietro ogni
nemico. In questo newsgroup ha inziato a "dimostrare" che ad Auschwitz
(rifacendosi ai libelli di propaganda diffusi dall'estrema destra europea e
americana) non ci sarebbero state camere a gas, e che la Shoah altro non
sarebbe che una invenzione per avvantaggiare gli USA e (naturalmente) la
lobby ebraica, oltre che per opprimere i tedeschie e costringere gli europei
ad accettare la societa' multietnica.
Gli hanno risposto in molti: p. es uno studioso di demografia storica gli ha
opposto che le fonti citate da Artamano (da cui si evidenzierebbe che non
sarebbe successo alcuno sterminio di ebrei nella seconda guerra mondiale)
sono un pochettino peregreine. Ma Artamano ha risposto che le vere fonti di
demografia sono le sue e che tutti gli altri studiosi sono ostaggio della
lobby sionista. Questo meccanismo si e' ripetuto con TUTTI coloro che
provavano a discutere con Artamano: ed ovviamente compariva (per poi
scomparire poco dopo) qualcuno che supportava Artamano insultando gli altri.
Molti hanno provato a discutere con Artamano: tra i molti, io sono rimasto
colpito dal fatto che anche persone di destra e francamente fascisti (cioe'
nostalgici) gli hanno opposto precise e puntuali argomentazioni. Del tutto
inutile: perche' venivano irrimediabilmente insultati anche loro. Mi occupo
di storia degli zingari e conosco un poco le vicende della Seconda Guerra
Mondiale, quando il nazismo fece 800.000 vittime colpevoli solo di essere
zingari (mi sono sentito offeso quando qualcuno, mi pare si chiami Lorenzo,
qua ha proposto la pena di morte per gli zingari solo per il fatto che
esistono) e purtroppo i "negazionisti" alla Artamano li conosco piuttosto
bene, perche' una delle loro  argomentazioni preferite riguarda appunto la
baracca degli zingari ad Auschwitz.
Ma discutere con questa gente (secondo i quali dalla loro parte ci sono solo
"simpatizzanti"  di una "minoranza" e tutti noi siamo dei "militanti" , dei
"fanatici" o gente che aderisce ad un "gregge") e' IMHO una vera e propria
perdita di tempo. Per cui, attingendo ad un sito americano, abbiamo iniziato
a prenderli per i fondelli, utilizzando le loro argomentazioni e
(soprattutto) il loro "metodo" applicato ad una serie di faccende che
secondo noi sono certe ed evidenti (come appunto il fatto che il nazismo sia
una barbarie e che milioni di persone ci abbiano rimesso la pelle) ma che
rischiano di non esserlo piu' se si usa il loro "metodo": la bomba di
Hiroshima, i gulag societici, il Partenone, l'esistenza della Luna, delle
ciambelle al
cioccolato, del rosso ai semafori
Quando questa presa per i fondelli e' iniziata Artamano e company hanno un
poco diminuito la petulanza e la frequenza dei lroo interventi. Anziche'
rispondere a tono, Artamano ha postato un comunicato editoriale della casa
editrice diretta da Franco Freda (il terrorista nero)
E questo mi permette di chiarire un po' l'enigma. Chi e', dunque, Artamano ?
a) si tratta di un tizio che dice balle. Tempo fa ha scritto che le sue
rivistine filo-naziste sono semi-clandestine, perche' gli autori sono
perseguitati. Una balla: sono riviste che si trovano in ogni libreria
Feltrinelli. Altro esempio di balla ammanita da Artamano: questa estate nel
Ng it.politica ha detto di avermi messo nel suo killfile, di modo che i miei
messaggi non comparivano sul suo schermo. Siccome continuava a rispondermi
gli ho chiesto se mi aveva tolto dal kill file. E lui ha scritto di non
sapere nemmeno cosa fosse un kill file
b) si tratta di un tizio che ha davvero molto tempo, perche' passa le
giornate davanti a usenet mettendo messaggi firmati Artamano o altro. Ogni
tanto
questi messaggi compaiono con alcuni errori sul mio schermo (del. tipo. un.
punto. dopo. ogni. parola. cosi'), errori dovuti a pasticci informatici,
errori non comuni. Guarda caso i pochi messaggi dotati di questo errore
vengono tutti da gente che come lui nega la Shoah, a volte un prete
cattolico ultra-tradizionalista (che pero' evita accuratamente di dire di
che parrocchia sia), a volte qualcuno dei suoi parrocchiani (cosi' dicono di
essere) a volte un razzista biologico, altre volte un insopportabile
saccentone che fa lunghe disquisizioni partendo da Kant, passando per la
psicologia cognitiva ed approdando alle differenze tra le razze ovviamente
dimostrando la relativita' della Shoah, altre volte un vero fissato della
lotta contro l'esistenza dello stato di Israele ecc. ecc.
c) si tratta di un tizio che non perde occasione per sostenere che Franco
BUUM Freda e' innocente. e guarda caso gli altri stupidotti che scrivono
come lui dicono tutti di avere molta stima di Freda. Il quale Freda in
questo periodo non e' dove lo ficcherebbe un qualsiasi regime dittatoriale
(cioe' in galera) ma e' in soggiorno obbligato dalle parti di Brindisi (da
cui qualcuno degli imbecillotti sostiene di postare), ed e' affidato ai
servizi sociali (cioe' sta fannulloneggiando davanti ad un computer, ed ha
insomma molto
tempo a disposizion per lavorarci, con la certezza che la bolletta e le
spese del suo allacciamento ad Internet le pagano i contribuenti. tra cui
gli emissari della lobby sionist-comunist-massonic-psicotic- eccetera

 wrote in message
news:390860C7...@hotmail.com...
Niente di male; ma la risposta ad Artamano, l'ha postata a me.
saluti
Veniero.