Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Re: Mi sapreste dire come si fa a rispondere..  (evitando di parlare di nazismo ect.. ect..)

 Grazie
 
 
in priomo luogo io proverei a far capire che
1 - esiste solo la razza umana
2 - il comportamento di alcuni in un periodo non implica un giudizio su 
un popolo
3 - anche L'URSS alla fine si trovò dalla parte opposta rispetto a dove 
era all'inizio
4 - nella IWW nonostante Caporetto il poolo italiano non si perse 
d'animo e fu determinante nella vittoria finale
4 - il governo francese di Vichy non si comportò molto meglio
 
-- 
"Ogni volta che una teoria ti sembra l'unica possibile,
prendilo come un segno che non hai capito ne' la teoria
ne' il problema che si intendeva risolvere"
Karl Popper
 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley

 1 - esiste solo la razza umana
 
Beh, allora smettiamo di dividere in < razze> il restante del 
vivente....razze canine, bovine, ecc...esistono solo i cani, i buoi.ecc 
Cosi' va meglio?
 
Itzcoatl
 
 
 
 


 
Esisterebbero solo i cani, i buoi ecc, se non fosse per il millenario 
intervento dell'allevatore selezionatore.
 
Dal momento che grazie a Dio nessuno alleva e seleziona gli esseri umani, 
non si puň parlare di razze umane.
 
Spero che la tua posizione di cui sopra sia dovuta a scarsa comprensione dei 
fatti da parte tua e non ad un tentativo di legittimare il razzismo. 
 
 

 dei fatti da parte tua e non ad un tentativo di legittimare il razzismo.
 
Il razzismo non c'entra un cazzo. Solo che non mi adatto all'imbecillita' 
diffusa che non vuole vedere  differenze  che geneticamente sono alla luce 
del sole.
 
 Itzcoatl 
 
 

 del sole.
 
Mi hai proprio convinto. Non sforzarti a rispondere. 
 
 

 Mi hai proprio convinto. Non sforzarti a rispondere.
 
Se qualcuno ha piacere di approfondire, può farsi un'infarinatura qui:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1893020/?tool=pmcentrez
 
 
è proprio la genetica che ci dice che ragionamenti come quelli di cui sopra 
sono bacati.
 
 

Ti confondi tra razze (e cultivar) e specie e sottospecie.
 
Non a caso il termine "razza" conserva un senso scientifico solo in
ambito zootecnico. In ambito zoologico più generale, è desueto.
Per inciso, i coglioni che si riempiono la bocca col termine razza,
ignorano solitamente che per esempio un "nero" watussi è assai più
prossimo geneticamente ad un europeo "medio" di quanto non lo sia ad
altre popolazioni africane.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 altre popolazioni africane.
 
Come dimostrato statisticamente dallo studio genetico il cui abstract č 
stato da me citato.
 
In soldoni, se prendi due individui presi a caso da due popolazioni 
diverse - per esempio, come dici tu, un africano sub-sahariano ed un 
europeo - e cerchi di identificarli, senza guardarli in faccia ma solo in 
base alle loro "carte di identitŕ" genetiche, hai bisogno di _un centinaio_ 
di dati comparativi per raggiungere una ragionevole certezza; e anche cosě 
ti potresti ancora sbagliare, e classificare come europeo il boscimane del 
Kalahari e come africano sub-sahariano l'Italiano del Veneto.
 
Se poi prendi solo una dozzina di dati, č piů probabile che l'Italiano del 
Veneto assomigli piů al boscimane che a un Italiano del suo stesso paesello 
d'origine, che non il contrario. Sostituisci il boscimane con un cinese ed 
il risultato č lo stesso. 
 
 

 Mi hai proprio convinto. Non sforzarti a rispondere.
 
Non importa che fai dell' ironia, se ci sono caratteri fisici che si 
trasmettono ereditariamente ossia  da negro nasce negro, da bianco bianco, 
ecc, cio' significa che una distinzione ferrea in natura esiste. Non ti va 
bene chiamarla razza, nulla di contrario, chiamala specie, ma il concetto 
non cambia, la differenza c'e'. Quindi insorgi e lancia i tuoi strali anche 
contro coloro che parlano di "razze" canine, equine, ecc.invitandoli a non 
dissacrare con parole " oscene " la tua sacra visione di una natura che < 
vuole > le sue diversita'.    Il mondo animale ha le stesse regole per uomo 
e i cosiddetti animali.
E poi, concludendo, dire che esistono le razze non significa che si voglia 
stabilire priorita', qualita' che e' il prodotto di altre componenti. Solo 
alcuni  idioti che postano anche qui pensano che l'accettare diversita' 
fisiche implichi necessariamente l'affermazione implicita di superiorita' 
razziale. Sono semplicemente poveretti mentali, schiavi delle mode 
salottiere
Itzcoatl
 esistenti in natura, eccezion fatta, a mio avviso, per l'uomo. I due errori 
fondamentali commessi nella definizione di razze umane, ossia della 
divisione del genere umano 
 
 

ecc, cio' significa che una distinzione ferrea in natura esiste.
 
Così ferrea che si accoppiano e riproducono senza problemi.
 
La pigmentazione della pelle è un carattere genetico insignificante
che svanisce allo svanire della separazione geografica.


 che svanisce allo svanire della separazione geografica.
 
Come dimostrato dagli esempi già fatti. Ma tu evidentemente hai più pazienza 
di me con quel bel tomo. 
 
 

 che svanisce allo svanire della separazione geografica.
 
Qui invece mi lasci perplesso: se fosse cosě, i neri americani in secoli di 
permanenza in Nord America avrebbero dovuto "schiarirsi", e salvo errore 
questo non si č verificato.
 
Carlo "Jurassic Park"
 
 

questo non si č verificato.
 
Direi perché c'č stata una situazione sociopolitica che ha impedito
l'accoppiarsi interetnico con molta efficacia. Per confronto, e se ne
era parlato qui diverso tempo fa a proposito dello schiavismo islamico
paragonato a quello occidentale, dove non ci sono state barriere del
genere la popolazione africana tratta in schiavitů si č molto piů
diluita e mescolata.
 
In ogni caso il mio č un discorso generale: č sicuro che se metti cani
di una ventina di razze diverse su di un'isola e li lasci riprodurre
allo stato brado, l'esito č il mescolamento, e la comparsa finale di
un tipo abbastanza omogeneo. Non so dirti perň (dovrei fare una serie
di controlli) quanto tempo ci voglia.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


 
Oltre al fatto che parlare di "secoli di permanenza" è esatto ma detta così 
dà un'impressione fuorviante rispetto ai tempi dell'evoluzione genetica. 
Contando quei secoli in generazioni umane, non è che sia poi una quantità 
così elevata rispetto al tempo che intercorre tra oggi e l'inizio dell'homo 
sapiens sapiens. 
 
 

 che svanisce allo svanire della separazione geografica.
Ehhhhh??????????????????????????????????????????????
 
Ma che scemenze stai dicendo??????
Ehi ciccio, si tramanda il patrimonio genetico, non le esperienze fatte in 
vita.
 
Io, te , tuo nonno, mio tris-tris-tris-avolo sappiamo parlare, scrivere, 
camminare...eppure i bimbi belli continuano a nascere che non sanno parlare, 
leggere, camminare etc etc.
Se porti una tribů di mori al polo nord, tra trilioni di anni se non si sono 
nel frattempo estinti, al polo nord continuarebbero a nascere dei 
negretti....
Ma tu dell'esperimeto dei topolini ai quali venne tagliata la codina per 
generazioni e generazioni, tornando indietro di un paio di milioni di 
anni...ne hai mai sentito parlare??? 
 
 

 Ehhhhh??????????????????????????????????????????????
 
Devi aver postato questo prima di leggere i messaggi seguenti. 
 
 

negretti....
 
No: in una zona con carenza di luce solare (sia per la sua scarsità sia 
perché il freddo indurrebbe a coprirsi molto) questi negretti, a meno che 
seguano diete particolari, sarebbero molto soggetti al rachitismo. Fra loro 
un po' meno i più chiari che pertanto sopravviverebbero di più, avendo così 
più prole. Questa prole continuerà a subire una simile selezione, fino ad 
arrivare al livello ottimale per la latitudine. (Per avere topi senza coda, 
non va tagliata, ma vanno selezionati quelli con la coda più corta, 
proseguendo per molteplici generazioni)
 
 

sono nel frattempo estinti, al polo nord continuerebbero a nascere dei 


 che svanisce allo svanire della separazione geografica.
 
Qui invece mi lasci perplesso: se fosse così, i neri americani in secoli di
permanenza in Nord America avrebbero dovuto "schiarirsi", e salvo errore
questo non si è verificato.
 
Carlo "Jurassic Park"
--------------------------
Hai presente la selezione naturale?