Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Muti e Bach

Ieri sera a Milano, in S. Marco, ho assistito alla Messa in si min BWV 232
di JSB diretta da Muti.
Se qualcuno c'era possiamo scambiarci qualche impressione.
FILO
"Ergo quid sciam quaero, non quid credam"
--
Posted from 
mail.goglio.it
 [195.120.8.6]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Non c'ero, ma credo che se posti qualche tua impressione
penso che possa interessare a più d'uno ... si è parlato
della Messa in si min recentemente, e sarei curioso di
sapere come la interpreta Muti.
grazie e ciao
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@pccom.it
----------------------------------------
Some are born to sweet delight,
some are born to endless night.
(William Blake)

Ci provo, ma premetto che i miei giudizi sono pesantemente soggettivi, e non
tento neppure di ammantarli di oggettivitŕ (del resto non ne avrei gli
strumenti critici).
Tecnicamente credo ci sia non molto da dire, nel senso che la caratura degli
intepreti, a partire da Muti, non potesse tradire queste attese; il coro
della Radio Svedese ha una lunga, ed eccellente, tradizione concertistica.
Anche sull' Orchestra del Teatro alla Scala c'č poco da dire.
Da dove cominciare...beh...bello senza dubbio...ma...mi č rimasto qualche
"ma".
Ho avuta la sensazione di un ensemble come tenuto a freno (solisti inclusi),
in modo un po' artificioso, soprattutto nelle parti di maggiore pathos.
L'emozione mi ha colto solo in quelle parti corali, non meditative, mentre
le parti che richiedevano una sensibilitŕ piů spiccata mi sono sembrate
"piatte", un po' incolori. Fatico a rendere l'idea, forse mi manca la
competenza necesssaria, ma devo dire che usare un coro di oltre 30 elementi,
con un'orchestra di ampio organico, mi ha colpito meno di Gardiner, che
l'anno scorso, con un coro grande un terzo e con un ensemble piů magro ha
fatto vibrare il cuore di chi ha assistito alle "sue" Cantate (ed era sempre
S. Marco, quindi con le medesime condizioni di ascolto). Mi ripeto, ma ho
avuto la sensazione di musicisti imbirgliati, con ogni picco emotivo il piů
possibile smussato. Tutto molto pulito, ma anche molto asettico. Anche
l'aria forse piů significativa, il "Benedictus", per tenore (Roberto
Sabbatini), da cui mi aspettavo faville, č passata via liscia liscia, senza
picchi, appunto.
Aperta parentesi.
Per converso, Chailly ha reso una Passione secondo Matteo di JSB, a Pasqua,
in modo davvero originale. Certamente poco filologico, ha saputo far
emergere dalla musica l'emozione profonda e la religiositŕ di Bach, in tutti
quesi passaggi in cui il testo chiedeva un affalto speciale. Ad esempio, il
momento della morte del Cristo, con l'evangelista che procedeva con un filo
di voce, a spegnersi, seguito da un corale condotto con una profonda
sofferenza, mi ha commosso enormemente. Parlando con un oboista, al termine,
mi č stato detto che Chailly su quel momento li ha "tirati scemi", cosě come
su tutte le prove.
Chiusa la parentesi.
Francamente credo che JSB non sia proprio l'autore che piů faccia emergere
Muti al di sopra degli altri. L'ho ascoltato in altre occasioni con ben
altri effetti, per esempio in un memorabile Stabat Mater di Rossini, in cui
il "in sempiterna secula" mi ha fatto saltare dalla poltroncina della Scala!
Un'emozione unica, dall'inizio alla fine. Ma qui...mah...mi restano i "ma".
Avrei anche qualche opinione sulle scelte di organico e su altri apetti
dell'interpretazione di JSB, ma mi sentirei un po' presuntuoso,
cosě...lasciamo perdere.
Scusate il profluvio sconnesso, non ho mai scitto cosě tanto sul NG; ripeto,
sono solo impressioni di un incompetente innamorato della musica.
Saluti a tutti
FILO
