Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Alcuni spunti di riflessione... (molto lungo ma interessante)

Ho pensato di far cosa gradita a voi tutti del newsgroup, riportando
la prefazione del trattato di armonia di De Ninno, che presenta degli
interessanti temi di discussione:
sia sulla concezione in generale della musica come arte, sia sul fatto
che, se indipendentemente dal linguaggio musicale, sia esso tonale o
dodecafonico, la qualita' artistica di un brano e' ad un livello
adeguato, allora si puo' parlare di un'opera d'arte.
Dice De Ninno:
Quando un fatto esterno - come un paesaggio al lume di luna - o un
fatto interno - come un sentimento di amore o di odio - destano
nell'uomo un'impressione piu' o meno profonda, nasce in lui, talvolta,
il desiderio - e spesso il bisogno - di rievocare il ricordo
dell'impressione ricevuta, o di suscitarla nella stessa misura negli
altri. 
Di qui quella tendenza naturale nell'uomo a riprodurre il fatto stesso
mediante quei mezzi che credera' piu' adatti a ridestare
quell'impressione: siano questi mezzi le linee o i colori con i quali
fissera' sulla tela le immagini osservate, o la creta informe che
plasmera' fra le sue mani, o la parola con la quale esprimera' i
propri sentimenti, o infine i suoni, mediante i quali dira' le cose
piu' meravigliose e piu' trascendenti che s'intuiscono ma non si
spiegano, che si divinano ma non si dimostrano.
Questa attivita' umana - che cercando di riprodurre quanto piu'
esattamente possibile il vero si propone di raggiungere l'espressione
del bello -  prende il nome di arte. L'arte, dunque, e' una
manifestazione dello spirito, determinata non da un fatto o da uno
scopo di ordine pratico ma dal sentimento risvegliato da un'emozione
provata in seguito ad una cosa veduta o rievocata.
Ma il bello nell'arte non risulta tanto dalle qualita' dell'oggetto
che si vuole riprodurre, quanto dal lavoro soggettivo dell'artista, il
quale trasforma e vivifica quanto attraversa la sua mente.
Supponendo che lo stesso fatto - interno o esterno - si presenti alla
mente di piu' individui, capaci di riprodurlo artisticamente, non
tutti lo ritrarranno allo stesso modo, perche' ciascun artista, nel
trattarlo, gli dara' una sua impronta personale che sara' tanto piu'
diversa da quella di un altro quanto piu' diverse saranno le
condizioni di ambiente e di civilta' in cui vive da quelle in cui
vivono altri; quanto piu' saranno diverse le doti di intelligenza e di
cultura che possiede da quelle che altri artisti possiedono.
Tuttavia, nell'evoluzione dell'arte, pur attraverso la disparita'
delle opere, si riscontra come sempre esistano procedimenti tecnici
comuni alla quasi totalita' degli artisti; e poiche' la teoria mentre
non e' che un complesso di precetti che servono di guida alla pratica,
tuttavia scaturisce dalla pratica stessa, quei procedimenti sono
diventati - nel tempo - principi fondamentali di scienza organicamente
ordinati. Principi che riguardano non solo la parte architettonica di
un'opera d'arte, cioe' la forma, ma interessano anche l'intima
struttura dell'opera d'arte stessa. Se i piu' grandi artisti hanno
seguito - e specialmente per istinto - una tecnica, cio' significa che
non e' stato per seguire una legge creata dall'uomo, ma piuttosto per
secondare un bisogno istintivo dello spirito e del nostro senso
estetico, che si rivela in qualsiasi opera d'arte, semplice o
complessa che sia.
Sarebbe eroneo, inoltre, il pensare che l'artista possa abbandonarsi
liberamente - e soltanto - all'ispirazione, e che i vincoli imposti
dalla tecnica debbano tarpare le ali della fantasia;  << liberta' in
arte quanta ce n'entra>>, diceva il Carducci, <<ma di quelle liberta'
che scusano l'ignoranza, l'impotenza, la trascuraggine, no! >>.
E neppur si pensi che nel creare un'opera d'arte sia inutile o dannoso
prendere le mosse da quello che e' stato fatto da chi ci ha preceduto;
la tradizione trasmette alle generazioni successive la somma delle
conoscenze tecniche acquisite - con l'esperienza e con l'attivita'
intellettuale - dalle generazioni precedenti. Come nella letteratura
gli scrittori che maggiormente eccelsero furono sempre quelli che
assiduamente studiarono i classici, assimilandone profondamente lo
stile, cosi' nell'arte musicale i migliori compositori - perfino
quelli d'avanguardia - furono quelli che si temprarono - sia pure in
un primo tempo soltanto - nello studio di forme severe, senza il quale
non e' assolutamente possibile accingersi seriamente alla difficile
arte del comporre.
Durante il corso dei secoli, a partire dai primi saggi di polifonia di
Ubaldo Monaco l'armonia si e' andata continuamente evolvendo -
arricchendosi gradualmente di nuovi mezzi - fino a giungere alle
modernissime concezioni della Politonalita' e della Dodecafonia.
Senza entrare in merito nell'essenza di tali moderne concezioni
possiamo dire che, in ogni epoca, qualsiasi innovazione ha sempre
incontrato fautori e detrattori; in maggior numero questi ultimi dato
che quanto urta contro la tradizione trova, quasi sempre, opposizione
da parte di chi, mollemente si adagia su quanto e' stato detto o fatto
da altri.
Musica bella e musica brutta ne esiste, ne e' sempre esistita, e
sempre ne esistera' ; ma questo non dipende dal fatto che tale musica 
sia basata sul sistema dodecafonico o politonale piuttosto che sopra
quello tonale, ma dipende esclusivamente dalla natura del compositore
che conferisce all'opera d'arte un proprio inconfondibile carattere.
Se non siete ancora stramazzati al suolo, ditemi la vostra.
 

 che conferisce all'opera d'arte un proprio inconfondibile carattere.
Questi ultimi capoversi mi trovano sostanzialmente d'accordo.
Ciao
Rudy
============================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
==============================================

 sempre ne esistera';
Ma che cos'e`????
seguso

adeguato, allora si puo' parlare di un'opera d'arte.
Cara Alice, ciao!
Il mitico De Ninno... quanti ricordi!! Non so se tu lo stia studiando adesso
o lo abbia "riesumato" per l' occasione, comunque se è vera la prima ipotesi
posso darti un consiglio? Trattalo come va trattato, cioè da Trattato!
Lascia perdere quelle vaghe e
fuorvianti definizioni pseudo-classicistiche, l' arte come imitazione del
vero, il Bello con
la "b" maiuscola, le affermazioni arroganti ed eurocentriche! Appena puoi,
fatti una panoramica su una disciplina che dovrebbe essere obbligatoria per
tutti i musicisti, soprattutto i "conservatoriani": l' Etnomusicologia.
Scoprirai che la musica NON E'
un linguaggio universale, non è una "manifestazione dello spirito" e
sicuramente non è
retta da regole che permettano di attribuirle una "qualità artistica" a
priori e valida comunque e in ogni luogo. Sono d' accordo con De Ninno solo
quando dice che bisogna comprendere le regole per poterle superare. Ecco, le
"regole" che lui ci trasmette vanno certamente comprese a fondo, ma sono
solo un punto di partenza.
Spero di leggerti ancora,
LORENZO
(vi prego non mettete più i motti)

sig. Salvagni, Lei ha reiteratamente offeso i vari sottoscrittori di questo
NG. Mi domando come mai tanto accanimento; e come mai continua imperterrito
a "visitarci". Non credo che le Sue opinioni - fatta salva la libertà di
espressione - interessino a molti. La musica classica è morta?: bene, Lei
continui pure ad ascoltare e "suonare" il suo pop. Ma almeno abbia la
decenza di non dare a noi suggerimenti (etnomusicologìa - come se si
potessero paragonare i migliori frutti di un'arte eccelsa con i canti
tribali!!!). Saccente ed ignorante.

O POFFARRE!!!
Era tanto tempo che desideravo incontrare un trombone come te!!!
"saccente"?? Com' era quella storia del bue e dell' asino?
Ecco la riprova che l' arte eccelsa spesso attira eccelsi cretini...

...


Le dirň di piů, ne conosco di gente come Lei: sicuramente un musicista
fallito, uno che magari č stato buttato fuori dai conservatori (e metta pure
l'accento dove piů le aggrada) di mezza Italia e che perciň si sente
autorizzato a gettare fango sugli altri!

Il suo tono non si addice ad un sě alto consesso: si vergogni!
Quindi sei alto e hai un sesso? Sono contento per te... Ma se ti devo dare
del Lei...
Non č che scrivi dall' EUR???

...

Su di te il fango sarebbe sprecato... l' accento saprei bene dove
mettertelo!!

 piu' difficile.
Eh si`. E ti fa venire il sospetto che la parola "migliore" , per le opere
d'arte, non sia che un abuso di linguaggio.
 
Grazie della chiacchierata, ciao!
Seguso

dato non e` valida.
ecc. ecc. ecc. ecc.......  ti fai un po' troppe canne, nevvero??




della stessa opinione
Secondo te sanno cosa vuol dire 'opinione' ?
Lorenzo
ClassicalR...@432usa.net
senza i numeri, per comunicare