Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: il calmiere sui cachet

So che questi discorsi vi incuriosiscono tantissimo, quindi vi segnalo
l'imminente uscita di un decreto del ministro Buttiglione che pone
limiti ai cachet di tutti gli artisti di lirica e concertistica che si
esibiscano in qualsiasi istituzione finanziata dallo stato (quindi, per
esempio, anche le associazioni concertistiche o al limite anche
università e conservatori).
I limiti sono sono:
25mila euro, per esecuzione, per un solista strumentale della categoria
più alta (in caso di repliche, dalla seconda replica si applica una
riduzione del 50%) 
25mila euro, per esecuzione, per un direttore d'orchestra della
categoria più alta (22mila per la lirica)
17mila euro, per esecuzione, per un cantante d'opera nel ruolo
protagonista
9mila euro, per esecuzione, per una etoile ospite in serata di balletto
30mila euro, per una produzione, per un coreografo (diritti compresi)
I compensi indicati sono per la categoria massima, i nominativi degli
artisti verranno inseriti in quattro categorie (A/B/C/D), a seconda
della loro esperienza e rilevanza, per ogni specialità (lirica,
concertistica, danza). Per ogni categoria sarà previsto un minimo e un
massimo. 
Per le star internazionali sarà prevista una deroga che consente una
maggiorazione del 30% sul massimo, ma la deroga sarà consentita per una
decina di nominativi. I cachet devono essere comprensivi anche delle
spese di albergo e viaggio.
Il tutto amministrato da un comitato "scientifico" di tre saggi che
redigerà le tabelle e ne sorveglierà eventuali variazioni. Le norme
varranno dal 1 luglio 2006 (i contratti firmati in precedenza vengono
automaticamente convertiti nei nuovi).
Inoltre sono previsti altri provvedimenti che potrebbero interessare,
tipo i biglietti fortemente scontati per famiglie, giovani e
handicappati e i biglietti last minute (gli invenduti saranno messi in
offerta la sera stessa dello spettacolo).
*********
Questa la notizia, ora i commenti.
1. Ho messo tra virgolette l'attributo "scientifico" al comitato che
deve amministrare il sistema. Siccome non credo che verranno nominati
ingegneri e fisici, credo che di scientifico il comitato avrà poco
(semmai qualche cosa di zootecnico, perchè potrebbe degenerare in un
mercato delle vacche).
2. Io personalmente posso anche vedere la cosa con piacere, in quanto
c'è una forte sperequazione fra i compensi dei solisti e i compensi del
personale stabile, sperequazione a volte difficile da giustificare
(quanti cantanti, per esempio, falliscono il concorso per il coro e li
si ritrova, qualche anno dopo, ad abbaiare parti di comprimario con
cachet francamente sproporzionati).
Però è molto strano che da un governo che si dice liberale e liberista
provenga una misura di calmiere! E si tratta dello stesso governo che
dice che per l'euro non si poteva calmierare nulla.
La teoria economica standard (vedi se tocca a me dare lezioni di
liberalismo al governo) è che di solito i calmieri imposti non reggono a
lungo, nemmeno se difesi con mezzi militari. Auguro ai governi (questo e
il prossimo, qualunque sia) di riuscire nell'impresa, ma non ritengo che
nè Buttiglione nè Berlusconi possano prescindere dalle leggi della
storia e dell'economia.
3. Il decreto sembra uno di quelli classici richiesti dai sovrintendenti
dei teatri per trarsi d'impaccio. I sovrintendenti non hanno il coraggio
di richiedere ai solisti compensi più bassi? Si fanno scrivere una legge
che glieli imponga. Probabilmente, se avessimo avuto una classe di
sovrintendenti (perchè poi i nomi sono sempre gli stessi che girano) più
capace, da una parte non si arrivava a questo punto e da quell'altra non
c'era bisogno di mezzucci.
4. Se il decreto sia giusto o meno, decidete voi. Però agli artisti
esteri bisognerà dire che contratti già firmati non hanno più valore e
devono essere rinegoziati. Poi non lamentatevi se all'estero ci
considerano il paese di Pulcinella.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 massimo.
Già mi immagino le grandi manovre degli interessati per essere classificati
nella categoria superiore. Nonché le grane connesse all'aggiornamento delle
liste: chi avrà vinto un grande concorso internazionale già l'indomani vorrà
essere riclassificato. E l'ex grande che riappare sulla scena dopo lunga e
invalidante malattia?
Francamente, il rimedio mi sembra peggiore del male. E hai ragione a
ritenere che in fondo si tratti di uno schermo che evita a sovrintendenti e
c. di assumersi le necessarie responsabilità, ad esempio rifiutandosi di
chiamare vecchie e carissime cariatidi e puntando su giovani bravi e meno
esosi.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Luca Logi wrote:
 > So che questi discorsi vi incuriosiscono tantissimo, quindi vi segnalo
 > l'imminente uscita di un decreto del ministro Buttiglione che pone
 > limiti ai cachet di tutti gli artisti di lirica e concertistica che si
 > esibiscano in qualsiasi istituzione finanziata dallo stato (quindi, per
 > esempio, anche le associazioni concertistiche o al limite anche
 > università e conservatori).
 >
Mi sembra di ricordare che qualcosa del genere sia accaduto sotto il 
fascismo, quando i compensi degli artisti furono calmierati in maniera 
analoga, pur provvedendo a particolari eccezioni per Gigli e Lauri Volpi.
Purtroppo non sono riuscito a trovare la fonte da cui attingo questa 
notizia (una sfogliata rapida al libro di Sachs "musica e regime" non ha 
dato alcun esito): qualcuno puo' confermare o smentire questo mio ricordo?
I.

 riduzione del 50%)
Solo?????? e adesso come faccio???????
mavaff....
:-((((
d

 d
Lezione n.1: non ti siglare "d", altrimenti ti mettono in categoria D
Da oggi ti chiami Alberto, ti sigli "a" e forse ti mettono nella fascia
superiore


Sembra una presa per il culo questo tetto di qualche migliaio di euro
ai cachet degli artisti quando il compenso a certi calciatori è di tre
( dico 3 !! ) ordini di grandezza superiore !  
LUX

 ha scritto nel messaggio 
news:1137607725.8...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Anche i calciatori li paga lo stato?
Art

Soldi dallo stato ne arrivano in svariati modi, a cominciare dal
ministero dell'interno che si deve occupare della sicurezza dentro e
fuori gli stadi.
LUX

 Anche i calciatori li paga lo stato?
non direttamente ma di soldini ne dobbiamo cacciare parecchi comunque.
Pensa al solo costo del mantenimento dell'ordine pubblico per le partite 
oppure alla "spalmata" dei debiti di varie squadre.

dice che per l'euro non si poteva calmierare nulla.
Ho forti dubbi sul funzionamento del tutto, però nel caso specifico
non si dovrebbe parlare di (mancanza di)  liberalismo. Infatti il
calmiere si applica non al mercato imprenditoriale, ma agli spettacoli
finanziati dagli Enti pubblici. E' ovvio che anche in presenza di
liberalismo chi paga può lecitamente decidere quanto pagare.
ciao

 liberalismo chi paga può lecitamente decidere quanto pagare.
osservazione più che giusta
Z

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=58051
 

"denis" <de...@cica.cica.bum> ha scritto nel messaggio 
news:Dvwzf.134296$65.37...@twister1.libero.it...

Sulla "spalmata" non sono informato ma per quanto riguarda l'ordine 
pubblico, allora anche la strada che fai per andare allo stadio la paga lo 
stato. E indipendentemente da quanto vengano pagati i giocatori.
Art

 Art
mah, se le societą calcistiche pagassero regolarmente tasse e contributi
previdenziali sarebbe un buon inizio
se poi i tifosi non avessero bisogno di essere sorvegliati da plotoni di
poliziotti in straordinario domenicale e non spaccassero troppi treni,
sarebbe una bella cosa


 liberalismo chi paga può lecitamente decidere quanto pagare.
Non sono d'accordo, soprattutto nel punto in cui si dice che i contratti
già firmati vengono convertiti al nuovo regime. Metti che tu abbia
firmato il compromesso per vendere la tua casa a 300mila euro, poi esce
- a posteriori - un decreto che porta il prezzo a 200mila. Ti torna?
In secondo luogo, a mio parere lo stato deve decidere quanto vuole
spendere (cosa che già faceva), fissare alcune linee guida (cosa che già
faceva) e nominare gli amministratori (cosa che già faceva) appropriati
(su questo ho qualche dubbio). Ma nel momento in cui agli enti pubblici
si dice: non siete più enti pubblici, siete fondazioni di diritto
privato, datevi da fare e muovetevi, non ha senso che poi si torni
indietro a dettare i dettagli di come ci si deve muovere. 
E' che i sovrintendenti che più hanno speso, sopratutto sui cachet degli
artisti, anzichè essere sbattuti fuori a calci nel sedere, vengono
premiati con nuovi incarichi (e, nel caso più eclatante, anche con nuovi
finanziamenti anche in questo momento disgraziato).
Salvo poi chiedere la leggina che proibisca ai sovrintendenti di
continuare a spendere...


 liste
è un'idea pazzesca; concordo completamente con quello che scrive Logi. E'
ridicolo anche il "salto" di fascia: cosa e chi decide per il cambiamento? 
Un cd in più, oggi che i cd poi sono spesso autoprodotti, anche a livello di 
majors?
Mi chiedo anche perché non si parli mai dei compensi astronomici dei 
sovrintendenti e direttori
artistici, nonché del cumulo delle cariche di alcuni di essi, più  i vari 
benefici di cui
spesso godono (mi dicono di macchine, appartamenti e così via). Mi chiedo 
anche perché
un sovrintendente che lascia un teatro nei debiti trova un altro teatro 
subito pronto ad accoglierlo e un artista che ha una serata difficile 
rischia di
veder svanire una carriera nel nulla.
florestano 

 artistici,
Perchè, a parte un caso eclatante, non sono poi così astronomici. Un
sovrintendente o un direttore artistico prende, nella maggior parte dei
casi, meno di quanto prenderebbe un dirigente di una azienda privata di
livello equivalente. C'è da dire che, però, la carriera di molte di
queste persone nel privato durerebbe poche settimane; mentre invece,
chissà perchè, chi ha distrutto il bilancio di un teatro spesso viene
giudicato idoneo a guidarne uno più grande e più importante.


 giudicato idoneo a guidarne uno più grande e più importante.
sottoscrivo
florestano 

 veder svanire una carriera nel nulla.
perfettamente giusto
Z

Il 18 Gen 2006, 14:32, 
ll...@dada.it
 (Luca Logi) ha scritto:
[...varie tariffe...]
Se il direttore, a esecuzione, costa 25mila euro.... il teatro (o chi per
esso) ci rientra con i biglietti? [domanda che trova da se la risposta...]
Due domande:
- Questi calmieri sono in linea o meno con le retribuzioni "medie" europee?
Se non lo sono e non lo sono in difetto (visto come sono buono?) non c'e' il
rischio che nessuno voglia venir piu' in Italia a suonare?
- Questi calmieri si applicano anche ai cantanti e cantautori popolari che
vanno a suonare in istituti finanziati dallo Stato (cosa che qua accade
anche abbastanza di frequente)? Se si, in che fascia li mettono?
   Jenner


 anche abbastanza di frequente)? Se si, in che fascia li mettono?
chiedilo agli specialisti di cantautori
