Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Triumviri e repubblicani nella battaglia di Filippi

Devo a Lorenzo un post sulla battaglia che, nell' autunno del 42 a.C. presso
la città macedone di Filipppi, vide contrapposti gli eserciti dei triumviri
Antonio e Ottaviano e dei "repubblicani" o, se vogliamo, dei "cesaricidi"
Giunio Bruto e Cassio Longino, come è anche detto quel gruppo di uomini che
parteciparono materialmente all'assassinio di Cesare.
La battaglia di Filippi, con la vittoria dei primi due e la sconfitta dei
secondi, segnò la sorte non solo di questi ultimi, che vi trovarono la
morte, ma della stessa Repubblica Romana che, dopo di allora, poteva solo
tramutarsi in una monarchia militare. In quella forma originale che
Ottaviano Augusto chiamò impero, o secondo forme orientali come lascia
supporre l'unione di Antonio con Cleopatra.
Ricordo brevemente che il secondo triumvirato era formata da Marco Antonio,
ottimo legato di Cesare in Gallia pessimo magister equitum delle stesso a
Roma e console nell'anno 44, da Ottaviano nipote e figlio adottivo di Cesare
e da Marco Emilio Lepido ultimo magister equitum di Cesare dittatore. Questi
tre uomini avevano raccolto l'eredità politica e non solo politica di Cesare
e si erano posti alla guida del suo partito, grosso modo di quello che una
volta era il partito popolare. Il secondo triumvirato, a differenza del
primo che nasceva da un accordo privato tra Pompeo, Cesare e Crasso, era una
vera e propria magistratura costituita con un appposita legge proposta e
fatta votare  dal tribuno della plebe Publio Tizio nel 43. La lex titia, che
conferiva ai tre cesariani il titolo di tresviri reipublicae costituendae,
non fece altro che dare una veste legale al potere assoluto di fatto da essi
esercitato su gran parte dei territori della Repubblica: l'Italia, le Gallie
e la Spagna, l'Africa.
L'oriente invece era nelle mani dei repubblicani con Marco Giunio Bruto in
Macedonia e Gaio Cassio Longino in Siria. Ambedue pompeiani, dopo la morte
di Pompeo erano stati perdonati e beneficiati dal dittatore con la nomina
apretore. In più Giunio Bruto era figlio di Servilia, intima amica di
Cesare: la voce popolare voleva che Bruto fosse suo figlio naturale. Sesto
Pompeo, figlio di Pompeo Magno, aveva il controllo del Mediterraneo
occidentale e delle sue isole maggiori.
Nel momento in cui viene costituito il triumvirato i triumviri oltre a
spartirsi la Repubblica si dividono anche i compiti per la futura guerra
contro i repubblicani. Si decide che Lepido, eletto console per il 42,
rimanga a Roma a governare l'Italia e a scongiurare eventuali colpi di mano
del partito avverso e che Antonio e Ottaviano partissero per l'Oriente al
comando di 28 legioni. Nell'estate del 42 le prime 8 come avanguardia
attraversano l'Adriatico e sbarcano a Durazzo. Seguono a breve distanza di
tempo le altre: Antonio salpa da Brindisi e Ottaviano da Reggio Calabria,
incredibilmente, senza essere contrasti dalla flotta repubblicana all'ancora
a Neapolis in Tracia nè tantomeno dalla flotta di Sesto Pompeo in Sicilia.
A loro volta Bruto e Cassio riuniscono le loro forze a Smirne e si dirigono
verso l'Ellesponto: dispongono di 15 legioni e di numerose truppe ausiliare
e alleate per complessivi 80000 fanti e 20000 cavalieri.
Queste le premesse dello scontro nella piana di Filippi.
A chi garba l'argomento se ne può discutere. :-)
Ciao
Antonio
P.S.
e, volendo, si può allargare la discussione ai non soli aspetti militari del
secondo triumvirato.

 A chi garba l'argomento se ne può discutere. :-)
Purtroppo la battaglia in se stessa non è descritta chiaramente dagli
autori antichi e mi risulta quasi incomprensibile, quindi sarò
doppiamente grato a chi me la spiegherà.
ciao
Ale

 vantaggio da ciò.
Arcieri a cavallo parti erano fra le truppe ausiliarie di Cassio. Però non
sono d'accordo sul vatto che i repubblicani non trassero vantaggio dalla
loro superiore cavalleria. Per esempio, nella seconda battaglia, l'ala
destra di Bruto anche grazie alla sua cavalleria riusci a piegare l'ala
sinistra dei triumviri. Che poi per Bruto finì male, questo dipese da altro.
Ciao
Antonio

In data Thu, 29 Jan 2004 21:52:10 GMT, Antonio ha scritto:
Antonio,
ti prometto che scriverň qualcosa di sostanzioso giovedě o venerdě
prossimo purtroppo triplicati impegni di lavoro mi sottraggono piů tempo
del previsto. 
Per il momento mi limito ad osservare una cosa. L'idea dei triunviri era
quella di colpire velocemente la Macedonia dove gli assassini (o
affaffini che dir si voglia di Jonny Stecchina memoria) stavano
arruolando nuovi soldati. Contavano sul fatto che i coscritti nemici non
sarebbero stati in grado di confrontarsi con i loro veterani. Ma quei
diavoli di Bruto e Cassio non se ne stettero fermi ad aspettare ed
impiegarono questi soldati in azioni contro i clienti dei triunviri (tra
cui Rodi) col duplice positivo risultato di sottrarre appoggio ai nemici
e fare impratichire i propri soldati. Cosě quando avvenne lo scontro in
Macedonia, i triunviri si trovarono di fronte un esercito pronto
contrariamente alle aspettative. Bruto si suicidň troppo presto, mentre
Cassio, per quanto deplorevole per noi cesariani :^D era comunque un
valido comandante, sicuramente degno di Marco Antonio. Ricordo infatti
che riuscě a respingere l'invasione parthica successiva alla sconfitta
di Carrhe. 
Ciao.
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

> del secondo triumvirato.
Già, magari qualcuno potrebbe, una volta per tutte, spiegare il ruolo di
Cicerone, dalla morte di Cesare alla morte sua....
--
A. Ball

 protagonista, a differenza del suo nemico Antonio.
Anch'io credo sia questo il motivo.
Ciao
Lorenzo

 secondo triumvirato.
Non sono molto bravo su questo.

> Era quindi contro i triumviri.
Francamente penso di aver dimenticato di accendere il cervello prima di
postare.... :))
--
A. Ball

 Non sono molto bravo su questo.
Provo a continuare la discussione riguardante gli aspetti militari del
secondo triumvirato.
L'anno successivo alla battaglia di Filippi, nel 41 a.C., si aprì in
Italia una crisi che sfociò nella cosiddetta "Guerra Perugina",
combattuta tra Lucio Antonio, fratello di Marco Antonio e spalleggiato
da Fulvia, moglie di quest'ultimo, ed Ottaviano, conclusasi con la
vittoria del futuro Augusto. Tralasciando gli aspetti politici che
portarono allo scontro, qui di seguito vengono riportate le fasi
salienti dell'ennesimo conflitto combattuto tra romani, che mettono in
luce sia interessanti strategie di guerra di movimento che ottimi
esempi di tecniche d'assedio.
Falliti i tentativi, sia da parte del Senato che dei comandanti delle
legioni, di evitare la guerra, Ottaviano, affidata la custodia di Roma
a Lepido con un paio di legioni, si recava verso Alba Fucens per
approfittare della rivolta di due legioni antoniane. Lucio Antonio
riusciva però ad anticiparlo ed a ricondurre a sé i contingenti
ribelli. Ottaviano, nel tentativo di impedire che Furnio, legato di
Lucio, recasse a quest'ultimo le truppe che egli andava reclutando in
Umbria e nel Piceno, muoveva attraverso l'Umbria contro di lui e lo
respingeva verso Sentino, ponendo l'assedio alla città e
all'accampamento dell'avversario.
Lucio, approfittando dell'assenza di Ottaviano dalla capitale, muoveva
dalla sua base di Preneste ed occupava Roma, cacciando Lepido e
conducendo a sé parte delle truppe lasciate a difesa della città.
Quindi lasciata la città col grosso delle truppe si dirigeva a nord
verso Ottaviano, attraverso la via Cassia, reclutando uomini lungo il
percorso dalle città antoniane di Umbria ed Etruria.
Salvidieno Rufo, legato di Ottaviano, scendeva dalla Gallia Narbonense
o dalla Cisalpina occidentale con 6 legioni verso l'Italia centrale,
seguito da lontano dalle truppe antoniane di Asinio Pollione e di
Ventidio Basso. Dopo essersi congiunto con le forze di Salvidieno,
Ottaviano lasciava al suo ufficiale l'incarico di continuare l'assedio
di Furnio a Sentino, mentre lui si dirigeva su Roma per la via
Flaminia, arrivando poco dopo la partenza di Lucio Antonio. Nel
frattempo, Furnio riusciva a sfuggire al blocco di Salvidieno e a
ricongiungersi con le truppe di Lucio Antonio, lasciando però nelle
mani dei cesariani Sentino e Nursia.
Il piano, sulla carta valido, di Lucio Antonio a quel punto era di
prendere tra due fuochi l'esercito di Salvidieno, circondandolo da sud
con le proprie forze e da nord con quelle di Asinio e Ventidio,
confidando inoltre che Ottaviano, con le sue poche forze (le coorti
pretorie di Roma e un ridotto contingente legionario), non avrebbe
lasciato Roma indifesa per accorrere in aiuto di Salvidieno. I
problemi per Lucio nascevano però dal fatto che la marcia di Asinio e
Ventidio era più lenta delle previsioni e quindi erano entrambi
piuttosto lontani da un contatto con Salvidieno. Ciò che poi fece
precipitare le cose fu l'ardita marcia di Agrippa, il fedelissimo di
Ottaviano, che a tappe forzate aveva portate le 4 legioni si stanza a
Capua alle spalle di Lucio Antonio, occupando prima Veio e poi Sutri.
In quella situazione era dunque Lucio a ritrovarsi circondato, a nord
da Salvidieno e a sud da Agrippa, e l'unica soluzione possibile era
tentare di sfilare verso nord per ricongiungersi con le truppe di
Asinio e Ventidio, che forse non avevano ancora lasciato la Cisalpina.
La sua marcia veniva continuamente molestata di fianco e da tergo da
Agrippa e Salvidieno, che cercavano di bloccarlo nelle strette valli
delle zone intorno a Tadinum e Hispellum, e non riuscendo a
disimpegnarsi da esse, Lucio Antonio prendeva la decisione di
ripiegare verso la ben munita città di Perugia, ponendo l'accampamento
in attesa dell'arrivo dei rinforzi.
All'arrivo di Ottaviano, mossosi nel frattempo da Roma, Lucio Antonio
si ritrovava così assediato da tre eserciti, superiori sia per numero
che per addestramento; le legioni antoniane erano infatti per la
maggior parte composte da reclute, mentre dalla parte cesariana
abbondavano i veterani. Nonostante la superiorità numerica, nelle
prime fasi i cesariani non riuscivano a bloccare totalmente i
movimenti del nemico, cosicché Lucio riusciva ad inviare fuori città
sia Manio a sollecitare il rapido intervento degli eserciti antoniani
a nord, sia Tisieno con 4.000 cavalieri col compito di disturbare le
retrovie di Ottaviano.
Mentre iniziava l'assedio in piena regola di Perugia, da sud muoveva
verso la Sabina e l'Umbria L. Munazio Planco, con un esercito di
almeno tre legioni raccolto da Fulvia, moglie di Marco Antonio, fra le
colonie antoniane della Campania, riuscendo durante la marcia di
avvicinamento a distruggere una legione cesariana in marcia anch'essa
da sud verso Roma.
A quel punto Ottaviano e Agrippa, dopo aver lasciato truppe di guardia
a Perugina, dividevano le proprie forze e affrontavano separatamente
le forze antoniane a nord e a sud, respingendole entrambe e
costringendo Asinio e Ventidio a ritirarsi su Ravenna e Ariminum,
mentre Planco ripiegava a Spoletium. Ottaviano bloccava poi i nemici
ponendo dei corpi di osservazione di fronte alle tre armate
avversarie. Si era nel dicembre del 41 a.C.
Fondamentale per l'esito di questi eventi bellici fu il mancato
coordinamento tra le forze antoniane del nord e del sud e lo scarso
impegno con cui, soprattutto da parte di Asinio e Ventidio si arrivò
allo scontro.
L'ultima notte del 41 gli assediati di Perugia tentavano una prima
grande sortita, che si spegneva contro le fortificazioni erette da
Ottaviano. Nel gennaio del 40 le tre armate antoniane bloccate
riuscivano a forzare il blocco cesariano e ad effettuare il
ricongiungimento lungo la via Flaminia, muovendo successivamente verso
Perugia nel tentativo di forzare il blocco. Venivano però respinti da
Agrippa e Salvidieno e bloccati, in fase di ripiegamento, a Fulginiae.
Si ebbero nelle settimane successive altri tentativi di forzare
l'assedio, uno dall'esterno e due condotti esclusivamente da parte
degli assediati, ma senza alcun risultato.
Perugia si arrendeva tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo 40
a.C.
Oltre a ragioni politiche, ci furono precisi motivi militari che
condussero al disastro il tentativo di Lucio Antonio. La maggior parte
dei veterani erano schierati con Ottaviano, mentre le truppe antoniane
erano composte in larga parte di reclute, che comunque si comportarono
magnificamente durante l'assedio di Perugia. Fondamentale fu poi il
mancato intervento delle 11 legioni di Caleno, ufficiale di Marco
Antonio, che probabilmente non si mosse mai dalla Gallia Transalpina
dove era dislocato l'esercito ai suoi ordini; un suo intervento, vista
anche la valenza delle sue truppe, avrebbe certamente spostato la
bilancia a favore di Lucio. Le forze antoniane inoltre non avevano un
comando unico ma anzi alcuni fra i loro capi si detestavano
vicendevolmente, come Asinio Pollione e Munazio Planco.
A conclusione di questo post, in attesa anche di interventi che
integrino le vicende belliche riguardanti la Guerra Perugina, magari
focalizzando l'attenzione su alcuni aspetti particolari di questo
conflitto come l'assedio di Perugia (una sorta di Alesia 2), pongo
questa domanda:
l'atteggiamento attendista e neutrale di Marco Antonio durante la
guerra fu un atto logico e dovuto, visti i motivi antitriumvirali che
Lucio Antonio pose, ad un certo punto, come motivazione delle sue
azioni, o perse invece un'occasione unica per intervenire a fianco del
fratello con tutta la sua potenza e sbarazzarsi così una volta per
tutte di Ottaviano?

> contrariamente alle aspettative.
Già, la sensazione è che se avessero giocato meglio le loro carte e avessero
stretto dei legami d'opportunità meno scipiti, avrebbero creato forse
maggiori problemi di quanto hanno fatto.
Ma era possibile, secondo te, fare meglio di così, per i cesaricidi?
Sesto poteva essere "utilizzato" meglio?
Cicerone a parte, non avevano altri politici d'appoggio nell'area italica?
--
A. Ball

 Cicerone, dalla morte di Cesare alla morte sua....
Per quanto ne so ebbe un ruolo di rilievo fino all'agosto del 43 quando
Ottaviano torna a Roma alla testa delle legioni che avevano sconfitto
Antonio a Modena nell'inverno precedente e si fa nominare console. Ottaviano
è accolto da una delegazione di eminenti cittadini e magari possiamo
immaginare tra loro anche Cicerone. Già prima Cicerone era stato lo sponsor
di Ottaviano presso il Senato in funzione anti-antoniana. Grazie a lui
Ottaviano era stato aggregato all'esercito consolare di Vibio Pansa per
partecipare alla battaglia di Modena. E a quei giorni appartengono le famose
Filippiche, le orazioni volte a far dichiarare Antonio nemico della patria.
Quindi se non ha più un proprio partito alle spalle Cicerone esercita ancora
una notevole influenza sul Senato e sulla pubblica opinione. La situazione
cambia dopo la battaglia di Modena e la morte dei due consoli sul campo.
Infatti da quel momento le legioni e quindi il potere reale sono nelle mani
di Ottaviano il quale poi, alleandosi ad Antonio e Lepido, lo scarica,
lasciando che Antonio inserisca il suo nome nelle liste di proscrizione.
Quindi dopo la morte di Cesare Cicerone vive solo un anno e mezzo perchè è
sgozzato da Erennio agli inizi di ottobre dello stesso anno. E questo
Erennio Cicerone lo aveva anche difeso in giudizio e fatto assolvere
dall'accusa di omicidio. Quando si dice la riconoscenza.
Ciao
Antonio

 di Carrhe.
Hai confuso i nomi. Fu Cassio a suicidarsi troppo presto e Bruto a Filippi
si dimostrò un comandante superiore alle aspettative, sconfiggendo tutte e
due le volte l'ala dei triumviri che si opponeva alla sua.
Cassio dopo Carre si comportò bene, ma già sul campo di battaglia di Carre,
in una situazione estrema, dimostrò una certa debolezza caratteriale. Fu lui
a spingere Crasso nelle mani di Surema.
Ciao
Antonio

 ha scritto nel messaggio
Letta e digerita gustosamente la parte precedente, patricius,
| Le potenzialità strategiche dei triumviri erano poche e non erano i
| favoriti.
mi chiedo allora, unione tra Ottaviano e Antonio e velocità di quest'ultimo
a parte, cosa mancò ai cesaricidi o dove sbagliarono per non riuscire a dare
una svolta diversa a questo conflitto, vista la situazione a loro non
completamente sfavorevole?
Io credo che il voltafaccia che Ottaviano, nel 43, mise in atto nei
confronti di Cicerone e dei conservatori che appoggiavano gli uccisori di
Cesare - cui precedentemente con grande spregiudicatezza si era allineato -
unitamente alla riuscita militare di Antonio che, nonostante le sconfitte
presso Forum Gallorum e presso Modena, si era disimpegnato verso le Alpi
dove, nonostante gli inviti ad attaccarlo, i comandi della Narbonese, della
Comata e delle due Spagne si unirono a lui - oltre a Lepido che addirittura
unì le sue forze a quelle di - tutto ciò rappresentarono la definitiva
chiusura delle speranze, per i cesaricidi, di trovare una qualche forma di
appoggio politico se non a Roma almeno in Italia.
Questo almeno è quanto mi sento di dire.
| Come tutte le cose tattiche romane io riserverei loro il tempo che gli
| concedevano gli antichi: tre secondi di chiacchiere.
Ah, gli stessi che concesse il punico negli scontri italici prima di
bastonarli.... :))
--
A. Ball

 ha scritto nel messaggio
| Salve Ball,
|
| a quanto vedo non è un buon momento per i nostri pc. Non ho dovuto
| scofiggere virus ma metter mano al portafogli e acquistare un nuovo
| monitor che domenica scorsa ha tirato le cuoia. Era affetto da itterizia
| acuta.
Triumviro (del tipo rei publicae costituendae), :))
Mmh, direi che è stata più dolorosa la tua, di opzione....
|| Un primo dubbio mi deriva dal fatto che una sola legione dei triumviri è
|| identificata nelle fonti, e cioè la
|| legio IV Macedonica,
|
| Infatti conosco solo questa. Ma  la legione dovrebbe essere degli altri.
Infatti mi sono incasinato con gli appunti e giustamente tu e il patricius
mi avete richiamato all'ordine.
| Penso così anch'io. La macchina della propaganda di Ottaviano era molto
| efficiente. Pensa a quello che accadde ad Antonio di lì a poco quando
| Ottaviano mise le mani sul suo testamento e ne reso noto il contenuto.
Ci penso proprio; fino a prima, Antonio era quasi "padrone" di Roma e dal
momento dell'apertura del testamento, Antonio vide in qualche modo
compromesse quelle mosse di grande accortezza politica compiute all'indomani
delle idi di marzo: mi riferisco al fatto di sovrintendere alle esequie di
Cesare, durante le quali, sfruttando il proprio senso della teatralità e
forse consapevole della grande importanza che aveva acquisito nella politica
romana il potere delle immagini, pronunciò la nota orazione funebre; penso
anche alla prova di diplomazia che diede nei confronti del senato cercando
un accordo con i cesaricidi, un atteggiamento che si appellava alla
concordia dei cittadini adottando una politica moderata nel tentativo di
spiazzare i conservatori che si erano stretti attorno a Cicerone; per non
parlare poi del possesso dei documenti privati di Cesare, i noti acta
caesaris, che gli potevano permettere di pilotare agevolmente le
assegnazioni delle magistrature.
Saltando da palo in frasca, ho letto che alcune leggi da lui promosse
mostrano notevoli elementi innovativi, che possono suggerire in qualche modo
una visione lungimirante dell'evoluzione delle strutture politiche romane e
viene fatto l'esempio di una proposta di legge avanzata dal fratello Lucio
che prevedeva l'allargamento della lista dei giudici da cui venivano
sorteggiati i membri delle giurie per i processi - allora limitata a
senatori e cavalieri: un bel favore per i centurioni, i fedeli veterani e i
cittadini di origine greca. All'epoca fu considerato sovversivo, ma le
misure adottate da Antonio in seguito furono riprese dall'imperatore della
casa Giulio-Claudia, il che secondo me non è poco.
| Inoltre Bruto e Cassio avevano la propria base per i rifornimenti
| nell'isola di Taso a pochi stadi di distanza dalla costa mentre i
| triumviri dovevano riceverli da Anfipoli distante 350 stadi, che
| dovrebbero essere circa 200 km.
Esatto.
|| Come ha opportunamente evidenziato Roby, si prospettava uno scontro tra
|| forze addestrate, non c'era da aspettarsi una facile vittoria o, in ogni
|| caso, dei "favori tattici" da parte nemica.
|
| Però un grandissimo favore glielo ha fatto Cassio suicidandosi senza
| ragione.
:)))
Il patricius direbbe che ha avuto un crollo caratteriale!!!
| Credo che Antonio avrebbe preso comunque il comando delle operazioni
| perchè in quanto ad esperienza e capacità sul campo non c'era confronto
| tra i due. Infatti l'iniziativa della prima battaglia è sua.
Lo penso anch'io, visto anche come fu accolto dalle legioni del Nord Italia
nonostante Modena, come ho scritto nell'altro post.
|| Già, magari qualcuno potrebbe, una volta per tutte, spiegare il ruolo di
|| Cicerone, dalla morte di Cesare alla morte sua....
|
| Per quanto ne so ebbe un ruolo di rilievo fino all'agosto del 43 quando
| Ottaviano torna a Roma alla testa delle legioni che avevano sconfitto
| Antonio a Modena nell'inverno precedente e si fa nominare console.
| Ottaviano è accolto da una delegazione di eminenti cittadini e magari
| possiamo immaginare tra loro anche Cicerone.
Esatto.
| Già prima Cicerone era stato
| lo sponsor di Ottaviano presso il Senato in funzione anti-antoniana.
| Grazie a lui Ottaviano era stato aggregato all'esercito consolare di
| Vibio Pansa per partecipare alla battaglia di Modena. E a quei giorni
| appartengono le famose Filippiche, le orazioni volte a far dichiarare
| Antonio nemico della patria.
Ricordo il mio professore di latino che fece un'ora di lezione per la quinta
filippica.
Adesso mi verrebbe la curiosità di rileggermela....
| Quindi se non ha più un proprio partito alle
| spalle Cicerone esercita ancora una notevole influenza sul Senato e sulla
| pubblica opinione. La situazione cambia dopo la battaglia di Modena e la
| morte dei due consoli sul campo. Infatti da quel momento le legioni e
| quindi il potere reale sono nelle mani di Ottaviano il quale poi,
| alleandosi ad Antonio e Lepido, lo scarica, lasciando che Antonio
| inserisca il suo nome nelle liste di proscrizione.
Ritengo che questa situazione molto critica, senza un punto di appoggio
valido in Roma, sia stato il punto di svolta per i cesaricidi.
| Quando si dice la riconoscenza.
Mmh, a certi livelli credo sia più estinta di un panda maggiore.... :))
Proprio una bella chiacchierata, Antonio.
--
A. Ball

 tutte di Ottaviano?
Che fu un occasione persa non ci piove visto come andarano le cose in
seguito. Ma questa non fu la sola occasione per la quale Antonio ebbe poi a
recriminare di non essersi sbarazzato in tempo di Ottaviano. Penso,
comunque, che Antonio fu colto di sorpresa dall'azione del fratello e della
moglie e non capì che i due contrastavano Ottaviano se non in suo nome di
certo per suo conto. Di qui il suo atteggiamento neutrale in questa piccola
guerra civile mentre può darsi che già sognasse di iniziare la grande guerra
contro i parti progettata da Cesare. Antonio seguiva passo passo le orme di
Cesare.
Ciao
Antonio

 Cesare.
La perfezione della comprensione del trimviro Antonio relativamente al
triumviro Antonio si evince da qui inequivocabilmente.
Ciao e grazie
Lorenzo

 bastonarli.... :))
Sfortunatamente poiché sono meno intelligente di quanto sembro, non ho
capito la battuta punica.
Comunque intendevo dire che la tattica degli eserciti romani della fine
della repubblica è del tutto elementare.
La guerra è difficile sotto il profilo strategico ma la battaglia è una cosa
semplicerrima.
Ciao punico
Lorenzo

 Il patricius direbbe che ha avuto un crollo caratteriale!!!
Infatti in chiacchierata privata l'ho prprio detto intorno al 1998.
:-D
Ormai mi conoscete bene anche qui.
Ciao
Lorenzo