Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vorrei leggere le motivazioni della sentenza Empoli-Juve !!! E' UNO SCANDALO !!!

Salve a tutti...
ormai si e' sfiorato il ridicolo !!! Vengo a sapere soltanto oggi della
clamorosa sentenza sulla partita Empoli-Juve emanata da un sedicente
magistrato secondo il quale nei confronti della Juventus vigerebbe  un
regime di sudditanza psicologica...ma siamo impazziti ? 
Ma questo magistrato ha mai seguito una partita di calcio in vita sua ?
Conosce cosa sia il calcio ? Gli e' mai capitato di osservare un arbitro in
campo ? E' conscio che gli arbitri non sono dei robot con l'occhio bionico
?  INCREDIBILE !!!
E cosi' l'arbitro Rodomonti sarebbe un suddito della Juve e con lui tutti
gli altri direttori di gara ? Ma per favore !!!
Se non sbaglio Rodomonti, qualche anno fa, fischio' un goal al Genoa proprio
contro la Juve nonostante la palla non avesse mai varcato la linea di porta
!!! E questa cos'e', allora ? Dovrebbe essere sudditanza psicologica anche
questa, no ? E la sconfitta contro il Lecce di quest'anno ? Sudditanza
psicologica anche nei confronti della squadra pugliese ? 
Il nostro caro giudice penso non abbia imparato una regoletta fondamentale
della vita...LO SBAGLIO !!!! E infatti...ha sbagliato anche lui con questa
sentenza !!! Errare umanum est...e gli arbitri, appunto, sono degli
uomini...oggi a me e domani a te; ma lo vogliamo capire che il calcio e'
uno sport ALEATORIO, basato su singoli casi e su singoli sbagli ? Lo vuole
capire il giudice ? Come e' possibile che un giocatore sbagli un tiro e
mandi la palla sul palo a porta vuota, cosi' e' possibile  che un arbitro
sbagli valutazione e assegni un goal non fatto (o viceversa)...lo capisce
questo il giudice ? 
Qui si sfiora il patetico, ragazzi !!! Sudditanza psicologica...PFUI !!! La
vera sudditanza psicologica nei confronti della Juve l'ha avuto soltanto
questo sedicente magistrato !!! 
Comunque, ripeto...mi piacerebbe leggere questa benedetta sentenza...e'
possibile trovarla in Rete ? 
Ah...e infine un'ultima domanda...come mai questa sentenza proprio tre
giorni prima della supersfida JUVE-INTER ??? Cosa c'e' sotto ? 
Scusate lo sfogo,
Alex
 
 
--
Posted from [195.60.132.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Salve a tutti...

 giorni prima della supersfida JUVE-INTER ??? Cosa c'e' sotto ?
 Perchè ormai è un classico, un clichè consolidato.....prima di Juve-Inter e
Juve-Roma, ne vengono fuori di tutti i colori, ci accusano di nefandezze di
ogni tipo, tirando fuori di quelle balle di cui neanche Capitan Fracassa
sarebbe capace...è la cultura del lamento, delle scuse e del sospetto a ogni
costo.
Comincio ad averne le scatole piene!
Saluti a tutti.




La sentenza era pubblicata sui giornali di ieri e di oggi.
Puoi trovarla in rete sul Resto del Carlino
www.ilrestodelcarlino.it
Chico

 regime di sudditanza psicologica...
Snip
Immancabilmente intervistato sull'argomento, Angelino Peruzzi - dopo che gli
era stata mostrata e rimostrata la scena del gol annullato all'Empoli,
appunto da Rodomonti - , alla domanda se dunque il pallone fosse o non fosse
entrato, ridacchiando ha risposto: "L'hanno visto anche i ciechi che il
pallone era entrato".  Al che l'intervistatore - mi pare di ricordare che
fosse di Italia Uno, ma non ne sono certissimo - imbaldanzito lo ha
incalzato: "Quindi l'arbitro ha effettivamente voluto favorirvi?".  Risposta
di Peruzzi: "Il portiere ero io ma non spetta a me rispondere; questo č un
problema dell'arbitro".  Insomma, il nostro caro Angelo non ha speso una
mezza sillaba per difendere la squadra nella quale giocava. Nell'ipotesi
migliore diciamo che se ne č lavate le mani. Al riguardo egli poteva meglio
rispondere: "Questa č un'inquadratura ripresa da dietro la porta, dalla
quale appare evidente che il pallone č entrato, ma lģ, dove si trovava
l'arbitro allora e in quella occasione nella quale  doveva decidere in un
attimo, il signor Rodomonti poteva benissimo veder male e sbagliare, senza
che con ciņ si debba tirare il ballo la soltita questione della mala fede".
Mentre alla seconda domanda poteva, opportunamente, rammentare al
cronista il fatto del gol-non gol di Panucci (mi pare di ricordare) respinto
da Paulo Sosa un metro primo della linea di porta, che lo stesso signor
Rodomonti vide e fischiņ come gol, consentendo ai genoani di pareggiare.
A dimostrazione lampante che lo stesso arbitro che ad Empoli ci aveva
favoriti, a Genova ci aveva danneggiato."
Voglio dire, se non vi dispiace, che Peruzzi mi ha deluso.
Saluti : Razumichin

 Rodomonti vide e fischiò come gol, consentendo ai genoani di pareggiare.


Almeno un po' di dignità speravo l'avesse ancora.
Invece di lasciare completamente il messaggio a cui si risponde,
cerchiamo di tagliare tutto cio' che non e' indispensabile alla
compresione del testo? Grazie.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFMDG / Ufficiale Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di: "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-"Mi dai l'url?" "ACCA-TI-TI-PI-DUEPUNTI-SLASH-SLASH!!!"