Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: povero artamano...

Lo storico, noto per le sue tesi che ridimensionano la
            Shoah, aveva denunciato una scrittrice per diffamazione
            Irving il "negazionista"
            sconfitto in Tribunale
            E dopo il verdetto esultano gli ebrei di tutto il mondo
            Il Centro Wiesenthal: "Vittoria della storia sull'odio"
            LONDRA - Aveva
            ridimensionato il numero di
            vittime del nazismo, aveva
            detto e scritto che nei
            campi di sterminio voluti da
            Hitler si moriva di "normali"
            malattie e non certo nelle
            camere a gas. Lo storico
            britannico David Irving
            aveva anche fatto causa
            per diffamazione contro la
            studiosa statunitense
            Deborah Lipstadt e la casa
            editrice Penguin Books,
            che in un libro lo aveva
            definito un "negazionista"
            dell'Olocausto. Dopo aver studiato il caso il giudice
dell'Alta
            Corte, Charles Gray, ha stabilito però che la diffamazione
            non c'è stata. Si conclude così un caso che aveva
            mobilitato non solo i movimenti ebraici ma anche tutti gli
            storici liberal, concordi nel definire pericolose le tesi
            estremiste e revisioniste dello stesso Irving.
            I più sdegnati, naturalmente, erano stati i superstiti dei
            lager nazisti. Indignati che lo scrittore inglese avesse
            esposto le sue teorie anche ai raduni di militanti
neonazisti
            (perciò Irving è stato proibito di mettere piede in
Germania,
            Canada e Australia). Nei suoi scritti, viene messo in dubbio
            l'uso dei forni crematori da parte dei nazisti, e si
sostiene
            che il numero degli internati morti nei campi di
            concentramento è decisamente inferiore ai dati ufficiali.
            Sempre secondo queste teorie, la maggior parte degli ebrei
            morti a Auschwitz furono uccisi da malattie come il tifo, e
            non dal gas.
            In tribunale, lo storico ha deciso di difendersi da solo: in
            aula ha ammesso alcuni "errori di copiatura, errori di
            omissione", ma ha puntualizzato cdi non aver negato
            l'Olocausto; al contrario, avrebbe cercato di richiamare
            l'attenzione sugli aspetti più importanti della vicenda.
            Richard Rampton, l'avvocato che ha difeso la Lipstadt,
            titolare della cattedra di Ebreo moderno e Studi
            sull'Olocausto alla Emory University di Atlanta, ha
            sostenuto che durante la causa Irving ha perpetuato le
            falsità "in nome di una pseudo riabilitazione di Hitler e
della
            diffusione di progaganda antisemita". Ma alla fine questa
            linea non ha pagato, il ricorso è stato respinto: ora l'uomo
            deve pagare anche le spese procesuali e gli onorari degli
            avvocati della controparte.
            E, a dimostrare ulteriormente l'importanza del caso, c'è
            stata la decisione delle autorità israeliane, presa qualche
            settimana fa, di divulgare il memoriale del criminale di
            guerra Adolf Eichmann, mettendolo a disposizione della
            Lipstadt, per confutare le tesi riduttive di Irving
            sull'Olocausto (i diari sono consultabili anche online). Per
            questo il verdetto è stato accolto con soddisfazione negli
            ambienti ebraici: il Centro Wiesenthal lo ha definito "una
            vittoria della storia sull'odio."
            (11 aprile 2000)

            Shoah, aveva denunciato una scrittrice per diffamazione
ARTAMANO:la battaglia non è ancora finita e comunque Irving ha ottenuto un
successo,quello di far convergere l'attenzione di tutto il mondo sugli
argomenti dei revisionisti.
Ed è quello che è successo.In tutti i giornali sono apparse notizie su
queste persone che si ostinano a voler negare quello che sembra dimostrato
dalla storiografia ufficiale.La gente ora sa che esiste una versione
alternativa a quella voluta dai vincitori e la verità comincerà a farsi
strada in alcuni.
Certo la classe dirigente e i maggiordomi sosterranno sempre la vulgata
olocaustica ma saranno sempe meno quelli a crederci sinceramente. Al mito
dello sterminio si rifaranno solo gli opportunisti e gli antifascisti di
professione.
Bella vittoria la vostra !

 wrote in message
38F3674A...@hotmail.com...
povero artamano
infatti adesso si è dato all'esoterismo...

 argomenti dei revisionisti.
Se è un successo finire sui giornali quando si viene condannati come
falsari, cosa è l'insuccesso?
Saluti
                                     Veniero

...

ARTAMANO:Irving ha perso la causa in cui è stato giudicato un negazionista
mentre lui rifiutava tale appellativo.   Ma non è stato condannato perchè
diceva il falso riguardo al falso mito dello sterminio ebraico. A essere
condannato è il signor Amadruz in Svizzera,come racconta questo articolo di
Repubblica:Losanna, editore in carcere
per "discriminazione razziale"
Condannato a un anno Amaudruz il negazionista
----------------------------------------------------------------------------
----
LOSANNA - L'editore e giornalista svizzero Gaston-Armand Amaudruz, 79 anni,
è stato condannato dal Tribunale penale di Losanna a un anno di carcere,
perché giudicato colpevole di discriminazione razziale. Amaudruz è stato
processato per aver pubblicato, nel mensile Le Courrier du Continent di cui
è editore, articoli nei quali mette in dubbio l'esistenza delle camere a gas
e contesta la cifra di sei milioni di ebrei uccisi dai nazisti.
L'editore Amaudruz era anche accusato di aver diffuso libri e saggi
negazionisti o revisionisti dopo l'entrata in vigore in Svizzera della norma
antirazzista il 1 gennaio 1995. Durante il suo processo, Amaudruz non ha
esitato a ripetere in aula le affermazioni che gli erano valse la denuncia
per discriminazione razziale. Il negazionista è rimasto pure impassibile di
fronte alle testimonianze di tre persone sopravvissute ai campi di
concentramento nazisti. Mercoledì scorso il pubblico ministero aveva chiesto
la condanna dell'imputato a 15 mesi di detenzione, spiegando di aver
rinunciato alla pena massima - tre anni di reclusione - per "evitare di
trasformare Amaudruz in un martire". La difesa aveva chiesto una multa,
oppure una condanna con la sospensione condizionale.
E ' con il reato d'opinione e con la violenza che la menzogna del secolo
viene mantenuta artificialmente in vita. Tante grazie al clamore dovuto al
processo Irving se qualche notizia giunge al grande pubblico. In questo
senso il martirio di Irving ha avuto successo.
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.codoh.com/revision.html
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://www.angelfire.com/biz/netlibreria/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.nizkor.org/index.html
http://www.anti-rev.org/index.html
http://www.wiesenthal.com/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://www.ostara.org/
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/
http://www.holywar.org/
http://www.holywar.org/indextradiz.html