Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non ci sono i Tempi per Chiudere l'Indagine

L'articolo 407 del cpc (codice procedura civile) dispone che:
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/05/chiusura_indagini.htm#_Toc440263773
407 Termini di durata massima delle indagini preliminari
1. Salvo quanto previsto dall`art. 393 comma 4, la durata delle indagini
preliminari non puÚ comunque superare diciotto mesi.
2. La durata massima Ë tuttavia di due anni se le indagini preliminari
riguardano:
a) i delitti indicati nell`art. 275 comma 3 nonchÈ il delitto previsto
dall`art. 416 c.p. nei casi in cui Ë obbligatorio l`arresto in flagranza
(380) ;
b) notizie di reato che rendono particolarmente complesse le
investigazioni per la molteplicitý di fatti tra loro collegati ovvero per
l`elevato numero di persone sottoposte alle indagini o di persone offese;
c) indagini che richiedono il compimento di atti all`estero (727 s.);
d) procedimenti in cui Ë indispensabile mantenere il collegamento tra pi˜
uffici del pubblico ministero a norma dell`art. 371.
3. Qualora il pubblico ministero non abbia esercitato l`azione penale o
richiesto l`archiviazione nel termine stabilito dalla legge o prorogato
dal giudice, gli atti di indagine compiuti dopo la scadenza del termine
non possono essere utilizzati.
 
detto questo le indagini a napoli durano da quasi due anni.
Due anni che scadono lunedì, tra 4 giorni, compreso oggi.
Dopodichè tutto il materiale raccolto asrà buono per il macero, o per
essere pubblicato, previa "opportuna" selezione da qualche bel giornale.
Ora, ci sono alcune considerazioni da fare:
1) quando mancano meno di 4 giorni al termine improrogabile della chiusura
delle indagini quelli di napoli mandano i carabinieri a sequestrare carte
alla FIGC.
2) credo che molto difficilmente i magistrati napoletani faranno in tempo
a chiudere tutto entro il termine ultimo di lunedì. Dando retta ai
giornali ci sono 58 indagati, 2400 pagine di verbali, 1000 pagine di
intercettazioni, e questi in meno di 4 giorni, sabato e domenica compresi,
dovrebbero scrivere le richieste per il gip? scrivere, e motivare, decine,
forse centinaia di pagine?
Non credo che ci riusciranno, manco se lavorano la notte.
Considerando che sono solo due pm, non 11.
A meno che le richieste per il gip non siano già state preparate, ma ne
qual caso come considerare il sequestro operato dai carabinieri oggi?
3) Mi pare che tutto ciò confermi i dubbi di coloro che consideravano
alquanto strano che di frinte a 1000 pagine di intercettazioni
telefoniche, se queste intercettazioni avessero palesato reati i
magistrati si sarebbero ridotti agli ultimi 4 giorni per chiudere le
indagini.
Il dubbio, che ogni ora che passa diventa certezza, è che le
intercettazioni telefoniche di cui tanto si è favoleggiato in realtà non
conterrebbero nulla di penalmente rilevante, così come quelle disposte
dalla procura di torino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Due anni che scadono lunedě, tra 4 giorni, compreso oggi.
sei sicuro di quel che dici?
Sarebbe clamoroso e un ennesima prova che viviamo nella Repubblica delle 
Banane.
-- 
Trezeguet!
246 Presenze in Serie A, 0 gol

 a chiudere tutto entro il termine ultimo di lunedì. 
solamente lunedì verrà interrogato Moggi.
-- 
http://gabriello.blog.deejay.it
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com

 Banane.
è clamorosissimo. E non c'era bisogno di questo per capire che vivevamo
nel paese delle banane.
Anzi io sono molto più pessimista
Che l'indagine vada avanti da due anni è un dato di fatto.
Che dopo due anni adesso per la prima volta fanno degli interrogatori è un
altro dato di fatto.
Secondo me c'è la possibilità che ci aspetti un altro processo-doping.
Cioè un processo in cui le prove latitano e ci si basa su supposizioni e
ipotesi, e teoremi accusatori, tipici di questo paese.
Ripeto che a me pare strano che un magistrato venga a conscenza di un
reato per via di una intercettazione telefonica in cui il reato appaia
nella sua chiarezza e non interviene per mesi lasciando tra l'altro che
coloro che hanno compiuto il reato possano reiterarlo o distruggere le
prove.
Per me è impossibile.
Da tutto ciò ne deduco che di prove le intercettazioni telefoniche non ne
hanno date.
Nel senso che, ad esempio, moggi non ha chiamato l'arbitro x dicendogli
"domenica facci vincere la partita" o "ammonisci questi giocatori che
domenica prossima dovrebbero giocare contro di noi".
Se così fosse il magistrato sarebbe certamente intervenuto, *perché è un
suo obbligo* per evitare la reiterazione del reato e l'inquinamento delle
prove.
Qui ci sono delle intercettazioni che verranno *interpretate*.
E questo significa, secondo me, che c'è la possibilità che *interpretando*
le intercettazioni in un certo modo ci porteranno ad un nuov processo.
