Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: A proposito di time violation

Premessa: secondo me, anche se Nadal iniziasse a servire dopo 15 
secondi, il suo record in carriera contro RF sarebbe identico a quello 
attuale. Le sconfitte di RF non dipendono certo dal time violation 
sistematico.
Tuttavia, sull'argomento, i numeri presentati in questo articolo sono 
decisamente impressionanti.
http://www.spaziotennis.com/2012/03/god-save-the-smutandata-ma-anche-no/
 
L'autore ci va giù pesante, ma è difficile dargli torto.

 L'autore ci va giù pesante, ma è difficile dargli torto.
 
Secondo me Nadal ha ragione quando dice che ogni punto fa storia a se e 
che molto dipende dal prudente apprezzamento dell'arbitro
 
Detto questo, io personalmente "odio" tutta la tiritera preparatoria di 
Nadal :-D
 
Ma sono un caso particolare: a me sta anche sulle balle il fatto di 
asciugarsi il sudore ad ogni punto (anche quando non c'è) e il farsi 
lanciare 4 o 5 palle per poi sceglierne comunque 2 a caso :-D
 
Mi rendo però conto che all'altare della concentrazione (e della 
scaramanzia) tutto o quasi possa essere concesso :-D
 
-- 
Mo' che sei fermo che vedi?

 non mi sarei messo a piangere, LOL!)
 
ma no, la statistica è imprecisa ma rappresentativa, lo dice anche
l'autore dell'articolo. oltretutto la statistica è su base annua e
prende in considerazione diversi giocatori, compresi quelli che fanno
del palleggio prolungato una virtù, tanto quanto rafa (ad esempio
ferrer).
si presume che in un anno, con il tennis attuale, il tempo medio dello
scambio (palla in gioco) sia piuttosto livellato tra tutti i giocatori
e quindi i sei secondi di differenza tra nadal e ferrer non sembrano
essere dovuti alla lunghezza degli scambi.
in più l'incremento del tempo medio per tutti i giocatori presi in
esame dice che qualcosina di specifico relativo al modo in cui nadal
gestisce il tempo c'è. basta che si prenda un po di video su youtube
con spezzoni di partita di nadal per notare l'arte della gestione del
tempo del maiorchino, con tutte le sue finezze. io direi che non c'è
malafede nelle statistiche prese in esame ma solo il tentativo di
inferire sulla base degli unici dati a disposizione se nadal prende
più tempo di altri giocatori tra un punto e l'altro e mi pare che la
risposta sia affermativa. per vedere di quanto sfora i famosi 25
secondi, bè basta campionare qualche video, come detto, ma ovviamente
questo prende più dei 25 secondi in questione.
 
 
 

 a nuocere alla propria causa del contrario.
 
e secondo me lei sbaglia. il dato è vero, è un dato ufficiale
dell'atp. ed è da discutere che non sia pertinente. al limite non
accurato, ma pertinente, almeno per me, lo è di certo.


 
Sono d'accordo che la routine preparatoria al punto è importantissima ed 
è giusto che ogni giocatore abbia il diritto di smutandarsi se questo lo 
aiuta a trovare la concentrazione. Magari sarebbe giusto trovare il modo 
di far rispettare i tempi di ripresa del gioco in modo più soft del 
warning, che so, se io fossi un arbitro chiamerei da parte il giocatore 
che viola la regola e gli chiederei di stare più attento, prima di 
passare direttamente alla sanzione. Il warning magari solo dopo un paio 
di avvertimenti.

 di avvertimenti.
 
Se il tempo è 25 secondi e vai oltre devi pagare. Non c'è altro da
dire. Già sei piu' forte degli altri poi ti prendi anche piu' tempo,
fai aspettare il pubblico che ha pagato ecc. Perchè?

 fai aspettare il pubblico che ha pagato ecc. Perchè?
 
perché il controllo del tempo e del ritmo della partita è un
vantaggio. alcuni sono più bravi di altri nel farlo: becker era
bravissimo, nadal è bravissimo (ma sfora sempre), djokovic è piuttosto
bravo. se riesci a rallentare il gioco al momento giusto, puoi
concentrarti meglio, far pesare l'opportunità sull'avversario,
raffreddarlo, ma soprattutto fargli capire che il match non è un
flusso continuo ma un evento di cui lui non è il regista o il
controllore. è un'arte basata su astuzia e senso drammatico e serve a
tutti i livelli dalla quarta categoria al grande slam.
se poi l'arbitro nemmeno ti punisce....

 aiuta a trovare la concentrazione. 
 
Sì? E dove ci fermiamo?
Abbiamo già visto che cosa a causato il dopo-Seles, nel tennis femminile.
O ti piace tanto vedere i match della Larcher De Brito?
 
Ci vogliono dei punti fermi e li si deve far rispettare. Anche con il
cronometro in campo, se serve.
Hanno accettato il falco, accetterebbero anche il timer. E potremmo vederci
un match senza tre ore di riti apotropaici nel mezzo...
 
 
 
-- 
ciao, ric


Secondo me ha ragione Luchino.
Quel dato, ai fini della tesi, è insignificante e la sua ipotesi del
presunto livellamento mi pare alquanto tirata per i capelli.
 
Ciò detto, me ne sbatto altamente di quello che si deve sacrificare per la
scaramanzia. Aspettare un secolo tra un punto e l'altro quando il
regolamento lo vieta a me disturba parecchio, che lo faccia Nadal o
chiunque altro.
Be', tranne nel caso di gente come Monfils, il cui gioco è così irritante
che preferisco i momenti in cui la pallina non è in gioco....
-- 
ciao, ric


E' proprio quello il punto. Gli arbitri non puniscono. Dovrebbe
intervenire l'ATP. Gli arbitri ormai hanno istituzionalizzato la
tolleranza, perchè non lo sappiamo:
-c'è la buona parola dei giocatori a cui conviene di piu'
-sono stati troppo magnanimi all'inizio e intervenire ora sarebbe come
ammettere che prima hanno sbagliato
....
 
Ora se l'ATP ha i coglioni deve intervenire (come fanno nel calcio) e
raccomandare (per non dire ordinare) agli arbitri di applicare la
regola.
Se no queste associazioni internazionali a cosa servono? Solo per
papparsi i quattrini e fare marketing? Di gioco del tennis nessuno si
interessa?

 chiunque altro.
 
il punto è che la routine c'entra fino a un certo punto. rafa si
smutanda, si tocca i capelli, si aggiusta la bandana sempre. però
quando è 30-30 o 30-40, lo fa 30 secondi dopo il punto precedente. in
circostanze più normali inizia la manfrina 10 o 15 secondi prima.
djokovic invece modifica la routine e aggiunge dei palleggi e un po'
di pausa nei momenti importanti ma sono cose che portano via 2-3
secondi non di più.

piccola aggiunta: durante il match federer nadal hanno  mostrato la statistica esatta, cioè quanto tempo tra un punto e l'altro si prendevano i due giocatori. il caso ha voluto che la differenza fosse di 9 secondi. 21 secondi per federer, 30 per nadal. come si vede la statistica citata nell'articolo riportato da schatzing è sorprendentemente simile.

 30 secondi soltanto per il carissimo torero? Credevo peggio...
 
bè ma la statistica l'hanno mostrata dopo 7 o 8 giochi...