Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Dichiarazione dei diritti dell'uomo

E' soltanto una dichiarazione
Dubbi e omissioni inficiano la vecchia Dichiarazione dei diritti dell'uomo.
Impropriamente ma efficacemente usata dai padroni del mondo perfino a far la
guerra "per la libertà". All'Afghanistan, per ora
 EDUARDO GALEANO
Se l'apparato militare non uccide, arrugginisce. Il presidente del pianeta
passeggia i polpastrelli sul mappamondo, chissà dove cadranno le prossime
bombe. E' stata un successo la guerra in Afghanistan, che ha castigato i
castigati e ammazzato i morti, ma nuovi nemici sono ormai necessari.
Sulle bandiere non c'è nulla di nuovo: la volontà di Dio, la minaccia
terrorista, i diritti umani. Ho l'impressione che George W. Bush non sia
esattamente il tipo di traduttore che Dio sceglierebbe, se avesse qualcosa
da dirci. Il pericolo terrorista appare sempre meno convincente come alibi
del terrorismo militare. E i diritti umani? Continueranno ad essere pretesti
utili per quelli che ne fanno purè?
E' passato mezzo secolo da quando le Nazioni unite approvarono la
Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, e non c'è un documento
internazionale che sia stato più citato ed elogiato.
Non è per criticare, ma arrivati a questo punto mi pare evidente che alla
Dichiarazione manchino molte più cose di quante ce ne siano. Per esempio, lì
dentro non figura il più elementare dei diritti, il diritto a respirare, che
si è reso impraticabile in questo mondo in cui anche gli uccelli tossiscono.
E non figura il diritto a camminare, già passato nella categoria delle gesta
eroiche ora che rimangono soltanto due tipi di pedoni, quelli rapidi e
quelli morti. E non c'è nemmeno il diritto all'indignazione, il meno che la
dignità umana possa esigere quando la si condanna ad essere indegna, né il
diritto a lottare per un altro mondo possibile quando si è reso impossibile
il mondo così come è.
Nei trenta articoli della Dichiarazione, la parola libertà è quella più
ripetuta. La libertà di lavorare, guadagnare il giusto e fondare sindacati,
poniamo caso, è garantita dall'articolo 23. Ma sono ogni volta di più i
lavoratori che oggi come oggi non hanno nemmeno la libertà di scegliersi la
salsa nella quale saranno mangiati. I posti di lavoro durano meno d'un
sospiro, la paura obbliga a zittirsi e obbedire. Salari più bassi, orari più
lunghi, scordarsi le ferie pagate, la pensione, l'assistenza sociale e tutti
gli altri diritti che abbiamo tutti quanti, secondo gli articoli 22, 24 e
25.
Le istituzioni finanziarie internazionali, le Wonder Women del mondo
contemporaneo, impongono la "flessibilità del lavoro", eufemismo che
significa seppellire due secoli di conquiste operaie. E le grandi imprese
multinazionali esigono accordi union free, senza contenuto di sindacati, nei
paesi che competono tra loro offrendo la mano d'opera più sottomessa e a
buon mercato. "Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o
di servitù", avverte l'articolo 4. Meno male.
Non figura nella lista il diritto umano di godere dei beni naturali, terra,
acqua, aria, e di difenderli da qualunque minaccia. Non c'è nemmeno il
diritto suicida allo sterminio della natura, esercitato invece con
entusiasmo dai paesi che si sono comprati il pianeta e che lo stanno
divorando. Gli altri paesi pagano il conto. Gli anni Novanta erano stati
battezzati dalle Nazioni unite con un capolavoro di humor nero: Decennio
Internazionale della Riduzione dei Disastri Naturali. Mai il mondo ha
sofferto tante calamità, inondazioni, siccità, uragani e climi impazziti in
così poco tempo. Disastri "naturali"? In un mondo che ha l'abitudine di
condannare le vittime, la natura porta la colpa dei crimini che si
commettono contro di lei.
"Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i
confini di ogni Stato", afferma l'articolo 13. Entrarci è tutta un'altra
cosa. Le porte dei paesi ricchi si chiudono sul naso dei milioni di
fuggiaschi che peregrinano dal sud al nord e dall'est all'ovest, scappando
da campagne annichilite, fiumi avvelenati, boschi abbattuti, prezzi
distrutti, salari microscopici. Un certo numero muore nel tentativo, altri
riescono a intrufolarsi sotto la porta. Una volta dentro, nel paradiso
promesso, sono i meno liberi e i meno uguali.
"Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti", dice
l'articolo 1. Che nascono, può essere. Ma in pochi minuti si fa la
separazione. L'articolo 28 stabilisce che "ogni individuo ha diritto ad un
giusto ordine sociale e internazionale". Le stesse Nazioni unite ci
informano, nelle loro statistiche, che più il progresso progredisce e meno
risulta giusto.
La distribuzione dei pani e dei pesci è molto più ingiusta negli Stati uniti
o in Gran Bretagna che nel Bangladesh o in Ruanda. E nell'ordine
internazionale i numeretti delle Nazioni unite rivelano che dieci persone
possiedono più ricchezza che tutta la ricchezza prodotta da 54 paesi
sommati. Due terzi dell'umanità sopravvive con meno di due dollari al
giorno, e la forbice tra quelli che possiedono e quelli che necessitano è
triplicata dal giorno in cui venne firmata la Dichiarazione universale dei
diritti dell'uomo.
Cresce la diseguaglianza, e per salvaguardarla crescono le spese militari.
Oscene fortune alimentano la febbre della guerra e promuovono l'invenzione
di demoni destinati a giustificarla. L'articolo 11 ci racconta che "ogni
individuo accusato di reato è presunto innocente finché non sia provato il
contrario". Per come vanno le cose, tra poco sarà colpevole di terrorismo
chiunque non cammini sulle ginocchia, anche se sia provato il contrario.
L'economia di guerra moltiplica la prosperità dei prosperosi e assolve le
funzioni di intimidazione e di castigo. E talvolta irradia sul mondo una
cultura militare che sacralizza la violenza esercitata contro la gente
"differente", che il razzismo riduce alla categoria di sub-gente.
"Nessuno potrà essere discriminato per il suo sesso, razza, religione, senza
alcuna distinzione" avverte l'articolo 2, però le nuove superproduzioni di
Hollywood, dettate dal Pentagono per glorificare le avventure imperiali,
predicano un razzismo clamoroso che eredita le peggiori tradizioni del
cinema. E non solo del cinema. In questi giorni, per puro caso, mi è caduto
in mano una rivista delle Nazioni unite del novembre `86, edizione inglese
della "Posta dell'Unesco". Lì ho appreso che un antico cosmografo scrisse
che gli indigeni delle Americhe avevano la pelle blu e la testa quadrata. Si
chiamava, credetemi o no, John of Hollywood.
La Dichiarazione proclama, la realtà tradisce. "Nessuno potrà sopprimere
alcuno di questi diritti", assicura l'articolo 30, e l'Asse del Male
potrebbe commentare: non vedete che posso? L'Asse del Male, cioè il sistema
universale di potere, accompagnato come sempre dalla paura che diffonde,
dalla rassegnazione che impone.
Secondo il presidente Bush, i nemici dell'umanità sono l'Iraq, l'Iran e la
Corea del Nord, principali candidati per i suoi prossimi esercizi di tiro al
bersaglio. Suppongo che sia arrivato a questa conclusione dopo profonde
meditazioni, ma la sua certezza assoluta mi pare, per lo meno, degna di
dubbio. E il diritto al dubbio, alla fin fine, è anche questo un diritto
umano. Anche se non è menzionato nella Dichiarazione delle Nazioni unite.
copyright Ips/il manifesto
--
Pomero
da Il Manifesto

 ha scritto nel messaggio
news:UlOm8.60277$1S3.1...@twister1.libero.it...


 E come l'hanno usata i tuoi amici Stalin, Mao, Pol Pot, Castro?
Non ti sembra inopportuna questa domanda provocatoria?
Puoi scrivere quello che vuoi sui diritti dell'uomo e sulla loro
(dis)applicazione nei regimi comunisti, al pari di tanti altri paesi
che si sciaquano la bocca con dichiarazione roboanti e poi usano
pragmaticamente la ragion di stato per agire ben diversamente.
Se ne può discutere serenamente, anche senza accapigliarsi, sai?
Le provocazioni sono una tentazione alla quale si può (si *deve*)
resistere. Quando mi hai provocato, io ho resistito. Non sono un
santo, solo una persona civile. Ma sembra difficile, qui, anche solo
comportarsi civilmente. Posso facilmente immaginare che da questo
tuo post scaturirà un flame, e l'avrai voluto tu, scientemente.
--
Piero F.

 tuo post scaturirą un flame, e l'avrai voluto tu, scientemente. 
Non ti preoccupare, GDA ha le stesse capacita' intellettive di Danty,
forse anche meno...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E come l'hanno usata i tuoi amici Stalin, Mao, Pol Pot, Castro?
E Saddam, Gheddafi, Arafat?
Ad'I

 > umano. Anche se non č menzionato nella Dichiarazione delle Nazioni


Dico la verità se avessi letto questo post prima non avrei risposto a gda
ma conoscendo (i post) so da che parte viene la domanda ,il personaggio ha
anche la sfacciataggine di criticare ( hanno paura a rispondere a volte
sostiene).
Io no voglio accapigliarmi con nessuno sono piuttosto (anche per l'età )
riflessivo, non è sempre un merito, sono però anch'io una persona civile ci
puoi credere, puoi credere anche che non sortirà nessun flame.
 Spendete lietamente i vostri
 giorni chè giovinezza passa
 poco a poco
Pomero