Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Meccanismo dell'Entry Ranking

Ciao a tutti!
Sono un appassionato di tennis, anche se lo seguo da non molti anni. Infatti
le mie conoscenze nel campo tennistico non sono molto approfondite.
Volevo sapere da voi qual è il meccanismo dell'assegnazione dei punti per
l'Entry Ranking. So che alcuni punti vengono assegnati in base ai turni che
vengono superati durante i tornei giocati dai giocatori, però ci sono anche
moltissime variabili che fanno oscillare i punteggi. Ad esempio mi sembra di
ricordare che sconfiggere un giocatore con una migliore posizione nel
ranking dia un bonus supplementare nel punteggio.
Volevo però sapere se ci sono regole precise: qualcuno ha la pazienza di
spiegarmele, soprattutto le fondamentali, oppure conoscete qualche sito che
approfondisca l'argomento?
Grazie mille per l'aiuto.
A presto!
Gabriele

 approfondisca l'argomento?
Brevemente:
l'ATP calcola l'entry system sulla base dei punteggi di ciascun giocatore
nei 4 tornei dello Slam + i 9 Masters series + i 5 migliori risultati nei
tornei minori (i giocatori che non hanno il ranking sufficiente per giocare
i maggiori tornei possono aggiungere altri eventi per determinare la propria
classifica).
I giocatori che si qualificano per la Masters Cup possono aggiungere anche i
relativi  punti al totale.
Ogni settimana si sottraggono i punti della medesima settimana dell'anno
precedente e si aggiungono a quelli dell'anno in corso. A fine anno l'Entry
System e la Champions Race coincidono, mentre durante l'anno possono esserci
enormi differenze, specie all'inizio. A
 proposito: qualcuno all'ATP si è reso conto che la Champions Race non serve
a nulla?!? E' stata un'idea stupida, IMHO....
In teoria l'entry system servirebbe solo a determinare il diritto di un
giocatore a giocare un determinato torneo e le teste di serie del torneo
stesso, ma in realtà (come è giusto che sia) rappresenta la classifica
mondiale vera e propria....
Spero di aver dato una spiegazione esauriente....
M.
PS: I giocatori che superano le qualificazioni guadagnano qualche punticino
in più.... I punti ATP per l'entry system sono assegnati anche nei tornei
challenger e futures... per dettagli prova questa pagina:
http://stevegtennis.com/entrypoints.txt

 comunque secondo me avevano un senso!
Secondo me no. Il rischio è di assegnare troppi punti in pochi eventi e
fare sì che i giocatori di vertice possano restare tali giocando pochissimo
(vedi le sorellone).
Penso che il sistema migliore sarebbe senza bonus point e con un numero
illimitato di eventi, in questo modo i giocatori di vertice sarebbero
spinti a giocare anche i tornei ATP minori, con maggiori possibilità per
eventi come Milano o Palermo (giusto per citare quelli italiani) di
attirare pubblico a sufficienza per coprire i costi.

 attirare pubblico a sufficienza per coprire i costi.
Secondo me oggi molti giocatori giocano troppo con le conseguenze che tutti
vediamo (infortuni, doping, ecc.)
Meglio pochi tornei con tutti i migliori che 200 tornei con i giocatori
sparsi per il mondo.
E mi piacevano i bonus point che premiavano le vittorie contro i grandi
anche se credo che se ne possa tranquillamente a meno, alla fine quelli
forti vengono su (vedi Roger e tra poco Nadal).
Ciao
Davide

 forti vengono su (vedi Roger e tra poco Nadal).
Sono d'accordo con te: per me erano interessanti i bonus points ed è giusto
(nell'assegnazione dei punti per il ranking) privilegiare la qualità e non
la quantità...
Ciao
M.

M.
Io non sono daccordo, se incontri il campione nella giornata storta e
magari pure in un torneo sfigato puoi pure batterlo, magari pure al
primo turno, ma se poi al secondo perdi con una strapippaccia e giusto
che ti diano quella manciata di punti per aver passato un turno e
niente di piu. Tutto questo IMHO!
Ciao 
Bbart