Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: sciovinismo pianistico

Non so perché, ma continuo a ritenere le interpretazioni di Maurizio
Pollini decisamente superiori a quelle di altri celebrati pianisti.
Faccio l'esempio del Beethoven di Arrau. Le ultime, difficili, sonate
(Hammerklavier etc.) sinceramente non mi dicono nulla se paragonate a
quelle di Pollini. Così pure Les adieux, La Tempesta etc.
Gli Studi di Chopin, ancora, mi sembrano irraggiungibili quando
suonati da Pollini.
Passiamo ora ad un'altra gloria nazionale: Arturo Benedetti
Michelangeli.
Non esista una, dico una sola, sua interpretazione che non mi
sbalordisca. 
Dalle Mazurche di Chopin, al Carnival di Schumann, all'Imperatore di
Beethoven, alla sonata 111 sempre di Beethoven, alla Ciaccona di
Bach-Busoni, a Debussy. Che dire poi della Ballata op. 23 di Chopin?
Le pur belle interpretazioni di Ashkenazy mi sembrano di una piattezza
disarmante, al confronto.
Ed anche lo stesso grandissimo Sviatoslav Richter non mi pare che
raggiunga la perfezione di Pollini e di Benedetti Michelangeli (ho
sempre l'impressione che Richter "pesti" un po' troppo sulla
tastiera).
A questo punto comincio a preoccuparmi. Non sarò solo un bieco
nazionalista?
Cordialità
Arne

 nazionalista?
I grandi pianisti saranno italiani (ma non la Tipo, o Ciani, o
Fiorentino),
ma, attenzione, la grande musica è quella tedesca.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nazionalista?
no.
Z

 nazionalista?
No. E' che ti piacciono Pollini e Benedetti Michelangeli (beh, abbastanza
differenti fra loro, direi), forse in modo un tantino esclusivo. Il che non
ti aiuta a immaginare che possano esistere interpretazioni diverse degli
stessi pezzi, basate su presupposti diversi, non necessariamente migliori o
peggiori.
dR

 ha scritto nel messaggio
news:5tu731th521pokms3...@4ax.com...


 Fiorentino),
Puoi specificare meglio questo concetto? Grazie
Massimiliano 

 divino Claudio.
C'ero anch'io a quel concerto, ma non ne ho avuto un'impressione così
felice. In quel periodo Les Adieux era al centro dei miei interessi musicali
e quindi ero molto contento di poterla ascoltare da Arrau: mi ricordo
qualche pasticcio di troppo e, in generale, una concezione musicale nobile e
ispirata ma non più sorretta dalle dita e dalle energie fisiche (Arrau aveva
passato gli ottant'anni e forse quella sera non era proprio in forma).
I pasticci non mi spaventano, anzi, ma in quel caso ricordo di aver avuto
l'impressione di una divaricazione significativa tra la concezione del pezzo
e la possibilità di realizzarla, senza nulla togliere ai meriti di un
pianista che è un caposaldo della storia dell'interpretazione.
Ho però un quesito da porre, cos'altro comprendeva il programma quella sera?
Io non me lo ricordo.
Bye
Pit

 Massimiliano
Rimarcavo le posizioni di Arne, integrandole con un altra osservazione 
che so a lui cara riguardo alla musica tedesca.
Per quanto mi tange, anch'io apprezzo diversi pianisti italiani, ci
mancherebbe. A parte ABM, che sta in una dimensione storico-estetica
veramente speciale, e Pollini, che gode di grande fama, ce ne sono
diversi altri che meriterebbero almeno la stessa considerazione
riservata
al secondo.
Ciani, la Tipo, Fiorentino, e per quello che si può capire dalle poche
registrazioni anche Zecchi, per dire....


 registrazioni anche Zecchi, per dire....
La piů bella barcarola che abbia mai sentito.
Bye
Pit

La piů bella barcarola che abbia mai sentito.
Saggie parole.
d

 Ho perň un quesito da porre, cos'altro comprendeva il programma quella


nazionalista?
E Radu Lupu? Mai sentito suonare Beethoven?
A proposito: e' in Italia (il 18 a roma, all'auditorium, da non
perdere!).
TomBolini
---------
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori.

 I grandi pianisti saranno italiani (ma non la Tipo
Si che lo č almeno con Scarlatti, per il resto non so.l.o