Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Reynouard Vincent , quando ti mettono in galera per un opuscolo

http://kelebeklerblog.com/2010/08/14/vincent-reynouard-quando-ti-mettono-in-galera-per-un-opuscolo/
Vincent Reynouard, quando ti mettono in galera per un opuscolo
Posted on 08/14/2010 by Miguel Martinez
Nel 2005, il signor Vincent Reynouard, ingegnere chimico francese residente 
in Belgio, infila nella buca delle lettere alcune copie di un opuscolo di 16 
pagine, indirizzate a vari musei, organizzazioni e sindaci in Francia.
L'opuscolo distribuito da Vincent Reynouard, un uomo che non deve essere un 
modello di prudenza (all'età di 41 anni, si trova oggi con ben otto figli da 
mantenere), si intitola «Holocauste? Ce que l'on vous cache». Il libretto - 
costituito da immagini e grosse didascalie - lo potete trovare in rete e 
mette esplicitamente in dubbio le accuse mosse contro il governo nazista 
durante il processo di Norimberga.
Ora, da vent'anni, in Francia esiste la legge Gayssot, che all'articolo 
24bis dichiara reato contestare l'esistenza dei crimini stabiliti dall'articolo 
6 dello statuto del tribunale di Norimberga.
Vincent Reynouard viene quindi inquisito dalla magistratura francese  e 
condannato a un anno di carcere, 10.000 euro di ammenda e 3.000 euro di 
danni e interessi a un'associazione privata, la LICRA. Nel processo di 
appello, si conferma la condanna e si arriva alla cifra di ben 60.000 euro.
Il 9 luglio, la polizia belga arresta Vincent Reynouard, che viene chiuso 
nel carcere di Forest, di cui abbiamo già parlato su questo blog.
Non perché abbia commesso alcun reato in Belgio, ma per prepararne l'estradizione 
in Francia in base a un mandato di arresto europeo.
Le persone che hanno espresso solidarietà a Reynouard appartengono a due 
categorie diversissime.
Se digitate il suo nome su Google, troverete subito i melaninodeficienti  di 
Stormfront e il perennemente rancoroso Olodogma (il cui ultimo post è 
sottotitolato, "A levi primo non piacevano gli occhi azzurri ed i capelli 
biondi (a NOI si)!"). Mica che io li consideri dei mostri: semplicemente, si 
tratta di celacanti umani che stanno ancora combattendo la battaglia di 
Stalingrado con le figurine, essendosi gettati addosso da soli un 
incantesimo di irrealtà.
"He oped his chest, at break of day,
To find - no talents, bright and cold,
But soft, dead cowslips- nowhere lay
The sun-bright glint of Fairy Gold !" [1]
So poco di Reynouard, e non escludo che anche lui possa appartenere alla 
stessa categoria. Ma è proprio qui il punto: la mancanza di realismo e le 
proiezioni fantastiche su presunti supereroi del passato non devono essere 
reato. Reynouard è in carcere esclusivamente per aver distribuito per posta 
alcuni opuscoli con la sua versione di alcuni fatti storici. Che la sua 
versione sia giusta, sbagliata  o semplicemente demenziale spetta alla 
critica stabilirlo, non ai tribunali.
Per questo, Reynouard ha ricevuto anche solidarietà da tutt'altra parte, 
cioè dallo scrittore e giornalista francese Paul-Éric Blanrue, uno dei 
fondatori del movimento scettico francese, gli zététique (si è anche 
divertito a costruire una falsa Sindone), iscritto al Partito comunista 
francese e autore di uno studio serio sulle lobby sioniste in Francia 
(Sarkozy, Israël et les juifs, Éditions Oser dire), che coglie i punti 
fondamentali: nessun giudice deve stabilire la verità storica, nessuna 
ipotesi storica deve essere punita con il carcere.
La legge Gayssot sottrae alla discussione storica, poi, solo le verità del 
tribunale di Norimberga.
Un particolare: la legge Gayssot fa esplicito riferimento allo statuto del 
tribunale approvato l'8 agosto del 1945 - due giorni dopo Hiroshima e un 
giorno prima di Nagasaki. Due eventi la cui ipotetica negazione non verrebbe 
punita dalla stessa legge.[2] Togliere lo status divino al tribunale di 
Norimberga non vuol dire affatto assegnargli uno status demoniaco, come 
farebbero certi revisionisti duri. Semplicemente, si tratta di riconoscerne 
la natura imperfettamente umana.
In realtà, mi importano poco le opinioni che le persone possono avere sulla 
storia. Il problema nel presente è che si stanno diffondendo ovunque 
apparati giuridici che, con varie scuse, processano le intenzioni e le idee.
Un esempio gravissimo, come abbiamo sempre segnalato, è l'aggiunta dell'intenzione 
"terroristica" a capi d'accusa minori.
E' il caso del processo in corso in questi giorni a Firenze contro un gruppo 
di anarchici accusati nei fatti di danneggiamento, imbrattamento, 
interruzione di pubblico servizio, occupazioni di edifici e iniziative di 
piazza. Io non ho particolari simpatie o antipatie a riguardo.  Non so se 
queste accuse siano vere o false, comunque comporterebbero alla fine pene 
minime. Ma gli inquirenti hanno pensato bene di aggiungervi l'accusa di 
"associazione sovversiva con finalità di terrorismo". Imbratto un muro per 
passatempo, e mi prendo una multa. Lo faccio perché in testa ho idee 
"terroristiche", e mi prendo anni di carcere.
Il buon senso vorrebbe che si combattessero tutti insieme questi apparati, 
sia quando si applicano ai nostri amici che quando si applicano ai nostri 
nemici. Il tempo di litigare si troverà sempre, dopo.
Nota:
[1] Dall'anonima Ballade of Fairy Gold. Il pastore, cui uno spiritello aveva 
promesso l'oro, al risveglio apre il forziere e scopre che invece di solide 
e fredde monete, contiene solo fiorellini rinsecchiti.
[2] Ipotetica, perché nei fatti i revisionisti di Hiroshima non ne fanno la 
negazione: ne fanno direttamente l'apologia.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5368 (20100815) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

Il 15/08/2010 22.55, Artamano ha scritto:
[CUT]
Uno si oppone allo Stato e poi magari pretende anche di non essere preso 
per estremista politico pericoloso? Succede così dappertutto.
Pensa anche qui in Italia, senza andare lontano: i terroristi che 
spararono e misero bombe ci furono ma ci furono anche quelli che si 
limitarono a "dare suggerimenti". Eppure non furono meno pericolosi.
La sicurezza dello Stato, e su questo sarai d'accordo con me, è una cosa 
tremendamente seria. E anche un classico casus belli (ti ricordi i 
missili cubani? Nessuno sparò o fece nulla contro gli USA).
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:UuY9o.87530$Ua.1...@twister2.libero.it...
In teoria, sulla storia si dovrebbe poter scrivere ciò che si vuole.
Se uno volesse scrivere che Napoleone ha vinto a Waterloo, nessuno dovrebbe 
proibirglielo.
Ma se le falsificazioni facessero parte di un insieme per seminare odio, la 
cosa cambierebbe.
Immaginiamo un gruppo politico che neghi che sulle città tedesche ci siano 
stati bombardamenti: niente di male. Però se quel gruppo avesse come suo 
scopo di seminare odio antitedesco, che un giorno andasse a prendere la 
foresta di Teotoburgo per dimostrare l'eterno piano tedesco di sottomettere 
l'Europa, un altro citassero le violenze commesse durante le invasioni 
barbariche per mostrare la congenita ferocia tedesca, un altro... questo 
gruppo avrebbe una pericolosità sociale ed andrebbe represso.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c690d0c$0$12127$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' qui che si vede il fascista,tanto più disgustoso in quanto servo non 
della nazione Europa ma di quella occidentale-sionista.
PERCHE' IL PROCESSO ALLE OPINIONI E ALLE INTENZIONI IN UNA DEMOCRAZIA 
LIBERALE NON SI PUO'FARE.
Si può fare solo alle azioni.
Processare le intenzioni significa opporre semplicemente altre 
intenzioni,quelle del giudice o dell'opinione pubblica o della lobby più 
potente.
Io potrei benissimo volere il processo e la condanna di quei farabutti che 
incitando all'odio contro gli italiani dicono che non abbiamo più voglia di 
lavorare,di studiare e fare figli.E infatti il loro odio razziale si 
concretizza nell'appoggio all'invasione di popolamento razzista a cui stiamo 
assistendo da decenni.
Ti piacerebbe un processo del genere da parte di un tribunale del popolo? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5371 (20100816) __________


 LIBERALE NON SI PUO'FARE.
Adesso sono i nazisti a stabilire le regole della democrazia?
In un regime democratico esiste la dittatura del popolo, e se il dittatore 
ha stabilito che le vostre balle non possono essere divulgate, non le 
divulgate.
Ciao
Ad'I 

 In un regime democratico esiste la dittatura del popolo,
dittatura della magioranza

 divulgate.
democrazia popolare in stampo sovietico?
Cosa non farebbero i fasciosionisti per servire la razza superiore ed 
"eletta" dell'Israele mondiale.
Attenzione al cambio di maggioranza pero' 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5374 (20100817) __________


 dittatura della magioranza
Beh, la maggioranza può esprimere solo un potere democratico, ma se su una 
determinata questione si ha un consenso quasi totalitario, il potere 
democratico diviene dittatura di popolo.
Ciao
Ad'I