Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: OT ma non troppo

Un'operazione finanziaria con una società di Mediobanca. Fra 6 anni
potrà ricomprarlo.
Genova. La Sampdoria vende il suo marchio. E con il ricavato - 25
milioni di euro - ripiana il disavanzo e lascia le mani libere
all'azionista per un intervento finanziario diretto, se capitasse
un'opportunità di calciomercato da non perdere. In collaborazione con
la SelmaBipiemme Leasing, azienda controllata da Mediobanca e Banca
Popolare di Milano (Bpm), la società di Riccardo Garrone trova soldi
freschi attraverso un'operazione che non risulta avere precedenti nel
panorama sportivo italiano.
In base al contratto pagherà delle rate mensili per sei anni, alla
scadenza dei quali potrà riscattare il marchio, rientrandone quindi in
possesso.
**
Questa news mi ha portato a fare alcune riflessioni.
La Juventus vende la propria sede, la Samp il marchio per restare coi
bilanci in pari. Ad ALTRI è permesso fare il loro porco comodo, tanto
si dorme tra due guanciali forniti da Capitalia e similari.
Il che sarebbe francamente pure sopportabile, se solo questi ALTRI poi
non scassassero la minkia e si mettessero a pontificare su onestà
e balle varie senza guardare un minimo alle porcherie che consentono
loro di sopravvivere.
 
Evviva il calcio italiano.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!

 Evviva il calcio italiano.
Più che altro direi "Evviva la repubblica dello stato libero di 
bananas", visto che questo siamo.
Per il calcio non mi preoccuperei più di tanto, stiamo portando avanti 
una filosofia vecchia di svariati secoli: al popolo bisogna dare panem 
et circense, come ha parafrasato Carraro commentando la squallida 
operazione salva-Lazio.
ciao
Ghoul

 operazione salva-Lazio.
Carraro dovrebbe tacersi, invece si parla (semi-cit.)! :-)
Saludos,
Amarok
-- 
Domanda: "Mi spieghi come mai appena ti si nomina Vautrot, anzichč fornire 
spiegazioni in merito glissi alla grande con risolini idioti?"
gobbacci: "Perchč č un fatto che non conosco." 

 bilanci in pari. 
Per la Juve non so ma per il marchio della Samp mi sembra una chiara
partita di giro. A chi serve un marchio per 25 milioni di euro ? Potevano
vendere per quella cifra il cane del portinaio della sede della Samp ed
era lo stesso. Hanno probabilmente messo in bilancio dei soldi che non
vedranno mai (a proposito non e' neanche reato). Non mi sembra molto
meglio della salva-Lazio.
Ciao
Odarg(R)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una chiara partita di giro.
Mah... a me più che altro mi sembra un normalissimo mutuo... solo che invece
di farlo, che ne so, su una casa, lo fanno sul marchio... è un prestito che
la samp restituirà un po' alla volta garantito appunto dal marchio (se la
samp non paga, la banca si appropria del marchio... poi cosa se ne farà sono
affaracci suoi...)

 affaracci suoi...)
Sei l'unico che c'ha capito qualcosa :-) Trattasi di lease back, ovvero una
specie di vendita fittizia con parallelo patto di riacquisto: le rate che
servono al riacquisto sono paragonabili proprio alle rate di un mutuo. Tutto
ciò non porta assolutamente a migliorare il bilancio perchè non si ha nessun
utile: semmai si avranno dei costi mano a mano che si pagano le rate. è
insomma una legittima e trasparente operazione di finanziamento. La vendita
del marchio in questo caso è soltanto una forma tecnica per ottenere un
prestito.
--
Tuttiaromalè

meglio della salva-Lazio.
Invece no.
Si tratta di un operazione di Leaseback.
Il contratto si sviluppa con le seguenti modalità: l'impresa  vende
un proprio bene strumentale, ad un determinato prezzo, ad una impresa
finanziaria. Questa, contestualmente, concede il medesimo bene in
locazione finanziaria all'originario proprietario (Leaseback:
locazione "di ritorno") che successivamente dovrà corrispondere un
determinato canone periodico per tutta la durata del contratto e, al
termine del rapporto, potrà riacquistare il bene pagando il prezzo di
riscatto. Praticamente con questa operazione riusciranno a realizzare
liquidità senza tirare fuori un euro.
Ottimo affare imho.
Sempre meglio poi che pagare i debiti o far risultare i bilanci in
attivo coi soldi del Monopoli.


 attivo coi soldi del Monopoli.
Bah, a me pare che questi SIANO i soldi del Monopoli. Un leaseback di un
immobile mi sembra logico, e' una garanzia appropriata al prestito ma un
marchio (!) e nemmeno troppo famoso, fosse quello della Coca Cola almeno.
Le banche non sono la San Vincenzo. Dai, prova ad andare tu a chiedere un
prestito in banca dando una tua foto in garanzia ... Quel che voglio dire
e' che se la garanzia e i soldi ricevuti non sono proporzionali la cosa mi
puzza alquanto.


puzza alquanto.
Invece è un'operazione del tutto legittima(oltre che geniale dal punto
di vista manageriale).
