Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: qualcuno era interista

Qualcuno era interista perche', anche se il blu e il nero non sono i
colori preferiti, quando vengono accostati scatta sempre un'emozione.
Qualcuno era interista perche' tutte le seconde maglie dell'Inter,
bianca con banda nerazzurra verticale, orizzontale o diagonale, o
semplicemente bianca con bordini nerazzurri, conferiscono un'aura di
mito d'altri tempi, e anche se con quella maglia si perde 4-0, rimane
l'illusione di essere comunque una grande squadra.
Qualcuno era interista perche', ancora oggi, l'Inter e' l'unica
squadra italiana ad aver vinto scudetto, Coppa Campioni e Coppa
Intercontinentale nella stessa stagione (1964-65) e nello stesso anno
solare (1965).
Qualcuno era interista perche' anche se la storia della serie B del
Milan e' frusta e stantia, ogni tanto, ripensandoci in silenzio, si
sorride ancora un po'...
Qualcuno era interista perche' anche se la Juventus ha un palmares
8512 volte piu' ricco di quello dell'Inter, una Coppa Campioni
esaltante come quella di Inter-Real 3-1 non l'ha ancora vinta.
Qualcuno era interista perche', passassero cent'anni prima di vincere
di nuovo, Giusepe Meazza e Sandro Mazzola rimarranno icone
incancellabili dalla memoria.
Qualcuno era interista perche' la prima cosa che gli hanno insegnato
da bambino e' stata che bisogna saper perdere, ma non saper perdere
dopo trenta vittorie di fila (di quello son capaci anche milanisti e
juventini), bensi' saper perdere sempre, ogni santa volta che si e'
costretti a ingoiare amaro e a guardare gli altri gioire.
Qualcuno era interista perche' Milan e Juventus sono le squadre piu'
antipatiche d'Europa.
Qualcuno era interista perche' Milan e Juventus sono societa'
vincenti, ben organizzate e dai meccanismi perfettamente oliati: non
e' irritante tutto questo?
Qualcuno era interista perche' la parola "perdente" non e'un insulto,
mentre la frase "tifoso della squadra di Berlusconi" qualche problema
di coscienza in piu' lo crea...
Qualcuno era interista perche', se si e' di sinistra, "Internazionale"
non puo' che suonar bene.
Qualcuno era interista perche', se si e' di destra, ci si puo'
autoconvincere che il nero sia il colore delle camicie, e non quello
dell'anarchia, e che l'azzurro sia il colore dei deputati di Forza
Italia, e non quello del cielo.
Qualcuno era interista perche' anche se non si ama il calcio, ci si
appassiona all'idea che, dopo che l'orologio della storia fa "tic",
presto o tardi dovra' fare anche "toc", e sara' divertente godersi
quel momento.
Qualcuno era interista semplicemente perche', pur non avendo alcun
interesse per il calcio, gli amici interisti fanno tanta tenerezza.
Qualcuno era interista perche' si possono ammirare i Platini e i
Franco Baresi, gli Zidane e i Van Basten, ma si possono amare solo gli
Emre e i Recoba.
Qualcuno era interista perche' si possono ammirare Topolino e Tex
Willer, ma si possono amare solo Paperino e Ken Parker.
Qualcuno era interista perche', se almeno una volta vincera' l'Inter,
sara' come avere la prova che anche per gli umiliati c'e' possibilita'
di riscatto.
Qualcuno era interista perche' quando Jana Novotna vinse a Wimbledon,
il mondo dello sport sembro' per qualche mese piu' bello.
Qualcuno era interista perche' la vittoria piu' bella e' la rivincita,
e un giorno, anche lontano, la rivincita arrivera': sara' come saltare
9 m dopo una rincorsa di 200 Km, e' vero, ma quel giorno 9 m sara' pur
sempre il record mondiale di salto in lungo.
--
Ciao
Trasudo Solennita'
"Il calcio e' quello sport in cui si gioca in undici contro undici, e
alla fine perde l'Inter"

 Qualcuno era interista perche', anche se il blu e il nero non sono i
colori preferiti, quando vengono accostati scatta sempre un'emozione.
[SNIP]
Qualcuno era anche molto OT.

Qualcuno era anche molto OT.
Chiedo umilmente perdono, sono un idiota integrale.
--
Ciao
Urlato Dissonante
"Senza una classe oziosa l'umanita' non si sarebbe mai sollevata dalla
barbarie" (Bertrand Russell)

 ha scritto nel messaggio
news:11jif09urdqb46t7p...@4ax.com...


il quarto di finale a wimbledon: Panatta- Pat Duprč?
Terribile, ricordo la diretta sul secondo canale (non si chiamava
ancora Raidue, non occorreva): Panatta vinse il primo set, ando' sul
4-0 nel secondo e gia' tutta Italia pregustava la semifinale con
Tanner e l'eventuale finale con Borg... ma Adriano trovo' il modo di
perdere sei games di fila, regalo' 6-4 il secondo set riammettendo in
partita il Carneade Dupre', per perdere infine al quinto. Dupre', ai
miei occhi, e' sempre stato un oggetto misterioso venuto dal nulla per
soffiare la semi a Panatta e poi sparito per sempre senza vincere mai
piu' un match in carriera... non so quanto questa mia idealizzazione
si avvicinasse alla realta'...
Ricordo anche che, per il protrarsi dell'incontro, il Tg2 (con Mario
Pastore speaker) NON interruppe il collegamento video da Wimbledon, ma
solo quello audio, e apri' una finestrella di piccole dimensioni,
dalla quale vennero brevemente date le notizie piu' importanti della
giornata... altri tempi per la popolarita' del tennis in Italia.
--
Ciao
Artista Non Deluso
"Nulla esiste" (Gorgia)

 si avvicinasse alla realta'...
Beh non è proprio così ... DuPrè e' stato comunque un buon giocatore, niente
di eccelso, ma un buon giocatore.
Quello che piu' mi fece rabbia, all'epoca, è che Adriano si era aggiudicato,
l'anno precedente, nel 1978, il torneo di Tokio proprio battendo DuPrè in
finale.
Altra sofferenza fu il match con il "cameriere" Szocke, nel primo turno di
Davis contro l'Ungheria nel 1978 ... cameriere tra virgolette perche'
comunque Szocke fu un giocatore che raggiunse i quarti di finale anche al
Foro Italico. Panatta si prese la rivincita, regolandolo con facilità,
l'anno successivo in Davis a Roma.
Il bello di Panatta, dopotutto, era proprio questo ... non sapevi mai cosa
sarebbe accaduto ! E non partiva mai battuto contro nessuno ...
All'epoca un giornalista (non i soliti Tommasi, Clerici e Co.) disse che il
motto di Adriano era: "Se non ti faccio morir d'infarto, tifoso mio, non mi
diverto."
Ciao
                Fabio

sarebbe accaduto ! 
Si', all'epoca lui era considerato "genio e sregolatezza", mentre
Barazzutti era considerato una garanzia, un giocatore affidabile che
comunque faceva sempre il suo. Ricordo pero' un turno di Davis contro
la Cecoslovacchia in cui Barazzutti stava battendo Smid, poi inizio' a
piovere e al ritorno in campo Corrado non mise piu' una palla in
campo. Con la Cecoslovacchia sull'uno a zero, ero preoccupatissimo che
le sorti dell'Italia ricadessero sull'imprevedibile Panatta. Invece
Panatta domino' Lendl (giovanissimo astro nascente) e trascino' il
doppio alla vittoria del 2-1! Poi passammo il turno, ma non ricordo se
il punto decisivo venne ancora da Panatta contro Smith o da Barazzutti
contro Lendl (propenderei per la prima ipotesi).


 --
Lo conosco bene quel match di Panatta contro Lendl .... ho prodotto, insieme
alla rivista MatchPoint, un DVD (prossimo appuntamento: Connors-Borg Finale
Wimbledon 1977 a novembre in edicola) su quell'incontro ! :-)
Barazzutti ci diede il punto della vittoria sempre contro Lendl, in cinque
sets.
Panatta vinse facilmente, 6-3 6-2, nell'ultimo match a risultato acquisito.
Ciao
                      Fabio
P.S.
Mi vanto di essere il "Panattologo" del newsgroup ... oltre a conoscere
l'Adriano nazionale di persona :-)


L'episodio che citi avvenne non durante un match ma in uno spogliatoio.
Lendl veniva preso in giro, in quel momento, per non aver mai vinto uno
slam.
Panatta, Nastase e Ashe dissero che doveva dar loro del "signore" dato che
non poteva ancora appartenere al "club" dei vincitori di uno Slam ...
Lendl si è rifatto con gli interessi :-)
All'epoca il circuito era molto piu' amichevole di adesso e lo stesso Lendl
non si offese per la battuta ...
Ciao
                       Fabio