Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fidel si difende attaccando

Fidel si difende attaccando
Quattr'ore in tv per spiegare il giro di vite. Il Vaticano rende pubblica la
inascoltata richiesta di clemenza del papa
L'arresto dei mercenari e la morte per i delinquenti comuni effetto della
cospirazione del governo Usa e della mafia terrorista di Miami
M.M.
Venerdì Fidel Castro è apparso per 4 ore alla tv cubana a spiegare perché
Cuba, il 3 e 11 aprile, ha deciso le pesantissime condanne al carcere contro
75 oppositori e le esecuzioni capitali contro tre dirottatori. E ieri la
sala stampa vaticana ha diffuso il testo della lettera datata 13 aprile e
firmata dal segretario di Stato, cardinale Angelo Sodano, con l'appello alla
«clemenza» di papa Wojtyla a Fidel. Due elementi che rilanciano il dibattito
e le polemiche seguite al clamoroso giro di vite deciso da Cuba.
Cominciamo dall'ultimo. La nota vaticana di ieri afferma che appena avuta
notizia «delle pesanti condanne», il pontefice ha incaricato il cardinal
Sodano di esprimere a Fidel la sua «profonda pena per le tre condanne a
morte» e «il profondo dolore per le pene comminate a numerosi cittadini
cubani», chiedendo al presidente Castro «un significativo gesto di clemenza
per i condannati». Clemenza che non c'è stata. Può darsi che Fidel, una
volta mandato il segnale che voleva sia all'opposizione interna sia agli
americani, decida che quei 1400 anni di galera complessivi possano essere
ridotti e che sia meglio cercare di recuperare immagine (non tanto agli
occhi di una destra irrecuperabile quanto di quella sinistra che è sempre
stata al fianco di Cuba e che ora, con sofferenza, è su posizioni critiche).
Ma stando a quel Fidel ha detto in Tv non sembra un'ipotesi probabile.
Castro, torrenziale e minuzioso come sempre, più che difendersi ha
attaccato. Non solo gli oppositori interni - liquidati come «mercenari» - o
i dirottatori fucilati - «criminali comuni» -, quanto l'amministrazione
«fascista» degli Stati uniti e in particolare il capo della Sezione di
interessi Usa all'Avana, James Cason, definito - con tutte le ragioni - «un
arrogante con l'immunità diplomatica» (ma allora, ritorna la domanda, perché
non lo dichiara persona non grata e lo caccia, come aveva minacciato a più
riprese di fare?) e anche personaggi come gli spagnoli José Maria Aznar - il
premier attuale di destra - e Felipe Gonzalez - l'ex premier socialista -
che si sono distinti in questi giorni per la loro aggressività critica. Con
una stoccata finale anche per gli amici, «persone che il nostro popolo
apprezza», che si sono «lanciate a emettere opinioni e giudizi senza
conoscere fatti e realtà degni di essere tenuti in conto» (riferimento a
Saramago e Galeano, peraltro attaccati pesantemente dal Granma).
«L'arresto di varie decine di mercenari, che tradiscono la loro patria in
cambio dei privilegi e del denaro che ricevono dagli Stati uniti, e la pena
capitale a delinquenti comuni, che (...) hanno sequestrato un'imbarcazioni
di passeggeri nella baia dell'Avana, sono stati la conseguenza di una
cospirazione ordita dal governo degli Stati uniti e dalla mafia terrorista
di Miami». Il succo dell'intervento di Castro è in questa frase. Per i
cubani il quadro è chiaro - e drammatico -: Cason che cura i dissidenti
interni e i dirottatori che sono incoraggiati dalla «mafia terrorista di
Miami» e dall'impunità-privilegi offerti dall'amministrazione Usa (leggi:
asilo e cittadinanza, e solo per loro fra tutti i profughi) lavorano per di
innescare una nuova e «inevitabile crisi migratoria di massa» che porti alla
rottura degli accordi sull'emigrazione fra i due paesi e offrano «il
pretesto» all'amministrazione «fascista» di Washington «per un'aggressione
militare contro Cuba». Per questo abbiamo fatto quello che abbiamo fatto e
continueremo a farlo: «Cuba è pienamente cosciente del costo politico delle
misure che si è vista obbligata a prendere»; «ci è dispiaciuto contrariare
molti dei nostri amici e un gran numero di persone nel mondo, la cui
sensibilità (...) rispetto alla pena di morte conosciamo perfettamente e per
molti aspetti condividiamo». Ma, siamo in guerra, e condanne e pena di morte
continueranno: «i sequestratori devono sapere che subiranno processi
sommarissimi e non dovranno attendersi clemenza».
Le ultime bordate sono per Aznar e Gonzalez. Che Aznar smentisca se può che
in un incontro col presidente Clinton del 13 aprile 1999, «in un momento
critico della guerra contro la Jugoslavia» gli disse testualmente: «Se siamo
in una guerra facciamola completamente, per vincere"», bombardando
televisione, ospedali, ambasciate, ponti e obiettivi civili serbi. Come poi
avvenne. E Felipe era il capo del governo quando sorsero i Gal, gli
squadroni della morte con avallo ufficiale per la guerra sporca contro
l'Eta: «Decine di etarras furono uccisi in esecuzioni extra-giudiziarie» e
«se lui dice che non ne sapeva niente è come confessare di essere un idiota
o un cinico».
Pomero da
Il Manifesto

 stata al fianco di Cuba e che ora, con sofferenza, è su posizioni
critiche).
Ai carcerati toglierà anni di galera, benissimo, ma con gli assassinati come
se la caverà?
Li farà risuscitare?
Comunque il succo è che Castro è costretto dai cattivoni americani a
torturare, carcerare ed
assassinare il suo popolo.... Quanto sarebbe divertente se un giorno i
marines fossero accolti
a L'Avana dai cubani in festa.... e ci puoi scommettere che lo farebbero.


1961: il 15 aprile 1500 uomini sbarcano a Cuba, sono gli esuli cubani,
aiutati dalla Cia, dall'Fbi e da esponenti mafiosi
Cuba &#65533; il primo problema che si trova ad affrontare il neopresidente
degli Stati Uniti John Kennedy, appena insediato all'inizio del 1961. Dopo
la rivoluzione castrista, molti esuli cubani hanno trovato rifugio in
America e un gruppo di questi, addestrato dalla Cia, si &#65533; preparato
ad invadere il paese caraibico e a scatenare la rivolta contro Fidel Castro.
Kennedy &#65533; titubante e teme che un coinvolgimento degli Usa
pregiudichi i rapporti con l'Unione Sovietica. I funzionari della Cia
assicurano il presidente della necessit&#65533; di intervenire e
garantiscono che il rapporto coi sovietici non patir&#65533; conseguenze
negative. Cos&#65533; Kennedy d&#65533; il via libera.
L'OPERAZIONE ALLA BAIA DEI PORCI
Il 15 aprile del 1961, 1.500 uomini sbarcano a Cuba, nella Baia dei Porci.
Sono gli esuli cubani, aiutati dalla Cia, dall'Fbi e da esponenti mafiosi.
Ma la popolazione non solo non si ribella, ma contribuisce alla cattura
degli invasori, che chiedono aiuto direttamente agli americani. Castro
protesta all'Onu per la responsabilit&#65533; che gli Stati Uniti hanno
nell'accaduto, e la Cia insiste con Kennedy perch&#65533; l'esercito
statunitense si attivi per aiutare i ribelli. Kennedy rifiuta ogni ipotesi
di intervento, e quasi tutti gli invasori anticastristi vengono catturati.
Il presidente Usa insiste nel non voler intervenire, ma lo stato di tensione
con Cuba porta Castro ad un avvicinamento a Mosca, che poco pi&#65533; di un
anno dopo sfocer&#65533; nella crisi dei missili.
I MISSILI E IL RISCHIO DI GUERRA
Nell'ottobre del '62, un aereo spia americano fotografa in territorio cubano
delle rampe per il lancio di missili, puntate sugli Stati Uniti. Kennedy
lancia un ultimatum al leader sovietico Nikita Krusciov, minacciando un
intervento diretto per smantellare le basi. Il confronto si fa drammatico e
il rischio di una guerra nucleare sembra dietro l'angolo. Alla fine di
ottobre il presidente lancia un appello in televisione a Krusciov che,
travolto dalle accuse che arrivano da ogni parte del mondo, decide di
smantellare le rampe di lancio dei missili, a condizione che gli americani
non consentano pi&#65533; attacchi militari nei confronti di Cuba. Kennedy
accetta, e in cambio ottiene la liberazione degli anticastristi catturati
durante il tentativo di invasione della Baia dei Porci. Da quel momento
per&#65533; entrano in vigore le sanzioni contro Cuba. La Cia, a sua volta,
non smetter&#65533; mai di complottare contro Castro.
da 
http://www.inclasse.it/inclasse_scheda.php?ID=779
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

certo, come con l'invasione della baia dei Porci. Non vedevano l'ora.
Senti la accetti una scommessa?
Il bel giorno in cui il boia Castro creperà e il sanguinario regime cubano
crollerà nello sfacelo (come tutti i regimi comunisti, la storia insegna)
vogliamo scommettere che il popolo cubano si ubriacherà di gioia?
Se accadrà questo tu perderai la scommessa e scriverai un bel post sul NG
scrivendo 100 volte la frase:
"SONO UN SOMARO COMUNISTA, ROSSO SI', MA DI VERGOGNA".
Resta inteso che non potrai avvalerti del copia e incolla.
Se perdo io farò lo stesso con frase a tua scelta.
Accetti?

 vogliamo scommettere che il popolo cubano si ubriacherà di gioia?
e vogliamo vedere come si sentira' dopo che questa ubriacatura passera'?
Fatti un giro nella ex Germania dell'Est e chiedi se sono ancora tutti
ubriachi di gioia, cretinetti.


 ubriachi di gioia, cretinetti.
Stanno pagando ancora per le devastazioni della dittatura comunista,
sergiofesso.
Dove passano i comunisti non rimane che miseria e disorganizzazione, ma tu
naturalmente darai la colpa ai cattivi capitalisti pure per i problemi
dell'ex DDR. Dai, fessacchiotto, dicci che è colpa degli americani pure
questo

 sergiofesso.
eh certo, come il buco di Tremonti, tutta colpa della precedente dittatura
comunista che e' crollata a maggio del 2001.
Vai a nanna cretinetti, che domani non ti alzi in tempo per andare
all'asilo.



Evito di entrare in questa "discussione" su cuba, ma non posso non fare un
appunto in merito alla questione della gioia ubriacante.
I tedeschi dell'est "ubriachi di gioia" non sono di certo (se mai di
birra...): tuttavia stai pur certo che il 90% di loro indietro ai bei tempi
di Honecker non tornerebbe di sicuro.....capisco che ai comunisti nostrani
(ovvero quelli che...il comunismo non lo hanno mai vissuto, bontà loro) la
cosa possa dare fastidio, ma nè tedeschi, nè ceki, nè ungheresi o bulgari
tornerebbero ai tempi degli splendidi regimi progressisti dell'est...
Ciao -------> Luca


 birra...): tuttavia stai pur certo che il 90% di loro 
staro pur certo, ma tu come lo sai per certo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Forse perchè.....ne conosco parecchi?
O perchè ... sono stato spesso da quelle parti?
tutto può essere: diciamo...conoscenza diretta, vox populi...
Ciao!


Sai che stai facendo, imbecillone di un fanatico?
Pur di non ammettere che il regime comunista cubano è sanguinario stai
giustificando la pena di morte anche per reati non commessi, ma solo
possibili.
Questo dimostra, semmai ce ne fosse bisogno, che sei solo un piccolo povero
bugiardo matricolato.

 all'asilo.
=Lascialo stare caro sergio, pensa ad altro molto più importante.
Ma hai mai sentito parlare di costui ? Ti quoto l'intero articolo che mi
sembra molto interessante (l'ho fatto anche in IPI).
27.03.03
Contro il mondo
Noam Chomsky
Se la storia della guerra dimostra qualcosa, è che di una guerra si può
prevedere ben poco.
In Iraq la forza militare più imponente della storia ha attaccato un paese
molto più debole: la disparità di forze è enorme. Ci vorrà tempo prima che
si possano valutare le conseguenze. Occorre dedicare ogni sforzo a ridurre i
danni al minimo e fornire al popolo iracheno le enormi risorse che gli
servono per ricostruire la società del dopo Saddam a modo suo, e non secondo
gli ordini di un dominatore straniero.
Condivido il giudizio quasi universale secondo cui la guerra in Iraq
aumenterà la minaccia del terrore e la produzione e l'uso di armi di
distruzione di massa, a scopo di vendetta o di deterrenza. In Iraq l'
amministrazione Bush persegue un'"ambizione imperiale" che sta spaventando,
a ragion veduta, il mondo intero ed emarginando gli Stati Uniti sulla scena
internazionale. L'obiettivo dichiarato dell'attuale politica statunitense è
affermare una potenza militare unica al mondo e impossibile da sfidare. È
quindi possibile che in futuro gli Usa combattano a piacimento guerre
preventive. Questi conflitti non servono a prevenire nessun pericolo reale.
La categoria di guerra preventiva è completamente nuova, e serve a
giustificare l'uso della forza per eliminare una minaccia inventata.
Questa politica apre la strada a una lotta prolungata fra gli Stati Uniti e
i loro nemici. Alcuni nemici ce li siamo procurati con la violenza e l'
aggressione, e non solo in Medio Oriente. Sotto questo profilo l'attacco
americano all'Iraq esaudisce le preghiere di bin Laden. Per il mondo la
posta in gioco è molto alta. Tanto per citare solo una delle molte
possibilità, la destabilizzazione del Pakistan potrebbe far sì che qualche
ordigno nucleare sia ceduto alla rete globale dei gruppi terroristici, i
quali, con ogni probabilità, saranno rafforzati dall'invasione e dall'
occupazione militare dell'Iraq.
È facile immaginare anche altre possibilità, non meno temibili. Ma le
probabilità di un esito meno negativo esistono. Lo prova il sostegno che il
mondo sta offrendo alle vittime irachene della tirannia brutale, dell'
embargo assassino e della guerra. Un segnale promettente è che l'
opposizione, prima e dopo l'invasione, è stata senza precedenti. Stiamo
assistendo a una protesta popolare su vasta scala, negli Stati Uniti e nel
resto del mondo. Inoltre il movimento per la pace si è mosso prima che
cominciasse la guerra, e questo dimostra che è diminuita la disponibilità a
tollerare aggressioni e atrocità: i movimenti degli ultimi quarant'anni
hanno avuto un effetto civilizzatore.
Ormai, l'unico modo che hanno gli Stati Uniti per attaccare un nemico molto
più debole di loro è architettare una colossale offensiva propagandistica
che lo dipinga come l'incarnazione del male o come una minaccia alla nostra
stessa sopravvivenza. È lo scenario disegnato da Washington per l'Iraq. Ma d
'ora in poi i militanti pacifisti saranno molto più preparati a fermare il
ricorso alle armi, e questo è significativo. L'opposizione alla guerra di
Bush si fonda sull'idea che l'Iraq è solo un caso speciale di quell'
"ambizione imperiale" affermata con forza nella Strategia per la sicurezza
nazionale del settembre scorso.
Per capire meglio la situazione forse è utile tornare alla storia recente.
Lo scorso ottobre la natura delle minacce che incombevano sulla pace è stata
sottolineata con efficacia al vertice che si è tenuto all'Avana in occasione
del quarantesimo anniversario della crisi missilistica di Cuba, a cui hanno
partecipato alcune personalità provenienti da Cuba, dalla Russia e dagli
Stati Uniti. Essere sopravvissuti a quella crisi è stato un miracolo.
Abbiamo appreso che il mondo fu salvato dal capitano di un sommergibile
russo, Vassilij Arkhipov. Il capitano non obbedì all'ordine di sparare i
missili nucleari contro gli Stati Uniti. Un ordine dato dopo che alcuni
sommergibili russi erano stati attaccati da navi militari americane presso
la linea "di quarantena" voluta da Kennedy. Se Arkhipov avesse eseguito l'
ordine, il lancio avrebbe quasi certamente scatenato un botta e risposta in
grado, come aveva detto Eisenhower, di "distruggere l'emisfero
settentrionale".
Questa rivelazione è quanto mai tempestiva, considerate le circostanze:
quella crisi affondava le radici in azioni terroristiche internazionali che
puntavano a un "cambio di regime". Due concetti di gran moda oggi.
Gli attacchi terroristici statunitensi contro Cuba cominciarono poco dopo l'
arrivo al potere di Fidel Castro e proprio Kennedy li accelerò con una
vigorosa escalation, che non si fermò alla crisi missilistica ma andò oltre.
Le nuove scoperte dimostrano con chiarezza i rischi terribili e imprevisti
di attacchi rivolti contro un "nemico molto più debole" e finalizzati a un
"cambio di regime". Rischi che - non è esagerato affermarlo - potrebbero
condannarci tutti a morte.
Gli Stati Uniti stanno battendo vie nuove e pericolose, nonostante un'
opposizione mondiale pressoché unanime.
Washington ha di fronte a sé due modi per rispondere alle minacce provocate
in parte dalle sue iniziative e dalle sue stupefacenti affermazioni. Il
primo è cercare di dare ascolto alle proteste legittime. Il secondo è
accettare di diventare un membro civile della comunità internazionale,
rispettando l'ordine mondiale e le sue istituzioni.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

> =Lascialo stare caro sergio,
"...Caro Sergio..."
l'amore e la tenerezza che c'è tra voi tre (c'è anche Pomeruccio...) è
proprio da pucci pucci....
Scommetto che la locomotiva del trenino la fa sempre Dente Blu...
Che belli i ragazzi che si amano... ahh.... Prevert.....


ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il tuo giudizio morale e' talmente autorevole, riconosciuto da tutto il ng
che sono rimasto senza parole.
sloamm sei e resti un cretino. Vai a giocare con la playstation. Ovviamente
con videogame in cui non si deve ragionare troppo, che poi ti affatichi...


 con videogame in cui non si deve ragionare troppo, che poi ti affatichi...
AHAHAHAHAAH io dovrei giocare con la playstation?
Forse qui su ICS non tutti sanno di che razza di coglione sei in realtà.
Sergiolone tu  non fai altro, oltre che dimostrare sui NG che sei un
bugiardo,
che rincoglionirti ulteriormente giocando a Medal of Honor Allied Assault
davanti al PC tutto il tempo libero che ti resta quando non sei occupato a
fare figure
da bugiardo.

 fare figure da bugiardo.
 e tu sei saresti quello che mi avrebbe sbugiardato? LOL!! Sogni d'oro
cretinetti, sogni d'oro..


Chi abbia voglia di leggere le stronzate che scrive sergio quando litiga con
i bambini e
li insulta (argomento videogiochi) vada su it.comp.giochi.action e con
google faccia una ricerca usando le
parole "SERGIO" e "MOHAA"
L'imbecille che dice a me di giocare con la PlayStation naturalmente non č
buono nemmeno
a giocare e non fa che elemosinare consigli su come passare i livelli, su
come imbrogliare e amenitą varie.
Ecco alcune chicche sergiane, da cui si evince come il poveraccio non sia
nemmeno capace di giocare
l'unica cosa in cui eccelle sono le bugie.
///////////////////////////////////////
ce l'ho fatta! :) (ma quante bestemmie! ) gran bella missione!!!
e che bello poi far fuori i nazi dentro i bunker :)
ciao
S.
////////////////////////////////////////
dopo migliaia di urli e imprecazioni oggi mi ci sono messo di buzzo buono e
l'ho FINALMENTE superato! :)
Dopo qualche mese.. cavolo che livello bastardo.
Ora mi trovo sotto bombardamento e non so dove trovare quel cavolo di
dottore...
Ciao
S.
//////////////////////////////////////
c'e' qualcuno che ha superato la missione di Bastogne in cui si deve
scortare il camion eviatando i vari tanks?
Io no. Per cui essendomi rotto di rigiocarla piu' di una dozzina di
volte se avete il savegame della missione successiva me lo potete
inviare? grazie
ciao
Sergio
///////////////////////////////////////
come si fa a superare la missione della scorta del camion a Bastogne?
quanti axxo di tank tedeschi ci sono da eliminare?
non e' che hai il savegame della fine missione? mi sono rotto di giocarla
centinaia di volte :(
ciao
S.
////////////////////////////////////////
devo scappare da Fort Schermzen (quello dove si fabbricava il gas) e
raggiungere il treno mentre esplode tutto.
Non ci riesco. Come si fa a finire questa stramaledettissima missione?
(nemmeno la missione dello sbarco in normandia mi ha fatto smadonnare cosi'
tanto! :( )
E' l'ultima del gioco? o ce ne sono altre dopo?
saluti
Sergio
///////////////////////////////////////////
infatti gia' ci gioco... e' una droga :)
ciao
s.
/////////////////////////////////////////
Mi funzionano tutti i cheat eccetto quello che mi serve realmente : god.
Ho la versione 1.1 del gioco. Perche'? eppure dalla console mi dice che
il cheat e' stato attivato.
Sergio
(e' che mi sono rotto di fare e rifare la stessa missione del
sottomarino...)

 l'unica cosa in cui eccelle sono le bugie.
Quali? LOL!!!!!!!!!!!!
Insomma il cretinetti novello perry mason del ng ha scoperto che gioco pure.
Accidenti, e ora ? come faro' a postare msg di Storia?


 Accidenti, e ora ? come faro' a postare msg di Storia?
Infatti tu non hai mai postato msg di Storia, tu posti solo bugie perchè sei
un bugiardo

 un bugiardo
Si e' vero. Mi hai scoperto, sono un gran bugiardo... e mo' che si fa? Quasi
quasi cambio nick e divento sergio d'ivrea <g>


 quasi cambio nick e divento sergio d'ivrea <g>
AHAHAHAHHAHA che pagliaccione.....

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 
yawn....


> yawn....
Finisci sempre cosě quando fai figure di merda e/o l'interlocutore non ti
manda a cagare prima lui


pirlocchio, io veramente volevo evitare di fartene fare ancora . Ma visto
che ci tieni, e visto che a scuola hai finalmente capito come usare google,
dove e' che avrei detto di "avere un cervello superlativo"?
Poi dopo prometti che vai a fare la nanna?


 Poi dopo prometti che vai a fare la nanna?
Ma se non fai altro che dire a tutti che non hanno cervello!!!
(GoogleGroups, "ZZAGO" e "CERVELLO" come chiavi).
Ergo, ritieni il tuo al di sopra di ogni critica.
Vai a dormire che è meglio....

 Vai a dormire che 我 meglio....
LOL! E tu impara a leggere e comprendere quello che leggi cretinetti.


 Forse perchč.....ne conosco parecchi?
non e' proprio una risposta verificabile e scientifica.
 ciao
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


dicevo: ovviamente non ho i mezzi per effettuare sondaggi su vasta scala (e
ci mancherebbe...): tuttavia in questi paesi la democrazia c'č e funziona
male o bene.
Se non ti fidi (com'č giusto che sia) delle mie esperienze personali,
logicamente limitate, almeno nota che non esistono partiti politici di
rilievo in tutto l'est Europa che reclamino il ritorno al passato (e,se ci
fossero, hanno un elettorato davvero di scarso rilievo).
questo dato direi sia piů "scientifico" ,no?
:-)
Aloha-----------> Luca


 questo dato direi sia piů "scientifico" ,no?
allora dimmi : che percentuale di voti prende l'ex partito comunista tedesco
nei territori dell'ex DDR? :)
ciao
Sergio



Scusa, ma ti risulta che l'ex SED Attualmente propugni apertamente il
ritorno dei lander orientali al regime degli anni '80?
Se cosě fosse sarebbe stupefacente: a me era parso che si guardassero bene
dal farlo, dedicandosi ad una ben piů remunerativa politica di stile
social-democratico....
Ma forse mi sbaglio, ed il partito maggioritario in buona parte dell'ex DDR
č dichiaratamente nostalgico di Honecker, della STASI e delle caserme piene
di russi sulle rive della sprea....
Ciao!


 ritorno dei lander orientali al regime degli anni '80?
in toto no, ma sicuramente vorrebbe salvare diverse cose di
quell'esperienza.
ciao
S.


YAAAAAAWWNNNNNN

 YAAAAAAWWNNNNNN
bravo, vai a fare la ninna che e' gia' troppo tardi per la tua testolina ,
che ti affatichi.


 che ti affatichi.
Tu invece cosa ti metti a fare?
Finite la partitine a MOHAA ti metti a giocare con le macchinine?


no leggero' un buon libro, quello che tu descrivi come cosi rettangolari con
tante pagine piene di parole di cui non comprendi mai il significato (eppure
ti sei sforzato una volta ma senza successo...) <g>


 ti sei sforzato una volta ma senza successo...) <g>
Ma che leggi a fare, è tempo perso, cosa vuoi che ci entri ancora in quella
tua tetragona testolina?
E' già piena di stronzate comuniste e mai ha dato segni di poter contenere
qualcos'altro.
Torna ai giochini al computer, fai un bel record a PAC-MAN e vai a dormire
tranquillo.