Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Perchè se manca Nedved...

... dobbiamo soffrire?
Dopo la cessione di Zidane, Lippi aveva previsto 
e cercato di costruire una Juve che non dipendesse
da un solo giocatore per costruire il gioco, che
quindi non avesse nessun uomo fondamentale nella
sua struttura.
Questo è stato ribadito in più momenti e, forse,
era solo una scusa per coprire il clamore (eccessivo)
della cessione di Zidane. Ma se era veramente nelle
sue intenzioni, allora questo progetto non è ancora
giunto nella sua fase matura. Non voglio dire che sia
fallito, anche perchè potrei essere tranquillamente
smentito tra un paio di partite, ma se manca Nedved
non si riesce a dominare la partita, com'è nei nostri
mezzi. Non parliamo poi della dipendenza da Del Piero!
Si è visto in ogni partita di quest'anno come quel solo
giocatore può cambiare il ritmo e la qualità del gioco.
Certamente non siamo al livello dell'Inter che è incentrata
tutta su Vieri, ma non dovremmo puntare sugli uomini 
piuttosto che sugli schemi di gioco.
Ieri Lippi ha riproposto un 4-4-2 (in partenza) ed ha
abbandonato il modulo con il rifinitore (stile Nedved, non
Zidane) dietro le due punte, che ci ha permesso la 
splendida cavalcata in campionato. Why? Pecchè? E perchè non
puntare da subito su Maresca? E' giovane e deve maturare?
Beh, ma se non lo si fa giocare nemmeno nelle occasioni 
in cui c'è spazio per la mancanza di un titolare... 
molto meglio farlo ammuffire per qualche anno in panchina,
così matura bene! 
Sono queste cose che non riuscirò mai a capire nel calcio,
un giovane per poter giocare nelle grandi squadre deve farsi
un nome da un'altra parte. Ma Raul da dove è uscito? Dal
Real stesso.
Con questa sbrodolata logorroica vi chiedo scusa per lo
sfogo e vi saluto, sperando che si riescano a fare almeno
altri 6 punti in CL.
Ciao,
Felix
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ... dobbiamo soffrire?
Io non ho visto sofferenza, ho visto una Juve meno incisiva, fatto normale
perchè mancava una pedina importante come Nedved ma non ho visto sofferenza,
abbiamo fatto tutto noi loro sembravano una squadra che lotta per la
salvezza, tutti in difesa solo una punta.
MA FACCIAMOLA FINITA
Ciao
Forza Juve

... dobbiamo soffrire?
Perche' non abbiamo Doni in panca. Piu' che Nedved in se', ieri s'e'
vista la mancanza di un uomo sulla trequarti pronto ad inserirsi per
affiancare 3seguet quando Del Piero si defilava per servire assist. Ci
ha provato all'inizio del primo tempo Conte (tiro centrale su appoggio
di Pesso, ma l'azione era partita da Alex, e colpo di testa su cross
dalla sinistra di Del Piero), ma con scarsi risultati. Lo stesso
Maresca, piu' volte invocato dagli ISCJers nel dopo partita, andava
si' fatto giocare IMHO dal primo minuto, ma non al posto di Nedved, di
cui non ha la capacita' "percussiva", ma al posto di Tacchinardi, per
supplire alle carenze di quest'ultimo in fase di verticalizzazione e
rifinitura (tralasciando la non buona prova di quest'ultimo in fase di
copertura, che comunque era difficile da pronosticare a priori). Cio'
che mancava era un'alternativa valida in fase di conclusione ad Alex e
Treseguet, che, si', puo' succedere, hanno sbagliato le occasioni che
comunque si sono creati.
Ho letto tanto "pessimismo" nei post di oggi, forse motivato dal fatto
che la Juve non ha "stradominato" la partita; io stesso, detto alla
romana, a fine partita rosicavo come se avessimo perso 4 a 0. 
Firmerei per riavere le stesse occasioni nella partita di mercoledi'
prossimo, pero'; questo non l'ha scritto nessuno. 
Notazione piccola piccola su Alex: a fine partita mi interrogavo su
come si potesse giudicare (a livello di "voto" secco), la prestazione
del capitano. Avesse messo dentro il rigore, sarebbe stato da 8. Non
avendolo realizzato, ha compromesso una partita. Sono ancora indeciso.
Trezeguet, qualsiasi sia il metro di giudizio applicato a Del Piero,
merita qualcosa in meno: anche lui ha sbagliato un "rigore"
(l'occasione del primo tempo era ad altissima velocita', l'errore ci
puo' stare, ma quel colpo di testa me lo sognero' la notte..), ma, a
differenza di Del Piero, non ha fatto un granche' per la squadra.
Finisco cosi': ho letto qualcuno (scusate, non ricordo chi) che
affermava che Lippi avesse sbagliato formazione. Non sono
assolutamente d'accordo, tranne che per Tacchinardi-Maresca; gli
ultimi due cambi sono stati invece "inutili", mosse disperate sul
finale. Perche' doveva cambiare qualcosa, quando le occasioni,
comunque, la Juve le creava? Avessimo avuto Salas in panchina, l'avrei
capito, ma ieri era giusto far giocare quella formazione fino alla
fine; se una sola di quelle occasioni fosse stata concretizzata a
dovere (e di certo non leha sbagliate Lippi), l'avremmo tutti
osannato. IMHO non ha colpe.

 ... dobbiamo soffrire?
IMHO abbiamo fatto una partita migliore rispetto a quella di sabato (e
sabato c'era Nedved), con la differenza che sabato abbiamo fatto due tiri in
porta e due gol mentre ieri Trezeguet e Del Piero si sono mangiati tre gol
clamorosi.
Certo č che non abbiamo giocato affatto bene...

 puntare da subito su Maresca? 
Vai a chiederlo a Lippi! Io la penso come te.
Ciao
