Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: (OT) U-571

Film assolutamente diseducativo, scopiazza
un film di guerra tedesco dell'inizio anni
novanta dal titolo "U-boot 96" ( ma non  giurerei
sul numero)  che al contrario è cosi'
bello che, come dice un amico, bisognerebbe
vederselo stando in piedi e sull'attenti.
Insomma nel confronto tra i due film (o films? boh!)
è come..... merda con  cioccolata.
Risparmiate i soldi.
donitz

 ha scritto nel messaggio
news:AjHF5.3134$Nz.4...@news.infostrada.it...



    Evidentemente si!
    Flaviit et dissipati sunt.


Si il titolo e' giusto U-Boot 96, ma non e' dei primi anni 90
bensi' del 1985, ci fu anche una riedizione restaurata in chiave Director's
Cut (kuasi 4 ore)
nel 1997, disponibile su DVD e anche vhs credo.
Comunque ti riposto quello che ho scritto poco fa su ICSM, in risposta ad
una persona
che aveva, come te, espresso un giudizion non proprio entusiastico :
Anche io ho notato molte pecche ed errori durante la visione, ma in fondo mi
sono
divertito molto, come film e' azzeccato. Non si puo' pretendere ogni volta
che si gira un film sulla guerra, che sia ricostruito come se fosse un
diorama storico in scala,
il cinema e' per prima cosa finzione, non bisognerebbe prendersela piu' di
tanto quindi
Anche leggendo il thread su "quella sporca dozzina", mi e' venuto un po'
da ridere :).
Anche io certamente preferisco U-Boot 96, specialmente la director's cut,
lo trovo massacrante (nel senso buono) sotto ogni punto di vista, perche' ti
da la sensazione di trovarti davvero in un sottomarino, ma non per questo
devo storcere il naso guardando U-571! Americanata poi, mi sembra davvero
esagerato...in conclusione, al cinema e' bello staccare la spina e lasciarsi
trasportare,
suvvia sono film! Prendeteli come tale....
Buona visione a tutti :)
byez
Aleks
Webmaster di :
www.cinema-dvd.net
 -il primo sito italiano su DVD e Home Theater
www.AirCavalry.net
 il primo sito italiano sulle aviazioni delle forze
terrestri (under costruction)
Collaboratore di :
www.air-america.org
 -Associazione piloti ed equipaggi dell'Air America
www.skyraider.org
 -Associazione dedicata al mitico Skyraider, per gli amici
"Spad"

 diorama storico in scala,
   Il problema non è nella storia o nella sua fedele ricostruzione storica,
   che è importante ma non essenziale. Il film  è brutto perche'
   1- la trama è scontatissima e mi sorprende come un attore del calibro
        e dell'intelligenza di Harvey Keitel ne sia rimasto coinvolto.
Potenza dei
        dollari, quindi non lo biasimo. Piuttosto nel film H.Keitel ha la
faccia
        piu' da barbiere che da sommergibilista.
    2- Gli attori non hanno alcun spessore psicologico e qui nessuno
pretende
         De Niro,  ma il protagonista è meno espressivo di"un gatto di
marmo".
    3- La storia sebbene inventata non sta proprio in piedi. l nazisti
dipinti
         nel film sono talmente cattivi e "scemi" che alla fine riescono
simpatici
         e non si puo' fare a meno di tifare per loro.(diseducativo)
     4-Ti sembra esagerato parlare di americanata? Mah! Non so' quanti anni
         hai e quanti film (o films boh!) hai visto in vita tua,  ma per me
che ho
         40 anni, "U-571" è lo stereotipo dell'americanata.
        DONITZ

      d'America Bill Clinton "
E' semplicemente l'abbreviazione di un newsgroup, spesso uso queste
abbreviazioni per fare prima...
ICS :  It.Cultura.Storia
ICSM : It.Cultura.Storia.Militare

Beh se un film per te e' brutto, non e' detto che lo sia in assoluto,
precisiamo.
1) la trama e' scontatissima, beh dopo aver visto U-Boot 96 credo sia
difficile
    vedere di meglio nel tema guerra subacquea...non lo metto nemmeno a
paragone con U-571
2) Matthew McConaughey (il protagonista) secondo me non era adatto al ruolo
    pero' ho visto che ha cercatoce di mettercela tutta, nonostante la prova
gli sia riuscita a meta'.
    Harvey Kaithel invece, nonostante tutto mi e' piaciuto, a differenza
degli altri attori
   che hanno dato una prova poco convincente
3) su questo punto ti do ragione
4) Mah e' un film d'azione! Senza pretese...americanata (termine
inflazionato...mah)
    o no. Io ho 26 anni, di film ne vedo molto spesso, minimo due alla
settimana al cinema, senza contare quelli in
   dvd, che spesso recensisco e che colleziono pure, quindi un idea ce l'ho
sul genere ce l'ho...anche se ho visto
   che a seconda della persona, il termine americanata, ha un diverso
significato.
   E comunque parli di americanate...allora devi vedere il regista di U-Boot
96, Wolfgang Petersen, e' finito
   col dirigere quella cazzata di Air Force One.. ma anche qua i dollari..
  Un incoraggiamento invece al regista del U-571 Jonathan Mostow, che
nonostante questo sia il suo primo film
  sotto la sua direzione, si e' comportato tutto sommato bene.
In definitiva : mi sono divertito, e' un delitto? :)
