Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Amelie, brava ma

Meritava di vincere uno slam, ma quando è capitato che una vincitrice
passasse gratis i due turni piu' importanti?Passi vincere per rinuncia ai
sedicesimi, passi anche ai quarti, ma semifinale e finale! Diciamo che
ripaga abbondantemente la sfiga avuta fin qui, ma credo che Kim e Justine
non siano d'accordo. Sospetti di bluff? Non credo che una Clijsters possa
buttare via un incontro, pur compromesso, per una manfrina, e non credo che
Henin possa prendere otto a uno se sta non dico bene, ma almeno in piedi.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 13.31.51

 Henin possa prendere otto a uno se sta non dico bene, ma almeno in piedi.
La finale non l'ho vista (Eurosport l'avrebbe dovuta replicare alle 
12.45, ma è stata rimpiazzata dallo sci), ma Kim ha dichiarato sul suo 
sito ufficiale che starà fuori almeno due mesi per lesioni al legamento 
della caviglia...non il modo migliore di festeggiare la riconquistata 
posizione di numero 1 del mondo! :-(
A quanto ho potuto leggere in rete, la povera Justine ha parecchi 
detrattori in quanto in molti l'hanno accusata di essersi ritirata per 
non risultare sconfitta pesantemente da un'ottima Momo...
Ruby

brava e basta. tecnicamente è la più forte da anni. non sarà brutalmente
potente come le nere ma neppure lei scherza, sa giocare a rete e ci va,
il master le ha sistemato la testa. brava perché avrebbe battuto
comunque la clijsters, brava perché ha accettato con la solita classe il
ritiro per lo meno sospetto di justine. e soprattutto perché è una
ragazza ganza che non si dà arie da star pur essendo una tennista 100000
volte migliore di qualche orientale strafiga.
a.

 Henin possa prendere otto a uno se sta non dico bene, ma almeno in piedi.
No, ma qualcun altro sarebbe rimasto in campo pur perdendo 6-1 6-0.
Comunque Amelie ha giocato un torneo praticamente perfetto, lasciando una 
manciata di game anche alla Vaidisova che č un'avversaria ostica. Infortunio 
o meno, mi aspettavo una sua vittoria, tecnicamente non si discute (č un 
Henin con il fisico, hai detto niente....) e in piů mi sembre che la 
vittoria al Master l'abbia fatta crescere nella convinzione.
Sono sicuro che ce ne saranno altri di Slam. 

 non risultare sconfitta pesantemente da un'ottima Momo...
Ottima o no, ripeto che se non la rivedo prendere otto a uno in situazione
normale non ci credo. Non c'è tale differenza, se pure c'è.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 16.54.11

 No, ma qualcun altro sarebbe rimasto in campo pur perdendo 6-1 6-0.
Evidentemente se è arrivata a perdere otto game su nove non stava davvero
in piedi, non vedo altra spiegazione
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 16.55.47

 Henin possa prendere otto a uno se sta non dico bene, ma almeno in piedi.
Sicuramente la Henin non era al meglio, ma lei stessa in una recente 
intervista aveva detto che negli ultimi due anni non era mai stata cosi' 
in forma: la prossima volta stara' piu' attenta ai farmaci che assume, e 
auspicabilmente portera' piu' rispetto per una ragazza, come Amelie, che 
a quanto dice e' la sua piu' grande amica nel circuito.

 controllo medico.
Sì, ma forse è un po' troppo. Senza togliere il merito, un po' di buon culo
ammettiamo che l'ha avuto?
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 17.11.46

 normale non ci credo. Non c'è tale differenza, se pure c'è.
Finalmente ho recuperato il match! Probabilmente con una Henin in 
condizioni ottimali non ci sarebbe stato un parziale di 8-1, ma l'Amélie 
di oggi aveva grandi possibilità di stravincere in ogni caso.
Chissà se questa vittoria e quella del Master le saranno d'aiuto per 
superare questa sua fama, purtroppo per lei meritata, di "choker", cioé 
di giocatrice che al momento topico perde la testa e il match importante...
Per il tennis femminile si preannuncia un anno niente male, mentre per 
il maschile, a meno di miracoli, temo un vero e proprio one-man show (e 
indovinate chi è il one-man?).
Ruby

 ammettiamo che l'ha avuto?
Io direi un pò più di un pò.....  3 ritiri sono 3 ritiri.....    sarei stato 
curioso di vedere la fine dell'incontro con Kim che è molto più fighter di 
lei.... 

 indovinate chi è il one-man?).
Invece non credo sia così scontato. Gli avversari fin qui accreditati sono
in ribasso (Hewitt, Roddick, gli argentini) e Safin è perso, ma Nadal è
diventato competitivo anche sul veloce (non ancora sull'erba, ma prima o
poi), Bagdad può ancora crescere se non si monta la testa e un outsider
come Davydenko mi ha sorpreso per determinazione e preparazione atletica
(deve crescere come capacità di sostenere la tensione agonistica) e lo
stesso Nalbandian, con i suoi difetti (tatticamente poco duttile, testone)
è in grado di giocare meglio di così. Ci saranno belle partite quest'anno.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 18.34.54

 Io direi un pò più di un pò.....  3 ritiri sono 3 ritiri.....
Non foss'altro perché ha giocato di meno: la henin aveva fatto tre set con
la Sharapova, mica con la Serra zanetti
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 18.56.43

 
Nadal, se il suo tennis non lo costringerà a passare più tempo a curarsi 
dagli infortuni che a giocare, è l'unico che può seriamente dare 
fastidio a Federer, specialmente sulla terra battuta ma anche sul veloce 
se la può cavare.
Altro giocatore che a me piace molto, ma che è più matto di Safin, è 
Berdych e neanche Ljubo è malvagio. I due francesini Monfils e 
soprattutto Gasquet sono ancora troppo incostanti per ambire alla top 5.
Il fatto è che Roger è proprio di un altro pianeta rispetto a questi e 
agli altri che hai nominato tu...o si rompe le scatole lui di 
stravincere (e non mi sembra ancora il caso) oppure fa il vuoto pure più 
dell'anno scorso...

 agli altri che hai nominato tu...
Ho fatto i nomi emersi dall'AO e dal Masters, per ora non abbiamo altro su
cui fondare le previsioni. Sbaglierò, ma Monfils, Gasquet e Ljubo per ora
non mi sembrano maturi per una finale di slam (Ljubo potrebbe farcela); se
mai, è Grosjean che è andato vicino alla semifinale, e con un po' meno culo
non so se Kiefer l'avrebbe battuto. D'accordo comunque che Fed è una spanna
sopra tutti questi. Però ze continua a cazzeggiare nei primi set...
Bagdatis non è da sottovalutare: è verde, ma in crescita continua. Non so
perché, ma mi ricorda, negli atteggiamenti (NON nel gioco, che è molto
migliore), Barazzutti.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 20.06.44

p.s. anche Berdych ha un bel futuro, anzi grazie di averlo ricordato.

 scorso...
Prima o poi calerà anche lui, è dura mantenere la stessa fame per anni.
Vediamo Nadal e Baghdatis anche se il secondo deve ancora dimostrare la sua 
continuità.

 la Sharapova, mica con la Serra zanetti
Appunto... e poi non hanno mica giocato a Wimbledon... con l'aria 
condizionata...
hanno giocato con l'afa che taglia il respiro..... fate voi...... 

 
Premesso che io il gioco di Gasquet lo adoro e che mi ricorda molto 
Edberg come classe e talento allo stato puro, purtroppo concordo con la 
tua analisi.
Lo scorso agosto l'ho visto giocare il primo turno a Flushing Meadows in 
un campo di quelli secondari ed ero seduta una fila sopra l'odiosissimo 
allenatore di cui non conosco il nome. Mi ha fatto un'impressione non 
molto piacevole vedere Richard cercarlo con lo sguardo dopo ogni punto 
da vero bambino che voleva l'approvazione del papà e lui che invece di 
incitarlo aveva sempre questa espressione arcigna e poco simpatica...
Peraltro fisicamente è taaaanto minutino rispetto a Monfils e 
soprattutto Nadal, con tanto di spalle a bottiglia e anche lì 
l'impressione che lavori poco sul suo fisico me l'ha data tutta.
Possiamo solo sperare in una sua maturazione più tardiva, che il tennis 
avrebbe tanto bisogno di un talento come il suo!
Ruby

 Edberg come classe e talento
B U M ! Gasquet sta a Edberg come un cesso a un vaso da fiori
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 7.27.37

 avrebbe tanto bisogno di un talento come il suo!
Sarà... Io mi tengo Berdych e Bagdad, mi sembrano meglio
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 7.28.50

 Edberg come classe e talento
B U M ! Gasquet sta a Edberg come un cesso a un vaso da fiori
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 7.27.37

 avrebbe tanto bisogno di un talento come il suo!
Sarà... Io mi tengo Berdych e Bagdad, mi sembrano meglio
"Se non vuoi vedere, a che serve una stella?"
"Vedere un gagiò che sorride è più raro che vedere una mucca che fa un
uovo".
(proverbi Rom)
29/01/2006 7.30.39

 B U M ! Gasquet sta a Edberg come un cesso a un vaso da fiori
Tua opinione...il Gasquet che ha battuto Federer a Montecarlo per poi 
giocare una semifinale bellissima con Nadal a livello di classe non 
aveva molto da invidiargli. Solo che rispetto a Stefanello (o 
affettuosamente per Galeazzi "tacchino freddo") ha molta meno 
tranquilità (e i media francesi che si aspettano grandi cose da lui non 
gli sono molto d'aiuto) e costanza.

 tranquilità
Io ci vedo anche un abisso di classe, non è solo questione di freddezza.
Poi a giocare una bella partita l'anno riescpno in molti. 
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 10.27.19

 Edberg come classe e talento allo stato puro,
Signori, qui si bestemmia, ma per cortesia...
L'abbiamo capita che hai cosě tanti quattrini che ti vai a vedere tutti gli
slam dell'anno, con c'č bisogno che ti tiri la posa. Perň paragonare 1/4 di
giocatore ad un vero giocatore che oggi se li berrebbe tutti, testimonia
anche la tua scarsa competenza.

 B U M ! Gasquet sta a Edberg come un cesso a un vaso da fiori
Beh, proprio un cesso no, dai... un lavabo si...  :-) 

 anche la tua scarsa competenza.
Per la prima volta mi trovo d'accordo con Giuseppe (anche se non nei modi)
La competenza è un discorso così personale e soggettivo che non mi va 
proprio di entrarci,
posso solo dire che ognuno la pensa come vuole, entro certi limiti 
ovviamente...
Gasquet è un buon talento... come la Francia ha gia avuto in passato... mi 
viene in mente Leconte...
Ma Edberg era un'altra cosa... anche se non era il mio campione preferito, 
ma mi incantava quando giocava..... 

 
E infatti a te rispondo volentieri, così come a Father Mckenzie, con il 
quale abbiamo idee differenti, ma che risponde in maniera magari a volte 
un po' forte (il paragone con il cesso..LOL!), ma mai maleducata... :-)
A me piace molto vedere giocare Gasquet quando si ricorda di essere un 
giocatore di tennis ed i suoi colpi, naturalmente sempre IMHO, sono 
frutto di puro talento così come lo erano quelli di Edberg (che per 
inciso non era neanche il mio preferito, Becker tutta la vita!!!). 
Speriamo però che non rimanga un bell'incompiuto come il Leconte da te 
citato...

 frutto di puro talento così come lo erano quelli di Edberg
Bravo, niente da dire, ma Edberg era un'altra cosa. Anche a me piace Patty
Schnyder, quella matta, ma non la paragono alla Navratilova :)
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 13.20.18

 citato...
Già...  sarebbe meglio per tutti...
Ciaoooo 

 citato...
Mi dispiace deluderti ma Gasquet si può "comporre" fino a quanto può, ci
vuole altro però per diventare un edberg
P.S.
Questi termini che usa a qualche "accademico" della lingua italiana possono
non piacere. Puo' anche non leggere le mie email. Io propendo sempre e
comunque per la sostanza delle cose e non per la forma. Poi per le cose che
devo fare sono "costretto" ad usare nei miei lavori un italiano frammisto
con inglese, inglese-americano...quindi dico a questi accademici: scusate ma
non posso farci molto. Ognuno hai i suoi limiti, siate magnanimi

 non posso farci molto. Ognuno hai i suoi limiti, siate magnanimi
Ma si, appunto... meglio la sostanza.... uccidere l'italiano no, ma almeno 
capiamoci a dovere....
ciao :-) 

 ciao :-)
Sono la persona piu' Replyata del ng, siete cosi fessi che rispondete alle
mail che capite di meno? Io quelle non le finisco nemmeno di leggere. E'
implicita una congratulazione per la chiarezza a tutti quelli che rispondo.