Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Hanss aiutami, non ricordo più quanto era favorito Djokovic :)

Immenso cinghialone, peccato per l'esultanza molto contenuta.

 Immenso cinghialone, peccato per l'esultanza molto contenuta.
 
siccome a me non me ne frega niente di beccarci nei pronostici, non puoi immaginare quanto ieri "Stan mi abbia esaltato"... 

Il 08/06/15 19:25, Hanss ha scritto:

Ma a parte gli scherzi, sai cosa non funzionava della tua teoria secondo 
la quale Djokovic sarebbe stato più favorito del Nadal degli anni 
precedenti? Nole, anche se non ha un avversario specifico da temere, è 
uno a cui capita spesso, soprattutto 3 su 5, di perdere contro quello 
che si inventa fenomeno proprio in quella settimana.
E uno tra Federer, Nadal, Murray, Wawrinka o Nishikori l'invenzione te 
la fa, stavolta è stato il cinghiale che fa i buchi in terra.
Nadal aveva una solidità assoluta, di un altro livello, scalfita solo in 
un'occasione. Su 67.
 


Beh, Nadal sulla terra é favorito dalla superficie piú di quanto non lo sia Djokovic e anche il piú terraiolo fra i giocatori di prima fascia della sua generazione. Se quello che stai dicendo é che Djokovic é meno affidabile di Nadal, ok. Il mio discorso era piú legato all'impressioni suscitate dagli avversari di Djokovic nella stagione su terra. Il concetto di favorito é un concetto relativo e dipende dagli avversari. Come scrivevo a Punto in un altro post, che indizi aveva dato Wawrinka negli ultimi mesi (e nei precedenti roland garros) per poter far pensare che potesse vincere Parigi? Il discorso sulle 67 partite di Nadal lo capisco, ma sono 67 ora... se é chiaro quello che intendo...

 hmmm... sulla terra, sì. Sulle altre superfici, non direi.
 
beh, si parlava di Parigi naturalmente

 (e nei precedenti roland garros) per poter far pensare che potesse vincere Parigi?
 
Il concetto di favorito è legato agli avversari... ma anche al favorito.
Quello che sto dicendo è che nessuno sapeva che sarebbe stato Wawrinka 
ma che molto probabilmente almeno uno dei 4-5 comprimari avrebbe 
imbroccato un gran torneo e Djokovic, non avendo la solidità del Nadal 
dei tempi migliori, lo avrebbe sofferto, com'è accaduto.
Di conseguenza, proprio per le caratteristiche di Djokovic, definirlo 
più favorito del Nadal 2005-2014 mi sembrava come minimo azzardato, ecco.
 
 

Il 09/06/15 00:00, Px ha scritto:

Cioè, per capirsi ancora di più, l'unico avversario vero di Nadal era 
Federer, ma non l'ha mai realmente sofferto se non sulla carta. In 
questa edizione Djokovic ha sofferto ben due avversari più di quanto 
Nadal abbia sofferto il miglior Federer di 5-6 anni fa.
 


Ma un conto é soffrire, un conto é perdere 3 su 5. Con Murray, avrebbe potuto chiudere in 3 (e su questo le dó ragione, il miglior Nadal lo avrebbe fatto), poi con Wawrinka un po' la tensione, un po' l'altro che per sua stessa ammissione ha giocato una delle migliori partite della sua vita e qualcosa si é rotto sul 5-5 del terzo set con Murray. Fino ad allora, tutto stava andando secondo copione

 più favorito del Nadal 2005-2014 mi sembrava come minimo azzardato, ecco.
 
Stiamo mischiando credo due periodi. Nadal non é piú unico favorito a Parigi giá dal 2011. Non per me, ma le varie snai che nel 2014 lo davano alla pari con Djokovic. Se parliamo pre-2011 sono d'accordo che Nadal soffriva FEderer solo sulla carta, se parliamo di Djkovic 2.0, beh, qualche problemio a Nadal lo dava