Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Foibe - per Fogar "fu scontro etnico"... :-)

Similmente a fanciullo preda di crisi isterica pre-adolescenziale, Sergio
insiste nel pretendere che gli dimostri che la fonte citata da Degni è
inattendibile.
A parte che il solo fatto che Degni la cita la squalifica oltremodo... ;-)
Comunque, analizziamo un po': cosa dice Galliano Fogar?
«La tesi espressa dal Presidente Ciampi che le foibe siano state il
prodotto di un disegno di sterminio etnico della popolazione italiana
dell'allora Venezia Giulia non trova alcun riscontro nelle valutazioni dei
più seri storici italiani che si sono occupati dell' argomento»:
Allora andiamo a ripescare il suo volume "Trieste nella Seconda Guerra
Mondiale"; cosa troviamo nella prefazione (invero, non scritta da lui: ma
quale storico serio accetterebbe mai una prefazione con tesi così opposte
alle proprie?)
"Per la città gli sconvolgimenti più gravi e profondi cominciano dopo, con
l'occupazione nazista, con i bombardamenti del giugno 1944, con il feroce
dispiegarsi di una guerra che forse in nessun luogo comein questa zona
esalta tutti i tratti della "guerra civile, patriottica e di classe" *spesso
avviluppati e confusi sullo sfondo di uno scontroetnico tra italiani e slavi
ormai giunto al suo apice*. Le stesse testimonianze orali raccolte in questo
volume svelano di frequente un percorso della memoria che volentieri si
attarda intorno al biennio 1943-1945: segno evidente di una sofferenza più
acuta rievocata da accadimenti assolutamente straordinari.
Ma come, ho letto bene? Si dice proprio che la "guerra civile e patriottica
e di classe" è CONFUSA SULLO SFONDO di uno SCONTRO ETNICO TRA ITALIANI E
SLAVI? Si, si, dice proprio questo...
Saluti                Meneldil

 SLAVI? Si, si, dice proprio questo...
Tutto qua le prove dell'inattendibilita' dell'Istituto di cui fa parte
FOGAR? ROFL.
ma sai pure leggere come una persona normale? O sei un cretino che non
sa capire cosa legge?
il tizio della prefazione (che non nomini) ha scritto : 
"con il feroce  dispiegarsi di una guerra che forse in nessun luogo
comein questa zona esalta tutti i tratti della "guerra civile,
patriottica e di classe" *spesso
 avviluppati e confusi sullo sfondo di uno scontroetnico tra italiani e
slavi  ormai giunto al suo apice*. "
E che ha detto questo tizio secondo te, specie di cretino? Che c'era
solo lo scontro etnico?
che cialtrone che sei meneldil. Aspetto con curiosita' altre prove della
tua "brillante" capacita' di dimostrare l'inattendibilita' dell'Istituto
.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tua "brillante" capacita' di dimostrare l'inattendibilita' dell'Istituto
Allora, segui i labiali, che i disegnini non ho voglia ancora di farteli: se
ti sforzi e ci metti un po' di impegno, forse riesci a capire.
Dice che la "guerra civile, patriottica e di classe" è "confusa sullo sfondo
di uno scontro etnico": ERGO, lo "scontro etnico" è in primo piano, la
"guerra civile, patriottica e di classe" sta sullo sfondo.
A parte il fatto che aspetto qualcuno che mi spieghi come una guerra fa ad
essere contemporaneamente "civile", "patriottica" e "di classe"... ;-)
... questo, almeno, al di fuori della dialettica politica, ove per
opportunità si accettano tutte le fesserie, purchè strumentali ai propri
obiettivi.
Saluti                Meneldil

 obiettivi. 
ma di fesserie ci sono solo le tue constatazioni non supportate da un
bel nulla. E hai aperto pure un secondo thread per dimostrare che sei
solo un cialtrone che parla a vanvera.
Contento tu.



Basta, mi hai rotto i coglioni.
Sei solo un troll.
E per di più un troll stupido.
*PLONK*
Oh, com'è pura l'aria adesso!!!!
Saluti a tutti gli altri                Meneldil

 Oh, com'è pura l'aria adesso!!!! 
E' scappato via , il topo di fogna fascista e' tornato nel liquame di
fogna in cui sguazza dalla nascita


 > > e, visto che non li ritieni attendibili e obiettivi, saresti in grado di > dimostrare che quelli dell'Istituto hanno scritto delle falsita' senza > bere troppo vino di qualsiasi osteria? >
E' inutile giocare con le parole.
La fonte, per definizione e per passate esperienze, non è attendibile.
----------------------------------------------------------------------
allora cialtrone chi e' la fonte? La mia domanda era chiara parlo di
"quelli dell'Istituto" e quindi dell'Istituto. Tu non rispondi che parli
di Fogar. Seconda prova che sei un cialtrone  bugiardo.
