Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'autodifesa di Mussolini a Dongo - versione di Togliatti

Riporto l'autodifesa informale (non processuale) di Mussolini a Dongo,
pronunciata in pubblico dopo la cattura il 27 Aprile 1945, secondo la
versione di Palmiro Togliatti fornita a Martinov - primo consigliere
dell'ambasciata sovietica a Roma che sostituiva l'ambasciatore Kostylev - in
occasione di un ricevimento all'ambasciata sovietica in onore del congresso
dei partigiani che si svolgeva a Roma nel Dicembre 1947. Il brano è citato
in "Togliatti e Stalin" (pag.101) di E. Aga-Rossi e V. Zaslavsky - ed. Il
Mulino, 1998. Il racconto di Togliatti fu poi trasmesso a Molotov. Durante
il ricevimento Togliatti presentò a Martynov il colonnello Valerio (Walter
Audisio)  come il valoroso esecutore  dell'ordine di fucilare il duce.
"Appena saputo che il reparto partigano aveva arrestato Mussolini e la
maggioranza dei suoi ministri al confine con la Svizzera, Longo ha dato
ordine a Audisio di partire immediatamente per Dongo e fucilarli. Mussolini
aveva già avuto il tempo di pronunciare nel municipio di Dongo un discorso
demagogico davanti ai partigiani e alla popolazione del posto, in cui si era
presentato come oppositore di Hitler e della guerra. Mussolini dichiarò che
già da tempo aveva fatto pressioni su Hitler per por fine alla guerra,
sostenendo anche di aver lottato per l'uscita dell'Italia autonomamente
dalla guerra. La demagogia e l'arte oratoria di Mussolini, disse Togliatti,
hanno colpito favorevolmente gli ascoltatori, creando l'impressione che egli
fosse vittima innocente di Hitler. A Mussolini hanno dato una villa separata
e addirittura gli hanno levato la guardia. Volendo, Mussolini avrebbe potuto
scappare, ma contava che da un momento all'altro sarebbero arrivati gli
angloamericani e sarebbe stato posto sotto la loro tutela. Due ore prima
dell'arrivo degli angloamericani a Dongo, invece, si presentò Audisio che
assunse il comando dei partigiani, malgrado una forte resistenza da parte di
alcuni comandanti che non volevano riconoscere l'autorità di Audisio."
Saluti.
Remo Gualerzi

 ha scritto nel messaggio
news:OUjsc.234620$hc5.10...@news3.tin.it...
Accidenti, interessantissimo.
Credo che i comunisti, oltre a Mussolini abbiano ucciso un pezzo di storia.
Ciao
Ad'I

 Credo che i comunisti, oltre a Mussolini abbiano ucciso un pezzo di
storia.
[Remo Gualerzi]
Sia Mussolini che i 16  fucilati a Dongo, oltre alla Petacci, avevano
diritto ad un ampio processo secondo le norme del governo centrale e degli
alleati. A differenza delle chiare responsabilità di Hitler, di Himmler, di
Wolff e di Kesselring, su Mussolini e i suoi c'erano molte questioni da
chiarire a cominciare dal modo in cui fu istituito all'origine il governo
della RSI. Ma più mi addentro nella questione, più mi rendo conto che in
Italia e nel mondo c'era un vasto accordo perchè Mussolini, già morto come
uomo politico, scomparisse immediatamente anche come semplice voce, come
presenza fisica. Sia i tedeschi che gli alleati (compreso Stalin) e i loro
rispettivi seguiti si presentavano già famelici al nuovo gioco di potere che
si affacciava con la fine della guerra. La campagna d'Italia, tra quelle
seguite agli sbarchi alleati, era stata la più lunga e gli italiani dovevano
cominciare a pagare subito il prezzo del fiume di sangue che era stato
versato dai vincitori e dai vinti d'oltralpe. Inoltre i metodi
giacobino-sovietici dei comunisti e di altri partiti della resistenza, in
quanto molto sbrigativi, erano un apprezzato strumento per liquidare
i vecchi giochi di potere e liberare subito il tavolo per la nuova partita.
Ciao.
Remo Gualerzi.


e che "storia" eh? dittatura, leggi razziali, deportazioni, tribunali
speciali, persecuzioni politiche ed etniche, alleanza supina con Hitler,
aggressioni contro altri paesi, torture, uso dei gas verso popolazioni
civili, lager in Jugoslavia, stragi di civili eccetera eccetera.
Giusto uno come te e la camerataglia alla sloamm e artamano possono andarne
fieri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:OUjsc.234620$hc5.10...@news3.tin.it...


 Credo che i comunisti, oltre a Mussolini abbiano ucciso un pezzo di
storia.
Ho sempre avuto la sensazione che Mussolini  fosse stato liquidato in
maniera troppo sbrigativa...
Contro gli stessi interessi della resistenza.
Il ritorno politico della cattura dell'ex Duce, travestito da militare di
truppa tedesco, con un processo adeguato e la dovuta risonanza sarebbe stato
notevole.
Occhio a considerare soltanto le Brigate Garibaldi come unici artefici della
fucilazione.
Tutto il mistero intorno a quell'evento puň trarre in inganno.
L'abito non fa il monaco...
Non basta avere un fazzoletto rosso al collo per essere partigiano.
E a quel punto, un Mussolini vivo, forse, spaventava piů gli alleati, oppure
i fascisti o gli "ex" fascisti che l'Italia.
Non ci vedo chiaro...
Padre Vind
.

 i fascisti o gli "ex" fascisti che l'Italia.
sono d'accordo, penso agli inglesi...
ciao
S.


 fieri.
Ma ti rendi conto che avendo almeno ottanta milioni di morti nella tua
storia, non hai facoltà di fare la morale a nessuno?
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:1HEtc.24619$Wc.8...@twister2.libero.it...

Gli inglesi, di sicuro qualche scheletro nell'armadio l'avevano (spero che
nel 2010, passati e settantanni, vengano aperti gli archivi del 1940) e
sicuramente anche i tedeschi avevano interesse a che morisse Mussolini. Ma
data la miopia politica dei comunisti, puň darsi che abbiano offerto il
cadavere su un piatto d'argento del tutto gratuitamente.
Ciao
Ad'I

 Ciao
Mi unisco alla tua speranza, a cui aggiungo gli archivi inglesi.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:lBOtc.359836$rM4.14...@news4.tin.it...


 > E a quel punto, un Mussolini vivo, forse, spaventava piů gli alleati,


 questa crisi, le vacche magre diffusa ormai da tempo.
[Remo Gualerzi]
Una volta sciolto un determinato nodo della storia di un paese grazie alle
nuove ricerche, sarebbe auspicabile che migliorassero anche le sue
condizioni economiche e sociali grazie allo sviluppo della coscienza e delle
energie dei cittadini. Al momento l'amministrazione Putin ha ristretto la
possibilità di accesso agli archivi dell'ex URSS, tranne che ai ricercatori
forniti di particolari permessi. I punti da chiarire sono tanti e non solo
riguardo al nodo della  fine piena di ombre di Mussolini.
Ciao
Remo Gualerzi

 Remo Gualerzi.
Penso che tu abbia totalmente ragione, aggiungendo che fra l'altro, anche i
peggiori criminali nazisti ebbero un equo processo, ed aggiungo anche che i
partigiani, banché negli ultimi giorni ebbero modo di fare moltissimi
prigionieri tedeschi, anche dei reparti che si erano distinti nelle peggiori
atrocità, non commisero contro di essi atti di giustizia sommaria, (tranne
forse episodi sporadici) anzi seguendo precedenti accordi, ad esempio
permisero ai tedeschi che stavano in Milano di raggiungere indisturbati ed
impuniti la Germania, mentre con i prigionieri italiani, non si comportarono
assolutamente in questo modo.
Nello specifico di Mussolini e dei suoi ministri, bisogna aggiungere che
come giustamente dicevi, agivano su di loro anche gli interessi congiunti
degli alleati, che evidentemente avevano di che nascondere, e dei tedeschi
che volevano non si pubblicizzasse il loro tradimento.
Ciao
Ad'I

 altre... perchè ancora è una patata bollente la verità!
Lo spero anche io.
Purtroppo, la seconda guerra mondiale, è ancora storia viva. Se ad esempio
trenta o quarant'anni fa, si fossero fatte rivelazioni sulla prima guerra
mondiale, tranne che nei circoli di storici, non sarebbe successo niente.
Mentre rivelazioni sulla seconda, anche adesso scatenerebbero un pandemonio.
Ciao
Ad'I

 Accidenti, interessantissimo.
[cut]
Mi piacerebbe che qualcuno mi chiarisse quali elementi di novitą rispetto a
quanto gią noto (a parte forse alcuni dettagli sulla sistemazione di
Mussolini) questo documento apporterebbe.
Saluti,
Arturo

 Mussolini) questo documento apporterebbe.
[Remo Gualerzi]
La questione in gioco č il mancato processo al duce prima della fucilazione.
Conosci altre versioni del tentativo informale di autodifesa del duce *dopo*
la cattura? Quali erano le ragioni difensive superstiti nella sua mente
*dopo* che il cerchio del suo destino si era chiuso? Erano queste le linee
difensive importanti per lui, che avrebbero potuto valere ancora in un
eventuale dibattito processuale. Per il resto, Mussolini aveva cominciato a
difendersi fin dal giorno in cui Hitler lo aveva inchiodato nel ruolo di
capo della RSI e si potrebbe scrivere un capitolo sulla sua interminabile e
lamentosa autodifesa nei 600 giorni di Salņ.
Saluti.
Remo Gualerzi

 La questione in gioco è il mancato processo al duce prima della
fucilazione.
Al tempo....
Perché diciamo mancato processo?
Vind

 Remo Gualerzi
Dal discorso che Mussolini rivolse agli italiani dalla Radio di Monaco di
Baviera il 18 settembre 1943.
Lo Stato che noi vogliamo instaurare sarà nazionale e sociale nel senso più
lato della parola, sarà cioè fascista nel senso delle nostre origini.
Nell'attesa che il movimento si sviluppi, sino a             diventare
irresistibile, i nostri postulati sono i seguenti:
1. Riprendere le armi a fianco della Germania.
2. Preparare, senza indugio, la riorganizzazione delle nostre forze armate.
3. Eliminare i traditori.
4. Annientare le plutocrazie parassitarie e fare del lavoro, fmal­mente, il
soggetto dell'economia e la base infrangibile dello Stato.
Contadini, operai e piccoli impiegati!
   Lo Stato che uscirà dall'immane travaglio sarà il vostro e come tale lo
difenderete contro chiunque sogni ritorni impossibili.
non mi sembra il discorso di un' "inchiodato"
le difese personali dei criminali bisogna farle fare agli avvocati.
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 Perché diciamo mancato processo?
[Remo Gualerzi]
E' il processo che, a parte l'agognata fuga in Svizzera, il duce si
aspettava da parte degli Alleati o alla peggio dai partigiani dopo la
cattura. Era previsto sia dall'"armistizio lungo" che dal governo di Roma.
La stessa risoluzione votata nella seduta del 25 Aprile 1945 dal CLNAI, che
a mio parere era però formalmente in contrasto con le norme del governo
centrale e degli Alleati,  non sanciva la pena di morte o l'ergastolo nome
per nome per i membri del governo o della gerarchia del fascismo, ma
implicava una valutazione caso per caso della maggiore o minore gravità.
"Inoltre, stabilire un grado di sentenza non significa eseguirla
immediatamente, senza un processo." (R. Uboldi, "25 Aprile 1945", pag. 146 -
ed. Mondadori, Apr. 2004.) A quella seduta mancava il Presidente del CLNAI
Pizzoni e il capitano Max Salvatori, del comando alleato. Non risulta che
fosse stato chiesto l'accordo al comandante del CVL Cadorna. Era una norma
varata alla chetichella, che nemmeno i partigiani di Dongo si sentirono
inizialmente di avvallare. Ma ben presto si mise in moto la catena politica
di comando del PCI.....
Saluti.
Remo Gualerzi

 le difese personali dei criminali bisogna farle fare agli avvocati.
[Remo Gualerzi]
Ti risulta che nell'incontro con Hitler subito dopo la liberazione dalla
prigione del Gran Sasso sia stato Mussolini a perorare la sua reintegrazione
immediata a capo dello stato fascista? E' chiaro che, una volta assunto
l'incarico, ha fatto il possibile per non entrare in conflitto con gli
alleati (conflitto molto pericoloso con i tedeschi, visto che il suo segugio
Franz Birzer delle Ss  aveva tra l'altro l'ordine di ucciderlo piuttosto che
lasciarlo fuggire. L'ordine gli era stato dato dal generale Wolff in
persona). In ogni caso ho riportato il racconto fatto da Togliatti a
Martynov proprio come facsimile di un'eventuale difesa processuale di
Mussolini, o, in mancanza di un avvocato, come anticipazione della sua
autodifesa. Era proprio una questione avvocatesca.
Saluti.
Remo Gualerzi

 Il processo Mussolini e soci lo avevano già avuto ed erano stati tutti
condannati a morte, vi sono sempre i più furbi che svicolano Borghese,
Graziani ecc..ecc
25 aprile. Il Clnai impartisce l'ordine di insurrezione generale.
Vengono istituiti comandi regionali e provinciali dei Cln, tribunali di
guerra e viene stabilita la pena di morte per i gerarchi fascisti.
mi sembra chiaro


 *dopo* che il cerchio del suo destino si era chiuso?
[cut]
Mettiamola così: la questione del mancato processo a Mussolini, nei termini
in cui l'hai impostata, è totalmente ideologica, e non mi interessa
minimamente, così come non mi pare particolarmente interessante sul piano
storico speculare sullo stato d'animo del "duce" dopo la cattura. Su un
piano più generale, ed era questo il senso del mio messaggio, il documento
nulla aggiunge a quanto sappiamo dell'azione politica di Mussolini prima e
dopo la costituzione della RSI.
Saluti,
Arturo

Arduino ha scritto:



La mia storia e' quella del PCI, caro arduino diarrea...
tu invece questa "facolta'" l'hai eh?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vind

 questione.
Caro Arduino, a parte il buon gusto (ma a questo siamo oramai, ahimè,
abituati), mi pare che sia la più elementare logica a latitare da questo tuo
messaggio: siccome a me una certa faccenda non interessa, significa che la
approvo? Stendiamo il famoso velo. Quanto al resto, secondo te un discorso
propagandistico di Mussolini pronunciato per salvarsi la vita, possiederebbe
un'attendibilità in grado di sconvolgere cosa, esattamente? E cosa ci
sarebbe da sconvolgere, poi? Hai letto il settimo volume del De Felice?
Perché lì trovi tutto sull'illusione di Mussolini di riuscire a sganciarsi
in modo indolore dalla Germania, vicenda ricostruita in primo luogo a
partire da una testimonianza di Badoglio che non è esattamente un ovetto
fresco di giornata. Comunque, come dice il De Felice (Mussolini, IV, I, pag.
1351), si trattava, appunto, di illusioni.
Saluti,
Arturo

 dopo la costituzione della RSI.
[Remo Gualerzi]
La questione del mancato processo al duce e ai fucilati di Dongo è una
classica questione storica che rappresenta un classico nodo sensibile sia
per gli studiosi che per i cittadini. L'aver riportato il racconto di
Togliatti è servito a ricordare che Mussolini era un essere umano con
diritto e volontà di difendersi. Stante la bocciatura della proposta di
Badoglio di abolire la pena di morte (con voto favorevole all'abolizione
solo da parte del Croce), il duce avrebbe avuto quasi nessuna probabilità di
salvarsi anche se giudicato dagli Alleati. Ma esiste il problema storico del
perchè non sono state rispettate le leggi del governo centrale e le regole
dell'armistizio che prevedevano un processo per il duce e per i ministri
della RSI. No, niente ideologia nei miei post di questo thread. Se volessi
farne andrei su it.politica o simili. :-)))
Saluti.
Remo Gualerzi

 farne andrei su it.politica o simili. :-)))
Mi dispiace, ma il tuo tono è chiaramente recriminatorio: visto che hai
citato Croce, credo che lui avrebbe definito "poetico" questo tuo
atteggiamento. Detto questo, in un contesto in cui non mi pare che lo
scrupoloso rispetto delle leggi fosse la regola, direi che questo aspetto
della vicenda mussoliniana non appare particolarmente notevole. Insomma, può
essere interessante sapere come e perché è stato ucciso (soprattutto se,
come pensava il De Felice, ci sono stati effettivamente i servizi inglesi
dietro la sua morte); non lo sono gli aspetti giuridici della vicenda (se
non, forse, per un giurista: meglio it.diritto, allora).
P.S. E' dal tuo primo post che voglio chiedertelo: perché senti sempre il
bisogno di "intitolare" il tuo quoting? Le parentesi uncinate rendono
perfettamente identificabile l'autore del messaggio.

 approvo?
Non ho assolutamente detto che tu approvi la fucilazione di Mussolini.
Ho semplicemente detto che liquidi una faccenda importante, dicendo che non
ti interessa.
Logicamente, finché erano parole in libertà dette davanti ai partigiani, il
valore storico è nullo.
Ma un giudice di un tribunale avrebbe potuto chiedere: Signor Mussolini, lei
afferma di aver fatto pressioni su Hitler per evitare la guerra: quali? E
che testimonianze o prove può addurre in sostegno delle sue tesi? Signor
Mussolini, lei sostiene anche di aver fatto sforzi per sganciare l'Italia
dalla Germania: Quali? E cosa può addurre a loro verifica?
Tu dici di sapere già tutto avendo letto De Felice. Ma: De Felice sapeva
tutto quello che sapeva Mussolini?
Ciao
Ad'I

 perfettamente identificabile l'autore del messaggio.
[Remo Gualerzi]
A volte mi capita di leggere dei quoting intrecciati di più di due
interlocutori o con frammenti di post molto "riquotati" - talmente
disordinati, da farmi desiderare il metodo della costante intitolazione per
un riconoscimento più immediato dei vari interlocutori, come suggerito anche
da Obi_Wuan_Kenobi.
Remo Gualerzi

 tutto quello che sapeva Mussolini?
Mettiamola così: quali prove oltre ai documenti d'archivio poteva produrre
Mussolini per avvalorare le sue tesi? Secondo te quali prove usa il De
Felice? Ma soprattutto, ti pare che non sia ampiamente risaputo che
Mussolini fece pressioni su Hitler per evitare la guerra e che stava
compiendo alcuni passi nell'ottica di sganciare l'Italia dalla Germania?
Saluti,
Arturo

 vicenda.
[cut]
Veramente, Remo, trovo recriminatorio il tono con cui tu ne parli, non il
fatto in sé di parlarne, ci mancherebbe. Quanto alle questioni giuridiche,
certo fanno parte della storia anch'esse, ma, appunto, come un elemento del
gioco, non come il parametro con cui *giudicare* la storia. Quanto alla
pista inglese, sono effettivamente molto interessato anch'io.
Saluti,
Arturo

 pista inglese, sono effettivamente molto interessato anch'io.
[Remo Gualerzi]
Sull'argomento sono più in fase di raccolta dati che in vena di fornire
lumi. Per ora ho messo a segno una serie di riflessioni che possono
essere molto stuzzicanti. Ma non è ancora venuto il momento di
parlarne.
Buona serata.
Remo Gualerzi

 un *giudizio* moralistico.
Ma certo; vedi bene che in questo contesto il diritto ha appunto il semplice
ruolo di uno degli elementi in gioco.
Saluti,
Arturo

 particolari importantissimi siano andati perduti, firse per sempre.
Ma su questo io non discuto: il bello della ricerca storica è che è sempre
aperta, per cui non possiamo mai dire di sapere tutto. Tornando da dove
eravamo partiti, mi pare che ne esca comunque confermata la mia opinione che
il documento che è all'origine del thread non apporta nuovi elementi in
relazione all'operato di Mussolini prima e durante la guerra.
Saluti,
Arturo

 relazione all'operato di Mussolini prima e durante la guerra.
Detta così, ti do ragione.
Allo stesso tempo, credo che ammetterai che se diciamo a mille persone che
Mussolini aveva fatto sforzi per convincere Hitler ad evitare la guerra e
per sganciare l'Italia, 999 ne sarebbero meravigliate.


 per sganciare l'Italia, 999 ne sarebbero meravigliate.
Può darsi benissimo; d'altra parte, mi pare che l'ignoranza media in fatto
di storia (e non solo...) sia spaventosa: ho i miei dubbi che la maggior
parte del tuo campione di mille persone dimostrerebbe di sapere che
Mussolini era stato socialista; chi erano Matteotti o Felice Cavallotti o
Andrea Costa o Andrew Jackson o Kesserling (e se non ho nominato Crispi e
Giolitti, non vuol dire che scommetterei una noce sul fatto che qualcuno
avrebbe idea di chi si parla...). E' certo un fatto per molti versi
allarmante, ma è materia per sociologi della cultura, non per gli storici.
Saluti,
Arturo

 Arturo
Ciao
Ad'I

 della conoscenza ai pochi lettori di De Felice.
Ti assicuro che De Felice non è l'unico a parlarne, però ho capito cosa vuoi
dire: sempre di letture specialistiche si tratta, ed è vero (per quanto
all'epoca dell'uscita del sesto e settimo volume del Mussolini alcuni temi
furono discussi pubblicamente con una certa risonanza; d'altra parte non si
può certo obbligare la gente a leggere i giornali, se non vuole).
Quanto alla scuola, il problema è estremamente complesso. Se ti riferisci
alle medie, la cosa è fuori questione: è già tanto se hanno una vaga idea di
chi combatté contro chi nella seconda guerra mondiale (te lo dice il figlio
di un'insegnante). Alle superiori, il programma dell'ultimo anno è un
continuo inseguimento della meta del minimo indispensabile per redigere un
programma di maturità rispettoso dei dettami ministeriali, che fra l'altro
attualmente prevedono lo studio di tutto il Novecento: francamente avrei
qualche esitazione nell'affermare che in un panorama così ampio le
(illusorie) disposizioni psicologiche di Mussolini nel 42/43 abbiano
quest'importanza così fondamentale.
Rassegniamoci al fatto che un giudizio ponderato sulle vicende storiche non
può che essere appannaggio di pochi specialisti e appassionati.
Saluti,
Arturo

 un *giudizio* moralistico.
Non credo desse fastidio ne agli americani, ne alla mafia.
Più che altro, dava fastidio ai monarchici (Mussolini era il numero due del
regime, una sua condanna per attentato alla pace sarebbe stata una condanna
morale anche del re, colui che materialmente aveva firmato la dichiarazione
di guerra) E gli inglesi, per accordi e trame che non sono mai state
chiarite. Riguardo ai comunisti, credo si trattasse semplicemente della loro
etica, si sarebbero comportati in identico modo con De Gasperi (o chiunque
altro) se al termine di una guerra civile fosse caduto nelle loro mani.
Ciao
Ad'I

 può che essere appannaggio di pochi specialisti e appassionati.
Mi rassegno. Ma mi rimane il sospetto che i programmi scolastici volutamente
arrivino in ritardo alla storia recente. E mi rammarico che la storia
proprio nell'epoca in cui abbiamo più mezzi per conoscerla, sia divenuta
materia morta. Un tempo, se ne parlava nelle osterie. Magari era una storia
un po' raffazzonata, ma sicuramente quei villici erano più meritevoli di chi
adesso trova troppo culturale anche parlare di calcio.


 avvenuta negli anni cinquanta, di un gruppo del partito liberale.
[cut]
Sì. Curiosità personale: uno dei fondatori del PR fu l'avvocato conte
Villabruna, carissimo amico di mio nonno (la scrivania che sorregge il PC
che sto usando in questo momento è quella del suo studio).
Saluti,
Arturo

 Arturo

 Remo Gualerzi
I punti da chiarire, di tutta la storia, sono tanti caro Gualerzi ;
incominciando dal sedicente falegname di Nazareth per finire ai signori
Calvi, Sindona e Moro.
Ciao
Demba, contadino romagnolo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Demba, contadino romagnolo
Ma ci sono verità storiche, che sono state nascoste dal caso o dal tempo. Ed
altre verità nascoste dagli uomini.
Ciao
Ad'I

 altro) se al termine di una guerra civile fosse caduto nelle loro mani.
[Remo Gualerzi]
La pista inglese è tanto promettente quanto bisognosa di seria
documentazione o almeno di solide argomentazioni. Vedremo. Quanto ai
comunisti, è evidente che Stalin, obbligando gli alleati a posticipare la
resa dei tedeschi sul fronte italiano per dare la precedenza
all'insurrezione e alla liberazione popolare del 25 Aprile, rese possibile
anzi aggravò quel marasma giuridico e militare in virtù del quale anche un
ex capo di governo poteva essere liquidato nel modo più sbrigativo.
Ciao.
Remo Gualerzi


Quasi sempre dagli uomini.


 Demba, contadino romagnolo
[Remo Gualerzi]
I nodi da sciogliere sono tanti, ma è meglio affrontarne uno alla volta, per
carità! Ognuno può contribuire come può.
Buona coltivazione.
Remo Gualerzi

 che volevano non si pubblicizzasse il loro tradimento.
[Remo Gualerzi]
Di fatto Mussolini era prigioniero dei nazisti e non poteva più operare
liberamente in vista della sua salvezza. Dopo la fuga a Como la sera del 25
Aprile 1945, tentò per ben due volte di fuggire in Svizzera, ma fu sempre
bloccato dall'implacabile mastino Birzer delle Ss. A parte gli aspetti
segreti sulla sua sorte pattuita con gli alleati (da chiarire), i nazisti
gli impedirono l'unica soluzione che gli sembrava  apprezzabile - la fuga in
Svizzera fin che era possibile o tentabile - nè vollero o poterono
difenderlo quando fu catturato a Dongo. Di fatto lo imprigionavano come se
fossero angloamericani, ma senza garantirli la difesa dalla vendetta
sommaria dei partigiani. L'unica via d'uscita che virtualmente gli
concedevano  era il trasferimento verso il punto di rendez vous delle truppe
tedesche a Merano, una prospettiva che spaventava gli alleati per la
possibilità di una successiva fuga del duce in Germania.
Ciao.
Remo Gualerzi

 Remo Gualerzi
Ciao


 Mussolini sia stato riconosciuto in un secondo momento; sembra.
[Remo Gualerzi]
Tu fai riferimento all'episodio principale del trasferimento verso Merano
del duce e dei gerarchi al seguito di una colonna motorizzata della Flak, la
contraerea tedesca. Io invece mi sono riferito a due episodi secondari che
precedono la partenza del duce da Como con la Flak e che si riferiscono alla
sua tentata fuga in Svizzera (con pochi altri). Dopo la cattura di Mussolini
e dei gerarchi a Dongo, gli uomini della colonna tedesca vengono disarmati e
in cambio delle armi hanno il permesso dai partigiani di raggiungere il
sud-Tirolo dalla Svizzera anzichè dalla Valtellina, accorciando quindi il
percorso.
Saluti.
Remo Gualerzi