Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tennis italiano: che amarezza

Abbiamo un cipriota in finale di uno Slam
Vediamo costantemente due belghe al top della classifica femminile
La svizzera ha i due migliori tennisti del mondo, maschile e femminile
Paesi come il sudafrica, il brasile, il marocco, persino le filippine (!!!) 
hanno espresso tennisti migliori dei nostri...
non parliamo poi di spagna e argentina!
ma ora io mi chiedo è mai possibile che con tutta la gente che gioca, con 
tutti i circoli che ci sono e con la visibilità che questo sport ha nel 
nostro paese, non esca un giocatore competitivo da 30 anni? e non mi dite 
che i gaudenzi, i volandri e questi qui sono competitivi, non mi fate 
ridere.
Non è possibile che Cipro metta un giocatore in finale di slam e noi il 
massimo che possiamo augurarci è che uno dei nostri superi, più per fortuna 
che per talento, la prima settimana! è inaccettabile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:HW5Cf.52929$av6....@tornado.fastwebnet.it...

QUOTO e RI-QUOTO!!!!!! 

Il mio modesto parere ha una risposta corta e una lunga a questa 
domanda...per mancanza di tempo ti do la risposta corta...
In italia il tennis è visto da molte persone come uno sport da fighetti, 
non come uno sport in senso vero e proprio. In più da noi pensano tutti 
al calcio( NB "pensano al calcio" E' DIVERSO DA "giocano a calcio"), ma 
questo è un discorso che non ho voglia di approfondire, del resto pur 
essendo da poco io nel newsgroup, immagino se ne sia parlato abbastanza. 
Peraltro secondo me il calcio è uno sport nobilissimo, peccato che tutto 
quelle che in qualche modo è legato al lato "spettacolo calcio" fa 
letteralmente schifo( teppismo e razzismo di ALCUNE 
tifoserie,moviole,fantamercato,il pendolo di mosca,la trasmissione 
"campioni",le discussioni in tv,ecc..)
ciao a tutti
fred


c'è moltissima gente che gioca, anche a livelli agonistici...
mi rendo conto che sia sostanzialmente uno sport d'elite, ma non credo che 
tutti i tennisti di livello fossero poveri e spinti dall'ambizione di 
riscattare la propria condizione sociale.
come è possibile che non ci sia nessun talento? io non ci credo! penso 
piuttosto che non ci sia una struttura in grado di individuarlo e 
valorizzarlo, forse perché le persone preposte a questo compito stanno lì 
non tanto per meriti e capacità, quanto per più o meno dubbie convenienze 
politiche ed economiche.
altro che "pensano tutti al calcio" 

 ha scritto nel messaggio
news:0V6Cf.53059$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Su un talentuoso calciatore ci si può "mangiare" di più per l'importanza che
riveste lo sport. Ma sicuramente qualche talento c'è.
Anche Seppi due tre anni fa si diceva fosse un talento e risultati buoni ad
inizio stagione li ha fatti.
Sulle donne non ci possiamo lamentare, sono sempre lì tra le prime venti.
Il problema è la mancanza di fenomeni. Giocatori che possano arrivare in
fondo a qualche torneo importante.
Forse è la nostra scuola che non va. Baghdatis è si cipriota di nascita ma è
scappato in Francia quasi appena nato.
Cmq adesso tra gli italiani di talento si parla di Simone Bolelli, che però
ha 20 anni come un tipo che è arrivato in finale dello slam....

 scappato in Francia quasi appena nato.
io sono convinto che in tutta l'italia ci siano, non dico un nadal o un 
federer, gente da numero 1, ok quelli sono casi a parte...
però ci saranno decine e decine di ljiubicic, davydenko, kiefer... non 
campioni, ma gente che può fare quarti-semifinali di master e slam, e in 
occasioni particolari anche arrivare in finale.
e non capisco come sia possibile che non vengano notati e valorizzati. non 
posso credere che volandri, seppi e starace siano quanto di meglio il tennis 
italiano sappia produrre. non è possibile per una questione statistica! 

 italiano sappia produrre. non è possibile per una questione statistica!
Non credo sia possibile quello che dici, se ci fossero come dici tu talenti
che non vengono presi inconsiderazione, è anche colpa loro che non sono
emersi. Guarda Ljiubo, si è fatto da solo, è scappato dalla guerra e andava
a dormire in un campo da tennis al coperto. La capacità sta anche nel farsi
notare. Purtroppo quelli sono i migliori tennisti italiani.
Comunque la questione è anche una tra le tante. In italia ci si forma quasi
esclusivamente sulla terra, e questo forse, può essere che fa perdere per
strada qualche talento che sulla terra non si trova bene. Roddick se si
fosse formato sulla terra non avrebbe fatto il tennista. Non vogliono capire
che il tennis su terra è "particolare", prima gli addetti ai lavori. La
coppa davis con la spagna ne è la testimonianza. Il fatto che si creda che
la terra sia la migliore superficie per giocare a tennis è sinonimo di
ignoranza tennistica. E in un paese di ignoranza su una materia non si può
pretendere che si faccia particolarmente bene.

si ma anche gli spagnoli e gli argentini giocano solo sulla terra, e infatti 
solo sulla terra, a parte casi rari, rendono e vincono.
i nostri non solo giocano solo sulla terra, ma perdono! 

 wrote in message
news:vPnCf.54300$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Ma per vincere sulla terra devi giocarci almeno sul cemento, e giocarci non
vuol dire che tu da jniores fai due tre tornei sul cemento e ti alleni li
solo per due tre settimane. Poi incontri un terraiolo che si allena per il
35-40% sul cemento e ti fa il culo a tarallo, perchè ha caratteristiche che
tu non hai.