Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La RAI diffida YouTube

Certo la RAI preferisce tenere nascoste le proprie perle... Scaricate
e archiviate prima che sia troppo tardi.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1938332&r=Pi
Anno XII n. 2737 di mercoledì 28 marzo 2007 (PI - News)
La RAI diffida YouTube
La Radiotelevisione Italiana segue l'esempio dei grossi nomi
dell'entertainment mondiale e chiede che GoogleTube rimuova migliaia
di clip, dalla Fondanela ai Guzzanti
Roma - YouTube è stato formalmente diffidato a rimuovere i contenuti
video di proprietà dell'operatore nazionale: per ora non si parla di
richieste di risarcimenti miliardari alla stregua di Viacom, ma le
intenzioni di Viale Mazzini sono serie. Tutta concentrata com'è
nell'orchestrare nuove iniziative di broadcasting digitale, la RAI si
muove per difendere le sue proprietà in rete.
Il tiro al grosso piccione del portale di video-condivisione più
esposto della rete viene dunque adottato anche in Italia: presto
dovrebbero sparire gli innumerevoli spezzoni di produzioni vecchie e
nuove, e gli italiani appassionati del Tube potranno "gustarsi" la
Fondanela di Momo, il tormentone sanremese lanciato da Piero
Chiambretti nel Dopofestival, esclusivamente sul portale web della
RAI.
Portale che sceglie la gestione autoctona dei contenuti, in funzione
del suddetto nuovo approccio alla loro diffusione telematica che
garantirà il controllo completo delle modalità di diffusione e la cura
dei possibili introiti pubblicitari. In totale, gli spezzoni
audiovisivi segnalati dai legali RAI a YouTube da cancellare
dovrebbero ammontare a circa mille unità, ma per ora, al contrario di
quanto segnalato altrove in rete, la performance di Momo continua a
fare bella mostra di sé proprio su GoogleTube.
Come segnala l'esperto di NetTV e nuove tecnologie televisive Tommaso
Tessarolo, ad ogni modo, l'iniziativa RAI è l'ennesima dimostrazione
della crescente disaffezione dei provider di contenuti nei confronti
di YouTube. Gli editori che stanno diventando consapevoli delle
potenzialità della NetTV paiono orientati a gestire la diffusione in
proprio, e l'unico vero ambito in cui YouTube potrà continuare a
dettar legge in futuro, questo il ragionamento, sarà costituito dai
contenuti autoprodotti dagli utenti.
Proprio in tal senso è significativa la divulgazione degli annunciati
YouTube Video Awards, gli oscar agli short film più rappresentativi
scelti direttamente dalla community di video-condivisori.
Sulla pagina appositamente predisposta si trovano i 7 video campioni
della rispettiva categoria di appartenenza: il video musicale Here It
Goes Again per la categoria Most Creative; il non-racconto breve Smosh
Short 2 - Stranded per la categoria Best Comedy; lo spiacevole Hotness
Prevails per la categoria Best Commentary; il filosofico-Ninjutsu Ask
A Ninja nella categoria Best Series; l'acustico Say It's Possibile per
la categoria Best Music Video; l'universalista Free Hugs Campaign per
la categoria Most Inspirational; infine l'animazione 3D Kiwi! per la
categoria Most Adorable, quest'ultimo riprodotto qui sotto.
Alfonso Maruccia
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°

#####################################################
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1939632&r=PI
Anno XII n. 2738 di giovedì 29 marzo 2007 (PI - Commenti)
Dilaga il ricatto d'autore
di Luddist - Succhiano quello che possono dal Web 2.0 e cercano di
imitarlo per rimpolpare i loro fatturati. Poco importa se così
impoveriscono le comunità online e tradiscono le aspettative della
nuova socialità
Roma - Ci è caduta anche la RAI. Peccato. Si allarga a dismisura,
persino tra chi fornisce un servizio pubblico pagato con un canone
obbligatorio, il fronte degli offenders, quelli che ritengono utile,
giusto e legittimo sottrarre contenuti alWeb 2.0.
Ha iniziato Viacom ma sono più o meno tutti sulla stessa barca i
"grandi" dell'intrattenimento: grazie a YouTube hanno scoperto quanto
possa essere duttile ed interessante il formato video per l'utenza
Internet. Hanno appreso grazie al Web 2.0 le dinamiche e le
potenzialità delle comunità online. E poi di questo insegnamento han
fatto polpette, anzi diffide, con richiesta di danni alla stessa
YouTube per i video pubblicati da molti dei suoi utenti. Di quelle
potenzialità noi vediamo il fascino culturale, altri ci vedono il
colore dei soldi.
Traduco: YouTube ha messo a disposizione della collettività Internet
una piattaforma comoda, semplice, di facile accesso e soprattutto
funzionale. Ciò ha spinto masse di utenti ad utilizzarla, a pubblicare
cose che hanno colpito la loro immaginazione, creatività o sentimenti,
a rispondersi l'un l'altro tramite video o via forum, a dar vita ad
una nuova socialità imperniata sulle immagini e sull'entusiasmo del
riconoscersi. Questo ha dato nuova conoscenza anche alle major, da
sempre poco propense a sperimentare. Conoscenza che ora intendono
sfruttare per alimentare il proprio business: quando Viacom pensa a un
portale video dedicato a MTV con dinamiche di social networking trae
insegnamento da YouTube, MySpace e via dicendo. E in cambio cosa
offre? Una richiesta di danni miliardaria. Di fatto, intende costruire
un altro pezzo del proprio impero sottraendo contenuti alla
piattaforma a cui fanno riferimento decine di milioni di utenti.
Non so cosa sia il Web 2.0 e dubito che qualcuno lo sappia, ma in
molti cerchiamo di capirlo. Di certo è una nuova modalità di relazione
tra le persone e tra ciò che esprimono, con intersezioni che
rimbalzano di portale in sito, di blog in mailing list, incrociandosi
e ritrovandosi, mescolandosi, inquinandosi e camuffandosi. Se non si
sa cosa è, basta frequentarlo per capire che chi vi partecipa nutre
per tutto questo un entusiasmo notevolissimo, foriero di novità
inaspettate e balzi creativi. A questo ambiente in rapida evoluzione,
che prospetta un futuro di intelligenza distribuita che si fa
collettiva attraverso il mescolamento della multiculturalità e che è
globale e periferica grazie ad Internet, a questo, dicevo, vogliono
applicare le normative sul diritto d'autore.
Forti di leggi frutto di un'antica concezione della proprietà
intellettuale, vogliono imporre cambiamenti ai punti di riferimento di
questa nuova cultura, tentando di plasmarne lo sviluppo ed indirizzare
l'interesse verso proprie altre iniziative. Ma lo fanno senza
competere, senza offrire nulla di meglio, senza adottare l'approccio
libero e aperto del Web 2.0, lo fanno sottraendo contenuti, non a
YouTube, evidentemente, ma agli utenti che hanno scelto YouTube per
pubblicare ciò che volevano condividere. Immaginano un altrove
virtuale che possano gestire in proprio, senza delegare.
È un atteggiamento culturalmente offensivo, giustificato da una
visione di business oppressiva e totalitaria, realizzato da industrie
che devono la propria posizione sul mercato alle dinamiche dell'epoca
pre-Web, un'epoca di cui sfruttano la perdurante seppur obsoleta
architettura legislativa nella convinzione che se tolgo un video qui
allora gli utenti per vederlo andranno lì, dove voglio io, magari sul
mio portale adeguatamente bannerizzato. Anziché innovare e contribuire
alla costruzione della conoscenza collettiva, si sfrutta quel poco che
si è appreso da chi dentro questo ambiente si è calato e ci è
cresciuto, per tirarci fuori dei denari e, non contenti, si chiedono
danni e compensazioni proprio a chi ha saputo intraprendere nuove
strade. Impoverendo tutti gli altri.
-------------------------------------------------------
[continua...]
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1939632&r=PI