Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: comincio a pensarla un pò come.....

Giuseppe allora, sto vedendo una marei di gente contro Nadal eppure immagino 
che sentiate tutti i commenti molto positivi dei telecronisti nei suoi 
riguardi, ho lavorato agli internazionali e chiunque comunque gli è stato ha 
contatto ne parla bene, non è che x caso che state un pò rosicando che batta 
un pò troppo spesso Federer? 

 ha scritto nel messaggio 
news:468d0f60$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Può darsi... io Nadal non lo conosco e lo giudico per quello che vedo in 
televisione!
Per quanto mi riguarda continuo e continuerò a ripetere che non mi stupirò 
mai ogni volta che Nadal batterà Federer, negli scontri diretti non credo 
che Federer gli passerà mai davanti: di fatto si batte da solo ogni volta 
che ci gioca contro! 

 ha scritto nel messaggio 
news:468d0f60$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

il fatto è che fino a quando si incontreranno la maggior parte delle volte 
sulla terra è chiaro che Federer non può vincere... 

 sulla terra è chiaro che Federer non può vincere...
si ma io non discuto poi alla fine chi vince io tifo hewitt quindi forse mi 
sento un pò + imparziale però sento un eccessivo accanimento verso questo 
giocatore che secondo me non può dipendere solo dalle perdite di tempo o dai 
vamos. 

 ha scritto

Secondo me in un ipotetico match Nadal Vs Bin Laden, qui un discreta % del 
NG tiferebbe per il secondo. E' chiaro che ci son delle motivazioni ben 
precise, logiche, su cui tutti possiamo concordare. Per esempio...il buon 
vecchio Bin non fa il pugnetto, è attento alla tradizione, gioca pure meglio 
e poi...vuoi mettere l'eleganza? :)

 NG tiferebbe per il secondo. >
addirittura allora devo cominciare a preoccuparmi x la vostra salute dopo 
con chi lo faccio la RR se mi diventate matti? 


Ancora.... il comportamento FUORI dal campo (nella vita) e DENTRO al 
campo sono 2 cose diverse, da non considerare mai insieme. Nessuno mette 
in dubbio che fuori dal campo Nadal sia un bravo ragazzo. Dentro al 
campo e' quanto di peggio in questo momento il panorama del tennis 
professionistico faccia vedere. Non sto a ripetere l'elenco infinito 
degli atteggiamenti scorretti e maleducati del maiorchino (l'hanno gia' 
fatto altri).
Dovete capire che ci sono tifosi o amanti del tennis che pensano sia 
ancora importante l'educazione e il rispetto dell'avversario (che Nadal 
non ha). Poi giusto perche' non sembri una crociata anti-Nadal, ti 
ricordo che prima che comparisse lo spagnolo, c'era un'altro tipetto che 
stava in cima alla classifica dell'antipatia e degli atteggiamenti 
maleducati e burini e si chiama Hewitt !! Ricordo molti post anche in 
questo ng dove si criticavano i "comment" in faccia all'avversario, i 
pugnetti in faccia all'avversario fatti ripetutamente da Hewitt.
Adesso si e' leggermente calmato, ma quando era numero 1 al mondo e 
gasato come una mongolfiera era semplicemente insopportabile.
Quindi a me staranno sempre sulle palle questi giocatori, maleducati in 
campo, come Nadal, Hewitt e ci metto pure la Sharapova (che in fatto a 
urla, pugnetti e "comment" urlati a sproposito non scherza) e cosi' via, 
forse me ne dimentico qualcun'altro.
Qui non si discute Nadal come persona, ma la tipologia di giocatore, 
come lui ce ne sono stati e ce ne saranno altri, io spero pochi.


I telecronisti? LOL! hanno delle imbeccate, mi pare ovvio, devono pompare il 
fenomeno del momento x creare PER LO MENO un dualismo con Federer, 
altrimenti sai che noia? nessuno guarderebbe più il tennis! I telecronosti 
sono giornalisti, e come li chiama Beppe Grillo sono nella maggior parte dei 
casi "servi", CASO STRANO gli unici che ammettono che a loro nadal non piace 
sono Clerici e Tommasi, proprio perchè ormai possono dire come LA PENSANO 
DAVVERO, ed in tono minore la Golarsa, visto che è commentatrice tecnica.
Poi prendiamo i vari Caressa, Marianella, gente tutta preparatissima e 
competente per carità, ma volti alla spettacolarizzazione dell'evento in sè 
(Marianella poi, Gunners dalla testa ai piedi, inascoltabile nelle 
telecronache dell'arsenal, ma per lo meno lo ha sempre ammesso ahhahahaha!), 
prende palla Ronaldinho e fa un passaggio orizzontale di 2 metri e li senti 
esclamare "ecco Ronaldinho che prova ad inventare" ma de che? mi ricordo 
Caressa una sera "Adriano prende palla a centrocampo, prova a diventare 
verde..." (come hulk ahahahah) salvo perdere palla al secondo contrasto! 
ridicoli, io onestamente manco me li inculo certi giornalai, non è che se lo 
dicono loro deve per forza essere oro colato... mentre invece do più 
considerazione a Tommasi-Clerici, proprio per lo status raggiunto (e difatti 
Clerici dice che il problema di Federer con nadal è SOLO ED ESCLUSIVAMENTE 
MENTALE, così come chiunque con un po' di sale in zucca vede IL DIVARIO 
TECNICO tra i due... o ancora Tommasi che dice che Federer sulla terra prima 
o poi batterà nadal, ma non nadal Federer sull'erba... e difatti è già 
successo). Poi nella vita può essere tutto eh, se Federer un giorno ha la 
diarrea può perderci anche sull'erba, ma anche in un ipotetico 20-0 negli 
scontri diretti, mai i poi mai penserò che nadal è più forte... tant'è che 
la classifica mi dà ragione!
Cmq io sto a quanto succede in campo, HO APPREZZATO nadal che ha firmato 
quegli autografi uscendo dal campo con soderling durante una delle tante 
sospensioni, ma ciò non toglie che il suo gioco non mi piaccia, così come il 
suo atteggiamento in campo.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 

NG tiferebbe per il secondo.
puoi giurarci, amico. :-))))

 con chi lo faccio la RR se mi diventate matti?
Non ti preoccupare per la mia salute: io ci ironizzavo, ovviamente. Anche 
per me si esagera e non di poco, ma che ci posso fare? Con questa diversità 
di vedute è anche inutile discutere, secondo me.
Per la RR...da sempre il miglior amico del pronosticatore è la serenità di 
giudizio: l'anti-nadalismo potrebbe remarti a favore :) 

 campo sono 2 cose diverse,
si si tu già mi avevi spiegato io infatti chiedevo un pò in generale, anche 
se non condivido, perchè io se voglio grido cmon e vamos anche tutti i 15 
(naturalmente x modo di dire) non c'è nessun regolamento che me lo vieta e 
se io per caricarmi ne ho bisogno lo faccio. 


E' vero, ma non si puo' basare il proprio comportamento solo su quello 
che il regolamento "consente". Certo che si puo' urlare vamos a ogni 15 
ma di certo non ti attiri le simpatie ne' dell'avversario, ne' del 
pubblico. Ci sono comportamenti che benche' consentiti sono considerati 
maleducati e irrispettosi del prossimo.
Altrimenti (estremizzando un po') nessun regolamento ci vieta di andare 
in giro scaccolandoci o grattandoci avidamente il sedere con la mano 
infilata nei pantaloni, ma non e' proprio un bel vedere......

 nei pantaloni, ma non e' proprio un bel vedere......
C'č un regolamento non scritto che si chiama "educazione" e vale sia quando 
giri per strada sia quando sei su di un campo da tennis e, a maggior 
ragione, quando ti guardano milioni di persone sulle quali avrai un 
effetto-imitazione.
Riprendendo l'esempio di Kron, un conto č se mi scaccolo io per strada altro 
č se lo fa il Presidente della Repubblica durante una cerimonia ufficiale.
Evidentemente Nadal č gentile ed educato per strada e maleducato e sgarbato 
in campo; peccato che il suo mestiere sia quello del tennista e che il 
pubblico lo guardi mentre gioca e non mentre educatamente mangia la paella 
al ristorante.
Saluti 

 DAVVERO,
siamo parlando dello stesso Rino Tommasi ormai rincoglionito a tal
punto da ribadire in ogni partita che lui è contro al challenge perchè
"è solo sul campo centrale" o che dice sempre "eh insomma......" e del
Gianni Clerici che vede come fumo negli occhi chi usa il rovescio
bimane ?
ri-LOL

 ha scritto nel messaggionews:468d0f60$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

è chiaro che Federer perde "sempre" da solo...mi chiedo quando mai
abbia perso perchè l'avversario ha giocato meglio di lui...........

 ri-LOL
Sě esatto stiamo parlando di 2 che avranno pure le loro fisime, ma QUALCHE 
partita di tennis in vita loro l'hanno vista e giocata...
... ma, senza offesa, ti ho inquadrato: per te, facendo un paragone con il 
basket, meglio il duo Buffa-Tranquillo che si esaltano per una stoppata che 
manda la palla in tribuna (MA che cmq restituisce la palla agli avversari) 
che non il vecchio "rincoglionito" Dan Peterson che preferisce una palla 
recuperata con intelligenza, mostrando magari meno atletismo... un altro che 
2-3 partite in vita sua le ha allenate... ma ripeto, questione di gusti, 
contenti voi...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'č solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 

 abbia perso perchč l'avversario ha giocato meglio di lui...........
2 anni fa, Safin in semifinale dell'australian open. Uno che il punto LO FA, 
non aspetta che sbagli l'altro.



già, anche io ho questa impressione


Clerici è solo nella Hall of Fame del tennis.
E non per le sue doti di giocatore...
:-)
-- 
liamago


Comunque il ragionamento di Giuseppe è diverso.
Lui è contro Federer a priori e sostiene che è un brocco.
-- 
liamago

 nei pantaloni, ma non e' proprio un bel vedere......
si be certo infatti io ho detto x modo di dire tutti i 15, comunque non so 
se hai visto serena contro la henin, tutto il terzo set ogni punto olè 
gridava la justin e cmon serena be cosi in effetti è fastidioso. 


be mi sembrava che una volta aveva anche detto che chi tifava Federer 
rosicava perchè contro nadal non vinceva, comunque non era di certo per 
sfottò anche perchè comunque a me piacciono tutti e 2 era solo x capire il 
motivo di tanto astio contro Nadal, che comunque mi è stato spiegato e + o 
meno mi hanno dato tutti la stessa versione.ciao. 

 contenti voi...
peccato che Dan Peterson abbia ormai 70+ anni e quando fa le
telecronache spari una minchiata dietro l'altra

 ha detto:

secondo me nadal non è scorretto. è solo un po' bamboccio. uno che fa
il pugno come lui anche per andare al cesso mi sembra più un bamino
gasato che uno scorretto. a me sta simpatico, mi dà l'impressione di
essere uno che nella vita è un bravo ragazzo. gioca un tennis che non
vorrei vedere mai, ma ci sono cose più importanti...
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

lleyton ha scritto:


mi accodo agli altri che hanno risposto che si', sono atteggiamenti 
leciti, ma non a tutti risultano simpatici. Comunque il mondo e' bello 
perche' e' vario: tu magari apprezzi Hewitt e Nadal perche' fanno 
esplodere le loro emozioni sul campo e si caricano con urla e gesti, io 
invece li prenderei a randellate sulle gengive...
Pigimax - alla lista negativa delle donne, oltre all'insopportabile 
lampione berciante russo, aggiungerei gli odiosi "allez!" della Henin, 
che pero' ai miei occhi si salva perche' e' la dea del tennis scesa in 
terra.

 infilata nei pantaloni, ma non e' proprio un bel vedere......
Appunto.
Se dal lato agonistico Nadal ha portato una ventata d'aria fresca,
interrompendo il monopolio Federer, dal lato umano sta distruggendo
l'immagine aristocratica che questo sport si è meritatamente
guadagnato dalla sua nascita.
Nadal è capace di trasformare i campi di Wimbledon in campi da calcio
di periferia.
E scusate se è poco :)

non ha). 
Ora, non per fare l'avvocato del diavolo, ma salti sù qualcuno che mi
dica che john mcenroe non era un genio del tennis. ecco, in quanto a
scorrettezza e maleducazione nadal è come un bambino che si ciuccia il
pollice.
io nadal l'ho visto più di una volta lasciare punti all'avversario,
sulla terra a parigi, correggendo una chiamata. secondo me questa è
correttezza.
se poi è uin povero bamboccione che si gasa se l'avversario sbagli
questa non è scorrettezza, è solo essere un po' fessi. è scorretto
provare a inculare l'avversario, non essere un po' minchioni.


 vorrei vedere mai, ma ci sono cose più importanti...
considerando che e' un tennista e non un 
muratore/commercialista/gelataio/dentista/quelchee', il fatto di giocare 
un brutto tennis IMHO e' importante. Poi io personalmente nel tempo l'ho 
un po' rivalutato, soprattutto sull'erba, dove non puo' stare a remare 
dieci metri dietro la riga di fondo ma e' costretto a un tennis 
vagamente piu' offensivo. La sua capacita' di passare i coraggiosi che 
incautamente si avventurano a rete, per esempio, e' eccezionale.

un brutto tennis IMHO e' importante. 
ovvio, ma io lo sto giudicando per il tennis che gioca, non perchè fa
ilpugnetto, o si gratta il culo negli scambi, o rutta nel cambio
campo.
spero che ci siano meno giocatori come lui dal punto di vista del
tennis giocato, che poi si gasi se l'avversario spara in rete la
risposta me ne frega ben poco...


bimane ?
ragazzi, a me dispiace da morire di non sentirli, ma gianni clerici ha
quasi 80 anni, insomma qualche colpo deve perderlo...


 pero' ai miei occhi si salva perche' e' la dea del tennis scesa in terra.
veramente in effetti se hai visto la partita tra Henin e Serena nel terzo 
set ogni punto era un alè da una parte e un cmon d'altra altro che Nadal e 
Hewitt. 


ma per l'amor del cielo, la cosa migliore che èp stata fatta con gli
aristocratici è stata tagliar loro la testa durante la rivoluzione
francese :-)))))))
scherzi a parte, secondo me e ribadisco il secondo me, si fa una cert
confusione tra l'essere corretti ovvero non cercare di frefare nessuno
e l'essere eleganti, ovvero composti qualisasi cosa accada.
già il fatto di essere corretti è una cosa su cui si può sorvolare se
si è geni (in fondo basta un arbitro di carattere per mettere tutto a
posto), ma il fatto di esser eleganti è una cosa che tra le regole non
scritte sta tra le regole non scritte...
insomma, so di ripetermi, ma a me di nadal che fa il pungetto e urla
vamos non me ne frega un accidente!!!!!!!! nemmeno me ne accorgo...


 telecronache spari una minchiata dietro l'altra
... ma che scrivo a fare...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 

 correttezza.
Come disse Roddick a Roma in conferenza stampa dopo aver dato un punto 
decisivo all'avversario: "ma quale correttezza?!? sulla terra c'è il segno, 
ho solo evitato all'arbitro di scendere dal seggiolone"-
;-)


;-)
ah ah, roddick ha un senso dell'umorismo che apprezoz parecchio!!!


 ha detto:

Sei fortunato ad avere uno stomaco così coriaceo :))
Comunque io con il termine aristocratico non volevo includere solo il
fattore eleganza in campo, ma anche quello comportamentale.
Un grande giocatore, se inelegante, rimane sempre un grande giocatore.
Un grande giocatore, se rozzo e maleducato, diventa un grande cafone.

Un grande giocatore, se rozzo e maleducato, diventa un grande cafone.
john mcenroe che sclera contro l'arbitro perchè una chiamata a 20
metri da lui è diversa da come voleva sentirsi dire è solo un grande
cafone?
ma la di là di queste cose, il punto. è che a me se nadal fa il pugno
o si comporta da burino non me ne frega un cazzo... gioca un tennis
abbastanza monotono come quasi tutti quelli che vedo in tv.
ce ne fosse uno, compreso il numero 1 del nondo che fa qualcosa di
diverso dal pim pum pam solito sarei contento anche se scoreggiasse in
faccia al giudice di linea...


Hewitt. 
o 
Io non discuto il pugno e l'urlo per conto proprio, quello che non si
dovrbbe fare perché denota poco rispetto è esultare sull'errore
dell'avversario, o in ogni caso quando il punto non è frutto di una
propria bella giocata ma di circostanze accidentali.
E comunque sarò fissato come Clerici, ma per me il tennis era quello
in cui i due avversari si sfidavano con fair play e senza fare casino.
Certi versi e certi sospironi da film porno trent'anni fa sarebbero
stati inimmaginabili: tra Laver e Rosewall si sentiva solo il rumore
della pallina, ma anche ai tempi di McEnroe ci poteva stare l'episodio
di ira isolato, la racchetta spaccata, ma non il casino sistematico.
-- 
immotus nec iners
http://picasaweb.google.com/rebmin9
http://www.esnips.com/user/jamesleopard
"amarrado al recuerdo yo sigo esperando" (Enrique Cadícamo)

ah ah, roddick ha un senso dell'umorismo che apprezoz parecchio!!!
anche soderling ne ha dimostrato parecchio: chissà perché, dopo quella
sceneggiata, il pubblico si sganasciava ogni volta che Nadal metteva
mano alle mutande...


 di ira isolato, la racchetta spaccata, ma non il casino sistematico.
Quoto

di ira isolato, la racchetta spaccata, ma non il casino sistematico.
ah, sono d'accordo, in wlliams - sharapova gli urletti erano
insopportabili, non avevano neanche niente di orgasmico, erano solo
ragli...
e poi non per essere ripetitivi, ma tra i maschi una volta qualcuno
scendeva a rete a giocare di volo anche solo per capire che effetto
faceva...
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 di ira isolato, la racchetta spaccata, ma non il casino sistematico.
Father: la Bibbia!


 caso che state un pò rosicando che batta un pò troppo spesso Federer?
Come detto più volte (e google mi è testimone), a livello tecnico secondo me 
è spanne superiore anche al 3° della classifica mondiale, anche se alcune 
superfici (come appunto l'erba) le paga un po'.
Detto questo più o meno il divario "tecnico" che c'è tra lui e il 3° c'è tra 
Federer e lui, che però supplisce questa cosa in altre maniere (più 
fisiche).
Detto tutto ciò, io penso che uno che si attira l'antipatia di molti poi 
rischia di rimanere sulle palle a molti anche se gioca bene.
L'esempio calza a fagiolo col tuo nick, un giocatore abbastanza antipatico 
ma che ha fatto vedere belle cose nel tennis. Nonostante questo nella mia 
memoria non rimarrà su un gradino particolarmente alto perchè sul campo non 
è il tipo di giocatore che viene apprezzato.
Poi la gente che apprezza (immagino te) quelli che dicono ogni punto "c'mon" 
c'è. Personalmente non è il tipo di tennis che per me risquote successo, 
però dò atto che di ragazzini che si vestono a bragaloni come Nadal se ne 
vedono.
Questo tennisticamente parlando. Poi te affronti un altro punto che su un ng 
di tennis non si discute e viene scisso, mentre te lo riunisci. Nadal 
potrebbe essere anche Madre Teresa di Calcutta e Ghandi messi insieme, ma 
qui non si sta parlando dell'uomo "fuori dal campo" ma del giocatore "in 
campo" e questa persona non fa impazzire.
E se all'inizio attiri qualcuno con i tuoi comportamenti, piano piano ti 
mollano mentre quelli educati restano nella testa della gente.
Esempio ne è Hewitt che aveva un pletora di tifosi incredibili e che ora non 
ci sono più.
Ed esempio ne è la Sharapova che al RG esce vincitrice sul campo ma tra i 
fischi della gente.
Il pubblico non è scemo, capisce chi, anche con talento, non si comporta 
nella giusta maniera.
Poi lascio volentieri Nadal a ragazzine e gente che gli piace, io mi tengo 
un altro tennis e mi pare che qua dentro non sono l'unico. 


Un'altra bibbia dopo Father!!! Vi chiamerò da oggi in poi "I PROFETI"!!!


 non aspetta che sbagli l'altro.
e infatti roger se la ricorda molto bene quella partita
ogni volta che lo reincontra (e lo batte facile) è molto piu 
"soddisfatto" del solito

 ... ma che scrivo a fare...
infatti puoi anche smettere considerando le minchiate che scrivi
ah.....se vuoi farti 2 risate su Dan ci sono dei topic appositi su
Play It Usa o il forum di Tranquillo con le sue perle


Scusa eh, mi prendo la briga di rispondere ai tuoi post pieni di risatine e 
tu mi quoti 2 righe dicendomi che Peterson č rincoglionito? "ma che scrivo a 
fare" vien naturale!
Poi... mi hai citato due fogne che piů fogne non si puň (non i siti in sč, 
ma i forum appositi)! Sul forum di playit scrivono per la maggior parte 
ragazzini saccenti che han visto sě e no due partite di basket in vita loro 
(magari SOLO quelle che passano su SKY e SI) e sputano sentenze 
inappellabili, magari citando a pappagallo i commenti del duo Tranquillo e 
Buffa. Francamente potevi fare di meglio, invece di citarmi quei 2 luoghi di 
discussione... ma crescerai pure tu, don't worry: tra un po' i 
sensazionalismi del duo inizieranno a non bastarti piů, e apprezzerai di piů 
il buon Coach Dan... č solo una questione di tempo, ci sono passati tutti da 
quell'iter.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'č solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 

 ;-)
L'avversario era Verdasco, Roddick era in vantaggio 5-2 al secondo,
0-40 servizio verdasco, seconda di battuta. Praticamente noi che
eravamo in tribuna eravamo già scesi prima che Verdasco battesse la
seconda, che il giudice di linea chiamò fuori. Poi all'improvviso
tutti tornarono al proprio posto. Il tabellone segnava 15-40 (non ho
mai capito perchè in questi casi non si fa ripetere la battuta, era
una seconda poi...). A finale? Verdasco vince 3-6 7-6 6-4.
Sarebbe stato eliminato il turno successivo Roddick ma era pur sempre
un ottavo di finale: queste che molti chiamano senso dell'umorismo io
le chiamo "cazzate da dilettante" quelle del genere che hanno evitato
a roddick di rimanere al n.1 del tennis di oggi

 a roddick di rimanere al n.1 del tennis di oggi
ROTFL
-- 
liamago

 e poi...vuoi mettere l'eleganza? :)
facile fare il pugnetto e gridare vamos contro uno malato di diabete e
che si allena sulle montagne dell'afghanistan.
eraclito

terra.
Quoto, io ho un rapporto 'conflittuale' con la Henin: da una parte non
sopporto i suoi ale' a tutti i punti, dall'altro pero' come si fa a
non ammirare la giocatrice che gioca meglio a Tennis da non ricordo
quanto tempo a questa parte, specie quando le alternative attuali, in
termini di gioco, fanno accapponare la pelle? Alla fine e' l'unica
ragione 'tecnica', 'tennistica', per guardare il femminile, a mio modo
di vedere (alternativamente c'e' la Mauresmo che gioca bene, ma non
arriva ai livelli di assoluta eccellenza della belga in buona
giornata).
Elfer / ma tra parentesi, che e' successo oggi? Io sono rientrato che
stava 4-0 la Bartoli al terzo set... merito della francese o demerito
della belga? Com'e' stato il match?

 escribió en el mensaje 
news:468d0f60$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...


sembra servita un'altra finale Federer-Nadal.
Djokovic dopo dieci set in due giorni non credo abbia piů le forze per
impensierire Nadal. Federer invece deve stare attento. 
