Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Grandi compositori viventi (5) GUBAJDULINA

le neo-fem, che ovviamente non la conoscono, direbbero compositora...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sofija_Asgatovna_Gubajdulina
 
Consiglio il libro a lei dedicato curato da Restagno (EDT) nel 1991 per Settembre Musica.
 
 
breve selezione di brani notevoli:
 
"Stimmen...Verstummen" (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=wnFDJpJ6s8g
 
 
Sieben Worte (Seven Words) for cello, bayan (accordion) and strings (1982)
https://www.youtube.com/watch?v=1Q_kL0d2edc
 
 
Fachwerk, for bayan, percussion and string orchestra (2009).
https://www.youtube.com/watch?v=BzA-yCxAf08
 
 
Offertorium (Жертвоприношение) concerto for violin and orchestra (1980, rev. 1982, 1986)
https://www.youtube.com/watch?v=iUqMBPUIswk
 
 
Gubaidulina - JOHANNES PASSION 
https://www.youtube.com/watch?v=akk7MuJWIeg
 
 
Les Percussions de Strasbourg - Sofia GUBAIDULINA - Glorius Percussion - Biennale Musica 2013 
https://www.youtube.com/watch?v=7czMd6huJ2w
 
 
In tempus praesens, concerto for violin & orchestra (2007)
https://www.youtube.com/watch?v=L8JVSYj-qV8
 
 
...

 
 
Roba vecchia!
Il fatto che sia ancora viva non implica che la sua musica sia cambiata.
 
 

 Il fatto che sia ancora viva non implica che la sua musica sia cambiata.
 
 
 
La musica di un compositore non deve per forza "cambiare". Tu ragioni per stereotopi: nella fattispecie del tuo delirio sulla musica contemporanea, cambiamento (stile e linguaggio) e novità (correnti e amperaggi) a tutti i costi senza capire che non tutti i padri devono essere fritti sulla sedia elettrica. Ricordi terribilmente il pensiero di Allevi... Senza contare che la stronzata su tonica/dominante fa il paio con quella del ritmo flaccido in LvB.
 
Poi chiaro che sulla quantità di cose che scrivi (delirio logorroico egocentrico) qualcosa risulti potabile. Cosa che non accade con Allevi. Magari in privato... Chiederemo a zoccolona...


 
Il problema non è il compositore VECCHIO che giustamente continua a comporre il suo genere.
Il problema è che ci sono persone (come te in questo caso) che scambiano quella composizione di musica vecchia con musica di avanguardia.
 
Se ragioniamo con la tua logica, ecco che se Beethoven venisse resuscitato e iniziasse a comporre la decima sinfonia, la undicesima secondo il suo stile ecco che tu diresti che quella è musica contemporanea:))
 
Devi avere la pazienza di ascoltare ogni singolo brano. Non è che siccome Boulez compone un brano domani mattina ecco che quella è musica contemporanea:)
 
Io ti consiglio prima di ascoltare il brano, di valutarlo e di vedere se ci sono forti innovazioni o meno. Se le innovazioni forti non ci sono ed il suo genere non cambia, allora quella non è musica di avanguardia.
 
Inoltre, sempre quella stessa composizione NON innovativa è sicuramente una perla preziosa da custodire, ascoltare ecc. Qui nessuno si è mai permesso di mettere in discussione il valore artistico. Caso mai questo lo fai tu....parli di ruffiani ecc.
Qui, quello su cui si discute è se catalogare l'ennesima opera di Boulez come di avanguardia solo perché composta per es. nel 2018 e senza stare lì ad ascoltarla oppure ascoltarla e vedere se ci sono forti innovazioni nel genere.
 
 
Cmq, ti ripeto, per me la musica seriale ed il minimalismo sono cose VECCHIE, al pari di tutta la musica dell'Ottocento e del Novecento fino agli anni Settanta inclusi.
Dobbiamo essere coerenti insomma.
Non possiamo dire che Mozart e Beethoven sono vecchi e Boulez è il nuovo che avanza.
La musica io la valuto come la matematica, come la scienza. La musica la vedo come una continua scoperta.
Quindi dico che il teorema di Pitagora è una cosa vecchia, ma non mi sfugge la sua fondamentale importanza. 
Allo stesso modo dico che la congettura di Hodge è nuova e infatti bisogna ancora dimostrarla insieme ad altri problemi del millennio.
http://it.wikipedia.org/wiki/I_problemi_del_Millennio
 
 
Se ora arriva Alain Conness (il matematico amico di Boulez) e ci parla del Teorema di Pitagora, noi gli siamo grati per gli approfondimenti, ma quella è roba VECCHIA.
 
E' ovvio che l'ennesimo brano di Boulez e gli altri che hai linkato sono perle preziosissime e vanno ascoltate e ammirate. Ma il problema è come catalogare quella musica.
Ecco, dipende.....la si ascolta e la si cataloga.
Se per es Boulez si mette a comporre e ne viene fuori qualcosa di simile al minimalismo oppure si mette a fare musica tonale ecco che quella è una novità PER LUI....ma sia la musica tonale che il minimalismo sono cose VECCHIE cioè non nuove, non di avanguardia.
 
Cmq, e concludo, io non sto generalizzando. Questo è il MIO MODO di catalogare e non dico che debba essere di tutti o il tuo.
D'altra parte la musica non è come la scienza.......somiglia ma non è come la scienza........
 
 
 
 

 
 
 
Non credo di aver mai usato questo termine per definire incises o sur incises di boulez né l'ultimo quartetto di sciarrino e neanche i lavori del suo allievo filidei - imho "avanguardia" è un termine desueto...
 
Semmai ho usato il termine "contemporaneo" cosa che continuo ad usare per tutta la musica del "mio tempo" - ora se tu hai dodici anni posso comprendere che Gruppen suoni vecchissima alle tue orecchiette... (sarebbe in ogni caso un'aberrazione del giudizio critico), anche se continuo a pensare che quella musica non sia ancora stata metabolizzata dal pianeta, ergo sia ancora roba per pochi... Definirla "vecchia", oggi, è facile. Un modo più insolente di molti altri per rifiutarla. Anzi delegittimarla. Una sorta di becero microfascismo culturale spacciato per scientificità dell'approccio storico musicale.


 
Largo ai giovani:))