Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: qual è la logica?

di convocare Djokovic per fargli giocare il doppio (del resto ormai ï¿œ un 
erbivoro...)?
-- 
I grandi guadagni fanno scomparire i grandi principi, e i piccoli fanno 
scomparire i piccoli fanatismi (L. Sciascia - Todo Modo)

 erbivoro...)?
Si prende semplicemente atto che non è il momento giusto per
impiegarlo in una partita o due di singolare al meglio dei 5, tirate
come quelle di coppa davis (dove la grande affluenza di pubblico ti
costringe a ritmi elevati). L'ormai erbivoro non l'ho
capita.Quest'anno e' ancora imbattuto sul cemento mi sembra, cosa
capitata a pochi nella storia. E sulla terra rossa detiene i due
master 1000 finora disputati.Questa cosa è capitata solo ai
grandissimi della terra rossa come nadal, muster e pochi altri.

 grandissimi della terra rossa come nadal, muster e pochi altri.
ok, mi sfugge cosa c'entri col tenerlo fuori in singolare e fargli 
giocare il doppio. Meno "stressante"? Non ne sono certo, ma anche se 
cos� fosse, rimane il fatto che stai 2-0 dopo il primo giorno, Djokovic 
non � uno specialista del doppio, mi sembrava pi� sensato tenerselo per 
un eventuale quinto punto decisivo. Ma siccome non credo agli allenatori 
che non vedono banalit�, ci sar� stata sicuramente una logica che mi � 
per� oscura.
ps = bentornato!


 però oscura.
hai visto quali erano i singolaristi svedesi? 

 hai visto quali erano i singolaristi svedesi?
stai dicendo che djokovic non serviva? senz'altro... ho dei dubbi che 
potesse fare la differenza in doppio (infatti non l'ha fatta...)


 erbivoro...)?
una parte della verità dovrebbe stare qui. 
A player is eligible to compete in the Olympic Tennis Event provided they
are in good standing with their National Association and the ITF, and have
made themselves available for selection to represent their country in
Davis Cup or Fed Cup for two of the following years - 2009, 2010, 2011,
2012 - provided one of those years is 2011 or 2012.
in pratica va in svezia e gioca il doppio per avere il requisito minimo
per giocare alle olimpiadi. è lo stesso motivo per cui federer ha
partecipato al match con il portogallo. 
 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 grandissimi della terra rossa come nadal, muster e pochi altri.
giï¿œ. siamo tutti come hegel a jena, al cospetto di napoleone. solo che il
weltgeist si manifesta impugnando una racchetta e non a cavallo. 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle ï¿œtait plutot floue.

 partecipato al match con il portogallo.
Sě, ma il pensionato confederale ha perlomeno giocato anche il primo 
singolare e - almeno a parole - ha garantito la sua presenza anche allo 
spareggio. 

 spareggio. 
nel dubbio entrambi si sono poprtati avanti garantendosi il pass olimpico.
poi che djokovic giocasse i singolari dopo una settimana di probabili
gozzoviglie mi sembrava un po' fuori dal mondo. ha giocato il doppio e tanto
fa anche perchï¿œ cosï¿œ puï¿œ decidere se giocarlo anche all'olimpiade. per i
singolari credo che noletto non si farï¿œ scappare l'occasione di giocare la
semifinale.
 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle ï¿œtait plutot floue.

 partecipato al match con il portogallo.
available non credo voglia dire che deve giocare per forza, perï¿œ... 
immagino rispondere affermativamente alla convocazione sia suff.


 immagino rispondere affermativamente alla convocazione sia suff.
questo equivoco può esserci, interpretando letteralmente questa norma, di
per sé inutile e in più mal scritta. ad esempio gli stati uniti hanno
convocato v. williams contro la germania. ma venus era rotta e ha fatto da
spettatrice. L'ITF ha fatto sapere in modo non ufficiale che questo non è
sufficiente. 
ovviamente il caso di djokovic è diverso e credo che al 90% il numero uno
mondiale sia andato in svezia perché ci tiene alla squadra e si sente in
dovere di esserci, più che per il fatto di essere certo di partecipare alle
olimpiadi. ma la regola è quella e non si sa mai che per un motivo o per
l'altro poi il joker non possa o non voglia giocare più con la nazionale.
così, almeno, si è messo al sicuro. 


 così, almeno, si è messo al sicuro.
è imbattibile anche nell'astuzia, ormai...