Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Non siamo i soli a pensare a strani connubi


Il termine /liberal-fascismo/ suona come un ossimoro -- o come un 
termine usato dai conservatori per offendere i progressisti. In realtà, 
questa espress ione è stata coniata da uno scrittore socialista, 
nientedimeno che lo stimato e influente H. G. Wells, il quale nel 1931 
chiese ai compagni progressisti di diventare "liberal-fascisti " e 
"nazisti illuminati". Proprio così.
In realtà, le sue parole si inseriscono in uno schema più ampio che 
consiste nel fondere insieme socialismo e fascismo: Mussolini era un 
socialista di spicco, che durante la prima guerra mondiale ricusò 
l'internazionalismo a favore del nazionalismo italiano, creando così la 
miscela fascismo. Similmente, Hitler guidò il Partito 
nazional-/socialista/ dei /lavoratori/ tedeschi.
Questi fatti sono contrastanti in quanto contraddicono la vulgata 
politica che ha contrassegnato la nostra visione del mondo dalla fine 
degli anni Trenta e che pone il comunismo all'estrema sinistra, seguito 
dal socialismo, il liberalismo al centro, il conservatorismo e quindi il 
fascismo all'estrema destra. Ma questo spettro politico, come fa 
rilevare Jonah Goldberg nel suo brillante, accurato e originale volume 
fresco di stampa /Liberal Fascism: The Secret History of the American 
Left from Mussolini to the Politics of Meaning/ (edito Doubleday), 
riflette l'uso di Stalin del termine /fascista/ come un epiteto per 
screditare chiunque egli volesse -- Trotsky, Churchill, i contadini 
russi -- e distorcere la realtà. Già nel 1946, George Orwell osservò che 
il significato del vocabolo /fascismo/ era degenerato e stava a indicare 
"qualcosa di non desiderabile".
Per comprendere il pieno significato del termine fascismo occorre 
accantonare il travisamento operato da Stalin del termine e volgere 
altresì lo sguardo oltre l'Olocausto, tornando piuttosto al periodo che 
Goldberg definisce "il momento fascista", pressappoco intorno al 
1910-35. Essendo una ideologia statalista, il fascismo utilizza la 
politica come mezzo per trasformare la società composta da individui 
atomizzati in un insieme organico. Così facendo, si eleva lo stato 
sull'individuo, le conoscenze specialistiche sulla democrazia, il 
consenso forzato sul dibattito e il socialismo sul capitalismo. Il 
fascismo è una ideologia totalitaria, nel significato originario 
attribuito da Mussolini al termine, inteso come "Ogni cosa all'interno 
dello Stato, niente al di fuori dello Stato, niente contro lo Stato". Il 
messaggio del fascismo può essere così sintetizzato: "Basta con le 
parole. Più azione!" Il suo è un persistente appello ad agire.
Al contrario, il conservatorismo esige il governo limitato, 
l'individualismo, il dibattito democratico e il capitalismo. Il suo 
motto è libertà e lasciare in pace i cittadini.
Il trionfo di Goldberg consiste nello stabilire una parentela tra 
comunismo, fascismo e liberalismo. Tutto deriva dalla stessa tradizione 
che risale ai giacobini della Rivoluzione francese. Il suo spettro 
politico riveduto e corretto si focalizzerebbe sul ruolo dello stato e 
passerebbe dal conservatorismo al fascismo nelle sue innumerevoli forme 
-- americano, italiano, tedesco, russo, cinese, cubano e così via dicendo.
Come suggerisce questo elenco, il fascismo è flessibile; si tratta di 
diverse iterazioni che si differenziano nello specifico, ma che 
condividono "impulsi emotivi o istintuali". Mussolini modificò l'agenda 
socialista per enfatizzare lo stato; Lenin fece del partito dei 
lavoratori l'avanguardia politica per eccellenza; Hitler aggiunse la 
razza. Se le versione tedesca era militaristica, quella americana (che 
Goldberg chiama /liberal-fascismo/) è pressoché pacifista. Goldberg cita 
lo storico Richard Pipes in merito a questo punto: "Il bolscevismo e il 
fascismo furono eresie del socialismo". Egli dimostra questa confluenza 
in due modi.
Innanzitutto, Goldberg offre una "storia segreta della Sinistra americana":
    * Il progressismo di Woodrow Wilson fu caratterizzato da un
      programma "militarista, fanaticamente nazionalista, imperialista,
      razzista", favorito dalle esigenze della prima guerra mondiale.
    * "Il New Deal fascista" di Franklyn D. Roosevelt instaurò ed estese
      il governo di Wilson.
    * La Grande Società di Lyndon B. Johnson creò il moderno stato
      assistenziale, "il risultato finale" (finora) di questa tradizione
      statalista.
    * I giovani rivoluzionari della Nuova Sinistra degli anni Sessanta
      provocarono "un aggiornamento americanizzato" della vecchia Destra
      europea.
    * Hillary Clinton spera "di inserire lo stato in seno alla vita
      familiare", un passo essenziale del progetto totalitario.
Per riassumere quasi un secolo di storia, se il sistema politico 
americano ha tradizionalmente incoraggiato il perseguimento della 
felicità, "sono sempre di più quelli di noi che desiderano smettere di 
inseguirla e averla trasmessa".
In secondo luogo, Goldberg smonta pezzo per pezzo i programmi 
progressisti americani -- razziali, economici, ambientalisti e perfino 
il "culto dell'integrazione organica" -- e mostra le loro affinità con i 
programmi di Mussolini e Hitler.
Se questo sunto sembra essere sorprendentemente non plausibile, si legga 
/Liberal Fascism/ dalla prima all'ultima pagina per le sue colorite 
citazioni e per la convincente documentazione. L'autore, finora 
conosciuto come un intelligente e sagace polemista, ha dimostrato di 
essere un grande pensatore politico.
Oltre a offrire una visione radicalmente differente per comprendere la 
politica moderna, in cui il termine /fascista/ non è più calunnioso di 
quello /socialista/, lo straordinario libro di Goldberg offre ai 
conservatori i mezzi per replicare ai loro vessatori progressisti e per 
riuscire a passare all'offensiva. Se i progressisti possono perennemente 
evocare lo spettro di Joseph McCarthy, i conservatori possono replicare 
con quello di Benito Mussolini.

 *di Daniel Pipes
risparmiati le cazzate di questo cialtrone

 wrote:.
toh, il camerata Arduino pubblica la fuffa fascista di Pipes, chi
l'avrebbe mai detto...