Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Anche Federer prova a rubacchiare

Sul 5-5 pari primo set 40-40 Nole batte, Federer non la prende, l'arbitro si 
inventa un over-rule, Nole chiama il Challenge, la palla � sulla linea e il 
Giudice (un idiota) chiama first service e non punto a Nole (l'over rule era 
avvenuta dopo che Federer aveva lisciato la palla e non c'era stata chiamata 
del giudice di linea). Se Roger fosse stato il grande Signore e uomo di 
fair-play che tutti dicono avrebbe dovuto cambiare campo dicendo che non 
poteva ribattere, invece nulla � stato zitto e ha provato a vincere il 
punto. Ok il pi� grande campione di tennis di tutti i tempi ma quanto a fair 
play � veramente caduto in basso. Ora sicuramente gi accaniti tifosi di 
Roger diranno che � una critica prevenuta, che � un professionista, etc etc 
tutte balle anche lui ha provato a rubacchiare.
Miki 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aad82e0$0$1114$4faf...@reader1.news.tin.it...


Michele ha scritto:

� una nottataccia, eh. sento le unghie che stridono sui vetri.
eraclito

 si l'ha rimarcato anche il cronista.... mi ha deluso in quel momento
peraltro mi pare che in seguito abbia conceso un ace a djokovic.
eraclito


E' stato brutto, sporco e cattivo. Come piace a Scanzi.
M.

 punto.
Parto dal presupposto che non ho visto il punto quindi mi baso sulla tua 
descrizione.
A livello arbitrale, conta il fatto se tu sia sulla palla o no. Visto che 
dici che l'ha lisciata e l'arbitro ha fatto un overrule, il punto andava 
rigiocato, anche se Federer non l'ha presa. Diverso sarebbe stato se la 
palla fosse passata lontano da Federer. 

 ha provato a rubacchiare
In effetti anche io sono rimasto sorpreso dall'indifferenza di Roger. Al
suo posto Djoko avrebbe dato il punto a Roger, ne sono straconvinto, al
limite non rispondendo al servizio, se l'arbitro non avesse concesso
l'ace. Comunque non si pu� nemmeno dire che Roger in generale non sia
uno sportivo.

 palla fosse passata lontano da Federer.
giusto per chiarezza...
1. djoko serve una prima esterna
2. federer la becca di striscio
3. quindi servizio vincente.
4. arbitro di sedia dice che la palla ï¿½ fuori contrariamente all'arbitro di 
linea che ï¿½ rimasto in religioso silenzio.
5. djoko chiama il falco.
6. il falco dice che ï¿½ dentro
Mi sembra lampante che il punto non doveva essere rigiocato!! ï¿½ un episodio 
che s'ï¿½ inventato l'arbitro da solo.
Se la sua condotta fosse lecita si potrebbero far rigiocare tutti i servizi 
vincenti.. basta che l'arbitro di turno faccia un over-rule a cazzo e via. 

 6. il falco dice che � dentro
Esatto. Federer non l'avrebbe mai presa. Tra l'altro non avendo fiatato,
il giudice di linea non aveva nemmeno potuto disturbarlo.
Fortunatamente il game � stato comunque vinto dal serbo.

 uno sportivo.
Per il resto � stato interessante il commento del tipo di eurosport che 
ha citato un episodio di Mac: agli inizi della carriera incontr� Dibbs 
al Rg. Durante la partita Mac concedeva regolarmente a Dibbs le palle 
dubbie, mentre questi non faceva altrettanto. A fine match Dibbs si 
rivolge a Mac: "ragazzino, tra i professionisti si fa quello che dice 
l'arbitro". Inutile dire che Mac la lezione l'ha imparata benissimo. :-)
Ci� non toglie che RF si sia comportato un po' da stronzo, nessuno lo 
nega. La reazione del pubblico a questa piccola stronzaggine � 
ovviamente condizionata dal grado di simpatia/antipatia/tifo/odio nei 
confronti dello svizzero e per quanto se ne possa discutere le posizioni 
rimarranno invariate: i tifosi rimarranno tifosi, gli antitifosi 
rimarranno antitifosi e gli indifferenti rimarranno indifferenti.
M.

 questo, spero non ce ne siano molti in giro.
A proposito, ma quanti anni ha quest'arbitro? Almeno 60 o sbaglio?

 
Hai ragione, errore mio.
M.


mica sei ad un esame di maturit�?!!?
per quanto riguarda la correttezza di Federer dico che quando il punto � 
importante o la partita � tirata, non aspettatevi favori da lui. anni fa, ad 
Halle, pretese il consulto del supervisor perch�, a suo modo di vedere, 
Soderling lo ingann� durante lo scambio. Soderling � stato costretto a 
rigiocare il punto e fece ace.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aad82e0$0$1114$4faf...@reader1.news.tin.it...

Classico tiro della domenica in ambito calcistico 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aae0d9a$0$693$5fc...@news.tiscali.it...

In pratica state dicendo che se il punto � importante st� zitto (pur sapendo 
che doveva essere assegnato al suo avversario) e se non � importante magari 
f� anche il bel gesto? Peggio ancora
Comunque la conclusione a cui volevo arrivare io era che in campo ti 
comporti come vuoi se non vai contro il regolamente (e in questo caso 
Federer non lo ha fatto) ma per cortesia dopo per� non si comporti da 
amicone con gli avversari o dia lezioni di fair play, perch� poi non se lo 
pu� permettere. Purtroppo non esiste nessun giornalista che gli far� la 
domanda perch� non abbia dato il punto a Nole perch� dopo sanno tutti che se 
la lega al dito e non ti d� pi� interviste.
PS Sarebbe stato interessante se Nole avesse domandato a Federer "Ehi Roger 
la potevi prendere? Secondo te dobbiamo rigiocare il punto?" E vedere come 
si comportava 

 vedere come si comportava
Sicuramente sarebbe stato pi� bello e eticamente edificante se avesse 
restituito il punto (ma gi� mi immagino le prese per il culo di Scanzi e 
dei sostenitori del fight tennis), ma esiste una regola non scritta nel 
mondo pro: accettare il giudizio dell'arbitro (vedi episodio Dent-Mac). 
Brutta finch� si vuole ma generalmente accettata da tutti. 
Fortunatamente nel caso specifico l'errore arbitrale � stato 
ininfluente, buon per tutti e soprattutto per Federer.
Vedremo in futuro se, in circostanze analoghe, altri giocatori si 
comporteranno diversamente.
M.

 può permettere.
ti rendi conto che stai criticando San Federer

 "Michele" ha scritto nel messaggio: Sul 5-5 pari primo set 40-40 Nole 


restituito il punto 
credo che Djokovic avrebbe preferito un paio di errori arbitrali
piuttosto che i due capolavori fortunosi di zio Roger :D
--
Fh cvnahen r pbfgn nierzb pvryb cbpb ahibybfb b 
ybpnyzragr inevnovyr pba Oben qn zbqrengn n 
fbfgrahgn yhatb yn pbfgn. Fhv zbagv pvryb inevnovyr 
pba yn cbffvovyvg� qv dhnypur ybpnyr ebirfpvb qny 
cbzrevttvb. Iragv fbfgrahgv r serfpuv qn abeq-rfg 
va dhbgn. 

 piuttosto che i due capolavori fortunosi di zio Roger :D
Dici che se li sarebbe tenuti i punti? O si sarebbe vassallato 
restituendo con tante scuse?
:-)
M.



forse non ho capito cosa intendi, cmq non credo assolutamente che
Djokovic restituirebbe alcunch�, non mi sembra questo stinco di santo!
Cmq a tennis nn si vince per un episodio, poche scuse :)


 --
Avevo capito male il tuo post e di conseguenza ho risposto alla cazzo.
Intendevo dire: se Djoko avesse ricevuto due regali dall'arbitro pensi 
che si sarebbe tenuto i punti o avrebbe fatto il gran signore 
restituendoli (atteggiamento da vassallo)?
Speriamo che il futuro ci riservi l'occasione di verificarlo.
M.

 restituendoli (atteggiamento da vassallo)?
li avrebbe restituiti facendo l'imitazione della sharapova. l'obiettivo, 
in fondo, � l'intrattenimento.
eraclito