Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lite in famiglia: la Gazza s'incazza con l'Inter

Anche se potrebbe sembrare parzialmente OT, vorrei sottolineare tre 
passaggi del seguente editoriale contro Moratti apparsi sul giornale di 
famiglia, stamattina:
<< L’ultima cosa che serve al calcio italiano, avvinto in un gomitolo di 
odi radicati e inestinguibili rancori, è una nuova contesa in cui i 
giornali si impancano a protagonisti o, peggio ancora, a giudici >>
Ceeeeerto, tanto ormai quel che fatto è fatto...Nel 2006 tutta sta 
volontà etica dov'era?
<<  Sulla Gazzetta non è mai comparso un rigo che abbia oltraggiato la 
memoria di Giacinto Facchetti o che lo abbia equiparato a Moggi sul 
piano delle responsabilità >>
Fatemi capire...Dalle indagini emerge che l'Inter ha violato due 
articoli, di cui uno molto grave, mentre la Juve ne ha violato uno solo 
perchè hanno fatto la somma di varie scemenze (mi è molto piaciuta la 
metafora letta qualche giorno fa delle multe per divieto di sosta che ti 
fanno prendere l'ergastolo) e ora Facchetti non è equiparabile a Moggi 
sul piano delle responsabilità?
<< il tiro al giornalista è ormai uno sport nazionale, solo mi fa strano 
che venga da lui – è una brutta offesa a me e alla limpida tradizione 
della rosea. >>
Del resto, si sa, alla Gazza si nasce interisti (cit.)...
Ecco tutto l'articolo:
La Gazzetta non ci sta e dopo il violento attacco di Massimo Moratti 
risponde con durezza alle parole del presidente nerazzurro. Ecco la 
replica del direttore della Rosea Andrea Monti e quella del comitato di 
redazione.
EDITORIALE ANDREA MONTI
Ieri Massimo Moratti ha dichiarato che non leggerà più la Gazzetta. 
Prego qualche volonteroso di farsi latore della presente. Ogni giornale 
è scritto perché la gente, compreso il presidente dell’Inter, possa 
liberamente criticarlo. Ciò che ho sostenuto, e che confermo,  noto: la 
Figc avrebbe fatto bene a non assegnare lo scudetto 2006. Il resto non è 
mia opinione. E’ cronaca e appartiene alla relazione del procuratore 
Palazzi, un documento dell’accusa non una sentenza. L’ultima cosa che 
serve al calcio italiano, avvinto in un gomitolo di odi radicati e 
inestinguibili rancori, è una nuova contesa in cui i giornali si 
impancano a protagonisti o, peggio ancora, a giudici. A Moratti, che 
continuo a considerare un galantuomo nonostante le accuse gravi e 
ingiustificate che mi riserva, chiedo solo di meditare su un passaggio 
delle sue dichiarazioni. Quello in cui, dopo aver evocato in toni 
altissimi la memoria di Facchetti, addebita a me e alla Gazzetta la 
paternità di un attacco “determinante, duro, duraturo e calcolato contro 
di noi e quindi a favore di qualcun altro”, ovvero “non un’opinione ma 
una politica calcolata dalla direzione del giornale”. Questa, più che 
una sassata alla libertà di stampa – non mi impressiona, il tiro al 
giornalista è ormai uno sport nazionale, solo mi fa strano che venga da 
lui – è una brutta offesa a me e alla limpida tradizione della rosea. 
Per conto di chi avrei ordito la congiura? Della Juve che, per bocca di 
Agnelli ma con toni ben più civili, in un’intervista alla Gazzetta ha 
accusato la medesima di essere stata il motore di Calciopoli? Dei miei 
azionisti? Di Abete, di Moggi, di Palazzi, cioè di tutti quelli con cui 
stranamente il presidente nerazzurro non se la prende nell’intervista a 
Inter Channel? Sento di sprecare il fiato. Inutile ripescare dall’archivio 
il «Solo Inter» dopo il triplete e una decina di scritti, anche 
recentissimi: la concitazione e l’ira sono una poderosa attenuante ma 
hanno pur sempre la memoria corta. Sicuramente è cortissima quella delle 
decine di esagitati che ieri hanno bersagliato di minacce me e la 
redazione. E che, suprema ironia, si uniscono agli ultrà della Juve, 
tetragoni nel loro astio. Per un giornale è pur sempre un segno di sana 
e robusta costituzione intellettuale. Ma chiunque abbia visto una curva 
sa che, in Italia, è maturato un gigantesco e pericoloso equivoco 
attorno alla parola «tifo», per molti sinonimo di malattia, non di 
passione. Moratti, purtroppo, lo ha pericolosamente evocato con tutta la 
potenza di cui dispone un uomo di carisma. In questa brutta storia, una 
sola verità mi preme di ristabilire. Sulla Gazzetta non è mai comparso 
un rigo che abbia oltraggiato la memoria di Giacinto Facchetti o che lo 
abbia equiparato a Moggi sul piano delle responsabilità. Al contrario, 
ho e abbiamo sempre scritto che nulla potrà scalfire il suo monumentale 
profilo di uomo e di atleta. Su questo punto, almeno su questo, vorrei 
da Moratti un’onesta correzione di rotta.
NOTA DEL COMITATO DI REDAZIONE
Ieri Massimo Moratti, presidente dell’Inter, ha rilasciato dichiarazioni 
molto gravi nei confronti della Gazzetta e del suo direttore. Il 
comitato di redazione considera le sue affermazioni un attacco alla 
libertà di stampa e una mancanza di rispetto verso una redazione da 
sempre obiettiva e corretta, così come chi la dirige. Sono frasi 
pericolose e irresponsabili. Minacce e aggressioni hanno colpito dei 
colleghi, anche di recente, a causa del loro lavoro. Il nostro dovere è 
quello di riportare le notizie, che non sono a favore o contro nessuno. 
E gli unici amici di un giornale sono i lettori. Per questo chiediamo 
alla Federcalcio che il tesserato Massimo Moratti venga richiamato ai 
suoi doveri di lealtà sportiva e alla Federazione Nazionale della Stampa 
che sia difesa la libertà di espressione. E invitiamo la Rcs Quotidiani, 
editore della Gazzetta dello Sport, a tutelare l’immagine della testata, 
della direzione e dei suoi giornalisti nei modi e nelle forme che 
riterrà più opportuni.
Il Cdr
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=55455
Cheers!
Max 

 famiglia, stamattina:
devo dire che troverei il tutto abbastanza esilarante se non fosse
che, in effetti, non lo è...
ma parossistico lo è di sicuro...

 sul piano delle responsabilità?
Sul piano della responsabilità ho già scritto che se Facchetti era un 
angelo come ha detto Riva, Moggi è un santo.
Detto questo a ben vedere è tutto comprensibile.
Che piaccia o meno, e Poirot si arrabbierà, i modi di un Facchetti erano 
diversi da quelli di Moggi (da "mafiosetto"). Aggiungi il fatto che 
comunque uno è stato un'icona del calcio italiano mentre l'altro faceva 
il ferroviere. Aggiungi il fatto che uno, poverino, era la vittima ed il 
dirigente sfigato, mentre l'altro era lo spregiudicato vincente 
avvoltoio pronto a tutto (questo alla Juve, ma anche prima) e ne 
consegue in modo quasi logico che non si può compare Facchetti a Moggi. 
Aggiungiamo ancora i toni di certe telefonate ed abbiamo due personaggi 
agli antipodi.
Ora però il problema è nei fatti. Ed i fatti dicono qualcosa di 
inaccettabile: il buon uomo vittima del malfattore in realtà era egli 
ancora più malfattore!
Detto tutto questo è da convenirsi che Facchetti sia comunque una 
vittima. Ciò che non è chiaro è che i carnefici della sua memoria sono 
coloro che di fatto lo hanno sfruttato in vita.

 ancora più malfattore!
All'opinione pubblica non sono mai interessati i fatti...
Ciao
-- 
MMM

 coloro che di fatto lo hanno sfruttato in vita.
QUOTO anche questo
--
Io sono peggio di Sivori, non sono di parte ma sono della Juve ... e
non sono nemmeno sportivo!

 coloro che di fatto lo hanno sfruttato in vita.
e che ora strepitano per difenderne il ricordo perchè sanno, in quel
che resta della loro coscienza, di essere i veri responsabili.
peccato sia troppo tardi, ormai il danno è fatto.

 All'opinione pubblica non sono mai interessati i fatti...
Vero.
Questo però è in verita frutto dell'immagine che si è costruito Moggi.
Quello che è successo, secondo me, è stato dovuto al fatto che prima di 
tutto qualcuno ha voluto distruggere Moggi. Perchè comunque lui si è 
costruito una figura, un'immagine del tipo "o con me o contro di me".
Quando poi si è potuto distruggere Moggi ed insieme a questo la Juve, a 
qualcuno non è parso vero.

 Questo però è in verita frutto dell'immagine che si è costruito Moggi.
Ma infatti e' di questo che ne faccio una colpa a Moggi, con gli 
atteggiamenti pubblici che aveva ha reso molto semplice al comune 
appassionato credere alle accuse, poi piaccia o non piaccia il termine 
"mafiosetto" lui si gongolava del fatto che la gente pensasse che lui 
era il piu' potente.
Mentre risulta piu' difficile credere che le stesse cose potesse farle 
Facchetti...
Ciao
-- 
MMM

era il piu' potente.
C'era una vecchia intervista, che purtroppo non riesco a trovare sul
web, dove lui stesso diceva che lasciar credere gli piaceva e gli
faceva anche comodo, solo che alla fine gli si e' ritorto tutto
contro.
Ad esempio la storia di Pisanu che lo contatta per aiutare la Torres:
io credo che non abbia mosso un dito e la squadra sarda si sia salvata
per meriti propri, ma lasciando credere il contrario aveva acquisito
"crediti" da spendere con un personaggio importante.
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]