Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Presentazione al campionato (prima parte)

Arieccomi, per la gioia di chi dovrà d'ora in avanti sorbirsi i miei 
stringatissimi interventi su ISCJ ;-))))
Trascorse bene le vacanze? Spero di si, e spero che vi abbiano rinfrancato 
in vista della dura stagione ... lavorativa, oltre che calcistica, purtroppo
non iniziata al meglio per noi, visti gli esiti della Supercoppa, ma di 
questo ne parlerò più avanti.
Anche quest'anno il campionato è stato preceduto dalle solite manfrine e 
marette estive, divenute ormai appuntamento abituale, a conferma che ormai
il calcio è guidato da persone che navigano a vista e che non riescono più a 
dare credibilità alcuna a questo sport, che è il più amato in Italia e non 
solo in Italia.
Semmai mi sorprende il fatto che quest'anno sia stata inaugurata una linea 
"ultraintransigente" che non solo non ha avuto valide giustificazioni, ma 
che mi sembra un modo davvero puerile di tentare di ridare una verginità
perduta ad un "Palazzo" che in questi anni ha davvero commesso le peggiori 
carognate mantenendo una faccia di bronzo degna di miglior causa: per 
capirci, sono passate in cavalleria vicende gravissime quali le fideiussioni 
false, i passaporti falsi, i regali agli arbitri, mettiamoci pure le varie 
vicende doping (sulle quali si parla solo in chiave antijuventina, anche se 
penso tutti ci siamo accorti che le società di serie A rimangono in 
misterioso silenzio sull'argomento), e nulla è stato fatto, anzi è finito 
tutto a tarallucci e vino, adesso invece, contro chi non ha i giusti santi 
in Paradiso, improvvisamente si diventa inquisitori, intransigenti, 
implacabili.
C'è stata la durissima punizione del Genoa, che non solo non giocherà in A, 
ma addirittura si vede retrocesso in C1, per una vicenda certamente da 
punire, ma stavolta la pena mi pare davvero esagerata, dato che sarebbe
stato sufficiente annullare il verdetto del campo e lasciare i rossoblu in 
B, come avvenne anni addietro per il Vicenza (stagione 86 - 87 se la memoria 
non mi inganna), promosso in A, ma rimasto in B, in quanto coinvolto nello 
scandalo calcioscommesse bis.
C'è stata pure la vicenda del Torino, escluso dalla serie A per aver fatto 
addirittura meno di quello che combinarono Roma, Lazio e Napoli, nell'estate
2003, ossia presentazione di fideiussioni false, addirittura fuori termine 
(mentre il Torino l'aveva presentata almeno nei termini), e con esposizioni 
debitorie molto ma molto superiori a quelle dei granata; si è pure tentato 
di escludere il Messina, a favore del Bologna, per una vicenda ai limiti del 
ridicolo, e non è un caso che il Tar Lazio abbia immediatamente accolto il 
ricorso dei peloritani, cosa che ha poi spianato la strada ad altre società 
in sede di impugnazione avanti al Consiglio di Stato.
Sul punto voglio citare una vicenda rimasta forse poco propagandata dai 
media, ma probabilmente ancora più emblematica per evidenziare la miopia (se 
in buona fede) o la cialtroneria di chi detiene il potere calcistico, ed è 
la vicenda del Gela, squadra neopromossa in C1.
Gela è una città resa tristemente celebre da gravissime vicende di 
criminalità organizzata, dove le cosche di fatto avevano messo pure le mani 
sul calcio, con risultati non certo lusinghieri, nel senso che si pagava 
poco e male i giocatori, si evadevano le tasse e magari si gestiva il calcio 
come un affare solo per guadagnare qualcosa, ossia i lauti contributi che il 
Comune versava nel passato.
Ad un certo momento una amministrazione comunale coraggiosa e intenta a 
ridare una nuova immagine alla città prende l'iniziativa di denegare ogni 
contributo alla dirigenza in odor di mafia, di gestire in modo diretto 
l'erogazione di contributi e pagamenti, di far avvicinare alla squadra gente 
pulita e appassionata di calcio, cosa che produce un nuovo entusiasmo e 
soprattutto la conquista della C1.
Ma naturalmente le vecchie gestioni hanno lasciato debiti, soprattutto verso 
l'Erario, e dunque la nuova dirigenza, coadiuvata dagli amministratori 
comunali, cerca una soluzione con l'Agenzia delle Entrate (sicuramente 
soluzione più logica della rateizzazione in 23 anni e a interessi zero 
ottenuta da Lotito): detta soluzione viene trovata in data successiva al 30 
giugno, termine ultimo per l'iscrizione alla C1, e dunque il Gela viene 
escluso dal campionato.
Quindi, in una situazione nella quale si vuole finalmente fare piazza pulita 
del passato, si vuole costruire in modo trasparente, la gestione di una 
squadra di calcio, si vuole puntare anche al messaggio del calcio come 
immagine e come riscatto di una comunità, il nostro potere pallonaro non 
trova di meglio che mettere la testa come lo struzzo sotto la sabbia e, in 
applicazione ottusa e bizantina di norme peraltro mai applicate in passato, 
decide di escludere la nuova società di calcio, per colpe delle precedenti 
gestioni!
Insomma il messaggio che ne sarebbe derivato poteva essere uno solo, ossia 
che a Gela il calcio deve essere gestito dai mafiosi, e la cosa sarebbe 
stata davvero uno spot irriguardoso nei confronti di chi magari rischia 
quotidianamente per cercare di dare una svolta alle sorti di una comunità!
Vedete, la cosa sospetta è proprio questa improvvisa adozione di linea 
durissima, che sanziona comportamenti che in passato erano abituali almeno 
per alcune società, dato che le romane, il Parma e il Napoli stesso, hanno 
disinvoltamente eluso i pagamenti di tasse e tributi varie, di saldare le 
loro esposizioni debitorie con lo Stato, eppure hanno goduto di una certa 
benevolenza da parte di quel "Palazzo" che, a dire di certa stampa della 
Capitale, sarebbe loro ostile.
Anzi, per queste società ci fu pure chi disse che dovevano essere salvate 
per "ragioni di ordine pubblico", aprendosi quindi la strada a quelle che 
ormai sono divenute le abituali manifestazioni di protesta e di teppismo a 
supporto di società che sono nel mirino degli organismi federali.
E siccome a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca, ritengo che 
in questa situazione di "doppiopesismo" inaugurata dagli organi dirigenti 
calcistici, c'entri anche una forma neppure tanto velata di conflitto di 
interessi, dato che le praticamente fallite Roma, Lazio e Parma sono state 
salvate in quanto tutte fortemente esposte in chiave debitoria con il gruppo 
bancario Capitalia, gruppo al quale appartiene anche il dott. Franco 
Carraro, presidente di Mediocredito Centrale, banca finanziaria controllata 
da Capitalia, ed alla quale, casualmente, si è rivolto Sensi per sistemare 
le pendenze debitorie della A.S. Roma.
E' evidente che l'esclusione, a suo tempo, di queste società dalla serie A, 
il farle ripartire dalla serie C2, avrebbe comportato gravissimi danni ai 
creditori (o meglio al "creditore" controllante del presidente della FIGC), 
mentre se a fallire sono Perugia, Salernitana, Torino, Fiorentina di Cecchi 
Gori, in quanto esposte con lo Stato, non ne viene danno alcuno al 
presidente federale e al suo gruppo bancario.
Per questo non ritengo credibile una federazione che viene rappresentata da 
un dirigente che ha interessi diretti (anche se non personali) nei confronti 
di alcune società iscritte, come pure non ritengo credibile una Lega guidata 
da un soggetto che si adopera per far aggiudicare i diritti televisivi in 
chiaro dal proprietario della società di cui è amministratore delegato.
Si, perchè anche la vicenda dei diritti in chiaro ritengo sia stata prova di 
eccesso di disinvoltura e spregiudicatezza, tesa a favorire gli interessi 
del gruppo televisivo concorrente alla RAI.
Come sapete io non sono mai stato tenero verso la TV di Stato, specie per le 
sue trasmissioni sportive, però il comportamento di Galliani credo sia stato 
davvero poco edificante: intendiamoci, la Lega è nel suo pieno diritto di 
intavolare trattative in qualunque modo per vendere il suo prodotto al 
migliore offerente, ma quello che ritengo scorretto sia stato prima avere 
trattato direttamente con un soggetto e quindi, saputa quanto sarebbe stata 
l'offerta massima, indire una gara, nella quale le altre concorrenti 
sapevano già quanto poteva offrire la RAI!
Così il prossimo anno ci dovremo sorbire (o meglio chi ha fegato per 
seguirle, io non guardo le trasmissioni sportive targate Milanset) un 90' 
minuto condotto dal peggiore dei piangina interisti, il sopravvalutato Paolo 
Bonolis, un Controcampo ancor più arroccato a difendere le trincee 
milaniste, e dunque una informazione calcistica ancora più faziosa del 
passato.
Il tutto in nome del trionfo del conflitto di interessi, divenuto ormai 
l'emblema di chi dirige il nostro calcio, e, tanto per rimanere in tema, 
adesso avremo pure il migliore arbitro del mondo, il tanto decantato e 
"derogato" dalle regole generali, Pierluigi Kollina, testimonial dello 
sponsor del Milan!
Come dire, al ridicolo non c'è fine.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 passato.
Già non ho dubbi, e col prestito di Abbiati sarà difficile protestare..

 stringatissimi interventi su ISCJ ;-))))
Larosa? Nooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Già non ho dubbi, e col prestito di Abbiati sarà difficile protestare..
E secondo te questo prestito può compensare la proditoria messa fuori causa 
di Buffon?
Io sono anzi convinto che Moggi e c. debbano fin dall'inizio far sentire la 
loro voce, prima che si ripetano certe spiacevoli situazioni mediatiche.
