Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mi pare il  NG....

...cugino, quello moderato, stia letteralmente morendo....
Benedetto Zaccaria

 ...cugino, quello moderato, stia letteralmente morendo....
Io staccherei la spina, francamente.
M.

 Benedetto Zaccaria
Oddio, non e' che il nostro SPRIZZI 
salute, eh.....
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

salute, eh.....
Moos mi ha proibito gli OT e allora qui non s'incazza piu' nessuno.
Il buonismo dilaga puah.....
W Veltroni !
Benedetto Zaccaria

 Moos mi ha proibito gli OT e allora qui non s'incazza piu' nessuno.
Del resto, con questo clima politico, il 
primo che si inc.... fa pure una brutta 
figura! :-)



Ad esempio,  attenti difensori delle istituzioni, come abbondano qui, perchè 
non ci parlano (pacatamente) di che si festeggia in questo giorno che ormai 
sta finendo?
Magari a qualche giovine sarà sembrato solo un week-end più lungo.
Dalle mie parti i maggiorenti eran tutti a Pontida ieri, e oggi eran molto 
stanchi per stare a Roma.
-- 
Francesco Merli 

 Il buonismo dilaga puah.....
coraggio, sarete presto in buona compagnia


Il mod. è morto già da un pezzo e questo è in prognosi riservata e
IMHO farà la stessa fine in tempi brevi.
Ciao
      Roberto

Il mod. è morto già da un pezzo e questo è in prognosi riservata e
IMHO farà la stessa fine in tempi brevi.
Ciao
      Roberto
Argomenti esauriti? 

 Argomenti esauriti?
Non credo, in fondo si continua ad andare ai concerti, all'opera, si
continuano a vedere e ascoltare DVD, CD, trasmissioni... Sembra sia venuta
meno invece la voglia di condivisione. Le defezioni aumentano e andando
avanti di questo passo c'è poco da recitare requiem per il *cugino*: il
male è analogo e porta alla stessa meta, è solo questione di tempo... :-(
Ciao
    Roberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male è analogo e porta alla stessa meta, è solo questione di tempo... :-(
Per certi versi è meglio così, meglio se muore intendo. Per altri
versi invece dispiace, ovvio. Ma se un forum (o quel che l'è) diventa
una vetrina di cazzate e di opinioni imbevute d'ideologia stantia,
oppure di superficialittà, allora meglio se implode.
Peraltro vedo via via implodere un po' tutti i gruppi di discussione
che sto frequentando, spero di non esere io il responsabile: dallo
spazio germi non ne ho portati.... Almeno credo :-))
Terribile coincidenza (Belzebù sarai mica tu?):
la parolina (validation) che devo digitare per inviare il presente
post è: "moricto" (!!!!!!!!!)
Adieu (è stato bello anche se è durato poco)
ET

Argomenti esauriti? 
Elezioni miserrimamente perse e ritorno di Berlusca.
Eppure, come odiatori avrebbero di che : si vede che erano debolucci.
Benedetto Zaccaria


Io sto qui da troppo poco, di musica mi interessa "sentir parlare" perchè di 
mio avrei poco da dire.
Per quel che vale il mio pensiero, qui c'è gente in gamba musicalmente e 
gente che ha voglia di approfondire. Forse i primi venuti si stancano ma lo 
spazio c'è per continuare.
Arrivano decine di massaggi su temi musicali ogni giorno e a me parrebbe 
vitalità.
Invece.....Francamente, non ho mai visto il sig. Zaccaria parlare di musica 
qui. Di che si lamenta? Direi che sbaglia NG...
Però siccome anche qui si usa sconfinare, allora va detto che "odiatori" ne 
vede solo lui, come Berlusconi solo lui vede il pericolo comunista. Dopo un 
pò secca sentirsi dare dell'odiatore e dell'idiota o del mangiatori di 
bambini. E non aver mai risposte nel merito.
Riprovo con una domanda semplice:
- rete 4 è di berlusconi, berlusconi ha fatto una legge ad hoc per farla 
nascere e continuare ad usarla contro le magistrature d'Italia e d'europa, 
nonchè la nostra Corte Costituzionale.
I profitti di rete4 vanno a berlusconi e le multe dell'UE le pago io e tutti 
gli altri italiani.
===> Signor Zaccaria: ci illumini, prego.
-- 
Francesco Merli

 ===> Signor Zaccaria: ci illumini, prego.
===> Signor Zaccaria, fa lo stesso anche se non ci illumina :-)
Cordialmente, K>

 salute, eh.....
Vedi te: torno a dare una letta dopo quasi sei mesi e c'e' Simonetti cui
schizza fuori l'OT politico come l'acqua da un tubo crepato; parallelamente
c'e' chi gli risponde - non conoscendolo - chiedendogli per l'ennesima volta
se ha sbagliato gruppo perche' non s'e' mai letto un post suo a carattere
musicale. I thread IT hanno il solito poco successo di sempre.
Tutto questo e' fantastico: e' come aver lasciato, cosi' com'era,
inattaccato dal tempo, un pezzo del mio passato... mi basta tornarci,
postare, e riesco di nuovo a vivere in quel passato.
Io, nel frattempo, dopo essermi trasferito a casa mia, ho ricominciato a
creare musica (che rendo, come da 11 anni a questa parte, disponibile
gratuitamente sul mio sito... solo che oggi di musica ce n'e' troppa e
ovunque, quindi il mio sito ha piu' funzione di copia di backup che quella
di mezzo di diffusione).
Con la disponibilita' di un giardino m'e' presa una grande passione per il
giardinaggio ed in particolare per la coltivazione delle rose: la mia
passione sono le rose antiche e le rose inglesi.
Molte le analogie che si possono trovare fra la musica e le rose: in primis
l'essere natura esistente che l'uomo ha plasmato ottenendo vere e proprie
opere d'arte. Ed esiste la definizione di "rose antiche" che copre,
fondamentalmente, tutto cio' che e' il passato lontano, con un analogia: da
Wagner a ritroso fino a Leoninus. La musica contemporanea, con tutte le sue
sfumature, manifesta l'analogia con quelle che sono le rose moderne - dagli
ibridi di tea, alle rose inglesi fino alle miniature; spaziano un po'
ovunque, cercando di raggiungere anche cio' che sembra non dover appartenere
alla natura della rosa (un po' come accade nella contemporanea, dove si
arriva a cio' che sembra non appartenere alla musica).
Il tempo, poi, ha effetti simili: come in musica svaniscono le mode, cosi'
svaniscono sradicate o persi da qualche parte e dimenticati i rosai il cui
successo fu dettato da mode effimere. Ed e' bello poi, come in musica,
scoprire i minori: rosai d'altri tempi che conservano ancora i segni di quei
gusti.
State bene, va.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   Jenner
Quoto questa parte del post, che trovo bellissima -perciň non la
taglio- e ti invito a provare la coltivazione di un'altra splendida
pianta, che si sposa meravigliosamente con le rose: la clematide!
-- 
Chiara & Co.

 ha scritto nel messaggio 
news:49da44d7gii65epec...@4ax.com...

ma che c'entra con la Musica?

===> Signor Zaccaria: ci illumini, prego.
Egregio, c'e' poco da illuminare : lei ha, in poche ma sentirte righe,
affastellato tutti i luoghi comuni dell'odiatore DOC, nessuno escluso,
dimenticando, ma siete sempre cosi' prevedibili da far cadere le
palle, alcune cose.
Che ovviamente non sto a elencarle perche' con voi e' tempo del tutto
perso.
MI metta nel killfile, egregio, cosi' evitera' di farsi sangue marcio.
Quanto a me, di musica qui ne scrissi, per quel poco che ne so e
capisco, ma ora mi sono rotto anch'io : mi dispiace per lei, che e'
una new entry, ma dia retta : non mi legga.
Qui lei e' in eccellente compagnia, buonisti, odiatori occasionali e
DOC, conformisti e conformati, tutti deliziosamente policamente
corretti.
E che vuole di piu' dalla vita ?
Io se consente, vomito altrove.
I remain, Sir, your obediant servant.
Benedetto Zaccaria

 capisco, ma ora mi sono rotto anch'io :
ma ti sei rotto di cosa?se la Musica ti interessa poco come sembra perchè 
frequenti?

 discussione che sto frequentando, 
questo l'ho notato anch'io, per quel che mi riguarda.

 pianta, che si sposa meravigliosamente con le rose: la clematide!
vero, quoto! :-)

 Cordialmente, K>
Colpito! Hai pienamente regione. E' la mia vecchia indole buonista che mi fa 
considerare tutti con qualche lato, magari nascostissimo, positivo.
Forse accetterò il tuo suggerimento: come si fa a fare il buonista con uno 
che insulta ogni dì i buonisti? Forse uno c'era e lo crocefissero duemila i 
rotti anni fa, chi sono io per imitarlo?
Grazie mille.-- 
Francesco Merli 

 MI metta nel killfile, egregio, cosi' evitera' di farsi sangue marcio
Seguirň, oltre che il vostro di cui ringrazio, il suo personale consiglio, a 
partire da 30 secondo da ore.
E torniamo a cose piů serie.... compresa la politica se del caso, ma con 
persone serie.
-- 
Francesco Merli

 pianta, che si sposa meravigliosamente con le rose: la clematide!
Ho notato questa costante fra i vivaisti specializzati in rose: generalmente
hanno anche le clematidi.
Personalmente mi lasciano indifferente, forse perche' non ne colgo la
bellezza, non mi danno senso di "stabilita'" di cosa duratura. Ne ha una il
mio vicino: d'inverno svanisce... ora e' cresciuta, e' disordinata come
tanti rampicanti, ha fatto i fiori e poi... poi questo inverno non ci sara'
nessun segno di tutto questo.
A mia moglie pero' piacciono tantissimo.
Comunque questo autunno mettero' insieme una bella collezione di rose
antiche, quasi tutte fine '800 primi '900.


 hanno anche le clematidi.
Una volta avevo un' amica appassionata alla potatura della rose.
Interessante, anche se a me i fiori non dicono nulla. Era sposata (ora
non piu') con un "hippy"  (di allora). E' l' unica cosa che ricordo di
lei.
P.

   Jenner
-- 
Chiara & Co.

 antiche, quasi tutte fine '800 primi '900.
Hai due hobbies che si sposano alla 
grande: la floricoltura e la fotografia!
(ps: basta con le libellule! :-)))


 (ps: basta con le libellule! :-)))
Macche' basta! Gli insetti sono il massimo del divertimento. Le libellule
poi, una volta che ti conoscono (ovvero: devi frequentare il posto dove
vanno un po' di volte in modo che capiscano che non sei li' per far danni),
si mettono quasi in posa. Ho potuto fare foto da 10 cm di distanza e alcune
le ho potute far salire su un dito.
Ad ogni modo durante le due scorse settimana ho avuto la possibilita' di
metter su una piccola mostra fotografica (50% di foto mie) in paese... con
un discreto successo. Tecnicamente, per la mostra, mi sono spinto fino ai
miei limiti (e avrei anche la pretesa di dire d'averne posti dei nuovi per
quel che mi riguarda)... non solo fotoritocco ma anche strategie di
realizzazione. Se interessa posso spiegarti in email.


 probabilmente.
Blooming, a volte dovuto a tunnelling quantistico.  Terribile.
A me fanno ridere quelli che cantano tanto le virtù del digitale. E'
comodo, per carità, ma sia nella riproduzione audio che nella
fotografia, non c'é ancora confronto con la naturalezza (non sto
parlando di altri parametri) dell'analogico.  Chi dice il contrario, o
é sordo, o é cieco.
 ossequi
  Childerich

 Se interessa posso spiegarti in email.
Sai bene che questi argomenti mi 
interessano sempre! :-)


 é sordo, o é cieco.
Sai chi mi hai fatto venire in mente?
Quello che parlando con un amico dice: 
"Soltanto uno stolto ha certezze 
incrollabili.".
L'amico: "Ma ne sei certo?"
E lui: "Si, assolutamente.".
:-))


 E lui: "Si, assolutamente.".
Ovvio! Io sono così.  E più vado avanti, più mi rendo conto di quanto
sono coglione ;-) In questo sono incrollabile!
Cmq, la "naturalezza" dell'analogico non riesco a trovarla con tanta
facilità nel digitale.
In campo audio, cominciamo ad avvicinarsi con il SACD (per quanto
riguarda altri parametri, forse più oggettivi, siamo oltre l'analogico
da tempo).
In campo fotografico, alcune macchine come le FF canon o la recente
Nikon D3 cominciano a dare filo da torcere al film, e cominciano ad
avere una gamma dinamica accettabile. Altrimenti, uno é costretto a
lavorare pesantemente di PP (più di quanto prima non si dovesse
lavorare in camera oscura, magari al banco ottico).
In entrambi i casi ho fatto la scelta digitale.  Niente pre-phono,
niente lavatrice per dischi neri.  Niente camera oscura, da piccolo,
quando facevo da assistente a mio fratello, ho fatto abbastanza
trip ;)  Il digitale é comodo.
Ma la bellezza di una buona pellicola su un medio formato, la
profondità del colore, la correttezza dell'incarnato, la
risoluzione... oh, magari un buon sistema modulare sinar con un buon
back digitale me la da lo stesso, eh, ma non é che ho cinquantamila
euro da parte per il mio hobby...
 ossequi
  Childerich

 accaduto il contrario.....
Però ha mantenuto informazione. Dopo, puoi giocare con la saturazione,
senza perderci nulla.
Per me quella foto é notevole. Se poi penso che la ha fatta con una
compatta da - se non ricordo male, 4 MP (ossia, un solo MP sul canale
rosso)...
 ossequi
  Childerich

 é sordo, o é cieco.
Prima di tutto ti ringrazio per gli apprezzamenti, sei fin troppo gentile.
Sulla questione digitale/analogico mi sono espresso gia' altre volte. Forse
in passato sono stato troppo estremo... anche perche' non si puo' esser
ciechi davanti al fatto che tutti gli strumenti software che usiamo vertono
al rendere il prodotto digitale il piu' possibile simile a quello analogico.
Ad esempio il software che uso io per la conversione dei RAW e' impostato
per dare un'effetto il piu' possibile prossimo alla pellicola. L'uso
dell'espansione della dinamica (HDR) non e' forse la ricerca di quel che la
quantizzazione digitale di un segnale analogico ti ha fatto perdere? (qui
parlo di quell'uso dell'HDR che vuole rappresentare la realta' in modo piu'
prossimo a come la vede l'occhio)
Avendo organizzato una mostra fotografica proprio in questi giorni ho avuto
fra le mani anche belle foto analogiche. Certamente - specie se l'occhio
riesce ad andare oltre - c'e' un qualcosa di piu' ancora sulla foto
analogica... o forse, molto probabilmente, e' che l'analogico ottiene molto
piu' facilmente quello che per il digitale e' arduo da raggiungere.
Certamente la manipolabilita' del prodotto e' un punto di grande forza per
il digitale. Oggi una foto panoramica unendo decine di fotogrammi la faccio
anche io senza treppiede e con un PentiumIII 800MHz: mezzi minimi. Ieri, con
l'analogico, una foto panoramica (senza uso di lenti speciali) si riusciva a
fare (ci sono sistemi di proiezione che risalgono al XVI secolo) ma
bisognava averne i mezzi e gestirne la complessita'.
La contropartita del digitale e' il suo essere finalizzato alla produzione
in quantita'. Contestualmente si ha un drastico crollo della qualita'. E
ovviamente questo concetto suona sempre com di un luogo comune, di frase
fatta... da nostalgici ancora non arresi alla loro "obsolescenza".
Ma la realta' e' che la produzione di immagini e musica e' esplosa in modo
piu' che esponenziale. Infinitamente piu' opere disponibili e sempre lo
stesso tempo per fruirne: ne consegue un minor tempo disponibile per
apprezzarle o disprezzarle. E questa superproduzione ha effetti anche sul
modo in cui si produce e si crea un'opera: se tutto quello che un autore
puo' augurarsi e' uno sguardo o un ascolto frettoloso alla sua opera quale
sara' la sua preoccupazione principale? Probabilmente il colpire il fruitore
sull'emotivita' facile, di pelle, di superficie... e augurarsi che se ne
ricordi. Focalizzarsi sulle sensazioni "di pelle" uccide la qualita' di un
lavoro: l'appariscente e' volgare, sempre.
Quante persone ad esempio scaricano continuamente musica da internet?
Quantita' di musica che non riusciranno mai ad ascoltare... forse i loro
player audio una passata ce la daranno, piu' per il semplice fatto di voler
giustificare lo scaricamento effettuato e l'occupazione di hard-disk
assegnata, che per la curiosita' e la volonta' di ascoltare musica.
Di fronte a tutto questo, in netto contrasto con quanto si racconta
generalmente, viene meno il senso della condivisione; dico la condivisione
quella fra autore e fruitore: l'autore finisce per lavorare bene solo per se
stesso e non per offrire qualcosa alla comunita'. Bizzarro questo dualismo
nella societa' del peer to peer.
Vabbeh, ho divagato... l'ho sempre fatto. ;)


 qualcosa.....:-)
Si, fai pure.
E per rispondere a Freiherr Childerich von Bartenbruch: si la S5500 ha 4 mp.
Sto sbavando dietro la 450D ma non c'ho davvero il becco di un quattrino e
quindi debbo spremere al massimo la mia compatta (cui sono, comunque,
affezionato).


 nella societa' del peer to peer.
Vero. E io ho ripreso a comporre! Da vecchio nostalgico di vecchia
scuola come sono, su carta. Poi scannerizzo e per fare le parti taglio
e incollo. Spero che il contrabbassista isotropo si ricordi di me :)
 ossequi
  Childerich

 risoluzione... 
Eh no, non vale.
Se andiamo sul medio formato non c'e' - 
ancora - gara.
Primo perche' i sensori 6x9 FF non so 
nemmeno se esistono, e se si non basta un 
mutuo trentennale per averli, secondo 
perche' chi avesse una Hasselblad medio 
formato ha quasi certamente ANCHE 
attrezzature come banco ottico, 
illuminatori e diffusori professionali e 
quant'altro, per cui la foto che esce, se 
il fotografo non e' proprio un idiota, e' 
imparagonabile con qualunque foto 
digitale......


 affezionato).
Giustamente (la mia S5000 e' defunta...... 
di punto in bianco il sensore s'e' messo a 
fare foto BLU!).
Per quanto riguarda il corpo macchina ti 
assicuro che la 400D (o anche la 350D) va 
piu' che benissimo e la trovi senz'altro 
come usato a buon prezzo; il problema, 
come sai, e' dato dagli obiettivi e dalla 
FAME che di essi, prima o poi, 
arriva........:-)))))))


 attrezzature come banco ottico,
Quasi certamente, non necessariamente. Ho un paio di amici che non
hanno il banco ottico, ma scattano medio formato, e sono hobbisti non
dico squattrinati ma quasi.  Hanno speso meno di me in attrezzatura...
 ossequi
  Childerich

 arriva........:-)))))))
La 450D ha la live preview! Per me questo e' un MUST!!! Anzi, direi
addirittura vincolante.
La fame di lenti ti viene se c'hai la disponibilita' economica: se non hai
questa disponibilita' la fame ti passa. L'ho imparato sulla mia pelle e, ad
oggi, preferisco saper fare sacrifici rispetto al non sapermi trattenere.
C'e' chi mi chiede come faccio a stare senza ADSL o come faccio a fare
musica con un PIII 800MHz: non posso permettermi ste cose e quindi sto
senza... in compenso mi sbatto con quelle che ho, con il risultato che: sono
molto piu' attivo e aggiornato di molti altri ADSLizzati, scrivo musica che
- nel settore - continuo a dire la mia, creo immagini HDR e panoramiche di
una complessita' tale che gente con PC superiori non raggiunge. Come si
dice: la necessita' aguzza l'ingegno!


 dice: la necessita' aguzza l'ingegno!
E va detto, di ingegno ce ne é, eccome!
 omaggi
  Childerich