Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la sesta di ritorno

E venne finalmente il giorno dell'aggancio in vetta alla classifica, giorno 
così tanto atteso da più parti, compresi anche "certi" tifosi juventini.
Dunque, visto che l'aggancio del Milan alla Juventus c'è stato, stasera 
cercherò di darne una mia spiegazione sul perchè, ma anche sul come è 
avvenuto, e soprattutto sul come è stato mediaticamente preparato.
Andiamo con ordine.
Parlando del "perchè" è avvenuto, indubbiamente la causa sta proprio nella 
flessione dei bianconeri in questo girone di ritorno: tre vittorie, un 
pareggio e due sconfitte, con sei sole reti segnate e quattro subite, penso 
dicano tutto sul rendimento della squadra in questo periodo, semmai ci 
sarebbe da riflettere sul fatto che la Juventus è stata raggiunta da un 
Milan "in frenata", quattro vittorie, di cui due a tempo scaduto ed una per 
un autogol davvero balordo, ma anche due sconfitte.
Quindi non è che i rossoneri stiano andando alla grande, sono stati gli 
juventini a mollare.
La gara di sabato a Messina è un pò paradigmatica del periodo, un primo 
tempo regalato agli avversari, una ripresa più determinata ma con un pò di 
sfortuna, unita ad una emergente sterilità in fase realizzativa: ed a ben 
vedere sono stati questi gli ingredienti delle due partite perdute contro 
Samp e Palermo, e per certi aspetti, anche ingredienti presenti in partite 
contro Atalanta e Udinese.
C'è senza dubbio un calo più mentale che fisico da parte di alcuni 
giocatori; c'è pure l'assenza di alcuni titolari ed in particolare quella di 
Nedved si sta manifestando più pesante del previsto; c'è anche la non piena 
assimilazione di alcune variazioni tecniche al modulo ed agli schemi di 
gioco praticati durante il girone di andata, al punto che nel primo tempo a 
Messina il centrocampo era schierato malissimo, in diagonale più che in 
linea, con Camoranesi che spesso si trovava quasi a ridosso della difesa, 
Zebina quasi secondo centrale e non esterno a centrocampo, il tutto come 
risultante di un improbabile 3 - 5 - 2 che avrebbe invece comportato Emerson 
fulcro centrale, supportato da Blasi in copertura e Camoranesi in fase di 
costruzione, mentre si è visto il contrario, ossia Blasi a costruire (non 
disdegnando l'interdizione) e Camoranesi a coprire.
Insomma, alcuni giocatori praticamente si sono smarriti sul campo, e la 
squadra ne ha risentito, mentre nella ripresa, con il centrocampo riportato 
correttamente in linea a 4, con Camoranesi e Zambrotta a fare decisamente 
gli esterni, le cose sono alquanto cambiate, e soprattutto in attacco c'è 
stata la presenza tatticamente efficace di un secondo attaccante d'area, 
dato che Del Piero gravitava fra le linee di centrocampo e di difesa 
avversarie.
Ad ogni modo, una flessione doveva essere prevedibile, visto anche il passo 
tenuto nel girone di andata, solo che ora vengono a pesare i punti malamente 
sprecati a San Siro, a Parma e a Cagliari.
E visto che stiamo parlando del Cagliari, adesso parliamo del "come" questo 
aggancio è avvenuto.
La cosa che un pochino infastidisce di questo ricongiungimento in vetta, è 
che è avvenuto proprio quando il Milan sta esprimendo un gioco alquanto 
involuto e sta certamente ottenendo molto di più di quanto avrebbe meritato: 
in sostanza, se i rossoneri ci avessero agganciato nel periodo di dicembre - 
inizi gennaio, quando la Juve dava qualche segnale di cedimento (mi 
riferisco alle gare contro Inter, il finale, Bologna e Lazio, nonchè lo 
scontro diretto), mentre il Milan esprimeva un calcio davvero bello ed 
efficace, non ci sarebbe stato nulla da dire; ma dopo avere visto le imprese 
rossonere contro Lazio, Reggina e Cagliari, francamente c'è da rimanere 
perplessi, ed anzi ci sarebbe da dire che chi ha veramente da recriminare 
(più contro sè stessa) è proprio l'Inter che poteva davvero avvicinarsi 
pericolosamente alla testa, mentre, grazie a tre pareggi in tre gare tutto 
sommato abbordabili o quasi vinte, anzichè avvicinarsi, è rimasta sempre con 
11 punti di distacco.
Insomma, questo aggancio dei rossoneri è più il frutto di un periodo 
decisamente fortunato, dove tutto gira a dovere, compresi gli episodi 
favorevoli, che si possono chiamare gol nei minuti di recupero, o autogol 
davvero incredibili, o espulsioni non decretate e così via.
Infatti, quello che balza agli occhi non sono gli episodi di per sè stessi, 
nel calcio ci possono stare e chiunque ne può beneficiare, e normalmente ne 
beneficia chi è più forte; semmai è la puntuale minimizzazione di certi 
episodi, a fronte dell'enfatizzazione di altri episodi, e parlando di ciò 
debbo naturalmente parlare del "come" è stato preparato mediaticamente 
l'aggancio.
Due soli esempi credo dicano tutto.
Domenica scorsa si è fatto un gran parlare del gol annullato a Fava a 
Torino, sul 2 - 0 per i bianconeri, mentre non si è battuto ciglio sul fatto 
che in occasione dell'autogol che ha determinato il risultato a Reggio 
Calabria, Kaka aveva quantomeno commesso un fallo di reazione, e dunque 
l'azione doveva essere fermata con punizione a favore dei calabresi.
Tutti ci ricordiamo le feroci dichiarazioni di Cellino dopo Cagliari - 
Juventus, nei confronti dell'arbitro Racalbuto, colpevole a suo dire di 
avere perseguitato i suoi giocatori, quando poi a freddo si è visto che uno 
dei suoi andava espulso ed un altro probabilmente pure (per non parlare di 
certi episodi in area di rigore cagliaritana), e soprattutto il risalto 
mediatico dato a dette dichiarazioni da Mediaset e Raiset; per dichiarazioni 
di quel tenore un dirigente dovrebbe essere deferito, mentre invece non è 
successo nulla.
Bene, Cellino, che all'andata, dopo Cagliari - Milan (le cronache parlarono 
di un arbitraggio di Rodomonti quantomeno indisponente verso i cagliaritani)
non profferì verbo alcuno, lo stesso ha fatto anche stavolta, in una gara 
nella quale, a prescindere dal gol finale (il fallo c'era, checchè se ne 
voglia dire, Pisano è in anticipo sul pallone e cerca di rinviare, ma 
proprio perchè spinto, viene sbilanciato e non riesce neppure a colpire il 
pallone per mandarlo in angolo), abbiamo visto una ammonizione a Suazo 
perchè colpevole ... di essere stato trattenuto per la maglia da Maldini, 
già ammonito che quindi rischiava la seconda ammonizione, ossia Milan in 9 
nel finale di gara, un possibile rigore negato al Cagliari e Pancaro che 
doveva prendere la via degli spogliatoi almeno mezzora prima.
Come dire, la sudditanza psicologica non è solo quella degli arbitri verso 
le grandi, ma è anche quella di chi non polemizza per paura del Potere, di 
un certo Potere intra ed extracalcistico, e quest'anno ne abbiamo visti di 
esempi del genere, dal Novellino che fa l'infuriato dopo Samp - Juve (nessun 
errore arbitrale a danno dei doriani) mentre fa il taciturno dopo Samp - 
Milan (gol decisivo irregolare), al Cellino visto a reti unificate (tg 1, tg 
2, tg 4, tg 5, controcampo, DS) quando ha attaccato la Juve, e 
misteriosamente sparito da ogni emittente domenica scorsa, comprese quelle 
locali.
E la cosa è stata simpaticamente evidenziata da Moggi alla DS.
Vedete, è questo atteggiamento poi che ingenera certi miti negativi contro 
la Juventus, questo enfatizzare ed amplificare ogni cosa che possa 
danneggiare l'immagine dei bianconeri, e minimizzare invece il resto: chi si 
ricorda più del gol annullato a Lucarelli in Milan - Livorno, del rigore 
negato al Chievo contro i rossoneri, del gol annullato a Borriello in 
Milan - Reggina, o della mancata espulsione di Stam in Milan - Lazio?
Viceversa tutti si ricordano che la Juve è stata favorita a Bologna (e 
magari non si ricordano per quali episodi), o che è stata aiutata contro 
l'Udinese (pur in doppio vantaggio): è appunto l'effetto mediatico fatto a 
tappeto, dato che è da mesi che è iniziata questa campagna antijuventina, 
più feroce quest'anno perchè la rivale è proprio la squadra del cuore di chi 
controlla i media sportivi.
Faccio un solo esempio, o meglio una domanda generica: secondo voi, se 
mentre si batte un calcio piazzato dalla tre quarti, in area di rigore un 
difensore prima trattiene un attaccante avversario, poi lo stende con una 
mossa di judo ed infine gli rifila un bel calcio in pieno petto, è rigore ed 
espulsione del difensore o no?
Penso che tutti risponderete che è rigore ed espulsione.
Bene, il fatto è successo a Messina, il difensore era Rezaei, l'attaccante 
Ibrahimovic: non c'è stato un moviolista (sicuramente non alla RAI, e 
presumo neppure a Mediaset), che abbia detto che alla Juventus era stato in 
questo caso negato un rigore!
Ad ogni modo, inutile piangere sul latte versato, sappiamo bene che i 
bianconeri debbono vincere sul campo ed anche contro tutto l'ambiente che è 
puntualmente preparato con efficaci campagne contro squadra, giocatori e 
società (ultima della serie, dopo la montata polemica di presunti litigi tra 
Capello e i "senatori" della squadra, quella che vorrebbe insinuare che 
Trezeguet è in punizione e non in malattia), ed anzi quest'anno sarà ancora 
più dura.
Pensiamo piuttosto all'imminente incontro di CL contro il Real Madrid.
Io sono tranquillo e fiducioso: se indubbiamente i madrileni vanno non 
sottovalutati e temuti, penso che pure a Madrid abbiano la stessa paura, 
anche perchè gli ultimi confronti (finale di Amsterdam esclusa, e sappiamo 
anche come) non è che siano stati fortunati per i cosiddetti "galacticos".
Noi siamo la Juve, sono gli altri a doverci temere e, comunque vada, ce la 
giocheremo sempre al meglio.
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 danneggiare l'immagine dei bianconeri, e minimizzare invece il resto
*POST DA INCORNICIARE*
-- 
Saluti,
SPIDERMAN 

 soprattutto sul come è stato mediaticamente preparato.
tutto quello detto può essere vero, certo, ma l'AGGANCIO non è certo 
dovuto ai motivi mediatici. Ci sta l'aggancio perchè hanno fatto più 
punti, hanno avuto culo, noi giochiamo una merda e tutto quello che 
vuoi, ma non certo per i motivi 'mediatici'. Quelli provocano le 
polemiche arbitrali, i salotti la domenica sera, non gli agganci.
a.
-- 
Del Piero D.P.P.S.J #049 - Zuper Zambrotta Z.Z.Z.Z. #28 - Gigi Buffon 
G.B.F.C. #042 - I.E.M.S. #044 - V.M.14 #044 - L.A.C.R.I.M.A. #027 - 
Chiumiento C.F.C. #034

 *POST DA INCORNICIARE*
Intanto su iscm stanno rosicando
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la giocheremo sempre al meglio.
e con questo ti meriti la mia ammirazione.
-- 


 sempre al meglio.
E' da questo stesso concetto che nascono le critiche alla squadra da
parte dei tifosi "esigenti" :)
--
"Cowards die many times before their deaths;
the valiant never taste death but once."
- William Shakespeare ("Julius Caesar")

 in questo caso negato un rigore!
- Ti devo smentire, ho sentito con le mie orecchie Longhi a novantesimo
minuto dire che c'era rigore.
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
   DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8 - EMIRS #12
      SFN #17 - ZIOCAN #3 - >>>Falco<<<

 polemiche arbitrali, i salotti la domenica sera, non gli agganci.
Il post mi era sembrato estremamente chiaro sul punto.
Ho prima detto PERCHE' la Juve è stata raggiunta (cedimento e involuzione di 
gioco); ho poi detto COME è stata raggiunta (Milan in calo pure lui, 
aggravante quindi del cedimento dei bianconeri, perchè raggiunti da una 
squadra certamente non in salute); ho infine detto COME E' STATO PREPARATO 
MEDIATICAMENTE questo aggancio.
Ossia propagandando i presunti regali che avrebbe ricevuto la Juve dagli 
arbitri ed occultando sistematicamente gli episodi diciamo "favorevoli" al 
Milan.
Per cui, se la Juve non è più sola in testa la colpa è sua, ma c'è chi 
vorrebbe far capire che la Juve ladra è stata raggiunta e sta per essere 
superata dal Milan bello e pulito.
E la cosa non mi sta bene, punto.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.


 minuto dire che c'era rigore.
Dipende dall'enfasi che si dà alla notizia... una cosa è certa: quando si
tratta di episodi favorevoli alla Juventus i toni con cui se ne parla sono
sempre e dappertutto esasperati e scandalizzati manco se avessero
ammazzato il papa
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Il post mi era sembrato estremamente chiaro sul punto.
evidentemente non lo era.
