Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Una visita in carcere a Sylvia Stolz

http://andreacarancini.blogspot.com/
Una visita in carcere a Sylvia Stolz
Gerard Menuhin, 59 anni, figlio del celebre violinista Yehudi Menuhin, era 
stato escluso, nel Dicembre del 2005, dalla Fondazione Menuhin da lui 
presieduta, a causa di un articolo che aveva pubblicato il mese precedente 
sull'organo del NPD (Partito Nazionaldemocratico Tedesco) e nel quale 
spiegava che un popolo che si lascia ancora intimidire, sessant'anni dopo la 
fine di una guerra, dagli avvenimenti di quell'epoca, "non è sano". Ebreo, 
certo, anti-sionista e germanofilo, G. Menuhin ha avuto il coraggio di 
andare a visitare Sylvia Stolz, la "Giovanna d'Arco tedesca", l'avvocatessa 
che aveva difeso E. Zündel davanti al tribunale di Mannheim, e che venne 
arrestata in tribunale (in pieno dibattito) e direttamente segregata nella 
prigione di Heidelberg. Ecco, dunque, la cronaca di quella visita:
UNA VISITA A SYLVIA STOLZ
di Gerard Menuhin - Heidelberg, 10 Novembre 2008
Al suo arrivo presso la prigione di Heidelberg, il visitatore si trova 
davanti ad uno sportello/sbarramento, protetto da un vetro blindato, dove 
presenta i suoi documenti d'identità e l'autorizzazione per la visita. Deve 
in seguito consegnare il suo cellulare. Ed il tutto è raccolto e custodito 
in un cassetto chiuso a chiave. Una volta penetrato all'interno del carcere, 
una scala lo conduce ad una stretta sala d'attesa, dove il suo soprabito ed 
il suo portafoglio sono chiusi in un deposito automatico. Dopo avere 
attraversato un'altra stanza, il visitatore è infine condotto al parlatorio. 
La custode responsabile della sala-colloqui, è corretta ed anche simpatica. 
E' seduta ad un tavolino in un angolo della medesima stanza. Poco dopo entra 
Sylvia Stolz, vestita con una gonna scura. Il suo aspetto mi è familiare, a 
partire dalle numerose fotografie che ho visto sui giornali ed alla 
televisione. Il suo volto franco, il suo passo giovane e la sua voce da 
ragazzina mi sembrano così familiari! Esteriormente, sembra calma ed 
imperturbabile. Dopo una rapida stretta di mano, ci sediamo, ognuno ad un 
lato della lunga tavola.
Un pensiero mi viene ancora alla mente, una riflessione che tutti dovremmo 
tenere presente: questa tedesca è stata condannata a tre anni e mezzo di 
prigione per avere manifestato opinioni illecite - condannata da un sistema 
giudiziario tedesco che emette sentenze più lievi per gli stranieri che, in 
Germania, commettono omicidi contro cittadini tedeschi.
Un giorno, in un'intervista, l'avv. Stolz aveva dichiarato: "I tedeschi non 
hanno la tendenza a punire gli altri". Tenuto conto della propaganda 
anti-tedesca diffusa dai sionisti e dagli "uomini buoni", è illuminante 
ricontestualizzare questa riflessione. La stessa cosa vale per gli animali. 
La Sig.ra Stolz è vegetariana; non può sopportare di vedere soffrire gli 
animali. E' occupandosi della protezione animali che si è ritrovata in 
politica.
La sua compassione per gli animali l'ha portata a protestare contro il 
trattamento crudele di cui questi ultimi sono oggetto con le sperimentazioni 
e le riproduzioni di massa. Ma ha dovuto riconoscere, purtroppo, che le 
proteste e gli argomenti non bastano a fare cessare tali pratiche. Nella 
lotta di liberazione contro la repressione della verità storica, il migliore 
obiettivo da combattere è il sistema giudiziario penale, poiché è li che 
comincia la repressione ufficiale. E vi occorrono argomenti tangibili e 
concreti. La Sig.ra Stolz ritiene che la rappresentanza parlamentare non 
serva a molto, visto che l'attuale e pretesa democrazia (tedesca) serve 
molto di più gli interessi della repressione che quelli la libertà.
I partiti politici di oggi subiscono una pressione enorme. I partiti si 
rassomigliano tutti e sono intercambiabili. Non si interessano ad altra cosa 
che a restare al potere, e non a fare ciò che considerano giusto. Le 
costanti minacce di proibizione/interdizione che riguardano il 
Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD - il Partito 
Nazional-democratico Tedesco) hanno fatto in modo che questo partito si 
distingua appena dagli altri partiti nazionali. Sulle elezioni statunitensi 
la Signora Stolz ha poco dire.
Per lei, Obama non è nient'altro che una marionetta. Se si interroga Sylvia 
Stolz sulla sua situazione personale, ella respinge la domanda con un'alzata 
di spalle. Come se, per lei, non fosse importante. Sylvia non gradisce 
parlare di se stessa, ma si può comunque notare che ella impiega i suoi 
svaghi forzati a comporre canzoni, come i "Moritaten" del XVII secolo (un po' 
come i nostri cantautori), su temi popolari o satirici. Quelle canzoni 
raccontano di storie orribili, d'omicidi, d'amore, di catastrofi e di eventi 
politici palpitanti. Inoltre, sta scrivendo un libro sulla protezione degli 
animali. E cosa legge? Hegel. E' tutto quello che le permettono di leggere.
I pasti serviti dalla prigione di Heidelberg sono pessimi. I menù sono 
appetitosi quando vengono letti ma, il cibo è appena commestibile. Ad 
esempio, quando nel menù c'è un'insalata di carote, questa è così piccante 
(forse per migliorare il gusto) che a Sylvia Stolz mette un'immensa sete e 
la costringe inevitabilmente a bere molta acqua che, a sua volta, contiene 
quantità enormi di cloro.
Le servono della frutta? Sì, ma le mele che le vengono messe in tavola sono 
interamente ricoperte da un brillante e visibile strato di prodotti chimici 
che non si riesce ad eliminarlo che lavandolo con l'acqua calda. E' 
realmente un crimine imprigionare delle persone - in questo caso una donna - 
che sono perseguite per le loro semplici opinioni e, in seguito, metterne 
ugualmente in pericolo la salute. Una tale situazione è rivoltante ed 
inaccettabile. Chiunque può preparare da sé una normale insalata di carote, 
con un po' di aceto e di olio. Si potrebbe credere, invece, che il personale 
della cucina della prigione di Heidelberg prepari intenzionalmente pasti 
ripugnanti o, come già è avvenuto, che realizzi dei guadagni vendendo le 
derrate di buona qualità, e servendo ai prigionieri dei prodotti di qualità 
inferiore. Una volta, è stato addirittura trovato un topo morto nel pasto di 
un detenuto.
Sylvia Stolz è in buoni rapporti con la maggior parte dei carcerati. Come 
avvocatessa, ella sarebbe felice di fornire dei consigli legali gratuiti ai 
suoi co-detenuti ma, non può proporre loro nessun tipo di aiuto, poiché - 
nell'ambito della sua condanna - è stata aggiuntivamente punita con un 
divieto di esercitare la sua professione, per cinque anni.
La prigioniera si considera come una martire della causa tedesca? "Se il 
prezzo da pagare è l'incarcerazione, ne vale la pena. La libertà (della 
Germania) è così importante per me che sono pronta a sacrificare, per essa, 
la mia libertà personale". Sylvia Stolz è pronta a ricominciare? Con una 
ferrea determinazione che in questa donna così sensibile non si 
sospetterebbe mai, ella risponde: "Come sempre, per me: la detenzione non ha 
fatto altro che fortificare la mia convinzione".

 ha scritto nel messaggio 
news:gi8q2c$bls$3...@news.motzarella.org...

Mi pare che tu abbia mancato platealmente il concetto: il problema non è se 
sia ancora in carcere o meno ma se ci sia andata soltanto sulla base della 
manifestazione di un'opinione contraria ad un sistema che, da un lato 
ammette la libera manifestazione del pensiero e dall'altro, antinomicamente, 
la reprime, dimostrando di essere affetto da una sinistra schizofrenia 
normativa che riduce la democrazia a pura apparenza.
Penso che fosse questo il concetto: non dribblarlo di nuovo, per favore! 

 ha scritto nel messaggio
news:gi8q2c$bls$3...@news.motzarella.org...

Mi pare che tu abbia mancato platealmente il concetto: il problema non è se
sia ancora in carcere o meno ma se ci sia andata soltanto sulla base della
manifestazione di un'opinione contraria ad un sistema che, da un lato
ammette la libera manifestazione del pensiero e dall'altro, antinomicamente,
la reprime, dimostrando di essere affetto da una sinistra schizofrenia
normativa che riduce la democrazia a pura apparenza.
Un conto infatti è beccarsi, su querela, un processo penale per ingiuria o 
diffamazione dopo aver rilasciato dichiarazioni mendaci lesive della psiche, 
dell'onore o della professionalità di qualcuno, un altro paio di maniche è 
invece finire processati per sola iniziativa dello Stato, dopo aver espresso 
un'opinione politica.


 Penso che fosse questo il concetto: non dribblarlo di nuovo, per favore!
...
Pseudo-duplicazione accidentale: si tenga conto della seconda versione, 
grazie. 

> 

> Tb
...
Anche tu svisi per questione di parte: fino ad ora nessuno ha messo il dito 
nella reale piaga della questione a prescindere da qualsiasi fede o 
simpatia. State soltanto polemizzando a favore dell'una o dell'altra tesi. 
E' così difficile  mettere la questione sulla pura e semplice trattazione di 
quanto una sedicente democrazia sia veramente tale facendo il punto sui 
reati di opinione? 

 reati di opinione?
L'opinione ha dei limiti precisi.
Se io scrivessi che pinco pallino è un falsario. O lo dimostro, o commetto 
un reato, che Non è di opinione.
Ciao
Ad'I 

 un reato, che Non è di opinione.
...
Certamente: infatti, dicendo che pinco pallino è un falsario non hai affatto 
espresso un'opinione ma hai fatto una dichiarazione di scienza la quale, 
come tale, può essere o veritiera o mendace a seconda che pinco pallino o 
sia o non sia, effettivamente, un falsario.
Se invece tu dicessi: "non voto pinco pallino perché non mi ispira fiducia" 
esprimeresti un'opinione che nessuno dovrebbe, in un sistema democratico, 
contestarti. Infatti tu non affermi qualcosa, riguardo al candidato, 
sostenendo che questo qualcosa è vero o falso, ma semplicemente dici ciò che 
senti nei suoi riguardi. Esprimi un sentimento e i sentimenti, si sa, sono, 
per definizione, opinioni allo stato puro.
Ad un telegiornale di qualche giorno fa mi pare di aver sentito che lo stato 
russo (ma dimentichiamoci la parola "russo": avrei anche potuto dire "del 
pianeta papalla")  ha appena varato una legge che prevede pene detentive 
fino a vent'anni per chi esprime dissenso nei confronti delle scelte 
politiche del governo. Se ciò fosse vero, penso che questa questione (senza 
buttarsi subito a capofitto a far sterili polemiche-parapiglia all'italiana 
di pro e contro destre, sinistre, centro, centro-destre, centro-sinistre e 
quantaltro con un tifo simile a quello da stadio), potrebbe essere un 
pratico "caso scolastico" per farsi una domanda tecnica che riterrei 
cruciale:
"Dire che il solo dissenso dalle scelte politiche di un gruppo salito al 
potere esecutivo debba essere contemperato da qualche limite, significa 
essere democratici oppure no?". 

 un reato, che Non è di opinione.
Ma il dibattimento nella determinazione se Pinco è un falsario in una 
democrazia deve essere libero.
Quello sull'olocausto è prigioniero di censure e dogmi.
Inoltre se anche Pinco dovessere venire giudicato colpevole i sostenitori 
della sua innocenza sarebbero comunque liberi di discutere della sentenza e 
di prove a suo favore.
L'olocausto è un mito religioso indiscutibile 

 L'olocausto è un mito religioso indiscutibile
...
Che sia mito o verità non lo so, ma penso che basti paragonare, proprio con 
calcolatrice alla mano, la quantità di film, libri, reporges postbellici sui 
campi di concentramento nazisti visti quasi esclusivamente come luogo di 
sterminio di ebrei, rispetto al numero di film, libri, reporges su uno 
sterminio dello stesso tipo ma attuato mediante pogrom ed al numero di film, 
libri, reporges su genocidi di massa di altre popolazioni del pianeta 
attuati da altri stati, governi ed ideologie, per trovare un divario 
percentuale a di poco spaventoso.
Ciò, ovviamente, dato che la matematica non è un'opinione, induce a pensare. 

 postbellici sui
...
Sorry, volevo scrivere "reportages"... mi si sono incespicati i diti! :-) 

> 

 Profetica affermazione. Detta da un ebreo, poi, e' il massimo dell'ilarita'
Perchï¿œ tu pensi che le affermazioni contino diversamente se le dice un 
ebreo o un non ebreo?
Fammi ridere, capra.
Tb

 calcolatrice alla mano,
Calcolatrice alla mano. dimmi quante volte hai sentito al telegiornale di 
incidenti automobilistici successi in Italia e in Giappone. Non ti viene il 
sospetto che vogliano inculcare che solo in Italia le automobili provocano 
incidenti?
Ciao
Ad'I 

 provocano incidenti?
cut
Quante volte gli organi mondiali di informazione riportano, all'attenzione 
della gente, ognuno dei diversi insiemi degli eventi storici appartenenti ad 
una stessa classe e con quale criterio sono creati tali insiemi entro la 
medesima classe?
Secondo l'esempio che hai appena riportato si direbbe: per nazione.
Continua a sviluppare il discorso: sono curioso. 

 Tb