Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: foto arrapanti

http://www.woodtennis.com/newWood/wilsonjackkramer2.jpg
http://i8.ebayimg.com/01/i/001/22/ff/f6e6_1.JPG
http://www.woodtennis.com/laver/austral1.jpg
http://www.woodtennis.com/oddhandles/oddHandlesa.jpg
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
Io usavo questa
http://www.woodtennis.com/newWood/slazengerch1a.jpg
M.



la prima volta che ho impugnato una racchetta era una slazenger di
legno, non questa per� :)
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile, 
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili 
o persino incomprensibili."

 
La rimpiangi? Voglio dire, continueresti a giocare con la tua vecchia 
Slazenger, o preferisci la tua Head (wilson, prince, ...) tecnologica, 
che pesa meno di 300 g e soprattutto, che non ti spacca il gomito?
M.

 
http://www.woodtennis.com/newWood/slazengerch1a.jpg
io la Dunlop
http://media.photobucket.com/image/dunlop%20maxply%20fort/abctennisrackets/DunlopMaxplyFortNew603.png


 
Bellissimi oggetti, no doubt. Ma 'nzomma, rimpiangerli mi sembra 
eccessivo, a meno che non si rimpiangano i 30 anni in meno...
M.

 Bellissimi oggetti, no doubt. Ma 'nzomma, 
Davano sensazioni diverse, sia a tenerle che a giocarci.
Ma voi vangatori non potete immaginare :)


che pesa meno di 300 g e soprattutto, che non ti spacca il gomito?
rotfl, no calma, ero piccolo e l'ho usata pochissimo, non mi ricordo
nulla. Non sono contrario alle migliorie tecnologiche, non credo che
quelle del tennis siano cos� clamorose, mi paiono naturali, cio� la
mazza da baseball � uno strumento semplice che mantiene il suo "senso"
cos�, le racchette di legno, viste oggi, fanno sorridere. I materiali
si evolvono per le necessit� dei giocatori, evidentemente quelle
racchette erano diventate una palla al piede per chi cercava facilit�
di ribattuta, sbracciata a tutta potenza, minor numero di errori, e
quindi sono cambiate.
D'ora in avanti nn credo ci saranno ulteriori sconvolgimenti, teniamo
sempre presente che i racchettoni giganti col peso in punta sono un
fenomeno di marketing, li usano principianti e vecchietti, non sono
appannaggio dei pro, che continuano a preferire un piatto pi� piccolo
e un manico pi� pesante, configurazione necessaria per mantenere il
controllo dei loro colpi.


 Ma voi vangatori non potete immaginare :)
Pi� che altro io non "ricordo", non ho bisogno di immaginare, purtroppo.
:-)
M.

 o persino incomprensibili."
-- 


ha idea di cosa sia la sensibilit�.
sarebbe interessante che tu mi dimostrassi qual � la dimensione giusta
del piatto e, soprattutto, perch�.
Come si fa a stabilire l'equilibrio fra un attrezzo difficile ma
sostenibile, che esalta la sensibilit�, e un attrezzo facile ma che
sia altrettanto gestibile?
La mazza da baseball, ovvero l'assenza di piatto, � l'estrema
difficolt�, vogliamo giocare a tennis con quelle? Una racchetta enorme
invece ti permetterebbe di prendere tutto ma non riusciresti a tenerla
in mano, quindi sarebbe inutile... il compito della tecnologia �
trovare la perfetta mediazione fra questi due estremi, e oggi siamo
vicini a quella perfezione, che ti piaccia o no.


 o persino incomprensibili."
-- 


 divertirsi
�
