Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer a lezione da Tsonga

A rete non si passa! E federer prende la prima legnata in quella che
sara' la terra della verita'.
Sta per perdere da un grandissimo tennista. Uno che si fara' sentire
ancora per molto.



federer ha sbagliato due passanti uno su una palla break e l'altro sul set
point con tsonga a terra che avrei fatto pure io, il francese ricambia con
un tragicomico smash nei piedi e 2-0 federer  nel secondo set

 ancora per molto.
in effetti domani federer rischia grosso contro murray.
eraclito


rischia e come, se tsonga non si fosse fatto male al polso gia'
oggi....

 oggi....
eh gi�. sante parole. quello svizzero � dannatamente fortunato. ma entro 
il decennio la fortuna se ne va, garantito.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:22khm.7133$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

state duellando su una partita giocata tra un infortunato cronico ed un 
montanaro in vacanza riposo... 

 montanaro in vacanza riposo...
nessun duello. � stato un gran ciapan�, incluse profezie, infortuni e 
pronostici.
eraclito

in effetti domani federer rischia grosso contro murray.
  Intendi se si incontrano all'hotel Federer rischia di inciampare in
Murray e farsi malissimo, vero? <heg>
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

Lasciatemi dire che Federer ï¿œ andato via di testa ( nel senso che si ï¿œ 
rilassato ) nel momento in cui Tsonga ha accusato il problema al gomito 
smettendo di giocare (Tsonga) per un buon set e mezzo ...
Non voglio dire che Tsonga abbia finto l'infortunio ma questo evento (ed il 
successivo evidente calo nel gioco di Tsonga) devono aver fatto sentire 
sicuro Federer che non ï¿œ stato poi in grado di reagire quando Tsonga ï¿œ 
rientrato nel suo livello normale di gioco ...
Purtroppo ï¿œ stato ingenuo ma da uno come Federer, talento naturale ma non 
alle prime armi, non me l'aspettavo ...
Questo dimostra come sia tremendamente mentale questo sport ...
Andrea 

 il decennio la fortuna se ne va, garantito.
Sante parole guaglio' sante parole....continua cosi' che federer e'
gia' una pippa.
 Sono finiti i tempi in cui doveva battere solo roddick. Quando non e'
stato cos' a sempre perso!

 Questo dimostra come sia tremendamente mentale questo sport ...
com'� che quando federer vince � spettacolarmente forte mentalmente e quando
perde invece � stato solo ingenuo?
la verit� � che il set che federer ha vinto 6-1 e successivamente si � 
portato sul 5-1,
lo ha dovuto all'infortunio di tsonga, e alla sua paura che aveva di 
spingere. quando
piano piano si � reso conto di poter spingere e non sentire dolore, allora 
ha deciso
di vincere il match, e lo svizzerotto ha potuto far poco....
la riflessione da fare �: se il numero 1 del mondo attuale perde quando � in 
vantaggio
5-1 nel set decisivo da un giocatore che fino a quel momento non aveva 
giocato, allora
forse non � cos� forte da meritarsi il n�1 

 "Thunder Road" ha scritto nel messaggio: la riflessione da fare �: se il 


 
Certo, e' molto piu' forte Tsonga, e' lui che merita il nr.1.....

 buttarla fuori non di ottenere un winner).
si, ma parli di nadal.... non di uno tsonga che obiettivamente, ha avuto in 
mano
sempre il match ieri, nel bene e nel male... non riconoscere questo, sarebbe
abbastanza grottesco. tsonga che ha delle grandi potenzialit� che farebbe 
bene
a sviluppare in fretta cos� la concorrenza aumenta e noi ci divertiamo di +
che poi una rondine non faccia primavera in senso positivo o nell'opposto lo
vedremo... 

 Certo, e' molto piu' forte Tsonga, e' lui che merita il nr.1.....
se qualcuno che non conosce le classifiche avesse visto la partita ieri, 
l'avrebbe
pensato sicuramente.... 


Hhuahauhaua, grande Thunder. Un thunder a ciel sereno. E eraclito si
e' andato a nascondere??? Gli dico solo: Buon ferragosto e non farti
vedere da federer che ti aspetta con un randello in mano. Ahuahuauaha.

 stato cos' a sempre perso!
gi� gi�. tsonga � pronto per il libro dei record. lo aspettiamo.
eraclito

 forse non ï¿œ cosï¿œ forte da meritarsi il nï¿œ1 
mah. quello che hai scritto mi sembra oggettivamente una minchiata. 
detto con simpatia, eh, perchï¿œ mi stai simpatico.
eraclito

 perde invece ï¿œ stato solo ingenuo?
ï¿œ una questione di statistiche e numeri. avendo vinto cosï¿œ tanto in 
tanti anni si suppone che sia valido il punto 1 (ï¿œ spettacolarmente 
forte mentalmente). quando perde buttando via una partita con due break 
di vantaggio si suppone che sia avvenuto il punto 2 (ingenuitï¿œ). 
peraltro quando ramirez hidalgo perse un match simile contro federer a 
montecarlo, pur essendo il numero 150 del mondo, tutti abbiamo detto che 
era stato un pollo. per gli antifederer a tutti i costi (e sei tra 
quelli, thunder) il tennis diventa uno sport diverso quando si presenta 
in campo lo svizzerotto. sembrate gli ultimi dei giapponesi che 
combattevano a guerra finita. piano piano (e vincendo ancora) federer 
sta lasciando spazio ad altri. sono preoccupato per voi: il momento del 
ritiro sarï¿œ traumatico. molto piï¿œ che per i tifosi e i simpatizzanti.
eraclito

 vedere da federer che ti aspetta con un randello in mano. Ahuahuauaha.
ho alcune altre cose da fare in questo momento, giuseppe. qualche match 
riesco a sbirciarlo di notte, tra una sveglia e l'altra. mi auguro 
capiti anche te quello che � capitato a me.
eraclito

 con simpatia, eh, perch� mi stai simpatico.
beh, era una esagerazione, ho mancato di mettere la faccina.... mia 
mancanza!!! :-) 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:0yzhm.7322$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

ummadonna!!! che sei diventato pap�??? auguri!!!!!!! 

 
Io ho visto un match diverso. Nel secondo e terzo set mi e' parso 
Federer ad averlo in mano al punto di mettersi a scherzare (e alla fine 
giustamente e' stato punito).
Tsonga non si e' rimesso a giocare. Sai qual'e' stata la tattica 
vincente di Tsonga ? Si e' messo a fare il Simon-Nadal-Murray .
Dal 1-5 del terzo set si e' messo 3 metri dietro alla linea di fondo: si 
limitava a ributtare di la' palle alte e lente, e siccome Federer non ha 
pazienza, dopo un po' forzava il dritto e sparava fuori.
Tattica gia' vista e stra-vista dai vari Simon (che ha vinto 2 volte 
giocando in questo modo), il vecchio Canas (idem), Nadal, Murray etc.
Una tattica sicuramente che manda in besta Federer e spesso e' vincente 
(quasi sempre). Da qui a dire che e' un bel tennis ce ne passa, e ne 
passa ancor di piu' a dire che Tsonga "aveva il match in mano" quando 
rispondeva in braccio al raccattapalle e sparava mozzarelle alte di la', 
aspettando l'errore di Federer che puntualmente arrivava.

 molto pi� che per i tifosi e i simpatizzanti.
caro eraclito, sei un p� fuori strada.
io non sono un antifederer... non sono anti-nessuno... � che non mi piace 
federer
perch� lo trovo un p� robot.... troppo perfetto nel suo tennis, troppo 
costruito come
personaggio. mi ha dato di umano in primavera quando ha spaccato una 
racchetta...
ho esclamato: "allora � un uomo anche lui!" :-)
io credo al contrario che ci sia una sorta di idolatrizzazione da parte di 
voi sostenitori
di federer, che vedete in lui un sorta di messia e che ci state cos� male 
quando perde
e cos� al contrario vi esaltate quando vince una partita o uno slam.
quando si ritirer� lascer� sicuramente una situazione migliore 
tennisticamente di quando
� esploso il suo fenomeno... non ne sentir� la mancanza.... i suoi seguaci 
si :-)
ciao!

 ho esclamato: "allora ï¿œ un uomo anche lui!" :-)
non l'hai esclamato anche ieri? io mi sono messo nei suoi panni di 
bipadre e ho pensato: "chissï¿œ quanto gliene frega di aver perso quel 
match". ma forse hai ragione: ieri non era umano, era solo pollo!
eraclito

 forse non � cos� forte da meritarsi il n�1
oppure, ma mi rendo conto che ci� potrebbe essere una sorpresa, pu� capitare 
talvolta di cacciar via partite gi� vinte (e 6-7 6-1 5-1 � una partita gi� 
vinta), come talvolta capita di vincere partite in cui si era stati sotto 
come palombari (e una partita in cui sei 7-6 1-6 1-5 sei sotto come un 
palombaro).
Circa il valore dei 2 giocatori, diciamo che uno dei 2 "ha da lavorare 
ancora".
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 il match... nel bene o nel male....
giocava da solo?


 Marcello
.... parafrasando il grande campionissimo.... c'era un uomo solo al 
comando...  :-)
ciao! 

 forse hai ragione: ieri non era umano, era solo pollo!
pi� che altro, voi tifosi forse non vi siete accorti di una cosa: che da 
quando si �
sposato ha cambiato atteggiamento. in campo � pi� rilassato e meno 
"stressato"
dal prendere a racchettate una stupida pallina gialla.
non so se rendo l'idea....
il suo accollarsi le responsabilit� di un matrimonio e (allora) futuri 
figli, ti fa cambiare prospettiva:
questo cambiare prospettiva e prendere tutto il resto con leggerezza gli ha 
consentito di
vincere altri due slam in scioltezza, senza sentire la responsabilit� di 
ogni singola partita.
la sua raccomandazione alla moglie di non agitarsi in tribuna anche se le 
partite prendevano
una cattiva piega era eloquente....
ora questo atteggiamento pu� essere altamente produttivo ma anche 
improduttivo se
effettivamente di giocare non ti frega niente. ma credo che a 28 anni sia 
ancora molto
interessato a giocare e a vincere dato che � la cosa che sa fare meglio.
dubito che la notte le bambine lo tirino gi� dal letto perch� hanno fame. 
non oso immaginare
l'esercito di badanti che pu� permettersi per consentirgli una vita 
rilassata e contemporaneamente
badare alle bambine (scusate il gioco di parole).
quindi ora non accampiamo scuse quando perde...  � la cosa pi� stupida che 
si possa fare:
osannare quando si vince e giustificare quando si perde....
ciao! 

 comando...  :-)
specialmente sul 7-6 1-6 1-5


 specialmente sul 7-6 1-6 1-5
era andato in bagno... poi ha deciso di vincere..... e l'ha fatto... 

Thunder Road ha scritto:

Il bello e' che poi sarebbero i federeriani a pensare che lo svizzero 
sia onnipotente....
Adesso salta fuori che Tsonga "quando vuole" vince contro chiunque...
Dev'essere proprio coglione allora a "volerlo" cosi' poche volte.

 osannare quando si vince e giustificare quando si perde....
se pensi che la mia frase fosse di giustificazione, sei fuori strada. il 
rendimento di federer nei tornei extraslam, comunque, parla da solo. e 
ci sono in gioco l'esperienza, la crescita degli avversari ma anche un 
certo calo di motivazioni al di fuori delle 4 prove regine. non si 
tratta di giustificazioni ma di dati.
per chiudere c'ï¿œ qualcosa che gareggia in stupiditï¿œ con l'osanna 
alternato alla giustificazione: pensare che tsonga abbia deciso di 
vincere la partita. io ho visto il primo set e spezzoni del resto. a 
essere generosi con vangalï¿œ si ï¿œ trattato di match pari nel primo set e 
di un suo vistoso calo negli altri due parziali fino alla pollaggine di 
rogerio. perï¿œ io sono tifoso e dunque, inevitabilmente non obiettivo. 
non ï¿œ cosï¿œ?
eraclito

 capiti anche te quello che è capitato a me.
Siamo nel 2010 e ci sono ancora persone che si vantano di aver fatto
un figlio. Pensa almeno a crescerlo come si deve e a non farlo
diventare una testa di cazzo come te. Speriamo di non avere in futuro
un altro pubblicitario scartella coglioni...

 un altro pubblicitario scartella coglioni...
eh va b�, giuseppe. la ricerca di attenzione � una cosa, l'insulto � 
un'altra. hai esagerato e hai scritto cose senza senso. mi dispiace 
perch� di persona sei meno peggio rispetto a quello che mostri qua 
dentro. datti una calmata e trovati delle cose migliori da fare. mi fai 
discretamente pena, non so che altro dirti. stammi bene.
eraclito


Stammi bene anche tu e la prossima volta cerca di trovare argomenti
meno "simpatici". O almeno che non facciano riacutizzare certe ferite.

 Dev'essere proprio coglione allora a "volerlo" cosi' poche volte.
no, il bello � che voi federiani capite quello che volete capire....
io parlo della partita dei quarti, se poi tu la leggi in senso assoluto �
un problema tuo, non affibbiarmi parole che non ho detto.... 

 sono tifoso e dunque, inevitabilmente non obiettivo. non � cos�?
assolutamente si ;-) 

 assolutamente si ;-) 
sei un mezzo scanzi. ti manca il (cit.) e sei completo :-)
eraclito

 sei un mezzo scanzi. ti manca il (cit.) e sei completo :-)
avessi il suo conto in banca.....
sei tifoso.... mi dispiace per te.... ti manca solo la sciarpa e la spranga 
la domenica...
ti facevo meglio.... 

 la domenica...
argomenti pochissimi, eh?
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:XPeim.8103$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

come i tuoi.... :-) 

 come i tuoi.... :-) 
non credo di essere all'altezza. l'argomento per cui murray gioca male 
su terra per colpa del coach ï¿œ troppo raffinato. anche dire "ti rosica, 
ti rosica, hahaha". troppo avanti, troppo inglese. non mi appartiene, io 
sono un tipo piï¿œ pane e salame.
eraclito

 un tipo pi� pane e salame.
bravo