Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mahler Bernstein

Il Mahler dell'ultimo Bernstein č sostanzialmente inascoltabile: effetti 
studiati a tavolino, esagerazioni, tutto sopra le righe... Pur non mettendo 
in dubbio il grande cuore di Lennie e le sue buone intenzioni, sentirlo 
nominare in continuazione come direttore di riferimento di Mahler, fa venire 
la pelle d'oca: se fosse per lui, almeno personalmente, non toccherei 
Mahler! Meno male che ci sono gli altri... So che ormai č questione annosa: 
ma credo per Mahler non si possa parlare di corpus integrale, bensě ogni 
singola sinfonia ha un suo direttore (o forse addirittura una sua 
esecuzione) eminente e, se mi vengono in mente ad esempio i binomi 
1^/Mehta/IPO, 5^/Mitropoulos/NYPO oppure 9^/Solti/LSO francamente non me la 
sentirei di associare Bernstein a nessuna sinfonia particolare... 
 


Io salverei , in ordine di "convinzione"... la Seconda (1987) con la NPO , la Quinta (1987) VP, e la Prima (1987, Concertgebouw)
 
-- 
Teomondo Scrofalo  
 
Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti.

 la Quinta (1987) VP, e la Prima (1987, Concertgebouw)
 
Mah... un autore che ha tanto da dire di suo, in modo a volte torrenziale, 
come Mahler, va incanalato in modo che parli di suo, senza infarcirlo 
ulteriormente... forse la prima edizione, quella degli anni '60 è un po' 
meglio, resta il fatto che non mi convince proprio l'approccio (nulla 
eccependo, sia ben chiaro, sulle supreme capacità artistiche e direttoriali 
di Bernstein). 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n5mpkk$3f9$1...@speranza.aioe.org...


 ulteriormente... 
 
Immagino apprezzi le asettiche direzioni
di Boulez che in alcuni casi funzionano,
in altri , a mio giudizio, non riescono
a far decollare lo spirito di Mahler


 Il Mahler dell'ultimo Bernstein č sostanzialmente inascoltabile
 
 
Povero me che son cresciuto ascoltandolo...

 a far decollare lo spirito di Mahler
 
Senza arrivare a Boulez, ti faccio l'esempio di Haitink, che nella sua 
integrale degli anni '70, pur essendo apparentemente più freddo di 
Bernstein, risulta più genuino ed espressivo... il Mahler di Bernstein ha il 
paradossale difetto di essere troppo interpretato, forse per un autore così 
l'ideale è proprio una via di mezzo: una lettura attenta e sentita ma anche 
intenzionata a lasciarlo parlare più che "sovraparlarlo": ad esempio 
Tennstedt, che è pur sempre emotivamente ultracoinvolto, riesce comunque a 
non sovrapporcisi e distorcerlo... 
 

 ma sembrano quasi un caricatura di Mahler in molti passaggi...
 
 
Concordo. A volte sembra una caricatura. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:25a6aa80-8d8e-4192...@googlegroups.com...


 (prova a paragonare le due Settime, Bernstein e Solti... 
 
 
Proverò- Sono passato da Bernstein a Abbado. Qualcosa di Boulez e Sinopoli. Altro non conosco. A leggervi sembrerebbe mi sia perso Mahler. Un tempo mi dissero che se non conoscevi Bruno Walter non potevi dire di conoscere Mahler. Mah!
 
E pur vero che puoi conoscere CHO anche ascoltando LL. Non tutto va perduto.

 ha scritto nel messaggio 
news:490ad4f5-5766-4b6d...@googlegroups.com...

Non ti sei perso Mahler, io questionavo semplicemente sul Mahler dell'ultimo 
Bernstein additato come modello esemplare-feticcio...