Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: BOOM: ricorso al TAR !!!

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2011/11/14-154767/Ricorso+Juve+al+Tar%3A+%C2%ABLa+Figc+ci+deve+milioni+di+euro%C2%BB
 
 
 
TORINO - La Juve ha presentato stamane al Tar del Lazio la richiesta 
risarcitoria per i comportamenti illeggittimi della Figc sul caso Calciopoli 
dal 2006 al 2011. Il ricorso segue il rigetto del Tnas della questione 
risarcitoria e prende in contropiede la decisione sulla non competenza 
riguardo lo scudetto 2006. Come promesso nella conferenza di Agnelli del 10 
agosto e col comunicato seguente le sentenze di Napoli in cui la 
responsabilità del club juventino era stata derubricata dalle giudici, ecco 
la mossa annunciata martedì scorso. Il concetto è: se la Juve non è 
responsabile degli atti ascritti a Moggi secondo un tribunale dello stato, 
qualcosa nella giustizia sportiva nel 2006 non ha funzionato e, 
successivamente, proprio per quanto emerso a Napoli, si è creata una 
disparità di trattamento che ora dovranno valutare i giudici amministrativi.
 
IL COMUNICATO - JUVENTUS FOOTBALL CLUB S.p.A. ha depositato in data odierna 
presso il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ricorso ai sensi dell’art. 
30 del codice del processo amministrativo contro la Federazione Italiana 
Giuoco Calcio (FIGC) e nei confronti della F.C. INTERNAZIONALE s.p.a. 
chiedendo la condanna al risarcimento del danno ingiusto subito dall’illegittimo 
esercizio dell’attività amministrativa e dal mancato esercizio di quella 
obbligatoria in relazione ai provvedimenti adottati dalla FIGC nell’estate 
del 2006 e del 2011. Con tale atto JUVENTUS intende far accertare la 
mancanza di parità di trattamento e le illecite condotte che l’hanno 
generata ottenendo il risarcimento agli ingenti danni che sono 
prudenzialmente stimati in diverse centinaia di milioni di euro per minori 
introiti, svalutazione del marchio, perdita di chances e di opportunità, 
costi e spese. Il ricorso dà seguito alla pronuncia del Presidente Tribunale 
Nazionale di Arbitrato dello Sport (TNAS) del 9 settembre 2011 che ha 
rimesso la Società innanzi al TAR limitatamente ai danni e rientra nella più 
ampia strategia di tutela della Juventus in ogni sede, già preannunciata 
nella conferenza stampa del 10 agosto 2011.

--
Bene...dopo la giustizia sportiva, quella penale, quella
internazionale (UEFA), adesso è il turno di quella amministrativa...ci
sarà un giudice a Berlino o respingono pure questa, condannando alle
spese ? :-)
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 dal 2006 al 2011.
 
pagliacci.
 
-- 
Prenditela con Conte, che di stadio e di Juve ne sa certo piu' di me. 
(c) 2011 Swan


 
si, perchè dovevano farlo 5 anni fa.
Però c'è da dire che 5 anni fa non c'erano le telefonate emerse ora,
dove abbiamo saputo dei "regali" da ritirare, delle richieste di
arbitri puntalmente arrivate, dei vari figli che grazie a Galliani
hanno fatto carriera, e francamente nessuno si era nemmeno preso la
briga di verificare che la storia delle "ammonizioni preventive" fosse
vera oppure la bufala che si è rivelata.

 Perň c'č da dire che 5 anni fa non c'erano le telefonate emerse ora,
 
bastava fare come fece cragnotti al tempo di passaportopoli; tu 
condannami pure ma se, a posteriori, si scopre che avete sbagliato sono 
cavoli vostri; a quel tempo la fgci se la fece sotto e si ebbero 
sentenze ridicole

 vera oppure la bufala che si è rivelata.
 
C'erano le telefonate, solo che "non ne hanno tenuto conto".

dal 2006 al 2011. 
 
Mah... tra tutte le azioni legali bianconere (ormai ho perso il conto)
questa la vedo quella con maggiori probabilità di andare in porto;
diciamo il 5% contro lo 0,5% delle altre...
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 Calciopoli dal 2006 al 2011.
 
Bene! Ora il panorama dello spernacchiamento globale è finalmente 
completo...forse!!

 Calciopoli dal 2006 al 2011.
 
hanno sbagliato tar e sbagliato qualche anno di ritardo... 

 si, perchè dovevano farlo 5 anni fa.
 
Non per quello.
Oddio senz'altro sarebbe stato opportuno 5 anni fa.
Pero', l'indomani ad una condanna a 5 anni e 4 mesi per moggi, 
lasciando perdere la ridicola scusa de "la juve non c'entra" (e per chi 
lavorava moggi? per l'inter?), decenza imporrebbe per lo meno un po' di 
silenzio.
I danni li dovremmo chiedere noi tifosi, a juventus fc, per averci 
preso per i fondelli prima e dopo calciopoli.
 
Agnelli e' ostinato, e sta cosa rischia di divenrare per lui un 
pericoloso boomerang: sta vicenda di calciopoli 2 sta diventando 
grottesca, speravo fosse abbastanza intelligente di voler chiudere con 
quel scellerato periodo e guardare avanti ma invece sta li' a rigirar 
la lama.
Mah.

 hanno sbagliato tar e sbagliato qualche anno di ritardo...
 
Perche' sbagliato tar?
 
Ciao
-- 
MMM

 Mah.
 
 
infatti, concordo in pieno: mi stupisco del fatto che Agnelli & C.
continuino bambinescamente, favolisticamente, fanciullescamente a
credere che la giustiza sia uguale per tutti ed obiettiva.
Già non lo è nel mondo reale, figuriamoci in quello dove cmq
interviene la componente sportiva.
 
Se Agnelli vuole ottenere qualcosa, dovrebbe prima agire in altri
ambiti: ad esempio prendendo il controllo di un bel numero di tv, o di
stampa.
 
Oppure minacciando di cambiare Lega: cioè andare a giocare nel
campionato francese se non viene rispettata la giustizia in quello
italiano.
Andando a giocare in Francia, e perdendo milioni di spettatori tv i
vari Sky, Rai e Mediaset, vedi che qualcosa si smuove...
 
ma finchè Agnelli continuerà a lottare contro il sistema standoci
ampiamente dentro, farà solo ridere i polli

 Perche' sbagliato tar?
 
 
immagino fossero preferibili altri x motivi che ignoro ma forse come 
sede è "obbligata" quella per via del luogo in cui si trova la sede 
della figc
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat

--
Impossibile..per espressa disposizione legislativa l'unico TAR
competente è proprio quello del Lazio, sia perchè CONI, FIGC ecc.
hanno sede a Roma e sia perchè i provvedimenti di quest'ultimi hanno
efficacia "ultraregionale". Tra l'altro, se non erro, c'è una sezione
specializzata per le controversie sportive (la Sez. III-ter), quindi
era d'obbligo adire questo tribunale.
Dal sito web di Repubblica
(
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2011/11/14/news/danni_figc_tar-24982956/
),
peraltro, oggi si legge che la Juve ha chiesto ben 443 milioni di euro
di danni, in oltre 100 pagine di ricorso (gli avvocati possono
brindare per le parcelle che riceveranno)...:-)


 competente è proprio quello del Lazio
 
Ecco, come immaginavo, ma quando tutto e' nero bisogna attaccare su 
tutti i fronti, dimenticavo questo particolare...
 
Ciao
-- 
MMM

 vari Sky, Rai e Mediaset, vedi che qualcosa si smuove...
 
Ammesso che ti accettino in un altro campionato (certamente non scontata 
come cosa), perche' mai Sky, Rai e Mediaset dovrebbero perdere 
spettatori? Chi ti trasmetterebbe le partite in Italia? Anzi, 
guadagnerebbero di piu', visto che avrebbero in piu' la possibilita' di 
vendere il campionato francese separatamente.
 
Ciao
-- 
MMM

 Perche' sbagliato tar?
 
nel senso che a Roma non ti daranno mai ragione.
Poi ovviamente per legge dovevano per forza andare dal tar del lazio, era 
più che altro una battuta amara. 

--
Ma guarda, io non me ne intendo di diritto amministrativo, ragion per
cui non dico nulla sull'azione giudiziaria intrapresa dalla Juve, però
sono italiano e, conoscendo i miei "compaesani", stai sicuro che se la
società non avesse tentato tutte le strade possibili, "qualcuno"
avrebbe iniziato a rompere le scatole sull'inerzia e sulla mancanza di
palle, circostanza, peraltro, già avvenuta nel 2006...;-)
In parole povere: come la fai la sbagli. Tipico...;-)



 
 
bah, considerando che stiamo parlando del nulla, ad ogni modo in
francia i diritti tv sono X e in Italia sono Y (anche e soprattutto
grazie alla Juve).
Se la Juve va in Francia, la Lega francese si becca i diritti tv per
la presenza della Juve, mentre la Lega italiana perde quelli della
Juve che, all'incirca, sono il 25% dei diritti tv che incassa da Sky e
compagnia.
 
Inoltre il campionato italiano perde la Juve, e hai voglia a parlare
della Ligue 1 francese, in ogni caso la serie A è zoppa.
 
cmq, al di là di queste cose, bisogna considerare che non si può
combattere una istituzione, continuando a starci dentro.


http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2011/11/14-154767/Ricorso+Juve+al+Tar%3A+%C2%ABLa+Figc+ci+deve+milioni+di+euro%C2%BB
 
 
Questo vostro presidente si sta muovendo molto male, e mi auguro che la
squadra finalmente decente che avete costruito con tanta fatica possa
avere contro il palazzo e tutto il sistema calcio, e che possa essere
danneggiata - per la prima volta nella storia - nella lotta per lo
scudetto. Le reazioni isteriche del giovin signore un po' vanno bene, poi
diventano sgradevoli per tutti e non spaventano nessuno, ma hanno stufato
perchè in una fase in cui tutti cercano di salvare il calcio italiano
questo ragazzetto nato nella culla di oro sa solo gettare benzina sul
fuco. Ma sarà lui a finire bruciato insieme a quelle poche decine di
tifosi che dopo la sentenza di napoli ancora pensano che la juventus sia
stata danneggiata da qualcuno.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 In parole povere: come la fai la sbagli. Tipico...;-)
 
Questo e' scontato, e' quello che ho sempre sostenuto io, riguardo tutta 
sta storia, sicuramente ognuno ha fatto cose giuste e sbagliate, ma e' 
altrettanto sicuro che non c'era nessuna linea che avrebbe accontentato 
tutti (in particolare qualcuno per cui qualunque cosa faccia la Juve dal 
2006 in avanti sbaglia).
 
Ciao
-- 
MMM

 scudetto.
 
Per quanto mi riguarda ho terminato qua la lettura del post, 
quell'inciso e' totalmente fuori luogo. Nella migliore delle ipotesi sei 
vittima di disinformazione.
 
Ciao
-- 
MMM

 compagnia.
 
Questo non l'ho negato mai, io contestavo il fatto che sky guadagnerebbe 
di meno. Che sia la lega a perdere fascino e soldi e' molto, ma molto 
probabile, che a perdere soldi siano le tv lo vedo molto difficile.
 
Ciao
-- 
MMM

stata danneggiata da qualcuno
 
Poche decine?? Rivedi un po' i tuoi conti perché i tifosi ad avere
questa sensazione (che più che sensazione è una certezza) sono decine
e decine... di migliaia!


 e decine... di migliaia!
 
Dovremmo essere milioni, per sperare di valere qualcosa!
 
-- 
Solfamě
Cartonbaleno
http://www.cartoni80.it/
 

 fuco.
 
Cioè, quando ci scassava la uallera Moratti ad ogni piè sospinto era
legittima difesa e un dovere morale e civico.
Adesso che Agnelli fa casino, è l'unico molestatore di un perfetto
mondo del calcio che andrebbe lasciato tranquillo.
Penso che Agnelli non otterrà nulla, ma qualsiasi giornalista di buon
senso oggi scrive che Agnelli ha il diritto di chiedere ciò che vuole,
e che l'"indelicatezza" della contemporaneità col premio dedicato a
Facchetti lascia il tempo che trova.

 In parole povere: come la fai la sbagli. Tipico...;-)
 
non è proprio il mio caso, i cui messaggi sul ritiro della squadra dal 
campionato e ricorso al tar risalgono appunto al 2006... 

 e dei passaporti "diversamente emessi"
 
LOL!


 diventano sgradevoli
 
pensa te che a noi le reazioni di dentimarci hanno scassato la uallera 
da più di un decennio...
 
--
I scream

 giovin signore
 
wow, denti marci che posta su iscj... 


 stata danneggiata da qualcuno.
 
Grazie del parere, ora torna pure a lucidare lo scudetto di cartone, addio.

 dal 2006 al 2011. 
 
 ci rimborseranno in pernacchie, saremo ricchi sfondati.


 combattere una istituzione, continuando a starci dentro.
 
Concordo.
 
Andrea62


Concordo
 
Andrea62