Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: il fascismo fu un regime non violento

riguardo alle violenze perpetuate dal regime fascista molto si 
favoleggia. Innanzitutto occore precisare che ci furono 3 fasi del 
fascismo : dalla fondazione nel 1919 al delitto Matteotti, dal 1925 al 
1943, e l'ultima fase è la Repubblica di Salò. Scartato il periodo 
repubblichino che, benchè estremamente violento, era un regime 
sostanzialmente gestito dai nazisti. L'unico momento in cui il fascismo 
manifestò comportamenti violenti fu agli inizi con lo squadrismo, che 
causò migliaia di morti, ma ha ben vedere le vittime erano egualmente 
distribuite tra socialisti e tra squadristi e crumiri. Benchè 
sembrerebbe un regime nato da un bagno di sangue nello stesso periodo 
agli inizi degli anni venti le vittime politiche erano in numero ben 
superiore in paesi cosidetti democratici come la Francia l'Inghilterra e 
gli USA, senza andare a vedere i massacri che succedevano nei nuovi 
stati dell'Europa centrale. Nella fase successiva dopo il delitto 
Matteotti in Italia si respirò un periodo di almento 15 anni in cui non 
si ebbero delitti politici, ma anche i delitti di criminalità comune si 
ridussero come non mai nella storia della penisola, sopratutto 
paragonandolo al periodo sanguinario degli anni settanta nell'Italia 
della prima Repubbica.
Ma allora se le vittime dello squadrismo fascista si riducono a meno di 
un migliaio, come mai il fascimo viene descritto come un regime 
estremamente autoritario e violento? La colpa è soprattuto degli storici 
di sinistra menzogneri che hanno pascolato durante la prima Repubblica.
La verità è che Benito Mussolini fu un dittatore estremamente umano e 
non violento, con in origini idee socialiste e pacifiste, lui veramente 
credeva in un governo che forgiasse il popolo italiano.


Provo a risponderti io entrando nel dettaglio
ma senza dilungarmi.
Ecco i motivi del perché il fascismo viene definito come
estremamente violento.
 
1. La ideologia fascista (cioè a livello teorico)
esalta la violenza. Esalta la guerra in particolare
ma non per fare conquiste e stare meglio. La guerra
(cioè la violenza) viene esaltata per una serie
di motivi teorici che vengono ben spiegati
da Mussolini stesso:
https://www.treccani.it/enciclopedia/fascismo_%28Enciclopedia-Italiana%29/
 
 
Al momento non ho tempo per citare i passaggi
ma ho letto diverse volte questa voce della  Treccani
e posso assicurare che la violenza viene esaltata
come un qualcosa di buono, utile per l'intera umanità.
 
2. La alleanza (anche a livello ideologico) col nazismo
veniva presentata dai fascisti come qualcosa di essenziale,
naturale e non come una normale alleanza tra due Stati.
Secondo i fascisti i nazisti erano come loro.
E se i nazisti hanno commesso molti più crimini
dei fascisti questo non implica che i fascisti
non fossero solidali.
Insomma le mani se le sporcavano i tedeschi
(coi campi di sterminio in particolare) ma i fascisti
condividevano tutta quella violenza. Qui però
per capire questa comunanza tra fascismo
e nazismo bisogna sempre leggersi bene quell'articolo
della Treccani.
 
3. Come tu stesso hai scritto sopra (RSI) Mussolini
non ebbe alcun problema a tradire la sua patria
(che aveva stipulato un armistizio) venendo meno
al suo giuramento di fedeltà al sovrano e al Paese.
E fece questo proprio per portare avanti le violenze
di Hitler anche in Italia.
Gli storici (di destra) hanno sempre incolpato
i nazisti di quei crimini contro l'umanità ma i fascisti
(ovviamente non tutti) erano d'accordo, erano solidali.
 
 
____CONCLUSIONI__
 
Il punto a mio parere essenziale per capire
il fascismo è la TEORIA (cioè l'ideologia)
che c'è dietro. E questa ideologia parla di violenza
come qualcosa di sano, di buono. La violenza
(la guerra in particolare) viene esaltata.
Viene esaltata la superiorità di una razza
sull'altra e come la razza superiore debba sottomettere
quella inferiore ecc.
 
Quindi anche se Mussolini non riuscii (perché
non fu "capace" come Hitler) a convincere i suoi
uomini nel portare avanti certi crimini (coerenti
con la sua ideologia) rimane il fatto che Mussolini
a livello ideologico condivideva tutto quanto fatto
da Hitler. Hitler riteneva Mussolini come suo maestro.
Insomma, quando parliamo di fascismo volendo
intendere l'ideologia di Mussolini, bisogna rendersi
conto che era come il nazismo solo che non riuscii
a metterla bene in pratica come fece Hitler.
 
Ovviamente, così come non possiamo dire che Marx
era un criminale solo perché propagandava
la dittatura del proletariato e la eliminazione
della borghesia (con l'uso della violenza)
allo stesso modo non possiamo dire che
Mussolini era un criminale identico a Hitler.
Ovvero, Mussolini la pensava allo stesso
identico modo di Hitler ma non riuscii a commettere
i suoi stessi crimini.
Mussolini in qualche modo venne tenuto
a bada dal sovrano, dalla Chiesa e dai suoi
uomini più fidati. Al punto che non pochi di questi
ultimi furono costretti a tradirlo pur di fermarlo.
E' emblematico il caso del marito della figlia al riguardo.
Inutile dire che su questo argomento bisognerebbe
scrivere un libro di centinaia di pagine (cose che in parte
è stata fatta da alcuni storici) ma "il succo" è più o meno
quello che ho appena sintetizzato.
 

 credeva in un governo che forgiasse il popolo italiano.
 
Cielo! Se questo non e' revisionismo storico, cosa e' ?


la figura di Mussolini bisogna inquadrarla sul suo percorso politico 
durato 30 anni. Le due anime che hanno più influito alla formazione 
dell'icona del Dux furono Gabriele Dannunzio (l'angelo buono) e 
Margherita Sarfatti (l'angelo cattivo): l'episodio dell'occupazione di 
Fiume e la fondazione di uno stato indipendente la cui costituzione fu 
ammirata dallo stesso Lenin, fu l'antecendente per la fondazione dello 
stato fascista, se poi si è trasformato in una dittatura questo glie 
l'ha messo in testa la Sarfatti. In quanto Hitler a Mussolini non gli 
mai piaciuto ma per ragioni politiche finì nelle sue mani. Insomma non 
c'è confronto Hitler era un pazzo temuto dai suoi stessi generali, 
mentre Mussolini basava il suo potere sul prestigio personale perchè lui 
era amato dal molti italiani.

 
 
il rastrellamento del ghetto di Roma e la deportazione degli ebrei, la 
strage di Marzabotto, il lager di San Sabba, l'eccidio delle Fosse 
Ardeatine, sarebbero state inconcepibili nello stato fascista se non 
c'erano le SS. Chi comandava nella Repubblica di Salò erano i generali 
nazisti, altro che storie

benchè non abbia tempo a rispondere punto per punto alle tue opinioni, 
faccio notare che i tuoi nonni continuarono a vivere abbastanza bene 
nell'Italia fascista, a differanza degli avi di generazioni prima 
costrette ad emigrare nelle Americhe per la fame, egualmente per la 
generazione del dopoguerra costretta ad emigrare per trovare lavoro

chi ha i potere lo esercita in modo spudorato qualunque sia il regime di 
governo. Puoi ritrovare le gesta del tuo gerarca nei polizioti che hanno 
fatto il pestaggio nel carcere di Capua Vetere, o nel poliziotto 
americano che ha ucciso in strada George Floyd


 americano che ha ucciso in strada George Floyd
 
Certamente, ma immagini se quei casi fossero la normalita' per tutti
i comuni cittadini. Quello e' appunto il fascismo.
E tra parentesi, ho gia' scritto che gli USA hanno avuto e hanno
anche ora, momenti di deriva fascista. La differenza rispetto al
caso storico italiano e' che finora (e speriamo che accada ancora,
e guardi bene, ritengo che i fascisti siano i Democratici alla
Pelosi, non Trump) la democrazia americana ha trovato internamente
la forza di uscire da quella deriva, quando ha chiuso il proibizionsimo,
con il maccartismo, o con la segregazione razziale istituzionalizzata.
Il tutto senza intervento di forze straniere. La differenza tra
l'arrivare sull'orlo del cadere in un regime fascista (USA) o
caderci effettivamente (l'Italia) e' la stessa tra chi minaccia
violenza a parole e chi l'atto di violenza poi le esegue veramente.
 
8>< ----
 

 
 
tutte menzogne. Ma lo sai come si viveva in Italia nel 1935? e fai il 
confronto di come viveva la gente nello stesso anno in america. Se non 
ci fossero state le sanzioni economiche l'Italia non sarebbe mai finita 
nelle mani di Hitler e in guerra. L'unico grande errore nella politica 
di Mussolini fu la guerra di Etiopia, ma la fece per fare un favore ai 
Savoia


 Savoia
 
Guardi, le lascio tutto il resto, perche' lei pare avere ingranato
la via della mistificazione di qualsiasi fatto storico, ma questo
punto merita una replica sul perche' il fascismo e' semore una
fesseria a lungo termine. Il ragionamento dei fautori del fascismo
e' che un "grande capo" saprebbe guidare il paese molto meglio di
una "bivacco di parlamentari" (mi ricordo vagamente definizioni
come queste o forse erano di parte avversa ?). In realta', poggiare
tutto sulle spalle di una sola persona introduce, non il rischio,
ma la cartezza, che prima o poi fara' un gravissimo errore.
Esiste una battuta: "due teste ragionano meglio di una" che e'
alla base di questo corollario. Il problema e' che questo vostro
"grande capo", in mancanza di un reale contraddittorio (che significa
scontrarsi anche in modo rabbioso in un aula, possibilmente senza
arrivare a mettersi le mani addosso), non ci sara' nulla ad impedire
scelte folli, come dichiarare guerra ad una nazione piu' potente
(la Francia) oppure impegolarsi in un fronte di guerriglia che non
si potra' mai vincere a lungo termine (Etiopia).
Questo e' evidente negli Stati Uniti, che sono entrati in
ritardo nelle due guerre mondiali, dovendo il "capo limitato" di un
paese democratico, prima convincere tutti della opportunita' di
entrare in guerra.
Ma non c'e' verso di ragionare con gli stupidi, andranno a ripetere
sempre la stessa soluzione, all'infinito, sperando che la prossima
volta il risultato sia diverso ...
Guardi, gli unici che potrebbero avere un interesse al fascismo
sono vecchi rancorosi che quindi sanno di potere sfruttare i
vantaggi iniziali del fascismo (inizialmente, anche per consolidare
il suo consenso, il fascismo e' molto piu' efficiente dello status
precedente, spesso diventato caotico proprio a causa delle azioni
di quinte colonne fasciste, ma questo e' un altro discorso), pero'
contando sul fatto che ormai hanno quasi un piede nella fossa, per
sfuggire allo "scotto" piu' avanti nel tempo. Quindi vecchi,
che sperano di schivare il brutto nel tempo, e rancorosi e
quindi cinici su cio' che lasciano ai loro figli e/o nipotini.
 
8>< ----

 la via della mistificazione di qualsiasi fatto storico, ma 
  ^^
  * sulle origini mafioamericane e finto-comuniste, estraggo
  da post precedenti (fra cui, commemorazione del 2 giugno):
  \\
  [...] questa repubblica è fondata su mafia e interessi privati, oltre 
che di un'altra nazione in particolare.
  Gli USA per la liberazione si fecero aiutare dalla mafia, poiché aveva 
il controllo del territorio e questo era fondamentale.
  ..E le fecero riconquistare posizioni che aveva perso durante il 
fascismo.
  Gli USA non volevano dei veri socialisti e comunisti e anzi iniziarono 
una guerra silenziosa contro, e nei posti giusti misero questa malavita 
di rimpiazzo.
  - Manipolazioni di eventi e informazioni. ..Omicidi. ..Stragi.
  - Tutto ciò che abbiamo oggi, di qualunque parte politica sia, si è 
sviluppato da quel nucleo.
  - Tutto ciò che di peggio è successo, anche ultimamente, si spiega 
unicamente così.
  ^^
  - Cito di nuovo questo, ma con la lista completa degli avvenimenti
  (da documenti declassificati dell'OSS, la futura CIA):
  //
  \\ CRONOLOGIA
http://www.uonna.it/cronos.htm
 
  ^^
  * Elenco completo degli avvenimenti -
  parole marcatore per i primi: lucky luciano
  \\
  // riferimenti bibliografici
  \\ "la strage di stato" libro
https://www.google.com/search?q=%22la+strage+di+stato%22+libro
 
  \\
  // La Strage di Stato
  di Eduardo M. Di Giovanni e Marco Ligini
  Prima pubblicazione: 1970
  -_
 


Noi dobbiamo vedere i fatti.
Mussolini si legò mani e piedi con Hitler
e anche dopo l'armistizio invece di togliersi
di mezzo andò a mettere in atto la sua ideologia
usando l'esercito tedesco e quello della RSI.
Se anche Mussolini avrà detto che non gli piaceva
Hitler a me non interessa. Io devo vedere qual è
la ideologia di Mussolini (che è la medesima di quella
di Hitler) e cosa mise in atto insieme a Hitler.
 
Hai presente quel marito che tradisce la moglie?
Poi va dalla moglie e dice: si, ma lei non mi piace,
tu sei meglio di lei ecc ecc e poi continua a tradire
la moglie.
A questo punto fossi tu la moglie cosa penseresti?:))
 
E allora, ricapitolando ecco cosa penso di aver dimostrato
con documenti alla mano:
 
1. La ideologia fascista è estremamente violente
ed è praticamente uguale a quella nazista: basta
leggerla.
 
2. Le azioni di Mussolini furono estremamente
violente. Basti ricordare le leggi razziali
e la sua attiva collaborazione con Hitler a partire
dall'autunno del 1943 nel portare
avanti lo sterminio degli ebrei.
 
Bastano e avanzano questi due aspetti (ben documentati)
per farci dire che il fascismo è come il nazismo.
Se Mussolini fece meno vittime di Hitler è perché
non era capo dello Stato e aveva uomini intorno a
lui (la figlia, il genero, il sovrano ecc) che riuscivano
in parte a contenerlo.
 

 distribuite tra socialisti e tra squadristi e crumiri. 
 
occorre precisare che tra il 1920 il 1922 c'era in atto in Italia una 
vera guerra civile fomentata dai socialisti con scioperi selvaggi, sul 
modello della rivoluzione russa dei bolscevichi. I carabinieri a cavallo 
erano impediti a reagire in modo troppo violento dal governo, per questo 
i proprietari terrieri si rivolsero alle milizie armate degli squadristi 
per difendere se stessi e i lavoratori che non aderivano agli scioperi. 
Gli squadristi stessi non erano sufficentemente armati e al massimo 
possedevano un coltello per difesa personale, la principale forma della 
loro reazione erano grida per spaventare gli insorti. Il risultato degli 
scontri furono 400 socialisti uccisi, 300 squadristi, e migliaia di 
lavoratori che non aderivano agli scioperi uccisi dai socialisti. Se la 
matematica non è un opinione i socialisti uccisero di proposito migliaia 
di persone, mentre gli squadristi uccisero solo 400 assalitori per 
difesa personale.
 
 

 la via della mistificazione di qualsiasi fatto storico, 
 
e con questo svicoli il discorso perchè ti mancano gli argomenti per 
replicare su fatti storici oggettivi

il resto è tutto fumo e niente arrosto, come le innummerevoli pagine dei 
testi di storia sul fascismo scritti dai menzogneri storici di sinistra
 


Hitler fu sempre estremamente sanguinario fin dagli inizi della sua 
ascesa al potere. Nel 1934 nella 'notte dei lunghi coltelli' uccisse 200 
SA solo per eliminare un concorrente politico nel partito nazista. Nel 
1938 nella notte dei cristalli furono uccisi 2000 ebrei tedeschi dai 
nazisti e ne furono deportati 30000 nei campi di concentramento.
 
Nulla di simile è successo nel fascismo.


Mussolini ha fatto anche di peggio
e cioè dopo le dimissioni si mette
a capo di una banda di criminali come lui
e prende il potere nel centro nord Italia
andando a tradire la sua patria!
Si mette insieme a quel criminale
di Hitler e inizia a perseguitare gli ebrei
facendoli deportare nei campi di sterminio.
 
Insomma, Mussolini fece di peggio perché
dopo essere stato al potere invece di farsi
da parte andò a disubbidire al legittimo sovrano
e si impossessò di una parte del Paese fondando
la RSI. Si mise ad arruolare uomini e così fomentò
una guerra civile.
Mussolini mise italiani contro italiani cosa
che Hitler non fece.
E come Hitler si mise a perseguitare gli ebrei.
http://www.pietredinciampo.eu/services/il-fascismo-e-la-deportazione-italiana/
 

 ha scritto:
 
| [...]
 
buonasera, 
 
al netto di tutto un plauso a voi (includo anche Roberto Deboni) che riuscite a
rispondere punto per punto a quella imbarazzante sequela di scempiaggini con le
quali il nostalgico di turno imbratta un gruppo che, teoricamente, si occupa di
storia e non di farneticazioni onaniste sul duce...
 
chapeau.
 
***
◈  [WinterMute] @ [debian «---» bullseye / testing]  ◈
***
 


le ragioni storiche della scelta di Mussolini di tornare la potere 
avrebbero funzionato con qualunque politico che dopo un rispettata 
carriera di governo, rispettosissimo di tutte le leggi compresa la sua 
destituzione, fosse stato messo in carcere come un criminale. E con lui 
c'erano migliaia di suoi amici nelle stesse condizioni che chiedevano 
aiuto. Tutti finiti nelle mani del perfido governo Badoglio al servizio 
del traditore re di Savoia deciso a scaricare la colpa della disfatta 
militare sul governo fascista. Finire nelle mani di Hitler fu una scelta 
scontata, anche se era prevedibile che sarebbe finita male. La 
Repubblica di Salò fu l'estremo tentativo di combattere per la propria 
libertà e ideali degli ultimi veri italiani. Dopo di loro ci furono solo 
servi degli stranieri e governi menzogneri.


Intanto Vittorio Emanuele dagli angloamericani ottenne un armistizio
e venne riconosciuto come legittimo sovrano al punto
che poi abbiamo potuto avere una Costituzione migliore
di quella precedente.
Al contrario, gli italiani che aderirono agli ideali
razzisti di Mussolini si misero al servizio dei
tedeschi STRANIERI!
Tu dimentichi che i tedeschi NON sono italiani
e che per secoli hanno invaso la penisola!
Fatti un bel ripasso di storia e vedrai che sono
stati proprio i tedeschi a invadere a più riprese
il nostro territorio.
Gli inglesi e gli americani hanno fatto la loro
legittima politica estera e hanno aiutato
il nostro Paese.
Quello su cui sono d'accordo con te è che
ci sono troppe basi USA in Italia ed è venuto
il momento di rivedere questi trattati perché
quando alla Casa Bianca c'è uno come Rumsfield
ecco che noi non possiamo stare tranquilli.
https://www.luogocomune.net/32-le-grandi-cospirazioni/5812-donald-rumsfeld-guerrafondaio,-criminale,-traditore
 


guardati allo specchio, hai la testa piena di menzogne, ti hanno fatto 
il lavaggio del cervello da quando sei nato. Io quando guardo la 
televisione oggi mi indigno, ancora compaiono deliquenti della Prima 
Repubblica come Prodi e Mastella, gente che dovrebbe stare in galera coi 
mafiosi da cui prendevano i voti. Ma lo sai tutte le stragi di stato che 
hanno fatto solo per mantenere al potere la Democrazia Cristiana?


Se comparato ai sanguinari orrori comunisti e nazisti.
 
Ma anche ai Pinkerton che sparavano col fucile a pompa.
Scioperi del 1930.
 
La prima fase fu una guerra civile tra squadre socialiste e ex 
combattenti, poi fascisti.
I comunisti cercarono golpe in Germania, in Austria, Ungheria, tutti 
ebrei a capo, gli avvoltoi sopra ai morti.


Mussolini, come si diceva, ha tradito la sua patria
perché invece di starsene tranquillo si mise
a fondare una Repubblica andando
ad occupare (come usurpatore) parte del Regno d'Italia.
Così facendo andò  a tradire
il sovrano e l'esercito tutto che al sovrano giurò
la fedeltà.
Per fare questo aizzò parte dei sudditi di sua maestà
 contro il legittimo sovrano e le istituzioni del Regno d'Italia.
In questo modo la parte di italiani onesti che rimasero
fedeli al Regno si trovarono costretti
a difendere il Regno dal Mussolini usurpatore
e dal suo esercito.
Fu così che si arrivò alla guerra civile.
Ma non è tutto.
Per riuscire in questa impresa, Mussolini richiese
il fondamentale aiuto di Hitler e delle sue truppe.
 
Mentre al sud gli italiani erano tutti uniti e riuscirono
a cacciare i tedeschi ecco che al centro e al nord
tutto si andò a complicare e questo perché
gli italiani, per colpa di questo gran traditore (Mussolini)
non erano uniti e coesi contro i tedeschi, ma divisi.
 
Per questo banale motivo ci volle più tempo del previsto per
liberarsi dello straniero invasore e cioè dei tedeschi
di Hitler.
 
La estrema violenza del fascismo di Mussolini
la si nota esattamente in questa vicenda. Pur
di mantenersi al potere fu disposto rivolse
contro il legittimo sovrano e contro parte
dei suoi sudditi. Non ci pensò due volte
a mettere italiani contro italiani generando
un bagno di sangue fratricida!
 
La estrema violenza la si nota quando
si prendono di mira i CONNAZIONALI!
Quando cioè non si combatte una guerra
contro lo straniero ma quando pur di rimanere
attaccato alla poltrona si è disposti
a fare una carneficina di connazionali.
 
Mussolini avrebbe dovuto collaborare
col sovrano e dare una mano a cacciare
i tedeschi!
Erano i tedeschi gli stranieri invasori
e non gli altri connazionali che non la pensavano
come lui.
E' qui l'estrema violenza di Mussolini e cioè
prendere la palla al balzo per ammazzare
tutti quegli italiani che NON erano fascisti
come lui!
Chi non la pensava come lui, veniva
fatto prigioniero. Chi non si arruolava
nel suo esercito, veniva perseguitato.
Insomma Mussolini vero usurpatore
mostra il suo vero volto proprio quando
non può stare più al potere con metodi
legittimi.
Per questo venne incarcerato perché SI SAPEVA
che non si sarebbe fatto da parte.
 
Sembra paradossale, ma Hitler non si mise
a combattere contro i suoi connazionali
pur di avere il potere. Mussolini lo fece
e per realizzare il tutto si fece aiutare
dai tedeschi.
Questa è una chiara mentalità violenta
che non cerca il consenso ma si impone
unicamente con la forza, il terrore
e la violenza.
 
 
 
 
 


questa pisciata di parole false rappresenta bene quello che hanno 
scritto gli storici di sinistra per mezzo secolo sul fascismo: un 
mucchio di falsità.
 
Il traditore del popolo italiano fu il re di savoia Vittorio Emanuele 
III , che dopo aver destituito Mussolini se ne fuggi al sud dopo il 
prevedibile arrivo dei tedeschi. Sempre per colpa del re savoiardo che 
avvennero negli anni della guerra dopo l'armistizio dell 8 settembree 
1943 la maggior parte delle distruzioni delle città italiane e dei morti 
tra la popolazione civile e le violenze subite, e non per colpa dei 
tedeschi ma dei bombardamenti anglo-americani.
 
In seguito il regime 'democratico' imposto dagli americani, è tipico di 
una repubblica sudamenricana controllata dall CIA. Gli uomini del 
partico democraticocristiano andavano letteralmente a comprare i voti 
dalle oraganizzazioni malavitose in cambio di appalti, o dalle 
parrocchie in cambio di raccomandazioni. In caso di gravi crisi di 
governo partivano ordini direttamente dalla Casabianca che manovravano 
servizi segreti ombra e organizzazioni paramilitari, e allora 
scoppiavano le bombe delle stragi di stato o avvenivano assassini di 
politici, la colpa degli attentati finiva sempre contro anarchici o 
terroristi di destra o sinistra senza toccare mai i veri colpevoli cioè 
i politici corrotti democristiani.
 


Questa strategia della tensione era per far capire
ai politici italiani che dovevano bloccare il PCI
dall'andare al governo.
E questo perché il PCI era troppo legato all'URSS.
 
In Italia per tanti decenni le cose sono andate
male per colpa del fascismo e del comunismo,
questo è tutto.
Non è un caso se dal 1993 non è successo
più nulla.
Infatti da allora gli ex comunisti sono andati pure
al governo.
E neppure è un caso se da dieci anni
in Europa il 23 Agosto si commemorano
le vittime del nazifascismo e del COMUNISMO:
https://it.wikipedia.org/wiki/Giornata_Europea_di_Commemorazione_delle_vittime_di_tutti_i_regimi_totalitari_e_autoritari
 
 
Come vedi queste ideologia violente non hanno
portato nulla di buono. Meglio convertirsi
alla democrazia!

 anche se molto in ritardo.
 
quando c'era Mussolini questo problema non c'era, e il popolo non aveva 
bisogno di fare scioperi o votare comunista per mangiare

dal 1993 non è cambiato niente, le nuove generazioni sono state 
inculcate con la vecchia propaganda democristiana e comunista, il 
risultato sei te che ancora credi nelle favole. Bisogna capire la verità 
della storia: che il fascismo era il miglior governo possibile degli 
italiani, e che i vecchi politici della prima repubblica devono essere 
messi in galera come criminali


E secondo te cosa dovevano fare il Re e  Badoglio?
Tu cosa avresti consigliato di fare in quell'occasione?


se non fosse stato dichiarato l'armistizio l'8 settembre 1943 i tedeschi 
non avrebbero mai invaso l'Italia, e non ci sarebbero state le 
deportazioni di migliaia di italiani nei campi di concentramento 
nazisti. La resistenza delle forze armate italiane non avrebbe arrestato 
l'avanzata delle forze agloamericane e nel giro di un anno l'Italia 
sarebbe stata interamente sotto il controllo alleato, senza troppi 
bombardamenti. Per l'Italia la guerra sarebbe finita nell'autunno del 
1944 ben 6 mesi prima della fine della seconda guerra mondiale, con 
molti meno morti e distruzioni.

 
Ripeto la domanda gia fatta qui sopra:)
Secondo te una volta dichiarato l'armistizio
il Re e Badoglio e il governo invece di andare via
da Roma, cosa SECONDO TE dovevano fare?
 
 


premetto che non mi piace immedesimarmi nelle mente di un codardo. Il 
codardo re savoiardo sapeva benissimo che Hitler gli dava la caccia da 
quanto era salito al governo, reputandolo il traditore della Germania 
durante la prima guerra mondiale. Re Vittorio sapeva benissimo che 
hitler avrebbe fatto di tutto per catturlo, e una volta nelle sua mani 
spellarlo vivo. Per cui chiaramente per il re non c'era altra scelta che 
scappare tra le gambe della mamma, ovvero mettersi sotto la protezione 
degli alleati, come successe.


Guarda, tu non hai tutti i torti in fondo perché
può anche darsi che il Re Vittorio ad un certo punto
sia stato preso dalla paura di essere catturato
e in preda a un momento di codardia
abbia deciso di mettersi al riparo.
 
Però è anche vero che seguendo questa
logica a me sembra molto più codardo
Hitler frequento per tutta la guerra un bunker
e lasciò il resto del governo
a Berlino.
https://it.wikipedia.org/wiki/Tana_del_LupoInsomma
, il re italiano si portò dietro
tutto il governo.
Hitler invece se ne andò da solo con alcuni generali!
E addirittura se ne stava in un bunker.
Vittorio Emanuele (da quel che so) non si rifugiò
in nessun bunker lontano
dalla capitale durante la guerra
e i bombardamenti su roma come fece invece Hitler.
 
Per me, tra Hitler e il re italiano non c'è dubbio
che il più codardo fu Hitler.
Tu che dici?
Fu codardo solo il re italiano o anche Hitler?