Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Etichetta Eloquence: Beethoven - Mozart

salve, oggi per curiosità ho acquistato due dischi a 4.90 euro della 
Eloquence.
Non sapevo fossero classici della DG e della Philips e venendolo a sapere 
ho deciso di provare a sentirne la qualità.
Ho acquistato:
Beethoven (Arrau): Concerti 4° e 5° (1964 Philips).
Mozart (Karajan): Requiem , Laudate Dominum, Exsultate jubilate (1962, DG).
Per ora ho ascoltato l'Imperatore di Arrau e sono rimasto felicemente 
impressionato dalla qualità della registrazione, che mi sembra fin troppo 
ottima per un prodotto a questo prezzo. Ho letto in vecchi post che 
qualcuno ha sottolineato che i suoni sono stati ottenuti rimasterizzando i 
vecchi master in modo che suonassero bene (ma poco fedelmente) su sistemi 
di bassa qualità, come del resto quello che uso io per ascoltarli.
E' effettivamente così, suonano falsi su sistemi superiori? Cosa ne dite 
della qualità dell'interpretazione di Arrau e dell'orchestra?
Non avendo ancora avuto la possibilità di ascoltarlo, cosa mi dite del 
Karajan del '62?
Grazie.
-- 
L'Esattore

 Karajan del '62?
Simply the best.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Simply the best.
anche in questa versione Eloquence, o questa è farlocca, ritoccata?
:)
-- 
L'Esattore

 :)
Nel 1962 non credo ci fossero molrti margini tecnici per ritoccare la 
musica.
E poi io penso che questa faccenda di Karajan che "tarocca" la musica 
debba un po' finire: ma credete voi che con tutta la tecnologia digitale 
di adesso nessuno MAI si sogni di editare un file WAV con Audition o 
SoundForge (tutte cose che ai tempi di Karajan NON esisevano) ??????


 musica.
no ma infatti chiedevo se la versione Eloquence è diversa da quella
originale DG, o non è stata rilavorata.
-- 
L'Esattore

 originale DG, o non è stata rilavorata.
Ah scusa.....
In effetti non ne ho idea.....


 debba un po' finire: 
Il problema non è che la "taroccasse".
Il problema è che lo faceva con pessimo gusto.
Ciao.
FdL

"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:1wf5afjz54wf9.5pea8va1maut$.dlg@40tude.net...

E' stata semplicemente ri-equalizzata in modo da suonare in modo diverso, 
probabilmente come siamo abituati oggi a sentire la musica:
tolto parte del fruscìo o soffio nelle registrazioni analogiche più datate;
enfatizzazione degli acuti, al limite del clip ma ben gestito per evitare la 
saturazione;
frequenze medie decisamente più presenti;
bassi più pieni a mo di subwoofer;
aggiunta di una leggera eco, riverbero o come dir si voglia.
Il tutto è stato chiamato AMbient Surround Imaging, ma nulla che abbia a che 
fare col surround vero e proprio o con l'audio multicanale.
Si in impianti modesti il suono è più cristallino, aperto, chiaro, presente 
per dirla con un termine che a molti piace, ma in impianti di qualità si 
avverte un minimo di artificiosità che personalmente non mi da fastidio 
alcuno, basta effettuare, se si vuole, le opportune correzioni con le 
manopoline del preamplificatore.
Il pregio di questa serie è comunque quello di aver tirato fuori un po' di 
registrazioni che giacevano nell'oblio, non nostro, ma quello delle tre case 
discografiche che ormai puntano nel proporre il nuovo e considerano 
"vecchiume" quanto presente negli archivi.
Il prezzo contenuto della serie è anche dovuto al fatto che a costo zero 
possono rimettere in circolo materiale prezioso per gli appassionati di 
tutto il mondo,  ed è da considerare il discreto successo decretato dalle 
vendite.
Nino