Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: due considerazioni...

1- Nadal � stanco. a tratti l'ho visto anche rinunciatario quasi a non voler 
sprecare ulteriori energie. Ma, se il suo gioco comporta inevitabilmente 
grande dispendio di energie stabilendo nuovi record di durata, ci sta di 
perdere nettamente con Federer. questa volta non ha scusanti.
2-Federer l'ho visto giocare alla grande. ai tempi di roche si mormorava che 
non sapesse fare le palle corte. in questi ultimi giorni ha dimostrato il 
contrario. ne ha giocate alcune incredibili. sicuramente saranno utili per 
il roland garros. finalmente un forte segno di evoluzione. 

 che non sapesse fare le palle corte. 
posso dire, con il conato di vomito che mi sale alla gola, che le palle 
corte sono un lascito di higueras? per lo meno la scelta di giocarle.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4EcQl.18330$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

io mi ricordo che la questione fu affrontata con roche. ma non se ne fece 
nulla...
credo che qualunque allenatore tenti di farle giocare al proprio allievo...
comunque, si vedono gli effetti di higueras...sei troppo prevenuto nei suoi 
confronti...^_* 

 suoi confronti...^_*
guarda che io sono un grandissimo estimatore di jos�. da ottobre 2008 la 
mia stima nei suoi confronti si � addirittura accresciuta.
eraclito

 2-Federer l'ho visto giocare alla grande. 
io l'ho visto steccare spesso e non riesce a tenere scambi lunghi.
dritto non sempre affidabile ed efficace.
se arriva in finale a parigi sar� un vero miracolo.
saluti

dritto non sempre affidabile ed efficace.
Insomma, il classico profilo del giocatore che vince un master sulla terra
rossa, perdendo un solo set al tie break e battendo Nadal in finale.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 rossa, perdendo un solo set al tie break e battendo Nadal in finale.
tu lascia stare il mio commento che in s� ha qualcosa di scaramantico 
... ;-)

marcus ha scritto:

Io, per una volta, sono molto poco entusiasta della vittoria di ieri di 
Federer (ormai non ci credo piu' a una svolta).
Sinceramente mi e' sembrata la stessa cosa successa ad Amburgo 2007.
Anche allora Nadal arrivo' stanco (gioco' e vinse tutti i tornei sulla 
terra precedenti). In finale era cotto e perse da un ottimo Federer.
Poi come fini' al Roland Garros ? Come finira' quest'anno.
Anche ieri Nadal era visibilmente stanco, piu' mentalmente che 
fisicamente, secondo me. Non tanto per le 4 ore del giorno precedente 
(gia' in passato ha fatto "miracolosi" recuperi) ma perche' veniva dalla 
solita striscia vincente di partite vinte su terra. Alla fine arrivi 
mentalmente scarico, e secondo me la chiave della sconfitta e' questa.
Adesso si riposa una settimana, ricarica le pile, arriva almeno in 
semifinale al RG senza perdere un set, tutti allenamenti, e deve vincere 
impegnandosi un po' solo le ultime 2 partite.
Considerate poi le condizioni dei campi lenti e paludosi di parigi (mica 
veloci e in altura come quelli di Madrid) non vedo come Federer potrebbe 
cambiare il solito risultato degli ultimi anni. Solo se Nadal si infortuna.
E non lo dico per scaramanzia.
L'unica vera svolta, quella si', Federer la puo' imporre riprendendosi 
Wimbledon.

 ha scritto nel messaggio 
news:gurn5s$fbc$1...@stargate1.inet.it...


 Wimbledon.
Infatti non mi sembra di aver visto nessuno pronosticare Federer vincitore a 
Parigi, oramai il treno l'ha perso per stupidit� tennistica. Si parla 
comunque di Wimbledon, mi pare ovvio.
A. Nava 

 
Forse hai ragione. Il problema e' che il "tutt'altro" fatto l'altro 
giorno da Federer a Madrid e' stato possibile dalle condizioni diverse 
del campo/altura/palline, che gli hanno permesso di essere piu' aggressivo.
Condizioni che non ci sono a Parigi. Quindi non credo che Federer 
riuscira' a riproporre la stessa aggressivita' anche al RG, perche' se 
anche ci provera', ci pensera' il campo a rallentare tutto, e l'altro lo 
infilera' come un tordo. Sarei felice comunque di essere smentito, ma ne 
dubito.