Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Che schifo! Koopman...

Che monnezza, che immonda monnezza: 
http://www.youtube.com/watch?v=VRcdX4v2ljE
Giovanni
-- 
www.scemochileggequestoblog.com
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5751 (20110101) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 
http://www.youtube.com/watch?v=VRcdX4v2ljE
Non riesco a capire...ma se una cosa viene indicata con "molto allegro", 
perch� deve essere eseguita in "largo" per non essere considerata una 
schifezza? 

splendida esecuzione 

 schifezza?
questa � un'ottima domanda :-)

 schifezza?
Perché così gli riesce di seguire lo sviluppo del motivo in tema. Sennò gli 
tocca concentrarsi, e la cosa evidentemente gli dà fastidio.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d20aee4$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vabbè, ma non può mettere il disco a 33 giri, invece che a 45, come si fa 
spessissimo con l'ouverture delle Nozze di Figaro? ;o) 

 spessissimo con l'ouverture delle Nozze di Figaro? ;o)
Lol
Vaglielo a dire a No...:-)
dR 

 considerata una schifezza?
Non è una questione di tempi, è una questione di fraseggio, cribbio.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5754 (20110102) __________


 splendida esecuzione
Vergogna!
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5754 (20110102) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


E cosa ci sarebbe di strano in quel fraseggio?
Art

 E cosa ci sarebbe di strano in quel fraseggio?
Che non rende per niente l'idea di un pianto.


 Che non rende per niente l'idea di un pianto.
Manca quel senso di universale tragicitï¿œ che si alterna alla dolcezza 
della Ragione, quella meravigliosa alternanza fra tragedia cosmica e 
dolce consolazione razionale.
Questa ï¿œ una grande interpretazione: 
http://www.youtube.com/watch?v=6EnUSqzDqJQ
Mozart non va eseguito alla lettera, va capito.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5754 (20110102) __________
Il messaggio ï¿œ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 
http://www.youtube.com/watch?v=6EnUSqzDqJQ
Anche questa, pur diversissima: 
http://www.youtube.com/watch?v=-hJf4ZffkoI
Va bene in infiniti modi. Purché ci sia il requisito fondamentale 
dell'aver capito.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5754 (20110102) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Mozart non va eseguito alla lettera, va capito.
Nel tuo caso, tutta la nostra umana comprensione ai tuoi genitori. ;o) 

 Che non rende per niente l'idea di un pianto.
Un pianto? A me invece dà l'idea di un'agitazione interiore.
Art

 dR
Se devo dare una risposta in linea con il nuovo anno allora lo esegue come 
va eseguito il mozart strumentale... ossia senza prenderlo sul serio, dunque 
è una perfetta esecuzione quelle di Koopman.
Se devo dare una risposta seria, non sono il modello di musicante più adatto 
per giudicare il Mozart strumentale... una cosa che non si ama non si può 
neppure giudicare con obiettività! 

 Giovanni

 Un pianto? A me invece dï¿œ l'idea di un'agitazione interiore.
Credo ragioni in termini di retorica barocca degli affetti (in effetti gli 
intervalli di seconda discendente dovrebbero costituire una specie di figura 
ricorrente). Senza pensare che le figure vengono anche re-impiegate e 
reinterpretate, rispetto a un codice ormai consolidato se non vetusto 
possono anche acquisire altri sensi.
Direi che il trattamento che ne da Mozart suggerisce da solo, con una certa 
chiarezza, che di questo si tratta.
Una figura simile, ma in fa minore, c'ï¿œ all'inizio del IV atto delle Nozze, 
il famoso lamento di Barbarina. E anche lï¿œ potrebbe voler suggerire 
semplicemente agitazione...
Non che mi soddisfi valutare un'esecuzione in questo modo.
Si saltano troppi passaggi. Nella musica puï¿œ esserci indubbiamento 
un'intenzione mimetico espressiva di questo genere, ma osservaziono simili 
dovrebbero essere calate in un contesto critico piï¿œ consapevole e 
articolato. E non decidere da sole del pregio di un'interpretazione.
E poi, cosa ne sappiamo di quel che suggeriva una certa figura in passato? 
Di quel che suggerisce adesso, al di lï¿œ dell'impressione personale? Si danno 
per scontate troppe cose.
dR 

una cosa che non si ama non si può neppure giudicare con obiettività!
E' molto diverso: non si può giudicare con obiettività (parolona) quel che 
non ci si sforza di capire.
Proprio non è la stessa cosa.
Quel che ami o non ami tu, scusa tanto, importa assai poco. Ad esempio è 
palese che sei affezionatissimo ai tuoi pregiudizi. Oh, contento tu...
Dimmi No, ci tieni tanto a passare per lo specialista in cazzate? Guarda che 
è un ruolo ambitissimo, la concorrenza non è mica da poco. Ad esempio 
Luciferino è un bell'osso da rodere.
dR 

 dR 

 paradossalmente brutte...
Interessante. Come dire: ho paura che poi mi piaccia.
Noto che anche tu sei seguace della popolare teoria secondo cui nell'arte 
non c'è nulla da capire.
dR 

 dR 

 Invece i critici gliene fanno dire di tutti i colori...
Certo, i critici.
Poi ci sono appassionati che hanno una loro personale versione dell'artista 
prescelto nella testa. Nella loro, e lì soltanto. I retropensieri non 
c'entrano. Si tratta di vedere la ricchezza di un testo o non vederla, 
oppure sostituirla con qualcosa che c'è solo nella nostra (nella tua) testa.
I presuntuosi sono sempre e solo gli altri, ovviamente.
dR 


oh mmadonna...  Karajan e Mozart!?!?!?!??!?!
quanti anni hai 97?
studia un po di storia della musica e degli strumenti per favore.... siamo 
nel 2011 se non te ne fossi accorto...