Newsgroup: italia.roma.mobilita
Titolo: SITO provvisorio ONLINE!!!!!!!!!!!!

Ciao a tutti,
come vi avevo annunciato (con un altro nick: SamueL) vi rendo partecipi
della mia fatica.
Il sito che si dovrebbe occupare di Roma, del degrado, di mobilita', di
sporcizia e di inefficenze varie e' finalmente online.
Ci sono ancora moltissime cose da limare, la formattazione e' ai limiti
della decenza e il software che sto usando e' tutto un bug.
Consideratelo un esperimento da cui partire per effettuare le modifiche.
Ho ancora tantissime foto e tantissimi argomenti, non pensate che il degrado
di roma sia solo in quei pochi articoli che sono riuscito a mettere online.
Bando alle chiacchiere, ecco l'url:
http://var.goldeye.info
mentre potete vedere solo la gallery delle foto, senza i testi, qui:
http://var.goldeye.info/modules.php?name=gallery2&g2_view=core.ShowItem&g2_i
temId=12
Buona visione.
Andrea
(Sono graditi i commenti)

 
http://var.goldeye.info
Promette bene... :)
-- 
Enrico C
''Chi va' pe' chistu mare chisti pisce piglia''

 della mia fatica.
Allora, lavorando con nuke da molti anni mi permetto di dire la mia. 
(naturalmente tenendo presente la provvisorità del sito)
Innanzitutto ho provato qualche vulnerabilità e per ora mi sembra che 
vada tutto bene. La grafica è da fare, ci sono tanti temi decenti da cui 
partire, perché non ne hai usato uno? I blocchi li avrei lasciati almeno 
da un lato della pagina, rendono il sito più funzionale e gradevole. La 
traduzione italiana manca, nel senso che quella standard di nuke è 
lacunosa. La galleria è atroce. Meglio coppermine, che però non funziona 
con le ultime versioni di nuke...a meno di non chiedere al sottoscritto 
di rifilare l'ultima versione modificata e funzionante. :-P
Eliminerei inoltre qualsiasi forum, sarebbe un doppione dei newgroup.
Infine terrei sempre presente l'alternativa wordpress che non è niente 
male.
-- 
Oggi mi sento simpatico come un gatto randagio attaccato ai maroni.
Manfry (30,90,RM)
ICQ: 8278363
http://www.manfry.it

 male.
Non so di che stai parlando ma mi fido molto di te.
Un saluto a tutti, tornero' qui questa sera :-(
Fino ad allora crechero' di leggervi con google, anche se e' di una lentezza
allucinante nell'aggiornare i thread.
Andrea


 o con il server news crucco (funziona ancora gratis?)
no, ma se ti registri su quel sito hai anche il server news nntp


 Non so di che stai parlando ma mi fido molto di te.
Fai male... :-P
Scherzo, è un blog che però funziona bene anche come CMS (lo uso su 
www.manfry.it
) ed è molto più leggero, snello, meno bug e i temi vanno 
benissimo anche a risoluzione minime. Inoltre adoro la struttura dei 
permalink.


come vi avevo annunciato (con un altro nick: SamueL)
fammi una cortesia: non cambiare piů... :-) 
tra email e post non so piů chi cappero mi scrive!!!! :-D
Cia
Gra
--
Mostra fotografica di cassonetti AMA su 
http://www.grampasso.com/ama

permalink.
Su questo terreno non posso essere di nessun aiuto, mi spiace... ma
almeno pensate a qualcosa che sia ipersuperfacilissimo da gestire...
;-)
CIa


(Sono graditi i commenti)
Senza entrare nei tecnicismi di Manfry (per mia sola ignoranza), avrei
un paio di osservazioni.
La prima è sulla "leggibilità" del sito: penserei (ma è una mia forma
mentis distorta...) a qualcosa di più strutturato in aree tematiche.
Così - a prescindere dalla grafica un po' troppo "chiassosa" IMHO - ci
si perde un po'... come andare a Eurodisney senza mappa :-)
La seconda è più sostanziale e mi spiego.
Lavorando a pochi metri di distanza sono andato subito a leggere la
pagina:
http://var.goldeye.info/modules.php?name=News&file=article&sid=16
Ok per la descrizione, puntuale e "asettica":
"Quando fu aperto il secondo fornice nel cavalcavia di via Angelo Emo,
... [zac] ... Rattoppo che, come testimoniano le nostre fotografie, e’
perfettamente visibile dai binari della fermata FS Valle Aurelia,
distanti oltre 30 metri."
Ma non mi trovi assolutamente d'accordo sul seguito:
"In una città come Roma, percorsa ogni giorno da migliaia di scooter,
simili interventi dovrebbero essere eseguiti a regola d’arte."
va bene... ma poi prosegui con:
"E’ inammissibile che passandoci sopra con il motorino, la schiena del
malcapitato sia sottoposta a sollecitazioni insopportabili.
Come dar torto ai cittadini, sempre più convinti che le strade della
nostra città siano fatte a misura degli ammortizzatori super-confort
delle auto blu? 
Sicuramente nessuno degli "alti papaveri" del Comune ha mai provato
cosa vuol dire farsi un giro in motorino su questo asfalto ai limiti
della decenza. "
Qui si entra in un campo minato, secondo me.
La critica è già stata fatta con la descrizione fotografica e testuale
della situazione con l'aggiunta di un commento asettico ed esaustivo.
Il seguito è - perdonami la franchezza - un mezzo comizio, anche un
po' inutile: le auto blu, gli "alti papaveri"... dai!
Sono considerazioni che lascerei al lettore, anche mediato dal proprio
orientamento politico e dalla propria capacità di analisi. O che cmq
possono essere sviluppate su un NG pubblico con interventi personali.
Ora non sono io a dover difendere il buon Uolter o - peggio ancora ^-^
- Cicciobello, ma i lavori a cui ti riferisci ebbero diversi "padri",
e non so quanto possa essere imputato all'attuale sindaco.
Se parliamo di uno spazio "comune", mi manterrei su toni più pacati,
limitandomi alla semplice cronaca, altrimenti diventa una specie di
Curva Sud/Nord e non una "vetrina delle nefandezze" ;-) come la vedrei
io...
Il tutto IMHO.


 almeno pensate a qualcosa che sia ipersuperfacilissimo da gestire...
Entrambi sono molto facili da gestire. Tolta la parte più tecnica che 
può fare chi la sa fare, l'inserimento di immagini e articoli è molto 
semplice.


 Qui si entra in un campo minato, secondo me.
Pienamente d'accordo. Niente commenti.


mastodontica e antiestetica.
Sarebbe possibile rispettare anche i criteri di accessibilità al sito?
Cia


 Sarebbe possibile rispettare anche i criteri di accessibilità al sito?
Ovvero?


Ovvero?
http://pro.html.it/articoli/id_172/idcat_39/pro.html


 
http://pro.html.it/articoli/id_172/idcat_39/pro.html
Si può, è un elemento fondamentale.


>Quanto tempo possiamo dedicare al sito??<<
Se decidiamo di unire le forze ma poi nessuno ha tempo per farsi una
passeggiata per le strade del suo quartiere a fare foto, credo che non
andiamo da nessuna parte.
Quello che vedete nel sito provvisorio e' costato giorni di fatica e molta
benzina. E' capitato anche che sono tornato a casa senza una foto, perche'
in quel momento non c'era nulla da fotografare, o la luce non era giusta, o
le buche non risaltavano bene.
Mi sono messo alla fermata degli autobus per fotografare la folla alle 7.30
del mattino ma, incredibilmente, c'era poca gente.
E cosi' via.
Se poi a queste difficolta' aggiungiamo che tutti noi lavoriamo (spero) e
quindi e' normale che molti di voi vorranno passare il loro tempo libero in
un certo modo e non a fotografare buche a corviale o a centocelle.
Fare un sito che poi visitiamo solo noi che l'abbiamo fatto credo sia una
bella stupidaggine.
http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
 Questa url vi dice qualcosa?
Vogliamo fare il bis?????
Io direi intanto di contarci. Chi ha un ragionevole lasso di tempo libero da
impiegare a fare foto e a scrivere un testo metta il nome qua sotto. Chi
vorrebbe ma non puo' si astenga.
Se avete altre idee io sono qui. Ciao.
Andrea

 Se avete altre idee io sono qui. Ciao.
C'è anche da decidere se usare nuke o wordpress. C'è da decidere 
l'eventuale dominio. Più altri dettagli. Cmq nei limiti del possibile 
avete tutto il mio appoggio, anche per installare, configurare etc etc 
il sito.


 eventuali visitatori che possono segnalare situazioni particolari.
Vero, puoi misurare il "successo" di un sito in molti modi. Per esempio se
servisse davvero a risolvere i problemi denunciati, mettere la pulce
nell'orecchio agli amministratori, sarebbe ancora meglio che avere tanti
click... 
Comunque, le due cose vanno a braccetto :)


 eventuali visitatori che possono segnalare situazioni particolari.
ma come fa a dialogare con le amministrazioni? si vuole fare un sito 
tipo striscia la notizia online, ma come si fa a renderlo efficace come 
il format televisivo (che poi sarebbe opinabile anche l'efficacia di 
striscia... mica quando fanno vedere edifici costruiti a metà da 30 anni 
non è che poi qualcuno li termina).
questo secondo me è un problema da porsi.
mi chiedevo inoltre se qualcuno ha valutato l'opportunità di inserire 
anche i progetti in fase di attuazione a roma, mostrare lo stato di 
avanzamento dei cantieri (e relativi ritardi). dalla piantumazione di 
viale Pinco Pallo alla costruzione del ponte della musica (per dire...)
Theleme

 anche i progetti in fase di attuazione a roma, mostrare lo stato di
Tutto può essere inserito, ma torniamo sempre al discorso che il tempo 
che dedicheremo al sito non sarà poi tanto.


 il sito.
Per la parte tecnica alzo le mani... semmai mi posso adoperare a
scrivere qualche articoletto.
Comunque, sempre nei limiti del tempo possibile, do' la mia
disponibilità.
P.S. cominciamo ad evitare errori di ortografia: FA (terza persona
singolare del verbo fare) si scrive senza accento :-)))))))
Ciao
Dani.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 secondo perché ci sono molte "disfunzioni" che non sono "fotografabili".
Beh, mi sembra che un uso del genere, tipo blog o webforum, suggerito anche
da Andrea, renderebbe superfluo scrivere anche sul ng, cioè equivarrebbe a
trasfersi armi e bagagli sul web, mi pare... Niente di male, per carità, ma
personalmente non mi interessa molto.
Vi rispondo da "niusgrupparo" convinto:
se scrivi sul ng di sicuro ti leggerò, perché controllo il ng ogni giorno.
Con un solo comando, in pochi attimi, ricevo i messaggi su tutti i ng che
ho sottoscritto, leggo cosa c'è di nuovo, se voglio rispondere basta un
clic senza fare altri login...
Se invece scrivi sul web, beh allora la cosa si fa un tantinello più
complicata, almeno per me... ci sono tanti forum e blog web interessanti,
su tanti argomenti, ma non posso visitarli tutti ogni giorno per verificare
se qualcuno ha scritto qualcosa di nuovo... 
Certo, alcuni forum web avvertono gli iscritti con una email per ogni nuovo
articolo, ma anche così la consultazione è più laboriosa e dispersiva...
Morale della favola: preferisco il web quando devo vedere una pagina con
foto, ecc., ma preferisco il ng per i testi, perché è molto più veloce e
comodo.


 vedrei io...
Concordo in pieno.
----------------------------------
            Brunt F.C.A.
----------------------------------
In absentia lucis tenebrae vincunt

 singolare del verbo fare) si scrive senza accento :-)))))))
Essendo un sito amatoriale, quindi gestito da persone che non sono
giornalisti pubblicisti o giornalisti professionisti, l'errore puo'
scappare. Sui giornali a volte si legge anche di peggio..... ho da parte
ritagli con strafalcioni mostruosi ma ora non saprei davvero dove sono
finiti. Se li recupero ti prometto una scansione e te li mando in email.

 personalmente non mi interessa molto.
Credo che sia necessario comunque continuare a scrivere sul ng, magari 
pubblicando un piccolo riassunto di ciò che si pubblica sul web.


 a visitare il sito.
Parliamone. Come si può fare? Si manda una mail/fax agli interessati 
quando si pubblica un articolo?


 giornalisti pubblicisti o giornalisti professionisti,
Ce ne sarà almeno uno in futuro... :-P


 pubblicando un piccolo riassunto di ciň che si pubblica sul web.
Una segnalazione sul ng sarebbe cmq gradita.
Ma se usi il web anche come blog testuale, a quel punto tanto vale che non
usi piů il ng, inutile ripetere due volte lo stesso dibattito, mi pare...
Discorso diverso invece per gli articoli con foto, che hanno bisogno del
web, o per gli articoli lunghi che fanno il punto di una situazione di cui
si parla sul ng...


 quando si pubblica un articolo?
Ok un "comunicato" se si scopre qualcosa di clamoroso, ma una email (non
richiesta) per ogni articolo... sarebbe spam! (a meno che gli "Interessati"
non si iscrivano volontariamente per essere avvertiti di ogni articolo).


 non si iscrivano volontariamente per essere avvertiti di ogni articolo).
Bisogna capire il modo corretto per contattare gli interessati.


 finiti. Se li recupero ti prometto una scansione e te li mando in email.
Lo so, lo so. Infatti la mia era una battuta. Sul modo di scrivere dei
giornalisti (o si dice giornalai :-P ) potremmo aprire un altro
argomento...
Ormai non conta piů come si scrive... l'importante č stare nel mucchio!


 pubblicando un piccolo riassunto di ciò che si pubblica sul web.
Mi associo a Manfry:
i nostri temi, discussi e sviluppati nel modo da sempre utilizzato nel
NG, dovranno continuare ad essere trattati allo steso modo.
Per qualche argomento, un po' più particolare e magari argomentato,
anche da qualcosa che non siano necessariamente foto, sviluppato in
forma di articolo di giornale (mi sembra di dare il compito di italiano
:-), o comunque di reportage, lo vedo ben inserito all'interno del sito.
Quindi non un blog o un forum, ma semplicemente l'argomentazione
dettagliata di un problema-disfunzione, con un articolo visibile sul
sito. Se poi si vuole dicutere su di esso lo si deve fare nel NG.
In questo modo si dà però una forma un po' più "ufficiale"
all'argomento, cosicché sia più di impatto verso chi di dovere, perché
oggi, purtroppo, anche se la sostanza è "abbondante", non le vienne
attribuito il giusto peso se non ha la corretta forma.


 wrote in message
news:c185bd36d6359b4a42a...@mygate.mailgate.org
...
P.S. visto quanti errori di battitura ho fatto senza acorgermene?
Ciao
Dani


 sito.
Chiaro, oggi vengo sul ng e parlo dei tombini che sono perennemente 
tappati dalla schifezza e che causano allagamenti quando piove. Domani 
con un po' di tempo faccio qualche foto e scrivo l'articoletto da 
pubblicare sul sito. Commenti e discussioni possono continuare sul 
newsgroup, fermo restando che c'è la possibilità per chi non può/non 
vuole/non sa come accedere al newsgroup di poter inserire dei commenti 
(eventualmente moderabili) all'articolo sul web.


personalmente non mi interessa molto.
Secondo me - e mi ripeto - dovrebbe essere solo una "fotografia" di
una situazione, ad esempio il cantiere PUP fermo da due anni senza un
perché.
Si pubblicano foto, date, informazioni: in maniera la più neutrale e
asettica possibile.
Il visitatore vede, legge, elabora la sua idea e se vuole ne discute
sul NG esprimendo le sue opinioni (qui anche politiche, se vuole).
Viceversa, voglio parlare sul NG dei cassonetti messi in mezzo alla
strada: apro il THD e faccio riferimento ad una documentazione
fotografica/testuale sul sito.
La discussione si sviluppa sul NG.
Quindi il sito è di ausilio al NG e il NG (o meglio i NG) sono il
naturale spazio dialettico del sito.


 (eventualmente moderabili) all'articolo sul web.
Tutto si può fare, volendo, ma la possibilità di scrivere articoli sul web,
con o senza foto, e inserire dei commenti agli articoli sul web,  in
pratica vuol dire un blog, giusto?
Fare un blog può anche essere un'idea, ma imho sarebbe un forum
*alternativo* al ng... nel senso che chi scrive sul blog non verrà a fare
il riassunto sul ng, normalmente. 


 molta benzina.
Se deve diventare un secondo lavoro io mi tiro indietro. IMHO le foto devono
essere fatte quando ci s'imbatte in qualcosa di particolare, non le devo
andare a cercare...
In pratica vedo questo sito come uno sfogo, un sfogo che pero' cerca di
diventare qualcosa di utile.
Non so' se mi sono spiegato.


 il riassunto sul ng, normalmente.
Al momento direi di non preoccuparci di questo e di non imporre nulla a
nessuno.
Ognuno decidera' dove vuole scrivere e postare, il sito e' un esperimento
che puo' darsi gia' a Natale avremo abbandonato perche' non riusciremo ad
aggiornarlo spesso, dandogli cosi' motivo di esistere.
Ti rimando comunque al nuovo post
[OT?] SITO: tiriamo le somme
in cui ho cercato di fare il punto della situazione.
Se sei d'accordo proseguiamo li la discussione.
Andrea

 naturale spazio dialettico del sito.
Al momento direi di non preoccuparci di questo e di non imporre nulla a
nessuno. Se vedi bene, sul sito sotto ogni articolo c'e' la possibilita' di
commento, quindi la discussione su di un articolo in particolare puo' anche
nascere e proseguire li' sul sito, pero' niente e nessuno vietano e
vieteranno di iniziare i thread sul NG e di proseguirli sempre sul NG. Se
poi qualcuno fa le foto si possono mettere sul sito, anche solo nella
GALLERY, senza scrivere nessun testo, e la discussione quindi non si sposta
e rimane sempre sul NG.
Io credo che sara' il tempo a distribuire le cose o sul sito o sul NG.
Se sul sito non ci saranno articoli nuovi e interessanti, piano piano non ci
andra' piu' nessuno e quindi il problema di dove postare si sara' risolto da
solo.


 Non so' se mi sono spiegato.
Perfettamente. Ed è l'idea migliore.


Ce ne sarà almeno uno in futuro... :-P
Ah... e chi sarebbe? :-P
CIa
Gra

 Ah... e chi sarebbe? :-P
Ogni riferimento a persone frequentanti questo ng è puramente casuale... 
