Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Staglieno:"Juve? Non C'era Illecito Sportivo"

http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/05_Maggio/11/bufera.shtml
10.22 - "Ci hanno tagliato fuori, nè il mio nome nè quello del generale
Italo Pappa sono nelle intercettazioni. Ma di fatto il nuovo commissario
Guido Rossi ci ha sfiduciato, quindi le mie dimissioni sono state
necessarie. Perchè siamo stati sfiduciati? Il fatto che nelle
intercettazioni ci sia stato il nome di qualche componente dell'Ufficio
Indagini non deponeva per noi...": a parlare è l''avvocato Mario
Stagliano, ex vicepresidente dell'ufficio Indagini che si è dimesso
venerdì scorso dalla carica insieme con Pappa, generale della Guardia di
Finanza. "Pappa è il classico agnello sacrificale, è una persona per bene
messo alla gogna mediatica. Con lui ho avuto discussioni feroci, ma è al
di sopra di ogni sospetto. La verità è che quando fra qualche giorno
spunterà fuori nelle intercettazioni il nome di un altro vicepresidente
dell'ufficio, del quale Antonio Giraudo dice espressamente che 'bisogna
farlo fuori perchè e un rompi...'. Beh, quando questa intercettazione
uscirà sui giornali metterò il ritaglio vicino alla laurea...". Quando è
stato affrontato il tema dell'azzeramento della giustizia sportiva, l'ex
vice di Pappa ha voluto però insistere su un dato importante: "Giustizia
ferma? Non avevamo gli atti, l'Ufficio Indagini non è mai stato in
possesso dei faldoni delle intercettazioni di Napoli. Nel settembre del
2005 la Procura di Torino ci ha inviato solo la richiesta di archiviazione
del Marcello Maddalena, e solo questa. Noi sulla base della relazione
abbiamo fatto le nostre indagini nelle quali c'era già evidente la
violazione dell'art. 1 per Luciano Moggi, Innocenzo Mazzini, Pierluigi
Pairetto... Illeciti no, non ne vedevamo con quelle carte. Avevamo
iniziato a parlare con i testimoni, ma da Napoli, a venerdì scorso, non è
arrivato nulla".
Quindi l'Ufficio Indagini della FIGC avendo esaminato le intercettazioni
inviate dalla procura di torino aveva concluso che non c'era nessun
illecito sportivo.
Ma al più una violazione dell'art.1, quello sulla lealtà sportiva.
Tra le intercettazioni di torino vi era quella in cui Luciano Moggi
chiedeva a Pairetto di inviargli alcuni arbitri per delle partite
amichevoli.
Ma questo ad avviso dell'ufficio Indagini della FIGC non era illecito
sportivo.
NOn mi pare che le intercettazioni disposte dalla procura di napoli si
discostino molto da quelle di torino.
A napoli Moggi rispondendo ad una precisa richiesta di bergamo gli
fornisce la griglia che lui avrebbe fatto.
Come a torino aveva chiesto gli arbitri per le amichevoli.
E se non era stato considerato illecito sportivo quello, come può esserlo
questo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pairetto...
Però, questo indaga da *settembre 2005* (nel frattempo zero contestazioni e
zero interrogatori agli interessati, ma fa niente) e poi si chiede pure
perché Rossi ha cacciato lui e i suoi segugi a calci nel sedere...
-- 
"I hear Glenn Hoddle has found God. That must have been one hell of a
pass." (Bob Davies).

questo?
Stamattina ho acquistato l'allegato all'Espresso contenente, in
pratica, tutte (almeno credo) le intercettazioni "napoletane".
Si tratta di 426 pagine, e non so quando ce la farò a leggerle tutte.
Se ci riesci tu (sei sempre puntuale, preciso e attendibile) ti prego
di darci le tue impressioni.
--
Gobbo Globetrotter