Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ha ragione R Tommasi

Questa formula ha poco senso. A me non piace per nulla.
Federer vince due partite e rischia di uscire ugualmente. Murray � fuori
per un game! D'altra parte sulla carta � possibile vincere un master
perdendo 2 incontri. Assurdo, semplicemente assurdo.
Quoto l'idea di Tommasi, tabellone fisso e masters femminili e maschili
nello stesso luogo e tempo:
Tabellone:
1-8----                    ---2-7
          ---FINALE---
3-6----                    ---4-5    
1� giornata (domenica) : 2 quarti femminili
2� giornata: 2 quarti maschili
3� giornata: 2 quarti femminili
4� giornata: 2 quarti maschili
5� giornata: semifinali femminili
6� giornata: semifinali maschili
7� giornata: finale femminile
8� giornata (domenica): finale maschile
Che ne direste di una formula del genere?
Tra l'altro ogni giocatore non giocherebbe mai due giorni di fila.
Per me sarebbe uno spettacolo.

Per me sarebbe uno spettacolo.
  In un mondo ideale sarei d'accordissimo per una formula di quel tipo
ma quanti giocatori/trici verrebbero con il rischio di giocare un solo
incontro e poi andare a casa? Visti gli acciacchi di fine stagione se
la possibilita' di giocare tre incontri raccattando qualche soldo e
qualche punto invoglia a provarci con una formula classica, per quanto
sia la vera formula tennistica, temo che ci sarebbe sempre chi
farrebbe valere infortuni non necessariamente seri per non venire.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

Questa formula ha poco senso. 
  Dimenticavo: questa foruma e' anche per gli organizzatori, che
possono far vedere i giocatori/trici piu' forti comunque in vari
incontri.


sono d'accordo con Massimo Luciani , è vero non c'entra molto in questo 
sport poter vincere perdendo 1 o 2 incontri, però ogni partita è 
interessante e tra l'altro quest'anno a parte Nadal son state tutte partite 
lottate e di alto livello .
Comunque essendo a fine stagione con rischio forfait e con organizzatori che 
devono sborsare premi considerevoli è necessario anche per loro aver il num1 
e il num 2 con tre partite in campo a testa.
"Massimo Luciani" <massi...@free.boh> ha scritto nel messaggio 
news:u06vg5pq61hvjpl6q...@4ax.com...


 nello stesso luogo e tempo
La proponevo ieri sera. Secondo me � pi� sensata ma credo che debba superare 
ostacoli insormontabili - la WTA ha il proprio indotto separato, organizza 
l'evento su un'altra piazza, dovrebbe rinunciare a un posto al sole per far 
da evento "riempitivo" al master maschile.
Scetticismo.

da evento "riempitivo" al master maschile.
  Anche questo e' vero. D'altra parte il prossimo anno non si sa se a
in Dubai avranno ancora soldi...


 in Dubai avranno ancora soldi...
il problema di liquidità di dubai(mancano i soldi e con cosa comprano la 
minerale, il petrolio, il refrigerante per le spiagge, i 18 camerieri 
etiopi della famiglia federer?) non toccherebbe il master wta che si 
svolge a doha in qatar dove i petrodollari garantiscono ancora svaghi 
come il tennis in gonnella.
eraclito

 Federer vince due partite e rischia di uscire ugualmente.
pensa che la formula classica del tennis ti pu� mandare a casa per un 
nastro.
al limite per conciliare formula classica e spettacolo si potrebbe usare 
la classica formula col tabellone dei perdenti. niente calcoli e lo 
sconfitto ha sempre una seconda chance. in pi� il pubblico ha la 
garanzia di vedere giocare tutti almeno due volte.
eraclito