Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: piagnistei e sportività

Cari amici, ancora una volta piangere e lamentarsi ha pagato per la Moratti
& Co. corporetion.
Ronaldo una giornata di squalifica ed il nostro povero Kovacevic due!!!
L'unica cosa che salverei di questa squallida faccenda č stato
l'atteggiamento di Marcello Lippi, che, formatosi a ben altra scuola, ha
subito sottolineato l'errore del giocatore, piuttosto che cercare puerili
giustificazioni, forse sta iniziando a toccare con mano cosa vuol dire
lavorare con questa gente che fino a ieri "ci ha gettato tanta merda
addosso". Nonostante mi venga il mal di stomaco quando lo vedo su quella
panchina, non riesco a non rimpiangerlo e a volergli male (quello sportivo
sě perň).
Ricordate sempre di andare fieri della nostra maglia e delle differenze che
ci separano da questa plebaglia
Zizou

 Ronaldo una giornata di squalifica ed il nostro povero Kovacevic due!!!
Data la tua estrema ignoranza, leggi qui, forse capirai qualcosa.
Piagnistei, lagne..sono giorni che rompete i coglioni con sta cazzo di
squalifica a kovacevic dicendo che e' colpa di ronaldo!!!!!!! Ma
piantatela!!!!!!!!!
MILANO - Due giornate a Kovacevic della Juventus, una giornata a Ronaldo:
questa la sentenza del giudice sportivo Maurizio Laudi emessa ieri in base
ai referti dei guardalinee che hanno fatto espellere i due giocatori.
Kovacevic è stato squalificato «perché al 43' del secondo tempo di
Bari-Juventus, mentre l'azione di gioco si svolgeva in altra zona del campo,
colpiva all'indietro Daniel Andersson con un pugno allo stomaco». Il
guardalinee che ha segnalato all'arbitro Bolognino è l'internazionale
Mazzei. Anche la commissione designatrice ha ritenuto inopportuna la
segnalazione del guardalinee che ha partecipato anche al Mondiale di
Francia. Inoltre Kovacevic ha risposto ad una manata di Andersson, per cui
se Mazzei fosse stato preciso, avrebbe dovuto segnalare anche il gesto del
giocatore del Bari. In ogni caso, la scaramuccia non presentava connotati di
particolare violenza o antisportività. Le due giornate a differenza dell'una
per Ronaldo sono dovute al fatto che tutto si è svolto lontano dal gioco.
Ed eccoci a Ronaldo: «Una giornata di squalifica perché al 31' del primo
tempo di Inter-Milan colpiva Ayala con una gomitata sul viso». In questo
caso il guardalinee è Marano, un altro internazionale. E qui la commissione
arbitrale ha fatto i complimenti al guardalinee e all'arbitro Borriello
ritenendo il gesto di Ronaldo effettivamente volontario e con connotati di
antisportività anche se non di particolare violenza. Il fatto stesso che il
giudice Laudi abbia inflitto una sola giornata di squalifica dimostra
pienamente che Ronaldo ha compiuto quella che Lippi ha ben raffigurato
immediatamente dopo la partita: «una grossa leggerezza». Inoltre il gesto
era in azione di gioco, per cui una giornata di stop. Non ci sono aggravanti
per il fatto che Ronaldo è capitano: avrebbe avuto una giornata in più nel
caso di proteste o comportamento non regolamentare. L'altra settimana Laudi
aveva squalificato per una giornata il portiere del Perugia Mazzantini che
aveva dato un pugno a Maniero del Venezia, ma sempre in azione di gioco

 piantatela!!!!!!!!!
Alla Juve non si piange mai, come all'Inter. Ma č vergognoso
che a Ronaldo, per una gomitata venga data una giornata, a
Kovacevic per un gesto di stizza, due. Ancora piů indecente
trattare Kovacevic alla stessa stregua di Cois, che ha
sferrato un gancio a Cristallini. Ancora piů pauroso, che
dopo che per Ba sia stata fatta valere la prova televisiva,
nessuno si sia mosso sette giorni dopo per le bastardate a
gioco fermo di Veron e Mijalovic (due vere merde) in Lazio -
Milan. A me frega poco di queste palesi ingiustizie, ma gli
interisti, i fiorentini e i romani, maestri da sempre in
pianti, tragedie napoletane e complotti hanno una buona
scusa per stare zitti.
Chico

 scusa per stare zitti.
Sei tu che ti inventi romanzi e storie assurde.
Ogni squadra ha il DIRITTO di difendere il proprio investimento, e chi
dev'essere giudicato ha TUTTO il diritto di prendersi tutte le difese del
caso.
Ronaldo e la societa' Inter hanno il pieno e totale diritto di difesa, visto
che si e' in un paese democratico...e tutte le cazzate su pianti e complotti
sono sciocchezze inventate dai tifosi che vorrebbero vedere decine di
giornate di squalifica ai giocatori avversari...
Un po' di serieta', dai.

stato esaminato il caso a se', INDIPENDENTEMENTE dal caso ronaldo.
E sai perchè a ronaldo hanno dato una sola giornata?
Perchè da moratti a tutti i suoi sudditi sono andati a paingere
davanti al giudice sportivo...
Tutte le strasmissioni sportive cercavano una qualsiasi scusa per
dimostrare che l'espulsione era ingiusta...
Suvvia siamo seri...
--
Saluti
Andrea
icq #25730511
Venite nel canale della #juve su 
irc.webbernet.net
!!
---==Mangia la GOLIA per rispondermi in mail==---
Prima si lurka poi si aska:)
BOICOTTATE EPISODE 1!!!!!!
Ambientalisti una specie da cacciare
01-01-2001 benvenuti nel nuovo millennio!

 dimostrare che l'espulsione era ingiusta...
Hai ragione, vorrei mi spiegassi pero' che diavolo c'entrano le trasmissioni
televisive (ovvero i mass media infami che ho citato in un'altro msg..che
tentano di montare un caso per ogni cazzata faccia ronaldo, anche quando va'
a pisciare). Le trasmissioni televisive NON decidono la squalifica dei
giocatori! Altrimenti Kovacevic non ne avrebbe avuta nemmeno una!
Inoltre come ti ho riportato sopra, la spiegazione dell'unica giornata di
squalifica e' AMPIAMENTE spiegata e descritta, e non lascia spazio a
interpretazioni strane.
Chiuso il discorso, mi auguro...perche' sono stanco: vi ritenete gente
dignitosa ma sono giorni che piangete su sto fatto...attaccando ronaldo in
tutte le maniere.


Sicuramente tu ti meriti i 200 anni di sconfitte dell'inter, visto come
ragioni.

 questa la sentenza del giudice sportivo Maurizio Laudi ...
FINISCILA DI ROMPRE IL CAZZO CON 'STO POST DEL MENGA!!
Non l'hai ancora capito che la rigirano come vogliono, i giudici?
Le due giornate a Kovacevic e una sola per la gomitata VOLONTARIA di ronaldo
sono una vergogna!!!
Ancora una volta il vittimismo degli interisti ha pagato: bravi!!!!

& Co. corporetion.
Sono d'accordo con te, č una vita che vanno avanti cosě. Ti ricordi il
"fenomeno parastatale" cosa affermň dopo la famosa Juve-Inter del maggio
'98? "Č vergognoso il comportamento dell'arbitro": questa frase la dice
lunga sulla persona che piuttosto ammettere di aver sbagliato 3 gol fatti se
la prese con l'arbitro. Purtroppo questo č LO STILE INTER.
E per questo siamo tifosi della JUVE.
Alla Juve quando si perde si volta subito pagina e si pensa alla partita
seguente senza stare lě a piangere per un presunto rigore o per presunti
errori arbitrali.
Per questo SIAMO GRANDI e lo saremo SEMPRE.

tutte le maniere.
No io non attacco ronaldo attacco la disparità di valutazione sullo
stesso fallo...


 wrote in message
7v7b0j$8i8$1...@nslave2.tin.it...
Maxxe basta con questa soria di Ronaldo e Kovacevic. Ronaldo
ha dato una gomitata volontariamente ad Ayala, cadendo come
un pollo nel tranello di un argentino bastardo (lo sono
quasi tutti gli argentini). Darko invece è stato espulso per
un gesto si stizza che l'arbitro ha visto male. Si sperava
che in tv il giudice almeno desse solo una giornata al
nostro giocatore, invece gliene ha date due,
vergognosamente. Lo stesso giudice, dopo aver bevuto della
vodka evidentemente, ha pensato bene di dare a Cois la
stessa punizione di Kovacevic, perchè evidentemente nella
sua mente i fatti avevano la stessa gravità. A Ronaldo è
stata data una sola giornata perchè il suo atto
evidentemente è stato ritenuto meno importante e violento.
In sostanza non ne ha azzeccata una il giudice, lo stesso
giudice. Cois meritava 4 giornate (come Ba), Ronaldo 2 o 3 ,
Kovacevic al massimo 1, proprio perchè non sono mai tornati
indietro su nessuna decisione seppur sbagliata. Tutto quello
che posti tu, compreso l'articolo della gazzetta, non cambia
i fatti.
Chico

 >& Co. corporetion.
La cosa strana che neanche Roma, Fiorentina e Lazio piangono
come l'Inter... sono proprio incredibili. Stanno zitti
quando gli errori sono a loro favore e fanno il mondo a
quattro attaccandosi alla minima stupidaggine quando perdono
una partita.
Chico

 stesso fallo...
L'erba del giardino e' sempre piu' verde..e quando le cose vanno male, c'e'
sempre il capro espiatorio.

 sono una vergogna!!!
BUAAAAAAA sigh sigh povero kovaceviiiccc..ha fatto il bravo tutto l'anno
luiiiii..ma percheeee'..NGHEEEEEEEE..BUAAAAA!
Piagnoni! prendetevi i pannolini! Un minimo di dignita'.

sempre il capro espiatorio.
E viceversa....


Piagnoni! prendetevi i pannolini! Un minimo di dignita'.
Servirebbero i fazzoletti non i pannoloni...
Non sei informato vedo...


 Non sei informato vedo...
I bambini usano i pannolini, non sai? :)

 E viceversa....
Puo' darsi, come due anni fa..non lo nego...e pensare che proprio voi
criticavate sto comportamento.

sua mente i fatti avevano la stessa gravità.
Pecchi leggermente di disinformazione...
Lo stesso giudice ha bevuto della Vodka condannando Cois, non dandogli
due sole giornate...
Nonostante il fatto che, in preda al sacro furore moralizzatorio,
tutti i giornali abbiano invocato la prova televisiva per Cois
appellandosi al precedente di Ba ed anche Nizzola si sia dichiarato
d'accordo non sussistevano, in quel caso, gli elementi per il ricorso
alla prova televisiva stante il fatto che il fallo è avvenuto "nelle
immediate vicinanze dell'azione" e non è stato rilevato solo perchè
l'arbitro si stava appena voltando e stante anche il fatto che dalle
immagini televisive non si evince né si dimostra che Cois abbia
effettivamente colpito Cristallini (mentre il regolamento prevede
espressamente che la prova televisiva possa essere applicata solo nel
caso in cui ci si trovi di fronte ad un avversario che ne "colpisce"
un altro, non che mostri l'intenzione di colpirlo).
Non a caso infatti il giudice Laudi ha inflitto al viola 2 sole
giornate per evitare che il ricorso al procedimento d'urgenza per
l'appello (previsto per squalifiche pari o superiori a tre giornate)
fosse possibile, altrimenti il Cois non ne avrebbe scontata neanche
una.
Il fatto poi che, moralmente, ne avrebbe meritate almeno quattro, non
cambia di una virgola il senso del discorso.
La giustizia, come diceva un personaggio di Chricton, deve dare delle
certezze, non è obbligatorio che sia giusta, in quanto è una pura
convenzione. In base a questo e ad un regolamento che deve essere
rispettato e non può essere arbitrariamente scavalcato, Laudi di vodka
ne ha bevuto più di un bicchiere...
Tutto il resto, compresa l'influenza della stampa, è pura
speculazione.
Stammi bene
--
E' in corso di votazione il newsgroup
it.lavoro.professioni.agenticommercio

 wrote in message
bY_R3.18057$yQ.1...@typhoon.libero.it...

E il bello č che sono cosě abituati a frignare e a inventarsi soprusi
inesistenti (per il caso ronaldo dovrebbero accendere un cero alla Madonna,
visto come č stato privilegiato il dentone dal giudice), che nemmeno se ne
accorgono di quanto sono assurdi e ridicoli.

 --
Per la verità il fallo di ronaldo era molto più grave ed evidente di quello
di kovacevic. Non solo non lo hanno punito allo stesso modo, ma hanno
addirittura RIBALTATO la sentenza.

Grandissima testa di cazzo prima di dare dell'ignorante alla gente informati
sulla persona con la quale stai parlando, coglione da strapazzo. Oltretutto
dimostri di non aver capito il senso del messaggio che ti spiego meglio,
forse eri troppo preso dal seguire Biscardi, Mosca o Catania, tutta gente
del tuo livello intelletivo:
che Ronaldo abbia avuto la sua sacrosanta giornata di squalifica non me ne
frega nulla, ancora una volta però avete dimostrato di che pasta siete
fatti, poveri perdenti, sempre a cercare specchi sui quali salire, ed
inoltre volevo sottolineare il solito atteggiamento dei media che hanno
trasformato in caso un espulsione che, se avesse riguardato il Dionigi di
turno, nessuno avrebbe discusso, mentre hanno fatto passare sotto relativo
silenzio un'altra espulsione, già assurda sul campo e poi coronata con due
giornate di squalifica, massima pena inflitta nell'ultimo turno.

criticavate sto comportamento.
Quello dell'erba del vicino? :)


I bambini usano i pannolini, non sai? :)
Già non ci avevo pensato ai nanerottoli :)


addirittura RIBALTATO la sentenza.
Secondo me no
La gravità era + o - simile 
La punizione no... un caso?
2 anni fa lo squalificarono per 3 giornate per frasi indecorose per la
reputazione dell'arbitro...
Anche Zamorano (mi sembra) fu squalificato...
A ronaldo tolsero le 3 giornate di squalifica (perchè doveva vincere
la classifica cannonieri... :))
A Zamorano no
