Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Per Artamano e i "filo-ariani"

Artamano,
mi vuoi spiegare perché ce l'hai tanto con la società multietnica?
Guarda che l'Italia è GIA' da tantissimo
tempo una società multietnica! Mi giro intorno e vedo persone alte e
basse, con gli occhi azzurri e con gli
occhi neri, capelli biondi e neri come la pece, uomini glabri e altri
pelosissimi. Certo la pelle è più o meno
dello stesso colore, ma per le altre caratteristiche in Italia c'è una
variabilità estrema.
Ma questo vuol dire poco. Andiamo a dati più scientifici, quelli del
DNA. Le analisi genetiche di
Cavalli-Sforza hanno rivelato che le differenze etniche tra gli italiani
sono esigue, eccezion fatta per la
Sardegna, che rivela un sostrato etnico pre-indoeuropeo. Ma questa
omogeneità non è dovuta al fatto che
l'Italia è "pura etnicamente"! Al contrario è contaminatissima da nord a
sud (un po' meno l'estremo sud).
Latini, liguri, greci, etruschi, venetici, piceni, greci, celti, germani
e così via hanno attraversato il nostro paese
e hanno lasciato tracce profonde.
Negli ultimi decenni c'è stata l'immigrazione dal sud, che ha cambiato
un po' le cose. Per effetto dei
matrimoni misti, oggi ci sono meno biondi e più bruni. Il problema, più
che fisico, è stato culturale. Ancor
oggi non riesco ad apprezzare molto la cultura meridionale, un po'
troppo violenta e furbesca. Però non
posso farci nulla, spero solo che col tempo diventino più civili.
Poi io sono decisamente filo-ebraico, pur non avendo nessun parente
ebreo. Questo perché il "popolo
errante" ha prodotto geni del calibro di Spinoza, Einstein, Freud ecc
(l'elenco sarebbe lunghissimo). Anche a
me sembrano troppi sei milioni d'ebrei steminati. Forse saranno stati
quattro, meno non credo, perché le SS
non erano decisamente delle crocerossine. Ho testimonianze familiari
terribili della ferocia dei tedeschi contro chi non era dei loro.
Inoltre, una "razza ebraica" non esiste. In effetti molti ebrei sono
pressoché indistinguibili dagli italiani, al
massimo sono leggermente diversi, comunque non più di quanto è diverso
un piemontese da un siciliano.
Invece vedo con preoccupazione l'emergere del neonazismo. Per Hitler e i
sui seguaci infatti i popoli
mediterranei erano assai  inferiori a quelli nordici. E in Italia ci
sono decisamente troppi capelli scuri per
soddisfarli: mi sa che anche noi finiremo nella lista nera.
Col nazismo nacque anche il mito della "Grecia nordica", secondo cui gli
antichi greci (quelli di Omero)
sarebbero stati di razza nordica. Falso storico: se è vero che allora
c'erano forse più biondi che ora, le
testimonianze pittoriche e le sculture ci mostrano profili e tratti
fisionomici che non hanno nulla a che vedere con tedeschi del nord o
svedesi.
Saluti,
Paolo

 posso farci nulla, spero solo che col tempo diventino piů civili.
Non so a voi, ma a me queste, ed anche le altre, parole di Paolo, mi
stanno facendo pensare che c'č un modo subdolo, e forse piů pericoloso,
di essere razzisti.
No, Paolo, le tue parole ad un meridionale non sono piaciute affatto.
saluti
aleph
-- 
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus

 troppo violenta e furbesca.
Ovviamente non avrai difficoltà a farci qualche esempio, di questa cultura
meridionale violenta e furbesca.
Un terrone

 pressoché indistinguibili dagli italiani,
perche' non credo che ci sia differenza tra ebrei ed italiani e che gli
italiani ebrei siano italiani esattamente come quelli cattolici (tra coloro
che hanno "fatto l'Italia" ci sono stati anche molti ebrei, nel Risorgimento
e nella Resistenza)
ma se Paolo ha voluto mostrare l'inconsistenza delle posizioni razziste di
un demente che nega la Shoah ben vengano le sue posizioni, come quelle di
altri (non credevo fossero cosi' tanti) fascisti anti-nazisti.
Possiamo discuterne e dividerci tra di noi, anche perche' accettiamo la
democrazia di oggi, che sarebbe impensabile senza la Seconda Guerra Mondiale
e la sconfitta di quella immonda bestia che Artamano vorrebbero riabilitare.
Tra di noi ci si puo' dividere e discutere anche in maniera accesa. Da
quelli come Artamano bisogna invece marcare la distanza, se non altro per
rispetto verso i morti: tutti, anche i tedeschi mandati a morire da un
regime di criminali sorto dal cuore dell'Europa (azz, non mi stanchero' mai
di ripeterlo, dalla patria di Goethe e di Bach). Senza di questo la ricerca
storica diventa erudizione o propaganda, e non e' solo inutile: e' pure
noiosa.
scusate l'enfasi retorica, ma sono cose a cui tengo.

 perche' non credo che ci sia differenza tra ebrei ed italiani e CREDO che
gli

 
Pur non essendo meridionale nel senso razzista di Paolo mi associo a
quello che ha scritto aleph. Conosco un po' tutta l'Italia (quasi da una
vita)  ma preferisco la cultura meridionale che č molto piů umana ed
aperta di quella strana superbia settentrionale. E mi pare che
eccellenti esempi di furbizia non manchino nel Nord. 
-- 
Cordiali saluti
Prof.Dr.Horst Enzensberger
Historische Hilfswissenschaften
Otto-Friedrich-Universität Bamberg

 meridionale violenta e furbesca.
Non è la "cultura meridionale"; è una cultura diffusa tra i meridionali (ma
anche tra diverse persone del centro-nord) che a me non piace affatto.
Io sono toscano, non sono settentrionale. La mia regione è pienamente
mediterranea, non abito nelle pianure nebbiose del nord e da me la neve non
cade quasi mai. Quindi, sono l'ultima persona che vuole stabilire frontiere
tra nord, centro e sud (ci sta pensando qualcun altro, purtroppo). Detto
questo, devo dire che negli anni 50, dopo la guerra e prima delel ondate
migratorie, la gente usciva di casa in Toscana *senza* chiudere la porta,
tanto si fidavano dei vicini! Inoltre, tra i miei amici ci sono diversi
meridionali e sono sempre i primi a reagire in modo scomposto a delle offese
(insieme a qualche toscano DOC). Meridionali e toscani sono poco rispettosi
del codice della strada, ma mentre si può trovare qualche toscano che mette le
cinture, non supera i limiti ecc. trovare un meridionale, specialmente tra i
più anziani, ligio alle regole è un impresa disperata. I più giovani stanno
perdendo questa mentalità e io sono infinitamente felice.
Paolo

 di ripeterlo, dalla patria di Goethe e di Bach).
Me lo sono chiesto molte volte anch'io. Come diavolo avrà fatto un popolo come
quello tedesco a dar retta a un pazzo invasato come Hitler? E pensare che era un
regime sostenuto da moltissima gente, il che apre una riflessione su quanto
valga il principio democratico. Mi spiego meglio: è legittimo un regime
sanguinario o comunque autoritario se il 50,1% della popolazione lo ha votato?
Saluti,
Paolo

 sanguinario o comunque autoritario se il 50,1% della popolazione lo ha
votato?
per dirla in estrema brevita': c'e' una tavola di valori alla base di uno
Stato che non deve risentire dei risultato elettorali. Perche' di un dato
sistema di valori non sipuo' fare contrattazione: o li si accetta o no, o
sei dentro o sei fuori (razzisti e nazisti ne sono fuori):  di solito questi
valori trovano espressione nella Costituzione, che proprio per questo non si
modifica come se fosse una legge qualsiasi.
ciao

 eccellenti esempi di furbizia non manchino nel Nord. 
Quale sarebbe questa strana superbia settentrionale?
 

ciao
ARTAMANO:la democrazia è prima di tutto rispetto della volontà popolare
esercitata mediante l'esercizio di libere elezioni in cui partecipano tutti
i cittadini.
Condizione essenziale perchè questo avvenga è il diritto effettivo alla
libertà d'opinione e associazione.Finchè uno non ricorre alla violenza o
alla frode per cambiare il risultato delle elezioni o impedire ad altri di
parteciparvi ha tutto il diritto di portare avanti le proprie idee.
Stabilire per principio che certe ideologie debbano venire escluse ,anche
con la forza,dal pubblico dibattito significa negare la democrazia nella sua
sostanza.Chè è appunto di fare della politica uno strumento del popolo per
esercitare la propria volontà,al posto del dominio di minoranze
autoqualificate all'esercizio del potere.
Mettere fuorilegge un partito o un opinione significa infatti attribuire
allo Stato,e quindi alla classe dirigente al potere ,il diritto di
sovrapporre alle scelte del popolo altre scelte .E di imporle con la forza
se il popolo non è d'accordo.
Secondo i falsi profeti della "democrazia" attuale se le elezioni dovessero
far vincere i razzisti o gli antioccidentali esse non sarebbero valide
perchè contradddirebbero nientepopodimenochè la Costituzione.
Ma allora tantovale chiedersi a che serve codesta Costituzione.A garantire
la sovranità popolare o a limitarla a servizio di certi "eletti" che
presumono di pensare meglio per conto di tutti ?
Se si risponde per il secondo caso allora si è nello stesso filone
ideologico del fascismo secondo cui il popolo non è in grado di governarsi
da solo.
Per il resto anche nei paesi fascisti ogni tanto ci sono elezioni e
votazioni.
E infatti vediamo che le istituzioni della cosiddetta "Europa unita"
affermano che ci sono scelte che neppure un Governo liberamente eletto (come
quello austriaco)può contestare.Tipo la società multirazziale,la
globalizzazione dei mercati e quindi standardizzazione economica,e il
servilismo obbligatorio nei confronti del razzismo ebraico.
Ma se il popolo non può decidere questioni essenziali della propria vita che
senso ha parlare di democrazia ?
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://www.codoh.com/
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/

 http:/propaganda e delirio.nazi


Va beh, artamano avra` pure la fissazione, ma sulla questione della volonta`
popolare ha ragione lui.
In Unione Sovietica si votava a lista unica perche`, ovviamente, le altre
idee politiche erano "indegne" di essere rappresentate.
Anche nell'Italia Fascita a lista unica perche`, ovviamente, le altre idee
politiche erano "indegne" di essere rappresentate.
Anche nella Germania Nazista si votava a lista unica perche`, ovviamente, le
altre idee politiche erano "indegne" di essere rappresentate
Anche in Cina si vota a lista unica perche`, ovviamente, le altre idee
politiche sono "indegne" di essere rappresentate
Insomma dicci che vuoi organizzare: comunismo, fascismo, nazismo o
totalitarismo cinese?
L'idea della Democrazia gestita da un capoclasse che scrive sulla lavagna i
buoni e i cattivi e` proprio bislacca, quindi devo, necessariamente pensare
che Haider sia solo la scusa per levarcela davvero la democrazia.
L'Euro fa ridere, i sacerdoti della moneta stanno per essere cacciati a
pedate, l'impalcatura si regge solo con l'aiuto dello Spirito Santo.
Militarizzarci tutti per evitare la prossima resa dei conti e` un sogno che
parecchi coltivano, e qualche camicia bruna sarebbe un'ottima scusa.
Ciao Luigi

 totalitarismo cinese?
ne' piu' ne' meno quello che c'e' in Italia: una Costituzione nella quale
c'e' scritto che e' vietato organizzare il Partito Fascista, ovvero che e'
vietato organizzare movimenti che mirano ad abolire la Costituzione stessa
ti risulta che in Italia vige  comunismo, fascismo, nazismo o totalitarismo
cinese?

Vorrei aggiungere, che le differenze etniche, sono in gran parte causate dal
clima, e dal territorio, ad esempio, gli indiani, sono ariani, ma sono più
somiglianti ai negri, che agli svedesi.

 Dott. Carlo Gariglio - Vice Seg. Naz. MFL
ringrazio
cmq vedo che si riconosce la Costituzione e anche i limiti che essa
Costituzione pone

conclusione e luii lo utilizzera' per parlare di che ? ('ndovina...)
... in questo mi ricorda tanto un Agnosco di mia conoscenza :-))) . 

"Scusatissimo per l'enfasi, (che sta benissimo) Sono contento per il tuo
apprezzamento ai fascisti antinazisti.
Ciao Agnosco
Marco C.

somiglianti ai negri, che agli svedesi.
Da "Geni, popoli e lingue" di Cavalli-Sforza
"I pastori che occuparono il subcontinente indiano furono chiamati
ariani e vi costruirono  una società altamente stratificata, una
società di caste con una stretta endogamia e una gerarchia molto
rigida, fissata dal potere religioso."
Al massimo quindi puoi dire che gli svedesi assomigliano poco agli
ariani, cioè agli antichi indiani.
Senza contare che, secondo me, l'India non esiste....
Io non l'ho mai vista, i miei vicini di casa nemmeno... si certo, in
Tv a volte fanno dei servizi, ma chi può credere alla tv?
Comunque, visto che sono una persona molto LOGICA e SCIENTISTA, ho
fatto questo esperimento:
ho messo in piazza un cartellone molto grande (in modo che tutti
possano vederlo, anche questi fantomatici indiani), con scritto
"Indiani, se esistete, firmate qui".
Dopo una settimana sai quante firme ci sono?????? ZERO!
Il che dimostra in maniera logica e scientista che l'India e gli
indiani sono un'invenzione della TV.
A questo punto potremmo chiederci chi è che ha organizzato tutto
questo...
Ti dico solo questo: dopo il servizio sull'India ce n'era una su un
certo Signor Iceberg.... fai un pò te...
Il fatto che gli indiani non esistano ci porta anche a considerare
che, evidentemente, anche Cavalli-Sforza fa parte di questo complotto
(visto che a sentir lui, in realtà, gli indiani esistono da lungo
tempo), il che spiega perfettamente il perchè le sue teorie siano
"politically-correct".
Kay
aka Gattaca
La biologia secondo il razzista:
"Perchè la razza bianca è così bella e laboriosa? Perchè è scritto nel
nostro DNA.
Perchè noi bianchi abbiamo avuto tanto successo nella storia? Perchè è
scritto nel nostro DNA.
Perchè quel negro è più bravo di te a scuola? Perchè è uno
stronzo!!!!"

 Un terrone
Un altro terrone della Ecole barisienne sottoscrive.
Ciao
Bene

 queste parole non sono piaciute nemmeno a me
Antonio

svedesi.
ARTAMANO:per quel che riguarda la classe dominante i tipi nordici erano
prevalenti.
Vedi il libro GLI INDOEUROPEI di Romualdi edizioni di Ar
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomolibero.com

 dei giudei.Solo che non è opportuno cercarlo tra chi è circonciso
E perche' ? Deve essere per forza dotato di prepuzio ? E che cosa e', un
tipo di cazzo o un cazzo di uomo ?
Secondo me non e' opportuno cercare il tuo tipo umano del cazzo in mezzo
agli israeliti  perche' sapete benissmo che rischiate di trovarlo anche li'
(e tutto il castello di scemenze vi cade addosso con molto fragore) : per
esempio IMHO Meir Kahane, quello che proponeva di espellere da Israele tout
court tutti gli arabi
ed invece Israele ha espuslo lui

proponendo alla massa uno stile di vita degno di persone superiori.
mi spieghi come vuoi bloccare il meticciato?
proibisci i matrimoni misti?

 wrote in message
89vevo$cpd$4...@diesel.cu.mi.it...

si
soprattutto quelli tra uomo e donna: orrore, due generi completamente
diversi !!!

 Esiste un tipo umano che corrisponde a quello denunciato dagli oppositori


proibisci i matrimoni misti?
ARTAMANO:in sostanza si.Tuttavia lascerei che in parte del territorio
nazionale ci fosse un territorio ove la mia legge non è applicata.Cioè
accetterei che ci fosse una comunità autogestita ove i matrimoni misti
fossero permessi.Non pretendo che tutti seguano le mie idee perchè so che
non siamo tutti uguali.
Ciao. 
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

Il giorno 15-03-2000 19:58, Artamano, 
arta...@tin.it
 ha così imperiosamente
scritto:

Infatti l'umanità si divide in due categorie: i razzisti e le persone
intelligenti.
-- 
- Quali rimedi propone, senatore, per combattere la discriminazione
razziale?
- Facciamo all'amore tutti insieme finché non siamo tanto mischiati da non
 riuscire a distinguerci!
                                                           "Bullworth"