Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Domanda da neofita

Ciao,
come ho già scritto ho iniziato a seguire e giocare da poco e spero
che questa domanda non sia troppo banale.
Sto guardando alcune partite dei top del mondo e ho notato una cosa
che mi lascia perplesso.
Considerando che questi sono in grado di colpire il naso ad una
formica a 100mt mi sembra strano vedere scambi di 3-4 colpi dove la
palla risulta centrale e non profonda cosa che rende agevole
(apparentemente) la risposta dell'avversario.
Questo anche se il colpo viene effettuato senza affanno e in posizione
ideale.
Capisco che non si possa sempre mirare alla riga ma far correre
l'avversario 2 metri in più mi sembra comunque un vantaggio in termini
di fatica.
Ma probabilmente mi sfugge qualcosa.
Giacomo

 ha scritto nel messaggio 
news:cc1e91c7-8bf4-4328...@i20g2000prf.googlegroups.com...

secondo me è normale, anche perchè la concentrazione non può essere per 
tutta la partita uguale, sarebbero dei mostri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cc1e91c7-8bf4-4328...@i20g2000prf.googlegroups.com...


 scambio fino alla conclusione.
Questo è interessante!
Infatti mi capita spesso di chiudere lo scambio (o per lo meno di
provarci) proprio quando sono decentrato, ma pensavo che fosse il mio
modo di giocare.
Quindi in quelle occasioni di cui parlavo si stanno studiando e
aspettando il momento buono per sferrare l'attacco?

 scambio fino alla conclusione.
Quindi in quelle occasioni di cui parlavo si stanno studiando e aspettando 


 provocare un errore su cui poi attaccare (giocando "lineare").
Bene.
Sabato mattina proverò un pò anche io.
Adesso appena possibile tento la chiusura e spesso vado in cacca di
testa per i troppi errori.
Magari tenendo un pò il palleggio andrà meglio.
Grazie!

 che questa domanda non sia troppo banale.
<cut>
il quesito è interessante. le risposte possono essere molte:
a) anche i professionisti sono umani. giocano scambi interlocutori, non 
cercano il vincente sempre. anche i pugili professionisti sono capaci di 
stendere il loro avversario con un solo colpo. però passano quasi tutto 
il tempo sul ring a lavorarlo ai fianchi.
b) cercare il vincente ti espone al vincente dell'avversario, se non 
riesci a realizarlo.
c)la regola base del tennis è non sbagliare. giocare al centro è un modo 
per limitare gli errori.
d) giocare al centro può essere una tattica interessante. ad esempio: se 
avessi i colpi per attaccare nadal lo farei andando al centro con una 
sassata vicino alla riga di fondo (guarda djokovic, lui ci prova a 
farlo). lo costringi a giocare un passante difficile e senza angolo
e) stai sempre attento anche alla lunghezza del colpo. per mettere in 
crisi l'avversario non è necessario mirare agli angoli. a volte è più 
importante cambiare il ritmo e la profondità di palla.
f) infine considera che stai parlando, come hai detto tu, di gente in 
grado di colpire una formica a 100 mt di distanza. ma anche di correre 
più veloce di un'auto in corsa, per seguirti sul terreno delle metafore. 
dunque in grado di recuperare quasi tutto. è difficile fare punto. a 
volte addirittura inutile.
eraclito

 volte addirittura inutile.
Hai ragione.
Forse è per questo che quei colpi sembrano troppo facili. Perchè sono
dei mostri.

 Anche questo è un aspetto che dovrò approfondire. Si, ma come? :-)
noi giocatori della domenica siamo in difficoltà quando dobbiamo giocare 
  un colpo spostandoci in avanti o indietro. ma siamo in buona 
compagnia: talvolta anche i professionisti lo sono. se alterni palle 
lunghe e palle un po' più corte, se riesci a cambiare velocità e 
rotazioni, costringi l'avversario a giocare colpi diversi, quindi 
aumenti le sue probabilità di sbagliare.
eraclito

 le sue probabilità di sbagliare.
insomma, stai descivendo ciò che fa Rafa con Roger:-) 

 insomma, stai descivendo ciò che fa Rafa con Roger:-) 
ma non era palla alta e arrotata, fissa sul rovescio?
eraclito


anche, diciamo che gli fa un pň di tutto, se no non si spiega come mai con 
Rafa sbaglia di piů. 

 Rafa sbaglia di più. 
non fa tutto. fa solo la cosa che lo fa vincere. e la fa bene. giocare 
corto con roger, mi pare un mezzo suicidio. non lo fa neppure il 
provvisorio numero uno al mondo.
eraclito

 provvisorio numero uno al mondo.
già, comunque giocare corto Rafa quando non sta benissimo effettivamente lo 
ha fatto spesso, ecco come gli sono venute a volte diverse suonate da alcuni 
giocatori, ricordo con Yozhny, Tsonga, Nole e altri. 


Ahuahuhauha, "provvisorio numero uno".
Mi ricordo la finale di roma 2005 Nadal-Coria : chi riusciva a giocare
per primo una palla corta, chiamando l'altro a rete vinceva il punto.
Nadal-federer è diverso: molto spesso chi tenta la sortita perde il
punto. Questo sembra dimostrare una duttilità di rafa, ma in realtà è
un po vero quello che dice eraclito: Nadal gioca sempre sul colpo
debole dell'avversario...poi dipende dall'avversario quindi si sa
anche adattare, ma se no non sarebbe numero uno.
Comunque per la domanda di Giacomo:
1) si gioca in frazioni di secondi: se cerchi l'angolo o la profondità
rischi molto. Rischi di sbagliare, di aprire la possibilità all'altro
ecc. quindi molti aspettano il momento buono per attaccare, oppure
come fa federer, aspettano che l'altro forzi all'estremo così l'angolo
viene piu' naturale poichè la forza è implicita.
2) Si gioca contro cecchini che appunto, spesso in recupero fanno
male, quindi meglio non essere i primi a tentare l'angolo che può
"costringere l'altro al contrattacco".
3) Si gioca con potenze inaudite. In ogni caso è oggettivamente
difficile costringere la palla a uscire dai binari dello scambio.
Detto questo ci sta chi ci prova spesso. Probabilmente oggi meno che
ieri, ma ci sono alcuni giocatori con caratteristiche piu' offensive.
Ciao,
g

 ha scritto nel messaggio 
news:148c672c-c559-44f7...@z28g2000prd.googlegroups.com...



Anche secondo me questo punto è importante, quando arrivano delle
palle molto veloci è difficile prendere il momento preciso per gestire
un colpo angolato che non rischi di andare fuori. Anche nel tennis
professionistico gli errori non forzati contano molto.
Prima di tutto conta la battuta, poi gli errori non forzati, poi i
colpi vincenti (che sono sempre rischiosi). Basti vedere gli higlights
di una partita a quanti pochi scambi si riferiscono.
Quindi a fronte di una "sassata" dell'avversario (che è un pro) fanno
molta fatica anche i migliori a calibrare il momento migliore per
colpire. Poi quando invece il colpo è un po' lento e un po' più alto
allora si vede tutta la forza del pro che te la mette dove vuole.
Se poi ti capiterà di vederli dal vivo (basta vedere un future da
15-20.000 euro per vedere dei 300 del mondo) vedrai la difficoltà di
ribattere efficacemente una palla velocissima.

^^^^
news, the berz :
Quello che dite lo capisco ma, come ho già detto, io mi riferivo a
palle che non danno la sensazione di essere ne veloci ne difficili.
Ma probabilmente le considero così solo perchè sono seduto in poltrona
con una fetta di pizza ed una birra (che poi a me neanche piace la
birra, :-)    )
Giacomo

ribattere efficacemente una palla velocissima.
"La televisione è una fabbrica di imbecilli." (cit.)

 "La televisione è una fabbrica di imbecilli." (cit.)
Mmmmmhhhhh!
Se fossi permaloso direi che mi hai dato dell'imbecille.  :-)
In campo ci vado 2 volte a settimana ma purtroppo per il momento le
partite posso vederle solo in tv.
E' anche vero però che se è inutile guardarle in tv è ancora più
inutile parlarne in un newsgroup.
La realtà è che basta prendere ogni mezzo per quello che è. IMHO

 inutile parlarne in un newsgroup.
ehi permalosino: noi scriviamo sul ng col blackberry mentre seguiamo 
partite o allenamenti dei pro. adesso ti saluto che vado a pranzo con 
roger, mirka e un paio di sceicchi del dubai. giuseppe non ti risponde 
perché sta giocando a poker con safin e tursunov.
eraclito

 perché sta giocando a poker con safin e tursunov.
lol 

 eraclito
Si da il caso che io sia il cameriere del ristorante, e sono mooolto
permaloso....
Fossi in te la zuppa di vedure non la mangerei .
:-))))

 figliole LOL
vedo che capisci. devo accompagnarla a far shopping! il peggio è quando 
prova gli abiti. usciti dal negozio di intimo mi tocca prendere il maalox...
eraclito


Ahuahauahauahau
vedi Giacomo a cosa serve frequentare i ng? Intanto ti fai due risate
poi se ti capita la fortuna come me di incontrare qualcuno dal vivo,
superato  il primo impatto dove avrai la senzazione di essere capitato
nelle grinfie di al queda, sarà ancora piu' utile e divertente.
Devo dire però che ho scoperto di averla solo io questa sensazione,
perchè per l'idea che si sono fatti di me chi mi incontra dal vivo
viene armato fino ai denti.
Comunque a parte gli scherzi, guardare le partite in tv sicuramente
serve, frequentare il ng it.sport.tennis serve di brutto, vedere le
partite dal vivo dalla seconda categoria in su è deprimente ma è
fondamentale.