Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la prima di ritorno

Quasi quasi mi verrebbe voglia di riportare fedelmente quanto sostenuto da
Tosatti ieri sera alla DS, una volta tanto che riesco anche a condividerne
le opinioni.
In effetti ieri si è visto il perchè il campionato italiano è certamente il
più imprevedibile e quindi anche il più bello, magari non per il gioco,
bensì per l'incertezza: se prendiamo le tre gare principali, a un quarto
d'ora dal termine circa, le tre battistrada erano inchiodate sul pareggio,
la Juve dall'ultima in classifica, la Roma in casa contro una provinciale, e
l'Inter fuori casa, sempre sul campo di una provinciale.
Alla fine i risultati sono stati però diversi, ed anche diverso è stato il
modo come sono maturati.
A Roma ritengo che molto abbia fatto la solita sicumera di Malesani: vero
che la Roma ha subito accorciato le distanze, ma non si può andare in casa
della squadra campione d'Italia, trovarsi in doppio vantaggio, e ritenere di
poter sempre giocare a viso aperto, lasciando spazi agli avversari.
I tre gol giallorossi sono stati, a ben vedere, frutto di clamorosi buchi
nella retroguardia veronese, e dunque evitabili; ma certamente la Roma ha
mostrato carattere, non perdendosi d'animo, nonostante le cappelle
difensive.
A Perugia c'è stato come al solito l'effetto Vieri, ovvero il giocatore fino
a quel momento quasi assente che segna a primo pallone giocabile in area, e
dunque ancora una volta il giocatore riesce a dare una svolta alla squadra
che si mostra a lungo sterile ed improduttiva.
A Venezia c'è stato dapprima la padronanza del campo della Juve, quindi il
calo dovuto anche ad una certa inconscia presunzione (forse non si
ritenevano glia avversari in grado di poter recuperare), quindi l'ennesima
prova di carattere specie della vecchia guardia.
In quest'ultimo caso il campo ha sicuramente condizionato la gara, ma ciò
non giustifica la sofferenza dei bianconeri per metà ripresa.
Sotto certi aspetti la gara di ieri è anche utile per rendersi conto la
squadra che, se è vero che ormai ha raggiunto un valido equilibrio ed una
ottima organizzazione di gioco, è anche vero che bisogna continuare con
molta umiltà, e non bisogna ritenere che si è già vinto prima del tempo: in
sostanza ieri si è rischiato di ripetere il derby e Firenze, ovvero le gare
nelle quali più di altre sono stati sperperati punti che oggi sarebbero
"pesanti".
Cmq è confortante vedere che ormai Nedved ha acquisito sicurezza, dando
sempre vivacità alle offensive, partecipando alla costruzione del gioco
(anche se con qualche eccesso in qualche circostanza), e che la difesa,
rabberciata quanto si vuole, tutto sommato "tiene".
Del Piero sta ancora tirando il fiato, con la speranza che adesso si rimetta
in marcia; gli altri diciamo ormai costantemente in crescita, anche se
qualche battuta d'arresto è comprensibile.
Invece ancora vedo in giro un ecesso di critiche a Tacchinardi, che mi pare
avviato a prendere il posto di Van Der Sar degli anni scorsi.
Come io giudichi questo giocatore lo sapete bene, e sapete pure che lo
ritengo indispensabile per gli equilibri di squadra; certamente ieri non ha
reso al meglio, e certamente quest'anno è meno efficace dello scorso anno.
Ma la cosa che mi infastidisce è notare che nessuno si accorge
dell'importanza tattica del giocatore, specie quando occorre tenere palla e
coprire.
Invito i suoi critici a guardare le partite senza seguire in maniera
ossessiva dove va il pallone, ma anche a vedere come i giocatori senza palla
si muovono: ci si accorgerà subito che nei paraggi del portatore di palla
c'è sempre Tacchinardi, con il compito quindi di ricevere palla se il
giocatore portatore di palla è pressato, o di interdire immediatamente, se
il portatore di palla perde la palla.
Come ci si accorgerà pure che è l'unico che tiene poco la palla, smistandola
sempre verso il giocatore in grado di poter manovrare; e ci si accorgerà
inoltre che in sua assenza, nessuno riesce a supplire a questi compiti
tattici.
Per cui in questo momento è fondamentale, cosa ben capita da Lippi che
difficilmente lo sostituisce: e a ben vedere molti di noi ieri hanno
criticato la sostituzione di Davids, ma, stranamente, dopo il centrocampo ha
meglio funzionato, con conte centrale in un centrocampo a 4, e dunque più
vicino a Tacchinardi.
Infine, notazione "polemica": non la sentivate la mancanza dei soliti
speculatori che finalmente ieri ed oggi hanno potuto montare un caso sul
nulla, ovvero il contrasto tra Iuliano e Magallanes?
Se ci fate caso, sono gli stessi che quando hanno visto qualche giocatore
juventino trattenuto in area di rigore (mi riferisco ad alcuni episodi con
Tudor "vittima") , dicono che di queste trattenute se vedono tante in una
gara e dunque non si può dare il rigore.
E a ben vedere sono gli tessi che invocano la prova Trezeguet (ops, volevo
dire la prova TV), solo quando c'è di mezzo uno juventino.
Infatti nessuno ha visto Vieri ed Emerson...
Ok, per stasera è tutto
A risentirci
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 il portatore di palla perde la palla.
Si', ma non si faccia l'errore di considerarlo inamovibile per questo 
motivo. Di giocatori che fanno quel tipo di lavoro in Italia ce ne sono a 
decine (il veneziano Marasco ne e' un esempio), ma da un centrocampista 
titolare della Juve che pretenderebbe anche la nazionale ci si 
aspetterebbe ben altro, ad esempio, in fase di impostazione.
Gli stessi innamorati di Tacchinardi hanno sempre detto che dovrebbe 
rilanciare l'azione, ma questo fantomatico rilancio dell'azione non lo si 
e' davvero mai visto (sfido chiunque a dire il contrario).
In altre parole, un giocatore che fa solo quello di cui parli 
(considerato che gioca nella Juve) e' un mezzo giocatore, e noi, per 
qualche oscuro motivo, siamo costretti domenicalmente a giocare in dieci 
e mezzo.
Aggiungo che vista la dimostrata presunzione del soggetto in questione, 
direi che non sarebbe buono nemmeno per fare il rincalzo, quindi urge 
trovare al piu' presto un acquirente (leggasi: pollo) a cui cederlo 
(vedrei bene l'Inter).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

(vedrei bene l'Inter).
spiegami la presunzione da cosa nasce, anche lui avrebbe detto che si
discuteva il calcio si discuteva lui? a me sembra uno dei giocatori
che meno vedi in televisione, nonostante abbia un grande seguito
femminile.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 discuteva il calcio si discuteva lui?
Si parte dalle interviste di qualche anno fa in cui si lamentava di non 
essere titolare, per arrivare agli applausi rivolti al pubblico contro il 
Perugia quest'anno.
-- 
Schwarzesschlosser.
[+]

nulla, ovvero il contrasto tra Iuliano e Magallanes?
Sinceramente non ne sentivo la mancanza. Ieri sera a allenamento e'
stato un supplizio, e la cosa curiosa e' che quando dicevo al nostro
stopper (milanista) che se gli fischiassero contro un rigore del
genere in una nostra partita sbranerebbe l'arbitro, mi dava ragione,
ma poi continuava a sostenere che la Juve ha rubato la partita.
Misteri della psiche umana.
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Vi saluto perche' ho una tipa in macchina con i preliminari gia' fatti...."
Mister Forrest

 Tacchinardi lo sanno benissimo!
ROTFL!! Pura verità! ^________^
Però, almeno nel mio caso, la campagna anti-Takk deriva dal fatto che
pare un altro giocatore rispetto all'anno scorso! Infatti, mentre
Iuliano è rimasto tale e quale, lui ha subito un crollo allucinante!
L'anno scorso tutti dicevano "Prendiamo Viera!" ed io "A fare che?
Abbiamo Tacchinardi!"...Ed ero troppo convinto delle mie opinioni per
sbagliarmi (nel senso che non credo di essermi illuso per tutto un
anno o più per poi ricredermi senza giustificazione tutto di un botto)
!
Cheers!
Max

anno o più per poi ricredermi senza giustificazione tutto di un botto)
quello che dico io è che nella Juve attuale, a parte Tudor, nessuno sa
fare il suo lavoro. Non ho mai sostenuto che fosse un fuoriclasse,
mentre ho sempre sostenuto e sosterrò sempre che sa fare il suo
lavoro, a volte meglio a volte peggio. Gli stessi che ora lo insultano
lo scorso anno insultavano il CT della nazionale quando non lo
chiamava. Non nego che al mondo ci siano giocatori meglio di lui in
quel ruolo, ma adesso c'è lui e ad insultarlo facciamo solo del male
alla Juve in quanto tutti sappiamo bene che può dare molto di più di
quello che sta dando ora ma se lo uccidiamo psicologicamente come è
stato fatto per VDS ne otterremo solo il male della Juve.


chiamava. 
Non e' vero, e basta fare una ricerca con Goggle Groups.
Eravamo in 3 o 4, adesso si sono aggiunti i delusi.
Io trovo normale che qualcuno cambi idea su un giocatore: se su
Tacchinardi ho sempre avuto queste posizioni, su Trezeguet mi sono
assolutamente dovuto ricredere (nei primi mesi juventini mi sembrava
un nuovo Rush).
Non vedo perche' altri non possano cambiare idea, fermo restando che
di insulti non ne ho visti (al massimo richieste di panchina).
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Vi saluto perche' ho una tipa in macchina con i preliminari gia' fatti..."
Mister Forrest

 femminile.
Oggi l'ho già visto un paio di volte in tv
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 sbagliarmi
Penso che sia una questione di affetto: tutto sommato Tacchinardi e' da 
anni alla Juve e tutti, me per primo, speravamo di vederlo prima 
o poi crescere fino a diventare un punto fermo della squadra, e 
possibilmente della nazionale;
e' tempo pero' di riconoscere che, anche se gli innamorati del 
Tacchinardi non lo accetteranno mai, il ragazzo finira' per essere un 
eterno incompiuto. Bisogna guardare in faccia la realta', che dice che 
non puo' e non deve essere titolare ne' per l'anno prossimo, ma che 
impone anche, di provare Tudor, al suo rientro, nella stessa posizione.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

Oggi l'ho già visto un paio di volte in tv
su che canale e cosa diceva? dai per favore, non esageriamo sempre,
non si può dire che sia un presenzialista come lo sono altri
giocatori.


un nuovo Rush).
e questo è il grosso problema del calcio italiano: un giocatore dopo
anni di onesto lavoro fatica per mezza stagione e subito viene bollato
di scarpone. Ricordiamo la fine che hanno fatto, per fare solo due
esempi ma potrebbero essere molti di più, Helguera e Roberto Carlos.
nel calcio i fattori che fanno si che uno faccia buone prestazioni
sono diversi, come ho già detto per me Tacchinardi ora è uno dei meno
in forma fisicamente, ma d'altro parte è il solo giocatore, visto che
Tudor è infortunato, che può fare quel lavoro.


 giocatori.
Nella nuova pubblicita' del Danone! Non e' lui insieme a Nesta?:)
--
kusjes
dppsj*5*

 su che canale e cosa diceva? 
Fa la pubblicità della Danone insieme a Nesta. Hanno sostituito i 
fratelli Inzaghi


 in forma fisicamente, 
Ma allora perchè gioca sempre??


 Nella nuova pubblicita' del Danone! Non e' lui insieme a Nesta?:)
Esatto. Scusa, non avevo ancora letto la tua risposta :-)
Ciao!!


fratelli Inzaghi
e quindi è pomposo, cioè dire "Danette...Danone..." equivale a dire
"sono il calcio"??????


 "sono il calcio"??????
si parlava di presenzialismo televisivo...


si parlava di presenzialismo televisivo...
non credo si possa considerare presenzialismo uno spot televisivo, per
il quale, tralaltro, guadagna anche la squadra visto che la Juve
detiene i diritti sull'immagine dei suoi giocatori


 detiene i diritti sull'immagine dei suoi giocatori
Adesso "rovesci la frittata". Tu hai scritto: "a me sembra uno dei 
giocatori
che meno vedi in televisione". E io ti ho risposto che lo vedo quasi 
sempre in TV (guarda caso in quella pubblicità ha preso il posto del 
presuntuoso per eccellenza). Poi la tua affermazione è opinabile in 
quanto mi sembra che l'ultimo calciatore ospite di Controcampo sia stato 
proprio lui e non molto tempo fa lo vidi anche alla Domenica Sportiva.


 Esatto. Scusa, non avevo ancora letto la tua risposta :-)
Chissa' perche' hanno scelto lui per sostituire Inzaghi, forse seguono il
NG!! E chissa' perche' sempre un laziale e uno juventino
Ciao
--
kusjes
dppsj*5*

proprio lui e non molto tempo fa lo vidi anche alla Domenica Sportiva.
io rovescio la frittata, ma con questa serie di post, secondo me, si è
solo dimostrato che se uno si accanisce contro qualcuno anche la più
piccola cosa, inutile e insignificante diventa motivo per prendersela
col giocatore.
stai cercando di dimostrare che è esaltato solo perchè ha fatto uno
spot degli Yogurt, ed il bello è che ci credi davvero e sono convinto
che molti la pensano come te.


 NG!!
Forse scelgono il giocatore più criticato :-)
Ciao


 che molti la pensano come te.
Tu hai scritto:
"a me sembra uno dei giocatori
che meno vedi in televisione, nonostante abbia un grande seguito
femminile."
Io ti ho risposto che lo vedo spesso in tv e ho anche riportato in quali 
occasioni l'ho visto: pubblicità Danone (la stessa di Inzaghi), 
Controcampo e Domenica Sportiva. Adesso tu mi scrivi "stai cercando di 
dimostrare che è esaltato": io non sto cercando di dimostare che è un 
esaltato. Non vedi che capovolgi la frittata??
Ciao
