Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: (Karajan) evvero che se ne parla male...ma...

...un'aria sulla quarta corda (o Quark corda per i gnurant) come la sua,
sicuramente ci guadagna molto in bellezza. Che ne dite?
Invece quella che ha fatto Diego Fasolis fa schifo in confronto. Il pezzo ci
perde (imho) SEMPRE comunque se suonato con strunenti d'epoca, ma nel caso
di Fasolis poi...brrr.
Bene, allora ristoriamoci con le ampie sonorità di questa esecuzione "non
filologica" :-)
L'accompagnamento è organistico (David Bell, per la precisione).
-- 
Ciao
Massimiliano

 sicuramente ci guadagna molto in bellezza. Che ne dite?
Che e' sempre il solito discorso.
Karajan ha "modernizzato" il pezzo, rendendolo (forse) piu' 
gradevole al nostro orecchio ma stravolgendolo.
Fino a tutto il '700 fa delle cose mostruose: ho una Water Music 
da lui diretta che - per quanto gradevolissima - non ha nulla di 
Handel.
A parer mio zio Herbert cambia registro da Mozart in poi, unendo 
il bel suono ad un sostanziale rispetto per partitura ed autore. 
Personalmente non ricordo nessuno che esegua le sinfonie 
mozartiane, dalla 38 in poi, in modo cosi' emozionante.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================

 38 in poi, in modo cosi' emozionante.
Benstein con i Wiener....
E anche Gardiner non scherza.
Emanuele 

 Benstein con i Wiener....
Bernstein mi manca, lo confesso.
Esegue il piu' sconvolgente K626 della storia discografica.
Pero' i concerti per pf che ho da lui diretti non mi piacciono.
Ma le sue sinfonie coi Wiener in effetti mi mancano........
Gardiner le esegue benissimo, per carita', come anche Koopman, 
Fricsay, Muti, Bohm (si, anche lui), ma la Jupiter di zio Herbert 
e' da urlo, semplicemente.......:-))))))))


 semplicemente.......:-))))))))
Zio Herbert č notevole, sě. Ma Muti e Bohm no, dai !!!!!!! Per favore!!!
E 

 mozartiane, dalla 38 in poi, in modo cosi' emozionante.
...Questi però, scusa, sono giudizi un po' "tranchant" se non hanno un
background di conoscenza...Le ultime sinfonie di Mozart hanno avuto una tale
ridda di interpreti che si potrebbe avere tranquillamente una "storia
dell'interpretazione" solo per questi capolavori.
Quindi sì Karajan (che le incise anche più volte), ma Klemperer? Bruno
Walter (due versioni)? Sandòr Vegh? Lenny Bernstein (2 versioni)?  E inoltre
Bohm, Muti (di cui peraltro non ricordo incisa una Praga o una sinfonia in
mi bemolle), Giulini (manca la Praga, ma le ultime tre esistono in
registrazioni Sony dell'ultimo periodo)...
Personalmente, tra le mie conoscenze, continuo a giurare sul Mozart di
Sandor Vegh, caldo, effusivo, screziato di soffusa malinconia. In seconda
battuta, per il poco che ci ha lasciato, su quello di Carlos Kleiber carico
di inquieto demonismo ma chissà come sposato ad un sorriso malinconico
disperato.
Ciao
-MV

 ha scritto nel messaggio 
news:8%DHd.725806$35.28...@news4.tin.it...

Finalmente qualcuno che conosce (raro) e apprezza Sandor Vegh. Di Mozart, 
secondo me, è un grande interprete. Le sue sinfonie, le serenate e 
l'accompagnamento dei concerti suonati da Schiff sono cose fantastiche. Un 
Mozart pulito con un'orchestra valida che lo asseconda fantasticamente. 
Naturalmente all'orecchio dei più abituati alle grandi orchestre il suono 
dell'orchestra del Mozarteum può essere ostico. Io ho un memorabile ricordo 
di un suo concerto a Lugano con la sua orchestra e con Schiff appunto.
brenno 

 registrazioni Sony dell'ultimo periodo)...
Non conosco il Mozart di Vegh ne', nelle sinfonie, quello di 
Bernstein, ma gli altri si, e *per me* Karajan da' delle sinfonie 
un'immagine piu' solare.
Anche e *soprattutto* sul tanto osannato Walter, le cui 
interpretazioni mi paiono a dir poco "mosce"........
*A me*, eh, si capisce.
Ciao


 dell'orchestra del Mozarteum può essere ostico.
Non necessariamente. Io ho una ottima impressione delle sinfonie 
mozartiane (non tutte, ovvio, parlo delle ultime) dirette da 
Bernard Paumgartner proprio con l'orchestra del 
Mozarteum................:-)


 perde (imho) SEMPRE comunque se suonato con strunenti d'epoca,
Su questo non sono d'accordo. Nel senso che conosco l'interpretazione di
Karajan a cui fa riferimento e poi anni dopo ho sentito Hogwood che dirige
l'Academy of Ancient Music.
Io prediligo nettamente l'interpretazione di Hogwood perché storicamente più
corretta.
Quindi il giudizio è di carattere estestico-musicologico non sulla qualità.
Ciao,
Paolo

 secondo me, č un grande interprete. (..omissis..)
E non solo di Mozart...Ricordo di lui una lunare  versione della Musica per
archi percussioni e celesta in cui l'elemento di folclore etnico era portato
in primo piano...e poi il suo Haydn!! Ed il suo Schubert...virile, ma
stemperato in calda cantabilitŕ...Un interprete di assoluto riferimento, ma
come spesso accade agli "eretici" fuori dal giro dello star-system,
sconosciuto ai piů...
Un caro saluto
-MV

 Finalmente qualcuno che conosce (raro) e apprezza Sandor Vegh. 
Non mi pare che poi fosse cosě sconosciuto e poco apprezzato. 
Sarŕ che lo conobbi anche di persona.....
Ciao
     Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:TtBHd.725454$35.28...@news4.tin.it...

Mah, io non lo amo per nulla, ma il Mozart di Muti non č affatto male, anzi!


Bruno Walter?

 Mah, io non lo amo per nulla, ma il Mozart di Muti non è affatto male, anzi!
E' eccellente, secondo me.
E anche secondo i salisburghesi, che idolatrano Muti quasi quanto 
Karajan e l'avevano eletto, qualche anno fa, il miglior direttore 
mozartiano.
Se non ne capiscono loro..............!!


 Bruno Walter?
Assolutamente no: la 38 di Walter e' piatta, in confronto (le ho 
confrontate direttamente, un pomeriggio).
