Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Nedved e Marotta nel CdA

ASSEMBLEA AZIONISTI RATIFICHERÀ LE DUE NOMINE IL 27 OTTOBRE (ANSA) - 
TORINO, 11 OTT - Il campionato è fermo per le
qualificazioni a Euro 2012, i giocatori bianconeri sono a riposo fino a 
domani ma, a livello societario, la Juventus si muove. E i nomi in ballo
sono di prim'ordine. Pavel Nedved e Beppe Marotta sono candidati ad 
entrare nel Consiglio di amministrazione del club che verrà rinnovato il
27 ottobre, giorno in cui è in calendario l'assemblea degli azionisti 
per l'approvazione del bilancio 2009-2010.
  La notizia verrà confermata domani quando la Exor, azionista di 
maggioranza della Juve, presenterà alla Consob la lista con le proposte di
modifica dei componenti del cda. Il termine scade appunto domani perchè 
questa operazione, come previsto dalla legge, deve avvenire entro
due settimane dalla data di convocazione dell'assemblea. Sarà poi la 
stessa assemblea a dover ratificare le nomine ma va da sè che con l'ok
della Exor non ci saranno più ostacoli all'ingresso di Nedved e Marotta 
nel board del club bianconero.
  Il campione ceco e il direttore generale non saranno comunque le 
uniche novità: il Consiglio infatti verrà completato da altri due 
ingressi, due
nomi di alto profilo - è la voce che circola in città -, due persone di 
fiducia del presidente di Exor, John Elkann. L'allargamento porterà il Cda
della Juve ad avere così 11 membri rispetto ai sette attuali. Dalla 
finanziaria della famiglia Agnelli non arrivano commenti ufficiali in 
attesa del
passo formale che verrà compiuto domani; da fonti vicine giunge però la 
conferma che l'ipotesi Nedved-Marotta «non è sbagliata».
  Continua dunque l'opera di rinnovamento iniziata nei mesi scorsi da 
Andrea Agnelli, sia sul piano sportivo, sia su quello societario. Il ritorno
in bianconero di Nedved, amico e consigliere di fiducia del presidente 
juventino, era nell'aria già da tempo e già entusiasma i tifosi. Nelle
ultime settimane, tra l'altro, Pavel è apparso sempre al fianco di 
Agnelli allo stadio e addirittura in campo a San Siro insieme agli ex 
compagni
di squadra prima di Inter-Juve.
  La scelta di Marotta, invece, certifica la centralità e il peso 
dell'ex amministratore delegato della Sampdoria nella nuova Juve. Per il 
rilancio,
Agnelli ha scelto un manager d'esperienza cui ha affidato un incarico 'a 
tutto tondò che comprende il mercato, la gestione della squadra e
della società e che, tra poco, prevederà anche l'impegno nel board del 
club. (ANSA).
  YYR-ANG 11-OTT-10 18:06 NNN
-- 
Di fronte alla legge, tu e il presidente del consiglio siete uguali.
- Hey, non è giusto, io non ho fatto niente! (Vauro, Annozero)

 TORINO, 11 OTT - Il campionato è fermo per le
l'esperienza Moggi (da una parte) e Meani (dall'altra) non ha
insegnato niente, evidentemente.
Marotta, uomo operativo, lo metterei con rappresentanza zero, come
Meani, altrimenti poi un domani potrebbero di nuovo romperci le
scatole.
Ma farsi furbi come il Milan, che praticamente non ha preso nessuna
sanzione pur avendo condizionato gli arbirtri, pare brutto?

 per l'approvazione del bilancio 2009-2010.
trovo che questa sia un'ottima cosa

scatole.
Marotta è il Direttore Generale che risponde direttamente all'AD.
Se si mettesse a comprare le partite andremmo in B che sia nel CDA o meno.
Un consigliere d'amministrazione agisce in base alle deleghe che riceve. Non 
necessariamente il consigliere ha delle deleghe.
Francamente penso che l'allargamento del CDA a uomini di sport, oltre che a 
manager sia assolutamente necessario. 

 a manager sia assolutamente necessario.
Certo e ci avevano già provato, solo che ci avevano messo Tardelli e il 
pallavolista.
Poirot 

 sanzione pur avendo condizionato gli arbirtri, pare brutto?
ma non per il motivo ufficiale che adduci e cioč il ruolo di Meani.
Bastava aver voglia di applicare la legge come hanno fatto con noi
http://www.youtube.com/watch?v=quhfRFMFTUo
 

 pallavolista.
Mah....
Il fatto � che Tardelli non � un'aquila in generale. Grandissimo calciatore, 
per il resto lasciamo perdere (ho ancora nelle orecchie il suo commento per 
radio di Slovacchia-Nuova Zelanda, a suo dire partita oscena tra due squadre 
di cui avremmo fatto un solo boccone in un amen...): purtroppo � un uomo di 
scarse qualit�.
Su Montali invece non sono d'accordo. Per me � un personaggio interessante 
ed in gamba. Una persona di che ha studiato ed ha grande cultura sportiva.
Non affidargli un ruolo un po' pi� importante per trattenerlo, per me � 
stato uno dei tanti errori.
Per il resto stiamo a vedere. Pavel � stato un grande calciatore. Un idolo. 
Anche Tardelli lo fu... 

 necessariamente il consigliere ha delle deleghe.
no, è una questione di rappresentanza legale.
nel momento in cui sei amministratore della società, a meno che non
sia specificata la limitazione di rappresentanza della quale noi
attualmente non siamo a conoscenza, hai anche la rappresentanza presso
terzi e di conseguenza in caso di illecito c'è la responsabilità
oggettiva della società.
Se invece sei semplicemente direttore generale o amministratore senza
deleghe, non hai la rappresentanza della società e se fai qualche
illecito la Juve non è responsabile oggettivamente.

 illecito la Juve non � responsabile oggettivamente.
guarda che se vogliono ti salvano lo stesso, vedi Galliani che spinge... 

 necessariamente il consigliere ha delle deleghe.
no, � una questione di rappresentanza legale.
nel momento in cui sei amministratore della societ�, a meno che non
sia specificata la limitazione di rappresentanza della quale noi
attualmente non siamo a conoscenza, hai anche la rappresentanza presso
terzi e di conseguenza in caso di illecito c'� la responsabilit�
oggettiva della societ�.
Se invece sei semplicemente direttore generale o amministratore senza
deleghe, non hai la rappresentanza della societ� e se fai qualche
illecito la Juve non � responsabile oggettivamente. 

illecito la Juve non � responsabile oggettivamente.
Anche questo non mi torna. Se fosse come dici le azioni di Moggi, DG, non ci 
avrebbero dovuto portare in B.
Ci� che conta in definitiva penso sia che "la societ� non poteva non 
sapere". 

 ci avrebbero dovuto portare in B.
Mi sembra che il ricorso al TAR vertesse anche su questo aspetto, comunque.
Poirot