Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Aiutatemi! Sto perdendo il sonno.

Ciao a tutti, cari guru della musica classica.
ho una domanda tecnica da farvi: vorrei trasferire su CD un pezzo di musica
registrato alla radio. 
E` una musica che adoro, lo reputo un'esecuzione meravigliosa, ma a forza
di ascoltarla la cassetta si rovinera`. Nel timore, sono costretto ad
ascoltarlo poco, e non riesco piu` a farlo con tranquillita`, ho sempre il
rimorso che la cassetta si sta rovinando; la mia vita sta diventando un
inferno.
La mia domanda e` : "Qualcuno puo` spiegarmi come si fa a trasferirlo su
cd?" :-)
Prima che i dovuti insulti si dipartano fluenti dalla vostra bocca, mi
spiego meglio: un mio amico ha il masterizzatore, e me lo presta. Ma lui
non lo sa usare, sa fare solo le copie fisiche di cd :-) E nemmeno io l'ho
mai usato, percio` non ho idea di come procedere:
Devo collegare il lettore di cassette all'entrata della scheda sonora?
Oppure al masterizzatore?
Devo prima creare un file WAV? o MP3?
Ma cosi` non perdo in qualita`? O i dati possono passare direttamente dalla
cassetta al cd?
[Non credo di poter fare un file wav, sarebbe enorme, non entrerebbe
sull'hard disk: la musica in questione e` un'opera di 4 ore e passa,
suddivisa tre cassette con lati di 45 minuti.]
Vi prego, aiutatemi!
A proposito, l'opera in questione e` il Siegfried di Muti, dato alla scala
un anno fa circa. Voi direte: comprala su CD. 
Il fatto e` che io sono un grande fan di Wolfgang Schmidt, e quando mi
hanno detto che nel Siegfried di Muti uscito da poco su CD (che tra l'altro
non ho mai visto ) NON CANTA Wolfgang Schmidt, ma Jerusalem, sono stato
colpito da sensi di nausea, vomito e lievi disturbi intestinali, poi di
colpo tutto e` diventato nero e mi sono risvegliato due settimane dopo in
ospedale con i polsi misteriosamente tagliati.
Mi hanno raccontato che nei giorni di coma me ne stavo tranquillo, ma di
notte, in orari ben precisi, improvvisamente vibravo il pugno sul comodino
urlando le parole "Zangvolle Plage! Muh' ohne Zweck!".
Ora finalmente sono guarito e ho deciso di trasporre su CD questa splendida
cassetta.
Vi prego aiutatemi, vi spediro` una copia del siegfried.
Seguso


Dunque.... a parte che il primo rimedio che mi viene in mente per non rovinare
la cassetta e' DUPLICARE la cassetta....... :-))))
Per masterizzare devi anzitutto trovare il SW adatto. EasyCD Pro, ad esempio,
funziona egregiamente.
Poi devi trasformare - collegando il registratore alla presa IN della scheda
sonora - il suono in file.WAV. Considera che in un CD *NON* puoi metterci piu'
di 650 MB di roba, corrispondente a 74 minuti a 44 KHz, 16 bit stereo.
Una volta che hai il .wav su hard disk, il SW di gestione si occupa di
scriverlo sul CD vergine.
Unico contrattempo: bisogna IMPARARE ad usare tale SW..... :-))))
Ciao!
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marc...@money.it
 [casa]
E-Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
==========================================

Un'altra soluzione, potrebbe essere trasferire tutte le cassette su una
videocassetta, che useresti come riserva.
Devi però possedere un VCR in grado di registrare il suono in HiFi. La
qualità non è quella di un CD, ma ci si avvicina molto e, visto che il
master è comunque una cassetta, il suono non si degraderebbe più di tanto.
tul...@yahoo.com

 non ho mai visto )
E' una registrazione "pirata" o anche Muti si e' messo a pubblicare
la tetralogia? Con la scarsezza di veri Brunhilde e Sigfridi di oggi
uno dei piu' grossi misteri e' quante tetralogie nuove stanno uscendo
sul mercato ...
---Rosario
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 Ciao!
grazie mille!

 la tetralogia? 
beh, su questo NG ho letto che ha gia` pubblicato Oro e Walkiria, a alcuni
dicono anche Siegfried.
Cosa sono le registrazioni pirata? Sono in vendita? Magari trovo qualcuno
che ha trasposto su cd quell'opera con una qualita` decente...
ciao.

 e` il volume troppo alto, ma anche abbassandolo c'e` molto fruscio.
no, scusami, e` colpa mia, collegavo il lettore all'entrata MIC IN , invece
che LINE IN.
a proposito, che bello, posso usare contemporaneamente microfono e line in,
cosi` posso fare un mix con la mia voce. :-)
BWA HA HA HA HA.
ciao

 interprete, ma io non lo posso soffrire, per quanto mi sforzi.
Concordo con te che il Siegfried dato alla Scala la scorsa stagione e'
stata una rappresentazione molto ben riuscita. Anch'io ne ho la
cassetta, e non escludo di farne un CD (come d'altra parte dovrei farlo
per l'Oro e per la Walkiria).
Credo anche che tu abbia ragione in merito all'importanza del direttore
d'orchestra nel saper far rendere i cantanti.
Ma, secondo me, a differenza di come la pensi, mentre giustamente ho
trovato insopportabile Jerusalem nella tetralmogia del MET diretta da
Levine, ben altrimenti ha cantato lo stesso Jerusalem nella tetralogia
diretta da Barenboim a Bayreuth. Sembrano due cantanti differenti. Nel
primo caso e' noiosissimo, piatto, recitazione da filodrammatica di
parrocchia, voce perfettamente adatta a questo livello qualitativo.
Nel secondo caso c'e' ben diverso vigore, intensita', eloquenza. C'e' da
dire che nella tetralogia di Barenboim, il regista era Kupfer (uno dei
piu' grandi in assoluto, anche se la maggioranza storce il naso solo al
sentirlo nominare), e che regista e direttore dimostrano una notevole
concordanza di idee.
Ciao
Rudy
-----
If the doors of perception were cleansed everything would appear to man
as it is, infinite.
William Blake
-----

 Pare quindi che ci sia stato un deterioramento nella tecnica. 
Questa tesi non regge, temo, proprio perche` l'anno scorso con Muti ha
cantato divinamente.
Ma Muti ha saputo valorizzare il suo stile e le sue capacita` con grande
maestria e lungimiranza, evidenziando la melodicita` , il lirismo, e la
bellezza innata della sua voce, anche a costo di perdere sul lato eroico.
In questo modo ha creato un Siegfried originale, toccante e profondo, e
molto piu` umano e moderno.
Se avesse provato a farne un heldentenor, ovviamente non sarebbe giunto
nemmeno alla fine.
Certo, poi c'e` sempre qualche beota che ti viene a parlare di
masturbazione...
Dunque, secondo me, ipotizzerei la colpa sia di Levine. Mi pare che lui non
si pieghi mai alle esigenze dei cantanti, ma anzi piega senza esitare i
cantanti e la musica stessa alle sue idee.
Oppure e` una coincidenza che al MET Schmidt canta male e alla scala no?
Quel che non mi spiego e`: un paio di anni fa ho sentito Levine dirigere a
Bayreuth il primo atto del Gotterdaemmerung, appunto con W.Schmidt, e mi e`
parsa un'ottima esecuzione (per non dire la migliore che ho mai sentito).
mah.
Pero` in effetti il cantante era molto sforzato, sembrava che Levine lo
obbligasse a cantare a squaciagola e a strappare le note, che invece gli
vengono cosi` fluenti per natura.
BTW, Ma vivi a new york?
ciao!

 concordanza di idee.
Vuoi dire che la regia influenza il modo di cantare dei cantanti?

un 'altra domanda:
ho fatto un enorme file wav da 600 mega, che costituisce ilprimo cd.
Ma prima di metterlo su cd devo suddividerlo in tracce?
Cioe`, devo spezzare il file in piu` file piccoli, il tutto a mano?
Oppure c'e` qualche altro sistema?
grazie, ciao

 Vuoi dire che la regia influenza il modo di cantare dei cantanti?
In un certo senso si'. Nel senso che il regista impostando il lavoro dal
punto di vista drammaturgico, da' al cantante il senso di quale e' il
personaggio che deve interpretare, o meglio, nel quale deve
immedesimarsi. Per me il canto, nell'opera e' vera e propria
recitazione. Non e' solo un'esibizione canora, ma e' il modo con cui il
cantante sente il personaggio e lo fa rivivere. Natuarlmente attraverso
la musica e il canto. Il suo comportarsi sulla scena puo' essere una
spia di come il cantante ha capito che personaggio sta interpretando,
quali sono i suoi sentimenti, le sue sensazioni. E la voce ne esce
convinta. C'e' un rapporto stretto fra le due cose. I grandi registi
moderni hanno portato questa novita' nel teatro musicale, che a me pare
essenziale. Non tutti direttori capiscono questo, ma molti (e Muti fra
questi) lo capiscono e lo pretendono. E la stessa cosa vale per i
cantanti, anche se oggi il potere del direttore e' in genere superiore a
quello dei cantanti. Almeno dei direttori ad alto livello. Sta
tramontando l'epoca in cui l'opera era solo l'esibizione canore della
star di turno. Oggi l'opera tende maggiormente ad essere un vero teatro
musicale, quindi frutto di un lavoro di equipe, in cui direttore,
regista, cantanti e orchestra cercano di costruire un disegno unitario:
l'interpretazione dell'evento drammaturgico.
Questo molti appassionati d'opera lo respingono come una mostruosita'.
Vedi i fischi che, alla prima della Scala non mancano mai. Da parte mia
invece la trovo un cosa molto bella, che mette l'ascolto dell'opera in
un angolo visuale nuovo e moderno.
Ecco, credo di essermi spiegato di come anche l'azione del regista possa
influenzare i cantanti e il loro modo di cantare.
Il confronto fra la tetralogia di Levine (con regia para-hollywoodiana)
e quella di Barenboim (o anche con quella di Boulez, che ha un
grandissomo regista, che e' Chereaux), con cantanti che a volte sono gli
stessi (Vedi jerusalem), spega meglio di qualsiasi spiegazione verbale
quello che voglio dire. Una tetralogia invece cervellotica e noiosa e'
quella diretta da Sawallisch, con la regia di Lehnhoff. Cervellotica e
molto noiosa. Colpa dei cantanti? (Siegfried in questa edizione e'
Kollo). Colpa del direttore? Colpa del regista? Penso colpa di una
impostazione generale dello spettacolo, convenuto fra tutti i
componenti, che, a mio avviso, non regge. Ecco. Tutto qui.
Ciao
Rudy


 spia di come il cantante ha capito che personaggio sta interpretando.
Sono assolutamente d'accordo. Spesso mi sono chiesto come possono cantanti
anche di grande prestigio adattarsi a cantare con regia e/o scenografie del
tutto cervellotiche.
Ho in mente per esempio Luca Ronconi, che col suo simbolismo esasperato rovina
- secondo me, e' ovvio - l'opera di turno, ma ancor piu' idee demenziali quali
quella che ha fatto partorire il Don Giovanni al PalaFenice, la prima opera
dopo l'incendio, per non parlare del citato Ken Russell che ha trasformato
Norma da sacerdotessa dei Druidi a prostituta nazista.
Ecco, mi son sempre chiesto come puo' il cantante, l'artista, accettare in
primis queste cavolate, e in secundis, una volta accettate, riuscire a cantare
in maniera decente.
Non facciamo altro che ascoltare attori cinematografici, veri o presunti, che
sostengono con rapimento estatico di "sentire la parte", di "immedesimarsi", di
"essere questo o quel personaggio". Cio' deve valere anche per i cantanti
lirici, mi sembra ovvio.
Ma allora ci vuole una regia seria, che colga le sfumature anche psicologiche
dell'opera senza travisarne ne' il senso ne' la "sceneggiatura" originale.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
EMail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
EMail2: 
marc...@money.it
 [casa]
=========================================

, 
seg...@yahoo.com
 says...

Probabilmente NON e' necessario, ma - come ti ripeto - qui entra 
pesantemente in gioco il SW utilizzato per la masterizzazione. Ricorda 
che trasferire pedissequamente un file WAV su CD *NON* vuol dire fare un 
CD musicale!!!
Marco Marcelli