Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT -Chi ha paura delle jene ? -

La sinistra al potere.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml
Notare la percentuale del sondaggio....
Benedetto Zaccaria

 Notare la percentuale del sondaggio....
La legge sulla privacy e', spesso, un comodo mezzo per nascondersi 
legalmente. Uno che non ha nulla da nascondere non ha bisogno di leggi 
sulla privacy...
-- 
ciao
mario :-)

 sulla privacy...
Io mi chiedo solo come si possa pensare che sia lecito pubblicare dati
sanitari senza il consenso dell'interessato.
Mi chiedo poi se sia anche solo minimamente accettabile che vengano raccolti
abusivamente e analizzati dei materiali biologici mantenendo l'unione fra
risultati delle analisi e nominativo dell'analizzato... a sua insaputa.
Una nota per Simonetti e le percentuali.
Ancora non abbiamo imparato che i media ci fanno vedere e pensare quello che
a loro pare? 16 su 50 fa quasi un terzo... chi, innanzitutto mi assicura,
che siano stati fatti effettivamente 50 test: immagina che ne siano stati
fatti 75... la percentuale scenderebbe dal 32% al 21%. E nel caso fosse
avvenuto qualcosa di simile che cosa mi vieta, a me che devo alzare lo share
e fare spettacolo, di scartarne 25 o anche piu'? E posso agire allo stesso
modo scartando i positivi al test magari perche' il risultato sarebbe troppo
clamoroso per essere preso per verosimile (il mio fine, da manipolatore
televisivo, e' quello di mettermi a cavallo fra il clamoroso e il plausibile
cosi' da massimizzare la risonanza mediatica).
Al di la dell'illecito che c'e' alla base (raccolta abusiva di materiale
biologico e analisi senza consenso dell'interessato) l'unica forma di
controllo da applicare a quella trasmissione e' l'assicurarsi perlomeno
dell'anonimato.
Altro che il non aver nulla da nascondere...
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dell'anonimato.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml
Benedetto Zaccaria

 sulla privacy...
Boiata pazzesca. Dai il tuo numero di telefono in giro o la tua mail poi mi
racconti :-)
Driiin: abbiamo una nuova offerta per lei

 Apx.
Certo che se sull'elenco telefonico risulti come
"La piccola liceale ninfomane infoiata tra i rematori di una quinqueremi, 
cugina di camionisti rumeni pregiudicati e recidivi, filmata in flagrante 
fellatio al proprio catechista"
è probabile che un giorno di questi ti telefoni pure Lagnese. :-)))
G.
P.S.: a proposito .....s'è fatto già sentire? Ti potrebbe proporre una 
seratina SM con sottofondo di Grisey. Io alla Telecom mandai una diffida 
minacciando denuncia ai Carabinieri: tempo 36h e sono sparito dall'elenco 
sia in internet che sul successivo cartaceo. 

 La sinistra al potere.
di quale partito era quel sottosegretario che tre o quattro anni fa si
faceva recapitare la roba direttamente al ministero?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml
Ho letto anche questo prima di rispondere ma... ci arriviamo a capire che il
tutto e' basato su un illecito oppure no?
Me ne sbatto se oscurano volti e camuffano voci (fra l'altro allora dimmi
dove sta il materiale televisivo) c'e' un illecito e pure grave alla base.
Mi chiedo quanti di quelli che hanno votato ai vari sondaggi per la messa in
onda sarebbero daccordo, ad esempio, che il loro datore di lavoro facesse
pari ricerche con pari modalita' (l'abuso) sui propri dipendenti... e non
c'e' bisogno che il datore di lavoro pubblichi i risultati, mi basta sapere
se e' accettabile che lo faccia.


faceva recapitare la roba direttamente al ministero?
E di quale quel senatore a vita che scarico' sui ( bei ) giovani della
scorta il suo secondo "vizietto" a base di coca ?
No, Luca, cosi' non andiamo da nessuna parte : solo che la sinistra,
ha l'abitudine di autocelebrarsi come antropologicamente 
"migliore", da sempre.
Salvo a rivelarsi, ormai SEMPRE, affetta dal piu' retrivo
conservatorismo.
Una sinistra reazionaria, altro che progressista ....
Posso  ricordarti l'ululato di scandalizzata protesta - vilipendio
delle istituzioni ! - per il goliardico rap del piu' sbugiardato
bugiardo della Repubblica? ?
Benedetto Zaccaria

 tutto e' basato su un illecito oppure no?
anche la scoperta del Watergate si bassava su un illecito
Mandò a gambe all'aria un Presidente americano, però
Ah, pardon. Stavo parlando di un paese serio, scusate, non lo faccio più,
giuro
Z

 Altro che il non aver nulla da nascondere...
Se uno non ha nulla da nascondere che paura deve avere? 
ciao
mario

 Driiin: abbiamo una nuova offerta per lei
Scusa, ma il confronto non regge.
Un conto e' dare il numero di telefono ben altro e' sapere che chi ti
amministra lo fa in preda alle allucinazioni...
Se tu avessi il sospetto che il tuo capo o chi ti da lo stipendio non
fosse completamente in grado di intendere e di volere, vorresti saperlo
con sicurezza oppure, data la legge sulla privacy, per non violare i
suoi diritti speri che il tuo stipendio ti venga corrisposto
correttamente?
Vediamo di distinguere le cose...
In ogni caso la mia mail e' in chiaro e il mio numero di telefono
qualcuno ce l'ha. 
ciao
mario

sappia.
state discutendo del nulla assoluto
E' vietato pubblicare i dati sanitari riferiti a una persona, sia essa
parlamentare o manovale.
Nel caso in discussione, essendo i dati NON abbinati a nomi o a persone (i
tamponi sono stati messi tutti insieme senza specificare a chi si
riferissero) non esiste nessuna violazione di alcun tipo.
E' esattamente come se io leggessi tutti i messaggi qui su e poi pubblicassi
una statistica che dice "il giorno X su ICE hanno scritto TOT numero di
utenti diversi".
Adesso voi geniacci venite a spiegare dove sta la violazione
della privacy.
Italia, il paese dei questurini pulcinella improvvisati.
Z
PS l'illecito sta nel fatto che i dati sono stati sottratti con l'inganno.
Tutto qui. La privacy non c'entra una mazza.
Contrariamente al mio esempio, nel quale i dati sono sulla rete e dunque
pubblici, e non verrebbero sottratti con alcun inganno.

 ha scritto nel messaggio 
news:nb6pi2t50bsg2neq1...@4ax.com...

Hai più che ragione.
Quoto.
Questa sinistra è più falsa e bigotta che mai.
Ma dico, caro Zaccaria, il servizio al TG1 sui parlamentari di sinistra 
ultramilionari l'hai visto? Hai sentito l'intervista a quella giannizzera di 
rifondazione (non ricordo chi fosse la saccentella)? Il concetto espresso 
era il seguente: "Quello che non va, non è la ricchezza in se, ma 
l'ostentazione nei confronti di tutti. A destra c'è la mania di dire - io ci 
sono riuscito e tu no -: a sinistra si gode del benessere e basta, senza 
farlo pesare sugli altri."
Ditemi voi...
Saluti,
S. 

 Se uno non ha nulla da nascondere che paura deve avere?
Queste sono le argomentazioni di chi vuole annientare tutte le liberta' in
virtu' di una politica fondata sul controllo. Robe proprie dei regimi.
La chiave e' proprio che in virtu' del fatto che posso non aver nulla da
nascondere allora tu NON HAI il diritto di controllarmi invadendo la mia
sfera privata. Il mio agire pubblico invece e' regolamentato dalla Legge, ad
essa debbo rispondere.
La prima e piu' significativa conseguenza della tua argomentazione ("se uno
non ha nulla da nascondere...") e' la discriminazione.


 sappia.
Vorrei dire qual e' la cosa che piu' mi amareggia.
In Italia gli scandali vengono a galla come gnocchi stracotti.
Usando - e' vero - indagini non autorizzate e forse anche scorrette s'e'
venuto a scoprire che gli onorevoli (come ODIO questo appellativo!) si
scopano le aspiranti attricette, che la Juventus ha rubato campionati su
campionati (questo lo sapevamo tutti, ma tant'e'....), che i parlamentari
si drogano.....
E la gente?
Anziche' indignarsi, anzi, INCAVOLARSI DA BESTIE per essere stata presa
per il c.... il naso per tutto questo tempo da personaggi che riteneva in
quelche modo di riferimento, per aver dato fiducia, visibilita' e DENARO a
gente che poi s'e' comportata peggio delle bestie, SE LA PIGLIA CON LA
VIOLAZIONE DELLA PRIVACY !!!!!!!!
Cioe' NON con chi ha commesso il crimine, ma con chi l'ha scoperto !!!
Ma e' allucinante !!!!!!
Ma dove stiamo andando? E poi ci stupiamo che le popolazioni del terzo
mondo ci stiano distruggendo da dentro???
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ah, pardon. Stavo parlando di un paese serio, scusate, non lo faccio più,
Sollevi un punto interessante.
In America, un candidato alla presidenza che é semplicemente in odore
di relazioni extraconiugali é fottuto. Perché mai? Non é forse
possibile
che un uomo sia affidabile come presidente anche se commette degli
errori nella sua vita personale?  Oh, nota che io sono un luteranone
all'antica, per me l'adulterio e la messa in latino sono un abominio,
ma
francamente quello che fa un uomo politico con il suo uccello (o una
donna in politica con la sua passerina) sono del tutto irrilevanti. O
forse
no?  Insomma, se un deputato dell'UDC é omosessuale per me non é
affatto un problema. Ma se poi vota contro una legge per permettere
le unioni civili tra omosessuali perché questa é la linea del partito
e se
si oppone alle prox elezioni viene trombato, allora il suo
comportamento
in aula (non quello tra le lenzuola!) é un imbroglio.  Idem per il
democristiano che va a puttane (vabbé, si diceva che a Roma ci
andavano anche i cardinali, ma almeno quelli non venivano eletti).
Ergo - é necessario capire dove inizia la sfera privata e dove invece
questa, nel caso di un uomo incaricato di gestire la res publica, debba
essere limitata, acciocché gli elettori sappiano di che pasta é
fatto.
Quindi, commettere un illecito per svelare uno scandalo, come nel caso
del Watergate, può essere anche una cosa giusta.
Per questo vorrei conoscere i nomi di questi parlamentari e gli esiti.
Se un parlamentare di un partito contro la liberalizzazione delle
droghe
leggere é un cocainomane, voglio che il suo nome sia reso pubblico.
A questo punto ha due possibilità: uscire di scena o ammettere la
sua debolezza e dichiarare che, in quanto vittima della droga, sa
benissimo di che si tratta e proprio per questo la vuole combattere.
Poi, se non si fa una terapia e continua a sniffare piste, alle
prossime
elezioni lo si deve segare.
 growl
  A.

 mondo ci stiano distruggendo da dentro???
quindi non resta che decidere cosa fare. 
Cosa facciamo?
mario

 permesso. E vaffanculo la democrazia.
non confondere la democrazia con l'individualismo. e non confondere il
popolino ignorante con la gente che ha riposto la propria fiducia nelle
persone che ha eletto a rappresentarle.
mario

 Vediamo di distinguere le cose...
Bene, intanto lavoro in proprio quindi caso mai io sono un datore di lavoro.
Se avessi il sospetto che un mio dipendente si fa non potrei farci nulla: se
fa il suo lavoro lo pago. Punto.
Mi sembra invece veramente ingenuo fidarsi di una trasmissione televisiva
che fa questo tipo di indagini (sia rivolte verso i politici sia verso
altri). Intanto non c'è alcuna garanzia sul procedimento usato, non c'è
garanzia sui risultati, non c'è garanzia che i dati siano trattati in modo
riservato (visto anche come vengono fuori le intercettazioni telefoniche).
Insomma, possono benissimo venire in TV a dirci che 50% dei deputati si
droga e avrebbe lo stesso valore. Questo non si vuol capire e ci si incanta
di fronte a queste scemenze.
Se vuoi sapere con certezza se chi ti comanda non è affetto da allucinazioni
dovresti proporre una legge che renda obbligatorio un esame medico. Ma basta
che vedi le proposte che vengono fatte in parlamento per capire che non ci
vanno leggeri.
Se invece ti indigni che SOLO se si tratta di politici si alza il polverone,
ti do perfettamente ragione.
Ciao, K.

 Tutto qui. La privacy non c'entra una mazza.
Infatti tutti parlano dell'intervento del garante ma nessuno è andato a
leggersi cosa dice :-)
http://www.garanteprivacy.it
Comunque la privacy c'entra, raccolta e trattamento di dati personali, in
particolare di tipo medico, hanno una norma che è stata violata.
Ciao, K.

Per questo vorrei conoscere i nomi di questi parlamentari e gli esiti.
io no.
Direi che non me ne frega nulla.
Il consumo individuale non è punibile, credo.
Però è bene sapere che lo fanno, tutto qui
No, perché c'è gente che si scandalizza, non perché sono stati commessi
illeciti, ma perché sono state fatte intercettazioni, oppure date notizie
considerate (a torto) illegali.
In questo paese i benpensanti vorrebbero
1. MAI punire i colpevoli. Basta che siano potenti, e il pulcinella italico
trema
2. Metter fuori uso la libertà d'informazione.
Il pulcinella vuole avere le sue personali idee su come va il mondo, e
soprattutto non sapere la verità.
Un attore di un film di Fantozzi che impersonava un tedesco diceva a
Fantozzi "Tu pagliaccio italiano, mangia spaghetti, suona mandolino e mai
dice verità".
Profetico
Z

"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
news:452cc4a9$0$25896$4faf...@reader1.news.tin.it...

sì, ma se non viene fatto alcun nome, non è stato violato alcunché
Solo nella raccolta c'è violazione, non nel trattamento.
Z

 
http://www.garanteprivacy.it
La violazione c'è. Poi possiamo discutere di tutto il resto, ma è meglio
sapere di cosa si parla.

 considerate (a torto) illegali.
Io mi scandalizzo di più del fatto che la norma venga applicata quando ci
sono parlamentari di mezzo e non quando ci sono dei ragazzi che vanno a
pisciare in un bagno in discoteca. Non hanno diritti questi ultimi?

 tutto e' basato su un illecito oppure no?
E con cio'?
Coloro che hanno commesso questo illecito (perche' di illecito
effettivamente si tratta) dovranno essere puniti.
Ma solo DOPO che saranno stati puniti coloro il cui crimine e' stato
scoperto con questo illecito.
E' ora di finirla di indignarsi perche' uno ti ascolta le telefonate e non
pe il fatto che in questo modo, E SOLO IN QUESTO MODO, guarda caso, si
scoprono marciumi di dimensioni galattiche.
L'importante e' non ascoltare. Poi, il resto, marcisca come vuole.....


venuto a scoprire che gli onorevoli (come ODIO questo appellativo!)
qualcuno ha proposto di chiamarli con il loro vero nome, ovvero
"dipendenti"...
http://www.beppegrillo.it/dipendenti_governo.3gp
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 Profetico
*seufz*
 growl
  A.

 giuro
Paese serio? apparentemente interessatissimo alle stagiste che dimorano
sotto la scrivania del presidente. Se poi il presidente successivo li
infila in una guerra inventandosi delle armi di distruzione di massa
inesistenti, nessuno dice niente anzi lo rieleggono. E questo sarebbe un
paese serio?


 dimensioni galattiche.
Quanto dici e' aberrante.
Le forze dell'ordine hanno tutti gli strumenti per compiere quel tipo di
indagini e quei tipi di accertamenti. Strumenti che consentono la coerenza
con la Legge. Semmai dobbiamo pretendere - e io lo pretendo - che siano loro
a muoversi.
Per quale motivo, ad esempio, i vari gabibbi e iene non si rivolgono alle
forze dell'ordine nel momento in cui ritengono di aver rilevato un illecito?
Sono le forze dell'ordine ad avere gli strumenti per accertare la presenza o
meno di un illecito e a GARANTIRE indagini ed esiti non di parte.
Scavalcare le istituzioni e le forze dell'ordine e' il sistema piu' veloce
per arrivare all'anarchia e alla piu' profonda incivilta'. I vari gabibbi e
iene, di fatto, sovvertiscono lo Stato(*).
Se le basi del mio agire non affondano nella legalita' tutto cio' che ne
consegue non avra' - di fatto - niente a che fare con la giustizia. E'
NECESSARIO agire nella legalita' per ottenere giustizia.
Intercettazioni fatte per ricattare e che scappano fuori quando il ricattato
non ci sta piu' (quindi, pensa l'aberrazione che c'e' dietro, scappano fuori
quando il ricattato non vuole piu' subire l'illecito del ricatto -
contemporaneamente si espone ai rischi derivati dalla sua precedente
condotta) e' GIUSTO che non vengano usate nei procedimenti della giustizia:
sono prove quelle che nascono da un agire estraneo alla Legge, anzi, contro
la Legge stessa.
Come puo' essere possibile e come puo' essere accettabile che la giustizia
si fondi sull'illecito? Ma che razza di cittadini siamo diventati se ci
abbassiamo a questo livello? Come possiamo accettare che la giustizia non si
fondi sugli unici strumenti che possono assicurarci imparzialita' e
uguaglianza?
Non e' pura retorica o idealismo: strumenti diversi da quelli delle
istituzioni e delle forze dell'ordine sono parziali, si muovo secondo
interessi di parte, non garantiscono la rappresentanza dei cittadini, devono
dar conto non alla Legge ma a colui che li finanzia. Istituzioni e forze
dell'ordine possono funzionare male o trovarsi in stato di impotenza: la
reazione del cittadino deve essere quella di pretendere istituzioni e forze
dell'ordine piu' efficenti.
Io non accetto una giustizia che non sia fondata sul rispetto della Legge.
Io non accetto l'incursione sprezzante nella sfera privata di terzi aventi
fini estranei a quelli consentiti dalla Legge.
   Jenner
(*) - giusto per capirci visto che la cosa mi sembra poco chiara: lo Stato
e' quella cosa che se togli la televisione esiste lo stesso.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Direi che non me ne frega nulla.
Eh, non e' cosi' semplice.
Perche' se si scopre che uno di quelli che si fa di coca e' poi lo stesso
che, in veste ufficiale, tuona contro la droga e mette fuori legge pure le
sigarette (*) allora non e' ben piu' un gusto personale, ma la
dimostraione che quell'individuo, NELLA VESTE UFFICIALE in cui rappresenta
una fetta di elettorato, non e' affidabile. (**)
E questo sarebbe grave a prescindere da ogni altra considerazione.
(*) - detto fra noi, farebbe BENISSIMO! :-)
(**) - Che poi in Italia, contrariamente al resto del mondo, questo non
avrebbe implicazioni alcune, e' un altro discorso
M


venuto a scoprire che gli onorevoli (come ODIO questo appellativo!) 
Qualche tempo fa, in Francia, c'erano nobili, alto clero, re e regine
che sono andati avanti a farsi i cazzi loro sino a quando hanno 
qualcuno ha cominciato a staccare teste dal busto.
Qui da noi i nobili d'un tempo sono nient'altro che i nomenklaturisti
politici, onorevoli, minist ri, sottosegratari, viceministri,
segretari di partito, alta dirigenza delle societa' parastatli e
RAI,nonche' i milioni di parassiti ministeriali, regionali,
provinciali, comunali.
Stranamente, quel che non e' cambiato e' l'alto clero.
I francesi, una volta giunti al punto di rottura ( dei coglioni )
hanno fatto un macello.
Qui mettiamo il bavaglio alle jene.
Benedetto Zaccaria

che, in veste ufficiale, tuona contro la droga 
O e' quello (quelli) che alla vigilia d'ogni elezione mi vengono a
stanare perche' li accompagni a fare il giro elettorale dei
caruggi....
Sarebbe bello potergli dire : " venga con me onorevole che adesso la
porto in un caruggetto dove hanno roba veramente buona. Con due
euretti di piu' si fara' delle tirate da dio "
Oh se glielo direi !
Benedetto Zaccaria

 Qui mettiamo il bavaglio alle jene.
Concordo in pieno.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)


Il mondo sta per finire! Sono costretto a darti ragione in pieno!
I maiali volano! L'inferno é congelato! Luca ha ragione!
aiutoooooooooooooo
 (growl)
  (A.)

 I maiali volano! L'inferno é congelato! Luca ha ragione!
Quoto anche io.
All'indomani della rielezione di Bush commentai la cosa abbastanza 
pesantemente, e tutti a dirmi che non avevo il diritto di contestare le 
decisioni di un popolo sovrano.....
Beh, le idee son fatte per cambiare! :-)


"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio
news:452cd235$0$4565$4faf...@reader2.news.tin.it...

molto di più dei parlamentari
Considerata la giovane età, una tirata di coca mi pare sia anche una roba
che ci sta.
Quando uno continua a 50 anni passati (guardatevi la media di età del
Parlamento, please), la cosa si fa drammatica, oltre che grottesca
Z

 E questo sarebbe grave a prescindere da ogni altra considerazione.
Posso anche essere d'accordo sul principio, ma mi sembra che questo discorso
ricada nella sfera del moralismo.
Preferisco dunque attenermi al lecito e all'illecito
Un basso consumo personale non è punibile per legge.
Ma che si sappia che tirano, non vedo cosa ce lo dovrebbe impedire!
Z

 Qui mettiamo il bavaglio alle jene.
eh
Z

 sapere di cosa si parla.
Se io dico che qui su oggi hanno scritto tot persone, č una violazione della
privacy?
Per sapere...
Z

 paese serio?
Ho detto che gli USA sono un paese serio.
Non ho detto che Bush sia un Presidente serio.
Hanno avuto anche Nixon e se la sono cavata lo stesso.
Ogni tanto, statisticamente, una merda arriva alla Casa Bianca.
Taccio per amor di patria su certi Papi che la Chiesa ha avuto, per dire.
Questo non ti vieta di idolatrare questa pia istituzione, no?
I valori sono valori, le merde sono merde.
(Lo puoi usare come sign, tel concedo)
Z

 ricada nella sfera del moralismo.
Assolutamente no.
Trovo poche cose piu' sostanziali di un politico che dice una cosa e ne 
fa un'altra.
Del resto l'esempio americano l'hai citato tu: chi l'ha fatto e' stato 
cacciato, perche' non piu' affidabile.
Di moralistico ci vedo ben poco.


 Di moralistico ci vedo ben poco.
Devo dire che sono totalmente d'accordo con te.
M.

 cacciato, perche' non piu' affidabile.
l'ho citato, e infatti ho detto che gli americani sono piuttosto bacchettoni
e moralisti.
D'altronde Clinton aveva prestato giuramento, e questa è una cosa seria,
negli USA.
A me, ad esempio, non fregherebbe nulla se un Presidente mentisse su suoi
presunti (o certi) rapporti orali con una stagista
Clinton era un ottimo Presidente, che abbia mentito o meno a me non fregava
una cippa.
La maggior parte degli americani la considera una cosa seria, però.
La loro seriosità in queste questioni però fa sì che chi truffa (caso Enron)
va in galera per 25 anni, mentre da noi, se ti fai una stagista la gente se
ne frega (e fa bene) ma se derubi il mondo (vedi parmalat, caso Tanzi, del
tutto simile a Enron) e non fai manco un giorno di galera, va bene uguale.
E qui casca l'asino
Torno dunque alla mia considerazione di partenza: il lecito e l'illecito.
Se è perfettamente lecito fare sesso con una cicciona stagista, non è
altrettanto lecito truccare i bilanci di una società.
L'illecito va punito.
Il deprecabile, beh, dipende da ognuno.
Z

 Il deprecabile, beh, dipende da ognuno.
Ma *non e'* la questione in se', accidenti! :-))
E' ovvio che se so che Prodi e Berlusconi se la fanno magari 
contemporaneamente con la stessa "velina" non me ne frega nulla.
Ma se anche da comportamenti cosi' banali emerge una inaffidabilita' di 
fondo no, quel politico non ha piu' la mia fiducia.
Hanno ragioni da vendere gli americani a pensarla cosi', anche se da 
puritani ridicoli come spesso sono puntano piu' sul godereccio che sul 
sostanziale.


 Devo dire che sono totalmente d'accordo con te.
GULP.......... aspetta, che' questa la segno da qualche parte! :-)))))))))


 GULP.......... aspetta, che' questa la segno da qualche parte! :-)))))))))
L'eccezione che conferma la regola, no ? ;-)
M.

 Per sapere...
Ok, ho invitato per due volte ad andare a leggere la norma ma probabilmente
è più comodo parlare. Cito dal provvedimento:
risultano allo stato effettuate illecitamente e senza correttezza una o più
operazioni di trattamento di dati, in particolare quella della raccolta;
ciò, in violazione di due principi del Codice in materia di protezione dei
dati personali applicabili a qualunque trattamento di dati da chiunque
effettuato, e che riguardano il dovere di trattare i dati per scopi
espliciti (art. 11, comma 1, lett. b), del Codice in materia di protezione
dei dati personali-d.lg. 30 giugno 2003, n. 196) e di trattare i dati
secondo correttezza nei confronti delle persone presso le quali gli stessi
sono raccolti (art. 11, comma 1, lett. a) del predetto Codice );
e ancora:
tali principi risultano violati a prescindere dalla circostanza che in una
trasmissione televisiva vengano eventualmente diffusi dati relativi a
persone identificabili, in quanto è già al momento della loro raccolta che
si concretizza, se manca la predetta correttezza, una violazione dei diritti
degli interessati e del quadro normativo che è volto, anche sul piano
deontologico, alla loro tutela;
Lo scandalo è, come già detto, che se l'oggetto dell'indagine sono i
politici scatta la norma, se sono dei ragazzi in discoteca no. Altro
scandalo, ma questa volta attori sono i cittadini, è che se una operazione
del genere la fa la TV tutto bene, se lo fa un privato o una ditta son guai.
Senza considerare tutti gli aspetti legati al lavoro svolto, come se le iene
fossero un laboratorio di analisi! Manco sanno tutti i protocolli che si
usano in un laboratorio per garantire la correttezza del risultato. Però se
lo fanno le iene gli crediamo.
Mi sembra inutile continuare a parlare di altro, come ad esempio del fatto
che tu raccolga dati da internet.
Passo e chiudo

Se è perfettamente lecito fare sesso con una cicciona stagista, 
Sono clintoniano senza saperlo.
A me quella stagista m'attizza un sacco.
Benedetto Zaccaria

 sostanziale.
Mah, gli americani, che così spesso vengono citati come blocco compatto e
unitario, in realtà sono diversissimi fra loro.
Il contrario stupirebbe, essendo duecento e passa milioni di cittadini con
origini disparate.
Purtroppo la cosidetta Bible belt, i vari rednecks e similia molto
influiscono sul voto americano.
Anche perché molte classi disagiate non votano, per assurdo che possa
sembrare.
Tutta gente che se votasse, darebbe il voto ai democratici.
Ahimé
Z

 che tu raccolga dati da internet.
ho capito, ho capito.
Tuttavia, ammetterai che gli articoli citati risultano abbastanza
"interpretabili".
Se capisco bene, metti che io appunto raccolga qui su il dato che tu hai
postato dieci volte ieri e lo fornisca pubblicamente come statistica (non
svelando ovviamente la tua identità) incorrerei in un illecito, se leggo
bene.
Z

 ha scritto nel messaggio
news:51fsi2tqjrvn1v465...@4ax.com...

ma va?
Una vera Jewish Princess, la Lewinsky....
Z

 bene.
No. La norma è complessa ma ad un certo punto recita:
1. Il consenso non è richiesto, oltre che nei casi previsti nella Parte II,
quando il trattamento:
    ...
    c) riguarda dati provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o
documenti conoscibili da chiunque, fermi restando i limiti e le modalità che
le leggi, i regolamenti o la normativa comunitaria stabiliscono per la
conoscibilità e pubblicità dei dati;
Pensa che io per lavoro sono iscritto all'albo ingegneri e quindi chinque
può prendere il mio indirizzo e mandarmi a casa carta. Io dovrei scrivere a
questi signori e dir loro: 'grazie, non mi interessa' e loro mi dovrebbero
cancellare dal loro registro. Quindi la normativa non è che sia poi cosí
stringente.
Leggo a margine che Casini ha proposto un test obbligatorio per tutti i
parlamentari: questo sarebbe un bel modo per risolvere la questione e
quindi...non lo faranno :-(
Va bé, chiudo il thread, passiamo ad altro (a lavorare!!!)
Ciao, K.

 quindi...non lo faranno :-(
Andiamo, basta sentirli parlare (o, magari, vederli sventolare pinocchi
in aula) per domandarsi che cosa hanno fumato la sera prima
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Tutta gente che se votasse, darebbe il voto ai democratici.
Beh, anche se votassero ci sarebbero sempre le macchine per votare
Diebold.  Le prove dei brogli ormai ci sono...
 growl
  A.

 origini disparate.
Esattamente oggi (fonte: GR Rai) e' nato il 300 milionesimo statunitense.
-- 
<===== Lord BlaBla =====>

 Esattamente oggi (fonte: GR Rai) e' nato il 300 milionesimo statunitense.
sorry
ero rimasta un po' indietro :-)))
Auguri al baby
Z

 Ciao, K.
ciao
Z

Una vera Jewish Princess, la Lewinsky....
Ce n'e' tanta, e trasuda troiaggine.
Una vera maiala.
Che ci vuoi fare, noi maschietti siamo fatti cosi.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio
news:769ti2hmvlff0vnlk...@4ax.com...

sì, un po' primitivi :-)
A dire la verità, guardando la Monroe, direi che ai gusti di Clinton erano
di gran lunga meglio i gusti di Kennedy.
Altra educazione, altro stile...;-)
Z

 Altra educazione, altro stile...;-)
Per un istante ho temuto che parlassi seriamente.......
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per un istante ho temuto che parlassi seriamente.......
stavo parlando seriamente solo che ho scritto la frase col culo, excuse my
french
Volevo dire che i gusti di Kennedy erano di gran lunga più stylish di quelli
di Clinton
Z

 Z
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di gran lunga meglio i gusti di Kennedy.
Scriveva Ser Niccolo Macchiavelli a Francesco Vettori il 19 Dicembre
1513 :
(.....................................................................................................................................)
Venuta la sera, mi ritorno a casa, ed entro nel mio scrittoio. Ed, in
sull'uscio, mi spoglio quella veste cotidiana, piena di fango e di
loto, e mi metto panni reali e curiali ; e, rivestitomi
condecentemente, entro nelle antique corti delli antiqui uomini. Dove,
da loro ricevuto amorevolmente, mi pasco di quel cibo che solum e'
mio, e io nacqui per lui;dove io non mi vergogno parlare con loro, e
dimandargli della ragione delle loro azioni : e quelli per loro
umanita' mi rispondono.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pero', prima di rivestirsi condecentemente ed entrare nelle antique
corti, Ser Niccolo' si " ingaglioffava per tutto di' " ( con l'oste,
il mugnaio un beccaio ) e nascevano " mille contese ed infiniti
dispitti di parole injuriose...........e siamo sentiti non di manco
gridare da San Casciano ".......
Ecco, pur nulla togliendo al raffinato Kennedy e alla radiosa Marylin,
io capisco perfettamnte e SO, che la tornita Lewinsky, se fosse
passata a tiro del Niccolo' sarebbe stata gagliardamente giubilata,
con alte strida, ma giubilata.
Poi, dopo, con calma, vada per la rivestita condecente.
E tutto il resto.
E' chiaro il concetto mia splendida Zazie ?
Benedetto Zaccaria

 E' chiaro il concetto mia splendida Zazie ?
chiarissimo!
Noi bostoniani del New England trasaliamo un po', ma è chiarissimo
;-))))
Z

 *dei* gusti di Kennedy"
a me la Monroe non è mai piaciuta, sì certo vistosa con quei capelli
platinati, ma odio le persone con gli occhi distanti (invece leggevo su
psicologia contemporanea che mediamente si è attratti maggiormente dalle
persone con gli occhi distanti, invece a me fanno senso.... brrr)... la Lew
poi è un po' troppo abbondante per i miei gusti....
D.