Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Nattiez - Il combattimento fra Crono e Orfeo

Volevo sapere come fosse questo libro.
Se interessante, se leggibile e sopratutto "capibile" da uno che non ha 
studiato musica in conservatorio.
-- 
Byez!
Magno 

 studiato musica in conservatorio.
interessante e leggibile.
Non so quanto fruibile perché non conosco la tua preparazione e il tuo 
interesse.
Ti consiglio di sfogliarlo prima di acquistarlo, ti fai sicuramente un'idea 
molto velocemente.
Z 

 un'idea molto velocemente.
Il mio interesse risiede nel fatto che sono costantemente nel dubbio sulla 
veridicità dello spartito e alla fedeltà esecutiva di un autore, della sua 
storia, della sua epoca. Nonchè quindi l'interpretazione di un pezzo da vari 
autori-direttori. Se non erro questo libro dovrebbe parlare di questo.
Hai presente il discorso che facemmo sugli spartiti di Beethoven "ricopiati" 
con variazioni nell'800 alla minicrapula Milanese? Ecco vorrei ampliare la 
conoscenza in questo campo. Se hai altro materiale da consigliarmi fai 
pure...
 ;-)
-- 
Byez!
Magno

"Magno" <mag...@FUCKtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:etlv76$d1k$1...@stargate1.inet.it...

direi che allora questo libro non fa per te.
Adesso penso a cosa consigliarti.
Ti dico la mia perplessità: di libri sull'argomento ce ne sono di molto 
validi (a cominciare dai due scritti da Harnoncourt), ma sono piuttosto 
tecnici.
C'è un libro molto interessante, di B. Sherman, che ha intervistato molti 
interpreti diciamo così "filologi", proprio su queste questioni, e quello 
secondo me fa più al caso tuo.
In inglese è in due volumi, mi sembra che la EDT di Torino abbia tradotto il 
primo volume.
(col titolo interviste sulla musica antica).
Nel libro di Nattiez si parla di semiologia e non di filologia, che a te 
sembra l'argomento che interessa. C'è un capitolo dedicato 
all'interpretazione ma non so quanto possa bastare per quello che cerchi.
Un libro che è in alcuni passi un po' datato ma molto interessante è quello 
di René Leibowitz "Le compositeur et son double" (il compositore e il suo 
alter-ego), una serie di saggi sull'interpretazione musicale (non sul 
problema della filologia nella musica antica, ma sui problemi interpretativi 
rispetto al testo in generale). Farebbe proprio al caso tuo.
Ma ignoro se sia stato tradotto in italiano, prova con una ricerchina su 
google, io ho tentato ma non ho trovato. Se parli il francese o l'inglese, 
prova a procurartelo, è veramente eccellente.
Un altro ottimo libro è "Text and act, essays on music and performance" di 
Richard Taruskin, Oxford University Press (parla di musica antica, ma non 
solo, parla di problemi interpretativi in genere).
Taruskin è tecnico, ma io penso possa esser letto anche da non addetti ai 
lavori senza problemi.
ciao
Z

 - Mostra testo tra virgolette -
Ho visto che hai conoscenza di letteratura musicale, nonchè penso
apprezzi Mahler (eri tu se non erro a cui buttarono di sotto lo
spartito della sesta?)
Cosa ne pensi del libro di Quirino Principe su Mahler ("Mahler, la
musica tra eros e thanatos")?
Ho cominciato a leggerlo, anche se penso ci vorrà una vita, lo trovo
molto interessante ma a tratti irraggiungibilmente criptico.

molto interessante ma a tratti irraggiungibilmente criptico.
Sarò assolutamente onesta.
Di Principe va di moda dir benissimo o malissimo.
Possiedo il libro ma non l'ho mai letto (se è quello su Mahler con copertina 
marroncina), questa è la verità.
Ho conosciuto Principe di persona (anche se in modo assolutamente 
superficiale) e sicuramente (ma non è una novità, questa che dico) trattasi 
di persona di vastissima cultura e di gusti raffinati.
Tuttavia, con una certa tendenza alla cripticità, come ben fai notare.
Posto che presumo abbia sicurissime doti letterarie, personalmente prediligo 
libri di altro genere, se devo leggere di musica, e cioé testi più tecnici.
Il genere saggistico stile Principe lo preferisco per altre materie.
Sappi dire quando avrai terminato :-)))
ciao
Z
-- 
«La lâcheté intellectuelle est devenue la véritable discipline olympique de 
notre temps»
Jean Baudrillard 

 ha scritto nel messaggionews:1174330802.8...@o5g2000hsb.googlegroups.com...

più tecnici? intendi con maggiore spazio dedicato all'analisi formale
o armonica?
insomma stamo parlando di "addettistica ai lavori" (termine che mi
èsempre stato un pochino antipatico anche se rende benissimo l'idea)?
sfogliandolo qua e là lo ho trovato di enorme interesse, ma il prologo
mi ha veramente imbambolato.
quando avrò terminato? penso si parli di anni.

quando avrò terminato? penso si parli di anni.
ehh, addirittura???


 Z
il pessimismo mi aiuta ad essere obiettivo. parlo di una lettura
completa ed integrale, visto che si tratta di un parallelepipedo
ragguardevole di 1000 pagine, sul quale sta scritto con evidente
intento derisorio e straniante "i tascabili bompiani". certi libri non
si iniziano mai dalla prima pagina. e certi libri si cominciano ma si
sa che non si vorranno finire mai, visto che perdercisi dentro è la
cosa più naturale. ad esempio, è da quest'estate che a chi me lo
chiede rispondo che "sto leggendo" i Dialoghi con Leucò. Risposta
pronta, da qui a 40 anni.


 prova a procurartelo, è veramente eccellente.
Inglese abbastanza, francese proprio no.
Grazie per i suggerimenti!
-- 
Byez!
Magno

pronta, da qui a 40 anni.
beh, vedo che sei uno che si impegna :-))))
Auguri
Z


 cronologico.
ORRIBILE REFUSO
Ovviamente si tratta del de la Grange.
De la Motte è un saggista tedesco che ha scritto un trattato di armonia.
Che qualcuno abbia pietà per un Alzheimer precoce
Z