Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perche' secondo me la sinistra sta danneggiando l'Italia

La situazione dell'Italia sta diventando molto critica.
La perdita di influenza degli USA nel Mediterraneo anzi, piu' propriamente,
il loro ritiro, anziche' indurre gli europei a realizzare a tappe forzate un
vero governo federale, con forze armate unificate, riaccende invece la
competizione tra gli stati, neanche fossimo nel 1911 e non nel 2011.
L'operazione che la Francia ha fatto, sfruttando la crisi libica, per
cercare di danneggiare gli interessi italiani e' degna appunto del 1911 anzi
e' peggiore, perche' nel 1911 l'Europa era l'indiscussa "cabina di regia"
del mondo e poteva permettersi di fare come "i polli di Renzo" senza essere
subito castigata; oggi invece e' una grossa e grassa preda, imbelle ma
litigiosa.
E' demenziale che due paesi che condividono addirittura la stessa moneta, si
comportino in questa maniera: lo sa Sarkozy che se l'Italia andasse in crisi
per via degli approvvigionamenti energetici, questo avra' anche dei
contraccolpi sulla moneta comune, che e' anche moneta del suo paese ?
Intanto, mentre noi guardiamo alla crisi in Libia, in Egitto, lemmi lemmi,
stanno cambiando la costituzione in senso fondamentalista: il pur ambiguo El
Baradei e' gia' tagliato fuori, in quanto ineleggibile, avendo il doppio
passaporto. Come volevasi dimostrare nei post precedenti, quando invitavo a
cercare di tenerci il "puzzone" di turno, tra gridolini di indignazione dei
benpensanti. La "primavera arabo-islamica" va infatti a parare nel solito
posto, come a Gaza, come in Iran, come in Libano, come in Turchia, un posto
che corrisponde alle nostre terga.
La sinistra si lascia impressionare dai giovani arabi, dai blogger
tecnologici che sembrano i protagonisti di questi moti, che sembrano dotati
delle idee e del monopolio tecnologico per diffonderle, dimenticando che Al
Qaeda ed i Fratelli Mussulmani utilizzano magistralmente internet gia' da 15
anni, per organizzare intorno a loro il consenso ed il terrorismo diffuso.
Come si dice, quando i blogger partivano, loro gia' stavano tornando : ).
Qualche benpensante dice: i fratelli mussulmani ci sono, dobbiamo
"confrontarci" con loro.  Anch'io penso che sara' necessario confrontarci,
ma forse non nello stesso senso che intendono costoro. Speriamo che non sia
con le armi atomiche, che peraltro l'Italia non ha, ma il Pakistan e l'Iran
si'.
E sulle armi degli "alleati" francesi temo che potremo contarci poco, visto
che a Parigi sono tornati al 1911 e credono che in Italia ci sia ancora
Giolitti.
Parlando di cose "atomiche", l'Italia ha quindi vieppiu' bisogno di poter
costruire centrali nucleari, altrimenti non correremo i rischi di Fukushima
(a meno che non salti quella centrale a pochi Km dal nostro confine
svizzero), ma avremo la certezza di avere presto gravi problemi energetici,
il conseguente crollo economico e del tenore di vita, ovvero di doverci
prostituire mille volte di piu' che con Gheddafi, con qualche altro stronzo,
per qualche tanica di benzina in piu'.
Ben ha fatto il governo italiano a prendersi un anno di riflessione dopo
l'incidente in Giappone, ma non per fare un referendum immediato, che
sfrutti politicamente l'onda emotiva, bensi' per avere modo di raccogliere
dati e valutare seriamente l'incidente di Fukushima, a mente fredda.
Dopodiche' si adotterranno tutte le misure del caso per incrementare al
massimo la sicurezza e si fara' anche un referendum al quale,
obbligatoriamente, gli italiani dovranno votare si', se non vorranno entrare
a vele spiegate nel Terzo Mondo. Non siamo piu' nel 1986, dove l'Italia era
la settima potenza del mondo, un paese ricco che poteva permettersi di fare
lo schizzinoso, in un mondo di "straccioni". La' fuori ora ci sono Cina,
India, Brasile, Indonesia, Messico...tutti paesi le cui economie stanno
crescendo vertiginosamente e in cui le popolazioni vorranno presto accedere
i nostri stili di vita. Cosa credete che costera' il petrolio nel 2020 ? E
c'e' qualcuno che pensa di garantire la base della curva di carico ed il
servizio di frequenza del nostro sistema elettrico con i mulini a vento ed i
pannelli solari ? C'e' davvero qualcuno che si assume la responsabilita'
storica di raccontare agli italiani questa fandonia ?
Io accettero' senza fiatare una centrale nucleare nel territorio del mio
comune, anche se so che non sara' un toccasana, come del resto non lo sono
molti altri tipi di impianto industriale e per questo mi aspettero' delle
giuste compensazioni. Mi auguro che questo sia anche lo spirito degli altri
italiani.
In questo scenario,  la sinistre italiane fanno nell'ordine le seguenti cose
sbagliate:
- Condannano la politica dell'Italia verso Gheddafi, una politica che, se
non altro, ci ha garantito per 41 anni approvigionamenti energetici stabili
e sicuri; per contro esaltano un movimento, qualificato automaticamente come
democratico e filo-occidentale. In realta' e' un magma informe da cui non e'
improbabile che esca un altra dittatura, magari con l'aggravante di essere
islamista e a noi ostile. Si dice "Non vendere la pelle prima di aver
ammazzato l'orso". Ma chi vende in anticipo la pelle dell'orso incassa
almeno l'acconto. Che si direbbe di chi comprasse quella pelle, prima di
veder ammazzato l'orso ???
- Parlano di un comportamento ridicolo di Berlusconi nei confronti di
Gheddafi, che avrebbe umiliato l'Italia, ma si dimenticano che i nostri
concorrenti facevano pure di peggio. A parte il bacio di Sarkozy, Cameron ha
addirittura liberato l'attentatore di Lockerbie per ingraziarsi il beduino,
una cosa che non fara' ridere, ma non per questo e' meno umiliante.
Quindi si consolino gli amici di sinistra, smettano di darsi bottigliate nei
coglioni per le "guasconate" di Berlusconi, perche' ci sono argomenti a iosa
per tappare la bocca a qualunque straniero intenda rinfacciarcele. Come si
dice "beati monoculi in terra caecorum": non certo un motivo per esaltarsi,
ma neanche per fare gli "indignati speciali" o i "Tafazzi" inconsolabili.
- Hanno gia' deciso di fermare il nucleare, prima ancora di valutare bene le
conseguenze di Fukushima e non tenendo conto che oggi, nel 2011, l'addandono
del nucleare sarebbe una mezza tragedia per l'Italia, per i motivi gia'
detti.
In una parola, dopo 25 anni di politica suicida, stanno preparando il gran
finale, posando la prima pietra del mausoleo della loro storia.
Temo pero' che, visto quello che rischia l'Italia nello scenario peggiore,
il tonfo questa volta sara' pesante.
Ciao
Marco
-- 
"Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j'attaque !"
Gen.Ferdinand Foch to Gen.Joffre 8 settembre 1914

finale, posando la prima pietra del mausoleo della loro storia.
...'credevo che negli ultimi anni avesse governato, quasi ininterrottamente, 
la destra.
Non vedo una virgola sul mafioso priapico, suppongo che sia un bravo 
ministro, per te. 

"Giove"  ha scritto nel messaggio 
news:gKiip.11706$%g.1...@twister1.libero.it...
PS
Non sono di sinistra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8947d9$0$18245$4faf...@reader2.news.tin.it...


 in italia ne sono previste 5
Che sia anche una, l'importante è far vedere alle anime tramabonde che 
il giorno dopo tutti gli italiani saranno ancora vivi. Unico modo per 
spazzare via ancestrali terrori.
Ciao
Ad'I


http://tinyurl.com/4h76gbv
"Berlusconi fermi il suo amico Gheddafi"
Gheddafi e Berlusconi, storia di un’amicizia
21 febbraio 2011
http://tinyurl.com/6g7nskx
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'è la fregatura.
Se sei una persona onesta prima o poi la troverai.
pirex

vero futuro!
Pia illusione.... 

 ministro, per te.
Come farà il popolo di sx il giorno in cui Berlusconi, che Dio lo preservi, 
non ci sarà più a trovare una spiegazione per tutti i mali del mondo? :-) 

non ci sar� pi� a trovare una spiegazione per tutti i mali del mondo? :-)
Forse si occuper� dei problemi reali del mondo, alla pari della destra, oggi 
occupata a salvare il culo al priapico.
Tu invece ti sarai forse tolto le fettone di prosciutto dagli occhi. 

> Tu invece ti sarai forse tolto le fettone di prosciutto dagli occhi.
Perchè, vorresti prestarmi le tue? 

 ministro, per te.
Se alludi a Berlusconi, faccio mie molte delle vostre critiche, ma malgrado
cio' resta di gran lunga il migliore, inteso anche solo come "meno peggio".
Ciao
Marco

 vero futuro!
Bravo fa ricerca e ferma il mondo in attesa !
Entro 96 anni magari scopriremo pure la fusione nucleare.
Intanto, quando una mandria di barbudos irrompera' nel tuo laboratorio, per
dirti che il gioco e' finito, "game-over", "the end", non venire a chiedermi
"E adesso che si fa ?". Perche' finalmente mi sentirai rispondere: "Prendi
alla bussola il rilevamento della Mecca e non farmi piu' altre domande cosi'
stupide" !
In Europa si continua a ragionare come se la questione energica non fosse
una questione strategica, ma una questione da circoscrivere alle madri di
famiglia o alle maestre di asilo che, beninteso giustamente, privilegiano
sopra ogni cosa la salute dei bambini e delle loro famiglie, mettendo la
maschera antigas appena sale dell'1% il livello delle polveri sottili.
Chi pero' vuole guardare piu' lontano non deve aspettare di trovarsi i
kassam che piovono in mezzo a queste signore, riducendole in minuti
pezzettini assieme ai loro bambini,  per sentirsi dire "Ehm Marco, forse non
eri quel pazzo fanatico sionista militarista berlusconiano larussiano
nazistoide che sembravi..."
Questa evoluzione l'ho vissuta un po' anche in questi NG in cui scrivo le
stesse cose dal 2001: concedimi che un po' di fiuto c'e' l'abbia. Un fiuto
da da bastardino e non da Basset Hound, ma il fiuto forse c'e' : )
Ciao
Marco

 quaraquaqua.
Grazie dell'apprezzamento : )
Per il resto contiamo sull'intelligenza degli italiani, che per fortuna sono
molti di piu' dei manifestanti a tempo pieno che riempono le nostre piazze.
Comunque decidano sara' ben fatto.
Ciao
Marco

cio' resta di gran lunga il migliore, inteso anche solo come "meno peggio".
"Vostre" di chi? Faccio forse parte di qualche gruppo?
Sul "meno peggio" io dico, ma li leggi i giornali? Magari quelli esteri?

 Comunque decidano sara' ben fatto.
Per come la vedo io, i capi della sinistra si sono assunti la 
responsabilità storica di cercare di ingannare il popolo italiano per 
sfruttarlo a scopi elettorali.
Certo, anch'io se fosse possibile avere energia sufficiente mettendo 
qualche pannello solare sui tetti, sarei contrario all'andare a cercare 
seppur remoti rischhi impiantando il nucleare. Allo stesso modo che se 
il governo talebano, non avesse dato fastidio neppure alle mosche, 
all'interno avesse rispettato i diritti delle minoranze, delle donne, 
sarei stato contrario al fargli la guerra. così come condannerei gli 
israeliani se senza motivo o provocazione ogni tanto si mettessero a 
sparare sui palestinesi ammazzando il bambino di turno.
I capi della sinistra, tendono proprio ad inculcare nelle persone più 
sempliciotte l'idea che sia proprio questa la situazione, sfruttandone 
elettoralmente la naturale reazione.
Con franchezza: in un simile irresponsabile atteggiamento, io ci vedo un 
azione criminale, tesa a rovinare l'Italia futura per avere oggi il voto 
degli ingenui.


 Comunque decidano sara' ben fatto.
Per come la vedo io, i capi della sinistra si sono assunti la
responsabilità storica di cercare di ingannare il popolo italiano per
sfruttarlo a scopi elettorali.
---------------------
Le demoplutocrazia - massosocialista!!!
AAAAAAHH il complotto!!!!!!

 AAAAAAHH il complotto!!!!!!
Un bella ragliata, e si evita l'onere di rispondere:
nessuno ha parlato di complotti, ma di sfruttamento dei sentimenti 
elementari della popolazione: Chi non vorrebbe la pace? Ai capi di 
sinistra basta far credere che gli altri facciano guerre per 
divertimento, per assicurarsi il voto di chi vuole la pace.
Chi non vorrebbe il massimo di sicurezza? Ai capi della sinistra basta 
esagerare i pericoli del nucleare, e far credere che basterebbero 
quattro pannelli per surrogarlo, e si ha il voto di chi vuole sicurezza.
Se poi fra dieci o quindici anni l'Italia sarà in rovina, loro per 
intanto avranno avuto voti, e a suo tempo accuseranno gli altri delle 
imprevidenze.
Ciao
Ad'I

nessuno ha parlato di complotti
Per come la vedo io, i capi della sinistra si sono assunti la
responsabilità storica di cercare di ingannare il popolo italiano per
sfruttarlo a scopi elettorali.
Firmato: Arduino.

 Firmato: Arduino.
Ingannare non implica complotto.
Se scrivo sui miei giornali articoli che esaltano i rischi del nucleare, 
o le atrocità della guerra: non attuo alcun complotto.
Ma inganno.
Ciao
Ad'I

 Ma la politica la fa essenzialmente la maggioranza, non l'opposiione.
Su alcuni temi sensibili, come le naturali paure di ciň che č 
sconosciuto, anche una minoranza sfruttando questi timori, puň legare la 
mani alla maggioranza.
Ciao Ad'I

"Arduino"  ha scritto nel messaggio 
news:4d8de5c7$0$18244$4faf...@reader2.news.tin.it...



-------------------
Anche la lega č contro al nucleare..... oltre a essere contro la guerra in 
libia. 

Questa evoluzione l'ho vissuta un po' anche in questi NG in cui scrivo le
?????? 

 Vatti a rileggere meglio quello che ho scritto !
Vabbe' continui a non capire o a far finta. Tiremo innanz...
Ciao
Marco

 Sul "meno peggio" io dico, ma li leggi i giornali? Magari quelli esteri?
Credo sia difficile negare che la finanza e le multinazionali abbiano molte
piu' simpatie a sinistra che a destra.
Il resto consegue, giornali compresi.
A me importa ragionare sui fatti, non sui "mal di pancia" dei giornali
italici o esteri, che possono anche essere orientati o male informati.
Ciao
Marco

piu' simpatie a sinistra che a destra.
Certo. Si sa che Marchionne è stalinista....
Mi hai fatto capire molte cose su di te, con questo post.
Ciao.

Vabbe' continui a non capire o a far finta. Tiremo innanz...
Mi sa che sei tu a non aver compreso.
Dicevo che in condizioni normali, il tumore non lo rischi.
Il rilascio di radiazioni č assolutamente trascurabile.
Ripeto: in condizioni normali.

 Mi hai fatto capire molte cose su di te, con questo post.
Certo, certo, sono un mostro, un essere orripilante e immorale !!!
Tu invece mi fai un po' compassione: sempre alla ricerca dell'etica da
applicare, delle regole del Monopoli, forse perche' non c'e' nulla che vada
oltre a quelle.
Quindi massima legalita', fino alla prossima riscrittura delle regole,
beninteso.
Se ben ricordo, negli anni '90,  "Il Sole-24Ore" si interrogava su quale
fosse l'"etica da applicare" negli affari per il nuovo millennio.
E io pensavo: "Ohibo', ma io credevo che l'etica degli affari fosse li'
pronta e scodellata sin dai tempi in cui Marco Polo partiva per il Catai
mentre questi qui, invece, mi dicono che ne dobbiamo scrivere un'altra !"
Poi mi pare che la cosa sia un po' caduta, forse perche' la maggioranza
delle persone al pensava come me...
Non voglio invece pensare che stiamo parlando di amoralita' assoluta e
quindi di regole usate, come tanti altri strumenti, come un mero mezzo di
affermazione sociale e lotta politica (e fesso chi ci crede) !
Ciao
Marco

Certo, certo, sono un mostro, un essere orripilante e immorale !!!
Sei solo un babbeo con velleità di fine dicitore.
Torna a parlare di aeroplanini, che forse fai meglio.
Con me hai chiuso.
Non sprecarti nemmeno a rispondere! 

 Non sprecarti nemmeno a rispondere!
Mi rammarico degli insulti che sono assolutamente immeritati.
Ho argomentato e sono alla fine arrivato a porre la questione in termini di
moralita'-immoralita' perche' prima l'hai fatto tu con me e pure in una
maniera molto piu' diretta ed offensiva.
Per non offenderti a te bastava confutare i miei ragionamenti in maniera un
po' piu' elaborata e non con affermazioni da mezza riga, che significano
tutto e niente.
Purtroppo la favola di Esopo delle due bisacce, sulla schiena quella degli
insulti portati agli altri e davanti agli occhi quella delle tirate
d'orecchi ricevute, si conferma ancor oggi ben valida.
Avrai modo di confutarmi meglio quando ti saranno passate la paturnie.
PIRLA non e' un gran argomento, questo andrebbe riconosciuto.
Ciao
Marco

 (altra grande dimostrazione di  capacità di pianificazione!)
Ti ricordo che un sito per depositare le scorie nucleari di tutta Italia era 
stato trovato: una miniera di salgemma a 900 metri di profondità, cioè in un 
punto in cui non avrebbero potuto procurare nessun danno né al terreno, né 
alle falde acquifere.
Il governo era riuscito a convincere il sindaco del paese interessato 
(Scanzano Ionio, provincia di Matera), dopo una trattativa riservata e con 
una generosa compensazione. Appena fu data la notizia, si scatenò la rivolta 
in tutta la regione, con blocchi stradali diretti in maniera non tanto 
nascosta dal governo regionale. Il sindaco ritirò il suo consenso, e il 
governo dovette fare marcia indietro.
A conferma della strumentalità di queste manifestazioni di protesta, ricordo 
che a pochi kilometri da Scanzano c'è un laboratorio di ricerche nucleari 
dell'ENEA. Il materiale radioattivo che residua dalle sue lavorazioni è 
conservato in superficie, in condizioni di mediocre sicurezza, così come 
tutti i materiali nucleari prodotti in Italia per i più disparati usi. 
Nessuno in Basilicata ha mai protestato contro l'ENEA, allo stesso modo che 
in Campania nessuno ha mai fatto manifestazioni di protesta contro le 
numerose discariche abusive di rifiuti gestite dalla camorra.