Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Cipolla si qualifica per il tabellone principale di Wimbledon...

... ma al primo turno incontrera' Del Potro.
-- 
Ciao 
Trasudo Solennita'
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef 
Mengele


Sfigaaaa!!!

Sfigaaaa!!!
Molto piu' fortunato invece Bolelli, che non solo e' stato ripescato
come lucky loser, ma avra' in sorte il ben piu' abbordabile Fischer.
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere

 Molto piu' fortunato invece Bolelli,
Chi si � ritirato?

Chi si � ritirato?
Finora credo solo Querrey, Benjamin Becker e Cuevas.
-- 
Tastar il Seno Nudo
"nella storia del capitalismo la libera concorrenza � stata garantita
non dal libero mercato, ma dalle leggi antitrust" (Guido Rossi)


Questo mi dispiace, il buon Pablito � uno dei miei pupilli.
:-)

Sfigaaaa!!!
comunque del potro sull'erba non � un granch� 

 comunque del potro sull'erba non un granch
invece Cipolla è Stefan Edberg...


A questo punto credo anche l'americano Ryan Harrison sarà ripescato.
Giustamente, visto che ha pescato un mancino tedesco, molto a suo agio
sui prati ed è stata interrotta la partita 10 volte.

 A questo punto credo anche l'americano Ryan Harrison sarà ripescato.
crede giusto... ripescato e sorteggito contro Dodig, eventuale secondo
turno contro vincente ferrer/Paire

 sui prati
che se la vedrà contro Dimitrov al primo turno (se ha eliminato il
futuro numero 1, non avrà problema ad asfaltare il malcapitato
Grigor). Poi secondo turno pirotecnico contro Tsonga...

 --
Delpo ha come miglior risultato un 2R, ma ne farà polpette.
Camila G invece pesca la semifinalista dello scorso anno, vabbe' che
il tennis femminile è imbarazzante (Mattek Sands tds), però poteva
andare meglio.


Non è andato male. Alla fine non tutti i mali vengono per nuocere.
Steebe ha un primo turno con pari possibilità (si ha battuto harrison
che è meglio di dimitrov però era andato due set a zero e il giorno
dopo erano 2-2  e poi sono andati al quinto (dove ci sono state almeno
otto interruzioni). Da questo deduco che nel giorno dei due set a zero
harrison era da un altra parte, se poi gli ha rifilato una doppietta
il giorno seguente. Questi mancini anglosassoni sull'erba sono
pericolosissimi, ma devono beccare la giornata buona. Chiedere a Rino
T) e un secondo proibitivo.

 il giorno seguente.
Io invece deduco che il secondo giorno Stebe era da un'altra parte visto 
che si � fatto rifilare due set a zero, mentre il giorno prima ne aveva 
vinto due di seguito.

 sui prati ed è stata interrotta la partita 10 volte.
Deduco che lei conosce a fondo STebe. E harrison non è a suo agio sui
prati? Non è la sua migliore superficie?
E la partita è stata interrotta solo per ryan?
Siamo al solito giochino per giustificare i fallimenti del pupillo di
turno. E poi pretende che non la prendiamo in giro?

 che è meglio di dimitrov
è una provocazione, un'opinione o un'affermazione? Nell'ultima
ipotesi, in base a cosa giunge a questa conclusione?


Duca lei può pensarla come vuole ma certamente rimane nella sua
ignoranza. SteEbe è un tedesco mancino di 20 anni. Da questo già si
trova bene sull'erba (chiedere a Rino T). Che poi non è un fenomeno lo
immagniamo, se no, soprattutto lei che conosce tutto di tutti, lo
avrebbe segnalato. Ho fatto intendere che avrà beccato la giornata
dritta andando due a zero.Anche questo è chiaro, perchè se harrison si
deve preoccupare di Steebe perchè mai avrebbe battuto Raonic? Le
qualificazioni sono tremende, lei lo dovrebbe sapere. Per un erbivoro
contro un altro giovane erbivoro può capitare di tutto. Poi Harrison,
è stato fortunato per la prima interruzuione, ha recuperato e  il
quinto set (a quel punto grazie al cazzo steebe non aveva fatto piu'
nulla per due giorni) è stato molto equilibrato con harrison che
teneva piu' facimente il servizio rispetto al tedesco. Poi nel quinto
set ci sono state 5-6 interruzioni. A casa mia le interruzioni
favoriscono chi è in quel momento in difficoltà. Lo vuole negare?
In conclusione, harrison doveva uscire il primo giorno. E' stato
fortunato ma ha dimostrato di meritarsela la fortuna (non ha fatto la
figura del merlo nel proseguimento del match). Se poi vuole per forza
dire Harrison segnalato da giuseppe= harrison scarso, e non perde
occasione, leggendo giudizi di parte anche dove non ci sono, faccia
pure. Sarà pure molto informato ma ha molti pregiudizi. Come la sua
poca fiducia verso i modelli ,senza averli studiati bene, dimostra.

 poca fiducia verso i modelli ,senza averli studiati bene, dimostra.
Chiedo, quanti numeri 1 a 19 anni erano ancora fuori dai 100?
E' una domanda senza intenti polemici. 

 E' una domanda senza intenti polemici.
Ma chi ha parlato di numero uno? Questo lo dice il duca. Io ho sempre
detto che sarà ai vertici tra qualche anno. E poi il tennis è cambiato
parecchio.

 E' una domanda senza intenti polemici.
Marcelo R

 Marcelo R
sei sicuro? ha fatto i quarti in Australia che era molto giovane... mi
sembra strano che fosse fuori dai 100...


A 22 anni.
Comunque Rios è del dicembre 75, nel 1994 ha chiuso al 107, con BR
103, arriva al 99 il 16 gennaio 1995, quindi l'anno che va dai 19 ai
20 (il caso di Ryan H) è già dentro ai top 100, quando compie i
vent'anni è già al n°25.
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ri/M/Marcelo-Rios.aspx?t=rh

 A 22 anni.
più 21, direi... è praticamente un '76, considerando poi che in
Australia si gioca a gennaio...
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ri/M/Marcelo-Rios.aspx?t=pa&y=1997&m=s&e=0#

Giustamente, visto che ha pescato un mancino tedesco,
e questa sarebbe la motivazione?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
***************************************************

 vinto due di seguito.
non � possibile, dall'altra parte c'era gi� Harrison ergo se ci fosse andato 
anche Steebe ... avrebbero giocato subito il quinto set (l� pare ci fossero 
entrambi)


contro un altro giovane erbivoro pu� capitare di tutto.
come tra due terraioli...



Certo ma l'erba fa le partite pazze.

Certo ma l'erba fa le partite pazze.
le partite le fanno i giocatori...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 e questa sarebbe la motivazione?
ovvio. guardano chi ha perso l'ultimo turno e poi valutano il livello
di colui che l'ha sconfitto in "scala giuseppe", sulla quale com'è
noto, mancino + tedesco + anglosassone fa livello 8.9.

 Certo ma l'erba fa le partite pazze.
e non ci sono più le mezze stagioni? non lo vogliamo dire?

 invece Cipolla è Stefan Edberg...
non è stefan edberg ma tira forte quanto faceva lui vent'anni fa.

 poca fiducia verso i modelli ,senza averli studiati bene, dimostra.
fondamentalmente cerco di avere delle informazioni attendibili e poi
di parlare. scrivere di una partita (per altro importante quanto
bolelli -de schepper o kubot - gennse) sulla base del livescore e
senza conoscere i giocatori è al di là delle mie possibilità.


:-)

 le partite le fanno i giocatori...
Le partite le fanno i giocatori ma la pallina rimbalza per terra. Il
tennis non è il volley.

tennis non � il volley.
ormai la pallina rimbalza pi� regolarmente a Londra che a Parigi...



Ma se a te non interessano queste imprese (di tutto rispetto IMHO)
vista la dimensione del giocatore e visto che da 5 anni un italiano
non vinceva (a Palermo poi, che è pure peggio di Eastbourne), non
partecipare proprio alla discussione. Attacati ad altri post dove
compaiono nomi piu' altisonanti.

 senza conoscere i giocatori è al di là delle mie possibilità.
Le informazioni sono utili ma bisogna pure saperle trattare. L'ideale
è avere uno screaning delle informazione (la sovrabbondanza. è stato
dimostrato, piu' che danneggia che aiuta) e ad avre dei concetti di
base per saperle elaborare.

La dimensione, devi concentrarti sulla dimensione.
ma che cosa stai dicendo?



Ho campionato due tabelloni
1985: Mauer arriva al R16, eliminando Kriek (al terzo turno) n°9 (2 AO
su erba), ma il tedesco vanta un n°24 di BR.
1990: nessuno

>Le informazioni sono utili ma bisogna pure saperle trattare.
normalmente � qui che casca l'asino...
Aggiungiamoci l'aleatoriet� delle infomazioni in ns possesso quando si fa 
una previsione a lungo termine (sic) su un atleta e il disastro � servito.



Che i giocatori partecipanti ad Halle possono competere con Stebe ed
Harrison.

 base per saperle elaborare.
quindi è più che sufficiente il livescore senza statistiche per capire
l'andamento di una partita e valutare un giocatore.
chapeau. silvan non avrebbe potuto fare di meglio.


Uno su due non è male no?

 Uno su due non è male no?
veramente è 0 su 2. maurer era destro e dentro i 100. quindi non
vale.

 chapeau. silvan non avrebbe potuto fare di meglio.
Duca dipende uno cosa ha detto. Se avessi detto Stebe ed harrison
hanno giocato benissimo, dal livescore ti davo ragione. Ho detto
invece che harrison è andato male, malissimo il primo giorno. Bene il
secondo, male con parziale giustifica nel terzo.Ho poi aggiunto che i
mancini tedeschi sull'erba sono sempre brutti clienti. E Stebe ha 20
anni. Stiamo a vedere adesso cosa combinerà nella sua carriera a
wimbledon e cosa farà harrison con i prossimi avversari. Adesso non
puoi dire niente ne io posso aggiungere altro. Cosa ti da rogna?

Harrison.
quali giocatori? Kohlsticazzi e l'altro finalista?


>Uno su due non � male no?
in realt� c'� stato un altro tedesco che per un paio d'anni � arrivato al 
terzo-quarto turno di Wimbledon ma anche lui non era un qualificato.
Oh poi che Chesnokov capottasse contro uno sconosciuto para-erbivoro era 
roba bancabilissima... do you agree?
Morale: dicesti vaccate pure questa volta.
Ma ti costa tanto andare a fare un controllo (check preventivo) prima di 
sentenziare?
No perch� non ne indovini una...


mancini tedeschi sull'erba sono sempre brutti clienti.
perch� i mancini tedeschi ?
perch� non quelli... svedesi?
o americani?
o australiani?
che hanno di speciale i mancini tedeschi da essere dei brutti clienti 
sull'erba?
Capisci che non ha senso una dichiarazione simile?



Adesso mi aspetto effetti speciali.
Prendo i pop corn e la coca ghiacciata. Aspettatemi.

 male con parziale giustifica nel terzo.
che giustificazione? due set pari e interruzioni per entrambi,
sfuggono le motivazioni per cui harrison è stato più danneggiato.
ma lei non ha visto e dunque...
e dunque riassumo il teorema: siccome harrison è fortissimo e ha
battuto raonic (dimenticando che ha perso da phau, per dirne uno), non
può perdere da un ignoto tedesco. quindi? come aggiustiamo la realtà
alla teoria? semplice: stebe nasce nella landa benedetta degli
erbivori mancini, pascola da quando ha 11 anni e sull'erba è
imprevedibilmente forte.
conclusione: harrison è comunque un prospetto  fenomenale e se perde
c'è sempre una motivazione buona.
piccola postilla: c'è pure la possibilità che quello che dice lei sia
tutto vero. ma non avendo alcuna informazione, non essendo a
roheampton a seguire il tenero-virgulto-spinto-dall'img non vedo come
possa articolare alcunché.
capisco se ci avesse detto: "che sfiga, harrison ha perso!" oppure
"delusione mi sarei aspettato che facesse polpette dell'ignoto
prussiano". invece no. via di elucubrazioni buone per riempire il ng.
faccio un giochino e prendo le stesse informazioni che ha lei e ricavo
una teoria opposta:
ovvio che harrison perda da stebe, non ne azzecca una da mesi: ha
perso da chiunque, ci sta che perda anche da questo tedesco che ha
vinto un paio di future e passato le quali ad halle.  senza
l'interruzione per l'acqua sarebbe andato a casa prima, ma gli ha
detto bene. peccato che se la sia fatta sotto al quinto. probabile che
gli manchi quel po' di carattere per raggiungere i livelli più alti.
come vede il  giochino di tagliare giudizi su informazioni scarse può
portare a esiti diametralmente opposti. perché continua a praticarlo
all'infinito?


Ma cosa dovevo indovinare? Cosa non ho indovinato? Capisci che non ho
fatto nessuna previsione? Mancino anglosassone, all'inizio ho parlato
di mancino anglosassone, poi avete avuto da ridire sui tedeschi e vi
ho risposto ma non ho detto nulla di trascendentale. Non capisco cosa
avete immaginato che io abbia detto.
A poi io non ne indovino una? E questi due tre giocatori piu' forti di
nole sulla terra rossa quest'anno? Aspettando i 5,6 slam di murray che
se va a secco anche a sto giro mi sa che hai preso altre treglie. E'
da un anno ormai che li sbagli in modo sistematico.

 sull'erba?
lei dimentica andy brehme e i suoi cross "a brioche" fatti sull'erba
con il  suo straordinario (piede) mancino.
mancino - tedesco - erba - anni '80 - '90. Bingo!

se va a secco anche a sto giro
per i 5-6 di murray c'� tempo, tutto il tempo del mondo.
Quando Nadal e Federer non saranno pi� competitivi (per il secondo � 
chiaramente questione di ore) e prima che Harrison ciarisca se ha un futuro 
da maestro Fit o da slammer il mondo sar� di Murray e ogni giorno in prima 
serata verr� trasmesso o Bravehart o Trainspotting.
Che figata.
<mi sa che hai preso altre treglie.
ma magari, le trIglie mi piacciono tantizzimo.
Ieri ho mangiato un lavarello (ottimo) per�.



Good man. Stai cominciando a capire qualcosa. Invece io ho mangiato un
primo piatto fatto da mia moglie con gamberi, calamari e cicale di
mare. Da leccarsi i baffi.

AHUAHUAHUAHUAUAUHAUAH
gli slam sono una cosa, i M1000 un'altra.
I 1000 li hanno vinti anche i Ljubic, i Berdych e i Murray, cio� le 
mezzeseghe.
I veri duri vincono gli slam, anche quando il rovescio fa le bizze...


 nel 92 Saceanu quarto turno battendo robetta
tra questi non c'è un mancino manco a cercarlo con il lanternino. però
ci sono svariati giocatorini di contorno dell'epoca aurea del tennis
tedesco. udo riglewski e christian saceanu ci fanno battere il cuore.
ps1: ma da dove arriva la confusione tra tedeschi e anglosassoni (al
limite solo inglesi e americani)
ps2: penso che il vecchio rino, nello schematismo che lo
contraddistingueva, si riferisse agli inglesi, giocatori di casa che
di solito godevano di wild card nonostante ranking disastrosi. l'unico
che ricordo eliminare qualche solone fu il buon nick brown che fece
fuori goran ivanisevic l'anno della guerra in croazia.

fuori goran ivanisevic l'anno della guerra in croazia.
ricordandosi sempre che il buon Goran certi giorni si faceva fuori da 
solo...
anche Bates un terzo turno deve averlo fatto, forse anche un paio di volte 
ma mai con scalpi di pregio.


 fuori goran ivanisevic l'anno della guerra in croazia.
Vuol dire che quelli che ho seguito io erano tutti match di
qualificazione.
Abbiamo finito?

 non è stefan edberg ma tira forte
occhio a usare questo forma Duca... "tira forte"... può innescare
lunghe discussioni sul suo significato... in un attimo siamo al
timing... e poi da lì ad arrivare alla meccanica quantistica è un
attimo...

 Abbiamo finito?
ma no andiamo avanti.

 popolo -> sinistra-> mancini -> giocatore tedesco mancino
sembra "il bersaglio" de "la settimana enigmistica"

USA).
allargando il concetto 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paesi_anglosassoni
 ci si 
mettono dentro (giustamente) anche alcune tra le ex colonie ma scandinavia e 
germania proprio no.
Ora, Wikipedia non � da prendere per oro colato per�...


 attimo...
però lei inziga, ed è meglio che io taccia.

 (non finiva mai la frase)).
Forse non la finiva perchè nel frattempo Clerici gli pestava il piede
come a dirgli "guarda che stai a dì 'na cazzata"...

 allargato (Germania, Scandinavia, Gran Breatagna, Australia e USA).
Ammirevole.
-- 
ciao, ric