Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sturpi in Germania,percentuale delle donne violentate sulla popolazione totale

Germania 1945, l' altra faccia dell' orrore
di Dario Fertilio [13/04/2006]
Fonte:
corriere.it
      Lo storico Knabe: i sovietici deportarono e commisero violenze. Dopo 
l' 8 maggio centomila cittadini trasferiti in Urss con la forza. E i lager 
si riempirono di tedeschi
      Fu vera Liberazione? Oggi in Germania c' è chi contesta l' idea dell' 
allora presidente federale von Weizsäcker, che vent' anni fa proclamò l' 8 
maggio (il giorno della resa nazista agli Alleati, con la pace conseguente) 
giornata di festa per la Germania. Il motivo? Ne esistono molti, e tutti 
insieme pesano soprattutto sulle coscienze dei tedeschi orientali, che dopo 
l' arrivo "liberatore" dell' Armata Rossa conobbero gli orrori dell' 
occupazione sovietica. Una serie di ragioni che si esprimono attraverso le 
cifre: centomila civili liquidati senza pietà, due milioni di donne e 
ragazze tedesche violentate, una porzione enorme degli edifici pubblici e 
privati saccheggiati e devastati. E non è tutto: in scia ai soldati 
sovietici con i mitra in pugno, comparvero presto gli agenti della polizia 
segreta di Mosca in guanti di pelle, quelli della famigerata Nkvd 
staliniana, e allora le sofferenze di un popolo già martoriato sprofondarono 
definitivamente nella disperazione. Centomila tedeschi, soprattutto donne, 
ragazzi e anziani, furono caricati su vagoni bestiame e deportati in Unione 
Sovietica per essere assoggettati in condizioni estreme ai lavori forzati; 
più di tre milioni di prigionieri di guerra finirono nei gulag sovietici, 
dove un terzo trovò la morte. Ma anche in Germania, per esempio a 
Buchenwald, Jamlitz o Sachsenhausen, altri diecimila prigionieri perirono 
per fame.
      Sicché complessivamente si può affermare che, nell' ambito del 
territorio occupato dall' Armata Rossa (e qui davvero l' aggettivo 
"liberato" suona come una beffa atroce per i parenti delle vittime) morirono 
circa due milioni e mezzo di cittadini tedeschi a causa degli stenti, delle 
violenze e delle deportazioni. Senza contare i circa centomila russi e 
ucraini presenti sul territorio germanico al momento della caduta di Hitler: 
tutti, fra addetti ai lavori forzati e prigionieri di guerra, 
collaborazionisti ed emigranti, "infettati" agli occhi di Stalin dal morbo 
tedesco. Sicché finirono deportati nei gulag sovietici, dai quali la grande 
maggioranza non tornò. Ecco alcune ragioni che inducono a rifiutare, 
nonostante le indubbie intenzioni pacificatrici di von Weizsäcker, la data 
dell' 8 maggio quale giorno della Liberazione tedesca. Ne è convinto lo 
storico Hubertus Knabe, direttore del Museo di Berlino-Hohenschönhausen e 
autore del libro che oggi divide la Germania, anzi rischia addirittura di 
accendere una nuova Historikerstreit, una disputa storica sulle 
responsabilità dei due grandi totalitarismi europei, bolscevismo e 
nazionalsocialismo.
      Tag der Befreiung?, «Giorno della Liberazione?», intitola Knabe, con 
un significativo punto interrogativo, il saggio che denuncia quanto nel 
dopoguerra la maggioranza del popolo tedesco sapeva, ma non aveva mai os ato 
dichiarare pubblicamente. Come si può considerare giorno di festa, si 
chiede, l' arrivo sul suolo tedesco di soldati nemici, pronti ad 
abbandonarsi alla violenza sfrenata? Knabe racconta episodi impressionanti, 
in testa a tutti le atrocità commesse dall' Armata Rossa a Nemmersdorf, dove 
donne vecchi e bambini innocenti, o forse colpevoli di appartenere a una 
"razza" nemica, vennero sterminati con un colpo alla nuca e abbandonati sul 
margine della strada principale. A Königsberg, l' antica patria di Kant, 
centinaia di appartamenti furono devastati, lasciando gli inquilini al 
freddo, alle intemperie e senza cibo, provocando la morte dei più deboli e 
malati. Un capitolo a parte, particolarmente odioso, è dedicato alle 
violenze di massa commesse dai soldati sovietici su donne e ragazze, dalle 
conseguenze fisiche e mentali immaginabili. Probabilmente - afferma Knabe - 
furono un milione e 400 mila le violenze sessuali commesse nell' area 
orientale compresa tra i fiumi Oder e N eisse: di donne ne morirono 180 
mila.
      In realtà, il libro potrebbe essere letto come un catalogo degli 
orrori: le storie dei centomila tedeschi orientali periti durante le 
deportazioni a est, e quelle dei settecentomila semplicemente scomparsi in 
Unione Sovietica, inghiottiti nel nulla; quelle di altri popoli, romeni 
ungheresi jugoslavi o slovacchi, sottoposti a simili trattamenti. Senza 
contare le atrocità meno "spontanee" e più programmate, che gli ufficiali d' 
occupazione e il servizio segreto sovietico cominciarono a praticare a 
partire dal 1946.
      E qui si tocca il culmine, perché i nomi dell' immaginario collettivo 
legati allo sterminio nazista (Auschwitz, Buchenwald, Jaworzno) indicarono 
nuovi orrori: svuotati dei vecchi prigionieri, si riempirono di nuovi 
"schiavi", condannati a lavorare in condizioni impossibili fino alla 
consunzione e alla morte. Corpi rasati, decine di cadaveri gettati di notte 
nelle fosse comuni (ad esempio vicino al lager di Zgoda), sadismo gratuito 
sui prigionieri (come quello cui si abbandonava il medico Isidor Cederbaum 
nel campo di concentramento di Potulitz): nulla fu risparmiato. E ci fu 
anche del metodo in questa crudeltà. Per un lungo periodo successivo alla 
"liberazione" della Germania, i soldati dell' Armata Rossa vennero in realtà 
non solo autorizzati, ma incoraggiati dalle autorità a commettere violenze. 
Il motivo: odio razziale e di classe, lo stesso che aveva animato la logica 
dello sterminio dei nemici nell' Unione Sovietica prima di Lenin, poi di 
Stalin. Ma ci fu anche l' intento di preparare il terreno alla edificazione 
di una nuova dittatura. Ecco perché, secondo Knabe, celebrare l' 8 maggio 
significa ignorare la verità. Ma non tutti sono d' accordo. Gli 
antirevisionisti, e una buona parte dell' opinione pubblica credono o almeno 
lasciano capire di ritenere che i tedeschi meritassero in fondo una 
punizione. Altri, all' opposto, fanno rilevare come al momento del crollo 
del nazismo, gli iscritti al partito della croce uncinata fossero ancora ben 
otto m ilioni e mezzo: parlare di "liberazione" sarebbe dunque una finzione, 
anzi un comodo alibi per assegnare ai collaborazionisti la patente di 
vittime. E non mancano naturalmente gli estremisti di oggi, i neo o 
post-nazisti, che cavalcano le tesi di Knabe per riaprire i conti con la 
storia e "relativizzare" le colpe di Hitler. Grande è dunque la polemica 
sotto il cielo di Germania, tanto da far temere che il polverone ideologico 
e il disgusto per tante atrocità finiscano per favorire l' oblio delle 
vittime. Meglio forse ricordare la figura vincente di Anna Schmidt, 
drammatica protagonista del Terzo uomo di Graham Green (e interpretata da 
Alida Valli nel film di Orson Welles). In fuga da una spettrale Vienna 
sovietizzata e strappata in extremis alla deportazione, nell' ultima scena 
prende sottobraccio il suo salvatore Martins e si avvia con lui da qualche 
parte, per convincersi che domani è sempre un altro giorno. Il libro: 
Hubertus Knabe, «Tag der Befreiung?», edizioni Propyläen, pagine 353, 24, 
www.propylaeen-verlag.de
      ___________________________________________________________________________
      ------------------
      TESTATA:
      REPUBBLICA
      DATA:
      23/2/1992
      PAGINA:
      41
      OCCHIELLO:
      42. INTERNATIONALE FILMFESTSPIELE BERLIN Il documentario di Helke
      Sander
      TITOLO:
      LO STUPRO? E' UN DIRITTO DEI LIBERATORI
      AUTORE:
      a m m
      TESTO:
       BERLINO - Lo stupro, e la guerra: un documentario in due parti (221 
minuti in totale) di Helke Sander, mostrato per la prima volta ieri al 
Festival, e intitolato, con dolore che vuol fingersi ironico, I 
Liberatori-Le Liberate. I "liberatori" sono i soldati dell' Armata Rossa, ma 
anche i francesi e gli americani, e le
      "liberate", le donne tedesche: i liberatori hanno, per così 
dire,"festeggiato" l' occupazione di Berlino e della Germania,stuprando le 
liberate. Il documentario si apre sui capelli bianchi e la voce piana di una 
dottoressa, che prende una serie di cartelle ormai coperte di polvere dall' 
archivio dell' ospedale presso il quale lavora, e lavorava al tempo: "Il 3,7 
per cento delle donne tedesche sono state violentate dai russi; il 2,7 per 
cento dai francesi e gli americani".
      Il tutto si traduce in milioni: milioni di donne violentate a Berlino, 
nella Turingia, e in quella che oggi è la Polonia. La prima parte del 
documentario dà la parola ai russi di Berlino: uomini e donne. Le donne, 
eroine decorate, con molte medaglie, "non hanno visto, non hanno sentito, 
non hanno saputo". L' uomo, con tanti denti d' oro che scopre in quel 
sorriso osceno che hanno sempre gli uomini, specie i più anziani, quando 
parlano di "certe cose", dice: "L' uomo ha più esigenze sessuali della 
donna, come si sa: lo si vede anche negli animali. E poi, allora, erano 
altri tempi: per le donne occidentali di oggi, lo stupro è un problema; per 
noi, all' epoca,non lo era quasi per niente... I soldati russi hanno 
violentato per bisogno di sesso, non per vendetta: gli uomini vogliono 
rimanere uomini, anche in guerra. E quanto alle donne che sono
      andate con loro, anche se costrette, sono state considerate patriote: 
hanno aiutato i russi...". Helke Sander domanda, seria e severa. Una donna 
che è nata allora, nel ' 46, figlia di uno stupro su sua madre compiuto, 
insieme, da due ufficiali francesi,racconta: "Avevo quattordici anni, quando 
l' ho saputo. Era di Carnevale, volevo uscire, mia madre non voleva, e mi ha 
inseguito urlando ' sei un maiale, come tuo padre...' ' Ho chiesto, e mi ha 
raccontato: molto poco però. Non gliela perdono ancora oggi, la
      rabbia con la quale mi ha comunicato quella verità... Quanto a mio 
padre, me lo immagino francese, ufficiale, imbecille, con tante 
medaglie...".
      ------------------
      TESTATA:
      REPUBBLICA
      DATA:
      25/2/1992
      PAGINA:
      37
      SEZIONE:
      CULTURA
      TITOLO:
      CENTOMILA FIGLI DELLA VIOLENZA
      SOMMARIO:
      A colloquio con la regista e scrittrice Helke Sander che ha
      presentato un documentario sconvolgente sulle donne berlinesi
      stuprate durante l' occupazione da parte dei russi
      AUTORE:
      di ANNA MARIA MORI
      TESTO:
       Berlino - A raccontare l' orrore, a volte, bastano i numeri: a 
Berlino, subito dopo la liberazione, sono state stuprate dai "liberatori" 
centomila donne, vale a dire il 9 per cento di tutta la popolazione 
femminile berlinese dell' epoca (e i dati sarebbero stati forniti per 
difetto: ci sono fonti secondo le quali, ad essere stuprate, sarebbero state 
il 60 per cento delle berlinesi);
      in quella che allora era la Prussia orientale, dal dicembre ' 
44,quando è iniziata la ritirata dei tedeschi, fino alla fine della guerra, 
le violentate da soldati dell' Armata Rossa furono due milioni: di queste, 
duecentomila sono morte, alcune ammazzate direttamente dai soldati che le 
violentavano. Altre in conseguenza dello stupro. E ancora: il venti per 
cento delle violentate, sono rimaste incinte: in Germania ci sono 
trecentomila figli dello stupro di massa del ' 45 (e anche questi sarebbero 
dati calcolati per difetto).
      Tutto questo appare nel documentario presentato al Festival di Berlino 
dalla regista e scrittrice Helke Sander (un suo libro di racconti è stato 
pubblicato due anni fa anche in Italia) e intitolato I liberatori e le 
Liberate: quattro ore di documenti ripescati in archivi trascurati da tutti, 
interviste a protagoniste e vittime, e ai figli delle vittime. Il 
documentario si apre e si chiude sul volto di una donna, in penombra, in 
fondo a un tavolo lunghissimo: è stata stuprata cento volte, ed esistono
      certificati d' ospedale che lo provano. E ci sono ancora documenti a 
proposito di una donna violentata centoventotto volte in una notte, davanti 
ai familiari: alla quindicesima volta è svenuta, ed è rimasta svenuta fino 
alla fine. Ci si chiede prima di tutto:
      come mai solo adesso? La Sander racconta i cinque anni di battaglie 
prima di poter cominciare materialmente il lavoro: non c' era televisione 
che la volesse finanziare. L' obiezione di tutti era politica: proprio 
adesso che c' è Gorbaciov, e che i rapporti tra la Germania e l' Unione 
Sovietica vanno così bene...
      Alla fine è stata una donna, capostruttura di una televisione 
pubblica, che, contro tutti, ha deciso di investire l' intero budget a sua 
disposizione nel progetto di Helke Sander: il risultato è qui, a 
disposizione di chi voglia fare ulteriori pensieri sul passato e sul 
presente. E, a guardare la platea che ha seguito tutte e quattro le ore del 
documentario, a Berlino, si direbbe che, sul tema, continuino a riflettere 
solo le donne: gli uomini erano praticamente assenti. Helke Sander, è stata 
solo la
      simpatia per Gorbaciov ad ostacolare per cinque anni la realizzazione 
del suo documentario? "Anche il fatto che la tragedia degli stupri sulle 
donne tedesche, attuati soprattutto dai russi dell' Armata rossa, e in 
misura infinitamente minore dagli americani e dai francesi, è sempre stato 
un argomento usato
      dalla destra contro la sinistra: tutti sapevano, da noi, tutti 
sussurravano, ma nessuno ne voleva parlare".
      Anche lei ci ha messo del tempo a decidere: anche se ha cominciato a 
pensarci cinque anni fa, erano comunque passati quarant' anni... "Forse 
anche a me
      è mancato il coraggio: ci pensavo, lasciavo andare il pensiero,poi 
dopo un po' di tempo ci tornavo su... Finché mi sono sentita forte: e ho 
deciso... Devo però anche aggiungere che se non ci fosse stata la caduta del 
Muro, mi sarebbero venute a mancare molte testimonianze, e molti documenti: 
per esempio quelli,
      importantissimi, dell' ospedale di Berlino Est, la ' Charité' ,con i 
certificati di stupro, e le nascite di figli dello stupro".
      Molti suicidi.
      E' sicura che siano duecentomila, i figli della violenza dei russi...? 
"Non ci sono i documenti per tutti. E,comunque, quelli che abbiamo ci 
consentono di fare questi numeri... Non c' è neanche da meravigliarsi tanto: 
a testimoniare tragicamente, al presente, della verità del nostro passato, è 
di questi giorni la notizia delle donne kuwaitiane: in cinquemila sono 
rimaste incinte in conseguenza degli stupri dei soldati iracheni, durante l' 
occupazione e la guerra; a nessuna è stato concesso di abortire; tutte sono 
state torturate psicologicamente in maniera drammatica; molte sono state 
mandate a partorire in Svizzera. Tutte hanno avuto un destino tremendo". Che 
conseguenze porta essere figlio di uno stupro? "Ne ho intervistati tre, ne 
conosco altri che però non hanno voluto parlare: è più difficile parlare con 
i figli, che con le madri stuprate. I figli vivono la loro nascita con un 
oscuro senso di colpa. Molti di loro si sono anche suicidati".
      E le donne? Quali conseguenze hanno subito?
      "Alcune sono impazzite, molte si sono suicidate: abbiamo le cifre dei 
suicidi a Berlino, e nell' aprile del ' 45 si passa dalla quota massima dei 
mesi precedenti, che allora era rappresentata da centocinquanta suicidi (era 
comunque tempo di guerra, e non sono pochi) a tremilaottocento. Normalmente, 
a suicidarsi, sono più gli
      uomini che le donne. Nell' aprile ' 45 le proporzioni cambiano: a 
suicidarsi sono state sicuramente di più le donne, come risulta dalla 
ricerca fatta allora in alcuni quartieri di Berlino". E' atroce, però si sa, 
è in tutti i libri di testo, a proposito di tutte le guerre: prima si 
conquista, poi si saccheggia e si stupra. E' la tragica normalità della 
guerra: che cos' è che l' ha spinta a fare questo documentario, il bisogno 
di dimostrare che anche quelli che una gran parte dell' umanità credeva 
migliori, e
      cioè i russi-sovietici, erano uguali o peggiori degli altri? "Io non 
pensavo che fossero migliori. Volevo solo capire perché tutto quello che si 
andava dicendo da quarant' anni sugli stupri dei russi, sotto forma di 
mormorio, non veniva detto pubblicamente. Un voto contro Volevo anche 
spiegare pubblicamente quello che non si
      è capito per anni: e cioè come mai, subito dopo la fine della guerra, 
le donne tedesche (perché gli uomini non c' erano più)hanno votato Cdu, 
anziché i socialisti, anche a Berlino, dove,prima, c' era una forte 
componente socialista e comunista. Le donne, come si è continuato a dire in 
quei medesimi mormorii, 'hanno votato contro i loro amanti-violentatori 
russi' . Questa è la verità". Nel suo documentario, lei ne ha intervistati 
parecchi di russi: dicono, più o meno, ' l' uomo è cacciatore' , ' le donne
      che si sono fatte violentare dai nostri soldati, noi le abbiamo 
considerate come patriote...' . "I russi hanno tutti accettato di parlare 
nella mia inchiesta. E nella loro assoluta ingenuità, si sono anche rivelati 
simpatici".
      Sempre nel documentario, lei dice che quelli che hanno stuprato di 
meno, sono gli inglesi... "E' così. Forse perché l' esercito inglese era il 
più omogeneo. Mentre quello francese aveva una forte componente di 
marocchini e tunisini, che non tenevano minimamente conto dei regolamenti 
che vietavano lo stupro, e, a loro volta, non erano assolutamente 
controllati da chi li doveva controllare. Molti continuano a dire ancora 
oggi che lo stupro, in guerra, è naturale: non è vero, non tutti gli 
eserciti lo praticano con tanta naturalezza. Alcune divisioni di cosacchi e 
dell' esercito prussiano, non hanno mai violentato".
      Cadaveri nudi
      Nel film lei mostra i cadaveri nudi e orrendamente mutilati di donne, 
con accanto ufficiali della Wehrmacht... "Ci sono stati villaggi della 
Prussia orientale,
      prima occupati dai tedeschi, poi presi dai russi, e dopo ancora 
riconquistati dai tedeschi: i tedeschi, a scopi propagandistici,hanno 
fotografato le donne stuprate e uccise dai russi: ci sono moltissimi 
documenti fotografici in questo senso. Esistono, in proposito, immagini ben 
più agghiaccianti di quelle che ho mostrato: non ce la facevo a guardarle... 
I russi hanno anche crocifisso le donne, inchiodate alle porte delle loro 
case". Anche i tedeschi, in Russia, non hanno scherzato... "In Russia 
sappiamo
      solo, dai rapporti della Wehrmacht, che esistono un milione di figli 
dei tedeschi occupanti: ma sembra che siano figli di un rapporto davvero 
consensuale. Comunque, le violenze ci sono state,eccome, anche se non 
abbiamo ancora i dati. Sappiamo solo con certezza che, a violentare, non 
sono stati quasi mai gli uomini
      della Wehrmacht, bensì i soldati delle Ss". Da una parte la tragedia 
orribile degli stupri, ancora oggi in Kuwait, e in Jugoslavia. Dall' altra i 
processi per molestie sessuali in cui ci sono ragazze americane che accusano 
uomini anche dopo averli scelti, dopo aver accettato di salire in camera con 
loro... Cosa pensa, in proposito? "Ho seguito poco: stavo lavorando 
accanitamente per finire il documentario per il Festival. Da quel poco che 
ho letto, mi pare che adesso ci sia un po' di esagerazione da parte delle 
donne... Però non fatemi dire di più: non sono documentata a sufficienza". 
"Tuttavia trovo terribile che gli uomini continuino a non occuparsi del 
problema degli stupri in
      guerra. Continuano a considerarli ' argomenti femminili' . E andando a 
scavare, scopri che argomentano: lo stupro è un modo come un altro di 
sentirsi vivi, di difendersi dalla paura della guerra. La logica, insomma, 
sarebbe: ' vorrei e dovrei ammazzare,violentare i politici che hanno voluto 
la guerra; non potendolo fare, mi sfogo sulle donne...' ".
      ------------------
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5487 (20100928) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5488 (20100929) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ha scritto nel messaggio 
news:3xDoo.101417$Ua.2...@twister2.libero.it...


ne combinarono poche le Einsatzgruppen!!!
Heh, ci sono i diari di "guerra" di alcuni di questi. Ne ho letto uno
a suo tempo. Ma sai, i revisionisti dicono che sono dei falsi...
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


Si sa che questo tizio è un neonazista (nota l'88 nel suo nomignolo, 88 sta 
per HH perchè la H è l'ottava lettera dell'alfabeto, e HH sta per viva il 
pazzo).
Periodicamente posta e riposta sempre gli stessi pezzi propagandistici. Non 
importa se sono stati demoliti dagli storici decenni prima, lui è dell 
alinea (goebbelsiana) della "grande bugia"; qualcosa resterà, lui pensa.
Quello che mi colpisce è la sua idea che i leghisti siano un terreno fertile 
per la sua propaganda, o addirittura di reclutamento per il neonazismo, come 
si evince dal fatto che scrive sempre al newsgroup sulla politica della Lega 
Nord. Chissà se i leghisti non se ne sentono un po' offesi. 

 ne combinarono poche le Einsatzgruppen!!!
Ma quelli portavano la civiltà ariana ed erano legittimati 

"Michele" <nospammiarmel(chiocciolina)@tln(punto).it> ha scritto nel 
messaggio news:4ca313c5$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...

intendiamoci , i russi quando invasero la Germania nel 45 ci andarono giù 
pesante assetati di vendetta...
ma i tedeschi è meglio che stendano un velo di silenzio come hanno fatto la 
maggior parte...
 

 la maggior parte...
quello che mi colpisce dai vostri commenti e' che a nessuno importi della 
sorte dei tedeschi o parli di crimini di guerra .
Semmai si giustificano le violenze inaudite dei democratici paragonandole a 
quelle ,enfatizzate da sessantacinque anni di propaganda,dei tedeschi.
Cosa ne direste se qualcuno giustificasse le persecuzioni "antisemite" con 
le violenze reiterate compiute dagli ebrei,il "popolo eletto",descritte 
nella Bibbia e mai condannate?
O nella politica di odio ed esclusione predicata nel Talmud?
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5490 (20100929) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 offesi.
i pezzi che ho postato vengono tutti da fonti democratiche se non l'avessi 
notato.
Il neonazismo non esiste se non nella fantasia degli sbirri della 
psicopolizia democratica.
Quello che ancora esiste è lo spirito di resistenza dei popoli europei,non 
ancora rassegnati alla morte multirazziale. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5490 (20100929) __________



Sei io giustificassi un omicidio dicendo che l'ho ucciso perchè ariano, 
visto che Hitler predicava la teoria della "super razza", cosa diresti?
Ivan.

 visto che Hitler predicava la teoria della "super razza", cosa diresti?
ma la realtà di oggi è diversa e io non parlo per ipotesi ma per dato di
fatto.
E oggi mentre si pretende un pietismo peloso per le vittime ebraiche del
preteso "olocausto" reiterato ogni momento come una religione civica
inesorabile e obbligatoria,si disprezzano le vittime quando appartengono ai
popoli vinti.
Se le sono andate a cercare,è la tesi dell'indifferenza dei democratici.
E badate bene,non solo per i fatti di ieri ma anche per quelli di oggi.
Vedi la mattanza irachena,che lascia indifferenti tutti.
http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27594&Itemid=135
Gli «enigmatici» attentati intra-islamici
Maurizio Blondet 28 Settembre 2010
Saad Hariri, attuale primo ministro libanese e figlio del premier Rafik
Hariri, assassinato nel febbraio 2005 in un mega attentato, ha ammesso
pubblicamente: «Abbiamo sbagliato ad accusare la Siria dell'assassinio di
mio padre, l'abbiamo fatto per motivi politici...».
Questa tardiva (ma rara) resipiscenza ha motivi politici. In realtà, il
Tribunale Speciale sul Libano allestito dall'ONU, dopo aver tentato per anni
e invano di provare che i siriani erano i mandanti dell'attentato, cambiato
personale (il procuratore tedesco Detlev Mehlis s'è dovuto dimettere: aveva
manipolato testimoni) oggi sotto la guida di Antonio Cassese si preparava a
mettere sotto accusa, per l'attentato, Hezbollah (e dietro questo, l'Iran):
il governo israeliano contava di provocare una guerra civile libanese
(Hezbollah fa parte del governo di unità nazionale sotto Hariri jr.) o di
avere il pretesto di interventire in Libano contro l'organizzazione sciita,
ormai bollata dall'ONU come criminale internazionale.
Il tentativo è fallito. Il capo di Hezbollah, Sayyed Nasrallah, ha portato
al Tribunale prove che Israele sarebbe implicato nell'attentato Hariri, come
dimostrerebbero intercettazioni telefoniche: recenti arresti di spie in
Libano (su indicazione di Hezbollah, che per sè ha installato una rete di
telecomunicazioni autonoma, ed ha condotto proprie indagini sulla rete di
spie ebraiche) hanno dimostrato che il Mossad aveva almeno un centinaio di
uomini suoi nelle telecom libanesi. Adesso il Tribunale ha in mano queste
prove e, come ha detto il generale Aoun (il capo dei cristiani libanesi) non
può gettarle nel cestino senza screditarsi definitivamente.
Persino il re saudita ha mandato il capo dei suoi servizi segreti in
Francia, con una lettera a Sarkozy in cui lo prega di trovare una via
d'uscita
per il Tribunale, nei guai perchè non riuscirebbe più ad incolpare
Hezbollah... Sarko ha risposto che la cosa non dipende da lui, perchè sul
Tribunale esercitano influenza solo gli americani.
         John Bolton
«Americani» è un po' generico: meglio dire John Bolton, ambasciatore USA
all'ONU
sotto (o sopra) Bush jr., nonchè membro del Jewish Institute For National
Security Affairs, dell'American Enterprise, del Project for a New American
Century (la fondazione culturale che auspicò, nel 2000, «una nuova Pearl
Harbor» per convincere gli americani a fare le guerre del nuovo millennio)
insomma un neocon che è capace di tutto per amore di Israele, specie
alimentare strategie della tensione nei Paesi musulmani. Del resto, Thierry
Meyssan (Réseau Voltaire) ha rivelato che il procuratore Mehlis era da anni
«consulente» strapagato di sedicenti centri di ricerca americani finanziati
dall'AIPAC, American Israeli Political Committee. (La commission Mehlis
discréditée)
         Detlev Mehlis
E' anche noto che, avendo dovuto Mehlis ritirarsi, Bolton disse che per il
Tribunale sul Libano cercava «un clone di Mehlis». Se l'abbia o no trovato
in Cassese, ormai, sembra non faccia differenza: il piano di
destabilizzazione del Libano pare sventato. Per il momento. La versione
ufficiosa è che il regime saudita abbia fatto le dovute pressioni su Hariri,
suo satellite: vuole staccare la Siria dall'abbraccio con l'Iran, obbligato
finchè Damasco si sente sotto attacco internazionale ed isolata come
Stato-terrorista secondo gli ordini israeliani.
Il fatto è che Hezbollah sciita non esce solo politicamente più forte, ma
anche con il ruolo morale di audace bocca della verità nel mondo islamico.
Giorni fa Sayyed Nasrallah ha reso una dichiarazione rivelatrice: «Se il
livello delle attività spionistiche israeliane è così alto in Libano, che
cosa si deve dire dello spionaggio israeliano in Iraq, sotto occupazione
americana? Sappiamo tutti che un Iraq forte ed unito è anatema per Israele.
Per questo Israele promuove giorno e notte conflitti fra iracheni».
Nasrallah alludeva al documento, apparso nel 1982 sulla rivista Kivunim
(Direttive) dell'Organizzazione Sionista Mondiale, dove un analista
collegato ai servizi, Oded Yinon, indicava quanto fosse opportuno spaccare
l'Iraq
nelle sue componenti etnico-religiose, onde dividerlo in tre staterelli, uno
sciita, uno sunnita, uno curdo. E non solo l'Iraq: lo studio-direttiva
lumeggiava, per ciascuno Stato islamico, le «fragilità», ossia le minoranze
etnico-religiose che si potevano eccitare l'una contro l'altra per il bene
di Israele.
Ora, non passa giorno senza che i nostri media non riferiscano di
sanguinosissimi attentati intra-islamici, sia in Afghanistan, Iraq o
Pakistan. Ci viene detto che tali attentati sono rivendicati da sigle
terroristiche come la ben nota Al Qaeda, o mai sentite; ci viene raccontato
che si è trattato di attentati suicidi, senza fermarsi a spiegare come mai i
terroristi di Allah trovino tanti martiri disposti a farsi a pezzi per
uccidere altri musulmani, sicuri poi di andare in paradiso. Nessuna altra
informazione ci viene data sui kamikaze autori delle stragi. Nessun corpo
dei suicidi viene identificato, o almeno non ci vien detto dove hanno
condotto le indagini - sicuramente pronte e approfondite - che sono seguite
agli attentati. Nessuna rete viene mai smantellata seriamente. I kamikaze
continuano ad imperversare, sempre più numerosi.
Ora Jonathan Azaziah, un benemerito ebreo d'origine marocchina che vive in
USA, ha provato a fare un elenco dei casi di attentati islamici più
sospetti. A cominciare dall'orrendo attentato esplosivo che uccise 125
fedeli sciiti nella moschea dell'Imam Ali il 29 agosto 2003 a Najaf, le
bombe in serie che ne uccise 178 e ne ferì 500 nella festa di Ashura del
marzo 2004, i due camion-bomba che fecero strage di 152 civili a Tel Afar
(tra Mossul e Kirkuk) nel marzo 2007: le prime prospezioni rivelarono che
erano stati usati esplosivi di tipo militare, addirittura proiettili
all'uranio
impoverito trovati sulla scena del crimine. Inoltre, si è appurato spesso
che gli ordigni improvvisati o IED (Improvised Explosive Device) che
colpivano automezzi americani non sembravano affatto improvvisati, visto che
alcuni erano capaci di rivoltare un carro armato da 70 tonnellate. Il
sistema di innesco elettronico, con segnale radio o laser, era sofisticato.
--------------------------------------------------------------------------------
La strage di Tel Afar, 152 morti
--------------------------------------------------------------------------------
I Marines fecero qualche indagine e, a farla breve, giunsero alle porte
della ditta israeliana di armamenti Rafael, da cui pareva uscito l'uranio
impoverito dei componenti esplosivi, e della Zapata Engineering, una ditta
collegata alla Zapata Oil (la compagnia di George Bush jr.) con sede in
North Carolina e a Tel Aviv, che ha ottenuto un contratto da 200 milioni per
lo smaltimento delle munizioni in Iraq e l'assistenza ai motori dei veicoli
USA e NATO. La Zapata Engineering ha assunto molti ex del Mossad.
Suscitò sospetti anche il fatto che gli insorgenti sapessero con troppa
precisione da dove passavano i veicoli da prendere di mira, e chi ci fosse
dentro, se un qualunque soldato o un importante ufficiale: informazioni
piuttosto alla portata della Zapata e dei suoi ex-Mossad. Due ufficialesse
dei Marines incaricate delle indagini sugli strani IED furono trovate con la
gola tagliata e chiuse in sacchi della spazzatura. Omicidio islamico,
naturalmente.
C'è stato, nell'autunno del 2005, il caso dei due soldati britannici fermati
dalla polizia irachena mentre, nella sciita Bassora, guidavano un'auto
caricata a bombe, ed erano mascherati da musulmani (e precisamente da
elementi dell'Armata del Mahdi, il partito sciita maggioritario a Bassora)
proprio nell'imminenza di un importante evento religioso. Per liberare i
loro commandos arrestati, i britannici assaltarono la prigionein cui erano
detenuti con tank ed elicotteri; incredibilmente, il ministero inglese degli
Interni confermò la gravissima circostanza, mentre il ministro della Difesa
la negò, sostenendo che il rilascio dei due era stato «negoziato». Erano
proprio militari britannici? (British "Undercover Soldiers" Caught driving
Booby Trapped Car)
Nel marzo 2005, è accaduto che i Marines arrestarono ben 19 agenti del
Mossad che avevano sparato due volte ad un posto di blocco degli stessi
Marines. I soldati americani pestarono ben bene i diciannove, strappando
loro le stelle di David che tenevano al collo. A quanto pare, erano
impiegati della Zapata.
Il 16 ottobre 2006, la CNN mandò in onda un video (che disse di aver
ottenuto da un innominato « rappresentante dei ribelli») che mostrava
soldati americani uccisi da cecchini. Il video era stato evidentemente
ripreso da una telecamera-mirino montata sulla carabina dell'assassino: un
aggeggio sofisticatissimo, prodotto dalla israeliana Rafael Advanced Systems
che ha perfezionato questi apparecchi «in corpore vili» di palestinesi,
nella repressione dell'insorgenza. (
www.rafael.co.il
)
Centinaia di israeliani circolano liberamente in Iraq, spesso sotto divise
americane, coperti da alte protezioni. Fino al luglio 2003 il capo delle
forze americane in Iraq è stato il generale Tommy Frank, un ebreo
ultrasionista (oggi nella direzione della Bank of America) e dal 2006 c'è
addirittura un ufficiale di collegamento tra le forze USA e quelle del
Mossad in Iraq: il generale dei Marines Richard Natonsky, ufficialmente
vice-comandante per i plans, policies and operations.
Nell'inverno 2004, durante il feroce attacco americano a Falluja,
l'uccisione
di un ufficiale israeliano portò alla casuale scoperta, per dirla col
quotidiano Al-Hayat, di « un grande numero di ufficiali, franchi tiratori e
parà israeliani» che stava prendendo parte all'attacco. Secondo la stampa
israeliana, v'erano allora almeno mille militari e ufficiali israeliani
sparsi nelle forze armate USA in Iraq; ma il numero di rabbini operanti come
cappellani militari (37) fa pensare che il numero fosse, almeno ai tempi di
Falluja, ancora superiore. All'epoca un rabbino, Irving Elson, di New York,
pronunciò un infiammato discorso in cui invitava «rabbini combattenti» ad
arruolarsi nelle forze armate americane.
Al novembre 2009, almeno 950 agenti israeliani risultano operanti a Kirkuk
come consiglieri del governo separatista curdo, con uffici d'intelligence,
magazzini e luoghi di costruzione di ordigni. Proprio nel territorio curdo
avvengono i più feroci attentati islamici alle persone e alle chiese della
minoranza cristiana, con l'evidente (e riuscito) scopo di indurre col
terrore alla fuga quella minoranza, in vista di un futuro referendum
secessionista: Aziaziah ci ricorda che la minoranza cristiana, attiva, colta
e modernizzante, è stata storicamente la promotrice della Rivoluzione del 14
luglio che liberò l'Iraq dal giogo coloniale britannico, che da sempre
propugnava l'unità del Paese, e i cui scienziati hanno fatto dell'Iraq il
paese con le migliori università del Medio Oriente.
Non sono certo sciiti nè sunniti i terroristi che dal giorno
dell'occupazione
hanno compiuto l'elimininazione sistematica, andandoli a cercare nelle loro
case, di 530 scienziati e docenti universitari iracheni, e fatto sparire
molti loro familiari. In compenso si sa che uno dei maggiori fornitori di
armamenti per gruppi terroristici in Iraq dal 2005 è un ex agente
dell'intelligence
israeliana di nome Shmoel Avivi; che specialisti in interrogatori e tortura
operano nelle carceri note (tipo Abu Ghraib) e segrete, torturando civili
com'è stato occasionalmente scoperto dalla Polizia collaborazionista
irachena; e che è in atto un sistematico ritorno di israeliani di origine
irachena nel Curdistan, dove comprano terreni nei pressi di pretesi luoghi
santi ebraici (spesso abbandonati dai cristiani in fuga) essenzialmente le
tombe presunte di patriarchi biblici onorate anche dai musulmani - il
profeta Daniele a Kirkuk, il biblico Giona a Mpssul, il profeta Nahum ad
Al-Qush - che i fanatici espansionisti reclamano come parte di Eretz Israel,
dunque proprietà da mettere sotto il controllo del ministero del Turismo
israeliano. Elementi di Israele stanno anche reclamando come proprietà
ebraica altri luoghi santi fuori dal Curdistan, come la pretesa tomba di
Ezechiele (Al Kifl, presso Najaf) e la tomba di Esdra ad Al Uzair presso
Bassora, nel territorio dove l'assoluta maggioranza è sciita.
Il che fa intuire che lo smembramento dell'Iraq nelle sue etnie non è lo
scopo finale; esisterebbero piani di annessione al Grande Israele delle
porzioni dell'antica Babilonia citate nella Bibbia o come inizio della
storia sacra abramitica, o come sedi dell'esilio babilonese ai tempi di
Nabucodonosor (597 avanti Cristo - 515 avanti Cristo).
Nel giugno 2003 una delegazione israeliana ha visitato Mossul dichiarando,
con l'appoggio del capo separatista curdo Massud Barzani, l'intenzione di
prendere il controllo dei santuari di Giona e di Nahum; un affare con
risvolti finanziari in cui si dice i figli di Barzani abbiano le mani in
pasta. Non a caso, i miliaziani curdi peshmerga espellono col terrore non
solo i cristiani, ma gli arabi e i turcomanni turcofoni, liberando case e
terreni, con l'assistenza israeliana. (Israel hopes to colonize parts of
Iraq as 'Greater Israel')
Nel colossale saccheggio dei tesori d'arte e archeologici scatenato fin dai
primi giorni dell'occupazione americana, non sono mancate le sottrazioni di
antichità ebraiche ed antichi manoscritti del Talmud di Babilonia,
operazione a cui è stata addetta una speciale unità dell'esercito USA, la
MET Alpha Unit.
         Diane Feinstein
Inoltre, almeno 55 aziende israeliane fanno affari in Iraq, spesso sotto
falso nome: fra cui la ditta Perini, proprietà di un ebreo-americano di nome
Richard Blum, che è - per caso - il marito della senatrice ultra-sionista
Diane Feinstein: la ditta ha ricevuto contratti di costruzione per mezzo
miliardo di dollari.
Il Mossad vi opera anche attraverso la Kurdish Lending Bank, con sede a
Sulaymaniyah, creata per acquistare vaste estensioni di terreni agricoli
vicini ai campi petroliferi dell'Iraq del Nord, che i separatisti intendono
annettersi (e già si sono praticamente annessi).
Tempo fa Netanyahu in persona annunciò che presto petrolio iracheno sarebbe
arrivato in Israele con un oleodotto attraverso la Giordania, facendo di
Haifa un importante hub per le petroliere e di Israele una potenza
petrolifera. Uno dei maggiori businessman nel settore, secondo l'agenzia
araba Yaqen, è Amnon Lipkin-Shahak, che è stato capo di Stato Maggiore, e
poi ministro delle Comunicazioni in Israele. L'Iraq occupato è adesso aperto
alle esportazioni da Israele: i sionisti vi vendono ogni anno merci per 300
milioni di dollari.
Israele dunque trae guadagni da un Paese pieno di rovine, dove (scrive
Azaziah)
«vent'anni fa le sanzioni ONU già hanno portato via un milione e mezzo di
vite innocenti, fra cui 500 mila bambini; e i sette anni di occupazione
hanno prodotto il massacro di un altro milione e mezzo di iracheni. Tre
milioni di esseri umani, di martiri, i cui nomi non sapremo mai (...) Dove
la devastazione ha ridotto 5 milioni di iracheni alla condizione di profughi
interni o all'estero. Dove decine di migliaia di ragazze sono state inserite
nelle reti dello sfruttamento sessuale gestite da curdi e israeliani in
tutto il Medio Oriente. Dove la mortalità infantile è cresciuta del 150% dal
1990, anno di inizio delle sanzioni ONU, risoluzione 661. Dove solo il 5%
dei bambini in età scolare va a scuola, dove il 70% della popolazione non ha
accesso all'acqua potabile, dove il 70% è disoccupata e il 43% vive in
povertà estrema. Dove 5.800 iracheni sono detenuti in prigioni americane per
nessuna ragione e senza nessuna prova, e altri 30 mila sono detenuti dal
governo fantoccio nelle condizioni più inumane».
« Dove, in aggiunta ai saccheggi, distruzioni, assassinii e stupri, le
armate anglo-americane hanno ridotto l'Iraq a una discarica tossica, in cui
sono sparse 1.700 tonnellate di uranio impoverito, 5 mila tonellate di altri
materiali pericolosi, ed oltre 14.500 tonnellate di petrolio che contaminano
i suoli. Falluja è stata squarciata da fosforo bianco e 'mark-77' (il
neo-napalm usato dai Marines, ndr) fra cui le sue 133 belle moschee. Dove la
gente muore di cancro e di infezioni prima socnosciute, madri si suicidano
per le malformazioni dei loro neonati, dove l'acqua è imbevibile, dove
l'agricoltura
è distrutta»...
... E dove, nonostante tutto ciò, ignoti terroristi islamici hanno ancora
abbastanza energia da scagliarsi l'uno contro l'altro, sunniti contro sciiti
e viceversa, in incomprensibili attentati-strage (The Zionist Murderers Of
Iraq)
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=7493
UNA TESTIMONE DELLA CRISI SANITARIA IN IRAQ
Postato il Lunedì, 27 settembre @ 17:10:00 CDT di marcoc          A CURA DEL
COMITATO PER IL CORDINAMENTO DELLE ONG IN IRAQ (NCCI)
ATTENZIONE! L'articolo contiene alcune immagini molto forti, se ne
sconsiglia la visione ai lettori impressionabili. N.d.r.
Nahoko Takato parla delle sue esperienze da attivista e del suo impegno come
operatrice umanitaria in Iraq
Nahoto Takato, un'operatrice umanitaria giapponese, sviluppò velocemente un
legame forte a Ramadi e Falluja, Iraq, in seguito all'invasione americana
del 2003. In un'intervista esclusiva con il NCCI, lei ci racconta la cronaca
di come da allora svolge servizi d'emergenza medica nei centri di salute
affrontantdo traumi, l'intimidazione e l'indifferenza internazionale. Takato
rivolge l'attenzione anche verso l'aumento nel numero di malati di cancro,
di neonati affetti da malformazioni congenite, e da altre malattie in molte
zone lungo l'Iraq.
NCCI: Ci può raccontare che cosa l'ha portato a concentarsi su Falluja e
Ramadi, le due città maggiori nel governatorato occidentale di Anbar, Iraq,
nel suo lavoro come operatrice umanitaria?
Nahoko: Il primo maggio 2003 visitai per la prima volta Baghdad, in Iraq.
Due iracheni che venivano da Ramada e Falluja...vennero a Baghdad per
bussare alle porte dei media alloggiati all'Hotel Palestine. Questi due
iracheni volevano che i media venissero e testimoniassero quello che stava
succedendo a Falluja. Solo tre giorni prima, ci fu una manifestazione
pacifica presso una scuola di Falluja dove i soldati americano aprirono il
fuoco sui civili uccidendone 17. Molti tra gli adetti stampa dissero loro
cose della serie: "Ma state esagerando" e così via. Ma alcuni giornalisti
(giapponesi) seguirono i due uomini a Falluja e io mi accodai a loro...
Visitai l'Ospedale Generale di Falluja. Era molto affollato e trovai molte
vittime. Alcuni di loro avevano ricevulto i colpi d'arma da fuoco sulle
gambe. Vidi molte persone che avevano subito amputazioni. Qualcuno fu
colpito sull'addome...Sui media, sentivamo cose come: "I combattimenti sono
cessati in Iraq..." Ma non era ancora finita. Mentre l'ex presidente Bush
diceva "Missione compiuta", il popolo iracheno diceva "La guerra vera è
cominciata". Mi resi conto di quanto fosse complessa la situazione, e
riconobbi che dovevo fare qualcosa per loro a proposito dell'assistenza
medica d'emergenza.
Visitai la farmacia dell'ospedale. Non c'era praticamente nulla... Di
conseguenza contattai immediatamente alcune ong giapponesi. Loro
acquistarono medicine e materiale ospedaliero basi come l'ovatta, le
fasciature e gli antibiotici. Diversi giorni dopo, noleggiai un grosso
autobus per portare le scatole che contenevano i medicinali e i materiali
fino all'ospedale. Visitai Falluja e Ramadi molto spesso...
NCCI: Quando fu rapita nell'aprile del 2004 e successivamente rilasciata, i
media giapponesi ed internazionali seguirono con molta attenzione il suo
caso. Che conseguenze ha avuto questo incidente sulla sua capacità di
continuare a lavorare nell'assistenza umanitaria in Iraq?
Nahoko: Fu terribile per me tornare in Giappone dopo il mio rilascio...
Quando venni catturata, un politico annunciò in conferenza stampa che:
"Nahojo Takoto è legata alla resistenza di Falluja. Si è sequestrata da
sola...". Scrissi un libro in cui ho cercato di spiegare che cosa succedeva
a Ramadi e a Falluja all'epoca. Ma ai media non interessava. Loro erano
interessati soltanto al sequestro... Ogni volta che cercavo di parlare della
situazione in Iraq dopo il mio ritorno in Giappone, ero spaventata. Qualcuno
mi urlò, "Sei una terrorista! Tornatene in Iraq!" Mia famiglia mi offrì
protezione ma mia madre si raccomandò fortemente con me, "Dopo che avrai
finito di scrivere il tuo libro, tornatene in Giordania e ricomincia. Aiuta
il popolo iracheno. Non ti fermare". Quindi lo portai a termine e
successivamente andai in Giordania, dove incontrai i miei amici di Ramadi e
Falluja. Ricominciammo.
[Un progetto di distribuzione alimentare organizzato da Nahojo Takato e dai
suoi colleghi iracheni. ]
NCCI: Dopo l'intensificarsi dei combattimenti fra le milizie irachene e le
forze della coalizione multinazionale in Iraq (MNF-I), alcuni medici
affermarono di testimoniare un aumento nei casi di malformazioni alla
nascita, di cancro, e di altri malattie croniche e rare. Esistono cartelle
cliniche dettagliate negli ospedali di Ramadi e Falluja in grado di
illustrare queste tendenze?
Nahoko: E' questo il problema. No, in realtà non ci sono. Sono in contatto
con la Dottoressa Samira, la quale appare spesso nei media, parlando di
problemi come questo. Lei deve fronteggiare malformazioni alla nascita,
deformità e il cancro quotidianamente nel ospedale dove lavora a Falluja. Ma
lei non possiede alcun referto d'archivio... In Iraq, sono i pazienti quelli
che archiviano la documentazione. Spesso è assai difficile raccogliere
informazioni accurate e a sufficienza dai pazienti...le strutture pare non
abbiano la possibilità di produrre e tenere questo tipo di documenti. Questo
è uno dei motivi per cui rispetto il lavoro di Chris Busby (1), e di tutto
il gruppo che pubblicò uno dei più recenti studi sull'andamento di queste
malattie ad Anbar. La squadra ha fatto visita a circa 700 famiglie. Dovevano
andare alle abitazioni dei pazienti per reperire queste informazioni proprio
perché non si trova negli ospedali.
NCCI: Il Ministero della Sanità dell'Iraq definisce Anbar come un'area ad
"alto rischio" per motivi sanitari. L'accesso e l'utilizzo delle strutture
sanitarie ad Anbar si collocano tra le peggiori dei 18 governatorati
dell'Iraq.
Ci può descrivere le condizioni delle strutture sanitarie che visitò a
Ramadi e a Falluja?
Nahoko: Tra Ramadi e Falluja, ci sono situazioni diverse... L'Ospedale
Infantile di Ramadi è grande, è dotato di circa 270 letti. Nel 2003,
l'ospedale
era molto affollato con molti dottori ed infermiere. Tuttavia, l'anno
scorso, c'erano meno dottori e meno infermiere. Notai che una buona parte
dell'attrezzatura era sparita... Il direttore mi spiegò che nel 2006, la
città di Ramadi fu occupata dall'esercito americano. L'ospedale di Ramadi e
l'Università di Ramadi divennero basi americane. I soldati americani
gettarono tutta l'attrezzatura -misuratori della pressione sanguigna,
scrivanie, attrezzatura medica, frigoriferi...via. Potete trovare i resti
ridotti a spazzatura intorno all'ospedale...potete trovare sedie a rotelle,
letti ed attrezzatura medica. E' tutto completamente danneggiato.
[L'Università di Anbar presso Ramadi fu gravemente danneggiata in seguito
all'occupazione militare da parte delle forze americane durata diversi mesi
nel 2006.]
Cambiarono completamente gli edifici... Trasformarono le aule in camerate.
Da ospedale passò ad essere una postazione internet per i soldati. Perfino
le scuole furono occupate. Quando i soldati Sahwa presero il controllo nel
2007, gli americani lasciarono le strutture occupate, ma già allora i danni
erano ingenti. La situazione migliorò -radicalmente- dopo l'inizio del
movimento Sahwa. Quella volta molti dottori tornarono.
NCCI: Ma quando visitò l'ospedale di Ramadi l'anno scorso, nel 2009, lei
vide meno dottori rispetto a quanti ne vide nel 2003?
Nahoko: Molti di meno, sì. Molti di loro sono stati uccisi, detenuti o si
sono rifugiati.
NCCI: Come sono le condizioni dell'ospedale generale di Falluja paragonate
all'ospedale di Ramadi?
Nahoko: Fallujah ha un nuovo ospedale generale. Non l'ho ancora visitato,
però l'ho visto in un video della Dottoressa Samira e sembra sia ben
equipaggiato... Quando la gente di Ramadi visitava il vecchio ospedale
generale di Falluja resteva molto sconvolta. Perfino il vecchio ospedale
generale di Falluja sembra migliore dell'ospedale infantile e il reparto
maternità di Ramadi. Ci sono ottime incubatrici, livelli elevati di igiene e
perfino lenzuola e federe per i letti. Più di dieci dottori provenienti dal
nuovo ospedale generale di Falluja sono venuti in Giappone per ricevere
formazione medica. Ma l'ospedale di Ramadi fa veramente pena...
[Nell'ospedale infantile e reparto maternità di Ramadi, le forniture basiche
come i camici non sono igienici (sinistra) e le strutture sono poveramente
equipaggiate (destra).]
NCCI: Può la gente di Ramadi usufruire del nuovo Ospedalde Generale di
Falluja?
Nahoko: Non è facile. Un cittadino di Ramadi può ingressare a Falluja a
piedi, ma non può entrare in città con l'automobile perché c'è bisogno di
una autorizzazione particolare che è molto difficile da ottenere. Se c'è
gente di Ramadi che ce l'ha fatta ad entrare a Falluja, sicuramente sarebbe
per loro una festa "Siamo andati a Falluja! Siamo andati a Falluja!"
NCCI: Come descriverebbe/giudicherebbe la presenza del settore degli aiuti
umanitari e il modo in cui fanno fronte alle emergenze nel distretto
sanitario di Anbar?
Nahoko: Falluja è famosa, ed è relativamente semplice trovare aiuti e fondi
per realizzare progetti in questa città. Se paragoni Falluja alla situazione
a Ramadi...Poche persone riconobbero la situazione molto critica a Ramadi,
soprattutto nel 2006. Qualche volta me lo spiego così: "I media hanno
riportato che i massacri a Falluja nel 2004 furono "massacri nascosti". Ma a
Ramadi, si tratta di un massacro completamente sconosciuto. Nessuno ne sa
nulla e nessuno si rende conto." Visitai il cimitero di Ramadi costruito nel
2006...in un parco intero dedicato alle vittime dei massacri. A Falluja, il
cimitero principale per le vittime dei massacri del 2004 si trovava in uno
stadio di calcio. Nel cimitero di Ramadi, c'erano tante, tantissime tombe di
bambini. Non avevano un nome. C'era scritto soltanto "bebé".
[Su questa lapide si legge semplicemente "bebé", si trova presso un cimitero
dedicato alle vittime dei massacri del 2006 a Ramadi. Foto di Takashi
Morizumi.]
Ma perfino a Falluja, dove la situazione è assai migliore proprio perché c'è
più interesse e preoccupazione su scala internazionale, hanno ancora bisogno
d'aiuto. Hanno bisogno di inchieste. Hanno bisogno di formazione medica.
NCCI: Queste tendenze sanitarie preoccupanti sono limitate esclusivamente a
Falluja e Ramadi oppure si tratta di un problema più diffuso?
Nahoko: Conosco un giornalista giapponese che...visitò l'ospedale di Mosul e
vi trovò molti casi di malformazioni e di mortalità infantile, molto più
elevate rispetto alla media. Qualche volta sento un dottore che lavora a
Kirkuk. Mi chiede sempre, "Cosa posso fare? Abbiamo così tanti bambini
afflitti da difetti congeniti del cuore. Sono sicuro che la percentuale stia
aumentando, ma non so perché".
[Sin dalla invasione del 2003, la percentuale di persone colpite da cancro,
leucemia, mortalità infantile e mutazioni genitali in molte città, comprese
Falluja e Ramadi, era salita in modo preoccupante. Questi bambini, nati nel
Ospedale Infantile (sinistra) e Maternità di Ramadi e nel nuovo Ospedale
Generale di Falluja (right), sono alcuni tra i tanti neonati colpiti da
gravi malformazioni congenite e da mutazioni.]
NCCI: Sin dall'invasione del 2003, i rapporti sui diritti umani suggeriscono
che gli Stati Uniti ed altre forze della coalizione abbiano usato il fosforo
bianco (WP white phosphorus), l'uranio impoverito (DU in inglese depleted
uranium) ed altre armi ad alto potenziale sulle città di Ramadi e Falluja in
particolare. L'uso di queste armi in aree densamente popolate da civili è
proibito dagli accordi internazionali. Lei ha visto qulsiasi prova a
supporto del presunto utilizzo indiscriminato da parte delle truppe
americane di queste armi letali sui civili iracheni?
Nahoko: ...Quando visitai l'Iraq per la prima volta, notai che i giornalisti
giapponesi portavano con sé dei contatori Geiger per controllare e misurare
tracce d'uranio (2). Negli edifici del governo, come il Ministero
dell'Informazione,
bombardato a Baghdad, c'era un alto livello di radioattività. A Samawah (3),
punto base delle truppe giapponesi che visitai due volte, trovammo tracce
elevate di radioattività. L'anno scorso, visitai la casa di un giornalista a
Ramadi - Ali Al - Mashhdani - inviato per la Reuters. Fu arrestato
dall'esercito
americano per otto volte e la sua casa fu attaccata da un velivolo Apache
due volte. Misurammo livelli insolitamente elevati di radioattività in
questa casa.
[Un contatore Geiger mostra livelli di radioattività da 2 a 3 volte
superiori alla norma in un palazzo abbandonato a Baghdad (sinistra). Il
giornalista Ali Al-Mashhdani si trova a casa sua, fortemente colpita da un
Apache. Il posto ora emette livelli pericolosi di radiazioni. Foto di
Takashi Morizumi (sinistra) e Rei Shiva (destra). ]
NCCI: Ha misurato tracce elevate di radioattività a Ramadi e Falluja nelle
sue visite?
Nahoko: Le misurazioni sono...più alte della media, ma non come a Hiroshima
e Nagaski. Non sono sicura sulle cause di questi problemi alla salute, ma so
cosa pensano gli iracheni... Credono che l'esercito americano abbia usato
armi illegali e vietate sulle loro città. E ci sono prove certe che durante
la guerra del Golfo del '91 gli americani hanno usato munizioni all'uranio
impoverito in Iraq... La maggioranza degli iracheni non hanno i mezzi per
controllare i livelli di radioattività, quindi è impossibile sapere con
certezza cosa sia sicuro. Tuttavia, quando le forze di Forze di Auto-Difesa
Giapponesi (JSDF) -parte della coalizione sotto guida americana - erano
ancora presenti in Iraq, indossavano degli apparecchi sulle loro divise in
grado di misurare e monitorare costantemente l'esposizione a tracce
d'uranio,
soprattutto a Samawah.
NCCI: Pensa che queste restrizioni all'ingresso abbiano impedito alla
comunità internazionale di avviare un'inchiesta super partes sul fenomeno
della sanità emerso in seguito all'invasione americana del 2003?
Nahoko: Non posso affermarlo apertamente, ma mi pare sia così e si sente
così. Voglio dire, perché Falluja si trova sotto un assedio così pesante?
Perché si trova sotto stretta sorveglianza perfino oggi? Quando visitai
Falluja l'anno scorso, mi è stato molto difficile trovare un'autorizzazione
per farvi ingresso. E' circondata da posti di blocco... Fondamentalmente,
soltanto quelli che hanno le carte d'identità fornite dall'esercito
americano posso entrare. E tra le macchine, solo quelle che hanno un numero
fornito sempre dall'esercito americano possono entrare. Un cittadino di
Ramadi può entrare a Falluja a piedi, ma non può entrare a Falluja
all'interno
della sua auto perché ha bisogno di un'autorizzazione speciale molto
difficile da ottenere...Forse l'esercito americano ha paura che uno
straniero raccolga prove dell'inquinamento, delle tracce d'uranio, e così
via. Ma l'uranio rimane quasi per sempre. La sua vita media è di circa 4,5
miliardi di anni. Il momento in cui le bombe atomiche furono sganciate (su
Hiroshima e Nagasaki) 100.000 persone mirorirono...Nei mesi successivi,
molte persone sono venute a Hiroshima a cercare i sopravvissuti... Ma le
radiazioni erano rimaste, invisibili. Queste persone ne furono esposte.
Quindi 65 anni dopo, ci sono ancora vittime colpite da leucemia e altri tipi
di cancro. E' simile all'Iraq, mentre la gente continua a tornare mesi e
anni dopo. Le tracce d'uranio sono ancora presenti nel suolo, nell'acqua e
nell'aria.
Sin dal 1994, tre anni dopo la Guerra de Golfo (1990-91), medici iracheni e
giapponesi incominciarono a raccogliere dati sulle vittime a Bassora colpite
da sintomi e malattie simili a quelle di Ramadi e Falluja oggi. Ora ci sono
maggiori prove che suggeriscono che in combattimento le truppe americane
abbiano usato munizioni all'uranio impoverito a Basora e in altre regioni
dell'Iraq durante la Guerra del Golfo. Ci sono inoltre altre prove che
indicano che queste contaminazioni coincidono con l'aumento del tasso di
malattie che colpirono queste zone. La comunità internazionale deve iniziare
a indagare sulle cause dei più recenti incrementi nella percentuale di
malattie a Ramadi, Falluja, Kirkuk, Mosul ed altri posti al più presto.
NCCI: Al di là delle difficoltà nel raggiungere comunità come Faluja, perché
lei pensa che la comunità internazionale non abbia avviato un'inchiesta
super partes onde determinare quali fattori abbiano causato un aumento senza
precendenti nel tasso di malati di canco e di malformazioni alla nascita?
Nahoko: Essendo giapponese, penso al modo in cui gli attivisti a Hiroshima e
Nagasaki stiano cercando di far conoscere al mondo le vittime delle armi
nucleari. Sessantacinque anni sono passati. E abbiamo fatto soltanto un
passo avanti. E' difficile far sì che il pubblico si interessi a queste
problematiche... Le bombe a grappolo ed altri armi sono visibili. L'uranio
impoverito è invisibile. Non è facile per noi raccogliere le prove... E'
perfino difficile convincere certe persone del fatto che queste armi debbano
essere bandite, che si tratta di armi inumane. Ci sono alcuni scienziati i
quali negano fortemente che l'uranio impoverito abbia conseguenze negative
sulla salute...Forse dicono questo perché vogliono appoggiare l'esercito
americano per diversi ragioni...
Tuttavia il Pentagono riconosce chiaramente che l'uranio impoverito è molto
dannoso per i soldati americani. Queste erano informazioni nascoste, coperte
dal massimo della segretezza...finché non sono state fatte trapellare di
recente. Ma i soldati americani tornano nel loro Paese. La gente del posto è
costretta a restare in Iraq.
NOTE
(1) Chris Busby è uno dei coautori dello studio epidemiologico "Cancro,
mortalità infantile e rapporto dei sessi nelle nascite a Falluja, Iraq,
2005-09", (titolo originale: "Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio
in Falluja, Iraq, 2005-2009" N.d.t.). Lo studio comprendeva un sondaggio
porta a porta dei residenti di Falluja. Il gruppo di ricercatori ha
intervistato i cittadini di Fallujah sull'incidenza straordinariamente
elevati del cancro e delle malformazioni alla nascita, e ha riportato che il
cancro è aumentato di 38 volte sin dall'invasione americana del 2003. Benché
i ricercatori non abbiano ottenuto risultati definitivi, hanno ipotizzato
che le forze americane abbiano usato munizioni all'uranio impoverito a
Falluja, provocando danni genetici su scala regionale e di conseguenza
causando le tendenze sanitarie allarmanti apparse a Falluja nel corso degli
ultimi sette anni.
(2) Un contatore Geiger, conosciuto anche come contatore Geiger-Mueller, è
un rilevatore di particelle che può essere usato per rilevare se un oggetto
emette o meno radiazioni nucleari.
(3) La città di Samawah si trova a circa 280 chilometri a sudest di Baghdad.
E' il capoluogo del governatorato di Muthanna.
Titolo originale: "A Witness to Iraq's Health Crisis: Nahoko Takato Speaks
about her Experiences as an Activist and Aid Worker in Iraq "
Fonte: 
http://www.uruknet.org.uk
Link
09.09.2010
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di NIKLAUS47
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5490 (20100929) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Non stavi parlando dell'Iraq ma della Bibbia e della Torah.
Le tue si che sono delle belle ipotesi, sul serio.
Ivan.

 nella Bibbia e mai condannate?
Complimenti, lentamente stai arrivando allo stesso livello di sofisticazione 
di quelli delle scie chimiche, continua su questa strada che diventerai un 
fenomeno. Se non ricordo male quando c'era bynoi tu stavi in elenco 

 Se le sono andate a cercare,è la tesi dell'indifferenza dei democratici
Ma gli stessi tedeschi sono dello stesso parere se ancora oggi in Germania 
non esiste in parlamento un partito di estrema destra sul modello di Le Pen. 
Recentemente ne è apparso uno in Svezia e in Germania ancora nulla. Mi pare 
che gli stupri di massa, i bombardamenti a tappeto e le deportazioni li 
hanno convinti che forse avevano anch'essi una parte della colpa di quello 
che gli stava accadendo. Una volta lessi questo libro qui
http://doc.studenti.it/scheda-libro/italiano/rogo-berlino-helga-schneider.html
Mi rimase impresso un episodio quando si erano riaperte le scuole dopo la 
fine della guerra, un bulletto di neanche 10 anni provò a fare in classe il 
saluto hitleriano, gli diedero 10 giorni di sospensione :-DDDDDDDDDDDDDD
Io penso che se andassi in Germania e facessi lo stesso verrei 
immediatamente denunciato dai tedeschi ordinari testimoni del mio gesto 

 stavi in elenco
già bynoi...che fine ha fatto? è stato chiuso?esiste un sito analogo? 

 stavi in elenco
comunque nessuna risposta alle domande.
Forse imbarazza un po' il godimento orgasmico con cui il "popolo eletto" si 
vanta degli stupri e dei massacri biblici e del suo esclusivismo razzista.
Meglio il vittimismo piagnone reiterato in centomila film.
Meglio non pensare al ragionamento doppio dei goym "democratici" secondo cui 
i tedeschi si sono meritati l'orrore ma i razzisti del "popolo eletto" no. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5493 (20100930) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 immediatamente denunciato dai tedeschi ordinari testimoni del mio gesto
Bene,allora facciamo un esempio.
Poniamo che per tutta la tua vita ti hanno fatto credere che tuo padre era 
un lurido e disgustoso criminale.Poniamo che hai pagato molto per potere 
essere accettato alla compagnia degli altri con questa immagine addosso.
Arriva un altro tizio che un giorno ti dice che tuo padre non era 
colpevole,affermando di avere le prove della sua innocenza e dicendoti che 
la sua condanna era enormemente esagerata.
Il minimo che sarebbe da aspettarsi è che tu ascolti attentamente le sue 
parole.Valutandole alla luce delle prove prodotte.
Se tu lo mandassi affanculo dicendogli che è un bastardo a difendere quel 
porco di tuo padre non sarebbe logico supporre una grave nevrosi da parte 
tua?
Un affezionarsi morboso ad un complesso di colpa,che seppur ti inchioda a 
responsabilità neppure tue,ti consente di vivacchiare senza sforzi nel tuo 
ghetto? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5493 (20100930) __________


 Le tue si che sono delle belle ipotesi, sul serio.
e tu cambi discorso quando non ti fa comodo. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5493 (20100930) __________


 no
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
FERMI TUTTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Con questo stai forse dicendo gli ebrei si sono meritati le camere a 
gas?!?!?! Cioè esprimi lo stesso concetto che Hitler ha ribadito nel suo 
testamento?!?!?! 

 tua?
Oh, ma sai fino a dove arrivava la Germania prima della guerra? Fin quasi a 
confinare con la Russia, eccoti una mappa del 1925
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Deutsches_Reich_1925_b.png
E molti territori polacchi avevano anche una maggioranza tedesca, come 
Danzica. Mio padre è stato il responsabile che mi ha fatto perdere tutto 
'sto pò pò di roba? Ma era per davvero un porco, dio 
santo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scrivere una volta sturpi, è perdonabile, tutti possono sbagliare un tasto.
Ma scriverlo due volte in due intestazioni...
Ciao
Ad'I
 

 O nella politica di odio ed esclusione predicata nel Talmud?
Nessuno giustifica le violenze.
Non erano certo state le donne tedesche ad andare in Russia a stuprare e 
assassinare.
Ciò che sostengono i tuoi interlocutori, è che quando si adotta un certo 
tipo di comportamento, è inevitabile ci sia una reazione; se per un qualche 
miracolo a fine Marzo i tedeschi avessero ripreso ad andare avanti loro, 
rimettendo piede in terra sovietica, sarebbe stato inevitabile che ci 
fossero violenze orrende. Non sarebbe stato giusto, ma purtroppo l'animo 
umano è così.
Altra cosa è il tirare in ballo violenze avvenute in altre epoche storiche. 
Se i tedeschi avessero tenuto un comportamento cavalleresco in Russia, ed i 
sovietici avessero invece risposti con una criminale politica di stupri, 
stai tranquillo che nessuno qui li giustificherebbe andando a prendere la 
storia che settecento anni prima i cavalieri teutonici in Lituania avevano 
ridotto del 70% la popolazione, Come nessuno giustificherebbe campagne di 
odio contro i tedeschi per il fatto che hanno fatta propria la bibbia 
giustificandone le violenze ed indicandola come libro per eccellenza.
Ciao
Ad'I 

 a suo tempo. Ma sai, i revisionisti dicono che sono dei falsi...
i revisionisti usano anche argomentare.
Voi neanche fate delle citazioni decenti 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5497 (20101002) __________


 di stupri, stai tranquillo che nessuno qui li giustificherebbe
esattamente quello che state facendo.
La storia della seconda guerra mondiale l'hanno fatta i vincitori.
E se mi parli di massacri imputabili direttamente ai tedeschi dimmi per 
esempio quali sono.
Ma parlo di massacri compiuti contro il popolo,non contro le forze armate 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5497 (20101002) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 santo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e neppure staresti a sentire chi ti direbbe che la storia è andata 
diversamente?
Che quel tentativo serviva a evitare guai peggiori?
Sei un pazzo.O un tedesco democratico. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5497 (20101002) __________


 Ma parlo di massacri compiuti contro il popolo,non contro le forze armate
Circa un milione e mezzo di civili ammazzati in Russia.
Ad'I 

 mondo, è più grossa dell'universo.
Arduino...è come parlare al muro...


 Voi neanche fate delle citazioni decenti
tu come le vedi le Einsatzgruppen? boyscout che portavano soccorso alle 
popolazioni occupate?
 

 Ad'I
chi li ha contati?
I sovietici? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5498 (20101002) __________


 testamento?!?!?!
no,semplicemente faccio notare la mentalità razzista dei nazi-sionisti 
secondo cui le stragi dei tedeschi nel 1945 sono meritate perchè 
evidentemente se ti uccidono è perchè ti sei fatto odiare.Mentre per il 
"popolo eletto" c'è sempre la presunzione di innocenza malgrado il talmud 
sia un libro fondato sulla separazione razziale e il disprezzo per i goym 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5499 (20101003) __________


 esempio quali sono
Babi Yar è il primo che mi viene in mente. Poi direi la distruzione di 
Varsavia dopo l'insurrezione, e questo è il secondo, e anche il 
bombardamento aereo di Stalingrado di fine agosto 42 che fece oltre 40mila 
vittime civili. Insieme a questi ci sono anche quelli che non si sono 
realizzati per l'impossibilità pratica, tipo la distruzione di Parigi, Mosca 
e Leningrado. A questi si dovrebbero anche aggiungere i 9 milioni di 
deportati in Germania e costretti a lavorare come schiavi, non furono uccisi 
direttamente però non è certo una bella esperienza e in genere il consesso 
umano considera questo comprtamento come criminale. Insomma direi che si...i 
tedeschi se la sono andata a cercare 

 Che quel tentativo serviva a evitare guai peggiori?
?!?!?!
Ma se i tedeschi le hanno prese come nessuno nella storia 

 "Estratto dal giornale di Charles Pickney, del Sud Carolina
Che sarebbe come dire che siccome negli USA ci sono questtro gatti che 
impazziscono per il calcio allora tutta la nazione fa lo stesso. Quello che 
so io è che nelle concessionarie della Ford era in distribuzione gratuita il 
Protocollo dei Savi di Sion e che gli americani che entravano per comprare 
le auto non lo prendevano, cioè non lo volevano neanche gratis
 

 che si...i tedeschi se la sono andata a cercare
cioè le verità orecchiate da decenni di propaganda.Gli stupri compiuti dai 
sovietici,i massacri di prigionieri nei campi di prigionia americani e 
francesi,la strage dei 2.409.000tedeschi etnici dell'Europa orientale sono 
molto superiori come entità di vittime civili .
Ma non hanno importanza perchè per voi i tedeschi sono colpevoli come 
popolo.
Corollario dell'altro baluardo della democrazia,quello degli ebrei "popolo 
eletto" di innocenti. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5500 (20101003) __________


 risulta esserci mai stato un pogrom?
questo per dirti quanto erano amati gli "eletti" anche nel paese in cui 
hanno il massimo del potere.
Questo per significare quanto amore hanno suscitato nel mondo 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5500 (20101003) __________


 controllo
http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&view=article&id=20082:verita-sulloperazione-barbarossa&catid=176:worldwide&Itemid=100018
Verità sull'Operazione Barbarossa
Insitute of Historical Review 13 Luglio 2010
Uno storico espone nei dettagli il piano biennale staliniano di
mobilitazione per la conquista dell'Europa
«Il Giorno M» è un libro scritto da Vladimir B. Rezun (alias Viktor
Suvorov), tradotto dal russo in tedesco da Hans Jaeger, Edizioni
Klett-Cotta, 1995, Stoccarda, pagine 356, corredato di foto, riferimento
delle fonti, bibliografia, indice.
Quando Hitler lanciò l'«Operazione Barbarossa» contro l'Unione Sovietica il
22 giugno 1941, i dirigenti tedeschi giustificarono l'attacco definendolo
preventivo al fine di contrastare un imminente invasione della Germania e
del resto dell'Europa da parte dei sovietici.
Dopo la guerra i responsabili politici e militari più importanti, ancora in
vita, furono condannati a morte a Norimberga con l'accusa di avere, tra le
altre cose, progettato e condotto una «guerra aggressiva» contro l'Unione
Sovietica. Il Tribunale di Norimberga rifiutò di accettare le tesi della
difesa che definiva «Barbarossa» un attacco preventivo.
Nei decenni successivi, storici, uomini di governo e opere scritte
sull'argomento
negli Stati Uniti, in Europa e in URSS, hanno mantenuto la versione che fu
Hitler a venire a meno agli accordi con i sovietici lanciando il suo attacco
traditore a sorpresa, motivato dalla bramosia per le risorse naturali russe
e ucraine, dalla ricerca dello «spazio vitale» e da quel pazzesco piano che
mirava alla «conquista del mondo».
In questo studio dettagliato, ben argomentato e documentato, uno specialista
russo ha presentato abbondanti prove che, in sostanza, confermano la tesi
tedesca. Basato innanzitutto su una scrupolosa analisi della relativa
letteratura politica e militare, nonché sulle memorie di membri di spicco
dell'elite di partito e militare sovietica, l'analista militare Suvorov ha
presentato una notevole opera revisionista che obbliga ad una rivalutazione
radicale della concezione a lungo accettata della storia della Seconda
Guerra Mondiale.
L'autore, il cui vero nome è Vladimir Bogdanovich Rezun, fu addestrato come
ufficiale dell'esercito sovietico a Kalinin e a Kiev. Più tardi, dopo
l'espletamento
di servizi nel personale da ufficio e dopo aver completato gli studi
all'Accademia
Diplomatica Militare nel 1974, prestò servizio come ufficiale del
controspionaggio militare sovietico (GRU), lavorando per quattro anni a
Ginevra sotto copertura diplomatica. Disertò nel 1978 e gli fu concesso
asilo politico in Gran Bretagna.
Il suo primo libro sull'argomento, «Il rompighiaccio», fu inizialmente
pubblicato in lingua russa (in Francia) nel 1988, poi seguirono edizioni in
altre lingue, incluso l'inglese. Fece scalpore negli ambienti del
controspionaggio e militari, specialmente in Europa, perché documenta
attentamente la natura offensiva del massiccio ammassamento militare
sovietico alla frontiera tedesca nel 1941. Nel libro «Il Giorno M» Suvorov
aggiunge sostanzialmente prove e argomenti presentati ne «Il Rompighiaccio».
Sviluppando l'argomento, Suvorov evidenzia l'importanza centrale riguardante
il piano di Stalin dello stratega militare Boris Shaposhnikov, Maresciallo e
capo di Stato Maggiore. La sua opera più importante, «Mozg Armii» («Il
Cervello dell'Esercito»), fu per decenni una lettura obbligatoria per ogni
ufficiale sovietico.
Stalin non solo rispettava l'acume militare di Shaposhnikov ma,
insolitamente, gli era simpatico.
Fu il solo uomo al quale Stalin si indirizzava pubblicamente usando il suo
nome patronimico (Boris Mikhailovich), in Russia una personale forma di
riferimento, meno che formale ma sicuramente rispettosa. Stalin chiamava
chiunque altro col suo cognome preceduto dalla parola «compagno» (esempio
compagno Zhdanov). L'ammirazione di Stalin derivava dal fatto che sul suo
tavolo teneva sempre una copia del libro di Shaposhnikov («Mozg Armii»).
Il piano di mobilitazione di Shaposhnikov, fedelmente perfezionato da
Stalin, evidenziava un chiaro e logico programma di due anni (agosto 1939 -
estate 1941) che sarebbe inesorabilmente e volutamente culminato in una
guerra.
Secondo Suvorov, Stalin annunciò la sua decisione di perfezionare questo
piano ad una riunione del Politburo il 19 agosto 1939, quattro giorni prima
della firma del patto di non aggressione germano-sovietico, (fu a questa
riunione del Politburo, dopo che Stalin ebbe concluso le sue draconiane
purghe di militari e politici «inaffidabili», che il leader sovietico ordinò
al Generale Georgi Zhukov di attaccare e sconfiggere, col sistema classico
della guerra lampo, la Sesta Armata giapponese a Khalkhin-Gol in Mongolia).
Tredici giorni dopo il discorso di Stalin, le truppe tedesche lanciano
l'attacco
alla Polonia e, due giorni dopo, il 3 settembre 1939, la Gran Bretagna e la
Francia dichiarano guerra alla Germania.
Una volta che Stalin decise di imbarcarsi nel processo di mobilitazione, il
regime riconvertì l'economia della nazione, indirizzando le enormi risorse
fisiche e umane dell'Unione Sovietica verso un'economia di guerra. Per sua
natura, questo radicale cambiamento poteva portare solo ad una logica
conclusione: la guerra.
In parole povere, la decisione di Stalin del 1939 di mobilitare le truppe,
stava a significare inevitabilmente la guerra.
Riarmo massiccio
Nel 1938, 1.513.400 uomini prestavano servizio nell'Armata Rossa. Ciò
significava circa l'1% della popolazione sovietica, che è generalmente
considerata la normale percentuale massima, economicamente sostenibile, di
uomini sotto le armi, rispetto alla popolazione.
Come parte del loro programma di mobilitazione di due anni, Stalin e
Shaposhnikov arrivarono a più che raddoppiare il numero di uomini sotto le
armi, arrivando a oltre cinque milioni.
Durante questo periodo, agosto 1939 - giugno 1941, Stalin mise in campo 125
nuove divisioni di fanteria, 30 nuove divisioni motorizzate, 61 nuove
divisioni corazzate e 79 nuove divisioni aeree, un totale di 295 divisioni
organizzate in 16 armate. Il piano Stalin-Shaposhnikov prevedeva anche una
mobilitazione di ulteriori sei milioni di uomini nell'estate del 1941 da
distribuirsi in ulteriori divisioni di fanteria, motorizzate, corazzate e
aeree.
Fra il luglio del 1939 e il hiugno del 1941, Stalin aumentò il numero delle
divisioni corazzate sovietiche da zero a 61, con altre dozzine in
allestimento. Per il mese di giugno 1941 la «neutrale» Unione Sovietica
aveva allestito più divisioni corazzate di tutti gli altri Paesi del mondo
messi insieme, una possente forza che poteva effettivamente essere impiegata
solamente in operazioni offensive.
Nel giugno del 1941 Hitler gettò all'attacco 10 divisioni meccanizzate,
delle quali, ognuna, aveva più di 340 carri medi e leggeri. Sull'altro
versante, Stalin aveva 29 divisioni meccanizzate, ognuna con 1.031 carri
leggeri, medi e pesanti. Mentre è vero che non tutte le divisioni sovietiche
erano a pieno regime, va fatto notare che una singola divisione meccanizzata
sovietica era militarmente più forte di due divisioni tedesche messe
insieme. Quando Hitler attaccò la Polonia il 1 Settembre 1939, la Germania
aveva un totale di sei divisioni corazzate.
Se questa forza tutto sommato leggera può considerarsi una prova
determinante della volontà di conquista del mondo (o almeno dell'Europa) da
parte di Hitler, che cosa possiamo dedurre, chiede Suvorov, dal riarmo di
Stalin che portò alla creazione di 61 divisioni corazzate fra la fine del
1939 e la metà del 1941, con altre dozzine in allestimento???
Alla metà del 1941, l'Armata Rossa era la sola forza militare al mondo
dotata di carri anfibi.
Stalin, di questi mezzi bellici offensivi, ne aveva ben 4.000. La Germania
nessuno. Nel giugno del 1941 i sovietici avevano aumentato il numero delle
loro divisioni paracadutiste da zero a cinque ed il numero dei loro
reggimenti da artiglieria campale da 144 a 341, in ogni singolo caso molto
di più di tutti gli eserciti del mondo messi assieme.
Allo scoppio della guerra nel settembre del 1939, la Germania aveva una
flotta di 57 sottomarini, anche questo un fatto che viene spesso citato come
prova delle intenzioni aggressive di Hitler.
Nel contempo però, afferma Suvorov, l'Unione Sovietica ne possedeva più di
165.
Questi sottomarini non erano dei mezzi mediocri, ma di buona qualità. Nel
giugno 1941 la Marina sovietica aveva più di 218 sottomarini in servizio e
altri 91 in costruzione. Stalin comandava la flotta sottomarina più grande
al mondo, una forza creata per una guerra aggressiva.
Una guerra «mondiale»?
Come fa notare Suvorov, all'epoca dell'attacco di Hitler del 1939 contro la
Polonia, nessuno in Germania o nell'Europa Occidentale considerava questo
come lo scoppio di una «guerra mondiale».
Perfino la dichiarazione di guerra contro la Germania da parte
dell'Inghilterra
e della Francia due giorni dopo, il 3 settembre 1939, non portava alla
considerazione di una «guerra mondiale». Fu solo molto più tardi, guardando
a ritroso, che la campagna tedesco-polacca venne considerata l'inizio della
Seconda Guerra Mondiale. Solo a Mosca, scrive Suvorov, fu ben chiaro fin
dall'inizio che era scoppiata una guerra mondiale.
Riprendendo le conclusioni di storici del calibro di A. J. P. Taylor e David
Hoggan, Suvorov precisa che Hitler non volle e non pianificò un conflitto su
scala europea nel 1939. Furono le dichiarazioni di guerra britanniche e
francesi contro la Germania che trasformarono un conflitto locale fra
Germania e Polonia in un conflitto esteso all'Europa.
Inoltre Hitler non autorizzò la conversione dell'economia della sua nazione
in una economia di guerra. Il capo del GRU sovietico Ivan Proskurov informò
dettagliatamente Stalin che l'industria tedesca non era improntata ad una
guerra su ampia scala. In effetti la Germania non trasformò la sua industria
a vocazione bellica fino al 1942, due anni dopo l'Unione Sovietica. Ma
mentre la produzione di armi e mezzi militari sovietici raggiunse il suo
picco nell'estate del 1941, la Germania ci arrivò soltanto nel 1944, tre
anni più tardi. Troppo.
Piano d'attacco
Suvorov presenta un enorme quantità di prove a dimostrazione che Stalin
stava preparando una massiccio attacco a sorpresa contro la Germania da
lanciarsi nell'estate del 1941 (Suvorov ritiene che l'attacco fosse previsto
per il 6 luglio 1941). A preparazione di ciò, i sovietici avevano dispiegato
enormi forze proprio sulla frontiera tedesca, incluso paracadutisti, campi
di volo, una vasta serie di armamenti, munizioni, carburante e altri
rifornimenti.
Nell'aprile del 1941 l'Armata Rossa ordinò un massiccio spiegamento di pezzi
d'artiglieria e di munizioni alla frontiera, il tutto ammassato all'aperto.
Solo questo prova, scrive Suvorov, prova l'intenzione di Stalin di attaccare
perché questo armamento andava usato prima dell'autunno quando le piogge
annuali sarebbero cominciate. Ammassare le munizioni all'aperto nel 1941
significava che un attacco si sarebbe dovuto avverare nello stesso anno «Una
diversa interpretazione di questo fatto non sarebbe plausibile», scrive.
Suvorov riassume:
«Studiando la documentazione d'archivio e le pubblicazioni ufficialmente
disponibili, arrivai alla conclusione che il trasporto (nel 1941) verso la
frontiera di milioni di stivali, munizioni, pezzi di ricambio e lo
spiegamento di milioni di soldati, migliaia di carri armati e di aerei, non
poteva essere una svista o un errore di calcolo, ma piuttosto doveva essere
il risultato di una politica ben meditata. Tutto questo aveva come scopo di
preparare l'industria, il sistema dei trasporti, l'agricoltura, il
territorio dello Stato, la popolazione sovietica e l'Armata Rossa ad
intraprendere la guerra di 'liberazione' nell'Europa centrale e occidentale.
In poche parole questo modo di procedere viene chiamato mobilitazione. Fu
una mobilitazione segreta. La dirigenza sovietica preparava l'Armata Rossa e
l'intero Paese per la conquista della Germania e dell'Europa occidentale. La
conquista dell'Europa occidentale fu la ragione principale per la quale
l'Unione
Sovietica scatenò la Seconda Guerra Mondiale. La decisione finale di
iniziare la guerra fu presa da Stalin il 19 agosto 1939».
Il piano sovietico, spiega Suvorov, prevedeva un attacco su due fronti
importanti: il primo, ovest e nord-ovest, esattamente verso la Germania, ed
un secondo, anch'esso potente, verso sud-ovest in Romania per impossessarsi
velocemente dei pozzi di petrolio.
L'invasione si sarebbe composta di tre fasi strategiche principali. La prima
fase consisteva di 16 armate d'invasione e diverse dozzine di corpi e di
divisioni per incursioni ausiliarie composte da professionisti dell'Armata
Rossa addestrati ad irrompere nelle linee tedesche.
La seconda fase strategica, costituita da sette armate di truppe di
inferiore addestramento (inclusi molti prigionieri dei gulag), avrebbe
assicurato e allargato gli sfondamenti della prima fase.
La terza fase, costituita da tre armate principalmente composte da truppe
dell'NKVD, avrebbe garantito l'occupazione sovietica. Essa avrebbe colpito
qualsiasi potenziale resistenza, circondando e uccidendo l'elite militare,
politica e sociale tedesca come era già stato ampiamente messo in atto negli
Stati baltici e nella Polonia orientale (vedi massacro di Katyn).
Come principale aereo da attacco Stalin scelse il modello «Ivanov» (uno dei
soprannomi di Stalin), più tardi denominato «Su-2», un bombardiere da
attacco molto efficiente che fu prodotto e utilizzato in grande quantità.
Stalin ordinò la costruzione di oltre 100.000 «Su-2» e l'addestramento di
150.000 piloti. Dal peso di 4 tonnellate, l'«Su2» aveva una velocità massima
di 486 Km/h, un raggio d'azione di 1.200 Km. ed una capacità di carico di
400-600 kg. di bombe. Simile ma superiore al bombardiere da picchiata
tedesco «JU-87» «Stuka», assomigliava molto al giapponese «Nakajima B-5N2»
che fu il principale aereo da guerra usato nell'attacco a Pearl Harbor.
La sottovalutazione di Hitler
Per decenni gli storici di regime hanno mantenuto la versione che Stalin si
fidava di Hitler.
Quest'immagine di uno Stalin fiducioso e di un Hitler traditore viene
largamente e ufficialmente accettata negli Stati Uniti e in gran parte
dell'Europa.
Suvorov sfida questa versione e, anzi, afferma che fu Hitler a sottovalutare
fatalmente l'astuzia di Stalin durante almeno 15 mesi, finchè fu troppo
tardi.
Mentre Hitler riuscì a sventare il grande piano di invasione di Stalin, il
leader tedesco sottovalutò drammaticamente la magnitudo e l'aggressività
della minaccia sovietica. Suvorov scrive: «Hitler comprese che Stalin stava
preparando un' invasione ma non riuscì a stimare l'entità dei preparativi di
Stalin. A Hitler non era chiaro quanto grande e quanto vicino fosse il
pericolo».
Gli storici, puntualizza Suvorov, non spiegano in modo adeguato perché
Hitler decise di attaccare l'Unione Sovietica in un momento in cui la Gran
Bretagna non era ancora soggiogata, impegnando quindi la Germania in una
pericolosa guerra su due fronti.
Spesso danno come spiegazione la bramosia di Hitler pe il cosìdetto
Lebensraum (spazio vitale). Addirittura, l'autore russo scrive: «Stalin non
diede altra alternativa a Hitler. La mobilitazione segreta sovietica era di
così enormi dimensioni che sarebbe stato difficile ignorarla. Essa si estese
ad un punto tale che non sarebbe stato più possibile mascherarla. Per Hitler
l'unica possibilità rimastagli era un attacco preventivo. Hitler battè
Stalin in due settimane».
Stalin non aveva bisogno che di avvisare dell'attacco Churchill, Roosevelt o
la spia sovietica Richard Sorge. Egli aveva già predisposto i suoi
preparativi per sistemare la Germania. Ma avendo preparato le sue forze per
una guerra offensiva, Stalin non fece niente per un'eventuale azione
difensiva.
I tedeschi, scrive Suvorov, ebbero il temporaneo vantaggio della sorpresa
perché furono in grado di posizionare  e lanciare le loro forze d'attacco
due settimane prima del previsto sfondamento dell'Armata Rossa, cogliendoli
così completamente impreparati. La sorpresa fu più che grande perché Stalin
non credeva che i tedeschi avrebbero aperto un secondo fronte a Est mentre
si trovavano ancora impegnati contro gli inglesi. Ciò che contribuì anche
allo spettacolare ed iniziale successo germanico fu il coraggio e la
professionalità del soldato tedesco.
Suvorov scrive:
«La sconfitta sovietica all'inizio della guerra (giugno-settembre 1941) era
dovuta al fatto che la Wehrmacht tedesca lanciò il suo attacco a sorpresa
proprio nel momento in cui l'artiglieria sovietica stava per essere spostata
sul confine. L'artiglieria non era preparata ad affrontare una guerra
difensiva e alla data del 22 giugno essa non era ancora in grado di andare
all'offensiva»
Siccome la Germania mancava delle risorse naturali per sostenere una guerra
di lunga durata, Hitler poteva avere la meglio solo se fosse riuscito a
soggiogare la Russia completamente nel giro di quattro mesi, cioè, prima
dell'arrivo dell'inverno.
In questo egli sbagliò. Durante l'estate e l'autunno del 1941 Hitler spaccò
ma non distrusse la macchina militare sovietica. Fra l'altro, i tedeschi
riuscirono ad ottenere uno stupefacente iniziale successo utilizzando i
magazzini di rifornimento sovietici, catturati durante quei primi mesi.
Nell'Operazione Barbarossa, Hitler impiegò 17 divisioni corazzate contro i
russi. Dopo tre mesi di combattimenti, di questi carri armati ne rimase solo
un quarto, mentre le fabbriche di Stalin non solo producevano molti più
carri ma anche di migliore qualità.
Durante i primi quattro mesi dell'Operazione Barbarossa, le forze dell'Asse
distrussero forse il 75% della capacità bellica di Stalin, eliminando così
l'immediata
minaccia all'Europa. Tra il luglio e il novembre del 1941, le forze tedesche
catturarono o misero fuori uso 303 stabilimenti di munizioni, granate,
polvere da sparo che producevano annualmente l'85% dell'intera produzione
sovietica di munizionamenti.
Ma, come Suvorov fa notare, questo non bastò: «L'attacco di Hitler non
poteva più salvare la Germania. Stalin non solo aveva più carri armati,
pezzi d'artiglieria e aerei, più soldati e ufficiali, ma egli aveva già
convertito le sue fabbriche in industrie belliche e poteva produrre
armamenti nelle quantità che desiderava».
Il 29 novembre 1941 il ministro degli Armamenti del Reich Fritz Todt informò
Hitler che da un punto di vista dell'economia di guerra e degli armamenti,
la Germania aveva già perso la guerra.
Stalin riuscì a farcela perché il residuo 25% della gigantesca economia di
guerra sovietica, incluso il 15% della sua produzione di munizioni, per lo
più situato ad est del Volga, negli Urali ed in Siberia, rimase intatto.
Così, avendo in mano solo una frazione della sua iniziale superpotenza,
Stalin fu ancora in grado di vincere le decisive battaglie di Stalingrado,
Kursk e Berlino e sconfiggere le potenti forze tedesche (e gli alleati
dell'Asse).
Ciò che ha contribuito sostanzialmente alla vittoria sovietica fu l'entrata
in guerra degli Stati Uniti, il decisivo appoggio americano e, ovviamente,
la leggendaria e stoica durezza del soldato russo.
Sebbene Hitler sparò il primo colpo, alla fine della guerra Stalin
controllava Polonia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Cecoslovacchia e Germania
Orientale.
Evidenziando il fatto che Hitler rinviò ripetutamente la data d'inizio
dell'Operazione
Barbarossa,
Suvorov sostiene:
«Supponiamo che Hitler avesse rinviato ulteriormente l'attacco contro Stalin
e Stalin avesse iniziato le ostilità il 6 luglio 1941. Proviamo ad
immaginare cosa sarebbe successo se Hitler avesse dilazionatoli suo attacco
diventando così vittima egli stesso del devastante attacco preparato da
Stalin. In tal caso Stalin non avrebbe avuto appena il 15% della capacità
produttiva dell'industria del munizionamento, ma bensì il 100%. In questo
caso, come si sarebbe conclusa la Seconda Guerra Mondiale?».
In questa situazione non è irragionevole supporre che per novembre-dicembre
1941 le forze sovietiche avrebbero raggiunto l'Atlantico, facendo sventolare
la bandiera rossa su Berlino, Parigi, Amsterdam, Roma e Stoccolma.
Rinvenuto il testo di un discorso
Dalla pubblicazione del libro «Il Giorno M», gli studiosi russi hanno
ricercato ulteriori prove dagli ex archivi sovietici che confermino le tesi
di Suvorov ed obblighino ad una radicale riscrittura della storia della
Seconda Guerra Mondiale.
Mentre è probabile che molti documenti siano stati rimossi o distrutti, sono
state ritrovate alcune carte rivelatrici. Uno dei più importanti documenti,
nascosto per lungo tempo, è il testo completo del discorso segreto di Stalin
del 19 agosto 1939. Per decenni i principali esponenti sovietici negarono
che Stalin avesse rilasciato queste dichiarazioni, insistendo addirittura
che in quella data non si tenne alcuna riunione del Politburo. Altri hanno
affermato che il discorso era una falsificazione.
La storica russa T.S. Bushuyeva trovò una versione del testo fra i documenti
segreti degli Archivi Speciali dell'URSS e la pubblicò insieme ad un
commento, sull'importante giornale russo Novy Mir (numero 12, 1994). Lo
scrittore tedesco Wolfgang Strass parla di questo, e di altre recenti
scoperte da parte di storici russi, nell'edizione dell'aprile 1996 del
mensile tedesco Nation und Europa. In base alle conoscenze di questo
critico, nessun storico americano ha mai divulgato pubblicamente il testo
del discorso.
Va tenuto in considerazione che il discorso fu rilasciato proprio mentre i
dirigenti sovietici stavano negoziando con i rappresentanti francesi e
britannici circa una possibile alleanza militare con la Gran Bretagna e la
Francia, e mentre i dirigenti sovietici e tedeschi stavano discutendo di un
possibile patto di non aggressione fra i loro Paesi. Quattro giorni dopo
questo discorso, il ministro degli Esteri tedesco von Ribbentrop si incontrò
con Stalin al Cremino per firmare il patto di non aggressione russo-tedesco.
In quel discorso Stalin dichiarava:
«La questione della guerra o della pace per noi è entrata in una fase
critica. Se concludiamo un patto di mutua assistenza con Francia e Gran
Bretagna, la Germania si ritirerà dalla Polonia e cercherà un modus vivendi
con le potenze occidentali. La guerra verrebbe evitata ma su questa
strada le cose potrebbero diventare pericolose per l'URSS. Se accettiamo la
proposta tedesca e concludiamo un patto di non aggressione fra di noi, la
Germania invaderà la Polonia e l'intervento armato della Francia e
dell'Inghilterra
sarà inevitabile. L'Europa occidentale sarebbe soggetta a seri
sconvolgimenti e disordini. A queste condizioni sarebbe per noi una grande
opportunità restarcene fuori dal conflitto e potremmo programmare il momento
opportuno per entrarvici.
L'esperienza degli ultimi 20 anni ha dimostrato che in tempo di pace il
movimento comunista non è sufficientemente forte da prendere il potere. La
dittatura di questo partito potrà diventare possibile solo come risultato di
un conflitto esteso. La nostra scelta è chiara. Dobbiamo accettare la
proposta tedesca e mandare a casa cortesemente la delegazione francese e
inglese. Il nostro immediato vantaggio sarà quello di prenderci la Polonia
fino alle porte di Varsavia, nonché la Galizia ucraina.».
Riassumendo, Wolfgang Strass fa rilevare che Stalin si impegnava per
arrivare ad una guerra su scala europea, una guerra di sfinimento che
avrebbe abbattuto gli Stati ed il sistema europeo. Dopodichè sarebbe entrato
nel conflitto sulle rovine dell'Europa «capitalista» per imporre la
sovietizzazione con la forza militare (la parola «sovietizzazione», che in
russo si dice «sovietizatsia», emerge ripetutamente nel suo discorso).
Mentre niente di questo discorso conferma ulteriormente le intenzioni
aggressive di Stalin, la prudente Bushuyeva cita Clausewitz circa le guerre
che tendono ad assumere le loro direzioni e dimensioni indipendentemente da
ciò che una parte o l'altra possa aver programmato o detto.
Storia dolorosa
Nel suo articolo su Novy Mir la Bushuyeva scrive del dolore che i russi
dovranno ora patire apprendendo che gran parte di ciò che per decenni
credettero fosse la «Grande Guerra Patriotica» è falso. Essa fa notare che
dei giovani nati dal 1922 al 1925, che furono mandati in guerra da Stalin,
solo il 3% sopravvisse al conflitto. Scrive la Busheyava: «La gravità della
tragedia che investì il nostro esercito di cinque milioni di uomini nel
giugno del 1941 deve essere investigata a fondo. Il male che i dirigenti
sovietici avevano programmato su altri, improvvisamente, per via di un
destino imperscrutabile, ha colpito il nostro proprio Paese».
Sarebbe facile, continua la Bushuyeva, maledire coloro che «riscrivono» la
storia e continuare a credere ai miti ed ai simboli che richiamano al nostro
orgoglio nazionale, al patriottismo del popolo russo. «Sì, si potrebbe
continuare come prima», scrive la storica, «se non fosse per una circostanza
particolare. L'uomo è fatto in modo che, la verità, per quanto dolorosa,
alla fine è più importante  della  falsa gioia di vivere nella menzogna e
nell'ignoranza».
Suvorov afferma altresì che molti russi lo disprezzano per le sue
rivelazioni. Egli scrive:
«Ho sfidato la sola cosa sacra alla quale il popolo russo è ancora
attaccato: il loro ricordo della 'Grande Guerra Patriotica'. Ho sacrificato
ogni cosa a me cara per scrivere questi libri. Sarebbe stato intollerabile
morire senza aver rivelato al mio popolo ciò che avevo scoperto. Disprezzate
i libri! Disprezzate me! Ma cercate almeno di capire».
Ultriore conferma
In seguito alla pubblicazione del discorso di Stalin su Novy Mir, gli
storici della Novosibirsk University intrapresero un importante studio
revisionistico sulla situazione dell'immediato periodo pre-bellico. I
risultati di queste ricerche furono pubblicate nell'aprile del 1995. La
storica russa I.V. Pavlova affermò senza mezzi termini, in un suo intervento
al seminario di ricerca, che gli storici del Partito Comunista per molti
anni fecero di tutto per occultare sotto una montagna di menzogne i
retroscena, le origini e lo sviluppo della Seconda Guerra Mondiale, incluso
il discorso di Stalin dell'aosto 1939.
Un altro studioso che partecipava, V.L. Doroshenko, disse che nuove prove
evidenziano che «Stalin provocò e scatenò la Seconda Guerra Mondiale».
Affermando che Stalin ed il suo regime avrebbero dovuto essere processati a
Norimberga, Doroshenko spiega:
«Non tanto perché Stalin aiutò Hitler ma perché era nell'interesse di Stalin
che la guerra iniziasse. Primo per via del suo obiettivo generale di
conquistare il potere in Europa e, secondo, per via dell'immediato vantaggio
acquisito distruggendo la Polonia e impossessandosi della Galizia. Ma il
motivo più importante per Stalin era la guerra stessa. Il collasso
dell'ordine
europeo gli avrebbe reso possibile instaurare la sua dittatura su tutta
l'Europa.
Per questo, Stalin volle momentaneamente starsene fuori dalla guerra, con
l'intenzione
di entrarvi solo al momento opportuno. In altre parole, il patto di non
aggressione liberò le mani a Hitler ed incoraggiò la Germania a scatenare
una guerra in Polonia. Come Stalin firmò il patto, era già determinato a
infrangerlo. Fin dall'inizio, quindi, egli non intendeva affatto evitare il
conflitto ma, al contrario, tuffarvisi nel momento più adatto».
Importante passo avanti revionista
Fa meravigliare il coraggio mostrato da questi storici russi nella loro
determinazione nel venire a patti con questo capitolo di storia carico di
emozioni. Essi dimostrano un maggiore franchezza e apertura mentale nel
confrontarsi con i tabù della storia del XX° secolo, di quanto faccia la
loro controparte in Europa occidentale e negli Stati Uniti.
Ci sono però delle eccezioni. Negli anni recenti, alcuni storici occidentali
avevano esposto questa visione drasticamente revisionista della storia della
Seconda Guerra Mondiale. Fra questi lo storico tedesco Max Kluever nel suo
libro del 1986 «1941 - Praeventivschlag» («1941 - Attacco Preventivo») e lo
studioso austriaco Ernst Topitsch in « Stalin's Krieg « («La Guerra di
Stalin»), pubblicato in inglese nel 1987 dalla St. Martin's Press col titolo
di « Stalin's War».
Lo storico americano R.H.S. Stolfi riporta le opinioni di Suvorov nel suo
libro del 1991 «Hitler's Panzer East: World War II Reinterpreted» («I Panzer
di Hitler a Est: la Seconda Guerra Mondiale Reinterpretata») (recensione nel
Journal of Historical Review del novembre-dicembre 1995), e lo storico
tedesco Dr. Joachim Hoffmann apportò nuove considerazioni al tema grazie al
suo impressionante studio del 1995 nel libro «Stalins Vernichtungskrieg
1941-1945» («La Guerra di Sterminio di Stalin 1941-1945»).
Secondo Wolfgang Strass, le nuove rivelazioni circa il discorso di Stalin
per lungo tempo tenuto nascosto e la reazione all'argomento da parte di
storici russi più giovani, costituiscono una vittoria per il revisionismo
europeo e rappresentano un importante passo vanti nella ricerca storica.
Intanto, Suvorov e altri storici continuano a ricercare prove storiche.
Oltre al lavoro di ricerca d'archivio, Suvorov afferma che, in supporto al
libro «Il Rompighiaccio» e «Il Giorno M», veterani sovietici e tedeschi
della Seconda Guerra Mondiale gli hanno scritto per portare ulteriori prove
a conforto delle sue tesi. Egli sostiene il suo caso in un terzo libro «The
Last Republic» («L'Ultima Repubblica»), recentemente pubblicato in russo,
nonché in un quarto volume sullo stesso tema ma non ancora pubblicato.
Daniel W. Michaels (laureato alla Columbia University ed ora in pensione
dopo 40 anni di servizio presso il Dipartimento Americano della Difesa)
Fonte > Insitute of Historical Review (USA)
Traduzione per EFFEDIEFFE.com a cura di Gian Franco SPOTTI
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5500 (20101003) __________


 eletto" di innocenti
Ma esattamente gli ebrei di che colpe si sono macchiati? 

 hanno il massimo del potere
E quindi se incontri un italiano che va matto per il baseball ne deduci che 
anche tutti gli altri italiani hanno lo stesso fervore? 

 Viktor Suvorov
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Suvorov!!!!! Quello che diceva che nel 35 i sovietici progettavano carri per 
essere adatti alle autostrade tedesche che ancora non erano state 
costruite!!!!!!
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 

 3-4% annuo
http://www.rinascita.info/cc/RQ_Cultura/EkpklkuAAAOfGdWIEk.shtml
      James Bacque: un olocausto politicamente scorretto
      Martedì 12 Febbraio 2008 - 16:03 - Francesco Fatica
      Si dice che siamo in un paese libero.
      Il libro di James Bacque, Crimes and Mercies, (Crimini e Pietà), non
ancora tradotto in italiano, descrive tantissimi crimini perpetrati dagli
"alleati" contro i tedeschi, e costituisce il seguito del famoso Other
Losses, pubblicato in Italia da Mursia nel 1993, con il titolo Gli altri
lager.
      Dicono che siamo in un paese libero, ma Crimes and Mercies "non deve"
essere tradotto in italiano.
      Il libro non ha trovato la meritata accoglienza in una casa editrice
italiana per i veti sotterranei di una Casta, vassalla, più realista del re;
Crimes and Mercies è considerato politicamente scorretto perché rivela il
sinistro destino postbellico di 60 milioni di civili tedeschi, di cui più di
9 milioni morirono di fame e di stenti, privati come furono del lavoro, di
una casa e pure del cibo.
      Pubblicato già nel 1997, e ristampato, ancora in lingua inglese, da
New Ed nel febbraio 2003, Crimini e Pietà sarebbe in Italia un best-seller
documentatissimo e degno di attenzione, tuttavia neanche "Wikipedia", la
tanto propagandata Enciclopedia informatica, sedicente libera, sembra
accorgersene; ignora del tutto questo fondamentale volume di James Bacque,
ma critica faziosamente il suo precedente lavoro, Other Losses, rifacendosi
strumentalmente alle critiche di uno storico americano, Stephen E. Ambrose
al servizio dell'esercito USA.
      Lo stesso James Bacque ha dovuto intervenire in un suo articolo su
"Come Don Chisciotte", 
www.comedonchisciotte.org
, denunciando il
comportamento mistificatorio e calunnioso di "Wikipedia" che si arroga tanta
competenza per criticare uno storico riconosciuto valido da cattedratici che
hanno dato pure un supporto al suo lavoro, come Richard Overy, del King's
College, University of London; Otto Kimminich, dell'University of
Regensburg, come il Dr Alfred De Zayas, autore di molti libri sulla storia
del dopoguerra tedesco, e ancora decine di professori di università inglesi,
americane e canadesi, che sarebbe troppo lungo continuare a citare.
      Ma "Wikipedia" nega pure l'evidenza; è un tipico esemplare dei media
del sistema politico-finanziario-mediatico-sindacale asservito al Grosso
Capitale, alla Power Élite, nota anche come l'International Banking
Fraternity, che "governa" il mondo.
      Tanto che James Bacque è stato costretto a scrivere ancora:
      «Wikipedia fa la recensione e critica soltanto Other Losses [Tace
sfrontatamente su Crimes and Mercies, n.d.r.] e in un modo così distorto che
alla fine ho cercato di correggere i loro numerosi errori. A partire dal
marzo 2006 ho provato ripetutamente per diverse settimane a rivedere gli
errori, ma ho riscontrato che all'inizio nel giro di un giorno, poi di ore,
e alla fine di minuti, qualche editore Wikipediano aveva eliminato le mie
correzioni, sostituendole con delle affermazioni persino più sgradevoli e
denigranti. Anche alcuni miei amici hanno tentato di correggere l'articolo
fallato di Wikipedia, ma hanno riscontrato la stessa situazione».
      Questo rivoltante comportamento non ci meraviglia affatto; è
perfettamente in linea con la strategia ostruzionistica e mistificatoria dei
media politicamente corretti, a cui vanno i finanziamenti sia ufficiali che
occulti del "Sistema" ormai pienamente vassallo degli USA.
      Si capisce dunque come mai un libro come Crimes and Mercies, non sia
stato tradotto in italiano e non abbia ancora trovato un editore.
      Una coltre di silenzio copre dunque Crimes and Mercies, e non può
certo sottrarvisi "Wikipedia". Se ce ne fosse ancora bisogno, questa è 
un'altra
prova dei finanziamenti occulti che ricevono redattori sedicenti "liberi" di
"Wikipedia".
      Ciononostante ci dicono che siamo in un paese libero.
      "Rinascita" ha già pubblicato il 17/01/08 un articolo di Eric Blair,
tradotto da Andrea Carancini sull'argomento, ma vorrei mettere in risalto,
proprio in relazione alla mancata pubblicazione in Italia di un libro di
capitale importanza storica come Crimes and Mercies, che in fatto di libertà
di espressione siamo piuttosto carenti in Italia.
      Su quanto si possano sentire "liberi" in Italia scrittori che
intendano rivelare verità fuori della vulgata ufficiale, dobbiamo riferire
che un coraggioso autore come Giovanni Bartolone, per essere veramente
libero di scrivere la verità e tutta la verità, sulle stragi alleate
avvenute in Sicilia dopo lo sbarco del 1943, ha dovuto pubblicare un libro
in proprio: Giovanni Bartolone, Le altre stragi, le stragi alleate e
tedesche nella Sicilia del 1943-1944, (cell. 
339-7921348
). Un libro
documentatissimo e coraggioso, che finalmente comincia a far luce sul
comportamento degli eserciti "alleati" nei confronti dei prigionieri di
guerra.
      Pochi sanno, in verità, però, che è già accaduto nella Repubblica
italiana che un libro scomodo sia stato addirittura sequestrato da questo
nostro Stato che si dice "democratico".
      Nel 1957 Franco Tabasso aveva voluto scrivere in un libro le vicende
del padre, Aristide Tabasso, rimasto poi tragicamente avvelenato. Il padre
aveva portato in Italia documenti microfilmati di importanza strategica, che
dovette consegnare al capo del Servizio Informazioni e Sicurezza, della
Marina, contrammiraglio Franco Maugeri, ma quei documenti furono sottratti
agli organi competenti, provocando pure l'arresto e la persecuzione dei
fascisti, che, nell'Eritrea occupata dagli inglesi, si erano associati
clandestinamente in un'organizzazione che aveva procurato proprio quei
documenti segreti, aveva costruito una potente radio ricetrasmittente
clandestina e aveva operato sabotaggi. A Franco Maugeri, che aveva nascosto
quei documenti, fu conferita dagli Stati Uniti d'America la «Legion of
Merit» (Legione al Merito) con la seguente (ignominiosa) motivazione: «Per
la condotta eccezionalmente meritoria nella esecuzione di altissimi servizi
resi al governo degli Stati Uniti come capo dello spionaggio navale
italiano». (sic!).
      Dunque Franco Tabasso pubblicò, nel 1957, il libro Su onda 31 Roma non
risponde, che però immediatamente venne sequestrato in tipografia e nelle
librerie; Franco Tabasso prontamente e pesantemente minacciato, si defilò.
Il suo libro toccava verità troppo scomode per la Casta dell'epoca. Ma
ancora peggio gettava ignominia su un ammiraglio amico degli americani.
      Tuttavia Franco Tabasso non si diede subito per vinto; in
collaborazione con lo scrittore Cataldo Pierri, si era rimesso a scrivere a
Taranto un nuovo libro che riguardava i Servizi Segreti, attingendo ad una
massa notevole di documenti. Però la polizia di Taranto piombò nel suo
studio e sequestrò tutta la documentazione. Franco Tabasso dovette
convincersi così di essere strettamente sorvegliato e vincolato, in barba a
tutte le libertà proclamate ufficialmente. Ma la "libera" stampa d'Italia
non se n'è nemmeno accorta.
      Ciò nondimeno continuano a dirci che siamo in un paese libero.
      Forse oggi non si sarebbe così disinvolti nel trascurare le forme;
eppure, nella sostanza, le libertà di espressione sono fortemente
condizionate, per non dire oppresse da mille ostacoli e dalle difficoltà
finanziarie e, se non bastasse, provvederebbe il coro dei media del
 "Sistema" a stroncarle.
      Ovvio quindi che nei confronti del libro di Bacque si adopri la
strategia del silenzio.
      James Bacque, infatti, fuori dal coro, documenta in Crimes and Mercies
che per le condizioni straordinariamente dure imposte alla Germania dagli
"Alleati" (inglesi, francesi, sovietici e americani), dopo la fine delle
ostilità, morì un numero di tedeschi compreso tra un minimo di nove milioni
e trecentomila e un massimo di tredici milioni e settecentomila vittime.
Egli scrive:
      «Questo numero è molto superiore a quello dei tedeschi che morirono
durante la guerra, in battaglia, a causa dei raid aerei e nei campi di
concentramento. Milioni di queste persone morirono lentamente di fame
davanti agli occhi dei vincitori ogni giorno per anni». E aggiunge: «questi
morti non sono mai stati onestamente nominati né dagli Alleati né dal
governo tedesco».
      Il governo tedesco era ed è libero.di tacere. Come imposto dagli
americani.
      Ho già scritto, ma giova ripetere che siamo liberi finché non
dispiaciamo alla Tirannia Globale del Grosso Capitale, che, pur restando ben
attenta a salvare la forma democratica, controlla le maggioranze attraverso
occulti finanziamenti ai partiti di maggioranza e pure a quelli di
opposizione addomesticata, così la forma resta salva e la tirannia non viene
avvertita dal popolo schiavo che continua a lavorare in silenzio.
      Può essere in questo modo imposta tanta disonestà, fatta di silenzio,
di ostilità antitedesca e di finta storiografia.
      James Bacque non può trascurare di denunciare la brutale inumanità dei
leader "alleati": Roosevelt, Churchill, Stalin e De Gaulle.
      Ma lo spietato Piano Morgenthau per la "pastoralizzazione" del popolo
tedesco (che prevedeva la totale deindustrializzazione di quella nazione),
costituisce in assoluto un diabolico primato.
      Ideato da Morgenthau e appoggiato dal famigerato Brain Trust di
Roosevelt, poi "cancellato" per modo di dire, ma in sostanza infine attuato
(in parte) attraverso la direttiva punitiva JCS/1067, il Piano Morgenthau
ebbe un impatto devastante sull'economia tedesca e, per estensione, sulla
disastrata economia europea. Bisogna ricordare che l'obiettivo da
raggiungere era la riduzione in vassallaggio dell'intera Europa, con l'utile
idiozia di Francia ed Inghilterra, autolesioniste, che hanno combattuto
ottusamente senza voler capire che sarebbe finita, poi, con la dissoluzione
dei rispettivi imperi coloniali.
      La tragedia che fu più evidente e straziante fu quella di sedici
milioni di tedeschi "etnici" che furono cacciati dalle loro terre ataviche
in Polonia, Ungheria, Ucraina, Bielorussia, Cecoslovacchia, Romania, dalle
regioni orientali della stessa Germania e altrove in Europa, alla fine della
guerra. Donne, bambini e anziani i quali, con pochi averi e costretti a
passare tra due ali di folla in tumulto, si avviarono a piedi verso la
propria patria d'origine in rovina. Alla fine profughi in una terra
distrutta e sfasciata, dove erano state provocate fame, indigenza, malattie
e dove la mancanza di alloggi, di ospedali, di medicinali, di tutto il
necessario per sopravvivere, costringeva ad una morte tra le più crudeli. E
sentiamo il dovere di ricordare inoltre due milioni di donne tedesche di
ogni età, (dai sei agli ottant'anni) violentate e spesso pure massacrate,
furono tra le protagoniste di un'allucinante sezione al femminile del più
generale olocausto segreto, di cui la verità proibita comincia a trasparire
oltre la pesante coltre del silenzio imposta dagli USA, ma in definitiva
dalla Power Élite, dal Grosso Capitale apolide.
      Toni Liazza, su "Historica Nuova" (C. P. 176, Asti), nel settembre
2006, in un magistrale articolo, Germania 1945: una deliberata politica di
sterminio, aveva citato e commentato i contenuti di questi due libri di
James Bacque, non limitandosi soltanto ad essi, ma citando anche: Austin J.
App, Ravishing the Women of Conquered Europe (Violentate le donne 
dell'Europa
conquistata), San Antonio, edito a cura dell'autore, 1946. E ancora dello
stesso autore, Slave-laboring German Prisoner of War (Prigionieri di guerra
tedeschi come schiavi da lavoro), San Antonio, edito a cura dell'autore,
1946.
      Liazza cita pure il libro di J. Robert Lilly, dell'Università del
North Kentucky, in Italia pubblicato da Mursia col titolo Stupri di guerra -
Le violenze commesse dai soldati americani in Gran Bretagna, Francia e
Germania 1942-1945, Milano, 2004. E sempre lo stesso Liazza commentava pure
l'eminente scrittore ebreo Theodore N. Kaufmann, che nel volume: Germany
must perish (La Germania deve morire), Argyle Press, Newark, NY, 1941,
sostenne il progetto di "eliminare tutti i tedeschi mediante
 sterilizzazione". Non fu rimbrottato; il suo criminale libro, lungi dal
sollevare indignate critiche, ricevette recensioni scandalosamente
favorevoli sui maggiori quotidiani e riviste degli Stati Uniti.
      Gli Stati Uniti sono un paese libero, i cui media sono liberi di
simpatizzare con gli ebrei. Anche quando propongono crimini.
      Non si può trascurare di osservare, però, che il disumano olocausto
dei tedeschi nel dopoguerra, fu ritenuto cinicamente necessario per imporre
la supremazia economica e politica degli Stati Uniti d'America, braccio
esecutivo della consorteria del Grosso Capitale. E non mi limito a fare 
un'affermazione
apodittica; per darne una prova ricordo agli immemori e ai tanti a cui è
stato nascosto, un fatto eloquente sull'intromissione sistematica della
plutocrazia in politica e cioè che le minute degli incontri di gabinetto,
tenutisi a partire dal 1939 fra il Dipartimento di Stato e il Council on
Foreign Relations (CFR), espongono in dettaglio il ruolo egemonico degli Usa
come successori dei britannici. Indubbiamente una decisione di capitale
importanza.
      È quanto mai opportuno, però, ricordare a noi, sbalorditi europei, che
il CFR, organo privato, è l'emanazione della consorteria del Grosso Capitale
Apolide, quindi, si ribadisce, è un ente privato, ma ciononostante
partecipava, e partecipa, a riunioni decisive a livello mondiale,
influenzando e condizionando il Dipartimento di Stato. Una dimostrazione di
come sfacciatamente funzionava, e funziona, la plutocrazia in America e del
modo in cui il popolo lavoratore l'accetti quasi come una consueta, naturale
organizzazione "democratica". Ovviamente la Casta insediata in Italia
conosce bene queste cose, ma vengono lasciate in ombra per il grosso
pubblico.
      Non così per il "nostro" presidente Napolitano, che nella sua recente
visita in America, non ha mancato di contattare ufficialmente, in pompa
magna, il Council on Foreign Relations, come ben hanno fatto e continuano a
fare, del resto, anche altri eminenti post comunisti e non. Ma, come tutti
sappiamo, siamo in un paese libero; liberi di prendere contatti e ordini dal
Grosso Capitale.
      Tornando al discorso sull'olocausto segreto, bisogna ricordare che
anche in Italia fu attuata la stessa strategia annientatrice per ridurci in
mansueto vassallaggio. I profughi dalla Dalmazia, da Fiume, dall'Istria
dalle province invase di Trieste e di Gorizia ebbero la loro tragica Via
crucis. Ma, ancora peggio, ci fu imposta anche la guerra civile, finanziando
e foraggiando le bande dei fuorilegge, a spese, peraltro, delle esauste
finanze del Regno del Sud, già disastrate per l'immissione in circolazione
di un fiume inesauribile ed incalcolabile di amlire, che durò fino al 1947.
E non trascurarono, gli "Alleati", si badi bene, di consentire che a guerra
finita impazzasse in Italia la marmaglia rossa armata, onde farle svolgere
il lavoro sporco, perché restasse definitivamente frantumata l'unità
nazionale e fossero trucidati tanto i capi quanto i fascisti più
ideologizzati e irriducibili, in modo da ottenere nei più malleabili
sopravvissuti, adesioni alle lusinghe americane e per conseguire, a
completamento di strategia, un più feroce anticomunismo, provocato dalle
stragi ancora incrementate in quel dopoguerra, mascherato da "liberazione",
e invece paradossalmente sostanziato del più becero vassallaggio atlantico.
      In Germania, non essendo stato possibile creare un fenomeno
partigiano, il lavoro sporco per eliminare i combattenti più determinati, fu
necessariamente demandato all'esercito statunitense, la cui "politica"
istituzionalizzata era che i soldati tedeschi che si davano prigionieri in
piccoli gruppi venivano abbattuti sul posto; si salvarono soltanto gli
appartenenti a gruppi molto numerosi di prigionieri, ma venivano fatti
schiavi o finivano nei campi di prigionia di cui parla Other Losses. Ne ha
scritto Gian Franco Spotti, Come gli alleati trattarono i prigionieri di
guerra tedeschi, su "Rinascita" del 20 gennaio 2007, mettendo in luce
assassini, schiavizzazione e maltrattamenti istituzionalizzati.
      Senza contare i 5 milioni di prigionieri - militari e civili - pretesi
e ottenuti dall'Urss come schiavi, forse pochi sanno che la Croce Rossa
Internazionale denunciò nell'agosto del 1946 che perfino la liberalissima e
civilissima Inghilterra deteneva barbaramente 460 mila prigionieri tedeschi
in stato di schiavitù.
      Contestualmente si volle che in Italia fosse annichilita pure 
l'autosufficienza
alimentare: stroncata la "Battaglia del Grano", svilita l'agricoltura in
genere, annullate le produzioni di barbabietole e messi ad arrugginire gli
zuccherifici che le avevano lavorate per estrarne ottimo zucchero, azzerata
la produzione di canapa e lino, ridotta pure la produzione dell'olio d'oliva
e della frutta; il mansueto De Gasperi obbedientemente si affrettò a far
emigrare i contadini. Fu tanta fame e fu necessario importare, importare.
      Se qualcuno fosse indotto a pensare che questi stravolgimenti
economici fossero dovuti unicamente alle distruzioni di guerra, gli
ricordiamo che gli americani avevano già pianificato tutto, infatti 
l'autorevole
rivista mensile "Mercury", già l'8 ottobre 1943, a firma del giornalista
Kingsbury Smith, così riepilogava il programma del governo USA:
      «.deve essere imposta una completa incorporazione dell'Italia vinta
nella sfera degli interessi economici americani. Innanzitutto l'Italia si
deve dichiarare disposta a sottoporre la sua produzione e la sua
esportazione alle decisioni di un Consiglio Economico straniero. Ogni
tentativo dell'Italia per realizzare l'autarchia in qualsiasi campo deve
essere stroncato. Prima di tutto l'Italia deve rinunziare all'aspirazione di
raggiungere una sufficiente produzione italiana di grano».
      Agghiacciante cinismo. E non si trattava dell'opinione di un singolo
giornalista e nemmeno dell'opinione singola del sinistro Franklin Delano
Roosevelt; basti pensare che già dall'aprile 1907 un presidente degli
States: Thomas Woodrow Wilson era stato stupefacentemente esplicito e
sfacciato in una serie di lezioni tenute alla Columbia University: «Dal
momento che il commercio ignora i confini nazionali e il produttore preme
per avere il mondo come mercato, la bandiera della sua nazione deve
seguirlo, e le porte delle nazioni chiuse devono essere abbattute... Le
concessioni ottenute dai finanzieri devono essere salvaguardate dai ministri
dello stato, anche se in questo venisse violata la sovranità delle nazioni
recalcitranti... Vanno conquistate o impiantate colonie, affinché al mondo
non resti un solo angolo utile trascurato o inutilizzato». (sic!).
      Ma non si trattava della sola élite dirigenziale, si era avuta cura di
indottrinare un intero popolo sul "diritto di origine divina" di predare gli
altri popoli. Per spiegare come ci si sia sforzati nel tempo di dare a
questa superstiziosa vera e propria religione dell'America superlativa una
capziosa veste pseudo-scientifica e perfino moralistica, Emilio Gentile ci
aiuta a capire con il suo libro, La democrazia di Dio. La religione
americana nell'era dell'impero e del terrore, Laterza, 2006.
      Egli ci spiega quanto sia diffusa e condivisa tra gli statunitensi una
certa "pseudocultura", una weltashauung, una particolare visione del mondo
in virtù della quale tantissimi bigotti yankee sono rimasti persuasi che il
loro popolo abbia instaurato un rapporto speciale con il Creatore 
dell'Universo,
risoltosi con l'assegnazione agli Usa di «un ruolo missionario» inteso «come
modello di redenzione per l'umanità».
      Una tradizione messianica tipicamente americana, molto funzionale 
all'imperialismo
statunitense. Un fondamentalismo a sfondo religioso opportuno per portare
gli yankee ad una sorta di fanatica guerra santa onde asservire gli altri
popoli che si dovrebbero evangelizzare. Da ciò l'ipocritamente sfacciato
rooseveltiano: «To evangelize the World».
      Evangelizzazione che continua ancora oggi, imponendo il modello
democratico come sistema di asservimento inavvertito, attraverso i
finanziamenti del Grosso Capitale.
      Tornando al libro di Bacque, non si può fare a meno di considerare che
tanti milioni di morti furono cinicamente programmati ed immolati 
sull'altare
mostruoso dell'America superlativa.
      È pur vero che James Bacque dedica una buona parte del suo libro a
Herbert Hoover che, "nello spirito della carità cristiana e fedele alle sue
radici quacchere", condusse un programma mondiale di rifornimento di cibo
durante il periodo postbellico; salvando, secondo Bacque, probabilmente
milioni di persone in Germania, in Italia e pure in Giappone; un programma
che, insieme al Piano Marshall, aiutò a porre un termine allo sfacelo del
Piano Morgenthau e a salvare letteralmente altri milioni di vite da una
morte lenta e dolorosa.
      Ma è facile capire, anche se Bacque non lo dice, che l'operazione
caritativa di Hoover e il parallelo Piano Marshall, erano indispensabili
alla Power Élite: il commercio mondiale aveva bisogno di centinaia di
milioni di consumatori, che se anche ridotti in schiavitù, seppure incapaci
di pagare al presente, potevano indebitarsi. Ancora una volta la tecnica del
bastone e della carota. Ma bisogna pur ricordare che era cominciata la
"Guerra Fredda" e che la Germania poteva costituire ancora un caposaldo al
di qua della "Cortina di Ferro"
      Era stato deciso di effettuare il lavaggio del carattere dei virili
popoli del Patto Tripartito per trasformarli da agguerriti combattenti della
"lotta del sangue contro l'oro" in vassalli mansueti, impegnati a produrre
secondo le direttive mondiali della cosiddetta Globalizzazione, svirilizzati
nella prassi democratica e suggestionati, plasmati dai media politicamente
corretti.
      E fu paradossalmente sentenziato: "Liberazione" !
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5510 (20101006) __________


 che anche tutti gli altri italiani hanno lo stesso fervore?
se una persona del calibro di Franklin ha potuto permettersi certe opinioni 
è perchè tali opinioni non erano isolate. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5510 (20101006) __________


      James Bacque: un olocausto politicamente scorretto
Non è che hai anche qualche testo sulla bomba atomica nazista? 

 opinioni è perchè tali opinioni non erano isolate
Però alla domanda se gli ebrei nel continente americano furono sottoposti a 
legislazione a parte non hai risposto. Se cioè passarono dalle parole ai 
fatti 

 fatti
purtroppo gli americani erano troppo semitizzati nei comportamenti e nel 
fanatismo biblico per opporsi spiritualmente alla penetrazione del "popolo 
eletto".
Ne divennero entusiasti e volenterosi carnefici. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5520 (20101011) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5521 (20101011) __________


 eletto"
Quindi le leggi speciali per gli ebrei non ci furono. Fine della discussione