Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "italiani brava gente?"-di Filippo Giannini

"ITALIANI BRAVA GENTE?"
di Filippo Giannini
I lettori più fedeli e più attenti ricorderanno che nel mio precedente 
articolo "Dedicato all'ignara signora Federica Sciarelli - IMPOSTURE PER 
'CAVOLI A MERENDA'", fra l'altro scrissi: <Una settimana prima la brava 
Federica Sciarelli ci impose nuovi "cavoli a merenda" dimenticando i veri 
motivi della trasmissione (si tratta di "Chi l'ha visto?"), chiese ai 
telespettatori: "Italiani brava gente?". "No" sentenziò la conduttrice, 
"perché durante la guerra gli italiani (ovviamente in camicia nera) in 
Jugoslavia commisero numerose atrocità">. Al termine dell'articolo presi l'impegno 
di tornare sull'argomento proposto dalla signora Sciarelli, cosa che mi 
appresto ad assolvere.
Se San Giovanni (Vangelo, 8, 32) ammoniva: <Dite sempre la verità, e la 
libertà vi farà liberi>, Lenin rispondeva con una affermazione raccolta 
prontamente da Antonio Gramsci e dai suoi discepoli: <La menzogna in bocca a 
un comunista è una verità rivoluzionaria>. E' noto che la rete televisiva 
Rai/3 affonda le sue radici nelle "verità rivoluzionarie" di Lenin e i suoi 
redattori da bravi discepoli sparano menzogne contro chi non dispone di 
alcuna arma per confutarle. Ecco, quindi, che la gramsciana "verità 
rivoluzionaria" rimane tale nella sua demoniaca stupidità.
Per inquadrare quanto siano lontane dalla verità le affermazioni della 
Sciarelli, è necessario fare un breve, ma ovviamente incompleto, excursus 
storico.
Da secoli la cosiddetta Jugoslavia ha vissuto in una impossibile convivenza 
fra le 14 etnie e le numerose minoranze che la componevano; ognuna delle 
quali, da sempre scossa da quattro contrastanti religioni. Ogni etnia e 
minoranza costantemente in conflitto con le altre, ha generato bagni di 
sangue che hanno caratterizzato la storia di quell'area balcanica. Lo stesso 
è avvenuto anche durante l'occupazione della Jugoslavia da parte dell'Asse 
dal 1941 al 1945 (e oltre).
Nora Beloff ("Storia Illustrata", n° 350) dopo aver attestato che la lotta 
partigiana di Tito <fu soprattutto una feroce guerra civile per il potere>, 
aggiunge: <Molto pochi erano gli jugoslavi che simpatizzavano per l'Asse; la 
maggioranza si sentiva vicina agli Alleati, ma era anche anticomunista, 
sicché i partigiani furono impegnati principalmente a combattere non le 
forze dell'Asse ma i loro stessi compatrioti>. Questo è tanto vero che nella 
conferenza di partito (comunista) del maggio 1941, Tito ordinò una serie di 
azioni non contro le forze italo-tedesche, ma contro i cetnici e i croati 
ustascia. E, ancora una volta ad un massacro ne fece seguito un altro, in 
una monotona, tragica continuità. Fu come ha scritto Nora Beloff <una guerra 
civile di tutti contro tutti e non - come comunemente si crede - la feroce 
risposta dell'occupante alla altrettanto feroce resistenza dell'occupato>. 
Se alla fine del conflitto le popolazioni di quelle terre dovettero 
lamentare la perdita di oltre 2.200.000 persone, cioè circa un ottavo del 
suo popolo, ciò si deve non alla persecuzione degli occupanti, ma alle 
feroci lotte tribali.
<Se gli ustascia e i cetnici perpetravano le uccisioni di massa accecati 
dall'odio, i comunisti uccidevano a sangue freddo, in modo calcolato, tutti 
coloro che potevano rappresentare un ostacolo sulla via del comunismo>. 
Altri, invece, i bosniaci del Primo corpo partigiano, con una direttiva 
emessa nel 1943, autorizzavano i massacri delle popolazioni civili delle 
altre etnie, ammonendo: <Spesso la confisca dei beni non è una punizione 
sufficiente per le regioni fedeli ai cetnici. Vi sono casi in cui è 
necessario incendiare interi villaggi e distruggere la popolazione>. 
Continua l'articolista: <Tutti, gli ustascia, i cetnici, i serbi, i croati e 
i musulmani, presero ad uccidersi gli uni con gli altri, e quando si 
adoperava il coltello non c'è differenza fra una croce, una mezzaluna, una 
coccarda tricolore, una lettera U o una rossa: il dolore è uguale>.
Come dimostrerò in un mio prossimo volume, le truppe italiane (sì, signora 
Sciarelli, anche e soprattutto quelle in camicia nera) furono impegnate 
principalmente a interporsi fra le varie etnie intente a massacrarsi fra 
loro, come accadde a Livno dove furono uccisi 112 cittadini, a Glivna 650. A 
Knin vennero impiccati tutti i quarantasette rabbini e gli ebrei superstiti 
della zona vennero posti in salvo, su ordine di Mussolini, che li fece 
trasferire in Calabria. Gli abitanti dei villaggi chiedevano la protezione 
delle nostre truppe. A Knin e dintorni i cittadini presentarono una 
petizione corredata da 100 mila firme con la quale chiedevano l'annessione 
della loro cittadina all'Italia e la cittadinanza italiana. Molti giovani si 
arruolarono nel Regio Esercito e la maggior parte di loro, circa un 
migliaio, dopo l'8 settembre 1943, per difendere le loro genti, continuarono 
la lotta antipartigiana nelle file della RSI.
E' bene sapere che, a seguito dell'attività partigiana a danno delle nostre 
truppe, si ebbero numerosi casi di uccisioni di nostri militari. Le 
Convenzioni Internazionali di guerra, allora vigenti, ci concedevano la 
rivalsa della rappresaglia. Questa fu solo raramente messa in atto (1), ma 
su sollecitazioni del nostro Comando Militare e in base ad un bando di 
Mussolini, fu istituito un Tribunale Speciale militare che esaminò i casi di 
1.866 denunziati (quasi tutti passibili, per le citate Convenzioni, di 
essere passati immediatamente per le armi): 941 per detenzione di armi 
semplici o connesse a omicidi e rapine; 538 per insurrezione armata, 
attentati o terrorismo; 387 per banda armata o assistenza a banda armata. 
719 furono prosciolti; 270 assolti in giudizio; 159 condannati con la 
condizionale e 518 a pene detentive. Le sentenze capitali furono 58, 47 
delle quali eseguite.
Il 7 giugno 1941 Mussolini decise di nominare Giuseppe Bastianini 
Governatore della Dalmazia con l'ordine di <tenere la mano ferma, ma non 
dura>. Ma dovette fare i conti con i partigiani, il terrorismo e gli 
ustascia. Ed ora vediamo i "danni arrecati dal fascismo anche" in quelle 
terre.
Da un articolo di Antonio Pitamitz ("Storia Illustrata", n° 346) riporto un 
primo rapporto di Bastianini che chiarisce quale fossero i rapporti iniziali 
con la popolazione locale. Bastianini scrive: <Le iscrizioni alla Gil (per i 
lettori che non lo sapessero, la Gil era l'organizzazione fascista della 
gioventù) procedevano in modo soddisfacente, e non erano obbligatorie>. Il 
Governatore aggiunge: <Noi inculchiamo in loro quello che millenni di 
civiltà hanno dato alla nostra cultura; se essi volessero rinunciarvi, noi 
non li terremo a viva forza né a scuola né a casa, apriremo ben larghe le 
porte delle nostre frontiere per lasciare uscire chi non vuole essere o non 
si sente degno di tale privilegio>.
Pitamitz scrive che ad avvicinare di più la popolazione croata agli italiani 
contribuì, per tragico paradosso, la lotta armata e terroristica dei 
comunisti, con la quale, secondo la logica del terrorismo, forse si voleva 
fare il vuoto intorno a loro.
Bastianini decise di affrontare il problema cercando di unire gli interessi 
dei dalmati-croati a quelli dell'Italia con "un'opera di civiltà". Volle 
farlo attraverso una azione di "pace e di penetrazione pacifica verso coloro 
che gli italiani consideravano, a torto o a ragione, fratelli". Invito gli 
estensori di Rai/3 a contestare quanto scrisse in "Oltre la disfatta" Carlo 
Bozzi, che fu Segretario generale del Governatore della Dalmazia: <A questo 
fine, in quella regione furono dispiegati mezzi notevoli>. E passa alla 
documentazione. Tra il 1941 e il 1943, esattamente mentre in Italia la 
situazione alimentare era più che seria (chi scrive queste note, anche se 
bambino lo ricorda bene, si viveva con una razione di 150 grammi di pane al 
giorno), decine di migliaia di quintali di generi alimentari vennero inviati 
a quelle popolazioni anch'esse stremate dalla fame. Nel territorio sotto 
controllo delle nostre truppe, mancava un'organizzazione sanitaria statale, 
come esisteva in Italia e le scuole quasi non c'erano. Perciò nelle tre 
province furono istituite 27 condotte mediche, che vennero affidate a 
ufficiali medici combattenti. Per l'assistenza alle future madri, vennero 
dall'Italia le ostetriche, volontarie o comandate.
Furono organizzati un autotreno e una motobarca sanitari per raggiungere i 
centri più piccoli e periferici e le isole. Nel bilancio dei primi dieci 
mesi di governatorato, contenuto nel rapporto dell'aprile 1942 - il testo 
era bilingue italiano e croato - Bastianini ha ricordato che nel loro primo 
giro, in un mese gli specialisti dell'autotreno avevano compiuto 4.862 
visite, e quelli della motobarca 2.405.
Ma i "danni compiuti dal fascismo" non si fermano a questi dati. All'"Opera 
Nazionale Combattenti" era stata affidata, ricorda ancora Bastianini, la 
bonifica di 76.000 ettari dei territori di Laurana e Bocagnazzo-Nona (in 
croato: Bokahjac-Nin), ed erano stati distribuiti 1.200 ettari a 1.050 
contadini. "I danni" continuarono con l'avvio di una riforma agraria che, 
alla data del rapporto, registrava 22.000 domande di contadini per accedere 
ai benefici di legge previsti. Particolarmente notevole in quei dieci mesi 
era stato lo sforzo compiuto dal governatore nel settore della scuola. 
Vennero impiegati 531 maestri italiani e 550 croati. Oltre a ciò, per 
sfatare l'altra "verità rivoluzionaria" circa l'italianizzazione forzata, si 
deve ricordare che nel 1941, 52 giovani italiani e 211 croati erano andati a 
studiare nelle università italiane, usufruendo borse di studio. A tante 
"atrocità commesse dai fascisti italiani" come rispondevano i civilissimi 
comunisti? Lo scrive Pitamitz: <Non si può dimenticare che chi lo faceva (il 
contadino che usufruiva dei vantaggi della riforma agraria o il giovane che 
andava a studiare in Italia, nda) si esponeva al rischio di essere accusato, 
dai croati più estremisti o dai comunisti, di "tradimento", di essersi 
"venduto" agli italiani, ai fascisti. Il 24 settembre 1941, a Spalato il 
croato Zvonimiro Petraello, simpatizzante per l'Italia fu pugnalato a 
morte>.
Da qualche tempo, ma sempre a ritmo alternato, si è cominciato a parlare 
delle "foibe", una ignominia tutta "rossa", come ignominia è cercare 
giustificazioni. E quella ricordata dalla signora Sciarelli è una 
"giustificazione" tendente ad ammorbidire la responsabilità dell'assassinio 
di 20-30.000 italiani di quelle terre. Dal dopoguerra, per decenni, se ne 
era persa la memoria, poi dal teatrino della politica italiana si affacciò 
quello spettro che, se non riportato nella bara, avrebbe potuto dar fastidio 
a coloro che detengono il potere di questo sventurato Paese. Gli esecutori 
materiali di quei misfatti erano comunisti slavi e comunisti italiani e, 
allora, era necessario trovare una nuova "verità rivoluzionaria". E non si 
tardò molto a trovarla. D'altra parte non è questa una Repubblica 
antifascista? Non è forse vero che i fascisti non hanno accesso né a 
emittenti radio o televisive, né a un importante editore o a giornali di 
ampia diffusione, in altre parole che non dispongono di alcun mezzo per 
contestare le accuse che da oltre sessant'anni quotidianamente vengono su 
loro scaricate? Se tutto ciò è vero, il gioco è fatto: le "foibe"? Colpa dei 
fascisti che durante l'ultimo conflitto misero in atto dissennate 
rappresaglie, ingiustificate fucilazioni di inermi cittadini, incendi, ecc. 
ecc..
La più feroce si ebbe il 16 novembre 1942, quando il generale Cigala 
Fulgosi, fece bombardare il villaggio di Capocesto, dove nei suoi pressi 
venti marinai italiani erano stati massacrati (e i cadaveri orrendamente 
oltraggiati) mentre erano intenti a riparare una linea telefonica distrutta 
per sabotaggio.
Mario Sorrentino, combattente in Russia, dopo l'8 settembre 1943 non ebbe 
alcuna esitazione: si arruolò nelle file della repubblica Sociale Italiana. 
Dalle pagine del Suo "Diario" riporto una parte nella certezza che Lui 
stesso la dedicherebbe volentieri ai "Signori" di Rai/3 e, in particolare 
alla trasmissione "Chi l'ha visto?":
(.) La notte passò lenta e all'alba uscimmo tra i binari in attesa del 
nostro treno che si stava formando.
Qualche cosa di strano colpì la nostra attenzione fino ad assorbirla 
completamente.
La sera prima un lungo convoglio di vagoni merci era stato portato sulla 
linea. Tutte le carrozze erano chiuse, sigillate. Un rumore oscuro partiva 
da esse, tale che noi credemmo si trattasse di trasporti di bestiame.
Uscendo insonnoliti, al mattini vedemmo il treno ancora lì, e incuriositi ci 
avvicinammo.
Era scortato da ùstascia, quei terribili soldati croati eredi di tutta la 
crudele anima balcanica. Le finestrelle in alto erano sbarrate, e 
graticciate di fil di ferro. Erano una trentina di vagoni, gremiti di serbi 
deportati dai croati.
Quelli che potevano se ne stavano arrampicati alle sbarre delle finestrelle 
e leccavano su di esse l'umidita' della notte. Si tenevano sù a forza di 
braccia e la loro gola lasciava vedere i tendini tesi che sembravano 
spezzarsi da un momento all'altro. I loro occhi esprimevano lo spasimo.
Dall'interno giungeva sino a noi, nel fetore opprimente della promiscuità, l'eco 
selvaggio della sofferenza e della miseria.
Accenti lamentosi di bimbi, grida isteriche di donne, voci rauche di uomini 
resi folli dalla paura e dal tormento. Inferno dantesco lasciato indovinare 
dalle pareti dei vagoni, sorde e mute.
"Cavalli 8, uomini 40". In tutte le lingue del mondo, su tutti i vagoni 
merce. E su quelli, centinaia di infelici a brancicare nello sterco e nel 
buio. L'odore della carne ammassata e sudante faceva torcer la testa e 
stimolava i conati del vomito.
Ho visto una volta un autocarro di pecore traversare, puzzando, una via 
della mia città. Erano ingabbiate e in ordine e avevano il loro strame, 
compiansi quelle bestie. E quelli erano uomini. Di quell'umana specie di 
cui, da secoli, si proclama la dignità e la libertà. Ed altri uomini li 
avevano rinchiusi lì dentro. Gli uni si chiamavano serbi, gli altri croati, 
e nessuno più "uomo".
Lo sgomento e lo sdegno erano nei nostri cuori. Avevamo vent'anni e andavamo 
a combattere perché fosse resa giustizia al popolo italiano. Stavamo 
attoniti dinanzi al vagone.
Qualcuno di quei disgraziati ci scorse, lesse nei nostri occhi, riconobbe la 
nostra uniforme e la pietà che non aveva dai fratelli, la chiese a noi, ai 
nemici.
Una voce lamentosa, disse in un rantolo: "Bono taliano, VODE'".
Gli italiani hanno dipinta sul volto la loro bontà o dabbennaggine. Tutto il 
mondo, quando non ci opprime o deruba, quando ha bisogno di noi, dice: 
"Bono, taliano".
Quella voce aveva un accento di bestia. Quella parola "acqua" incendiò il 
vagone, e subito, lungo tutto il convoglio, fu un solo tremendo coro, una 
allucinante richiesta: "Vodè' vodè", "Acqua, acqua".
Non bevevano, in luglio, da tre giorni.
Fui colto da una sete irresistibile, che mi arse la lingua, mi fece secca la 
pelle e mi annebbiò lo sguardo.
"Bono taliano, vodè', vodè".
E questi "boni", stupidi italiani, che son sempre tali con gli altri e mai 
con sé stessi, questi "boni taliani" che eravamo noi sedici, venimmo alle 
mani con la scorta, la sopraffacemmo e demmo a quei Cristi sulla Croce, 
quasi tutti ebrei, non aceto, ma acqua.
Lavorammo come invasati un'ora e più. Li vedemmo bere e bere. Vedemmo i 
figli strappare l'acqua da sotto la bocca dei padri, vedemmo una mamma che 
serbava un pò d'acqua nel portasapone per il suo bambino. Demmo acqua e poi 
acqua, coi secchi e con le boracce. Loro si attaccavano al collo avidi, ed 
era più la perduta che la bevuta.
Continuammo finché fu necessario, portando acqua, bestemmiando la nostra 
pietà e la crudeltà degli ùstascia, finché tutti ebbero bevuto, finché 
vedemmo i loro occhi, a poco a poco, farsi chiari, tornare umani, le loro 
facce distendersi. Qualcuno vomitava e vomitava acqua.
Mentre il nostro treno si avvicinava, uno di noi, il romano Donati, che più 
degli altri aveva lavorato e imprecato, prese, prima di allontanarsi, la sua 
razione di viveri a secco e la getttò su di un vagone. Tutti facemmo così, e 
rimanemmo digiuni, mentre sui vagoni si contendevano, a morsi e pugni, le 
nostre gallette.
Povero Donati, chi Ti ammazzò, un anno dopo, se non gli stessi, o i figli o 
i fratelli degli stessi, cui tu avevi dato la tua galletta?
Ti uccisero ."Porco taliano".


http://freeweb.supereva.com/bravagente/

> 
http://freeweb.supereva.com/bravagente/
Caro Degni, il documento che riporti avrebbe avuto un senso se fosse stato
possibile verificarne il contenuto. Nel 21° si possono certo creare immagini
migliori di quella che tu fornisci.



Non sono Degni :) e questa e' storia.Non e' certo una novita'.
Di siti e libri cosi' ne esistono a centinaia..vedi ad esempio
http://www.criminidiguerra.it/

 
http://www.criminidiguerra.it/
Non rispondi alla domanda: la storia si fa con le fonti, se non dai la
possibilità a chi ti legge di verificarle sono solo chiacchiere...Lungi da
me pensare che i soldati italiani fossero diversi da molti altri: nel sito
che mi hai mandato, poi, vedo che quelli che tu definisci "ostaggi" sono
tutti uomini adulti,alcuni in tenuta militare. Non credo bastino queste
prove a parlare di genocidio, come non credo che il colpo di grazia alla
testa per un condannato a morte sia indice di particolare spietatezza.



Ladro d'anime,le fontisono chiaramente scritte nel sito :) e poi ti
consiglio,come ho fatto io,di andarci in Slovenia e in Croazia e di
verificare di persona,anche parlando con la gente di come i "soldati"
Italiani davano fuoco ad intere citta' con dentro donne e bambini...
Ciao

>Non sono Degni 
Ah ah ah ah. Buffone (nonche' finto antifascista)
-- 
If you keep knocking on the Devil's door long enough, 
somebody's gonna answer you.

 Ciao
Le fonti "scritte" presenti nel sito che mi hai indicato, chiamiamole cosi',
sono dei copia incolla. Non c'e' dunque nessuna garanzia di autenticità, per
quanto venga indicato il fondo archivistico e la busta di provenienza. .
Oltretutto non credo che disporre di un Jpg o di un file pdf sia qualcosa di
particolarmente difficoltoso, sbaglio? Spulciando le fonti scritte molto
sommariamente rilevo che tra i cosi' detti criminali di guerra vengono
indicati solo degli altri ufficiali, perche? Cosa ci sarebbe, poi, di
criminale, nel trattare alla stregua di ribelli dei civili in vario modo
coinvolti in zona di guerra (e cio' non significava ucciderli). Oltretutto
sono riportate misure severe contro il saccheggio (Foglio  N.7000 di prot.
Segreto   P.M.10,   7  aprile  1942-XX )
Scusa , poi, tu le hai lette queste fonti? Vuoi parlare di questo o di
quello che "hai sentito dire"?