Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - IL CONFINE DELLALIBERTA' -

Da il Corsera di oggi
( Articolo di A. Panebianco )
IL CONFINE DELLA LIBERTA’
di ANGELO PANEBIANCO
Tra le vittime delle guerre, oltre agli esseri umani, c’è, spesso, la
libertà. Anche per questo la disputa sul fatto se siamo o no in guerra
ha implicazioni di enorme portata per la nostra vita futura.
L’esperienza delle guerre convenzionali (fra Stati) ci dice qualcosa
al riguardo. Le democrazie coinvolte nella Seconda guerra mondiale
dovettero accettare, per la durata del conflitto, consistenti
riduzioni delle libertà personali: censura, controlli sulla vita dei
cittadini, sospensione di garanzie costituzionali. Come era logico che
fosse. La contrazione delle libertà personali fu accettata di buon
grado: era necessaria per vincere la guerra, e si sapeva che, a guerra
finita, le libertà sarebbero state ripristinate. Esperienze di guerra
a parte, tutte le volte che insorgono minacce gravi alla vita di un
Paese democratico e alla sicurezza dei suoi abitanti le libertà
vacillano. Per battere il terrorismo degli anni Settanta l’Italia, pur
riuscendo a salvaguardare, per l’essenziale, le libertà, dovette
dotarsi di una legislazione speciale che forzava il dettato
costituzionale in tema di garanzie individuali. Anche in una guerra
non convenzionale come quella che si è aperta l’11 settembre, contro
una galassia terroristica presumibilmente sostenuta dagli apparati di
alcuni Stati, la questione di che cosa accadrà nei prossimi anni alle
nostre libertà, si pone. Basti pensare che, in questa guerra non
convenzionale, sarà essenziale la rapida distruzione delle reti di
sostegno al terrorismo dislocate nei Paesi occidentali: se non
avessero avuto quelle reti, i terroristi non avrebbero potuto colpire
l’America in quel modo, e se ne venissero privati anche la loro
pericolosità si ridurrebbe. Ma distruggere le reti, e impedire che si
ricostituiscano, non è compito facilmente attuabile con i normali
strumenti di repressione (polizie, magistrature, norme penali
ordinarie eccetera) di cui, in tempo di pace, sono dotate le
liberaldemocrazie. 
Si apre su questo punto un capitolo delicatissimo: come si fa a
salvaguardare le libertà mettendoci però anche in grado di colpire un
nemico, pronto a tutto contro di noi, e già operante entro i nostri
territori? Ciò che ha di terribile la logica della guerra è la sua
essenzialità: tutto si riduce a sopravvivere o morire, uccidere o
essere uccisi. Nell’ipotesi più spaventosa, e purtroppo plausibile, di
minacce alla vita di milioni di persone, magari portate da nuove bombe
umane, nucleari o batteriologiche, non saremmo forse, necessariamente,
tutti lì a dire: fermateli a tutti i costi, con qualunque mezzo, non
essendoci alcun prezzo, compreso il più ferreo controllo militare e
poliziesco sulle nostre vite, che non siamo disposti a pagare? 
Il vero rischio è che l’Occidente, questa guerra, la perda comunque .
Se resta ciò che i suoi principii ne hanno fatto, un insieme di
società aperte, libere e tolleranti, può non essere capace di
difendersi, può continuare ad essere un facile bersaglio, può regalare
altre vittorie militari al nemico. Se sceglie di abbandonare, almeno
in parte, i principii della società aperta, diventando più chiuso e
autoritario, l’Occidente può accrescere la sua sicurezza, ma corre il
rischio di regalare ai nuovi barbari la vittoria su un altro terreno:
accettando di diventare un po’ come loro, perdendo quella superiorità
morale che, pur con i suoi mille difetti, possiede in quanto terra
delle libertà, rispetto ad ogni altro sistema socio-politico
esistente, per non parlare delle spaventose utopie totalitarie che i
nuovi barbari propongono. Come salvare il più possibile della civiltà
liberale creando contemporaneamente sistemi di protezione a maglie
strette, è forse, fra i dilemmi che l’Occidente dovrà affrontare, il
più difficile. 
( Trascritto da Cesare Simonetti )
 
 

 ( Trascritto da Cesare Simonetti )
Grazie Trascittore, Panebianco è ottimo
come le altre volte (purtroppo poche)
in cui ho avuto il piacere e l'onore di leggerlo.
Ale ha ragione come al solito,
dovrò ogni tanto leggermi
il Corsera.
Ciao
Tissaferne

 riduzioni delle libertà personali: 
"Chi rinuncia alla sua liberta' per un poco di temporanea
sicurezza non e' degno ne' della liberta' ne' della sicurezza" (Benjamin
Franklin, padre fondatore dell'America - anche questa letta sul
Corriere)
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Corriere)
Con questa scusa, i terroristi, di qualsiasi colore essi siano,
potranno sempre piu' fare i propri porci comodi.
La stupida utopia ha sempre fatto a cazzotti con la cruda realta'!

 Corriere)
Clap clap clap clap clap! :-)
Figaro


wrote:

Altro che clap, clap:  Standing Ovation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
Giampaolo
_____________________________________________________
" Tutto cio' che e' profondo, ama la maschera "
  Friedrich Nietzsche
_____________________________________________________

 Corriere)
Beh, gių il cappello...
Moos