Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non ci possono colpire ancora, c'e' stato un errore questa estate

questa estate hanno commesso cmq un errore.
In base alla sentenza genoa il campionato di
competenza si doveva considerare quello dove si sono verificati i
fatti.
La juve doveva essere colpita SOLO nel 2004-2005 con la revoca
dello scudo (massima pena posibile secondo il cgs) e/o con una
penalita'
da sconrtare nel 2006-2007.
Il 2005-2006 doveva essere intonso.
Invece hanno voluto colpire la juve ANCHE nel 2005-2006 definendo
 campionato di competenza il 2005-2006.
Risultato : la juve e' stata colpita in 2 DUE campionati per colpe
commesse
in 1 uno solo di essi.
Ora se anche dovesse venire fuori qualcosa nel 2005-2006
 e non volendo ripetere lo stesso errore giudiziario, la
 penalita' si dovrebbe scontare nel campionato 2005-2006;
 ma li abbiamo gia' cuccato una massima pena.
Siamo gia' stati penalizzati quell'anno  e anche
 l'anno prima e anche l'anno dopo, infatti alla B che
  e' la pena sostanziale e' stata irrorata con ulteriore pena
di punti di squalifica quindi penalizzati anche nel 2006-2007.
Imho non possono piu' penalizzarci !!!  erroneamente lo
 hanno gia' fatto.
PS. si ricorda infatti che a causa della non indagine
 del 2005-2006 , la pena da affliggere alla juve doveva essere
 effettuata nel 2006-2007 ( quello della b della juve) con formula
diversa ovvero esclusione dal campionato di competenza ( la A )
e riassegnazione in campionato inferiore la B , senza punti
 di penalita' nel 2005-2006 il che avrebbe voluto dire scudetto.
Ma invece ci hanno dato 91 punti di penalita' nel 2005-2006
 e 9 nel 2006-2007. Siamo gia' stati colpiti quindi
 nel campionato di competenza ovvero 2005-2006 se
 venissero fuori illeciti del 2005-2006.
Il tutto imho..ma ..

 hanno gia' fatto.
mai dire mai, l inculation non è finita. 

 penalita' da sconrtare nel 2006-2007.
Insomma...l'estate scorsa la tua interpretazione della giustizia sportiva ha 
lasciato un po' a desiderare. Se dovessero uscire fuori dei nuovi elementi 
riguardo al campionato 2005-2006, c'e` poco da stare tranquilli. La mia 
lettura del caso Genoa (e soprattutto del nostro) e` che il campionato di 
competenza e` il campionato in cui viene scoperto l'illecito e attivato 
l'ufficio indagini.
Per cui:
violazione di articolo 6 scoperta nel 2006-2007 --> retrocessione all'ultimo 
posto del campionato 2006-2007 --> retrocessione in C1.
Sempre ovviamente che il tutto venga provato.
Ci sono alcuni punti che pero` lasciano uno spiraglio di ottimismo:
1) Questa storia delle schede del Liechtenstein relative al 2005-2006 e` 
circa una settimana che sta in giro, pubblicata anche sul sito di 
Repubblica, ma ripresa al massimo sottovoce dagli altri organi di 
informazione. Puo` darsi che gli elementi in possesso degli inquirenti sono 
molto deboli.
2) Nella sentenza Ruperto, Moggi viene assolto dall'accusa di illecito 
sportivo riguardo alla telefonata in cui lo si sente parlare, su un 
telefonino non intercettabile, di Fiorentina-Bologna e dei diffidati del 
Milan. Questo perche` non si poteva stabilire con certezza chi fosse 
l'interlocutore. Per cui non vedo come si possa adesso stabilire l'illecito 
sportivo solo con i tabulati delle telefonate.
3) L'atmosfera generale adesso e` molto diversa dall'estate scorsa, e il 
movimento calcio in generale non ha nessun interesse a vedere un altro 
campionato senza la Juve. Il "sentimento popolare" e` che la Juve ha gia` 
dato. Pero` e` anche vero che il movimento non aveva nessun interesse a 
veder il Napoli per due anni in C1...
Daniele

 mai dire mai, l inculation non è finita.
quoto. visto che la giustizia sportiva sembra essere in mano agli
intertristi non mi stupirei di ulteriori affossamenti per assicurarsi
lo scudetto del centenario 2008. Del resto gli onesti non ce la
faranno mai a vincerlo onestamente e dovranno pure inventarsi
qualcosa....
ah, confermo che secondo me lo scudetto del prossimo anno è già stato
assegnato ai perdenti centenari.
buonanotte a tutti.

 ma li abbiamo gia' cuccato una massima pena.
ma allora veramente non capite, se ci vogliono colpire ci colpiscono,
punto e basta.
Lo hanno già fatto e senza alcuna difficoltà, perchè non rifarlo
allora?

 veder il Napoli per due anni in C1...
oltretutto, se mai ci dovessero essere penalizzazioni, non credo che 
quest'anno starebbero con le mani in mano senza rivolgersi al TAR
Nico

 qualcosa....
Sottovaluti costui:
http://www.gazzetta.it/sportweek/SW17.jpg
(mi sono ribaltata, diobono, rotfl, lol, rotfl!)
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Imho non possono piu' penalizzarci !!!
IMHO non li ferma nessuno. Se volessero penalizzarci di nuovo lo
farebbero comunque ma credo che oramai non convenga più a nessuno.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Rimanendo ostinatamente scapolo un uomo si tramuta in una perenne
tentazione pubblica. - Oscar Wilde

 (mi sono ribaltata, diobono, rotfl, lol, rotfl!)
HAHAHAHAHAHAHAHA!!! Ridicoli all'ennesima potenza!!! ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La morte non può spegnere un'anima. - Jean Vilar

farebbero comunque ma credo che oramai non convenga più a nessuno.
non ci giurerei, una A con la Juve a -10 vorrebbe dire avere un parco
giocatori di 4-5 campioni a disposizione a prezzi di saldo, tu cosa
faresti?

quest'anno starebbero con le mani in mano senza rivolgersi al TAR
lo credo anch'io, soprattutto perchè in caso contrario vorrà dire che
chi ha sempre asserito che questa dirigenza è alla Juve per affondare
invece che per rinascere ha avuto ragione

 veder il Napoli per due anni in C1...
su questo invece sono pienamente d'accordo. D'ora in avanti ci
penseranno 3 volte
a far retrocedere una squadra come la juventus tenendo conto che
questa volta la difesa
non sara' blanda per ragioni di vendetta interna.
poi mi potro' sbagliare ..ma io la penso cosi'...( e la pensano cosi'
pure esperti di diritto sportivo)
=========================  commento del moderatore:  =========================
Setta la lunghezza delle righe a 72 caratteri. Grazie.

 non sapere nemmeno chi fossero i diffidati.
Qua ti sbagli. Sentenza Ruperto 
(
http://xoomer.alice.it/mykingdom/ju/sentenza_1grado.pdf
), pagine 100-104.
Moggi viene scagionato perche` non si sa con chi stia parlando delle 
ammonizioni preventive, si presume che sia un arbitro ma non De Santis, e 
non si puo` sapere se poi tale arbitro ha fatto pervenire le istruzioni di 
Moggi a De Santis.
Daniele 

marcnews orgoglioso campione d'Italia's log. Stardate Sat, 05 May 2007
17:57:37 GMT:

E hai ragione anche tu. Non possono farlo, credo che molta gente non
starà calma com'è stata quest'estate.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
I mulini degli dei macinano tardi, ma macinano molto fine.
Sesto Empirico

 invece che per rinascere ha avuto ragione
rotfl ma quello è stato chiaro fin dalle dichiarazioni di zaccone.
e poi dal 31/8/2006 siete rimasti davvero in pochi...


secondo me l'anno scorso la societa' ha scelto il male minore
in pratica ha barattato il mancato ricorso al TAR e la serie B con la 
serie C
oltretutto hanno incassato un sacco di soldi dalle cessioni e hanno 
messo in piedi un piano di rilancio industriale
un po' come un imprenditore che dismette alcuni investimenti, si 
ridimensiona e riparte
mica sono masochisti
quest'anno e' programmato l'inizio della ripresa, se la "giustizia" 
sportiva si mette di traverso, il TAR non glielo toglie nessuno
N.
=========================  commento del moderatore:  =========================
Taglia di più la prossima volta.

e poi dal 31/8/2006 siete rimasti davvero in pochi...
a mio avviso la società aveva due scelte:
1) la B
2) la B
non c'era la possibilità di difendersi.

ammonizioni preventive, si presume che sia un arbitro ma non De Santis, e 
ci sono due parole che fanno ancora ridere, e tu ti ostini a chiamarle
prove

 prove
Scusami, ma tu hai proprio perso la bussola. La prossima volta leggi bene 
quello che ho scritto prima di rispondere a vanvera. Moggi e` stato 
*scagionato* perche` non si sapeva con chi stesse parlando di giocatori da 
ammonire. Ne` io, ne` Ruperto pensiamo che quella telefonata possa essere 
usata come prova di alcunche`, anche se non e` particolarmente edificante.
Daniele

 Scusami, ma tu hai proprio perso la bussola.
Non mi sembra, al contrario di altri che si ostinano a dire che la giustizia 
sportiva, in fondo, non ha sbagliato.
Non capisco il tuo continuo venire a spiegarci come Moggi fosse colpevole, 
come se a qualcuno, qui, stesse più a cuore Moggi che la Juventus.
Pretendiamo che Moggi venga condannato per fatti certi e non per presunzioni 
e giudizi morali, perchè se Moggi ha sbagliato, allora la Juve ha sbagliato 
e non ha vinto meritatamente quello che ha vinto.
Se a qualcuno basta ascoltare qualche telefonata per credere che due 
scudetti non siano stati vinti meritatamente, si accomodi, ma non pretenda 
che anche gli altri si accontentino di queste "prove".
Poirot 

usata come prova di alcunche`, anche se non e` particolarmente edificante.
quella telefonata fa parte di quelle usate contro la Juve.

 istruzioni di Moggi a De Santis.
Ti ripeto ...  se Ruperto ti dice che 1 + 1 = 3 tu ci credi ?
Un avvocato mi diceva che le motivazioni sono piu' importanti delle 
sentenze e che queste ultime devono essere cedibili, precise, puntuali.
Ruperto su una NON telefonata come puo' smentire Palazzi ? 
Ergo .. come in altri punti .. ha fatto la cazzata.
La ragione per cui moggi non viene squalificato e perche' intercettato, 
dimostra di non sapere nemmeno i diffidati del bologna.
telefonata con Damascelli
Il fatto del utente massimo non e' probante visto che di massimo in 
italia ce ne sono un pochini.... 
La sentenza Ruperto e' quella che asserisce che si puo' modificare la 
classifica senza modificare cio' che la classifica crea...
e che la somma di art 1 fanno un art. 6 
 
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/


Infatti.
--
Ray Alder IL BUFFO

 sentenze e che queste ultime devono essere cedibili, precise, puntuali.
A proposito di avvocati, quando De Santis ha detto che la difesa FIGC al TAR 
sta ancora dicendo che lui aveva espulso Morfeo, mentre invece lo aveva solo 
ammonito, non sapevo se ridere o deprimermi.
Capisco che nella fretta si facciano errori, ma, dopo mesi, il tempo di 
ricontrollare le cavolate non l' hanno avuto ? E quando, in sede di 
giustizia sportiva, gli hanno risposto che se pensava di difendersi con dei 
filmati si sbagliava di grosso ? Deve essere una goduria subire un processo 
stile inquisizione, dovrebbero provarlo sulla loro pelle tutti quelli per 
cui le intercettazioni sono prove ed evidenze.
Sarà che io ho una mentalità da delinquente, visto che pretendo prove per 
essere condannato.
Poirot

 essere condannato.
Zitto, becero!
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it