Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Tre riflessioni sul golpe

1) Secondo me la pena inflitta al Milan è, codice di giustizia
sportiva alla mano, è tutto sommato equa. E' quella appioppata alla
Juve che è fuori dalla grazia di Dio e comprova che tutto 'sto casino
è stato fatto esclusivamente per fare a pezzi la Signora.
2) Qualcuno, in un post di qualche giorno fa (forse JuveFan), si
chiedeva: ma perché l'avvocato della Juve, a differenza degli avvocati
di tutte le altre squadre coinvolte, non si protesta del tutto
innocente? La risposta è sermplice ed è questa: Zaccone (e Cobolli
Gigli con lui) non può dire che la Juve è completamente innocente
perché altrimenti non si giustificherebbe il cambio di guardia tra
Moggi e Giraudo e la nuova dirigenza. Quegli incompetenti in malafede
che attualmente sono a capo della Juve - messi lì dall'ifil il giorno
dopo lo scoppio dello scandalo (da tempo la proprietà non aspettava
altro che l'occasione buona per togliersi dalla balle Giraudo e Moggi,
lo sappiamo) - devono per forza dire che la Juve è almeno un po'
colpevole. Altrimenti, ripeto, perché ai comandi adesso ci sono loro
anziché la Triade?
3) Quello che mi lascia più sgomento, molto sgomento, è che ci sia
ancora gente (la maggioranza) che non capisce che è da vent'anni che
il vero potere del calcio in Italia è rappresentato dal Milan di
Berlusconi. Voglio qui ricordare che, negli ultimi quattordici
campionati di calcio italiani, il Milan ha vinto gli stessi scudetti
della Juve, non uno di meno, ovvero sei. Adesso, poi, con l'ignobile
revoca di due scudi alla Juve, il Milan ne avrà anche due in più.
Eppure si scassano i marroni sempre e solo alla Juve: tutti quanti
storditi dalla disinformazja dei mass media asserviti al Berlusca, il
quale (come forse molti non sanno) ha in mano anche tutta la
pubblicità grazie a Publitalia. Come si è potuto vedere, giacché
Moggi e Giraudo erano troppo bravi e troppo vincenti, i due han finito
per dare fastidio ai veri potenti e così sono stati rapidamente
spazzati via dal golpe rossonerazzurro (l'altro grande potere, ormai
consustanziale a quello milanista, è quello di Moratti & Tronchetti
Provera; cui ovviamente vanno aggiunte le banche, in primis Capitalia e
Geronzi).
Dunque abbiamo la seguente situazione: l'unico esponente di una squadra
di calcio che, stando alle intercettazioni, abbia parlato direttamente
con un guardalinee per dirgli di tenere abbassata la bandierina è un
milanista, Leonardo Meani (largamente approvato nelle sue azioni dal
presidente Galliani), eppure il Milan si fa i preliminari di Champions,
dovendo oltretutto giocare il prossimo campionato di serie A senza la
Juventus, ormai fatta a pezzi. Insomma, per il Milan (che probabilmente
comprerà dalla Juve Trezeguet e Buffon) tutta questa storiaccia ha
rappresentato un vantaggio grosso come una casa. Quanto
all'inaffondabile berlusconiano Carraro (quello che al designatore
Bergamo disse "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per carità,
che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus"...) è
appunto, incredibilmente, rimasto a galla una volta ancora. 
RB

 sportiva alla mano, č tutto sommato equa. 
No, le sentenze di ieri sono tutte sbagliate e hanno introdotto un 
precdente che di fatto ha ucciso il calcio per i prossimi 20 anni.
Fino a prima di calciopoli il diritto spoetivo era chiaro: se contatti i 
designatori o gli arbitri violi l'art. 1, mentre se fa pressioni anche 
velate, passi direttamenter all'illcito.
Da ieri tutto e lecito e se per sfiga ti beccano rischi una semplice 
penalizzazione.
Ovviamente non capisco la ratio della sentenza contro la Juve visto che 
se indulgenza plenaria doveva essere, tanto valeva almeno togliere tutti 
i punti di penalizzazione.
Comunque ieri abbiamo avuto una certezza: il calcio non e' sport ma 
wrestling e la giustizia sportiva di conseguenza si adatta e diventa 
banale pantomima.
andrea

anziché la Triade?
sinceramente del tuo post questa è la riflessione che trovo più
interessante : oggettivamente tra le società indiagate la nostra è stata
la sola che, nemmeno per un'istante, ha sentito l'impulso di autoproclamarsi
innocente; va bene che siamo storicamente immuni all'autocompassione, va
bene anche che forse auspicavamo di capitalizzare il basso profilo in
un'ottica di maggiore morbidezza delle sentenze, va bene che il
comportamento
della nostra vecchia dirigenza, pur non potendo essere classificato come
illecito, non rispecchiava quei sani principi decuberteniani a cui sembra
che
tutte le nostre avversarie si ispirassero in modo rigoroso, tuttavia questa
linea difensiva, proprio in quanto non proviene da un professionista
inesperto
e di basso livello, induce ragionevolmente al sospetto; un pò come nella
vicenda dello scandalo in cui è rimasto invischiato l'artefice del progetto
simpatia proprio nel momento in cui, con le sue eccessive esternazioni, si
rendeva eccessivamente visibile, singolarmente anche in quella circostanza
fu contestata la latitanza di un'ufficio stampa e per le relazioni esterne
degno
di questo nome, la incapacità di imporre la privacy a tutela del rampollo
sia
attraverso i propri legali sia nella scelta delle strutture ospedaliere
(pubbliche
anzichè private)....restiamo bianconeri, orgogliosi della tradizione della
società,
immuni ai pietismi, ma in attesa che dalla proprietà arrivino segnali
concludenti
a dissipare questi sospetti forse immotivati...