Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto di lunedì 7 febbraio 2000 (lungo e inca##ato, scusate) - parte I

Protestare è bello ... ma guai se a protestare è la Juve!
Almeno questo è il significato dei vari dopopartita della terza di ritorno,
giornata nella quale quello che "vuolsi così colà dove si puote ciò che si
vuole" si è in sostanza perfezionato.
In pratica: il noto gruppo di affari che io definisco "Santa Alleanza
Stream", dopo avere scatenato una feroce campagna con tutti i mezzi a
propria disposizione, è riuscita nell'intento di riportare la propria
squadra di punta (la Lazio) al vertice della classifica.
E' di tutta evidenza (che solo i faziosi, i beceri e i piagnoni per default
possono negare), che dopo tanto piangere (grande Mondonico in quel gesto
ieri!), dopo tanto gridare alla congiura, alle strategie fraudolente e
simili, per dei dubbi rigori non concessi alla Lazio, puntualmente sono
arrivate le giornate nelle quali alla Lazio è stata regalata la vittoria sul
Bari, a Torino viene graziata della espulsione di Nesta per fallo da ultimo
uomo (Guariniello la aprirà un'inchiesta, visto che per Van Der Sar su
Zamorano ha convocato Tombolini e i guardalinee?), e vedremo quante giornate
di squalifica daranno a Mihajlovic per la gomitata criminale.
Quindi la Lazio si trova sei punti (quattro in più), mentre la Juve
raccoglie solo due pareggi e siccome ruba, non le vengono concessi due
rigori contro il Cagliari, un altro nettissimo ad Udine, dove peraltro
subisce una espulsione ingiusta (la prima ammonizione se l'è inventata
l'arbitro, quel Messina del rigore a Ronaldo al 95' contro il Vicenza nel
97 - 98), e subisce anche una rete viziata da fuorigioco passivo, che ormai
non è più determinante se si tratta di Inter, Milan (quattro in fuorigioco
nel primo gol contro il Bari) e Fiorentina, ma lo è per la Reggina (rigore
negato per fuorigioco passivo) e apriti cielo se la Juve segna con un uomo
in fuorigioco passivo (ricordate cosa dissero i laziali lo scorso anno in
occasione di Lazio - Juve 1 - 3?)
Solo che, appena Moggi apre bocca e dice qualcosa ... gli altri insorgono!
Già, come si permette la Juve di lamentarsi?
Ed effettivamente li capisco, tutti, da Lippi a Malesani, a Mancini, a
Capello, a Becchi Gori, ai circensi del processo biscardiano: in un
campionato nel quale abbiamo assistito a gol di mano, a gol regolari
annullati, a gol irregolari convalidati, a gomitate giustificate se date da
Ronaldo, ed ingiustificate se non date da Kovacevic, a testate non rilevate
se date da Salas (questo spiega perché Mihajlovic ieri forse riteneva di
poterla far franca), a entrate da karatè del novello Bruce (Cande)lee,
neppure punite con ammonizione, a falli da ultimo uomo non sanzionati con
l'espulsione, a evidenti rigori non concessi, se la squadra che dovrebbe
subirli si chiama Inter, a inesistenti rigori concessi, se le squadre si
chiamano Roma e Milan, e a tanti altri episodi che sarebbe oltremodo lungo
qui elencare, gli unici episodi scandalosi su cui si è discusso anche fuori
dalle sedi tradizionalmente sportive, sono stati ... la mancata espulsione
di Van Der Sar in Juve - Inter!
Peraltro finalmente mi sono procurato le immagini di questo scandaloso
episodio, e rivisto finalmente con attenzione (cosa che prima non avevo
fatto), ho potuto appurare che Zamorano fa l'unica cosa che non si dovrebbe
fare (come chiunque abbia un pò giocato a calcio sa bene) quando si è soli
in linea orizzontale di fronte alla porta ed il portiere esce: ossia andare
dritto!
Zamorano infatti, non si preoccupa di aggirare il portiere (che di norma si
cerca di saltare se si avanza in diagonale verso la porta, o si entra dal
lato corto dell'area di rigore), cosa molto facile avendo la possibilità di
aggirarlo sia da destra e sia da sinistra, ma ci va dritto, per scontrarcisi
e procurarsi il rigore.
Quindi non è che Zamorano abbia cercato di evitare l'impatto (con le ovvie
conseguenze del caso).
Ieri abbiamo sentito Lippi (il tecnico che un tempo diceva che non giudicava
gli arbitri ...) fare la vittima e guardacaso ha citato l'episodio di Juve -
Inter (magari dimenticando di commentare la gara penosa dei suoi che, a
Parma, non hanno certo meritato più del pari); abbiamo poi sentito Malesani
fare il moralista ed invitare tutti a non protestare più, dimenticandosi
quante proteste abbiano suscitato certe direzioni di gara con il Parma in
campo.
E diventato insomma lo sport preferito, il protestare per nascondere limiti
e difetti; è diventato l'unico argomento di discussione calcistica, visto
che le vittorie sono sempre frutto dei meriti delle squadre, ma le sconfitte
sono sempre conseguenze di trame, congiure e di sudditanze psicologiche.
Ma la Juve non può nè deve protestare: a nulla vale ricordare che lo scorso
anno fu maltrattata in lungo e in largo (lo stesso Tosatti ebbe a dire che
effettivamente vi erano stati troppi errori a danno della juve,
sottintendendo però che in fondo c'era un compenso con l'anno precedente);
che quest'anno ha almeno sei punti in meno; che nel periodo del grande Milan
(specie il campionato 93 - 94 che vide la migliore juve del secondo trap,
quella che poi l'anno dopo con qualche piccolo ritocco avrebbe vinto lo
scudetto), gli errori arbitrali contro la Juve erano quasi all'ordine del
giorno, fino a quando non fu definitivamente fuori dalla competizione (ma
allora c'era Boniperti, che non protestava mai); che per nove anni non si è
vinto nulla; che la juve vincente degli anni precedenti era vincente
dappertutto, ed anche con la maglia della nazionale.
Così almeno pretendono quelli che sanno vincere soltanto intimidendo la
categoria arbitrale, dato che da soli, anche se fossero più forti, avrebbero
sempre paura.
La Lazio ha quest'anno l'organico e la condizione per vincere lo scudetto,
ma ormai nessuno potrà togliermi dalla mente che la sua vittoria finale è
voluta ad ogni costo, e le schermaglie avvenute poco tempo fa non erano
altro che un avvertimento mafioso verso chi detiene il potere, per far
rispettare certi ... impegni.
E come al solito che fa la figura più patetica è l'Inter, che funge da utile
idiota destabilizzatrice, per i disegni altrui: in fondo i due punti perduti
ieri più che avvantaggiare la Juve, avvantaggiano proprio i laziali.
ma la Lazio è onesta e non è protetta ... la Juve si (come si è visto
quest'anno contro Reggina, Cagliari andata e ritorno, Bari, Torino, Parma e
Udine)
Scusatemi, ma quello che ho visto ieri mi ha veramente mandato in bestia.
Di calcio vero parlerò a parte.
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

Antonio, stavolta hai superato te stesso!!
Salutissimi, anche al bimbo.
Blue.


Non succedera' nulla  a Mihaijlovic....si č scusato pubblicamente...con i
compagni...i tifosi e soprattutto con i bambini che guardavano la Tv....che
gesto nobile xň.............     !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hai perfettamente ragione su tutto, ma il problema di fondo è che se la Juve
subisce un torto il pensiero generale di tutti è che sia giusto così e guai
a lamentarsi in fondo noi siamo protetti dalla classe arbitrale mentre se
gli altri subiscono un'ingiustizia apriti o cielo,adesso recriminano durante
le interviste, intere trasmissioni televisive vengono allestite per
evidenziare il "fattaccio" abili presentatori e moviolisti sottolineano la
gravità della cosa.
Per la Juve invece, quando va bene, il fatto viene esposto per pochi minuti
facendolo vedere dalla prospettiva peggiore (ma non ci sono circa 17
telecamere che riprendono una partita???).
Morale, freghiamocene di chi si lamenta e piange, la Juve proseguirà per la
sua strada e se ripeterà i risultati del girone di andata allora si che
godrò a vedere i secondi, i terzi e via dicendo che rosicano ai microfoni
delle TV.
Ciao.
Franco.

 subisce un torto il pensiero generale di tutti č che sia giusto cosě...
La cosa ridicola č che , domenica dopo domenica, noi continuiamo a subire
torti (nettamente supoeriori ai favori ricevuti, finora) e i commentatori
(vedi quel lesso di Piccinini) dicono sempre "una volta tanto anche la
Juventus ha subito un danno". Solo che ormai lo devono ripetere sempre,
viste le vicende del campionato. Non si accorgono che quella "volta tanto" č
ormai quasi una regola, mentre se gli si chiede quando č stata l'ultima
volta che un arbitro ci ha favoriti, nemmeno si ricordano piů perchč č
passato troppo tempo.