Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ieri sera su espnclassic...

...trasmettevano un film, uno speciale, insomma un'ora su wimbledon 90
(finale edberg al quinto su becker).
Ma secondo voi non giocavano molto, ma molto meglio di adesso?
tolto federer, che di tecnica mi pare ne abbia un'esagerazione... poi
a me piace henman, metti santoro... ma roddick?!?!?!?!
cosi', una considerazione
vale

> Ma secondo voi non giocavano molto, ma molto meglio di adesso?
bISOGNA INTENDERE COSA SI INTENDE PER "MEGLIO"?
    CHE A TE PIACESSERO DI PIù è EVIDENTE
probabilmente anche a me se si parla di Becker-Edberg ma poi per il resto...
ciao
davide


Non molto, molto meglio ..... ma proprio meglio, ma tanto meglio, non sai
quanto meglio :-)
Quando in uno sport tecnico (e tutti gli sport che hanno a che fare con
degli attrezzi sono tecnici) la componente atletica diventa prevalente su
quella tecnica quello sport si trasforma ... io dico in peggio
Comunque e' solo un mio parere ...
Ciao
                Fabio


Non c'è paragone.
Becker, Edberg, McEnroe & co. non hanno eredi oggi.
Ogni tanto nasce un Federer o un Henman che ti fanno venire un po' di
nostalgia ma sono solo casi isolati: oggi ci si prende a pallate.
Peccato.

valerio...@tin.it
 (vale) wrote:

non sono assolutamente d'accordo
allora c'erano 4/5 grandi giocatori che meritavano di essere visti e basta
per il resto il circuito era infarcito di pallettari inguardabili
esiste un criterio oggettivo per valutare la qualità di un incontro: il
rapporto fra il numero di colpi vincenti ed il numero di errori non forzati
alla fine degli anni '80 - primi anni '90 la maggior parte degli incontri
si risolveva nell'attesa dell'errore dell'avversario da parte del giocatore
più regolare
il giocatore iper potente Roddick aveva un suo quasi equivalente in
Courier, che però era più monotono
i giocatori in grado di giocare bene a rete ci sono anche oggi
oltre all'immenso Federer (che come talento è a livello dei vari Mac e
Edberg, vedremo se saprà vincere tanto), c'è Safin che è il nuovo Becker,
poi ci sono ottimi giocatori a rete come Fish, Myrni, Dent, Philippoussis,
Blake, senz'altro molto + spettacolori di Henman da questo punto di vista
in compenso non ci sono più i Bruguera, i Berasategui, i Chang, giocatori
di una noia mortale, gente incapace di attaccare e di creare un colpo
vincente anche da fondocampo
al loro posto sulla terra dominano gente come Ferrero, Costa, Coria o il
giovane Nadal, giocatori che non si posizionano 3 metri fuori dal campo, ma
sulla linea di fondocampo, che sa giocare colpi vincenti a rimabalzo ma
all'occorrenza sa anche scendere a rete
chi ha visto il recente open d'Australia o lo Wimbledon dello scorso anno
ha potuto apprezzare grandi match, dove il rapporto fra colpi vincenti ed
errori era anche di 10 a 1, con scambi di altissimo livello dove il tocco e
la precisione ha avuto una componente fondamentale
a volte ho l'impressione che chi critica il tennis attuale lo faccia per
partito preso, per nostalgia dei tempi che furono, senza disturbarsi a
guardare effettivamente le partite odierne

 c'è Safin che è il nuovo Becker,
beh...andiamoci piano.
Il giorno che Safin avrà fatto quello che ha fatto Becker allora si...ma
oggi...
Il punto è che non lo farà mai (..tipo vincere Wimbledon a 17 anni).

 guardare effettivamente le partite odierne
Sono d'accordo quasi su tutto ma dire che Safin č il nuovo Becker... :-(
Perņ hai ragione, qua ci sono molti nostalgici! ;-)
Ciao
Davide

 guardare effettivamente le partite odierne
mah, ti diro'...
sicuramente tu ne sai piu' di me, evince chiaramente dalla tua mail
(sono serio, non ti sto prendendo in giro).
Io ho ripreso a seguire da un anno, e trovo anch'io che ci siano molti
buoni giocatori. Personalmente trovo federer una spanna e mezza sopra
a tutti, come tocco e fantasia. Rivedendo becker-edberg l'altra sera,
vedevo tutti e due (piu' edberg, in realta') fare grandi cose, e mi e'
venuto spontaneo fare il confronto con roddick, che sicuramente come
tenacia, impegno, forza, applicazione ha da insegnare a tutti, ma come
qualita' di tocco e fantasia, non mi pare che abbia da insegnare ai
suoi colleghi...
tutto qui, non e' questione di nostalgia, o di non seguire le partite
adesso... forse ho solo paragonato due giocatori non paragonabili tra
loro, che ne dite?
vale

Sono d'accordo quasi su tutto ma dire che Safin è il nuovo Becker... :-(
Si assomigliano moltissimo nel modo di giocare. Sono senz'altro i giocatori
più atletici delle loro rispettive generazioni. Si tratta di due fra i
pochissimi giocatori (non + di 5 in tutta la storia del tennis) a giocare
sistematicamente volée in situazioni acrobatiche (tuffi, sospensioni
ecc...). Entrambi sono caratterizzati dalla tendenza di adattare il gioco
alla superficie, giocano da fondo sulla terra rossa e serve&volley
sull'erba.
La grande differenza è che Becker poteva essere scazzato ai primi turni dei
tornei, ma prima delle partite importanti si concentrava completamente sul
gioco. Safin invece va a letto con 3 supermodelle la sera prima di una
finale dello slam (Aus Open 2002). La differenza nei risultati fra i due
sta tutta qui. Ma in quanto a talento, sia tecnico sia atletico, Safin è il
giocatore più vicino a Becker che sia mai esistito.
P.S.
Io ero un grande estimatore di Becker, non c'è nelle mie affermazioni
nessuna intenzione di sminuire il Grande Rosso di Germania.

tenacia, impegno, forza, applicazione ha da insegnare a tutti,
direi di no
è senz'altro il giocatore più potente attualmente nel circuito ed ha anche
un controllo sufficiente (almeno nel dritto) per potere sfruttare tale
potenza commettendo pochissimi errori
ma il resto delle caratteristiche descritte sopra non gli appartiene
A-Rod è una forza della natura, monodimensionale ma naturale, non costruito
come lo era Courier, altro giocatore molto simile per potenza e
sistematicità nel picchiare
Roddick non è noto nel circuito per essere uno che si allena 8 ore al
giorno; anzi, partecipa spesso ad eventi mondani e si spupazza Mandy Moore
il giocatore attuale che per tenacia, impegno ed applicazione ha da
insegnare a tutti è Lleyton Hewitt, uno con un talento da nr. 500 del mondo
che ha già vinto 2 slam e che è stato il più giovane nr. 1 della storia
dell'ATP
se Federer avesse anche solo la metà di quelle doti di Hewitt, non
perderebbe più un incontro per i prossimi 15 anni