Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Punito svizzera 1

Penso che sia stato l'epilogo per la carriera del basilese.
Adesso tocca a nadal. Novak vicino alla piu' grande impresa di sempre
della storia del tennis

 Penso che sia stato l'epilogo per la carriera del basilese.
 
Di nuovo? ;)
 
Ded

 Penso che sia stato l'epilogo per la carriera del basilese.
 
 
Lo dici dal 2006.


Già, poteva già considerarsi un tennista finito da un paio di anni :)

Lo dici dal 2006.
 
prima o poi a forza di dirlo succederà... Giuseppe si basa sulla legge dei 
grandi numeri :) 
 

 grandi numeri :)
 
Allora a forza di dire che almagro vincerà wimbledon, prima o poi
succederà?
Mica funziona così?
Semplicemente abbiamo sbagliato tutti. La questione è molto semplice,
togliendo nadal e djokovic federer era e resta ancora adesso il piu'
forte. Questi due sono (ed erano anche quando non aveva ancora la
dentiera) piu' forti di lui e lui non è in grado di batterli. Il resto
sono solo chiacchiere

 succederà?
 
La parabola ascendente non è scontata, quella discendente sì.
 
 
-- 
OGGI SARO  IN CHAT DALLE 11
 

 succederà?
 
Sbruotfl, ma che minchia di paragone è ? :-D
 
Una cosa (declino di Roger) è dovuto al mero decorrere del tempo e,
ineluttabilmente, prima o poi deflagrerà come è stato per chiunque (e
dunque prima o poi qualcuno azzeccherà che è finito) , l'altro (Almagro)
non c'entra una mazza col tempo :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?


 
Questo è nn riconoscere il valore superiore dell'avversario. Nole è
piu' forte, lo era già due anni fa e sta dimostrando (almeno sulle
altri superfici) di essere piu' forte anche di nadal, che sta
mazzolando federer da ben 4 anni (altro che mero decorrere del tempo).
 
Il mio era solo un segno di rispetto per la carriera di federer visto
che ormai si sta anche avvicinando (e sottolineo anche) a un'età in
cui non potrà piu' competere con i piu' forti. Potevo togliermi i
sassolini dalle scarpe nei confronti di qualcuno per come è stata
minimizzata l'affermazione di roma e per come è stato esaltato federer
per la vittoria sulla terra blu? Potevo dire che alla resa dei conti
nole lo ha semplicemente scherzato? Dall'altra parte invece mi
aspettavo appunto, che qualcuno riconoscesse, che nole per come sta
giocando e per come continuerà a giocare (qualcuno diceva che il 2011
sarebbe stato un anno sporadico) è semplicemente piu' forte e non ha
nulla da invidiare al miglior federer visto so far.

 piu' forte
 
L'ho scritto solo due giorni fa
 
 >lo era già due anni fa
 
Un anno fa senza dubbio.
Due anni fa, forse, non ci giurerei.
Prima di allora, sicuramente no.
 
Per il resto i bilanci, per quel che valgono, si fanno a fine carriera.
 
Ded
 

sono solo chiacchiere
 
ti pagassero in funzione delle cazzate che scrivi avresti risolto i problemi 
economici tuoi e dei tuoi (eventuali) discendenti...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 tu "appena appena" più della media... dal 2006...
 
solo dal 2006? guarda che lui è un po' come Moggi... le prove ci sono
dal 2004, ma se tanto mi dà tanto...

dal 2004, ma se tanto mi d� tanto...
 
 
effettivamente pare esista una dichiarazione giurata del nostro datata 
semifinali wimbledon 2003 in cui � scritto "Svizzera 1 � finito".
Prego notare che dicendo "Svizzera 1" il nostro prevede implicitamente 
l'esistenza di uno Svizzera 2...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 

 sono solo chiacchiere
 
Quindi quando Djokovic perdeva la finale allo usopen contro Federer come 
mai perdeva ?
E quando perdeva la semi nel 2009 ? Parliamo solo di 3 anni fa.
E quando Nadal perdeva le prime 2 finali a Wimbledon era gia' piu' forte ?
Soprattutto nella prima, quando prese 3-1 ?

 Soprattutto nella prima, quando prese 3-1 ?
 
Come dice Tommasi, da quando nadal è nadal, a federer lo ha sempre
battuto. Stesso dicasi per il padrino.
Anche federer perdeva da philippousis e da henman quando non era
ancora federer. Allora questi due sono piu' forti?
 
Rosicate!

 battuto. Stesso dicasi per il padrino.
 
Nadal era Nadal nella semifinale di Indian Wells di quest'anno?
Djokovic era Djokovic nella semifinale Roland Garros 2011?
 
Oppure le tue statistiche si fanno solo sugli incontri che Federer ha 
perso? ;)
 
Ded


 
 
Ammetti che ancora una volta le tue attese ti hanno provocato un
ingiusto scherzetto. 3 set a 0, e come se lo ha sofferto, il padrino,
il gioco dello svizzero. Lo ha cresimato per bene.
Spero che hai avuto altro su cui rifarti questo week end, altrimenti,
il tuo non fregartene niente di chi vince deve essere stato
abbastanza  sconcertante ;)
 
Rosica :D

Come dice Tommasi, da quando nadal � nadal, a federer lo ha sempre
battuto. Stesso dicasi per il padrino.
 
Come si suol dire, la domanda nasce spontanea: quando Federer � stato 
Federer? 
 
 

 Federer?
 
 
quando ha perso.


abbastanza  sconcertante ;)
 
 
diversamente da te, sereno come al solito.


 Federer?
 
Quando ha cominciato a vincere, è chiaro.
C'è sempre un inizio nesuno nasce già formato.

 diversamente da te, sereno come al solito.
 
 
Perchè pensi che io non sia stato sereno? Ti fa stare bene questa
cosa. Cosa te lo fa pensare?
 
Hai dovuto aspettare che nadal vincesse il settimo RG (come era
prevedibile) per fare finta di gioire. Fino a ieri hai scritto solo
rosicate :)
 
E' meglio che cambi cavallo (e stai attento a sceglierne uno di razza
questa volta)
Fidati :D

>C'� sempre un inizio nesuno nasce gi� formato.
 
 
c'� anche un declivio finale o si schiatta di botto?


rosicate :)
 
 
fammi un esempio di una rosicata che avrei scritto.
Ecco, citala a modo, non come quelle tue citazioni del 2008 che poi si sono 
dimostrate false...
