Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: A Wimbledon...

Nadal sara' testa di serie n. 5, dopo la rinuncia al torneo di Halle.
Percio' sara' possibile che nella stessa meta' del tabellone capitino
Nadal, Djokovic e Federer, con Murray e Ferrer nell'altra.
 
-- 
Ciao
Stralunato Desino
"Gli anni sono gabbiani: prendono il volo in fila" (Majakovskij)  

 
 
Magari provano a truccare un po' il sorteggio e lo fanno apposta. Tanto 
per catapultare Murray sicuro in finale. Sempre che recuperi.

 Urlato Dissonante ha scritto: > Nadal sara' testa di serie n. 5, dopo la rinuncia al torneo di Halle. > Percio' sara' possibile che nella stessa meta' del tabellone capitino > Nadal, Djokovic e Federer, con Murray e Ferrer nell'altra. > Magari provano a truccare un po' il sorteggio e lo fanno apposta. Tanto per catapultare Murray sicuro in finale. Sempre che recuperi.
 
In questo momento preferirei avere federer anzichè tsonga. E poi Ferrer può essere molto temibile anche a wimbledon, giocando con il baricentro molto basso, riesce a tenere la palla bassa, unendo la capacità di recupero con l'incisività dei colpi (cosa che gli manca completamente sulla terra dal lato del rovescio).
 
L'unico punto fermo è avere nadal in finale per lisciarlo meglio, per il resto non lo guardo nemmeno il tabellone. Uno vale l'altro per i motivi detti.

[...] giocando con il baricentro molto basso, riesce a tenere la palla bassa
 
Questo, al limite, potrebbe essere vero per uno che gioca sistematicamente in back, cosa che di sicuro non fa Ferrer... per gli altri tipi di colpo non c'è questo tipo di correlazione diretta tra altezza del baricentro e clearance della palla sopra la rete.

 Il giorno lunedì 10 giugno 2013 12:45:35 UTC+2, Giuseppe ha scritto: >[...] giocando con il baricentro molto basso, riesce a tenere la palla bassa Questo, al limite, potrebbe essere vero per uno che gioca sistematicamente in back, cosa che di sicuro non fa Ferrer... per gli altri tipi di colpo non c'è questo tipo di correlazione diretta tra altezza del baricentro e clearance della palla sopra la rete.
 
Ti stai sbagliando, è vero anche per chi gioca in top spin come Ferrer.

 Ti stai sbagliando, è vero anche per chi gioca in top spin come Ferrer.
 
E' *anche* vero, ma non è una questione di causa-effetto come la fai tu... 
 
se la metti come "Gino è uno che tira razzi a filo di rete, e sfutta la spinta data dal baricentro basso" allora niente da dire.
 
messa invece come la tua, "Gino gioca col baricentro basso, ergo riesce a tenere la pallina bassa" la fa sembrare una conseguenza implicita, cosa che non è.
 
Il baricentro basso ti da equilibrio e spinta di gambe, che può essere usata per tirare frulloni carichi un metro e mezzo sopra la rete o stilettate a 10 centimetri dal nastro, secondo la meccanica dei colpi che uno ha a prescindere... ora, Ferrer non sarà un "moonballer", ma non mi pare noto per usare sistematicamente traiettorie a fil di rete, e nemmeno per aver mai sfruttato questa sua "caratteristica" a Wimbledon dove ha superato la prima settimana tipo 1 volta su 10
 
Tutto qua.

>ora, Ferrer non sarà un "moonballer",
 
voto: 9+
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
************************************************************** 
 
 

 Il giorno giovedì 13 giugno 2013 12:44:14 UTC+2, Giuseppe ha scritto: > Il giorno martedì 11 giugno 2013 12:41:50 UTC+2, Luca D ha scritto: > > Ti stai sbagliando, è vero anche per chi gioca in top spin come Ferrer. E' *anche* vero, ma non è una questione di causa-effetto come la fai tu... se la metti come "Gino è uno che tira razzi a filo di rete, e sfutta la spinta data dal baricentro basso" allora niente da dire. messa invece come la tua, "Gino gioca col baricentro basso, ergo riesce a tenere la pallina bassa" la fa sembrare una conseguenza implicita, cosa che non è. Il baricentro basso ti da equilibrio e spinta di gambe, che può essere usata per tirare frulloni carichi un metro e mezzo sopra la rete o stilettate a 10 centimetri dal nastro, secondo la meccanica dei colpi che uno ha a prescindere... ora, Ferrer non sarà un "moonballer", ma non mi pare noto per usare sistematicamente traiettorie a fil di rete, e nemmeno per aver mai sfruttato questa sua "caratteristica" a Wimbledon dove ha superato la prima settimana tipo 1 volta su 10 Tutto qua.
 
Non ci complichiamo la vita. Non cerchiamo spiegazioni così complicate solo per contraddire il sottoscritto. 
L'anno scorso ferrer a wimbledon è andato bene. Ha ceduto per una questione fisica alla fine ma poteva fare ancora meglio (ovviamente dipende pure da chi incontra, come del resto gli succede sul rosso). 
 
L'evoluzione fu quella: giocare, e l'anno scorso lo ha fatto, credo proprio anche quest'anno, visto i risultati, giocare dicevo, col baricentro piu' basso. Perchè? Perchè a wimbledon la palla rimbalza bassina (è una caratteristica dell'erba) e a uno come ferrer, abituato ad arrotare la palla con la spalla ad altezza della pallina in salita (è consigliato immaginare questa dinamica sul rimbalzo erbivoro)colpendo in top può dare fastidio: Soluzione, giocare già col baricentro abbassato, in modo tale che, non deve continuamente cambiare posizione. Il fatto che a wimbledon piu' che sulla terra...ecc. deriva dal fatto che, guardando l'altro lato della medaglia, se è vero che la palla rimbalza bassa a te, se la colpisci con disinvoltura (in anticipo perchè non devi cambiare posizione) e in top spin, può dare fastidio a l'altro, che non mettendoti in difficoltà si ritrova la patata bollente sempre tra le mani.
Questa è stata la strategia di ferrer 1 year ago. Certo, è una strategia dispendiosa a livello fisico. Ferrer in certi frangenti sembrava contorto, sembrava una scimmia, ma sembrava fatto anche apposta per quei rimbalzini.

 per contraddire il sottoscritto. 
Non mi pareva così complicata: colpire stando bassi != tirare basso sulla rete
 
Il resto del tuo "approfondimento" comincia già a diventare nebuloso, ma tolti alcuni incisi sospetti (cos'è la dinamica che dovremmo immaginare nel rimbalzo sull'erba? il colpire ad altezza spalla?!), si passa adesso a dire che il baricentro basso è invece per giocare meglio sulle palle basse *degli altri*... non centra molto con la tua affermazione iniziale, ma andiamo già meglio.

 On Thursday, June 13, 2013 8:45:43 PM UTC+2, Giuseppe wrote: > > Non ci complichiamo la vita. Non cerchiamo spiegazioni così complicate solo > per contraddire il sottoscritto. Non mi pareva così complicata: colpire stando bassi != tirare basso sulla rete Il resto del tuo "approfondimento" comincia già a diventare nebuloso, ma tolti alcuni incisi sospetti (cos'è la dinamica che dovremmo immaginare nel rimbalzo sull'erba? il colpire ad altezza spalla?!), si passa adesso a dire che il baricentro basso è invece per giocare meglio sulle palle basse *degli altri*... non centra molto con la tua affermazione iniziale, ma andiamo già meglio.
 
Cosa avrei detto inizialmente, che riesce a tenere la palla bassa? E' per quello. Se lui gioca con il baricentro basso, non ha bisogno di scodellare la palla per non rischiare di mandarla in rete,quando in ritardo di assetto rispetto al rimbalzo basso. Ma riesce a giocare di conseguenza a palla bassa. L'incisività dei colpi?L'incisività era in paragone alla terra rossa. Sull'erba i suoi colpi sono comunque temibili per via dell'erba stessa e del fatto che lui non si lascia cogliere impreparato dal rimbalzo.
 
Se avete dubbi chiedete prima di sparare sentenze.

al rimbalzo basso.
 
ma le minigonne non sono vietate dai tempi della lotus di andretti?
Oddio, il dubbio che Vettel abbia qualcosa sotto oltre al fondo piatto ce 
l'abbiamo da mò, visto anche il fatto che tutti hanno problemi di assetto 
tranne lui e Ferrer.
Anche Webber è incasinato...


 Se avete dubbi chiedete.
Gesù...
 

>Dimmi tu dove sarebbe questa sua peculiarit� da erba di tenerla bassa.
 
credo che la risposta sia in questa parte della precedente "spiega" ...
 
"� una strategia dispendiosa a livello fisico. Ferrer in certi frangenti 
sembrava contorto, sembrava una scimmia, ma sembrava fatto anche apposta per 
quei rimbalzini."
 
in poche parole tennis sadomaso.


 Il giorno venerdì 14 giugno 2013 02:08:36 UTC+2, Giuseppe ha scritto: > > Cosa avrei detto inizialmente, che riesce a tenere la palla bassa? E' per > quello. Di nuovo, no. 
http://www.youtube.com/watch?v=MQpKhSUUxEo
 
http://www.youtube.com/watch?v=vqxIpqFfepw
 Cos'è che farebbe di particolarmente singolare rispetto al suo standard?! Gioca il suo solito diritto arrotato più alto, e il suo solito rovescio meno arrotato e meno alto... ogni tanto gli esce qualche colpo più teso come, se non altro per entropia, gli capita in qualunque altra occasione da quando ha preso la racchetta in mano. Dimmi tu dove sarebbe questa sua peculiarità da erba di tenerla bassa. 
 
Sarebbe che giocando con il baricentro piu' abbassatto fitta (da to fit) di piu' con il rimbalzo piu' basso dell'erba. Niente di piu' niente di meno. Però sei proprio duro eh. Se lavorassi dalle mie parti prenderesti pedate dalla mattina alla sera. Qua vogliono gente che leggano nel pensiero. Spiegare le cose è controproducente, toglie tempo al delivering.

Qua vogliono gente che leggano nel pensiero.
.. a scapito dei libri di scuola elementare.
 
Riesci sempre a rallegrarmi la giornata, va'...
 

 Il giorno venerdì 14 giugno 2013 16:07:08 UTC+2, Giuseppe ha scritto: >Qua vogliono gente che leggano nel pensiero. .. a scapito dei libri di scuola elementare. Riesci sempre a rallegrarmi la giornata, va'...
 
Chi ride il venerdì piange la domenica. Ci sentiamo lunedì per la conferma.

>Chi ride il venerdě piange la domenica. Ci sentiamo lunedě per la conferma.
 
quindi chi ha pianto e chi ha riso?


 quindi chi ha pianto e chi ha riso?
 
Io aggiungerei anche "chi ha pasta?" 
 
 

 >Chi ride il venerdì piange la domenica. Ci sentiamo lunedì per la conferma. quindi chi ha pianto e chi ha riso? 
 
Ahuahauhahua
 
Ma tu che vuoi sapere? A chi vorresti tirare i piedi? 
Dico solo che io ieri ho deliverato, e venerdì non ho riso, per il resto non mi frega nulla. 
 
"Non è vero ma ci credo."

>Dico solo che io ieri ho deliverato,
 
� notorio, il sabato e la domenica i corrieri non consegnano


 quindi chi ha pianto e chi ha riso?
 
Venerdì deliverato 62 62, Sabato ci hanno deliverato un signor aperitivo e Lunedì 62 al terzo, stasera quarto turno... quindi a meno di non prendere pedate dagli esigenti colleghi di Giuseppe perchè ho spiegato troppo, direi che non ci si può lamentare.

 Il giorno lunedì 17 giugno 2013 09:12:34 UTC+2, Marcello V. ha scritto: > >Chi ride il venerdì piange la domenica. Ci sentiamo lunedì per la conferma. > > quindi chi ha pianto e chi ha riso? Venerdì deliverato 62 62, Sabato ci hanno deliverato un signor aperitivo e Lunedì 62 al terzo, stasera quarto turno... quindi a meno di non prendere pedate dagli esigenti colleghi di Giuseppe perchè ho spiegato troppo, direi che non ci si può lamentare.
 
Era la domenica quella incriminata, che hai saggiamente omesso. Non vogliamo sapere come è andata, abbiamo già capito :D
La prossima volta fai meno il gradasso di venerdì, soprattutto quando non sei all'altezza :D

vogliamo sapere come è andata, abbiamo già capito :D
 
domenica tanto male non deve essere andata...


 sapere come è andata, abbiamo già capito :D
 
Se venerdì ero in gara e martedì pure, esattamente cosa avrò omesso di tragico la domenica? Che sono andato in piscina e non ho giocato, ad esempio?! 
In effetti si, perdona l'omissione, c'è anche quello; è andata pure meglio di come ricordavo.
 
C'è da dire che è un'esperienza istruttiva vederti deliverare al solo leggere nel pensiero... probabilmente un semplice pallottoliere aiuterebbe in alcuni frangenti, ma vuoi mettere lo svago.

leggere nel pensiero...
 
agevoliamo l'immagine : 
http://www.filmhorror.com/recensioni/214/scanners
 
 
non legge solo nel pensiero...


 Il giorno martedì 18 giugno 2013 10:59:58 UTC+2, Giuseppe ha scritto: > Era la domenica quella incriminata, che hai saggiamente omesso. Non vogliamo > sapere come è andata, abbiamo già capito :D Se venerdì ero in gara e martedì pure, esattamente cosa avrò omesso di tragico la domenica? Che sono andato in piscina e non ho giocato, ad esempio?! In effetti si, perdona l'omissione, c'è anche quello; è andata pure meglio di come ricordavo.
 
Eh si, acquaiuo' l'acuqa è fresc? Manca a nev!
Mica puoi dirci proprio tutto tutto? Ma sono sicuro che la lezione l'hai imparata bene. Hai ricordato l'aperitivo di sabato ma hai saltato a pier pari la domenica (un po ballerina si sospetta). Andrà meglio domenica prossima, fidati :D
 

 >Era la domenica quella incriminata, che hai saggiamente omesso. Non >vogliamo sapere come è andata, abbiamo già capito :D domenica tanto male non deve essere andata... 
 
Garzone dell'acquaiuolo, l'acqua com'è?E' fresca? Se no non la compro. Manc a siberia!

>Hai ricordato l'aperitivo di sabato ma hai saltato a pier pari la domenica
 
il ragazzo non coglie perch� tende a perdere sempre al primo turno ?


 >Hai ricordato l'aperitivo di sabato ma hai saltato a pier pari la domenica il ragazzo non coglie perchè tende a perdere sempre al primo turno ? 
 
Ma dai, chissà contro chi ha giocato quello sfigato.

 Ma dai, chissà contro chi ha giocato quello sfigato.
 
E' facilmente verificabile... siccome sei chiaramente un amante del pensiero laterale, e in onore dell'imminente Slam, te lo metto come semplice rebus (tutto senza spazi):
 
18 lettere + 
"/PUC_competizione.asp?idCompetizione=" + 
totale Slam e ori di Federer + 
anno ultima vittoria Wimbledon di Becker + 
età primo Wimbledon di McEnroe + 
anno ultima finale Wimbledon di Becker