Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il termine nostalgico

 
 
recentemente nei newsgroup storici il termine *nostalgico* viene usato  del
tutto impropriamente nei confronti di chi avanza dubbi e perplessit�. Dubbi
e perplessit� che io trovo pi� che fondati, ad esempio sulla legittimit�
dei bombardamenti aerei come mi � capitato di esprimere (peraltro
estendendo questo dubbio in maniera sistematica ben oltre la fine della II
GM e ben oltre i confini geografici del suo svolgimento), o sulla morte di
Sikorski, che rimane un mio tarlo. 
Siccome mi son ritrovato su un altro newsgroup, il quale non c'entrava
niente con la storia, accusato impropriamente da Bhisma di essere un
"nostalgico"  allego a suo beneficio qui di seguito il senso autentico del
termine come si trova sul Devoto Oli, che � un dizionario di lingua
italiana:
 
Nostalgico (...) Come s.m. per lo pi� polemicamente, chi desidera il
ritorno a un regime politico tramontato (spec. a proposito del fascismo).
 
Ora, siccome chi denuncia i crimini di guerra degli alleati non �
automaticamente un nostalgico, l'appellativo viene chiaramente utilizzato
surrettiziamente e in senso biecamente ideologico propagandistico per
screditare le argomentazioni contrarie alla versione ufficiale e per
mettere in difficolt� l'autore di una contraddizione semplicemente
affibbiandogli un'etichetta politica imbarazzante: il classico indice
ammonitore per dire che stai pisciando fuori dal vaso. Vorrei tuttavia
ricordare che anche storici e personalit� della cultura inglesi e americani
come ad esempio B.Russell si sono espressi in maniera netta verso i crimini
commessi dagli alleati, ad esempio contro l'esodo di massa dall'est cui fu
sottoposto il popolo tedesco nell'immediato dopoguerra. Immagino che anche
a costoro spetti l'indebita etichetta di nostalgici.
 
Anche Michele non manca di usare impropriamente tale termine, intendendo
con ci� non chi esprime opinioni di supporto ai nazifascisti dell'epoca,  i
quali sarebbero con tutta evidenza dei nostalgici, ma riferendosi a chi
esprime opinioni non del tutto collimanti con la tronfia e incondizioanta
esaltazione della parte uscita vincente dal conflitto e si riserva invece
alla luce di una lettura contemporanea della politica internazionale
qualche lecita perplessit� storica. Ebbene ribadisco anche per lui che per
nostalgico si intende:
 
Nostalgico (...) Come s.m. per lo pi� polemicamente, chi desidera il
ritorno a un regime politico tramontato (spec. a proposito del fascismo).
 
 
e quindi prima di sfornare con magniloquenza i vs dati storici, pensando
che bastino da soli a reggere le sonanti campane della vostra chiesa,
occhio a quel mattone fondamentale del discorso che � la parola: 
perch�, carissimi, se il materiale � sbagliato mi crolla tutta
l'architettura successiva ;)
 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

l'architettura successiva ;)
 
Mah, direi che anche togliendo il "nostalgico" la parte "hai un QI che
al confronto un bovino di intelligenza lievemente inferiore alla media
è un genio" regge benissimo :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Saluti da Bhisma
 
e quindi senza nemmeno entrare nel merito della tua sistematica
scorrettezza, pensi di cavartela sempre cosě? Quanto all'intelligenza non
dovresti nemmeno pensare di metterla su quel piano, proprio tu che stai
intrappolato in una porta girevole da una vita con tutta questa gente che
ti ha gia' visto ripetere le tue quattro stronzate ad ogni giro, e di giri
ne hai fatti tanti, ma tanti... 
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila


 
E dopo questa splendida prova di stupidissima malizia e perfetta
malafede vieni a parlare a me di scorrettezza, nini? Oddio in effetti
un po' di ragione ce l'hai: devo scusarmi pubblicamente con i bovini
di intelligenza un po' inferiore alla media per averli insultati
paragonandoli a te :-DDD


dei bombardamenti aerei come mi è capitato di esprimere
 
Sottoscrivo ed aggiungo che per dar peso alle loro argomentazioni, 
occorrerebbe che la critica alla storia revisionata dagli accademici di 
sinistra, ed il volere il ritorno di questi regimi, fosse conseguenziale.
Per fare un parallelo, bisognerebbe accusare tutti quelli che condannavano i 
bombardamenti sull'Iraq di volere l'instaurazione in Italia di un regime 
Baathista.
Ovviamente nessuno sarebbe così scemo da muovere quest'accusa. Invece quando 
c'è in ballo il fascismo la cosa diviene automatica.
Discorso politico, discorso storico, discorso etico, viaggiano su tre piani 
differenti.
Se da un punto di vista politico potrei convenire sul punto: Meno male che 
quando occorreva gli alleati avevano il pelo sullo stomaco, altrimenti 
hitler era ancora al potere.
Dal punto di vista etico, non posso dire che i bombardamenti indiscriminati 
su città fossero quanto di più moralmente giusto potesse esserci, e che le 
città che hanno subito i maggiori bombardamenti sarebbe giusto conferissero 
un onorificenza alla memoria del buon Harris.
Altro discorso ancora quello storico: quel che è successo è successo e vale 
per tutti.
Si esaminano i dati, si confrontano le versioni, si valuta la loro 
credibilità e poi si assegna il valore storico.
Per fare un esempio: di fronte allo storico negazionista, non assegno la 
veridicità in base al preconcetto che l'antifascista sia più sincero. No, 
esamino partendo dal dato certo. Ad esempio: Ebrei deportati da Roma 1.022, 
ritornati 17. appurato che non è successo per loro nessuna particolarità, 
sono già in grado di smentire la tesi del negazionista, così come potrei 
smentirla ancora meglio confrontando il dato certo degli ebrei presenti in 
Europa prima e dopo l'olocausto. Se fosse stato il contrario, se a Roma 
fossero tornati 1.005 ebrei, se il numero degli ebrei presenti in Europa 
prima e dopo, pressappoco fosse stato eguale, la ragione sarebbe stata dei 
negazionisti, indipendentemente dalla simpatia o meno che io potessi avere 
per loro.
Pertanto, con la buona coscienza di basarmi sempre sui dati, 
indipendentemente da quanto possano piacermi, parlo di storia senza far caso 
a chi mi dice: Questo lo puoi dire perché antifascista. Quello non lo puoi 
dire perché fascista.
 

Pertanto, con la buona coscienza di basarmi sempre sui dati, 
 
Che comico che sei. Basta scorrere i tuoi post per vedere che la
Storia Arduina narrata da Te Medesimo si fonda principalmente su
quello che ti inventi nella tua capa, senza quasi mai fornire un dato
uno a supporto, nemmeno se richiesto più volte. 
E' per quello che sei un cazzaro irrimediabile, mica per altro, veh?


E' per quello che sei un cazzaro irrimediabile, mica per altro, veh?
 
Non � colpa mia se conosco molto pi� di storia di quanto ne sai tu.