Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ottavo Wimbledon

Neanche un set lasciato agli avversari.
Grande Federer! 
 
 


 
Complimenti al vegliardo,ma non tanto per i record, ma per aver tolto
di mezzo giuseppe, i suoi ultimi messaggi di fine marzo di Nadal che
doveva annientare l'elvetico a Miami hanno portato Federer ad un
annata trionfale,grazie!


 
Obiettivamente un anno fa sembrava veramente finita, grandissimo lavoro 
di Ljubo. E' arrivata anche la giusta dose di culo :-)

 Grande Federer!
 
si, ma che noia la finale... 


beh, in realtá questo Wimbledon é quasi la sua grande vittoria... Federer che dicono giochi meglio a 36 a 29, Cilic e Querrey a quasi 30 mai cosi avanti, Venus in finale, Muller che a sentire noi dovrebbe essere pronto per il catetere e si trasforma in mcEnroe,  peccato per l'infanta spagnola, altrimenti era en-plein di vecchi... se poi ci aggiungiamo Feliciano che vince il Queen's...

beh, in realtá questo Wimbledon é quasi la sua grande vittoria... 
 
Ma uno secondo tesi scientificamente provate non doveva praticamente
morire dopo aver vinto in Australia ?

 morire dopo aver vinto in Australia ?
 
beh, ma perché pensi che si sia fermato dopo miami???? perché ha finalmente capito che se spendi troppo in Australia non puoi reggere tutta la stagione... l ha dimostrato ampiamente il quinto set di muller e Nadal (direbbe il nostro...)

 si, ma che noia la finale...
 
E' vero ed è un peccato, perché le paturnie psicofisiche di Cilic hanno 
messo in secondo piano l'ottima partita giocata dal vegliardo. 
 
 


la senzazione é che avrebbe vinto comunque, di premesse per un risultato diverso non ce n'erano. Troppo centrato Federer, prima del torneo l'insidia maggiore sembrava un tabellone che avrebbe potuto costringerlo a qualche ora di troppo in campo, evento che non si é verificato. Da Cilic mi aspettavo onestamente che facesse la sua partita, altro evento che non si é verificato. Non so quanto l infortunio lo abbia condizionato, di certo é arrivato molto piú logoro. Ha giocato molto prima del torneo, veniva da 9 set in due partite e forse questo ha influito. Peccato, é il secondo slam di fila dove la finale di fatto non si é giocata. Speriamo meglio a New York. Nel complesso, comunque, tutto il torneo é stato piuttosto soporifero.

di Ljubo. E' arrivata anche la giusta dose di culo :-)
il suo è culo, la mia è classe, caro il mio coglionazzo! :-D (cit. di
attualità, disgraziatamente)
 
 

la senzazione é che avrebbe vinto comunque, di premesse per un risultato diverso non ce n'erano. Troppo centrato Federer, prima del torneo l'insidia maggiore sembrava un tabellone che avrebbe potuto costringerlo a qualche ora di troppo in campo, evento che non si é verificato. Da Cilic mi aspettavo onestamente che facesse la sua partita, altro evento che non si é verificato. Non so quanto l infortunio lo abbia condizionato, di certo é arrivato molto piú logoro. Ha giocato molto prima del torneo, veniva da 9 set in due partite e forse questo ha influito. Peccato, é il secondo slam di fila dove la finale di fatto non si é giocata. Speriamo meglio a New York. Nel complesso, comunque, tutto il torneo é stato piuttosto soporifero.
mavvia, quando mai Cilic ha creato problemi al vero federer? Giusto
col nonnetto pensionato che s'è visto al suo posto in quest'ultimo
paio d'anni il povero Marino ha potuto giocarsela (perdendone pure una
su due...)
 
 
 

 su due...)
 
ma infatti mica ho detto che mi aspettavo che Cilic vincesse o ci fosse una partita epica. Ma che facesse la sua partita... come l'ha fatta Berdych, per intenderci. Servi bene, ti aggrappi ai tuoi turni di servizio e speri che dall'altra parte della rete di arrivi qualcosa da cielo. Cilic invece davvero nullo, nonostante venisse da settimane in cui aveva comunque giocato al suo meglio
 

Hanss ha pensato forte :

a new york 7 vincitori diversi nelle ultime 9, eppure l'impressione è 
che ci sia solo nadal fra federer e la vittoria. anche perché dubito 
che djokovic si presenti, da come ha parlato.

 che djokovic si presenti, da come ha parlato.
 
beh, le vittorie abbagliano... avendo i due vinto quasi tutto da inizio anno a ora é normale che tutti si aspettino che il trend continui. Se a questo aggiungi che l'unico che in passato ha battuto con regolaritá anche le loro versioni migliori ha problemi fisici importanti, l'attuale numero 1 pure (io l'ho visto piuttosto male sia al QUeen's che contro Fognini, contro cui al quinto non so se avrebbe vinto), le aspettative vengono di conseguenza e l'outsider piú credibile (kyrgios) infortunato anche lui. Chi rimane? La logica dice Wawrinka, che, avrá fatto pure una stagione erbivora orrida (ma non é e non sará mai la sua superficie), ma fino alla finale di Parigi ha giocato piuttosto bene. Ma parliamo di uno che contro Federer e Nadal ha uno zero su 3 quest'anno, per non parlare degli anni precedenti. Quanto é credibile? O qualcuno (Dimitrov? Raonic? Berdych? Zverev? Lazarus Del Potro? Cilic?) fa il torneo della vita e Federer e Nadal calano un po', oppure il pronostico é scontato. E personalmente vedo piú Federer che Nadal. Nadal una stagione intera a 1000 faticava a farla da giovane (e ha giocato tanto finora),non vince uno slam fuori da parigi da 4 anni (1 solo negli ultimi 7) e contro Federer quest'anno ha sempre perso. Solo qualche mese di discuteva
di quanto il suo dritto viaggiasse piú lento rispetto ai bei tempi... Comunque le agenzie di scommesse in realtá sono molto piú prudenti: federer favorito, ma non favoritissimo (3.25). Djokovic e Murray alla pari con Nadal a 5. Staccatissimo Wawrinka a 13. 
 

ma infatti mica ho detto che mi aspettavo che Cilic vincesse o ci fosse una partita epica. Ma che facesse la sua partita... come l'ha fatta Berdych, per intenderci. Servi >bene, ti aggrappi ai tuoi turni di servizio e speri che dall'altra parte della rete di arrivi qualcosa da cielo. Cilic invece davvero nullo, nonostante venisse da settimane in >cui aveva comunque giocato al suo meglio
vabbé, dicono avesse una super-vescica sotto la pianta del piede...
per esperienza in quelle condizioni č dura giocare fra nonnetti al
circolo, figuriamoci la finale di wimbledon :-D
 
 

 circolo, figuriamoci la finale di wimbledon :-D
 
Si, credo abbia influito sulla prestazione. Di certo, é bastato il primo break di federer per farlo uscire dalla partita
 


LOL
 
La partita di biliardo, giusto?
 
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

di quanto il suo dritto viaggiasse piú lento rispetto ai bei tempi... Comunque le agenzie di scommesse in realtá sono molto piú prudenti: federer favorito, ma non favoritissimo (3.25). Djokovic e Murray alla pari con Nadal a 5. Staccatissimo Wawrinka a 13. 
 
Sul cemento americano mi aspetto molto da Zverev, credo che la sua
superficie ideale sia il cemento, non certo la terra o l'erba.
Ormai potrebbe iniziare a competere, che non vuol dire per forza
vincere, anche con i migliori, su quella superficie (d'altronde ha
portato al 5° set Nadal in Australia).
Non mi stupirei che facesse almeno SF a NY.

 portato al 5° set Nadal in Australia).
 
Era Dimitrov che ha portato Nadal al quinto agli AO. 
 
 

 Era Dimitrov che ha portato Nadal al quinto agli AO.
 
La memoria latita. Anche Zverev ha portato al quinto Nadal, giusto.
 
 

La partita di biliardo, giusto?
esatto :-D
"prendo la vekkia..."
 
 

 "prendo la vekkia..."
 
che nel nostro caso poteva diventare "prendo la Mirka"... 
 

 Non mi stupirei che facesse almeno SF a NY.
 
Se Djokovic e murray non recuperano al 100% é nel mazzo di giocatori che puó arrivare ovunque. A quel punto, chiunque non capiti dalla parte di Federer (se sará il Federer visto a Wimbledon o anche solo quello di New York 2015) puó arrivare in fondo (per intenderci, a lati di tabellone invertiti, forse in finale andava Dimitrov e non Cilic...).
 
Se recupera, comunque sono curioso di vedere Kyrgios, la versione di Miami puó arrivare molto avanti

 puó arrivare ovunque.
 
Murray difficilmente recupererà e se lo farà, dubito fortemente che possa 
essere al massimo. Il Padrino, boh...
 
Punto (nomen omen) su Svizzera 2 almeno in semifinale, Cilic, Federer (se 
riesce a mantenere lo stato attuale di forma e non spreca troppe energie la 
prima settimana). Nadal altro punto interrogativo: come già ebbi a scrivere 
durante Wimbledon, non mi ha particolarmente impressionato: credo abbia 
puntato tutto sulla "decima"; per avere qualche chance non deve avere un 
percorso con troppi set persi per strada.
 
Comunque manca ancora un mese. Vediamo cosa succede nei 1000 americani, poi 
ci si aggiorna. 
 
 

Se recupera, comunque sono curioso di vedere Kyrgios, la versione di Miami puó arrivare molto avanti
 
A me Kyrgios non piace, ma credo abbia numeri importanti, avrà la
voglia di provare a sfruttarli a dovere?

che nel nostro caso poteva diventare "prendo la Mirka"... 
LOL
...perň se doveva caricarsi anche i quattro gemelli non ce la faceva
piů a scappare :-D
 
 

 voglia di provare a sfruttarli a dovere?
 
Ma io credo la voglia ce l abbia, piú che altro l incognita é fisica visto come stava a Wimbledon