Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Basso, Storia della musica

 (non sul dizionario, ma sui volumi di Storia della Musica).
Ieri, in due scatoloni, è arrivata la prima parte della grande opera Utet:
volumi sparsi del Deumm, le due appendici e i volumi 1, 2 e 4 della storia
della musica.
Una prima impressione su quest'ultima,aderendo all'invito di Zazie.
Per chi non lo sapesse, dico che la concezione di questa storia della musica
è particolare. I primi tre volumi (dalla "notte dei tempi" a tutto l'800)
sono scritti esclusivamente da Alberto Basso. Il quarto (900) è invece a più
mani (Lanza, Leoni ecc.). Basso, nell'introduzione, dà conto della relativa
stranezza di un'opera per tre quarti affidata a una sola penna in tempi nei
quali sono invece usuali le imprese collettive o frazionate, con i pro e i
contro delle due impostazioni.
Evidentemente, uno sguardo appena superficiale non può permettere una
valutazione seria. Tuttavia, alcune cose si impongono subito. Impressiona la
vastità e la profondità dell'approccio. Pur essendo un'opera di sintesi,
Basso non si limita a un'esposizione "cronachistica", ma si sforza (per
quanto ho potuto leggere, riuscendoci) di non essere mai superficiale e di
enucleare, anche su questioni marginali, gli aspetti più importanti, i "nodi
culturali". Mi chiedo come possa, un solo autore, essere in grado di
realizzare un'opera così imponente e approfondita.
Assai interessante è la continua attenzione data alle fonti documentarie: ci
sono specifiche indicazioni, specchietti, tavole riassuntive sul punto.
Lo stile di Basso è a mio avviso notevole. Il linguaggio è preciso ma piano,
scorrevole. La leggibilità elevatissima anche per i non addetti ai lavori;
anzi, direi che il testo ha il dono raro di stimolare la curiosità e di
invogliare a leggere di seguito.
Ricchissimo e originale è l'apparato di tavole esplicative di temi
particolari (le danze tardo medievali, i drammi per musica, i concerti
grossi, le opere di Vivaldi, gli editori e stampatori fra il 500 e il 700,
le raccolte francesi di "pièces de clavecin" ecc.).
Insomma, un'opera che mi sembra di livello elevatissimo.
A fronte dei moltissimi pregi, alcuni rilievi, per lo più di natura
editoriale (chissà se cap ci dirà qualcosa al riguardo...).
La scelta di evitare del tutto le note a piè di pagina comporta, in qualche
caso, un appesantimento del testo con parentesi e richiami che più
naturalmente si vedrebbero in nota. Tra i pessimi libri accademici con più
note che testo e quelli talebanamente senza note forse c'è una via di mezzo.
La composizione tipografica è assai fitta e i margini esigui: l'effetto è di
pagine con righe molto lunghe e l'impatto non è piacevolissimo. Altri testi
Utet hanno margini più ampi e righe meno lunghe e fitte (ho presente il
Serianni, testo di grande leggibilità). A ciò si aggiunga una certa
tirchieria nelle evidenziazioni: pochi sottotitoli e nessuna sottolineatura
(se non con timidi e scarsamente visibili corsivi) dei nomi o dei temi
specifici, anche quando, nel corpo di un paragrafo, ad essi si dedica uno
spazio apposito.
Se poi si nota che l'indice dei nomi sarà presente solo nel terzo volume
(non ancora disponibile) e che gli indici dei singoli volumi non sono per
niente dettagliati, si può dire che non si è fatto nulla per agevolare la
navigazione del lettore. Questa storia dell'indice presente solo nell'ultimo
volume è un vizio editoriale inaccettabile: stiamo parlando di volumi di non
modesta mole e non particolarmente maneggevoli. Vorrei sapere perché, per
individuare i punti del primo volume in cui si parla di Dufay o di Torelli
(non menzionati nell'indice iniziale), dovrò fare numeri da circo facendo
volteggiare anche il terzo volume.
Queste le impressioni sui primi due volumi del Basso.
Il volume sul 900 l'ho appena sfogliato. Eventualmente, ne dirò qualcosa in
seguito.
Giovanni
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seguito.
grazie mille.
Basso non delude, come da copione
;-)
Z

 Basso non delude, come da copione
Non delude per niente, direi. Molte parti, anche a un approccio
superficialissimo come il mio, sinora, mi sono sembrate splendide e di un
interesse eccezionale.
Fra l'altro, ho dimenticato di dirlo prima, ne viene fuori l'immagine di un
uomo di cultura profondissima e estremamente attento alle interazioni del
fenomeno musicale con gli altri aspetti della vita culturale. Sono
sinceramente ammirato. Ma, se si può sapere, quante persone lo hanno aiutato
nell'impresa? Chissà perché, ma ho l'idea che una storia della musica così
sia ben più difficile da realizzare di una storia della letteratura o
dell'arte.
Piuttosto, che ne dici dei rilievi editoriali che ho fatto?


 realizzare un'opera così imponente e approfondita.
Ho già avuto occasione di dire che, secondo me, Alberto Basso è 
l'unico studioso italiano che possa a buon diritto fregiarsi 
della qualifica di musicologo, se vogliamo dare a questo termine 
tutte le valenze del "Musikwissenschaftler" tedesco. La cura 
meticolosa nello studio delle fonti è una costante della sua 
attività scientifica; non a caso, quando lavoravamo al Lessico, 
chiese a noi redattori di impegnarci in modo particolare nella 
stesura di alcune voci di carattere compilativo (Chansonnier, 
Manoscritti, Monumenti muscali, ecc.), contribuendo egli stesso 
a questo lavoro con il vastissimo articolo sulla Musicologia. 
Basso ha una cultura sterminata e un'incredibile capacità di 
condensare il proprio sapere in parole semplici, facilmente 
comprensibili. 
Questa Storia della musica costituisce il culmine della sua 
carriera, e anche - temo - il suo canto del cigno.
Ciao.
cap
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 carriera, e anche - temo - il suo canto del cigno.
Mi sembra veramente un'opera di valore eccezionale.
Ciao


"Giovanni Lavena" ha scritto nel messaggio
[...]
Ti ringrazio anch'io di questa (pur provvisoria) recensione. Spero di 
trovare il tempo per andare in biblioteca a consultare questo "monumento" 
(detto senza ironia), prima o poi.
FdL 

 Piuttosto, che ne dici dei rilievi editoriali che ho fatto?
direi che sono appropriati.
Trattasi anche di scelte editoriali che ognuno fa secondo coscienza (qui
parlo dell'editore e non dell'autore).
Personalmente mi irrita la mancanza di note a piè di pagina, perchè obbliga
a rimandi continui in fine capitolo a altrove.
Anche la mancanza di indice alla fine di ciascun volume può essere
fastidiosa, tuttavia a volte risolve alcuni problemi.
Ho presente due opere importanti, quali il Haydn di R. Landon e il Mahler
del De La Grange (rispettivamente 5 e 3 volumoni) che hanno entrambi sia un
indice alla fine del volume, che un indice, diciamo "complessivo" alla fine
dell'ultimo volume: il tutto confonde non poco.
Alla fine, non si sa mai quale indice consultare, alcune voci mancano qua e
là.
Approvo dunque la scelta dell'unico indice, definitivo e finale.
Per quanto riguarda i margini e altre cose, non meto becco, non ci faccio
mai caso.
Piuttosto, quid della bibliografia?
Z

 Piuttosto, quid della bibliografia?
Una sola, raccolta alla fine dell'ultimo volume, subito prima 
dell'indice. La vedrete a luglio.
Sarà esattamente come te l'aspetti ;)
c.


 Mi sembra veramente un'opera di valore eccezionale.
Grazie :)
Ciao.
cap


 Sarà esattamente come te l'aspetti ;)
magnifico!
:-))))
(ho preso in mano recentemente un libro -edito in GB-del venerabile Talbot.
Note a piè di pagina, nessuna bibliografìa. Traduzione: vatti a spulciare
ogni nota e raccogli i titoli da solo. Complimenti Sgrunt).
Z

 Piuttosto, quid della bibliografia?
Quella di Basso sarà nel terzo volume, non ancora uscito. Quella per il 900
(Lanza e più) è abbastanza ampia ma, nella mia ignoranza, non mi ha
particolarmente impressionato per ricchezza.


 volume.
Questo č ottimo. Piů le esamino, piů mi sembrano un complemento utilissimo.


 particolarmente impressionato per ricchezza.
Grazie
cap, a quando è aggiornata, la bibliografìa?
Z

 cap, a quando è aggiornata, la bibliografìa?
La bibliografia è ovviamente ragionata e suddivisa per 
argomenti; non pretende di essere esaustiva, ma si limita a 
segnalare i testi fondamentali più un'ampia scelta di studi di 
particolare interesse e pregio. Per quanto riguarda il Novecento 
(musica "colta") i titoli più recenti sono del 2002; c'è anche 
un paragrafo dedicato alle riviste specializzate. Quella 
relativa agli altri tre volumi il prof non l'ha ancora 
consegnata.
c.


 caratteristiche di altre opere Utet.
In effetti nel DEUMM è così, ma del resto in un cross-reference 
work le note a pie' di pagina non hanno senso. Diverso è il 
discorso per un'opera storiografica.
Be', comunque arriverà il sottoscritto a scombinare tutto :)
La Cronologia di cui mi sto occupando, quinto e ultimo volume 
della Storia della musica, è comparata; a partire dall'anno 
1400, oltre alle notizie di carattere musicale sono indicati 
anche, in forma assai concisa, i principali eventi coevi: 
storici, politici, letterari, artistici, eccetera. Mi sono posto 
il problema di come impaginare i due testi - quello, diciamo 
così, "musicale" e quello "non musicale" - e alla fine ho deciso 
di disporli sulla stessa pagina, l'uno sotto l'altro. In 
sostanza, è come se il testo non musicale fosse compreso in una 
sorta di ininterrotta nota a pie' di pagina, in corpo 
leggermente più piccolo e separata dal testo principale mediante 
un filetto orizzontale la cui posizione varia secondo le 
necessità.
Speriamo in bene :)
Ciao.
cap


 Speriamo in bene :)
sarà perfetto
Z

 consegnata.
questo volevo sapere.
ottima notizia.
la sta aggiornando
sorriso a mille denti
Z

 della musica.
Diciamo che ti invidio un pň:-)))))))))
Ma per ora non me la posso permettere neanche a rate ( prima viene il
pc portatile a mia flglia...a rate:-))
Ciao
Giuseppe

 ogni nota e raccogli i titoli da solo. Complimenti Sgrunt).
Ci sono editori che si comportano così. Non c'è neppure l'indice dei nomi,
immagino (una volta era considerato il minimo). Da quello potresti
(ovviamente) risalire alle citazioni di chi ti interessa (e scoprire che
viene citato venti volte lo stesso articolo, com'è capitato ieri a me...)
:-))
dR  sgrunt-solidale

 Ci sono editori che si comportano così.
dovrebbero condannarli alla stesura delle bibliografie dei libri che
pubblicano
:-)
Z

 della musica.
Ma insieme ai volumi non hai ricevuto anche una collezione di CD?
Nel mio ordine infatti era compreso un gruppo di 30 CD di musica
classica, lirica e jazz, a marchio UTET e di contenuto antologico,
evidentemente a complemento della storia della musica.
Questo allegato, benché ovviamente gradito, è sempre stato per me
fonte di grande perplessità, perché non ho trovato nessuna spiegazione
sui suoi contenuti e i criteri di scelta. I testi di accompagnamento
ai CD sono miseri: a mala pena ci sono i titoli delle opere e degli
interpreti, tutte edizioni storiche, spesso a me sconosciute.
E nessuno alla UTET ha saputo darmene spiegazione, salvo un
collaboratore di Basso, che però ha preso subito le distanze dicendo
che si trattava di una scelta redazionale.

 che si trattava di una scelta redazionale.
Secondo quanto attendibilmente dice cap, nemmeno redazionale, ma di puro
marketing (di bassa lega, aggiungo io).


...

Grazie, molto interessante (mi attirano molto questi temi di carattere
editoriale). Utili anche le indicazioni sui dischi effettivamente
significativi.
Informo comunque tutti che io mi sono regalato la Storia della musica
per Natale e in quell'occasione sono stato convinto all'acquisto dal
fatto che, avendo richiesto le informazioni attraverso il sito
internet di UTET, avevo diritto a un omaggio non da poco, cioè ai tre
volumi dei Titoli e Personaggi (mitico per un catalogomane come me),
il tutto appunto a 925 €.
La cosa è stata molto gradita da me, anche se in un retropensiero
meditavo tristemente sul degrado marketing delle grande istituzioni:
UTET appunto, ma anche Treccani (questi forse con un po' più di
stile).
Ciao
Francesco