Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: wimbledon o rg

secondo voi federer, se fosse costretto a scegliere, preferirebbe vincere
wimbledon o rg?

 wimbledon o rg?
tutti e due
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

> wimbledon o rg?
Ovviamente rg. Wimbledon lo ha già vinto 5 volte, parigi mai.
Sarebbe il completamento di una straordinaria carriera.
Claudio


Kent ha scritto:
imparare a quotare è facile.


 vincere wimbledon o rg?
rg tutta la vita.. Ma bisognerebbe vedere anche come: un conto è vincerlo
battendo Nadal in finale.. Un conto è vincerlo con Rafa fuori dai giochi per
infortunio o altro.
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 infortunio o altro.
Io al posto suo pagherei il raccattapalle per fargli lo sgambetto...


 Io al posto suo pagherei il raccattapalle per fargli lo sgambetto...
anche io, perchè se c'è Rafa, Roger non vincerà mai il RG, lo spagnolo gli è 
una spanna sopra. 

 una spanna sopra. 
Sulla terra sicuro.


 Sulla terra sicuro.
abbi fede, tra un pò pure a wimbledon. 

 wimbledon o rg?
basilea. a wimbledon e parigi non c'č il pizza party.
eraclito

 di barletta (filippa docet) LOL
c'è anche la serie A, non dimenticare.
eraclito

 abbi fede, tra un pò pure a wimbledon. 
Wimbledon ormai è terra


 abbi fede, tra un pò pure a wimbledon. 
vedila così: quest'anno un giovanotto in piena fiorente crescita ha 
battuto al buio del quinto set un 26enne mononucleotico e con un pesante 
fardello sulle spalle (doveva difendere il numero uno vincere il sesto 
wimbledon etc. etc.)
L'anno prossimo potresti vedere con un defending champion carico degli 
oneri di questo ruolo che fronteggia un vecchietto smaliziato pronto a 
tutto pur di vincere il suo 14° o 15° titolo dello slam.
Non sarebbe la stessa cosa.
eraclito

 vedila così
quello che vuoi, ma se il centrale di Wimbl rimane in quelle condizioni 
vincerà comunque un pallettaro.


 infortunio o altro
Mah.. firmerebbe carte false per vincerlo comunque.
Alla fin fine non sono tanti i giocatori che hanno vinto tutti e quattro
i tornei dello Slam e il fatto di non essere tra questi, credo, pesi
tantissimo a Roger.
Del resto l'impresa gli è sfuggita solo per l'esistenza di un mostro sul
clay, che vanta ancora l'imbattibilità al RG.
Nadal ha tutto il tempo per centrare i due (US e AUS) che gli
mancano, Rogerio ha ancora "solo" 2-3 gettoni utili. 

 wimbledon o rg?
penso che se potesse darebbe 2, forse 3, dei titoli londinesi per quello 
parigino.
non perché il francese valga di piů ma solo perché č l'unico che gli manca
ciao
Davide 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:b6sNk.4453$8%.2966@tornado.fastwebnet.it...

non so io Rafa contro Roger a parte il cemento e indoor ormai lo vedo quasi 
favorito, è vero il tipo di erba è cambiata e se si incontrano probabilmente 
lo faranno in finale e li il campo probabilmente come dice Father è molto 
consumato e un pò più simile alla terra con rimbalzi favorevoli a Rafa, se 
poi ci mettiamo anche il complesso di Roger per me a parità di condizione 
vince lo spagnolo, poi magari mi sbaglio è un impressione. 

 mancano,
Nadal si troverà sempre di fronte un Djokovic e sopratutto un Murray a dir
poco ostici sul cemento. Inoltre per il tipo di gioco che ha e il tipo di
fisico che ha, non mi stuperei se il declino di Nadal arrivasse nell'arco di
1-2 anni.


 1-2 anni.
quoto questi 2 li vedo molto difficili da vincere, darei un pò di 
possibilità in più in australia, sia per il forte caldo, che soprattutto per 
il cemento un pò più lento. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ge6u95$nvk$1...@aioe.org...
