Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il giochino degli slam

dopo 
tennis.com
 pure il nostrano blog di scanagatta si esercita nelle 
previsioni sul numero di slam che vinceranno gli attuali top ten. e noi 
chi siamo per perderci una simile occasione?
pronosticate con quanti slam chiuderanno la carriera i magnifici 10 del 
2008 (tra parentesi quelli già conquistati):
1 Nadal (5)
2 Federer (13)
3 Djokovic (1)
4 Murray
5 Davydenko
6 Roddick (1)
7 Tsonga
8 Del Potro
9 Simon
10 Blake
qui il giochino secondo spalluto sul blog di scanagatta
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=2450
qui il giochino di perrotta sul sito 
tennis.com
http://www.tennis.com/features/general/features.aspx?id=151846
eraclito

 10 Blake--------------------0
 

 10 Blake
 1 Nadal:  farei una media pesata tra quelli che potrebbe vincere se i
problemi di salute non si aggravano e quello che vincerebbe se i suoi stress
fisici hanno raggiunto un punto critico. 9. Se invece il suo livello rimane
stabile o quasi fino ai 28-9 anni potrebbe arrivare anche a 15-16.
 2 Federer:  sono un po troppo coinvolto emotivamente per fare una stima
lucida :) ma direi 17..
 3 Djokovic 5
 4 Murray 6
 5 Davydenko 0
 6 Roddick 1
 7 Tsonga 2
 8 Del Potro 2
 9 Simon 0
 10 Blake 0
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 10 Blake

elle ha scritto:

ma come fa nadal ad arrivare a 10 se gli slam nel 2009 sono 4? :|
nadal supereroe

 ma come fa nadal ad arrivare a 10 se gli slam nel 2009 sono 4? :|
era la previsione di fine carriera!
eraclito

 10 Blake                   0
spero sempre che la stella cometa raddrizzi Gasquet e Berdych
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 10 Blake              0

 8 Del Potro               7/8


 2008 (tra parentesi quelli già conquistati):
nadal: 10 da sano 7 se è la tendinite è seria
federer: 17 (sampras ne ha vinti 3 da over 27, quindi...)
djokovic: 4
murray: 5-7
davydenko: 0
roddick: 1
tsonga: 0
del potro: 2/3 (che si è fumato spalluto per pronosticarne 8?)
simon: 0 (anche se il cuore direbbe 2), ma la maratona di new york del 
2014 non gliela toglie nessuno
blake: non scherziamo
dietro potrebbero diventare vincitori di slam: gulbis, cilic, nishikori 
tra i primi 100. per gli altri non azzardo pronostici.
eraclito

 10 Blake		0

> 9 Simon        4 (il ragazzo secondo me NON e' una meteora)
kron in semicurva con me. forse più di me.
eraclito

eraclito ha scritto:

Specifico che non sono un suo tifoso, eh... :-)
Anzi il suo gioco come ho gia' scritto altre volte, essendo simile a 
quello di certi personaggi pallettarissimi proprio non mi va giu'.
Pero' temo che avra' le qualita' per emergere e migliorare ancora.
D'altronde se ne ha vinti 2 Hewitt, parecchio simile al nostro gillo...
Anzi, non capisco come mai lleyton non straveda per il francese.
Secondo me sono cosi' simili.....

"Kron" <us...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gfuokq$neh$1...@aioe.org...

a lleyton piacciono quelli che si esaltano...che gridano c'mon o vamos...
simon è troppo calmo...^_^ 

 Secondo me sono cosi' simili.....
non bestemmiamo, Hewitt č una spanna sopra a Simon, sia dal punto di vista 
tecnico, a rete Simon non ci va mai, mentre Hewitt non la disdegna pur non 
andandoci molto  quando va fa il punto e poi la 
mano francamente   č  diversa, sia dal punto di vista del carisma, Gillo 
sembra un morto, poi influisce anche il fatto che sia francese, i cugini non 
mi sono proprio simpatici. 

 simon: 0 (anche se il cuore direbbe 2),
ma falla finita:-)
rimarrà 0 

 simon � troppo calmo...^_^
quoto:*-) 

Azzardo una previsione un pò provocante ma secondo me:
- Djokovic non vincerà più nessuno slam e chiuderà a 1
- Nadal altri 3 se riesce a vincerne 2 nel 2009
- Murray potrà vincere molto se non si smarrirà
chi manca?! Ah si quello lì che ne ha già 13 per puro caso visto che
non c'erano avversari... beh qui mi calo le braghe: nel 2009 vincerà
almeno 2 slam come risultato minimo :D tanto con la fortuna che ha
vuoi che non si infortuni nessuno?! :D ahahah
Del Potro, mah.. non so perchè ma non mi convince! Credo più in uno
Tsonga!

eraclito ha scritto:

eraclito ha scritto:
 >
 > pronosticate con quanti slam chiuderanno la carriera i magnifici 10 del
 > 2008 (tra parentesi quelli già conquistati):
 >
?

> eraclito
OPS letto male io sorry ;)

 ?
a net che stai a dormi:-)
dobbiamo mettere secondo noi quanti slam vinceranno i primi 10 della 
classifica attuale fino a quando non si ritirano, oltre quelli che già hanno 
vinto. 

 OPS letto male io sorry ;)
ah ecco:-) 


ahahhah
che lapsus continuavo a leggere questa frase del primo post:
 >pronosticate con quanti slam chiuderanno la carriera i magnifici 10 
del >2008 (tra parentesi quelli già conquistati):
togliendo carriera e mettendo 2009 al posto di 2008...
sto fuso :D:D

 sto fuso :D:D
e va bo capita:*) mitica la frase come fa Nadal ad arrivare a 10 con soli 5 
slam all'attivo, ma attenzione Rafa � capace di tutto, ma questo 
effettivamente era troppo:-) 

 
Ecco, diciamo che e' una questione di carisma e nazionalita'.
A te piacciono quelli che si scalmanano in campo, ma le similitudini tra 
i 2 se condo me ci sono, eccome.

 2 se condo me ci sono, eccome.
si qualche similitudine c'è nel senso che sono 2 gran corridori e hanno un 
ottimo rovescio, ma per me la mano di Hewitt è superiore, come anche il 
gioco di rete e il pallonetto. 

 10 Blake-------------- (0)


 10 Blake         AHAHAHAHAAHAHAHH
Per il futuro mi piace molto Cilic
Cava
 

 mi cimento anch'io...
i prossimi slam saranno gli ultimi del duo Nadal-Federer. Prossimamente 
entreranno in gioco nuovi fenomeni, attualmente non ancora tra i primi 
100 solo per la giovanissima età ma in grado di esplodere a breve:
l'uruguayano Coyo Larriga
l'ucraino Mikail Bakspin
lo spagnolo Tarroto Todo
il brasiliano Novomay Arrete
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 
Ma che gioco è? Dobbiamo aspettare 10 anni per sapere chi vince? :-)
M.

>> 2 Federer (13) 15 e poi si ritira
Dice sempre che vuole fare le prox olimpiadi.
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 ha scritto nel messaggio 
news:gg0mjd$iqd$1...@aioe.org...

infatti...l'ho pensato pure io...
è un esercitazione puramente oziosa...^_^
magari qualcuno fra 10 anni se ne esce con "l'avevo detto io..." 

 magari qualcuno fra 10 anni se ne esce con "l'avevo detto io..."
pensa a quelli che nel 2003 avevano pronosticato almeno 5 slam per 
roddick....
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4923e6fb$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...

chi sono?!?!
elenca i nomi..mettiamoli alla gogna...^_^ 

 elenca i nomi..mettiamoli alla gogna...^_^
non so, ma qualcuno ci sarà stato. e in una sera di settembre del 2000 
credo che molti di questo ng pronosticarono almeno 7/8 titoli per un 
tizio russo che sta per ritirarsi.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4923ed0a$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...

a bè...se vai in francia troverai un esercito di tennisti che 10 anni fa 
giuravano che gasquet avesse vinto 5 slam prima dei 20 anni... 

 elenca i nomi..mettiamoli alla gogna...^_^
be io francamente pensavo ne vincesse 3 o 4 qualche anno fa:-) 

 ottimistico.
quoto.
eraclito

 giuravano che gasquet avesse vinto 5 slam prima dei 20 anni...
bè io quando lo vidi prendere a pallate albert costa per un set e mezzo 
al roland garros del 2002 pensai: "basta che questo irrobustisca un po' 
il fisico e vince camionate di tornei". sono ancora qui che aspetto.
eraclito

 ottimistico.
Un po piu' di sportività cazzo! E' un gioco e non ci stiamo giocando
nulla. Fate i vostri pronostici e non rompete le palle agli altri.
Magari tra 4-5 anni qualcuno di noi si ricorderà di questo post e
prenderà in giro chi ha steccato e/o farà i complimenti al veggente di
turno. Possibile che bisogna essere sempre italiani? Sempre a gettare
fango anche sulle cazzate? Va bene chi ha pronosticato 7/8 titoli per
Marat il grande o 5 titoli per roddick sarà stato pure un coglione, ma
bisogna trovare anche (a patto che ci sia davvero il primo) chi ha
pronosticato 2 slam per il primo e uno per il secondo altrimenti si
può sempre dire che era "oggettivamente impossibile" fare di meglio.
Ma di che cazzo parlate? Fate i vostri pronostici, commenti sui
giocatori attuali e basta! E che cazzo! Rilassatevi!
ps se proprio ci tenete aprite un post su Roddick e uno su Marat e
vediamo quanti interessati parteciperanno.

> ottimistico.
Oltretutto sarebbe il primo campionissimo di questo sport con una struttura
fisica di quel tipo. Io sono abbastanza scettico che un giocatore sopra i
190 cm, possa rimanere ai vertici assoluti della classifica per un arco di
tempo prolungato. Ok che rimbalzi alti del gioco moderno li avvantaggiano
parecchio, ma rimangono cmq tanti aspetti negativi: il baricentro che va
facilmente a spasso, la minore reattività negli spostamenti a rete, la
minore resistenza, la maggiore predisposizione ai traumi sulle
articolazioni, la maggiore difficoltà nel guadagnare e mantenere la forma..
ecc..  sono le prime cose che mi sono venute in mente.


 maggiore.
Non era riferito solo a te ma alla discussione in generale. Si è
passati da un gioco a fare dei pronostici a Safin e Roddick. Vorrei
capire che cazzo c'entra. La storia si ripete? Se fosse si o fosse no
non potremmo divertirci a fare dei pronostici. Per fortuna che non lo
sappiamo perciò non rompete il cazzo e se non volete giocare almeno
non stressate gli altri.

 
LOL!
ho iniziato a leggere il post pensando fosse serio, quindi tutta 
incuriosita procedo a leggere i "nomi nuovi"..
l'ucraino suona bene perņ!! :D

 federer: 17 (sampras ne ha vinti 3 da over 27, quindi...)
questa più che una previsione sembra una gufata... 

 ha scritto nel messaggio 
news:492565db$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...

brutti gufi malefici:-)
Vamos Campeon contro tutto e tutti:-) 

 questa più che una previsione sembra una gufata...
e perché? mica gufo la tendinite a rafa. però sono due anni che sta male 
con le ginocchia. per compensare scrivo:
federer: 17 da sano ma 14 (forse) se continua ad accumulare malanni come 
nel 2007.
contenti?
eraclito


ma si chiaramente si scherzava, non avrei mai pensato che mi gufavi il Rafa 
non è da sportivo quale sei. ciao
Certo che palle adesso 1 mese e mezzo senza tennis, ci tocca solo giocarlo 
calcolando anche il periodo, speriamo non piova troppo.Ciao. 

 ha scritto nel 
messaggio news:49257f06$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

è il periodo della preparazione atletica...pronti ad una primavera 
esplosiva... 

 esplosiva...
quella che odio di più, senza invidia:-) 

 calcolando anche il periodo, speriamo non piova troppo.Ciao. 
beati voi romani che potete pensare di giocare all'aperto. qui a milano 
ci si scanna per i costosissimi campi indoor!
eraclito


è vero il tempo qui in genere è ottimo, ad oggi ancora gioco in abiti corti, 
anche se ultimamente sta piovendo un pò troppo per come eravamo abituati e 
non ti nascondo che qualche bel indoor in giornate di pioggia non mi 
dispiacerebbe invece che saltare, ma non se ne trovano molti qui.