Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Wilhelm: Kempff o Backhaus??

Nell'articolo "Improvvisi di Schubert" ho detto che tra i due grandi
"Wilhelm" (tuttavia senza alcun riferimento a Schubert) io preferisco
Kempff. In definitiva credo si tratti di due giganti del pianoforte ma c'è
chi preferisce l'uno e chi l'altro. 
Oggi Francesco Lo Cascio riferendosi
alla mia frase scrive "E poi, via,  accostare Kempff al sommo Backhaus!".
Credo che l'amico Lo Cascio sia proprio scandalizzato ...
Ora vorrei
sentire le opinioni degli altri amici. Prendiamo ad esempio l'integrale
delle Sonate o Concerti di Beethoven. Chi preferisce Kempff e chi Backhaus?
Fermo restando che tutti dovrebbero concordare che sia Kempff sia Backhaus
sono stati due GRANDI del pianoforte! Almeno mi sembra!
Buona domenica a
tutti!
Ismail
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

La mia opinione personale č che Kempff, che pure č sicuramente degno di ogni
stima, non regga il confronto con Backhaus.
Ma rilancio la questione Schnabel, che, dell'epoca, reputo il piů grande.
Anche in Schubert.
Sentite le ultime sonate, e, soprattutto, le registrazioni a quattro mani
con il figlio, Karl Ulrich.
Sono su un pianeta lontano, misterioso, irraggiungibile.
Chi le conosce?
d

sono stati due GRANDI del pianoforte! Almeno mi sembra!
Certo, io non potrei vivere senza lo Schumann di Kempff.
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 sono stati due GRANDI del pianoforte! Almeno mi sembra!
Considerato che Backhaus è morto 85enne e Kempff quasi centenario, e che
entrambi hanno registrato intensamente, affrontare un confronto in un
post è impresa titanica.
All'osso la vera differenza è che Backhaus è stato un grande virtuoso.
Kempff no. (e nemmeno Schnabel....)
Ciò significa una pienezza di mezzi interpretativi che Kempff non aveva
e che in alcune opere di LvB è necessaria, o quanto meno, la cui
mancanza, limita fortemente le possibilità interpretative. Il concerto
Imperatore, la sonata op. 106, la Waldstein, le op. 27 e 31, le
Diabelli, solo per fare alcuni esempi, contengono passaggi che possono
essere resi pienamente solo da un virtuoso. Questo non ha impedito a
Kempff, a Schnabel, a Fischer di eseguire questi pezzi: diciamo che il
non essere virtuosi richiede a questi artisti una grande originalità e
dei risultati artistici di assoluto rilievo per poter reggere o vincere
il confronto con una montagna come Backhaus.
Le esecuzioni di Schnabel sono quasi sempre sorrette da un'originalità e
profondità di pensiero, una cura dei dettagli, una capacità di
illuminare la scena in modo sorprendente da far passare in secondo piano
l'aspetto virtuosistico: e il confronto con Backhaus è, IMHO, alla pari.
Probabilmente l'importanza storica di Schnabel, per avere scoperto e
Beethoven e Schubert (!), è addirittura maggiore di quella di Backhaus.
Kempff non è stato, IMHO, capace di pensare la storia con la profondità
di Schnabel, non aveva il virtuosismo di Backhaus, ed era un grandissimo
poeta lirico. Dopo quello di Arrau credo che il suo sia il più bel
quarto concerto di tutta la storia del disco, ed è grandissimo in
Schubert e in Schumann: insomma là dove lirismo e delicatezza di
sfumature prevalgono sulla necessità di avere dita d'acciaio, le sue
interpretazioni sono sempre ammirevoli. Ma la sua appassionata, l'op.
106, la Kreutzer, con Menuhin, lette in chiave antivirtuosistica e non
senza qualche affanno, a me fanno sentire la nostalgia di altre mani.
Con questo non vorrei liquidare un artista che in quasi cento anni di
vita ha impersonato, praticamente da solo, la tradizione musicale
tedesca, tradizione alla quale Backhaus, a mio avviso, è abbastanza
estraneo: Backhaus si prende delle licenze, soprattutto nelle
irregolarità della scansione ritmica (fateci caso: a tratti non tiene
proprio il tempo!) raddoppia i bassi, pratica una specie di puntillismo
musicale, (ogni singola nota è scandita e resa percepibile, anche nei
passaggi veloci) suona quasi sempre da virtuoso (perfino nella sonatina
op. 78 stacca un tempo che pochi possono permettersi) elementi che lo
estraniano da quel dato comune che a me sembra di trovare in Kempff, in
Baumgartner, in Oppitz, in Richter-Haaser (sono gli unici pianisti di
grande fama che siano di nascita o formazione tedesca, di cui io abbia
notizia....) e cioè una grande misura nelle scelte interpretative,
grande rispetto del testo, una certa qual diffidenza verso scelte
interpretative radicali o troppo originali,  poca importanza attribuita
al virtuosismo.
Insomma, degli esecutori con il culto del suonare come si deve, senza
eccessi o sovraesposizioni di sé.
Io nutro per Backhaus una grande ammirazione, anche se a tratti (le sue
Diabelli!) mi scandalizza proprio. Ci sono un paio di esecuzioni sue,
l'intermezzo op. 76 n. 2 di Brahms e la sonata in do maggiore Hob. XVI
48 di Haydn che sono pietre miliari dell'interpretazione: in Haydn
nemmeno Gould e Horowitz riescono a superarlo.
Considero Kempff un grande interprete di Schubert, oltre che di
Schumann. Per la parte che conosco, la sua integrale delle sonate è
bellissima. Poi io adoro (e rischio il rogo.....) le sue Goldberg,
orgogliosamente private di tutti gli abbellimenti.
E umanamente credo fosse una persona meravigliosa....
Bye
Pit

Ismail
Io li ho ascoltati dal vivo ambedue piu' volte. Concordo che siano
stati due grandi, ma fra i due trovo Backhaus un "grandissimo".
Nessuno piu' di lui e' riuscito a inchiodarmi in teatro nelle sonate
di LVB, a farmi trattenere il respiro per paura di interrompere
l'incanto, e a commuovermi profondamente. Solo Cortot e' riuscito a
far tanto in Chopin. Peccato solo che quando l'ho ascoltato (due volte
in tutto) nel 1953, era gia' molto vecchio, ma non gli fu concesso di
lasciare il teatro senza aver regalato diversi bis, applaudito in
piedi per un quarto d'ora da tutta la platea.
Giampaolo

 sono stati due GRANDI del pianoforte! Almeno mi sembra!
Kempff o Backhaus: questo è il dilemma!
Mi sembra di risentire le lunghe discussioni che quando
ero giovanissimo si facevano in proposito: correva il bicentenario
beethoveniano e ci si arrovellava per acquistare l'integrale
più rappresentativa. Credo che tutti fossimo influenzati dalla
pubblicità delle case discografiche. Decca e DGG erano allora concorrenti
e presentavano i loro rispetivi interpreti come il massimo. Difatti a pochi
veniva in mente che c'era un'integrale di Schnabel (allora mal distribuita)
o di Arrau (la Philips non sosteneva i propri interpreti adeguatamente).
Di solito vinceva Kempff o meglio la DGG, forse perché vendeva con
cofanetti più accattivanti, illustrati con foto di Lauterwasser,e
riusciva a soddisfare il feticismo dei più.
Scusa la lunga premessa, ma vorrei dire che forse la scelta fra i due
grandi non si pone, secondo me si completano a vicenda: le sonate
di Beethoven sono una tale opera d'arte che è quasi impossibile
trovar l'interprete ideale che riesca a esprimere tutto.
Io, 30 anni fa, tagliai la testa al toro e scelsi Barenboim, ancora poco
conosciuto, e tutto sommato non me ne pentii.
Ciao
    Roberto
 

Io nato e cresciuto all'epoca dei due grandi pianisti e culturalmente in area
teutonica, non sono mai riuscito a fare una grande differenze; mi piacevano
tutti e due e correvo per sentirli dal vivo. Ora morti loro e maturato (??) io,
dico Backhaus per Beethoven (come dice giustamente Francesco ci sono però delle
sonate con Kempff validissime) Kempff per Schumann e Schubert. Mi piacerebbe
conoscere l'opinione vostra, se mai li avete sentiti, sull'interpretazione di
Chopin dei due pianisti germanici.
Saluti
Brenno
"Ismail M. de Carli" ha scritto:


conosciuto, e tutto sommato non me ne pentii.
ehm... sei sempre in tempo!
T

Tito Ceccherini8-02-2001 
0:18titoce...@bigfoot.com
 ha scritto
cul38tom0h922j42g...@4ax.com

....non è mai troppo tardi.... :-)
 
 Roberto