Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mussolini buono? Non fu «revisionismo» ma champagne

Mussolini buono? Non fu «revisionismo» ma champagne
di red
[ ] No, non era revisionismo storico. Molto più semplicemente era una
battuta da ubriaco. La verità ? chiamiamola così ? è venuta fuori durante
un incontro fra il presidente Berlusconi e la comunità ebraica romana.
Incontro resosi necessario dopo le polemiche suscitate dalle dichiarazioni
di Berlusconi al periodico britannico Spectator su Benito Mussolini,
considerato, in fondo, un 1despota non cattivo». All?uscita dell?incontro,
uno dei membri della comunità, Guido Di Veroli, ha detto che «il
presidente Berlusconi ha espresso il suo rammarico per come sono andate le
cose e ha chiesto due volte scusa, non a noi, ma agli italiani». E poi ha
raccontato la versione del premier: «Ci ha detto che lui credeva che non
fosse un?intervista -ha spiegato Di Veroli, riportando le parole del
Cavaliere - ma semplicemente una chiacchierata tra amici. Pertanto tra una
bottiglia di spumante e l'altra, tra un rinfresco sulla terrazza e
l'altro, ecco che gli sono uscite fuori queste parole su Mussolini, perchè
si sentiva pungolato dai suoi interlocutori che cercavano di fargli dire
che gli italiani sono dei mafiosi e dei sanguinari. Per questo motivo
Berlusconi ci ha assicurato di essersi ribellato, facendo l'esempio che, a
differenza di Saddam Hussein, Mussolini non era stato un assassino.
Quindi, il presidente del Consiglio si è scusato per l'interpretazione
data alle sue dichiarazioni».
Colpa dello champagne, dunque. A parte il fatto che il giornalista del
settimanale conservatore inglese che ha pubblicato l'intervista ha
raccontato che durante l'intervista si è bevuto solo the freddo, quella
del premier può essere considerata una smentita. Tutto bene, insomma, dopo
il colloquio? E quindi la frase sul fascismo buono, su Mussolini che non
ha mai ucciso nessuno, ecc, tutto già passato nel dimenticatoio? No, non è
proprio così. Il presidente dell'Unione delle comunità ebraiche italiane,
Amos Luzzatto, non condivide affatto le conclusioni del consigliere Di
Veroli che aveva detto che la comunità ebraica è «pienamente soddisfatta»
delle spiegazioni date da Berlusconi. «Nell'intervista del presidente del
Consiglio ? dice Luzzatto - non c'era vera assenza di memoria storica ma
certamente una insufficienza di memoria storica. Le spiegazioni di oggi le
abbiamo ascoltate come le scuse che Berlusconi ci ha fatto per aver
provocato dolore in noi». Insomma, «non si poteva risolvere tutto in un
breve incontro». Ci vuole ben altro: «Aspettiamo nelle prossime ore o nei
prossimi giorni un comunicato di Palazzo Chigi. Ci attendiamo un altro
tipo di giudizi e di manifestazioni di impegni».
Si aspettano, insomma, un comunicato ufficiale nel quale il premier faccia
marcia indietro. E ristabilisca un minimo di verità storica: il fascismo
fu una tragedia, il fascismo ? alleato del nazismo ? riempì di sangue il
paese.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non credo fosse ubriaco.
Il fatto è che l'attuale governo sta attuando una politica che cerca 
chiaramente di fare revisionismo storico.
E' stato annunciato più volte questa intenzione in maniera chiara 
perchè dicono che siamo stati dominati da una cultura comunista.
Sappiamo tutti che in realtà la storia in Italia nel dopoguerra non è 
stata fatta da "comunisti" e che numerosi sono gli storici di destra 
che confermano l'attuale "visione storica" (se si può parlare di 
visione storica, piuttosto che di fatti).
Mi trovo a guardare i mutamenti che vengono portati alla scuola, ai 
libri di testo, all'informazione mediatica, perfino alla costituzione e 
la mia domanda è: quale sarà la storia che leggeremo tra 20 anni?
Tutto questo mi spaventa.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 chiaramente di fare revisionismo storico.
anche io penso che non fosse ubriaco. Altrimenti si dovrebbe parlare di
revisionismo etilico. <g>
E' interessante che fascisti come Tremaglia (che di fascismo se ne intende e
non si vergogna di dirlo come fa il "nostro" cialtron arduino) abbia
commentato che con questa mossa il berluska ha sgraffignato qualche
centinaia di migliaia di voti a Fini.
Il bello che dopo la dichiarazione ha affermato pure che le sue idiozie le
ha dette per spirito patriottico.
Ma a parte gli arduini-fogliata , quanti vanno fieri di aver avuto un
Mussolini in questo paese? mah.
ciao
s
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it