Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il pianista moderno

Salve a tutti. Mi avvio verso la fine dei miei studi pianistici, dopo
dei quali spero di iniziare una attivita' lavorativa seria, anche se
al giorno d'oggi e' molto difficile. Comunque: la domanda che volevo
farvi era questa:
La societa' di oggi ci propone - per non dire ci propina - molti
modelli di pianista compositore, che viene sempre visto come una
persona che vive in un suo mondo, e spesso e volentieri, si estranea
eccessivamente dalla realta'. 
Favole come SHINE dove il pianista diventa uno psicopatico impazzito
sulla tastiera, romanzi di autori celebri che dipingono il musicista
come un essere superiore, ineffabile, spigoloso. Poi c'e' la
controideologia: il pianista moderno inteso come uomo normale, capace
di trarre beneficio dalla sua passione, ma perfettamente inserito
nella societa' odierna, e altre ancora. Nel marasma di tutte queste
"etichette" io non mi ci ritrovo.
 
Chiedo dunque a voi: secondo il vostro giudizio, che carattere, che
modo di fare, che stile di vita deve avere un pianista nel nostro
secolo, ormai quasi terminato? Come ve lo dipingete? Uomo di cultura
superiore alla media, indole calma e pacifica, grande intelligenza e
sensibilita' fuse in un temperamento molto "caldo" oppure lo vedete
come un simpatico tizio di ceto sociale medio, che a vederlo tutto
direste su di lui, fuorche' essere un pianista? O forse ancora come un
uomo di non molta cultura ma che pero' conosce tecnicamente ed
artisticamente alla perfezione il suo strumento? Oppure uno
spiritosone, un compagnone, uno "pizza e fichi" che ha il carattere di
un padre di famiglia, piu' che di un "pianista"? Oppure ancora un uomo
molto equilibrato, che scinde la sua attivita' artistica dalla sua
vita normale?
E' chiaro che vi sto chiedendo delle opinioni, lo so che in realta' e'
una cosa strettamente personale, e ognuno deve essere quello che
realmente e', senza dover rientrare in alcuno schema.
Vi chiedo solo come vi piacerebbe che fosse un pianista famoso che da
poco e' diventato vostro dirimpettaio. Da cosa rimarreste affascinati?


Guarda, secondo me la cosa piu' importante e che un pianista suoni BENE e
pensi soprattutto alla musica. Dopodiche', che fuori dal palco decida lui
cosa vuole essere. Meglio se resta se stesso, in pubblico ed in privato. Se
poi vuoi chiedere che cosa devi "apparire" per avere successo nella tua
carriera pianistica, beh, come prima cosa prendi la tessera dei DS ... ;-)))
Ciao
Mario
GiR#165

poco e' diventato vostro dirimpettaio. Da cosa rimarreste affascinati?
Ti posso dire che i pianisti che son riuscito ad avviciare e che hanno
esercitato su di me una certa simpatia sono (ne cito solo alcuni eh!):
1)M. Argerich (gentile disponibile e sorridente)
2)N. Freire (aveva appena suonato con la Argerich...era ben conscio
della superiorita' di lei :o) molto simpatico pero')
3)A. Gavrilov (divertito dei propri errori (campanella di un bis un
po' pastrocchiata, loquace e sorridente)
4)Duo Labeque (troppo forti, spiritosa ed estroversa una, sensibileed
introversa l'altra)
5) M. Joao Pires (dolcissima e modesta)
Quelli che nonostante il carisma non mi sono stati simpatici:
1)Pogorelich (ma gli perdono tutto)
2)Richter (imbronciato....forse aveva i cavoli suoi)
3)Berman (un po' buzzurrone ...)
Quelli che mi sono stati assolutamente indifferenti:
Pollini (no comment)
Beh...se vuoi puoi trarre le conclusioni tu.... :o)
Ciao!
Ps: Lunedi' 12 Ascoltero' Kissin...spero di potergli anche strappare
un autografo ed aggiungerlo alla prima lista :o)
--o Antonio o--

poco e' diventato vostro dirimpettaio.
3 musicisti mi hanno affascinato, non solo per le loro doti artistiche, ma
anche per quelle umane.
Frans Brüggen (non il direttore di oggi, ma il flautista rivoluzionario
degli anni 70)
Carlos Kleiber
Maurizio Pollini (da quando suonava con Abbado nelle fabbriche a tutt'oggi.
Chi ha seguito mesi fa le sue interviste su rai3 avra' potuto apprezzare
l'uomo e il pianista)
A dir la verita' anche G. Gould mi affascina, ma non vorrei averlo come
vicino di casa.
Giacomo
PS (scusate se approfitto per togliermi un dubbio) Io continuo a scrivere le
lettere accentate con l'apostrofo, perche' mi e' stato detto che qualcuno
non visualizza bene le à è ò ù ì ecc. Piu' sopra ho usato l'umlaut sulla u.
Ora scrivo le vocali con l'umlaut: ä ö ü.
Se qualcuno mi dice che vede segni strani, non lo faccio piu'.

 vicino di casa.
Aggiungerei alla lista John Ogdon,
che, pur tra i fumi dell'alcool e di chissà che altro, è stato capace
sia dal vivo che su disco di spararsi (è il caso di dirlo)
le quattro ore e oltre di spropositate e sgomentevoli
difficoltà concettuali, tecnico-virtuosistiche e fisiologiche
di durata di quel mostro (in tutti i sensi)
che è l'Opus Clavicembalisticum.
Lo avrei voluto davvero come vicino di casa!
Ciao, Fabrizio

 Se qualcuno mi dice che vede segni strani, non lo faccio piu'.
Personalmente le vedo corrette, le vocali, ma temo sia un caso, nel senso che
altri, i cui provider hanno impostazioni diverse, non le vedrebbero corrette.
Per farti un'idea vai un attimo su
www.mailgate.org/mailgate/it.arti.musica.classica/index
, e guarda lo sfacelo che
si presenta........:-))
--
=================================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa] (ICQ: 29326392)
=================================================

 secolo, ormai quasi terminato? Come ve lo dipingete?
Mah, considerando la societa' moderna e la feroce lotta sotterranea che,
immagino, avvenga nel mondo dei solisti e degli aspiranti tali per
emergere, la mia impressione e' che un pianista che OGGI si voglia
affermare dev'essere anzitutto un MANAGER di se stesso: studioso, preciso,
intransigente con se stesso e con gli altri e, possibilmente, dotato di
quel "quid" divino che lo fara' emergere.
Fuori dall'attivita' pianistica? Proprio come un dirigente di una piccola
azienda: tranquillo, dedito alla famiglia, alla ricerca perenne di
tranquillita'.
Beh, che volete, io c'ho quest'immagine !! :-))
