Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tra poco Federer-Roddick

Speriamo sia un bel match..

 Speriamo sia un bel match..
Si intanto grazie a quelli che mi hanno aiutato su sopcast....
Perchè l'altro non me lo fa scaricare (c'è il filtro aziendale e ho
dimenticato di portarmelo da casa, anche sperando che qualcuno mi
aiutasse)

Giuseppe ha scritto:

Se roddick vince, adesso che non è una finale, semifinale ecc. vuol
dire che gran parte della differenza tra i due, come ho sempre detto è
dovuto alla testa, alla psiche...con questo mi ripeto, non dico che sia
poco.

 poco.
Piů che noi malati di Federer, io vedo in voi altri un anti-Federerismo.
Dire che č un normale numero 1 (imo) significa non essere per
nulla obiettivi o capire molto poco di tennis.
 Ale

  Ale
Non hai risposto alla domanda. Ovviamente da tifoso devii su strade che
ti fanno comodo

 Speriamo sia un bel match..
Tieni duro andy, mantieni questo mini break

 Tieni duro andy, mantieni questo mini break
Non puoi buttare via una partita così

 Non puoi buttare via una partita così
Roddick ha buttato via il set con una volée alta che grida vendetta. Anche
noi della curva federer dobbiamo ammettere che roddick sta giocando bene,
meglio di roger. Per ora però, nel momento decisivo, rf è stato più tosto
di andy. nel terzo si vedrà. 
eraclito

 poco.
si certo, dopo 10 sconfitte su 11 match, la differenza è solo di testa. è
lo stesso argomento che si usa per le sconfitte di rf contro nadal. il
problema, in tutti e due i casi, è anche tecnico e di caratteristiche dei
due giocatori. chi lo nega è poco obiettivo.
eraclito

 ti fanno comodo
Cosa devo rispondere? Non sono d'accordo.
Imo Federer č piů forte di testa di Roddick. Oggi Roddick sta
disputando un match fantastico grazie soprattutto a un grandissimo
servizio oltre l'ottimo dritto. In giornate cosě chiunque dall'altra
parte avrebbe perso nettamente in 2 set. Non Federer, che č riuscito
a rimanere in partita. Sotto nel tie-break poi appunto perchč sei
fortissimo di testa puoi uscirne contro Roddick, che sull'ultimo punto
ha anzi ceduto lui.
Io non tifo Federer...mi gusto il match che č davvero bello.
Onore a Roddick che per come sta giocando si meriterebbe la vittoria.
Vediamo il terzo.
  Ale

eraclito ha scritto:

Dipenderà dai primi tre game: chi si troverà avanti anche senza break
avrà vinta la partita, secondo me. Adesso per entrambi diventa
fondamentale vincere per non rischiare sull'ultima partita, perchè
nessuno dei due sa se si ritroverà di fronte chi è già fuori o chi
lo può buttar fuori dal torneo. Bisogna qualificarsi ora per prendere
fiato in attesa delle semifinali. Entrabi hanno già giocato sei set.

 Tieni duro andy, mantieni questo mini break
Vedi che il tifoso sei tu? 
Alla fine che vinca Federer o Roddick non mi interessa... ben
vengano match cosě.
 Ale

 Cosa devo rispondere? Non sono d'accordo.
Ma rispondi pure ?
Ma lascialo perdere. Sta qui solo a scrivere post provocatori. Appena gli 
esponi una tesi, le tue sono solo cazzate, le sue Verità Assolute.
Per lui gli altri sono solo fan di Federer, ma lui non può ammettere che ora 
sta ancora aggrappato al televisore sperando che Roger si faccia una 
distorsione dopo che ha svergognato Roddick nel tiebreak del secondo set.
E allora rimanga con le sue verità assolute se non gli frega nemmeno di 
ascoltare le risposte. 

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1hospeo.1s6dhbv14jcm98N%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

Shhhhhhh, non si possono dire queste cose.
C'č solo la "curva Federer" non quella "anti-Federer" (in cui č abbonato a 
vita) o quella del "bel tennis" (di cui invece molti qui fanno parte). 


Allora stiamo dicendo la stessa cosa scusa? Ma che cazzo solo perchè
vedete il mio nome vi buttate a dire che non siete daccordo?
Mah...


che pirla! 

 Mah...
No. Perchč se oggi avesse vinto Roddick sarebbe stato solo grazie al 
grandissimo servizio. Mentalmente č piů forte Federer, ok. Ma dire che
tra i due la differenza č *solo* mentale č pura follia e va contro ogni
buon senso. La differenza tra Roddick e Federer č che se al primo non
entrano le prime, tra i due non c'č mai partita.
 Ale

  Ale
Dove ho detto che la differenza è solo di testa fammi vedere?
MAh...
Mah...
Mah....

 Dove ho detto che la differenza č solo di testa fammi vedere?
Ok, sarň piů preciso, ma la sostanza cambia poco.
Testualmente hai scritto :
"Se roddick vince, adesso che non č una finale, semifinale ecc. vuol
dire che gran parte della differenza tra i due, come ho sempre detto č
dovuto alla testa"
Significa che tolto il gap mentale i due sono giocatori quasi alla pari,
secondo te. A meno che interpreti "gran parte" in maniera diversa.
Rispondo ancora che č pura follia. Oltre il gap mentale, c'č un abisso
di tecnica e completezza di gioco, che difficilmente puoi colmare.
Un servizio stratosferico puň aiutarti, ma quante volte puoi tenerlo
per 2 o 3 set per vincere? 
 Ale

  Ale
Allora siamo precisi: gran parte non voleva dire che i due sono quasi
pari, voleva dire che roddick è vicino a federer pur standogli ancora
un po' sotto. E penso che lo ha dimostrato negli ultimi due scontri
diretti.
Un abisso invece come dici tu non sta ne in cielo e ne in terra. Può
darsi che io mi sbaglio, ma tu sicuramente ti sbagli:
Un abisso proprio non c'è. Tolta la tara del fattore mentale, i
risultati dei due ultimi scontri dicono roddick pari a federer. Federer
sarebbe ancora un po' sopra per continuità con altri giocatori.
L'abbisso te lo sei sognato. Se ti riferisci a roddick del 2004-2005
allora si, ma ora è un giocatore ritrovato. Certo nessuno sta dicendo
che è pari a federer e anche se fosse, voi continuate da tifosi, a
sminuire l'aspetto mentale, che è la dote principale di federer e una
delle cose piu' difficili di questo mondo. E solo che voi sognate
...sognate, la tecnica il cazzo. Certo che federer ha la tecnica se no
come cazzo avrebbe vinto tutta sta roba? Ma dire che ha una tecnica
divina secondso me è da fanatici. MA i vostri discorsi sono discorsi
da fanatici, te lo dirà qualunque psicanalista a cui glieli farai
leggere. Non si può non essere daccordo mai se uno non dice federer a
quello lo straccia. E dico mai. Questa è pura follia. Federer è un
essere umano e come tale ha milioni di difetti, sia come sportivo che
come persona. Il fatto che vinca è dovuto alla sua tecnica e
soprattutto (non ti piace questo ma prendilo nel culo) alla sua
maturità mentale che lo fa stare sempre concentrato e gli fa dare il
massimo per un numero di punti superiore a tutti gl iavversari (meno
che a volte di nadal, un altro che, diverso però come aspetto mentale
rispetto a federer, fa paura in tal senso) e se conti il numero di
punti nelle finali ecc. di federer, ti accorgi che la differenza e li.
O meglio avanza qualcosina rispetto a tutti i giocatori di oggi, il
99,5% dei quali, diciamolo pure, è mediocre. Leggi bene prima di
rispondere ho detto superiore a tutti quelli di oggi (tolta anche la
tara dell'aspetto mentale, che continuo a dire è fondamentale) e non
al 99,5% di essi .
Il piu' forte di tutti i tempi però non lo è ancora. Torniamo al
discorso del post precedente: ci vogliono almeno 10 anni di vittorie
per poter, cominciare a dirlo, e questo non lo dico io.
Poi voi state a sentire alle cazzate di quei cojoni di sky che lo
esaltano come un dio, solo perchè a loro fa comodo, essendo uno
svizzero, attrae gli abbonamenti dei baccalà come voi. Sotto questo
aspetto io posso essere pure tifoso o antitifoso, però non mi faccio
rubare i soldi da nessuno, come fanno invece i tanti tifosi di calcio e
quei pochi di tennis (per fortuna) come voi.
Saluti

 soprattutto (non ti piace questo ma prendilo nel culo) 
stop. ho letto fin qui perchè mi pareva solo una discussione tra due che
la pensano diversamente. Mi sbagliavo e mi spiace.
saluti
 Ale

SirY ha scritto:

E allora non ti piace vedi? :) non ce l'hai fatta nemmeno a leggerla
perchè già sapevi di cosa si trattava...

 perchè già sapevi di cosa si trattava...
umm vedo che non hai capito la mia risposta. Mi rammarica ancora di più.
ti do un indizio perchè magari l'hai scritto solo nella foga senza
cattiveria : rispetto la sostanza della tua opinione, ma non condivido
la forma.
ciao
 
 Ale

SirY ha scritto:

Bhe già è qualcosa....Non posso biasimarti per il fatto che non
condividi la forma, perchè non sei l'unico. Ma nessuno è perfetto, e
comunque non si finisce mai di imparare.

finisce mai di >imparare.
Il fatto è che da te c'è veramente poco da imparare: sei ignorante (basta 
vedere la grammatica e la sintassi dei tuoi post), offensivo (se uno ti 
contraddice un paio di volte non riesci a trovare argomenti e passi alle 
offese) e di tennis dimostri di capire ben poco (come si può dedurre da ciò 
che hai scritto anche solo in questo post)....
In particolare, se anche fra Federer e Roddick l'unica differenza fosse la 
tenuta mentale ricorda che nello sport (e soprattutto nel tennis) questo è 
un fattore che differenzia un perdente da un vincente, un mediocre da un 
campione... quindi non capisco perchè si dovrebbero valutare le capacità di 
un giocatore senza unirle al discorso mentale, anche perchè in allenamento 
sai quanti centrano le righe?? Però, guarda caso, in partita il campo 
diventa piiiiccolo....
Mi spiace, ho cercato di leggere i tuoi post in modo costruttivo, ma come si 
può discutere con uno che se non la pensi come lui è capace solo di 
offendere?? 

 offendere??
Se le mie offese ti costano tanto non mi leggere.
Ora se vuoi continuare con queste cose personali abbi il coraggio di
farlo da vicino, anche per rispetto agli altri e a noi stessi, visto
che e scomodo e lento farlo in questo modo, e svantaggioso per te,
visto che non sono capace di scrivere.

quindi qui che sei un asino non posso >esimermi dal dirlo.
E infatti se tu fossi capace di ragionare avresti capito il significato... 
io ho scritto "se anche"... che non significa che tu abbia scritto che 
quella differenza è l'unica fra i due ma se anche per assurdo la fosse...
Vabbè, ancora una volta hai dimostrato che l'asino sei tu, la tua continuità 
mette a rischio i primati di Federer!

poco da fare.
"tu che sei re del sei, quanto fa piů sei?"
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 "tu che sei re del sei, quanto fa più sei?"
6 1 stronzo

6 1 stronzo
2 cose 2.
1) Hai sbagliato, ma sappiamo non essere la prima volta.
2) dicevi di avermi filtrato, ergo ragion per cui non sai mettere un filtro.
Morale:
Consigliamo maggiore vita all'aria aperta a stretto contatto con la natura, 
migliora la pelle e speriamo non solo...


Giuseppe ha scritto:

Dato che 6 anche un cojone N.B. prima di buttarti con la testa nella
merda: 6 sta per distinguerlo da sei e indicante univocamente che il
soggetto 6 te Marcello V.
I restanti dati anagrafici li puoi pure aggiungere....
C'è poco da fare. Con i numeri non mi freghi coglionazzo.
Quanto ti sei fatto fregare dai broker?
Non fare il furbo perchè vado nell'ufficio a fianco e mi faccio fare
un controllo al volo.

 
Di nuovo al plurale?

Avevo detto che non ti avrei letto e non che ti filtravo.
Non mantieni le promesse eh?
Birbantello....
Di nuovo al plurale?
ri-scusa(celo)


 
scusa(cielo)

> scusa(cielo)
scusaci davvero, non volevamo crearti problemi insolubili.


Marcello V. ha scritto:

Voglio aiutari: non pensi che il fatto che a te interessano tanto i
miei problemi, sia per te un problema?
Leggiti tutti i post: una percentuale enorme dei tuoi post sono per
mettere in evidenza: miei errori, carenze (o presunte tali), miei
problemi (o presunti tali)
Del resto il numero davvero spaventoso di nw che frequenti, con
argomenti fra loro, non per niente connessi, il numero di sport tanto
diversi che segui, mi fa sorgere un dubbio.... Hai mai provato a
misurarti la pressione?
Non sto scherzando riflettici! Potrebbe essere una buona occasione, se
sei una persona intelligente

 diversi che segui, mi fa sorgere un dubbio....
Hai fatto una ricerca su di me, sono lusingato.
Adesso posso fare io una ricerca su di te?


 Del resto il numero davvero spaventoso di nw che frequenti,
basket,rugby,tennis e borsa, un numero davvero spaventoso.


 Marcello
Ok anche per me sei divertente, se no figurati se ti rispondevo, però
quando decidi che possiamo finire di azzuffarci, a vicenda, sappi che
per me non ci sono ostacoli.