Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT ... forse] Ecco le ragioni di ordine pubblico

Giustamente, quando degli sciagurati dirigenti calcistici ci vengono a dire
che certe squadre vanno tutelate, qualunque cosa facciano, per ragioni di
ordine pubblico, poi non ci si deve meravigliare se succedono cose come
quale vista stasera dall'Olimpico in Mondovisione: un derby sospeso per
presunte ragioni di ordine pubblico!
Che poi non sia successo nulla ha poca importanza, tanto a Roma potranno
fare questo ed altro, rimarranno in serie A e magari anzichč essere
penalizzate le premieranno con scudetti honoris causa.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 penalizzate le premieranno con scudetti honoris causa.
Completamente d'accordo con te !
č ora di finirla !!
hanno rubato e truffato per anni
stasera č stato raggiunto il colmo
il calcio č uno SCHIFO
====================  commento del moderatore  ====================
quota meno la prossima volta

presunte ragioni di ordine pubblico!
In un messaggio di non piů di due giorni fa avevo scritto che ormai
gli stadi italiani sono una sorta di zona franca in cui č concesso e
non punito qualunque tipo di reato....stasera se n'č avuta l'ennesima
riconferma.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 penalizzate le premieranno con scudetti honoris causa.
Tristemente quoto :O(((
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ordine pubblico,
E' la prima cosa che ho pensato anch'io ieri sera.
Non si puo' non notare il collegamento tra la promessa di un decreto
legge "salvacalcio" per motivi di ordine pubblico, e la puntuale messa
in atto di comportamenti preordinatamente tesi a pregiudicare l'ordine
pubblico

 penalizzate le premieranno con scudetti honoris causa.
Quoto in blocco.
Che schifo....
Il Cobra
-- 


 promessa di un decreto legge "salvacalcio"
a pensarci bene, non e' che l'attuazione di una delle promesse fatte
in campagna elettorale: meno tasse per TOTTI... ;-)

 essere penalizzate le premieranno con scudetti honoris causa.
Sempre peggio. Chiari segnali c'erano già stati, ma figuriamoci se si
prende una decisione di polso. È finita.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - TFC #001
EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
L'uomo dice quello che sa, la donna quello che piace.
Jean Jacques Rousseau

 wrote:
QUOTO
...e questo è il loro calcio pulito

 presunte ragioni di ordine pubblico!
Probabilmente sono gli stessi ultras che hanno dato fuoco ai cassonetti
in
Via Allegri il giorno dopo Juve-Parma, con il gol di Cannavaro (nato da
un corner inesistente) annullato da De Santis. Coloro i quali hanno
inscenato quella ignobile gazzarra che poi ha, inevitabilmente, portato
al “lavacro” di Perugia.
Gli stessi a cui faceva appello il nano bagonghi Sensi, un anno dopo,
quando all’ultima giornata proclamava ai quattro venti (senza che
nessuno – ma dico nessuno – ritenesse opportuno valutare per lui alcuna
ipotesi di reato) che, se la Roma non avesse battuto il Parma , lui non
si sarebbe assunto responsabilita’ su EVENTUALI problemi di ordine
pubblico.
Tutti tentativi di forzare la mano. Di arrivare con la forza (rectius,
prepotenza) dove non si poteva arrivare con i mezzi leciti.
E cosi’ e’ successo ieri sera. Il messaggio e’ chiaro: non vi sognate di
ridimensionare – che dico - penalizzare la Roma  e la Lazio. E non sia
mai che, per sopravvivere, siano costrette a vendere i pezzi migliori,
sancendo, di fatto, una diminutio capitis che gli ultras non
sopporterebbero. Anche Totti l’ha detto (innocentemente, sia chiaro): io
in una rometta non resto. Purtroppo questo tipo di affermazioni fatte in
perfetta buona fede sono molto pericolose. E ieri sera ne abbiamo avuto
la dimostrazione. Scene di guerriglia urbana in eurovisione, danni
morali e materiali, partita da rigiocare con enorme aggravio di costi
per la collettività. E non mi riferisco solo al biglietto, ma anche al
maggiorato spiegamento di forze che sara’ richiesto per il derby bis.
Ci siamo svergognati davanti a 115 Paesi collegati.
Ora ci attendiamo una risposta ferma da parte dello Stato: immediate
dimissioni di Galliani (che si e’ permesso di sostituirsi alle massime
autorita’ dello Stato, che oltretutto erano fisicamente presenti
all’Olimpico, senza averle consultate); rigiocare la partita a porte
chiuse; multa alle due squadre; arresto o incriminazione di colpevoli,
mandanti e fiancheggiatori. Una volta tanto, senza sconti per nessuno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che certe squadre vanno tutelate,
CUT
Io ho una lettura un pò diversa dei fatti di ieri sera.
Troppe cose non mi convincono.
Non mi pare possibile che due tifoserie riescano ad imporre la loro volontà
sulla prosecuzione di una partita.
Non mi pare possibile che, dopo che in tutto il mondo, da sempre, per
ragioni pubbliche le partite vengono fatte giocare anche in situazioni molto
difficili (l'Heysel, il decesso di Foe, quello di Paparelli, etc....), di
colpo si tiri fuori l'idea che, per motivi di ordine pubblico, le partite è
meglio non giocarle, specialmente per fatti asseritamente non avvenuti, e
per giunta fuori dallo stadio. Si è giocato dopo l'attentato in Spagna. Si è
giocato l'undici settembre. Si è sempre giocato.
Non mi pare possibile che gente che va allo stadio, siccome inizia a girare
una voce, voglia sospendere la partita.
Non mi pare nemmeno possibile che decine di migliaia di persone, di squadre
della stessa città, si mettano d'accordo e nessuno ne sappia nulla prima, la
voce non esca.
Non mi pare, ancora, possibile che queste tifoserie attendano proprio il
primo minuto del secondo tempo per fare tutto quel casino. Dato che con quel
momento si perde il diritto al biglietto per la nuova partita, ste tifoserie
non avrebbero fatto meglio a fare tutto ad un minuto dalla fine del primo
tempo, visto che così sarebbero entrati anche la prossima volta?
Non mi pare, infine, possibile che, dopo una vita di rotture di scatole con
la storia della responsabilità oggettiva, una partita venga sospesa in
questo modo e nessuna delle società abbia sanzioni sportive: si rigiocherà
come se niente fosse
Datemi pure del visionario, forse lo sono, ma a me sembra che una cosa così
enorme possa avere solo una matrice politica.
Ci vuole potere per fare una cosa del genere: tanto potere.
La partita non l'ha sospesa nessun tifoso della Roma, nè della Lazio, non
Sensi, non Longo, non l'arbitro. L'ha sospesa il presidente del Milan e
della Lega che, parole sue, ha chiamato Rosetti sul cellulare (cosa strana,
perchè gli arbitri hanno l'obbligo di tenerlo spento e, comunque, non
possono prendere telefonate durante un incontro) ed ha deciso di sospendere
la partita.
Ora, a me pare strano che Galliani, che, casualmente, è anche il numero due
calcistico di un tizio che è il numero uno del Milan e capo del Governo e
che è nel bel mezzo della polemica politica per avere annunciato un
provvedimento sul calcio che riguarda proprio, coincidenza, Roma e Lazio e
che, ma guarda ancora che caso, aveva parlato di "rivoluzione" per l'ipotesi
in cui queste due squadre venissero dichiarate fallite ... dicevo mi pare
strano che Galliani, prima di prendere posizione su una questione del
genere, non senta il suo capo e che quest'ultimo non abbia influito sulla
decisione.
Sommato tutto quanto sopra, se dovessi scommettere se:
(a) si è trattato di una manovra dei tifosi per ricattare il calcio ed il
Governo, che questi ultimi due hanno subito, oppure
(b) si è trattato di una manovra politica manovrata da chi, nel Governo, ha
probabilmente promesso aiuti e voleva trovare conferma alle sue parole ...
beh, non sceglierei la prima delle due ipotesi.
Saluti,
JFSebastian

la partita.
Ha chiamato Cinquini, il cellulare era suo, lui ha chiamato Galliani.
Tra l'altro in una situazione del genere mi sembrerebbe persino
normale che l'arbitro stesso chiamasse il presidente di lega o
addirittura viceversa.
Quello che č successo si č visto in diretta TV. 4 straccioni
organizzati hanno dimostrato in mondovisione di avere piu' potere di
un prefetto.
--
Per la serie Grandi Uomini.
Totti in diretta su SKY: "se giochiamo ci ammazzano"
Totti agli inquirenti: "non abbiamo ricevuto alcuna minaccia dai tifosi"

 un prefetto.
No, è il presidente della Lega che ha esautorato il Prefetto: questa è la
cosa strana. Il Prefetto aveva disposto che la partita proseguisse, temendo
disordini fuori dallo stadio.
Saluti,
JFSebastian
P.S.: bellissima sign, rende l'idea

JFSebastian
Erano i giocatori che non volevano giocare. Cassano portava via il
pallone, Totti diceva di no. Erano impauriti. Galliani ha solo
avallato. La telefonata non sarebbe mai stata fatta se loro avessero
ripreso a correre.
Il prefetto aveva ordinato piu' volte di riprendere il gioco ma i
giocatori non erano convinti.
Per me si doveva giocare ma se coloro che dovrebbero calciare il
pallone si rifiutano non vedo proprio cosa si sarebbe potuto fare.


 cosa strana. Il Prefetto aveva disposto che la partita proseguisse, 
Se il prefetto dice di non giocare l' arbitro e' obbligato a sospendere la 
partita. Ma non credo valga il contrario, cioe' se il prefetto dice che si 
puo' giocare non e' detto che l' arbitro debba obbedire.
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 pallone si rifiutano non vedo proprio cosa si sarebbe potuto fare.
Espulsioni e squalifiche. Come dovrebbe essere, no?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Perché mai un uomo che ha il sangue caldo dovrebbe star seduto come una
statua d'alabastro di suo nonno? - William Shakespeare


ma cosa stai dicendo !!!!
l'anno dello scudetto della Lazio noi giocammo nella piscina olimpica di
Perugia per questioni di ordine pubblico e perdemmo lo scudetto, non solo,
la Lazio giocò tutto il campionato con quattro extracomunitari anzichè tre
come da regolamento spacciando Veron per italiano (ma chi ruba è sempre la
Juve);
l'anno successivo vinse lo scudetto la Roma e nello scontro diretto un certo
Nakata diede la svolta ad una partita ormai vinta da noi grazie alle regole
che vennero cambiate in corsa e ci giocammo un altro scudetto (ma chi ruba è
sempre la Juve);
siamo l'unica squadra indagata da per abuso di farmaci anche se anche altri
giocatori di altre società sono stati trovati positivi, e questo tantam
mediatico continua ormai da troppi anni (ma chi ruba è sempre la Juve);
ci sono squadre che non pagano stipendi, non pagano tasse, spendono e
spandono senza aver il becco di un quattrino, fanno squadroni che possono
competere con noi per le competizioni più importanti senza averne il
diritto.
Noi vendiamo i più grandi campioni che abbiamo per finanziarci e riusciamo
miracolosamente ad essere protagonisti e sempre sento dire che .......chi
ruba è sempre la Juve;
alla fine di questa baraonda stanno inventando il premio Oscar per i "furbi"
(io direi per i furfanti) del calcio e noi dobbiamo stare zitti per
questioni di ordine pubblico !!!!!
Se davvero passa questo tentativo vi saluto e passo al Basket sperando di
non trovare anche lì il marcio del calcio.
Fiero di essere Juventino.
Grazie Moggi, Bettega, Giraudo e Agnelli per la dimostrazione di serità
dirigenziale sino ad ora dimostrata.
Forza Juve
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

probabilmente promesso aiuti e voleva trovare conferma alle sue parole ...
Straquoto

 beh, non sceglierei la prima delle due ipotesi.
.......infatti queste due ipotesi possono tranquillamente coesistere in 
questa terza ipotesi:
(c)alla manovra di ricatto dei tifosi ha fatto eco una manovra 
politica.L'obbiettivo di entrambe è influenzare il voto di giovedì e 
dell'opinione pubblica italiana.
Ora non ho idea se era tutto deciso in partenza,non so se le due manovre 
facciano parte di un unica manovrona concordata oppure semplicemente son 
due cose distinte che hanno tratto aiuto l'una dall'altra,ma non mi 
meraviglio di nulla quando vedo:
-Giocatori che non vogliono giocare perchè minacciati dai tifosi(siamo 
in Colombia forse???)
-Arbitro che invece di seguire quello che dice il Prefetto(l'unico che 
può metter parola nel campo dell'ordine pubblico)segue quello che dice 
un tizio che sta a 300km di distanza seduto in poltrona
-La vox populi è più valida di una smentita ufficiale della Questura
-Un Prefetto ed un Questore scavalcati dal Presidente di 
Lega(!?!?!?!!)in argomenti che riguardano l'ordine pubblico
-La partita sarà ripetuta come se nulla fosse,senza squalifiche per le 
società,senza multe,senza alcuna punizione!!!!
E soprattutto non mi meraviglia più nulla in uno Stato dove
I DEBITI IRPEF DI SQUADRE DI CALCIO,CHE COMPRANO E STIPENDIANO GIOCATORI 
A SUON DI MILIONI DI EURO,LO DEVONO PAGARE TUTTI I CITTADINI

Totti agli inquirenti: "non abbiamo ricevuto alcuna minaccia dai tifosi"
Non so se rotflare o piangere.... :(
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

al =93lavacro=94 di Perugia.
sbaglio o ho sentito dire che era assurdo riprendere una partita dopo
mezz'ora di fermo in quanto i giocatori si erano raffreddati e
rischiavano infortuni?

 rischiavano infortuni?
Parole di Caressa su Sky mentre si aspettava la decisione... no comment.


>>>>>>>>> Avviso ai naviganti, sono attivi da poco i NG 
*it-alt.fan.cuper* e *it-alt.sport.calcio.prodotti* <<<<<<<<<<<

 pare l'abbia detto).
E che c' entra col discorso mio e di marc? ;-)
Comunque certo, avranno pensato anche a questo.
