Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Scaramella: un bugiardo infedele E Guzzanti corre in suo soccorso

Scaramella: un bugiardo infedele E Guzzanti corre in suo soccorso
False accuse di attentati russi
Un bugiardo e un mestatore di basso profilo: questo in sintesi il
profilo di Mario Scaramella come emerge da quanto è trapelato finora
della ordinanza di custodia cautelare che ne ha provocato l´arresto
all´aeroporto di Capodichino domenica pomeriggio mentre scendeva da un
aereo proveniente da Londra. Un bugiardo, perché inquinava le carte
della commissione parlamentare d´inchiesta Mitrokhin di cui era
consulente per assecondare le "intuizioni" del senatore forzista Paolo
Guzzanti, suo presidente. E pericoloso perché non ha esitato di
accusare di gravi reati alcune persone per tentate di accreditarsi come
spione con contati importanti in Russia.
Le armi dei russi
Sono almeno due le denunce fatte da Mario Scaramella, ad agenti di
polizia giudiziaria, armi, poi effettivamente trovate, che dovevano
essere utilizzate, secondo l'ex consulente della Mitrokhin, da agenti
ucraini e russi (ex Kgb poi Fsb e Svr) per attentati in Italia. La
prima venne fatta il 14 ottobre del 2005: Scaramella raccontò ai
poliziotti di essere in rapporti con Aleksandr Litvinenko, l'ex
colonnello dell' Fsb morto a Londra per avvelenamento da polonio, e con
Euvgenij Limarev del Svr, un servizio di sicurezza ucraino. Scaramella
parla di un ex ufficiale del Kgb, Aleksandr Talik, che a suo dire
avrebbe progettato un attentato nei suoi confronti. L'ex consulente
della Mitrokhin parla anche di un pericolo per il presidente della
Commissione, Paolo Guzzanti, spiegando dell'arrivo in Italia di armi
che sarebbero dovute servire ai servizi segreti russi e ucraini per
compiere l'attentato. Armi di cui Scaramella fornisce dettagli,
parlando ai poliziotti di «un lanciagranate Rpg e il relativo
munizionamento» e anche della data di arrivo, il 16 ottobre del 2005 a
Napoli. Un furgone, si apprende dall'ordinanza, viene effettivamente
trovato poi dalla polizia a Teramo con a bordo due granate Rpg non
utilizzabili, perchè prive dell'innesco. Scaramella rivela poi
l'esistenza di un altro deposito di armi a Napoli, dove erano custoditi
fucili a pompa, numerose pistole e munizioni. Sulla base di queste
"rivelazioni" di Scaramella, Guzanti avrebbe avuto assegnata (lo ha
detto egli stesso recentemente) una scorta rinforzata della polizia.
Il consulente "infedele"
È quanto si evince nel Secondo l'ordinanza del gip romano Guglielmo
Muntoni di arresto per l'ipotesi di reato di calunnia aggravata e
continuata, Mario Scaramella avrebbe palesato «infedeltà» nei
confronti della Commissione Mitrokhin. L'infedeltà di cui parla il gip
si sarebbe concretizzata, secondo l'ipotesi dell'accusa, nel fornire
alla Commissione parlamentare di inchiesta alcune notizie risultate
infondate per accreditarsi nel suo ruolo di consulente. Secondo quanto
si è appreso, l'ipotesi di reato di calunnia aggravata e continuata
non è stata formulata da gip per il dossieraggio compiuto su Romano
Prodi, ma per le accuse che Scaramella ha fatto nei confronti di una
sua ex fonte, un ucraino appartenente ai servizi di sicurezza, ritenuto
responsabile della preparazione di attentati in Italia. Come si
ricorderà, Scaramella avrebbe fatto il consulente più che per la
Commissione per il suo presidente, Paolo Guzzanti, il quale cercava di
accreditare come vera una sua fantasia: che Romano Prodi fosse un
agente del Kgb in Italia.
E Guzzanti tira in ballo di nuovo Prodi
Secondo il senatore azzurro Paolo Guzzanti, l´accusa di calunnia
contestata a Mario Scaramella dalla procura di Roma nascerebbe da una
denuncia presentata dal presidente del Consiglio Romano Prodi. Lo
scrive sul suo blog Rivoluzione italiana: «Sembra che Mario Scaramella
si sia trovato davanti a tre accuse: violazione del segreto d'ufficio,
non so in relazione a che; traffico internazionale di armi (suppongo,
per aver reso possibile la cattura del van ucraino con due granate
nascoste a bordo) e calunnia aggravata». «Mi hanno detto - aggiunge
Guzzanti - che la calunnia aggravata dipenderebbe da una denuncia di
Prodi, il quale anzichè querelare avrebbe (uso il condizionale perchè
non lo so per certo) denunciato chi ha svolto indagini su di lui per
calunnia aggravata».
Ma Guzzanti è stato smentito - per l´ennesima volta - a stretto giro
di posta. Dalla procura romana si smentisce che l´arresto per calunnia
sia in relazione ad una inesistente denuncia di Prodi. Lo scrive
l´agenzia Ansa.

..........ma non ti rendi conto di essere patetico oltre che un demente
comunista?
LorenzoFi

http://www.youtube.com/watch?v=5cML7uTU1Pc
vi segnalo un intervento del senatore Guzzanti sul suo blog
Come già molti di voi sanno, avendo inviato parecchi post, Mario
Scaramella è stato arrestato oggi, vigilia di Natale, all'aeroporto
di Napoli dalla Digos e trasferito a Roma.
La notizia mi addolora e mi disgusta profondamente, ma come sapete
l'avevo anticipata io stesso, visto che MS me l'aveva annunciata
con queste parole: "La polizia inglese mi ha avvertito che
dall'Italia vogliono sapere quando, con quale aereo tornerò, ed è
evidente che questo significa che intendono arrestarmi appena
atterrerò".
Gli ho chiesto se intendeva passare il Natale a Londra prima di venire
a farsi arrestare (in questi giorni di festa nessun magistrato lo
interrogherà e dunque trascorrerà diversi giorni in cella prima di
poter fronteggiare i capi d'imputazione) e lui mi ha risposto così:
"Io qui a Londra ho finito il mio lavoro di collaborazione con le
autorità inquirenti, che mi hanno rilasciato un attestato di
ringraziamento e di stima per quanto ho fatto per aiutare la giustizia
britannica. Dunque, terminato questo impegno, non ho più alcun motivo
per restare fuori dall'Italia, Natale o non Natale. Mi arresteranno?
E pazienza. Io ho la coscienza a posto, ho la documentazione completa e
inoppugnabile di tutto quello che ho fatto, non ho nulla da nascondere
e non intendo nascondere nulla. Un mio arresto avrebbe soltanto un
valore mediatico: sbattermi su tutti i telegiornali per completare la
demolizione della mia persona e attraverso di me quella sua,
presidente, e del lavoro svolto dalla Commissione Mitrokhin. Se vengo
in Italia vuol dire che non scappo e se non scappo, come dimostra il
fatto che vengo in Italia, vuol dire che non c'è alcun bisogno di
arrestarmi visto che vengo per mettermi a disposizione di tutte le
Procure che intendono sentirmi e contestarmi quel che vogliono".
Mi ha detto anche di aver trascorso molte ore a casa di Oleg Gordievsky
con cui ha chiarito tutti i dubbi seguenti l'avvelenamento di
Litvinenko e il suo atteggiamento di fronte all'agente Kgb Eugenij
Limarev, colui che depositò un'intervista a Repubblica quasi due
anni fa in cui accusava me, Paolo Guzzanti, di aver fatto cose
pazzesche che non sono mai avvenute, come aver compilato o fatto
compilare o chiesto di compilare dossier su esponenti del centro
sinistra, per la maggior parte a me del tutto ignoti. Una pura
fabbricazione, peraltro dallo stesso Limarev annunciata a Scaramella
qualche tempo fa, quando gli disse di avvertirmi che un dossier era
stato costruito a Mosca sul mio conto, per farmi passare come una sorta
di tenutario di servizi segreti paralleli e far filtrare persino un
legame fra me e il rapimento di Abu Omar. Lo stesso Limarev,
intervistato di nuovo da Repubblica costretta a pubblicare una mia
sferzante smentita, ha confermato di sapere che su di me era stato
costruito un dossier di quel genere, tacendo il piccolo particolare di
esserne stato il postino.
Questo Limarev è colui che prepara il setting in Italia in viata del
momento in cui sarebbe scattata la trappola contro di me e la ormai
estinta Commissione Mitrokhin. Il momento sarebbe stato quello in cui
Mario Scaramella si fosse trovato con i fari accesi delle televisioni
di tutto il mondo (sbatti il mostro in prima pagina) a causa del fatto
che era stato seduto accanto a Litvinenko al Sushi Bar di Piccadilly
Circus, ignorando tutti e due, Litvinenko e Scaramella, che il russo
era stato già mortalmente avvelenato da quattro compatrioti
all'Hotel Millenium.
Soltanto quando Scaramella (chi è l'italiano che stava accanto a
Litivnenko e che Litvinenko accusa di essere l'avvelenatore?) si
troverà sulla griglia mediatica mondiale, scatterà l'operazion
italiana, intercettazioni, interviste non registrate e indimostrabili,
fabbricazioni grottesche ma che ancora tambureggiano nella mente dei
poveri italiani accuratamente tenuti all'oscuro di tutto per cinque
anni di lavori della Commissione parlamentare bicamerale d'inchiesta
sul dossier Mitrokhin e l'intelligcence italiana.
E chi aveva preparato la trappola londinese per Mario Scaramella?
Guarda caso lo stesso Limarev che aveva depositato l'intervista a
futura memoria. Come? Dando a Scaramella alcune e-mail contenenti liste
di persone da uccidere, fra cui Litvinenko, sapendo che Scaramella
sarebbe andato a Londra alla fine d'ottobre per la sua annuale
partecipazione alla sessione dellImo delle Nazioni Unite.
Ora Limarev sembra che sia sparito e che tutti lo cerchino.
Chi non è sparito affatto è Mario Scaramella che ha preparato la sua
valigia, è salito sull'aereo ed è venuto a farsi tranquillamente
arrestare per passare le feste in galera, prima che qualcuno si degni
di andarlo a sentire.
Buon Natale dunque a Scaramella, e buon Natale a Limarev che se la
starà ridendo con qualche giornalista italiano amico suo.
Sembra che Mario Scaramella si sia trovato davanti a tre accuse:
violazione del segreto d'ufficio, non so in relazione a che; traffico
internazionale di armi (suppongo, per aver reso possibile la cattura
del van ucraino con due granate nascoste a bordo) e calunnia aggravata.
Mi hanno detto che la calunnia aggravata dipenderebbe da una denuncia
di Prodi, il quale anziché querelare avrebbe (uso il condizionale
perché non lo so per certo) denunciato chi ha svolto indsgini su di
lui per calunnia aggravata. Io non ho per ora avuto notizie di
inziative giudiziarie di Prodi nei miei confronti e ripeto qui,
specialmente per i visitatori di sinistra di questo blog che io,
sissignore, ho svolto indagini su Prodi per verificare se fosse
credibile un suo legame storico con lo Stato sovietico e i suoi
organismi, visti i noti fatti:
aver Romano Prodi (e non Clò e gli altri partecipanti alla seduta
spiritica) dato informazioni tali da consentire di fatto, se
volontariamente o no è un altro paio di maniche, la fuga dei rapitori
di Moro da via Gradoli;
il fatto che ho potuto documentare che una parte delle Brigate Rosse
fosse al servizio della Stasi e del Kgb e che dunque il rapimento Moro
debba essere visto come un'attività sovietica;
il fatto che la societa Nomisma a Mosca fosse in joint venture con
l'Istituto Plekanov, branca economica del KGB; il fatto che il Sismi
sotto la responsabilità del primo governo Prodi abbia calpestato ogni
norma dettata dalla legge 801 del 1977 e in particolare si sia
rifiutato di accogliere i tre inviti sollecitati dal servizio
britannico ad intervistare Vasilij Mitrokhin;
il fatto che Alexander Litvinenko abbia raccontato al deputato europeo
Gerard Batten di aver saputo dal suo superiore generale Anatolij
Trofimov (poi assassinato) che l'Italia era un covo di agenti del KGB
e che "là c'è Romano Prodi che è il nostro uomo, our man";
il fatto che tali dichiarazioni di Litvinenko siano state rese allo
stesso Scaramella in video e per iscritto, e che siano depositate
all'ufficio protocollo della Commissione dove io provvidi a
segretarle essendo indimostrabili per il fatto che la fonte citata,
Trofimov, era indisponibile a confermare perché sotto due metri di
terra.
Per tutti questi motivi, che ritengo non conclusivi ma validi, in
ottemperanza della legge 90 del 2002 che ha istituito la Commissione
Mitrokhin dopo ampio di attito parlamentare e i previsti voti nelle
commissioni affari costituzionali e nelle due aule, io ho svolto tutte
le verifiche che ho ritenuto possibili e opportune per giungere ad una
conclusione definitiva sui legami tra Prodi e le varie entità
sovietiche.
Tutto ciò, lo ripeto ancora una volta, l'ho fatto apertamente, alla
luce del sole, scrivendo le relazioni, dibattendo in aula di
commissione, discutendone persino il 2 dicembre di un anno fa, 2005,
dall'emittente televisiva "Nessuno TV" che il presidente Cossiga
mi ha poi detto essere una televisione "molto vicina a D'Alema".
Ebbene, dopo quella trasmissione il professor Prodi diramò un
comunicato alle agenzie in cui annunciava che a me avrebbero risposto i
suoi legali. Non li ho mai visti.
Questo è quanto.
Buon cenone di Natale
Paolo Guzzanti