Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: rovescio bimane

Come spiegate la maggior percentuale di giocatori (maschi)
col roverscio bimane? la mia spiegaione e' che i giocatori
professionisti, prendono la racchetta in mano a 3-5 anni.
A quell'etaì progabilmente, riescono a rispedire la palla al
di la della rete, usando il rovescio a 2 mani, per una questione
di forza.
Questa e' la mia personale opinione a riguardo.
ciao.


Più volte ho parlato della questione con diversi maestri.
E' opinione comune che la forza non c'entri nulla. Ormai tutti cercano di 
impostare i giocatori su quel colpo che consente angoli più stretti.
L'altro giorno ho incontrato al circolo una ragazza che faceva lezione con 
me quando avevo 12 anni. Aveva ripreso da poco in mano la racchetta, ma non 
immaginate che emozione quando l'ho vista giocare e sbracciava ad una mano 
come la Henin. Spettacolo.
La maggior parte degli uomini ora gioca a 2 mani il rovescio, ma le donne ad 
1 mano sono proprio estinte. 

 impostare i giocatori su quel colpo che consente angoli più stretti.
Che la forza non c'entri nulla non è completamente vero! Un bambino di 4-5 
anni che inizia a giocare a tennis fa fatica a tenere la racchetta in mano 
dalla parte del rovescio e a coordinare il colpo. La seconda mano lo aiuta 
molto inizialmente sia in fase di sostegno che di controllo del gesto. Parlo 
di bambini "normali", sicuramente Federer a 4 anni tirava delle pallate con 
il rovescio ad una mano da far paura!
Ciao... 

 far paura!
Dai, non č cosě.
Come ti dicevo praticamente tutte le ragazze che giocavano con me (e ti 
assicuro che non erano come Serena ma tutte mingherline) giocavano il 
rovescio ad una mano e lo giocavano benissimo, senza problemi. Dei ragazzi 
manco a parlarne, nessuno giocava a due mani. Al 95% č una questione di 
impostazione, al 5% una questione di forza. 

 impostazione, al 5% una questione di forza.
Ma quanti anni avevate? Io sto parlando di bambini di 4-5 anni, se inizi a 
9-10 è già diverso! In più di quanti anni fa stiamo parlando? Perchè nei 
libri che davano alla scuola maestri fino al 1999 il rovescio a 2 mani quasi 
non lo consideravano. Io ho iniziato a giocare nel 1995, avevo 13 anni, e il 
rovescio mi è stato insegnato ad una mano, però ai più piccolini lo 
insegnavano già a 2 mani. 


wrote:

come ho detto di recente, si può notare, soprattutto nei giocatori
spagnoli e sudamericani, l'inversione di tendenza delle scuole tennis
per i nati dopo l'82, è un'impostazione sostanzialmente tecnica, come
dice Shinji, i bambini degli anni pecedenti non erano più muscolosi :)

 dice Shinji, i bambini degli anni pecedenti non erano più muscolosi :)
20 e più anni fa non si iniziava a giocare a 4 anni, ma soprattutto, prima 
di toccare una pallina passava diverso tempo. Si insegnava il tennis facendo 
le ombre, insegnado il gesto tecnicamente "perfetto". Solo quando fecevi il 
movimento corretto si iniziava a colpire la pallina.
Come ho già detto prima, conta sia il fattore fisico che quello tecnico. E' 
più facile inizialmente mandare la pallina di là con le due mani che non con 
una, ma questo dipende anche dal fatto che con una mano hanno difficoltà 
perchè sentono la racchettina pesante. Si vede bene perchè dopo un po' che 
stanno giocando la testa della racchetta gli cade molto verso il basso 
quando preparano il colpo e con 2 mani la sorreggono più facilmente.
Poi è ovvio che dipenderà da bambino a bambino, non siamo tutti uguali!!! 

 E' opinione comune che la forza non c'entri nulla.
io fui impostato bimane perchè con una mano non tenevo su la racchetta.
Crescendo .. sono rimasto bimane (con un BEL rovescio bimane) finchè non ho 
deciso che esteticamente il rovescio bimane non mi soddisfaceva.
Risultato... adesso ho disimparato (non del tutto) il bimane e sono 
portatore sano di un discreto (ma incostante) elegante rovescio a una mano 
sola.
Che esteta.....
Ciao
Marcello
-- 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1° settembre , Giuseppe disse: "Tanto prima poi federcazzo andrà giu' (trad. 
eliminato in questo torneo)
e farà pure un grosso botto. Credimi sulla parola!
9 settembre: Federer vince il suo 13°slam


C'č anche una esigenza tecnica, "tirare giů" una palla in topspin alta sul 
rovescio con 2 mani č molto + semplice, inoltre con il rovescio ad una mano 
sei sempre costretto ad anticipare, col rovescio a 2 mani puoi anticipare ma 
se lo prendi leggermente in ritardo con la seconda mano ti riesci ad 
aiutare. Se vedete č molto + semplice per i giocatori col rovescio a 2 mani 
tirare giů il topspin mancino di Nadal. 

 Marcello
Ciao 

 di Nadal.
Che è quello che dico io. Ossia è prettamente un'impostazione tecnica perchè 
ritenuto più efficace. Ed effettivamente è anche vero, probabilmente il 
rovescio ad una mano lascia ancora una maggior sensibilità nel rovescio in 
back, ma prima o poi anche i bimani riusciranno a migliorarlo. 

 dice Shinji, i bambini degli anni pecedenti non erano piů muscolosi :)
Esattamente. Mia sorella gioca bimane ed č nata dopo l'82. E, se la vedevi 
anche quando ha iniziato, potevi dire che č tutto tranne che "poco 
muscolosa". Fu impostata cosě perchč il maestro riteneva che per lei fosse 
meglio. 

 con 2 mani la sorreggono più facilmente.
Tutto dipende dall'attrezzo. Io non ero certo Hulk, però piano piano 
migliora anche la muscolatura. E' ovvio che chiunque ha più forza con due 
mani che con una, ma è anche evidente che non tutti giocano a due mani. 
Evidentemente, se si dà tempo al tempo, anche un bambino più piccolo può 
imparare.
Certo, se vogliamo che uno di 6 anni dopo pochi mesi tiri una sventagliata 
passando la rete alla grande, allora non si discute nemmeno, evviva il 
rovescio a due mani. Però non mi pare il modo corretto di insegnare tennis. 

 normali perchè si vuole che imparino al massimo da subito.
hai ragione: ho preso la racchetta nuova a mio figlio di 10 anni (ma 
mingherlino) e non ci credevo quando ho visto che è sostanzialmente una 
racchetta normale per lunghezza e piatto con un manico 1.
tra l'altro visto che la sua Aeropro Drive l'ho pagata nel negozio 
convenzionato col mio circolo €59... mi viene voglia di prendermene una 
anch'io e poi metterci 2 overgrip (io uso il manico 2)!

io da schiappa 43enne che si è messo a giocare un paio di anni fa devo 
dire che mi trovo molto meglio con il rovescio bimane (che per il 
momento sto cercando di fare guardando come fanno i tennisti veri in TV 
e su YT...).
il punto è che il gesto, per quanto meno bello etc., è più "atletico".
inoltre si fanno dei cross niente male (faccio invece fatica a tirare 
lungolinea).
il vero problema del rovescio bimane secondo me è che è più difficile 
nasconder e il colpo e che devi decidere molto presto se giocare top, 
piatto o backspin (a una mano naturalmente).

 piatto o backspin (a una mano naturalmente).
Leggendo la tua descrizione mi sono ricordato dell'altro vantaggio del 
rovescio ad una mano oltre al back: la maggiore estensione del braccio. A 
due mani l'altro braccio accorcia molto e quindi bisogna muoversi di più per 
trovare la palla. 

 una anch'io e poi metterci 2 overgrip (io uso il manico 2)!
Evita, il manico diventa troppo tondo e si perde di sensibilità.
Esistono dei tubi termoindurenti che servono proprio per aumentare la 
dimensione del manico.
Quando ho comprato la mia racchetta, era manico 3 e io la volevo 4. Nel 
negozio di tennis mi hanno tolto il grip, hanno messo questo cilindro di 
gomma, l'hanno riscaldato e il manico era come prima ma una misura di più. 
Poi ci hanno rimesso il grip (ed eventualmente l'overgrip). E il manico 
mantiene la sua forma.
Tra l'altro a me l'hanno fatto gratis. L'unica è che mi sa che lo hanno solo 
i negozi di tennis... 

Shinji ha scritto:

Strasacrosanto. Io però tiro dei lungolinea fenomenali, ma di incrociare 
proprio non mi riesce. Più o meno lo stesso per quanto riguarda il 
diritto. Il diritto lo gioco troppo frontale e il rovescio troppo 
laterale :)

laterale :)
Il rovescio non č mai troppo laterale, dovresti vedere Puerta, č quasi
spalle all'avversario e con la spalla a mezzo metro da terra :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 per trovare la palla.
perň col bimane in risposta al servizio puoi essere molto piů aggressivo 
rispetto a quello monomano
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:48d00ac2$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

questo post sembra nato da una costola del precedente...
a mio avviso, ogni scelta comporta dei vantaggi e dei svantaggi. i vantaggi 
del colpo bimane sono forza (come dici te) e precisione (angolo come dice 
Shinji).
lo svantaggio principale e la sensibilità. io non ricordo un giocatore 
bimane che abbia avuto un tocco vellutato sotto rete.
quindi, visto che oggi a rete non si gioca, sono favoriti tutti i bimani, e 
si vedono solo loro.
aggiungo...per qualcuno, il rovescio bimane, diventa un secondo dritto 
grazie all'appoggio dell'altro braccio...(così il legame col post precedente 
è totale...) 

 tennis.
Tu mi stai parlando di metodi per creare un campione mentre io ti sto 
parlando di un normale insegnamento di tennis... 

 con palle depressurizzate.
da me vedo ancora adesso usare racchettine per bambini e palle
depressurizzate.
è chiaro però che ci sono un sacco di invasati che vogliono che il figlio
sia un campione già a 5 anni. e questo è male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Astronauta ha scritto:

Intendi a livello professionistico?
Secondo me più che la giovane età c'entra il tennis  di oggi. Le palle
sono più liftate e c'è la tendenza a giocare più d'anticipo e cercare
angoli più estremi.
Il rovescio a due mani facilita questa cose, credo.
nel caso delle ragazze credo ci sia anche una componente di forza fisica
soprattutto nella fase di formazione.
Sono convinto comunque che se anche i ragazzini imparassero a due mani ma
quello a una mano avesse un vantaggio molti di più si riconvertirebbero.


 trovare la palla. 
vero, però proprio per questo, oltre al tipo di impugnatura, mi sforzo 
di partire e aprire prima, abbassare la testa della racchetta e tirare 
verso l'alto.
con il rovescio a una mano invece mi trovavo spesso in ritardo 
soprattutto con l'apertura e quindi a cercare di fare il movimento con 
il polso per arrivare all'impatto non troppo in ritardo: il risultato 
era una palla tagliata/storta che se passava diventava imprendibile, ma 
purtroppo ne passava una su 10...
l'alternativa era il colpo in backspin che bene o male passava ma spesso 
era facilmente attaccabile.
stasera ho giocato e in un'ora e mezza di gioco avrò fatto si e no 2 
backspin e tutto sommato ho sbagliato abbastanza poco.
la cosa più difficile per me sono le palle corte e le palle lunghe che 
rimbalzano molto alte (su queste serve molto anticipo e cercare di 
colpirle mentre stanno salendo, quasi in controbalzo, ma mi manca 
completamente il timing...).