Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: non ci sono stati sei milioni di ebrei uccisi

Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6 000 000 di
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6 000 000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15,713,638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15,319,359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subii un
piccolo incremento.

 Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
---zip---


 cambia....purtroppo.
Ma perché perdi tempo a replicare a questi squilibrati
pseudonazisti appagando il loro narcisismo ?
Giorni fa, non sisi parlava di ebrei ma di altro, uno di questi
dementi ha visto sul sito che tra i clienti dela mia azienda c'é
una fondazione ebraica ed alle sue squilibrate deduzioni, un'altro
ha prontamente risposto "lo hai smerdato".
Ricordando il famoso Ich bin Berliner di John Kennedy, da buon
cristiano mi viene da dire *Io sono ebreo*.  
Questi sono matti e stanno ancora contando per dimostrare che
hanno trucidato un ebreo in meno o negano che ci fossero le
camere a gas che sarebbero state invece camere di disinfezione
dai pidocchi ....
Lasciali perdere. Insozzano la rete.
g

Agnosco stylum, lurido nazista, adesso ti riporto una fonte che più
attendibile non si può: Eichmann. L'organizzatore dello sterminio del
popolo ebraico, degli zingari, degli oppositori tedeschi che non si
piegarono ad Hitler etc. in una intercettazione telefonica con un suo
commilitone ammise di aver trucidato 6 milioni di giudei, aggiungendo che
se la guerra fosse durata un altro pò avrebbe finito il "lavoro", i piani
di Eichmann parlavano di dieci milioni!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

agnosco, nazistaccio dei miei stivali, ti ritrovo anche qui, non ti bastava Arianna newsgroup?    Attento potrei denunciarti per apologia del partito nazista! Okkio!
_____________________________
Posted from IP 62.122.73.175
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it


Il mio IP
cambia ad ogni collegamento č inutile che cerchi di rintracciarmi, attento
che ti denuncio per apologia del regime nazista!


Forse hai ragione è tempo perso ma come trattenere lo sdegno?
_____________________________
Posted from IP 62.122.75.192


di Eichmann parlavano di dieci milioni!!!!!
Ma certo e naturalmente tali informazioni non devono neppure essere
verificate vero signor leccagiudei ?
Perchè se prove tecnico-scientifiche come il rapporto Germar-Rudolph o il
conteggio eseguito dal senato americano dimostrano l'infondatezza del mito
olocaustico le testimonianze perdono di valore in quanto inattendibili.
Infatti ciò che conta è quello verificabile tramite analisi scientifiche non
i racconti manipolabili all'infinito da parte dell'unica storiografia
ammessa al pubblico,quella dei vincitori.

esistono in ogni popolo.
La storiografia revisionista non ha come scopo quello di insultare la
sofferenza delle vittime ma quello di combattere un falso mito,quello dello
sterminio deliberato e pianificato della popolazione ebraica.
Mito che ha come compito quello di screditare e demonizzare tutte quelle
ideologie che rifiutano la morte dei popoli e la società multirazziale.
In altre parole quelle fondate sulla valorizzazione delle disuguaglianze per
garantire loro il rispetto.
L'Olocausto è stato difeso con il reato d'opinione,presente in molti paesi
europei,o con la censura di fatto causata dall'isolamento massmediatico.
In tutti i casi si è voluto esaltare al massimo la versione della storia
voluta dai vincitori e dagli ebrei laddove della sofferenza immane delle
vittime del comunismo e del capitalismo nulla si racconta e rievoca.
Per questo che mi rifiuto di commuovermi di fronte alle storie,vere o
inventate,delle povere "vittime" ebraiche ,perchè sono testimone da tutta la
mia vita dell'assoluta indifferenza mostrata per le vittime di tutte le
altre razze.
L'Olocausto è solo un mezzo per il dominio delle coscienze e per questo,solo
per questo,che va combattuto.

un'altra volta, e poi un'altra volta, e poi un'altra volta ancora,
Le solite balle piagnone e vittimistiche in cui sono maestri il "popolo
eletto" e i suoi servi scemi.
Basta tirare fuori le solite storielle sui denti d'oro,il sapone fatto con
il grasso umano,i paralumi in pelle umana ecc. per eccitare gli animi e
spingerli alla solidarietà con i padroni del mondo.
Curioso che i racconti dei bombardamenti americani sulle città o gli stupri
legalizzati degli eserciti sovietici non sortiscano gli stessi effetti
pietistici,ma si sà il mito olocaustico è la voce del padrone,e ad esso
conviene conformarsi.
Il fatto è che il mito del genocidio ebraico è così screditato presso gli
storici che non è più possibile difenderlo in sede scientifica ma è
necessario il reato d'opinione e la continua reiterazione a mezzo
televisivo.
Infatti solo con la violenza possiamo far sì che risultati di ricerca
scientifica clamorosi come il rapporto Germar Rudolph o quelli del Wordl
Almanac siano ignorati dal pubblico.
E sostituti con le solite balle a cui la cinematografia ha dato corpo e
memoria collettiva.Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo
campo d'indagine, ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista
per eccellenza è la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di
composti di cianuro nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco
Germar Rudolf che ha studiato scientificamente tutti i problemi chimici e
tecnici fondamentali connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema
costruttivo degli impianti di disinfestazione ad acido cianidrico,
formazione e stabilità del ferrocianuro ferrico, influenza dei vari
materiali costruttivi, tossicologia dell'acido cianidrico, caratteristica di
vaporizzazione dello Zyklon B, analisi critica delle testimoninze basata,
tra l'altro, sullo studio della diffusione dell'acido cianidrico nei locali,
delle possibilità di ventilazione delle "camere, a gas", della capacità dei
filtri delle maschere antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di
prelievi elle camere di disinfestazione e nelle presunte "camere a gas"
omicide di Birkenau e ha anche effettuato esperimenti di gassazione di
materiale murario; infine ha confutato sul piano chimico le obiezioni dei
personaggi più importanti (Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming,
nonché le perizie di Cracovia del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto
Leuchter"; "Le analisi chimiche dei campioni prelevati" da Germar Rudolf nel
1991 "hanno indicato un contenuto massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella
camera a gas di disinfestazione del BW 5b e un contenuto massimo di 7,2
mgl/kg nelle presunte camere a gas omicide (crematorio II)" (C.  Mattogno,
Intervista sull'Olocausto, Ar, Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf
richiederebbero un articolo a parte.  Rudolf, mentre lavorava presso il
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania
nazionalsocialista.  Il giudice non accettò la perizia.  Il generale Remer
fu condannato a 22 mesi di carcere.  Egli fece pubblicare la perizia nel
1993, aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale:
segnalava  che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel
tenore).  Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'università di Stoccarda rifiuta di fissare la data
dell'esame di laurea per Rudolf.  Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri
istituti, da membri del parlamento.  Il governo di Tel Aviv preme per aver
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in
esilio.  Sua moglie, che non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda
portandosi appresso i figlioli.
Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas,
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist
History, Coeur d'Alene, Idaho, USA.. Un altro indice dei cambiamento di
clima è il recente articolo di prima pagina "Pericolo nel negare
l'Olocausto? nel Los Angeles Times.  Per la prima volta in assoluto, un
quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo piano la notizia che in
Francia, in Germania ed in altri paesi europei, degli studiosi vengono
incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver contestato la storia
dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo.  Nel lungo articolo dei 7
gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione del giovane chimico
tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un dettagliato esame
effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe potuto essere ucciso,
nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau.  Non pochi lettori
certamente si son chiesti: che genere di "verità storica" è mai questa che
dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di procedimenti penali, di
ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica non perse tempo attaccando
furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy per questo articolo
definito "immorale".
(17) Insomma, come ha argutamente osservato André Chelain,direttore-editore
dei periodico L'Autre Histoire, Deckert è colpevole del "delitto di
traduzione simultanea"!  Ma l'accanimento della Repubblica Federale Tedesca
contro Deckert è palesato da ulteriori condanne per complessivi 60 mesi di
prigione per delitto d'opinione.  Egli è ormai in carcere da 52 mesi (al
febbraio 2000) e, secondo indiscrezioni, potrebbe tornare in libertà - forse
condizionata all'abbandono di ogni attività storica e politica - nell'agosto
dei 2000.  Cinque anni di vita sottratti dalla Polizia del "più libero stato
tedesco", come si autodefinisce la Bundesrepublik.
In merito al trattamento subito da Fred Leuchter nella "cine-biografia"
diretta dall'ebreoamericano Errol Morris, documentarista di grido, film in
visione nelle sale americane da fine dicembre 1999, cfr.  Risarcimento per
Fred Leuchter pugnalato alle spalle, in Sentinella d'Italia, novembre e
dicembre 1999.

 conviene conformarsi.
sara' che in quello non hanno superato i maestri a cui tu ti ispiri
tantissimo... anche in fatto di bombardamenti sulle  citta', stupri, stragi i
nazisti non hanno nulla da imparare.. e lo hanno fatto per prima.
Solo che tu, nella tua immensa idiozia, fai sempre finta di dimenticarlo..

 ideologie che rifiutano la morte dei popoli e la societą multirazziale.
certo, basta andare a leggere i propositi nazisti nei confronti dei Russi per
prenderti come minimo a pernacchie... figuriamoci poi a considerare tutta la
vicenda dell'Olocausto.

vicenda dell'Olocausto.
allora dimostrami con dei documenti che il nazismo aveva programmato lo
sterminio degli ebrei e non l'emigrazione in Madagascar.

Solo che tu, nella tua immensa idiozia, fai sempre finta di dimenticarlo..
Esiste un bombardamento paragonabile a quello di Dresda o Hiroshima ?
Qualcosa di simile al permesso ufficiale di stupro dato dal generale Juin
alle truppe marocchine o a quello di Erenburg ai sovietici ?
Se si mostramelo.A me e a tutti gli altri .

 alle truppe marocchine o a quello di Erenburg ai sovietici ?
Di Juin non so molto, ma di Erenburg ti avevo gia' chiesto tempo fa (quando
ancora avevi il coraggio di firmarti con il tuo vero nickname artamano) di darmi
le fonti esatte di questo "permesso ufficiale" di cui blateri e l'esatta
traduzione di quanto ha scritto .
Ma non hai mai risposto.

Agnosco stylun wrote:

quindi tutti i massacri fatti dalle Einsatzgruppen sono stati delle iniziative
isolate e personali?
Tutte le deportazioni degli ebrei da ogni angolo d'Europa in cui gli
hitleriani hanno messo piede erano iniziative di qualche caporaletto invasato?

hitleriani hanno messo piede erano iniziative di qualche caporaletto
invasato?
no,le deportazioni ci furono.Non ci fu lo sterminio pianificato e
deliberato.
Gli ebrei furono deportati come nemici da espellere alla fine della guerra
ma non come popolazione da sterminare.

traduzione di quanto ha scritto .
Ti avevo già risposto.
Comunque ripeto.
Nel libro intitolato E MALEDIRANNO L'ORA IN CUI PARTORIRONO di Marco Picone
Chiodo-edizioni Mursia a pagina 31 si trova la nota in cui si spiega  che
gli articoli di incitamento all'odio contro i tedeschi erano per lo più
ricavati da un libro di Ehrenburg intitolato "VOJNA" edito a Mosca nel 1943
.

 deliberato.
Cialtrone, procurati qualche rapporto delle Einsatzgruppen che operarono (ad
esempio) in Bielorussia..

 ricavati da un libro di Ehrenburg intitolato "VOJNA" edito a Mosca nel 1943
 bisogna vedere se le traduzioni fatte da quel libro del 1943 sono state fatte
in maniera corretta, perche' a me  non risulta affatto l'invito allo stupro
delle donne tedesche.
..EDITO NEL 1943 POI!!  quando  i sovietici avevano *ancora* dentro i propri
confini quei vermi nazisti come te.

confini quei vermi nazisti come te.
Non credo ci siano molte possibilità di errore quando uno dice cinquanta
volta in una pagina di uccidere. Non si tratta di un testo filosofico ma di
propaganda politica in tempo di guerra.
A dimostrazione della bontà dei liberatori e giudici che ancora oggi ci
opprimono.
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://abbc.com/islam/italiano/
http://www.holywar.org/
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm

 ha scritto nel messaggio
news:3AF1D51F...@yahoo.com...


 opprimono.
la tua e' la vera dimostrazione di quanto sei cretino artamanino :
Da quando sei diventato seguace di Ghandi?
Come avrebbero dovuto combattere gli alleati l'esercito dell'Asse? con i
girasoli d'estate e le palle di neve d'inverno?
Mi risponderai, vero, su questa domanda ?(che vale anche per gli altri genii
militari che straparlano male di coloro che resistevano in Europa armi in
pugno..)

 hitleriani hanno messo piede erano iniziative di qualche caporaletto invasato?
Hillgruber dice che "la sua (di Hitler) direttiva sull'esecuzione di
tutti gli ebrei in Russia, comunicata a voce a Himmler e Heydrich, sia
stata trasmessa del pari a voce alla fine di maggio del 1941, cioè
alcune settimane prima dell'inizio dell'attacco (operazione Barbarossa)
[...] ai capi dei cosiddetti "gruppi di intervento" e dei "comandi di
intervento" (Einzsatzgruppen)". Di fatto, le fucilazioni, i tentativi di
sterminare sollevando pogrom locali, le gasazioni attraverso monossido
di carbonio esalato da motori di camion fa parte dello "sterminio
disorganizzato", quella che viene conosciuta da alcuni storici, come
Francesco Maria Feltri, come la "fase delle esecuzioni caotiche" (L.
Poliakov). Recenti stime che trovano conferme sono quelle di H. H.
Wilhelm dicono che in Urss furono uccisi dai nazisti e dai loro alleati
2 milioni e 200 mila ebrei circa.
saluti
antonella
-- 
We want bread but roses too
(Bread & Roses, Ken Loach)
http://www.annozero.org/
http://www.acidlife.com/

pugno..)
ma tu sai che il punto non è questo.Non si tratta di condannare i sovietici
MA DI RIGETTARE L'INFAME PROPAGANDA DEI VINCITORI DI IERI E DEI PADRONI DI
OGGI SECONDO CUI IL MALE ERA TUTTO DA UNA PARTE E I CRIMINALI DI GUERRA SOLO
NAZIFASCISTI.
E per dimostrarti che non si tratta di fantasie fasciste quelle relative
agli stupri bellici in Germania ho copiato dei brani di uno storico
antifascista ,un certo Erich Kuby in cui si può avere un eco dei giorni
terribili del 1945.
Brani estratti dal libro di Erich Kuby intitolato "i russi a Berlino"
ed.Longanesi 1969
Queste citazioni,provenienti da un'autore antifascista e amico dei sovietici
dimostrano sia le responsabilità di Ehrenburg e dell'ufficio propaganda
sovietico nell'incitare all'odio e allo stupro i militari sovietici sia i
loro sforzi successivi per limitare i danni onde portare la popolazione
tedesca dalla parte comunista.
…………Per i milioni di uomini. per " il popolo in uniforme ", che Zukov,
Konev, Bogdanov ed altri comandanti dell'esercito guidarono verso l'Europa
centrale, " l'occidente " era un miracolo inebriante. Se le berlinesi si
nascondevano nei piani superiori degli edifici alti, erano abbastanza al
sicuro da violenze: la maggioranza dei soldati sovietici era cresciuta in
case di legno ad un piano; gli alti edifici di pietra li mettevano in
soggezione. Anche l'ufficiale Storia della grande guerra patriottica
descrive la Germania fascista, la quale sarebbe " rimasta un avversario
forte e pericoloso fino ai giorni precedenti il suo crollo completo ", con
frasi di questo genere: " Tutti ali edifici, non soltanto nelle città, ma
anche nei villaggi, erano di pietra" (vol. V, p. 251).
Marescialli e generali si chiedevano preoccupati che cosa sarebbe successo
dal momento che questi uomini primitivi fossero penetrati nella metropoli
berlinese, che, sebbene devastata, poteva loro apparire pur sempre
imponente, stracarica di tesori. Essi temevano che la truppa potesse
sfuggire loro di mano, e per un certo periodo accadde proprio questo. Per
prevenire tali incidenti e mantenere la forza d'urto delle loro formazioni,
essi fecero tutti gli sforzi possibili. Tentarono di " istruire " in maniera
adeguata i loro soldati. Ma questo compito educativo era superiore alle
forze dei reparti politici delle formazioni di truppa, perché ormai non si
poteva più, tutto a un tratto, far credere che il demone fascista in blocco
fosse costituito soltanto da poveri lavoratori tedeschi indotti in errore.
Si dovevano fare distinzioni complicate che i soldati non sarebbero riusciti
a capire. I diavoli dovevano restare diavoli; oltre ad essi c'erano i
sedotti, ma come li si poteva individuare? Tutti erano tedeschi, parlavano
tedesco, avevano l'aspetto di tedeschi. Alcuni sparavano giù dai tetti; era
chiaro che quelli andavano stanati. Ma con tutti gli altri, che non
sparavano, come si doveva capire se meritavano fiducia oppure morte?
Non si può verificare se quel tentativo di " rieducazione " abbia avuto
successo, perché non sappiamo che cosa sarebbe accaduto a Berlino in
mancanza di quello. Si sarebbe ripetuto qualcosa di simile di quel che
avvenne a Kiev, a Krasnodar, a Dunaburg, a Minsk, tanto per citare soltanto
alcune delle città dell'Urss " assassinate da cima a fondo " dai tedeschi
(assassinate da cima a fondo è usato qui come altrove si usa il termine "
disboscare ")? In ogni caso il risultato politico che interessava a Stalin
non fu raggiunto ed al dissolvimento della disciplina si poté far fronte
soltanto con interventi drastici e portando immediatamente le truppe fuori
dalle grandi città. Dal 15 maggio 1945 gli uomini dell'Armata Rossa sul
suolo tedesco vissero in un isolamento molto più severo che qualsiasi altro
esercito di occupazione. Ma anche dopo il 15 maggio gli eccessi non
terminarono. Quando, all' inizio di luglio, i contingenti di truppa
occidentali presero in consegna i loro settori a Berlino, i soldati
sovietici commisero vere e proprie rapine notturne nei quartieri cittadini
loro assegnati; per questo Zukov, preoccupato per il prestigio
internazionale delle sue truppe, si rivolse a Mosca con una pressante
richiesta d'aiuto. In tutta fretta fu messa in marcia per Berlino una
divisione scelta, che non aveva ancora preso parte ad alcuna azione di
guerra; essa riuscì finalmente a ristabilire l'ordine e la sicurezza.
…………….Pressoché nessuna testimonianza è riferita esclusivamente alla propria
persona, nessuna lascia intravedere l'ambiente che circonda il protagonista.
L'idea che ciascuno porta sulle spalle un destino personale, si era andata
spegnendo per i tedeschi, se non già prima della guerra e con l'evolversi
dello Stato onnipotente, almeno durante la guerra stessa; infine, con la
pioggia di bombe su Berlino, si era venuta formando non la comunità popolare
combattente vagheggiata da Hitler, bensì una collettività di pazienti e di
sofferenti. Quando l'impotenza militare da un lato e la violenza che entrava
nell'esistenza individuale dall'altro raggiunsero il limite massimo con gli
stupri, codesti non furono più sentiti come un destino che colpiva
l'individuo, ma come un destino collettivo: fu proprio questo fatto che
aiutò molte donne a superare lo choc interiore con sorprendente rapidità.
Con questo non si vuol negare che ci furono anche dei casi in cui le
conseguenze fisiologiche e psicologiche portarono ad una distruzione della
personalità. Alcune donne divennero pazze incurabili.
La sensazione, allora predominante, di subire un destino collettivo spiega
anche perché in quei giorni, nelle cantine e più tardi nelle abitazioni, si
parlasse degli stupri così come si conversa sul tempo o sull'ultima
distribuzione di viveri: caratteristica, nelle note, di diario delle donne
di allora e nelle loro testimonianze di adesso, è la concretezza. Non
parlano di se stesse, ma della cantina, della casa, dell'isolato,
dell'ospedale, delle autorità o di qualsiasi altro elemento della comunità,
direttamente percepibile da chi racconta. Questo rende possibile il
registrare la frequenza delle violenze commesse nell'ambito della comunità
interessata, tanto da permettersi se non proprio una statistica precisa,
almeno un mosaico di casi non inesatto per ordine di grandezza.
Rinunciamo qui a ripetere l'analisi statistica di centinaia di
testimonianze, dalla quale risulta che il numero degli stupri a Berlino è
dell'ordine di grandezza di alcune decine di migliaia di casi. Quando i
sovietici occuparono la capitale del Reich, Berlino aveva una popolazione di
1,4 milioni di donne, bambine comprese.
Circa l'80 per cento delle violenze nel territorio della Grande Berlino sono
state commesse tra il 24 aprile ed il 3 maggio 1945. Col passare del tempo,
i singoli casi di stupro destavano maggiore scandalo. Se nel giro di pochi
giorni quei soldati sovietici che si lasciarono andare a simili violenze non
riuscirono più a trovare altre vittime, ciò non fu dovuto soprattutto alla
cessazione delle ostilità, al ritorno dell'ordine o ai provvedimenti dei
comandi dell'esercito, ma fu in primo luogo una conseguenza dell'astuto
atteggiamento delle stesse berlinesi: esse, appena si resero conto del
pericolo, inventarono una quantità di misure cautelative e di astuzie, per
sfuggire al flagello o impedire il suo ripetersi. Queste misure andavano dal
mascherarsi indossando stracci consunti, spalmandosi di cerone e mettendosi
parrucche, all'inventare malattie infettive o ripugnanti, al reperimento di
nascondigli sicuri, all'informarsi sulle abitudini dei soldati sovietici ed
all'applicazione di metodi psicologici più sottili. Chi aveva la forza
interiore e l'intelligenza di non mostrare diffidenza né paura ed aveva la
trovata giusta al momento giusto (come quella donna che, sorpresa da sei
russi, tolse dall'armadio un trenino e si mise a giocare con i nuovi
arrivati sul pavimento) di regola ne uscì indenne. Altre donne scelsero
un'altra strada. Tale fu la scelta di quell'ignota berlinese, dal cui
diario, pubblicato, abbiamo già tratto numerose citazioni. Ella racconta:
" Prima di andarsene, frugando nella tasca dei pantaloni, tira fuori
qualcosa e lo mette sul comodino... La mia mercede! Quando mi alzo,
giramenti di testa, voglia di vomitare. Gli stracci mi cadono ai piedi.
Barcollando lungo il corridoio, passo davanti alla vedova che singhiozza ed
entro nel bagno. Vomito... Non ho il coraggio di ripulire, perché gli sforzi
continuano e l'acqua nel secchio delle pulizie è così scarsa. Ad alta voce
dico: 'Maledetto!' Prendo una decisione. Chiaro: qui ci vuole un lupo che
tenga lontani i lupi. Ufficiale, più alto che si può, comandante,generale,
quel che viene. A che mi serve il mio cervellino e quel poco di conoscenza
di lingue "
Invece di essere scelte a caso, scelsero loro stesse e si cercarono un
protettore russo. Se costui, da un giorno all'altro, viene trasferito,
inviato d'ufficio altrove, non di rado ritorna. Se nel frattempo un altro
protettore ha preso il suo posto, succede la rissa.
………………..Ma dov'erano gli ultimi tedeschi, cui sarebbe propriamente spettato
di proteggere le donne? Sappiamo del celebre attore Friedrich Kayssler, che
protesse con la propria persona la sua padrona di casa e fu ucciso. Sappiamo
di un'altra mezza dozzina di berlinesi (tra le decine di migliaia) che
difesero le loro donne e pagarono ciò con la vita. Sappiamo di un paio di
dozzine (in totale possono essere stati alcune centinaia) che, senza essere
uccisi, preservarono da stupri le loro donne o le donne della loro cerchia
più intima con astuzia ed intelligenza. Friedrich Luft racconta: " La casa
accanto era stata distrutta a cannonate già due giorni prima. Tre persone,
che si trovavano nella cantina, erano morte. Non so che cosa c'indusse a
dissotterrarle: probabilmente un impulso proprio dei tedeschi, che tutto
deve essere messo al suo posto. Abbiamo poi tirato fuori i cadaveri, li
abbiamo collocati nel giardino vicino a noi e li abbiamo coperti con un
tappeto. Questo ci permise di salvarci con l'astuzia quando i russi chiesero
delle donne. Per alcuni giorni, non appena venivano da me dicendo 'Dove
essere donna?' ho mostrato loro una scena macabra per proteggere le donne
che avevamo nascosto sotto il tetto. Andavo coi russi nel giardino, toglievo
il tappeto e facevo vedere loro due donne morte. Fingevo di piangere mia
moglie, tanto che i soldati, cosa che mi commosse, scoppiavano a loro volta
in lacrime; taluni si facevano il segno della croce e mi regalavano
qualcosa, fosse pure un tozzo di pane. Poi se ne andavano, probabilmente
nella strada adiacente, per cercare donne. Ma intanto le nostre donne, di
sopra, erano salve ".
Sappiamo anche di mariti che furono costretti ad assistere allo stupro delle
loro mogli e poi furono lasciati vivi oppure furono uccisi. Alcuni non
ressero a questa prova.
Per il resto, sappiamo che la stragrande maggioranza degli uomini si è
rannicchiato dietro le proprie donne, per coprirsi, che ha avuto paura ed ha
dimostrato vigliaccheria: una inimmaginabile vigliaccheria. Anche le donne
avevano paura, ma dimostrarono coraggio: un inimmaginabile coraggio. Erano
loro che uscivano dalle cantine durante le incursioni aeree e sotto le
cannonate andavano a prendere acqua, che facevano la coda per acquistare il
cibo, in mezzo alle esplosioni delle bombe e delle granate. Riuscirono a
preparare i pasti evocandoli praticamente dal nulla, cucinandoli su fuochi
di legna, dopo essere andate loro stesse a raccogliere la legna, pur essendo
abituate a cucinare, fino a poco prima, col gas o con la corrente elettrica.
Nascosero ragazze giovani e tennero lontani da loro i soldati sovietici
oppure sacrificarono se stesse, non potendo far altro. Portarono la minestra
agli uomini che stavano a letto, perché avevano coliche biliari o dolori ai
reni, che duravano tanto quanto durava il pericolo. (Non conosciamo donne
che abbiano avuto coliche biliari, in quei giorni). Inchiodarono assi di
legno sulle finestre senza vetri: tolsero le macerie da Berlino e lo fecero
con un umorismo che stupì i russi, che spesso raccontano come facessero la
catena e passandosi i mattoni dicessero: Bitteschoen, dankeschoen;
bitteschoen, dankeschoen (prego, grazie; prego, grazie).
Senza le donne, nel 1945, la vita si sarebbe spenta, a Berlino. Senza gli
uomini, invece, tutto sarebbe andato come andò effettivamente; ma le donne
avrebbero avuto meno preoccupazioni e lavoro. Avevano nascosto gli uomini
già prima dell'occupazione, affinché non fossero arruolati nella milizia
popolare, e quando cominciarono le demolizioni, quando si dovettero smuovere
con i mezzi più primitivi macchine che pesavano tonnellate, su cento persone
che facevano questo lavoro, ottanta erano donne, Non parlarono degli stupri
con tono tragico; anzi, ben presto non ne parlarono più. Chi ne parla, come
se avesse subìto lui questa sorte, è l'uomo, non soltanto a Berlino, ma
anche nell'angolo più remoto della Germania, là dove non è mai arrivato un
soldato sovietico; là ancor oggi sono gli uomini, non le donne, che
raccontano storie orripilanti.
Le donne erano e sono Piuttosto dell'opinione che il laureando Horst
Schutzler ha espresso con la quasi classica formulazione: " C'erano soldati
ed ufficiali che avevano l'idea errata che nella Germania fascista tutto
fosse loro permesso ".Fu esattamente così. Ma quell'idea non dipendeva
soltanto dal fatto che erano effettivamente i vincitori ,ma anche da quanto
avevano provato e visto in Russia;quell'idea era da attribuirsi al modo in
cui questo nemico era stato presentato ai loro occhi ed al modo in cui era
stato loro dipinto. A questo punto si può tirare in ballo Erenburg; egli ha
avuto la sua Parte nel tratteggiare il profilo dei tedeschi. Però nei suoi
articoli non si trova un solo passo in cui le sue affermazioni sui crimini
tedeschi nell'Unione Sovietica non si possano documentare). I soldati
dell'Armata Rossa erano esaltati dalla vittoria ed esaltati dal contatto
vivo con la civiltà occidentale.Erano esaltati nel senso letterale della
parola. Anche a questo proposito esistono affermazioni concordanti: tra
stato di ebbrezza e violenza esisteva di regola un rapporto casuale. In
questo stato di disinibizione i soldati sovietici commisero delle azioni di
cui sentivano desiderio (dopo anni trascorsi senza ferie e senza donne), ma
non le commisero ad onore dell'Unione Sovietica.
……………L'orrore per gli atti di violenza fu così generale che le violazioni
dell'articolo 218 del codice penale, che vietava l'aborto, furono
considerate del tutto legali.
In base al calcolo delle probabilità, decine di migliaia di stupri avrebbero
dovuto avere come conseguenza un buon migliaio di " figli russi ". Non ne
conosciamo nemmeno uno. Com'è possibile?
Ci dà un chiarimento un'affermazione del pastore dottor Heinrich Gruber: "
Dinanzi a tutte queste circostanze ci eravamo decisi ad invalidare per
questo periodo l'articolo 218 del codice penale. In aggiunta alle
disinfezioni immediate compiute dal medico e dalle infermiere a tutte le
donne e le ragazze che si presentarono da noi, abbiamo messo in atto il
suggerimento morale di compiere aborti ".
In realtà l'articolo 218 fu applicato solo nei casi in cui si trattava di "
figli di russi ", cosicché nella Germania odierna esiste una quantità di
giovani perfettamente integrati nella società, i cui padri sono francesi,
inglesi, belgi, danesi, americani bianchi e negri, ma figli di soldati russi
non ce ne sono. (Oggi però, in base alle leggi vigenti nella Repubblica
Federale, una donna è costretta ad allevare un bambino anche se è stata
violentata da un criminale).
Abbiamo fatto sondaggi per appurare se, dopo la resa le autorità tedesche
hanno invalidato formalmente e per iscritto il divieto degli aborti
nell'ambito della Grande Berlino. Non abbiamo trovato prove di questo, ma
ciò non significa che un provvedimento del genere non sia stato preso.
L'avvocatessa signora K.-Sch., abitante a Wedding, dichiarò di non
ricordarsi che in quel periodo (si tratta dei mesi che vanno da maggio ad
agosto del 1945) sia stato istruito qualche processo per aborto compiuto su
sé o su altre persone. Sulla base di quanto le è noto, una commissione
avrebbe autorizzato ufficialmente l'interruzione della maternità, se la
partoriente avesse dimostrato di essere stata violentata.
L'avvocato dottor R., che al tempo della resa viveva a Konigsberg, venne il
20 settembre 1945 a Berlino e cinque giorni dopo fu autorizzato ad
esercitare la professione. Come molti avvocati berlinesi, nel periodo di
transizione, egli assolse occasionalmente le funzioni di giudice, dovendo
trattare gli "arretrati" lasciati dai giudici regolari nazisti, i quali nel
frattempo erano stati esonerati dal loro incarico. Il dottor R. ritiene
impossibile che le autorità di Berlino abbiano emanato una disposizione in
base alla quale le donne violentate dai russi avrebbero potuto abortire
impunemente; una disposizione di questo tenore sarebbe stata impensabile se
non altro per la grande suscettibilità dei russi a questo proposito. Ci
sarebbe stato piuttosto un tacito accordo tra polizia, pubblici ministeri e
giudici, nell'adottare la più ampia indulgenza possibile. Anche il dottor R.
non conosce alcun processo penale istruito in questo periodo per violazione
dell'articolo 218. " Perciò è impossibile fare una valutazione, sia pure
approssimativa, del numero di aborti; d'altra parte, questi non erano
affatto da imputarsi totalmente a stupri commessi dai russi. Numerose donne
interruppero la maternità perché pensavano che in quei tempi di miseria non
avrebbero potuto nutrire i loro figli.
Presso l'ufficio stampa del tribunale di Berlino è stato possibile appurare
che, subito dopo la resa, una commissione composta da giuristi, funzionari
di polizia, funzionari di Stato e rappresentanti del clero, discusse sul
modo per aiutare le donne incinte in seguito ad uno stupro. Poiché la
discussione minacciava di continuare fino a che queste donne avessero già
partorito, " i dibattiti s'insabbiarono. Nessuna donna fu perseguita per
aborto compiuto da sé o da estranei su di lei. A Berlino vigeva il tacito
accordo di non intervenire. Non è dimostrata l'esistenza di una direttiva
delle autorità giudiziarie che suggerisce di tenere un comportamento
passivo. In nessun caso sono state impartite disposizioni scritte ".
……..Un colonnello: " Mosca si sarebbe accattivata la simpatia della
popolazione se non avesse permesso le violenze, soprattutto verso le donne.
Il nostro vero odio era rivolto allora contro gli alleati occidentali, da
cui ci sentivamo abbandonati ai sovietici ".

 >Mi risponderai, vero, su questa domanda ?(che vale anche per gli altri
genii militari che straparlano male di coloro che resistevano in Europa armi
in in pugno
aggiungo a quanto dici questa poesia di Costanti Simonov
che la trovo attuale come quella di Ehremburg e che tutte e due le approvo,
per il momento storico in cui sono state scritte.
In quanto al resto della pappa-post di artaman- stylum era lungo, falso come
tutte le sue ricostruzioni vedi Firenze e malaparte
Pomero
 Salva la tua patria!
 Se ancora ti è cara la casa dove sei nato,
e cresciuto come un buon russo; se più care
ti sono le mura, la stufa, gli angoli oscuri,
il pavimento sul quale tuo nonno e tuo padre
hanno camminato, come le grandi ed antiche
memorie famigliari; se ti è caro il piccolo
giardino coi semplici fiori, col ronzio estivo
delle api, con il vecchio tavolo di granito
interrato dagli avi; se non vuoi che nella tua
casa venga il tedesco e che egli si accomodi
da padrone al desco imbandito e guasti i fiori
del giardino colle sue grosse scarpe chiodate;
se ti è caro il petto materno, quello che, dopo
averti nutrito, inesorabile il tempo ha
prosciugato;
se non hai la forza di sopportare che il tedesco
dia schiaffi sul viso a tua madre e la costringa
colle stesse mani che ti mettevano in letto
e ti accarezzavano, a lavargli ed a stirargli la sua
roba, a preparargli il letto; se non hai dimenticato
tuo padre quando ti chiedeva di diventare un
buon
soldato, tuo padre. caduto come un eroe
sulle bianche nevi dei lontani Carpazi
per il destino della patria, per i nostri placidi
fiumi; se non vuoi che il suo corpo ancora caldo
frema sotto terra e che il tedesco strappi davanti
agli occhi di tua madre il suo fiero ritratto
di soldato colle medaglie e lo getti in terra
per calpestarlo; se non vuoi che il vile tedesco
prenda per forza la donna colla quale andavi
sotto braccio, quella che tanto amavi e che per
così
lungo tempo non osasti neppur baciare;
se non vuoi che questo cane rabbioso trasformi
in odio, in sangue, in morte tutto ciò che nella
casa
paterna conservi colla forza del tuo maschio
amore; se non vuoi che egli col suo fucile nero
si prenda la casa dove sei nato e vissuto, la
moglie
e la madre, tutto il custodito bene che noi
chiamiamo
Patria: bisogna che tu sappia e ti ricordi
di questo: Nessuno la salverà se tu non la salvi!
Nessuno ucciderà il tedesco se tu non lo uccidi!
E finché non lo avrai ucciso, taci sul tuo amore
e non chiamare patria il paese dove sei nato,
la casa dove sei vissuto. Se il tedesco fu ucciso
 dal fratello tuo, dal vicino, essi si sono vendicati;
non ci si siede dietro le spalle altrui, non si uccide
con un fucile che non ci appartiene. Se tuo
fratello
uccide il tedesco, egli è un vero soldato e non te.
 Costantin Simonov
postata da
Pomero

siti.
e che non puoi smentire vero ? Parlo delle camere a gas e del censimento
ebraico .

 ebraico .
ti hanno risposto gia' in tanti, artamano.. e c'e' ancora qualcuno che lo fa.
Peccato che alle loro richieste poi non rispondi mai, e mostri ancora una volta
che sei un vero cialtrone..

Si vede che la tua logica da "branco" ti ha fatto straparlare.
Perchè non mi porti l'ordine scritto di Hitler di eliminare gli ebrei o il
piano per lo sterminio deliberato ?
O una perizia medico legale attestante l'esistenza delle camere a gas
omicide ?