Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Horowitz-liszt

Proprio stamattina ascoltavo la (per me) irraggiungibile esecuzione della
Sonata in si minore di Liszt da parte di Horowitz. L'incisione è quella del
1977 per la RCA.Capisco che de gustibus..., ma non ho retto all'accusa di
pasticcioneria e mediocrità affibiatale da un mio amico (grande esperto di
classica). Mi citava alcune versioni per lui superiori. Io conosco quella di
Brendel, di Arrau, di Pollini, ma, pur essendo un polliniano, riconosco il
genio interpretativo di Horo su tutti.
Cosa mi dite?

Ogni disco di Horowitz è un avvenimento! Quando poi l'emissione discografica
avviene in concomitanza con "performances"
di particolare rilievo, come in questo caso, si può parlare di
"superavvenimento". Sono i casi in cui i critici americani parlano
di "dramatic performance". Quale esecuzione più autorevole di questa, nella
sua sublime, grandiosa retorica, nella sua
"terribile" tensione ed energia? Esaltazione, esasperazione, dramma, una
libertà difficilmente riducibile in "regole esecutive" e
strutturali. Ci sono delle licenze, certo, presupposte dall'enfasi, dal
"gesto" stesso. Solo un Arrau, in un clima di grandiosità
e di tensione, riesce a tenersi entro i limiti di una fedeltà critica. Ed
infatti è una grande Sonata, anche la sua. Ma poi, quali
sono le licenze di un Horowitz? Piccole alterazioni del testo, coloriti ed
indicazioni più reinterpretati che sovvertiti, ottave basse
, qualche accordo arpeggiato, "staccati" poco staccati, e poi tutto un
progressivo rallentamento nelle parti lente. Non
vorremmo certo considerare licenze certi indugi, quell' evidenziare le parti
nascoste, e neanche certi "incidenti" o i pedali
sporchi di questa edizione del 1977. Certo, l'esecuzione dell'Horowitz
ventottenne era più pulita , più "exciting", più
virtuosistica di questa, più "ariosa" a sua volta e più controllata.
Concludendo: esecuzioni, storiche o meno, di questa Sonata
non mancano. Arrau, Berman, Brendel, Cortot e poi Gilels, la Argerich,
Curzon, Richter, ecc. potranno soddisfare ogni
preferenza. Questa seconda interpretazione di Horowitz, si accetti o meno,
si pone però accanto a quella del 1932 in
ciò che essa da 46 anni significa: una pietra miliare nella storia della
Sonata in si minore.
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Personalmente studio Horowitz da dieci anni, ho quasi tutte le sue
esecuzioni (cmq tutte quelle in commercio), ho pure visionato le sue
trascrizioni... per me rimane il più grande pianista del novecento,
raggiunto ma *non* superato da Benedetti Michelangeli e da
Rachmaninov.
Detto questo, *quella* esecuzione della Sonata di Liszt è per me
pietosa... francamente avrei preferito che non fosse stata pubblicata.
Almeno avessero fatto il video (e non avessero assemblato esecuzioni
diverse) un po' del fascino gestuale di Horowitz e della sua presenza
scenica avrebbero cmq reso godibile la performance. 
Altra cosa è il Terzo di Rachmaninov eseguito nel 1978, lì abbiamo un
interprete pienamente padrone dei suoi mezzi.
Quello che mi disturba in quella Sonata è l'esagerazione retorica, la
magniloquenza ed il manierismo. Ed anche certe soluzioni prudenziali
che Horowitz adotta: per esempio la modificazione del ritmo nelle
raffiche di ottave finali per limitare il pericolo del "salti", ecc.
L'esecuzione del 1932 è un'altra cosa. Ho detto la mia.
ciao,
Jashugan
--
«Sopra la panca la capra crapula,
 dopo la crapula la capra crepa».
(Vinix the Gurux)

Cosa mi dite?
Non so se l'incisione del 77 è dal vivo, ma non cambia molto: se l'avessi
ascoltata senza sapere chi era il pianista avrei pensato a David Helfgott,
quello di Shine...le altre che hai citato mi piacciono molto (ma Brendel
non l'ho ancora sentito); mi permetto di consigliarti Pogorelich: in questa
Sonata compete con i grandissimi...
Ciao.
                   adg

Sonata compete con i grandissimi...
Non so... all'inizio mi piaceva moltissimo. A distanza di qualche anno
però, trovo che abbia perso quella carica di "novità", per il semplice
fatto che, avendo nel frattempo io raccolto 70 versioni di questo
brano, non trovo in Pogorelich un solo elemento di lettura originale.
Esegue la Sonata con strepitosa padronanza tecnica (ma rispetto ad
altre sue esecuzioni dal vivo, la prestazione in CD è più opaca) ma
non ha la stessa coerenza di Arrau, di Richter e di Horowitz (versione
1932) che di questo brano hanno sviscerato ogni particolare.


 brano,
Ma hai anche l'incisione di Ernst Levy? L'ho comprata due settimane fa (con
l'Appassionata, le sei ultime sonate di Beethoven, quattro sonate di Haydn,
etc.), e mi senteva sconcertato. In confronto alla versione d'Ernst Levy
quasi tutte le altre mi sembrano superficiali (lo stesso va per Beethoven,
sopratutto l'Appassionata). Levy non era un grande virtusoso come Horowitz o
Argerich, ma so trovare  nella sonata delle cose che hanno scappato a quasi
tutti gli altri pianisti.
Benjo Maso


1932) che di questo brano hanno sviscerato ogni particolare.
Ho appena riascoltato Pogorelich, dopo qualche anno, senza trovare
effettivamente una interpretazione rivoluzionaria della Sonata (non sarebbe
mica facile ormai :-) ); tuttavia confermo l'impressione che mi ero fatto da
sedicenne, quando di Sonate in Si min. ne avevo ascoltate tre o quattro.
La visione di Pogorelich mi sembra eccellente perchè giustamente ad ampio
raggio: la coerenza formale viene colta in tutte le sue sfaccettature. Sono
pochi
i pianisti che riescono a mantenere la tensione dialettica neel vortice del
virtuosismo
trascendentale evitando la banalità. Secondo me P. ci riesce, evita le
frammentazioni
pur tenendo d'occhio tutti i dettagli e le trasformazioni dei temi. Non è
facile
mantenere tale coesione in oltre trentatre minuti... Eppure se lo si
paragona ad
Arrau salta fuori una lettura che predilige frasi secche e spigolose, un
tono che
oserei definire ancora più misterioso, decisamente meno epico  anche di
Horowitz.
(da notare che nella sua solennità Arrau fa durare la Sonata circa tre
minuti
in meno di P!) Il virtuosismo di P. e lontano anche da quello di Pollini,
che
pedalizza molto di più e suona all'estremo, evocando il sovraumano, ma a me
P. è parso più mefistofelico...
Insomma, si è capito che sono l'avvocato del diavolo...
A proposito, nella tua collezione c'è Lucchesini? Non so se l'ha incisa, ma
in concerto è stato molto interessante.
Ciao.
adg

in concerto è stato molto interessante.
Sì!!! ^___^
Non solo c'è... ma è la prima che abbia mai sentito, nel 1989! ^___^
Come Konrad Lorenz potrà testimoniare... l'imprinting si fa sempre
senitre! ;-)
Anche se non la reputo fra le migliori mai incise, vi sono molto
affezionato. Non ho però idea di come Lucchesini la esegua oggi.


tutti gli altri pianisti.
Non lo conosco... ma ora mi hai messo curiosità! :-)


 affezionato. Non ho però idea di come Lucchesini la esegua oggi.
Per lo stasso motivo apprezzo, anche esageratamente la versione di Pletnev.
L'avete mai ascoltata?

L'avete mai ascoltata?
Yes... tutte e due, quella Virgin e quella più recente per la DG.
Entrambe splendide.
