Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Carletto il principe dei mostri

Si parla tanto di zappatori, aratri e scalpellatori, ma non è stata
ancora mensionata l'arma, tutt'altro che elegante con cui federer, e
non per la prima volta, ha stancato Del Potro: La gommosità delle sue
braccia con cui parava ogni colpo di del potro fino a stancarlo.Con
palle che il piu' delle volte finivano in modo  fortunoso e dopo aver
disegnato parabole a dir poco bizzarre, nel campo dell'argentino. Come
la 3° parata consecutiva con palla che sembrava uscire, del potro la
guarda e colpisce in ritardo sbagliando. Errore che è costato il tie
break del secondo set. Del potro è rimasto a lungo impassibile di
fronte ai recuperi dello svizzero che in molte circostanze sembrava
quasi allungare le braccia e le gambe proprio come il protagonista del
famose cartone animato giapponese. Sicuramente è una dote che ha
acquisito anche grazie all'esperienza ma a questo punto meglio i
martellatori che i portieri. Almeno in molti  sport (calcio, baseball)
per il pubblico è così, poi è sempre questione di gusti. Non avevo mai
visto un match federer-del potro ma sono assolutamente convinto che
l'argentino ha avuto solo tanta fotuna a vincere il primo e il terzo
set. Mi sembra chiaro che federer nel primo aveva pensato dopo il
break (non del tutto a torto visti i precedenti e la tattica di del
potro) di aver già vinto il match. E' chiaro che l'errore che ti costa
il break o il turno di servizio sbagliato può avvenire anche subito e
a quel punto è cosa fatta, basta solo mantenere i nervi saldi. Ma del
potro ha potuto approfittare del rilassamentosvizzero,
controbreakkando. Poi come sempre accade in questi casi, le cose ti
cominciano ad andare a favore. Solo che la differenza strategica era
tale per cui andare tutto bene significava vincere due set su tre. A
quel punto le martellate di del potro cominciavano a non rimanere piu'
tanto nel campo e dopo 3 set a sparare contro un muro di gomma, appena
il servizio è calato la partita ha preso un unico ed inevitabile
senso. Carletto prima era inerme, doveva solo sperare che (come nel
99,99% dei casi accade)  il martellatore si stancasse dei suoi
funanbolici e fortunosi recuperi. Ma non si sa mai, però alla fine è
stato così.
Se negli anni passati federer ogni tanto alternava alle sue difese
trapattoniane, qualche fulmineo contropiede, adesso (non so se per
paura o per stanchezza) tende a non farlo piu'. Ed ecco spiegati i 5
set (incredibile) contro Haas e i 4 con Acasuso e Pollerì oltre ai
suoi numerosi insuccessi di questi due anni interrotti solo da un
USOPEN con un tabellone addirittura piu' facile di questo: è come se a
questo tabellone si aggiungesse che domani soderlig dovrebbe giocare
con un ginocchio ko.
Quanto potranno pesare questi match lunghi sulla partita di domani?
Bhe intanto lui e Soderling sono stati in campo esattamente lo stesso
tempo ieri. In teoria soderling si dovrebbe essere stancato di piu'
perchè è uno che picchia e spende quando serve.
La chiave è questa: dipende cosa saprà portare a casa soderling quando
anche lui sarà costretto a difendersi. Perchè non puoi portare a casa
un match senza mai difendere. E' da folli suicidi. Se questo bottino
sarà 0 allora è meglio che non si presenti nemmeno a giocare. Se
invece riuscirà almeno a tenere i suoi turni di servizio e magari
andare al tie break nel set in cui deciderà di far questo, bhe se
vincerà QUEL tie break, sarebbe già bel colpo  allo stomaco per
federer. Altrimenti partita vinta, anche se con apparente difficoltà
ma in modo facile facile facile.
Io sono sempre convinto che i tennisti di oggi hanno sbagliato campo
di allenamento: ci vorrebbe il tempio shaolin invece del poligono

 braccia
Per chi se li fosse persi, ecco alcuni dei punti migliori:
http://www.youtube.com/watch?v=0vpuQkmoRyw
Gia' nei primi due vincenti si nota la gommosita' delle braccia dello 
svizzero.
Ded

 ha scritto nel messaggio 
news:5e856654-d3fb-44b7...@f19g2000yqo.googlegroups.com...
Si parla tanto di zappatori, aratri e scalpellatori, ma non � stata
ancora mensionata l'arma, tutt'altro che elegante con cui federer, e
non per la prima volta, ha stancato Del Potro: La gommosit� delle sue
braccia con cui parava ogni colpo di del potro fino a stancarlo.Con
palle che il piu' delle volte finivano in modo  fortunoso e dopo aver
disegnato parabole a dir poco bizzarre, nel campo dell'argentino. Come
la 3� parata consecutiva con palla che sembrava uscire, del potro la
guarda e colpisce in ritardo sbagliando. Errore che � costato il tie
break del secondo set. Del potro � rimasto a lungo impassibile di
fronte ai recuperi dello svizzero che in molte circostanze sembrava
quasi allungare le braccia e le gambe proprio come il protagonista del
famose cartone animato giapponese. Sicuramente � una dote che ha
acquisito anche grazie all'esperienza ma a questo punto meglio i
martellatori che i portieri. Almeno in molti  sport (calcio, baseball)
per il pubblico � cos�, poi � sempre questione di gusti. Non avevo mai
visto un match federer-del potro ma sono assolutamente convinto che
l'argentino ha avuto solo tanta fotuna a vincere il primo e il terzo
set. Mi sembra chiaro che federer nel primo aveva pensato dopo il
break (non del tutto a torto visti i precedenti e la tattica di del
potro) di aver gi� vinto il match. E' chiaro che l'errore che ti costa
il break o il turno di servizio sbagliato pu� avvenire anche subito e
a quel punto � cosa fatta, basta solo mantenere i nervi saldi. Ma del
potro ha potuto approfittare del rilassamentosvizzero,
controbreakkando. Poi come sempre accade in questi casi, le cose ti
cominciano ad andare a favore. Solo che la differenza strategica era
tale per cui andare tutto bene significava vincere due set su tre. A
quel punto le martellate di del potro cominciavano a non rimanere piu'
tanto nel campo e dopo 3 set a sparare contro un muro di gomma, appena
il servizio � calato la partita ha preso un unico ed inevitabile
senso. Carletto prima era inerme, doveva solo sperare che (come nel
99,99% dei casi accade)  il martellatore si stancasse dei suoi
funanbolici e fortunosi recuperi. Ma non si sa mai, per� alla fine �
stato cos�.
Se negli anni passati federer ogni tanto alternava alle sue difese
trapattoniane, qualche fulmineo contropiede, adesso (non so se per
paura o per stanchezza) tende a non farlo piu'. Ed ecco spiegati i 5
set (incredibile) contro Haas e i 4 con Acasuso e Poller� oltre ai
suoi numerosi insuccessi di questi due anni interrotti solo da un
USOPEN con un tabellone addirittura piu' facile di questo: � come se a
questo tabellone si aggiungesse che domani soderlig dovrebbe giocare
con un ginocchio ko.
Quanto potranno pesare questi match lunghi sulla partita di domani?
Bhe intanto lui e Soderling sono stati in campo esattamente lo stesso
tempo ieri. In teoria soderling si dovrebbe essere stancato di piu'
perch� � uno che picchia e spende quando serve.
La chiave � questa: dipende cosa sapr� portare a casa soderling quando
anche lui sar� costretto a difendersi. Perch� non puoi portare a casa
un match senza mai difendere. E' da folli suicidi. Se questo bottino
sar� 0 allora � meglio che non si presenti nemmeno a giocare. Se
invece riuscir� almeno a tenere i suoi turni di servizio e magari
andare al tie break nel set in cui decider� di far questo, bhe se
vincer� QUEL tie break, sarebbe gi� bel colpo  allo stomaco per
federer. Altrimenti partita vinta, anche se con apparente difficolt�


leggermente fazioso...cmq siam sulla terra a Parigi e Roger vuole vincere 
perci� non pu� giocare
come in Australia dove ad es. del Potro ha subito sassate da tutte le 
angolazioni miste a vol�e
palle corte e vincenti di sua maest�, inoltre la pressione � enorme, c'� in 
ballo la storia del tennis
a questo punto l'importante � vincere , semplicemente la variet� di colpi e 
di possibilit� che sua
maest� svizzera pu� giocare ti d� fastidio a prescindere, tanto con la tua 
teoria che gli avversari
son scadenti lo critichi sempre e cmq sia che gioca in modo sublime, sia che 
vinca al quinto
lottando fin alla morte 

 abbastanza condivisibile.... e poi mi vengono a criticare nadal.... :-)
se non puoi attaccare ti difendi e cerchi di mettere il tuo avversario 
nella condizione di non poter giocare i colpi che preferisce. inutile 
spendere centinaia di parole su un concetto banale come questo. il 
tennis ï¿œ un gioco semplice e chi ha piï¿œ varietï¿œ di soluzioni, chi ha il 
piano b a disposzione, ha piï¿œ possibilitï¿œ di vincere.
ps: il giocatore di vertice piï¿œ difensivo del circuito non ï¿œ rafa nadal, 
ï¿œ andy murray.
eraclito

 è andy murray.
Sono d'accordo. Ma sta arrivando il tramonto anche per il rovescio in
back.

 andy murray.
e questo dovrebbe essere un'accezione negativa? 

 � andy murray.
Sono d'accordo. Ma sta arrivando il tramonto anche per il rovescio in
back.
NNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOO
il rovescio in back � pura poesia... ed � il preambolo per prendere
bene la rete....
ma che un certo stefan edberg non ve lo ricordate +??? 

 e questo dovrebbe essere un'accezione negativa? 
no era solo una precisazione. avresti dovuto scrivere: "e poi c'ï¿œ gente 
che si lamenta di murray" ;-)
eraclito

 che si lamenta di murray" ;-)
:-)