Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Aiuto informatico

Dopo sette anni di onorato servizio, è di gran lunga l'ora di 
cambiare il mio valoroso Dell che non ce la fa più a fare quasi 
niente. Qualcuno conosce un assemblatore bravo e onesto in 
provincia di Milano ? Grazie.
M.

 conosce un assemblatore bravo e onesto in provincia di Milano ? Grazie.
Ah : eventuali risposte possono essere indirizzate in privato 
all'e-mail che appare qui, non voglio certo ammorbare il ng con 
i miei problemi o ridurlo a una bacheca, è che non mi avete mai 
deluso...
Grazie ancora e scusate.
M.

 che appare qui, non voglio certo ammorbare il ng con i miei problemi 
Permettimi di risponderti qui, in fondo non sei nemmeno troppo OT (se 
non avessimo il computer questo NG nemmeno esisterebbe!).
La mia esperienza e' di DIFFIDARE dei PC assemblati, per quanto fatti 
bene. I vari componenti *dovrebbero* essere compatibili con lo standard 
di base, ma di fatto ci sono decine di piccole differenze che non di 
rado fungono da classico granello di sabbia nell'ingranaggio. Potrei 
farti parecchi esempi che mi sono capitati personalmente........
Il mio consiglio e' di andare su un PC di marca, che oggi nemmeno costa 
piu' di un buon assemblato, ma che non dovrebbe presentare quelle 
microincompatibilita' di cui ti parlavo, per le quali saresti costretto 
a pellegrinaggi da questo o quell'altro riparatore..... solo a titolo 
esemplificativo, guarda qui:
FUJITSU-SIEMENS Scaleo Pi 1500
Intel Pentium 4 HT 641 (3.20GHz, 2MB L2, 800MHz FSB)
HD 160GB - RAM 512MB
SO: Windows Vista Home Basic
Il tutto, in un noto negozio di informatica, a 350 euro.
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 SO: Windows Vista Home Basic
Ecco, magari senza sVista.
;-)
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
"I've had enough trouble for a lifetime"

 M.
Passa al mac che sei piů contento.
Ciao.
FdL

 FdL
Mac, mac... trooooppo snob.
P.

 Il tutto, in un noto negozio di informatica, a 350 euro.
Ti ringrazio per il consiglio, ho appena sentito il mio guru 
informatico di fiducia che invece mi consiglia un buon 
assemblato, e tu pensa che la mia idea iniziale era di passare a 
Mac :-)
Comunque andando su un pc di marca a questo punto rimarrei su 
Dell, anche se costa un po' di più, mi sono trovato bene.
M.

 Passa al mac che sei più contento.
Era la mia idea inziale, infatti, solo che per un Imac nuovo 
siamo un po' fuori budget, e tutto sommato non sono sicuro di 
trovare abbsatanza programmi. Ma non ho ancora deciso niente, 
apposta chiedevo...
M.


Standing O!!!!!
d

 M.
Perché non prendi l'iMac della scorsa generazione?
Puoi riuscire a spuntare un prezzo accettabile per accaparrarti una
macchina fantastica.
Io fatto lo switch da un anno e mezzo e non tornerei indietro per nessun
motivo.
L'unica controindicazione è che entrando nel mondo mac ... sarai
automaticamente fighetto e frocio.
Vedi tu se ne può valere la pena...  ;-)
Ciao.
FdL
[P.S. Un assemblato? ... Bleah!]  

 P.
Aggiornati l'antivirus, per favore, che ti si sta per bloccare il pc.
FdL

 automaticamente fighetto e frocio.
Eh???


 Aggiornati l'antivirus, per favore, che ti si sta per bloccare il pc.
retorica qualunquistica.
P.

 Eh???
Luoghi comuni dei piciottari, abbi pazienza ("il mac fa snob" ... "fa
fricchettone e anche un po' frocio" ... eccetera).
Ciao.
FdL 

 wrote:

Ah, ochči. Vedo che l'hai aggiornato!
;-)
Ciao.
FdL

 fricchettone e anche un po' frocio" ... eccetera).
Il mac fa solo invidia a chi non l'ha.
Punto.
Ciao
Rudy
--------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 Punto.
Meno che ai smanettoni.
P.

 Punto.
Secondo me il discorso che ho fatto all'inizio, quello del PC di marca, 
ha a che vedere anche con quest'aspetto.
Un MAC, di fatto, E' un computer di marca.
Un pc assemblato, con tutti i problemini di compatibilita' che dicevo, 
no. E allora il MAC e' superiore.
Ma se il pc e' di marca io sono convinto che siamo su universi paralleli 
ed equivalenti.
Da quando ho un pc di marca HP (un ottimo Core2 Duo) non ho un problema 
che sia uno, e tutto va alla meraviglia.
Nonostante WindowsVista! :-)



Scherzi a parte c'e' da dire che anche il Mac si e' convertito al PC
adottando il processore Intel dando l' addio al Motorola. Poi esiste
una versione di linux per PC che mi sembra chiamarsi "Yellow dog"
tutto simile alla versione OS del Mac. In fin dei conti lo OS del Mac
e' un uno Unix Berkley pari al Liunx Berkley.
E' solo questione di specifici programmi e di bellezza esteriore, l'
occhio vuole la sua parte.
P.

 ed equivalenti.
Non penso proprio!
E' soprattutto il sistema operativo che fa la differenza, altro che!
Sono due universi incomparabili («e 'ntender non lo può chi non lo
pruova»).
Ciaociao.
FdL

 Punto.
Sante parole (e non sanno quel che si perdono).
Ciao.
FdL

anche quando costano un'occhio. 
un occhio, naturalmente

ed equivalenti.
non c'entra che il PC sia di marca o no. Quel che conta è l'hardware
che lo compone. Puoi benissimo assemblare tu un PC, comprandoti
componenti di qualità,  e ottieni tranquillamente risultati superiori
a quelli di un PC HP, Dell o Fujitsu, che spesso sono fatti per chi ha
poche pretese, anche quando costano un'occhio. Perché poi, alla fine,
questi componenti cosa sono? Se ci metti dentro una CPU Intel, una
Mainboard ASUS, della RAM Kingston, una scheda grafica Matrox, un HD
Maxtor e una scheda audio Motu, non puoi forse assemblarti da solo un
PC con componenti "di marca"? Che importanza ha il fatto che uno ti
metta sul tower il bollino HP o Dell? 
Ciao, Leo

 metta sul tower il bollino HP o Dell? 
Te l'ho detto: la compatibilita' fra i componenti, anche di gran marca e 
costo, e' alta, diciamo al 95%, ma NON al 100%, ed e' proprio quel 5% a 
fare la differenza, a creare nei PC assemblati quei problemini che un 
MAC non ha.
Ma che anche un PC di marca non ha (o, per essere onesti, non dovrebbe 
avere, o dovrebbe avere ridotti all'osso).
Una ditta seria non mette componenti a caso, ma li mette solo se testati 
nella reciproca interazione.
In un PC assemblato questo valore aggiunto non c'e'.
Che poi il MAC possa risultare COMUNQUE superiore, bah, puo' anche 
essere, non mi mettero' certo a difendere una piattaforma o l'altra.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:Vt3fj.34599$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
Dopo sette anni di onorato servizio, č di gran lunga l'ora di
cambiare il mio valoroso Dell che non ce la fa piů a fare quasi
niente. Qualcuno conosce un assemblatore bravo e onesto in
provincia di Milano ? Grazie.
Solo per dirti che acquistare un PC con una una RAM di 512
(come quella che ti e' stata consigliata) oggi non ha piu' senso.
Minimo 1024, se non il doppio: la differenza sono pochi spiccioli.
Se mi scrivi ti posso dare l'indirizzo di un assemblatore dalle
parti di Bande Nere a Milano: un paio d'anni fa gli ho spiegato
quali esigenze avevo e mi ha assemblato un PC proprio come
lo volevo e del quale sono pienamente soddisfatto. I prezzi
sono quelli dei singoli pezzi, niente sovrapprezzi, niente sconti.
Ciao.
Placebo987 

 Un MAC, di fatto, E' un computer di marca.
Non mitizzate il macintosh: in linea di massima è sempre prudente
evitare i primi esemplari di ogni nuova linea della apple, perchè hanno
sempre qualche problema non immediatamente apparente (per esempio, la
prima generazione di portatili intel scaldavano abbastanza da cuocerci
un uovo sopra). Nè la qualità costruttiva è sempre quella che si
vorrebbe - uno dei miei portatili è stata della famosa serie di ibook la
cui scheda grafica si spaccava (nel senso che fisicamente si rompeva)
esattamente tredici mesi dopo l'acquisto (anche la mia ha seguito la
stessa sorte, sostituita gratuitamente dopo che negli USA era stata
minacciata una class action). Ho già fritto, fra casa e ufficio, un
discreto numero di hard disk, modem e schede logiche.
Tuttavia: la dotazione software del mac come esce dalla fabbrica è
piuttosto completa (quando includeva anche apple works era del tutto
completa); molti dei software di base sono superati solo da programmi
professionali di costo superiore (per esempio, un musicista
professionista può avere bisogno di Logic o Live, ma qualsiasi
dilettante può accontentarsi di Garageband che arriva gratuitamente con
qualsiasi computer apple). Il sistema operativo è molto robusto (anche
qui non bisogna avere fretta di fare lo switch a versioni superiori) ed
il semplice fatto che i virus non siano un reale pericolo da solo
varrebbe la maggiore spesa.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 varrebbe la maggiore spesa.
Insomma, neanche i Mac sono impeccabili ma par di capire che 
alla fine ritorni sempre lì :-)
M.

 sono quelli dei singoli pezzi, niente sovrapprezzi, niente sconti.
Ti ringrazio, terrò presente. Ma propendo sempre più per il Mac.
M.

 anche se costa un po' di più, mi sono trovato bene.
E un pc non esagerato con linux dentro? Scusa se sono un po' fuori 
contesto.
c
-- 
I cinghiali non li caga mai nessuno, lontani dalla polenta........

 contesto.
Il problema è il software musicale in genere (di notazione, in particolare)


Si può smanettare anche con il mac.
Uno smanettone che snobba il mac non sa smanettare davvero, ma sa solo
copiare quello che ha letto nelle riviste per modder neanche tanto
estremi.
 growl
  A.

 occhio vuole la sua parte.
Non minimizziamo. L'intero runtime basato su framework scritti in
Objective C, la presenza di avanzatissimi sistemi di sviluppo che non
hanno paralleli in windows o linux, e la notevole integrazione tra le
diverse funzionalità dell'interfaccia utente sono ancora
caratteristiche distintive del mac. La pervasività del drag and drop e
la apparente mancanza di "cuciture" tra le varie operazioni sono
ancora un esempio unico. La "bellezza esteriore" è quasi sempre
funzionale, e raramente gratuita (come l'apparizione delle finestre in
vista con la "mossetta" in trasparenza variabile), ma servono a
sottolineare le operazioni effettuate e a fornire un chiaro feedback
all'utente (pensiamo ad esempio alle animazioni che accompagnano la
ricerca in Safari 3).  Alcune animazioni che possono risultare
fastidiose per alcuni utenti (ad esempio quelle del Dock) possono
essere disattivate.  Invece, in vista, le varie sfumature di blu non
sono abbastanza distinte per separare le funzioni nelle finestre, e
molti utenti non riescono a distinguere elementi selezionati da non
selezionati. I bordi trasparenti delle finestre confondono e basta:
apple ci ha provato con mac os X.2 (QUATTRO versioni maggiori or sono)
e le ha tolte subito perchè non fanno altro che creare disordine.
Microsoft neppure ha capito perchè Apple ha abbandonato tali bordi, ma
lo hanno copiato lo stesso.
Mac OS X è un sistema concepito in modo sostanzialmente unitario e
molto facile da programmare (capitoli fondamentali della storia del
software engineering moderno, come la scrittura del primo browser,
furono fatti sotto NextStep) e Windows ha davanti a se un decennio di
sviluppo prima di raggiungere il livello di sofisticazione del mac
attuale.  Le GUI per Linux, purtroppo, in molti casi sembrano voler
essere delle brutte copie di windows (vedi KDE - Gnome è interessante,
ma desta meno interesse perchè come sempre la maggioranza è pigra).
Sostenere che alla fine i sistemi sono la stessa cosa, o universi
paralleli altrettanto evoluti, vuol dire non sapere *assolutamente* di
cosa si sta parlando.  I miei cognati per "risparmiare" hanno preso un
portatile Acer con Vista sopra, e non stanno facendo altro che
soffrire...
[modo sarcastico on]
Del resto, l'utente PC è abituato a non avere un sistema operativo
degno di questo nome sul proprio computer (eccezion fatta per linux in
alcuni contesti, in numero sempre crescente), quindi pensa che il
computer sia solo l'hardware. Ma così come una donna, se è bella e
sana, è ancora meglio se ha anche un buon cervello, il mac ha anche
quest'ultimo, mentre il PC "di alta fascia" al limite è come una
versione lobotomizzata di Heidi Klum (che effettivamente  può essere
considerata molto interessante), o una Heidi Klum con il cervello e il
carattere di un eccellente autoriparatore con la tuta sempre sporca di
grasso (pc di buona qualità con linux ;-)
[modo sarcastico off]
 growl
  A.

 che lo compone.
Poi parliamo anche del sistema operativo.
 growl
  A.

 provincia di Milano ? Grazie.
Non ti ho scritto prima perchè mi stavo spostando dal veneto alla
renania.
Prenditi un iMac con lo schermo delle dimensioni che vuoi tu.  Prendi
un disco rigido grande, metti windows su una partizione per quelle
poche, e sempre più rare, volte di cui ne avrai bisogno, che potrai
usare in parallelo con OS X con il software di virtualizzazione
Parallels.  Dopo qualche mese non toccherai più windows e me ne sarai
grato.
 growl
  A.

 Mac, mac... trooooppo snob.
Snob per niente.  La maggior parte dei miei corsi li tengo a studenti
di ingegneria in Germania, quando di meno snob e più mondano ci sia.
E ormai non faccio altro che vedere melette accese nelle
caffetterie... Ripeto, facoltà di ingegneria, non di lettere o di
musicologia.
Il mac è un computer per chi vuole davvero *fare* con il proprio
computer, e ha l'umile pretesa che il computer lo *aiuti* a lavorare,
anziché ostacolarlo. Dici poco.
 growl
  A.

 particolare)
Il che non è poco, oltre al fatto che Linux mi ispira un sacro 
terrore.
M.

 contesto.
Io ho lavorato, per scopi soprattutto scientifici e talvolta anche
musicali, con linux e con freebsd per numerosi anni (preferisco di
gran lunga il kernel di freebsd, è più stabile e ordinato, in
generale, ma non è propugnato con lo stesso religioso fervore che
linux). Ci sono problemi con software musicale (se vuoi far andare
finale devi usare wine e non è stabile, e così via) e spesso ci si fa
male alla testa con il supporto per le schede sonore. Se devi fare
semplici lavori di scrivania con OpenOffice o KOffice, chattare, e
fare calcoli scientifici, usare il TeX, Linux alla fine va bene come
il mac, forse per certi versi anche meglio, se vieni da windows, visto
che certe interfacce utenti sono modellate su windows (come il
popolarissimo kde).  Ma per fare tutto quello che ti aspetti dalla
scrivania, linux ha ancora strada da fare.  E temo, vista la
popolarità di OS X anche tra i programmatori di open source o
shareware, ed in generale piccoli sviluppatori, che lo sviluppo per
linux possa rallentare (il che mi dispiacerebbe non poco, per inciso).
 growl
  A.

 grato.
Ulp ! Obbedisco...:-)
Vabbè, in realtà avevo già adocchiato qualcosa su ebay. Cambia 
molto se il SO è il penultimo (Tiger) e non proprio 
l'ultimissimo (Leopard) ?
Ciao
M.

 Vabbè, in realtà avevo già adocchiato qualcosa su ebay. 
Scusa se mi intrometto.
Attento che su ebay i prezzi arrivano piuttosto in alto.
Dai un'occhiata anche qui:
http://www.macexchange.it/
http://www.macusato.it/
e soprattutto sull'Apple Store: 
http://snipurl.com/1wm1i
a volte si trovano ottime offerte di computer ricondizionati,
assolutamente garantiti.
Ciao.
FdL 

varrebbe la maggiore spesa.
Caro Luca, dopo anni di lotte con gli assemblati, dalle scatole
quadrate sotto il monitor a raggi catodici, alle torrette ultimo grido
è stato tutto un leva e metti continuo. Schede che vanno , schede che
si cambiano, slot di memoria e schede madri che non ce la fanno più e
lì, ricambia. Per avere poi sempre un risultato discontinuo con i
software e i continui impallamenti a seconda delle diverse versioni di
windows.
Io però al windows mi sono abituato e non intendo, anche perchè alla
mia età sarei pazzo a farlo, mettermi ad imparare il Mac, o il linux
con una sere di problemi di programmi che non ci sono etc. Con l'XP
professional mi trovo bene. Non mi sono neppur sognato di passare al
Vista, dopo quello che ho letto e ascoltato.
Così mi son deciso di comprare iMac e verso la fine di Agosto sono
andato alla Apple e ho sborsato 1100 euro e son tornato a casa
praticamente con un bellissimo monitor a 16:9 luminosissimo che ha uno
spessore di 4 centimetri si e no, e contiene un potente computer con
tutto l'hardware del caso. La video cam è incorporata e così il
microfono. Ha una tastiera bianca con tasti sensibilissimi con la
quale finalmente scrivo senza più battere due tasti alla volta come
avveniva spesso con la tastiera IBM. Ha un mouse bianco ottico che si
collega alla tastiera per mezzo di una presa USB anche da sinistra per
chi è mancino.
Un amico programmatore (da solo non ci sarei mai riuscito) ha
"sdraiato" con un programma che si chiama bootcamp il sistema MAC e ha
installato al suo posto il Windows XP professional che funziona
perfettamente.
Ci sarebbe stata anche la possibilità di mantenere i due sistemi
operativi coesistenti, ma in quel caso il windows non avrebbe permesso
partizioni. Ora, siccome a me del sistema MAC non me ne frega un tubo,
ho scelto la soluzione solo Windows con partizioni.
Vantaggi: Non s'impalla quasi mai. Se accade, basta premere un
bottoncino dietro lo schermo e il computer si spenge e riparte subito.
Va veloce il doppio dell'altro che ormai giace come secondo PC e
fratello minore, sotto un tavolincino e funziona in caso di emergenza.
Unica lentezza (un minuto esatto) il boot all'avvio.
Poi ho comprato il nuovo Norton Gost che è favoloso. Ti crea
l'immagine e riavvia il tutto in meno di mezz'ora, riportandoti al
punto in cui hai creato l'immagine che si suppone sia un momento
ottimale. Questo in caso di eventuale crash che per ora non è mai
successo e son passati già quasi 6 mesi.
Se dura son contento. Mi son levato di torno decine di cavi e cavetti.
E' esteticamente bello e dopo che mi sono abituato a questo monitor
quando vado nell'altro mi sembra di essere tornato a Volterra
d'inverno quando si usavano i caldani e basta ! Meglio non
ricordare...
Ovviamente la garanzia è quella prevista dalla legge (mi pare 2 anni)e
per qualunque cosa dovrebbe provvedere la fabbrica. Il computer non è
apribile in nessun modo, solo si possono aggiungere da sotto slottini
di memoria RAM fino a un massimo di 5 giga.
Ecco. Mi sento di consigliarlo, almeno per chi come me lo adopra per
scrivere, per tenere l'agenda, per Skype, che va benissimo e funziona
parlando con tutto il mondo mentre guardi il monitor senza auricolari
o altre rotture del genere, per fare DVD e CD etc. I dischi si
infilano da una fessura sulla destra e si espellono premendo un tasto.
Unica cosa che mi manca è il tasto print (F13) che quì non c'è. Ma il
mio amico programmatore mi ha regalato un programmino bischero che
fotografa a scatti lo schermo e lo puoi programmare in automatico ogni
tot secondi come ti pare a te.
Bene. Saluti e auguri rinnovati (ma questi son l'ultimi)  :-))) 
Giampaolo

Filosseno ha scritto:

Avevo già visto l'Apple store, gli altri non li conoscevo e ti 
ringrazio. Comunque non ho intenzione di spendere oltre una 
certa cifra, mi sto facendo già un'idea di quello che è giusto 
spendere per un usato, a seconda del modello.
M.


Per il 95% uso "database" e per il 98% software "open source".
Mai comprato un PC. Io uso quello che gli altri "scartano".
Proprio ieri ho installato su un vecchio PC "P4"  mYtHtVbUnTu,
funziona benissimo costi: 0.
Se avro' esigenza compro volentieri un mac.
P.

 Il che non è poco, oltre al fatto che Linux mi ispira un sacro terrore.
Personalmente uso lilypond da diverso tempo e con ottimi risultati: non e 
un editor visuale, è vero, ma lo sforzo che richiede all'inizio è 
ampiamente ripagato dal risultato finale (se l'indirizzo è quello giusto 
ti mando un po' di esempi). Audacity, Rosegarden o Ardour mi sembrano 
bastare per una gestione "personale" di file audio (e anche avanzare) e 
si trovano in ogni distro linux. Openoffice, Gimp, Cinelerra, sul 
versante, rispettivamente, ufficio, grafica, cinemontaggio, mi sembrano 
parimenti sufficienti. Per posta ed internet non hai che l'imbarazzo 
della scelta (io personalmente uso gli ubiqui firefox e thunderbird ai 
quali sono abituato da anni, ma volendo c'è di meglio). Certo è che 
qualche problemino di configurazione c'è ma personalmente non ho mai 
avuto un casino che non sia riuscito a risolvere ricorrendo all'aiuto di 
qualche forum. Sottolineo che sono un utente normalissimo e uso il 
computer per fare tutto quello che farei con windows o mac, solo che con 
linux trovo più comodo farlo, alla fine. Antenore è ad un altro livello e 
sicuramente apprezza problematiche che io neanche sfioro, ma io appunto 
di utenza quotidiana parlo.



Riviste, riviste... le hai lette anche te!
P.

 P.
No, lui le ha scritte.
FdL

 Il che non è poco, oltre al fatto che Linux mi ispira un sacro terrore.
Le interfacce grafiche di Linux (KDE e 
GNome, ma specialmente la prima) sono 
molto windows-like, sovente hanno una 
funzionalita' superiore......


 con una sere di problemi di programmi che non ci sono etc.
Ma perche'?
Mia madre ha 4 anni piu' di te e s'e' 
messa a studiare con passione Windows Vista.
Legge libri, consulta internet, fa prove, 
ogni tanto mi chiama e mi chiede lumi.......
Questo per dire che imparare una cosa 
nuova e' SEMPRE motivo di soddisfazione, 
specie alla tua eta', e soprattutto per 
uno come te che ha le basi storiche e 
tecniche per poterlo fare......
Nel dubbio, fatti installare Linux in una 
Virtual Machine..... non ti ruba risorse 
e, all'occorrenza, lo elimini cancellando 
un file......
Per approfondimenti, sai dove scrivermi! :-)


tecniche per poterlo fare......
Condivido il concetto, caro Marco. Il problema è però che il computer
in quanto tale non lo considero prioritario per me. Lo uso fin dai
tempi del DOS (il mio primo PC aveva 20 mega di HD) ed era poco più di
una macchina da scrivere. Mi ricordo quando inventarono il videotel.
La prima macchina mangia soldi della Telecom (allora SIP). Ti
consentiva di chattare solo per scritto con utenti italiani, ma poi si
allargò anche a collegamenti con l'estero. Lo buttai quando mi arrivò
un conto di un milione perchè si pagava a consumo. I francesi erano
più evoluti col Minitel e ci facevano più cose, oltre ad agganciare
quattro mignotte, come invece facevano gli utenti italiani.
Comunque il PC mi serve solo per ottenere al meglio i risultati di
operazioni che mi interessano. Queste non sono molte alla fin fine e
la postazione che ho adesso mi sembra corrispondere bene a queste
esigenze. Questo iMac mi pare stia dando ottimi risultati. Non
ingombra. Ha uno schermo fantastico. E' facile da usare e il sistema
XP-PRO mi sta benissimo. Per imparare il Vista sai il tempo che dovrei
dedicarci? Poi diversi amici miei che lo avevano installato l'hanno
buttato via e son tornati all' XP perchè (dice) il Vista è pieno di
problemi.
E poi, come sai, il tempo vola e se è vero (oh come è vero) quello che
diceva Orazio "dum loquimur fugerit invida aetas" c'è poco da
scherzare.
Sto studiando a fondo la Cambogia. Il 3 febbraio ci andrò e mi devo
preparare per vedere e assimilare il meglio della civiltà Kmer con
quel che resta del più grande impero orientale durato circa 2000 anni.
Non è un paese facile per muoversi, devastato com'è ancora dalla
guerra infinita che lo sconvolse. Dovrò viaggiare a tratti sul Mekong
perchè le strade sono ancora piene di buche delle bombe o può esserci
rischio di mine in certe zone, specie a Kratie e a Tala Boravit vicino
alla frontiera col Laos. Comunque o ci vado ora o diverrà sempre più
difficile fino a diventare impossibile. Ho rinunciato al Laos e al
Vietnam, ma alla Cambogia non si può, se non altro per vedere ad
Angkor il più grande edificio sacro del mondo.
Al ritorno mi dovrò concentrare nelle rifiniture del "musical" su Che
Guevara, pronto da tempo come dialoghi, scene e azione teatrale  la
cui musica è in mano a un famoso musicista brasiliano, adatto e
sensibile per questo soggetto e che dovrò incontrare a  Rio per tutto
giugno e luglio. 
Comunque grazie per i consigli, ma ci tenevo a spiegarti perchè non
posso più di tanto essere preda del computer :-)))
Ciao
Giampaolo

Poi parliamo anche del sistema operativo.
parlatene voi, a me non interessa. Io il confronto l'ho fatto tra pc
assemblato e pc di marca, non tra mac e pc. 
Ho avuto modo di assemblare decine di PC e fino ad ora non ho mai
avuto un problema. Se poi uno preferisce il mac, buon per lui.  
Fish and loaves, Leo

Antenore La Bestia ha spiegato il 05/01/2008 :


E invece, Antenore, che cosa nei pensi dell'uscita ormai prossima degli 
eeePc Asus? Io dovrò comprarmi un portatile nuovo a breve (con il 
dottorato ho necessità di spostarmi e grosso modo passerò la primavera 
tra Roma e Perugia e l'estate interamente a Monaco di Baviera). Mi 
serve un computer che sia veramente portatile, tra biblioteche e roba 
varia, con tanta ram perché gestisco file pdf anche di 100 MB e ottima 
leggibilità. Il resto per me sono storie: ho il mio bravo lettore mp3 e 
tutta la tecnologia inutile che mi è ormai indispensabile... Linux lo 
maneggio benino, salvo problemi di incompatibilità hw (per esempio Suse 
mi fa impazzire col masterizzatore, ma questa è un'altra storia), vale 
la pena per quel che costa?
-- 
-> Albert Herring
-> 
http://eleutherapokrisis.blog.tiscali.it

 Se avro' esigenza compro volentieri un mac.
E potresti non averne mai bisogno (ma quando cominci a richiedere una
interazione sofisticata con la macchina, il mac spesso vince anche
quando lo stesso software c`é già per altre piattaforme).  Ma,
attenzione, prima di dire cose campate in aria sui sistemi operativi,
cerca di essere informato. Di OS X sapevi veramente poco. Non è una
colpa, ma non permette di darne una valutazione corretta.
 growl
  A.

 di utenza quotidiana parlo.
Non pretendo affatto di essere ad un altro livello. Non credo neppure
di esserlo - come utente compute di norma la macchina mi limito ad
usarla. Alcuni programmi di cui mi servo (DxO, ad esempio) non
esistono che per mac e win, e non volendo usare windows a casa
(conoscendolo...), la scelta è limitata.  Forse potrei trovare alcune
soluzioni open source (nel caso di DxO, parziali).  Molti dei
programmi che uso sono FOSS.
Ma é proprio di utenza quotidiana che parlo.  Il sistema che uso
voglio abbia un certo livello di omogeneità nell'interazione.  I
programmi che hai citato sotto linux (li puoi compilare senza problemi
anche per OS X, visto che é uno unix-di-fatto (piacerà ai vescovi?))
li conosco.  Ognuno ha la sua interfaccia, mette i menù da una parte
diversa, interpreta il click con il bottone destro del mouse in modo
diverso (e il mac il supporto del bottone destro lo ha, davvero!).
 growl
  A.

 Riviste, riviste... le hai lette anche te!
E allora? Ma lo sai che in teoria un pc che possa far girare OS X te
lo puoi assemblare e poi installarci il sistema? Ovviamente Apple non
incoraggia questo comportamento, ma se vuoi smanettare...
 growl
  A.

 funzionalita' superiore......
Vero. E questo in fondo mi delude. Insomma, perché molti sviluppatori
neppure ci provano a proporre con forza idee nuove?
 A.

 posso più di tanto essere preda del computer :-)))
Potessi viaggiare per il mondo come te, 
forse anche io mi interesserei MENO di 
computer! :-)
Ciao


 eeePc Asus?
Onestamente ci ho pensato poco o nulla. La macchina é molto carina,
l'unico appunto la risoluzione forse un pochino bassa dello schermo, e
le configurazioni base hanno poca ram. La potenza é quella giusta e
con il software giusto (ossia, no bloatware) ci puoi fare tante cose.
Sottodimensionata per i programmi che uso io, ma se uno non li deve
usare, si tratta di una macchinina molto appetitosa.
 growl
  A.

 quando lo stesso software c`é già per altre piattaforme). 
Di computer e sistemi operativi ne conosco 
parecchi: dal MVS IBM al VMS Digital, poi 
tutti i vari Windows, FreeBSD, OS/2 e 
Linux e Unix System V, con e senza 
X-Terminal....
Ma il MAC non l'ho MAI incrociato.
Sicche' mi interesserebbe veramente sapere 
IN COSA e' ritenuto superiore ad un 
sistema Windows (del quale si pone come 
naturale contraltare; per ovvi motivi NON 
posso fare questa domanda nei NG 
appositi): beninteso, un sistema Windows 
funzionante, ben tarato e ben dimensionato.
In questo momento sto vivendo una "luna di 
miele" col sistema che dicevo, un PC molto 
ben carrozzato (Core2 Duo da 2.2 GHz, 2 GB 
di Ram, il resto di conseguenza) e Windows 
Vista Ultimate. Dopo qualche settimana di 
imprecazioni e rifacimenti, ora sono mesi 
che va come un orologio svizzero.
Quindi la mia domanda - seria, non 
provocatoria: cos'ha di piu' un MAC?


 usare, si tratta di una macchinina molto appetitosa.
Beh, Roberto, ci "conosciamo" da troppi anni perché tu non sappia che 
usiamo programmi ben diversi ;) Fondamentalmente un lettore acrobat, un 
programma di videoscrittura (ma *buono*!, con buone possibilità 
d'inserimento dei font, e purtroppo OpenOffice non ha questa 
caratteristica), e un lettore mp3. Oltre a MesNews, bien entendu. Non 
mi è del tutto chiaro se la ram è upgradabile, però.


 interazione sofisticata con la macchina
Mica ci vado a letto con la macchina, io.
P.

 cerca di essere informato.
Kernel, OS 10, Freebsd, openBSD... ma insomma questo benedetto sistema
operativo e' uno *unix* o no?
P.

 incoraggia questo comportamento, ma se vuoi smanettare...
E allora?
P.

Visto l'alto livello tecnico che assume questa linea di discussione, 
purtroppo per me incomprensibile al 95% causa mia ignoranza specifica 
nell'informatica, approffitto per chiedere lumi operativi.
Io ho un PC assemblato con
Windows XP- SP2
 Intel (R) Core (TM)  2Duo CPU  E 6850 @ 3.00 GHz  2,00 GB RAM
A parte usi domestici per testi o posta, mi interessa in particolare avere 
consigli per uso musicale, non profess ovviamente.
Ho Finale per la notazione
Cosa consigliate per:
- registrazione audio da trasm. radio via satellite digitale ( ora uso un 
Goldwave trovato su una rivista per PC )
-reg. video e relativa masterizz. DVD sempre da sat.
- id. per riversare vecchi video VHS che non vorrei buttare
Il tutto se possibile con soft. free.
Attualmente uso un collegamento audio analogico tra uscite audio e ingresso 
audio del PC.
Occorre che tipo di interfaccia tra uscita diitale del ricevitore 
satellitare e il PC?
La mia scheda audio- video é un normalissimo cotroller audio- video-giochi 
in quanto all'acquisto non avevo in mente utilizzi per registrazione e 
trattamento audio e video., devo forse cambiarla?
Se avete suggerimenti, grazie in anticipo.
 -- 
Francesco Merli
" 


Strettamente parlando, nessuno di questi (xnu, FreeBSD, OpenBSD) è uno
unix in senso stretto - perchè non derivati dalle sorgenti di unix
system 5.
Sono compatibili con unix, e OS 10 nella sua versione 5 (ossia la
sesta...)
è stato *certificato* unix (nessuna distribuzione linux ha questa
certificazione,
quasi nessun bsd, e così via) - ossia, soddisfa tutti i requisiti che
uno unix
certificato deve avere - in particolare ogni applicativo posix deve
poter
compilare senza problemi.
Il kernel però é solo un aspetto della storia.  C`é un popolatissimo
user space
(librerie GUI, applicativi di sistema) che differenziano alquanto i
sistemi.
 growl
  A.


É allora é falso che il mac sia noioso per gli smanettoni.
 growl
   A.