Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 531 e.v.: misterioso evento climatico e presunto impatto meteorico

Ve la rivendo come l'ho vista ierisera su un documentario (Focus, non 
il meglio, ma mi manca il tempo per una ricerca di controllo. Anzi se 
qualcuno ne sa qualcosa, ben venga).
 
Nel 531 e.v. (o giù di là) si registra una crisi dei raccolti agricoli 
con estrema e grave carestia su scala quasi globale. Da testimonianze 
dell'epoca parrebbe causata da annata eccezionalmente cattiva dal punto 
di vista meteo. Alcuni parlerebbero di "diminuzione della luce solare" 
protratta per mesi. Ricerche sugli anelli di accrescimento di alberi 
millenari comproverebbero la cosa.
La cosa sarebbe piuttosto riconosciuta e tradizionalmente la causa di 
questa eccezionale perturbazione sarebbe attribuita a qualche enorme 
eruzione vulcanica.
Un team di ricercatori specializzato nello studio dei grandi impatti 
meteorici sulla Terra (un team definito "eterodosso" nel documentario, 
però) ritiene di avere scoperto invece le prove di un grande impatto 
avvenuto in mare all'epoca. Dentro un golfo, o in Australia o in 
Messico, ora non ricordo, hanno analizzato diversi possibili eventi del 
genere.
Si tratterebbe di due distinti crateri da impatto sottomarini, di 
dimensioni tali da pensare a un impatto di grossa massa ed alta 
velocità tale con relativa esplosione ad alta energia cinetica.
Al carotaggio ci sarebbero le prove geologiche dell'avvenuta 
collisione. Il sollevamento di detriti e gas sarebbe stato enorme, tale 
da far rilevare sedimenti e diatomee di provenienza subtropicale nei 
ghiacci della Groenlandia e spiegherebbe bene le modificazioni 
climatiche dell'anno 531, anche se non ho capito bene in base a quali 
criteri viene datato il presunto impatto meteorico.
Degno di nota il fatto che secondo questi ricercatori, non si 
tratterebbe di un normale impatto ma di un impatto cometario. Secondo 
gli esperti, impatti da parte di comete sono estremamente rari ed a 
bassissima probabilità.
 
Come dicevo, come l'ho sentita, così ve la rivendo, senza assumermi 
responsabilità in proposito :-D
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Si tratterebbe di due distinti crateri da impatto sottomarini
 
Aggiungo che ho visto il documentario assieme a'i' mi' figliolo, che 
per ste cose c'ha una passione, e discutendo poi con lui mi è venuta 
un'idea bizzarra.
 
Il ragionameno era scivolato su come gli antichi spiegavano queste 
cose, Zeus/Giove & co. per gli eventi celesti ed atmosferici, 
Vulcano/Efesto o Tifone & co. per gli eventi vulcanici, 
Nettuno/Poseidone & co. per gli eventi marini e per i terremoti. Sul 
fatto che il mito di Poseidone è nato nelle isole greche, eccetera, e 
da quelle parti come in Sicilia e Magna Grecia etc. è facile che a 
terremoti si accompagnino tsunami o simili e via dicendo.
 
Allora mi è venuto in mente che nell'Odissea i Feaci capiscono che 
Poseidone ce l'ha con loro quando trasforma in pietra davanti al porto 
la loro nave che ha riportato Odisseo ad Itaca. I sacerdoti e gli 
indovini si consultano, e capiscono che Poseidone vuol "coprire la loro 
città d'un gran monte", cioè che è imminente un evento tellurico di 
disatrosa portata, diremmo noi, ordinano di scongiurare la maledizione 
con sacrifici etc.
 
Ora, se tu sei uno che vive nel "medioevo antico greco" e una mattina 
tu ti svegli e vedi davanti al porto una roccia che prima non c'era 
(aka neo isolotto di formazione vulcanica) spiegartela come una nave 
trasformata in pietra è piuttosto facile.
Capire che se spunta all'improvviso una roccia in mare vicino a casa 
tua è facile che stia per succedere un terremoto di quelli senza babbo 
né mamma, è forse meno facile, ma che ci sia una memoria orale di 
fenomeni del genere non mi pare impossibile.



insomma, tu ancora non sai distinguere 'dopo' e 'prima' l'era volgare, e 
vorresti discutere di storia?


 insomma, tu ancora non sai distinguere 'dopo' e 'prima' l'era volgare,
 
De', se 'un tu conosci il significato di e.v., d.C., AD e compagnia, io 
mica ci posso far nulla, bischeraccio :-D :-D :-D
Però da' retta 'oso, se invece di passare i' tempo a trollare tu 
studiassi un pochinino, o non faresti meglio? :-)


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
 
ma se vuoi far finta di essere un saputo per far ridere, secondo me fai 
prima a dichiararti un cretino 
 

 Efesto, e Poseidone?
 
De', i' tu' solito mistero, l'unico che sei in grado di porre: ma sarai 
così cretino per davvero, o sarai così cretino da ridurti a far queste 
figure pur di trollare? lol lol lol lol lol lol lol



non c'è più dubbio, riconosco il verso de l'animalo fuffaro, l'unico che 
potrebbe infilare il 'medioevo antico greco' nell'era giustinianea 
 

 estrema e grave carestia su scala quasi globale.
 
Ho trovato il tempo di fare qualche ricerca e mi sono anche arrivate 
varie risposte su IDM, devo alla cortesia degli user di quel NG i punti 
2 e 3 di questo post
 
1) "L'evento freddo" del VI° secolo e.v. è ben documentato anche 
letterariamente. In particolare esiste una straordinaria fonte 
documentaria rappresentata da un'epistola di Magno Aurelio Cassiodoro, 
un "romano" di estrazione patrizia che ricopre importantissimi 
incarichi sotto Teodorico.
L'arco di vita del personaggio, del quale ci restano numerose opere, è  
collocabile dal 480 al 580 e.v. circa, sarebbe campato sino alla bella 
età di 95 anni. Particolare interessante, anche se non molto attinente, 
è che terminata la fase diciamo attiva e di impegno civile della sua 
vita, in età avanzata si sarebbe dedicato alla vita monastica, fondando 
il monastero di Vivarium, presso Squillace in Calabria, che sarebbe 
divenuto poi per suo impulso un importante centro di studio, sia 
biblico, sia dell'antica cultura greca e latina.
 L'epistola in questione è la numero XXV tra le sue che ci sono 
pervenute in "Variarum, liber duodecim" -- reperibile online in latino 
qui 
http://tinyurl.com/gwfoz3n
 -- ed è indirizzata a tale Ambrosio, un 
suo vice. E' variamente datata da autorevoli studiosi tra cui, 
ettepareva, il Mommsen, tra il 533 e il 538 e.v. Segue in nota un 
tentativo di traduzione mio della parte che interessa, spero non troppo 
scorretto anche se disgustosamente letteral[1]
Analogo fenomeno riporta una fonte bizantina quale Procopio da Cesarea, 
per il quale mi soccorre wikisource -- 
http://sttinyurl.com/hvshbha
 -- 
con la traduzione italiana (e menomale :-D ) il quale colloca 
l'eclissamento continuato del disco solare all'"anno decimo 
dell'imperatore Giustiniano", il che, salvo cannamenti da parte mia, 
collocherebbe l' inizio dell'evento al 537 e.v. in ottima 
contemporaneità con Aurelio Cassiodoro.
Nel documentario che citavo, curiosamente, non mi pare si facesse cenno 
a queste due importanti fonti altomedievali, anche se venivano citate 
fonti maya, cinesi, norrene etc. Forse fanno più audience, boh. In ogni 
caso, l'evento parrebbe planetario o quasi.
 
2) La spiegazione più gettonata dagli studiosi dell'insolito evento 
climatico è un'eruzione vulcanica di grande portata. Tradizionalmente, 
a partire dall'Ottocento si indicava il Krakatoa come possibile 
imputato, ma studi recenti depongono più verso il vulcano di Ilopango 
in El Salvador: 
http://tinyurl.com/guwvvov
 
 
3) Tuttavia, anche l'ipotesi di un impatto meteorico o cometario, ha 
dei buoni elememnti di prova a suo favore: 
http://tinyurl.com/j6zt3ny
 
 
4) Peraltro c'è chi ricorda come la possibilità di eventi multipli di 
natura diversa contemporanei tra loro non sia da escludere, 
considerando che l'ampiezza e la durata dei fenomeni atmosferici 
intorno al 535 e.v. è veramente notevole: 
http://tinyurl.com/hfnnp7l
 
 
=====
Nota 1 Traduzione parziale epistola Aurelio Cassiodoro:
[...]
<<[2] Qual è, mi domando, la causa dell'osservare il primario degli 
astri e non vedere la sua solita luminosità? Di considerare con stupore 
come anche la luna di notte pur col suo bel disco pieno appare svuotata 
del naturale splendore? Tutti notiamo ormai che il sole è quasi [di 
colore] "veneto" [livido, rugginoso]: ci coglie meraviglia che a 
mezzodì i corpi non abbiano ombre e che il consueto vigore dell 
ardentissimo calore [del sole] sia pervenuto alla debolezza di un 
minimo tepore; il che non avviene per il momentaneo difetto di 
un’eclissi ma consta prolungarsi per il corso di non meno di quasi 
tutto un anno.
[3] Quale dunque timore è più a lungo sostenibile di questo 
[indebolirsi del sole], o che suole atterrire con somma celerità i 
popoli? Abbiamo avuto infatti un inverno senza tempeste, una primavera 
senza dolcezza e un'estate senza calore. [da questo passo si deduce che 
l'epistola è stata scritta in autunno e che il fenomeno è cominciato 
dall'inverno precedente]. Da dove si speri che possa venire un sollievo 
quando i mesi che avrebbero potuto portare a maturazione i raccolti 
sono stati violentemente raffreddati da venti di borea? [tramontana]. 
Che potrà produrre di [seme] fertile la terra se nei mesi estivi non si 
riscalda? Quale gemma potrà aprirsi se la [pioggia] matrice non 
riprenderà? Di questi due fra tutti gli elementi proviamo avversi, il 
freddo perpetuo e la contraria siccità. I tempi [atmoseferici] si sono 
mutati in un non mutare, e non si può ottenere dalla sola aridità ciò 
che le piogge mutevoli solevano compiere... [Degno di nota che sebbene 
faccia un freddo insolito e il sole sia coperto non piove. Forse un 
effetto del pulviscolo atmosferico conseguente all'evento?]>>
L'epistola prosegue a lungo, e Magno dà prova di essere un uomo in 
gamba e un funzionario con le palle, escludendo il ricorso a 
spiegazioni divine e dissertando sulle possibili cause naturali, forse 
anche per non terrorizzare la popolazione. Impone inoltre energici e 
concreti provvedimenti contro la carestia che prevede imminente, 
oltretutto all'epoca è in corso la campagna italiana di Belisario, 
un'annata davvero infame per la penisola, provvedimenti che torneranno 
anche in altre epistole.



elememnti=alimenti , (chissà? forse un lapsus freudiano : vuoi vedere che il 
nostro Bishma entrerà tra le cronache degli uxoricidi?)
 
 

 sicuramente i tuoi amici di IDM 
 
Senti nini, ma visto che ottieni risultati così magri come troll (sì, 
lo so che ora ricomincerai a postare idiozie a nome mio <g> ) o non 
faresti meglio a studiare qualcosina e a cercare di postare qualcosa di 
sensato? Non è poi quella fatica che ti sembra, ti assicuro, e si prova 
molto più soddisfazione che a fare l' "attention whore" in questo modo 
miserando :-D :-D :-D :-D :-D
 
P.S.: Ah, scordavo: buon proseguimento pure a te :-)


 il quale mi soccorre wikisource -- 
http://sttinyurl.com/hvshbha
 
 
E.C.: 
http://tinyurl.com/hvshbha
 


Bhisma 12:27, mercoledì 22 giugno 2016:

Presumo che quando un'isola esce dal mare la terra tremi un
po'...
 
 
A proposito di isole uscite dal mare, ricordo l'isola
Ferdinandea.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 E.C.: 
http://tinyurl.com/hvshbha
 
 
 
Ma in che lingua è tradotto?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Ma in che lingua è tradotto?
 
Nell'italiano della prima metà dell'Ottocento :-)


 Nell'italiano della prima metà dell'Ottocento
 
A proposito, c'entra una mazza, ma mi viene in mente che l'italiano dei 
librettisti di Verdi doveva sembrare molto meno strano, allora.
"Gia' il disco solare mostrasi -  per l'anno rio e oscurato - mentre 
tua vita spegnesi - l'esercito è abbottinato" ci starebbe bene come 
attacco di un aria verdiana :-D :-D :-D
https://youtu.be/btLtSgQjeLA?t=176
 


 ma se vuoi  dichiararti un cretino
 
  se non è un impatto questo