Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il giallo Qumran: errori e misteri... (prima puntata)

Cari amici,
volevo sottoporvi in sintesi, alcune delle osservazioni che sono sorte
durante una accesa discussione con il prof.Jucci (purtroppo a senso unico),
coautore del testo "I Manoscritti del Mar Morto" di Moraldi, che é uscito in
recente ristampa nel 1999 e autore della presentazione del testo "I
Manoscritti segreti del Mar Morto" di R.Eisenamnn ed.: PIEMME, oltre che tra
i massimi esperti di qumramologia in italia.
Tutto parte da questo brano tratto dal testo di Moraldi.
Il pezzo é a pag. 121 e riguarda l'introduzione alla Regola della Comunità,
"Ogni anno nel giorno della Pentecoste, aveva luogo il rito del rinnovamento
del patto da parte di tutti i membri della comunità, che ripeteva quello
avvenuto nel momento del primo ingresso dopo il probandato, con la
ripetizione della generica confessione dei peccati e degli impegni
fondamentali della vita comunitaria in conformità del volere divino
(col.I-II)"
Il concetto é richiamato anche nella introduzione al Documento di Damasco ed
altre volte durante le note ai tesi.
Ricorrendo al riferimento generico alla colonna I e II della regola della
comunità non c'è alcunchè che faccia pensare  ad un rito ripetuto
annualmente e soprattutto nulla che faccia pensare alla Pentecoste come
giorno per quel rito.
Leggendo meglio il Moraldi troviamo, un riferimento a questo argomento nella
introduzione al testo:
pag 209 della introduzione al "Documento di Damasco"
"...i frammenti a noi pervenuti e le anticipazioni di Milik sui frammenti
della grotta 4.
Secondo queste anticipazioni, il testo dei frammenti della grotta cocnorda
con  quello della recenzione <<A>> del Cairo, ma é alquanto più esteso; in
base a esso si può ricostruire, con una verosimiglianza moltoprobabile, lo
stato primitivo del testo, nel quale le due parti <<presentano già un testo
unitario>> (J.T.Milik, "Dieci anni..., p.30): l'inizio della prima parte é
costituito da un testo particolare scoperto della grotta 4, dopo di essi
vengono le colonne I-VIII del CD e un testo sostanzialmente identico a
quello delle colonne XIX-XX; anche l'inizio della seconda parte é costituito
da un testo nuovo al quale seguono nell'ordine le colonne XV-XVI, IX-XIV;
segue il testo finale comprendente, tra l'altro, un codice penale, e il rito
per la cerimonia del  innovamento del patto che aveva luogo nella festa di
Pentecoste...."
Sebra quindi, evidente, che il rituale della Pentecoste é stato desunto da
una riflessione fatta da Milik nel 59 su una anticipazione di testi che
ancora nel 92 non erano ancora usciti.
Tutto finirebbe tui se nel 1992 non fosse uscito "I Manoscritti segreti del
Mar Morto" R.Eisenmann ed.PIEMME con prefazione dello stesso Jucci. Per
capire la differenza cominciamo col dire che con quel testo é uscita la
colonna del Documento di Damasco di cui parlava Milik nel 1959.
Qual'é il problema? Basta leggere il seguente brano del testo 4Q266 (nel
testo di Eisenamnn 1992) per capirlo:
"Allora colui che é stato espulso deve andarsene e chiunque mangi con lui o
cerchi i beni dell'uomo che é stato scomunicato, o stia in compagnia con
lui, questo fatto deve essere ricordato dall'Ispettore secondo la
consuetudine e il suo Giudizio sarà perfetto. I figli di Levi e gli abitanti
dei campi si raduneranno nel terzo mese ogni anno per maledire coloro che si
allontanano a destra o a sinistra della Torah"
Insomma,dal testo di Moraldi non si evince affatto che le anticipazioni di
Milik facciano riferimento ad una procedura di scomunica, e considerando
Moraldi persona serissima, ritengo che la cosa non si evincesse nemmeno
dalle anticipazioni di Milik del 59 cui Moraldi, a questo punto, penso
faccia riferimento assoluto per le due introduzioni.
La cosa diviene ancor più grave se si osserva che questa procura nulla dice
in merito alla presunta esistenza di un rituale collegato al rinnovamento
del patto di ingresso nella comunità, e se possibile diviene ancor più grave
osservando che Eisenamnn fa un (a mio avviso giustissimo) collegamento tra
questa procedura di scomunica e quella cui fu sottoposto S.Paolo da parte
della Chiesa di Gerusalemme nel 52 d.c. (questo argomento é, peraltro, il
principale intorno cui ruota l'intero libro di Eisenamnn)
La inseistenza di questa procedura di conferma del patto, che si evince da
quanto detto, manifesta chiaramente, il danno enorme causato dall'aver posto
fiducia in una analisi fatta da Milik nel 59 per un testo qumramiano che
uscì solo nel 92.
Tutti qui? Assolutamente no: ci sono cose ben più gravi che mettono in
dubbio la stessa esistenza di una copia del Documento di Damasco a Qumran,
infatti nello stralcio dal libro di Moraldi, il Milik indicava addirittura,i
pezzi del documento che erano stati ritrovati a Qumran.
La cosa é importantissima, in quanto il Documento di Damasco, pur essendo
immesso nella lista dei documenti qumramiani, non é stato trovato a Qumran
nel 1947, ma in una sinagoga del Cairo alla fine del 1800.
Le anticipazioni di Milik, in questo caso, spinsero Moraldi ed altri, ad
introdurre a pieno titolo il Documento di Damasco tra gli scritti
qumramiani: ma sono mai usciti i testi anticipati nel 59? Quando? E'
confermato quanto Milik anticitò nel 59 e che divenne la base per testi e
studi, come quello di Moraldi, che sono ancora oggi ritenuti validi?
... ma questo lo lascio al prossimo msg, per ora sappiamo solo che
l'esistenza di un rito di conferma del patto da parte del popolo qumramiano
nel giorno di Pentecoste é a dir poco, opinabile (ed uso, evidentemente, un
eufemismo)
Saluti,
Sabato Scala
http://www.il13moapostolo.cjb.net

 i massimi esperti di qumramologia in italia.
Veramente non è che si è fatta una discussione a senso unico.
Ti è stato detto che fai "insinuazioni del tutto pretestuose" e che "Basta
una lettura non prevenuta per capire quanto tu
distorci", etc. etc.
Poi, il prof. ha smesso di rispondere alle tue baggianate, resosi conto che
è una perdita di tempo.
E tu vieni nei NG dove, come al solito, nessuno ti risponde perché non fa di
mestiere il qumranologo.
Resto io, a farti da angelo custode.
Saluti
--
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it

GRADO, O TACI!
Ecco fatto.
Adesso dovresti tacere tu, ma sono sicuro che non lo farai.
Dirai che gli errori non sono errori, che non sono importanti, farai finta
di niente etc etc ovvero COME FAI DA DUE ANNI.
Potrai godere nel parlar male degli studiosi, e farti anche aiutare da altri
a farlo. Ma per chi sa leggere, resta che sei un contapalle.
E non credere che io abbia intenzione di continuare per tutta la vita a
correggere gli errori a te, e a rispondere alle tue provocazioni ed insulti
al mondo accademico, ché ho molte cose più utili da fare.
Quindi, siccome TUTTO quello che scrivi è errato come questi post, da quando
ti conosco, io mi sono rotto le scatole di perdere mezze giornate a
correggere errori giganteschi di uno che non legge nemmeno i libri che ha, o
non li capisce.
Cordialmente,
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it

Chiedo scusa per il precedente post, pieno di violenti "attacchi" al sig.
Scala, che i frequentatori di questa NG non possono ben capire, non
conoscendo la polemica che li precede, che qui non è apparsa.
Mi scuso quindi con voi per il tono duro, restando intatte e valide tutte le
altre considerazioni.
Grazie
Andrea