Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Hitler, Mussolini e le leggi razziali

 certa "letteratura" vuol farci credere.
Sono d'accordo con Sergio che con la RSI le cose peggiorarono tragicamente
per gli ebrei, e per quanto riguarda l'aggettivo "bonario" mi sembra che
sia questioni di punti di vista. Agli ebrei italiani cambiò certamente la
qualità della vita, privati com'erano del lavoro e anche delle proprietà.
Da qui alla camera a gas ce ne corre, però. Rimane dunque da spiegare
perché Mussolini fece le cose a metà (qualcuno dirà che è un tipico vezzo
italiano;-)), dato che appunto nessuno lo obbligava a emanare le leggi per
la difesa della razza, e lui stesso aveva detto in più occasioni che il
razzismo era una... pataccata.
Riporto qui un brano di Denis Mack Smith (dalla sua Storia d'Italia) nel
quale si parla appunto dei rapporti fra i due dittatori, e dello spirito
di emulazione che a un certo punto s'impadronì di Mussolini, il quale non
voleva essere superato in nulla (nemmeno in stupidità) da quello che fino
a poco prima riteneva un suo "allievo".
================
«Due paesi insoddisfatti come la Germania e l'Italia erano alleati
naturali, e i loro due regimi si rassomigliavano sotto molti aspetti. A
quanto pare Hitler ammirava Mussolini, ed entrambi i dittatori si
circondarono di un così gran numero di adulatori che ciascuno aveva
bisogno dell'altro per alleviare la propria solitudine. Era un conforto
per loro sapere di avere qualcuno con cui poter comunicare su un livello
di parità.
Hitler aveva cominciato ad usare il saluto romano già parecchio prima del
'30 e aveva modellato il termine Führer su quello di Duce. Si narra che
egli, quand'era ancora uno sconosciuto, subisse un rifiuto allorché chiese
una fotografia con autografo all'uomo alle cui azioni si sarebbe poi
ispirato e che già si era affermato. E tuttavia Salvemini è riuscito a
provare che il nazismo ricevette sussidi dall'Italia da molto prima della
sua vittoria nel 1933.
*Mussolini era così profondamente convinto della propria superiorità
intellettuale da credere che avrebbe avuto la parte preminente
nell'alleanza con Hitler.* Era compiaciuto di aver trovato fuori d'Italia
qualcuno che lo prendesse sul serio e che scimmiottasse la sua ideologia e
le sue istituzioni. Il nazismo lusingava la sua vanità confermando la
negazione del liberalismo e della democrazia e accettando in larga misura
la sua combinazione di socialismo e capitalismo di Stato. Il nazismo
adottava inoltre la stessa fede nell'aggressione e nella conquista e
riecheggiava la sua dottrina mistica che soltanto il sangue muove le ruote
insanguinate della storia. Hitler prese dall'Italia l'organizzazione
militare della gioventù, come pure alcuni altri atteggiamenti esteriori e
l'isterismo delle manifestazioni di massa. Già prima del 1930 Mussolini
cominciò a dare facoltà a unità militari naziste di addestrarsi su suolo
italiano, dove questa violazione del trattato del 1919 non poteva essere
osservata.
Con il passare del tempo, Hitler andò dimostrandosi di gran lunga più
fortunato e più fecondo d'idee, mentre Mussolini cominciò a declinare sia
fisicamente che intellettualmente. Sulla carta le due ideologie potevano
sembrare molto simili, ma in pratica il fascismo difettava della durezza,
dell'abilità organizzativa e della disponibilità a portare la sua dottrina
alle conseguenze logiche estreme.
Fu allora la volta dei fascisti italiani di ammirare l'efficienza, le
capacità tecniche, la disciplina nazionale e la precisione che rendevano i
nazisti apparentemente insuperabili. Fortunatamente, quello stesso
individualismo che aveva preparato la strada a Mussolini, costituì sempre
un prezioso elemento di differenziazione dai metodi totalitari di Hitler.
Mussolini poteva ordinare distrattamente l'uccisione a sangue freddo di
Matteotti, di Rosselli, e degli antifascisti fatti prigionieri nella
guerra civile di Spagna (dicendo che «i morti non raccontano la storia»),
ma la sua ferocia era più a parole che a fatti. Croce aveva in parte
ragione di concludere che v'era una profonda e importante differenza tra
nazismo e fascismo, in quanto il primo rappresentava una crisi terribile
che per secoli si era andata preparando nella storia tedesca, mentre il
secondo non era che la superfetazione di qualcosa di completamente
estraneo alla storia d'Italia; il primo aveva un aspetto più tragico e
diabolico, mentre il secondo conservò un aspetto clownesco persino nei
crimini che commetteva. Secondo Croce, chiunque poteva vedere la
differenza confrontando l'apparizione dei due capi.
Al paragone, Mussolini non era che un inesperto, un novellino nelle arti
politiche. C'era un'innegabile meschinità nell'uomo che ordinava ai
giornalisti italiani presenti a Ginevra di fischiare Hailé Selassié quando
questi venne a difendere la causa dell'Etiopia davanti alla Società delle
nazioni. Alcuni bruschi cambiamenti di indirizzo politico di Mussolini
vennero talora interpretati, in base al giudizio ch'egli stesso ne dava,
come brillanti astuzie machiavelliche, come parte di un piano superiore
che solo il corso del tempo avrebbe pienamente rivelato; ma il diario di
Ciano fa pensare che essi fossero casuali, illogici, e a volte quasi
patologici. Ora metteva il veto all'Anschluss e cominciava a fortificare
il Brennero, per poi annunciare subito dopo al mondo ch'egli stava al
fianco della Germania con le armi in pugno. Ora imprecava contro Hitler
augurandosi che la Russia sconfiggesse la Germania, per cambiare
improvvisamente atteggiamento pochi giorni dopo quando il ricordo di
Chamberlain veniva a rammentargli quanto spregevoli fossero quelle che
egli chiamava le plutodemocrazie. E fu in momenti successivi anti-razzista
e poi razzista. [...]
*Un altro segno dell'aberrante comportamento di Mussolini fu la sua
imitazione delle leggi razziali tedesche.* Secondo il censimento del 1931,
c'erano solo circa 50.000 ebrei in Italia, anche se in seguito ne erano
stati accolti molti altri che vi avevano cercato rifugio dalle
persecuzioni di Hitler. Mussolini si era vantato in precedenza che in
Italia non esisteva un problema razziale. Nella voce Razza
dell'Enciclopedia italiana si era esplicitamente negata l'esistenza di una
razza italiana vera e propria, e la voce sull'antisemitismo era stata
scritta da un ebreo. Anche alcuni gerarchi fascisti erano ebrei. In un
primo tempo Mussolini aveva deplorato l'antisemitismo di Hitler, tanto più
che le teorie razziali tedesche avevano l'inconveniente di escludere anche
gli italiani dallo Herrenvolk. Poi arrivò la conquista in Africa, che
portò a malaugurati incroci e a una nuova coscienza razziale. Non c'è
dubbio che il viaggio di Mussolini in Germania nel 1937 accentuò questa
tendenza. Quando Hitler restituì la visita nel maggio 193 8, i due paesi
decisero di armonizzare la loro politica interna oltre a quella estera.
Nel mese di luglio di quello stesso anno tutti i giornali dovettero
pubblicare una dichiarazione di professori universitari di chiara fama,
che scoprivano all'improvviso che gli italiani erano ariani nordici; e
ammonivano la gente a guardarsi dal «pericolo» degli ebrei, i quali non
rappresentavano che lo 0,1 per cento della popolazione. In privato,
Mussolini espresse la speranza che la persecuzione razziale che ne sarebbe
risultata avrebbe fatto maggiormente odiare all'estero gli italiani.
Molti studiosi di fama mondiale dovettero lasciare il loro posto.
Ammiragli e generali vennero destituiti e lo stesso Mussolini dovette
cambiare dentista. La legge stabiliva che gli ebrei non potessero
esercitare le professioni di giornalista, d'insegnante o di notaio; gli
immigrati di data recente dovevano essere espulsi; era fatto divieto agli
ebrei di frequentare le scuole pubbliche; essi non potevano accedere
all'università né far registrare i loro numeri telefonici nell'elenco
ufficiale; infine buona parte delle loro proprietà vennero confiscate. La
«razza italiana» doveva essere preservata nella sua purezza dalle
contaminazioni di «dementi inferiori» e pertanto i matrimoni misti con
appartenenti ad altre «razze» non avrebbero più potuto essere validamente
contratti se non con speciale autorizzazione - si dimenticò prudentemente
che la madre di Marconi era inglese e quella di Cavour svizzera. *Il
matrimonio o il concubinato con gli indigeni dell'Africa vennero
dichiarati punibili con una pena fino a cinque anni di reclusione.*
Come sempre accadeva con la legislazione fascista, queste leggi furono
applicate in maniera inefficace, soprattutto perché molta gente, tra cui
numerosi fascisti come Balbo, rimase sconcertata da questa imitazione
vergognosa e priva di qualsiasi base scientifica della barbarie nazista.
Il fatto che un dittatore potesse da un momento all'altro mutare opinione
e decretare che la penisola italiana, che tante invasioni di popoli
diversi aveva subito, fosse abitata da una razza pura avrebbe dovuto
comunque far meditare i fascisti più intelligenti. Ma a quel tempo non
erano probabilmente rimasti che pochissimi fascisti intelligenti.»
=============
Ciò che scrive Mack Smith è probabilmente una convinzione molto diffusa, e
quindi Marco non ha torto a riagganciarsi, sia pure in modo
approssimativo, a questi giudizi sul fenomeno "imitativo" che mosse il
duce a prmulgare le leggi razziali. Meno nota è forse la consapevolezza di
Mussolini di fare questo passo per spirito di emulazione. Lo dimostra
invece una velina del MinCulPop diretta alle redazioni di tutti i giornali
italiani:
30 luglio 1938. La "Stefani" da Forlì con le parole del Duce va messa in
palchetto, con grande evidenza: titolo su otto colonne, e soltanto sulla
prima frase : «Noi tireremo dritto sulla questione della razza.»  Non
citare nel titolo la seconda frase: «Non abbiamo imitato nessuno.»
(La Stefani era una famosa agenzia di stampa, ndr)
Dunque Mussolini *sapeva* che tutti avrebbero pensato che stava imitando
Hitler, e voleva dissimularlo. E che fosse più fumo che arrosto è già
stato detto, però faceva male lo stesso, ai malcapitati che subivano i
provvedimenti razziali.
Ho qui la parte finale di un'intervista a Vittorio Belleli, famoso
cantante, star dell'Eiar per almeno un decennio (l'intervista è degli anni
'60):
===============
« Dopo "I quattro moschettieri", signor Belleli, la sua fama decadde
all'improvviso. Il suo nome, già popolare, scomparve dai programmi
radiofonici. Perché? »
« Fu nel 1938. Nel 1937 io avevo raggiunto il massimo della popolarità.
Cantavo Vieni vieni, Cosa farai di me, L'ultima ronda, Blue moon, canzoni
cubane e Maria La O. La radio aveva già deciso di uscire dal campo
pionieristico, diciamo così, e di bandire veri e propri concorsi. Da
questi concorsi cominciavano a emergere nomi come quelli di Oscar Carboni,
di Ernesto Bonino, di Bruno Pallesi. Apprezzavo questi giovani, ma se
debbo dire la verità non mi facevano paura. Anzi, nei miei confronti erano
più che amici: erano alunni della radio dinanzi a un veterano. Non furono
certo loro a oscurarmi. Fu invece una certa legge approvate, anzi imposta,
dal governo fascista, nel 1938. Io sono Ebreo e per noi Ebrei in
quell'anno incominciò la passione, anche se meno cruenta di quella dei
milioni di Ebrei uccisi dal nazifascismo in tutta Europa. Insomma: alla
radio mi dissero di andarmene. »
« Chi glielo disse, signor Belleli? »
« Sono passati tanti anni. È inutile dire chi mi intimò di andarmene.
L'uomo è ancora vivo, ed è celebre presso il grande pubblico della radio.
D'altronde si comportò nei miei confronti, con la massima cortesia:
"Belleli", mi disse "non devi prendertela a male, non l'ho fatta io la
legge contro gli Ebrei...". Così emigrai in Svizzera, di nascosto.
L'ultima canzone ch'io cantai alla radio fu La strada del bosco. La
ricordo poiché espatriando in Svizzera passai accanto a un locale nel
quale si stava cantando la canzone che io avevo eseguito pochi giorni
prima, per l'ultima volta, alla radio.»
===============
Anche le sorelle Lescano, gloria nazionale, erano ebree (nate in Olanda da
famiglia ebrea ungherese). Senza clamori, sparirono alla chetichella dalla
radio ed emigrarono in Argentina, dove mi pare viva ancora l'ultima delle
sorelle.
Certo, l'epurazione fu una cosa incruenta, ma non per questo meno
vergognosa, soprattutto per chi si vantava di essere un "faro di
civiltà"...
saluti
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio
news:alZRa.96965$qa5.2...@news2.tin.it...
Non voglio entrare e non entro nel merito.
Ma a tutte le dotte spiegazioni, io ne aggiungerei una più meschina e terra
terra:
Mussolini aveva visto nell'amicizia con Htler la possibilità di conquistarsi
senza combattere, o comunque impegnando forze insufficenti, un impero
grandioso.
E per raggiungere lo scopo, non esitò a emettere leggi abbiette contro la
minoranza ebraica in Italia. Se Hitler avesse odiato i mongoli, le leggi
razziali le avrebbe fatte contro i mongoli, e se fossero stati gli ebrei ad
avere una potenza tale da fargli sperare in grandiose conquiste, non si
sarebbe fatto scrupolo di emettere leggi razziali antitedesche.
Ciao
Ad'I

 Ad'I
dunque il duce marionetta a servizio di hitler?
o il duce e il fascismo uguali a hitler


No, io direi un Mussolini che si credeva furbo, avendo trovato uno, scemo e
potente, ha pensato che leccandolo un po', gli avrebbe conquistato gratis un
impero.
Ciao
Ad'I

 impero.
talmente furbo da essere diventato il suo lacche' .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 razziali del 1938
mi rivolgo al ng : che ne pensate di quanto vi quoto in seguito?
--------------------------------------------------------
Per non turbare giuste emozioni, non ho voluto inizialmente intervenire
sulla faccenda del noto regista.
Ma a mente fredda, non posso esimermi dal dire:
Divido le sue affermazioni in due parti: Esecrabile e senza scusanti è la
sua allusione ai kapò ebrei, povere persone che per sopravvivere alcuni mesi
in più, si piegavano a farsi strumenti dei loro carnefici.
Riguardo alle leggi razziali, dopo aver detto che ha preso a schiaffi la
storia e la verità, aggiungo: Sono affermazioni innocue, delle quali si può
ridere.
Infatti, un giovanotto di destra, anche se prendesse come oro colato
l'affermazione che gli ebrei italiani non erano perseguitati, che
conclusioni ne trarrebbe? Semplicemente dedurrebbe: Mussolini, era proprio
una brava persona, non ha mai voluto fare del male a nessuno, anche con gli
ebrei si è limitato a fare un po' di scena per gettare fumo negli occhi ai
nazisti, ma in fondo il fascismo italiano non è mai stato antisemita.
Capisco che questa riabilitazione di chi gli ha fatto del male, offenda le
coscenze degli ebrei, Ma ripeto che quelle affermazioni sono innocue, il
giovanotto in questione, non diventerebbe certo antisemita per aver sentito
Squitieri, anzi, per assurdo si potrebbe sperare che apprendendo che il
fascismo non fu antisemita, smetta di esserlo.
Ma ci sono altre persone, che fanno discorsi MOLTO più pericolosi, persone
che fanno credere ai giovani idioti, che gli ebrei sono una razza strana,
che appena è stata liberata (da loro ovviamente) dai campi di sterminio, si
è affrettata a correre in palestina, per infliggere ai poveri palestinesi le
stesse identiche pene che i nazisti avevano inferto ad essi. E' vero che
questi signori, educono i loro idioti allievi, anche sul fatto che non
bisogna essere razzisti, che se gli ebrei si comportano come i nazisti,
bisogna trattarli egualmente come tutti gli altri esseri umani. Ma: a
nessuno possono sfuggire i danni che questo veleno sta producendo e
produrrà.
Le leggi razziali, sono un antico oltraggio, quasi quasi ci si può
rallegrare che Pasquale Squitieri si sia vergognato di esse.
Spero che un giorno, qualche Squitieri di sinistra, vergognandosi per tutto
il fango le menzogne le infamie che la sinistra ha gettato sul popolo
ebraico, cercherà di negare. Quel giorno sarò così felice che sottoscriverò,
mi farò testimone che la sinistra non si è mai macchiata di questa infamia.
---------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it