Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ...spero di sbagliarmi

Nadal secondo me si avvia a vincere il suo primo slam senza terra:
finora ha dimostrato sicurezza e l'efficianza di una macchina, e nel
tabellone di qui alla semifinale non vedo chi possa infastidirlo:
Soderling, Youzhny (che non mi sembra quello degli US), Berdych.
In semi dovrebbe avere Djokovic o Davydenko e francamente, considerato
che più passa tempo e meno l'erba costituisce un problema (quella
rimasta...), è favorito su entrambi.
Insomma, finale come l'anno scorso, ma Roger intanto deve battere
Safin, Haas, Gonzales o Blake e Roddick. Roger è ancora più forte
almeno su questa superficie, ma più passa il tempo...
-- 
immagini e altro dal mio mondo
http://picasaweb.google.com/rebmin9
http://www.esnips.com/user/jamesleopard
"amarrado al recuerdo yo sigo esperando" (Enrique Cadícamo)

 <cut>
Non sono ancora così preoccupato, ma nadal dimostra un'efficienza
spettacolare sull'erba. Per chi può infastidirlo dico Berdych. Davydenko
non credo arriverà in semi, al limite Djokovic. 
Roger sta giocando bene ma è vero che i suoi ostacoli, acominciare da oggi,
sono di ben altra altezza.
eraclito.

non credo arriverà in semi, al limite Djokovic. 
Se Davy non ha perso ieri vuol dire che sul piano psicologico è
solidissimo (non lo scopriamo ora), e questo costituisce una marcia in
più, in qualunque situazione. NOn è spettacolare, ma non credo abbia
grosse fluttuazioni di forma. Insomma, con Djoko se la djoka.


 grosse fluttuazioni di forma. Insomma, con Djoko se la djoka.
eh, ma io non ho visto la partita. tu sě.
tu che vedi piů di me (anche se nel weekend scroccherň sky da mia
sorella!), dimmi di gasquet. a me pare che abbia un bel pezzetto di
tabellone. un quarto con roddick, che a parte giuseppe, non ha entusiasmato
i critici, come lo vedi?
eraclito

i critici, come lo vedi?
Per me il francese non è ancora maturo, mi dispiace perché
tecnicamente è molto interessante, il più bel rovescio.
Ma psicologicamente è un portafiori di cristallo.



gasquet ha vinto in tre set con il connazionale mahut...non era una partita 
facile.
che dire?colpisce la palla come pochi ma quando le cose non vanno nella 
direzione giusta si perde...
possiamo aspettarci di tutto... 

secondo me se nadal e federer arriveranno in finale, lo spagnolo ha molte 
possibilità di sonare lo svizzero. ovviamente non perchè è più forte ma 
semplicemente perche federer non riesce a giocare decente contro di 
lui...(amburgo è stata una partita anomala...)
per quanto riguarda le partite da affrontare per federer, l'unico che può 
metterlo in difficoltà è Safin (stasera vedremo...) gli altri non reggono il 
confronto. roddick si scioglie al cospetto di federer...
nadal è favorito su tutti ma la superficie (erba terraiola simile al prato 
di casa mia...) gli crea insidie con diversi giocatori. vedremo anche per 
lui...
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto 
nel messaggio news:ksd9839nof0u392uo...@4ax.com...


facile.
Mahut nella sua vita ha fatto un'unica cosa buona, battere Nadal al
Queen's :-)


 Queen's :-)
vero...ma gasquet soffre oltremodo i connazionali...avere vinto facile in 3 
set č buono per lui. 

 lui...(amburgo è stata una partita anomala...)
Non esageriamo.... non sono per niente d'accordo. Se arrivano in finale 
secondo me invece finisce 3-0 per lo svizzero, non 3-1 .
Aspettiamo ad esaltare Nadal sull'erba, fin'ora ha battuto 2 mezzi 
giocatori (l'austriaco di ieri addirittura sconosciuto). E' vero che si 
muove benissimo, e' migliorato, ma se trova un avversario che gli fa 
molte variazioni, e conosce appena il gioco su erba secondo me va in 
difficolta'.
E nei sorteggi fin'ora ha avuto parecchia fortuna. Avrei voluto vederlo 
con il Guccione che ieri ha fatto vedere i sorci verdi a Davydenko. 
Ingiocabile per 3 set. E considerato che Davydenko risponde molto meglio 
di Nadal, credo che lo spagnolo avrebbe avuto poche speranze.
Ad ogni modo sono convinto che sull'erba e' ancora abissale la 
differenza tra lo svizzero e Nadal. Solo un improvviso "cagotto" dello 
svizzero puo' dare qualche chance allo spagnolo, altrimenti secondo me 
e' 3-0. Ricordiamoci anche l'ultima partita al master (sul veloce): 2-0.
Insomma prima che Nadal batta lo svizzero sul veloce, ce ne vuole...

 
Anche io la vedo così.... temo proprio che Federer seppur più forte 
sull'erba di Nadal (e di chiunque altro...) ormai soffra di un complesso 
di inferiorità dal punto di vista psicologico nei confronti dello 
spagnolo che mi preoccupa molto (come tifoso).
Se a questo aggiungiamo la pessima qualità del fondo erboso di Wimbledon 
nelle fasi finali del torneo (una soluzione dovrebbero proprio cercarla, 
anche noi lo scoro anno ne abbiamo discusso!!) è chiaro che la forbice 
fra i due aumenta.. se solo si incontrassero al primo turno sarei più 
fiducioso vista la velocità del fondo.
Comunque per ora in finale devono ancora arrivarci tutti e due, anzi, la 
strada è lunga e le insidie ci sono...
Vedremo!
Ciao,
Randall

 ha scritto nel messaggio 
news:f62u9u$m0c$1...@aioe.org...

guarda che nadal è 8-4 sullo svizzero...e 2 degli 8 incontri vinti da nadal 
sono stati sul cemento (miami 2004 in due set!!! dubai 2006 in 3 set...). 
senza considerare che a miami 2005 federer era 2 set sotto e a due punti 
dalla sconfitta...
la prima vera vittoria di federer è stata l'anno scorso qui a wimbledon dove 
è riuscito a mollare anche un set sull'erba!!!
il cagotto a federer gli è già venuto e gli viene facilemente solo a veder 
nadal a spasso...
bada che io preferisco federer a nadal ma l'evidenza è sotto gli occhi di 
tutti...
Clerici ha nominato Freud a Federer (per fargli capire che è solo questione 
di testa...) ma non lo conosce..pensava fosse un allenatore... ^_^ 

 dalla sconfitta...
7 di questi match sono stati giocati su terra battuta senza considerare che
Fed a Roma 2006 ha avuto 2 match point e a miami 2004 era malato. di fatto
hanno espugnato i relativi feudi (cemento e terra) una volta a testa. la
faccenda della testa mi convince ma fino ad un certo punto. faccio
prevalere i motivi tecnici perché nadal è bravo e sa come far giocare male
federer. 
comunque su erba, secondo me, la differenza c'è eccome. per fed sarebbe
egualmente difficile in caso di finale per via della pressione mostruosa
per il quinto wimbledon. 
eraclito

 
Mah, e' un po' come il bicchiero mezzo vuoto e mezzo pieno: tu vedi le 
vittorie di Nadal sul veloce (2) ma sono parecchio datate: 2004 e dubai 
2006. Le ultime 2 partite sul veloce le ha vinte Federer (master e 
wimbledon), quindi il trend e' favorevole a Federer.
Altra cosa: nel 2006 Federer arrivava in finale a Wimbledon avendo perso 
4 finali da Nadal lo stesso anno: dubai, montecarlo, roma, parigi. 4-0.
Quest'anno sono 1-1 , solo su terra (amburgo e roma).
Mi sembra un bilancio di molto migliore rispetto all'anno scorso.
Perche' Federer dovrebbe avere piu' paura quest'anno rispetto all'anno 
scorso ? Io credo che in fondo ci speri di ritrovarsi Nadal in finale 
sull'erba, per migliorare un po' il bilancio nei confronti diretti senza 
neanche faticare troppo. Credo (e lo ha anche dichiarato) che gli dia 
piu' fastidio Roddick sull'erba. E comunque ripeto: non vedo perche' 
all'ipotetica finale con Nadal dovrebbe arrivare impaurito visto il 
bilancio negli scontri diretti certamente migliore quest'anno rispetto 
all'anno scorso. Se ha vinto abbastanza facile l'anno scorso.....

 Quest'anno sono 1-1 , solo su terra (amburgo e roma).
Mi correggo : avevo dimenticato montecarlo. Quindi 2-1 per Nadal 
(montecarlo, parigi contro amburgo) , comunque sempre meglio dello 0-4.



Uhm uhm (tosse infame)...questi conti non tornano mai (3-1).

 ha scritto nel messaggio 
news:f637gl$nh2$1...@aioe.org...

basta vedere come ha giocato la finale del roland garros...è lampante che 
Nadal gli metta paura...con tutte le palle break che ha avuto non 'è 
riuscito a sfruttarle...forse è in condizioni psichiche peggiore che il 
2006... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1vygnq8nvev6b$.b7ebygaxnod2$.dlg@40tude.net...

non chiamarla più erba...ho ascoltato poco fa l'intervista di Kuerten...
dal 1997 (prima sua partecipazione) al 2003 (sua ultima partecipazione) ha 
detto che è cambiata notevolmente...oggi anche peggio...
Lombardi la chiama "cemento verde"...
Krajceck ha detto che tra l'erba anni '90 ed erba 2007 non c'è paragone...
aggiungo che oggi ha ottenuto il suo miglior risultato sull'erba una come la 
schnyder, una che in quanto a sbracciate è seconda solo a Nadal... 

 
Si', ma li' eravamo sulla terra. Sulla terra scendera' in campo sempre 
quasi battuto, sa che non puo' sbagliare nulla, l'altro essere in 
giornata negativa e difficilmente riuscira' a vincere.
Ma sull'erba e' molto diverso, Federer e' a casa sua, e non credo scenda 
in campo timoroso. Secondo me quest'anno ha meno motivi per temere 
Nadal, almeno una volta l'ha battuto.
Riguardo all'erba concordo che sicuramente e' stata rallentata, fa 
schifo e sembra "terra verde", del resto lo dicono tutti.
Non fosse cosi' col cavolo che Nadal supererebbe 3 turni.
Tuttavia anche quando il campo arriva in condizioni pietose alla finale 
(terriccio spelacchiato ed erba bruciacchiata) e' pur sempre un terreno 
molto insidioso, con buche, dove la pallina rimbalza male e in modo 
irregolare, ad esempio quando cade vicino alla riga di fondo dove non 
c'e' piu' erba, anche se rimbalza piu' alta di un tempo. E' con questi 
rimbalzi comunque irregolari che secondo me Nadal fa fatica a competere 
con Federer, basta un piccolo spostamento e soprattutto col dritto, col 
movimento ampio che ha, e' facile che stecchi o colpisca male.
E questo e' un bel vantaggio per lo svizzero.

 ha scritto nel messaggio 
news:f639qk$vv0$1...@aioe.org...

concordo...ma secondo me un eventuale sfida in finale tra i due non vedo 
bene come dovrebbe Federer...
connors e mcenroe entravano in campo convinti di battere chiunque...federer 
non ha lo stesso approccio nei confronti di nadal... 

 ^_^
No, dai....  è una battuta o cosa?
Il mio idolo tennistico non dev'essere una capra...
Cava 

 ha scritto nel messaggio 
news:46856086$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

lo ha riferito Gianni Clerici...
se è vero sono sorpreso anche io...