Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: L'"esperienza" di Federer

Si dice che spesso nei tie-break conti l'esperienza.
Eppure Federer è uscito 2 volte su due per colpa di un tie-break negli 
ultimi due tornei 1000.
Ha perso l'esperienza ? Deconcentrazione nel momento decisivo ?
Una cosa è certa: stanotte non ho visto la partita, ma contro di lui spesso 
gli avversari giocano la partita dell'anno, evidentemente consci che riserva 
la gran parte delle sue energie per gli Slam. Federer-Bagdathis è stata la 
partita più bella di Indian Wells e ora leggo che Federer-Berdych per il 
momento è il miglior match di Miami.
Prima vinceva spesso facile perchè gli avversari partivano battuti, ora 
fatica anche in partite facili (per lui) perchè gli avversari ci credono.
La parte sul veloce è finita per lo svizzero, vediamo ora cosa succede sulla 
terra. 

 Ha perso l'esperienza ? Deconcentrazione nel momento decisivo ?
"lack of timing" l'ha detto lui in conferenza stampa. ovvero non aveva 
timing sulla palla e questo gli ha generato insicurezza (sempre ipse dixit).
non so se sia il fatto che si trovi in una sorta di post-carriera quasi 
senza obiettivi da raggiungere (o con tutti gli obiettivi da raggiungere 
ancora, per un altro verso) ma per la prima volta ho letto espressioni 
di federer che non minimizzavano, celavano, scansavano un problema reale 
come quello esposto sopra.
le motivazioni dello scarso timing non gli erano chiare: malattia? 
scarso allenamento? oppure quello che non ha detto ma avrà pensato: 
l'età? man mano che un giocatore invecchia perde rapidità, arriva una 
frazione di secondo più tardi, sbaglia, perde sicurezza. è un processo 
lento ma inesorabile che ad un certo punto si fa rovinoso. è un processo 
che per federer è già iniziato da un paio d'anni, che ha contrastato in 
maniera eccellente ma che ora potrebbe essere giunto a un momento critico.
non dimentichiamo che il footwork, la danza, il dinamismo armonioso del 
movimento sono la chiave dei suoi successi.
lui ha detto che reagirà allenandosi più intensamente e che si preparerà 
meglio per la terra battuta.
sarà interessante vedere quanto e se federer riuscirà a rimandare 
l'inevitabile sconfitta contro il più invincibile dei suoi avversari: il 
tempo che passa.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.

 ha scritto nel messaggio 
news:_dHsn.41483$Ua....@twister2.libero.it...

l'anno passato, di questi tempi, dichiarò che non ne poteva più di questi 
due tornei americani, non vedeva l'ora di buttarsi sulla terra.
oggi non ha detto la stessa cosa ma secondo me l'ha pensata...
non arriva in finale in questi due tornei dall'ormai lontano 2006...
"diciamocelo", questi due tornei sul cemento a federer non servono a nulla, 
non servono come preparazione allo slam e sono anche lontani da casuccia 
svizzera.
con questo non voglio dire che va solo per fare presenza ma, diciamo che 
l'attenzione che ripone, sia fisica che mentale, è ai minimi suo 
personali...
ergo, la carriera sul veloce non è finita per lo svizzero, e fisicamente ne 
ha ancora di benzina da spendere (per rispondere al Duca). è solo un 
problema di motivazioni. 

 problema di motivazioni.
Quoto Marcus.
In effetti a Federer questi 2 tornei non servono ad una mazza.
Mentre quelli di Cincinnati e Toronto in Agosto servono per prepararsi 
agli UsOpen (e di solito li affronta meglio) in questi 2 rischia solo di 
farsi male prima della stagione sulla terra.
Quindi le motivazioni sono poche.
Non dimentichiamoci poi che ha perso contro Baghdatis (in ottima forma) 
e contro Berdych con cui aveva perso anche negli anni d'oro (olimpiadi 
2004), diciamo che un Berdych in giornata da fastidio a Federer, sempre, 
per di piu' se non e' concentrato al 100%.
Non ha perso contro uno scarsone insomma. E' ovvio che se fosse stata 3 
su 5, gli ultimi 2 set li avrebbe vinti Federer.

 un tantinet soit peu, la situation historique. Elle ï¿œtait plutï¿œt floue. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bb36e38$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...


 problema di motivazioni.
ed ecco una dimostrazione della binarietà.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.

 ed ecco una dimostrazione della binarietï¿½.
lei ritiene che mi devo dare alla fuzzy logic? 

 lei ritiene che mi devo dare alla fuzzy logic?
non so se sia la soluzione. io mi ero limitato ad analizzare le parole 
di fed alla luce della teoria degli atti linguistici. unicuique suum.



allora ï¿½ lei che ragiona in termini binari...dovrebbe andare oltre alle 
doverose quanto oramai scontate interviste dei giocatori (o sportivi in 
generale).
oppure era in attesa che roger si alzasse dalla sedia e comunicasse chiaro e 
tondo che questi 2 tornei sono un'emerita rottura di balle per lui? 

 lui?
e per quale motivo avrebbe dovuto farlo?
qui dentro c'è già Lei che sa e può svelarci le genuine motivazioni e i 
celati obiettivi dei suoi comportamenti. ho sprecato il mio tempo 
leggendo quelle dichiarazioni: bastava che chiedessi a lei e la mia sete 
di sapere si sarebbe placata.


 si sarebbe placata.
lei duca crede che l'aver espresso la mia opinione sia stato quanto meno 
inopportuno e, oserei dire, disdicevole?