Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: La classifica del prossimo anno....

Su 
www.atptour.com/magazine
 c'è il nuovo metodo della compilazione delle
classifiche ATP.. Io ho, da tempo, un problema tecnico con il (i) browser
(tecnico=la cui causa mi è totalmente incomprensibile), per cui se qualcuno
fosse così gentile da riportare l'articolo qui sul ng gli sarei molto
grato.... anche perché forse interessa anche altri....
Soprattutto mi interesserebbe sapere: se da gennaio le classifiche ripartono
da zero, per cui il vincitore di Doha sarà probabilmente il n.1 del mondo,
come faranno a stabilire le entry list e le teste di serie dei vari tornei?
A parte le classifica, l'ATP è sempre più insopportabile... pare che i
super9 (cambieranno naturalmente nome) saranno addirittura obbligatori per i
topo 50 (nemmeno 32...)...Poi non so che sanzione daranno a chi non ci va,
non penso portino, che ne so, Sampras col mal di schiena o Rafter
infortunato a giocare con la forza.....  A proposito, faccio notare che per
la classifica atp, almeno quella di ora, un anno con, per es., 70 vittorie 0
sconfitte, e uno con 70 vittorie, 30 sconfitte....sono esattamente
identici....
cioè, se Sampras o Rafter, quest'anno, mentre erano infortunati, avessero
perso 15 volte al primo turno, avrebbero gli stessi punti di ora....  E
mentre noi pensiamo , che so, a Sampras che ha stravinto quasi tutti i
confronti diretti con Agassi in stagione, per l'atp il suo 4-1 con Andre fa
lo stesso di un eventuale 4-10....e infatti il buon stakanovista Kafelnikov
è in classifica davanti a Pete....
D'altra parte il gioco dell'Atp, quello di moltiplicare il numero di tornei,
partite, ecc... continuerà....i giocatori saranno più stanchi, ma più
ricchi.... e noi continueremo a guardare quasi tutti i tornei, magari
abbonandoci a qualche canale satellitare.... E' come per il
calcio...rimpiango la vecchia Coppa dei Campioni, ma intanto mi godo la
Fiorentina che batte il Manchester.... Finché noi paghiamo, qualcuno che ci
venda qualcosa ci sarà sempre.... speriamo che almeno Wimbledon rimanga
sempre Wimbledon...
Ciao a tutti,
Cristiano


Traducendo (con il mio scarso inglese) dal sito dell'ATP tour le novità per
la classifica del 2000 :
- La nuova classifica si chiama  "ATP Champios Race" e comprende 18 tornei
anzichè 14 come adesso. Di questi 18 tornei 13 sono obbligatori (per chi ne
ha la classifica) e cioè i 4 del Grande Slam e i Super 9. Gli altri 5 tornei
possono essere giocati liberamente tra quelli rimanenti.
Chi non ha, in quel momento, la classifica per partecipare a uno dei 13
tornei obbligatori lo può sostituire con un altro qualsiasi torneo. Se un
giocatore con classifica adeguata è infortunato al momento del torneo Super
9 o Grande Slam prende 0 punti e deve tenerseli nel suo best 18.
- Per stabilire l'entry list e le teste di serie c'è una seconda classifica
che viaggia in parallelo chiamata "ATP entry ranking" che utilizza gli
stessi criteri dell'ATP Champions Race ma che si basa sulle 52 settimane
come la classifica attuale.
- Sono aboliti i bonus points per cui vincere un torneo battendo ad esempio
Sampras - Agassi - Kafelnikov è lo stesso che vincere lo stesso torneo
battendo Pozzi - Tieleman e Gaudenzi :-)
- La classifica parte con tutti i giocatori a 0 punti all'inizio del 2000
- Sono state ridotte notevolmente le categorie di punteggio dei tornei
portandole a sole 6/7.
Questo è quanto ho potuto capire, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate in
merito soprattutto sulla questione dei bonus point e dei 0 punti per i
giocatori infortunati.
Ciao Tabriz (BO)


I bonus point mi sono sempre stati un po' sul cazzo, manel complesso sono un
criterio che sarebbe giusto mantenere, mentre sono d'accordo con gli 0 punti
ai giocatori infortunati, anche perchè nel tennis si  simula, talvolta,
l'infortunio con la poca voglia di giocare per motivi tecnici e non.

Sapete che vi dico: sono proprio curioso di vedere che parapiglia
riusciranno a combinare questi cervelloni dell'ATP!!!
Se c'era un modo peggiore di quello in adozione finora per stilare la
classifica mondiale l'hanno (a mio modesto parere) trovato, e non era
facile!!
Sono proprio curioso di vedere che aspetto avra' la classifica mondiale se
Sampras, Agassi, e compagnia a causa di qualche panettone di troppo si
presenteranno a Doha in condizioni non perfette; e saro' li', dopo le prime
settimane, a scompisciarmi dalle risate leggendo la classifica!
Altra cosa che non capisco e' il perche' all'inizio di una nuova stagione
tutti ripartono da zero. Mettiamo il caso che un qualsiasi giocatore nella
stagione precedente accumuli una quantita' industriale di punti (come ad
esempio ai tempi d'oro di Lendl) perche' il poveretto non avra' la minima
opportunita' di tirare un po' il fiato o di permettersi un piccolo
infortunio ad inzio stagione? non sarebbe stato effettivamente piu' giusto
mantenere comunque i distacchi accumulati nella stagione precedente?
In questo modo bastera' per un qualunque giocatore saltare i primi tornei
della stagione per scomparire dalle classifiche a tempo indeterminato!
Non riesco a capire come i giocatori possano essere d'accordo con questo
tipo di impostazione, dopotutto mi chiedo: l'ATP e' o non e' l'organo che
dovrebbe rappresentarli e tutelarli? o e' solo l'organo per un loro maggior
guadagno a discapito di ogni logica sportiva?
Scusate le tante (troppe) domande ma certe volte proprio non mi capacito!
Speriamo bene ma sento tirare proprio una brutta aria per il nostro sport
preferito! Miles RINSAVISCI!!!!!!
Ciao a tutti
Daniele

Certo ,con il grande equilibrio che regna in questo tennis di fine millennio
,sono assolutamente convinto che a fare il numero uno saranno soprattutto il
sistema delle classifiche ,i calcoli aritmetici ,piu' che il valore dei
risultati ottenuti sul campo.
CIAO,Stefano
                            ' ' '
                          (o o)
+----+-----oOOO--(_)-------+-----------+----------------------
|    ##################################
|    #                                                                    #
|    #     """""""""""""""""""""""""""""""                         #
|    #             TENNIS AMARCORD                         #
|    #  
http://space.tin.it/sport/stzingar/index.htm
  #
|    #       """"""""""""""""""""""""""""""""                     #
|    ################################
+-------+---------+------oOOO----------+-------+-------
                       |__|__|
                        | |   | |              Update 11/99
                      ooO  Ooo
---------------------------------------------------------------------------
    ________________________________
   |\
   | \            mittente
   |  \     mailto:
stz...@tin.it
   |   \
   |    \_________________________________
   |
   |   ****                    salute a tutti  !!!
   |   ****
   |   ****
   |__________________________________________

della stagione per scomparire dalle classifiche a tempo indeterminato!
Lo scopo della nuova classifica è, secondo l'ATP, quello di creare un
campionato del mondo sulla falsariga dell'automobilismo. Nella spiegazione
della nuova classifica l'ATP fa molto riferimento proprio alla formula 1.
Pertanto il fatto che uno a Febbraio o Marzo sia 1° o 50° conta poco visto
che alla fine il tutto serve per avere un'unica classifica di fine anno che
eleggerà il campione del mondo.  Bisogna abbandonare il modo di pensare
attuale nel quale ogni settimana abbiamo un N° 1 - 2 e via di seguito.  Per
le cronache conterà solo la classifica finale mentre adesso ogni settimana è
importante .Muster per esempio risulterà nelle statistiche di sempre come
uno dei numeri 1 del tennis mondile mentre con questo sistema non lo sarebbe
mai stato.  Si torna in pratica come ai tempi prima dell'ATP quando solo a
fine anno uscivano le classifiche. Allora erano alcuni esperti a pubblicarle
e limitate ai top 10 (a parte Tommasi) ora sarà il computer.
 Se sarà meglio o peggio di adesso non lo so di sicuro mi mancheranno molto
le classifiche settimanali attuali.  Vedere per es. Stoltemberg n°1 dopo
Doha non mi dice niente, sicuramente la classifica comincerà ad avere un
senso solo dopo il Roland Garros o addirittura dopo Wimbledon.
Ciao  TABRIZ

della stagione per scomparire dalle classifiche a tempo indeterminato!
Questo è vero e non è vero.
Proprio perchè le classifiche parziali non avranno più senso questa
scomparsa non avrà nessun effetto.
Inoltre esisterà la suddetta classifica parallela per stilare i tabelloni e
assegnare le teste di serie.
Io in sostanza sono d'accordo su questo metodo tranne che per il fatto che i
punti vengono azzerati a inizio anno.

 paragonabile alla classifica fis dello sci.
Indubbiamente anche quello andava migliorato poiche' in casi eccezionali ha
dato adito a classifiche dichiarate unanimemente fasulle (giocatori che in
estate ti fanno una miriade di tornei sulla terra e poi campano di rendita
senza far risultati fino a quasi tutta la stagione indoor),  ma lo ritengo
anch'io un metodo piu' valido di quello che sara' adottato da ora in poi.
Questa storia poi della classifica parallela............no comment!
Comunque vedremo quel che accadra'! Speriamo bene (o almeno non troppo
male!!)
Ciao a tutti
Daniele

per le teste di serie continuera' ad esistere la classifica attuale,
piu' o meno,
alla fine d'anno i N1 sara' lo stesso di oggi, l'abbandono dei punti
bonus per me e' ingiusto, soprattutto perche' penalizza i meno forti,
che magari per passare il primo turno devono battere Agassi o Sampras.
-- 
Una vacanza a Desenzano del Garda?
http://www.desenzano.com