Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 33 domande e risposte su olocausto e revisionismo

Olocausto e revisionismo
33 domande e risposte
Ciò che avreste (forse) sempre desiderato sapere, ma che i media
concordemente tacciono
1. È provato che i tedeschi abbiano ucciso sei milioni di ebrei?
Nessuno contesta che tantissimi ebrei siano morti durante la seconda guerra
mondiale a causa della loro deportazione nell'Europa dell'Est e delle
condizioni inumane che in certi periodi si verificarono nei campi di
concentramento. Niente dimostra, tuttavia, che. sia esistito (e sia stato
eseguito) un piano per l'uccisione di chicchessia in ragione della sua
razza. Né gli ebrei, né gli zingari sono stati sterminati in modo
sistematico. Tutti coloro che morirono nei campi di concentramento, dai
criminali di diritto comune ai resistenti e partigiani di varie nazionalità,
ecc., conobbero lo stesso tragico destino.
2. È provato che Hitler fosse al corrente dell'Olocausto e che lui o Himmler
abbiano dato un ordine!, in proposito?
Non esiste alcun ordine scritto esplicito. Tuttavia le autorità naziste si
rendevano sicuramente conto che la deportazione degli ebrei all'Est era
realizzata in condizioni tanto dure che gran parte degli ebrei dovevano
lasciarvi la pelle.
3. Esistono ordini scritti per lo sterminio degli ebrei?
Neanche uno. E' inimmaginabile che, nella Germania di quest'epoca,
rigorosamente burocratica e gerarchizzata, un'azione di tali proporzioni sia
stata compiuta senza una catena di ordini espliciti, scritti, chiari e
dettagliati. Si pretende che parole come Sonderbehandlung, Umsiedlung,
Arbeirseinsatz ed Endlösung equivalessero in codice a "sterminio". A nostro
avviso, questa è una speculazione senza fondamento.
4. Un'operazione di tale ampiezza poteva restare segreta?
Impossibile. D'altronde, è chiaro che le pretese camere a gas da esecuzione
avrebbero potuto essere notate da qualcuno. Si vedano Air Photo Evidence di
John C. Ball e l'Album di Auschwitz di Serge Klarsfeld.
5. Perché gli ebrei non opposero resistenza o quasi?
Perché, apparentemente, nessuno aveva l'intenzione di sterminarli. Per vari
motivi (essenzialmente di sicurezza), essi venivano raggruppati e poi
deportati verso ghetti o campi dove erano costretti a lavorare in condizioni
il più delle volte terribili.
6. È dimostrato che non sono stati uccisi sei milioni di ebrei?
E' difficile dimostrare che una cosa non si è verificata. Ma i revisionisti
hanno presentato, nel corso degli anni, innumerevoli argomenti di natura
criminologica, demografica, analitica, logistica, tecnica e comparativa, dai
quali scaturisce un'immagine ben diversa della sorte degli ebrei.
7. Che cosa risulta alla Croce rossa internazionale sul preteso genocidio?
Una delegazione della CRI, che visitò Auschwitz nel settembre del 1944,
segnalò specificamente nel proprio rapporto che i detenuti potevano ricevere
pacchi di generi alimentari e che, dopo aver cercato di verificare le voci
sulle pretese camere a gas, non era in grado di confermarle. Inoltre la CRI
dispone di un Servizio internazionale di ricerche ad Arolsen, che
centralizza tutti i dati a carattere individuale sui detenuti dei campi e
che, su richiesta delle famiglie, rilascia informazioni o certificati di
morte. Alla data del 31 dicembre 1983 la Croce rossa aveva compilato
complessivamente 373.486 certificati relativi a tutti i decessi, di ebrei e
non ebrei, nei campi tedeschi. Il numero degli ebrei morti in questi campi e
fuori di essi non è ancora stato stabilito.
8. Simon Wiesenthal ha dichiarato che "non ci sono stati campi di sterminio
sul territorio tedesco" e che gli ebrei assassinati non sono sei, ma undici
milioni?
Sì, nel numero di aprile del 1975 di "Books and Bookmen", ha confermato che
le gassazioni ebbero luogo solo in Polonia e, sul settimanale belga-olandese
"De Post" del 9 maggio 1982, ha parlato di undici milioni di morti ebrei.
9. Ciò nondimeno, Dachau si trova in Germania e dei veterani americani
sostengono che vi era una camera a gas. Ci sono anche delle fotografie di
delegati del Congresso americano che visitano questa camera a gas.
Si tratta di propaganda di guerra respinta oggi da tutti gli storici,
compresi quelli antirevisionisti.
10. È provato che ad Auschwitz vi siano state camere a gas da esecuzione?
No. Nel 1976 il professor Faurisson ha scoperto che la pretesa camera a gas
del campo principale di Auschwitz, visitata ogni anno da decine di migliaia
di turisti, non è che un imbroglio. Nel 1995, lo storico antirevisionista
Erie Conan lo ha ammesso: "E' tutto falso" ("L'Express", 19 gennaio, p. 68).
11. Se Auschwitz non era un campo di sterminio, che cosa era?
Questo campo faceva parte di un grande complesso industriale dove si
producevano particolarmente caucciù sintetico e benzina a partire dal
carbone. Il campo dei detenuti serviva come riserva di manodopera, ma anche
come Durchgangslager (campo di transito), dal quale gruppi di lavoro
(Kommandos) erano inviati presso altri campi. Sarebbe anche servito da base
per il trasferimento degli ebrei in Bielorussia (si veda Die 2. babylonische
Gefangenschaft di Steffen Werner, Pfullingen, 1990).
Gli aerei da ricognizione americani fotografarono d'altronde questo
importante complesso chimico a partire dal 1943. Sulla base dei loro
clichés, John C. Ball, esperto canadese in foto aeree, ha scritto Air Photo
Evidence, dal quale le tesi dei revisionisti ricevono una convincente
conferma. Auschwitz tutto era fuorché il luogo ideale per commettere un
genocidio al riparo da sguardi indiscreti.
12. Perché allora Rudolf Höss, comandante di Auschwitz, ha confessato che
nel campo sarebbero stati gassati due milioni e mezzo di ebrei?
Grazie al revisionista francese Robert Faurisson sappiamo oggi che Höss fece
le sue ammissioni sotto tortura. Gli inquirenti britannici riferirono come
avevano catturato Höss e lo avevano picchiato per giorni; all'apparenza,
essi ne erano fieri. In seguito Höss fu consegnato ai polacchi, che lo
impiccarono nel 1947. "Confessioni" ottenute in questo modo erano moneta
corrente in Germania all'indomani della guerra.
13. C'è una differenza tra i campi di concentramento tedeschi e i campi di
concentramento americani nei quali furono internati, durante la guerra, i
cittadini americani di origine giapponese?
In principio, no. Anche i giapponesi furono considerati pericolosi per la
sicurezza, come appartenenti ad un popolo contro il quale gli Stati Uniti
erano in guerra. Tuttavia gli Stati Uniti erano lontani dal teatro del
conflitto e non si trovavano in una situazione disperata come quella della
Germania.
14. Quanti ebrei vivevano nei territori controllati dalla Germania?
Meno di quattro milioni.
15. Numerose fotografie mostrano montagne di scheletri. Anche in questo caso
si tratta di una falsificazione?
In sé, i cumuli di cadaveri non dicono niente a proposito della causa delle
morti. E' significativo, invece, che la maggior parte di questi cadaveri
fossero scarnificati, ciò che suggerisce come causa del decesso il tifo. Le
persone colpite da tifo diventano infatti scheletri viventi (si vedano le
immagini che giungono dall'Africa). Dei corpi così scarnificati non potevano
certamente appartenere a deportati appena arrivati, cioè in condizioni di
salute ancora relativamente buone. Ma è curioso che siano sempre le montagne
di cadaveri filmate nel campo di Bergen-Belsen (Germania del Nord), dove
nessuno ha mai preteso che esistessero camere a gas, che servano a
illustrare le gassazioni... di Auschwitz! Tutti sanno che a Bergen-Belsen vi
furono migliaia di morti (tra i quali Anna e Margot Frank) a seguito, agli
inizi del 1945, di un'epidemia terribile di tifo che non fu possibile
debellare. Dopo la liberazione del campo da parte dei britannici, il 15
aprile 1945, vi morirono ancora numerosissimi deportati, poiché i britannici
commisero l'errore di mettere il campo sotto quarantena, cosicché i detenuti
indeboliti e affamati ma non ancora colpiti dal morbo si ammalarono
anch'essi e morirono nelle settimane successive. Al momento dell'epidemia di
tifo del 1942, Höss, comandante del campo di Auschwitz, aveva commesso lo
stesso errore, con le stesse conseguenze. Un'altra falsificazione ben nota è
quella delle fotografie di GI's americani tra centinaia di cadaveri di
detenuti disposti su lunghe file di fronte ad una fabbrica di Nordhausen.
Questi detenuti non morirono per colpa dei tedeschi, ma sotto un
bombardamento americano il 4 aprile del 1945. Un'azione del tutto superflua,
per di più, poiché la sconfitta tedesca era sicura. Anche il celebre film
proiettato al processo di Norimberga è un cocktail di immagini e di messe in
scena realizzato dall'esperto Alfred Hitchcock. Non per nulla ancora oggi ci
si deve rivolgere a uno Spielberg, maestro nella fantascienza, quando si
vuole spacciare la fiction per realtà (si vedano i punti 27 e 28).
16. Quale era le cause principali di decesso?
Soprattutto le epidemie di tifo, rita anche le condizioni di vita terribili
e il trattamento spesso barbaro infitto ai detenuti dai Kapo (criminali di
diritto comune, comunisti, ebrei).
17. Che cos'è il tifo?
Questa malattia si diffonde soprattutto quando molte persone sono costrette
a vivere insieme in condizioni di scarsa igiene. Un esempio: il Ruanda
nell'agosto del 1994. La malattia si trasmette attraverso le pulci.
18. Quale metodo di disinfestazione impiegavano i tedeschi?
Lo Zyklon B, marchio commerciale dell'acido cianidrico, era ed è ancora
utilizzato per ogni intervento contro i pidocchi. La Germania ne era
sprovvista, così come mancava di tante altre materie prime. Paradossalmente,
si può affermare che, se i tedeschi avessero avuto a disposizione una
quantità maggiore di Zyklon B, sarebbe sopravvissuto un numero maggiore di
detenuti. Inoltre, negli ultimi catastrofici mesi (avvicinamento dei fronti
militari, bombardamenti continui, evacuazioni improvvise, milioni di
rifugiati dall'Est, carestia), non potevano essere applicati i metodi
normali di disinfestazione, così che in numerosi campi scoppiarono epidemie
di tifo le cui immagini atroci sono note al mondo intero.
19. Lo Zyklon B poteva anche servire alla gassazione in massa di esseri
umani?
No. 1 tedeschi avevano inoltre, vicino ad Auschwitz, nel complesso
industriale chimico di Monowitz, riserve quasi inesauribili di prodotti più
efficaci e meno cari. Negli Stati Uniti le camere a gas da esecuzione sono
cabine capaci di contenere una o al massimo due persone; la preparazione,
l'introduzione e l'estrazione del gas vi si svolgono in modo completamente
diverso da quello delle pretese gassazioni di massa di Auschwitz. Il
revisionista oggi più conosciuto, Robert Faurisson, è stato il solo e il
primo a interrogarsi sulla possibilità materiale e chimica delle gassazioni.
Nei suoi studi, egli è spesso tornato sull'argomento e ha specificamente
dedicato al "problema delle camere a gas" una videocassetta nella quale
espone il suo punto di vista in modo pacato e convincente. L'esperto
americano di camere a gas Fred Leuchter (1988), il chimico tedesco Germar
Rudolf (1991), che ha lavorato alla Max Planck Gesellschaft di Stuttgart,
organismo di fama internazionale, e l'ingegnere austriaco Walter Lüftl
(1992) hanno approfondito questo aspetto.
20. È vero che lo Zyklon B lascia delle tracce? È stata mai effettuata una
perizia chimica?
Sì, vi sono già state varie perizie chimiche e, tutte, hanno dato
direttamente o indirettamente ragione ai revisionisti. Anche la perizia del
Museo nazionale di Auschwitz conferma le constatazioni di Fred Leuchter
sull'assenza di ferriferrocianuro. Per anni, il professore francese Robert
Faurisson ha svolto ricerche in questo settore. Egli è stato il primo a
esaminare in loco come funzioni per esempio una camera a gas americana ed è
stato lui a scoprire i progetti dei crematori nel Museo di Auschwitz. Quando
il revisionista tedesco-canadese Emst Zündel è stato processato, ha nominato
Robert Faurisson come esperto della difesa. Insieme, essi hanno dato mandato
allo specialista americano di camere a gas Fred Leuchter Jr. di esaminare i
locali reputati camere a gas di Auschwitz, Birkenau e Majdanek e di
depositare una perizia. Il 25 febbraio 1988 si è mossa un'équipe che ha
effettuato in loco delle constatazioni e delle misure e ha riportato 32
campioni (mattoni, malta, ecc.) per controllarvi la presenza di cianuro. Il
dottor James Roth, direttore degli Alha Analytical Laboratories di Ashland
(Massachusetts) ha testimoniato al processo che si sono riscontrati 1050
mg/kg di cianuro nel campione n. 32 (proveniente da una camera a gas per la
disinfestazione degli oggetti), ma niente, o tracce insignificanti, negli
altri 31 campioni. Ne deriva che gli impianti nei quali, stando a ciò che si
è preteso finora, milioni di esseri umani sarebbero stati gassati con
l'acido cianidrico, non sono mai stati di fatto in contatto con questo gas!
E' stata la fine del mito delle camere a gas. Nel 1990, dalle lapidi
commemorative del Museo di Auschwitz è stato eliminato un testo che
affermava che 4 milioni di esseri umani erano morti assassinati in questo
campo. Adesso gli storici tradizionali stanno riducendo questa cifra tutti
gli anni; si è già passati da un milione e mezzo a 600.000-800.000 (J.-C.
Pressac).
21. Numerosi sopravvissuti affermano che i corpi venivano ammucchiati e
bruciati in fossati.
La procedura descritta da questi "testimoni" è tecnicamente impossibile (si
veda il punto 25).
22. Perché c'erano forni crematori ad Aurchwitz?
È sicuro che i crematori II e III servirono principalmente per incenerire
dei cadaveri. Furono d'altronde concepiti e costruiti nell'inverno 1942-43
dopo le terribili epidemie dell'estate 1942. La regione era paludosa, con
una falda acquifera molto superficiale, cosa che rendeva impossibile la
sepoltura di tutti quei corpi.
23. Alcuni testimoni oculari affermano che questi crematori potevano
incenerire un corpo in 10 minuti e che, a volte, molti corpi venivano
inceneriti nella stessa muffola.
È tecnicamente impossibile. I crematori sono installazioni tecniche con
limiti molto precisi. Sui crematori di Auschwitz e di Birkenau, si dispone
di una documentazione praticamente completa, poiché gli archivi della
Bauleitung furono sequestrati dai sovietici. Il revisionista italiano Carlo
Mattogno ha studiato questo problema per anni con l'aiuto di due ingegneri e
le sue conclusioni sono chiarissime. La capacità massima teorica per
l'insieme dei crematori era di 1.248 corpi al giorno. 1 crematori II e III
furono operativi per 971 giorni e i crematori IV e V per 359 giorni. Al
massimo avrebbero potuto bruciare 300.000 corpi. Se si tiene conto dei tempi
per la sostituzione dei materiali refrattari nei forni, i crematori poterono
incenerire al massimo 162.000 corpi e, inoltre, le quantità di coke fornite
non permettevano di incenerire se non i detenuti deceduti normalmente
registrati (che vengono valutati all'incirca in 150 o 170.000). 1 calcoli
sono anche confermati dal tempo necessario per incenerire un corpo, che
prende da 60 a 80 minuti. Nei crematori di oggi, si bruciano in media 3 o 5
corpi al giorno. Infine, le cifre concordano con i 51 Totenbiicher (registri
mortuari tenuti dall'amministrazione del campo), che coprono il periodo
dall'agosto del 1941 al 1943 e contengono i dati relativi a 66.000 deceduti.
24. Come si spiega che vi siano state montagne di cadaveri proprio là dove
esistevano dei crematori?
Nelle ultime settimane di guerra, questi crematori furono smantellati o non
furono utilizzati a causa dell'assenza di parti di ricambio. Non si possono
nemmeno escludere atti di sabotaggio. La propaganda di guerra ha
approfittato largamente di questa situazione e di queste immagini.
25. Aerei da ricognizione alleati hanno scattato delle fotografie nel
periodo in cui questi crematori avrebbero funzionato a pieno ritmo al pari
delle camere a gas. Che cosa mostrano queste fotografie?
Non mostrano né pretese aperture attraverso le quali lo Zyklon B sarebbe
stato introdotto, né feritoie per la ventilazione del gas letale, né riserve
di carbone, né sistemi efficaci per il trasporto del carbone, né fosse nelle
quali bruciare i cadaveri, né cumuli di cadaveri, né camini fumanti, né
protezioni contro gli sguardi indiscreti, né file di detenuti in movimento
verso i crematori o in attesa del loro turno; in realtà, queste fotografie
non rivelano niente relativamente a ciò che i "testimoni oculari" pretendono
di aver visto! Di più, da esse scaturisce che non sono mai esistite le fosse
gigantesche e profonde nelle quali, secondo numerosi testimoni, i cadaveri
venivano bruciati quando i crematori erano fuori uso. Queste fosse a
combustione sono un'invenzione per i seguenti motivi:
-- ad Auschwitz-Birkenau, regione paludosa, la falda acquifera è molto in
superficie; ciò rendeva impossibile la combustione in fosse, che si
sarebbero immediatamente riempite d'acqua;
-- la cremazione in fosse è tecnicamente impossibile a causa della mancanza
di ossigeno, che impedisce di raggiungere la temperatura necessaria,
collocata tra 500* e 800*; per contro, sarebbe stata possibile la cremazione
su pire, a condizione di disporre di sufficiente combustibile; quasi tutti i
testimoni parlano di fosse; non esiste documentazione relativa alla
fornitura di combustibile sufficiente;
-- nelle fotografie aeree scattate nel periodo in questione non si vedono né
fosse, né cremazioni di corpi (trasporti di combustibile e fumo);
-- l'esame al suolo e la fotografia aerea non rivelano in nessun luogo
traccia di tali fosse (modifiche della struttura del suolo). Si vedano Air
Photo Evidence e The Ball Report dell'esperto canadese John C. Ball.
26. I revisionisti sono in grado di dare una risposta ragionevole alla
domanda: che fine hanno fatto dunque le comunità ebraiche scomparse
(costituite o meno che fossero da sei milioni di persone)?
L'autore revisionista americano [in fatto tedesco] Walter Sanning ha svolto
uno studio demografico (The Dissolution of Eastern European Jewry, Institute
of Historical Review, Newport Beach, 1983; disponibile anche in tedesco
presso le edizioni Grabert) affrontando il problema dettagliatamente. In
primo luogo, bisogna dire che la cifra di sei milioni è fittizia e
simbolica. In secondo luogo, non tutti gli ebrei furono deportati e molti
tra loro riuscirono a nascondersi.
Proporzionalmente, furono deportati moltissimi ebrei olandesi, ma pochi
ebrei francesi. Inoltre, in Belgio, in Francia e in Italia esistono ancora
consistenti comunità ebraiche. Dopo la guerra, molti ebrei lasciarono
l'Europa e scelsero Israele e gli Stati Uniti come luogo di destinazione.
Gran parte degli ebrei polacchi e russi poté fuggire o fu deportata nella
Russia centrale e asiatica. Il Servizio internazionale di ricerche della
Croce rossa ad Arolsen possiede milioni di documenti sui deportati, dai
quali potrebbe scaturire una notevole chiarificazione su questo aspetto.
Sfortunatamente, i suoi archivi sono inaccessibili agli studiosi. Perché? Si
teme forse di far apparire un'altra realtà, che faccia crollare la teoria
dei sei milioni? I Totenbücher di Auschwitz (si veda il punto 23), nascosti
per quarant'anni a Mosca, sono ora depositati anch'essi ad Arolsen nelle
casseforti dei Servizio di ricerche della Croce rossa. Così sono stati di
nuovo sottratti al pubblico. Nessuno storico riceve il permesso di
consultarli.
27. Il film Schindler's List è una storia vera?
Questo film è tratto da un libro con lo stesso titolo di Thomas Keneally. A
pagina 3 dell'edizione originale inglese si legge: "Novel. This book is a
work of fiction. Names, characters, places and incidents are either products
of the author's imagination or are used fictiously. Any resemblance to
actual events or locals or persons, living or dead, is entirely
coincidential". Sul dorso del libro si legge anche: "Fiction/Judaic".
28. Amon Göth, che nel film di Spielberg comanda il campo di Plaszow, è
esistito veramente?
Sì, ma era in realtà molto più vecchio. Spielberg ci presenta un nazista
giovane e duro in stile hollywoodiano. Lo mostra al balcone della sua villa,
in cima a una collina, mentre spara sui detenuti. Di fatto, tutta la messa
in scena di Spielberg è un imbroglio, poiché l'abitazione di Göth si trovava
ai piedi di una collina e dietro il campo e perciò non disponeva di nessuna
vista su quest'ultimo. Su Plaszow la Vrij Historisch Onderzoek ha pubblicato
un opuscolo contenente una trentina di fotografie autentiche, che ne danno
un'immagine molto diversa e più realistica. La moglie di SchindIer vive
ancora in Argentina e, intervistata, ha fornito un ritratto di quest'uomo
opposto a quello del film A suo avviso, si trattava di un "folle" che non si
curava minimamente dei detenuti (se non per il loro denaro) ed è a lei che
questi devono tutto, in quanto era lei ad occuparsi dell'approvvigionamento
di generi alimentari, mentre echinodermi era sempre assente. A seguito
dell'intervista ci si chiede perfino se gli SchindIer erano veramente
tedeschi. Al momento dell'occupazione tedesca della Cecoslovacchia, essi
fuggirono in Polonia. Perché? E quando i tedeschi occuparono la Polonia,
SchindIer -- secondo il film di Spielberg -- ricevette una medaglia d'oro
dal partito nazista.
29. Si dice che i revisionisti sono antisemiti o neonazisti.
È solo per diffamarli e intirmidirli. Li si vuole anche stigmatizzare, visto
che non è possibile confutarli. In ogni modo, 1 + 1 = 2, anche se a dirlo è
un nazista. Il revisionismo non vuole negare o minimizzare i veri misfatti
del nazionalsocialismo. Il revisionismo vuole separare la verità storica
dalla propaganda di guerra.
30. Perché i punti di vista dei revisionisti non traspaiono mai dai media?
Chiedetelo a loro. Il motivo è senza dubbio che con il revisionismo essi
perdono del tutto la faccia. Per decenni, senza la minima critica e senza un
briciolo di buon senso, i media hanno disinformato l'opinione pubblica
ricorrendo alle atrocità della propaganda di guerra. Inoltre, questo
argomento è divenuto un dogma e un tabù che si può infrangere solo con uno
straordinario coraggio. Nei prossimi decenni, ci si riempirà la testa a
forza di chiedersi come un numero così vasto di persone abbia potuto unire
tanta stupidità a tanta vigliaccheria.
31. Che cosa succede a coloro che negano l'Olocausto?
Sono posti al bando dalla società.
32. Questa discussione è ancora attuale?
Combattere le menzogne è un dovere morale e civico. Un'informazione
scorretta (anche in campo storico) porta a decisioni scorrette. La versione
classica dell'Olocausto è ancora utilizzata quotidianamente nel dibattito
politico per togliere di mezzo gli avversari o per conservare dei diritti
acquisiti. E' chiaro che colpiti sono soprattutto il popolo palestinese e il
popolo tedesco. Ma, più in generale, lo sono tutti coloro che, di
orientamento nazionale, respingono la società multiculturale come un'utopia
perturbatrice dell'ambiente:e naturale e del biotopo, e che vengono bollati
correntemente come affetti da sindrome dell'Olocausto. E' sorprendente che i
fautori della società multiculturale tirino fuori costantemente immagini e
avvenimenti della seconda guerra mondiale, ma tacciano pudicamente su un
fatto attuale come l'espulsione dei palestinesi dalla loro terra.
33. Quali sono gli autori revisionisti più importanti?
Paul Rassinier, Robert Faurisson, Arthur Butz, Thies Christophersen, Wilhelm
Stäglich, Carlo Mattogno, Henri Roques, Udo Walendy, Jürgen Graf, Germar
Rudolf, Walter Sanning, Mark Weber, John C. Ball, Emst Zündel, David Irving,
Ingrid Weckert, Enrique Aynat, Serge Thion, Carlos Porter.
1997
VHO (Vrij Historisch Onderzoek), Antwerpen, Belgo

 ecc., conobbero lo stesso tragico destino.
Risposta di Remo Gualerzi:
Gli storici revisionisti che negano tutto o in parte l'olocausto sono in
minoranza rispetto a quelli che ne ammettono l'esistenza. Perchè
dovremmo credere ad una minoranza di ricercatori? Inoltre
esistono diverse esposizioni museali e archivistiche nel mondo,
a cominciare dal museo mediatico dell'olocausto fondato dal regista
Spielberg, che portano testimonianze in proposito, in più migliaia
di dossier televisivi e fotografici, mentre i rivisionisti non hanno
nè musei nè dossier mediatici significativi a sostegno delle
loro tesi. Inoltre un paese democratico come la Germania,
non sospettabile di voler gettare discredito sulla propria etnia,
ha addirittura proibito  per legge la negazione dell'olocausto.
Con questo non nego che si possa cercare liberamente,
ma i revisionisti, almeno  su questo terreno, hanno convinto
ben poco.

 ben poco.
la Germania è tutto fuorchè un paese democratico .E'una dittatura la cui
classe dirigente ha avuto come mito fondatore la sconfitta nella seconda
guerra mondiale e che ha interiorizzato come giusta punizione da scontare
per sempre.
Infatti è l'unico paese che per legge ritiene lo slogan "la Germania ai
tedeschi"come apologia di reato.

 tedeschi"come apologia di reato.
risposta più recente di Remo Gualerzi:
Se in Germania fosse ritornata la dittatura, probabilmente non saremmo
qui a inviare tranquillamente messaggi in rete. La dittatura in Germania
fa più paura ai tedeschi che a noi. Come forse sai, anche ad Eva
Braun già l'inizio delle persecuzioni antiebraiche faceva ribrezzo e
le risultava  insopportabile, al punto da farle scrivere che sarebbe
stata meglio una guerra come termine definitivo di quelle
violenze odiose. Era soprattutto colpita dalla pratica di
lanciare i cani contro gli ebrei perchè li sbranassero.
Lo slogan "La Germania ai tedeschi" segnò l'inizio della precedente
"caduta degli dei" e dell'avvento della megalomania nazista. E' quello
che i tedeschi temono di più, come l'offerta di una sigaretta a chi
fumava 3 pacchetti al giorno ed è riuscito a smettere. Sì, la
Germania a lungo ha interiorizzato l'esperienza della sconfitta e
della punizione, ma oggi non è più un mistero che le responsabilità
dell'olocausto e della II Guerra Mondiale non possono essere
attribuite solo alla Germania. Una parte di colpa sta ritorcendosi
sugli stessi anglo-americani (oltre che su altri paesi, a cominciare
dall'Italia) e in ogni caso oggi i tedeschi nella politica e nella cultura
non sono succubi di nessuno.