Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nadal ancora una sconfitta precoce ....

Per tutti voi del news Nadal sconfitto da joachim iohansson 64 76(4) 
Un'altra sconfitta per Nadal che conferma la mia teoria ..... da quando sono 
nate le voci sul doping (wimbledon di quest'anno) lui ha smesso di farsi e 
così ha perso in forma atletica e il rendimento è calato notevolmente come 
dimostrano i risultati del dopo wimbledon. 

 Per tutti voi del news Nadal sconfitto da joachim iohansson 64 76(4) ... [cut]
Penso a tutti quelli che si dopano e che non vengono mai colti con le 
mani nel sacco :D

 ha scritto

Oppure più semplicemente ha trovato un avversario ostico, di quelli che 
servono almeno 20 aces a partita e cercano di chiudere al primo scambio, 
tirando dei gran dritti vincenti, identikit di giocatore che ha sempre 
dimostrato di soffrire, specie sulle superfici veloci. Una specie di Berdych 
meno completo ma più esplosivo. Quasi perdeva da Kendrik (stessa 
"fisionomia", seppur mediocre) e mi dovrei meravigliare che vada in 
difficoltà con JJ, un potenziale top 5 che si esprime al meglio indoor? Puoi 
scommetterci che se la salute regge ce lo troveremo al master l'anno 
prossimo.
A me Nadal piace, lo ammiro per lo spirito indomito e l'applicazione mentale 
che ha sempre dimostrato, ho sempre pensato che fosse un giocatore pulito (e 
continua a esserlo fino a prova contraria, mi spiace per i complottisti e 
per la "curva Federer") eppure quando ho visto Pimpim a 1.27 non ho potuto 
trattenere un bel lay, bello convinto per giunta.
Intuzione folle o forse ho capito come bisogna giocare con lo spagnolo? 
Tempo perso, temo.

 quando ho visto Pimpim a 1.27
Nadal a 1,27 of coz.

Un'altra sconfitta per Nadal che conferma la mia teoria
Il mallorquino sarà giù di condizione, ma Johansson è uno di queli che
per lui risultano sempre fastidiosi, grazie al servizio e alla
potenza. Diciamo che qualcuno comincia a capire come si batte Nadal.
-- 
Potere troppe volte delegato ad altre mani
sganciato e restituitoci dai tuoi aeroplani
io vengo a restituirti un po' del tuo terrore
del tuo disordine, del tuo rumore

 potenza. Diciamo che qualcuno comincia a capire come si batte Nadal.
Non sono assolutamente daccordo,
per me è solo un fatto di condizione atletica;
perchè Federer non perde mai con Verdasco o con Gaudio, anche se hanno le
caratteristiche di Nadal (e quindi di metterlo in difficoltà).
Di solito la differenza di gioco è troppo grande, e anche l'avversario che
lo può mettere in difficoltà, non riesce a farlo.
Lo stesso deve valere per Nadal (e secondo me lo vale).
Il problema è solo che a fine stagione, sono tutti cotti. 
Federer e Nadal in primis. (che dopo l'ultimo torneo dello Slam sono in
calo pauroso, probabilmente per loro la stagione è finita, gli altri
tornei non interessano; e la preparazione fisica l'hanno costruita così)
Per me la causa è questa: Preparazione Fisica... 
(poi se sia doping o no, fate voi)
 
byez
Airpalaz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caratteristiche di Nadal (e quindi di metterlo in difficoltà).
A parte che Gaudio e Verdasco imho non son per niente tennisti simili...lo 
spagnolo è un mancino che gioca un tennis ad alto rischio, Gaudio è un 
rematore con un rovescio pazzesco. Entrambi comunque sono due noti "head 
case", i classici giocatori che fan molte cose per bene per poi battersi da 
soli nel momento decisivo, ossia il contrario di Nadal che ha la sua forza 
nella tenuta mentale. Se Federer ci perde spesso non è tanto per ragioni di 
tennis, secondo me, ma perché ne soffre le personalità. Di Nadal, insomma, 
ha paura. Sa che gli può tornare in partita da qualsiasi posizione di 
svantaggio. Questo nonostante lui si ostini a dire che è "il mancinismo" di 
Nadal a infastidirlo...ebbene quando inizierà a perdere con regolarità da 
Verdasco, Melzer e Moodie gli crederò.

svantaggio. 
Sconfiggere Nadal significa non farlo giocare, perché se gli lasci
campo (se è in forma) arriva su tutto e ribatte bombe da ogni
posizione. La strada maestra l'ha mostrata Kendrick, un carneade che
stava per fargli la festa appunto non lasciandolo giocare: servizi e
volée. Quello che Federer saprebbe fare ma si ostina a evitare.
Uno come Johansson, o Roddick degli Us open, ha le carte per suonarle
allo spagnolo. Naturalmente sulla terra è più difficile che accada.


 Verdasco, Melzer e Moodie gli crederò.
Come scritto sopra, è l'insieme delle cose;
anche il mancinismo da fastidio, e molto, giocare con un mancino spesso ti
costringe a stravolgere gli schemi di gioco...
e non è facile poi, cambiare completamente gioco, e rimanere concentrato
per continuare a farlo per 3-4 ore.
Nadal è stato "costruito" mancino (lui è destro in realtà, mangia e scrive
con la destra); 
e un motivo c'è; un Nadal destro non avrebbe vinto così tanto.
(come Verdasco non sarebbe nei primi 100, sempre secondo me)


 allo spagnolo. Naturalmente sulla terra è più difficile che accada.
Secondo me rischia anche con un Tursunov e un Safin in buona giornata su 
qualsiasi superficie che non sia la terra.
Su terra, invece, continuo a pensare che possa perdere solo lui al di là di 
come gioca l'avversario e della sua strategia.

Secondo me più servizi e vincenti, a la va o la spacca.
Col solo servizio ci vuole anche fortuna, cmq sì, rientra nel concetto
che avevo espresso. Se poi sai supportarlo anche con un gioco
d'attacco efficace secondo me non guasta.
Safin in forma batterebbe chiunque, ma è un po' come invocare il
ritorno di McEnroe... ormai è un ex.


 Soffre invece i picchiatori (4 vinte e 8 perse, sempre per le mie stats)
Qui c'è' da dire che il livello medio dei giocatori considerati è molto più 
alto, del resto non è colpa mia se i giocatori di volo "puro" hanno una 
classifica più bassa :)
Comunque 4-8 mi sembra un record troppo basso per poterlo considerare 
un'aberrazione statistica.
Di quelle 4 vinte, tra l'altro, tre sono su terra.
Joachim Johansson    Rafael Nadal    Stockholm Open - Stockholm 
11.10.2006    Second    I.hard    6-4 7-6(4)
Tomas Berdych    Rafael Nadal    Rogers Masters - Toronto    10.08.2006 
Third    Hard    6-1 3-6 6-2
Rafael Nadal    Robin Soderling    French Open - Paris    29.05.2006 
First    Clay    6-2 7-5 6-1
Rafael Nadal    Fernando Gonzalez    Campionati Internazionali d'Italia - 
Rome    12.05.2006    1/4    Clay    6-4 6-3
James Blake    Rafael Nadal    Pacific Life Open - Indian Wells 
18.03.2006    1/2    Hard    7-5 6-3
James Blake    Rafael NadalU.S. Open - New York    03.09.2005    Third 
Hard    6-4 4-6 6-3 6-1
Tomas Berdych    Rafael Nadal    WSF Group Masters - Cincinnati 
16.08.2005    First    Hard6-7(4) 6-2 7-6(3)
Rafael Nadal    Tomas Berdych    Synsam Swedish Open - Bastad    10.07.2005 
Final    Clay2-6 6-2 6-4
Rafael Nadal Andy Roddick Davis Cup, World Group, F, ESP-USA 3.12.2004 Clay 
6-7(6) 6-2 7-6(6) 6-2
Andy Roddick Rafael Nadal U.S. Open - New York 03.09.2004    Second    Hard 
6-0 6-3 6-4
Fernando Gonzalez    Rafael Nadal    NASDAQ-100 Open - Miami    30.03.2004 
Fourth    Hard7-6(1) 4-6 6-2
Fernando Gonzalez    Rafael Nadal    2003 Mercedes Cup - Stuttgart 
16.07.2003    Second    Clay6-2 3-6 6-2
(in questa categoria ho fatto rientrare anche Tursunov e Safin con i quali 
non ha mai giocato) 

 calato notevolmente come dimostrano i risultati del dopo wimbledon.
Lo sto vedendo ora su SKY, č da wimbledon che non lo vedevo... ma č 
sgonfiato davvero!!! le braccia ora somigliano alle mie, alleluja allora non 
sono io che son sfigato, č che non prendevo "bombe"!!! :-D
Ah pure la canotta Nike non č piů attillata... ;-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Si dice che il sogno dell'uomo / č far si che il proprio domani sia senza 
calar del Sole / ma dimmi com'č senz'amare?
Ma i sogni son figli del cuore / creati in quanto dolore
spogliati dalla lor ragione / per questo mandati a morire " 

 picchiatori
4-9 (Perso con Berdych)
Direi che ci siamo...

 Di quelle 4 vinte, tra l'altro, tre sono su terra.
Sicuramente, anche senza statistica mi ero accorto di questa "sofferenza", 
ma comunque grazie di tutto il calcolo preciso :)
Tra l'altro le 4 vinte secondo me rientrano nel fatto che i picchiatori 
hanno un compito difficile: picchiare forte e metterla sempre dentro. Se non 
fai una delle due, Nadal ti batte e siccome picchiare sempre forte e non 
sbagliare mai è difficile, ogni tanto scappa una vittoria pure con loro, 
però io penso che da gente come Berdych rischi sempre di perdere. 

"Shinji" <>  io penso che da gente come Berdych rischi sempre di perdere.
Non so, e non voglio fare il partigiano, ma so che ieri mi sarei fatto la 
Golarsa dalla gioia :-)) 


... soprattutto quando ha detto che il giocatore non lo discute, ma come 
personaggio non gli piace! :-D
-- 
SkydAnc3R
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis"