Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Edda Ciano: una storia in TV

1. Non so quanti di voi abbiano seguito il documentario di Caracciolo su
Edda Ciano, con annessa lunga intervista alla protagonista.
Ho seguito il programma quasi dall'inizio, e fino alla fine. Non mi sembra
che siano state fatte le rivelazioni anticipate dai giornali (il presunto
tradimento di donna Rachele Mussolini). Qualcuno è stato più attento del
sottoscritto, e ha sentito dalla voce di Edda la notizia del consumato
tradimento?
2. Nel programma ho rilevato alcune inesattezze, o per meglio dire, indebite
semplificazioni. Perché è semplicistico dire che Ciano firmò il Patto
d'Acciaio credendo che Hitler avrebbe fatto la guerra non prima di due o tre
anni.
Il Patto, come dimostrano ormai i documenti del Ministero degli Esteri,
riordinati ormai un decennio fa, fu firmato senza che gli italiani sapessero
sino all'ultimo di firmare un patto di alleanza offensiva; che cioè li
obbligava ad assistere militarmente la Germania nel caso in cui questa
avesse, non solo subito un attacco, ma anche provocato un attacco. Avendo
accettato la bozza tedesca di patto senza studiarne i particolari, e
soprattutto senza preparare un'adeguata controproposta (ciò che è
normalissimo in un negoziato diplomatico), l'Italia firmò un patto che
l'avrebbe condotta al disastro, quasi senza saperlo e certamente senza
volerlo. Fu un'abissale e fatale ingenuità.
Tutta questa storia si può leggere in un saggio di Pietro Pastorelli, "Dalla
prima alla seconda guerra mondiale", Milano: Edizioni Led 1997.
3. Il documentario di Caracciolo è saltato poi direttamente dal maggio 1939
(firma del Patto d'Acciaio) al maggio 1940 (crollo della Francia), senza che
si parlasse minimamente del periodo "non belligeranza" italiana (settembre
1939-giugno 1940), su cui Edda qualcosa da dire certamente l'aveva, visto
che fu Ciano uno dei principali artefici della forzata neutralità italiana.
Se, come sembra, il programma è stato concepito tagliando qua e là le
dichiarazioni della contessa, siamo di fronte all'ennesima prova di
video-superficialità.
4. La vicenda delle agende di Ciano, raccontata da Edda, è stata invece
l'aspetto più interessante (ancorché noto) del programma; tale vicenda
dimostra che il Diario non fu concepito per la pubblicazione, perché Ciano
pernsava di utilizzarlo per scrivere e pubblicare le sue memorie. Nel far
ciò, se fosse naturalmente sopravvissuto, egli avrebbe certamente omesso
molti giudizi impietosi per non suscitare scandalo in protagonisti ancora
viventi. Invece, la pubblicazione delle agende tal quali, ha fatto del
"Diario 1937-1943" di Ciano (nell'ultima edizione curata da Renzo De Felice
per Rizzoli, 1980, con un'ampia prefazione del curatore; ora anche in
edizione economica BUR) uno dei documenti più autentici dell'Italia fascista
e della storia della politica estera di Mussolini.
Cordialmente
Historicus
"Io non ho nemici e loro non hanno me"

 e della storia della politica estera di Mussolini.
Gia'. Anche in relazione ad alcuni commenti su dei discorsi di Pio XII (vedi
quello tanto sbandierato del 1942 in cui avrebbe fatto chissa' quale denuncia) e
le vicende in Croazia dove c'era il "pio duce" Ante Pavelic....  :)
S.

video-superficialità.
L'interivsta di Edda dura 9 ore di cui quattro non importanti (anche
perche' anche Olivieri che sta vicino a lei ad un certo punto dice la
sua). Concordo con te che sarebbe stato meglio mandarne in onda tre-
quattro ore togliendo solo le parti meno importanti ( i lunghi ricordi
dell'infanzia etc.) e aggiungo senza la continua voce fuori campo.
Ciao
maurizio

 ministro degli Esteri? Da quanto tu riporti possiamo dire di no.
Il punto è che non possiamo sminuire la figura di Ciano per il semplice
fatto di essere egli stato il genero di Mussolini. Fece una rapida carriera
in diplomazia, e in breve dal Consolato di Shanghai salì al "soglio" del
Minstero degli Esteri. Ma meritava, per la sua viva intelligenza, di salire
rapidamente in alto loco.
Non dimentichiamo, inoltre, chce egli era un acuto osservatore della realtà
circostante, come dimostra il suo Diario (che mai abbastanza raccomanderò di
leggere per conoscere uno spezzone del Ventennio); e che era cinico quanto
basta per muoversi in un ambiente fatto non proprio da missionari. Ciano,
insomma, non era "ufficiale d'ordinanza" di Mussolini, ma una persona con un
cervello, che ad un certo punto della sua attività politica si rese conto
che occorreva sganciarsi dalla Germania. Commise si un grave errore (il
Patto d'Acciaio), fatale per l'Italia; ma non fu il solo. E  inoltre, a
differenza di Mussolini, se ne accorse subito e cercò inutilmente di porvi
riparo. Rimando sempre a quel saggio di Pastorelli, già citato.
3. Sempre Pastorelli ha curato, per l'Istituto Luce (nella serie "Luce sulla
Storia", venuduta anche nelle edicole), proprio il documentario su Galeazzo
Ciano, da cui moltissimi spezzoni del programma mandato su Raitre sono stati
tratti. Ed è un documentario interessantissimo per tratteggiare
adeguatamente la figura di questo "brillante secondo" di Mussolini.
Cordialmente
Historicus
"Io non ho nemici e loro non hanno me" (H.)