Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: ANTISEMITISMO   ONU

IL NUOVO ANTISEMITISMO SI GIOCA ALL'ONU:
 
Il primo tentativo evidente di legittimare una nuova FORMA
ISTITUZIONALIZZATA DI ANTI-SEMITISMO, tramite la condanna dello Stato di
Israele, non per le sue azioni, ma per la sua sola esistenza, si ebbe nel
1975, quando con una incredibile Risoluzione (la 3379) l'ONU di fatto
ufficializz� l'equazione SIONISMO=RAZZISMO su basi puramente ideologiche.
La risoluzione fece scandalo, tanto che l'allora Ambasciatore di Israele
per le Nazioni Unite, Herzog, dopo un memorabile discorso la stracci� di
fronte all'assemblea.
 
Ci vollero ben 16 anni perch� l'ONU ritrattasse quell'infamia. Nel 1991 si
arriv� finalmente a delegittimare ufficialmente questa assurda equazione,
ma gli Stati Arabi rappresentati all'ONU, gli stessi che dal giorno della
nascita dello Stato di Israele gli dichiararono guerra prefiggendosi la sua
distruzione, tentarono una nuova via per tornare a riaffermare la loro tesi
antisemita e richiamare il biasimo del mondo sullo Stato ebraico.
 
L'occasione venne preparata con cura e dispendio di energie (vedi i
finanziamenti milionari della Ford Foundation alle ONG arabe e Palestinesi
che si impennano proprio nel biennio 2000-2001). Nel 2001 si Tenne a Durban
la cosiddetta "Conferenza mondiale contro il razzismo" o DURBAN I, che
divenne poi tristemente famosa per gli inattesi, inaccettabili e shockanti
risvolti antisemiti oltre che anti-israeliani che caratterizzarono l'intero
percorso ufficiale e non ufficiale dell'incontro.
 
Non solo le ONG, soprattutto arabe e africane, avevano organizzato cortei,
workshop e manifestazioni con volantinaggi antisemiti (uno dei volantini
pi� famosi � riportato qui nella slide precedente). La gravit� della
situazione si fece palese quando si arriv� ai documenti conclusivi della
Conferenza.
Di tutti gli Stati presenti alla conferenza e di tutti gli Stati del mondo,
indovinate quale fu l'unico stato nominato come "Stato razzista" nel
Documento finale? L'unico Stato razzista al mondo secondo l'ONU sarebbe
proprio Israele!
Un paradosso contro ogni logica che riportava alla ribalta prepotentemente
le tesi antisemite del '75.
 
Da quel momento in poi e ufficialmente, i Palestinesi, per il solo fatto di
convivere con l'unico stato al mondo RAZZISTA PER DEFINIZIONE (e non per i
suoi comportamenti) assunsero automaticamente lo STATUTO di VITTIME DEL
RAZZISMO (o come si sente dire oggi molto spesso alla televisione e sui
giornali, oltre che nel web, "vittime dello stato dell'apartheid", "vittime
del muro dell'apartheid")
E' tutta una questione di PAROLE.
Forse adesso ci risulta pi� chiaro come mai, contro ogni logica per chi sia
minimamente informato della politica internazionale, dal 1956 al 2011
Israele sia lo Stato che ha suscitato la stragrande maggioranza delle
"Sessioni d'emergenza" dell'ONU e che tutte queste sessioni siano giunte
invariabilmente a CONDANNARE ISRAELE.
 
 
I fatti dicono che l'82% delle Sessioni d'emergenza sono state richiamate
per Israele. Molto bene, allora facciamoci un paio di domande.
Quante sessioni d'emergenza sono state chiamate dall'ONU per il genocidio
in Cambogia?
Neanche una.
 
Quante sessioni d'emergenza sono state chiamate dall'ONU per il genocidio
in Ruanda?
Nessuna.
Quante sessioni d'emergenza sono state chiamate dall'ONU per il genocidio
in Sudan?
Niente, nemmeno una.
ANCHE QUESTI SONO FATTI. Forse dobbiamo solo cominciare a collegarli fra
loro per vedere il quadro pi� ampio. Rispetto all'estensione del
planisfero, non c'� forse una sospetta e colpevole "ristrettezza di vedute"
da parte dell'ONU?
 
 
Addirittura nell'anno 2010 l'ONU � riuscita a confezionare su misura per
Israele ben il 78% delle Risoluzioni che criticano i singoli Stati per le
violazioni dei Diritti Umani.
Ora, quante guerre senza scrupoli e non-mediatiche erano in atto nel mondo
nel 2010? Quante donne venivano "legittimamente abusate" nel mondo? Quanti
diritti umani negati da Stati dittatoriali? Quanti bambini sfruttati come
soldati dagli eserciti?
 
E' secondo voi possibile, � logico che uno Stato che ha una estensione
territoriale che pu� essere assimilata a quella dell'Emilia Romagna, la cui
popolazione ammonta a circa sette milioni e mezzo di abitanti, una Nazione
che sicuramente pu� commettere degli errori, ma che senza dubbio viaggia su
standard di civilt� occidentali riesca a compiere in un anno il 78% delle
violazioni dei Diritti Umani di tutto il mondo?
 
Ecco a voi lo Stato canaglia per eccellenza, lo Stato REIETTO, separato dal
mondo, lo Stato che sarebbe meglio non esistesse, per il bene di tutti, ma
innanzitutto per LIBERARE IL POPOLO PALESTINESE dal giogo dell'oppressore
razzista, o almeno... questa � la scusa ufficiale.
 
 
Il problema del mondo intero era davvero Israele nel 2010? Vi ricordate
cosa accadeva in Siria nello stesso anno? Come mai la Siria � solo al 22�
posto fra gli stati condannati dall'ONU per violazioni dei Diritti Umani?
 
 
 
Quando una nuova ondata di antisemitismo si ripresenta, non arriva dalla
porta principale, tendendoci la mano e apostrofandoci con un gioviale
"Salve, sono di nuovo io, sono l'antisemitismo!".
Se si ripresentasse oggi con la faccia di Hitler una parte del mondo
musulmano estremista lo accoglierebbe a braccia aperte (parlo ad esempio
degli Stati e delle ONG pi� esposte a Durban I), ma il mondo occidentale a
quel tipo di ideologia ha fatto barriera. Quello che ancora non riesce a
controllare sono I MEDIA che sono stati invasi da una PROPAGANDA tagliata
su misura per il pubblico occidentale, e in questo l'ONU e le ONG, fra cui
anche quelle pi� altisonanti come Amnesty International e Human Rights
Watch, hanno giocato e stanno tuttora giocando un ruolo chiave.
 
 
Da dove ci arrivano le notizie del Medioriente?
Chi ci fornisce le foto?
Chi batte le agenzie?
Chi sono le ONG?
Chi le finanzia?
 
 
Rispondere accuratamente a queste domande � complicato, ma non impossibile.
E' solo una questione di tempo.
      Dichiarazione tratta dalla comunucazione ufficiale dell'unico capo di
Stato invitato
      alla Conferenza ONU detta Durban II, Ginevra 2009
 
Riconoscendo la natura deviante della Conferenza tenutasi a Durban nel
2001, che venne utilizzata per promuovere il razzismo, l'intolleranza,
l'antisemitismo e il negazionismo della Shoah, oltre ad erodere la libert�
d'espressione e il diritto ad esistere di Israele, molte Nazioni del mondo
decisero di non partecipare alle edizioni seguenti.
Al successivo incontro del 2009 a Ginevra (Durban II) questi Stati hanno
negato la loro presenza o ritirato i loro Ambasciatori: Australia, Canada,
Germania, Israele, Italia, Nuova Zelanda, Paesi Bassi, Repubblica Ceca,
Polonia, Stati Uniti.
In occasione della commemorazione del decennale di Durban I (il cosiddetto
Durban III) tenutosi a settembre 2011 a New York, altre nazioni si sono
aggiunte alle precedenti per disertare la conferenza. Non hanno partecipato
infatti: Australia, Austria, Bulgaria, Canada, Francia, Germania, Gran
Bretagna, Israele, Italia, Nuova Zelanda, Paesi Bassi, Polonia, Repubblica
Ceca, Stati Uniti.
Ma che cosa c'era esattamente di cos� fondamentale in Durban I da
celebrarne addirittura il decennale?
http://sionismoistruzioniperluso.blogspot.it/2012/04/in-nuovo-antisemitismo-si-gioca-allonu.html
 
 
 
Durban diventa un modello da applicare sistematicamente:
http://sionismoistruzioniperluso.blogspot.it/2012/04/onu-ong-e-la-guerra-fondata-sui.html
 
 
 
Fondazione FORD, finanziare Durban � beneficienza?
http://sionismoistruzioniperluso.blogspot.it/2012/04/gli-attivisti-anti-israeliani-di-durban.html
 
 
 
Fondazione FORD, finanziamenti a 360� in Medioriente, per quali attivit�?
http://sionismoistruzioniperluso.blogspot.it/2012/04/la-fondazione-ford-finanzia-btselem-e.html
 
 
 
Le ONG finanziate da tutti, anche dall'Unione Europea, ma senza
trasparenza:
http://sionismoistruzioniperluso.blogspot.it/2012/04/leuropa-necessita-di-una-inchiesta.html
 
 
 
Emanazioni dell'ONU sono sia l'UNHCR che l'UNRWA. Come mai esiste un
Comitato ONU per tutti i rifugiati del mondo messi insieme e un Comitato
ONU speciale, esclusivo per i cosiddetti profughi palestinesi?
http://sionismoistruzioniperluso.blogspot.fr/2012/04/le-differenze-tra-lunrwa-e-lalto.htm
 
 
 
 
 


cosa inteni tu per sionismo?
E' la stessa cosa che intendeva l'ONU? 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:k3766d$khd$2...@speranza.aioe.org...

http://www.mosaico-cem.it/articoli/per-capire-israele-bisogna-ripartire-dal-sionismo
 
http://www.facebook.com/pages/Sionismo-istruzioni-per-luso/187817611266257?sk=photos_stream
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/sionismo/
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sionismo_socialista
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sionismo
 
http://www.lanzone.it/Shoah/Schede/sionismo.htm
 
 
Per capire Israele bisogna ripartire dal Sionismo
Vittorio Robiati Bendaud
Nato in Marocco nel 1952, Georges Bensoussan � uno dei pi� eminenti
studiosi dell'antisemitismo e della Shoah. Nel 2002, Einaudi pubblic� il
suo saggio "L'eredit� di Auschwitz",considerato una pietra miliare nella
riflessione sull'insegnamento della Shoah. L'editore Marsilio, nel 2009, ha
dato alle stampe "Genocidio. Una passione europea" e ancora  Einaudi, nel
2007, ha pubblicato i due volumi del fondamentale "Il sionismo. Una storia
politica e intellettuale 1860-1940? (Une histoire intellectuelle et
politique du sionisme (1860-1940), �ditions Fayard, Paris 2002).
 
"Israele non nasce dalla Shoah. Peso, condizionamento e distorsioni di un
pregiudizio": questo il titolo dell'interessante intervento di Bensoussan,
moderato e tradotto da Guido Vitale ed accompagnato dalle riflessioni di
Rav Roberto Della Rocca e dello storico delle idee David Bidussa.
 
Nella mentalit� comune della stragrande maggioranza dei non-ebrei, come
pure (putroppo) per molti ebrei, la nascita dello Stato di Israele sarebbe
da ricollegarsi anzitutto alla Shoah. Come a dire: se oggi esiste lo Stato
di Israele � perch� sono morti milioni di ebrei europei e i governi degli
Stati occidentali ne hanno approvato, quasi come per compensazione,
l'esistenza.
 
Nulla di pi� falso, come ben ha fatto risaltare Bensoussan nel corso del
suo intervento.
 
Per far luce su questa storia complicata, la cui comprensione � spesso
deformata da pregiudizi e dal succedersi serrato degli eventi del conflitto
arabo-israeliano, occorre ripercorrere la storia appassionante del
movimento sionista. E' nel Sionismo e solo nel Sionismo -con le sue
intuizioni, con le sue variegate correnti, coi suoi leaders- che si possono
(e si devono!) ravvisare le autentiche radici dello Stato di Israele.
 
E' stato il movimento sionista a suscitare l'entusiasmo dei primi
immigranti in terra di Israele a cavallo tra la fine dell'800 e gli inizi
del '900 ed � stato sulla spinta degli ideali sionistici che � stata
fondata la citt� di Tel Aviv nel 1909, l'Universit� di Gerusalemme e molte
altre importanti istituzioni israeliane. Furono sempre l'impegno e la
passione dei primi sionisti a delineare e ad organizzare la vita associata,
assieme alle prime rappresentanze politiche, degli ebrei israeliani.
 
Tutto questo accedeva ben prima della Shoah: Israele non � nato dalla
Shoah, checch� se ne dica.
 
Ma, allora, come e quando si � arrivati al gi� ricordato accostamento
concettuale, di cui si trova traccia nel pensiero di molti, per cui si
rinviene e si propone un rapporto di causa-effetto tra Shoah e nascita
dello Stato di Israele? Questo pu�, forse, essere comprensibile nella
prospettiva dei detrattori dello Stato di Israele sia per la deliberata
scelta ideologica, sia per il fraintendimento dei dati storici, sia per
carenza informativa. E' molto pi� difficile comprendere invece per quali
ragioni, almeno parzialmente, sembri essere oggi proprio lo stesso Stato di
Israele a farsi interprete di questa posizione.
 
Bensoussan, guidando i suoi uditori con eccezionale maestria, ne ha
spiegato alcuni motivi principali. Il senso di colpa collettivo della
societ� ebraica israeliana che non � riuscita a salvare le figlie e i figli
dell'ebraismo europeo durante gli anni della Shoah ha giocato un ruolo
fondamentale in questo senso.
 
Lo storico franco-marocchino ci ha altres� ricordato, fatto riflettere e
messo in guardia sul fatto che uno Stato, un qualsiasi Stato, non trova
legittimit� e non nasce per "compensazione", in "riparazione" o per
"compassione": gli Stati nascono e si definiscono in relazione
all'esercizio
della forza, disciplinata dal diritto e dalla ragione, ma comunque dalla
capacit� di poter esercitare una forza in mezzo ad altre realt� statuali. A
ci�, poi, si deve aggiungere una cosa essenziale e determinante: per
formare uno Stato ci vuole un afflato comune e condiviso, potente,
progettuale, dinamico, tenace e ben radicato.
 
Queste e altre le molte riflessioni, considerazioni, chiarimenti sui
processi e le dinamiche storiche presentate da Georges Bensoussan l'altra
sera: la demolizione sistematica di un assunto infido e l'invito a
conoscere e a integrare nella nostra identit� la storia, avvincente e
plurima, del Sionismo e dei suoi principali interpreti.