Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: E la chiamano guerra civile

Il 25 aprile è la festa della Libertà. Può la liberta' essere l'esito di 
una guerra civile? Che strana guerra civile sarebbe quella che finisce 
con la proclamazione della libertà di tutti, la parte giusta e la part 
sbagliata? Badate, non ho detto (non ancora) qual è li parte sbagliata. 
Dal punto di vista di ciascuno di coloro che hanno combattuto, la parte 
giusta è quella con cui si sono schierati, al punto da offrire, 
rischiare di dare la vita.
Però facciamo un passo indietro, immaginiamo d non sapere, di non 
esserci stati.
Parlo per coloro che c'erano, per coloro che sanno per coloro che 
vagamente e magari con noia ne hannc sentito parlare dopo.
Dunque dicono alcuni - c'è stata una guerra civile L'espressione mio 
scontro estremo e senza regole, sepza Croce Rossa, senza trattati di 
Ginevra Diamo immaginare che si uccida per le strade, s invadano le case 
si coinvolgano innocenti, si impicchino i prigionieri agli alberi, si 
torturino i sospettati per farli parlare, si uccidano senza esitazione 
donne bambini
Vi sembra eccessivo? No, se pensate che nella guerra civile di cui 
stiamo parlando era ammessa la caccia agli appartenenti a un intero 
popolo. Chiunque risultasse, per presunta documentazione o delazione, 
appartenente a quel popolo, dai neonati ai vegliardi, dai malati ai 
morenti, veniva prelevato, stipato su un treno e mandato a morire. 
Direte che, allora,, questa guerra civile certe regole le aveva.
Certo che le aveva.
Primo, obbedire come schiavi. Secondo, sottostare a una presunta razza 
superiore. Terzo, tranne questa razza superiore e i suoi servitori, 
nessuno, mai, ha alcun diritto. Quarto, la pena è sempre la morte.
Com'è possibile allora che una simile guerra civile finisca con la 
libertà di tutti, di una parte e dell'altra? E' finita per stanchezza? I 
morti sono tornati? I morti non sono tornati. E noi sappiamo che nessuna 
guerra civile finisce con la libertà di tutti. A meno che una delle due 
parti si sia battuta, con la sua forza, il suo coraggio e il suo sangue, 
per la libertà.
Ecco perché, a partire dal 25 aprile 1945, ci siamo ostinati in tanti a 
chiamarla, quella guerra, non «guerra civile» ma «Guerra di 
Liberazione». Se cambi il nome, non puoi capire perché finisce in 
qùèl7ùlodo. Se finisce con la libertà vuoi dire che una delle due parti 
ha rischiato, combattuto e vinto per la libertà e che - per forza 
(altrimenti il racconto è senza senso)-l'altra parte la negava. La 
negava al punto da uccidere chiunque chiedeva libertà e in più si 
riservava il diritto di candidare alla morte persone (anzi popoli) a sua 
scelta, in base a ossessioni e proclami e a leggi dette «leggi razziali».
E'andata bene. Pensateci e dite ad altri  di pensarci. Se vinceva 
l'altra parte, adesso alcuni di noi, in questo Paese e in tutta Europa, 
sarebbero ancora carcerieri e custodi di lager. E molti di non sarebbero 
sempre vittime. Dunque oggi la festa di tutti. Se vogliamo' chiamare lé 
cose con il loro nome, oggi è anche la festa dei fascisti. Perché sono 
liberi di non essere più fascisti, e portatori di persecuzione, di 
razzismo e di morte, che era ciò che i fascisti hanno dato all'Italia (e 
poi all'Europa invasa e distrutta) per oltre vent'anni.
Alcuni di loro o dei loro eredi o successori o simpatizzanti a volte ti 
dicono: non vale. Sono arrivati gli americani. Sono loro che hanno 
vinto. Quella che continuate a celebrare come la «vittoria dei 
partigiani  è una vittoria americana.
Se fosse vero, non potrebbero spiegare' perché quasi tutti loro - i 
fascisti della tragica repubblica di Salò  invece di combattere contro 
gli americani, hanno combattuto con tutte le loro forze e risorse contro 
gli italiani che volevano la libertà
In questo senso oggi è un giorno di conciliazione. Oggi infatti non 
ricordiamo la fine di una brutta guerra civile di cui si devono 
sotterrare i rancori. Oggi sappiamo che c'è stata una guerra per la 
libertà. La libertà ha vinto. Il 25 aprile abbiamo vinto tutti.
F. Colombo

 F. Colombo
Proviamo a metterla cosi'. Nella ormai defunta Yugoslavia  vi fu una
spaventosa guerra  in parte civile (serbi comunisti contro ustasa croati,
musulmani conto serbi, comunisti contro nazionalisti)  in parte in parte di
liberazione. Fini' con la cacciata dei nazisti e  quindi fu  sicuramente
guerra di liberazione ma fu anche guerra per la liberta'? Vista la dittatura
che si dovettero sorbire gli slavi per quaranta anni, dittatura che represse
ma non risolse antichi conflitti che riesplosero sanguinosamente alla caduta
del comunismo, dubito che anche un comunista incallito alla Cossutta abbia
il coraggio oggi di dire che fu lotta per la liberta'.
E da noi?  Il Togliatti svezzato all'Hotel Lux   denunciando compagni
deviazionisti come si sarebbe comportato se non ci fossero stati quegli
impiccioni di americani fra i piedi? Non e' che una volta liberati anche noi
avremmo dovuto aspettare per la liberta' altri quaranta anni  con
l'intermezzo di qualche fraterno intervento di carri armati con la stella
rossa all'ungheria 56 o alla cecoslovacchia 68.  I comportamenti e gli atti
dei comunisti durante e dopo la liberazione lasciano pochi dubbi in
proposito.
Ecco sono tante piccole cose che contribuiscono a rendere la nostra sinistra
ancora aliena.... il non avere coraggio di fare i conti con la propria
storia che assieme ad innegabili luci presenta anche delle ombre, l'aver
cercato di riciclarsi dopo la caduta del comunismo senza neppure un briciolo
di autocritica.
Giovanni

 di autocritica. 
NOn sapevo che in Italia durante il ventennio c'era stata una dittatura
comunista e quindi i dirigenti del PCI dovevano fare autocritica .
Come sempre sei "stupefacente" nelle tue rivelazioni .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bastererà un solo episodio del dopoguerra a dimostrarlo:
No. Un episodio non dimostra proprio nulla. :)
Ave atque vale!
-- 
Gugliandalf
Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco - Edmund Burke
(remove alias from address)

 CENSURE.
Senti, io faccio lo storico per professione, e ti assicuro che non è come tu
dici! Tutte le volte che in questo campo si sbandierano grosse "rivelazioni"
escono sempre dalla penna di qualche cialtrone che viene citato come
"professore" e in genere non lo è affatto, o sono letture faziose e
decontestualizzate di cose ultranote.
Al limite ne parlo in un altro post, ora devo andare.
Un saluto a tutti.
M.

ottima risposta.
ciao
Sergio


 >