Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Israele, il nazionalismo che annebbia i laburisti

Israele, il nazionalismo che annebbia i laburisti
di Zeev Sternhell
 La sinistra israeliana è impotente, priva di una ideologia in grado
di guidare il Paese fuori dal pantano del neocolonialismo e del
neoliberismo. È una realtà apparsa del tutto chiara sia nel febbraio
scorso in occasione del rovescio elettorale, sia all’epoca della
storica sconfitta del 1977 quando la destra conquistò il potere per la
prima volta. Molti israeliani sono consapevoli di assistere
all’inesorabile declino, se non alla morte della sinistra. Nemmeno a
dire che la sinistra si sia logorata per i troppi anni passati al
potere o che il suo declino possa essere considerato il risultato
dell’evoluzione della società israeliana. La crisi va attribuita
all’incapacità della sinistra di gestire la vittoria militare del
giugno 1967 sull’Egitto, sulla Siria e sulla Giordania o la storica
svolta degli accordi di Oslo del 1993. In entrambe queste circostanze
la sinistra ha evidenziato la sua natura conservatrice e le sue
debolezze.
Sin dall’inizio, obiettivo del movimento nazionalista ebraico fu
quello di fare della Palestina terra di immigrazione, di colonizzarla
e di privarla della sua indipendenza. «Il progetto sionista è un
progetto di conquista», disse nel 1929 Berl Katznelson, ideologo del
sionismo laburista. «Naturalmente sia chiaro che non intendo parlare
di conquista in termini militari». Il movimento nazionalista
giustificava questa posizione invocando il diritto storico degli ebrei
a rientrare in possesso della terra dei loro antenati. Sin dalla fine
del 19° secolo, tutti i sionisti ritenevano che gli ebrei in Europa
fossero sull’orlo della catastrofe. La seconda guerra mondiale
dimostrò che avevano ragione.
Quando nel giugno 1967 scoppiò la guerra, la sinistra si chiese come
reagire. Doveva sfruttare gli errori dell’Egitto e utilizzare i
territori appena conquistati come merce di scambio per ottenere la
pace? Doveva considerare la vittoria come l’occasione per portare a
termine l’opera non completata nel 1949? Oppure doveva annunciare al
mondo arabo che il sionismo aveva raggiunto i suoi obiettivi con la
creazione dello Stato di Israele nel 1949 e che non ambiva alla
conquista e alla colonizzazione di altre terre? Per fare questo la
sinistra avrebbe dovuto essere ispirata da valori universali e non
solamente dalla cultura e dalla politica del nazionalismo. Con qualche
rara eccezione, nessuno degli esponenti politici di sinistra aveva
questo bagaglio politico e culturale. (...) Il Partito Laburista non
sottopose a revisione la vecchia dottrina delle conquiste territoriali
quando governò il Paese nel 1967-77 o negli anni ’90. Nel partito non
si discusse se il futuro del Paese doveva essere fondato non solo sul
diritto storico degli ebrei a rivendicare la terra di Israele, ma
anche sui diritti di tutti i suoi abitanti. Allora come ora, il
dibattito ebbe come tema centrale il modo in cui trarre vantaggio
dalla debolezza dei palestinesi. Il principio di non restituire mai
alcun territorio se non costretti a farlo da una forza superiore è
tuttora valido. Tanto vero che gli insediamenti nei territori occupati
ebbero inizio con i governi laburisti del 1967-77 utilizzando gli
stessi metodi in uso oggi: confisca della terra con qualsivoglia
pretesto, forzatura delle leggi in vigore, diverso trattamento
giuridico nei confronti degli ebrei e degli arabi. Malgrado gli
accordi di Oslo, la situazione non fece registrare un significativo
miglioramento quando i laburisti tornarono al potere nel 1992-96 e nel
1999-2001. Il Partito Laburista fece del suo meglio per compiacere i
coloni e la destra.
Ma sebbene il Partito Laburista fosse moralmente ed intellettualmente
incapace di impedire la costruzione di nuovi insediamenti, non di meno
a lui si deve la svolta degli accordi di Oslo. Il primo ministro
Yitzak Rabin, eroe della Guerra dei Sei Giorni, assassinato nel 1995
da un nazionalista religioso, resta il solo leader politico ad essere
stato capace di guardare oltre le idee del passato. Ma gli ci vollero
venti anni e la guerra del 1982 in Libano perché capisse che la guerra
israelo-palestinese non sarebbe mai terminata se non con il reciproco
riconoscimento dello status di nazione. Rabin pagò con la vita questa
convinzione maturata nel tempo. Gli accordi di Oslo furono malamente
concepiti e pessimamente attuati. Ma forse Rabin sarebbe riuscito a
salvarli: era troppo intelligente e pragmatico per continuare a
battere su un argomento che trovava il suo fondamento in una
rivendicazione vecchia di 3.000 anni e fondata sulle Scritture. (...)
Il Partito Laburista israeliano espresse nei confronti del presidente
George W. Bush lo stesso apprezzamento degli evangelici dell’Alabama o
dei coloni della Cisgiordania. È questa la ragione per cui la sonora
sconfitta subita nel 2009 dai laburisti è stata più morale che
politica. Gli elettori laburisti hanno capito che il partito aveva
smarrito la strada. Se tutto quel che aveva da offrire erano un trito
appello alla storia e la promessa di ricorrere alla forza, tanto
valeva votare per l’originale piuttosto che per la copia, per
Netanyhau piuttosto che per Barak.
Il vuoto ideologico del Partito Laburista abbraccia anche la politica
economica e sociale. Il Partito Laburista israeliano non è mai stato
simile ai partiti socialisti europei. Fin dalla sua fondazione con il
nome di Mapai nel 1930, l’accento posto sul nazionalismo lo
allontanava non solo dai partiti di Leon Blum, di Rudolf Hilferding e
dagli auto-marxisti, ma anche dal Partito Laburista britannico che nel
1931 abbracciò il socialismo. Il Mapai respinse persino la versione
più annacquata del marxismo ritenendo il capitalismo e la proprietà
privata indispensabili per costruire la nazione. Barak, come il suo
predecessore Shimon Peres, somiglia a Tony Blair, un politico che i
neocon americani considerano dei loro. I leader laburisti sono spesso
inclini ad abbracciare il neoliberismo nella convinzione che la
libertà individuale sia garantita dal libero mercato e che il
capitale. Il Partito Laburista non è riuscito ad elaborare una critica
del capitalismo globale di mercato. I suoi vecchi e demoralizzati
sostenitori continuano a votare laburista più per abitudine che per
convinzione. Ma il sostegno va diminuendo: a febbraio è sceso al 10%,
pari a 13 seggi nella Knesset. I giovani hanno abbandonato il partito
e nelle università l’attivismo dei laburisti è ormai residuale. Gli
operai palestinesi, cinesi e thailandesi hanno da tempo preso il posto
degli israeliani che erano iscritti al sindacato Histadrut e al Mapai.
Peres è uscito dal Partito Laburista per entrare a far parte di Kadima
(fondata da Ariel Sharon) dopo la sconfitta patita nel 2005 ad opera
del sindacalista Amir Peretz per la guida del partito. Molti
sostenitori del Partito Laburista giunsero alla conclusione che se un
ex primo ministro poteva abbandonare il partito e unirsi
all’opposizione dopo 50 anni, voleva dire che il partito non aveva più
idee e che non valeva la pena battersi per la sua sopravvivenza
politica. Nel marzo del 2006 il Partito Laburista ottenne il 16% pari
a 19 seggi, la qual cosa permise a Peretz di diventare ministro della
Difesa nel governo di Ehud Olmert (un transfuga del Likud che aveva
preso il posto di Sharon colpito da emorragia cerebrale). Peretz è di
Sderot, non lontano da Gaza, proviene dal sindacato, parla a nome
degli operai e del ceto medio, è stato membro di Peace Now (una
organizzazione pacifista) e faceva sperare in un rinnovamento social-
democratico del partito. Gli immigranti provenienti dall’Africa del
nord e i loro figli, da sempre affascinati dai grandi personaggi della
destra nazionalista quali Menahem Begin e Ariel Sharon, si sentivano
compresi da Peretz. Dalla sconfitta subita nel 2009 dal Partito
Laburista emergono alcune indicazioni positive. Che si sia trattato
della sconfitta di Barak – un soldato arricchitosi con la vittoria a
Gaza e di cui molti israeliani si vergognano – o del successo di
Kadima, un raggruppamento politico guidato da una donna, Tzipi Livni
(che aveva sconfitto il suo acerrimo rivale, l’ex generale Shaul
Mofaz), vengono dall’elettorato segnali di maturità. Non sono più solo
i maschi alfa a trionfare nelle battaglie politiche. Resta un problema
che colpisce i partiti socialdemocratici europei: la mancanza di una
guida politica dotata di una visione. L’assenza di idee e statisti nei
partiti di sinistra non fa prevedere un radioso futuro. Forse il
problema non riguarda solamente gli israeliani, ma la situazione di
Israele è più urgente.
© 2009, Le Monde Diplomatique, distribuito da Agence Global Traduzione
di Carlo Antonio Biscotto

 Israele, il nazionalismo che annebbia i laburisti
Alle bestie nazicomuniste, non va bene neppure la sinistra israeliana.
Ad'I 

 Alle bestie nazicomuniste
Zeev Sternhell è stato oggetto di un attentato fascista, imbecille di
un camerata.

> La sinistra israeliana � impotente, priva di una ideologia
La sinistra � impotente e priva di un'ideologia un po' dappertutto, mica 
solo in Israele 

 solo in Israele
chissà chi si nasconde dietro questi occhipinti...
lo sai che hai un bel nome, mara?
<:3)-

lo sai che hai un bel nome, mara?
Grazie...
Anche tu, decisamente 

 un camerata.
Allora se un ritardato mentale subisce un attentato fascista, diviene un 
acuto pensatore?
Ciao
Ad'I 

 solo in Israele
Quella israeliana ï¿½ la piï¿½ sana, o meno malata.
Ciao
Ad'I 

 Allora se un ritardato mentale
ripezzo di imbecille di un camerata, Zeev Sternhell è uno degli
storici più importanti di Israele. Perchè ci tieni tanto a dimostrare
la tua completa ignoranza?

 la tua completa ignoranza?
Possibile che non ci sia un sinistro che sappia esprimere pi� di quattro o 
cinque concetti senza infarcirci titoli ed insulti?
Quanto a Sternhell in Israele su di lui la pensano esattamente come me. Se 
invece la facolt� di stabilire chi siano gli storici pi� importanti di 
Israele, spettasse agli onorati compagni della sinistra italiana, in tal 
caso: � importante, e se lo voleste promuovere ad importantissimo, sarebbe 
vostro diritto.
Ciao Ad'I 

Quanto a Sternhell in Israele su di lui la pensano esattamente come me.
Toh 
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Prize
Leggi fascista coglione chi ha istituito questo premio e chi  l'ha
vinto nel 2008...sei ignorante come la merda.
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 vinto nel 2008...
fu quando giovannino si mise a spargere merda su Sternhell, adesso ha 
cambiato idea, ma guarda che novita'.

 vinto nel 2008...sei ignorante come la merda.
Forse un po' di piu'.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:sjrgk5d41pin66pep...@4ax.com...
sei ignorante come la merda.
sai che ci sono rimasto male?
Non avrei mai immaginato di essere ignorante come te.
Ciao
Ad'I




Come uno gira la testa c'e' di che piangere in questo paese....


 fu quando giovannino si mise a spargere merda su Sternhell
cita pure, coglionazzo.

 Come uno gira la testa c'e' di che piangere in questo paese....
c'è da piangere sul fatto che ancora dai retta a un bugiardo
patologico come nahum

 sai [cut]
Studia, asino.


 Anche tu, decisamente
la tua voce ha qualcosa di familiare, dove ci siamo conosciuti?
<:3)-