Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ola a prescindere

Tutto sommato mi sento di dedicare l'ola a Roger comunque, per averci
fatto seguire 3 finali di Slam molto belle ed equilibrate, per aver
finalmente alzato la coppa a Parigi e per i momenti di grande tennis.
Grazie Roger, ti aspettiamo a Genova.
Avanti, o curva:
Oooooool�����������

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j63auq.1tso0n94br1k8N%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

ol������������������ altri 5 anni di questi giorni:-) 

olaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
4 finali anche per il 2009, 2 vittorie storiche, firmo subito per una 
stagione cos� per il 2010, anche vincendo australian e US Open
"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j63auq.1tso0n94br1k8N%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4aafd11b$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

Auguriamo tutti a Federer di regalarci momenti magici di tennis contro tutti 
i suoi avversari che si presentino senza infortuni ed al massimo della forma 
e poi vinca il migliore! 

 della forma e poi vinca il migliore!
invece gli altri non scendono in campo quando l'avversario � acciaccato 
o in un periodo negativo. � il fair play dei veri campioni. ma mi facci 
il piacere.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:NCUrm.32994$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Davvero? Nadal ha giocato anche con l'infortunio agli addominali e non 
accampa scuse ha detto Del Potro � stato pi� bravo e non mi sembra averlo 
mai sentito dire all'arbitro
"I dont care what shit You say" come ha fatto il gran signore di Roger...
Cmq il tuo livello vedo che scende sempre pi� in basso! Io ho semplicemente 
detto che � pi� bello se giocano tutti al 100% cos� vediamo chi vince, certo 
alzare la coppa a Parigi senza Nadal in finale � pi� semplice... 

 � pi� semplice...
chi lo nega? il punto � che utilizzi questi concetti solo per il 
giocatore che ti sta antipatico. se avrai la bont� di ammetterlo, ci 
farai un gran piacere. e vedrai che non ti far� nemmeno notare le 
sciocchezze che scrivi di continuo.
eraclito

 "I dont care what shit You say" come ha fatto il gran signore di Roger...
Veramente ha detto : "I don't care a shit what you said".
Che � un detto molto popolare, ma meno offensivo di quello che hai
scritto tu.

 argomenti cos� ridicoli.
Tra l'altro aveva ben ragione Federer, visto che precedentemente
si era visto negato un challenge per aver esitato molto meno
di Del Potro prima di chiederlo.

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j64qwp.12z5m0f1cp4gceN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

Premesso che sarei stato curioso di vedere se la stessa cosa l'avesse detta 
un altro giocatore cosa avrebbe fatto l'arbitro, posso anche capire la 
tensione e il nervosismo ma nell'occasione Sua Maest� � stato (anche se 
poteva anche avere ragione) meno "cortese" del solito e questo � un dato di 
fatto.
Per Eraclito, a me Federer non st� sulle palle, come dici tu, anzi mi piace 
molto quando gioca di fino (1 set e mezzo), mi fa incavolare quando si 
intestardisce a voler fare a pallate contro il colpo forte dell'avversario 
(dritto mancino di Nadal e dritto di del Potro) con evidenti risultati 
negativi. Quando lo vedo fare queste cose (e penso anche i tifosi di 
Federer) mi domando se lo f� perch� si dimentica della tattica, se lo vuole 
fare apposta o chiss� perch�. La cosa invece che pi� mi d� fastidio � questa 
continua affermazione del "pi� forte di tutti i tempi" che personalmente 
ritengo che non si possa definire, � il pi� forte della sua epoca ma come si 
f� a sapere cosa avrebbe fatto all'epoca di Sampras o Sampras nell'epoca di 
Federer? No possible. Anche il tentativo di negare che i rivali dello 
svizzero siano tranne Rafa e ora Del Potro non all'altezza � abbastanza 
patetica, anche perch� gli altri vengono continuamente presi in giro per le 
loro lacune tecniche per� poi quando Roger li batte � stato un fenomeno. Per 
me fenomeno � chi batte i fenomeni, non chi batte giocatori limitati. Certo 
� un fenomeno per la continuit� e per altre cose, per� personalmente ritengo 
sia avvantaggiato dal fatto che gli altri non abbiano la qualit� per 
metterlo in difficolt�.  Ovviamente che gli altri siano pi� scarsi non � 
colpa sua, e chi lo nega (mica ha ammazzato in culla eventuali rivali!) ma 
dico che certe finali dominate negli altri anni dovrebbe farci riflettere 
sul livello attuale del tennis. St� solo cercando di fare una analisi 
onesta.
PS Tra l'altro penso anche che "l'omologazione" delle superfici su una 
velocit� media (erba troppo lenta e terra troppo rapida) abbia portato a 
facilitare la continuit� di risultati non esistendo pi� gli specialisti, 
prima era pi� difficile giocare bene sia su terra molto lenta e erba molto 
veloce. Per es. a Wimbledon era pi� semplice magari perdere contro qualche 
specialista sel s&v in giornata di grazia. Penso che con la velocit� attuale 
delle superfici magari Sampras (o Becker e Edberg) avrebbero potuto vincere 
a Parigi come per es. Lendl a Wimbledon. 

 Per Eraclito, a me Federer non st� sulle palle, come dici tu, anzi mi 
<cut>
hai ragionato di tennis. pacatamente. ne sono contento e non ho niente 
da aggiungere. mi domando se sia lo stesso michele che 5 minuti dopo la 
fine della semifinale ha scritto il memorabile post "rubachione".
eraclito

 semplice...
mi sembra che entrambi sono 2 signori, per� ho notato che Rafa lo � anche 
quando le cose vanno male, Roger un p� meno, opinione personale chiaramente, 
fondata dal fatto che in giovane et� quando lo seguivo spesso ogni tanto gli 
partiva la brocca, cosa che a Rafa non � mai capitata nemmeno nei primi 
momenti di difficolt�, ma immagino siano stati gli insegnamenti del grande 
zio Tony, che Roger non ha avuto, e pensare che c'� anche chi critica lo 
zio, � sempre stato lui a dire a Rafa che in conferenza stampa anche se si 
perde per problemi fisici o altro non vanno mai esternati ma vanno solo 
fatti i complimenti agli avversari, che uomo lo zio:-) ce ne fossero. 

  che uomo lo zio:-) ce ne fossero. 
lo zio ï¿œ un grande. poi ogni tanto ha dei problemi coi tifosi francesi, 
ma forse ï¿œ perchï¿œ le cose non sono andate come voleva lui :-)
di certo non credo abbia insegnato lui a rafa a chiamare il timeout 
medico e a tornare in campo zampettando come un grillo ;-)
eraclito

 eraclito
a proposito qualcuno dello staff di federer si � lamentato del publico
americano, chiaramente pro del potro nonostante lui l'abbia vinto 5 volte e
quindi "dato tanto al torneo"?

 quindi "dato tanto al torneo"?
io ho letto chiaramente il labiale di babbo federer: "hijos de puta" e 
"maradona drogato".
eraclito


che c'entra uno per chiamare il timeout mica deve stare per morire, io posso 
anche chiamarlo perch� accuso un doloretto e voglio sentire un parere, 
francamente non credo lo faccia per trarne benefici, poi ognuno la pensa 
come vuole, chi � senza peccato scagli la pietra, anche Rafa qualche 
scheletro lo avr�, mica � Ges� Cristo. 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:gW3sm.33392$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Parlando pacatamente forse rubacchione era un p� esagerato, ok, per� diciamo 
che ha semplicemente osservato senza intervenire mentre sapeva perfettamente 
che si compiva una ingiustizia nei confronti di Djokovic, magari aveva le 
sue ragioni (avr� pensato che pareggiava altre fatte ai suoi danni) per� non 
� stato al livello di un Edberg o Wilander (anche con l'espressione un p� 
volgare in finale all'arbitro) che erano sempre il massimo della sportivit�. 
A me ha un p� deluso da questo punto di vista, dal punto di vista della 
sagacia tattica ci ho ormai perso le speranze da tempo... 

 con l'espressione un p� volgare in finale all'arbitro) 
a me l'espressione volgare nei confronti dell'arbitro � piaciuta. non 
dimentichiamo che l'arbitro gli ha detto di stare zitto mentre stava 
affermando le proprie ragioni. diciamo che era un misto di vitalit� e 
frustrazione.
pensa che qui
http://www.thenation.com/doc/20090928/zirin
invece lo paragonano a serena williams e dicono che lei � stata punita 
perch� donna mentre nel tennis maschile le volgarit� sono accettate e 
anche incoraggiate.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab10393$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

E poi se c'� un regolamento che lo permette perch� non farlo? Cmq per me 
dovrebbero mettere la regola che i tre minuti li puoi chiamare solo al 
cambio campo (col minuto e mezzo che dovrebbe servire per fare la diagnosi) 
o se lo vuoi chiamare nel mezzo di un game perdi un punto.
Non � mai capitato ma immaginate la scena, un giocatore serve sul 4-6 al TB 
vince il punto e f� finta di essersi fatto male, chiama i tre minuti e dopo 
tutto quel tempo l'avversario deve servire sul 6-5? Vi sembrerebbe una cosa 
giusta? Se per� sai che perdi un punto o stai morendo proprio o lo chiami a 
fine TB. 

 E poi se c'� un regolamento che lo permette perch� non farlo? 
c'� un regolamento chiaro anche su challenge e overrule. poi c'� 
l'interpretazione del regolamento e il fair play del giocatore. isn't it?
eraclito