Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Corsera, il ritorno

L'arrivo (il ritorno) di Paolo Mieli alla direzione del Corriere
secondo noi significa due cose. La prima è giornalistica: avremo a che
fare con un giornale con cui si dovranno fare i conti, cosa che con
Folli non accadeva perché il suo Corriere della Sera scivolava fuori
dalla mazzetta dei quotidiani senza lasciare traccia né rimpianto,
talvolta una punta di fastidio. La seconda è politica: l'arrivo di un
nuovo Paolo Mieli alla tolda di via Solferino significa che da oggi la
sinistra ha un nuovo leader nell'informazione e che l'antico primato
della Repubblica di Scalfari, e poi di Ezio Mauro, è morto e sepolto.
La prima conseguenza, la qualità del giornale, dipende dalla
particolare ed eccellente vitalità della cultura storica e politica di
Mieli come strumento di lavoro. L'ho avuto come direttore per due anni
alla Stampa, ormai ne sono passati altri dodici, e so come funziona la
sua mente, con quale varietà di manopole che agiscono sulla storia, la
politica, la memoria e più in generale la verità. L'affiancamento di
Pigi Battista come vicedirettore alla cultura renderà lo strumento
perfettamente oliato e aggiornato, cosi come quello di Riotta sul
fronte estero produrrà una visione del mondo meno bigotta nel
conformismo antiamericano. La seconda conseguenza, quella politica,
dipende dal fatto che Mieli ha creato intorno a sé una pax
intellectualis che esercita un proprio campo gravitazionale, e quel
campo gravitazionale aspira ad essere come un pianeta, magari soltanto
un asteroide, capace però di attrarre analisi e consenso a sinistra,
cioè l'esatto contrario di ciò che la sinistra reale, quella che va
dai noglobal a Prodi, produce oggi, vale a dire caos, sfiducia,
gelosie ridicole, assenza di leadership, asfissia accompagnata da coma
isterico. Mieli è dunque un uomo di sinistra. Si propone come un punto
di riferimento alla sinistra ed è quindi per noi non un allegro
compagno di strada, ma un avversario degno di massimo rispetto e di
intelligente attenzione. Esito però a definirlo un nemico, perché lui,
come ciascuno di noi, ha il culto, ma direi il gusto erotico, il vizio
confessato, della verità. La sinistra italiana, giornalistica e
politica, finora si è segnalata, con il comunismo e più ancora dopo la
fine soltanto lessicale del Partito comunista italiano, come una
macchina volta alla manipolazione della verità, alla censura più
bieca, all'omissione, alle aggiunte, alle trappole inserite nel corpo
della verità. Per la sinistra politica, quasi tutta e le eccezioni
sono quasi patetiche, la verità è il vero Ogm, l'organismo
geneticamente modificato per essere adattato di volta in volta alle
esigenze del partito inteso come ottusa ma feroce macchina per la
conquista del potere. Di questa genetica Mieli è estraneo: tutte le
biografie avvertono che è stato allievo e poi assistente di Renzo De
Felice e quello è stato certamente lo snodo, il punto di passaggio
esistenziale che ha fatto di questo giornalista cresciuto all'Espresso
(di Livio Zanetti più che di Scalfari, il quale ebbe per Mieli sempre
una punta di paternalistico fastidio) un cultore della verità storica,
e dunque della verità tout court e dunque per il principio di non
contraddizione un anticomunista. Un anticomunista pacato,
problematico, persino affettuoso, dialogante, ma anticomunista. Ed è
infatti su quello stesso snodo, la verità dei fatti, che si separano
per non incontrarsi mai più, quelli che furono e che restano comunisti
e quelli che, pur essendo di sinistra, hanno accettato il fatto reale
e crudele che il comunismo si è caricato di una quantità di morti che
neppure gli storici russi di oggi riescono a calcolare ma che va dai
venti ai cento milioni di innocenti ammazzati, e che va dunque
annoverato fra gli orrori dell'umanità, fra le sondabili vergogne
dell'umanità, e con l'aggravante di aver trasformato in una macchina
di morte, depressione e infelicità una delle più antiche utopie. Oggi
c'è una giusta confusione fra destra e sinistra in Italia. Non esiste,
non è mai esistito e difficilmente esisterà un partito conservatore
perché è difficile e penoso dire se e che cosa bisognerebbe
conservare. Abbiamo invece una destra post fascista che, come il
fascismo stesso, ha radici populiste e radicali del genere di quelle
che dettero luogo in Argentina al disastro peronista. Abbiamo un
partito come Forza Italia che insegue riforme attese da tutta la
borghesia produttiva, che però si sente in parte delusa e si tratta
giusto di quel trenta per cento di voti oggi rabbiosamente inespressi.
Abbiamo una Lega Nord che è un partito federalista liberista un po'
ignorante ma anche un bel po' fecondo di idee e abbiamo dei cattolici
liberali che non fanno razza con quei cattocomunisti che sono l'altra
deprimente sciagura capitata a questo sventurato Paese. Dall'altra
parte c'è una pattuglia di volenterosi di cui Paolo Mieli può
considerarsi il capitano, e poi la sinistra vera, non quella dei
sogni. E quella sinistra è un'armata di creature della notte uscita
dagli incubi di Tarantino, di creature dense di risentimenti,
pregiudizi, invidie, rancori, odi, derisioni e menzogne che non fanno
politica, ma che sono raccolti sotto la bandiera della politica. Sì,
da quella parte c'è anche un leader vero, uno che pensa da leader, che
si veste da leader, che parla da leader ed è Fausto Bertinotti, capace
anche di soprassalti evolutivi notevoli (rifiuto della violenza,
considerazione seria e diversa della minaccia islamica), ma che per
fortuna nostra da solo non raduna la maggioranza degli elettori ai
quali vorrebbe imporre la patrimoniale, nuove tasse,
castrismo-cachemire, terzomondismo e forse anche una generosa
importazione di cavallette dall'Egitto. Questo ci sembra,
sommariamente, il campo di gioco nel quale un nuovo giocatore è
entrato, con il confessato proposito di sottrarre al berlusconismo la
borghesia berlusconiana e offrire ad essa un'altra terra promessa. A
me non sembra un'idea vincente perché se il berlusconismo ha dentro di
sé elementi di difficoltà, essi consistono nel fatto che Berlusconi è
stato finora molto meno Berlusconi di quanto fosse atteso essere dai
suoi elettori, e che soltanto lui può colmare questo deficit. Tutti
coloro che hanno visto il miraggio della fine del berlusconismo sono
in genere gli stessi che hanno visto la fine di Bush e la vittoria di
Kerry. Noi aspettiamo dunque Mieli al varco della partita più
importante e radicale, che è quella della verità, perché nel nostro
cretinismo ideologico seguitiamo a pensare che senza verità non
esistono memoria né identità e dunque non esiste la libertà senza la
quale la democrazia è una parola buona per le lapidi ma non per la
vita. È lo stesso terreno sul quale Folli ha fallito, con grande
sorpresa di chi lo stimava. AI neovecchio direttore del Corriere ci
sentiamo però di fare una domanda, anzi di muovere un rimprovero,
l'unico dopo aver letto il suo articolo di fondo con cui ha inaugurato
la sua seconda direzione del Corriere. Ed è dove parla,
sorprendendoci, di un «tribunale della pubblica opinione». Che cosa
intende? Francamente, già un po' esausti dalle gesta di alcuni
tribunali veri (penso all'infinita e grottesca odissea del senatore e
giornalista Lino Jannuzzi, legislatore in libertà vigilata) pensavamo
di non dover sottostare di nuovo ai capricci senza codice di qualche
tribunale dell'opinione pubblica. A noi quell'espressione fa subito
venire in mente, con disgusto, la scena delle monetine a Craxi. O gli
esercizi da tricoteuses di quel forsennato «popolo dei fax» che ha
buttato nella fogna, insieme all'acqua sporca della prima Repubblica,
anche il bambino che ci stava dentro e che era una democrazia
certamente imperfetta, ma imperfetta per causa e colpa (ripeto: per
causa e per colpa) del Partito comunista italiano che l'ha
handicappata con le sue minacce armate, con i suoi ricatti sulle
piazze, barando con finanziamenti enormi, illegali, che hanno alterato
il gioco politico, che hanno spinto anche gli altri a barare, e dunque
inquinando la morale, la politica e la storia. Non ricordiamo dei
tribunali dell'opinione pubblica che abbiano fatto su ciò, non diciamo
giustizia ma neppure verità. Siamo sicuri che Mieli quando scriveva
tribunale della pubblica opinione infendeva qualcosa di più elevato di
ciò che viene in mente a noi, ma noi purtroppo viviamo in basso,
immersi in una realtà venata dall'odio politico che spesso sconfina
nel razzismo antropologico, nella caccia all'untore. Non ci
dispiacerebbe conoscere dettagli su questo punto. Ciò detto, dobbiamo
convenire che sì, con Mieli al Corriere la posta si fa più alta anche
per noi che siamo un giornale di parte e che abbiamo ben stampata
sulla fronte questa scelta. Ma da una sfida più elevata può nascere
soltanto maggior piacere per i lettori, maggior senso di sfida, di
rimpallo, di duello. Con Mieli del resto non ci siamo mai fatti sconti
e considereremmo entrambi molto poco sportivo praticarne. La politica
e il giornalismo politico, in fondo, sono belli anche perché
raccolgono il meglio dai peggiori difetti della partigianeria e
persino dagli orrendi «tribunali della pubblica opinione». Siamo
sempre stati per le regole rispettate e il gioco duro, con lividi,
quando è necessario. E questo è il bello del confronto: con un
avversario di questa portata un duello fra giornali e modi di leggere
e fare la politica non lascerà vincitori e vinti sul terreno, ma
piuttosto le spoglie dei luoghi comuni, delle mezze verità, del
provincialismo settario e delle grandi scuole di manipolazione che
infestano politica e giornalismo. Se riusciremo, renderemo tutti un
servizio ai lettori e al Paese. (Paolo Guzzanti)

 ma anche un bel po' fecondo di idee
speriamo che passi la fecondità
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 così dicono loro
Visto che rispondi al troll di turno, tie', cuccati qualcosa di 
almeno sensato! :-)))))
----
di Giorgio Bocca
Il denaro al potere ha creato una nuova forma di sovversione: la 
demolizione strisciante dello Stato di diritto, dello Stato 
sociale, dello Stato etico non per cospirazione rivoluzionaria, 
ma per sistematica, aperta attuazione di un programma di destra 
al servizio del denaro. Non diciamo che questa nuova destra 
berlusconiana è fascista, è qualcosa di peggio, il fascismo 
attaccava lo Stato liberale per ricostruirlo più forte e 
autoritario, il berlusconismo lo disgrega per avere mano libera 
nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Quali sono i nemici veri, odiati della stampa governativa? Le 
istituzioni fondamentali di uno Stato democratico: la Consulta 
che difende la Costituzione, la giustizia che difende la legge 
eguale per tutti, l'informazione che assicura la libera 
circolazione delle notizie e delle idee.
11 leader del partito del denaro, il Cavaliere, non ha mai 
nascosto la sua profonda insofferenza per lo Stato e per la 
separazione dei poteri. Ma vivere in un paese senza Stato o con 
uno Stato impaurito, sottomesso, in una giustizia che cerca 
formule ambigue per non dispiacere al padrone, è come vivere 
senza gravità, senza regole.
II Cavaliere non nasconde le sue pulsioni anarcoidi, il suo 
profondo amore per il denaro padrone. Nelle manifestazioni 
pubbliche dello Stato ama presentarsi come l'intruso che comanda, 
sempre con la smorfia, il sorriso, il gesto di chi pensa: la 
commedia dello Stato di diritto è finita, vi ho fregato, sono io 
il più ricco, io che ho "una marcia in più", io l'impunito. Non è 
lui, si intende, l'inventore del Dio denaro, che in questo 
mediocre tempo sta allargando il suo dominio al mondo intero. C'è 
di peggio, c'è il trionfo del comunismo capitalista cinese, c'è 
l'imperialismo dei neoconservatori americani, c'è la democrazia 
russa gestita dalla burocrazia stalinista di Vladimir Putin, ma 
insomma anche da noi le cose cambiano, i valori si sovvertono. 
Sono scomparse, per dire, la decenza, la vergogna dei ladri, il 
silenzio sui delitti, la ricerca della stima altrui.
Nella società borghese il bancarottiere si sparava o si 
nascondeva. Oggi va alla prima della Scala, si fa intervistare, 
compare in televisione con lo stesso sorriso del capo del 
governo: sono più furbo, più bravo, più ricco di voi minchíoni. 
Nella democrazia del soldo che va formando anche da noi il suo 
regime, i nuovi padroni si vantano di rifiutare i giudici non 
graditi, li chiamano pubblicamente con termini infamanti, quali 
assassini o persecutori di parte, promuovono ai posti più alti 
della pubblica amministrazione furfanti notori, accettano per 
buone elezioni manovrate dalla mafia, e magari firmano assieme un 
invito a escludere dalla direzione dell'Antimafia il giudice 
Giancarlo Caselli come a ricordare che in questo paese l'accordo 
silenzioso fra il governo e la mafia è un caposaldo del sistema.
Che c'è di nuovo nel Bel Paese? Niente di nuovo sotto il sole 
come avvertiva 1'Ecclesiaste. L'opposizione si adegua, se solo 
Romano Prodí osa attaccare il partito di governo lo sgridano, lo 
richiamano all'ordine; se un giudice manda assolto il Cavaliere, 
anche se in sostanza ammette che è stato un corruttore della 
giustizia, subito c'è anche fra gli oppositori chi compiace con 
arte ruffianesca: 1'assoluzione va bene, dimostra che non c'è 
stata congiura dei giudici. Congiura no, ma adeguamento al nuovo 
potere, all'impunità del denaro.
Altri valori dello Stato che fu, evaporano, scompaiono. 
Un'informazione che informa, per esempio sostituita da una che 
promuove interessi amici, che trasforma tutto in pubblicità 
redazionale e che per farlo dice e disdice, presenta come ottimo 
e acquistabile ciò che nella pagina accanto è descritto come 
rischioso e abominevole. E scompare anche il senso del ridicolo, 
per scoprire la promozione sistematica dei peggiori, dei buffoni.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco