Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Le origini della Repubblica [Storia Romana]

La storia di Roma nella fase finale della monarchia è ancora storia italica 
che vede l'intrecciarsi dei rapporti fra Greci, Latini ed Etruschi in 
competizione con Cartagine per l'egemonia sulle coste occidentali del 
Mediterraneo.
 
http://rscaramuzzino.wordpress.com/2013/03/01/le-origini-della-repubblica/
 
 
.. 
 
 

 ...
 
Mi sembra un po' limitativo.
La parte centro-meridionale della penisola, dall'Umbria alla Basilicata, era 
abitata da altre popolazioni. Genericamente li chiamiamo Sanniti, ma è un 
termine improprio. Diciamo "Popoli di Lingua Osca".
Non sono mica da buttar via, nella ricostruzione storica, visto che i Romani 
per domarli hanno impiegato quasi tre secoli.
 
Righel 
 
 


Etruschi in competizione con Cartagine? Mai sentito parlare di Alalia?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Alalia
 
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy
"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei
stronzo" Morgan Freeman

 ha scritto nel messaggio 
news:k2sYs.39748$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Nel senso che Osci e Sanniti facevano parte della storia italica... o nel 
senso che questi influenzarono direttamente Roma nella fase finale della 
monarchia?
 
.. 
 
 


 
Il fatto che furono loro alleati non toglie che erano in competizione con 
loro e con i greci per il dominio del mediterraneo.
 
.. 
 
 


vero... vuol dire solo che la storia non si fa con le semplificazioni. 
Sarebbe limitativo.


 monarchia?
 
In ambedue i sensi.
Che facciano parte della storia italica mi sembra evidente. Meno ovvia puo'
apparire la seconda proposizione, ma se tieni presente che nello sviluppo di
una cultura "tutto influenza tutto"...
Hai presente la vecchia battuta della farfalla che batte le ali in Giappone?
:-)
 
P.S.
Le mie, in verita' scarse, conoscenze di linguistica antica mi suggeriscono
che nel latino precedente all'epoca imperiale (e non solo nel latino) non
esistesse la pronuncia di "c" e "g" dolci, ma venissero pronunciati "k" e
"gh", oltre all'assenza di dittonghi.
In tal caso si dovrebbe parlare di Oschi e non di Osci.
In questo n.g. c'è qualcuno che frequenta anche "it.cultura.linguistica" il
quale, spero, possa confermare quanto sopra.
In ogni caso non mi risulta che sia mai esistito un popolo osco, ma solo un
legame linguistico fra popolazioni diverse: Pentri, Carecini, Caudini,
Sidicini, Nucerini, Volsci, Peligni, Lucani, Irpini, Frentani, Alfaterni...
alcuni dei quali rientrano nel macro-gruppo dei Sanniti.
E' per questo che preferisco parlare di "Popolazioni di lingua osca".
 
Saluti,
 
-- 
Righel
_______________________________
http://www.frru2.altervista.org/index.html
 
 
 
 

 :-)
 
Ti ringrazio per la considerazione.
Quello che sto cercando di fare č di porre l'accento sul fatto che Roma, pur 
non essendo all'epoca una potenza militare con ambizioni territoriali che 
andassero oltre i suoi dintorni, o meglio ancora le cui ambizioni erano al 
piů di liberarsi dalle influenze esterne, riuscě a introdursi nell'intreccio 
Latini-Etruschi-Greci-Cartaginesi usando quello che oggi definiremmo 
"effetto leva" per acquisire sempre maggior potere. In questo ruolo e in 
questo preciso momento storico, siamo alla fine della fase monarchica, mi 
sfugge il ruolo dei sanniti. Probabilmente perché sono tutto concentrato su 
ciň che influenza direttamente Roma, piuttosto che su un quadro generale 
certamente piů ampio. I Sanniti, come penso vedrň a breve, entrarono 
bruscamente in contatto con Roma solo in seguito.
Non scordiamoci che il mondo greco si accorse di Roma solo tardamente e solo 
per episodi di rilevanza "mondiale", questo per dire che l'effetto farfalla 
era molto mitigato per gli ovvi motivi... cioč, non č che c'era la CNN che 
ti dava le notizie in tempo reale di quello che accadeva per l'allora "altra 
parte del mondo".
Quanto sopra con il beneficio del dubbio... io sono uno studente, non certo 
uno studioso.
 
..