Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E' esplosa la SuperNovak

G R A N D E    S U P E R D J O K O V I C (fino ad ora almeno primo set 76)
:-D

E' nata una stella :-D

 :-D
Scusa io ho visto solo fino alla fine del secondo set,hai poi battuto sua 
maestà al terzo o no? 

 maestà al terzo o no?
Ha vinto Djokovic al tie-break del terzo set.
-- 
liamago

"liamago" <lia...@emailNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b267d78b...@emailNOSPAM.it...

Grandissimo,ho visto proprio adesso l'ultimo punto in un servizio di studio 
sport 

Quando sento dire che Federer ha incontrato avversari troppo remissivi 
credo che non si sia obiettivi nei confronti della smisurata abilità 
dello svizzero. Se giocate a tennis vi sarà capitato di incontrare sul 
campo i più disparati avversari e vi sarete resi conto che è impossibile 
  il più delle volte contrastarli sul "loro terreno".
Non posso pretendere di batterli tirando più forte se questo è il loro 
punto di forza e non il mio, o giocando meglio di fino se non so giocare 
di fino, o palleggiando da fondo se non amo palleggiare da fondo. Federe 
r IMHO in questi anni in cui ha vinto spessissimo è riuscito ad aggirare 
ed evitare i punti di forza di quasi tutti i suoi avversari non dandogli 
la palla migliore per loro ed attuando i suoi colpi. E' una abilità che 
fa apparire gli avversari più scarsi o deboli o fragili psicologicamente 
ma in realtà ha saputo evitare che esprimessero il loro gioco migliore.

"Skorpion" <Skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:46c16c62$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono d'accordo in pieno. Roger vince sia perchè è dotato tecnicamente sia 
perchè è dotato tatticamente. E secondo me,roma a parte,ha saputo anche 
esprimersi molto bene sulla terra battuta in francia ed ad amburgo (dove ha 
vinto) luoghi dove non è assolutamnte facile scovare punti deboli o 
cedimenti di gente come Nadal e Davydenko(ammesso che davydendo si scriva 
così).

 ed evitare i punti di forza di quasi tutti i suoi avversari 
in realta lo stesso federer ha ammesso di giocare sul colpo migliore 
dell'avversario per "schiantarlo" psicologicamente
tattica, che solo uno con il suo talento puo fare, che ha i suoi 
vantaggi ma anche i suoi svantaggi: infatti appena incontra degli 
avversari solidi mentalmente ha delle difficolta e se poi hanno anche 
del talento ecco che puo perdere
secondo me si è fissato troppo su questo tipo di gioco ed adesso ha 
difficolta a cambiarlo
teoricamente ha a disposizione una serie infinita di colpi ma in campo 
ne vediamo un numero ristrettissimo, attualmente imvho il suo limite è 
questo

"Skorpion" <Skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:46c16c62$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

io sono uno di quelli che pensa che Federer abbia avuto avversari facili...
io credo che Roger sia uno dei più forti di tutti i tempi ma nessuno mi 
toglie dalla mente gli avversari che ha avuto...
faccio due esempi:
-nel primo anno di dominio Federer il numero 2 del mondo era Hewitt che ha 
perso la finale degli USopen per 60 76 60...ora è unanimamente riconosciuto 
che Hewitt sia stato il numero 1 al mondo più debole della storia confermato 
dai risultati ottenuti poi...
-l'anno scorso di questi tempi, Ljubicic si professava numero 2 al 
mondo...con tutta la simpatia che nutro per Ivan mi sembra eccessivo 
considerarsi numero 2...infatti ora è fuori dai 10...
di riscontri del genere ne potrei fare molti altri. riporto solo le parole 
di Sampras che fotografano bene cosa è successo negli ultimi anni:
"l'uomo giusto nel momento giusto"...
P.S.
Oggi tutti giocano allo stesso modo su tutte le superfici (picchiare da 
fondo), trovata la tattica per uno, trovata per tutti... 

 perso la finale degli USopen per 60 76 60...    ...cut...
Effettivamente i risultati degli avversari che ha battuto non sono pari 
a quelli ottenuti dai giocatori che erano rivali dei n°1 del passato. 
rimane pur sempre il "grande dubbio" legato alla capacità di inibire il 
miglior gioco dell'avversario.
A proposito di 60 Federer ne ha mai subito uno? :-D

a quelli ottenuti dai giocatori che erano rivali dei n°1 del passato. 
Vabbe', credo anch'io che questa generazione non abbia espresso ancora
rivali all'altezza di Federer, ma per onestà si dovrebbe anche
considerare quanta gente di buon valore c'è in giro, gente che, in
giornata di grazia, può fare il servizio al campione.
Guardate la classifica dal 20. posto ATP:
20 Hewitt, Lleyton (AUS)		
21 Chela, Juan Ignacio (ARG)		
22 Mathieu, Paul-Henri (FRA)		
23 Nalbandian, David (ARG)
24 Safin, Marat (RUS)	
25 Monaco, Juan (arg)
26 Tursunov, Dmitry (RUS)		
27 Soderling, Robin (SWE)		
28 Nieminen, Jarkko (FIN)		
29 Volandri, Filippo (ITA)		
30 Starace, Potito (ITA)		
31 Hrbaty, Dominik (SVK)		
32 Almagro, Nicolas (ESP)		
33 Karlovic, Ivo (CRO)		
34 Melzer, Jurgen (AUT)		
35 Verdasco, Fernando (ESP)		
36 Stepanek, Radek (CZE)

 storia confermato dai risultati ottenuti poi...
Ferrero, Roddick, Rios, forse Moya... tutta gente che è stata numero 1 e che 
per esempio ha vinto meno slam dell'australiano.
Io a Hewitt porterei un pochino più di rispetto.
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 


questi 4 hanno fatto solo apparizioni come numero 1...altrimenti ci 
sarebbero tanti altri numeri 1 da considerare...