Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I thread pieni di flame e offese disincentivano la lettura

E' la verità. I thread pieni di flame e offese disincentivano la lettura. 
Quando per reperire qualche notizia interessante occorre filtrare centinaia 
di righe piene di offese, rabbia, pestaggi verbali, diffamazioni, 
turpiloquio ecc., vien voglia di abbandonare la lettura perdendo così quei 
"fiori del male" che si trovano sepolti sotto tanta immondizia. E' un vero 
peccato che molti non lo capiscano. Ne va della serietà ed evoluzione reale 
del sapere degli utenti.
Saluti.
Remo Gualerzi Barazzoni 

On 21 Lug, 23:15, "Remo Gualerzi Barazzoni"

Concordo, dubito però che questo ennesimo richiamo possa essere altro
se non un buon motivo per un' altra infinita serie di accuse e
controinsulti.

 wrote:

Concordo. Adesso che abbiamo capito il problema bisognerebbe trovare
dei rimedi. Sarebbe bello che la responsabilità tanto del
"proprietario" del ng quanto degli utenti fosse tale da permettere uno
scambio (anche duro) di opinioni senza ricorrere all'insulto, che è
sempre metro di debolezza di argomentazioni e scarsità di etica.
Invece siamo nell'italietta dell'impunità. Dei condoni. Degli indulti.
Come bambini viziati facciamo quello che vogliamo. Il senso del vivere
bene in una società matura sta nel capire che i limiti ci sono, e
stanno nella libertà di ognuno di potersi esprimere liberamente senza
sentirsi minacciati.
Inutile ricordare che nella nostra storia recente la mancanza di
questa libertà portò alle leggi razziali (o viceversa, come
preferite).
Straordinario annotare come chi incarna l'opposizione fiera a quel
modo di interpretare il sociale sia oggi impegnato "anema e core" a
rinverdire quegli antichi (ne)fasti.
Mi senti Sergio?
L'Altro

 E' la verità. I thread pieni di flame e offese disincentivano la lettura. 
anche quelli pieni di certe frescacce che scrivi.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 controinsulti.
se cialtroni come te e arduino evitassero di scrivere le frescacce che
scrivete...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm



Prendi il caso del cardinale Schuster. Hai portato le tue fonti, loro
hanno portato le loro. Noi che leggiamo ci facciamo l'idea di quale
fonte sia più attendibile, di quali dati siano più veritieri. Negare
la possibilità a qualcuno di portare delle fonti (fossero anche
frescacce) mi pare vada in direzione di un'intolleranza di tipo
fascista (è così, solo così e chiunque osi dissentire se la dovrà
vedere col manganello e l'olio di ricino).
Fai bene a portare le tue fonti, ma faresti meglio a lasciare agli
utenti il compito di giudicare. Il tuo diritto a giudicare l'hai già
messo in  pratica: adesso lasciaci il nostro diritto a farlo, senza
sentire il solito turpiloquio che condisce quei pochi dati storici che
vengono scritti in questo ng.
Grazie per l'attenzione
L'Altro

 vedere col manganello e l'olio di ricino).
ma non dire coglionate adesso. 
Loro , ci mancherebbe, sono liberissimi di portare e postare le loro
stronzate dai siti clericali che vogliono rifare la verginità a merde
filofasciste come schuster. 
Io resto libero di criticarle e giudicarle. Mi sarà permesso farlo, no?



Mai detto il contrario. Spetta solo a te il diritto di criticare e
giudicare?
E' sempre necessario avvelenare una discussione con frasi tipo "ma non
dire coglionate adesso"?
Se poi mi fai girare i coglioni e ti rispondo a modo, penso di averne
il diritto. Così inizi l'ennesima faida, ce la leghiamo al dito e ci
mandiamo affanculo un giorno sì e l'altro anche.
E questo che vuoi?

 Remo Gualerzi Barazzoni
Concordo. Adesso che abbiamo capito il problema bisognerebbe trovare
dei rimedi.
risposta di RBG
Premesso che la netiquette di Usenet vieta le offese anche negli NG non 
moderati, chi risponde ad un'offesa con un'altra offesa non fa che gettare 
benzina sul fuoco e peggiorare ulteriormente il tono della discussione.
Si potrebbe tener presente una tabella delle corrispondenze con cui 
sostituire un'offesa abituale con un'espressione altrettanto dura ma non 
offensiva.
Le corrispondenze potrebbero suonare così:
Lurido clericalfascista, da sostituire con "la tua adesione al 
clericalfascismo più bigotto e opportunista é chiara";
porco fascista, da sostituire con "la tua adesione al fascismo più criminale 
é chiara";
porco comunista, da sostituire con "la tua adesione al comunismo più 
criminale é chiara",
e così via per offese analoghe.
Cialtrone, da sostituire con "le tue affermazioni sono scorrette, piene di 
errori e faciloneria" o simili;
figlio di troia, da sostituire con "nei tuoi ragionamenti non c'è alcuna 
moralità nè sincerità" o simili;
asino o somaro, da sostituire con "le tue affermazioni dimostrano la tua 
totale impreparazione sull'argomento" o simili
(si propone, dopo l'Asinoday tenutosi di recente in Italia, di non nominare 
più asini o somari in funzione offensiva anche per riguardo a questo nobile 
animale);
Cretino, da sostituire con "la tua incomprensione del problema é troppo 
smaccata" o simili;
merda, merdoso, da sostituire con "malgrado la tua presunzione, c'é 
un'indescrivibile confusione e imprecisione nei tuoi ragionamenti" o simili;
cane rognoso, da sostituire con "ti sei pervicacemente imposto di difendere 
una tesi che non sta assolutamente in piedi" o simili;
sei cannato, da sostituire con "le tue affermazioni sono una tempesta di 
irrazionalità" o simili;
cànnati, da sostituire con "vedi di calmarti, stai rovinando tutta la 
discussione";
buffone, da sostituire con "le tue posizioni sono risibili e ridicole" o 
simili;
infame, da sostituire con "la tua posizione è talmente immorale (o falsa) da 
superare l'indecenza" o simili;
coglione, da sostituire con "non sei capace di argomentare (o agire) con 
discernimento" o simili;
mentecatto, da sostituire con "hai una visione troppo angusta delle cose" o 
simili.
Chiunque può completare questa tabella delle corrispondenze, magari previo 
censimento delle offese più ricorrenti.
Da notare che chi si firma con nome e cognome è meno invogliato a offendere 
perché sa che é più esposto ad eventuali denunce. Per molti il nick é un 
vero pretesto per sfoghi, con l'impunità dell'anonimato, per tutta la bile 
che hanno dentro, a volte approfittando anche contro chi ha nome e cognome, 
perché ha più limitazioni allo sfogo offensivo.
Per mia tranquillità ho da tempo plonkato chi appena si sente contrariato da 
qualche mia affermazione mi offende. Non entro in spirali di flame. Nessuna 
pregiudiziale ideologica, ma solo una questione di educazione e di serenità 
nei rapporti con gli utenti.
Sarebbe bello che la responsabilità tanto del
"proprietario" del ng quanto degli utenti fosse tale da permettere uno
scambio (anche duro) di opinioni senza ricorrere all'insulto, che è
sempre metro di debolezza di argomentazioni e scarsità di etica.
risposta di RBG
Giusto, naturalmente.
Invece siamo nell'italietta dell'impunità. Dei condoni. Degli indulti.
Come bambini viziati facciamo quello che vogliamo. Il senso del vivere
bene in una società matura sta nel capire che i limiti ci sono, e
stanno nella libertà di ognuno di potersi esprimere liberamente senza
sentirsi minacciati.
risposta di RBG
Anche l'offesa, infatti, é una minaccia al nostro equilibrio, alla capacità 
di esporre con chiarezza il nostro pensiero e capire quello degli altri. E 
poi un thread pieno di offese ricorrenti alla lunga é un mattone 
insopportabile da leggere.
Inutile ricordare che nella nostra storia recente la mancanza di
questa libertà portò alle leggi razziali (o viceversa, come
preferite).
risposta di RBG
Certo. Si cominciò con "lo schiaffo e il pugno" dei futuristi, poi ci furono 
le offese ai reduci della 1° guerra mondiale e via di seguito fino alle 
leggi razziali.
Straordinario annotare come chi incarna l'opposizione fiera a quel
modo di interpretare il sociale sia oggi impegnato "anema e core" a
rinverdire quegli antichi (ne)fasti.
Mi senti Sergio?
risposta di RBG
Proprio così. Chi seminò in Europa il contagio totalitario a partire dal 
1917? Il trattamento riservato a molti kulaki nell'URSS durante la 
collettivizzazione (1929-1932) era improntato a quello riservato verso una 
razza subumana, esattamente come più tardi sarebbe avvenuto nei lager 
nazisti.
L'Altro
Remo Gualerzi Barazzoni

 dire coglionate adesso"?
visto l'accusa che mi rivolgevi mi pare piu' che lecita la frase.


 razza subumana, 
ed ecco la grossa idiozia finale dello storicHo RGB. 


 Remo Gualerzi Barazzoni
Io un metodo l'ho trovato... Quando vedo flame e threads ad hoc, o
accuse infamanti, o persone chiaramente qui solamente per sfogare
qualche trauma infantile o difficoltà di socializzazione faccio finta
di niente, al max mi ci faccio una risata e smetto di risp al
suddetto. Un ng tipo questo è qui per far cultura, e cultura si fa col
rispetto e con le chiacchere sostenute da concretezza. Se viene a
mancare uno di questi presupposti si è nel luogo sbagliato, pertanto
dare attenzione a certe esternazioni o fregnacce è inutile. Certo è
difficile non risp per le rime a chi ti accusa o a chi dice cose
sensazionalmente stupide, ma è anche segno di serietà intellettuale il
lasciarle perdere. Ringrazio pubblicamente un utente, non faccio nomi,
che in mail private me l'ha fatto comprendere!!
Potremmo fare tutti così, almeno le persone serie qua dentro, che noto
essere molte di più di quel che sospettavo. Se un threads è stupido o
insultante, non considerarlo nemmeno. Gli asini continueranno a
ragliare inutilmente ma le discussioni serie potranno proseguire in
relativa calma, prima o poi si sentiranno isolati e ridicoli.

 Remo Gualerzi Barazzoni

> E' la verità. I thread pieni di flame e offese disincentivano la lettura.
Sicuro che sia proprio così?
Le trasmissioni con i maggiori indici di ascolto sono quelle in cui c'è 
qualcuno che litiga e si insulta...
Addirittura si tratta di gente pagata per litigare....
E non è mica da escludersi che lo stesso non avvenga qui dentro....   ;-)
Ciao 


Nelle trasmissioni però non è il pubblico ad essere insultato, qui
sì...

 sě...
Beh, in un NG il pubblico e i protagonisti coincidono per forza di cose
-- 



Appunto! Mentre un pubblico può apprezzare gli insulti tra
protagonisti in TV, magari i protagonisti possono non apprezzare gli
insulti diretti a sè stessi.

 wrote:

Domanda secca: ma a te sta bene così?
L'Altro

 L'Altro

 ha scritto nel messaggio 
news:48861b7d$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non dirmi che quelle trasmissioni sono anche quelle con il più alto indice 
di serietà scientifica...
Buona notte.
Remo Gualerzi Barazzoni 

 Remo Gualerzi Barazzoni

risposta di RBG
Sì, anche questo mi pare un buon metodo, anche se non mette al riparo al 
100% da chi vuol versare benzina sul fuoco. Mi raccomando però di non usare 
la parola asino, se possibile, perché é in atto in Europa la rivalutazione e 
la cura di questo simpatico animale che nei secoli ha dimostrato di essere 
tutt'altro che stupido e incapace. Di recente c'é stato anche il primo 
Asinoday in Italia, con centinaia di asinelli tranquilli, educati e 
socievoli.
'notte.
Remo Gualerzi Barazzoni 

 indice di serietà scientifica...
Esatto.
Un lurker che desse un occhiata, dopo aver letto tre o quattro post di 
insulti, concluderà semplicemente che questo è un ng di cialtroni.
Ciao
Ad'I


 insulti, concluderà semplicemente che questo è un ng di cialtroni.
infatti leggendo i post tuoi, dei tuoi camerati artamano e sloamm piu'
quelli dei cialtroni alla Burazzoni e federicolombo si arriva proprio a
questa conclusione.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Io resto libero di criticarle e giudicarle. Mi sarà permesso farlo, no?
Sei libero di GIUDICARLE.
Non di scrivere che sono stronzate per rifare la verginità a merde fasciste.
Ad'I

 suddetto.
questo ti capita spesso quando qua rimedi la figura del cialtrone.


ma sono tali. Che tu, cloaca nazifascista, non lo comprenda non
stupisce affatto.