Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Dalla parte dei vinti

 
http://www.archiviostorico.info/interviste/4156-dalla-parte-dei-vinti-intervista-con-piero-buscaroli
 
Dalla parte dei vinti. Intervista con Piero Buscaroli 	  	 
 
Dalla parte dei vinti. Intervista con Piero Buscaroli
 
a cura di Francesco Algisi
 
 
 
http://mail21b.webmail.libero.it/cp/ps/Mail/Downloader?uid=%24o72SGBipgsc%3D&contentSeed=%249z45TUxDHCh%2FH3EhmALFSIZ23zlhkF0j&pct=%24HEYjAXiJzT%2BpKVEN8dCyg8v3BEh%2BVWaC&c=%24My3kLEUhrSI%3D&_cpsa=SNeiV6HydBs%3D&an=%24W1wUFdyOqX%2F%2BMkHN9pn00U9guOoJ5suf&udh=%24DIBs57Dt6kFq1hZwY2i3uZa7ahuSJx47&_cpiv=Je6tV5KVVpo%3D&disposition=%24LL1IqKcevZ8%3D&fp=%24Rk%2FDG20oHt0%3D&dhid=%24I1mU5hTE0gYM%2FK3xWVdD44ZsTACDp%2BBM&ai=0
 
 Piero Buscaroli, nato nel 1930, dopo il liceo classico studia organo,
armonia e contrappunto con Ireneo Fuser, si laurea in Storia del diritto
italiano con Giovanni de Vergottini. Nel 1955 Leo Longanesi lo chiama al
"Borghese", vi rimane con Mario Tedeschi fino al 1977. Inviato in musica
e guerre, corre tra festival e invasioni, Palestina, Praga, Vietnam.
Dopo quattro anni alla direzione di un quotidiano a Napoli, lascia il
giornalismo politico, accetta una cattedra nei conservatori di Stato a
Torino, Venezia, Bologna. Nel 1979 Montanelli gli offre la critica
musicale del "Giornale". Pubblica: La stanza della musica (Fogola 1976),
La nuova immagine di Bach (Rusconi 1982), Bach (Mondadori 1985),
Johannes Brahms a Bologna e in Romagna (Nuova Alfa Editoriale 1988), La
morte di Mozart (Rizzoli 1996), Beethoven (Rizzoli 2004), Al servizio
dell'Imperatore (Marietti 1820 2006), L'imbroglio del Requiem (Zecchini
2006). E tra storia politica e arte: Figure & Figuri (Volpe 1977), I
luoghi e il tempo (Fogola 1979), La vista, l'udito, la memoria (Fogola
1987), Paesaggio con rovine (Camunia 1989), Gabriel musico maestro di
simboli labirinti & terremoti (Zecchini 2007).
 
  Dottor Buscaroli, da alcune settimane Ãš in libreria Dalla parte dei
vinti. Memorie del mio Novecento. PerchÃ© ha deciso di pubblicare questo
nuovo libro?
 
  Per impedire che i tragici fatti accaduti alla fine della Seconda
guerra mondiale vengano dimenticati. Le vere guerre civili, da quelle
romane a quella americana, sono eterne. Finiscono le guerrette tra
popoli diversi che non hanno niente da dirsi, ma le guerre civili sono
eterne. Poi, quella italiana Ãš ben piÃ¹ di una guerra civileâ Š
 
  In che senso?
 
  Nel senso che quella che ha avuto luogo da noi Ãš stata una guerra
inventata, voluta con scopi precisi da una parte. Io scrivo a un certo
punto nel mio libro che il generalissimo Franco, che se ne intendeva,
disse una volta che le guerre civili hanno sempre sedimenti, radici
antichissime di secoli e secoli.
 
  Nel libro, a pagina 35, Lei accusa lâ  antifascismo democratico di
essersi defilato dalla storia dâ  Italia, mentre a pagina 38 parla
dellâ  antifascismo comunista che â  occupa il posto vuotoâ  â Š
 
  Câ  Ãš una specie di sospiro che mi pento di non avere allargato e
ingrandito oltre le 4-5 righe che gli ho dato dove dico: â  gran fortuna
sarebbe stata per lâ  Italia se nellâ  immensa disgrazia il partito
comunista si fosse astenuto dalla guerra di briganti che stava
preparandoâ  . Il partito comunista, non appena vide che era libero,
decise di occupare quel posto nella vita politica italiana che gli
avevano sempre negato tutti, anche i socialisti. Il Partito comunista,
fin da quando il deputato Misiano fu espulso nel â  21 dalla Camera, aveva
lâ  ossessione di riconquistare un posto dominante dentro la politica
italiana. Quando vide che i democratici cristiani e i liberali se la
svignaronoâ Š
 
  PerchÃ© se la svignarono?
 
  Per paura e per opportunismo. Ebbene, il partito comunista colse al
volo questâ  occasione straordinaria di occupare il posto di tutti gli
altri e a questo punto la â  resistenzaâ   divenne comunista, le stragi
furono comuniste, la tattica comunista, la strategia comunista. Quindi
non possiamo parlare di guerra civile, bensÃ¬ di guerra comunista contro
lâ  Italia. Non era guerra comunista contro i fascisti. Si noti bene che a
un certo punto riprendo una espressione vera quando dico che noi
fascisti non volevamo la morte di nessuno e infatti non ci fu la morte
di nessuno. Mussolini riprende il potere sostenuto dai tedeschi (e
questo non mi piace). PerÃ² che cosa poteva fare Mussolini dal momento
che il re e Badoglio scappano?
 
  Dunque, i tedeschi non furono â  invasoriâ  â Š
 
  Nessuna espressione Ãš falsa e malvagia come quella del tedesco
invasore. Il tedesco si Ãš trovato lâ  Italia fra le braccia. Il re e
Badoglio abbandonarono 4/5 del territorio nelle loro mani. Che cosa
dovevano fare? Tornare in Germania e dire â  cari signori, ci dispiace,
abbiamo sbagliatoâ  ? La storia aborre i vuoti. Qui câ  era un vuoto che
cominciava da piazza San Pietro: chi vedeva piazza san Pietro, vedeva la
parte italiana rappresentata da paracadutistiâ Š. tedeschi, non câ  era
neanche piÃ¹ un carabiniere per sorvegliare piazza San Pietro. I tedeschi
non furono invasori, furono i legittimi, legittimissimi eredi dello
Stato che Badoglio e il re lasciarono loro scappando. Fino al 26 luglio
mattina, ossia finchÃ© non diventano pubblici, in senso politico
generale, i risultati del 25 luglio, il Reich tedesco non ha avanzato
unâ  unghia di uno sgarro nei confronti del co-occupante italiano da
Tolosa in Francia fino ad Atene e Smirne in Grecia. Non cercarono di
portarci via, come dire, ebrei, non fu loro possibile e non tentarono
neppure. PerchÃ© gli ordini di Hitler sono sempre stati severissimi
contro tutti quei tedeschi che avessero desiderato infrangere la
sovranitÃ  italiana. Ã  il 26 luglio che si scagliano contro quello che
resta della sovranitÃ  italiana e - noti bene - in questo loro scagliarsi
contro la sovranitÃ  italiana i reggimenti che in seguito faranno parte
della Repubblica sociale (come quello comandato dal generale Solinas a
Porta san Paolo) furono brevi scontri: non furono battaglie, non fu una
guerra, furono brevi scontri di poche ore che poi si ammosciarono, si
distrussero e si eliminarono da soli di fronte alla inerzia del governo
scappato.
 
  Non teme che il suo libro possa essere annoverato tra la
memorialistica â  nostalgicaâ  ?
 
  In questo libro non câ  Ãš alcuna nostalgia. Io avevo compiuto 13 anni,
il 21 agosto del 1943, e tre giorni dopo fu ammazzato Ettore Muti. La
mia famiglia non era particolarmente filotedesca, mio padre aveva fatto
la prima guerra mondiale, mia madre aveva avuto tre fratelli morti
(lâ  ultimo fu ucciso il 10 settembre del 1943): naturalmente loro non
facevano distinzione tra tedeschi e austriaci. Non câ  Ãš nessuna
nostalgia; anzi come emerge fin dalle prime righe il mio rigore e le mie
antipatie di ragazzo andavano contro la fiacca inerzia del Regime
fascista. Ma quando uccisero Muti, fuggiti il re e Badoglio, che cosa
succede? SubentrÃ² un vuoto assoluto che la Repubblica sociale tentÃ² di
riempire. In primo luogo, contro i tedeschi che stavano occupando tutta
lâ  Italia; ma il nostro nemico sotterraneo - come del resto il nemico
sotterraneo degli inglesi e degli americani - erano sempre russi e
comunisti. La Germania era nostra alleata e â  protettriceâ  , la sola
grande potenza che fosse rimasta a tutelare in qualche modo lâ  Italia.
 
  Nel suo libro, câ  Ãš un capitolo dedicato al 25 luglioâ Š
 
  Riguardo al 25 luglio, ci furono due congiure. La congiura vera fu
quella del re e degli ufficiali che volevano portare via il potere a
Mussolini per trattare la pace con gli anglo-americani. E poi ci fu la
congiura dei fascisti allâ  ultimo momento, che servi alla prima congiura
per prendere il potere. PerchÃ©, se non ci fosse stato il 24 luglio con
la deposizione di Mussolini ordita da Grandi e dagli altri fascisti, mai
e poi mai il re, Acquarone e i generali avrebbero preso il potere.
Lâ  unico che aveva capito lâ  intera situazione, nellâ  intervallo della
riunione verso le 22 del 24 luglio, fu Buffarini Guidi, il quale si
avvicinÃ² a Mussolini e gli disse: â  Ma perchÃ© non chiamiamo il console
Marabini coi carri Tiger che sono a Bracciano?â  . E Mussolini, come al
solito, da quel coglione che era, non gli diede ascolto.
 
  PerchÃ© non vi prestÃ² fede?
 
  PerchÃ© sopravvalutÃ² enormemente il suo potere manovriero e soprattutto
la protezione del re. Quando io mi trovai a Tokyo nel 1966, domandai
allâ  ambasciatore Hidaka se Mussolini sapesse. Mussolini sapeva benissimo
tutto quello che accadeva e sicuramente aveva confidato al re che il 28
luglio Hitler avrebbe ricevuto un telescritto con il seguente aut/aut:
â  o ci date piÃ¹ armamenti, o noi usciamo dal conflittoâ  . Tanto che non si
riesce a capire a quale Mussolini credere. Crediamo nel Mussolini che ci
hanno dipinto ormai impotente, incapace, irresoluto, senza piÃ¹ voglia di
fare politica, desideroso solo di rifugiarsi nella sua tenuta di
Romagna? CosÃ¬ lo hanno presentato, e cosÃ¬ lo hanno svilito per tutti
questi 70 anni. Io non difendo Mussolini, sono stato tentato veramente
di credere che Mussolini non avesse piÃ¹ voglia o capacitÃ  di fare
niente, e come un qualunque Giolitti volesse tornarsene nella sua
Dronero e starsene in pace anche con la riserva molto astuta di lasciare
la guerra in mani di altri. Hidaka, lâ  ambasciatore del Giappone, mi
disse che Mussolini aveva giÃ  predisposto tutto per tre giorni dopo â   si
noti bene! -, e queste cose Mussolini non le aveva dette sicuramente ai
suoi perchÃ© tutto quello che diceva a Ciano e alle sue contesse veniva
riferito allâ  ambasciatore dâ  Inghilterra presso il Vaticano e il giorno
dopo glâ  inglesi lo avrebbero saputo.
 
  Quindi lâ  interrogativo su Mussolini rimane apertoâ Š
 
  Io non posso ora, con lâ  esperienza e lo sguardo di quello che era
allora un ragazzo di tredici anni, risolvere una situazione. Rimane
tuttavia dubbio tutto quello che Ãš stato detto sul 25 luglio.
 
  Proviamo a fare un passo indietro. Gli avvenimenti di cui stiamo
parlando sono in qualche modo lâ  epilogo della Seconda guerra mondiale.
Lâ  entrata dellâ  Italia in questo conflitto fu davvero inevitabile? Non
câ  erano alternative per ...
 
  Lâ  entrata in guerra non fa parte di questo libro. Farebbe parte del
secondo volume se io non avessi perduto fiducia, stima e simpatia per la
Mondadori: se non fossi rimasto offeso da perdite di tempo (perfino un
anno), silenzi, cambiamenti, menzogne, tutte manovre che si concretarono
in tentativi di liberarsi del contratto con me.
 
  Non ci puÃ² anticipare sul contenuto del secondo volume?
 
  Tutto cominciÃ² nel 1975 con una lunghissima passeggiata a Madonna di
Campiglio con lâ  ambasciatore Pietromarchi. Nella nostra entrata in
guerra, lâ  allora consigliere Pietromarchi era stato, nei primi mesi del
1940, quella che nel gergo diplomatico si chiama la â  ragione per cuiâ  â Š
era stato il funzionario addetto ai rifornimenti e alla protezione della
navigazione dalle insidie degli inglesi. PerchÃ© si era visto che gli
inglesi, nei mesi della cosiddetta â  non belligeranzaâ  , intralciavano il
traffico marittimo italiano con ispezioni e umilianti intralci ancora
documentati nei documenti diplomatici. Pietromarchi preparÃ² per il Duce
un quadro terribile della situazione; non si poteva andare avanti cosÃ¬:
il traffico portoghese, quello spagnolo non venivano molestati, mentre
veniva insidiato il traffico italiano con giorni e giorni di sequestri.
 
  Come avvenne lâ  incontro con Pietromarchi?
 
  Era lâ  estate del 1975, mi ero appena liberato dalla direzione del
â  Romaâ  . Stavo facendo le vacanze in montagna, a Madonna di Campiglio,
quando dalla terrazza della mia casa, vedo passare, inconfondibile per i
bellissimi baffi e per la figura eretta, alto e magro, lâ  Ambasciatore.
La strada finiva lÃ¬ ed entrava in un bosco bellissimo. Mi feci coraggio,
mi avvicinai a lui e gli dissi: â  Sono lâ  ex direttore del â  Romaâ  . Mi sono
permesso di accostarla perchÃ© ho una domanda che mi tormenta da anni. Ã 
una domanda difficile, temo che possa anche offenderla. Per tutti quelli
che si occupano della Seconda guerra mondiale, sua Ãš la firma del
diplomatico di carriera messa accanto alla decisione di Mussolini di
entrare in guerra; il suo rapporto sulla navigazione fu sempre
considerato come il pretesto che Mussolini si era preparato per
giustificare lâ  entrata in guerra prima di tutti col re. Le impazienze di
Vittorio Emanuele erano ben conosciute nel marzo-aprile del 1940. Con
tutti quelli che lo avvicinavano diceva di Mussolini â  quel cretino non
approfitta delle conquiste tedesche, che cosa aspettaâ  .
 
  E che cosa le disse Pietromarchi?
 
  â  Certamente quel mio rapporto fu una giustificazione e una
spiegazioneâ  . Gli chiesi: â  Ma lei ebbe mai lâ  impressione, mentre faceva
quel rapporto, di assecondare un desiderio del Capo del governo? Ebbe la
coscienza di fare, in poche parole, quello che Mussolini voleva per
avere una motivazione accertata e approvata dal tecnico della
situazione, comâ  era lei, per entrare in guerra?â  . Mi rispose con questa
frase: â  Io non mi sarei mai prestato e Mussolini non me lo avrebbe mai
chiestoâ   e aggiunse: â  Per quanto si possa considerare bene o male,
Mussolini aveva per il funzionario una correttezza e un rispetto tali
che non avrebbe mai chiesto una cosa come questa; certo, io dissi che in
quella situazione in cui eravamo giunti (maggio 1940) non poteva fare a
meno, se voleva tutelare lâ  onore e il prestigio dellâ  Italia, di entrare
in guerra; ma questo non vuole dire che io approvassi la sua politica.
La disapprovavo fin da quando nel 1936 col patto di Stresa si era messo
in condizione un giorno di essere prigioniero degli inglesi e dei francesiâ  .
 
  Comunque, tutto quello che riguarda lâ  entrata in guerra non ha posto
in questo libroâ Š Dalla parte dei vinti riguarda le vendette alla fine
della Seconda guerra mondiale da privati assassini. Io non posso
permettere che sia dimenticato quello che Ãš stato fatto agli uomini
della nostra parte e non posso permettere a delle persone come lâ  attuale
ministro della Difesa, nella piazza di un paesino dâ  Abruzzo chiamato
Onna, lâ  anno scorso, fregandosi le mani davanti alla cittÃ , di dire che
â  siamo arrivati finalmente alla memoria condivisaâ  . Io dico condivisa un
corno!!! Non condivideremo mai niente!!! Ho fatto questo libro perchÃ© i
nipoti e i pronipoti di quelli che furono uccisi non condividano mai
niente con questi assassini! Ã  chiaro? Io, a 59 anni di distanza da quei
tragici fatti, non riesco ancora a dimenticare... Lâ  Italia Ãš piena di
stragi come quella di Urgnano, vicino a Bergamo, che sono considerate
â  eventi belliciâ   dalla giurisprudenza vigente: nel maggio dellâ  anno
scorso una corte di Firenze ha punito un senatore e un consigliere
comunale della vecchia Alleanza nazionale perchÃ© non avevano detto che
il Fanciullacci â   lâ  assassino di Giovanni Gentile - aveva compiuto
unâ  impresa di guerra. FinchÃ© si continuerÃ  ad avere una legislazione in
cui lâ  uccisione del senatore Gentile viene considerata unâ  azione di
guerra, non Ãš possibile che questo Paese risorga verso una vita decente.
 
  Dalla parte dei vinti Ãš stato pubblicato da un grande editore come
Mondadori. Vuol dire che qualcosa â   nel panorama editoriale italiano -
sta cambiando?
 
  Non so. Non capisco ancora. Câ  Ãš un marasma morale insondabile. PiÃ¹ che
una crisi di valore, un inabissamento di tutti valori. Ma dalla
disgrazia, dalla paura che per 65 anni ha paralizzato questo popolo, sta
sorgendo una insofferenza verso il passato, di due generazioni.
Insorgono nipoti e pronipoti che rifiutano di accettare il macello, come
io lâ  ho chiamato, assai peggiore che la strage, durato cinque anni dopo
la fine della guerra.
 
  Lei dedica diversi capitoli ai â  crimini dei vincitoriâ  , in particolare
alle vittime dei bombardamenti anglo-americani. Non crede che sarebbe
opportuno istituire - visto che ormai si dedicano giornate della memoria
alle vittime di diversi eventi storici drammatici â   una giornata per
ricordare le vittime dei bombardamenti anglo-americani?
 
  Non lo faranno mai, perchÃ© per loro solo le vittime dei tedeschi sono
vittime: le vittime degli americani sono sacrifici malinconici ma
inevitabili, dovuti. Le vittime che i partigiani hanno imposto ai
tedeschi furono neppure 10.000; le vittime degli americani e degli
inglesi sono state 70.000. Ma, per loro, i bambini di Gorla sono
sacrifici dovuti. Deplorare gli inglesi, gli americani? Non lo faranno
mai. Berlusconi che tocca gli americani?!? Gli americani hanno fatto del
bene, hanno salvato lâ  Italia, e Berlusconi non ha voluto personalmente
che si facesse un cimitero a Nettunoâ Š Nel primo capitolo sul terrorismo
aereo, ho dimostrato che la strategia tedesca non era fatta per
bombardare le popolazioni, ma era espressa da un monomotore da
bombardamento preciso che era lo Stuka. La strategia anglo-americana,
invece, era rappresentata da quadrimotori che portavano in seno delle
montagne di bombe e continuarono a buttare montagne di bombe fino
allâ  ultimo giorno di guerra. Qui câ  era un paese vicino a Bologna che fu
distrutto lâ  ultimo giorno di guerraâ Š Non avevano pace finchÃ© non
distruggevano tuttoâ Š Ho visto la piattaforma di Brest, che era un porto
militare francese sulla Manica, distrutta come erano state distrutte le
cittÃ  tedesche e italiane perchÃ© gli americani e gli inglesi non avevano
pace se non distruggevano lâ  Europa. Tutte le cittÃ  a partire da Dresda
non avevano un minimo significato militare, poche cittÃ  tedesche hanno
protestato per questo. Si considera, ancora oggi, Churchill una persona
buona da un punto di vista individuale: le decisioni provate lo
presentano come un assassino, assai peggio di Hitler.
 
  Non Ãš un poâ   tardi, dopo quasi settantâ  anni, per riprendere un motivo
come quello delle stragi dopo la guerra?
 
  Non câ  Ãš un sentimento tardivo nella pubblicazione di un libro come
questo. Ci sono il presagio, la speranza di un altro futuro, come invocÃ²
Alessandro Pellegrini, un forte avvocato, la sera del 9 marzo a Bologna.
Non vogliamo la condivisione, la mescolanza, la confusione che invocano
ministri opportunisti e traditori. Non ci sentiremo mai uguali a loro.
Impediremo lâ  imbroglio ignobile. Non câ  Ãš piÃ¹ il sentimento della
vendetta, tardiva e impossibile. Ma una netta, fierissima divisione
delle tracce scavate nel terreno della nostra storia. Il tempo dirÃ  se
ci saremo riusciti.
 
17 marzo 2010
 
francesc...@gmail.com
 
 
-- 
I SUPPORT PRESIDENT PUTIN AND THE RUSSIAN FEDERATION
 

Badoglio abbandonarono 4/5 del territorio nelle loro mani.
 
Maccerto: l'operazione Achse per l'occupazione militare tedesca del
suolo italiana era stata pianificata già nel Maggio '43, le divisioni
tedesche iniziarono a penetrare massicciamente in Italia nel Luglio
'43, ma quella tedesca mica fu un'invasione e quando mai? :-D
I tedeschi porelli si limitarono a occupare il vuoto di potere
lasciato da Vittorio Emanuele e da Badoglio, che in Settembre mica
scapparono per sfuggire all'invasione tedesca, scapparono per paura
degli Alleati. Per quello andarono a rifugiarsi da loro, perché ne
avevano paura. 
Ma dico, voi neonazi raccontate queste ignoranti idiozie perché siete
degli idioti ignoranti, o perché sperate che siano gli altri ad essere
così ignoranti da crederci? :-DDD  (Nel qual caso siete ancora più
idioti, ma vabbè) 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 lasciato da Vittorio Emanuele e da Badoglio
 
questo in gran parte � vero, il comportamento del re e del governo
italiano tra il 25 luglio e l'8 settembre � una delle pagine pi�
squallide di tutta la nostra storia nazionale, degli omiciattoli che per
nostra disgrazia occupavano le posizioni di massima respnsabilit�, ma
non sapavano che pesci pigliare, avevano paura di tutto, ed alla fine
hanno pensato solo a salvare la pelle
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

squallide di tutta la nostra storia nazionale,
 
Senza dubbio. Il che non toglie che quella tedesca fu comunque
un'invasione. Ora non vorrei dire una scemenza, sto andando a memoria
e non ho testi sottomano, ma il 25 Luglio sul suolo della penisola
italiana (senza contare quelle impegnate in Sicilia cioè) c'erano in
tutto, mi pare, tre divisioni tedesche. Nel giro di poche settimane
erano salite a quindici o giù di là. Un'azione energica combinata alla
deposizione di Mussolini avrebbe forse impedito l'occupazione militare
tedesca del suolo italiano, ma di azioni del genere Vittorio Emanuele
e Badoglio erano del tutto incapaci. 


 solito, da quel coglione che era, non gli diede ascolto.
 
 
(sic)
 
 
-- 
ï¿œï¿œï¿œ

 solo a salvare la pelle
 
 
Lo squallore del comportamento del re comincia ben prima del
1943.
 
 
-- 
���

 1943
 
siamo d'accordo, ma in quel caso ha toccato il fondo
 
e gli � pure andata bene, che � morto di vecchiaia


 e Badoglio erano del tutto incapaci. 
 
che la deposizione di Mussolini preludesse ad un cambiamento di fronte
l'avrebbe capito anche il mio gatto
 
passare un mese e mezzo a prendersi il ponentino, mentre i tedeschi con
tutta calma occupavano l'Italia, � una cazzata che non avrebbe fatto
neanche il mio gatto


 gli è pure andata bene, che è morto di vecchiaia
 
Come ho scritto più volte, umanamente e politicamente considero
Vittorio Emanuele (e Badoglio) figure decisamente più disgustose di
Mussolini. Purtroppo la storia è ingiusta, si sa. 


 idioti, ma vabbè)
 
ma ancora gli rispondete a questo subumano?

 e gli � pure andata bene, che � morto di vecchiaia
 
Dopo la formazione del governo di Bari , dovendo giurare al re, tutti i ministri, tranne Togliatti, furono restii: persino i democristiani! Poi seguirono quel bell'esempio.