Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer vs Nadal adesso LIVE!

Stanno facendo un'esibizione a Seoul.
Qui è possibile seguire gratuitamente la diretta dell'incontro :
mms://
211.233.92.44/H_2TV
  (su VLC o wmplayer)
 Ale

 mms://
211.233.92.44/H_2TV
  (su VLC o wmplayer)
Grazie :-)
-- 
    Renzo Olivieri 

 mms://
211.233.92.44/H_2TV
  (su VLC o wmplayer)
Grazie.
Avevo letto dell'esibizione, non pensavo si potesse vedere da qualche parte.
Purtroppo però, nonostante l'adsl a 4Mb, mi si vede a scatti e pratiamente 
non si capisce nulla. Me la vedo dal punteggio.
Comunque ora stanno un set a testa (entrambi 6/3) e 2/2 al terzo. 

 Comunque ora stanno un set a testa (entrambi 6/3) e 2/2 al terzo. 
Ogni tanto ho buttato un occhio... la pallina in effetti si vede poco.
Perň da alcuni scambi, soprattutto dall'inizio del secondo set,
la sfida ha assunto i toni tipici dell'esibizioni con qualche colpo
forzato per lo spettacolo e Federer e Nadal sempre sorridenti.

 Comunque ora stanno un set a testa (entrambi 6/3) e 2/2 al terzo. 
Finita : 6-3 3-6 6-3  Non gli lascia nemmeno le esibizioni! :-)
 Ale

 Finita : 6-3 3-6 6-3  Non gli lascia nemmeno le esibizioni! :-)
Si stanno riportando in pari le statistiche degli scontri diretti  ;)
Scherzi a parte, e a parte se sia o no il più forte di tutti i tempi,
a me fa impazzire solo il pensare che in una finale di un master gli venga
in mente di tirare certi colpi. (e che poi gli riescano !!)
Demi-Volee da fondocampo, un rovescio lungolinea a 3 metri dalla linea di
fondo in piena difficoltà dopo aver fatto praticamente di corsa tutto il
campo.
Nessuno credo si sarebbe aspettato certi colpi, in quei momenti,
lo stesso Blake più volte è rimasto allibito (e probabilmente sarebbe
rimasto così chiunque).
Anche Nabaldian, per quanto abbia fatto un master schifoso, sul set point
per Blake, Nalba ha fatto una palla corta in risposta a una bomba di Blake,
James lo ha guardato stupito e gli ha detto: "ma cosa hai fatto??"
(Notato che Roger non usa praticamente mai la palla corta?? )
Anche quello è stato un gran colpo, Blake in questo master a tratti non è
stato molto fortunato...
Cmq vedere certe cose fa male, poi inevitabilmente si cerca di emularle e
si perdono le partite...
Byez
Airpalaz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Un'altra vittoria contro Nadal e così il problema psicologico sta passando 
....
IL ROLAND GARROS sarà tuo !!!!
Quest'anno punta al GRANDE SLAM vai Roger 'il favoloso'
a proposito sto facendo ancora la OLA OLA OLA OLA 

 > granata ha scritto:

Nell'era Open solo pochi tennisti hanno vinto tutti i tornei almeno una 
volta in carriera:
Donald Budge
Rod Laver
Fred Perry
Roy Emerson
Andrè Agassi ... su tutte le superfici!!
Dove lo mettiamo Agassi? Qui si parla di tutti ma questo record qui? Chi 
lo batte?

IL ROLAND GARROS sarà tuo !!!!
sulla terra Nadal mi pare ancora il più forte. Scommesse?
-- 
La differenza fra una democrazia e una dittatura è che in una democrazia 
prima voti e poi prendi ordini; in una dittatura non devi perdere tempo a votare.
(C. Bukowski)

 sulla terra Nadal mi pare ancora il più forte. Scommesse?
Ben Johnson prima faceva 10.50" un mediocre. E tale è ritornato poi.

 sulla terra Nadal mi pare ancora il più forte. Scommesse?
Io non vorrei (o magari sì :P) che il suo tentativo di migliorarsi sul 
veloce, gli possa far perdere un po' del tanto vantaggio che ha sul rosso. 

 lo batte?
Sottoscrivo, bravo Andrč.
Tutti a parlare di Sampras, ma non č che Agassi abbia vinto 5-6 tornei.
Se non mi sbaglio ha il record di Master Series vinti.
Ha vinto tutti e 4 gli Slam.
E ha vinto, mi sembra, 60 tornei. 

 Se non mi sbaglio ha il record di Master Series vinti.
Però ha vinto una sola Masters Cup nel 1990 (3 finali perse).
Sampras e Lendl ben 5. Lendl poi perse pure 4 finali,Sampras 
solo una.
 Ale