Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 6 milioni e origine del mito

Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di 
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di 
questa cifra. Ebbene la fonte � solo una ed � l'Enciclopedia Ebraica dove il 
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi 
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite 
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno pi� di una fonte deve 
essere citata.
La cifra di 6 000 000 dopo essere stata ripetuta per milioni di volte nei 
giornali, televisioni e film di Hollywood � diventata ufficiale.
Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in possesso di 
statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la guerra, e dei 
loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la Palestina e 
la Russia.
Secondo l'Appendice N�VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del 
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of 
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in 
quell'anno era di 15,713,638 .
La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di Ebrei nel mondo a 15,319,359. 
Se lo studio statistico del governo Americano � corretto la popolazione 
Ebraica non diminu� durante la guerra, ma sub� un piccolo incremento.
Non mancano oltretutto testimonianze di fonte ebraica che contraddicono la 
tesi ufficiale sull'argomento. Per esempio.
1938: L'Annuario Mondiale ("World Almanac") censisce 15.688.259 ebrei, in 
tutto il mondo.  Questo dato � fornito al "World Almanac" dall' "American
Jewish Committee" (Comitato Ebreo Americano) e, altres�, dal "Jewish 
Statistical Bureau of the Synagogues of America
1948: Secondo un articolo apparso nel "New York Times" del 22 febbraio 
1948,firmato dal Mr. Hanson W. Baldwin, esperto di questioni demografiche 
del
giornale,gli ebrei esistenti in tutto il mondo sono valutati tra i 
15.600.000 e i 18.700.000.
Va detto che oltretutto il direttore e proprietario del giornale era l'ebreo 
Arthur Sulzberger, noto come sostenitore incondizionato del Sionismo.
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si 
potrebbe concludere che c'� stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra 
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi 
scientifici. In realt� � stata introdotta per la prima volta al Tribunale di 
Norimberga, da H�ttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una 
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. H�ttl racconta che 
Eichmann avrebbe detto d'essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni 
di ebrei erano stati liquidati.
La testimonianza di H�ttl fu accettata dalla corte senza che la difesa 
potesse esaminare il teste. H�ttl nonstante fosse stato un membro delle SS 
che si macchio di crimini dopo la sua confessione fu rilasciato e comincio a 
lavorare come agente per la CIA.
Nel 2001 la CIA rese pubblica la cartella su H�ttl (scritto anche Hoettl) 
intitolata, "Analysis of the Name File of Wilhelm Hoettl" di circa 600 
pagine. Nel documento H�ttl viene descritto come una fonte poco attendibile 
che regolarmente fabbricava informazioni per chiunque lo avrebbero pagato. 
Nelle parole di uno dei ricercatore della CIA:
�Hoettl's name file is approximately 600 pages, one of the largest of those 
released to the public so far. The size of the file owes to Hoettl's postwar 
career as a peddler of intelligence, good and bad, to anyone who would pay 
him. Reports link Hoettl to twelve different intelligence services,
including the U.S., Yugoslav, Austrian, Israeli, Romanian, Vatican, Swiss, 
French, West German, Russian, Hungarian and British.�
Dalla cartella della CIA emerge anche l`interessante fatto che H�ttl poco 
dopo il suo arresto nel maggio 1945 cominci� subito a lavorare per il U.S. 
Office of Strategic Services (OSS) predecessore della CIA e che fu allora, 
quando lavorava per l`OSS, che "confess�" la cifra di sei milioni. Nel 
profilo della CIA su H�ttl dopo il suo arresto egli viene descritto:
�Upon his arrest, Hoettl played to the interests of his captors ...�
La prima apparizione della cifra di "sei milioni di morti" avviene 
nel`Ottobre del 1919 sulla rivista Ebraica di New York, The American Hebrew.
Come se non bastasse la cifra dei Sei Milioni appare incredibilmente gia 25 
anni prima! Nel 1919 un ex governatore dello stato di New York, Martin 
Glynn, pubblico un`articolo intitolato, "The Crucifixion of Jews Must 
Stop!," sul quotidiano ebraico americano, American Hebrew di New York, dove 
egli ripetutamente parla "dell`imminete morte di sei milioni di ebrei in 
europa" in quello che egli chiama un`"olocausto".
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio 
statistico - "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione 
dell'ebraismo est europeo) - sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche 
dell'Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua � emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud 
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all'est dai tedeschi, i 
sovietici non consentirono di ritornare all'ovest.
In conclusione, afferma Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere 
sterminati dai nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si 
sa che non sono morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla seriet� dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono 
costretti ad ammettere che non c'� stato sterminio, ma che vi sono comunque 
stati massacri qua e l�. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti � 
una cifra, in quel contesto, impossibile (ci� � quanto sono costretti ad 
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al 
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare 
la leggenda dei 6 milioni).
D'altronde in Das j�dische Paradox (Europaische Verlagsantstalt, 1976, p. 
263), Nahum Goldmann, che fu per parecchi anni presidente del Congresso 
mondiale ebraico, scrive questo:
�Ma nel 1945 c'erano circa 600.000 ebrei sopravvissuti nei campi di 
concentramento che nessun paese voleva accogliere�.
Se i nazisti avessero voluto sterminare gli ebrei, come mai 600.000 di essi 
hanno potuto sopravvivere ai campi tedeschi? Fra la conferenza di Wannsee, 
nella quale si dice sia stato deciso lo sterminio, e la fine della guerra, 
itedeschi avevano avuto tre anni e tre mesi per compiere la loro opera.
I dati di Dominique Vidal sono contraddetti da quelli forniti da un altro 
autore ebreo, M. Gilbert, nell'"Atlante di storia ebraica" edito da Giuntina 
(casa editrice notoriamente ebraica).
Ecco i dati di fonte ebraica relativi all'incremento della popolazione 
ebraica in alcuni paesi dopo la seconda guerra mondiale.
USA : da 2.515.000 diventano 5.835.000
Palestina: da 90.000 diventano, tra il 1948 e il 1961, 4.100.000
Canada:  da 8.000 diventano 330.000
Inghilterra: da 71.000 diventano 300.000
Argentina: da 50.000 diventano 228.000
Brasile: da 25.000 diventano 150.000
Sudafrica: da 8.000 diventano 120.000
Messico: da 2.000 diventano 35.000
Solo in questi paesi, dunque, abbiamo un incremento totale della
popolazione ebraica pari a 8.329.000.
http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4832 (20100203) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di
Ok ai ragione, i morti furono solo 12,
10 morti di vecchiaia e 2 purtroppo di un cancro incurabile 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ha scritto nel messaggio 
news:rsjan.20588$Ua....@twister2.libero.it...
'Che si tenga il massimo della documentazione
- che si facciano filmati - che si registrino i testimoni - perch�, in
qualche momento durante la storia, qualche Artamano potrebbe sostenere che
tutto questo non � mai successo'.

a me piarebbe capire. Hai fonti diverse non generiche?


__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4833 (20100203) __________


 ha scritto nel messaggio 
news:f2man.104431$813....@tornado.fastwebnet.it...

a me basta che si facciano censimenti e perizie tecnico legali 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4833 (20100203) __________


 10 morti di vecchiaia e 2 purtroppo di un cancro incurabile
Secondo me sbagliate entrambi puntando sulla conta dei morti. Il punto non �
quanti, ma come.

 a me basta che si facciano censimenti e perizie tecnico legali
E pretendi che questi qua ti diano retta? Ti faccio notare che nonostante
tutte le prove scientifiche, per centinaia di anni si � creduto che la terra
fosse piatta. E chi lo negava finiva al rogo.

 ha scritto nel messaggio 
news:BgDan.132040$9f6.1...@twister1.libero.it...

� che siamo tutti schiavi del complotto pluto-giudaico-massonico
fortuna che ci siete voi neonazi a tenere alta la bandiera della libert� 

 per aria
Sarebbe cosï¿½ difficile Stabilire; In Olanda erano Tot, dopo la guerra ce 
n'erano tot.
In Francia....
Non lo fate, perchï¿½ i numeri vi danno inesorabilmente torto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:BgDan.132040$9f6.1...@twister1.libero.it...

Questi qua? 


 Non lo fate, perch� i numeri vi danno inesorabilmente torto.
a Bologna c'era il getto sotto le due torri, io non ho mai visto un ebreo in 
zona
cmq mi chiedo se non avete altro da negare, che ne so, la strage dei vostri 
neuroni 


 Non lo fate, perch� i numeri vi danno inesorabilmente torto.
metterebbero prima in discusisone i numeri (non c'erano prima  TOT o non ce 
ne furono dopo TOT)... poi metterebbero in discussione il fatto che chi 
manca all'appello sia morto (pare che i pi� si siano nascosti alle Bahamas), 
quindi le ragioni della morte (ricordi quelli che dicevano che erano morti 
per il tifo? Che i forni erano una soluzione igienica per evitare il 
diffondersi dell'epidemia?).., alla fine probabilmente arriverebbero a 
mettere in discusione l'esistenza dell'Olanda e della Francia stessa...
Negano le responsabilit� naziste della guerra (alla fine Artamano � anche 
qaullo che dice che la guerra � responsabilit� degli USA e della GB), negano 
l'accordo Hitler-Stalin, negano il genocidio.... negano tutto
La tattica � sempre la stessa.... metter in discussione tutto... instillare 
il dubbio che se c'� un elemento falso allora tutto � falso...
... lasciali cuocere nel loro brodo d'odio... � solo il rigurgito 
dell'ideologia di una razza padrona che ha dimostrato di non essere neppure 
lontanamente all'altezza delle proprie aspettative
Alla fine si ritorna sempre allo stesso punto: Hitler era un povero fesso 
che si � fatto incastrare dal perfido gioco del complotto 
pluto-giudaico-massonico. Altro che mostro, genocida o assassino... a 
semntire loro era alla fine sono un povero coglione che si � fatto fregare 
come un pollo
Continuano a combattare una guerra persa pi� di 60 anni fa... non c'� nulla 
di pi� idiota di questo 

 ha scritto nel messaggio 
news:hkf3sr$1t93$1...@adenine.netfront.net...

certo... tutti noi schiavi del compolotto pluto-giudaico-massonco che non 
capiamo che la Shoiah � solo un mito ed iun afalsit� gestita ad arte per 
legittimare la nscita dello stato di Israele e mantenere il dominio dei 
giudei sul mondo  e che ci rifiutiamo di ammettere che in realt� i campi di 
concentramneto erano cejntri termali, che vi sono morti pochi ebrei e solo 
per effetto della paura per i bombardamenti alleati
iki
Giacomo


 fortuna che ci siete voi neonazi a tenere alta la bandiera della libert�
PPfffffff complotto....... con la gente che abita questo pianeta non c'�
nemmeno bisogno di scervellarsi in complotti......

 l'accordo Hitler-Stalin, negano il genocidio.... negano tutto
Negano.... e tu forse non stai negando quello che, ad esempio io sto
dicendo? Poi non mi capacito come tutt'oggi di fronte all'evidenza si possa
ancora pensare che ad avere un interesse in quella guerra fossero altri se
non CHI L'HA (guarda caso) VINTA.

ma invece di fare ironia, puoi citare qualche fonte di qualche rilevanza 
storica, pls? 

 storica, pls?
 visto che dopo la prima contestazione sono diventato "uno di questi", 
quando mi ero appena permesso di dire che la Shoah c'entrava poco con 
Agostno, non ho altro da fare cxhe giuocare un po' con il sarcasmo 
(tecnicamnete non era ironia... ma sarcasmo) :-)))
So bene per esperienza che in certi settori esiste la tecnica del negare, 
negare, negare... non per niente si chiama negazionismo

 ha scritto nel messaggio 
news:QaFan.132117$9f6.1...@twister1.libero.it...

ah... ecco perch� milioni di tedeschi hanno seguito il pazzo .... mi spiego 
meno perch� oggi qualche balengo italiano cerca di riesumare il cadavere di 
un'ideologia sconfitta 

 quanti, ma come.
vele a dire l'intenzionalit� e la premeditazione?
Da quanto sin qui esposto, si ha l'impressione che il numero di Sei Milioni
di Ebrei eliminati derivi soltanto da un compromesso tra una quantit� di
valutazioni senza fondamento obiettivo. Non c'� neppure un brandello di
prova documentabile e attendibile. Di quando in quando qualche scribacchino
trascrive questo numero per
assicurarsi credibilit� a buon mercato. Lord Russel of Liverpool, per
esempio, afferma, nel suo libro The Scourgl of the Swastika (Londra 1954)
che � non meno di 5.000.000 di Ebrei morirono in campi di concentramento; e
ottiene cos� il suo scopo, dando una valutazione che sta tra i presunti sei
milioni e i quattro milioni di cui altri preferiscono parlare. Ma ammette
che a il numero effettivo non potr� mai essere conosciuto �. Stando cosi le
cose � per� difficile comprendere come egli possa giungere al
numero di non meno di cinque milioni �.   L'ebraico Joint Distribution
Committee preferisce la cifra di 5.012.000, ma l'"esperto" ebreo Reitlinger
congettura la cifra di 4.192.000 di Ebrei dispersi �, un terzo dei quali
sarebbero morti di morte naturale. Cosi il numero di Ebrei "eliminati" si
ridurrebbe a 2.796.000.
Tuttavia al Congresso Ebraico Mondiale di Ginevra nell'anno 1948, il
delegato di New York, Mr. M. Perlzweig, rese noto, in una conferenza stampa,
che a il prezzo pagato per l'annientamento del Nazionalsocialismo e del
Fascismo � stato di sette milioni di Ebrei, vittime del pi� feroce
antisemitismo . Sulla stampa, e anche altrove, questa cifra diventa otto, o
addirittura nove milioni. Come abbiamo mostrato nei capitoli precedenti
simili valutazioni, prive di qualsiasi verosimiglianza, sono semplicemente
ridicole.
Esagerazioni fantasiose
Per quanto ne sappiamo, le prime accuse di genocidio rivolte ai Tedeschi
furono formulate dall'ebreo polacco Rafael Lemkin nel suo libro intitolato
Axis Rule in Occupied Europe (Il Dominio dell'Asse nell'Europa Occupata),
pubblicato a New
York nel 1943. Lo stesso Rafael Lemkin, guarda caso, fu incaricato, pi�
tardi, di redigere la cosiddetta convenzione sul genocidio dell'ONU, con la
quale si cerca di dichiarare fuori legge il "razzismo". Il suo libro
sostiene che i nazisti avrebbero eliminato milioni di Ebrei forse proprio
sei milioni. Una simile notizia, rivelata nel 1943, � davvero notevole, dato
che si pretende che questa opera di eliminazione
sarebbe cominciata nell'estate del 1942.  Procedendo di questo passo sarebbe
stata
sterminata l'intera popolazione ebraica della terra!
Dopo la guerra le valutazioni propagandistiche si ingigantirono in modo
inverosimile. Kurt Gerstein, un antinazista che affermava di essersi
infiltrato nelle SS, raccont� all'inquirente francese Raymond Cartier che
egli sapeva che non meno di 40 milioni di internati in campi di
concentramento erano stati uccisi nelle camere a gas. Nel primo processo
verbale del 26 aprile 1945 ridusse questa cifra a 25 milioni, ma questo
totale fu considerato ancora troppo inverosimile dalla difesa francese. In
un secondo processo verbale, sottoscritto a Rotweil il 4 maggio 1945,
Gerstein si avvicin� ai 6 milioni, valutazione che ebbe la preferenza al
Processo di Norimberga.     La sorella di Gerstein era malata di mente fin
dalla nascita, e fu fatta morire per eutanasia;
questo fa supporre che lo stesso Gerstein fosse affetto dal medesimo male.
Egli, del resto, era stato condannato nel 1936 perch� aveva spedito per
posta lettere eccentriche. Dopo le sue due "confessioni di accusa" si
impicc� nel carcere parigino Cherche-Midi.     Gerstein afferm� di aver
trasmesso al governo svedese, durante la guerra e per il tramite di un
barone tedesco, informazioni riguardanti uccisioni di Ebrei. Ma, per
inspiegabili motivi, la sua relazione venne "messa agli atti e dimenticata".
Inoltre egli sostenne di aver informato, nell'agosto del 1942, il Nunzio
Apostolico a Berlino su tutto il "piano di sterminio", ma il prelato gli
avrebbe detto: "Uscite!".
Nelle sue dichiarazioni Gerstein pretende ripetutamente di essere stato
testimone di queste enormi stragi (12.000 uccisioni in un sol giorno a
Belzec); nel suo secondo rapporto descrive addirittura una visita di Hitler,
il 6 giugno 1942, in un campo di concentramento polacco, mentre gli storici
sanno che questa visita non ebbe mai luogo.     Le fantasiose esagerazioni
di Gerstein hanno contribuito a screditare completamente tutte le
testimonianze su eliminazioni in massa. Ed effettivamente il vescovo
evangelico di Berlino, Dibelius, ha respinto come "inattendibili" tutte le
affermazioni di Gerstein (H. Rothfels, Augenzeugenbericht zu den
assenvergasungen, in Viertels jahreshefte fur die Zeitgeschichte, aprile
1953).
Incredibilmente, per�, nel 1955 il Governo Federale di Germania pubblic�
questo secondo processo verbale di Gerstein, perch� fosse diffuso nelle
scuole (Dokumentation zur Massenvergasung, Bonn 1955), sostenendo che
Dibelius aveva riposto tutta ta sua fiducia su Gerstein, le cui
dichiarazioni sarebbero a fuori di ogni dubbio autentiche . Siamo di fronte
ad un tipico esempio di come vengano divulgate in Germania le accuse
infondate di genocidio, e di come esse vengano imposte soprattutto ai
giovani.     La storia dello sterminio di Sei Milioni di Ebrei ebbe la sua
definitiva consacrazione al Processo di Norimberga grazie alla deposizione
del Dr.
Wilhelm Hoettl.     Costui, un aiutante di Eichmann, era in realt� uno
strano individuo agli ordini del servizio segreto americano, e scrisse, dopo
la guerra, diversi libri che pubblic� sotto lo pseudonimo di Walter Hagen.
Hoettl lavor� anche per lo spionaggio sovietico, insieme con due emigranti
ebrei di Vienna, Ponger e Verber che durante
l'istruttoria al Processo di Norimberga prest�vano servizio come ufficiali
americani. In
tutta questa vicenda occorre notare che la testimonianza di questo ambiguo
personaggio � stata considerata come l'unica "prova" dello sterminio dei Sei
Milioni di Ebrei. Nella sua deposizione sotto giuramento del 26 novembre
1945, dichiar� che Eichmann, nell'agosto del 1944, a Budapest, gli avrebbe
"raccontato" della eliminazione di sei milioni di Ebrei. Non occorre certo
aggiungere che Eichmann, durante il suo processo, non conferm� mai questo
fatto. Durante tutto l'ultimo periodo della guerra, Hoettl lavor� come spia
americana, ed � certo sorprendente che mai egli, in tutto questo tempo,
abbia informato gli Americani dello sterminio degli Ebrei, quantunque fosse
alle dirette dipendenze di Heydrich e Eichmann.
Mancano le prove
Non esiste un solo documento che provi che i Tedeschi progettassero o
pensassero di attuare il presunto sterminio degli Ebrei. Nel libro di
Poliakov e Wulf "Das Dritte Relch und die Juden - Dokumente und Awfaetze"
(Berlino 1955), le "prove" che vengono presentate non sono altro che
dichiarazioni, estorte, dopo la guerra, a
uomini come Hoettl, Ohlendorf e Wisliceny, quest'ultimo sottoposto a tortura
in un carcere sovietico.     In mancanza di ogni prova, Poliakov � costretto
a scrivere che le a tre o quattro persone che erano principalmente coinvolte
nel piano della
eliminazione totale sono morte, e che non si � conservato alcun documento in
proposito �. Questa situazione offre notevoli vantaggi; naturalmente sia il
progetto sia le "tre o quattro persone " sono affermazioni nebulose, che non
� possibile provare.
I documenti di cui disponiamo non fanno mai riferimento a eliminazioni, e
pertanto autori come Poliakov e Reitlinger ricorrono sempre alla comoda
giustificazione che tali ordini, generalmente, venivano impartiti "a voce" .
Poich� mancano prove documentate, essi congetturano che il progetto di
sterminare gli Ebrei sia nato nel 1941, contemporaneamente all'attacco alla
Russia. La prima fase avrebbe previsto lo sterminio degli Ebrei sovietici,
cosa che confuteremo pi� avanti. Il resto del piano, cos� viene supposto,
dovrebbe aver avuto inizio nel marzo del '42, con la deportazione degli
Ebrei europei nei Lager orientali del Governatorato Generale di Polonia,
quali i
giganteschi impianti industriali di Auschwitz, vicino a Cracovia. Si
sostiene in modo
fantasioso, e senza il minimo fondamento, che il trasporto verso l'Est,
controllato dal reparto di Eichmann, significasse l'immediata eliminazione
nelle camere a gas, subito dopo l'arrivo. Secondo Manvell e Frankl (Heinrich
Himmler, Londra 1965) sembra che la politica dell'eliminazione sia stata
concordata in "colloqui segreti" tra
Hitler e Himmler (pag. 118); ma questi Autori si dimenticano di darcene le
prove. Reitlinger e Poliakov almanaccano di " ordini orali ", aggiungendo
che nessuno doveva esser presente a questi colloqui e che non fu redatto
alcun testo scritto. Tutto questo � pura immaginazione, perch� non esiste
neppure il pi� piccolo indizio
che simili insoliti incontri siano mai avvenuti.    William Shirer, nel suo
libro The Rise and Fall of the Third Reich (Ascesa e caduta del Terzo
Reich), opera nell'insieme stravagante e poco seria, di eventuali prove
documentate non fa parola. Dichiara soltanto, invero senza grande
convinzione, che il supposto ordine di eliminare
gli Ebrei " non fu mai posto per iscritto da Hitler, in quanto non ne venne
ritrovata copia alcuna. Esso fu verosimilmente trasmesso a voce a Goring,
Himmler e Heydrich, che a loro volta provvidero a inoltrarlo... " (pag.
1148).     Un tipico esempio di "prova", a sostegno della favola dello
sterminio, ci viene fornito da Manvell e Frankl. Essi menzionano una nota
del 31 luglio 1941, inviata da Goring a Heydrich, capo del
Reichssicherheitshauptamt (Ufficio Centrale di Sicurezza del Reich) e
sostituto di Himmler.    Il promemoria comincia con queste parole: " In
aggiunta all'incarico che le venne assegnato il 2 gennaio 1939, di risolvere
nel modo migliore e secondo le nostre attuali possibilit� la questione
ebraica mediante emigrazione ed evacuazione... ".
L'incarico supplementare assegnato in questo promemoria � " la soluzione
globale della questione ebraica nei territori sotto giurisdizione tedesca in
Europa "; la quale
soluzione, come gli stessi autori ammettono, significava il concentramento
degli Ebrei nei territori dell'Est, operazione che richiedeva preparativi "
per i suoi aspetti organizzativi, finanziari e materiali ". Il promemoria
prevede poi un piano futuro per " la auspicata soluzione finale "
(Endloesung), ci� che richiama il piano ideale e definitivo, accennato
all'inizio della direttiva, di una emigrazione degli Ebrei.   In nessun
punto dello scrltto si fa cenno ad una eliminazione fisica di uomini, per�
Manvell e Frankl ci assicurano che questo � il significato del promemoria.
Naturalmente la "vera natura"
della "soluzione finale", diversamente che per la "soluzione globale", " fu
chiarita oralmente a Heydrich da parte di Goring " (ibid., pag. 118). Questo
giocare a piacere con gli " ordini dati a voce" � naturalmente molto
sospetto.
La conferenza di Wannsee
I particolari definitivi sull'eliminazione degli Ebrei dovrebbero essere
stati fissati in una
conferenza presieduta da Heydrich al Gross-Wannsee (Berlino), il 20 gennaio
1942
(Poliakov, Das Dritte Reich und die Juden, pagg. 120 segg.; Reitlinger, La
Soluizone Finale, pagg. 124 segg.). Erano presenti funzionari di tutti i
ministeri tedeschi, Muller e Eichmann rappresentavano I' Ufficio Centrale
della Gestapo (Gestapa). Reitlinger, Manvell e Frankl considerarono il
processo verbale di questa conferenza come la loro carta vincente, in quanto
esso dimostrerebbe l'esistenza di un piano di sterminio. Ma la verit� � che
un tale piano di genocidio non viene menzionato in nessun punto
del processo verbale, come gli Autori stessi riconoscono apertamente.
Manvell e Frankl lo fanno in maniera insoddisfacente, scrivendo che "il
processo verbale, redatto nello stile burocratico tedesco, non permetterebbe
di riconoscere il reale significato delle parole e della terminologia usate
" (The Incomparable Crime, Londra 1967, pag. 46): ci� significa, in realt�,
che gli Autori lo possono interpretare come a loro fa comodo. Heydrich
disse, realmente secondo il sopraccitato processo verbale di aver ricevuto
da Goring l'incarico di regolare la soluzione della questione ebraica.
Ripet� ancora una volta la storia dell'emigrazione ebraica, e, constatato
che la guerra aveva ormai reso irrealizzabile il progetto Madagascar,
prosegu�: " Il programma che
prevedeva l'emigrazione � stato ora sostituito da un'altra possibile
soluzione: l'evacuazione degli Ebrei nei territori delI'Est in conformit�
con l'autorizzazione precedente del Fiihrer". Qui, aggiunse, deve essere
impiegata la loro mano d'opera. Ora, si pretende donare a questa
dichiarazione un senso oscuro e sinistro e far
nascere il sospetto che gli Ebrei avrebbero dovuto essere sterminati. Ma il
prof. Paul
Rassinier, un francese che fu internato a Buchenwald e che ha ben meritato
nella preziosa opera di smascheramento della favola dei Sei Milioni, afferma
che " il processo verbale vuol dire solo ci� che in esso � scritto, ossia il
concentramento degli Ebrei per utilizzare questa mano d'opera nei ghetti
orientali del Governatorato Generale di Polonia. L� avrebbero dovuto
aspettare la fine della guerra e la ripresa dei colloqui internazionali che
avrebbero deciso del loro futuro. Questa decisione fu
raggiunta finalmente nella conferenza interministeriale di Berlino-Wannsee"
(Rassinier, V�ritable Proc�s Eichmann, pag. 20).
Manvell e Frankl tuttavia non si lasciano impressionare dalla completa
mancanza del pi� piccolo accenno all'eliminazione fisica. Alla conferenza di
Wannsee, cos� scrivono, " sarebbe stato evitato un riferimento esplicito
all'eliminazione fisica " e Heydrich avrebbe preferito l'espressione "
impiego della mano d'opera nei territori dell'Est " (Manvell e Frankl,
Heinrich Himmler, pag. 209). Essi non ci spiegano perch� non dovremmo
credere che "impiego di mano d'opera " significhi realmente "impiego di mano
d'opera".
Secondo Reitlinger e altri, nei mesi seguenti del 1942, tra Himmler,
Heydrich, Eichmann e il comandante Hoess vennero scambiati innumerevoli
ordini riguardanti lo sterminio; ma, naturalmente, " nessuna di queste
direttive � giunta fino a noi ".
Parole distorte e illazioni senza fondamento
La completa mancanza di prove documentate che appoggino l'esistenza di un
piano di sterminio ha favorito l'abitudine di stravolgere il significato dei
documenti che ci sono giunti. Per esempio un documento che riguardi I'"
evacuazione" non riguarda l'" evacuazione", ma � un modo artificioso per
parlare di " sterminio ". Manvell e Frankl sostengono che sarebbero state
usate diverse espressioni per mascherare l'eliminazione, quali " evacuazione
" e "trasporto " (ibid., pag. 265). In questo modo,
come gi� abbiamo potuto vedere, le parole troppo scomode non vengono pi�
intese per quello che esse significano. Questo procedimento conduce a
incredibili arbitri, come nel caso degli ordini impartiti da Heydrich
riguardo all'impiego di mano d'opera nei territori dell'Est. Un altro
esempio: l'ordine di Himmler di avviare all'Est tutti i cittadini espulsi "
vale a dire di ucciderli " (ibid., pag. 251). Allo stesso modo si comporta
Reitlinger, quando non ha prove: cos� a proposito delle "circonlocuzioni"
utilizzate nel processo verbale della Conferenza di Wannsee, afferma essere
evidente " che si progettava la decisione di distruzione lenta di tutta una
razza" (ibid., pag. 126).
Un riesame di tutta la documentazione � importante e discopre il castello di
supposizioni e congetture, assolutamente prive di fondamento, su cui si �
costruita la favola dello sterminio. I Tedeschi, quando si trattava della
stesura di un rapporto, riponevano le attenzioni pi� meticolose, che
tenevano conto fin dei pi� piccoli particolari; ma tra tutte le migliaia di
carte e documenti delle "SS" e della "Gestapo",
gli atti del "Reichssicherheitsshauptamt", gli atti del Quartier Generale di
Himmler e gli
ordini personali di Hitler, non si � trovato un solo ordine riguardante lo
stermnio degli Ebrei o di chi per essi. Si vedr� pi� avanti come ci� sia
stato riconosciuto dal "Centro Mondiale di Documentazione Ebraica
Contemporanea" di Tel Aviv.
Del pari infruttuosi sono i tentativi di trovare "velate allusioni" al
genocidio in discorsi come quello che Himmler tenne a Posen nel 1943 ai suoi
SS-Obergruppenfhuerer (Generali delle SS).
Nel capitolo seguente esamineremo le deposizioni di testimoni al processo di
Norimberga dopo la guerra, deposizioni estorte sicuramente con minacce.
http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4836 (20100204) __________


 trascrive questo numero per
ma ti pesano cos� tanto quei milioni di morti  che ti affanni continuamente 
per cercare di dimostrare che non ci sono?

a me interessa provare a capire
esistono fonti storiche sul numero di vittime dei campi nazi? 

 esistono fonti storiche sul numero di vittime dei campi nazi?
 ... nel metodo storico (meglio... in ogni metodo scientifico), quando si 
forma una teoria dominante (e nota che sono volutamente astratto per non 
entrare direttamente in un tema che evidentemente divide gli animi) , 
"l'onere della prova" sta a chi contesta la teoria dominante al fine di (si 
spera per lui) modificarla e rendere la propria la nuova teoria dominante. 
Ovviamente per "dominante" intendo semplicemente quella condivisa (a torto o 
a ragione) dalla maggior parte degli studiosi di un particolare campo. Per 
questo non sono ad esempio gli evoluzionisti (che come saprai sono la 
maggior parte dei paleo antropologi) che devono ogni volta provare la 
propria tesi, ma al limite i creazionisti, non sono coloro che credono che 
la terra sia tonda (che come saprai sono la stragrande maggioranza della 
popolazione umana) a doverlo provare, ma al limite chi sostiene che sia 
piatta, non solono coloro che sostengono che gli USA siano atterrati sulla 
Luina (che come saprai sono la stragrande maggioranza degli astronomi) a 
doverlo riprovare ogni volta, ma i pochi che credono che non ci siano mai 
andati e che le foto degli astronauti sono fotomontaggi che devono 
dimostrare le loto tesi, non sono coloro che non credono che il mito di 
Atlantide sia appunto un mito (la maggioranza degli archeologi), ma coloro 
che invece ci credono che lo devono provare, non sono coloro che sostengono 
che l'olocausto sia avvenuto (cosa su cui, converrai, concoirda la maggior 
parte degli storici) che devono ogni volta riprovare e riprovare i numeri e 
la realt� dell'olocausto, ma coloro che lo contestano che ci devono dire 
perch� (e provarlo) i testimoni mentono, le direttive naziste sono false, i 
diari sono fasulli etc.
Questo disperato tentativo di tenere in contestazione dei numeri (gioco 
facile, perch� i numeri sono una realt� variabile per natura sulla base dei 
parametri e dei dati) nasconde il bisogno di sollevare ininterrottamente il 
dubbio, perch� ci sar� sempre un dato da contestare, un verbale di cui dire 
che � taroccato, una confessione denucnicata come estorta etc.
PS non abbiamo fonti certe del numero dei Tutzi uccisi in Ruwanda... magari 
non ci sono stati dei morti
Non si pu� difendere la libert� di ricerca storica e poi ripetutramente 
contravvenire al emtodo della scienza storica.
. 

 vele a dire l'intenzionalit� e la premeditazione?
e se ne avessero ammazzati solo uno sarebbero criminali ? 


 esistono fonti storiche sul numero di vittime dei campi nazi?
ma ci sei o i fai? 


 e se ne avessero ammazzati solo uno sarebbero criminali ?
milioni di civili tedeschi e russi sono morti nella seconda guerra mondiale.
Per te � giusto parlare di olocausto tedesco e russo?
Come mai non ci sono i giorni della memoria? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4839 (20100205) __________


 continuamente per cercare di dimostrare che non ci sono?
il mito olocaustico � un mito razziale e razzista.Che oltre a servire gli 
interessi di Israele e delle lobbies ebraiche nel mondo giustifica le stragi 
dei vincitori della seconda guerra mondiale e il dominio criminale delle 
classi dirigenti capitaliste.
vedi ad esempio la testimonianza di Jurgen 
Graf...................................Non voglio qui tornare sulla 
incongruit� del "rapporto Gerstein" n� sulle impossibilit� tecniche delle 
gassazioni di massa nei campi di concentramento tedeschi durante la seconda 
Guerra Mondiale (Jurgen Graf si riferisce qui a temi trattati da precedenti 
relatori al 12� Convegno dell'Institute for Historical Review. Il testo 
presentato dal Journal � un'elaborazione della conferenza tenuta da Graf a 
detto convegno in California).
Mi occuper� invece della funzione politica e psicologica della campagna 
olocaustica nei suoi effetti sulla societ� europea odierna.
Poich� sono un cittadino svizzero, metter� a fuoco la situazione del mio 
Paese, ma l'intreccio � essenzialmente il medesimo nei Paesi confinanti 
Italia, Germania, Austria e Francia e, quantunque in misura molto minore, in 
altri Stati europei. Alcuni anni fa ero impiegato nel servizio svizzero di 
immigrazione, dove il mio lavoro consisteva nell'intervistare coloro che 
chiedevano asilo. Dopo aver lasciato quel lavoro nel 1989, scrissi un libro 
intitolato Das Narrenschiff (La nave dei folli).
Il titolo (che � lo stesso di una ben nota satira del XV secolo) fa 
riferimento ad un vascello sul Fiume Reno dove questi richiedenti asilo 
venivano alloggiati in attesa di essere interrogati.
Poich� il mio libro venne sostenuto da un brillante commentatore 
conservatore, ottenne un ragionevole successo. Subito venne conosciuto nei 
gruppi della destra-nazionale contrari all'immigrazione, i quali spesso mi 
invitavano a parlare su tale problema o a prendere parte ad accese 
discussioni pubbliche.
Durante lo scorso decennio sono affluiti nella Confederazione, chiedendo 
"asilo politico", approssimativamente 150.000 immigrati illegali, la maggior 
parte dei quali provenienti da Paesi extraeuropei, il resto principalmente 
dall'ex Iugoslavia.
Malgrado circa il 90% delle richieste siano state respinte, la maggioranza 
di questi immigrati si � fermata, con o senza permesso di residenza.
Naturalmente, le motivazioni che spingono questi immigrati sono del tutto 
comprensibili, e non si pu� certo esprimere nei loro confronti una condanna 
morale. In considerazione delle disastrose condizioni che spesso regnano nei 
loro paesi d'origine - sovente devastati da governi repressivi, guerre 
civili, contese tribali e sottosviluppo economico - io comprendo pienamente 
la spinta di un albanese del Kosovo, di un turco, di un indiano o di un 
africano in cerca di una vita migliore nelle relativamente ricche societ� 
dell'occidente.
Ma quali sono le conseguenze di questa immigrazione per una piccola nazione 
europea come la Svizzera?
In certi quartieri delle nostre citt�, dal 70% all'80% dei bambini in et� 
scolastica sono ora d'origine straniera.
Non occorre che io mi soffermi sulle condizioni da Babilonia che si 
determinarono in tali scuole. Molto spesso gli insegnanti non sono, 
semplicemente, in grado di comunicare con i loro alunni, poich� ci sono 
pochi svizzeri con adeguati capacit� linguistiche ed entusiasmo per imparare 
l'albanese, il turco o il tamil.
Naturalmente, ogni svizzero che pu� permetterselo ha da tempo lasciato tali 
quartieri.
Quegli svizzeri che restano appartengono alla classe operaia, e i loro figli 
vengono obbligati a sopportare le conseguenze della insana politica 
d'immigrazione adottata dal nostro governo.
Conseguenze dell'immigrazione
Un concomitante fenomeno � quello dell'esplosione dei crimini, in 
particolare delitti collegati alla droga. Difficilmente passa un giorno 
senza che i giornali lamentino l'oscena situazione a Zurigo, la pi� grande 
citt� della Svizzera, dove spacciatori di droga, quasi tutti stranieri, 
vendono apertamente la loro mortale merce a giovani tossicomani svizzeri.
Nell'agosto del 1994 un gruppo di gangster della droga libanesi minacci� di 
far saltare due fabbricati se la polizia non avesse cessato di molestarli. 
Non che avessero molto da temere dalla polizia. Poich� non ci sono celle 
disponibili nelle prigioni, il governo locale (cantonale) ha esplicitamente 
diffidato la polizia dall'arrestare tali persone, e nei rari casi in cui un 
arresto ha oggi luogo, il sospettato viene d'abitudine scarcerato dopo un 
paio di giorni (scarcerazioni velocissime: ogni rassomiglianza con la 
situazione italiana non � puramente casuale. Al contrario, le scarcerazioni 
sono lentissime per i revisionasti detenuti per delitto d'opinione).
Quando scrissi il libro (nel 1989), la situazione, per quanto malsana non 
era ancora critica come � oggi (nell'agosto del 1994, data del presente 
testo di Graf).
Ho pensato molto alla inesplicabile politica del nostro governo. Perch� mai 
dei legislatori perseguono una politica che � cos� chiaramente nociva 
all'interesse del loro stesso popolo ?
Forse il governo � costituito da persone essenzialmente corrette, ma deboli 
ed incompetenti, che hanno ceduto alle pressioni dei gruppi pro-immigrazione 
dell'estrema sinistra, della stampa (che � in misura predominante di 
sinistra) e delle Chiese.
Probabilmente i dirigenti governativi avrebbero voluto perseguire una 
politica pi� ragionevole, ma non osavano per tema d'essere tacciati di 
"razzismo" dalla lobby favorevole all'immigrazione.
Ma poi, sono migliori i governi dei Paesi nostri confinanti ?
In Italia, un paese tradizionalmente afflitto da un alto tasso di 
disoccupazione e da larghe sacche di povert�, specialmente al sud, si sono 
riversati negli ultimi anni circa due milioni di africani, mentre in Francia 
ed in Germania vasti settori delle maggiori citt� vengono rapidamente 
trasformati in ghetti da Terzo Mondo oppressi dal crimine.
Pertanto ho concluso che la stupidit� delle classi dirigenti non poteva 
adeguatamente spiegare questo disastro. Tanta stupidit�, semplicemente, non 
pu� esistere.
In altre parole, deve esserci un piano d'azione, una deliberata politica per 
pianificare una societ� multirazziale nella quale la popolazione europea sia 
lentamente, ma inesorabilmente ridotta a minoranza.
Due famiglie
Consentitemi una breve digressione. Vi parler� di due famiglie che conosco 
personalmente. La famiglia A � svizzera. Il padre, un mio ottimo amico che 
chiamer� Albert, � un commerciante che vende dischi e libri. Ha 4 bambini 
d'et� tra i 9 mesi ed i 14 anni; sua moglie, che chiamer� Heidi, non pu� 
lavorare fuori casa: deve provvedere alla cura dei figli.
Se Albert fosse un salariato o un impiegato statale, egli avrebbe diritto al 
pagamento di assegni familiari (Kindergeld) per l'equivalente di circa 
750.000 lire al mese - una somma tutt'altro che adeguata a coprire le spese 
per i quattro figli.
Ma poich� egli � un commerciante, viene considerato un "lavoratore 
autonomo", e come tale non riceve un quattrino dallo Stato.
Quantunque Albert guadagni abbastanza per sopravvivere, negli ultimi tre 
anni non � stato in grado di andare in vacanza con la moglie neppure per una 
settimana. Non pu� permetterselo.
Se Albert ed Heidi avessero deciso di non avere alcun bambino, lei sarebbe 
stata in grado di trovare un lavoro, ed essi ora sarebbero agiati "Dinks": 
doppio stipendio, nessun bambino (Dink � un acronimo che viene da double 
income no kids,cio� coniuge di una famiglia senza figli e con doppio 
reddito)
In effetti, lo Stato svizzero li penalizza per aver messo al mondo ed 
allevato quattro bambini sani ed intelligenti, ed aver cos� contribuito alla 
sopravvivenza ed al benessere della nazione svizzera.
Se Albert ed Heidi avessero deciso di abortire il 3� e il 4� bambino, 
avrebbero potuto farlo facilmente, evitando "difficolt� sociali", e 
l'assicurazione statale sulla salute avrebbe pagatogli aborti.
La famiglia B � turca. Chiamer� il padre Ibrahim.
Egli � un uomo corretto, osservante delle leggi, venuto in Svizzera come 
immigrante legale impiegato del governo turco per insegnare la loro lingua 
ai bambini turchi in una scuola svizzera.
Ibrahim ha due figlie che lavorano entrambe come commesse di negozio. Sua 
moglie, che chiamer� Hatice, un tempo lavorava come lavapiatti in un 
ristorante, ma lasci� il lavoro a seguito di reali o asseriti dolori di 
schiena.
Hatice ora riceve un sussidio mensile di disoccupazione di 2000 franchi 
svizzeri, circa 2.500.000 di lire, che corrisponde a circa 3 volte la paga 
di un operaio qualificato in Turchia.
Ibrahim ed Hatice possiedono gi� due case sulla costa mediterranea. Essi 
affittano queste case, che procurano loro una fonte supplementare di 
reddito, e riescono a mettere da parte i 2000 franchi che Hatice riceve 
mensilmente dal governo svizzero per comperare una terza casa. Le due figlie 
sono fidanzate con ragazzi turchi, che presto verranno anch'essi in 
Svizzera.
Poich� le figlie sono immigrate legalmente, i loro futuri mariti otterranno 
automaticamente i permessi di soggiorno in Svizzera.
Una politica multiculturale
Considerando i fatti, possono esservi pochi dubbi sulla natura delle 
politiche adottate dai governi della Svizzera e di altri Paesi dell'Europa 
occidentale: creare una societ� multiculturale, un crogiolo di razze (racial 
melting-pot) favorendo l'immigrazione dal Terzo Mondo e al tempo stesso 
incoraggiando, con ogni mezzo possibile, un minor tasso di natalit� della 
popolazione nativa europea.
Questi mezzi includono un basso livello di assegni familiari statali per 
figli di genitori svizzeri e l'incoraggiamento ad abortire sani nascituri. 
Al tempo stesso, legislatori e giornalisti dipingono l'eutanasia, 
l'uccisione misericordiosa di malati incurabili nella Germania 
nazionalsocialista, come un abietto crimine contro l'umanit�.
Tale politica non pu� che essere considerata come suicida.
Essa m'ha fatto tornare alla mente un inquietante passaggio di un romanzo 
romeno, Delirul (il delirio) nel quale l'autore, Marin Preda, descrive 
l'estinzione di un raro uccello rosso che viveva nel delta del Danubio.
Ecco il passaggio in questione:
"Ornitologi romeni al lavoro nel delta del Danubio hanno scoperto una specie 
di uccello con piume rosse che mostrava un inesplicabile comportamento".
"Ogni anno la volpe derubava l' uccello delle uova, ponendo nel nido delle 
pietre. L' uccello cov� quelle pietre per tutta l'estate senza notare che 
erano pietre".
"Per soccorrere la specie in pericolo, gli ornitologi abbatterono la volpe".
"Con estrema costernazione degli scienziati che osservavano attraverso i 
loro binocoli, l'uccello inizi� a correre qua e l� come preso da pazzia 
sanguinaria. Egli frantum� le uova con il suo becco e saltell� come fosse 
impazzito".
"Quale pazzia colp� quell'uccello? Quale oscuro istinto lo condusse 
all'autodistruzione? Perch� voleva morire?"
"Nessuno seppe rispondere a queste domande."
"La natura aveva condannato a morte l'uccello rosso, e nessuno poteva 
cambiare la sentenza."
Reazioni al libro sull'Olocausto
Nella primavera del 1993 spedii copie del mio primo libro sul problemi 
Olocausto ad un certo numero di persone che avevano letto ed apprezzato il 
mio libro sull'immigrazione.
Le reazioni furono molto interessanti.
Un amico mi scrisse dicendo di non capire perch� avevo rovinato una 
potenziale carriera politica con quelle vecchie tediose storie. Un altro 
scrisse: "Perch� scrivi degli orrori della seconda guerra mondiale anzich� 
pensare al presente?".
Ora, se l'Olocausto � una vecchia tediosa storia, dovremmo chiederci come 
mai i media ne parlano ogni giorno e come mai la propaganda cresce con 
sempre maggior intensit�, cinquant'anni dopo la guerra.
Sono stato ripetutamente colpito dal fatto che la gente, semplicemente, non 
comprende lo stretto legame tra l'Olocausto - a prescindere che creda oppure 
no alla storia (ufficiale) - e le politiche suicide perseguite dai governi 
della maggior parte degli Stati dell'Europa occidentale.
Sino all'aprile del 1991 io ho accettato la storia dell'Olocausto come 
sostanzialmente vera. Mentre pensavo che la cifra di sei milioni di vittime 
era probabilmente esagerata, non mi venne mai in mente di mettere in dubbio 
l'esistenza delle camere a gas nei campi di concentramento 
nazionalsocialisti.
Sapevo che un piccolo gruppo di ricercatori negava la versione ufficiale, ma 
non feci alcun tentativo per approfondire i loro argomenti.
Dopo essere stato convertito al revisionismo olocaustico dal mio amico 
Arthur Vogt, inizialmente pensai che il principale motivo per cui la storia 
dell'Olocausto veniva mantenuta viva dovevano essere i risarcimenti dovuti 
dai tedeschi ad Israele ed agli ebrei sparsi nel mondo.
Ma abbandonai questa teoria dopo un paio di mesi, poich� essa non spiegava 
adeguatamente una tanto gigantesca frode perpetrata su scala mondiale.
Pi� a fondo ricercavo le origini del mito e pi� studiavo il suo utilizzo 
quotidiano come propaganda politica, pi� divenivo convinto di due cose: che 
i governi degli Stati dell'Europa occidentale sono poco pi� che fantocci che 
ballano, mossi da fili tirati da forze nascoste nell'ombra, e che la 
menzogna delle camere a gas � strettamente collegata alle suicide politiche 
di immigrazione degli Stati europei.
Un complesso di colpa imposto
Come ho detto, a seguito della pubblicazione del mio libro 
sull'immigrazione, ho partecipato a numerose discussioni sull'argomento.
In ognuno di questi dibattiti, i miei oppositori invariabilmente brandivano 
lo spettro della seconda guerra mondiale, dei Nazionalsocialismo e 
dell'olocausto. La loro argomentazione � essenzialmente questa:
Mentre milioni di ebrei venivano gasati nella Germania nazionalsocialista, 
il governo svizzero rest� pigramente fermo, chiudendo le nostre frontiere 
alle vittime della furia razzista di Hitler. Perci� noi siamo diventati 
colpevoli, e non dobbiamo pi� commettere la stessa colpa rinviando rifugiati 
politici verso sanguinari stati dittatoriali, e condannandoli cos� a morte 
certa.
Anzich� adottare una pi� restrittiva politica di asilo, dovremmo espiare per 
i crimini del passato accogliendo le odierne vittime del terrore e della 
persecuzione.
In quel tempo, quando accettavo ancora la versione ufficiale dell'Olocausto, 
rispondevo dicendo che oggi la situazione � diversa da quella della seconda 
guerra mondiale, e che un Tamil colpito da persecuzione politica nello Sri 
Lanka potrebbe trovare pi� facilmente asilo tra i 50 milioni di Tamil nel 
Sud dell'India che non in Svizzera.
Dopo aver scoperto la verit� in merito alla storia dell'Olocausto, cominciai 
gradualmente a capire che uno dei suoi principali scopi � quello di 
infondere un complesso di colpa nei popoli europei.
Per quanto i tedeschi e gli austriaci fossero i principali "colpevoli", 
anche gli altri popoli occidentali erano colpevoli, perch� non avevano 
alzato un dito per salvare gli ebrei da Auschwitz e Treblinka.
Poich� noi fummo complici di un crimine senza paragone nella storia umana, 
non abbiamo pi� diritto ad alcuna forma di coscienza nazionale, meno ancora 
ad orgoglio nazionale.
L'unica garanzia contro il pericolo di un risveglio del nazionalsocialismo e 
di un nuovo Olocausto � la cancellazione di ogni distinzione razziale e 
nazionale, e la creazione di una societ� multiculturale pacifica e 
tollerante, nella quale non ci sar� pi� razzismo perch� non ci saranno pi� 
razze.
Questo modo di vedere non � nuovo. Nel 1925 il conte Richard 
Coudenhove-Kalergi, semi-ebreo fondatore dell'Unione Pan-Europea - sorta di 
antenato spirituale della Comunit� Europea - scriveva nel suo libro 
Praktischer Idealismus (Idealismo pratico):
"L'uomo del futuro sar� di razza mista. Le odierne razze e classi spariranno 
gradualmente per il venir meno di spazio, tempo e pregiudizi. La razza 
eurasiana-negroide del futuro, in apparenza simile a quella degli antichi 
Egizi, sostituir� la diversit� dei popoli con la diversit� degli individui."
Una visione utopistico
Ovviamente questo modo di vedere � assurdo.Mentre l'immigrazione massiccia 
di razze straniere conduce ad un certo numero di matrimoni inter-razziali, 
la maggior parte della popolazione nativa rimane fedele alle proprie radici 
nazionali e culturali, e molti gruppi di immigrati, specialmente quelli di 
fede musulmana, rifiutano semplicemente di essere assimilati. Il risultato 
dell'immigrazione non � la fine delle specificit� nazionali, culturali e 
religiose, ma il terreno di coltura dei ghetti. Di qui una crescita delle 
tensioni razziali che presto o tardi conduce a violenti conflitti.
A prescindere dunque se sia o meno desiderabile un crogiuolo di razze 
(melting-pot), nonch� l'abolizione di ogni distinzione nazionale, questo 
obbiettivo � semplicemente impossibile da realizzare e fornisce risultati 
ben diversi da quelli pubblicizzati.
Ma chi sono le persone e le organizzazioni che nell'ombra inducono i governi 
nazionali ad adottare politiche che riflettono gli ideali di 
Coudenhove-Kalergi e dei suoi attuali successori?
E' una domanda terribilmente difficile, molto pi� difficile della storia 
dell'Olocausto, giacch� questa, alla luce della ricerca revisionista, � oggi 
facile da ridurre alle giuste proporzioni: poich� le pretese gassazioni di 
massa erano tecnicamente impossibili, � da ritenersi che non ebbero luogo.
Ma, mentre � molto facile confutare la versione ufficiale dell' Olocausto, 
non � altrettanto facile dimostrare ci� che realmente accadde agli ebrei 
d'Europa durante gli anni di guerra, e quanti di essi perirono. Nondimeno, 
studi demografici come quello di Walter Sanning (The Dissolution of Eastern 
European Jewry, La dissoluzione dell'ebraismo est-europeo) provano 
conclusivamente come la cifra di sei milioni di vittime ebraiche sia del 
tutto irrazionale.
Mentre nel caso della menzogna dell'Olocausto possiamo lavorare con solide 
prove tecniche e chimiche, non c'� una tale vigorosa prova che corrobori la 
teoria d'un coordinato appoggio a livello mondiale per distruggere la razza 
e la cultura europea, e in definitiva tutte le razze e le culture, mediante 
immigrazioni di massa ed incroci di razze.
Se esiste tale iniziativa internazionale, coloro che ne tirano le fila 
difficilmente pubblicheranno i verbali dei loro incontri. Per il momento, 
dunque, dobbiamo accontentarci di ci� che il nostro vecchio amico 
Jean-Claude Pressac chiama "tracce criminali".
Avendo osservato attentamente lo stato degli affari (politici) in Europa nel 
corso degli ultimi anni, ed avendo letto le opere di eminenti ricercatori 
quali Johannes Rothkranz, autore di Die kommende Diktatur der Humanitat 
(L'imminente dittatura dell'umanit�, Pro Fide Catholica, 1991), io sono 
convinto che i governi occidentali sono, in varia misura, controllati da 
gente che coscientemente persegue l'obbiettivo di distruggere tutte le 
nazioni sovrane ed istituire un governo mondiale.
Il Grande Piano
Nel marzo del 1993, quando la camera alta del nostro parlamento, lo 
Standerat (grosso modo comparabile al Senato degli Stati Uniti), discusse la 
cos� detta legge "anti-razzismo", non ci fu una sola voce dissenziente.
Un senatore della Svizzera francofona parl� di le Gran Plan che aveva reso 
necessaria l'adozione della legge. Nessuno gli chiese di spiegare questo 
"grande piano". Ognuno sapeva. I nostri legislatori sembrarono essere gi� 
stati "iniziati" ad una cospirazione quasi-segreta di qualche sorta. Se cos� 
�, ci� aiuterebbe a spiegare numerosi fenomeni altrimenti inspiegabili.
Con l'eccezione di tre relativamente piccoli partiti di destra che assieme 
rappresentano un decimo dei votanti, e a parte alcuni deputati dei partiti 
maggiori, l'intero parlamento e il governo essenzialmente convengono su due 
punti principali: la Svizzera deve sparire come nazione, il pi� presto 
possibile, e il popolo svizzero, come nazionalit� distinta, deve ugualmente 
sparire.
Una netta maggioranza del nostro popolo si oppone all'ingresso della 
Svizzera nella Comunit� Europea, in parte per ragioni economiche, ma 
principalmente perch� significherebbe in pratica la fine della Svizzera come 
nazione sovrana.
A dispetto di questo manifesto sentimento, tutti e quattro i maggiori 
partiti politici - socialisti, democratici cristiani, liberali ed il 
moderatamente conservatore partito del popolo svizzero - sono espliciti 
sostenitori dell'ingresso della Svizzera in quel corpo sovranazionale, nel 
quale un'anonima, invadente burocrazia centrale ubicata a Bruxelles, si 
impadronisce sempre pi� dei diritti e delle funzioni di Stati sovrani.
La Legge "anti-razzismo"
Tutti e quattro i partiti di governo appoggiarono anche la legge 
"anti-razzismo" dianzi menzionata, il cui scopo � quello di imbavagliare 
ogni opposizione all'immigrazione di massa e di mettere a tacere il 
revisioniamo storico riguardante l' Olocausto.
Approvata dalla camera bassa del parlamento nel dicembre 1992, e dalla 
camera alta nel marzo del 1993, questa legge si occupa di crimini generici 
quali la discriminazione razziale, la diffamazione di appartenenti ad un 
gruppo razziale o etnico e la difesa, la negazione o la minimizzazione di 
genocidio o di un altro crimine contro l'umanit�.
L'ultima parte � ovviamente diretta contro i revisionasti, e conferisce alle 
autorit� il potere di perseguitare e punire individui sospetti di coltivare 
l'eresia revisionista ( Il termine eresia non viene utilizzato a caso da 
Graf. Si noti che Michael Birnbaum, autore di The History of the Holocaust 
as told in the U.S.. Holocaust Memorial Museum ,La storia dell'Olocausto 
raccontata nel Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti, � professore aggiunto 
di teologia presso la Georgetown University..)
A parte pochi giornali nazionalisti con limitata circolazione, tutta la 
stampa, le radio e le televisioni enfaticamente sostengono questa politica e 
raramente, tutt'al pi�, consentono qualche libero dibattito su tali 
questioni - problemi dai quali dipende il destino della nazione svizzera.
Praticamente tutti i giornalisti patriottici sono stati scalzati da 
posizioni di responsabilit� negli ultimi anni, cos� che i media svizzeri 
presentano oggi un quadro di deprimente uniformit�.
L'ingannevole democrazia svizzera
In queste circostanze, le elezioni oggid� consistono in poco pi� che uno 
show tra Punch e Judy, nel quale bambini col fiato sospeso guardano il 
valoroso Punch che combatte contro il cattivo coccodrillo, senza immaginare 
che entrambi i contendenti vengono manipolati dalla stessa persona che sta 
dietro lo schermo.
Che si voti per un socialista, per un democratico cristiano o per un 
politico liberale � di poco rilievo, poich� tutti e tre in parlamento 
sosterranno la stessa politica.
Una effettiva opposizione di sinistra al sistema ha cessato di esistere.
Mentre gli ecologisti di sinistra e i pochi comunisti ancora presenti in 
parlamento ostentano un insincero "anti-capitalismo" e occasionalmente 
denunciano il "nuovo ordine mondiale" o "la potente burocrazia di 
Bruxelles", essi, nella sostanza, condividono l'ideologia anti-nazionale 
delle classi dirigenti.
Tutti costoro sono davvero convinti che l'affluenza degli stranieri non � 
ancora abbastanza massiccia - in altre parole, che la nazione svizzera 
dovrebbe sparire anche pi� velocemente di quanto gi� ora sta accadendo.
L'opposizione di destra, anche se � in larga misura inefficace e priva di 
capi carismatici, viene giornalmente tacciata di "reazionaria", 
"anti-progressista" e "nazionalista" da tutti i media, e i suoi 
rappresentanti vengono trattati in parlamento, moralmente, come dei banditi.
Questa � la democrazia svizzera d'oggi. Tu sei libero di scegliere tra un 
imponente spiegamento di giornali, i quali tutti propagandano la stessa 
visione del mondo, mentre alla sera tu puoi accendere il tuo televisore per 
osservare sinistre farse quali "il dialogo cristiano-giudaico" nel quale 
oratori ebrei chiedono pi� rigide misure contro i "criminali del pensiero", 
che essi chiamano "antisemiti", "razzisti", "fascisti" o "neonazisti", 
mentre i partecipanti "cristiani" piamente assentono in accordo su ogni 
punto prima di scusarsi per il pernicioso ruolo ricoperto dalle Chiese 
cristiane nella persecuzione degli Ebrei.
Un referendum nazionale
Una recente campagna per un referendum nazionale mostra come la cosiddetta 
"democrazia diretta" opera in pratica in Svizzera.
Secondo la nostra costituzione, ogni organizzazione, gruppo o individuo ha 
il diritto di chiedere un referendum, mediante il quale il popolo votante 
pu� chiedere di revocare una legge federale o cantonale gi� promulgata (un 
cantone � grosso modo comparabile ad uno stato degli USA o ad un Land 
tedesco).
Dopo la promulgazione d'una legge la gente ha tre mesi di tempo per 
raccogliere uno specifico numero di firme di cittadini svizzeri per 
chiederne l'abrogazione.
A livello nazionale, il numero di firme richieste � di 50.000.
Dopo che la legge "anti-razzista" venne adottata dalle due camere del 
parlamento, un gruppo "ad hoc", "Programma per la libert� di parola" (Aktion 
fur freie Meinungsausserung) lanci� una campagna per un referendum 
abrogativo.
Nessuno dei cinque capi di questo gruppo, diffuso sopratutto nelle aree 
rurali, era importante o conosciuto a livello nazionale.
Nonostante i tre partiti di destra rappresentati nella camera bassa del 
Paese si fossero opposti alla legge "anti-razzismo", essi inizialmente 
decisero di non sostenere la richiesta di referendum, intimoriti da una 
campagna ostile lanciata dai media.
Unitamente ai Leader del comitato referendario, tutti coloro che furono 
soltanto sospettati di sostenere questa iniziativa furono 
indiscriminatamente tacciati dai medici come "razzisti" e "antisemiti". 
Quasi giornalmente la popolazione fu ammonita che nessuna persona per bene 
poteva pensare di sostenere tali tesi.
A causa di scarsit� di fondi e di carente organizzazione, il referendum 
sembr� condannato al fallimento sin dall'inizio. Un mese prima del 6 ottobre 
1993, termine ultimo fissato per la raccolta delle firme, fu formato un 2� 
comitato referendario, politicamente pi� moderato e consistente 
essenzialmente di dissidenti dei due principali partiti di governo.
Questi due comitati assieme riuscirono finalmente ad ottenere, in 
tempo,58.000 firme, le quali furono ampiamente sufficienti.
Propaganda orwelliana
Nel corso delle settimane precedenti la data del referendum fissata per il 
25 settembre 1994, la televisione speriment� qualcosa di molto simile alla 
orwelliana "settimana d'odio". Questa intensa iniziativa propagandistica, 
condotta da tutti i media, stampati ed elettronici, fu talmente rozza che 
avrebbe dovuto disgustare ogni persona ragionevole.
Secondo il quadro dei media, un piccolo gruppo di leali antirazzisti che 
sostenevano questa legge stava combattendo una valorosa, quasi disperata 
lotta contro una combutta di criminali, una vasta rete di razzisti senza 
piet� e di neo nazisti.
Poich� ci sono pochissimi autentici razzisti e nazionalsocialisti in 
Svizzera, essi dovettero essere inventati.
Come risultato, fondamentalisti cattolici e protestanti, gruppi 
anti-abortisti, gruppi anti-vivisezione che si oppongono alla macellazione 
di animali secondo le regole ebraiche (Jewish kosher slaughter of animals), 
conservatori moderati di destra critici della politica ufficiale di 
immigrazione - tutti furono con noncuranza messi alla gogna come razzisti e 
pericolosi elementi "filo-nazisti".
Quando tre giovani membri dei partiti maggiori - un cristiano democratico, 
un liberale ed un conservatore - formarono un comitato per opporsi alla 
legge "antirazzismo" sulla base che essa minacciava la libert� di parola, il 
diffusissimo giornale "Sonntagsblick" pubblic� le loro foto sotto il titolo: 
"Questi sono i giovani lacch� dei vecchi razzisti. Perch� i loro partiti non 
li mettono a tacere?".
Rosmarie Dormann, presidente del comitato a favore della legge 
"antirazzismo", il 28 agosto 1994 dichiar� pubblicamente che rigettare la 
legge avrebbe significato "mettere a repentaglio la nostra democrazia".
In altre parole, coloro che sostengono una legge che permette di incarcerare 
i dissidenti per tre anni sono difensori della libert�, mentre coloro che si 
oppongono a tale legge mettono in pericolo la democrazia.
Ovviamente, quasi nessun giornalista os� dissentire.
Come ci si poteva aspettare, tutto ci� fu accompagnato, attraverso i media, 
da un intenso flusso di letteratura olocaustica senza valore. Nell'edizione 
del 7 agosto della Sonntagszeitung, un'ebrea di nome Erika Rothschild 
ricord� le atrocit� di Auschwitz: "Siccome i tedeschi nel giugno del 1944 
avevano scortedi Zyklon B sufficienti soltanto per uccidere i bambini, gli 
ebrei adulti,furono tolti dalle camere a gas ancora vivi prima d'essere 
gettati in forni crematori a gruppi di sei".
"Prigionieri ebrei furono costretti a lavarsi con sapone fatto con le ceneri 
dei loro compagni uccisi".
In questo periodo numerosi giornali si unirono a loro, lodando un nuovo 
libro d'una ottantasettenne ebrea di nome Jenny Spritzer che decise di 
rompere il silenzio su Auschwitz ben quarantanove anni dopo la sua 
liberazione dal campo. Il suo compito di prigioniera, essa disse, era quello 
di registrare i nomi di tutti gli ebrei gassati.
Si pu� supporre che i nazionalsocialisti certamente si sarebbero liberati 
d'una testimone cos� imbarazzante; ma no, inesplicabilmente essi 
dimenticarono di sbarazzarsi della signora Spritzer, in tal modo mettendola 
in grado di raccontare gli orrori di Auschwitz mezzo secolo pi� tardi.
In aggiunta a questo incessante flusso di fantasiose storie olocaustiche, i 
media riportarono ogni genere di atrocit� razziste inventate: alcuni ebrei 
tiranneggiati da compagni di scuola antisemiti, boy-scout picchiati da 
energumeni "neonazisti", scritte sul muro del tipo "maiali immigrati alle 
camere a gas" e cos� via.
Naturalmente gli oppositori della legge "antirazzismo" erano completamente 
impotenti a contrastare questa propaganda a rullo compressore. Molti 
giornali rifiutarono anche gli avvisi a pagamento, e soltanto 
occasionalmente fu concesso l'accesso ai media (alla vigilia della 
votazione, comunque, ci fu un dibattito televisivo diffuso a livello 
nazionale).
Nel referendum indetto per il 25 settembre 1994, la legge "antirazzista" 
venne approvata dal 54,7% dei votanti (pi� della met� degli aventi diritti 
al voto non vot�). Esattamente met� dei Cantoni svizzeri la bocci�.
Credo che le organizzazioni ebraiche ed altri gruppi, nonostante la vittoria 
riportata, abbiano commesso un grossolano errore chiedendo a gran voce una 
tale legge oltraggiosamente anti-svizzera ed anti democratica.
Se la legge, che divenne esecutiva nel gennaio 1995, venisse applicata 
rigorosamente, ne conseguirebbe una serie infinita di processi politici, 
cosa che non accade da quando, nel secondo dopoguerra, alcuni comunisti e 
nazionalsocialisti furono processati per tradimento. Revisionisti convinti, 
incluso me stesso, hanno messo alla prova la legge inviando pubblicazioni 
revisioniste ad eminenti personalit�.
In ragione del fatto che il testo della legge � del tutto vago - non vi si 
menziona n� "l'Olocausto" n� "le camere a gas" n� "crimini nazisti" - ancora 
non � chiaro come i tribunali la metteranno precisamente in pratica.
Revisionismo in Svizzera
Lasciatemi aggiungere alcune parole sulla situazione attuale (agosto 1994) 
del revisionismo olocaustico in Svizzera.
Il 9 maggio 1994 quattro revisionisti - Arthur Vogt, Andres Studer, Bernhard 
Schaub (un insegnante che, come me, perse il posto di lavoro, accusato di 
eresia revisionista) ed io - spedimmo circa 3500 copie della versione 
ridotta del "Rapporto Rudolf"), unicamente ad una lettera d'introduzione di 
cinque pagine, a docenti universitari, politici e media.
La reazione dei media fu interessante. Con rare eccezioni (la Weltwoche e la 
marxista Wochenzeitung), che subito denunciarono l'azione come un altro 
sinistro complotto fascista, tutta la stampa mantenne il silenzio per pi� di 
un mese Poi, il 16 giugno, il quotidiano di Berna Bund pubblic� ben tre 
lunghi articoli anti-revisionisti nella stessa edizione.
Ci� diede il via ad un fiume di articoli simili in altri giornali, in 
generale quasi identici nel frasario, che chiaramente suggeriscono un'azione 
coordinata.
Anche giornali che sono in disaccordo tra di loro su molti temi, si unirono 
nel condannare i revisionisti con le stesse frasi e menzogne: essi "negano 
Auschwitz", "negano l'esistenza di campi di concentramento nazisti" o 
"negano la morte di Anna Frank".
Repressione in Germania
Anche peggiore � la situazione che regna nella vicina Germania, dove si 
giunti a livelli di isterismo.
Come forse saprete, Gunter Deckert, presidente della N.P.D., il Partito 
Nazional Democratico di destra, � stato condannato a due anni di prigione 
perch� ha tradotto una relazione dell'esperto americano Fred Leuchter ad un 
convegno in Germania nel 1991.
Nonostante un interprete incaricato dal Tribunale, che analizz� la 
videoregistrazione della presentazione (da parte di Giinter Deckert), avesse 
confermato che Deckert aveva tradotto accuratamente le parole di Leuchter, 
senza alcun commento, la corte giudic� che Deckert aveva diffamato gli ebrei 
e la memoria degli ebrei morti.
Una circostanza aggravante fu che l'accusato aveva sorriso parecchie volte 
nel corso della traduzione delle parole di Leuchter, cos� commettendo 
l'offesa orwelliana di "crimine facciate" (face crime).
La cronaca del "caso" comunicata dalla stampa tedesca fu una specie di 
frenetica campagna di calunnie: si voleva dare l'impressione che i 
"neonazisti" fossero sul punto di impadronirsi della repubblica.
Questa campagna propagandistica � stata cos� grottesca che avrebbe dovuto 
insospettire chiunque non sia una pecora a due zampe sulla versione 
ufficiale dell'Olocausto. Se la storia dei sei milioni e delle camere a gas 
avesse in effetti qualche fondamento, gli "sterminazionisti" sarebbero ben 
contenti di confutare pubblicamente i revisionisti, e non sarebbe necessario 
punire i revisionisti per mezzo di leggi liberticide.
Peraltro, sfortunatamente risulta molto difficile per il cittadino normale 
sapere la verit� a causa della totale censura praticata dai media
Supponiamo che la leggenda dell'Olocausto fosse gi� stata ridotta alle sue 
giuste proporzioni nei primi anni Sessanta a seguito degli scritti 
revisionasti del pioniere Paul Rassinier.
Tale disconoscimento sarebbe stato grosso modo comparabile allo sgonfiamento 
delle menzogne diffuse dagli "alleati" durante la prima guerra mondiale in 
merito ai soldati tedeschi che tagliavano le mani ai bambini belgi o 
ricavavano sapone dai corpi dei soldati "alleati" morti.
Certamente ci sarebbe stata una differenza di livello - nessun ufficiale 
tedesco fu impiccato per mutilazione di bambini belgi, per esempio, ma 
sostanzialmente i due casi sarebbero stati similari.
Profonde implicazioni politiche
Ma ora, dopo cinque decenni di propaganda politica e parecchie migliaia di 
libri e film sull' Olocausto, per la lobby dell'Olocausto non c'� pi� via 
d'uscita dal pantano.
Il volume Hate Whitey (Odia il bianco) del 1997, il revisionista americano 
Michael A. Hoffman riporta i titoli di 234 film "antinazisti" in prevalenza 
recenti, oltre a 305 genericamente anti-bianchi, a 66 anti-eristiani, etc.
Se la storia dell'Olocausto venisse oggi pubblicamente screditata, le 
conseguenze, gi� disastrose, diverrebbero irreparabili, non soltanto per il 
sionismo internazionale, ma per l'intera �lite politica ed intellettuale 
dell'occidente.
La Germania sarebbe probabilmente ingovernabile, ma anche negli USA ed in 
vari paesi europei, politici, giornalisti e storici verrebbero completamente 
screditati. Nessuno crederebbe pi� a loro.
Il futuro delle classi dirigenti in parecchie nazioni dell'Occidente, 
specialmente Germania, Francia e Stati Uniti, � dunque legato alla tenuta di 
un mito.
Per tali circostanze, i leader intellettuale e politici dell'occidente sono 
gli alleati naturali del sionismo, e non sarebbe equo accusare soltanto gli 
ebrei per la repressione anti-revisionista e per la censura dei media.
I nostri avversari lo capiscono, naturalmente. Perci� l'importante 
quotidiano tedesco Die Welt dichiar� (16 marzo 1994) che "chiunque nega 
Auschwitz attacca non soltanto la dignit� umana degli ebrei, ma scuote le 
fondamenta del concetto che di se stessa ha questa societ�".
Nella Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 agosto 1994, probabilmente il pi� 
influente quotidiano tedesco, il giornalista Patrick Behners scrisse: "Se il 
punto di vista (revisionista) di Deckert fosse accolto, la Repubblica 
Federale (tedesca) sarebbe fondata sulla menzogna: ogni discorso del 
presidente, ogni minuto di silenzio (per ricordare i gassati) ed ogni libro 
di storia sarebbe mendace. Negando l'assassinio degli ebrei, Deckert 
contesta la legittimit� della Repubblica Federale".
Mentre sappiamo che la leggenda dell'Olocausto � condannata, non conosciamo 
quali circostanze specifiche ne provocheranno il collasso n� quanti anni 
dovremo attendere ancora perch� prevalga la verit�.
Comunque, ci saranno delle vittime.
In Francia e in Germania la cricca governativa sembra presa da pazzia, e al 
revisionisti conviene prepararsi a qualche spiacevole sorpresa.
Il dottor Robert Faurisson disse una volta che il futuro era luminoso per il 
revisionismo, ma oscuro per i revisionisti.
Faurisson ha dimostrato di aver ragione nel 95% dei casi, e temo che questa 
previsione sia uno di quei casi.
Per gli storici delle prossime generazioni, l'Olocausto apparir� davvero 
unico, ma in guisa alquanto diversa da quella conclamata dalla lobby 
dell'Olocausto. Gli storici del XXI secolo saranno imbarazzati nello 
spiegare come mai gente istruita della seconda met� del XX secolo, nel corso 
di un periodo di progresso tecnico senza precedenti, abbia potuto credere ad 
una leggenda tanto insostenibile dal punto di vista scientifico!
Come mai gente che � stata in grado di inviare satelliti al pianeta Giove 
pot� credere che i nazionalsocialisti utilizzassero - fra tutte le armi 
disponibili motori diesel per uccidere 1.750.000 ebrei a Belzec, Sobibor e 
Treblinka?
Come poterono credere che i forni crematori di Auschwitz potessero bruciare 
corpi umani sei volte pi� velocemente di quanto lo possano i forni 
computerizzati degli anni Novanta?
Mentre i futuri storici senza dubbio porranno in rilievo il fatto che la 
leggenda dell'Olocausto fu protetta con successo per un periodo cos� lungo 
con l'aiuto della censura praticata dai media e con la repressione da Stato 
di polizia, essi potranno concludere che ci fu un altro, anche pi� cruciale, 
fattore psicologico.
Per quanto posso tornare indietro nel tempo, anche quando ci credevo, ho 
sempre pensato alla storia dell'Olocausto come ad una macabra fiaba.
All'et� di 16 anni fui profondamente impressionato da un racconto del 
celebre scrittore Friedrich Durrenmatt, Der Verdacht (il sospetto).
Il romanzo racconta di un medico svizzero, il dr. Emmenberger, che oper� 
sadici esperimenti pseudo-scientifici nel campo di concentramento di 
Stutthof (nel romanzo di Diirrenmatt, che fu pubblicato inizialmente nel 
1948, Stutthof anzich� Auschwitz viene dipinto come il maggior centro 
tedesco di sterminio).
Questo brutale dottore fu braccato da Barlach, un detective mortalmente 
ammalato di cancro. Gli altri personaggi principali erano un gigante 
sopravvissuto ad infiniti esperimenti medici (ed anche ad una uccisione di 
massa) ed un nano usato da Emmenberger per uccidere i suoi nemici. Con tali 
caratteristiche si hanno tutti gli ingredienti per una fiaba da incubo.
Pericoloso mito religioso
Per gli ebrei la storia dell'Olocausto � diventata una parte indispensabile 
del loro patrimonio religioso, molto simile alla situazione dei figli 
d'Israele, in Egitto, per sopravvivere, o alla distruzione del secondo 
Tempio.
Anche per i non-ebrei l'Olocausto � stato gradualmente trasformato in un 
mito religioso. Quasi tutti hanno un bisogno istintivo di credere in 
qualcosa.
Coloro che hanno perpetuato la leggenda, mentre sovvertivano 
sistematicamente la religione cristiana, hanno abilmente sfruttato questa 
fondamentale esigenza umana paragonando Auschwitz al Golgota, i "nazisti" al 
diavolo ed il popolo ebraico al Messia.
Anche la pi� tenue critica verso ebrei come Elie Wiesel o Simon Wiesenthal � 
diventata tab�: se critichi un ebreo, sei un antisemita. Essendo anche 
Hitler un antisemita che, come tutti sanno, fece gassare gli ebrei, chiunque 
critica gli ebrei apre di nuovo la strada alle camere a gas!
Per quanto sia primitivo, questo genere di argomenti � sinora risultato 
considerevolmente efficace.
Ecco ci� che rende la battaglia revisionista eccezionalmente difficile: noi 
dobbiamo non soltanto combattere contro la censura dei media, contro la 
repressione e la propaganda, ma dobbiamo altres� prevalere su una sorta di 
fede religiosa.
La storia insegna che confutare religioni con argomenti razionali non � 
esattamente un compito facile. Ma questa lotta deve essere combattuta, e 
poich� il destino delle future generazioni dipende dal risultato di tale 
battaglia, sarebbe bene che la si vinca.
La leggenda dell'Olocausto ha intossicato gli europei ed altri popoli 
bianchi di origine europea con un complesso di colpa che minaccia di 
distruggere il rispetto di noi stessi e la nostra stessa volont� di 
sopravvivenza.
Per tutti coloro che sono impegnati in questa battaglia contro un nemico che 
dispone di potere e di risorse finanziarie virtualmente illimitate, gli anni 
del prossimo futuro saranno difficilmente privi di interesse.
Jiirgen Graf
appendice all'articolo di Graf sull'impatto sociale del dogmatismo politico 
sull'olocausto
Lo Zyklon B � acido cianidrico allo stato liquido, imbevuto in coibenti 
granulosi o discoidali, utilizzato per la disinfestazione di locali e, 
secondo gli "storici di corte", durante la guerra, per la gassazione dei 
detenuti.
"Ad Auschwitz-Birkenau furono installati almeno 8 impianti di 
disinfestazione,funzionanti a Zyklon B"; "periodicamente, con lo Zyklon B, 
furono disinfestati interi settori del campo" (C. Mattogno, Olocausto: 
dilettanti allo sbaraglio, pp. 258-259).
"La causa principale dell'altissimo tasso di mortalit� ad Auschwitz, fu il 
tifo) petecchiale. Nella tarda estate del 1942 questa epidemia provoc� 403 
morti in un sola giornata. I documenti (dell'epoca) mostrano che i tedeschi 
(che amministravano il campo di Auschwitz) chiesero ripetutamente forniture 
di Zyklon B per eliminare i pidocchi, poich� le scorte erano carenti ... 
incidentalmente, richiamo la vostra attenzione sul fatto che durante la 
guerra lo Zyklon B fu inviato anche in Svizzera, in Norvegia ed in 
Finlandia. Ci� significa forse che gli ebrei,furono gassati anche in quei 
paesi?" (testimonianza di Jurgen Graf al tribunale di Baden, 16 luglio 1998, 
cit. in The Journal of Historical Review, July-August 1998).
Nella Greuelpropaganda rientrava anche il "sapone umano" che lo stesso 
direttore del Museo dell'Olocausto israeliano, Shmuel Krakowski, defin� nel 
1990 accusa assolutamente priva di fondamento.
Analogamente per i pretesi "paralumi di pelle umana": nel 1948 il generale 
Lucius Clay, governatore militare americano della Germania occupata, invi� 
tutti i manufatti di "pelle umana" ad un laboratorio specializzato, 
richiedendo le opportune analisi ed un'accurata relazione. Il risultato fu: 
pelle di capra.
(Cfr:C. Mattogno: Olocausto: dilettanti allo sbaraglio, p. 263; Il Ministero 
della Verit� e la RAI presentano .... in Sentinella d'Italia, aprile 1997; 
Risarcimento per Fred Leuchter?, in Sentinella d'Italia, novembre 19.99.
Nel testo inglese Graf usa il termine nazis, che quasi tutta la 
pubblicistica traduce con la parola nazisti ma, osserva a proposito 
Gianantonio Valli, il termine � errato (voiutamente secondo noi, perch� 
contiene, in chi lo usa, un'accentuazione dispregiativa) in quanto, alla 
stessa stregua, si dovrebbe altres� pronunciare comisti anzich� comunisti, 
socisti in luogo di socialisti, e cos� via.
"Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo d'indagine, 
ma esso � ormai superato; la "prova chimica" revisionista per eccellenza � 
la perizia sulla formazione e sulla rilevabilit� di composti di cianuro 
nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf che ha 
studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici fondamentali 
connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema costruttivo degli 
impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, formazione e stabilit� del 
ferrocianuro ferrico, influenza dei vari materiali costruttivi, tossicologia 
dell'acido cianidrico, caratteristica di vaporizzazione dello Zyklon B, 
analisi critica delle testimoninze basata, tra l'altro, sullo studio della 
diffusione dell'acido cianidrico nei locali, delle possibilit� di 
ventilazione delle "camere, a gas", della capacit� dei filtri delle maschere 
antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di prelievi elle camere di 
disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" omicide di Birkenau e ha 
anche effettuato esperimenti di gassazione di materiale murario; infine ha 
confutato sul piano chimico le obiezioni dei personaggi pi� importanti 
(Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming, nonch� le perizie di Cracovia 
del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto Leuchter"; "Le analisi chimiche dei 
campioni prelevati" da Germar Rudolf nel 1991 "hanno indicato un contenuto 
massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella camera a gas di disinfestazione del 
BW 5b e un contenuto massimo di 7,2 mgl/kg nelle presunte camere a gas 
omicide (crematorio II)" (C. Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar, 
Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui � stato successivamente sottoposto Germar Rudolf 
richiederebbero un articolo a parte. Rudolf, mentre lavorava presso il 
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di 
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale 
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perch� aveva scritto 
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania 
nazionalsocialista. Il giudice non accett� la perizia. Il generale Remer fu 
condannato a 22 mesi di carcere. Egli fece pubblicare la perizia nel 1993, 
aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale: 
segnalava che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel 
tenore). Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'universit� di Stoccarda rifiuta di fissare la data 
dell'esame di laurea per Rudolf. Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli 
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un 
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni 
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri 
istituti, da membri del parlamento. Il governo di Tel Aviv preme per aver 
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora � in 
esilio. Sua moglie, che non � riuscita a integrarsi in un paese di diversa 
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed � tornata a Stoccarda 
portandosi appresso i figlioli.
Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas, 
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist 
History, Coeur d'Alene, Idaho, USA.. Un altro indice dei cambiamento di 
clima � il recente articolo di prima pagina "Pericolo nel negare 
l'Olocausto? nel Los Angeles Times. Per la prima volta in assoluto, un 
quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo piano la notizia che in 
Francia, in Germania ed in altri paesi europei, degli studiosi vengono 
incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver contestato la storia 
dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo. Nel lungo articolo dei 7 
gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione del giovane chimico 
tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un dettagliato esame 
effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe potuto essere ucciso, 
nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau. Non pochi lettori 
certamente si son chiesti: che genere di "verit� storica" � mai questa che 
dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di procedimenti penali, di 
ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica non perse tempo attaccando 
furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy per questo articolo 
definito "immorale".
***Insomma, come ha argutamente osservato Andr� Chelain,direttore-editore 
dei periodico L'Autre Histoire, Deckert � colpevole del "delitto di 
traduzione simultanea"! Ma l'accanimento della Repubblica Federale Tedesca 
contro Deckert � palesato da ulteriori condanne per complessivi 60 mesi di 
prigione per delitto d'opinione. Egli � ormai in carcere da 52 mesi (al 
febbraio 2000) e, secondo indiscrezioni, potrebbe tornare in libert� - forse 
condizionata all'abbandono di ogni attivit� storica e politica - nell'agosto 
dei 2000. Cinque anni di vita sottratti dalla Polizia del "pi� libero stato 
tedesco", come si autodefinisce la Bundesrepublik.
In merito al trattamento subito da Fred Leuchter nella "cine-biografia" 
diretta dall'ebreoamericano Errol Morris, documentarista di grido, film in 
visione nelle sale americane da fine dicembre 1999, cfr. Risarcimento per 
Fred Leuchter pugnalato alle spalle, in Sentinella d'Italia, novembre e 
dicembre 1999.
siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomo-libero.com
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4839 (20100205) __________


 Non lo fate, perch� i numeri vi danno inesorabilmente torto.
Il mito lo avete stabilito voi e quindi � degli sterminazionisti l'onere 
della prova.
Se il mito dei sei milioni avesse una qualsiasi base nella realt� vi 
basterebbe mostrare i censimenti su cui si sarebbe dimostrato per avere 
ragione.
Invece non lo fate .Nessuno di voi pu� dire o mostrare gli studi con i 
conteggi e i censimenti dei sei milioni.
Potete solo fare del sarcasmo patetico o ricorrere alla violenza del reato 
d'opinione.
Violenza fascista che si ripercuoter� su chi la compie.
Da parte revisionista comunque tentativi di studio ce ne sono in 
continuazione,a testimonianza della vitalit� di un mondo che non si arrende 
al fascismo di un occidente talmudico ormai fascista nelle leggi e nei 
metodi.
tratto del libro STUDI REVISIONISTICI di Franco Deana. Edizioni GRAPHOS.
reperibile a 
http://www.libreriaar.it/
Le statistiche ufficiali delle popolazioni possono risultare suscettibili di 
discussione quando si verificano spostamenti in massa, perch� molti 
trasferimenti sfuggono alle autorit� di partenza e di destinazione. Quando 
poi i trasferimenti sono provocati da eventi bellici o da disastri 
ambientali, carestie e stragi in massa delle popolazioni nemiche, ogni 
rilevarnento statistico diventa quasi impossibile.
Si consideri anche che, dopo la seconda guerra mondiale, le statistiche 
europee avrebbero dovuto valutare i trasferimenti, le stragi in massa, in 
presenza dei contrapposti interessi al gonfiamento delle stragi subite e 
all'occultamento di quelle effettuate.
Le difficolt� aumentano nelle statistiche postbelliche delle popolazioni 
ebraiche, per essere queste ultime soggette a frequenti spostamenti 
volontari o forzati, e per essere inoltre interessate a non figurare nei 
censimenti onde evitare di allarmare i paesi ospitanti.
Si ritengono pi� attendibili di quelle postbelliche le statistiche 
precedenti la seconda guerra mondiale, e particolarmente quelle relative 
all'effettiva consistenza di una determinata etnia o di una determinata 
confessione religiosa. Comunque, � necessario interpretare razionalmente e 
confrontare le statistiche esistenti.
Secondo il Calendario Atlante De Agostini, nel 1940, su una popolazione 
mondiale di 2,155 miliardi, 2,045 miliardi di uomini aderivano a una delle 
pi� importanti religioni, e solo 110 milioni, il 5%, erano "pagani o senza 
religione".
Nel 1991 su una popolazione mondiale di 5,094 miliardi, sono stati censiti 
come aderenti a una delle grandi religioni 3,582 miliardi di uomini, fra i 
quali 18 milioni di ebrei, e il resto, cio� 1,512 miliardi, il 30%, come 
confessanti altre religioni o atei.
Dunque, gli aderenti ad altre religioni e agnostici o atei, censiti dal 1940 
al 1991, sono aumentati dal 5 al 30%; anche se si � verificato un aumento 
dei membri di nuove sette cristiane, ecc., � evidente che � molto aumentata 
la massa degli agnostici o degli atei.
Popolazione ebraica
Sempre secondo il Calendario Atlante De Agostini (edd. degli anni citati), 
gli israeliti (ebrei) nel mondo erano:
1904        9.000.000
1914       12.000.000
1920       13.000.000
1940        16.600.000
Essi erano aumentati quindi dell'84,4% in 36 anni.     Queste statistiche si 
devono ritenere attendibili in quanto non influenzate dalle ricadute 
politiche e sociali delle perdite avvenute durante la seconda guerra 
mondiale.
1) Popolazione ebraica negli Stati Uniti
Esaminiamo ora le statistiche degli ebrei presenti negli USA, loro paese di 
elezione, giacch� vi si � trasferita la maggior parte delle loro 
popolazioni. Non per niente New York era ed � la pi� grande citt� ebraica 
del mondo (nel 1940, su una popolazione di 7 milioni di abitanti, vi erano 
2,5 milioni di ebrei).
L'edizione del 1991 del Calendario chiarisce che in America esistono 
"statistiche tenute dalle varie Chiese, nelle quali per� sono compresi 
[solo] gli ufficialmente iscritti e praticanti" (p. 586).
Gli ebrei "ufficialmente iscritti" nei registri sinagogali e in documenti 
del genere negli USA erano:
ANNO 
milioni
1940 
4,65 (p. 40)
1948 
4+5 (p. 395)
1952                                                                       5
1955 
5,5
1964 
5,6
1969 
5,87
1975 
6,115
1980 
5,92
1983 
5,728
1986 
5,814
1987 
5,944
1988 
5,935
1991 
5,981
Quindi dal 1940 al 1991, in 51 anni, gli ebrei sarebbero aumentati solo da 
4,65 a 5,981 milioni e sarebbero addirittura diminuiti rispetto al 1975, 
malgrado l'aumento naturale della popolazione e i milioni di ebrei immigrati 
dall'ex Unione Sovietica e dall'Europa.
Anche se New York era il comune porto di sbarco degli immigrati europei e se 
gli ebrei preferivano stabilirsi nelle grandi citt�, la sproporzione fra i 
2,5 milioni di residenti ebrei a New York nel 1938-40 e i 2,15 milioni di 
residenti ebrei nel resto del paese � troppo elevata e fa pensare a una 
sottostima, anche perch� era pi� facile censire gli immigrati a New York, 
dato che altrove spesso essi erano in transito.
Evidentemente l'effettiva popolazione ebraica � molto maggiore (� ci� che 
pensava Arthur Koestler e ci� che pensa oggi Norman Finkelstein). Per 
valutarla calcoliamo un aumento naturale dal 1940 al 1991 proporzionale a 
quello verificatosi dal 1904 al 1940, e cio� 4,65 x 1,844 x 51 /  36 = 12,15 
milioni circa.     Anche se dopo il 1940 si fosse verificato un calo nella 
natalit�, esso doveva venir compensato dalla diminuita mortalit� per 
malattie.
Per un riscontro ci riferiamo all'accrescimento annuo della popolazione in 
Israele, accrescimento che nel 1987 � stato del 2,27 - 0,67 = 1,60% annuo 
(p. 357). Calcolando lo stesso aumento per la popolazione ebraica negli USA, 
risulterebbe una popolazione attuale di circa 10,45 milioni.
Tuttavia si osserva che il coefficiente di aumento della popolazione ebraica 
negli USA potrebbe essere maggiore se rispondesse al vero quanto dichiarato 
il 16 agosto 1963 dal presidente israeliano David Ben Gurion: la popolazione 
ebraica negli USA, ufficialmente di 5,6 milioni, non era inferiore ai 9 
milioni (in R. Harwood, Ne sono davvero morti sei milioni?, Genova,2000, p. 
33).    I 9 milioni del 1963, con l'incremento naturale dell'1,6% annuo, 
sarebbero diventati 14 milioni nel 1991.
2) Emigrazione dall'URSS
Secondo il "Jerusalem Report" del maggio 1995 la popolazione ebraica 
nell'Unione Sovietica, dal 1946 al 1995, si era ridotta da 4,6 a 1,24 
milioni. Tenendo conto dell'aumento naturale della popolazione, si pu� 
stimare che 5 milioni di ebrei siano emigrati negli USA o in Israele, la cui 
popolazione ebraica nello stesso periodo � globalmente aumentata di circa 3 
milioni.
Si pu� quindi stimare che 2 milioni di ebrei sovietici siano emigrati in 
America, direttamente o transitando per Israele. Si tenga anche presente 
che, fino al 1978, su 35.000 nordamericani o canadesi emigrati in Israele, 
solo 5.400 vi si stabilirono, ritenendo gli altri pi� utile per Israele la 
loro attivit� negli USA. Evidentemente l'emigrazione dal Nord America verso 
Israele � trascurabile (si veda Roger Garaudy, I miti fondatori della 
politica israeliana, Genova, 1996, p. 133).
3) Emigrazione dall'Europa e altri paesi fra il 1974 e il 1991
Nel 1974 (anno preso a caso) e nel 1991 le popolazioni ebraiche nei vari 
Stati (esclusi Israele, Stati Uniti e Unione Sovietica) risultavano 
2.744.682 e 2.876.872 unit�, con un aumento di 132.190. Applicando alle 
relative popolazioni l'aumento dell'1,6% registrato in Israele, i 2.744.682 
del 1971 sarebbero diventati nel 1991 circa 3.595.000, cio� sarebbero 
aumentati di 0,85 milioni, di cui oltre 0,72 milioni evidentemente en�grati 
negli USA (si veda, pi� avanti, la tabella delle popolazioni ebraiche).
4) Emigrazione dall'Europa dal 1946 al 1973
Il confronto con le popolazioni registrate nel 1991 � stato limitato al 1974 
e non � stato esteso agli anni dei dopoguerra perch� le statistiche 
diventavano sempre pi� incomplete e con variazioni di non lieve entit� nel 
giro di pochi anni. Per esempio, dal 1956 al 1974 le popolazioni ebraiche 
risultavano aumentate in Francia da 150.000 a 520.000 (per l'afflusso di 
ebrei dall'Algeria), in Gran Bretagna da 300.000 a 450.000, mentre in 
Romania c'era stato un calo da 700.000 a 120.000, in Ungheria da 400.000 a 
43.000, in Polonia da 80.000 a 12.000, in Olanda da 44.000 a 23.000.
Come si spiegano queste riduzioni? E la Romania, l'Ungheria e la Polonia non 
erano separate dal resto dell'Europa dalla cortina di ferro? Eppure � noto 
che soprattutto nei 27 anni che corrono dal 1946 al 1973 l'immigrazione 
ebraica negli USA � stata notevole e potrebbe spiegare qualche variazione 
statistica. Anche se fosse stata percentualmente della stessa entit� di 
quella calcolata fra il 1974 e il 1991, risulterebbe di 0,72 x 27 / 17 = 
1,14 milioni.
Stima della polazione ebraica mondiale
In totale, la popolazione ebraica negli USA calcolata ai par. 1 ,  2 , 3  e 
4 risulta di 12,15 + 2 + 0,72 + 1,14 = 16,01 milioni, con uno scarto fra 
quella censita e quella stirnata di 2,67 milioni.
Se la popolazione ebraica del resto del mondo fosse stata sottostimata nella 
stessa proporzione, nel 1991 risulterebbe una maggiore popolazione mondiale 
di 2.876.872 x 1,67 =  4,8 milioni; ma questa � un'ipotesi priva di 
riscontri.
Arbitrariamente valuteremo in altri 2 milioni la popolazione ebraica non 
censita.
In conclusione la popolazione ebraica mondiale nel 1991 risultava la 
seguente (in milioni):
Stima popolazione ebraica negli USA 
16,01
Popolazione nell'ex URSS 
1,2
Popolazione negli altri paesi al 1991 
2,9
Popolazione ebraica in Israele 
3,6
Sottostima negli altri Paesi 
2
Possibile emigrazione negli USAfra il 1946 e il 1973 
1,14
Totale 
25,71
(Cfr. Eugenio Saraceni, Breve storia degli ebrei, 1979, il quale scrive che 
gli ebrei rappresentano solo "il 5 per mille della popolazione mondiale", 
dato corrispondente a una popolazione ebraica di 21,74 milioni nel 1979 e 25 
milioni nel 1991. )
L'aumento risulta incompatibile con la morte di 6 milioni di ebrei, in 
quanto questa avrebbe ridotto il loro numero sul piano mondiale nel 1945 a 
10,6 milioni.      Wiesenthal ha dichiarato il 2 maggio 1982 al "Post" che 
nei lager nazisti sarebbero morti 11 milioni di ebrei. A prendere per buona 
questa cifra, gli ebrei sopravvissuti sarebbero stati poco pi� di 5 milioni! 
(nota:  Si noti che il "New York Times" del 15 febbraio 1948 valutava gli 
ebrei nel mondo tra 15.600.000 e 18.700.000  come cit. in R. Harwood, 
Auschwitz o della soluzione finale, Milano, 1978, p. 9).
Le statistiche si arrestano al 1991 perch� proprio in quell'anno un 
periodico aveva pubblicato un testo in cui il qui scrivente sosteneva che, 
se gli ebrei considerati tali per confessione religiosa erano 18 milioni 
(Calendario Atlante, p. 26), quelli considerati (o da considerare) tali per 
appartenenza etnica, cio� per appartenenza a un gruppo definito dal possesso 
di certi tratti culturali, dovevano essere pi� numerosi.
Dal 1992 al 1999 la tabella degli aderenti alle grandi religioni � stata 
omessa nelle edizioni del Calendario Atlante ed � stata reinserita in quella 
del 2000. Mettiamo a confronto le cifre (rispettivamente pp. 26 e 38):
                                                                1991 
2000
Cattolici                                                  952.000.000 
1.047.000.000
Protestanti                                              556.000.000 
360.000.000
Ortodossi                                               162.000.000 
226.000.000
altri (anglicani) 
341.000.000
Musulmani                                              881.000.000 
1.142.000.000
Ebrei                                                      18.000.000 
15.300.000
Buddisti                                                  312.000.000 
354.500.000
Induisti                                                    663.000.000 
746.000.000
Altri                                                          38.000.000 
22.000.000
totale                                                  3.582.000.000 
4.253.800.000
Come si vede, dal 1991 al 2000, il numero degli aderenti alle grandi 
religioni � aumentato, eccezion fatta per gli ebrei, che sono (sarebbero) 
diminuiti.
In questi anni non ci sono state conversioni in massa o stermini di ebrei; 
evidentemente sono state eseguite rielaborazioni statistiche.
La riduzione da 18 a 15,3 milioni del numero degli ebrei si pu� giustificare 
col fatto che la prima cifra si riferiva a tutti gli ebrei e la seconda solo 
a quelli praticanti, e a conferma si nota che lo stesso Calendario Atlante 
riporta la cifra di 17.981.460 ebrei in tutto il mondo (p. 357). Tuttavia 
ricordiamo che dai calcoli prima svolti la popolazione ebraica negli USA 
risultava di 16,01 milioni; e questi 16,01 milioni, sommati ai 3.481.400 di 
abitanti ebrei di Israele, davano gi� un totale superiore ai 18.000.000, e 
ci�, dunque, senza tener conto del resto del mondo.
Si noti che il "Daily Express" del 1 maggio 1945 in un articolo di un 
corrispondente aveva riferito che nel campo di Dachau negli ultimi mesi 
erano morti di fame e malattie 13.000 prigionieri e ne erano stati liberati 
32.000, affamati. E il "Daily Mail" del 2 maggio dello stesso anno aveva 
scritto:
Da quando gli Alleati hanno invaso la Germania sono stati liberati pi� di 
2,5 milioni di esuli, profughi e prigionieri di guerra che risultavano nelle 
liste SHAEF, settore profughi (displaced persons). Si ritiene che sotto 
controllo tedesco ci siano ancora da 3 a 6 milioni di profughi.
Quindi la maggior parte degli internati era viva e fu liberata; e ci� vale 
anche per gli internati ebrei.
(Nella pagina che segue il lettore trova la tabella delle popolazioni 
ebraiche 1974-1991 con esclusione di Stati Uniti, Israele e Unione 
Sovietica.)
Popolazioni ebraiche (1974-1991) con esclusione di Stati Uniti, Israele e 
Unione Sovietica
Nazione                                 1974                       1991 
+ -
Austria                                   12.000                      12.000
Belgio                                   41.000 
000                         - 6.000
Cecoslovacchia                  15.000 
                           -  9.000
Danimarca                             6.000 
                          - 2.383
Finlandia                              1.280 
1                            - 309
Francia                               520.000                  650.000 
+ 130.000
Germania                          31.700 
                             - 4.148
Gran Bretagna                 450.000                     450.000
Grecia                             6.500 
0                                - 1.500
Irlanda                             3.255 
7                                -1.128
Italia                               35.000                           35.000
Iugoslavia                      7.000                                7.000
Liechtenstein                   25 
                                - 3
Lussemburgo              643                               699 
+ 56
Norvegia                       855                             1.044 
+ 189
Olanda                         23.000
Polonia                        12.000                           12.000
Romania                     120.000                          120.000
Spagna                        7.000                               7.000
Svezia                          13.000                         16.000 
+ 3.000
Svizzera                   20.744 
860                                 - 884
Ungheria                   43.000                           43.000
Afghanistan                  800                               800
India                          16.000                               16.000
Iran                          68.000                            80.000 
+ 12.000
Iraq                             2.500                            2.500
Libano                      6.000                              6.000
Siria                              4.000
Turchia                          38.000                         38.000
Algeria                          1.000
Tunisia                       23.000                           23.000
Marocco                      70.000 
0.000                          - 30.000
Sudafrica                    114.762                        125.000 
+ 10.238
Zaire                          1.500                               1.500
Zimbabwe                                                          6.000
Canada                      254.368                         296.425 
+ 42.057
Costarica                      1.500                           1.500
Giamaica                                                           600
Messico                       100.750 
4                            - 19.016
Argentina                    450.000                         500.000 
+ 50.000
Brasile                         140.000 
  119.000                        - 21.000
Cile                               30.000                           30.000
Uruguay                       50.000                           50.000
Nuova Zelanda            5.000 
                                - 1.079
Totale                         2.744.682                        2.876.872 
+ 132.190
Altre notizie statistiche
Il mito dello sterminio ebraico non solo � incompatibile con le precedenti 
valutazioni statistiche, ma � contraddetto anche da dati fomiti subito dopo 
la seconda guerra mondiale.
1)
Popolazioni ebraiche secondo L�on Poliakov e Josef Wulf (Das Dritte Reich 
und die Juden, Berlin, 1955, p. 229)
                                                             1939 
1945
URSS(zoneoccupate)                      2.100.000 
1.500.000
Germania                                           210.000 
170.000
Austria                                                 60.000 
40.000
Ungheria                                            404.000 
200.000
2)
Ebrei in Europa nel 1947 - Congresso Ebraico Mondiale (Calendario Atlante De 
Agostini, 1952, p. 46)
URSS                                                    2.000.000
Romania                                               410.000
Gran Bretagna                                      390.000
Francia                                                  180.000
Germania                                             198.000
Ungheria                                              190.000
Polonia                                                 90.000
Italia                                                      55.000
Bulgaria                                              49.000
Cecoslovacchia                               48.000
Austria                                               45.500
Belgio                                               40.000
Altri                                                     137.500
Totale                                                 3.833.000
3)
Popolazione ebraica in Europa secondo la Commissione Anglo-Americana 
sull'ebraismo mondiale e la Palestina, Losanna 20 aprile 1946 (Enciclopedia 
Treccani,Aggiornamento 1938-48 ,I,  1948, p. 813)
                                                           1939 
1946
Albania                                                  200 
300
Austria                                              60.000 
15.000
Belgio                                               90.000 
33.000
Bulgaria                                            50.000 
45.000
Cecoslovacchia                               315.000 
65.000
Danimarca                                         7.000 
5.500
Finlandia                                           2.000 
1.800
Francia                                           320.000 
180.000
Germania                                        215.000 
94.000
Grecia                                              75.000 
10.000
Italia                                                 50.000 
46.000
Jugoslavia                                         75.000 
11.000
Lussemburgo                                       3.500 
500
Norvegia                                               2.000 
1.000
Olanda                                             150.000 
30.000
Polonia                                            3.351.000 
80.000
Romania                                            850.000 
336.000
Ungheria                                             400.000 
200.000
totale                                                6.015.700 
1.153.000
4)
Il 30 giugno 1965 il giomale ebraico di New York "Der Aufbau" ha riferito 
che 3.375.000 persone avevano presentato domanda di riparazioni per i danni 
subiti durante il nazismo (in R. Garaudy, op. cit., p. 68).
Il giomalista americano A. Doksen Marcus, in una corrispondenza da 
Gerusalemme del marzo 1993, aveva calcolato che gli ebrei cittadini di 
Israele reduci dell' olocausto erano 300.000 (si veda "Il Borghese", 18 
luglio 1993). Questo, 48 anni dopo la fine della guerra.  Considerando la 
mortalit�, i profughi dalla Germania stati almeno il doppio. A questi si 
devono  aggiungere gli ancor pi� numerosi ebrei emigrati negli USA 
attraverso Israele.
L'espulsione degli ebrei dalla Germania era iniziata subito dopo il 1933, e 
"nel luglio 1939, su 560.000 ebrei non ne restavano vivi in Germania che 
215.000" (Emil Ludwig, La conquista morale della Germania, Milano, 1948, p. 
123). L'espulsione era proseguita dopo lo scoppio della guerra, attraverso i 
paesi neutrali, anche se con crescenti difficolt� perch� nessuno li voleva, 
come documenta il libro "Ebrei in vendita? " di Yehuda Bauer (Milano, 1998).
Secondo l'indagine del Congresso Ebraico Mondiale, nel 1947 in Germania gli 
ebrei erano ancora 198.000, cio� poco meno che nel 1939, ma va tenuto 
presente il fatto che ne erano affluiti moltissimi dall'Europa orientale a 
partire dal 1945.
Se ci fosse stato un piano di sterminio in massa, logicamente le prime 
vittime sarebbero stati gli ebrei tedeschi in quanto erano i primi a 
disposizione e i pi� detestati, come sostiene Goldhagen. Si pu� ipotizzare 
che gli ebrei emigrati negli Stati Uniti o in Palestina prima della guerra 
siano rientrati nella Germania distrutta, immiserita, sotto la protezione 
dell'esercito alleato, nel 1946?
 Al massimo poteva rientrare qualche capofarniglia per tentare di far valere 
le proprie ragioni e compiere le proprie vendette, ma non � credibile il 
rientro, di intere famiglie emigrate da 5 -10 anni. Quanto al ritomo degli 
ebrei che si erano rifugiati in Unione Sovietica, come risulta dalle 
testimonianze citate pi� avanti, si � verificato parecchio tempo dopo.
Invece gli ebrei in Polonia erano 3.315.000 nel 1939 e 90.000 nel 1947. Non 
� credibile che i tedeschi abbiano voluto sterminare solo gli ebrei 
polacchi. Non sarebbe stato necessario, del resto, che agissero 
direttamente. Vi avrebbero provveduto gli stessi polacchi. Sarebbe bastato 
lasciarli liberi di agire.
Come � stato documentato anche da Rudi Assuntino e Wlodek Goldkorn nel libro 
" Il guardiano. Marek Edelmann racconta "(Palermo, 1998), il 4 luglio 1946 a 
Kielce, in Polonia, si verific� un pogrom che provoc� la fuga in Germania di 
150.000 ebrei (quelli che sarebbero stati inviati gi� precedentemente nelle 
camere a gas), creando imbarazzo alle autorit� alleate. Furono fatti 
emigrare a tempo di primato negli USA o in Palestina. Evidentemente il 
numero degli ebrei sopravvissuti era molto superiore a quello ufficiale. E' 
logico pensare, inoltre, che gli ebrei non fossero fuggiti solo nella 
Germania occidentale e che complessivamente fossero di pi�.
Si ritiene che questi ebrei in transito non siano da includere nel numero di 
quelli sopravvissuti in Germania, in quanto la loro stima era datata 2 
aprile 1946, cio� precedentemente al pogrom.
Si nota anche che gli ebrei ungheresi erano 450.000 nel 1938 e 190.000 nel 
1947, anche se la storia ufficiale e tante testimonianze affermano che gli 
ebrei ungheresi nel maggio-giugno 1944 erano stati tutti deportati ad 
Auschwitz e inviati subito nelle camere a gas.
L'inattendibilit� delle statistiche correnti � stata confermata da Shalom 
Baron (insegnante di storia ebraica all'Universit� di Colombia), il quale, 
in data 24 aprile 1964, di fronte al tribunale di Gerusalemme, ha sostenuto 
che nel 1945, quando la Polonia era stata liberata dai russi, 700.000 ebrei 
polacchi erano ancora vivi. Anche il n. 143 del 1961 di "Jedioth Hazem" (Tel 
Aviv) ha scritto che "il numero degli ebrei polacchi attualmente viventi 
fuori dalla Polonia si approssima ai due milioni" (in Paul Rassinier, Il 
dramma degli ebrei europei, Roma, 1967, p. 20).
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4839 (20100205) __________


 erano morti
ma a voi basterebbe mostrare i conteggi e i censimenti su cui fondate il 
mito olocaustico.
Non serve altro.
Ma li avete mai avuti?
Avete mai avuto qualcosa di simile all'onest� e all'onore?
Ecco un esempio di come potreste fare:







Popolazione ebraica

1904        9.000.000
1914       12.000.000
1920       13.000.000
1940        16.600.000





ANNO 
milioni
1940 
4,65 (p. 40)
1948 
4+5 (p. 395)
1952                                                                       5
1955 
5,5
1964 
5,6

1983 
5,728
1986 
5,814
1987 
5,944
1988 
5,935
1991 
5,981





2) Emigrazione dall'URSS


















Totale 
25,71




                                                                1991 
2000
Cattolici                                                  952.000.000 
1.047.000.000
Protestanti                                              556.000.000 
360.000.000
Ortodossi                                               162.000.000 
226.000.000
altri (anglicani) 
341.000.000
Musulmani                                              881.000.000 
1.142.000.000
Ebrei                                                      18.000.000 
15.300.000
Buddisti                                                  312.000.000 
354.500.000
Induisti                                                    663.000.000 
746.000.000
Altri                                                          38.000.000 
22.000.000
totale                                                  3.582.000.000 
4.253.800.000









Austria                                   12.000                      12.000

Cecoslovacchia                  15.000 
                           -  9.000
Danimarca                             6.000 
                          - 2.383


Germania                          31.700 
                             - 4.148
Gran Bretagna                 450.000                     450.000

Irlanda                             3.255 
7                                -1.128
Italia                               35.000                           35.000
Iugoslavia                      7.000                                7.000
Liechtenstein                   25 
                                - 3


Olanda                         23.000
Polonia                        12.000                           12.000
Romania                     120.000                          120.000
Spagna                        7.000                               7.000


Ungheria                   43.000                           43.000
Afghanistan                  800                               800
India                          16.000                               16.000

Iraq                             2.500                            2.500
Libano                      6.000                              6.000
Siria                              4.000
Turchia                          38.000                         38.000
Algeria                          1.000
Tunisia                       23.000                           23.000


Zaire                          1.500                               1.500
Zimbabwe                                                          6.000

Costarica                      1.500                           1.500
Giamaica                                                           600



Cile                               30.000                           30.000
Uruguay                       50.000                           50.000


Altre notizie statistiche

1)

                                                             1939 
1945
URSS(zoneoccupate)                      2.100.000 
1.500.000
Germania                                           210.000 
170.000
Austria                                                 60.000 
40.000
Ungheria                                            404.000 
200.000

URSS                                                    2.000.000
Romania                                               410.000
Gran Bretagna                                      390.000
Francia                                                  180.000
Germania                                             198.000
Ungheria                                              190.000
Polonia                                                 90.000
Italia                                                      55.000
Bulgaria                                              49.000
Cecoslovacchia                               48.000
Austria                                               45.500
Belgio                                               40.000
Altri                                                     137.500
Totale                                                 3.833.000
3)

                                                           1939 
1946
Albania                                                  200 
300
Austria                                              60.000 
15.000
Belgio                                               90.000 
33.000
Bulgaria                                            50.000 
45.000
Cecoslovacchia                               315.000 
65.000
Danimarca                                         7.000 
5.500
Finlandia                                           2.000 
1.800
Francia                                           320.000 
180.000
Germania                                        215.000 
94.000
Grecia                                              75.000 
10.000
Italia                                                 50.000 
46.000
Jugoslavia                                         75.000 
11.000
Lussemburgo                                       3.500 
500
Norvegia                                               2.000 
1.000
Olanda                                             150.000 
30.000
Polonia                                            3.351.000 
80.000
Romania                                            850.000 
336.000

4)











__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4839 (20100205) __________


 negare, negare... non per niente si chiama negazionismo
No: non per niente  TU  lo chiami cos�.

 contravvenire al emtodo della scienza storica.
Senti da che pulpito....

 rilevarnento statistico diventa quasi impossibile.
Le perle ai porci.......

 per cercare di dimostrare che non ci sono?
E la stessa domanda non la si pu� girare a te?

 e se ne avessero ammazzati solo uno sarebbero criminali ?
E' quello che dico anch'io.

 Come mai non ci sono i giorni della memoria?
Perch� ognuno ricorda ci� che gli piace ricordare.

 un'ideologia sconfitta
Forse perch� non tutti sono obnubilati.

 per effetto della paura per i bombardamenti alleati
Un p� come dire che i bombardamenti alleati provocavano solo morti per
paura?
A proposito, nessuno mette mai l'accento su un altra "conta dei morti":
Italia, 1943-45
Morti per bombardamenti alleati: 64.000
Morti per mano tedesca:             10.000
Ma tu guarda un p�......

 ha scritto nel messaggio 
news:uXYan.21384$Ua....@twister2.libero.it...

per� gli ebrei erano civili disarmati,la cosa cambia un pochetto molto 


 ha scritto nel messaggio 
news:SbZan.132488$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ma allora il responsabile � dello scemo che ha dichiarato guerra, chi era 
pure? 


 ha scritto nel messaggio 
news:hkhoj0$35o$1...@adenine.netfront.net...

� mica stato Mussolini,e neanche Hitler...� una menzogna dei vincitori...

 per� gli ebrei erano civili disarmati,la cosa cambia un pochetto molto
Difatti artamano parlava di civili

 ha scritto nel messaggio

O di chi gli ha fatto dichiarare la guerra.

 ha scritto nel messaggio

Quindi l'assassino � lo speaker che nel telegiornale legge la notizia di un
omicidio?

 O di chi gli ha fatto dichiarare la guerra.
sentiamo sentiamo chi fu questo criminale che indusse Hitler a dichiarare 
guerra?. 

 ha scritto nel messaggio

Io non parlavo di Hitler ma di Mussolini. Se parliamo di Hitler � cosa nota
da chi siano arrivati i finanziamenti che gli hanno consentito di prendere
il potere e di mantenerlo (e che gli giungevano perfino ancora durante la
guerra!), non dovrebbe servire che venga a dirtelo io. Cui prodest?

 ma ci sei o i fai?
?
se nn sai cosa dire, taci 

vuoi dire che il metodo storico presuppone che se esiste una tesi dominante 
questa nn deve essere dimostrata?
mmmmm 

 ha scritto nel messaggio

Il loro ragionamento � un p� come se io andassi a dire "un milione di anni
fa un astronave aliena � atterrata sulla terra" e pretendessi che fossero
tutti gli altri a dover portare le prove che ci� NON sia accaduto, anzich�
dover essere io a portare prove che sia accaduto.

 mmmmm
 leggi meglio...magari senza preconcetti.
Ogni "tesi dominante" al suo inizio non l�o era... gli "evluzoinisti" hanno 
dovuto dimostrare il valore delle loro tesi in un mabinete non favorevole. 
In quel momneto era compito dll'evoluzionismo dimostrare le sue basi...
Quello che i pataccariu negazionsiti dimenticano � proprio quello... a torto 
o a ragione al stroicit� della Shoah � condivisa dalla maggio parte degli 
storici... a mio parere � questo che a loro sfuigge... il metodod 
scientificio della dimsotrazione, tanto che non hanno latr via di uscita da 
questo impasse che attaccarsi alla tesi del complotto (la quqale ovviamente 
anch'essa andrebbe dimostrata)
E' un ritornello che abbiamo visto in tutti i settori... la maggior parte 
degli astronomi non crede negli UFO? C'� un complotto per nasconderne 
l'esistenza, la maggio parte dei paleoantropologi � evoluzionista? C'� un 
"complotto darwiniano" (pareola che ricorre speso nele tesi della crezione 
intelligente)...la maggior parte degli storici crede che la Shoasia 
avvenuta? C'� un complotto etc.
Trovoo sincveramnete patetico non avere mai il coraggio di porsi seri8amente 
la domanda del "percxh� non si riesce a convibxcere la maggior parte degli 
studiosi di una materia"... � gioco facile (trooopo facile) darsi come 
risposta che non � perch� le nostre prove non convinvono, ma perch� ci 
impediscono, c'� un complotto etc.

 ma ci sei o i fai?
c'�... e quel poco che non c'� lo fa

 Senti da che pulpito....
sei talmente indottrinato che non ricordi neppure perch� abbiamo cominciato 
a discutere . io non contesto il diritto di dire che la Shoah � un 
mito...sono pure contrario alla proibizione dell'espressione delle tesi 
contrarie che esiste in alcuni paesi e del diviento delle ricotruzioni dei 
partiti (qualunque siano)... sto cercando solo di farti entrare in quella 
zucca vuota che semplicemente dovrebbe prima o poi balenarvi il sospetto che 
si ricorda la Shoah  perch� le varie tesi della Shoah come mito 
evidentemnete non sono finora mai state convincenti
Cappisco per� che sia pi� rassicurante dirsi che c'� un complotto che cerca 
di oscurare le vostre sacre verit� cui non crede nessuno

 ha scritto nel messaggio 
news:UTYan.132481$9f6.1...@twister1.libero.it...

ma per fortuna ci siete voi menti illuminate... 

 Ma tu guarda un p�......
ma non lo sapevi che � stata colpa degli USA e della BG? Hanno organizzato 
tutto in modo tale che la Germiania fosse forzata a scatenare la guerra, 
pederla e consegnare il mondo agli americani guidati dalla lobbyi 
pluto-giudaico-massonica
In definitiva secondo te Hitler passa alla storia come un povero coglione 
che � cascato come un pollo nella trappola "semitica"? 

 ha scritto nel messaggio 
news:72_an.132511$9f6.1...@twister1.libero.it...

Dai, � un poco diverso, purtroppo la guerra fatta sui civili � sempre una 
criminalit� umana
(in questo gli americani sono esperti), altra cosa � la strage razziale, 
certo si dovrebbero fare giornate per gli  Zingari, gli Omosessuali che sono 
i dimenticati dell'olocausto Nazista
Armeni,dell'olocausto Turco  i Nativi Americani uccisi per fare spazio ai 
bianchi, i Bosniaci mussulmani ecc.....


 di oscurare le vostre sacre verit� cui non crede nessuno
Lo ripeto, sembra di sentire uno come artamano ma a ruoli invertiti. "Verit�
sacre" a me! Il proverbio fondante della tua cultura � proprio il bue che
dice cornuto all'asino...
Ed il fatto che non ci creda nessuno significa che non sono valide, quindi
500 anni fa la terra era piatta. E poi non si tratta di credere o non
credere. 500 anni fa anche se nessuno ci credeva, la terra era tonda, alla
faccia di tutti quelli che non ci credevano.

 impediscono, c'� un complotto etc.
E poi sarei io il fanatico.... a me bastano poche parole, non mi serve
scervellarmi.

 bianchi, i Bosniaci mussulmani ecc.....
Certo, nessuno contesta la morte di ebrei, alcuni contestano il numero di
morti (che secondo me � secondario, la cosa principale � l'intento in se),
ma la contestazione � sulle modalit�.


Si fa quel che si pu�.

.......ipse dixit 

 sue basi...
ma non � necessario che si affannino,devono solo mostrare gli studi che 
avrebbero dovuto dimostrare la morte dei sei milioni.
Ma li hanno mai fatti? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4842 (20100206) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 se pacisci nonostante ti abbiano inculcato che devi sempre dire no!
no,basta che ci facciano vedere i documenti e le prove su cui si basa il 
mito dei famosi sei milioni.
Solo quelli.
Forza,dove sono i censimenti e i conteggi? 



A conferma di ci� altri studiosi (tra cui il poeta Ezra Pound) hanno
analizzato la genesi dell'antisemitismo nei movimenti non fascisti, anche in
paesi privi di ebrei (Giappone ad esempio), notando come l'antisemitismo vi
si presentasse regolarmente quando questi contemplavano le teorie economiche
distributiste. Questo spiegherebbe perch� in paesi come l'Islanda od il
Giappone abbia fatto capolino l'antisemitismo divenendo caratteristica
fondamentale di determinati partiti politici riconducibili tutti al sistema
economico distributista.
Dal canto suo, Douglas alle accuse di antisemitismo rispose che la sua
"teoria A + B" si basa su un'analisi dei prezzi e dei redditi e del loro
rapporto di contabilit� dei costi, non su una "teoria cospirativa
 antisemita"
Ma da un certo momento in poi nei partiti fascisti il pragmatismo fu spesso
sostituito dal fanatismo e l'aspetto economico anti-ebraico venne tramutato
in antisemitismo razziale, soprattutto a causa dell'influenza avuta dopo il
1933 dal tedesco Adolf Hitler, al cui modello anche molti altri partiti
fascisti si rifecero. Questo fa inevitabilmente sorgere dei sospetti sulle
reali intenzioni di Adolf "Rotschild" Hitler, secondo alcuni un provocatore
infiltrato avente lo scopo di far screditare le teorie economiche della
"terza via" assimilandole "ad hoc" al razzismo genetico. Hitler ebbe fin dal
1938 la possibilit� di "liberarsi" degli ebrei tedeschi in modo semplice:
Mussolini si era dichiarato disponibile a creare un "Israele" in Etiopia,
nella regione dei Falascia (un popolo africano di religione ebraica[1]);
Hitler non prese neanche in considerazione la cosa. Senza contare la sua
condotta palesemente incongruente della guerra, evidentemente tesa prima a
provocarla, e poi a farla perdere agli stati interclassisti, in modo da
eliminare dalla faccia della terra i loro sistemi di governo e
delegittimarne per sempre ogni argomento politico, che in seguito alla crisi
economica iniziata nel 1929 aveva fatto fin l� sempre pi� proseliti nel
mondo.
"E pensare che ormai l'antisemitismo di Hitler � sospetto. (.) L'alleanza
tra Hitler e gli ebrei si far�? Pu� darsi che sia gi� fatta" (Pierre Drieu
La Rochelle, Diario 1943-45)
Non c'� da stupirsi neanche nell'apprendere come l'ascesa al potere di
Hitler sia stata ampiamente finanziata dal pi� acerrimo nemico per
antonomasia del fascismo, la "culla" della filosofia economica nordista:
"Wall Street". Come se potesse non bastare a conferma anche solo la semplice
considerazione dell'episodio della "notte dei lunghi coltelli". Solo dopo l'
eliminazione del suo rivale "di sinistra" R�hm, Hitler pu� configurare il
nazionalsocialismo come un'ideologia prettamente liberista, abbandonando
ogni ipotesi rivoluzionaria e quindi rimanendo "socialista" solo nel nome;
del fascismo originario mantenendo solo l'esteriorit� per motivi
propagandistici di immagine pubblica e per trascinarlo a fondo con s�. Lo
stesso Alfred Rosenberg[1] al processo di Norimberga accus� Hitler di aver
abusato del nazionalsocialismo.
"Adolf Hitler � stato il miglior agente segreto che il capitalismo
internazionale abbia mai avuto, il vero responsabile della scomparsa del
fascismo" (Stanis Ruinas)
Nei giorni seguenti il ministro delle corporazioni Tullio Cianetti[1]
presentava direttamente a Mussolini una dettagliata proposta di legge sulle
modalit� con le quali la socializzazione avrebbe dovuto essere attuata.
Mussolini se ne disse entusiasta, proponendosi inizialmente di presentarlo
entro ottobre[2], ma di fronte alle pressioni di Cianetti sulla necessit�
impellente della "terza ondata" per precedere gli avversari, accett� di
anticipare a luglio.
Se si tiene conto che tali asserzioni e propositi si inseriscono
temporalmente in un contesto internazionale nel quale si vede l'Urss sempre
pi� in contrasto con i suoi alleati del periodo, ed il contemporaneo lavoro
in comune italo-giapponese per convincere Hitler a fare la pace con Stalin
(che se ne era sempre dichiarato ben disposto), sostenuti dalla quasi
totalit� dei satelliti dell'Asse (esclusa la sola Finlandia) i quali
auspicavano addirittura misure "energiche" da parte di Mussolini per
sostituire Hitler alla guida dell'alleanza, si pu� intuire quanto in
ambienti massonici si presentassero prospettive sgradite da impedire con
ogni mezzo. Difatti intervenne il "25 luglio"[3], ed Hitler pot� cos�
rimanere saldamente alla guida dell'Asse sempre intento nei suoi folli
sedicenti propositi e delle scelte messe in atto per raggiungerli:
sistematicamente la pi� assurda tra tutte quelle disponibili. Cui prodest?
La "socializzazione fascista" italiana non trov� cos� attuazione per via di
queste vicende. In seguito fu timidamente "risuscitata" nel manifesto di
Verona del 14 novembre 1943, e la sua applicazione effettiva stabilita per
il 21 aprile 1945 "natale di Roma" in contemporanea con la preparazione di
altre rivoluzionarie sperimentazioni socio-politiche e fiscali ("democrazia
organica", "fiscalit� monetaria") che avrebbero dovuto caratterizzare la
base della futura politica interclassista del fascismo.
Fino al culmine raggiunto prima del 25 luglio 1943 ogni realistico tentativo
di apporre pi� ardite modifiche al sistema economico italiano era naufragato
di fronte all'ostracismo dei poteri tradizionalmente egemoni il panorama
politico, sostenuti dalla massoneria internazionale. Il massimo di
"rivoluzionariet�" a cui Mussolini aveva potuto ambire era stato il
corporativismo, anche questo per� pudicamente censurato nelle sue parti pi�
"scomode". Anzi, Mussolini fu perfino costretto ad avvallare una dottrina
economica antitetica con le filosofie distributiste: l'autarchia,
implementata forzatamente come ripicca alle sanzioni economiche inflitte all
'Italia dalla "Societ� delle Nazioni" per la guerra in Abissinia. L'
imposizione a cui fu sottoposto, assieme all'apparente incongruenza dell'
entrata in guerra dell'Italia nel 1940, ed ai fatti del 25 luglio 1943, ci
d� la chiara conferma di chi in realt� detenesse il potere in Italia. Ovvero
quelli che il potere lo detenevano anche prima, che lo hanno detenuto poi, e
che lo detengono tutt'oggi. Coloro che muovevano i fili di Mussolini
tenendolo con la lama alla gola, anche in quel fatale 10 giugno 1940, del
quale sono sicuramente i veri ed unici responsabili, cos� come con l'
omicidio di Giacomo Matteotti nel 1924.
"Il pi� grande dramma della mia vita si produsse quando non ebbi pi� la
forza di fare appello alla collaborazione dei socialisti e di respingere l'
assalto dei falsi corporativi. I quali agivano in verit� come procuratori
del capitalismo. Tutto quello che accadde poi fu la conseguenza del cadavere
di Matteotti che il 10 giugno 1924 fu gettato tra me e i socialisti per
impedire che avvenisse quell'incontro che avrebbe dato tutt'altro indirizzo
alla politica nazionale" (Benito Mussolini, "Fascisti immaginari", pag. 177)
Fatto secondario, ma non trascurabile, nel 1939 il governo italiano aveva
dovuto rivelare pubblicamente ai suoi cittadini la scoperta degli enormi
giacimenti di petrolio in Libia[1], contravvenendo agli accordi presi nel
1924 con l'americana Sinclair Oil (la scoperta dei quali accordi da parte di
Giacomo Matteotti contribu� al suo omicidio, secondo alcuni storici[2]).
Questo sarebbe venuto a colpire notevolmente il monopolio energetico
mondiale detenuto dalle compagnie anglosassoni; ed a confermarlo basta
considerare il successivo "caso Mattei". Significava scegliere la "pistola"
[3] e dichiarare una guerra d'indipendenza economica, oppure una parte di
massoneria aveva dato il permesso?
Un dubbio sta alla base di tutto ci�: con chi aveva appuntamento Mussolini a
Dongo il 27 aprile 1945? Con un loro rappresentante? Vulgata vuole che
Mussolini stesse fuggendo in Svizzera. Eppure anche ad un superficiale
sguardo ad una cartina geografica non si capisce secondo quale logica
volendo andare in Svizzera fin� a Dongo. Nessun milanese, allora come oggi,
volendo recarsi in Svizzera percorrerebbe la sponda ovest del lago di Como,
tantomeno arrivando fino a Dongo. Cos� come non farebbe quella strada se
dovesse recarsi in Valtellina, essendo la strada orientale, allora come
oggi, la migliore e pi� breve. Un milanese percorrerebbe la strada
occidentale unicamente se dovesse recarsi in un paese locato lungo quella
strada. Quindi anche avesse voluto recarsi in Valtellina per attuarvi un
"ridotto" non avrebbe scelto quella strada. Inoltre il 27 aprile 1945 la
sponda ovest brulicava di partigiani, mentre la sponda est, essendo una
strada statale importante, costeggiata da una linea ferroviaria, priva di
rilevanti centri abitati, ed essendo la strada che conduceva verso la
Germania le autocolonne in ritirata era ancora strettamente controllata dai
militari della RSI per l'intero percorso.
L'unica spiegazione plausibile � quindi che si stesse recando appositamente
a Dongo o dintorni, e l'imboscata "improvvisa" travestito da tedesco, se
davvero verificatasi, fu solo una farsa. Basta un semplice sguardo ad una
cartina. Anche l'idea che volesse recarsi in Germania � ben poco probabile,
visto che anch'essa era oramai disfatta.
Dunque, con chi aveva appuntamento Mussolini in quel territorio controllato
dai partigiani? Con i rappresentanti di chi l'aveva obbligato a far entrare
in guerra l'Italia? La tesi del carteggio Mussolini-Churchill farebbe
propendere per emissari del premier britannico, ma essa pone un dubbio
addirittura sul dubbio stesso che a recuperare il carteggio siano stati
agenti inglesi. Altrimenti perch� Churchill nel dopoguerra avrebbe
scandagliato in lungo e in largo quelle lande?
In un alternativa pi� plausibile (alla luce degli eventi seguenti) sarebbero
stati recuperati da agenti italiani e resi disponibili ad Alcide De Gasperi,
il quale li avrebbe utilizzati come mezzo di ricatto su Winston Churchill
per ottenere un trattamento migliore per l'Italia nei trattati di pace. Cosa
che effettivamente fu oltre ogni ragionevole interpretazione (all'Italia fu
perfino restituita una colonia, la Somalia). Si pu� quindi affermare che
Mussolini salvando i carteggi della sua corrispondenza col premier
britannico � stato il vero artefice postumo del benessere italiano
successivo?
"La storia mi dar� ragione" (dal "testamento politico" di Mussolini)
Ma per quale motivo Churchill aveva un interesse all'entrata in guerra dell'
Italia? Certamente, come si sar� compreso fin'ora, per pi� di un motivo. E'
ormai chiaro che Hitler non aveva mai avuto intenzione di combattere la Gran
Bretagna. Per questo motivo per suo ordine diretto aveva fatto fermare le
armate tedesche consentendo ai britannici di reimbarcarsi a Dunkerque. In
seguito alla vittoria tedesca sulla Francia, tutto faceva presagire che la
guerra fosse terminata. Perfino Stalin si felicit� calorosamente con Hitler.
Tuttavia il 10 giugno 1940 era entrata in gioco una ragione per convincere
il popolo inglese a persistere: l'entrata in guerra dell'Italia rimetteva in
moto la macchina bellica britannica che pareva ormai sopita di fronte alla
repentina sconfitta francese seguita alla "finta guerra". Probabilmente
Mussolini accett� "obtortocollo" di entrare in guerra in seguito alle
promesse che dopo la sconfitta della Francia la guerra sarebbe finita, con
una pace tra Inghilterra e Germania, nella quale Mussolini era necessario
come arbitro come era stato a Monaco due anni prima. A questo proposito �
molto indicativo un esempio pratico: sul finire della guerra, nel 1945,
quando era praticamente certa la sconfitta dei tedeschi e la fine del
conflitto, alcuni paesi dichiararono guerra all'Asse, pur senza prendere
partecipazione diretta al conflitto, con il fine di partecipare alle
conferenze di pace ed alla fondazione dell'ONU. Tra questi il pi� importante
era la Turchia. Questo � paragonabile al momento ed ai motivi dell'entrata
in guerra dell'Italia, quando si credeva che la guerra fosse sul finire, con
la sconfitta della Francia ed il necessario venire a patti della Gran
Bretagna (patti che sarebbero stati sicuramente basati sull'eliminazione
dell'autarchia coloniale e del controllo britannico delle vie di commercio
mondiali). Ma invece come sappiamo la guerra continu�, probabilmente a causa
della resistenza britannica ad accondiscendere questo tipo di patti. Ed il
paragone � come se, nel 1945 la Turchia, una volta dichiarata la guerra, la
Germania avesse contrattaccato ed il conflitto fosse durato ad oltranza
coinvolgendovi direttamente anche la Turchia. Ma come sappiamo, il cadavere
di Mehmehti IV non fu appeso ad un distributore di benzina di Istanbul.
"Le guerre diventano popolari soltanto quando si vincono" (Mussolini Benito
al direttorio del PNF, 17 aprile 1943)
Quindi Mussolini accettando avallava la consapevolezza che la guerra poteva
finire solo se Churchill avesse voluto[1]. Sintomatico � che il primo ordine
di Mussolini fu quello di "non attaccare per primi", un ordine veramente
atipico per l'esercito di un paese che ha egli stesso preso l'iniziativa di
dichiarare la guerra. un ordine, tra l'altro, che smentisce la famigerata
frase "ho bisogno di qualche centinaio di morti per sedermi al tavolo della
pace", la prima di una serie di affermazioni completamente bizzarre ed
inverosimili affibbiategli arbitrariamente in modo postumo[2]. Si consideri
di esse come prototipo l'assurda "Signori, voi avete provocato la crisi del
regime".
Si tenga per� presente che la guerra dell'Italia contro la Gran Bretagna
aveva dei motivi, anche etici, ben chiari e definiti: una guerra per l'
indipendenza economica. E la sua dichiarazione non avvenne il 10 giugno
1940, ma l'anno precedente quando il governo italiano non pot� pi� tenere
segreta l'esistenza di petrolio nello "scatolone di sabbia"; quello fu il
momento in cui Mussolini scelse la "pistola". Ed a questa indipendenza
economica i primi ad esserne interessati erano proprio i poteri economici
italiani, perlomeno quelli non direttamente sottoposti ad ubbidienza alla
massoneria internazionale. Come Mussolini aveva specificato in pi� di un
discorso, l'importanza data dall'Italia in quegli anni alla libert� di
commercio era molto sentita. Questa libert� di commercio era vincolata dal
sempre possibile ricatto del blocco dei commerci italiani col resto del mond
o tramite il controllo britannico degli accessi al mar Mediterraneo
(Gibilterra e Suez), e del punto-cardine Malta. La strategia geopolitica
britannica difatti non stava tanto nel controllo territoriale effettivo, ma
dei vari punti chiave del globo (Citt� del Capo, isole Falkland, Singapore,
Aden, ecc), che da secoli gli consentiva di mantenere sull'intero pianeta un
ampio controllo dei commerci. Dato che questa minaccia all'Italia si era
concretizzata effettivamente nel 1936, con le sanzioni a causa della guerra
in Abissinia, appariva impellente per l'economia italiana la ricerca di una
soluzione definitiva a tale condizione, che la liberasse da quella
soggezione alla quale doveva perennemente sottostare sotto la minaccia di un
blocco.
Strana appare quindi la contrariet� (seppure intempestiva, in verit�) dei
comunisti a quella guerra, se si considera che essi sono solitamente
favorevoli a qualunque guerra per l'indipendenza dei popoli. e difatti,
prima che essa fosse persa, non ne erano certo contrari, come dimostra il
fatto non casuale che l'apertura a Mussolini avvenne nel 1936, proprio
durante il periodo dell'attuazione del ricatto economico britannico. Ed
altre conferme arrivano ad esempio dall'inaspettato (ed altrimenti
incomprensibile) sostegno morale giunto dall'ultra-economicista Benedetto
Croce nel 1936.
A completare il risorgimento mancava effettivamente qualcosa, dopo la
"redenzione" di Trento e Trieste: mancava l'indipendenza economica dalla
Gran Bretagna. La seconda guerra mondiale fu veramente una quinta guerra di
indipendenza come dissero i partigiani. Ma a differenza di quanto loro sono
convinti, fu perduta. Contro gli inglesi, non contro i tedeschi.
Mussolini fu quindi tradito da Churchill? Pi� realisticamente i fatti vanno
inseriti nell'ambito dell'antagonismo politico tra Churchill e Chamberlain,
o meglio, tra diverse logge massoniche. Dal canto suo, Mussolini, ovviamente
conscio degli ostacoli, aveva perseguito per 20 anni il suo progetto
recondito, iniziando con lo sciogliere il maggior ostacolo: la massoneria;
fino al 25 luglio 1943, quando per quelle forze arriv� l'occasione di
sbarazzarsi di lui grazie al pianificato andamento negativo della guerra, la
quale come � noto � stata caratterizzata da appositi ed in apparenza assurdi
piccoli e grandi sabotaggi economico-logistici, certamente dietro
coordinamento della massoneria risvegliatasi dal "sonno" nel quale Mussolini
l'aveva messa nel 1925. Erano praticamente all'ordine del giorno ricezioni
di pacchi di giornali vecchi al posto di munizioni, e di acqua sporca al
posto di benzina.
"Tu domanderai perch� non si identificano e puniscono i colpevoli. Ma quando
ho cercato di farlo, mi sono trovato di fronte una muraglia impenetrabile"
(Benito Mussolini, da "Duce! Duce!", Richard Collier, pagina 235)
Quella muraglia erano i tentacoli dell'organizzazione massonica.
L'unico episodio di punizione riguard� un comandante sul fronte jugoslavo,
che dietro alle rimostranze della truppa rispose candidamente "non sapete
che dobbiamo perdere la guerra se vogliamo liberarci del fascismo?"[1].
Questo mette il sigillo su chi aveva i veri motivi a dichiarare la guerra,
perlopi� al fianco di Hitler. Come se non bastasse la rimanente miriade di
evidenti indizi, come il fatto che il Re d'Italia tenesse i suoi risparmi in
una banca inglese, in un conto che durante tutta la guerra non fu toccato.
Ci� che rese ad essi impellente far cadere Mussolini non fu l'invasione
della Sicilia come leggenda vuole. Anzi la massoneria stessa ne covava
desiderio, e la agevol� tramite la sua associata siciliana nota come "mafia"
. Ci� che rendeva impellente la caduta del fascismo era la pressione che
Mussolini (sostenuto in questo da Tojo) faceva negli ambienti tedeschi per
organizzare una pace separata con l'Urss[1]. Dopo la quale ovviamente tutti
gli altri nemici sarebbero venuti a patti pi� celermente ed
accondiscentemente, rinunciando all'incomprensibile pretesa della resa
incondizionata; cosa che avrebbe per� mandato a monte parte dei progetti
massonici. Il 25 luglio 1943 gli italiani esultarono la caduta di Mussolini
come la fine della guerra. Se solo avessero potuto sapere che stavano invece
esultando per la continuazione di una guerra che Mussolini avrebbe invece
fatto finire al pi� presto. Osannarono proprio quelli che avevano l'
interesse ed il proposito di farla non solo continuare, ma addirittura
degenerare anche per ingigantire le "colpe" affibbiabili allo speaker[2] che
l'aveva annunciata alla radio. Incomprensibile � come essi, pur dichiarando
di agire per il bene della nazione, permisero nel lasso di tempo successivo
di lasciar affluire liberamente i tedeschi nella penisola. Evidentemente lo
scopo iniziale dei veri autori del colpo di Stato del 25 luglio non era il
successivo armistizio poi verificatosi, ma essi stessi dovettero
accondiscendervi davanti alle sopravvenute esigenze internazionali (la
pressione diplomatica sovietica soprattutto).
Nessuno che si chieda il perch� del trattamento eccessivamente bonario dei
vincitori verso i vinti. Non ci fu alcuna "pastoralizzazione"[3]; le colpe
furono tutte addossate a dei simbolici capri espiatori. Forse per tenere
buoni i, sicuramente molti, che, chi pi� chi meno, erano consci del senso di
quanto in realt� era accaduto tra il 1939 ed il 1945?
"In politica nulla accade a caso. Ogni qualvolta sopravviene un avvenimento
si pu� star certi che esso era stato previsto per svolgersi in quel modo"
(Franklin Delano Roosvelt)
Fin dalla fine del 1942 i giornali stranieri davano per imminente un colpo
di Stato contro Mussolini[1]. Grandi stesso ammise di averne progettati nel
maggio 1941 e nel novembre 1942[2].
Mussolini, accortosi delle trame che per prima cosa gli impedivano di
svincolarsi da Hitler, decise di "scatenare la terza ondata contro quel
mezzo milione di vigliacchi borghesi che si annidano nel paese" che aveva
gi� promesso in un discorso del 25 ottobre 1938.
Un "25 luglio" infatti fu gi� cospirato il 19 ottobre del 1939 e quasi dagli
stessi personaggi del successivo '43: Grandi, il Re, il principe Umberto,
Italo Balbo[3]; ma non � noto a cosa fosse finalizzato: ad evitare la
partecipazione alla guerra o a favorirla? Al fianco dei tedeschi o dei
franco-britannici? Nessuna di queste opzioni � cos� scontata come potrebbe
sembrare.
Anche se ufficialmente proibita, la massoneria non � composta di automi, ma
di persone, e queste persone comunque esistono, pensano, complottano, ed
operano, secondo la loro natura "arrivista". E grazie a questa ragnatela
sono in grado di manipolare il corso degli eventi. Quando il punto di
riferimento di tali complottisti, la monarchia, fugg�, l'8 settembre 1943,
sembr� arrivato il momento di rispolverare il fin'allora disatteso programma
di S. Sepolcro.
"Il lurido tradimento Re-Badoglio che ha trascinato purtroppo nella rovina e
nel disonore l'Italia, vi ha per� liberato di tutti i componenti
pluto-monarchici del '22. Oggi la strada � libera e a mio giudizio si pu�
percorrere sino al traguardo socialista" (Nicola Bombacci in una lettera a
Mussolini, 11 ottobre 1943, da "Fascisti immaginari", pag. 176)
Ma invece a causa della situazione bellica e dell'occupazione tedesca,
Mussolini continuava ad avere una limitata libert� di azione, dovendo di
conseguenza edulcorare dai propositi pi� "scomodi" la "Carta di Verona" ed
il decreto-legge sulla Socializzazione, in particolare senza fare alcun
accenno a democrazia organica e fiscalit� monetaria. Ma il sasso nello
stagno era gettato. Questo non poteva essere lasciato passare impunito dalle
forze reazionarie che non volevano mollare l'osso. Proprio per questo
Mussolini fu poi definitivamente abbattuto da queste residue ma pur sempre
potenti forze contrarie al cambiamento, prima di riuscire a dare il via
perfino alla versione edulcorata della Socializzazione. Da parte dei gruppi
industriali, finanziari, e sindacali si voleva difatti evitare di trovarsi
tra le mani una tale sicura "patata bollente" una volta giunti al potere.
Nicola Bombacci si rivel� profetico: "Il socialismo non lo realizzer�
Stalin, ma Mussolini, che � socialista anche se per vent'anni � stato
ostacolato dalla borghesia che poi lo ha tradito. Ma ora il Duce si �
liberato di tutti i traditori e ha bisogno di voi lavoratori per creare lo
Stato proletario. Presto tutte le fabbriche saranno socializzate e sar�
anche esaminato il problema della terra e della casa perch� tutti i
lavoratori devono avere la loro terra e la loro casa. Queste sono conquiste
che comunque vada non devono andare perdute".
Insistenti furono le loro pressioni su Karl Wolf (comandante tedesco in
Italia) dagli organizzatori dell'"operazione Sunrise" affinch� la RSI fosse
sciolta prima dell'applicazione effettiva di quella socializzazione. Come
desiderato, ironia della sorte proprio il giorno stabilito per l'entrata in
vigore della legge sulla socializzazione, 21 aprile 1945, i tedeschi
iniziano la ritirata e gli americani sfondano la "linea gotica", avviando la
caduta in pochi giorni della Repubblica Sociale Italiana senza colpo ferire,
nonostante avesse ancora notevoli capacit� di resistenza dovute alle
caratteristiche geo-morfologiche del nord Italia. L'apporto dato dai
partigiani alla caduta della RSI fu del tutto inesistente, e nonostante essi
siano convinti del contrario, il precedente proclama del generale americano
Alexander � sintomatico a tal proposito. Regolarmente, ogni volta che i
tedeschi smobilitavano, i partigiani uscivano fuori dai nascondigli,
"insorgevano" come usano dire, sparando alle spalle delle ultime
retroguardie dei genieri. Questi sono i fatti, non le "leggende". Quello che
successe a Pedescala � d'esempio.
Fatalit�, il primissimo atto politico del CLN nel nord Italia fu proprio l'
abrogazione del decreto-legge sulla socializzazione, il giorno stesso della
caduta ufficiale della RSI, 25 aprile 1945. Tutto questo getta
inevitabilmente luci "oscure" sulle vere motivazioni della cosiddetta
"insurrezione", e sul grado di considerazione dato dagli antifascisti a quel
decreto-legge
�In molte province si sta verificando il fenomeno di industriali i quali
sono i sovvenzionatori di questa ripresa sovversiva delle bande di Lenin,
sovvenzionatori di queste bande di ribelli� (Alessandro Pavolini al
congresso di Verona, 1943)
La breve vita della RSI fu travagliata da numerosi scioperi dei lavoratori,
caso forse unico nella storia del mondo, fomentati dai padroni stessi. Ma
non tutti i proletari si lasciarono ciecamente ingannare e strumentalizzare:
ad esempio il citato comunista Nicola Bombacci sostenne la RSI senza mai
rinnegare il suo comunismo. Anche altri antifascisti, accortisi degli strani
connubi e delle subdole manovre che con sospetta eterogenesi dei fini si
opponevano alla RSI, si schierarono in difesa di questa. Essi si riunirono
in un loro partito, il "partito repubblicano socialista italiano", guidato
dal filosofo Edmondo Cione.
"La socializzazione altro non � se non la realizzazione italiana, umana,
nostra, effettuabile del socialismo" (Benito Mussolini, Corriere della Sera,
15 ottobre 1944, da "Fascisti immaginari", pagina 115)
Gli autentici propositi di Mussolini ci appaiono oggi con sempre maggior
nitidezza. Non � un caso che avesse affidato l'economia italiana ad Alberto
Beneduce, sulle cui idee politiche sono esemplari i nomi che dette alle
figlie: Idea Nuova Socialista, Vittoria Proletaria, Italia Libera. Non � un
caso che il partito pi� astiosamente avverso al fascismo, il "partito d'
azione", fosse espressione diretta delle forze economicistiche
ultra-liberal-capitaliste che avevano il loro riferimento culturale in
Benedetto Croce[1]; non � un caso che nelle dittature di destra i partiti
fascisti fossero perseguitati (perfino in Giappone[2] e Spagna[3], checch�
se ne voglia dire); non � un caso che obiettivo primario del CLN negli
attentati non erano i fascisti estremisti, ma quelli aperti al dialogo coi
comunisti[4]; non � un caso che per la prima volta nella storia italiana al
potere assursero col fascismo persone di estrazione sociale popolare; non �
un caso che la mafia aiut� gli invasori ad occupare la Sicilia; non � un
caso che dopo la guerra alcuni fascisti si schierarono col PCI. Non ultimo,
e questo sar� dimostrato dalle trame oscure che percorreranno gli eventi del
nostro paese nei decenni seguenti, loschi personaggi come Michele Sindona si
ritrovarono pi� o meno indirettamente coinvolti, dopo lo sbarco siciliano
delle truppe alleate, in traffici illeciti atti ad impiantare nuovamente
quella cupola mafiosa fortemente penalizzata e quasi del tutto estirpata,
durante il ventennio. La cosiddetta "Pizza Connection", che in tempi
sospetti, avrebbe successivamente coinvolto anche Stato Laico e Vaticano,
influenzer� non poco quell'egemonia occidentalista dell'Italia del
Dopoguerra. Sintomatico � stato il destino di colui[5] che a Sigonella, nell
'ultimo rigurgito di sovranit� nazionale, cerc� di  opporsi ai diktat
americani. Il paragone con Mohammad Mossadeq viene spontaneo.
--------------------------
Per identificare i motivi di questi eventi "imprevedibili" basta analizzare
le cause delle cosiddette "crisi economiche". Ma si deve guardare la luna,
non il dito. Cos� come nella "grande depressione" del 1873-95, le cause
principali vanno sicuramente addebitate ai dazi doganali, ma soprattutto ai
motivi che li avevano fatti introdurre. Alcuni stati producevano beni in
surplus che per� importatori di altri stati non potevano acquistare a causa
dei dazi che venivano imposti dai produttori interni per non vedere
diminuito il valore dei propri prodotti. Contrariamente ad ogni logica
economica sul "vantaggio comparato". Ogni ambiente ha un vantaggio rispetto
ad altri nella produzione di determinati beni. Ad esempio la pianura padana
ha un vantaggio nella produzione agricola se comparata all'Antartide.
Viceversa l'Antartide ha un vantaggio nella produzione di ghiaccio se
comparato alla pianura padana. Lo scambio delle rispettive produzioni in cui
sono avvantaggiati � efficiente nelle maggiori quantit� reciprocamente
scambiabili rispetto ad una situazione di autoproduzione autarchica. Quindi
quando in un paese produttore di un dato bene questo raggiunge livelli di
saturazione (ovvero la parte azzurra del grafico di pagina ----) il suo
prezzo scende sotto un livello che non � pi� conveniente per il produttore
produrre e trasportare ("costo di opportunit�"), se non trovando nuovi
mercati dove poter continuare a vendere a prezzi vantaggiosi. In assenza di
tali nuovi mercati la produzione pur mantenendo una potenziale produttivit�
ed una potenziale domanda, diminuisce o si ferma. Per fare un esempio
riguardo la crisi degli anni 1873-95 il grano � il bene ideale: negli Stati
Uniti vi era una sovrapproduzione di grano dovuta all'ampiezza degli spazi
coltivati estensivamente, alla bassa densit� di popolazione, ed all'
introduzione del filo spinato. I progressi nei trasporti consentivano sempre
pi� l'esportazione per lunghe distanze cosicch� grazie a questo suo
"vantaggio comparato" gli USA divennero esportatori di grano in Europa. L'
Europa di bocche da sfamare ne aveva e quindi acquistava il grano americano,
a prezzo pi� basso rispetto alla produzione locale. Ma ci� danneggiava i
proprietari terrieri europei, i quali imposero ai rispettivi governi i dazi
per gravare sulle importazioni dall'America. Quindi la responsabilit� va
ricercata negli interessi particolari di un gruppo ristretto, in questo caso
la lobby dei grandi proprietari terrieri. Questa anomalia provocava un
risvolto noto come "fallimento del mercato" causato da uno "shock della
domanda" negativo, con le seguenti conseguenze: prezzi pi� alti in Europa e
quindi carenza di grano; eccedenza di grano in USA con conseguente abbandono
di terre coltivate e disoccupazione; mancato afflusso di beni dall'Europa
all'America (coi quali veniva pagato il grano); tali beni potevano essere
prodotti industriali o minerari o beni di lusso o servizi svolti dagli
immigrati; mancato afflusso di rimesse in Europa dagli immigrati disoccupati
in America.
In pratica una "forzatura del risparmio", che come abbiamo visto nel modello
faraonico provoca solo diminuzione del PIL. Come risultato della
riallocazione del consumo e delle vendite la produzione in surplus
diminuisce; al popolo europeo viene a mancare il nutrimento a basso prezzo;
ai grandi coltivatori americani vengono a mancare quei beni "indotti" ma che
erano l'incentivo alla produttivit� agricola; i coltivatori americani pi�
piccoli e i dipendenti restano senza lavoro; i superflui beni "indotti" che
restano in Europa vanno alle classi agiate (anche agricole) locali, che li
possono acquistare a prezzo pi� basso rispetto al prezzo che pagherebbero
contro una concorrenza americana; i produttori europei di questi beni
superflui vedono quindi anch'essi ridotte le loro entrate oppure falliscono
o rischiano il licenziamento se dipendenti; stesso discorso per il settore
indotto (trasportatori, dettaglianti); gli emigrati europei in America
diventano disoccupati, e le loro rimesse vengono a mancare in Europa. Come
si vede questo circolo vizioso nuoce a tutti fuorch� a una ristretta
minoranza. Ma in una visione macroeconomica pi� ampia nuoce anche a questa
cieca minoranza, nella crisi economica generale. Questo stesso circolo
vizioso che caus� la crisi del 1873-95 � la causa principale pure di quella
del 1929, ma con modalit� differenti.
La crisi del 1873-95 aveva trovato soluzione con il colonialismo, grazie al
quale si erano aperti nuovi mercati nei quali si poteva dirigere il
commercio, ogni nazione nelle sue colonie le quali erano precluse al
commercio con altre nazioni sempre tramite i dazi. In questo modo gli stati
europei potevano ricevere il grano americano senza gravare sui coltivatori
locali grazie alle conseguenze dello "shock della domanda" positivo. Cos�
quella che fu la soluzione alla crisi del 1873-95 divenne la causa di quella
del 1929. La conferma di questo � il crollo dei prezzi (deflazione) avvenuto
dopo il 1929. Questo perch� a un certo punto anche i mercati coloniali
arrivarono a un punto di saturazione (e in questo contesto come mercati
coloniali dobbiamo riconoscere come parzialmente tali anche il Sudamerica,
la Cina, ed il Giappone, nei confronti degli Stati Uniti), quindi in assenza
di una impossibile diversificazione di produzioni quello che, ad esempio, l'
Inghilterra vendeva all'India non poteva venderlo al Marocco, e nemmeno
acquistare. Viceversa la Francia poteva commerciare con il Marocco ma non
con l'India. O se volevano dovevano farlo secondo i prezzi imposti dalla
potenza coloniale e tramite essa, certamente pi� alti a causa dei dazi;
questo gli consentiva di tenere al cappio tutte le nazioni indipendenti
prive di colonie rilevanti (quindi anche l'Italia). Ed i prodotti di Marocco
e India non sono gli stessi: ognuno di essi ha un "vantaggio comparato"
nella produzione di determinati beni. Quindi a causa di questo stallo
commerciale si ritorn� alla situazione del 1873-95, nella quale si poteva
produrre ma non si vendeva e se si vendeva si doveva vendere a prezzi tanto
bassi da dover abbandonare la produzione od il trasporto; mentre i prodotti
da comprare avevano prezzi talmente alti da non poterseli permettere. Quindi
forzatura del risparmio a causa dello spostamento verso il basso della
"funzione di consumo aggregato" con ripercussione negativa sul "PIL di
equilibrio reddito/spesa", e quindi diminuzione della "spesa aggregata
programmata" ed accumulo di scorte, che per "aggiustamento" provoca
recessione. Tutto a causa dei dazi doganali, un "costo aggiuntivo" imposto
fittiziamente alle merci con l'unico scopo di salvaguardare gli interessi
particolari di una ristretta minoranza, che portava di conseguenza a
combattere una guerra commerciale tra nazioni. Guerra che da commerciale era
divenuta militare negli anni 1914-18, addirittura riavvicinando le due
nazioni nemiche storiche per antonomasia, Gran Bretagna e Francia, e il cui
risultato (l'eliminazione di un forte concorrente, Germania, che, essendosi
sganciato dalle crescenti logiche globalizzatrici, ostacolava l'oligopolismo
ritenuto essenziale da Gran Bretagna e Francia per poter tenere alti i loro
prezzi sui mercati internazionali[1]) aveva ridato "ossigeno" al sistema
economico coloniale per qualche anno "ruggente" in pi�, fino al 1929
appunto. Senza la Prima Guerra Mondiale la crisi non sarebbe iniziata nel
1929, ma molto prima, probabilmente a partire dal 1914 stesso in continuit�
con la recessione iniziata nel 1907. Per questo � esatto dire che � stata la
prima guerra mondiale (come apoteosi dei guasti derivati della deviazione
dell'economia) a risvegliare gli ideali distributisti.
"Nel 1925, ricomincer� la lotta per la conquista dei mercati. Credete voi
che ci possiamo trastullare con dei giocattoli ad uso interno, quando domani
possiamo essere di fronte a delle prove in cui si decider� se saremo vivi o
no, se diventeremo colonia o resteremo grande potenza?" (Benito Mussolini
all'associazione costituzionale, 4 ottobre 1924)
Se qualche anno prima si era posto rimedio all'imminente crisi con la
guerra, nel 1929 una tale soluzione non si vedeva praticabile nell'
imminenza. Ma una volta iniziata la crisi la consueta soluzione venne
spasmodicamente favorita, fino a raggiungerla, avendovi trovato nella
Germania revanscista il "mezzo" ideale, con la seconda guerra mondiale, che
come risultato previsto apr� i mercati coloniali a tutte le nazioni in vista
della futura e auspicata indipendenza di tutte le colonie. Con i nuovi
accordi economici internazionali (Bretton Woods, piano Marshall, ecc) ai
quali gli stati "riconoscenti" dovettero obbedire.
"Gli spettacoli della piccola Vicky salvarono l'America dalla grande
depressione" - "Dimentichi la seconda guerra mondiale"  (tratto da "Ultimo
tiptap a Springfield", da I Simpson)
Secondo questa analisi, l'effettiva causa della seconda guerra mondiale
sarebbe da ricercare nella volont� del capitalismo internazionale espresso
nella massoneria di provocare uno scossone planetario che portasse ad un
rivoluzionamento del sistema geopolitico globale, soprattutto all'
eliminazione degli imperi coloniali ed in generale ad un'unificazione dell'
economia globale in un sistema neo-colonialistico sull'allora sperimentato
modello sudamericano. Scopo che, almeno inizialmente, sarebbe stato
raggiunto in ogni caso, qualunque fosse stato il vincitore, come dimostrano
anche l'impostazione prettamente neocolonialista data dal Giappone nei
territori da esso occupati, la rinuncia della Germania a riottenere le sue
vecchie colonie, la definizione italiana di quella come una sua "guerra
contro le nazioni affamatrici dei popoli e detentrici di tutto l'oro del
pianeta", e lo schieramento a favore dell'Asse da parte di tutti i movimenti
indipendentisti mondiali e, perlomeno fino a quando le sorti del conflitto
rimasero in bilico, della maggior parte delle nazioni neutrali. Usa
compresi, checch� oggi se ne voglia dire, i quali avevano in comune con l'
Italia il non secondario scopo di eliminare il controllo britannico del
commercio mondiale e l'autarchia coloniale tipicamente francese.
� "...A proposito... hai sentito? Dicono che sia entrata in guerra anche l'
America..." - "Con noi?" - "Contro di noi, caro mio!" � (Roberto Mieville,
"Un racconto della guerra perduta")
La seconda guerra mondiale non pu� nemmeno essere vista totalmente come una
guerra politica tra fascismo ed antifascismo, in quanto in alcuni paesi
(Francia, Belgio, Danimarca) partiti democratici accettarono di collaborare
coi tedeschi, mentre in altri (Polonia, Lettonia, Bulgaria) i principali
partiti fascisti si schierarono con la resistenza antinazista. Anche in
Giappone i due piccoli partiti fascisti erano fortemente avversi al governo
ed alla guerra. Gli stessi schieramenti ufficiali erano visibilmente assai
labili. Agli inizi della guerra e fin ben dopo la sconfitta francese gli Usa
erano stati risoluti nel dichiarare che era del tutto sbagliato posizionarli
nel campo anglo-francese. La Russia come abbiamo visto solo per un pelo non
ader� al "patto d'acciaio". Il bombardamento di Mers-el-Kebir attuato contro
gli ex-alleati francesi rivel� al mondo la vera faccia dei britannici. La
popolarit� della "guerra antifascista" risulta smentita da un episodio ben
definito: quando gli inglesi occuparono la Siria ed il Libano, solo 6.000
francesi su 31.000 optarono per schierarsi con gli Alleati, mentre i
restanti 25.000 preferirono la prigionia.
Esemplare � anche che nei campi di concentramento tedeschi i prigionieri
inglesi e polacchi dovevano stare separati, in quanto i polacchi accusavano
gli inglesi di averli spinti alla guerra e poi abbandonati a s� stessi[1].
Ulteriormente indicativo � come gli inglesi pur avendo dichiarato guerra
alla Germania, inspiegabilmente non fecero lo stesso verso l'altro
aggressore, l'Urss; mentre contro esso, in aiuto della Finlandia, corse,
ebbene si, proprio l'"alleato" tedesco, l'Italia[2]! In quei giorni
Mussolini arriv� perfino a considerare l'ipotesi di affiancarsi a Francia e
Gran Bretagna contro la Germania. E' lecito porsi la domanda: cosa lo fece
desistere da ci�? Forse il "tintinnio di sciabole" noto come "golpe delle
barbette"[3]? Dopo aver rifiutato di dare aiuto alla Cecoslovacchia,
Chamberlain si impegn� ad intervenire in difesa di un paese persecutore di
ebrei, e che aveva collaborato con Hitler nello smembramento della
Cecoslovacchia. La Francia e l'Inghilterra ritenevano che un loro
irrigidimento nella questione cecoslovacca avrebbe provocato subito la
guerra contro la Germania, guerra che le avrebbe definitivamente indebolite
anche se l'avessero vinta. Ma per difendere la Polonia abbandonarono questa
logica. Perch�? La Polonia in quegli anni non era quella inerme nazione che
viene dipinta dalla storiografia ufficiale, ma era un paese fortemente
antisemita nel quale i pogrom erano quasi all'ordine del giorno; era un
paese nato da una guerra che aveva lasciato il paese carico di nazionalismo
ed anticomunismo e di una sorta di "grandeur" sul modello francese, e, fino
al 1� settembre 1939, sicura di poter arrivare a Berlino in pochi giorni,
nonch� di prendersi la rivincita della guerra sovietico-polacca del 1919-21.
Secondo alcuni storici l'intenzione della Polonia in quegli anni era quella
di sfruttare la sua posizione nell'ambito di una plausibile alleanza
anglo-tedesca anticomunista con lo scopo recondito di conquistare l'Ucraina,
sulla base di vaghi accordi del trattato di Brest-Litovsk tra Russia e
Germania del 1917. La Germania per�, per aderire a tale progetto, chiedeva l
'annessione di Danzica, cosa che la Polonia rifiut�, sostenuta dall'
Inghilterra. In questo "ingolosimento" potrebbe essere insito il motivo
scatenante dell'attacco tedesco alla Polonia? Si considerino prima di tutto
i maneggi che precedettero il settembre 1939: il 31 marzo la Gran Bretagna
garantisce il sostegno a Polonia e Romania (un accordo analogo esisteva gi�
con la Turchia); il 6 aprile lo specifica ulteriormente ma stavolta alla
sola Polonia; il 28 vengono alla luce gli accordi segreti presi in quel
lasso tra Gran Bretagna e Germania; l'11 agosto una missione diplomatica
anglo-francese � a Mosca; il 23 viene firmato il patto Molotov-Ribbentrop.
Non si scordi un altro particolare importante: gli ebrei polacchi accolsero
inizialmente gli invasori tedeschi come loro liberatori[4]. Questo perch� lo
Stato polacco era ferocemente antisemita ed i pogrom erano all'ordine del
giorno, praticati con sempre maggior frequenza dopo la crisi del '29 che
aveva avviato una "guerra sociale" nella quale non poteva rimetterci altri
che la minoranza pi� ricca e rilevante (in Polonia gli ebrei rappresentavano
ben il 10% della popolazione), per raggiungere il culmine (250.000 vittime)
prima e durante l'invasione tedesca (dato che i polacchi ritenevano gli
ebrei responsabili dell'istigazione di quell'invasione); stesso discorso
valido per gli ebrei dell'Ucraina nell'estate del 1941. La localizzazione
dei campi di concentramento attorno al "governatorato generale" avrebbe
voluto originare uno stato polacco a conduzione ebraica? Per questo Hitler
non prese in considerazione l'ipotesi italiana di trasferirli in Etiopia? Ed
aveva realmente intenzione di trasferirli in Madagascar? A dare un senso �
esemplare il parere favorevole espresso (seppur in fondo ingenuo) dai
giapponesi quando nel 1934 ai confini con il Manchukuo fu fondato da Stalin
l'oblast ebraico: "ben vengano gli ebrei, sono creatori di ricchezza". Sulle
reali intenzioni hitleriane � sintomatica anche l'esperienza di Anna Frank:
fu deportata ad Auschwitz, ma quando quel campo fu raggiunto dai sovietici
essa fu trasferita in un campo interno alla Germania, Bergen Belsen[5]. Uno
Stato oramai sull'orlo della disfatta, con le infrastrutture devastate, si
poteva permettere il lusso di impiegare preziosi treni per portare al salvo
"inutili" prigionieri? Evidentemente Hitler per primo non li considerava
affatto inutili. Come si pu� quindi conciliare il comprovato trattamento di
favore ricevuto da Anna Frank con un presunto proposito di eliminare
appositamente il popolo di cui faceva parte? La logica e le testimonianze
VERE appaiono rivelatrici. Ma lo scopo di questo libro non � impelagarsi
mettendo la mano in quell'alveare di cui non ci azzardiamo ad osare nemmeno
fare il nome.
Tornando alla Gran Bretagna, per dare un senso agli eventi si deve tener
conto che il potere in essa non era un blocco monolitico, ma la sua politica
era divisa in due fazioni ben distinte: quella di Churchill anti-tedesca e
filo-russa; quella di Chamberlain filo-tedesca ed anti-russa. Per cui quelle
che a prima vista potrebbero sembrare incongruenze nella condotta
diplomatica britannica erano piuttosto determinate da queste diatribe
interne. L'evento che fece pendere definitivamente la bilancia del potere
verso la fazione di Churchill fu la pace conclusa tra Urss e Finlandia (e
non la perdita della Norvegia!). Per mantenere questo equilibrio la
paventata "operazione leone marino" fu determinante, e lo stesso Churchill
chiese ad Hitler (tramite l'ambasciatore svedese) di bombardare Londra[6].
Dalle biografie di De Gaulle si intuisce anche il sospetto che inizialmente
la seconda guerra mondiale in realt� sia stata anche una guerra contro la
Francia da parte della Gran Bretagna, utilizzando la Germania come un
burattino. Ed a loro volta a "stimolare" in tal senso sarebbero stati anche
gli Stati Uniti, i quali non a caso sono stati la prima nazione a
riconoscere il governo Petain. Esemplare � la frecciata di De Gaulle alla
moglie di Churchill: �I francesi sarebbero pi� contenti di cannoneggiare gli
inglesi, che i tedeschi�[7].
Ma gli Stati Uniti, che erano gi� da tempo in guerra commerciale col
Giappone per via degli interessi divergenti nella "neocolonia Cina",
provocarono in ogni modo per subire un "casus belli" in modo da poter
entrare impudentemente in guerra. Pur prevedendo l'attacco di Pearl Harbor
non fecero nulla per evitarlo, unico modo "democratico" (tipico degli USA
nordisti, dal prototipo "esplosione del Maine[8]" all'"11 settembre 2001"
[9]) per convincere l'opinione pubblica ad approvare l'entrata in
guerra[10]. Stavolta furono i britannici ad essere scornati, tanto che
cercarono subito di pacificarsi col Giappone; questo da l'idea di quanto i
britannici stessi potessero auspicare l'ingresso degli Usa nella guerra. L'
ostinazione americana (alla quale i britannici poi si accodarono) di puntare
unicamente ad un'immotivata resa incondizionata aveva il solo risultato di
prolungare ad oltranza la guerra, con vivo disappunto di Stalin che sarebbe
stato favorevole ad una pace immediata seppur condizionata. Davanti a questo
accanimento americano altro motivo non si vede se non la volont� di
prolungare appositamente il corso del conflitto, desiderio evidentemente
condiviso guarda caso anche da Hitler.
Le nazioni fasciste non furono le sole sconfitte. Francia ed Inghilterra
uscirono prostrate dalla guerra ed avendo dovuto venire a patti con gli
Stati Uniti gli erano profondamente debitrici. Poco a poco i loro imperi
coloniali si sfaldarono, come avevano desiderato gli Stati Uniti. In
definitiva, l'Europa intera usc� sconfitta dalla seconda guerra mondiale,
assegnata dalla conferenza di Yalta per met� agli Stati Uniti, e per met�
all'Urss, divisa da una cortina di ferro. I vincitori furono questi due, e
quindi il capitalismo, ma soprattutto il comunismo, che si vide espandere in
mezza Europa e poi in Cina. Gli sconfitti furono non solo l'Europa, ma tutto
il resto del mondo, che negli anni a venire rimarr� in bal�a delle dispute
tra i due vincitori sfociate nella guerra fredda e nelle guerre
neocolonialiste, tragedie belliche, sociali, e umane che ne sono scaturite
fino ad oggi. Lo scontro Usa-Urss inizi� ancor prima della fine della
guerra, con la guerra civile greca.
Tali tesi sono sostenute sia in virt� degli avvenimenti che precedettero la
guerra partendo dalla crisi del 1929, sia da quelli che la seguirono, la
decolonizzazione in primis[11]. Anche l'italiana guerra d'Etiopia fu
tollerata, se non fomentata, con lo scopo di instillare nell'opinione
pubblica mondiale un moto di opposizione al sistema colonialistico, come
dimostra il consenso internazionale alle sanzioni. Sintomatica � l'enfasi
con la quale Re Vittorio Emanuele III diede a Mussolini l'autorizzazione
alla "campagna d'Etiopia": "Duce, vada avanti, ci sono io alle sue spalle.
Avanti le dico."[12]. Ovvero tradotto in altre parole: "abbiamo l'
autorizzazione della massoneria internazionale". Per quale motivo la
massoneria permetteva un azione contraria ai suoi interessi? Forse perch�
per qualche recondito motivo, ci� andava a favore dei suoi interessi. Come
nel caso della guerra di Spagna, dopotutto, in quanto, ovviamente checch� ne
dica Hollywood, l'interesse britannico ed americano non stava certo nella
vittoria dei comunisti (e conferma ne � implicitamente proprio il fatto che
questi non abbiano vinto.). Da quell'esperienza i paesi liberaldemocratici
impararono che potevano manovrare le nazioni "canaglia" per fargli fare ci�
che essi non potevano permettersi, in questo caso per contrastare il
comunismo.
Il paragone col 10 giugno 1940 viene spontaneo.
Hitler non sarebbe stato altro che un burattino nelle mani di questi poteri
economici internazionali, i cui finanziamenti alla sua fazione continuarono
durante tutto il Terzo Reich (anche durante la guerra!) sostenendo l'
altrimenti inspiegabile crescita economica tedesca degli anni '30. Quando
alcuni generali si resero conto di ci� e decisero l'attentato a Hitler del
20 luglio 1944 per attuare il Piano Walk�re, era ormai troppo tardi, e per
poter dare una spiegazione il pi� razionale possibile al tutto, non si pu�
pensare ad altro che all'ipotesi che Hitler doveva perlomeno avere dei santi
in paradiso. Se ne dovrebbe ricavare che il suo � veramente il "popolo
eletto"?
Oramai assodata dovrebbe essere l'evidenza che Hitler non avesse alcuna vera
intenzione di fare la guerra alla Gran Bretagna[13]; inspiegabile sarebbe
altrimenti la sua contrariet� il giorno in cui i giapponesi occuparono
Singapore[14]. Ripetute e continuate furono le sue proposte di pace nel
periodo tra la resa francese e l'avvio dell'"operazione leone marino[15]";
la quale fu solo una farsa, come conferma l'ammiraglio Canaris al capo del
SIM italiano Giacomo Carboni[16] in seguito alle preoccupanti note che
giungevano dalla base italiana a Bordeaux, che definivano l'operazione come
uno "specchio per le allodole". Il 14 settembre Hitler la annulla del tutto.
Il suo vero obiettivo (esortato dagli stessi britannici, secondo l'opinione
di Stalin[17]) era solamente la Russia. Ed ecco che dopo 69 anni troviamo
finalmente un plausibile motivo con cui poter dare un senso all'altrimenti
incomprensibile attacco italiano alla Grecia: il tentativo mussoliniano di
bloccare lo scellerato proposito hitleriano di aggredire l'Urss. Assodato �
che Mussolini disapprovasse fortemente un attacco all'Urss giunti a questo
punto, ovvero dopo la cessazione delle ostilit� tra essa e la Finlandia
filo-italiana.
"Non aprite altri fronti, lo scongiurai, ma lui non volle darmi ascolto"
(Mussolini riferendosi ad Hitler riguardo l'attacco all'Urss, da "I dieci
mesi terribili", Duilio Susmei, Roma 1981)
I primi di dicembre 1940 Mussolini tent� addirittura un approccio di
alleanza con l'Urss, entusiasticamente accolto a Mosca. Il possesso della
Grecia sarebbe stato indispensabile nell'assicurare il collegamento
marittimo tra Italia ed Unione Sovietica attraverso il mar Nero, e
territoriale attraverso Bulgaria e Romania, le quali furono proprio al
centro di queste trattative italo-russe, fortemente avversate dalla Germania
che gi� si dimostrava interessata a quelle due nazioni balcaniche
secondariamente al suo scopo di conquista del territorio russo. Il 18
dicembre Hitler emana la "direttiva 21": la preparazione dell'"operazione
Barbarossa"[18]: il rischio di una guerra tra Italia e Germania giunge al
culmine, scongiurato solamente, guarda il caso, da una furente offensiva
britannica in nordafrica. Il 31 dicembre Molotov � a cena all'ambasciata
italiana a Mosca, ma il 15 gennaio Mussolini � costretto a troncare ogni
trattativa con l'Urss. Un particolare rende ancora pi� intricato il tutto:
la preparazione del corpo di spedizione italiano in Russia ("ARMIR") fu
ordinata il mese precedente all'inizio dell'"operazione Barbarossa"; questo
contrasta apertamente con quanto � risaputo, ovvero che il governo italiano
fu informato dell'operazione solo il 22 giugno, ad operazioni iniziate. l'
unica ipotesi che se ne pu� ricavare � che l'allestimento dell'ARMIR fosse
finalizzato a tutt'altro che al sostegno di un attacco tedesco, casomai il
contrario. Cosa poi gli fece capovolgere destinazione d'uso? Un'altra vana
promessa britannica? A chiarire definitivamente le intenzioni di Hitler
dovrebbe bastare l'episodio del volo di Rudolf Hess in Inghilterra, e le
motivazioni che alternativamente lo renderebbero incomprensibile: proporre
un alleanza anglo-tedesca contro l'Urss, in nome di un evidente convergenza
di interessi geopolitici (Gran Bretagna potenza marittima, Germania potenza
terrestre). In quel momento ci� implicitamente avrebbe significato il
conseguente rovesciamento dell'alleanza tedesca con l'Italia, e per l'Italia
l'inevitabile necessit� di convergere accanto all'Urss contro gli
anglo-tedeschi. Quale senso dare all'assassinio di Trotsky in questo
contesto? Tutto questo pu� sembrare fantapolitica alla "Fatherland", ma
nella realt� solo per un pelo le cose non sono andate in questo modo. Solo
in seguito al rifiuto britannico con l'arresto di Hess, le cose andarono
come oggi sappiamo; e all'Italia fu scongiurata una posizione che l'avrebbe
sicuramente travolta immediatamente, ma come amara conseguenza essa non pot�
pi� svincolarsi dalla Germania hitleriana. Si comp� cos� definitivamente la
soluzione auspicata dai britannici a quello strascico diplomatico lasciato
aperto dalla prima guerra mondiale che era l'alleanza anti-Intesa nata dal
"trattato di Rapallo" del 1922 e sempre pi� rafforzata durante il "periodo
di Weimar" tra le due nazioni reiette Germania "debitrice insolvente" e
Russia bolscevica. Difatti la vera responsabilit� del massacro di Katin[19]
fu negata dagli anglo-americani anche per un motivo secondario: essa
conferma il fatto che Stalin non si aspettava neanche lontanamente un
tradimento tedesco di quell'alleanza che pareva consolidata (altrimenti il
massacro sarebbe stato compiuto ben pi� addentro al territorio sovietico,
non a pochi km dal vecchio confine). Ma come abbiamo appreso fin'ora, la
prassi di Hitler esulava da ogni logica. Nonostante la contrariet� di tutto
lo "Stato maggiore" del Reich, Hitler diede l'ordine.
"Si � giocata una partita estremamente pericolosa e sconsiderata, che un
qualsiasi discepolo di Clausewitz non avrebbe certamente mai intrapreso"
(dalla relazione del generale Grazioli a Mussolini, 15 febbraio 1943, da
"Storia segreta del 25 luglio '43", pagina 25).
Dopo la "relazione Grazioli" il Duce decide il ritiro totale dell'Armir
dalla Russia, in previsione di una pace. La disponibilit� di Stalin sarebbe
implicitamente confermata anche da un episodio oscuro, il discusso
bollettino n. 630 del comando supremo russo, che recitava tra l'altro
"soltanto il Corpo d'armata alpino deve ritenersi imbattuto sul suolo di
Russia", che nonostante sia oggi ritenuto falso, se fosse vero avrebbe senso
proprio inserito in questo contesto.
In Germania il fronte filo-russo era rappresentato da Reinhard Heydrich; il
29 maggio 1942 egli rimase vittima di un attentato i cui autori sono tuttora
sconosciuti. Un particolare davvero sospetto visto che nel dopoguerra
sarebbero stati sicuramente riconosciuti come dei benemeriti della loro
nazione[20]. Quella che si trattasse in realt� di emissari di Hitler � pi�
che un ipotesi, come fa intuire Eugen Dolmann nel suo libro di memorie "Roma
nazista".
In questo contesto di pressione italo-giapponese su Hitler vanno inseriti
molti fattori ai quali finora la storiografia ha dato un interpretazione
completamente stravolta, a cominciare dall'assenza di Stalin a Casablanca,
per non parlare dello scioglimento del "Comintern" nel ------1943. Quest'
ultimo non avvenne come leggenda vuole come atto di apertura verso gli
Alleati, ma verso gli stati dell'Asse! Altrimenti non si riesce ad
inquadrare la contemporanea sostituzione degli ambasciatori sovietici (di
origine ebraica) a Londra e Washington con due non ebrei. In previsione dell
'armistizio caldeggiato da tutti fuorch� Roosevelt, Churchill, ed Hitler. A
questo punto ci possono essere ancora dubbi da chi fosse composta la cricca
beneficiaria diretta della devastazione in atto in Europa?
Il rifiuto di Hitler di accogliere Molotov a Feltre[21] mise la pietra
tombale sulla salvezza dell'Europa.
Dopo il fallimento dell'incontro di Feltre (durato 4 ore invece dei 4 giorni
previsti) l'unica possibilit� rimasta per evitare la catastrofe era quella
che da mesi (se non anni) veniva supplicata da tutte le persone dotate di
buon senso di tutti i paesi dell'Asse (Germania compresa): un colpo di mano
di Mussolini contro Hitler, anche se fosse stato necessario l'uso della
forza.
"Il tedesco � quello che �, per cui marcer� fino in fondo. Ma tutti sono
fortemente preoccupati. Parlando privatamente, ognuno vi dice che Hitler �
un pazzo e che porter� il Reich verso un apocalittico bagno di sangue. Tutti
coloro con cui ho parlato, mi hanno scongiurato di far conoscere a Mussolini
come stanno realmente le cose. Il prestigio del Duce in Germania � immenso e
si ritiene che soltanto lui possa affrontare ed influenzare quel pericoloso
fanatico di Hitler. Ritengo che Mussolini dovrebbe puntare i piedi, ed
indirizzare lui la politica dell'Asse" (Heinz Heymann, agente dell'Abwehr in
Italia, a Tullio Cianetti, da "Memorie dal carcere di Verona", Tullio
Cianetti, Milano 1983)
Secondo il diario di Dolmann, nonostante l'obbligata defezione di Molotov,
lo svolgimento del convegno di Feltre sarebbe stato programmato ugualmente
finalizzato proprio a questo[22]. Ma Hitler, subodorato qualcosa, se ne
part� di tutta fretta, per andare a preparare la vendetta verso Mussolini.
Ad impedire una seconda occasione intervenne il colpo di Stato del 25
luglio, e la guerra continu�, come specificato dal nuovo presidente del
Consiglio Badoglio. E chi il 25 luglio, dopo la seduta del Gran Consiglio e
prima di recarsi dal Re, Mussolini chiam� in udienza urgente a palazzo
Venezia? L'ambasciatore giapponese[23]. Comunicandogli di riferire al suo
governo che il giorno 28 (giorno nel quale sarebbe stato presente a Roma
Hermann Goering, il designato nuovo Fuhrer), Mussolini avrebbe imposto ad
Hitler con le buone o le cattive l'armistizio con l'Unione Sovietica, forse
l'"ultimo treno" per avere la disponibilit� di Stalin e salvare il
salvabile. Prova di ci� ne � anche l'insolito fervore in preda al panico
della sbigottita diplomazia britannica a Mosca ed a Stoccolma in quei
frangenti. Ma il momento di massimo attrito tra gli Alleati si ebbe dopo la
conferenza di Casablanca. Per esaudire le richieste di Stalin, Churchill
premette per un insensato sbarco in Italia (dopo aver abbandonato l'ancor
pi� assurdo proposito di sbarco in Grecia e Bulgaria, chiaramente
finalizzato non ad andare in aiuto dei russi, ma bens� di tagliargli la
strada), criticato come inutile dai pi� alti gradi americani e per questo
poi bollato come "guerra inutile" data l'evidente impossibilit� di
raggiungere l'obiettivo principale (la Germania) attraverso la penisola e le
Alpi. Difatti la pianura padana sar� occupata solo simultaneamente alla
Germania, nel 1945, rendendo palese l'inutilit� strategica dell'assurda
"campagna d'Italia"[24].
Se non bastasse tutto quanto appena letto, quale interpretazione dare alla
mancata presa di Malta e Gibilterra?
"L'ho sempre pensato! Sempre, sempre, sempre! Ma non mi hanno dato ascolto!"
(Hermann Goering chiaramente riferendosi ad Hitler sulla domanda sopra
esposta, da David Irving, "Goering il maresciallo del Reich", Milano 1989)
Eppure tutti sapevano che un modo esisteva per sconfiggere la Russia, uno
solo. Esso era stato pianificato dall'ammiraglio Raeder: la conquista dell'
Egitto, a cui sarebbe facilmente seguito il ricongiungimento lungo il mar
Rosso con l'Africa orientale italiana che avrebbe coperto le spalle ed
assicurato il collegamento marittimo con il Giappone e con i paesi
anti-britannici del golfo persico. A quel punto la Palestina non avrebbe
potuto resistere da sola, ed Aden e Cipro assediate non avrebbero pi�
rappresentato un pericolo; Iraq ed Iran, ferocemente
anti-antibritannici[25], avrebbero rappresentato una cintura attorno alle
repubbliche sovietiche abitate da islamici anti-comunisti[26], e l'Urss
sarebbe stata spacciata in un attacco da tutti questi fronti. Idem per l'
India britannica, dove grazie al prevedibile appoggio degli indipendentisti
indiani di Gandhi[27] e Bose[28] il congiungimento ivi tra le forze
giapponesi ed italo-tedesche sarebbe stato questione di tempo. Di fronte a
ci� gli Usa non si sarebbero pi� nemmeno azzardati a volersi immischiare. O
meglio: si sarebbero immischiati, ma dalla parte opposta; e la Storia
sarebbe stata scritta da altri vincitori. Ma i risultati sarebbero stati i
medesimi, in quanto lo scopo che ha determinato la seconda guerra mondiale
era l'eliminazione degli imperi coloniali. E sarebbe stato raggiunto in ogni
caso, visto che chi l'avrebbe determinato, gli Usa, si sarebbe schierato con
quella che ad un certo momento gli sarebbe parsa la "squadra vincente"[29].
�Quando comincia una guerra la prima vittima � sempre la verit�. Quando la
guerra finisce le bugie dei vinti sono smascherate, quelle dei vincitori
diventano storia� (Arrigo Petacco, "La nostra guerra 1940-1945")
Il punto di partenza per realizzare il "piano Raeder" era l'eliminazione di
Malta e Gibilterra dalle mani britanniche. Se Hitler non avesse
inopportunamente dissipato le sue forze dove assurdo farlo, non sarebbe
stato necessario usare neanche l'1% di quelle armate che si sono invece
spinte per --- chilometri dentro il territorio russo per poi rimanere
impantanate nella neve.
Ma Hitler voleva sconfiggere la Gran Bretagna? No, come dichiar� apertamente
in pi� occasioni[30].
Cos� per tre anni ci si � limitati a dei miseri bombardamenti ed a qualche
sporadica puntata coi "maiali", tanto per non sfigurare. I britannici,
consci del pericolo schiacciarono nel sangue i ribelli irakeni, iraniani, ed
indiani; sforzo inutile dato che come detto, Hitler non aveva alcuna
intenzione di combattere i britannici.
"Le potenze anglosassoni, che oggi fanno la guerra all'Europa, hanno
condotto dal 1919 in poi una vera e propria politica d'aggressione
economica, attraverso progressivi inasprimenti del protezionismo, la
chiusura all'emigrazione, l'attuazione di barriere doganali e di sistemi di
protezione imperiali. Ne � risultato, come conseguenza inevitabile, la
distruzione del commercio internazionale e uno stato di non cooperazione e
di anarchia che ha portato il mondo intero al limite del collasso economico
(.) iniquit� e diseguaglianza nelle quali Mussolini aveva fin d'allora
individuato e denunciato il fatale germe dell'attuale conflitto (.) i paesi
dell'Asse hanno accettato la lotta non con la pretesa o la stolta ambizione
di imporre determinati ordinamenti politici a gente di ogni razza, ma per un
ideale di giustizia che superi, in un aspirazione comune alla libert�, ogni
tendenza all'egoismo e alla sopraffazione. Un ideale di giustizia che dia a
tutti i popoli, nessuno escluso, il diritto alla primaria libert�, vista
come reale possibilit� di lavorare e di vivere in pace" (dal preambolo alla
bozza della "Carta dei Diritti dei Popoli Europei", documento redatto da
Giuseppe Bastianini nella primavera del 1943, e che avrebbe dovuto
rappresentare l'equivalente europeo dell'anglosassone "Carta Atlantica", da
presentare in un auspicata "Conferenza generale dei popoli dell'Asse"[1])
Le esperienze rivelarono che questa autocorrezione ha effetto solo sul breve
periodo in quanto dopo essa il ciclo economico ricomincia da capo ed il
problema si ripete (1873-95, 1907-14, 1929-40). Nonostante la palese
evidenza delle cause, tutt'oggi nei libri di storia e perfino di economia si
trovano ancora discordanti analisi che cercano ancora di trovare le cause
della crisi del 1929.
Ma questo perch� avviene? Le vere cause tendono a venire nascoste
storicamente, in quanto implicitamente addossano la responsabilit� della
seconda guerra mondiale a tutt'altri che quelli che la vulgata addita. In
alcune analisi si legge che il motivo per cui la seconda guerra mondiale
pose fine alla depressione in Usa siano state le spese militari, ovvero l'
aumento di spesa pubblica avrebbe "stimolato" la produzione. Non serve
ricorrere al "racconto della finestra rotta": anche all'individuo pi�
scriteriato parrebbe assurdo un assioma "pi� spesa uguale pi� ricchezza",
ceteris paribus. Evidentemente in quel caso (a buon intenditor.) il "ceteris
paribus" mancava.
Ad uno "shock della domanda" positivo deve corrispondere un aumento della
produzione aggregata, e le risorse non si materializzano dal nulla; l'
equilibrio macroeconomico non pu� essere raggiunto in assenza di variazione
anche dell'offerta aggregata (anche internazionale); l'aumento di domanda in
assenza di altre condizioni provoca solo l'aumento del livello dei prezzi.
Quindi la fine della crisi fu dovuta semplicemente all'eliminazione dei
motivi che l'avevano provocata: la politica autarchica di oligopolio
coloniale di Francia e Gran Bretagna, che era causa di "perdite secche" che
incidevano sull'equilibrio domanda/offerta dei prezzi internazionali
spostando il punto di intersezione delle due curve su aree di inefficienza
(ovvero come minimo limitando od annullando i surplus del consumatore e del
produttore). E non alla "diminuzione della domanda", che era solo un banale
effetto di questo inpasse. Conferma di ci� ne � la deflazione che
caratterizz� quel tipo di crisi. Come pu� diminuire la domanda quando c'�
offerta? Ceteris paribus, solo se aumentano i
prezzi! Ed i prezzi aumentano quando la domanda aumenta, non quando
diminuisce! Se tale equilibrio si inceppa � solo per eventuali costi
aggiunti artificialmente. Ed � quello che accadde.
Anche nel caso di quella presentatasi all'orizzonte nel 1914, ci� che aveva
temporaneamente evitato la crisi aveva peggiorato il corso di quella
successiva: la scomparsa dell'Impero Tedesco nel 1918 aveva accentrato
ulteriormente l'oligopolio coloniale, e con la scomparsa di quel potenziale
concorrente che avrebbe potuto rappresentare un fattore di attenuazione dei
prezzi internazionali, si ottenne una maggiore chiusura dei mercati
mondiali, a vantaggio delle sole Francia e Gran Bretagna. Ma quando il
mercato mondiale arriv� alla saturazione, in assenza di regolazione dei dazi
sulle leggi di mercato, ecco la crisi del '29. Ma come abbiamo gi� visto,
questa politica egoistica alla lunga danneggia indirettamente tutti. Nel
1940 con l'invasione tedesca, le colonie di Belgio, Olanda, Danimarca, e
parte di quelle francesi, vennero nella disponibilit� diretta prima
britannica (che se ne accentr� il monopolio, come 140 anni prima con le
guerre napoleoniche) e poi americana. Ecco quale "ceteris paribus" mancava
dal 1940 in avanti.
Fare la conta dei morti al comunismo � come "sparare sulla croce rossa". Ma
grande sarebbe lo stupore per chi si mettesse a fare quella delle vittime
causate dal sistema economico-politico tuttora vigente ed osannato.  Il
quale � egli per primo a permettersi di fare la morale senza vedere la trave
nel proprio occhio. E se dovessimo prendere ad esempio proprio questo loro
metro di valutazione delle varie ideologie, basato sulla "conta dei morti",
beh, il liberismo economico sprofonderebbe negli inferi assieme alla sua
amata democrazia liberale. Non serve certo riferirsi al solito "parafulmine"
del Congo di Re Leopoldo. Facendo riferimento ai dati forniti da "il libro
nero del capitalismo"[1], Noam Chomsky ha osservato che, se si applicasse il
"metodo di Courtois"[2] alla storia dell'India dal 1947 in poi, attribuendo
l'alta mortalit� alla mancanza di adeguate scelte politiche, si dovrebbe
concludere che la democrazia liberale in India � stata responsabile di cento
milioni di morti. E non che le scelte politiche del precedente regime
coloniale britannico fossero migliori, anzi: nel 1942 la distruzione di
tutti i campi di riso del Bengala attuata deliberatamente con diserbanti
dagli inglesi per impedire ai giapponesi (che avanzavano in Birmania) di
impadronirsene provoc� 2.000.000 di morti tra i bengalesi.
Altre stime: il colonialismo degli stati europei limitatamente dal XVII al
XIX secolo, 50 milioni di vittime; prima guerra mondiale: ----- vittime;
seconda guerra mondiale: ----vittime. Si potrebbe continuare all'infinito,
se non altro perch� la lista delle vittime imputabili unicamente al sistema
economico liberista si allunga OGNI GIORNO: si stima che la fame uccida
attualmente ventiquattromila persone in tal lasso di tempo. A chi �
imputabile questa fame, se non alle logiche prettamente liberiste? Non certo
a Malthus o a Darwin. Mentre in Alto Volta perdurava la carestia, nei
mercati di Parigi si trovavano casse di fagiolini provenienti da quel paese
per via aerea. E questi sono quelli che hanno il coraggio di fare la morale
sui principi fascisti di "socialismo basato sulle nazioni", "guerra del
sangue contro l'oro", popoli definiti "affamatori". Non � necessario citare
il noto destino a cui sono stati sottoposti i nativi americani per scoprirne
tutta l'ipocrisia. Si calcolano solitamente in 90 milioni le vittime
amerinde degli anglo-americani tra il1607 ed il 1890.
�A costo di passare per un ingenuo, confesso di non comprendere come agli
uomini che si autoproclamano rivoluzionari - socialisti, comunisti,
anarchici - e che per i loro ideali hanno sofferto la galera e l'esilio,
possano plaudire all'Inghilterra plutocratica e all'America trustistica che
in nome della democrazia hanno devastato l'Europa� Stanis Ruinas, "Lettere a
un rivoluzionario", da "Fascisti rossi", Paolo Buchignani, Mondadori, 1998,
pagina 21