Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Vi piace il tabellone dei Master Series ?

Quello che da quest'anno in tutti i MS fà saltare il 1° turno alle prime 8 
teste di serie ?
Io lo trovo orrendo e antisportivo.
La classifica ti dà il privilegio di non incontrare subito gli altri forti, 
però poi te la devi giocare come loro.
In più addirittura qualche giocatore può essere svantaggiato da questa cosa, 
visto che magari l'altro ha il ritmo della partita e arriva più carico.
Ma perchè non si può fare un classico tabellone a 64 ? 

 Ma perchè non si può fare un classico tabellone a 64 ? 
Una delle motivazioni che ho sentito e' che spesso i big, arrivando in 
fondo ai tornei, si troverebbero a dover giocare la prima partita del 
torneo successivo entro (troppo) pochi giorni.
Esempio: Federer e Nadal arrivano in finale a Roma (domenica). Se 
Amburgo, che inizia la settimana successiva, fosse con tabellone a 64, 
probabilmente dovrebbero gia' giocare martedi', se non addirittura il 
giorno prima (questo nell'ipotesi che Federer e Nadal giochino ad 
Amburgo, cosa che non e' successa l'anno scorso, ma e' solo per fare un 
esempio).
ciao!
Ded

Gia' che siamo in tema, espongo una mia possibile soluzione al problema, 
  anche se non so quanto sia praticabile.
Perche', in caso di due tornei master series successivi, non pensare di 
fare un tabellone da 60 giocatori, dando (per il secondo dei due tornei) 
il "bye" NON alle prime quattro teste di serie, ma ai quattro 
semifinalisti del primo torneo?
In altre parole, raggiungere le semifinali a Roma significherebbe anche 
avere accesso direttamente al secondo turno di Amburgo.
Vabbe', l'ho buttata li', tanto per quel che vale... ;)
ciao di nuovo,
Ded

 semifinalisti del primo torneo?
ma perché, semplicemente, non distanziare i due master series consecutivi,
mettendo in mezzo una settimana di "torneini"? sia per la stagione su
terra, sia per quella su cemento americano c'è lo spazio per farlo. 
eraclito


A parte che c'è lo spazio, è il motivo per cui si sta cercando di ridurre ad 
8 i MS.
Stai sicuro che dal 2009 la situazione cambierà. 


Qualche considerazione:
- A Nadal gli fa un baffo giocare il martedì pomeriggio o il mercoledì. 
Gioca per 20 settimane di fila sul rosso tutti i giorni...
- A Federer gli fa poca meno differenza, è uno che fisicamente sta molto 
bene
- Il tennis da sempre è stato così, e siccome a Roma vinci 1 milione di 
dollari, almeno mi giochi tutti i turni...
- Il torneo perde qualità. Il lunedì e martedì diventano a quel punto 
giornate mediocri perdendo non 1-2 giocatori ma tutti i Top10. 

 Stai sicuro che dal 2009 la situazione cambierà.
questo lo so. ma fin da subito bastava una minima modifica di calendario
per rendere tutto più facile, senza togliere nessun MS.
eraclito

 calendario per rendere tutto più facile, senza togliere nessun MS.
Non è facile, significa dire a Roma o Amburgo di cambiare la data e questo 
porta a spostare Barcellona e Valencia e tante altre cose. Praticamente per 
un torneo bisogna cambiarli tutti. Per questo nonostante siamo nel 2007, per 
modificare si parla addirittura del 2009, bisogna programmare tutto. 

 
sono d'accordo che sarebbe meglio un tabellone da 64, ma non trovo uno 
scandalo che si usino soluzioni diverse (tipicamente 56 o 48).
se gli eventi importanti fossero meglio diluiti probabilmente sarebbe 
più fattibile.
penso anche io che comunque il fatto che uno debba giocare la finale la 
domenica e il primo turno di un torneo martedì sia un problema relativo: 
questi ragazzi sono atleti capaci di fare anche 3 tornei di fila e poi 
non li obbliga il dottore, se si tratta di due tornei consecutivi non 
muoiono, se i tornei consecutivi fossero di più capisco che ci possono 
essere difficoltà.Inoltre in finale ci vanno in 2, in semifinale 4 (mi 
pare ovvio). La probabilità di avere un certo numero di partite in pochi 
giorni non riguarda poi molto giocatori.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che 
avesse fatto nulla, venne arrestato."