Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Nonostante l'accorata difesa di JuveFan...

...si va in B (come minimo).
Sto leggendo il testo integrale del deferimento, e secondo me non siamo 
messi affatto bene. Forse non ci sono prove schiaccianti contro di noi, ma 
l'insieme delle argomentazioni e` abbastanza convincente.
Daniele 

 l'insieme delle argomentazioni e` abbastanza convincente.
hai visto che c'e' il teorema Meani sulle ammonizioni/falli ?
Hai visto che c'e' ancora la telefonata di Moggi a pairetto per la CL ?
Ci sono una marea di cose smentibili imho
ps. 
Ma se la juve e' deferita ANCHE per la telefonata di moggi a pairetto per
la CL PERCHE' L'INTER NO !??????? 

 l'insieme delle argomentazioni e` abbastanza convincente.
Ho dato una letta veloce.
è praticamente uguale all'informativa dei carabinieri.
Ne' più, ne' meno.
Non credere che l'informativa dei carabinieri sia molto diversa.
Anzi.
In questo deferimento mancano molte parti che nell'informativa dei
carabinieri invece c'era.
Ad esempio la parte sulla GEA.
Scomparsa.
Forse il procuratore federale ha letto cosa avevano scritto i carabinieri
e per pudore ha pensato bene di non scriverla pure lui.
Ma comunque ilprocuratore federale non ha fatto altro che prendere due-tre
fatti e costruirci sopra il suo teorema.
Magari leggendolo solo una volta ti convince, ma leggendolo più di una
volta cominciano a venirti seri subbi sulla veridicità della ricostruzione
proposta.
Addirittura mi sono messo a ridere quando ho letto le "prove" a carico
della Juve per la presunta combine di juve-bologna.
Secondo il procuratore federale la prova che quella partita è stata
aggiustata in favore della juve è che moggi ha chiamato un suo amico
giornalista per non criticare l'arbitro, un giornalista del "processo di
biscardi", per "assolvere" l'arbitro pieri al SuperMoviolone, Questa è la
prova per cui la Juve è stata deferita.
Comunque di prove non ce n'è una che è una.
Infatti ci si mantiene sempre sul generico, e le uniche tre partite
nominate  ci si riferisce al fatto che Moggi conosceva i nomi degli
arbitri prima che fosse emesso il comunicato ufficiale, ma*dopo* che
questi erano stati estratti.
Per cui siccome l'estrazione era pubblica poteva tranquillamente succedere
che un qualche amico o conoscente di moggi lo chiamasse al telefonino per
dirgli gli arbitri appena sorteggiati.
E Moggi li sapeva prima della segretaria a cui venivano comunicati almeno
30-40 minuti dopo l'estrazione.
E comunque sapere il nome dell'arbitro prima della segretaria sportiva
della Juve non la definirei una "prova sicura" e affidabile del fatto che
quella partita sia stata aggiustata.
Non c'è una telefonata tra Moggi e un solo arbitro, il procuratore
federale fa riferimento ad una telefonata e dice che l'interlocutore di
MOggi è un'arbitro, ma questa è una sua interpretazione personale, non è
affatto dimostrato.
In definitiva quanto riportato nel deferimento altro non è che la
fotocopia dell'informativa dei carabinieri, consistente nel costruire un
bel teorema a partire da due-tre fatti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma l'insieme delle argomentazioni e` abbastanza convincente.
Vabbè ma la difesa ancora deve dimostrare che non è vero nulla, è 
normale che l'accusa ha sparato alto, c'è sempre di mezzo un forcaiolo 
come Borrelli qui qualcuno l'ha dimenticato.
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 hai visto che c'e' il teorema Meani sulle ammonizioni/falli ?
Ma è quello che dicevo io gia' da tanto?
:-))))

 che l'accusa ha sparato alto
Solo verso di noi, però. Con il Milan ha pensato bene di mirare alle scarpe.
Poirot

 :-))))
ed infatti proprio per quello non verra' preso in considerazione nel
dibattimento.....
Colpa di Gobbacci......  

 scarpe.
colpa di Palazzi, a quanto pare.
-- 
Solfamì
http://topweek.blog.deejay.it
"E' necessario simulare una parvenza di normalità per esser scelti per l'amore dando 
un senso anche all'inutilità."  (Jetlag) 

 bel teorema a partire da due-tre fatti.
quoto ...
se sara' abbastanza non so ( ho dei dubbi cmq..)
MA questo e' vero !!!!!
La telefonata di moggi a pairetto per la CL E' DELLA INCHIESTA DI TORINO !!!!!!
NON DI QUELLA DI NAPOLI......
E ripeto se e' REA di DEFERIMENTO , perche' NON ANCHE LA INTER !!!!!! 

 Solo verso di noi, però. Con il Milan ha pensato bene di mirare alle scarpe.
Palazzi eh !???
non Borrelli 
e cmq SE NE SONO ACCORTI IN MOLTI !!!

 Ne' più, ne' meno.
meno sì, mancano alcune cose riguardanti il Milan.


 questi erano stati estratti.
Le tre partite specifiche sono:
1) Juventus-Lazio, in cui Moggi fa l'indovino con la segretaria.
2) Juventus-Bologna, per la conversazione sulle ammonizioni.
3) Juventus-Udinese, che e` la partita successiva alla famosa conversazione 
sulle griglie.
Daniele 

 sulle griglie.
Qui il procuratore federale vede l'applicazione dell'illecito strutturale.
Moggi discute con bergamo delle griglie, la Juve vince la partita, ergo la
partita era combinata.
Il ragionamento è semplice, ma manca qualche passaggio ...
Che so, un Moggi che chiama l'arbitro della partita per chiedergli di
favorire la Juve, per esempio.
Ma non c'è una prova di questo tipo.
Ed il procuratore federale è obbligato a lavorare di fantasia.
Ho letto un'articolo sul foglio che riporta perfettamente tutte le
perplessità sui deferimenti di palazzi.
ne riporto una parte.
--->
Palazzi in
sostanza dice che bisogna andare a vedere partita per partita se
l'illecito o il tentativo di illecito ci sono stati. Per tre quarti del
provvedimento procede effettivamente e lodevolmente così, anche nella
formulazione dei capitoletti dei singoli capi d'imputazione. Cioè parla
della Lazio e dice che in relazione alla partita X (e sono più d'una
quella imputate alla Lazio) c'è stata una telefonata prima della
partita con richiesta di arbitri aiuti e favori, poi c'è stata la
partita con evidenti favoritismi (Palazzi si addentra come un
moviolista sui momenti caldi della partita) e, infine, c'è una
telefonata successiva di reciproci complimenti per l'esito. Procede
così sulla Fiorentina, però con una punta di complottismo (non spiega
come mai l'arbitro che avrebbe dovuto pilotare Lazio-Fiorentina a
favore delal Fiorentina abbia negato alla Fiorentina il più clamoroso
ed evidente rigore della storia del calcio: parata di Zauri), e sul
Milan dove accerta che Meani agiva per conto di Galliani quando ha
chiesto, e ottenuto, i guardalinee amici. E per questo deferisce il
Milan per responsabilità diretta oggettiva ex articolo 2.
Contemporaneamente, Palazzi scrive che non c'è la prova che le
successive disposizioni di Meani ai medesimi guardalinee (alza la
bandierina a favore nostro quando c'è il dubbio) siano state concordate
con Galliani. Giusto, ma anche bizzarro visto che tutta l'impalcatura
delle accuse alla Juventus sembrano di natura presuntiva. Non c'è
indicata nemmeno una gara che la Juve avrebbe comprato o che sul campo
sia stata modificata. (Caro Liguori, Roma-Juve non è stata taroccata
nemmento per l'accusa, rassegnati: le avete buscate sul campo). Non c'è
nemmeno una telefonata di Moggi con richieste di favori per una
partita. C'è, però, la presunzione complottistica che le 7 cene in un
anno tra moggi e giraudo e i designatori e poi le schede estere e lo
sconto a pairetto per l'acquisto di una fiat sottintendano un disegno
criminale che poggia anche su De Santis (del quale però non c'è nessun
collegamento probatorio o telefonico con la Juve).
<---
