Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: elitarismo o egualitarismo ?

individualismo o collettivismo? a voi la risposta.

 individualismo o collettivismo? a voi la risposta.
 
S�. :D
 
-- 
Per perdere la testa, bisogna averne una.
 
 

 individualismo o collettivismo? a voi la risposta.
 
 
  Belle domande...le risposte non sono semplici, ma molto complesse, se vuoi 
e se puoi, presta molta attenzione
 
L'individualimo fine a se stesso, è un non senso, anche sientificamente 
inesistente ( non esiste in realtà solo l'individuo che non sia relazionato 
e quindi necessitato ad altro da se, quindi del collettivo) ritenere 
l'individualismo  come atto definitivo di conoscenza è, dal punto di vista 
della ragione, limitatissimo ( praticamente schivitù) che porta 
enevitabilmente all'autodistruzione del genere.
 
Il collettivismo, altri non è che la coscienza individuale dell'unità del 
genere, in pratica è l'io che si riconosce relativo in un contesto unico e 
che quindi supera la gabbia dell'indivisualismo fine a se stesso
 
 Il collettivista, vede bel oltre un rispretto e schiavizzante ego ( l'ego 
che solo patologicamente è chiuso in se stesso e non si muove di un 
millimentro dalla sua stessa gabbia, resta schivo)   Tanti egoisti, o tanti 
individualisti fine a se stessi,  non possono che distruggersi gli uni con 
gli altri, inevitabilmente quindi si ha l'autodistruzione del genere umano 
e...non c'è niente di più folle, irragionevole e stupido.
 
In pratica l'egoista va a danno di tutti e se tutti sono egoisti o 
individualisti, l'umanità non ha alcuna ipotesi di evolvere, ma ha il mille 
per mille di autodistruggersi
 
A questo punto, vista la natura umana che è storicamente frenata 
dall'egoismo messo a potere ( la schiavitù dell'EGO, l'irregionevolezza che 
ne deriva è stata messa a potere fin dall'origine della STORIA dell'uomo in 
quanto tale) viene bloccato  automaticamente lo stesso cammino 
naturalissimo della ragione che è l'attributo di cui è naturalmente dotato 
l'uomo per autoevolversi, la ragione non è mai individualista altrimenti non 
sarebbe *ragione*, ma schiavitù
 
 Senza utopici convincimenti secondo cui tutti sono ugualmente giudati dal 
lume della ragione, si può ben dire che solo quando  quelli che veramente 
*ragionano* andranno a potere il genere umano potrà seguire una via di 
conoscenza e quindi salvarsi dall'autodistruzione in atto nella Storia 
stessa dell'umanità
 
Per quanto riguarda la domanda in oggetto: elitarismo o egualitarismo, anche 
qui  ci sarebbe tutto un discorso complesso da fare, se si vogliono 
intendere i due concetti in più ruoli.  E' innegabile che NESSUN essere 
umano è identico all'altro, ognuno è unico...quindi ognuno NON è l'altro e 
ogni altro non è che  uguale a se stesso ( e qui si comprende 
l'individualità di ogni essere umano, o vivente), quindi non si può negare 
la diversità di attitudini e quindi di ruoli, ma  è necessario allaagione il 
riconoscimento di appartenere tutti ad un unico contesto: l'Umanità. UNA 
Umanità. Un unico contesto di cui tutti necessitiamo, a cui tutti siamo 
legati e necessitati
 
 
 
 UNA Umanità che a sua volta necessita di tutto ciò che la circonda. Chi può 
far riconoscere  ai tanti, o anche tenere a dada i tanti individualisti 
schiavi di se stessi,  il contesto che va ben oltre l'ego, non sono i tanti 
nella gabbia dell'ego..., ma i pochi che se ne sono liberati andando oltre 
senza perdere se stessi ma riconoscendosi relativi al contesto d'apparteneza 
assoluto
 
Spero di essere stata chiara.
 
 
 
 

 individualismo o collettivismo? a voi la risposta.
 
  Belle domande...le risposte non sono semplici, ma molto complesse, se vuoi
e se puoi, presta molta attenzione
 
L'individualismo fine a se stesso, è un non senso, anche sientificamente
inesistente ( non esiste in realtà solo l'individuo che non sia relazionato
e quindi necessitato di altro da se) ritenere l'individualismo  come atto
definitivo di conoscenza è,
dal punto di vista della ragione, limitatissimo ( praticamente
l'individualimo fine a se stesso è schivitù)
che porta enevitabilmente all'autodistruzione del genere.
 
Il collettivismo, altri non è che la coscienza individuale dell'unità del
genere, in pratica è l'io che si riconosce relativo in un contesto unico e
che quindi supera la gabbia dell'individualismo fine a se stesso
 
 Il collettivista, vede bel oltre un rispretto e schiavizzante ego
 
( l'egoista solo patologicamente è chiuso in se stesso)
 
Tanti egoisti, o tanti individualisti fine a se stessi,  non possono che
distruggersi gli uni con
gli altri, inevitabilmente quindi si ha l'autodistruzione del genere umano
e...non c'è niente di più folle, irragionevole e stupido.
 
In pratica l'egoista va a danno di tutti e se tutti sono egoisti o
individualisti, l'umanità non ha alcuna ipotesi di evolvere, ma ha il mille
per mille di autodistruggersi
 
A questo punto, vista la natura umana che è storicamente frenata
dall'egoismo messo a potere ( la schiavitù dell'EGO, l'irregionevolezza che
ne deriva è stata messa a potere fin dall'origine della STORIA dell'uomo in
quanto tale) viene bloccato automaticamente da questo "potere" lo stesso
cammino
naturalissimo della ragione che è l'attributo di cui è naturalmente dotato
l'uomo per autoevolversi, la ragione non è mai individualista altrimenti non
sarebbe *ragione*, ma schiavitù
 
 Senza utopici convincimenti secondo cui tutti sono ugualmente giudati dal
lume della ragione, si può ben dire che solo quando  quelli che veramente
*ragionano* andranno a potere, il genere umano potrà seguire una via di
conoscenza e quindi salvarsi dall'autodistruzione in atto nella Storia
stessa dell'umanità
 
Per quanto riguarda la domanda in oggetto: elitarismo o egualitarismo, anche
qui  ci sarebbe tutto un discorso complesso da fare, se si vogliono
intendere i due concetti
 
 E' innegabile che NESSUN essere
umano è identico all'altro, ognuno è unico...quindi ognuno NON è l'altro e
ogni altro non è che  uguale a se stesso ( e qui si comprende
l'individualità di ogni essere umano, o vivente), quindi non si può negare
la diversità di attitudini e quindi di ruoli, ma  è necessario alla ragione
il
riconoscimento di appartenere tutti ad un unico contesto: l'Umanità. UNA
Umanità. Un unico contesto di cui tutti necessitiamo, a cui tutti siamo
legati e necessitati
 
 
 
 UNA Umanità che a sua volta necessita di tutto ciò che la circonda. Chi può
far riconoscere ai tanti,( o anche tenere a dada i tanti individualisti
schiavi di se stessi)  il contesto che va ben oltre l'ego, non sono i tanti
nella gabbia dell'ego... ma i pochi che se ne sono liberati andando oltre
senza perdere se stessi ma riconoscendosi relativi al contesto
d'appartenenza
assoluto fino a intuirlo come tale oltre se stessi
