Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: contro Murray...

..pure Djokovic sembrava un attaccante...
Se un giocatore di indubbia classe come lo scozzese si è trovato costretto a 
trasformarsi in un altro grande racattapalle, allora significa che dobbiamo 
rassegnarci a questo tipo di tennis... 

 ha scritto nel messaggio 
news:49da3ec5$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

hai mai sentito parlare di lettura tattica della partita?
premettendo che murray non gioca serve&volley (e chi lo fa oggi ahimé?),
sarebbe stato saggio per lui attaccare contro un buon passatore come nole?
da fondocampo andy è molto più forte di nole, ed è stato giusto rimanere a
fondocampo e pressare l'avversario.
da parte mia, la lettura tattica è stata ineccepibile, d'altronde il 
risultato anche
gli dà ragione.

 altro paio di maniche.
è un altro paio di mani. di marmo (cit.), per essere precisi.
eraclito

spettacolo, e lo dico pur non amando il rovescio bimane eh!)
oh, una piccola apertura, era ora :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

sě esatto: piccola apertura, grande passante :-))))))
ammetti che era fantastico, sembrava che gli dicesse: "dai, mandami sui
teloni che ti inchiappetto" :)


Thunder Road ha scritto:

Vero, cio' non toglie che oggi sia il secondo miglior raccattapalle del 
circuito, sta sempre a fondocampo quando saprebbe anche attaccare.
Cosi' vince, si dira'. In questo ha ragione. Ma la tristezza e' 
constatare che per vincere oggi conviene proprio solo giocare di 
rimessa. Ecco perche' (guarda caso) contro entrambi Federer ci perde 
molto spesso. Lo svizzero non ha (non l'ha mai avuta) la pazienza di 
tenere lo scambio 10-15 colpi. Forse non ha proprio la concentrazione 
costante necessaria, abituato com'era a fare punto in 3-4 colpi, il piu' 
delle volte. Oggi per di piu' non ha piu' nemmeno il fisico e l'eta' per 
reggere un gioco del genere a lungo.
Ecco perche' dopo pochi scambi forza, prova il vincente, e siccome la 
lucidita' non e' piu' quella di una volta, sbaglia.
Ecco spiegati gli innumerevoli errori non forzati.
E i raccattapalle di la' dalla rete che ridono e vincono le partite 
aspettando l'errore dell'avversario. Questa tattica rende (anche nel 
calcio vince quasi sempre la tattica del catenaccio-contropiede).
Che pero' nel tennis questo sia triste credo si possa dire. Ci aspetta 
un futuro grigio con grandi raccattapalle.

aspettando l'errore dell'avversario. 
io continuo solo a ripetere che, per correttezza, sarebbe meglio dire che
aspettano l'errore *oppure* aspettano il momento buono per piazzare dei
colpi micidiali che per molti sono spettacolari esattamente come quelli
degli attaccanti.


 hai mai sentito parlare di lettura tattica della partita?
ma io non ho criticato la tattica di Murray!
Murray ha imparato (benissimo) a giocare come si deve giocare ora...il mio 
disappunto riguardava il fatto che nel 2009, per vincere ad alto livello, si 
è costretti a giocare SOLO in questo modo.
Comunque questo è il tennis voluto dall'atp, quindi immagino che alla gente 
piaccia così

 calcio vince quasi sempre la tattica del catenaccio-contropiede).
na volta... ma nello sport le cose cambiano. L'attuale situazione del 
tennis è dovuta al 90% a due fattori: il livellamento delle superfici e 
l'aumento di dimensioni delle racchette, e in particolare dell'"hot 
spot" o sweet spot. Ai miei tempi erano tegamini, adesso padelloni 
enormi, che perdonano molto di più e trasformano discreti palleggiatori 
in campioni. Così come è caduta la tattica catenaccio-contropiede, che 
oggi nella versione herreriana nessuno gioca più, quando gli allenatori 
hanno riscoperto il gioco sulle fasce e introdotto schemi derivati dal 
basket, cadrà anche il rema-ribatti-rema. Ci vorrà una nuova generazione 
di giocatori capaci di arrivare a rete con lucidità volpina e scatto 
felino, ma accadrà.
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


Personalmente tu ti diverti di piů a vedere un giocatore tessere una trama 
di gioco oppure uno che gioca solo con servizio-dritto max 2-3 colpi? 

 di gioco oppure uno che gioca solo con servizio-dritto max 2-3 colpi?
mi piace vedere giocare a tennis...e il gioco del tennis, fino alla fine 
degli anni 90, era composto sia da giocatori che giocavano di volo, sia di 
altri che invece preferivano stare dietro..
Quello che è venuto a mancare negli ultimi anni è proprio la varietà di 
gioco e di stili che da sempre è stata la caratteristica fondamentale di 
questo sport.
Lo stesso Murray, che indubbiamente è un giocatore di talento, ha compiuto 
il salto di qualità quando si è trasfomato in un giocatore difensivo.
Non esiste più, nel tennis moderno, la possibilità di arrivare alla vittoria 
giocando a rete...
E' giusto? E' sbagliato?...non lo so, ma è come se nel calcio togliessimo la 
possibilità di segnare di testa: il gioco resta ma diventa sicuramente più 
povero.

 spettacolo, e lo dico pur non amando il rovescio bimane eh!)
quoto... gioco il rovescio a una mano e non mi piace quello bimane,
ma il cross passante bimane di murray mi fa godere davvero..
mi ricorda il passante di dritto lungolinea in corsa di lendl: tutti
sapevano che lo tirava lì, ma nessuno lo prendeva....