Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Muti a Pisa con il matrimonio inaspettato

E' un paese strano il nostro se l'opera di Paesiello diretta da
MUTI, dopo Salisbugo, deve essere ripresa da teatri di provincia
............ e pensate che il teatro non è esaurito ......... ci
sono biglietti in tutti gli ordini !!!!!!!!!!!!!!!!!
CORRETE !!!!
la locandina:
9 ottobre 2008 ore 20.30
Giovanni Paisiello
IL MATRIMONIO INASPETTATO
dramma giocoso in due atti (1779)
su libretto di Pietro Chiari
Ut Orpheus Edizioni, Bologna
Vespina Alessia Nadin
La Contessa di Sarzana Francesca Sassu
Giorgino Markus Werba
Tulipano Nicola Alaimo
direttore Riccardo Muti
regia Andrea De Rosa
scene Sergio Tramonti
costumi Alessandro Lai
luci Pasquale Mari
coreografie Anna Redi
attori Jakob Kücher (un bambino), Anna Redi (amica di Vespina),
Paolo Sirotti (vecchio fattore), Ivan Merlo (tutore della Contessa)
Orchestra Giovanile Luigi Cherubini
Coro del Teatro Municipale di Piacenza
maestro del coro Corrado Casati
maestro al cembalo Speranza Scappucci
Nuovo allestimento del Festival di Pentecoste di Salisburgo in
coproduzione con Ravenna Festival
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Io credo di essere un cittadino italiano medio. Credo nei valori della
cultura e della musica ecc.ecc.
Ma guardo anche il mondo in cui viviamo.
Innanzitutto il fatto che abbiamo a Pisa un'opera griffata ha
significato solo che la stagione lirica e' ridotta a tre sole opere,
contro le 5 o 6 degli anni passati, e le altre due economicamente meno
"costose" della presente.
Poi si va a Teatro si per ascoltare un bravo direttore e una bella
orchestra e possibilmente bravi cantanti, ma soprattutto per ascoltare
l'opera. Se l'opera l'avesse diretta il maestro pippolini magari con
le strapalle lui, l'orchestra e i cantanti ma perfetti sconosciuti che
non passano in tv o in radio e nemmeno e' stato citato sul gazzettino
del quartiere, si pensa avrebbe avuto lo stesso impatto? Il concetto
di "evento" dei giornali: e' la riscoperta di un'opera ingiustamente
dimenticata, o l'arrivo del Divo di turno? A me suona piu' la seconda,
e non credo che quelli che andranno a sentire l'opera, andranno per
gratificare Muti per la riscoperta, ma solo per osannare una carriera
al piu'.
L'anno scorso andai a vedere il Cimarosa diretto da Muti qui a Pisa
(spettacolo salisburghese pure quello): sicuramente l'evento e' stato
Muti e la sua ottima orchestra e i cantanti, non certo l'opera in se:
il fatto che ci fosse un quartetto che suonava come un'anticipazione
del cosi' fan tutte mozartiano non fa certo la riscoperta
fondamentale, per il resto non mi sembrava niente di che. E
esclusivamente queste premesse mi ha deciso a dire: Paisiello? no
grazie. Forse mi avrebbe incuriosito gia' di piu' il Barbiere di
Siviglia.
E poi mettiamoci i prezzi non certo popolari, senza sconti per nessuno
(a parte i biglietti di favore soliti): con l'aria di disastro
economico che tira e' da irresponsabili o per lo meno da persone con
il prosciutto davanti agli occhi lamentarsi che c'e' mezzo teatro
vuoto. E te lo dice uno che sulla musica ci spende anche troppo. O
l'evento e' e deve essere solo per pochi eletti? qualsiasi musicista,
dal compositore all'esecutore, ha fra le spinte interiori anche la
soddisfazione del proprio ego di farsi dire bravo non da quattro gatti
ben impellicciati, e di esprimere la propria arte e di essere leader,
nei modi musicali, delle anime di ascoltatori che ambirebbe portare in
un mondo almeno spiritualmente migliore.
E.

Io credo che i teatri come Pisa, Ravenna Piacenza ecc. debbano
fare il massimo per divulgere il melodramma (magari stando
attenti al loro bacino di utenza, senza credersi Salisburgo).
Meglio che riescono a prendere uno spettacolo prestigioso come
quello di Salisburgo.
Meraviglia molto
1) che il teatro di Pisa non sia esaurito da tempo.
2) che in Italia solo i teatri di tradizione siano attenti alle
produzioni di Muti/Cherubini (L'anno prossimo il Demofonte viene
ripreso dall'opera di Parigi).
3) che per questo le stagioni liriche di tali teatri siano
ridotte all'osso.
4) che nello stessi sito web di Muti nulla si dica della
rappresentazione di Pisa.
.......... e comunque ripensaci, secondo me, ne vale la pena
Antonio
chez_toscanini ha scritto:



 Antonio

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Commenti sull'opera forse non sono neppure in grado di farli.
Secondo me è stato uno spettacolo entusiasmante. Tutto ha 
funzionato alla perfezione. Ottimi i cantanti, stupefacente il 
direttore, gradevole l'allestimento.
Rispetto alla registrazione salisburghese ho trovato, se 
possibile, ancora tutto più curato soprattutto per 
l'orchestrazione. Se puoi cogli l'occasione e vai a una delle 
rappresentazioni che verranno date in giro per l'Italia.
A Pisa si trattava indubbiamente di un evento. All'ingresso 
c'erano i carabinieri in alta uniforme. Il pubblico era delle 
grandi occasioni. Il teatro non era pieno. Solo nella seconda 
parte la platea è stata riempita con gli spettatori dei piani 
superiori. Io vengo da Firenze ed ho potuto vedere, almeno in 
platea, moltissime persone provenienti dalla mia città.
Antonio
P.s.
Mi domando ........ quanta musica non viene più 
rappresentata ................. E'un vero peccato. 
Antonio
emf ha scritto:



In effetti sembra che rispetto al Cimarosa, e' stata tutta un'altra
cosa. Sullo spettacolo ho avuto gli stessi commenti da quanti l'hanno
visto. Fra gli altri al confronto il Cimarosa appariva di minor
qualita' anche se ben confezionato anch'esso. Paisiello era un'altra
"firma" comunque. Grazie. Ezio

Beh un'idea dell'opera la sto avendo grazie a te: ho trovato su
operashare la trasmissione da Salisburgo. Grazie! Bravissimo Alaimo!
Ezio
