Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Anche i Nadal piangono

Da domenica il carro del vincitore è pieno in ogni ordine di posti, 
tuttissimi si sono affrettati a dire che lo svizzero COL PIFFERO che è il 
più grande di tutti i tempi, che ha vinto 13 slam giocando contro mia nonna 
in carriola e che Nadal se lo mangia a colazione.
Ora.
Svestendo i panni di tifoso di RF posso essere d'accordo su alcune di queste 
affermazioni, a mezza bocca ammetto che Nadal (in questo momento) è 
decisamente più forte del nostro.
Però.
Mi sono sinceramente frantumato i cosiddetti a forza di leggere i commenti 
degli psicanalisti da settimana enigmistica sul pianto di Federer. Quando 
non esternava le emozioni era un robot, ora che le esterna è uno sfigato 
psicolabile che non sa accettare le sconfitte e ne fa un dramma. Voglio 
ricordare che Nadal dopo la finale persa a W07 ha pianto per mezz'ora (30 
MINUTI) lacrime amare nello spogliatoio. Stiamo parlando di uno di 20 anni 
con già 3 slam all'attivo, mica un carneade alle prese con l'ultima 
possibilità di trionfo della sua carriera.
Cava 


non ho capito cosa pretendi...
sono anni che i forum sono pieni di messaggi sulla teoria del più forte di 
tutti i tempi, e sono bastati 4 messaggi contro (perchè il newsgroup è 
abbastanza avvilito e si vede..)
per farti già stancare?
sei pretenzioso... 

 possibilità di trionfo della sua carriera.
Non ho letto i commenti a cui ti riferisci, ma secondo me sottovaluti le 
lacrime di RF. Un conto è piangere tra le 4 mura dello spogliatoio, un altro 
davanti al mondo, con l'altro che ti prende sotto braccio come tuo fratello 
maggiore per consolarti (?!?). IMHO quella è la resa definitiva. Se è 
praticamente dimostrato che prima ancora che tennisiticamente RF patisce 
nadal sul piano psicologico, come potrebbe essere un altro incontro tra i 2? 
sotto quali auspici nasce?
Quelle lacrime sono state per il sottoscritto peggio di un cazzotto nello 
stomaco, non essendo cmq tifoso - per come lo si intende qui dentro - di RF 
ma solo un "testimone" della sua grandezza tecnico/stilistica, diventata 
perdente a fronte di un "tennista" specchio dei tempi.
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 

 per farti già stancare?
sono anche anni che si sente la teoria della concorrenza scadente. devo 
dire che entrambe mi hanno stancato già da anni.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:sqWil.21540$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

bravo...infatti la seconda è figlia della prima...
se uno si accontentasse di celebrarlo come uno dei più forti di tutti i 
tempi sarebbe la felicità di tutti... 

 perdente a fronte di un "tennista" specchio dei tempi.
l'argomento "cosa significano le lacrime di roger federer" mi pare che 
interessi di più dell'argomento "come gioca roger federer" (per citarne 
uno a caso). e il bello è che tutti noi abbiamo un'opinione certa o 
quasi certa. sappiamo che le sue lacrime significano resa definitiva, 
tristezza momentanea, abdicazione, oppure sono esagerate, infantili 
inutili, incomprensibili, patetiche. considerato che vediamo giocare 
roger federer mediamente una trentina di volte l'anno e da circa 5 anni, 
mentre non abbiamo mai parlato con lui, mai cenato con lui, mai 
condiviso un viaggio o un torneo con lui, la cosa è assolutamente 
sorprendente.
eraclito

 tempi sarebbe la felicità di tutti...
basterebbe lasciar cadere i thread sull'argomento. io lo faccio da 
tempo. però mi pare che agli altri interessi e dunque se ne discute. 
giusto così.
eraclito


Considerate le tue risposte nelle email che trattano questo argomento
e le tue risposte in generale in tutti gli altri 3d direi che sei
quello a cui interessa l'argomento piu' di tutti.

 quello a cui interessa l'argomento piu' di tutti.
l'argomento tennis? moltissimo. l'argomento "federer il migliore di ogni 
tempo" o "federer benedetto da concorrenza scadente" è cosa che non 
tratto da molto tempo. e che non mi interessa proprio. trovo anche 
strano che se ne discuta ancora visto che hai già rivelato la verità a 
questo ng da almeno quattro anni. con puntuali e inoopugnabili verifiche 
sul campo.
eraclito

 perdente a fronte di un "tennista" specchio dei tempi.
Hai centrato il punto. Questo è il motivo del recente voltagabbana di 
Clerici: la delusione nel vedere un tennis che, per quanto potente, veloce e 
prevalentemente da fondocampo, ma ancora "classico", lascia il posto a una 
nuova concezione dello stesso sport, forse meno pulita tecnicamente ed 
esteticamente, ma di certo -ormai- più efficace.
Ciao 

 tratto da molto tempo. e che non mi interessa proprio.
Ripeto solo per chiarezza: a giudicare dall'alta concentrazione dei
tuoi post in argomenti che trattano il pianto di federer, chi sia il
piu' forte di tutti i tempi ecc. ecc. non si direbbe.
Ti faccio inoltre notare giusto per precisione che il livello di
interesse di un argomento è per definizione proporzionato alla
discordanza di opinioni che genera e non al tuo gusto personale.
Probabilmente l'argomento  "tennis" finirebbe per metterci tutti
daccordo dopo un paio di interventi di ognuno di noi, mentre
l'effettivo livello di meritocrazia di federer è perlomeno dubbio e
comunque genera vedute completamente discordanti per questo suscita
sempre una grande partecipazione. Purtroppo per voi tifosi accanati
dello svizzero, da un po di tempo i fatti vi stanno dando torto dopo
che siete stati per troppo tempo un po troppo convinti..
Tornando sull'argomento, tanto per darti una scusa di  far finta di
non rispondere per tua ammessa superiorità su queste chiacchiere
inutili:  E' veramente un peccato che lo svizzero non abbia avuto un
avversario degno anche sul veloce (nadal c'era già? ricordiamoci che
lo stesso nadal ha vinto il primo slam sul veloce ad un età piu'
giovane di quella dello svizzero) poichè in tal caso probabilmente
avrebbe vinto un paio di tornei dello slam ma molto probabilmente
psicologicamente sarebbe stato anche piu' appagato.

 discordanza di opinioni che genera e non al tuo gusto personale.
nella risposta a marcus dicevo esattamente questo. a me non piace ma se 
ne discute e dunque č giusto cosě.
eraclito

 eraclito
Penso che a nessuno piaccia, anzi penso che piaccia di meno a chi non
è tifoso di federer. Ma se ci sono opinioni così divergenti mi sembra
piu' normale provare a dire qualcosa di sensato in merito che tacere
del tutto. Poi si può anche stare zitti se proprio la cosa non
interessa. Ma il comportamento piu' stravagante mi sembra quello di
dire in continuazione che la cosa non è interessante e che è strano
che se ne parli. Mah! Continuo a pensare che sono gli effetti della
rosicata...altrimenti non me lo spiego da una persona tanto
intelligente come te.

 quasi certa.
Oltretutto, si fece un bel pianto con singhiozzi anche nell'ultima
occasione in cui, in Australia, vinse, sempre al cospetto di Rod Laver
e soci.... non mi pare ci sia stato tutte queste disquisizioni
all'epoca.
In quel torneo peraltro non mi pare faticò nemmeno così tanto, quindi
anche allora la reazione sembrava un po' curiosa... l'unica cosa che
si può dire che è molto più emotivo di quanto lascia intendere, punto.
Senza andarci a cercare grandi significati dietro.

 eraclito
Penso che a nessuno piaccia, anzi penso che piaccia di meno a chi non
č tifoso di federer. Ma se ci sono opinioni cosě divergenti mi sembra
piu' normale provare a dire qualcosa di sensato in merito che tacere
del tutto. Poi si puň anche stare zitti se proprio la cosa non
interessa. Ma il comportamento piu' stravagante mi sembra quello di
dire in continuazione che la cosa non č interessante e che č strano
che se ne parli. Mah! Continuo a pensare che sono gli effetti della
rosicata...altrimenti non me lo spiego da una persona tanto
intelligente come te
Giuseppe, posso farti i miei sinceri complimenti per i toni piů pacati e 
decisamente
piů gradevoli da leggere e stuzzicanti nei contenuti?
mi compiaccio.... 

 che se ne parli. 
il newsgroup non è invaso da miei divieti di discuterne. per un mio 
messaggio su questo tema ci saranno almeno 10 thread aperti.
ci sono altri che ti hanno risposto e che amano discutere di classifiche 
universali: parlane con loro.
eraclito

 e il bello č che tutti noi abbiamo un'opinione certa o quasi certa.
Certa no di sicuro, infatti non mi hai quotato la parte con un IMHO grosso 
come una casa. ;-)
Ripeto, č una mia opinione.
