Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: storia della sardegna

discussioni sulla storia della Sardegna
Benvenuta.
Di cosa vuoi parlare? Della Sardegna giudicale, delle influenze pisane e
genovesi, della conquista aragonese, del periodo spagnolo, della
dominazione sabauda...? Proponi un argomento.
Saluti da Stefano
(molto interessato alla storia della sua isola)
--
Poveru genere humanu
Povera sarda zenia!
(Francesco Ignazio Mannu, Su patriottu sardu a sos feudatarios, 1793)




La discussione mi interessa
http://utenti.tripod.it/salvatorebonesu


A bi chistionades, si o no?
Io sono interessato alle origini, anche se so che gli studi finora portati
avanti son giunti a poco.
Da dove proveniamo?, dove abbiamo imparato a costruire i nuraghi?
E' vero che i Fenici giunsero fino in America (forse transitando per
Atlantide)?
E' vero che un pozzo sacro, identico a quello che si trova a Paulilatino,
esiste anche in Messico, o comunque nell'america centrale?
Sto finendo di leggere I Misteri Dei Mondi Perduti, di C.Berlitz, in cui
sono riportate delle ipotesi affascinanti inerenti alla preistoria
dell'uomo. Vi è menzionata anche la Sardegna, quando l'autore (a pag. 165)
fa riferimento alle costruzioni preistoriche rinvenute nei territori
americani e attribuibili ai Fenici, ai Cartaginesi o comunque a popoli
mediterranei.
Cito dal testo:
«Robert Stone che ha studiato le rovine senza pregiudizi, ma al contrario,
ne ha cercato una spiegazione confrontandole con reperti archeologici di
altre località in tutto il mondo, ritiene che si tratti di strutture
megalitiche simili a quelle rinvenute nella penisola iberica, soprattutto in
Portogallo, e somiglianti in qualche modo alle costruzioni preistoriche
esistenti a Malta, in Sardegna e in altre isole mediterranee.»
Il libro discute sull'ipotesi dell'esistenza di una civiltà progredita, già
prima del diecimila A.C., poi regredita in seguito ai cataclismi
verificatisi sulla terra (quali variazione dell'inclinazione dell'asse
terrestre, sconvolgimento del clima, eruzioni vulcaniche, terremoti,
innalzamento di circa duecento metri del livello degli oceani ...), e
vengono riportati sinteticamente alcuni risultati di studi linguistici che
confermerebbero l'antico uso di una lingua comune (come potrebbe essere oggi
l'inglese o lo spagnolo).
Quindi anche i sardi, che pare accertato esistessero prima della venuta dei
fenici, potrebbero in qualche modo far parte di quel mondo. Per sana
curiosità, e per non trarre conclusioni troppo affrettate, vorrei
approfondire su altri testi l'argomento.
Suggerisco comunque la lettura del succitato libro, in cui, più che
sostenere tesi fantascientifiche, l'autore mi pare abbia lavorato a
un'indagine seria, confrontando la storia e le tradizioni delle diverse
culture mondiali anche mediante un raffronto dei relativi siti archeologici.
Io ho l'edizione del 1977, non so dire se ve ne siano successive.
Qualcuno di voi sa indicarmi qualche buon testo che tratti quell'antica
Sardegna, e che sia leggibile a persone di cultura media?
Ringrazio anticipatamente.
Sperando che nei libri possa trovare almeno un po' di quella civiltà che
bene o male ci rende uniti.
(mancari "A sicut erat non torret mai")
Ciao
Carpentiere

Da dove proveniamo?, dove abbiamo imparato a costruire i nuraghi?
[CUT]
Lasciando perdere Atlantide, Mu, Templari e compagnia cantante...gli
studi più recenti paiono concordi nell'identificare i sardi nuragici con
i "srdn" (sherden o shardana), uno dei Popoli del Mare che nel II secolo
a.C. attaccarono l'Egitto e fecero scorrerie per tutto il Mediterraneo
orientale. Lo studio di "fossili" linguistici paleo-sardi (ovvero
pre-latini, conservati soprattutto nell'onomastica) ha evienziato legami
con il Lidio e, secondo alcuni (tra questi Massimo Pittau), anche con
l'Etrusco; è stato anche suggerito che gli Etruschi stessi siano
da riconoscersi in uno dei Popoli del Mare, i "trs" (teresh). La
questione, a dire il vero, è assai controversa: Giovanni Lilliu
(indubbiamente il più grande archeologo sardo, vedi i classici La
Sardegna nuragica, Novara, 1985 o La civiltà dei sardi, Roma, 1988 )
si è sempre dimostrato alquanto ostile a questo genere di
interpretazioni, preferendo rimanere fedele all'immagine dei sardi come
popolo essenzialmente "terragno", chiuso nei limiti dell'isola.
L'attività di navigazione dei sardi nuragici, tuttavia, appare
comprovata dai numerosi bozzetti raffiguranti imbarcazioni. D'altra
parte alcuni rilievi egizi (a Karnak, credo) non dovrebbero lasciare
spazio a molti dubbi : il vestiario e le armi della guardia del
faraone (costituita da "srdn") appaiono identici a quelli raffigurati
nei bronzetti nuragici.
Comunque, se ti interessa anche la fanta-archeologia, prova a dare
un'occhiata a questo sito
http://triumph.simplenet.com/i000035a.htm
dove si sostiene che i "shardana" altri non fossero che la tribù perduta
di Israele, la tribù di Dan!
Ciao
Stefano


M'hai fregato, non conosco l'inglese! Comunque ti sono grato per la
risposta.
In effetti confermi che i sardi, o il popolo che diede loro origine, fossero
dei navigatori.
Io, purtroppo, non ho una cultura storica; sono un uomo semplice, che ha
fatto gli studi superiori nel ramo tecnico, semplicemente attratto dalla
nostra storia. Quando ho fatto la mia prima visita al villaggio nuragico di
S.Cristina, sono rimasto molto colpito dalla frase di un'insegnante torinese
(di origine sarda) che ci spiegava la funzione del pozzo. Disse che al mondo
esisteva solo un'altra costruzione identica e con identiche funzioni, e si
trovava in America centrale (non ricordo se parlasse di un villaggio Azteco,
Maya o Inca).  Se questo č vero, mi dicevo, puň anche essere vero che i
sardi facessero parte di un popolo di navigatori che avevano incontrato
l'America ben prima di Colombo.
Posso dire che da lě iniziň la mia 'ansia' del "come eravamo?".
A te risulta che l'affermazione dell'insegnante sia vera?
Intanto cercherň di procurarmi i testi del Lilliu che hai menzionato e ti
ringrazio per il consiglio.
Ciao
Carpentiere

 di Israele, la tribů di Dan!
Non e' necessario. L'uso dei radicali e' comune a molte lingue antiche,
oltre all'ebraico. Semplificando DI MOLTO: il babilonese, l'assiro e il
sumero (quindi il caldaico e l'aramaico); l'arabo; poi i vari "dialetti",
il siriaco, l'emoreo, eccetera. La questione e' in fermento da almeno
vent'anni, dopo le scoperte archoelogiche di Ugarith e le altre.
-- 
----------------------------------------------
"Dolce se accarezzato, terribile se provocato"
E-mail: deadmw+c...@SoftHome.net
----------------------------------------------

E' un cretino: la sua presunzione e' pari solo alla sua stupidita'.
Puň pure darsi che sia "un cretino" (presuntuoso sicuramente): non sono
un archeologo e non mi sento in grado di dare un giudizio. Tuttavia č un
fatto che senza Lilliu le conoscenze sulla Sardegna antica sarebbero
assai scarse: senza gli scavi da lui condotti e senza il materiale da
lui recuperato, oggi non sarebbe neanche possibile avanzare ipotesi
alternative sulla storia delle popolazioni nuragiche. Lilliu ha avuto il
merito di essere un pioniere, anche se le sue conclusioni (sulla
funzione dei nuraghi, ad esempio) possono certo essere contestabili.
Ciao,
Stefano

A te risulta che l'affermazione dell'insegnante sia vera?
Non sono un esperto.
Penso però che sia necessario restare sempre molto prudenti nel valutare
analogie tra strutture architettoniche di popoli così distanti, in
assenza di altre evidenze. Nel casi specifico credo che contatti tra
nuragici e popoli pre-colombiani si debbano escludere.
Ciao,
Stefano

 funzione dei nuraghi, ad esempio) possono certo essere contestabili.
Verissimo, innegabile.
Pero' lo accuso di "baronismo", il piu' cieco, bieco. Da anni blocca gli
studi di giovani archeologhi molto promettenti, col risultato che non si
vedono progressi.
E lo accuso anche di "sclerosi sardista": non riesce, non e' mai riuscito e
non permette che altri ci provino, a collocare la Sardegna in un contesto
mediterraneo.
