Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Nucleare e grotte del carso

C'era qualcuno che in questo newsgroup parlava
bene del nucleare.
Come vede adesso la cosa dopo le proteste della
Lucania ?
In quell'occasione qualcuno aveva proposto una grotta
del Carso come deposito per le scorie radioattive.
Cosa ne pensereste voi se abolissero il nucleare e
poi decidessero di depositare le scorie nei dintorni
di Trieste?
=D--- Ciao da Giuseppe

 del Carso come deposito per le scorie radioattive.
L'avevo proposto io, provocatoriamente, perchè mi pareva ovvio che i
favorevoli al nucleare dovessero essere anche favorevoli a "tenersi le
scorie in casa"
Fulvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 =D--- Ciao da Giuseppe
=D Ciao!
R.

Credo che siano considerazioni che devono farle i tecnici.
Allo stato attuale le scorie sono "sparse" in giro per l'Italia in siti
provvisori e meno sicuri.
Dicono, io non me ne intendo... che il sito individuato sia il più opportuno
in termini di sicurezza.
Che piaccia o no, attualmente le scorie ci sono e devono essere gestite nel
modo migliore possibile.
E' ovvio che gli abitanti del luogo non ne siano felici. Nemmeno io lo
sarei. ....ma qual'è la soluzione?

 Non lo farebbero.
Ovviamente non ci sara' mai la controprova.
Resta comunque il problema che in Italia abbiamo gia' esperienza di
Marghera e di Seveso per non parlare del Vajont.
=D--- Ciao da Giuseppe


Tu indichi lo stato di fatto, come naturale,  il male minore, come
necessario, e deleghi alla competenza degli altri, decisioni che poi
ricadono su di te.
Come ho gia' avuto modo di indicare in un messaggio precedente,
PRIMA di parlare di nucleare, bisogna parlare di scorie radioattive,
e PRIMA di fare le centrali bisogna trovare il posto dove metterle.
Si parla tanto di nucleare, e qualsiasi cittadino puo' rammaricarsi
di importare energia nucleare dagli altri paesi, ma non si parla mai
delle controindicazioni del nucleare, e quando arriva il nodo al
pettine, come in questo caso, si delega sempre ai "responsabili"
ogni decisione.
E' vero, le scorie ci sono, grazie al fatto che abbiamo una legge
contro il nucleare sono poche, ma non sono mica venute fuori
adesso, sono anni che si accumulano.
Qualcuno sa quante sono queste scorie? (in termine di peso)
Qualcuno sa quanti siti sono stati visionati?
Qualcuno sa i controlli eseguiti per indicare la sede come sicura?
Qualcuno sa le previsioni di riempimento della sede?
Non credi che eseguire le cose con una certa trasparenza sia
doveroso?
In ultimo ti chiedo, secondo te, in base a quale legge morale
gente che da molti settentrionali, viene indicata come imbrogliona,
ignorante e con poca voglia di lavorare,  dovrebbe prendersi
carico dei guai radioattivi di tutto la nazione?
A Scanzano Ionico, sono anni che combattono con camorra,
mafia e speculazione edilizia per far diventare la loro costa quello
che la riviera romagnola e' per il nord, mi spieghi perche' dovrebbero
rinunciare a sviluppare il loro futuro solo perche' "geologicamente"
sono dotati?
Per cosa poi, per farsi chiamare "taliani di merda" ?
=D--- Ciao da Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:kGmwb.138614$vO5.5...@twister1.libero.it...

propongo un plebiscito democratico tra tutti i comuni :
  a) buttiamo le scorie in Lucania
  b) torniamo a mettere in gioco tutti i comuni e rifacciamo il sorteggio
ciao
sergio

 di Trieste?
Personalmente, se il sito fosse ritenuto scientificamente adatto e sicuro lo
accetterei come un male necessario.
Push

Lucania ?
Una protesta "spontanea" organizzada ad arte ;-)
La sinistra xe imbattibile in questo.