Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: dubbio sugli arbitri

Considerando il dato oggettivo che quando eravamo i più forti gli arbitri
nel dubbio fischiavano spesso a nostro favore e che adesso che è l'Inter ad
essere più forte gli arbitri fischiano, nel dubbio, spesso a suo favore, mi
viene un "dubbio".
Non è che costoro (gli arbitri) favoriscono consciamente o inconsciamente i
più forti per rendere il campionato più "tranquillo", con meno isterismi e
sceneggiate sui campi?.
Decisa la lotta per lo scudetto, ai tifosi, ai dirigenti, ai giocatori poco
importa arrivare secondi, terzi o quarti. Questo rende le partite più
facili.
Si tratterebbe, insomma, di legittima difesa di fronte all'imperversare
delle simulazioni, delle proteste, dei processi sommari, ...
Salvus

 viene un "dubbio".
BASTA con questo qualunquismo trasformato in verità: se continuano a
ripeterci nelle orecchie questa frase:
"gli arbitri nel dubbio fischiavano spesso a nostro favore"
non vuol dire che sia vera e che dobbiamo ripeterla anche noi!!!
A volte gli arbitri ci fischiavano a favore, anche sbagliando
clamorosamente, altre volte no!!
Altre volte nel dubbio (??) ci davano contro.
Ricordiamoci la partita con la Reggina, o una partita col Como o la
Roma in casa dove ce ne fecero di tutti i colori, o tante altre
partite che la gente ha voluto rimuovere con l'aiuto di certi
giornalisti.

 sceneggiate sui campi?.
La verità è che erano mediocri allora e molto più scarsi adesso.
-- 
.::hayfever  .::DPPSJ#070.::PANFC#099
Pelè and Rossi are old!

> La verità è che erano mediocri allora e molto più scarsi adesso.
Vorrei vedere te che la sera dopo il lavoro vai ad allenarti, poi la 
domenica devi stare dietro a 22 giocatori con nelle vene chissà cosa... 

 nel dubbio fischiavano spesso a >nostro favore e che adesso che è >l'Inter
no guarda, gli arbitri hanno sempre fischiato in favore dei più forti, inter 
compresa, solo che loro erano troppo inetti per vincere uno scudetto da 
soli....serviva la bomba atomica! E l'hanno sganciata!
-- 
"...la mousse al salmone..."

 "tranquillo", con meno isterismi e sceneggiate sui campi?.
no, favorirebbero consciamente o inconsciamente gli interisti...
sempre e comunque.
poi, se siamo abbastanza forti, vinciamo lo stesso :)

nel dubbio fischiavano spesso a nostro favore e che adesso che è l'Inter ad
io non sono d'accordo.

 nel dubbio fischiavano spesso a nostro favore 
Oggettivo? Ma quando mai.
Fischiavano a nostro favore quando seguivano l'istinto.
A volte sbagliavano a volte no.
Quando ci pensavano su, fischiavano contro.
E' che noi eravano piu' forti.

 viene un "dubbio".
Invece è molto più semplice, imho:
Come tutte le azioni compiute dagli uomini sono costellate di errori,
così le decisioni arbitrali.
Dov'è la differenza però? E' nell'attenzione pubblica e nella capacità
di ogni squadra di sfruttare l'errore.
La squadra tendenzialmente più forte "tende" a sfruttare più di tutti
gli altri l'errore a suo favore che capiterà come sarà la migliore nel
ridurre al minimo i danni derivanti dagli errori a lei avversi.
Ma il problema è che la catalogazione degli errori è determinata
dall'attenzione che la squadra forte crea nell'opinione pubblica e
mass mediatica.
Più si è forti e più si è sotto la lente d'ingrandimento.
Meno lo si è e meno risalto si dà ai favori che si ricevono.
Ma c'è ancora qualcosa sotto il tappeto..
Chi decide quanta enfasi o attenzione dare ad un episodio?
Si se ne parla, ma quanto?
E allora subentra il 3à fattore: "la protezione"
Questo adesso è il nostro sistema (politico, economico, sportivo)
e non ne usciremo mai a meno che non si spengano tv e non si
comprino più giornali.
Ahhh...ma quello è il Paradiso..
FJ

 E' che noi eravano piu' forti.
Quoto.
 
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 La verità è che erano mediocri allora e molto più scarsi adesso.
Secondo me hanno troppe pressioni addosso.


 domenica devi stare dietro a 22 giocatori con nelle vene chissà cosa...
Non te l'ordina il dottore di fare l'arbitro, eh...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'essere confutabile non è certo la minore attrattiva di una teoria;
proprio per questo attira i cervelli più sottili. - Friedrich Nietzsche

 arbitri nel dubbio fischiavano spesso a nostro favore
Bella partenza...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Sembra quasi che noi abbiamo conquistato e popolato mezzo mondo in un
momento di distrazione mentale. - Sir J.R. Seeley

 Non te l'ordina il dottore di fare l'arbitro, eh...
no, va bene, allora giochiamo senza arbitri... 

 poi la domenica devi stare dietro a 22 giocatori con nelle vene chissà cosa... 
Se il presupposto è la malafede, allora perché vuoi fare l'arbitro?


 Se il presupposto è la malafede, allora perché vuoi fare l'arbitro?
Non volevo dire questo. E' solo che si se che gli atleti prendono alcune 
cose per stare in forma, che sono seguiti giornalmente da preparatori 
atletici, medici etc etc, mentre gli arbitri no, tutto qui... 

 Non te l'ordina il dottore di fare l'arbitro, eh...
Se è per questo nemmeno ti ordina di essere juventino o comunque tifoso in 
generale.... non mi pare questo il punto del discorso. Io penso che gli 
arbitri come gli avversari e il publico fanno parte del gioco, se poi ci 
metti che quasi nessuno delle componenti escluso gli arbitri conosce nello 
specifico il regolamento di questo gioco allora che giochiamo a fare??? 

no, va bene, allora giochiamo senza arbitri... 
O l'arbitro e' un sigore incazzato con il mondo che si sfoga sul campo o
niente, fammi capire?
- ALE
-- 
I documenti del processo Juve 2006:
http://xoomer.alice.it/mykingdom/ju/

 arbitri conosce nello specifico il regolamento
no, no, compresi gli arbitri! 

 in generale... non mi pare questo il punto del discorso.
L'arbitro è parte integrante del gioco. Avrà gli scazzi come tutti gli
altri, ma ha scelto lui di fare l'arbitro, quindi non accetto il
discorso che è giustificato a fare le peggio cose in campo perché è un
martire della società.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non importa molto quello che diciamo, ma badate, dobbiamo tutti dire
la stessa cosa. - Lord William Lamb Melbourne

 atletici, medici etc etc, mentre gli arbitri no, tutto qui... 
E dire che loro potrebbero.... mica gli fanno l'antidoping dopo le 
partite...

 martire della società.
Infatti nessuno dice questo, io dico solo che come un giocatore sbaglia un 
rigore etc etc, anche l'arbitro può sbagliare magari delle cose che appaioni 
semplicissime, solo perchè è umano, corre, suda come tutti i giocatori... e 
può arrivare al dunque i maniera non efficientissima... 

 l'arbitro può sbagliare magari delle cose che appaioni semplicissime,
A me questa cosa può andare benissimo, ma visto che ci hanno mandato in
B perché nessuno accettava una visione di questo tipo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Why are there tags on blow-dryers that say Do Not Use In The Shower?
Is this really a problem?

puņ arrivare al dunque i maniera non efficientissima... 
e allora introduciamo la sostituzione.
Se l'arbitro fa scempi, come quello di Napoli per intendersi, dopo 2
errori che venga sostituito.