Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Bolelli: no alla Davis

Pistolesi colpisce ancora......
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/tennis/200808articoli/16408girata.asp

 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/tennis/200808articoli/16408girata.asp
speriamo lo squalifichino così non va da nessuna parte.....e impara la 
lezione......
ciao 

lezione......
  Che norma invocheresti? Quale lezione dovrebbe imparare?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

   Che norma invocheresti? Quale lezione dovrebbe imparare?
La verità è che non ha torto nè Bolelli nè coloro che lo criticano.
E' tutto il tennis italiano ad essere allo sfascio, un sistema da
rifondare completamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   Che norma invocheresti? Quale lezione dovrebbe imparare?
Non c'è un obbligo a rispondere alle convocazioni, e se non ti
presenti la tua Federazione può chiedere di non farti disputare dei
tornei per un tot ?
Mi pareva ci fosse una norma del genere.
La lezione è che nella situazione di merda in cui stiamo ci ha portato
anche lui, forse è il caso che si metta una mano sulla coscienza.
Certo, per come sta giocando, meglio Fognini che lui...

 Certo, per come sta giocando, meglio Fognini che lui...
Ma diciamo che non è tanto una questione di lui, Fognini, o chicchesia.
Diciamo che abbiamo tennisti mediocri, tolto forse Seppi, e dunque che ci
vada uno o ci vada l'altro...
Abbiamo forse i peggiori tennisti di sempre, scarsi tecnicamente e
caratterialmente.
Almeno una decina di anni fa avevamo elementi interessanti, dei quali
potevi dire tante cose, caratterialmente così e così, i loro difetti,
erano incostanti, ma che erano bravi. Penso a Camporese, Nargiso, Canè,
Gaudenzi (che ha battuto Federer, per dire), lo stesso Pozzi. Nessun
campione, per carità, ma perlomeno gente in grado di farci fare una
discreta figura.
Questi, come si dice a Napoli, sono proprio scarsi con la nocca.


Gaudenzi (che ha battuto Federer, per dire), lo stesso Pozzi. 
Nargiso? ROTFL. La cosa piu' rilevante che abbia fatto e' stata
vincere Wimbledon juniores nel 1987.  
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere

 vincere Wimbledon juniores nel 1987. 
E intanto l'unico italiano che ha vinto qualcosa lì, è lui.
Ad avercene di gente come Nargiso oggi.
Poi che abbia raccolto un quarto di quello che lasciava sperare, è un
altro paio di maniche.


altro paio di maniche.
Padronissimo (ovviamente) di avere un buon concetto di Nargiso, ci
mancherebbe altro. Io continuo a ritenerlo un personaggio poco
rilevante nella storia del tennis italiano, quanto meno in singolare.
Tra i giocatori piu' o meno suoi coevi che non hai citato tu ce ne
sono diversi altri che, per quanto mi riguarda, meritano piu'
considerazione di Nargiso: Furlan, Sanguinetti, Caratti,
Pescosolido...
Tra i tennisti di oggi, almeno Bolelli e Seppi sono piu' forti di
Nargiso (nei limiti in cui e' possibile fare paragoni tra giocatori di
periodi diversi). 
--
Trasalite, non sudo!
In the most advanced, more democratic societies, there is good reason
to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the
place of violence as a means to control people (N. Chomsky)

 caratterialmente.
Noi però abbiamo una tendenza a sminuirci...
Guardando stasera Murray mi veniva in mente la Gran Bretagna. Spendono
una valanga di soldi (tipo quelli buttati per pagare Brad GIlbert a
Bogdanovic che non riesce nemmeno ad entrare tra i 200...) e hanno una
nazione di tennisti di merda risollevata solo dal talento di Murray
che non ha nulla a che vedere con i soldi che hanno speso o con le
strutture che hanno costruito.
Insomma, la FIT fa cagare, non abbiamo top10 da un bel po' ma i
migliori non "si costruiscono", ci nascono. Quelli costruiti stanno
tra i top20 o anche più su.