Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ma cosa mi tocca leggere...

dopo un lungo vagabondare eccomi di nuovo quà...e cosa mi tocca leggere?
Che c'è un certo Michele o Michelone (che probabilmente non hanno mai visto 
una partita dI Federer negli ultimi 6 anni) agitarsi come donne gravide dopo 
una (sconfortante, sia chiaro) partita dello svizzero.
Addirittura uno dei due si chiede chi mai consideri Federer il più grande di 
tutti i tempi... caro mio, tra gli altri, ti faccio l'elenco:
McEnroe
Laver
Agassi
Sampras
Panatta
Becker
...
e le centinaia di migliaia di appassionati di tutto il mondo che in questi 
anni hanno ripreso una rachetta in mano solo perchè hanno visto il nuovo Dio 
del tennis giocare su un court.
Basta essere un pò appassionati di tennis per bollare certi commenti come 
spazzatura..

 spazzatura..
concordo, questo post ne è un esempio

 concordo, questo post ne č un esempio
concordi con un post che perņ ritieni spazzatura...c'č una chiara 
contraddizione in termini 

 spazzatura..
concordo, questo post ne č un esempio 

 Bertolaso? :-)
con federer come avversario più forte, vincevo anch'io 4 roland garros.
eraclito

 eraclito 

 spazzatura..
concordo, questo post ne č un esempio
Un esempio lampante 

 concordo, questo post ne č un esempio
E' il bello dell'"integralismo".
Te, anche se Federer avesse vinto 50 Slam, avresti detto che era capitato 
nel periodo buono.
Lui lo considera dio sceso in terra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4xNBl.296211$FR.5...@twister1.libero.it...

Se ti dicessi che c'č un giocatore che ha vinto un torneo battendo 
nell'ordine Istomin, Mayer, Mirnyi, Haas, Davydenko, Kiefer, Baghdatis mi 
diresti che era un gran torneo?
Vai a questa pagina
http://www.atpworldtour.com/tennis/5/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?query=Singles&year=0&player=F324&selTournament=GS&prevtrnnum=0
ti mostra tutti gli incontri di Federer giocati nei tornei dello Slam, poi 
guarda gli avversari nei tornei vinti
poi vai a questa pagina
http://www.atpworldtour.com/tennis/5/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?query=Singles&year=0&player=S402&selTournament=GS&prevtrnnum=0
e dopo onestamente parlando dimmi se il livello degli avversari era lo 
stesso.
Dopo ne riparliamo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49d74cf5$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

diciamo che ognuno è della sua opinione ed è giusto, certo non mettere 
Federer tra i più grandi di sembre anche a me sembra un pò strano, mentre il 
primo posto reale è molto soggettivo, c'è un numero di giocatori che se la 
giocano poi dipende dai gusti, poi chiaramente molti non li abbiamo visti, 
erano altri tempi, non è semplice metterci daccordo, per me Federer e 
Sampras, tra quelli visti negli ultimi 20 anni sono i migliori, prima non lo 
posso dire perchè non c'ero:-) 


è sempre difficile fare questi paragoni, comunque direi che questo elenco è 
decisamente peggio
Vanek- Kucera- Gilmestob- Bjorkman- Gambill- Voltchkov-Rafter
wimbledon 2000, vinto da Sampras:-) 

anzi, sapete che vvi dico questo post di Michele mi fa rivalutare anche 
molto di più Roger, Sampras non mi ricordavo avesse battuto negli ultimi 
anni tutte ste pippe, ad esempio, Australian 97
Pescariu-Voinea-Woodforde-Hrbaty-Costa-Muster-Moya.
ancora wimbledon97
Tillstrom-Dreekmaan-Byron Blake-Korda in 5 set- Becker a fine carriera- 
Woodbridge-Pioline.
Us open 93
Santoro-Vacek-Boetsch-Enqvist-Chang-Volkov-Pioline
poi ce ne sono tante altre dunque non mi sembra tutto sto stratosferico chi 
ha battuto Sampras.

 wimbledon 2000, vinto da Sampras:-)
E' però....me le vedrei volentieri nella prossima settimana una al
giorno di queste partite.  Mentre le 7 partite di sopra, alzi la mano
chi se le vorrebbe vedere :)

 ha battuto Sampras.
No vabbè ma perlomeno Sampras è durato di piu' e poi ne ha vinto uno
in piu' mi sembra. Poi dobbiamo vedere..

 ha scritto nel messaggio
E' però....me le vedrei volentieri nella prossima settimana una al
giorno di queste partite.  Mentre le 7 partite di sopra, alzi la mano
chi se le vorrebbe vedere :)
che coraggio, solo con Rafter me la vedrei. 

 ha battuto Sampras.
No vabbè ma perlomeno Sampras è durato di piu' e poi ne ha vinto uno
in piu' mi sembra. Poi dobbiamo vedere..
vedremo Federer non è finito 1 o 2 slam ancora li può vincere pete no. 

 Dopo ne riparliamo
Guarda che il livello non lo fanno solo i nomi ma anche lo stato di forma.
Puoi pure incontrare Agassi e batterlo, ma se sta con la schiena a pezzi, 
nelle statistiche non ci sta scritto. Oppure puoi incontrare un Sampras 
40enne e nelle statistiche non c'è scritto.
Conta come stavano quei giocatori in quel periodo. L'esempio è proprio nel 
torneo che hai messo tu (e sei dovuto tornare indietro 12 GS per trovarne 
uno in cui le classifiche erano un minimo più basse): Baghdatis era n°54 del 
mondo, ma in quel torneo giocava un tennis spettacolare, tant'è che la 
finale se la giocò. Però si chiama Marcos Baghdatis quindi per te non ha 
battuto nessuno.
Guardati gli AusOpen di quest'anno. A parte il secondo turno, non ha 
incontrato giocatori con classifica superiore al n°35 del mondo. E gli 
ultimi 3 turni li ha giocati con Top10. Il Del Potro che ha battuto l'altro 
ieri Nadal, ha preso 6-3 6-0 6-0.
Come sempre detto da tutti, fare paragoni è inutile, troppe variabili 
cambiano negli anni. 

 mi diresti che era un gran torneo?
Dimostra meno di niente.
M.

 wimbledon 2000, vinto da Sampras:-)
Questo me lo ricordo. Però, ad onor del vero, ha giocato la controfigura di 
Sampras per sei partite ed un set....
A. Nava 

 ha scritto nel messaggio 
news:49d74cf5$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
...
quoto e... resta con noi!!
Almeno tu che gli occhi e la memoria ce li hai!
;-)