Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Gheddafi è morto

Aveva detto che sarebbe «/stato ucciso con le armi in pugno/».
Ha mantenuto la promessa.
Fra tanti aspetti negativi, uno positivo: la coerenza.
Con i soldi che aveva sarebbe potuto morire tranquillo su altri lidi.
 
 

Mentre quei pancioni che hanno avuto bisogno di sei mesi di aiuto straniero 
per vincere, si sono dimostrati le bestie che sono.
 
"Dere Tano"  ha scritto nel messaggio news:j7prq3$63p$1...@dont-email.me...


Dopo dura riflessione, Dere Tano ha scritto :

“Quando mi dissero che il cadavere di Mussolini era stato portato a 
piazzale Loreto, corsi con mia moglie e Filippo Carpi.
 I corpi non erano appesi. Stavano per terra e la folla ci sputava 
sopra, urlando.
 Mi feci riconoscere e mi arrabbiai:
 «Tenete indietro la folla!».
 
 Poi andai al CLN e dissi che era una cosa indegna:
 giustizia era stata fatta, dunque non si doveva fare scempio dei 
cadaveri.
 
 Mi dettero tutti ragione:
 Salvadori, Marazza, Arpesani, Sereni, Longo, Valiani, tutti.
 E si precipitarono a piazzale Loreto, con me, per porre fine allo 
scempio.
 Ma i corpi, nel frattempo, erano già stati appesi al distributore 
della benzina.
 Così ordinai che fossero rimossi e portati alla morgue.
 Io, il nemico, lo combatto quando è vivo e non quando è morto.
 Lo combatto quando è in piedi e non quando giace per terra”.
 
SANDRO PERTINI
 
http://anpigrosseto.wordpress.com/
 
http://www.oriana-fallaci.com/pertini/intervista.html
 
 
-- 
Chi evade le tasse deruba anche te.
 
 
No al bavaglio!
http://www.serviziopubblico.it/
 
 
 


Non si sa bene come siano andate le cose...però sarebbe stato meglio
per lui se fosse uscito dal  rifugio in stile "western" sparando
all'impazzata e facendosi uccidere. Si sarebbe risparmiato percosse ed
umiliazioni.
Comunque, non era il coraggio a difettargli.
Un dittatore con punte di ridicolo, certo. Però è probabile che la
Libia faccia la fine della Jugoslavia post-Tito, con guerre tra clan,
senza fine perchè nessuno dei contendenti è abbastanza forte per
soffraffare gli altri. In questo probabile caos rientreranno i servizi
inglesi e francesi, estromessi da Gheddafi che, recite a parte, era
filo italiano. Sono stati i nostri servizi,a loro volta estromessi
dopo la 2a guerra mondiale, a favorirne la presa di potere contro re
Idris, filo inglese, ed ha salvargli la pelle in diverse occasioni.
Forse l'abbiamo pagata con la stra ge alla stazione di Bologna e
quant'altro: nonostante la scoperta dell'America il possesso del
Mediterraneo è rimasto importante. Ed ecco pronto lo scenario di un
campo di battaglia dove si svolgeranno due scontri: uno ben visibile
con tutte le conseguenze del caso, e l'altro sotterraneo ma causa del
primo. L'alternativa "democratica" è la solita utopia che va di pari
passo come in Italia in finanziamento delle riforme e del welfare con
la "lotta all'evasione", vale a dire spese subito ed introiti a
copertura incerti e sicuramente futuri. L'unica vera alternativa
pacificatrice è l'integralismo islamico, duro ed efficiente quanto
basta.
Il problema non sarà combatterlo, sara farselo amico
lorenzo


non hai capito quello che č successo in Libia. La gente non sempre abbassa
la testa per dire sě, come D'Alema col Cermis. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1anex5yqocwt.1h...@40tude.net...

appunto non ha abbassato la testa č morto e con lui tanti libici innocenti 
uomini e donne...
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
hmmm... le "epurazioni" sono avvenute nelle zone controllate dai ribelli.
Ops, hai ragione: i bombardamenti sono avvenuti nelle zone controllate da
Gheddafi ;)
 
 
scherzi a parte, il governo di un paese non dovrebbe smobilitare perchè i
governi di nazioni straniere decidono che è ora. Esiste un diritto
internazionale anche se viene sistematicamente manipolato. Interferire
nelle questioni interne di un paese sovrano è un atto gravissimo perchè
genera dei precedenti sulla base dei quali si può poi fare quello che si
vuole. Di solito in epoca bipolare l'avidità e la reale attività di
predazione venivano camuffate meglio, ci davano dei pretesti più
accettabili, adesso nel postbipolarismo il gioco si fa più scoperto e
questo è preoccupante. I casi sono due. O ritengono davvero di parlare
all'opinione pubblica globale come dei bambini, e queste sono le veline
planetarie preparate dai vari Bernard-Henry Levy: ricorderai all'inizio
dell'attacco il ridicolo proclama: "questa non è una guerra coloniale
perchè nessun soldato occidentale metterà mai piede sul suolo libico".
Questo passo del suo articolo mica per caso tradotto per i lettori italiani
dal Corsera, è di fondamentale importanza per togliere il velo alla
grettezza di questa propaganda. Viene da domandarsi infatti a che diavolo
di guerra coloniale costui alluda. Probabilmente a quelle dei secoli
passati, mantenute con un presidio militare (francesi e inglesi infatti vi
eccellevano... dovrebbero essere gli ultimi a ritornare sull'argomento,
no?). Nessuna colonizzazione avviene oggi con un presidio militare, troppo
costoso e controproducente. Bernard-Henry Levy si dimostra chiaramente in
malafede, ma noi mandiamo giù anche questa. Il secondo caso di cui parlavo,
si combina col primo. In effetti le due opzioni interagiscono. Dicevo: o
pensano di parlare a dei bambini che mandano giù tutto. Oppure pensano che
le remore dei bambini più restii a mandar giù i loro travisamenti saranno
comunque zittite dal fuoco di fila degli intellettuali di regime, dalla
stampa asservita, dal consenso generale -ormai un riflesso condizionato -
non appena si nominano le ragioni umanitarie dell'intervento armato. E
infine chi insiste e arriva a denudare i moventi veri, le reali meccaniche
alla base di questo come di molti altri interventi armati costui trovandosi
fuori dal coro inizia ad incontrare problemi personali. 
 
Mah, io sono sempre più perplesso per la mancanza di senso critico delle
persone... 
Cordiali saluti e molto rispetto comunque.
 
AG

uomini e donne...
 
Opinione personalissima (Da filoccidentale che però non ragiona come un 
orologio rotto)
Non credo che Francia America ed Inghilterra, si siano inventati diecimila 
morti (chi li ha visti?) abbiano affrontato le spese di guerra per fare gli 
interessi dei libici. (Che adesso si ritrovano ad avere come legge il codice 
di Hammuraby)
 
 
 
 
 

Salvadori, Marazza, Arpesani, Sereni, Longo, Valiani
 
Poverini: Ma non erano loro i capi dei partigiani?
Valerio non lo avevano mandato loro?
 

lorenzo
 
Ti do ragione su tutto il resto che hai scritto.
Ma non si può voler divenire amici della barbarie allo stato puro.
(fra l'altro una barbarie estremamente aggressiva) 
 

 lorenzo
 
servirebbe un altro Andreotti...
 
 
 
 

 
"Arduino" <ard...@nomail.nomail> ha scritto nel messaggio 
news:4eaaa8ed$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

Farsi amico l'integralismo islamico, IMHO, è come cercare di fare amicizia 
con il coccodrillo sperando che ti mangi per ultimo.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 "Arduino" <ardu...@nomail.nomail> ha scritto nel messaggionews:4eaaa8ed$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

Farselo amico significherebbe non rompergli le scatole a casa sua ed
essere meno tolleranti(leggasi babbei) in casa nostra: ognuno a casa
sua nel pieno rispetto reciproco. Abbiamo una superiorità tecnologica-
militare: non sprechiamola.
Poi, ci si siede ad un tavolo e si parla di affari, che non hanno
colore.
lorenzo

 "perasperaadastra"  ha scritto nel messaggionews:68092af2-10a9-4725...@j20g2000vby.googlegroups.com...

Non di vuole, si deve.
La politica è l'arte del possibile.
Di buone intenzioni è lastricato l'inferno....
Potrei anche aggiungere rosso di sera bel tempo si spera ma non vorrei
esagerare....
E' vero, sono luoghi comuni, ma il governo etico/ideologico è il
peggiore dei governi possibili: meglio essere governati dai ladri che
da Robespierre.
lorenzo

 
 
"perasperaadastra"  ha scritto nel messaggio 
news:70b5df27-9953-47a0...@s7g2000yqa.googlegroups.com...
 
 
 
Farselo amico significherebbe non rompergli le scatole a casa sua ed
essere meno tolleranti(leggasi babbei) in casa nostra: ognuno a casa
sua nel pieno rispetto reciproco. Abbiamo una superiorità tecnologica-
militare: non sprechiamola.
Poi, ci si siede ad un tavolo e si parla di affari, che non hanno
 
Sarebbe giustissimo.
Se per l'islam non fosse casa sua tutto il mondo.
(Penosamente ingenuo poi è il credere di poter fare i gradassi coi poveracci 
che sono immigrati qui, come se gli stati islamici non risponderebbero 
immediatamente chiudendo i rubinetti)
 
colore.
lorenzo 
 


A noi serve il petrolio, a loro serve venderlo: l'alternativa è
tornare al cammello.
Ovviamente sto parlando di un utopico atteggiamento "occidentale", non
di un singolo stato, che al momento nemmeno si intravede.
lorenzo