Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Guerra del Viet Nam

Quali furono le reali motivazioni che portarono alla guerra del Viet Nam?

 Quali furono le reali motivazioni che portarono alla guerra del Viet
Nam?
Ah ah ah... Non c'è aggettivo più irreale di "reale", quando ci sono
di mezzo implicazioni ideologiche. Tutti lì ad attribuire moventi poco
rispettabili agli avversari... Nessuno aggredisce, tutti si difendono
legittimamente...
Vabbe', sto al gioco e ti dico delle *probabili* motivazioni per
quella guerra.
Dopo l'occupazione giapponese, che aveva visto la formazione di un
forte movimento di resistenza, quella che era chiamata Indocina
Francese non volle accettare di tornare sotto il colonialismo europeo.
La resistenza cambiò obiettivo e si rivolse contro i Francesi. Con
l'aiuto della Cina di Mao, i vietnamiti iniziarono da nord la
riconquista del Paese, dando una sonora batosta alle truppe coloniali
(Diem Bien Phu, 1954)
I Francesi decisero quindi di ritirasi dalla regione concedendo
l'indipendenza ai tonchinesi, che tendenzialmente volevano dividere il
territorio secondo le  3 etnie: Laotiani, Cambogiani e Vietnamiti. Per
ragioni facilmente immaginabili, non si volle riconoscere ai vincitori
di Diem Bien Phu il diritto di costituire uno Stato comunista, e venne
preferito un governo "moderato" filo occidentale. Ho Chi Min, il
leader della resistenza antifrancese, occupava però militarmente la
parte nord del Paese, che allora venne spartito in due lungo il 17°
parallelo: Vietnam del Nord, comunista, e Vietnam del Sud,
pseudo-democratico (perché in verità il dittatorello Diem non era
molto democratico...)
I continui tentativi di unificare il paese da parte dei comunisti del
nord fecero intervenire gli americani, sempre pronti ad arginare
qualsiasi espansione dei regimi comunisti. Dapprima con consiglieri
militari, agenti CIA e quant'altro, gli USA fecero di tutto per
sostenere Diem, poi ricorsero direttamente alla forza mettendo da
parte l'inetto e corrotto governo di Saigon e mandando truppe sempre
più numerose. Più erano gli americani, e più la Cina aiutava i
vietnamiti del nord... Sotto la presidenza Johnson ci fu la vera
escalation del conflitto, che presto divenne un buco senza fondo dal
quale gli USA non riuscivano più ad uscire senza perdere la faccia.
Alla fine Kissinger trovò la maniera di salvare la faccia e di
ritirarsi dalla guerra, che ormai era contestatissima in patria. Per
questo si è pure preso un Nobel per la pace, mah! Allora lo meritava
anche Mussolini dopo Monaco 1938 (--- ironia pesante--- scanso
equivoci).
Insomma, le ragioni erano le stesse che avevano portato al conflitto
coreano dieci anni prima: una partita giocata su scacchieri secondari
fra il comunismo e le democrazie capitalistiche. Come in una vera
partita a scacchi, si sacrificano pedoni, alfieri e torri pur di dare
scacco matto. Che ancora non c'è stato, ma il "rosso" sembra messo
male...
Nessun pregiudizio ideologico, in questa mia esposizione. Voglio
proprio vedere se riesco a scontentare tutti :-)
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio
news:a5omiq$95ie7$1...@ID-70273.news.dfncis.de...


 Quali furono le reali motivazioni che portarono alla guerra del Viet Nam?
il mini mona la si interessa anca de storia? e con quali argute domande,
ciň! xč un altro genio


scrisse:
[deleted]
Tutto sommato concordo con l'esposizione.
Aggiungo solo alcuni particolari, quali la teoria del contenimento,
per la quale l'espansione sovietica in Asia avrebbe dovuto essere
contenuta ad ogni costo, per evitare l'effetto domino, ossia che la
caduta di un paese ne determinasse poi la caduta di un'altro.
Se si vuole una panoramica molto piu' completa:
Storia della guerra del Vietnam
Autore Stanley Karnow
Prezzo 8,73 euro.
--
[Martuzzi Pierluigi]