Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Ricreatori, Stadio e Fondo Trieste

Ghe xe una logica per cui el comun aumenta le rette dei ricreatori per
metterli a posto e i soldi del fondo trieste vien usadi per metter a posto
el stadio?
Fulvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

OK : el comun no dovessi interessarse della Triestina calcio e del Stadio 
pur essendo proprietario dello stesso stadio...ma el stesso comun xe sta 2 
anni fa accusado de ver lasado cascar in B2 la pallacanestro Trieste prima 
de qualsiasi intervento (presa della presidenza e spinta per el momento in 
B1)...
In queste accuse vedo una certa contradizion... o no ???
O l'elemento comune xe : qualsiasi roba fa el sindaco no va ben e se no la 
fa el doveva farla ???
Andrea. 


No so de chi te parli. Per quanto me riguarda che el comun spendi soldi per
squadre professionistiche xe una monada, che se parli de basket o che se
parli de balon. Te dirò de più. Giudico altrettanto mona che l'acegas,
inveze dei ridur le tariffe ai meno abbienti, ghe dagghi soldi per la
pallacanestro
fulvio


 pallacanestro
A proposito de acegas, sul Piccolo de qualche settimana fa ghe iera
una segnalazion de una persona in estremo stato de indigenza che
domandava a Illy perché i utili de l'acegas che entra nelle casse
comunali no vien automaticamente girade per quei poveri che no riva a
pagarse la luce.
Se no ricordo mal, Illy gaveva risposto che tutto vien messo a
disposizion del Comun che poi dividi i fondi come che servi.
A mi me pareria + giusto che le quote acegas inveze vegni usade propio
per 2 robe:
1) evitar sti indecenti aumenti sulle scovazze
2) aiutar chi gà bisogno e xe seguido dai servizi sociali del comun
3) se propio vanza, metter i fondi in opere pubbliche.
Volevo saver, ma quanti soldi incassa el comun (ad es nel 2006) con la
partecipazion in acegas ?
Per i ricreatori, caro Fulvio, son d'accordo con ti.
Gabriele

 Se no ricordo mal, Illy ...
...me sa che no se tratta de illy


 ha scritto nel messaggio 
news:62Z211Z189Z1Y1...@usenet.libero.it...

Parlo semplicemente dei vari consiglieri comunali de Trieste e dei 
consiglieri regionali più Rosato che a volte li fiancheggia. 

 consiglieri regionali più Rosato che a volte li fiancheggia.
Famne capir. Mis crivo una roba. Ti te disi che quel che digo xe in
contradizion e te giustifichi disendo che Rosato e i consiglieri che lui
"fiancheggia" la pensa diversamente.
Te poderia piutosto dir come che te la pensi ti piutosto che dir come la
pensa altri che no scrivi nianche sul niusgrup!!
Fulvio


 ...me sa che no se tratta de illy
Gò domandado a mia mare e anche ela se ricorda che iera propio
indirizzada a Illy la segnalazion.
Se qualchedun gà l'abbonamento online del Piccolo forsi se pol
zercar ?
Gabriele

 el stadio?
Ciau,
pur essendo d'accordo con ti per el ragionamento, dato che oggi iera
de pagar la TARSU (indecenti le file in *tutte* le poste, indecenti i
aumenti), parlavo de sta roba in famiglia e un mio parente me gà fato
notar che el fondo trieste xe un fondo a rotazion, un prestito e no a
fondo perduto.
Quindi i soldi per el stadio, el comun pol farseli in qualche modo
tornar, dalla Triestina Calcio o da chiunque usa le strutture
sportive.
Ma sinceramente no so come funziona la gestion del stadio...
Resta comunque el fatto che saria interessante saver quanti schei
ciapa el Comun con le azioni acegas e come li usa.
Gabriele


Go zercà nell'archiovio del Piccolo.
La lettera se rivolgeva "al sindaco e al sindaco precedente" (solo Illy ghe
ga risposto).
El domandava una roba diversa ossia se xe vero che per statuto el comun no
pol usar i soldi che riva dalla quota Acegas per interventio sociali. Illy
ghe ga risposto che no xe vero che el comun, secondo le sue politiche, pol
usarlo come che el vol.
Fulvio


 fondo perduto.
No, el fondo Trieste xe finanziamento in conto capitale, no xe un prestito.


 el stadio?
Ciau,
pur essendo d'accordo con ti per el ragionamento, dato che oggi iera
de pagar la TARSU (indecenti le file in *tutte* le poste, indecenti i
aumenti), parlavo de sta roba in famiglia e un mio parente me gà fato
notar che el fondo trieste xe un fondo a rotazion, un prestito e no a
fondo perduto.
Quindi i soldi per el stadio, el comun pol farseli in qualche modo
tornar, dalla Triestina Calcio o da chiunque usa le strutture
sportive.
Ma sinceramente no so come funziona la gestion del stadio...
Dovessi funzionar che essendo proprietà del Comun e solo da questo 
economicamente sfruttabile (per eventi come concerti o altro) : Ti comun te 
me affitti el stadio ma ti comu paron del stadio te me devi afitar un stadio 
in condizion de esser utilizado, o no?  E allora perchè scandalizarse se 
Fantinel ghe domanda i lavori de adeguamento al proprietario ???
Andrea. 


Tutto giusto. Visto el comun perņ, el prossimo anno, podessi radoppiar
l'afffito. O no?


 l'afffito. O no?
Dipendi dal contratto... i ghe ga fatto un 6+6? O xe in nero? :-)
-- 
Ciau ciau,
			Giuseppe


 el stadio?
... ti rispondo "provocatoriamente": bastano i tornelli per tener fuori i 
coglioni? E se li lasci fuori, non daranno forse fastidio all'esterno dello 
stadio?
Eppoi: che senso ha che il comune spenda soldi per costruire e manutenere 
una struttura per il pubblico divertimento, per poi limitarne o addirittura 
impedirne l'accesso o l'utilizzo proprio ai propri cittadini? Come può 
ancora reggersi il calcio praticamente senza entrate dei biglietti? Sarebbe 
come proiettare i film senza pubblico, o con quattro gatti in sala. Il 
cinema fallirebbe in pochi mesi. Come mai il calcio va avanti? Davvero serve 
per tenere "buona" la gente imbecille? Possibile che non si riesca a 
discutere delle cose veramente importanti della nostra società, mentre per 
un cambio di giocatore ci sono discussioni di ore nei bar?
Possibile che siamo ancora così tanto trogloditi?
Passo accanto allo stadio ogni santo giorno: a parte i famigerati tornelli 
non è cambiato niente. Rompono sempre le palle agli abitanti della zona che 
devono lasciar libera la via Valmaura per quattro testicoli che potrebbero 
scatenare la violenza, e nessun controllo sul territorio circostante. Ogni 
volta che c'è la partita devono venire a rimuovere i contenitori per 
l'immondizia, per poi riportarli il giorno dopo. Poi devono ripulire il 
merdaio che viene regolarmente lasciato nei paraggi dello stadio. Quanto 
costa questo alla collettività? E cosa porta di buono?
I ricreatori invece dovrebbero servire alla buona formazione dei giovani 
cittadini. Qui mi astengo perchè è da tanto che non li frequento. Ai tempi 
miei era un pullulare di sigarette, sputi e botte. Ma erano altri tempi...
Secondo me serve una rivoluzione. Di pensiero, ovviamente, non violenta. Ma 
così restiamo legati al palo e non andiamo da nessuna parte.
Eliog.