Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Proprio come Zaccone...

http://www.juvenews.net/r.php?id=10769
Avv D'Onofrio:"la 3� stella si pu� mettere"
"se la Juve volesse, mi metterei a disposizione per cercare di ristabilire
la verit�"
Fonte: JU29RO
_
Avvocato D'Onofrio, in questi giorni il Presidente Blanc ha dichiarato che
per lui gli scudetti della Juventus sono 29 e che il prossimo sar� il
trentesimo. Secondo Lei � solo un proclama per accreditarsi presso i
tifosi oppure anche in Corso Galfer hanno deciso finalmente di monitorare
eventuali sviluppi provenienti dai processi ordinari? "Non ho modo di
accertare se si tratti di un mero proclama o di una reale e fattiva
intenzione da parte della Societ�, poich� in questi anni sono giunti molti
segnali contraddittori sul punto. Mi auguro, tuttavia, che l'attuale
dirigenza voglia attivarsi, qualora ne ricorrano i presupposti, per
riottenere un parziale ristoro delle ingiuste ed ingiustificatamente
eccessive sanzioni del 2006. Peraltro, aggiungo, in caso di conquista
dello scudetto, nulla impedirebbe di fregiarsi del simbolo della terza
stella, trattandosi di una convenzione, non disciplinata in alcun modo
dalla FIGC"
Potrebbe spiegare in maniera definitiva e dettagliata in cosa consiste
l'articolo 39 del CGS e quali sono i presupposti per la sua applicazione?
"Si tratta di un meccanismo molto semplice e lineare che consente di
riaprire un processo sportivo celebrato gi� in tutti i suoi gradi di
giudizio (sentenza definitiva) in ragione di un fatto nuovo e
sopravvenuto, idoneo a modificare i presupposti della precedentemente resa
sentenza sportiva precedentemente resa. In sintesi, se dal processo penale
di Napoli emergesse in sentenza l'infondatezza dell'impostazione
accusatoria di Calciopoli nel 2006, allora sarebbe doveroso riaprire il
processo sportivo e celebrarlo in ragione delle prove accertate dal
Giudice penale, omesse e non utilizzate nell'ambito del processo federale".
La sentenza per Antonio Giraudo, che ha scelto il rito abbreviato, �
attesa entro fine anno. Se fosse favorevole, basterebbe da sola a
sostenere la richiesta di applicazione dell'art. 39?
"Si, assolutamente, almeno per la parte di sanzione relativa alla revoca
dei due scudetti, trattandosi di condanna ulteriore comminata proprio in
ragione della presunta colpevolezza di Giraudo, allora Amministratore
Delegato della Juventus".
Per sentenza favorevole si intende una sentenza di assoluzione completa, o
anche semplicemente una condanna per fatti minori come nel caso del
Processo Gea?
"Bisognerebbe leggere con attenzione il testo della sentenza, ma ritengo
che anche solo l'insussistenza della presunta associazione a delinquere
sarebbe sufficiente a far riconsiderare l'estremo rigore sanzionatorio da
parte dei giudici sportivi."
In questo caso bisognerebbe attendere gli altri gradi di giudizio?
"No, nel caso Guardiola, infatti, non � stato necessario. Vale il
principio di uguaglianza in ambito federale".
Facciamo chiarezza su un punto per i nostri lettori. Chi � il soggetto che
ha titolo giuridico per chiedere l'applicazione del articolo 39 del CGS, e
di conseguenza la restituzione dei due scudetti sottratti nel 2006?
"Ad oggi, cio� allo stato della normativa vigente e della giurisprudenza
federale ed ordinaria, l'unico soggetto legittimato � la stessa societ�
Juventus. Tuttavia, credo che una battaglia di civilt� giuridica dovrebbe
portare al riconoscimento di un interesse diffuso e collettivo sul punto,
riconoscendo legittimazione ad agire anche ad associazioni di tifosi,
magari piccoli azionisti, in via surrogatoria".
Il Caso Guardiola ha scritto un importante precedente nell'ambito della
Giustizia Sportiva. L'allenatore del Barcellona ha ottenuto che gli fosse
cancellata la squalifica bench� gi� scontata. E' possibile eventualmente
cancellare anche la Serie B dagli Almanacchi pur avendola gi� disputata?
"Si certo, non il fatto storico ma quello sportivo".
Quando si parla di "annullamento degli effetti reversibili" delle sentenze
sportive si fa riferimento anche alla possibilit� di chiedere un
risarcimento economico?
"Assolutamente s�. Del resto, la FIGC avrebbe potuto assumere un
atteggiamento prudente. Avendo, invece, abbandonato ogni prudenza, si �
esposta ad un'eventuale richiesta di risarcimento del danno in caso di
assoluzione in sede penale dei soggetti condannati in sede sportiva".
Avvocato, se la Juventus Le offrisse un incarico per studiare la
possibilit� di adire l'articolo 39 del C.G.S., Lei accetterebbe?
"Ho creduto sin da subito nell'ingiustizia sostanziale e processuale di
Calciopoli e, dunque, mi metterei senza dubbio a disposizione per cercare
di ristabilire verit� e dignit�, come ho gi� fatto, con un parziale ed
insperato successo, assumendo la difesa di Luciano Moggi."
Gi� immagino un arrembante e congruo ricorso degli Elkann...
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la verit�"
Ammiro il coraggio di quest'uomo...purtroppo non supportato dai conigli che 
siedono ai nostri piani alti... -_-'

 siedono ai nostri piani alti... -_-'
Quale coraggio? Penso che il 99% degli avvocati in Italia alla stessa 
domanda risponderebbero nello stesso modo. Non ci vedo proprio il 
coraggio...
Ciao
-- 
MMM

 coraggio...
beh, in effetti hai ragione: a difendere i propri interessi e diritti son
buoni tutti,  ci vuole invece un bel coraggio ad affossare congruamente la
propria squadra...


 coraggio...
Intanto sembra l'unico a non avere paura di pronunciare ad alta voce la 
frase "richiesta di restituzione degli scudetti"! ;-)

 la verit�"
Sarebbe un sogno... ma nessuno vorr� mai rimettere mano alle scartoffie e 
quindi... amen. 

 sentenza sportiva precedentemente resa.
Sentenza della Corte di Cassazione: "non vi è dubbio che la condotta
contestata, con riferimento alle specialità medicinali non
espressamente vietate, venne posta in essere nel confronti dei
giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti
del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in
questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off
label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal
Ministero della salute ovvero in forme non consentite». «Di
conseguenza [...] in relazione a tale aspetto dell'imputazione sub à,
non può esservi spazio per una formula di proscioglimento diversa da
quella derivante dalla impossibilità di applicare al caso di specie la
normativa di cui alla legge n. 401 del 1989. Questo collegio,
viceversa, ha ritenuto che la condotta degli imputati integra il
delitto di cui all'art. 1 della legge n. 401 del 1989: apparendo
condivisibili, quanto al resto, le affermazioni della Corte
territoriale, coli specifico riferimento alla ritenuta equiparazione
della posizione degli imputati, la sentenza impugnata va annullata in
parte qua e, segnatamente, nella parte in cui ha mandato assolto
Agricola Riccardo e, per effetto estensivo, Giraudo Antonio, «dai
residui fatti addebitati nel capo o), perché il fatto non è previsto
dalla legge come reato"
La Corte d'appello aveva accertato la somministrazione off-label
(fatto provato e rimarcato dalla stessa Corte di Cassazione nella
sentenza) ma aveva prosciolto gli imputati perchè riteneva
erroneamente non applicabile la Legge 401/89. La Cassazione invece la
considera applicabile, annulla l'assoluzione e dichiara intervenuta la
prescrizione.
Ricapitoliamo: 1) Condanna in primo grado; 2) in secondo grado vengono
riconosciuti i fatti e colpevolezza ma non l'applicabilità della legge
401/89; 3) in terzo ed ultimo grado vengono riconosciuti fatti,
colpevolezza e legge per punirla ma putroppo (dipende dai punti di
vista) .... tempo scaduto, arriva la prescrizione.
Oggi, seguendo il ragionamento dell'Avvocato D'Onofrio, apprendiamo
che la giustizia sportiva sarebbe anche revisionista, potendo
utilmente attivare un meccanismo "molto semplice e lineare": si riapre
un processo sulla base di elementi nuovi. Questi appena narrati sul
doping juventus non sono propri di primissimo pelo però, in quanto ad
idoneità "a modificare i presupposti della precedentemente resa
sentenza sportiva" non credo possano eserci discussioni.
Approfitto per una considerazione: il vostro presidente francese ha
già straforato il ridicolo nel tentativo di differenziarsi, nei
confronti dei tifosi, da Cobolli Gigli. Anche questo però è un forte
segno di decadenza e nonostante la juve quest'anno sia un'eccellente
squadra, il freno a mano tirato che pregiudicherà ancora per anni la
vostra competitività, potrebbe essere rappresentato proprio
dall'incapacità di chiudere con un periodo che per quanto nero,
putrido e marcio rappresenta si e no il 10/15% di una storia gloriosa
e per certi aspetti unica.
Adesso potete anche insultarmi liberamente ...
Ciao

 propria squadra...
Ma quindi sono coraggioso anch'io se dico che se me lo chiedessero 
andrei ad allenare la Juve e sicuramente vincerei scudetto e CL per 
almeno 3 anni di fila?
Non metto in dubbio che abbia detto cose che se fossero vere sarebbero 
interessanti (non dico che non lo sono, solo che non ho modo di 
verificare se sono verosimili). Quello su cui riflettevo e' sul fatto 
che per dire certe cose ci vada coraggio... io non ne vedo, perche' 
tirare in ballo altre cose?
Non commentavo la situazione Juve-Calciopoli-processo, semplicemente 
esprimevo dubbi sul fatto che con quelle parole abbia dimostrato coraggio.
Ciao
-- 
MMM

 Adesso potete anche insultarmi liberamente ...
rotfl,
qua si parla di Farsopoli e te ne esci con l'altra Farsa del doping
(inesistente)?
Proprio te le vieni a cercare...


 Adesso potete anche insultarmi liberamente ...
ti dico solo una cosa: la cassazione NON ha detto che eravamo
colpevoli.
ha detto, non entrando nel merito, che in effetti, come chiedeva
guariniello, il doping e' frode sportiva, quindi si sarebbe dovuto
rifare il processo.
processo in cui saremmo stati scagionati in quanto non e'
possibile doparsi usando farmaci LECITI...

del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in
forse non sai che ci sono farmaci leciti e farmaci illeciti, questi
ultimi sono doping gli altri no, solo per essere preciso.

 unica.
In caso di Dubbio ...che sia contro la juventus ( cit ) CARRARO
Calciopoli --> 5 processi penali 3 assoluzioni 1 assoluzione in 1° grado 
e il processo di napoli dove l'accusa sta facendo ridere.  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Adesso potete anche insultarmi liberamente ...
E perché mai? Hai fatto tutto da solo.
--
Saluti, Kap

 E perché mai? Hai fatto tutto da solo.
rotfl !!  e io che gli ho risposto anche...


 Adesso potete anche insultarmi liberamente ...
Ti sei dimenticato il rigore su Ronaldo e il gol di Turone, dato che il tuo 
intervento c' entra poco col topic.
Poirot