Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Appunti per un libro nero del comunismo italiano

Quell'oblio mortificante sulle stragi rosse
di Fabio Ranucci
 
 Il testo di Armando De Simone e Vincenzo Nardiello, "Appunti per un libro
nero del comunismo italiano", ripercorre le vicende più oscure del Pci 
Il comunismo? Per Saragat era la tragedia del proletariato. E tante altre
sono state le definizioni in questi ultimi decenni. La politica di chi ha
cercato di sfamare i popoli ed invece ha affamato il mondo sta subendo un
processo storico che qualcuno vorrebbe nascondere o spazzare via.
Vi è stato un tempo in cui la politica, in Italia, ha avuto i caratteri
dell'incubo. Quest'epoca di ferro non è durata poi molto, se si va a
vedere. Dieci anni: fra il 1946 e il 1956; fra elezioni per la Costituente
e i fatti d'Ungheria. Ma poco prima, dalle nostre parti, si erano
consumate storie rosso sangue, stragi disumane, Portula, Schio. E,
oltrecortina, il terrore dei gulag ha cambiato per sempre il volto dei
paesi dell'Est. Qualcuno ha tentato, dopo il crollo del comunismo
mondiale, con la democratizzazione e la decisione di liberarsi degli
stereotipi del marxismo, di far luce su tutti quegli episodi che hanno
sconvolto il mondo. Su crimini e misfatti stava calando definitivamente il
sipario. Ma quando si comincia a fare i conti con la propria storia è
molto difficile fermarsi a metà. E così, mentre nel mondo si continua a
discutere chi fu in realtà Giuseppe Djiugasvili, detto Stalin, se quel
magnifico georgiano di cui parlò Lenin o il tiranno sterminatore di
contadini bollato come il grande criminale, un lucido stratega o un
piccolo uomo precipitato nella vertigine della Storia, lo statista che
seppe strappare la Russia alla sua condizione o la causa prima di tutti i
mali che affliggono ancora oggi l'Est europeo, ho letto scrupolosamente,
appassionatamente il testo dei giornalisti Armando De Simone e Vincenzo
Nardiello che si intitola Appunti per un libro nero del comunismo italiano
(Controcorrente, pagg. 317, lire 30.000). Uno squarcio che si riapre su
un'epoca buia.
Per non dimenticare quelli che vengono considerati gli errori di Togliatti
e di quanti altri come lui sono stati giovani comunisti stalinisti.
Già, nell'Unione Sovietica era stato costruito il migliore dei mondi
possibili. Sull'Unità era impossibile leggere una critica piccola,
piccolissima al Paese del socialismo. A Mosca tutto era perfetto. Eppure,
si sapeva tutto, dei gulag e di quanto altro ha combinato Stalin. E quando
ci si trovava di fronte alla linguistica di Stalin, i comunisti italiani
parlavano con vaghezza di infallibilità. Nonostante il Ritorno dall'Urss
di André Gide era stato scritto. Così come Buio a mezzogiorno di Koestler
era stato anche tradotto, letto e discusso abbondantemente. Ma
probabilmente non furono compresi. Poi, la svolta di quanti hanno
riformulato il loro rapporto con il comunismo e con lo stalinismo e sono
andati avanti per la loro strada, dentro o fuori il Pci, ed oggi non si
danno pace. Tormentati da ombre e fantasmi.
Ripercorrere una parte della storia del Pci attraverso ricerche
storiografiche e documenti e valutarne gli esiti è stata senz'altro una
esperienza irripetibile per gli autori di questo saggio ricco di spunti
critici. Pagine da leggere voracemente, dall'intervista allo storico
Stéphane Courtois, già noto per aver dato alle stampe il Libro nero del
comunismo, agli eccidi dopo il 25 aprile, la strage di Portula e le
vicende di "Gemisto", ovvero Francesco Moranino, raccontate da Giorgio
Bocca nella sua Storia dell'Italia partigiana che, "dopo aver trascorso,
dal 1941 al 1943, tre anni in carcere a Civitavecchia insieme a comunisti
'storici' come Pesenti e Scoccimarro per una condanna a dodici anni, fu
liberato, tornò in Piemonte, divenne partigiano e scelse il nomignolo di
'Gemisto'". E che divenne deputato, a ventisei anni, nel 1946,
nell'assemblea costituente. "Un caso esemplare della storia comunista in
questo Paese. Il Pci, per salvare un proprio deputato, nominato
sottosegretario alla Guerra, che si era macchiato di svariati omicidi
durante la guerra partigiana ai danni d'altri partigiani 'bianchi', e per
il quale la Camera aveva autorizzato l'arresto, prima lo fece scappare in
Cecoslovacchia, dove esercitò l'incarico di commissario politico del Pci,
poi, al momento dell'elezione di Saragat a presidente della Repubblica,
contrattò i propri voti con la concessione della grazia presidenziale al
fuggiasco". Il caso Moranino è raccontato con dovizia di particolari
proprio come la strage del '45 nella prigione di Schio, ove un gruppo di
ex partigiani uccise 53 detenuti accusati di collaborazione con i
fascisti. Un altro eccidio dimenticato.
O le gesta della Volante Rossa, quel gruppo che, "nell'immediato
dopoguerra a Milano, eseguì decine di 'condanne a morte'". Oppure, in
perfetto stile staliniano, il gulag all'italiana, la "Cartiera" di
Mignagola di Carbonera, in provincia di Treviso, "una piccola
'Auschwitz'&#8230; un campo di sterminio per fascisti o presunti tali,
contro i quali un gruppetto di partigiani comunisti si accanì con una
ferocia e una crudeltà raccapricciante: processi farsa, torture da
enciclopedia delle perversioni, violenze d'ogni tipo, assassini ispirati
dal più degradato sadismo, forni crematori, corpi straziati, buttati nel
fiume, sciolti nell'acido o arsi nei forni della cartiera". Nel libro è
riportato il racconto del senatore Antonio Serena, autore de "I giorni di
Caino", che parla di Villa Dal Vesco, la "Villa degli orrori", dove "tutti
i documenti dei prigionieri erano preventivamente distrutti dal 'tribunale
del Popolo'". "Ad un prigioniero poliomielitico, prima di essere abbattuto
a fucilate, fu imposto di arrampicarsi su di un mucchio di carbone". Poi,
il delitto di Malga Bala, la strage del Monte Manfrei, in Liguria, "Quando
i comunisti ammazzavano i sacerdoti", la questione di Trieste negli anni
'43-'45, I morti di via Medina, a Napoli, e la preparazione del colpo di
Stato, che prevedeva "la costruzione di campi di concentramento regionali
per gli oppositori".
Su quelle vittime, ancora oggi vi è un silenzio tombale, un oblio
mortificante.
Nella seconda parte, c'è una accurata analisi di quella che fu definita la
"Gladio Rossa", l'esercito clandestino del Pci, un apparato paramilitare.
Poi, la persecuzione subita dai comunisti italiani in Unione Sovietica e
"i benefici finanziari ottenuti dall'Urss grazie all'azione del Pci ai
danni dell'Italia".
Nella quarta parte, il dossier Mitrokhin, storia di "spioni" del Bel Paese
al soldo sovietico. I giornali, soprattutto quelli di opposizione al
centrosinistra a guida Ds, ne hanno parlato a lungo. "Divulgato in Italia
nel mese di settembre '99 come l''apertura degli archivi segreti del Kgb',
il rapporto consta di una serie di schede trascritte dall'archivista
Vassilij Mitrokhin, definito dagli agenti inglesi come 'ex agente del Kgb
attendibile ma parzialmente informato'". Seicentoquarantacinque pagine
ricavate dagli appunti dell'ex funzionario della Lubianka con tutte le
spie italiane nella rete rossa del Kgb, nomi e date della storia del
nostro Paese dal dopoguerra al 1984. Sino alla sesta parte del libro, tra
interviste ed interventi sull'argomento che il tempo, incredibilmente,
sembra aver cancellato. E' terribile infatti pensare che queste storie
lontane oggi non interessano nessuno. E il motivo è da ricercare anche nel
comportamento dei funzionari del Pci alla fine degli anni Ottanta.
Nell'89, a 68 anni dalla scissione di Livorno, il partito fondato nel 1921
da Gramsci e Bordiga, la forza politica che di lì a poco si chiamerà Pds,
voleva chiudere al più presto possibile le polemiche sul comunismo, reale
o nuovo, e sancire, con l'adesione all'Internazionale socialista, la sua
collocazione nella sinistra democratica e riformista. Tuttavia, grazie
anche a testi come "Appunti per un libro nero del comunismo italiano", il
sangue della storia non è asciugato in fretta e, citando Goethe, è facile
dire che l'altezza della quercia si misura quando è caduta. Da una parte
quindi c'è stato il continuismo minoritario di quanti non se la sentono di
riconoscere il fallimento storico del comunismo ed hanno coltivato
l'illusione di salvare il salvabile temendo al tempo stesso che il Pci,
rinunciando alla specificità che storicamente ha contraddistinto i
comunisti dalle altre forze di sinistra, era destinato a perdere la
propria ragion d'essere. Dall'altra invece c'è stato un continuismo di
segno opposto, che ha trovato largo credito nel nuovo gruppo dirigente,
secondo cui il partito di Gramsci e di Togliatti sarebbe stato fin
dall'inizio sostanzialmente diverso dai suoi confratelli e pertanto,
attestandosi successivamente su posizioni socialiste e riformiste non
avrebbe fatto altro che sviluppare la sua vocazione originaria. L'ondata
di piena che ha travolto argini che sembravano indistruttibili non poteva
essere ignorata dal Pci. Achille Occhetto, di fronte alla catastrofe, al
crollo del comunismo sovietico e del suo simbolo, il Muro di Berlino,
annunciò nuove proposte e nuovi progetti. Il Pci cambiò nome, lasciando
però invariata la sostanza del suo modo di essere. Il vecchio nome
rappresentava la memoria di sé, una memoria che non poteva essere
cancellata. Come i crimini dopo il 25 aprile. Ma l'essere comunisti
allora, in quegli angosciosi e lunghissimi anni, era cosa
incomparabilmente diversa dall'essere comunisti oggi, o dall'esserlo stati
ieri, ai tempi di Cuba e del Vietnam. L'essere comunisti allora
significava credere in modo assoluto nella innegabile grandezza di Stalin
e nella intelligenza infallibile di Togliatti, che adesso qualcuno
vorrebbe dimenticare, magari rifacendosi al tavolo da gioco. Ora i
compagni che sino a ieri l'altro alloggiavano in via delle Botteghe oscure
passano le giornate ad odiare il loro passato, pensando a cose
simmetricamente opposte a quelle che hanno pensato allora. Con la stessa
fermezza di un tempo. E sono tutti in prima fila, tutti in cattedra di
anticomunismo. Niente da stupirsi, di fronte a questo exploit del
trasformismo italico. Ci hanno ripensato, ed ora citano Torquato Tasso:
"Ché nel mondo mutabile e leggero, costanza è spesso il variar pensiero".
Li ritroviamo tutti nei posti di comando, nei giornali e nelle
televisioni, storici, filosofi, giornalisti, musicisti di lunga e salda
fede comunista, obbedienti alla ragion di partito comunista mentre ci
spiegano con un bell'impeto da facce di piperno che Stalin era cattivo,
che l'Urss era l'ultimo impero coloniale da abbattere. Hanno trasformato,
con gelida raffinatezza, in una ragione di vita la specialità a non vedere
mai il mondo come è, ma a stravederlo sempre in funzione di una chiesa.
Sosteneva un vecchio proverbio cinese: "Quando bevi acqua, ricordati della
fonte". I comunisti italiani lo hanno forse dimenticato.
La vita è strana, il destino è incredibile, e segue delle traiettorie
impensabili, dicono quando si parla della loro storia, piena di zone
oscure. Ecco perché il libro di De Simone e Nardiello ha un grande merito:
ci porta a ragionare in modo pragmatico, a vedere il comunismo come è. E
soprattutto come è stato.
Fabio Ranucci
 
Armando DE SIMONE e Vincenzo NARDIELLO
Appunti per un libro nero del comunismo italiano 
In appena tre anni, con il loro libro "eretico" che parla dei "crimini del
Pci", sono diventati un caso editoriale, avendo fatto il tutto esaurito,
girando l'Italia in lungo e in largo, accompagnati da polemiche,
boicottaggi e violenze da parte di new-global e centri sociali, ma anche
da un incredibile consenso di critica e di vendite. Giunti alla soglia
della terza edizione del loro libro, "Appunti per un libro nero del
comunismo italiano", edizioni Controcorrente, Napoli tel. 081/ 5520024 -
081/ 421349 
In appena tre anni, con il loro libro "eretico" che parla dei "crimini del
Pci", sono diventati un caso editoriale, avendo fatto il tutto esaurito,
girando l'Italia in lungo e in largo, accompagnati da polemiche,
boicottaggi e violenze da parte di new-global e centri sociali, ma anche
da un incredibile consenso di critica e di vendite. Giunti alla soglia
della terza edizione del loro libro, "Appunti per un libro nero del
comunismo italiano ", edizioni Controcorrente, Napoli tel. 081/ 5520024 -
081/ 421349 
De Simone e Nardiello, facciamo come si dice, le presentazioni... 
"Siamo due giornalisti napoletani, dalla storia professionale e cultura
politica diversa: infatti, dalla sinistra riformista e libertaria proviene
Armando De Simone, 49 anni, dalla destra missina Vincenzo Nardiello, 29
anni. Una significativa produzione editoriale per De Simone (giunto con
questo al suo quinto libro), l'esordio editoriale per Nardiello. Una
differenza che non ha impedito un incontro che oltre che professionale è
umano, fatto di collaborazione ed amicizia. Anzi per certi versi, la
nostra diversità di esperienze politiche e di vita, ci hanno aiutato ad
evitare i rischi della propaganda e dell'autorefenzialità" 
Siete giornalisti e non storici. Eppure il vostro libro parla di fatti
storici... 
"Non c'è alcuna contraddizione: noi sappiamo bene che i libri di storia
devono essere fatti dagli storici. Ma quando questi ultimi si sottraggono,
per i motivi più diversi, al loro preciso dovere, per dei giornalisti come
noi non resta altro da fare che raccontare. Con la speranza che, grazie
alla nostra "provocazione", gli storici si decidano a fare il loro
mestiere senza paraocchi e "timori" ideologici". 
Come spiegate il successo di "Appunti per un libro nero del comunismo
italiano" giunto in tre anni alla terza edizione? 
"Noi crediamo che in Italia esiste una domanda di verità storica molto
forte Nella storia recente d'Italia, infatti, ed in particolare in quella
del comunismo italiano, esistono dei "buchi neri". In queste foibe della
memoria sono precipitate molte atrocità, delle quali, pochi, fino ad oggi,
hanno avuto consapevolezza. Tranne, ovviamente, quella classe dirigente
comunista che, grazie a questa storia "senza colpevoli e senza giustizia",
si è spalancata la via della totale impunità "culturale", dell'estraneità
presunta e dell'incontestabile "verginità". Clamorose "dimenticanze" del
dibattito politico, dei mezzi d'informazione e degli studiosi, hanno,
insomma, reso possibile, soprattutto in Italia, un processo di
mistificazione della Storia". 
Una sorta di amnesia collettiva? 
"Meglio sarebbe chiamarla, come dice Stephan Courtois nell'intervista che
fa parte del nostro libro, un "processo di amnesia - amnistia". Grazie a
questo processo gli eredi politici dei Gulag, nonostante la caduta del
Muro e la scomparsa delle dittature comuniste in Europa, hanno potuto
riciclarsi e occupare il potere". 
Insomma, dopo il Muro non c'è stata alcun processo di Norimberga, come
avvenne per il nazismo? 
"Esattamente. Questa mancata Norimberga "rossa", anche se apparentemente
sembrerebbe un salvacondotto, di fatto è stato un boomerang. La mancata
chiarificazione storica ha, di fatto, stroncato sul nascere qualsiasi
tentativo di costruzione di una sinistra politica moderna ed europea. La
presenza dell'ingombrante catafalco del comunismo, totem gestito da
potenti e inviolabili lobby, ha costretto il cammino di qualsivoglia
soggetto politico di sinistra, con i suoi sensi vietati, zone proibite e
tabù inviolabili, all'interno di un percorso obbligato, la cui finalità
era proprio la non rimozione del totem" 
Questo spiegherebbe il fallimento delle varie "Cose" postcomuniste? 
"La vera anomalia che ha bloccato l'autentica evoluzione dei DS è stata
proprio l'aver voltato pagina, senza una seria rottura con il passato. Una
pagina che è stata girata senza essere letta, nella speranza che il suo
contenuto potesse essere dimenticato in un sol colpo da un popolo che
troppo spesso ha dimostrato di avere la memoria corta. Tentativo vano:
così non è, e non potrà essere". 
Per dirigenti che sono stati comunisti è difficile leggerla quella pagina? 
"Troppi sono gli orrori, le omissioni, le complicità, i crimini impressi
con il sangue su quella pagina. Per dirla con le parole di Gustaw Herling,
il polacco-napoletano che fu il primo a denunciare, inascoltato, la sua
esperienza nei Gulag dell'Est, "la fine ingloriosa del comunismo su scala
quasi universale, fa sorgere il problema dei partiti comunisti
occidentali. Quello italiano, per esempio, il più numeroso e potente in
Occidente, con una delle miracolose "trasformazioni" italiane non solo ha
cessato di esistere e ha rapidamente cambiato pelle, ma è stato colpito da
una totale amnesia quanto al suo passato storico. Per lunghi decenni aveva
avallato più (Togliatti) o meno (Berlinguer) tutte le ufficiali menzogne
sovietiche, propagando persino le versioni o interpretazioni
particolarmente rivoltanti". 
E adesso, qual è l'atteggiamento della classe dirigente diessina? 
"Adesso tace, Occhetto, D'Alema e Fassino parlano come se l'imbarazzante
passato non fosse mai esistito. Infatti, è mai esistita l'Unione
Sovietica? Esiste ancora, sotto un nome diverso, una parte dell'ex patria
del proletariato mondiale? Eppure anche qui si sentirebbe l'esigenza del
rendiconto per uno dei milioni di ingannati e truffati. Per poter
veramente aprire la strada alla fiducia". 
In Italia le coppie giornalistico-storiche hanno sempre avuto fortuna... 
"Speriamo bene anche per noi. Nel campo della divulgazione storica, per
esempio, esistono esempi illustri, come Montanelli e Cervi, tanto per
citarne due. Siamo convinti che alla Storia servano dei divulgatori, per
permettere a chiunque, anche senza preparazione e inclinazione agli studi
storiografici, di accostarsi ai fatti, per costruirsi una propria
opinione. E la scuola giornalistica aiuta a trovare il linguaggio e la
coloritura adeguata per parlare ad un pubblico molto vasto. Il successo di
vendite del libro conferma questa tesi". 
Prossimi impegni comuni? 
"Stiamo allestendo la nuova edizione del libro, che conterrà molti fatti,
documenti e citazioni non riportate nelle prime edizioni. Anche alla luce
dell'uscita di testi di altri autori, come quello di Giampaolo Pansa. Il
lettore ci perdonerà questo pizzico di vanagloria: in fondo ci sentiamo, e
un po' lo siamo, degli apripista. E poi stiamo ultimando un libro sulla
storia del nostro Paese alla luce delle rivelazioni che stanno emergendo
dal dossier Mitrokhin, o di altri dossier provenienti dall'apertura di
archivi dei servizi dell'Est. Non ha idea di quanti fatti della storia
italiana ancora oscuri ricevono da questi dossier un'illuminazione del
tutto diversa..." 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cv7eak$5c1$1...@news.newsland.it...
Sull'Unità era impossibile leggere una critica piccola,
piccolissima al Paese del socialismo. A Mosca tutto era perfetto. Eppure,
si sapeva tutto, dei gulag e di quanto altro ha combinato Stalin.
Chi sa e tace. é complice.
Ciao
Ad'I