Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: E' morto Oscar Mischiati

E' un gravissimo lutto, soprattutto
per i cultori della musica organistica italiana antica
 e per i  musicologi.
Troverete un breve necrologio a questo indirizzo:
http://www.organisti.it/mischiati.htm

 ha scritto nel messaggio
news:geifc.54657$hc5.2...@news3.tin.it...


Conosco Mischiati da 30 anni e ho lavorato molto con lui nella 
realizzazione di trascrizioni.
Era veramente un'enciclopedia, ogni domanda che gli facevo aveva sempre 
risposte ampie e puntualissime.
E non solo nel campo della musica antica.
Era una specie di reincarnazione del vecchio Padre Martini di cui è 
stato totalmente l'erede spirituale (e il bibliotecario).
-- 
Un caro saluto,
Andrea Landriscina
------------------------
www.landriscina.it

Forse non avete idea di quante persone ha fatto patire, e anche morire di
infarto (sorte che poi è toccata al lui stesso).

 infarto (sorte che poi č toccata al lui stesso).
Con il massimo rispetto per chi non č piů, quoto in toto Simone
Ferraresi. Mischiati, per l'organo, ha fatte alcune cose buone e molte
cattive (IHMO).
saluti
	Scander

 ha scritto nel messaggio
news:9fggc.94531$rM4.3...@news4.tin.it...


 Ciao
Mi raccontava mio padre che un organaro, al quale aveva fatto bloccare il
lavoro si restauro, in quanto bollato come incompetente, era morto dal
dispiacere, almeno sembra!

PS: mi rifarň riferire l'episodio, che non ricordo esattamente; ma accaduto
realmente.
PS2: altra persona che ha patito parecchio per colpa dei talora assurdi
accanimente di Mischiati č stato mio padre, organaro pure lui da una vita.

 ascoltator di musica, sarei assai lieto di poterne sapere di più.
Faccio mio il desiderio di Fabio Isman; ho sempre conosciuto Mischiati
solo di fama, ma, in effetti, sono spesso stato curioso di sapere se, nel
restauro
filologico di un organo, si possa parlare di "accanimento terapeutico".
Visto che tu, Simone Ferraresi, sei figlio di un organaro, non mi dispiacerà
sapere
qualcosa in merito, se lo credi in privato.
Grazie!
leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:B%Pgc.102636$rM4.4...@news4.tin.it...


 assai diffuse oggigiorno.
Senza entrare nel merito del tuo caso particolare, il risultato di
questo modo di procedere è stato che ci ritroviamo oggi con moltissime 
chiese piene di organi perfettamente restaurati... che nessuno suonerà mai, 
perché di fatto ci si può suonare sopra solo una parte minima e - lo dico
un po' provocatoriamente - minore dell'altrimenti sterminato repertorio
organistico. E' la solita vecchia storia, se trattare l'organo come uno
strumento musicale (così la penso io) o come un dipinto o una scultura.
Gli strumenti musicali si suonano, i dipinti si guardano. Mischiati, in
moltissimi casi, ha trasformato gli organi in opere d'arte figurativa.
E con questo non mi sembra che abbia fatto un gran servizio alla musica.
Non conosco un solo organaro che a quattrocchi me ne abbia mai parlato bene. 
Naturalmente, vista l'influenza che aveva e visto che uno il pane a casa lo 
deve in qualche modo portare, in "pubblico" erano costretti (i detti organari) 
ad essere, come dire, più diplomatici (quelli che ci riuscivano, gli altri in 
genere dovevano cambiare aria).
Saluti
	Scander
P.S.
Non credo, con questo, di avere mancato di rispetto a nessuno.
Ho scritto le stesse cose con Mischiati vivo un paio di anni fa,
in uno dei miei rarissimi interventi su questo NG.

 in uno dei miei rarissimi interventi su questo NG.
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Oct 2001 21:03:16 MET DSTSono andato a vedere il
tuo intervento.
** abbiamo (avevamo?) qui nel NG un Tamburini in persona, se ti legge non
** tarderà a farsi vivo con uno dei suoi interessantissimi post
**
*Sul serio c'è un Tamburini qui nel NG?
*Se sì lo prego di dirmi qualcosa di Mischiati. Qualcosa di brutto
*possibilmente... Quand'è che gli organi italiani si libereranno di
*quell'individuo?
Che dire............... :-(
ciao
Marco

 infarto (sorte che poi è toccata al lui stesso).
A questo punto sarebbe doveroso da parte tua fare nomi e cognomi delle
vittime altrimenti il tuo post è il classico gettare il sasso e nascondere
la mano.  Soprattutto dopo che l'interessato non potrà mai più replicare !!
Ecchecazzo, un poco di decenza...............
 :-(
Marco

 dispiacere, almeno sembra!
Certo che screditare pubblicamente cosě  una persona scomparsa da neanche
una settimana con affermazioni supportate da degli "almeno sembra" richeide
un bel pelo sullo stomaco........... :-(
Marco

 ascoltator di musica, sarei assai lieto di poterne sapere di più.
Su usenet non danno enon si chiedono risposte in privato !!..............
Soprattutto dopo avere dato avvio al linciaggio da bar sport di chi però non
può più replicare.  Che tirino fuori i coglioni (scusate il francesismo) e
riferiscano con precisione i fatti, nomi e cognomi.
ciao
Marco

 qualcosa in merito, se lo credi in privato.
Per le risposte in privato leggi la mia risposta a Fabio Isman
ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:DzYgc.76625$hc5.3...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KLYgc.76650$hc5.3...@news3.tin.it...


 Ecchecazzo, un poco di decenza...............
Anche questa frase diciamo che con la decenza c'entra veramente poco...
Veramente, gentile sig. FRATTI, un nome l'ho già fatto, cioé mio padre,
GIANNI FERRARESI, organaro da più di quarant'anni,  forse con un pochino di
esperienza alle spalle, forse con un pochino di conoscenza della storia
dell'organo italiano.
Certo, non spetta a me dire se abbia restaurato i vari Sarti, Callido,
Chianei in maniera filologica.
So solo che è stato svariate volte offeso e trattato in mala modo, da
"l'interessato", tra querele e denunce, solo perché non stava dalla sua
parte, o partito, e non certo perché sia uno sprovveduto alle prime armi che
non sappia fare il mestiere.
Mi fa innervosire che si lodi questo soggetto, indipendentemente dal fatto
che sia o meno in vita, come se fosse stato l'UNICO guru a capire come va
restaurato un organo.
Per quanto riguarda l'episodio della persona che non ha retto all'ulcera,
non ho fatto il nome semplicemente perché non lo so, non perché voglio
nascondere la mano. Come già detto, me lo farò riferire se ci tiene tanto!

 indipendenti senza per questo essere mai stati costretti a "cambiare
aria".
I nomi i nomi.
E qui il nome perché non lo fa?
Si tratta di evidente auto-riferimento/elogio.

 ha scritto nel messaggio
news:4qYgc.76598$hc5.3...@news3.tin.it...

Tengo a sottolineare che sono piuttosto coinvolto emotivamente e attivamente
nel settore della musica antica, sono anche organista, ma non posso negare
che in alcuni casi si ponga il serio problema della valutazione
dell'opportunità del restauro di un'organo antico. Per tanti motivi, sia
tecnici, storici, che di carattere prettamete "artistico-musicale" (ossia
del repertorio che ci si può suonare.... per così dire). Non dimentichiamo
che un tempo si buttavano strumenti per costruirne di completamente nuovi e
adatti alle nuove tendenze musicali e al gusto che, come tutte le cose, si
modifica nei secoli. Se il dott. Mischiati fosse vissuto 2 secoli prima,
probabilmente non avrebbe retto emotivamente a questo tipo di attività
organaria. Con questo non voglio assolutamente dire che non si debbano fare
accurati restauri di organi antichi, ma dico anche che è doveroso
considerare in qualche misura aspetti come quello della possibilità di
eseguire un determinato repertorio (specie se l'organo è a servizio "vero"
di una chiesa e c'è una reale attività musicale), o della possibilità che un
dato strumento, una volta restaurato (spesso il lavoro si realizza con
contributi pubblici), possa essere davvero suonato da qualche organista di
tanto in tanto.
Io non sarei categorico ne da una parte ne dall'altra, ma vaglierei in
maniera molto meticolosa questi ed altri fattori. Nel caso che qualcuno
considersse non opportuno restaurare un determinato strumento antico "XY"
per costruirne uno nuovo, a mio parere il vecchio va inventariato e
conservato in attesa di tempi migliori, o di occasioni più propizie per un
restauro.
saluti,
Simone

 riferiscano con precisione i fatti, nomi e cognomi.
Caro signor finezza,
il Suo invece non č un bar sport...
Io non ho dato avvio a nessun linciaggio, chiaro?
Ho solo esposto fatti realmente accaduti. Punto.

 un bel pelo sullo stomaco........... :-(
Vedi risposta piů sotto.
Non scredito, dico solo cose successe veramente.

 nascondere la mano. Come già detto, me lo farò riferire se ci tiene tanto!
Visto che ci tiene in questa maniera smodata, mi sono fatto raccontare
l'aneddoto.
C'era una volta, un organaro di Reggio Emilia, un certo Catellani.
Stava restaurando l'organo della chiesa di Santa Francesca Romana, a
Ferrara.
Arriva il "filologo" e gli blocca il lavoro svolto, già a buon punto;
l'organaro non può essere pagato per il lavoro che ha fatto, senza per altro
aver "rovinato" alcunché.
Subito dopo l'organaro muore di infarto.
Direi che la vicenda parla da sola.
Posso raccontare altri eloquenti episodi.

 Che dire............... :-(
Già, che dire, quella frase (di 2 anni fa) era palesemente provocatoria.
Riportata adesso, decontestualizzata, e dopo quello che è successo suona
proprio male. Quasi come Reger fatto su un organo con temperamento
mesotonico. Non ti sembra di aver tradito la filologia con questa tua
cadenza finale?
Saluti
	Scander

 chi suona sopra le righe.
Molto brevemente, condivido molto di quello che hai scritto, in
particolare ne ho apprezzato il tono.
Io non mi sono mai sognato (come potrei) di mettere in dubbio le
competenze e le capcità tecniche di Mischiati, né sono entrato nel
merito del suo carattere o delle sue capacità relazionali.
Semplicemente, sono sempre stato nel gruppo di quelli che la pensavano,
*filosoficamente*, in maniera diversa da lui.
Per il resto onore al merito e saluti a tutti
	Scander