Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Roba da matti

Vince anche Roddick. E facendo serve&volley addirittura sulla seconda di 
servizio, quasi sistematico.
Ma siamo impazziti ? Che torneo e' ? E' terra rossa ?
Roddick, Wawrinka, Stepanek in semifinale, a Roma.
Se uno ci avesse scommesso un centesimo gli avrebbero dato del matto.
E a meno che non ci sia la sorpresa Almagro, potrebbe essere la prima 
volta non so dopo quanto tempo che ci siano semifinali senza nemmeno un 
terraiolo pallettaro, senza spagnoli o argentini.
Per l'estetica un bene, per il torneo un po' meno.
Peccato si sia ritirato Wayne Arthurs, visto l'andazzo poteva arrivare 
almeno in finale.


Roddick è 8-0 contro Robredo (20-1 nei set)....sarebbe stato una
sorpresa se avesse perso

sorpresa se avesse perso
  Be', ha vinto al tie-break del terzo set (ma vale nel penultimo
incontro? ;-) ), non e' che l'abbia proprio proprio dominato.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

Young 8 ha scritto:

Si', pero' in teoria, sulla terra... non so quante volte si fossero 
incontrati sul rosso, e comunque non c'e' andato molto lontano dal 
vincere Robredo. Sul rosso io vedrei favorito lo spagnolo, a parte a 
Roma quest'anno in cui sta succedendo di tutto.

 Ma siamo impazziti ? Che torneo e' ? E' terra rossa ?
Io il centrale l'ho visto abbastanza veloce e al tempo stesso la palla 
rimbalza poco. In pratica č come l'erba.
Per questo sono ancora piů stupito per il risultato di Federer... 

 
Infatti, credo che i risultati confermino la velocita' del campo.
Purtroppo il risultato di Federer (e aumenta davvero il rammarico visto 
gli avversari rimasti e il campo rapido) e' spiegabile in parte dal 
fatto che si e' messo proprio a remare da fondocampo nel giorno 
sbagliato e con l'avversario sbagliato.
Avesse giocato piu' d'attacco (e stavolta davvero, visto che tutti 
quelli che attaccano stanno vincendo le partite) avrebbe sicuramente vinto.
Una tattica suicida incomprensibile.
Poi voglio dire, non e' che Stepanek sia un mostro con i passanti, se 
gli metti pressione sbaglia anche lui, eccome se sbaglia.

 gli metti pressione sbaglia anche lui, eccome se sbaglia.
Eccome.
Tra l'altro si sta parlando molto bene di Stepanek, scordandosi però che la 
sua miglior annata è stata il 2006 (in cui è arrivato ad essere il n°8 del 
mondo). Da allora è in fase nettamente calante.
Fuori al 1° turno agli AusOpen, fuori al 2° turno a Indian Wells, fuori al 
3° turno a Miami, fuori al 1° turno a Montecarlo. Unico risultato decente 
una finale, ma a San Josè.
E l'anno scorso negli Slam il miglior risultato è stato il 3° turno agli 
AusOpen. 



Scusate ma avete rotto i maroni ;-) per mesi che le superfici son
sempre più lente eccetera eccetera e adesso che se ne trova una più
veloce (che poi è da vedere) ci lamentiamo ancora????



fonte sito atp, si incontrarono a roma nel 2002 e roddick vinse in 2
set.
poi 3 volte sul cemento, 1 sul sintetico, 2 sull'erba.

Josef K. ha scritto:

Per niente. Io sono ben contento che sia andata cosi', pero' e' chiaro 
che per gli organizzatori era meglio una finale diversa.



sicuramente, però secondo me un djokovic-roddick non era male.
da quella parte poteva capitare solo nadal con un riciamo maggiore
(glialtri secndo me erano quasi un wawrinka, dico quasi).