Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Simulazioni (in generale)

Da ora in avanti spero vivamente che la societ� abbia 20 occhi sempre
spalancati per valutare attentamente tutte le immagini domenicali,
perch� a questo punto abbiamo il DOVERE di fare per ogni tuffo in area
cui l'arbitro abbocca il medesimo can can mediatico che hanno fatto
contro Krasic in questi tre giorni!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 contro Krasic in questi tre giorni!
e, di grazia, con quale televisione lo faremmo?? juverotflchannel che 
ha ben 20 abbonati, tutti juventini x giunta?
-- 
Aughenthaler aka BigKat

 spalancati per valutare attentamente tutte le immagini domenicali,
Capisco il tuo punto di vista e mi convince ancora di pi� sul fatto che non 
voglio la moviola in campo.
L'uso della tecnologia pu� starci ma � un'altra cosa. 

 L'uso della tecnologia pu� starci ma � un'altra cosa.
Io sono favorevole alla moviola, ma ai piani alti serve una giustizia 
certa. Purtroppo fa comodo che l'arbitro abbia grossi margini di errore. 
Troppo. Questa � la mia sensazione.
Con la moviola in campo *probabilmente* per una serie di motivi il caso 
krasic non ci sarebbe stato.

 Da ora in avanti spero vivamente che la societ� abbia 20 occhi
proporrei di giocare il lunedi cosi non ci sono trasmissioni sportive 
che..... 

 voglio la moviola in campo.
quoto !!!

 voglio la moviola in campo.
Giusto per dire che con la moviola in campo non si sarebbe dato il
rigore, Krasic sarebbe stato normalmente ammonito (mai vista
un'espulsione per simulazione), magari si sarebbe innervosito pure di
meno e c'avrebbe fatto anche vincere.
E soprattutto oggi, che è già mercoledì, parleremmo (noi e i giornali
e i giornalisti) di calcio e non di simulazioni e squalifiche.

 voglio la moviola in campo.
Sarebbe tutta un'altra cosa, non sarebbe influenzata dai controcampi di 
turno...
Ciao
-- 
MMM

 attentamente tutte le immagini domenicali,
Per questo dico che la squalifica di Krasic (e, precedentemente,
quella avvenuta per altri) è sbagliata, perché come ampiamente
previsto è il clamore mediatico il reale metro di giudizio per
squalificare questo o quello.
--
Saluti, Kap

 e i giornalisti) di calcio e non di simulazioni e squalifiche.
Impossibile che si parli di calcio sui giornali :P
Ciao
-- 
MMM

 certa. Purtroppo fa comodo che l'arbitro abbia grossi margini di errore.
La verit� � che se prevedi la moviola in campo devi prevedere dei giudici di 
campo che rivedranno le immagini.
E poi?
E poi faranno una valutazione che talvolta continuer� ad essere soggettiva, 
perch�, ad esempio, non saranno mai in grado di stabilire con certezza se 
una spinta o una trattenuta erano davvero cos� energiche da causare una 
caduta. 

 caduta.
infatti
è quello che già succede in altri sport (=decisioni contestate pure
dopo l'uso della moviola)

 caduta.
Ma se ci riferiamo al caso specifico il quarto uomo (o chi per lui) al
primo replay avrebbe avvertito l'arbitro (diciamo 15 secondi?), il
rigore non ci sarebbe stato, Krasic sarebbe stato regolarmente
ammonito, la partita sarebbe stata regolare e magari più piacevole,
nessuna squalifica, nessuna polemica. Non sarebbe un mondo più bello?
Ma mettiamo il caso che l'azione fosse molto più dubbia: il quarto
uomo vede il replay, gli viene il dubbio, chiama l'arbitro che già ha
una sua idea, rivedono l'azione due o tre volte, l'arbitro decide
autonomamente e in coscienza come fa attualmente. Solo che attualmente
se sta a venti metri dall'azione o è coperto da qualcuno, o s'è
distratto perchè gli è squillato il cellulare, o sta pensando a sua
moglie perchè qualcuno gli ha urlato arbitro cornuto deve per forza
tirare a caso, con l'aiuto della moviola può giudicare in base a
quello che realmente è successo. Quindi se sbagliasse, chi lo giudica
potrebbe dire "ha sbagliato perchè non è un buon arbitro" e non "ha
giudicato in base a quello che ha visto".
Già mi sento nelle orecchie il ronzare dei 'ma se la spinta è così',
'ma se l'inquadratura è cosà' ma tanto nessuno mi convincerà mai che
continuare a lasciarli giudicare a caso sia meglio di dargli una mano
a decidere.

squalificare questo o quello.
Vero; anche in questo caso:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1625644491353&oid=175654145671
la squalifica del povero Lucio fu un'ingiustizia!!
Come? Non l'hanno squalificato?? opppssss?? E perch�???


 Come? Non l'hanno squalificato?? opppssss?? E perch�???
La prova televisiva non pu� essere utilizzata in Italia, perch� invece di 
essere utilizzata come mezzo di giustizia � usata come un' arma.
Altro esempio ? La famosa squalifica di Zlatan. Io accetto che un arbitro in 
campo possa vedere o non vedere degli episodi, � umano.
Non accetto che a seconda di cosa "vede" o non "vede" un media televisivo si 
prendano provvedimenti.
Poirot

prendano provvedimenti.
Più che altro non è accettabile che gli episodi da prendere in esame
con prova TV siano scelti in base alle starnazzate dei giornalistucoli
di Controca**o o della Cazzetta!
