Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Regalone alla Chiesa, il Senato approva: non pagherà più ICI

 
          Regalone alla Chiesa, il Senato approva: non pagherà più l'Ici
di red
[ ] Si avvicina a grandi passi il “condono elettorale” del governo
Berlusconi alla Chiesa. Il Senato ha detto sì all’esenzione dal pagamento
dell’Ici per tutte le attività commerciali di proprietà ecclesiastica. Se il
provvedimento sarà approvato anche dalla Camera, scuole private, ristoranti
e ostelli non solo non dovranno più pagare la tassa comunale ma si vedranno
restituire dai Comuni tutte le quote Ici versate dal 1993. Il condono
ecclesiastico all’Ici infatti altro non è che una norma interpretativa
(contenuta in un comma all'articolo 6 del Dl infrastrutture) di una
precedente norma, per cui, come ha sottolineato in aula il diessino Morando,
«deve essere riferita al passato, quindi dal 1993 ad oggi».
Il regalo alla Chiesa fatto dalla maggioranza mirando ai voti dei cattolici
peserà ancora una volta sui Comuni già duramente colpiti dai tagli della
Finanziaria 2006 di Tremonti. Per rendersi conto del peso economico di
questo condono basta considerare quanto costerà al Comune di Roma: 5 milioni
di euro in meno l'anno e, dovendo restituire le ici degli ultimi 13 anni,
una scopertura di bilancio di 300 milioni di euro. Insomma, come ha
sintetizzato Lanfranco Turci, capogruppo Ds in Commissione finanze, «una
norma che si spiega solo nell'ottica dello scambio di favori tra la Cdl e la
gerarchia cattolica, alla luce anche di quello che è successo nel corso
della campagna referendaria sulla fecondazione assistita».
Durissimo l'attacco del presidente dei senatori diessini, Gavino Angius: «È
un altro dei regali che la Cdl ha fatto in questi anni alla Cei, il cui
impegno si segnala, anche stavolta, non solo in quanto volto alla salvezza
delle anime ma anche ad affari economici, bancari e immobiliari molto
terreni». Secondo Angius, si può ormai parlare di una vera e propria
«questione vaticana» che investe «la salvaguardia di principi di libertà, di
coesione sociale, di laicità dello stato che stanno a fondamento della
democrazia e dell'unità del nostro paese». Infine Roberto Biscardini, dello
Sdi, sottolinea come la norma porrà «problemi di carattere anche
costituzionale» dato che «non sono messe sullo stesso piano le diverse
confessioni religiose ma, soprattutto, non si pongono di fronte al fisco in
condizioni di parità né i cittadini, né le imprese».
Il comma, votato al Senato, scatena dunque le ire dell'opposizione ma anche
la protesta di qualche senatore della maggioranza, come il forzista (e
valdese) Lucio Malan che aveva proposto di estendere questo privilegio anche
ai beni di altre confessioni religiose, e il cui emendamento è stato invece
bocciato, ufficialmente per mancanza di copertura, come ha detto in aula il
presidente della Commissione bilancio, Azzollini.
Malan non è l’unico comunque all’interno della maggioranza a sollevare
perplessità sull’esenzione Ici per la Chiesa cattolica. «Sono a berlino e
non conoscevo questa norma. però- afferma l’azzurro Domenico Contestabile,
presidente della Commissione difesa del Senato- così com'è mi pare
inopportuna perché mi sembra una posizione di favore nei confronti della
chiesa cattolica».
--------------------------
commenti da parte di Andrea N. e Marco S. ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

          Regalone alla Chiesa, il Senato approva: non pagherà più l'Ici
Bentrovato Serginho!
Ma te lo ricordi, però, quando il governo di centrosinistrra - spetta, era 
quello di D'Alema? - diede i fondi alle scuole private?
Siamo sotto elezioni o no? ;-)
Un abbraccio!
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk

 quello di D'Alema? - diede i fondi alle scuole private?
no, ma se l'ha fatto ha fatto una cazzata. Io sono contrario al
finanziamento pubblico per le scuole private. tuttavia quello non e' grave
come questo che provochera' un ammanco notevole (pensa solo a Roma , dove la
Chiesa ha moltissimi palazzi eccetera) nelle casse comunali che "altri"
dovranno andare a coprire.
 
ciao
s.


 dovranno andare a coprire.
Infatti questo è il rischio più grosso. Fra le tante magagne del presente 
esecutivo, mi pare ricorrere una linea inquietante: l'attacco alle autonomie 
locali. Se passa il provvedimento di cui discutiamo e altri dovranno, come 
dici tu, coprire la voragine, chi pagherà? E che ne sarà delle 
amministrazioni locali? Mi sembra, ecco, una scorciatoia molto furba per 
attaccare amministrazioni di segno politico contrario.


 dovranno andare a coprire.
e non è tutto ho letto che sarà rimborsato l'ICI pagato dal 1993 

 per attaccare amministrazioni di segno politico contrario.
La cosa veramente incredibile è che c'è da rimpiangere la D.C. ... loro non 
hanno mai osato fare uma cosa del genere, anche se a suo tempo esentarono 
dalla cedolare il patrimonio azionario del Vaticano (che aveva minacciato di 
vendere tutto, sconvolgendo il mercato borsistico).
Il fatto è che ora che non esiste più un partito dei cattolici, quei voti 
sono caccia libera, e la Chiesa ha un potere di ricatto molto maggiore di 
prima.
Carlo "Jurassic Park"

 attaccare amministrazioni di segno politico contrario.
eh si, sono d'accordo. E' per questo che piove cosi' tanto ? <g>



si infatti.
