Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ATP Finals

Io apro la discussione, se poi qualcuno vuole intervenire...

 Io apro la discussione, se poi qualcuno vuole intervenire...
 
io posso dirti che ieri ho visto un giocatore di quasi trent'anni schiantarsi mentalmente contro uno di 20, che peró ha la tenuta atletica di uno di 40... insomma, il futuro appare complicato...
 
ps: aggiungerei poi che la finals andrebbero giocate qualche volta anche sulla spiaggia di Maiorca e Wimbledon andrebbe spostato sul Chatrier...

 ps: aggiungerei poi che la finals andrebbero giocate qualche volta anche sulla spiaggia di Maiorca e Wimbledon andrebbe spostato sul Chatrier...
 
Sono d'accordo...aggiungerei che l'intervallo che deve intercorrere fra la fine del punto precedente e il servizio successivo non sia inferiore ai 45 secondi e che venga abolito tassativamente il S&V.

Io apro la discussione, se poi qualcuno vuole intervenire...
 
Impressioni sulla partita pomeridiana: Federer ancora in ciabatte,
abbastanza falloso ma cmq più che sufficiente finchè si gioca contro
Sock, che è un buon giocatore, ma oggettivamente con tutti i giocatori
sani dovrebbe pagare il biglietto per vedere le finals.
 
Sulla partita serale: Zverev non ha giocato bene, ha fatto una marea
di errori non forzati, sbagliando molto soprattutto da fondo e
soprattutto con il rovescio, suo colpo forte.
In compenso ha fatto buone cose a rete e soprattutto ha risposto alla
grande sotto pressione, di carattere, di uno che a perdere non ci sta.
Da come gioca si vede che non è in un momento di grande forma fisica,
è arrivato cotto in fondo alla sua prima stagione vera da top-player,
la programmazione non è stata corretta e l'ha portato a giocare troppe
partite.
Però nel momento decisivo del match ha tirato fuori quel qualcosa in
più che, secondo me, lo differenzia dai buoni giocatori come Cilic,
Berdych, Nishikori, Dimitrov etc... ovvero la capacità di giocare i
momenti importanti al meglio delle proprie possibilità, portando a
casa una partita giocata cmq sottotono.
 
Saluti, Matteo.

 
 
quoto quasi tutto. Unica cosa, non so se il problema di Zverev sia aver giocato troppe partite. Io la sensazione che tenda a calare alla distanza l ho avuta per tutto l'anno. Ieri gli ha dato una gran mano Cilic, che dopo aver perso il punto su cui Zverev si era arrabbiato per l'overrule é uscito dal campo (pur riconoscendo che in quel game Zverev era risalito alla paritá giocando molto bene in risposta). Ma rimane la sensazione che, sopratuttto tre su cinque, Zverev tenda a inbolsirsi un po' troppo. Anche la dichiarazione dopo la sconfitta di Cincinnati (mi sentivo stanco per aver giocato troppe partite ultimamente) mi ha lasciato perplesso. A 20 anni i problemi dovrebbero essere altri. 

 Io apro la discussione, se poi qualcuno vuole intervenire...
 
I motivi d'interesse di questo Master sono veramente ai minimi storici. 
 
Ieri sera una partita per lunghi tratti inguardabile fra Federer e Zverev, condita da una marea di errori non forzati, ha visto il vegliardo comunque vincitore; mi chiedo cos'altro debba fare per non vincere questo torneo.
 
Goffin, che ha rischiato di perdere contro un Nadal gambizzato, oggi è stato brutalmente maltrattato da Federer 2. Cilic non pervenuto, Sock il compitino l'ha già svolto battendo il croato. Stasera Carreno Busta rischia seriamente di proseguire la sua lunga striscia negativa contro Thiem.
 
Ecco, forse l'unica suspance risiede nella possibilità che ha lo svizzero di pareggiare i conti con l'austriaco. Una finale fra Federer e il clone bulgaro sembra però la logica conclusione di un torneo poco appassionante.

Una finale fra Federer e il clone bulgaro sembra però la logica conclusione >di un torneo poco appassionante.
 
perché, il resto della stagione é stato diverso? Veniamo da tre finali di slam squilibrate e bruttine, uno us open vinto incontrando come best ranking il numero 27, stagione dominata da due vecchi che stanno lí per merito loro, anche (e secondo me tanto) per demerito degli avversari. I progressi di Zverev e tutto sommato di Dimitrov e gli sprazzi di Kyrgios sono state le cose piú interessanti della stagione, comunque zoppa.   
 

 Io apro la discussione, se poi qualcuno vuole intervenire...
 
Premetto che ho visto solo il primo set (giocato un po' meglio dei tre incontri precedenti), ma come ha fatto il vegliardo a perdere contro Puffin?


non ho visto nemmeno un 15, ma immagino nello stesso modo in cui é riuscito a perdere con Haas e Donskoy o come diavolo si scrive...

Premetto che ho visto solo il primo set (giocato un po' meglio dei tre incontri precedenti), ma come ha fatto il vegliardo a perdere contro Puffin?
 
Federer sicuramente non al meglio, lento di gambe e quasi sempre in
ritardo sulla palla. Nel terzo set perň Goffin ha giocato in trance,
qualsiasi palla che toccava finiva sulla riga, spesso mezza riga
esterna.
Come al solito Roger non ha sfruttato una marea di pb e lui si č fatto
uccellare su una delle poche concesse, ma questa č un po' la storia di
quasi tutte le sue sconfitte.
Comunque Goffin ha giocato un set e mezzo sopra le sue possibilitŕ,
lasciando andare il braccio su quasi tutte le palle e trovando molto
spesso gli ultimi centimetri di campo, quindi gran merito da parte del
belga.

 belga.
 
Non l'avrei mai pensato, visto quanto aveva fatto nel round robin.