Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: NADAL VA KO tecnico

parziale 19 punti a uno ... 12 a 0 nel secondo set , NADAL è cotto, se gli 
manca la condizoine fisica lo spagnolo le busca nonostante la sudditanza 
psicologica 

 psicologica
Un'asfaltata in piena regola,niente da dire a parte la delusione per non 
aver potuto vedere un semifinale piů lunga. 

 psicologica
oggi Nadal non ci ha capito proprio niente...credo che dovranno spiegargli 
la partita negli spogliatoi...
oggi finalmente Federer è stato furbissimo. non ha dato possibilità a Nadal 
di entrare in partita. ha evitato gli scambi prolungati supportato da tutto 
il suo repertorio... 

Elefantino ha scritto:


Io non sono per niente deluso.
Ho fatto un all in su Betfair, su Federer e mi sono portato a casa per 300
euro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euro.
Ma lo sai che porta una gran sfiga dirlo? ;)
Ded

 da tutto il suo repertorio...
Quoto.
Aggiungo che, contrariamente al solito, non è mai andato in sofferenza con 
il rovescio sul dritto dello spagnolo.
Cmq la tattica è stata senza dubbio azzeccata, ha sempre cercato di chiudere 
con pochi scambi, invece di farsi agganciare nei soliti palleggi.
Da ultimo, non l'ho mai visto servire così bene. 

 Delfino Errante ha scritto:


Dirlo prima sě.
Dirlo dopo, quando si č incassato, non porta piů alcun rischio :)


 euro.
Cosa sarebbe un "all in"?

 psicologica
la storia della sudditanza psicologica è una balla, se andiamo ad analizzare 
gli incontri tra Federer e Nadal vediamo che sul veloce stà 5-2 per lo 
svizzero che ha vinto gli ultimi 5 dei 7 scontri diretti.
Semplicemente Federer sulla terra è molto più probabile che perda per 
ragioni UNICAMENTE tecniche 

 Cosa sarebbe un "all in"?
Presumo voglia dire che ha puntato tutto cio' che aveva sul conto... Se, 
per ipotesi, aveva 3000 e li ha puntati tutti su Federer dato in quel 
momento 1.1, ecco che si e' preso i 300...
Sempre molto rischiose queste operazioni, IMHO: Federer poteva pur 
sempre beccarsi una tegola in testa o slogarsi una caviglia....
ciao,
Ded

 Skorpion ha scritto:



Rischiose se le fai da qualche altra parte, non se le fai su betfair.
Il segreto è saper bancare per tempo.
Fosse stata una semplice scommessa in tempo reale, senza poter intervenire
a partita in corso, allora sarebbe stato ovviamente rischioso.
Peraltro l'evento di un tennista che si infortuna durante un match di
tennis è estremamente raro in proporzione al numero dei match che in un
anno si giocano, confinato peraltro nei match di seconda fascia e anche in
quel caso il segreto è bancare *immediatamente* ad una cifra più
sfavorevole di quelle proposte dal mercato (che in quel momento vede le
quote variare precipitosamente), appena si verifica il fatto, male che
vada comunque non perdi tutto.
Mi è già capitato tante volte, dunque so come uscirne. :)
Comunque i 300 euro sono derivanti dal fatto che con quello che avevo nel
conto (500 euro) ho fatto un po' di punta e banca (nel tennis, soprattutto
per evitare i rischi che dici tu, è fondamentale farlo soprattutto quando
fai un all in), profittando dei momenti in cui Federer era in difficoltà
nel servizio e bancando immediatamente dopo che aveva recuperato.


 euro.
*ben


MakB ha scritto:


Ossia?


Alyosha wrote:

Vero. Tattica che pero' ormai puo' fare solo su superfici veloci indoor ( e
neanche tutte perche' Madrid per esempio e' un campo lento) che ormai sono
pochissime. Sul veloce senza dubbio non c'e' storia, Federer e troppo superiore
a chiunque.
E' chiaro che sulla terra ma anche sull'ultima erba di Wimbledon (terra secca)
la tattica di finire in pochi scambi non la puo' attuare, perche' la superficie
non lo consente, verrebbe passato tutto le volte.
Per quanto riguarda il servizio, invece io l'ho visto altre volte servire cosi'
bene, guarda caso quando serve, quando l'avversario (forte) lo richiede. Ricordo
partite contro Roddick in cui faceva molti aces, la finale di Wimbledon di
quest'anno dove ha servito benissimo, e anche la finale Us Open contro Agassi
(uno dei migliori ribattitori al mondo) dove collezziono' 18-19 aces (vado a
memoria, probabilmente ci sarebbero altri esempi).
Insomma, quando serve, il servizio lo tira fuori. Quasi sempre.

MakB wrote:

Quoto. Si fossero incontrati un po' meno sulla terra, il bilancio sarebbe
stra-favorevole a Federer.

Kron ha scritto:

Quoto, infatti andando a vedere tutti i precedenti, ben 7 si sono 
disputati sulla terra.

 Ossia?
Semplice, dato la lentezza della superficie, e le doti atletiche e di corsa di
Nadal che riprende di tutto, e rimanda di la' di tutto, remando contro il
tabellone di fondocampo (a volte facendo il pelo ai giudici di linea e
raccattapalle), sulla terra le accelerazioni di Federer non hanno effetto (o molto
meno) e deve fare il punto 5 o 6 volte. Di conseguenza prima di averlo fatto tutte
queste volte sbaglia, e il punto lo fa Nadal. Ecco perche' per esempio sulla terra
Federer ha sempre un sacco di errori non forzati, perche' fa fatica a fare il
punto, oggi ne ha avuti ben pochi di errori, una accelerazione era sufficiente per
portare a casa il punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:s2C%i.171954$%k.31...@twister2.libero.it...

la storia della sudditanza psicologica è nata perdeva ripetutamente da 
Nadal...
dei primi 7 incontri Nadal ne ha vinti 6 e ne ha perso uno sul cemento dopo 
essere stato a due punti dalla vittoria per 3 set a zero a Miami 2005. Perse 
anche una finale a Dubai dopo aver dominato Nadal per un set e mezzo...
ora, tu puoi capire che quando il numero 1 al mondo incontrastato perde da 
Nadal anche sul cemento viene da pensare che ci sia qualcosa oltre a fattori 
squisitamente tecnici...non credi?
da wimbledon 2006 la cose sono cambiate...ma solo oggi ha dato dimostrazione 
di superiorità. Anche l'anno scorso al master aveva dovuto dare tutto se 
stesso per vincere 64 75... 

 non lo consente, verrebbe passato tutto le volte.
forse. però, e qui cito il nuovo coanch di federer, l'insigne shinji,
giocare un po' meno da terraiolo lo aiuterebbe anche su quelle superfici. 
eraclito

 Nadal...
diciamo che è nata perché non gliela faceva a giocare bene contro rafa. e
quando ce la faceva (roma e dubai 2006) al momento di stringere si trovava
con un pugno di mosche perhé l'altro aveva vinto i punti importanti. io a
sta storia della difficoltà psicologica non ho mai creduto fino in fondo.
però è vero che federer ha spesso sofferto il gioco e l'atteggiamento in
campo di nadal. 
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:e4q6fubr2q4l.gfy6hl3c1pke$.dlg@40tude.net...

Ragazzi, anche se faccio parte della curva non sono completamente 
d'accordo... Federer sta sicuramente migliorando negli scontri diretti con 
Nadal, non c'è dubbio, ma qualcosa nella testa io sono convinto che ci 
sia... altrimenti come potreste spiegare quelle 10 (ho detto 10) palle break 
non sfruttate nel primo set della finale del RG??? Sono convinto che quando 
se lo trova davanti qualcosa nella sua testa si mette in moto..
Anche a Wimbledon, poi, ha vinto sul filo di lana quando le differenze erano 
moooolto ampie, eppure è stato a un passo dalla sconfitta (e un Federer a 
Wimbledon se gioca decentemente dà 3 a 0 a tutti!).
Spero che voi abbiate ragione ed io torto....
Ciao,
Randall 

 sofferto il gioco e l'atteggiamento in campo di nadal.
Quando ha perso non era sicuramente solo per la sudditanza psicologica, ma 
questa c'è sicuramente. Anche perchè scendere in campo contro uno con cui 
sai che devi fare 3-4 volte il punto per conquistarlo, non è facile. E i 
colpi di Federer sono ad alto rischio.
Contro Nadal si è visto Federer sbagliare palle break oppure fare errori 
madornali che raramente gli si vede fare contro altri. Un caso ? Può essere, 
ma è più verosimile che soffra Nadal. 

 Spero che voi abbiate ragione ed io torto....
La penso così anche io. Sei classificato? Come giochi?

svizzero che ha vinto gli ultimi 5 dei 7 scontri diretti.
sono d'accordo con te.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

"Skorpion" <Skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:473feae6$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, non sono classificato e gioco poco.... però mi piace molto guardare il 
tennis e vedo Federer perdere contro Nadal in un modo che mi convince poco 
per essere giustificato da soli fattori tecnico-tattici....
Ciao,
Randall