Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Op 35 di Shostakovich

Per gli amanti di Shostakovich, un imperdibile appuntamento con "domenica in
concerto" su rete 4, per il quale ne č valsa la pena svegliarsi!
Si tratta della prima parte di un recente concerto tenuto al teatro
Arcinboldi di Milano, in un programma che comprende anche la quarta sinfonia
di Maher.
ORCHESTRA FILARMONICA DELLA SCALA
direttore, Mikko Frank
pianoforte, Alexandre Toradze
tromba, Francesco Tamiati
soprano, Laura Aikin (per la quarta di Mahler)
Dmitri Shostakovich
Concerto per pianoforte, tromba e orchestra in do minore n. 1 op 35
- Allegro moderato
- Lento. Moderato. Allegro con brio
Mikko Frank č un giovanissimo direttore, ha solo 24 anni! Eppure mi sembra
giŕ sicuro nel suo mestiere.
Per lui le "buone musiche" sono quelle che dicono qualcosa, o meglio, che
mandano un messaggio, non importa chi ne č l'autore. Quando č cosě, allora
vale la pena di eseguirle.
Su Alexandre Toradze non mi pronuncio, almeno per quanto riguarda il lato
tecnico, ma ho sentito parlare bene di lui come virtuoso.
Mi hanno particolarmente colpito gli esempi che ha fatto prima della
trasmissione del concerto, cioč quelli riguardanti le "citazioni" (molte, si
dice) che l'autore ha fatto in questo concerto. A dire la veritŕ non mi ero
mai accorto che ci fossero, e secondo me Shostakovich ha fatto in modo di
non renderle evidenti. Tra esse ci sono la sonata "Appassionata" di
Beethoven, e l'anor meno irriconoscibile "marcia funebre" dalla seconda
sonata di Chopin. E' come se Shostakovich, abile pianista in gioventů, abbia
voluto sintetizzare in un sol boccone tutto ciň che un pianista possa
suonare (?), o meglio, tutto ciň che tormanta un pianista (che poi sarebe
lui). Quest'ultima mi pare piů giusta.
L'autore ha sinteizzato tutti i fiati nella sola troba, che in questo caso
assume un ruolo "paritario" al pianoforte.
Sono quattro movimenti, circa 25 minuti di musca, ma di pura goduria! Da
ascoltare e riascoltare.....
La replica č stanotte, ma č tardissimo, se qualcuno se la sente.......:-))
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupčry

 tecnico, ma ho sentito parlare bene di lui come virtuoso.
Sto ascoltando i Concerti di Prokofiev con Gergiev, sono bellissimi.
E dire che ero piuttosto prevenuto.
Ciao     Mr Duffy

 E dire che ero piuttosto prevenuto.
A proposito: come ti sembrano quelli di Vladimir Kraniev con Dimitri
Katajenko?
Sempre se li conosci naturalmente :-)
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupèry

 E dire che ero piuttosto prevenuto.
Meno male, allora non sono l'unico in circolazione a cui piacciono... :-)
Vedendo la stazza di Toradze, mi spiego finalmente il travaglio
fisico (respiro pesantissimo e spesso convulso) che si "sente" nella
registrazione
durante la devastante cadenza del secondo concerto... :-)
Ciao
Paolo

 registrazione durante la devastante cadenza del secondo concerto... :-)
Proprio il 2o č una delle cose piů riuscite, per me, in particolar modo la parte
iniziale, un tempo direi ideale, viene fuori cosě lirica, piena di abbandono (e anche
le note iniziali dell'orhestra non sono staccate e poco significative come al
solito). Molto bella anche la sezione principale, soprattutto per l'integrazione con
l'orchestra (e che registrazione...), anche se in questa terza parte adoro anche Kun
Woo Paik su Naxos, veramente 'burattinesco'. Per la mostruosa cadenza (5 minuti su
13), devo ancora capire se vada suoanta come fa Toradze, oppure come Ashkenazy e
Bronfman, per esempio, che possono permettersi di non far sentire la fatica. Per il
resto (la sto ancora ascoltando) ho trovato esaltante il primo movimento del 3o. Tra
parentesi, la settimana scorsa ho trovato usato un Supraphon con la mitica
registrazione del 1o di Richter con Ancerl, accoppiata al Concerto di Caikovsky...
Ciao    Mr Duffy

 Katajenko? Sempre se li conosci naturalmente :-)
Eh, purtroppo no, mi spiace.
Ciao    Mr Duffy

 l'orchestra (e che registrazione...), anche se in questa terza
 
  ^^^^^
seconda


 Bronfman, per esempio, che possono permettersi di non far sentire la
fatica.
Sono d'accordo (anche con il resto di quello che hai scritto), e
neanche io mi so decidere se preferisco la precisione e il tempo
piu' implacabile di Ashkenazy (di cui non mi esalta la sonorita', in
quella registrazione e durante la cadenza, ma probabilmente e' per il
solito problema del suono "decca" del suo piano..) oppure il travaglio
fisico ed emotivo di Toradze. In attesa di decidermi, mi godo tutte e
due le versioni. Ne possiedo anche qualcun'altra (scaricata da internet,
oscuro pianista mi pare cinese dalla tecnica, ahime', assai inadeguata),
che non fa testo.  Mi piacerebbe piuttosto dare un'occhiata allo spartito
di quella (imvho) stupenda cadenza, se si trovasse su internet in pdf
(fino ad ora non l'ho trovata). Sara' necessario comprarsi la partitura in
negozio, temo... :-))
Ciao
PM

E dire che ero piuttosto prevenuto.
Guarda, il suo Secondo (di Prokofiev) e` effettivamente stratosferico.
Toradze ha un suono talmente pieno e robusto che riesce nell'impresa
incredibile di suonare con la stessa potenza dell'orchestra infernale
con cui Prokofiev lo costringe a spartirsi la scena. Rimango sempre
dell'opinione che anche Bronfman sia sugli stessi livelli altissimi.
Altre interpretazioni molto apprezzate di questo concerto (ad esempio
Ashkenazy) secondo me levigano troppo le asperita` del concerto,
perdendone un po` dello spirito originale.
Quado usci` l'integrale, lessi soprattutto giudizi positivi relativi
appunto al Secondo. Nei giorni successivi, scoprii che Gergiev e il
Kirov sarebbero venuti a suonare dove mi trovavo (Ginevra), e che
Toradze avrebbe suonato "un" concerto di Prokofiev. Ovviamente speravo
nel Secondo, e invece suono` il Primo. Comunque un'ottima esecuzione.
Nel cofanetto, quello che invece mi e` piaciuto poco o per niente e`
il Terzo, che, nelle manone di Toradze, suona troppo massiccio e
violento, preferisco in questo caso un approccio brillante si`, ma
leggero. La Argerich, tanto per fare un nome, ma anche Kun Woo Paik
qui sono ben piu` convincenti. Anche Gergiev fa suonare l'orchestra in
maniera francamente brutale. Mah...
Ciao
Andrea
PS: Riascoltavo nell'occasione il concerto di Shostakovich con
Bronfman, e ho scoperto che, inserendo il CD nel mio lettore CD/MP3
compaiono i titoli dei brani, anche se il CD e` originale (Sony)!
Ottima cosa, peccato pero` che si siano sbagliati e tutti i titoli
siano sfalsati di una posizione...
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"To make contact with young people, it's better
to play, for example, Stravinsky's Rite of Spring 
than Mozart or Beethoven. It gives a sense of 
recognizability even if the listener's only 
frame of reference is rock music" [E.P. Salonen]

 caso: Moos...) ne sa di piu` su queste possibili influenze.
Un nome veramente a caso, perchè non ne so molto più di voi :-)
Khachaturian è un autore che non conosco praticamente per nulla. Armeno di
nazionalità, era però nato a Tbilisi in Georgia, ma non mi pare di
riconoscere elementi della tradizione popolare georgiana che del resto è l'
unica della zona che conosco abbastanza bene. Nei due movimenti lenti dell'
mp3 di Mr. Duffy, se si può parlare di patrimonio comune a cui abbiano
attinto i due autori, mi viene in mente molto di più la tradizione dei
"romansj" così tipicamente russa, anche se tradizionalmente si ritiene che
l' origine del genere vada piuttosto ricercata nella tradizione tzigana ( o
almeno così mi risulta ).
Ciao
Moos
-- 
"Cosa dificile qui ?!? Se io avevo questa prima vista in Mosca mandavano me
Siberia !!"
Pavel Vernikov

 siano sfalsati di una posizione...
Belle cose... sistemi anticopia?
Ciao    Mr Duffy

 negozio, temo... :-))
A me piacerebbe sapere da un pianista quanto è _veramente_ difficile.
Ciao    Mr Duffy

 solito problema del suono "decca" del suo piano..)
Cosa intendi per suono decca? Che si tratta forse del pianoforte utilizzato
per le incisoni decca, oppure che è la stessa casa a sofisticare le sue
registrazioni?
Mi piacerebbe saperlo anche perchè è una cosa che spesso mi chiedo. Poi, non
sempre il suono ashkenaziano risulta lo stesso: prendi ad esempio "i quadri
di un'esposizione" registrati negli anni 60 e quelli registrati negli anni
80 (in questo cd c'è anche la versone orchestrata da lui), noterai che in
quella più recente il suono è più metallico di quella degli anni 60.
Sicuramente non è lo stesso il pianoforte, oppure la seconda versione è più
sofisticata....non saprei.
Anche per quanto riguarda il suo Rachmaninov, non si può certo dire che il
suono dell'incisione effettuata negli anni 70 con Previn sia lo stesso di
quella effettuata negli anni 80 con Haitink. Stessi dubbi di prima: è lui?
E' il pianoforte? E' la registrazione?
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupèry