Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Gramsci: L'appello di Pacelli in Vaticano: c'è un comunista da aiutare

Gramsci: L'appello di Pacelli in Vaticano: c'è un comunista da aiutare
Di Emma Fattorini (dal Corriere della Sera del 18 luglio 2003)
Il 1° ottobre 1927, l'allora nunzio Eugenio Pacelli in Germania scrive al
segretario di Stato Cardinale Gasparri: «Eminenza Reverendissima, il Signor
Bratman-Brodowski, incaricato d'Affari di Russia in Berlino mi ha rimesso il
qui accluso documento concernente due comunisti italiani, Gramsci e
Terracini... con preghiera che Essa voglia adoperarsi per la liberazione dei
menzionati prigionieri, aggiungendo che il governo sovietico sarebbe
disposto a rilasciare in contraccambio due sacerdoti cattolici incarcerati
in Russia, a scelta della Santa Sede medesima». Il cardinale Gasparri
incarica di occuparsi della faccenda il noto gesuita padre Tacchi Venturi,
tramite ufficioso, eppure del tutto autorevole, tra il Duce e la Santa Sede.
E' significativo già il fatto che l'incarico sia stato affidato a lui,
protagonista delle più importanti mediazioni del Vaticano con il regime. Il
20 ottobre Tacchi Venturi riassume l'esito della sua missione al cardinale
Gasparri, riportando la risposta del sottosegretario all'interno, il conte
Suardo: «Trattandosi di imputati tuttora sottoposti al giudizio del
Tribunale speciale manca allo stato attuale delle cose la possibilità
giuridica di un atto di clemenza» cosa, prosegue la lettera, che si potrebbe
ottenere solo dopo la sentenza di condanna. «Posso peraltro assicurare
che... è escluso possa essere applicata, nei riguardi di Terracini e di
Gramsci la pena di morte. Comunque, non appena sarà esaurito il processo
tuttora in corso... non si mancherà, per riguardo all'alto interessamento di
cui V.S. Rev.ma si è fatto interprete... di esaminare con ogni benevolenza
la possibilità di proporre un atto di clemenza a favore dei su nominati...».
In conclusione, dunque una risposta più che interlocutoria e decisamente
rassicurante. Ma, allora, se la Santa Sede si era impegnata ai massimi
livelli e il regime non dimostrava un atteggiamento negativo chi e cosa
aveva bloccato la trattativa per la liberazione di Gramsci? Si insinuava il
sospetto sulle possibili responsabilità di Togliatti. Su questo esplose una
furiosa polemica negli Anni '80 quando furono pubblicati i documenti del '27
che abbiamo citati. Un carteggio che non è stato scoperto ora negli Archivi
segreti vaticani ma che fu pubblicato il 30 ottobre del 1988 sul giornale Il
Tempo da Giulio Andreotti, con una garbata e acuta presentazione, nella
quale dedicava questa «scoperta» allo storico Paolo Spriano, da poco
scomparso che aveva sollecitato la ricerca e che, scriveva Andreotti, «non
ha potuto gioirne». Un richiamo che trovo di particolare sensibilità umana,
sensibilità che, per usare un eufemismo è così spesso mancata negli scontri
che hanno lacerato il mondo della sinistra da quel momento in poi. Al di là
dell'interesse storico di questa documentazione vaticana, la polemica che
divampò allora tra intellettuali socialisti e comunisti sul ruolo di
Togliatti era la ennesima testimonianza di come sull'affare Gramsci si
giocassero e si giochino (ora, ovviamente, con ben minore coinvolgimento
politico) polemiche di natura più generale. E come l'uso degli archivi e dei
documenti sia ormai entrato in un vortice ingovernabile, che ne snatura
inesorabilmente un uso corretto, scientificamente attendibile. Il rischio di
strumentalità, nel caso di Gramsci suona particolarmente odioso. Una sorta
di accanimento su una vicenda, umana oltre che politica; di una tragicità
come poche nel Novecento. Segnata da una solitudine assoluta e dalla
ossessione che l'accompagnava. Del resto il ruolo svolto dalle donne di
Gramsci sta ormai troppo stretto nello stereotipo storiografico proposto per
decenni, quello dei tre ruoli complementari: Eugenia, la politica lucida,
Tatiana, l'amica-sorella e Giulia la moglie, romantica e pazza. Tre pezzi di
femminile che solo insieme fanno un intero, tutte un po' mogli, e tutte un
po' madri dei suoi figli (ricordate le fotografie spedite in carcere firmate
«mamme»; così come anche nella lettera pubblicata ieri le sorelle si
definiscono come un tutt'uno). La ricerca storica più recente ne ha
ricostruito le storie più distinte tra loro e ben diverse da quegli
stereotipi. Pensiamo alla moglie Julia e al suo ruolo di informatrice,
tutt'altro che ingenua, una figura da sottrarre all'agiografia più scontata.
E infine da una tale sequenza di dolori femminili, affannati dietro alla
Grande Storia si staglia comunque la angosciante, totale solitudine privata
e pubblica di Antonio Gramsci.

 di Togliatti.
[cut]
Troppo spesso il "regime", il suo duce, i suoi gerarchi hanno dato prova di
isteria politica. Passavano repentinamente dall'anticomunismo acceso ai
flirt diplomatici con Stalin. Per quale motivazione storica si pretende da
loro coerenza nel caso di Gramsci ? Chi attribuisce loro tutta questa
affidabilità diplomatica ?
Credo che le relazioni Gramsci-Togliatti siano argomento storicamente troppo
interessante per banalizzarlo con un " -si insinuava il sospetto delle
possibili responsabilità ...- " che sa di illazione e, in questo contesto,
ispira solo rissa politica.
Ciao
OndaMax

 ispira solo rissa politica.
sono TOTALMENTE d'accordo.
ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ispira solo rissa politica.
Condivido perfettamente. Ma le risse nascono anche quando ogni tanto la
stampa ("Corriere"compreso) se ne esce con rivelazioni dell'acqua calda su
Pacelli (tipo il caso Edith Stein). Allora però la rissa va bene...
Cordialità
Matteo Luigi Napolitano

 Allora perň la rissa va bene...
No, MLN, non č proprio cosě ...
Non intendevo aprire nessuna polemica. Formulavo una mia personale e nemmeno
autorevole critica ad un poco convincente spezzone di quell'articolo, certo
che sia stato postato anche per essere commentato. Avevo espresso simile
dissenso su un recente post di Sergio ("Intervista allo storico Mimmo
Franzinelli") in cui si cercavano di appioppare all'Ovra deviate ideologie
cattoliche.
OndaMax ... ;-)


 cattoliche.
Quanto sopra dimostra che non sempre i giornali sono il veicolo più sicuro
per la divulgazione storica.
Io non ho nemmeno per un istante creduto che tu intendessi aprire una
polemica sul punto. Ho menzionato solo un caso, quello di Edith Stein, che
mi ha visto direttamente coinvolto lo scorso febbraio in un botta e risposta
a distanza tra il "Corriere della Sera" e "Il Giornale".
A presto e buone vacanze,
MatteoLuigi Napolitano

 tedesco-sovietica...
Firmarono un patto di non aggressione e l'URSS ci arrivo' per una serie di
motivi che lei fa finta di ignorare. Su ICSMilitare c'e' un bel thread
sull'argomento.
Ma poi , mi scusi, a cosa dovevano brindare? alla guerra tra tedeschi (e
sottolineo tedeschi, Matteo) e sovietici?
Comunque, come racconto' Molotov, Stalin brindo' con l'acqua <g>
saluti
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sergio
Parimenti
Matteo Luigi Napolitano

 diplomatico conseguito, l'avrei stappato.
1) Io non credo, e la storia delle azioni compiute dalla diplomazia
sovietica in tutti quei anni lo dimostra, che per l'URSS era questo l'esito
che si cercava e desiderava a livello europeo. L'URSS alla politica della
sicurezza collettiva ci credeva sul serio. E' ridicolo dare a lei la colpa
se le proposte concrete di alleanza militare antinazista da lei avanzate
furono fatte fallire e furono boicottate e ridicolizzate fino all'ultimo!
Pensi che la Polonia ancora verso la fine dell'agosto 1939 ridicolizzava le
proposte di aiuto da parte sovietica e perfino dopo il patto di non
aggressione disse che per lei non era cambiato nulla.
2) il brindisi era stato fatto con la vodka. Lo Chardonnay non ha lo stesso
colore della vodka a meno che non lo si compri in qualche bancarella vicino
alla stazione Garibaldi di Napoli o a Porta Portese e... non lo si abbia mai
bevuto prima :)
saluti
Sergio
