Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: RE alexander Leggi razziste....

Ciao, ho letto il tuo messaggio, ( R. RE alexander Leggi Razziste del
Fascismo 4  R") non so se ti riferisci alla mia prima o terza risposta...
La prima parlava esclusivamente dell'universo concentrazionario; la terza
faceva una "confusissima" schematizzazione per inquadrare storicamente sia
il primo punto, ma anche la situazione attuale : facevo infatti continui
riferimenti  a Levi, ai totalitarismi, all'oggi( ero ferma all'apparato di
sicurezza polacco).
Dalle tue parole, però, suppongo ti interessi dialogare su Levi... anche se
non si può scindere una chiave di lettura completa dall'insieme che la
precede e consegue. Ci proverò : tu fammi sapere. Ho cambiato il messaggio,
altrimenti l'altro diventava chilometrico! ( ma tu e Antonio siete la stessa
persona, o sto rispondendo in contemporanea a due richieste uguali di
persone diverse?)
Parlavamo "del bisogno che lega gli occhi al suolo", ma li lega anche verso
l'alto  : ideologia : funzione di guidare, spiegare fini vicini e lontani
con la specifica funzione di far perdere di vista la realtà ( prigioniero
che guarda il basso per fame). La realtà è pertanto arteficio, il terrore
spalanca l'ideologia sul sistema chiuso ( V. Polonia) Il suddito ideale non
è il CONVINTO, ma l'individuo che ha perso la capacità di giudizio autonomo.
Per il prigioniero neanche il "pensiero" è libero. Per l'ideologia che
funziona "tuttospiega", deve spiegare tutto,  ( monotematica : "QUI NON C'E'
NESSUN PERCHE'" LEVI) : semplificazione, deve risolvere la realtà ( BISOGNO
di una società perfetta)- globalizzazione, coazione all'ordine e
semplificazione che nasconde il suo contrario : ordine/caos;
anarchia/omogeneità...) . Supremo ordine : Campi di concentramento :
contraddizione : DOVE CERCHI il PERFETTAMENTE umano ( Razza Pura) incontri
l'INUMANO : muore chi non è perfetto o idoneo,  : per renderlo perfetto, lo
ANNULLI.  Il sopravvissuto : non trasformarsi in MASSA,  Ma la nostra è una
società di massa. Allora? ( e qui tornerei alla terza risposta dell'altro
giorno...)
Tornando a Levi , è ancora importante evidenziare come  l'ignoranza voluta e
la paura hanno fatto  tacere anche molti " potenziali  testimoni civili
delle infamie dei lager...i lager costituivano un sistema esteso, complesso
e profondamente  compenetrato  con la vita quotidiana del paese... Società
industriali  grandi e piccole, aziende agricole, fabbriche di armamenti,
traevano profitto da mano d'opera pressocchè gratuita fornita dai campi."
Alcuni sfruttavano i prigionieri fino allo stremo, convinti che un
prigioniero ne valesse un altro, e se moriva veniva subito sostituito,
altri, ma pochi, cercavano di alleviarne le pene. E' molto interessante
notare come Levi metta a fuoco un ulteriore problema : le industrie
ricavavano profitto dai Lager stessi : forniture di legname, materiali per
costruzione,, tessuti per le uniformi dei prigionieri ( fornite anche dai
vestiti stessi), i vegetali per le zuppe..." gli stessi forni crematori
multipli erano stati progettati, costruiti e montati e collaudati da una
ditta tedesca, la Topf, di Wiesbaden, ( che era attiva fin verso il 1975 :
costruiva crematori per uso civile...), E' difficile pensare che il
personale di queste imprese non si rendesse conto del significato espresso
dalla qualità o dalla quantità di merci e degli impianti che venivano
commissionati dai comandi SS".  Lo stesso discorso vale per le forniture di
veleno, che fu impiegato nelle camere a gas di Auschwitz, il prodotto "
essenxzialmente  acido cianidrico, era usato già da anni per la
disinfestazione delle stive m, ma il brusco aumento delle ordinazioni, a
partire dal 1942 non poteva passare inosservato. "Non parliamo poi di
esperimenti e industrie chimiche e farmaceutiche...Ci sono carteggi molto
significativi.  Per "concludere" ( anche se non è mai possibile concluderlo,
in assoluto) con Levi, prima di passare ad analizzare "memoria, oblio,
revisionismo", vorrei aggiungere, tra le tante altre che  per ovvi motivi di
spazio e tempo, non posso affrontare, una sua considerazione molto
significativa : non sempre i lager erano un osservatorio oggettivo per chi
vi era rinchiuso, in particolar modo se non sapevano il tedesco ( V.
"lingua" : altra forma di annullamento),  Accadeva  pure che i prigionieri
non sapessero neppure in quale parte d'Europa si trovasse il loro lager,
così come erano talmente spersonalizzati da non riuscire a valutare la "
misura della strage" che si svolgeva sotto i loro occhi. E che occhi, "occhi
legati al suolo dal bisogno di ogni minuto".  Difficilmente è sopravvissuto
chi, dal di dentro, ha potuto scandagliare il fondo del proprio lager : "
chi lo ha fatto non è tornato, oppure la sua capacità di osservazione era
paralizzata dalla sofferenza e dall'incomprensione".   E qui subentra il
discorso sui " privilegiati" : " i migliori storici dei lager sono dunque
emersi fra i pochissimi che hanno avuto l'abilità e la fortuna di
raggiungere un osservatorio privilegiato senza piegarsi a compromessi, e la
capacità di raccontare quanto hanno visto, sofferto, e fatto con l'abilità
di un buon cronista...." Prigionieri politici..." e ciò perchè il lager
erano un fenomeno politico; perchè i politici...potevano disporre di uno
sfondo culturale che consentiva loro di interpretare i fatti a cui
assistevano"....Oltre a questo erano in contatto  con membri di
organizzazioni segrete di difesa. ( tenere appunti, per es. quasi
impossibile per i più ma negli ultimi anni, per loro più facile).
Per ora mi fermo qui, non so se  è questo che volevi, ciao
simonetta.

 persone diverse?)
Non lo so esattamente, non sono un grande esperto di mezzi telematici,
probabilmente stai rispondendo a due persone diverse, e comunque non importa
perchè sono argomenti che mi interessano.
Inoltre, devo aggiungere, credevo di essere un lettore attento di Levi, ma
ti confesso che il tuo rigore introspettivo mi ha fatto cogliere aspetti che
avevo trascurato, e traspare chiaramente che la mole del tuo intervento è
stata ristretta al punto anche da sacrificarne la chiarezza espositiva.
Deduco che avresti molto ancora da dire sull'argomento : obblighi
scolastici, o passione personale ?
ciao alex.

 > persone diverse?)


 > persone diverse?)


 deroghe. (D. Jalla).
E uno di loro, un certo Venezia, sonderkommando ad Auscwitz il nome non lo
ricordo, ha partecipato recentemente ad una trasmissione televisiva condotta
da Bruno Vespa.
Raccontava fatti orribili (tra gli altri l'uccisione di un neonato trovato
vivo nella catasta di cadaveri ancora caldi in una camera a gas) e Vespa non
ha perso l'occasione per mostrare il suo cinismo nel chiedergli come si
possa sopravvivere ai ricordi di chi ha svolto tale tristissimo compito.
Non ha chiesto come possa essere sopravissuto a tali ricordi l'SS che aveva
ucciso il neonato, o gli altri migliaia che hanno compiuto atti analoghi.
Al suo posto non sarei andato, tra l'altro si celebrava un Papa che sě ha
ammesso la colpa cristiana nei confronti dell'Olocausto, ma contestualmente
si prepara a santificare un'altro Papa che mantenne un silenzio su tali
fatti incompatibile con il suo ministero.
Tu che ne pensi ?
ciao alex

Molti accusano i fascisti di aver saputo dell'orrore nazista: Nessuno poteva
saperlo, nessuno poteva immaginarlo. Quei genocidi, fra le loro vittime,
hanno anche l'ideale rivoluzionario fascista.
Distinti saluti:
                                             Veniero Fogliata.

Non so cosa ne pensi il suo amico, ma se quel papa avesse fatto il suo
dovere, moltissime vite umane sarebbero state salvate, e noi fascisti non
avremmo sacrificato le nostre vite per aiutare un folle criminale
Distinti saluti
                                           Veniero fogliata.