Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Reflex Bow - ma piu' in generale su tutte le armi

Leggendo un libro (ISBN 9631343030) abbastanza divulgativo
	sulla Storia dell'Ungheria sono stato colpito dal disegno
	a pagina 8 che descrive un Reflex Bow (mi e' oscuro il perche'
	del 'reflex' visto che 'bow' dovrebbe bastare a descrivere
	il concetto di "arco"). La caption della figura quota
	il lavoro come disegno di Gyula Laslzo e la ricostruzione 
	di Karoly Cs. Sebestyens, quello che mi ha lasciato esterefatto
	e' che in detta caption si dice che per costruire un arco 
	simile occorrono da 5 ai 10 anni (!!).
	Per quanto mi e' dato di capire un arco simile ha un funzionamento
	dipendente anche dalle condizioni metereologiche (ritengo
	principalmente umidita' aria e temperatura) poi continuando
	a pensarci mi domandandavo se presentasse anche fenomeni di
	isteresi e quindi se, con uso prolungato, avesse una decrescita
	esponenziale di prestazioni con logiche conseguenze in caso
	di guerra... e quindi vengo alla mia domanda piu' generale:
	Quante battaglie del passato sono state decise da fattori
	tecnologici che potevano ribaltare la superiorita' numerica,
	unico dato che, solitamente, si evince dalle fonti?
	Finche' si tratta di 1 o 2 guerra mondiale esistono decine
	di libri che descrivono le caratteristiche tecniche delle
	varie armi, si che uno puo'anche leggere che per ingaggiare
	un Tiger il manuale dell'M3 Stuart riportasse che occorreva
	una superiorita' numerica di 3 ad 1 (o 5 ad 1? non ricordo bene).
	Ma per le armi dell'antichita' classica?
	Focalizzando il mio interesse, ma saro' contento di leggere
	qualsiasi intervento riguardante le armi ed il loro impatto
	sulla Storia, una cosa che non mi sono mai riuscito a spiegare e' la
	superiorita' della Legione Romana (fanteria, sostanzialmente)
	su gli avversari che via via si sono presentati, lo so
	che la cavalleria era senza staffe ed un cavaliere senza
	staffe (dicono) sia facile da buttar giu'.. pero' non ho
	mai trovato un chiaro studio al riguardo.
	Chiaramente ho letto "La grande strategia dell'Impero Romano"
	di Luttwak (che la butta piu' sul piano strategico);
	anche "l'arte occidentale della guerra" di Hanson non parla
	proprio di quello che mi interessa.
	Possibile che non ci sia un libro che tratti gli aspetti 
	tecnici, indicando chiaramente che, ad esempio, le spade
	di tecnologia X della popolazione Y perdevano il filo
	dopo tre colpi? A quel punto il perche' una popolazione Z
	gli arrivi sopra ed in inferiorita' numerica di 1 a 10 
	li conquisti diventa piu' chiaro.
	So anche che ai tempi di Napoleone III (?) avevano fatto
	delle prove ricostruttive con esperimenti pratici, tipo
	a quanti metri di distanza un soldato medio riesce a tirare
	un pilum - solo che lo ho sempre letto come  "sentito dire",
	c'e' nessuno che ha trovato una completa descrizione
	di questi esperimenti?
	Claudio
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de

 	Ma per le armi dell'antichita' classica?
Una buona lettura puo' essere "Warfare in the classical world", di J.Wary,
assieme alle opere di K.Dixon&P.Southern "The Roman Cavalry", e "The Late
Roman Army".
Sulla superiorita' delle tattiche romane (esempio) buone informazioni in
"Riding fpr Caesar" di Spiedel, anche se riferito ai soli "equites
singulares Augusti", dunque ad un corpo d'elite.
Molto buono anche "The Imperial Roman Army" di Y. Le Bohec, tra l'altro
disponibile anche in italiano col titolo di "L'Esercito Romano", edizioni
La Nuova Italia Scientifica.
Piu' difficile da trovare e' "Celtic Warriors 440Bc-!600Ad" di T. Newark,
mentre in breve per una panoramica sulle popolazione dell'antichita'
risultano utili le monografie della celebre Osprey, serie Man-at-Arms.
Jaco