Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: fatti poco conosciuti

Alcuni fatti poco conosciuti sull'Olocausto dalla vostra IPA.ZIA
Vorrei portare avanti qualche fatto poco noto sul quell'evento storico che
noi tutti conosciamo sotto il nome di Olocausto. Tutti gli studi che, dagli
anni Cinquanta in poi, si sono fatti sull'Olocausto sono stati chiamati
"Revisionisti" in quanto portavano alla luce nuovi fatti che revisionavano
la storia sullo sterminio degli Ebrei usata come propaganda Alleata .
Prima vorrei chiarire che secondo me qualsiasi atto di violenza
ingiustificata anche verso una sola persona é di per se un' "Olocausto"
verso coloro che erano vicini alla vittima. Se i fatti che presenterò
sembreranno far apparire l'Olocausto meno grave di ciò che ci é stato
insegnato a scuola o dalle televisioni, non e per mio tentativo di
sminimizzarlo ne per resuscitare lo spirito, che fu distruttore per tutto
l'Occidente, di Hitler. Ma per franchezza storica e per meraviglia che
questi fatti cosi importanti non siano mai stati insegnati ne tanto meno
discussi dai giornalisti, che spesso, e non senza interessi, si proclamano
storici sulle facciate dei loro giornali.
Il padre del Revisionismo Storico sull'Olocausto fu un geologo Francese di
nome Rassinier. Rassinier, per via delle sue attività in gruppi di
resistenza Socialisti, fu imprigionato dai Nazisti in un campo di
concentramento. Alla fine della guerra, si rese conto che le storie di
sterminii e di massacri raccontati dai suoi compagni di prigionia Ebrei, non
combaciavano con la realtà che aveva visto all'interno del campo. Subito
dopo la guerra egli condusse delle ricerche sul suo campo e si rese conto
che le testimonianze portate avanti dai superstiti Ebrei erano false.
Spese gli anni 50 e i primi anni 60 studiando diversi campi di
concentramento e pubblico diversi libri. La sua conclusione fu; "
l'Olocausto é una delle più grosse bugie di tutti i tempi".
Il pandemonio che suscitarono le ricerche di Rassinier porto il Governo
Tedesco, insieme ad un'equipe internazionale, ad ispezionare tutti i campi
di concentramento sul suolo Tedesco, che fino ad allora si era ritenuti
campi di sterminio dove centinai di migliaia di Ebrei furono sterminati coi
Gas. Nel 1960 i risultati delle analisi mostrarono che nessuno dei campi di
concentramento in suolo Tedesco fu mai usato come campo di Sterminio e
nessuno di essi fu mai dotato di camere a Gas.
Nonostante oggi si sappia con sicurezza, che non vi furono mai camere a Gas
in suolo Tedesco, finita la guerra migliaia di Ebrei lasciarono
testimonianze nelle quali giurarono di aver visto le camere a Gas in pieno
funzionamento. Anche molti Ufficiali Tedeschi confessarono (oggi si sa che
furono obbligati sotto tortura) che essi stessi Gassarono migliaia di Ebrei
in questi campi.
I Tedeschi non possedevano il DTT il loro pesticida di uso commerciale era
un prodotto che si chiamava ZYLON B. Alla fine della guerra grosse quantità
di esso vennero trovate nei campi di concentramento. Esso, come dimostrano
molti documenti, veniva usato per combattere il tifo che si diffondeva
tramite le pulci. Nel 1988 un chimico Fred Leuchter fece dei test sui muri
delle presunte camere a gas di Auschwitz per trovare tracce di ossidati del
Zylon B. Il risultato fu nullo, non vi erano tracce di Zylon B. Le sue
ricerche furono confermate da altri esperimenti commissionati dallo stesso
Museo di Auschwitz.
Venne fuori che le camere a gas di Auschwitz sono un falso costruito dopo la
guerra per ordine dei Comunisti Sovietici. Fatto sta, che ancora oggi, a
centinai di migliaia di visitatori, viene raccontato che in quelle stanze
furono gassati MILIONI di ebrei. Perché?
Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6 000 000 di
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6 000 000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15,713,638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15,319,359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subii un
piccolo incremento.
Assumendo che per caso le figure della statistica del Governo Americano
siano in errore, esaminiamo i fatti conosciuti. Nel 1939 il numero di Ebrei
in Germania era di circa 500.000. Tre quarti di essi emigrarono negli Stati
Uniti (dove gia risiedevano sei milioni di Ebrei cioè metà del totale) molti
andarono in Palestina e molti rimasero in Germania fino alla fine della
guerra. Per quanto riguarda gli Ebrei dei paesi dell'Est occupati dai
Nazisti, la stragrande maggioranza di essi trovarono rifugio nel' Unione
Sovietica, dove vennero impiegati sul fronte Iraniano. Dall'Unione
Sovietica, dopo la Guerra, molti emigrarono in America altri in Palestina e
molti ritornarono nei paesi dell'Est, ora occupati dalla Russia, dove
formarono la Burocrazia Comunista che li controllava. Se effettivamente Sei
milioni fossero stati uccisi non sarebbe stato possibile che un numero cosi
elevato di essi avessero potuto emigrare in Russia, Palestina Stati Uniti.
Quindi la domanda che ci dobbiamo porre é;
Da dove Hitler prese i suoi Sei milioni di Ebrei di cui parla l'Enciclopedia
Ebraica?
Vorrei accennare al fatto che la storia dell'Olocausto negli ultimi
cinquat'anni a fatturato ad Israele più di 200 000 000 000 000 di Lire!!!!
in compensazioni dalla Germania, oltre all' immunità da ogni critica. Gia
nel Marzo 1951 Abba S. Eban, ufficiale Israeliano pronuncio il risentimento
d'Israele ai paesi Occidentali per via della riabilitazione della Germania,
chiedendo esplicitamente che non fossero dati pieni poteri a nessun Governo
Tedesco finche la Germania non avrebbero cominciato a pagare per la
compensazione dei Sei milioni di morti, cominciando con la prima rata di 1
500 000 000 si Dollari !!!!
In conclusione al giorno d' oggi chiunque cerca di portare avanti degli
studi sull'Olocausto e sui campi di concentramento, viene attaccato come
antisemita e con altri nomacci del genere. Fatto sta che in quasi tutti i
paesi Occidentali, come la Germania, l' Inghilterra, la Francia e il Canada
ci sono leggi che vietano alle persone di portare avanti studii critici
sull'Olocausto. Sono migliaia gli studiosi che sono stati incarcerati in
tutto il mondo per aver fatto domande su questo argomento, anche se le loro
storie non vengono mai riportate sui giornali.
I mass media si stanno facendo in quattro per trasformare l'Olocausto in una
religione, come dimostra il Corriere Della Sera che ha proposto di
affiggere, (forse al posto del crocefisso) in tutte le scuole una foto
dell'Olocausto. I governi oltre a passare leggi contro chiunque cerchi di
approfondire i fatti, costruisce musei che sembrano cattedrali che come
funghi stanno crescendo in Germania, Francia, Canada e Stati Uniti.
Ci dobbiamo domandare;
Come mai hanno passato leggi che vietano l'approfondimento sull'Olocausto?
Come mai quando qualcuno pone dei fatti che contraddicono la storia dei Sei
milioni la risposta é un coro di insulti invece che prove schiaccianti ?
Come mai l'industria cinematografica, negli ultimi dieci anni ha sfornato
film storicamente falsi come "Schindler List"?
E soprattutto perché i Media continuano regolarmente, e sempre con più
intensità, a raccontare la storia dei Sei milioni quando molti storici
famosi (tra cui anche tanti Ebrei) hanno abbassato questa cifra a meno della
metà?
Spero di non aver insultato nessuno, ciò che ho riportato sono solo alcuni
fatti e domande riguardanti un capitolo di storia che molti vorrebbero
chiuso.

 Alcuni fatti poco conosciuti sull'Olocausto dalla vostra IPA.ZIA
alcuni fatti poco conosciuti sulla seconda guerra mondiale
Il cosiddetto bombardamento di Dresda
di Alessandro Cotti e David Bicotra
dal sito della ARTAMANO
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm
Ormai da anni, grazie alle ricerche condotte da studiosi seri, coraggiosi e
"politicamente scorretti" è finalmente chiaro che non è mai accaduto alcun
"bombardamento di Dresda" e di altre città tedesche durante il conflitto
noto come "seconda guerra mondiale".
Non fraintendeteci. Non stiamo negando che alcuni edifici siano stati
distrutti, e che alcune persone, forse addirittura famiglie intere, siano
state uccise. Ma noi revisionisti siamo derisi o persino sbeffeggiati quando
poniamo domande scomode a proposito delle reali cause della tragedia, o sul
come sia morta una tale -ingente- quantità di persone o di famiglie. Nel
frattempo, le menzogne gradite all'estabilishment sul cosiddetto
bombardamento di Dresda sono state smascherate dagli studiosi revisionisti:
è ormai difficile accettare la menzogna senza le cautele dovute nel
considerare fantasie di tale portata.
Consideriamo per esempio le numerose località tedesche che secondo la
vulgata "politicamente corretta" ospiterebbero tombe di cittadini tedeschi
vittime dei cosiddetti bombardamenti. Nessuno di questi è stato ancora
sottoposto ad una analisi spassionata, per esempio ad una indagine
scientifica che comprenda degli scavi per confermare o smentire se vi siano
resti umani. Da decenni, da parte di un estabilishment non cristiano, non
ariano e nemmeno padano viene respinta la richiesta dell'istituzione di una
commissione di ricerca composta da storici revisionisti e bombardamentalisti
che indaghi su questi cosiddetti "cimiteri". Non è sorprendente ?
Evidentemente coloro che sono tanto affezionati al micidiale bombardamento
su Dresda hanno qualcosa da nascondere !
I bombardamentalisti sostengono che gli Alleati, mentre combattevano una
guerra che erano determinati a vincere, avrebbero speso energie, e munizioni
per bombardare una città strategicamente inutile. Noi della ARTAMANO
sosteniamo che questo è perlomeno sospetto..
I bombardamentalisti sostengono che a Dresda sarebbero morte centinaia di
migliaia di persone; "ma solo 35.000 sono state identificate". Da 35.000 a
centinaia di migliaia: a noi della ARTAMANO sembra un passaggio troppo
affrettato, e soprattutto sospetto. Più di 65.000 persone possono scomparire
nel nulla ? Gli studiosi revisionisti hanno già sollevato la questione a
proposito delle cosiddette vittime che -così si crede- sarebbero state
incenerite nelle cosidette camere al cosiddetto gas di Auschwitz; e anche la
menzogna bombardamentalista è destinata a vita breve.
I bombardamentalisti sostengono di basarsi su testimoni oculari dell'evento.
Noi ovviamente rispettiamo il dolore delle vittime - di tutte le vittime. Ma
invitiamo ad una analisi obiettiva e spassionata, libera dalle suggestioni
della propaganda massonica, comunista ed ebraica. Come hanno fatto questi
cosiddetti testimoni oculari, che per loro stessa ammissione erano protetti
da rifugi contro i bombardamenti, a vedere un bombardamento ? Possono certo
affermare (ma sono liberi nell'affermarlo ?) che il bombardamento era opera
degli Alleati, ma come possono essere certi di aver sentito "odore di carne
umana bruciata" o di aver visto "il fuoco che distruggeva le case" e simili
dettagli degni di un film dell'orrore sovietico ?
Su Dresda e sul cosiddetto bombardamento, su questa supposta catastrofe sono
state diffuse innumerevoli menzogne da parte di auto-proclamati
"sopravvissuti di Dresda" e ancora non è stata condotta una indagine sui
costi economici di questa menzogna ! Quante pensioni dovremo ancora
concedere a questi "superstiti", a questi "testimoni" ? I quali testimoniano
contro il loro peggior nemico dell'epoca - gli Alleati. Ma ognuno di noi,
potendo, direbbe peste e corna del proprio peggior nemico - soprattutto se,
a seguito di ciò, può ottenere una pensione.
Ma ragioniamo, suvvia: c'è qualcuno di questi testimoni che ha detto di aver
realmente visto che una (anche una sola !) bomba sia stata sganciata da un
aereo alleato e che, dopo aver toccato il suolo di Dresda, sia esplosa ? No,
ovviamente. Chi avrebbe potuto vedere da vicino un simile episodio sarebbe
ovviamente morto. Così, tutto quello su cui ci si può basare per affermare
qualcosa su questo cosiddetto bombardamento di Dresda, sono solo voci. Si
possono basare delle certezze su delle voci ? Sappiamo benissimo quello che
i testimoni dicono, siamo anche stanchi di quello che la gente crede di
sapere o dice di aver sentito. Noi vogliamo sapere cosa ha davvero visto
tutta questa gente, questi "testimoni".
In realtà, il mito del bombardamento di Dresda, questo credo
bombardamentalista, poggia unicamente su testimonianze preconcette, su
impressioni ed opinioni di testimoni ostili e su confessioni di dubbio
valore rese dai cosiddetti responsabili di questo supposto orrendo crimine.
Alla luce di quanto abbiamo esposto finora, vista l'inconsistenza delle basi
su cui poggia il mito bombardamentalista, diventano plausibili altre
spiegazioni. La tragedia di Dresda potrebbe essere stata causata da qualcuno
che fumava una sigaretta prima di andare a dormire (fumare, è un uso molto
più diffuso in Germania che, per esempio, in USA). L'aviazione tedesca
avrebbe potuto bombardare Dresda per errore, e poi aver cercato di coprire
il misfatto, attribuendolo agli odiati nemici, per salvare l'onore dell'Arma
e la sua reputazione.
A questo punto appare ragionevole sospendere ogni giudizio fino a quando non
si farà piena luce. Ma i soliti noti rifiutano l'istituzione di una
commissione scientifica. Perché ?
G. Khalurén, un pilota palestinese-tedesco di eccezionale valore, distintosi
nella celebre operazione Erdam, sul fronte Ajutem den Gesen ke Suffren ha
rilasciato una importante dichiarazione. Anche se noi della ARTAMANO non ne
condividiamo i presupposti, riteniamo di compiere un atto dovuto rendendola
pubblica, dal momento che incontrerà la prevedibile censura da parte dell'
estabilishment semitico-massonico.
"A mio modesto avviso, il cosiddetto bombardamento di Dresda non è mai
avvenuto, per la semplice ragione che non è mai esistita alcuna Dresda. Si
parla molto dei monumenti di Dresda, per esempio della Staatskappelle di
Dresda. Ma questo non depone automaticamente a favore dell'esistenza, in
qualche luogo, di una località chiamata Dresda. Tutti noi abbiamo sentito
parlare, per esempio, di Orchestre filarmoniche ma qualcuno ha mai
conosciuto un luogo che si chiama Filarmoniche" ?

Mah; ipazia č breve stringata, sincera e si firma in lettere minuscole.
L'autore del presente, non ha alcuna di queste virtů. Il che mi lascia
perplesso.
Saluti
Veniero.

 resti umani.
Accidenti, forse avete ragione: Dopotutto il mito del bombardamento di
Dresda fa molto comodo al pangermanesimo, dottrina che come è noto, provoca
sfacelo fra i popoli.
Saluti
Veniero.

Spero che tu, cara IPA.ZIA, che "non sei uno storico" con la "O" (e si
vede), riceverei presto una querela dalla vera Ipazia... Ma non per reato
d'opinione, come ti piacerebbe, ma per usurpazione di identitą.
Auguri (a Ipazia, naturalmente).
Tom Joad.

,

E, visto che ci siamo, speriamo pure in una bella querela contro chi ha
postato un bel po' di messaggi spacciandosi per Artamano...
Sai com'č, querela per querela...
Saluti
Giuseppe
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Sai com'è, querela per querela...
Bravo Giuseppe ! è davvero una indecenza che ci sia qualcuno che usurpa il
nome della nostra associazione
ARTAMANO - per la verità storica
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm


ciao Tom,
tempo che la vera ipazia non possa più querelare nessuno :-)) lascia che gli
artamani si divertano, evidentemente
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm
ha colpito nel vivo!
ciao
ipazia

 wrote in message 8u4g34$7lp$3...@nslave2.tin.it...


Una domanda:
i risarcimenti compiuti ''agli ebrei'' da molti enti, società, stati,
raggiungono, come hai detto, cifre esorbitanti.
Mi è sembrato di capire che una rilevante parte di essi ricada su aziende
private, come la Mercedes, oltre che a ben precisi stati come la Germania.
La mia domanda è: se fossero esistite prove così tangibili sulla dubbia
esistenza dell'olocausto, perchè non sono state addotte in giudizio?
Non è facile pensare ad un potere così diffuso e pervasivo come quello
necessario ad insabbiare tutto in tutto il mondo.
Tanto per fare un paragone, dopo la prima guerra mondiale, quando i mezzi
d'informazione erano di gran lunga meno sofisticati, e quindi più
difficilmente verificabili, l'Inghilterra ammise che durante il conflitto
aveva diffuso informazioni false (immagini di soldati tedeschi che
trascinavano cadaveri-vere- con la didascalia che erano destinati alla
cremazione per fabbricare sapone, notizia alla quale si sdegnò l'alleato
Giappone) a scopo propagandistico.
Dopo la II G.M. la macchina propagandistica si era effettivamente sviluppata
molto, ma  di pari passo si erano sviluppati i mezzi di raccoglimento delle
informazioni, quindi un falso tanto clamoroso quale apparirebbe la montatura
dell'Olocausto non avrebbe avuto speranza di durare tanto a lungo, ed ancor
meno nel momento in cui invadeva la proprietà di potenti gruppi industriali,
bancari, politici, ecc.
Insomma: perchè proprio tutti, anche chi avrebbe avuto interesse a fare
l'opposto, tacque e tace?
Saluti
Rix

 Una domanda:
Caro amico, le Sue osservazioni sono decisamente benvenute. Lei mostra il
giusto approccio revisionista allo smascheramento delle menzogne storiche.
So di farle cosa gradita, esortandoLa a riflettere su uno degli inganni più
clamorosi compiuti, ancora adesso, e quotidianamente, ai danni di noi
cattolici padani ariani rixandrani
http://members.tripod.it/revisionismovero/ciambelle.htm
IL SUPPOSTO BUCO
Il mito fondatore del successo commerciale delle ciambelle
di A. N. Cotra
È decisamente un punto forte del successo commerciale delle ciambelle il
fatto che esse abbiano un buco. Ma i risultati della accurata analisi
condotta da ricercatori indipendenti riuniti nella ARTAMANO portano a
concludere l'esistenza di questo supposto buco è tutta da dimostrare.
Evidenze (?) fotografiche
Ci sono, come sappiamo, ben poche fotografie di ciambelle. Tutto quello che
abbiamo sono disegni prodotti a scopo pubblicitario, ovvero nell'interesse
di chi sostiene che questo buco sia una realtà. La scuola revisionista
insegna ad escludere questo genere di prove, evidentemente prodotte da
persone interessate.
C'è di più, e di ben più grave: tutte le illustrazioni di ciambelle che
adornano i muri delle nostre città, su cartelloni che occupano -pagando !-
degli spazi sono disegni, non fotografie. E come sappiamo, è assai facile
disegnare qualcosa di falso. Gran parte delle fotografie su cui si basa la
propaganda buco-ciambellista sono in realtà fotografie di cioccolato (come
spiega la didascalia, che parla appunto di "ciambelle al cioccolato") e
ciambelle. Ed è esperienza comune come il cioccolato sia in gran parte
scuro. Ora: come distinguere lo scuro del cioccolato, da questo supposto
buco ?
Testimoni (?) oculari
Questa è certo l'aspetto più clamoroso di tutta la frode: i testimoni sono
tutti concordi. Ora, noi sappiamo che di solito i testimoni, anche per
eventi banali, p. es. chiamati da un giudice a testimoniare su un incidente
stradale, sono in dissenso su qualche punto. Ma i testimoni chiamati in
causa dai buco-ciambellisti concordano completamente su ogni minimo
particolare: per tutti loro, il buco nelle ciambelle semplicemente esiste.
Non è sospetta questa unanimità ? Tra tutti questi testimoni c'è
evidentemente un patto segreto; e se c'è un patto segreto, questo serve
(così insegna il leader della ARTAMANO, Elja Casinescu) a nascondere qualche
segreto. Quale può essere questo segreto ? La risposta è evidente: il buco
nelle ciambelle non esiste.
È stato osservato che gli ingredienti di una ciambella non sono differenti
da quelli di una torta paradiso. Se ne potrebbe dedurre che i cosiddetti
testimoni hanno la certezza di aver visto una torta paradiso, ma nessuna di
aver visto il cosiddetto buco che la accompagnerebbe
Analisi scientifica
  L'ing. G. Kaluri, rompendo una ciambella in diversi frammenti, vi ha
riscontrato la completa assenza di buchi.
Ragioni commerciali
Come si sa, una ciambella senza buco non è una ciambella. Ma soprattutto,
una ciambella è un prodotto commerciale. Ora, il sapore di un buco si può
per caso aggiungere ad una ciambella già confezionata ? Evidentemente no,
dal momento che nessuno sa cosa sia il sapore di un buco. È quindi assai
probabile che il buco nelle ciambelle sia stato inventato per rendere il
prodotto unico, inimitabile: per bieche ragioni commerciali ci viene fatta
quindi credere una colossale menzogna.
"Ho mangiato una ciambella e vi garantisco che il buco c'è"
Questa è, lo sappiamo, una osservazione piuttosto comune, che ci viene
rivolta da chi ha assaggiato, in qualsiasi momento della sua vita, una
qualsiasi ciambella. Ma notiamo che costoro hanno mangiato ciambelle dopo
che la frottola del buco era stata creata. La scuola revisionista ci insegna
ad escludere accuratamente questo genere di supposte prove.
Conclusioni
Abbiamo dimostrato in maniera esaustiva che il buco nelle ciambelle è un
formidabile mix di distorsioni della verità, interessi economici e forza
bruta che -lo ricordiamo- viene esercitata contro i ricercatori revisionisti
della ARTAMANO, trattati alla stregua di folli quando si limitano
semplicemente a porre delle domande scomode.


 furono gassati MILIONI di ebrei. Perché?
Non ci sono le camere a gas ad Auschwitz :-)
Sono state distrutte :-)
Ci sono solo mucchi di calcinacci...

Scusi, ma con questa sua, rimarcando idee che già efficacemente aveva
espresso (la reiterazione di fatti effettivamente difficilmente
riscontrabili, la posteriorità delle dichiarazioni, ecc.) non ha risposto
alla mia domanda
Perchè anche i potenti gruppi (o istituzioni, ecc.) contro i quali in
maniera presuntamente ingiusta ricadevano gli effetti della menzogna
sull'olocausto, nonostante la possibilità, ancor oggi aperta, di dimostrarne
la falsità, tacquero, ed anzi ancora oggi pagano senza quasi batter ciglio?
Grazie
Rix

 Perchè anche i potenti gruppi (o istituzioni, ecc.)
È lo steso angoscioso interrogativo che noi ci poniamo a proposito del
tragico inganno rosso. Come mai, visto che è ddimostrato che il rosso ai
semafori è una invenzione della lobby rosso-semaforista, molta gente
continua a pagare le multe ? Come mai, anche se dichiarano di "non avere
visto il rosso", sono costretti a versare del denaro ? Chi c'è dietro a
questa menzogna ?
Sottoponiamo alla Sua attenzione, e a quella di tutto il newsgroup, questo
contributo.
Gentili saluti
http://members.tripod.it/revisionismovero/semafori.htm
Il tragico inganno ROSSO
di Carlo Codega - (VICE SEGRETERIA NAZIONALE MOVIMENTO NUTELLA E GORGONZOLA)
Secondo la visione accettata in maniera acritica e diffusa dall'
estabilishment, con una uniformità che dovrebbe insospettire anche i più
ingenui (quando non corrotti dalle solite e note lobbies), il traffico
sarebbe regolato da semafori, i quali avrebbero tre colori: rosso, verde e
arancione. Questa versione dei fatti viene diffusa e insegnata anche in
apposite istituzioni, le scuole guida la cui frequenza è OBBLIGATORIA per
CHIUNQUE voglia avere la libertà di circolare su una automobile.
La lunga esperienza di studio che noi della ARTAMANO abbiamo maturato, il
metodo che abbiamo sviluppato e che ha dato tanti brillanti risultati nello
svelare inganni e truffe ci ha messi in allarme di fronte a tutte queste
costrizioni poste con sospetta uniformità alla libertà dei cittadini, SENZA
CHE NESSUNO CONTESTI.
Ma esistono veramente luci di colore rosso nei semafori ?
Poniamoci qualche semplice domanda:
Tutti sappiamo, per esperienza quotidiana, che per ore intere della
giornata, i semafori lampeggiano emanando la sola luce arancione. Questo
significa che per ore intere non vi è traccia di luce rossa. Che prove
abbiamo che il fenomeno della luce arancione sia limitato solo ad alcune ore
del giorno e che il rosso non sia una illusione ottica ?
A cosa dovrebbe servire questa supposta luce, che dovrebbe essere di colore
rosso ? Conosciamo tutti la risposta diffusa dall'estabilishment così
affezionato al colore rosso e che spadroneggia in maniera assoluta nelle
scuole-guida, dove questo pensiero non viene messo in questione: dovrebbe
servire ad evitare gli incidenti stradali. Ma, come tutti -tragicamente-
vediamo, incidenti stradali si susseguono con una frequenza tale che
dovrebbe mettere in crisi il dogma semaforista e far sorgere qualche dubbio
su questa fantomatica luce di colore rosso. Siamo quindi tutti vittime di un
tragico inganno.
I fanatici semaforisti intendono suggerire che i colori che guidano il
traffico sarebbero il ROSSO ed il VERDE. Preghiamo di considerare il
messaggio implicito in questo mito: i colori simbolo del comunismo e degli
ecologisti HANNO IL COMPITO DI GUIDARE qualcosa di essenzialmente libero ed
individuale quale il flusso del traffico. Ora, a parte l'evidente assurdità
di chi cerca di mettere in relazione tra loro il colore degli ecologisti, il
traffico delle automobili e il terreno asfaltato, è decisamente sospetto che
si voglia associare il colore rosso alla direzione, al comando; e che tale
rosso sia in un semaforo ? Il termine stesso è molto sospetto: Sem-a-foro.
Quale minoranza SEMitica è così spesso presente nei tribunali (FORI) in
qualità di avvocato, e che da tale posizione guadagna soldi a palate alle
spese dei clienti che sono, guarda che strano, in grande maggioranza ariani,
cristiani e (in Padania) padani ? Dunque: qualcosa (meglio sarebbe dire
qualcuno ?) di semita, che ha a che fare con il rosso, e ritiene di avere la
missione di guidare, di condurre, di dirigere, utilizzando anche i
tribunali. Quante volte un europeo, un genuino (e magari ingenuo) padano,
ariano, fascista e cristiano si è trovato a subire situazioni di questo tipo
?
Con questo, si badi, non vogliamo certo negare che qualcuno VEDA i semafori
mandare una luce rossa. La propaganda comunista sionista liberal massonica
mondialista e' molto potente ed intensiva e ci fa vedere anche cose che non
esistono. Questo non e' affatto strano, pensate bene al mondo delle
comunicazioni di massa e lì troverete molti nomi chiaramente semiti; come
stupirsi che siano anche "semaforisti" e che abbiano tale potenza di far
credere che esista il rosso ai semafori, di farlo talvolta credere persino a
noi della ARTAMANO, che ci siamo posti il compito di sospettare di tutto,
particolarmente di quello che viene creduto da tutti e che appare ovvio.
Inoltre: il cosiddetto "rosso" si vede solo in alcune ore del giorno, ovvero
quando il sole picchia forte, e sono noti gli effetti del calore del sole
sulla percezione dei colori, studiati soprattutto dal dottore Kamil
Leuchter, che e' un celebre oftalmologo oltre che chimico teologo ingegnere
filosofo giornalista geologo agiografo e botanico, autore di un celebre
rapporto in cui dimostrava che ad Auschwitz non ci furono mai camere a gas
ma solo serre per la coltivazione degli artamani, una specie rara di
tulipani. E proprio in quelle ore diurne in cui, secondo i fanatici
estremisti semaforisti schiavi di lobbies comuniste e di ideologie semitico
ecologiste dovrebbe essere in funzione il cosiddetto colore rosso, avviene
la gran parte degli incidenti. Allora questo colore rosso non previene
proprio nulla, ed è inesistente, anche se la sua esistenza viene spacciata
sicura, con una arroganza che non ha uguali nella storia del XX secolo.
Eppure ci sono molti testimoni, che in più di una occasione hanno giurato di
"non aver visto il rosso al semaforo". Ma la loro testimonianza non è
accettata, non è considerata valida, è respinta dal Sistema e questi
testimoni sono perseguitati: in molti Paesi esistono addirittura delle leggi
che obbligano questi testimoni a PAGARE DELLE MULTE. Sono colpevoli di un
moderno reato d'opinione, martiri del pensiero libero e della ricerca senza
pregiudizi, a difesa della quale spesso rischiano addirittura la vita:
quanta gente muore per la sola colpa di non aver visto il rosso !!!


    settanta
il bellissimo film è tratto da un ancor più bellissimo libro di kurt
vonnegut, dallo stesso titolo!
Salud
--Franco Senia--
______________________________________________
"Oh gentiluomini, il tempo della vita è breve!
Trascorrere questa brevità nella bassezza
sarebbe cosa troppo lunga.
Se viviamo è per marciare sulla testa dei Re.
Se moriamo, o che bella morte, quando i Principi
muoiono con noi.
Ora per le nostre coscienze le armi sono giuste.
Quando l'intenzione nel portarle è ragionevole."
William Shakespeare - Enrico IV -
__________________________________________

l'opposto, tacque e tace?
non è vero che tutti tacquero,anzi persone come Paul rassinier denunciarono
subito le falsità che notarono in prima persona.Ma il mito olocaustico
faceva troppo comodo alle classi dirigenti europee reduci e originatesi
dalla sconfitta.Per questo fu difeso da esse,fino a diventare un mito
appunto,una specie di religione.Attorno ad esso si sono consolidate tante di
quelle complicità che ormai è difficile contrastarlo,anche se esso è
indifendibile se non con la galera per i revisionisti. E'destinato a
crollare alla prima crisi del sistema.Le menzogne non durano tanto a lungo.

comunista della Germania orientale nel periodo staliniano.
Quindi secondo lei le camere a gas sono esistite perchè è andato al campo di
Stockahausen e le ha viste in funzione.La sua è una curiosa testimonianza
oculare.Fondata su ciò che hanno raccontato gli altri.Peccato che non
potevano funzionare,perchè prive dei sistemi di sicurezza che ne
permettevano l'utilizzo.Inoltre quando noi sentiamo i giornali e le
televisioni parlare di 6 000 000 di Ebrei uccisi nei campi di sterminio non
ci viene mai indicata la fonte di questa cifra. Ebbene la fonte é solo una
ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il totale e di 5.820.960. Adesso, io
sicuramente non sono uno storico, ma mi hanno sempre insegnato che bisogna
diffidare delle cifre che vengono fornite da una delle due parti coinvolte,
e che per lo meno più di una fonte deve essere citata. La cifra di 6 000 000
dopo essere stata ripetuta per Milioni di volte nei giornali, televisioni e
film di Hollywood é diventata ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine
della guerra, si fosse in possesso di statistiche accurate sul numero degli
Ebrei prima e dopo la guerra, e dei loro movimenti migratori fuori
dall'Europa, verso l'America la Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15,713,638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15,319,359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subii un
piccolo incremento.
Il mito olocaustico può sostenersi solo con il reato d'opinione e la
violenza.

 verso coloro che erano vicini alla vittima.
Seconda cazzata
il resto non vale nemmeno il tempo di chiudere questa frase.
Vergognati.

 >l'opposto, tacque e tace?


Cerco informazioni di Storia della Chiesa  sullo scisma del 1130
Grazie.