Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Roger e il gemello scarso...

ecco il commento di un giornalista: 'Dopo trenta minuti il risultato e' di 
6-1, 2-0 per l'elvetico che pero' come purtroppo spesso accade in questo 
periodo lascia spazio al gemello piu' scarso'
Annacone hai dà eliminà il gemello scarso e ce la potemo fà ! 

> fą! 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 100815-0, 15/08/2010
Controllato il: 15/08/2010 16.37.03
avast! - copyright (c) 1988-2010 AVAST Software.
http://www.avast.com

 (cit.) :-)
bella e poetica
:-) 



il gemello scarso è quello che ha vinto wimbledon 2009?
no perché ieri federer nel terzo set da fondo non ne metteva una in campo,
però ha servito come non gli succedeva da tempo, con una seconda in kick
molto efficace, non perdendo mai la testa, proprio come fece contro roddick

 già, perché federer gioca sempre da solo in campo :-)
nel primo set ha giocato contro djokovic. marko djokovic direi, vista la 
quantità di errori non forzati.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.

Roland Garros ha scritto:

Da qui si evince che con il servizio porta a casa partite che altrimenti 
perderebbe e in questo torneo e' successo sia contro Berdych che contro 
Djokovic, le ha vinte grazie al servizio.
Che 'e tornato. E che aveva perso all'inizio del Roland Garros.
Secondo me questo conferma che se avesse avuto il servizio non avrebbe 
mai perso contro Berdych a Wimbledon, e conferma anche che le 
dichiarazioni post sconfitta a Wimbledon non erano palle ma e' evidente 
che aveva guai fisici sul serio. Non appena sta bene torna ai livelli 
visti in questi giorni (e non e' ancora al top, chiaramente).
E un Federer al 70% contro Berdych non ci perde mai, tantomeno a Wimbledon.

 E un Federer al 70% contro Berdych non ci perde mai, tantomeno a Wimbledon.
tre match fed-berdych nel 2010: due finiscono al tb del terzo (quelli in 
cui fed sta bene o benino, direi), uno lo vince berdych netto in 4 (e, 
according to federer, lo svizzero sta male).
deduzione: federer al 70% forse fa partita pari con berdych. e capita 
che ci possa perdere.


 
Be', forse sono stato un po' scarso con la percentuale. Diciamo Federer 
al 80% contro Berdych non perde. Ad ogni modo secondo me quello che ha 
vinto al tb poteva essere un Federer al 70% (e infatti ha fatto un match 
equilibrato vinto di poco).
Quello di Wimbledon secondo me era un Federer al 40-50 % (senza 
servizio) e in quelle condizioni ha perso nettamente.
Ma avrebbe perso anche da un Soderling o Tsonga quel giorno a Wimbledon.

 equilibrato vinto di poco).
mi pare una visione nostalgica. non è più come una volta, quando federer 
vinceva dando un filo di gas e aveva tre marce a disposizione in caso di 
necessità. adesso le distanze sono ridotte e quei tempi, per il vero un 
po' noiosi, sono andati per sempre. per battere berdych il vecchio ha 
bisogno del suo 100% attuale, cosa che rende le partite interessanti. 
strano che lei che ne è un tifoso accanito non abbia capito una cosa che 
lo stesso svizzero ha compreso benissimo.


 
Che non sia piu' come una volta concordo. Che Federer a Toronto fosse al 
100% per me non lo era. Lo testimoniano i cali di concentrazione che gli 
hanno fatto portare le 2 partite (contro Berdych e Djokovic) al terzo 
set che con un po' piu' di attenzione avrebbe vinto in 2 set.
Lo testimonia il calo fisico al terzo set, non dovuto alla vecchiaia, 
stiamo parlando di un ventottenne non un cinquantenne, ma dovuto alla 
preparazione fisica non ancora ottimale (e sarebbe assurdo che lo fosse 
adesso quando mancano ancora 3 settimane all'appuntamento piu' importante).
A me e' sembrato un buon Federer, tornato quello che poteva perdere per 
distrazione ai tornei MS contro avversari piu' deboli ma ostici 
(ricordiamoci di Canas), ma certo non ancora il Federer al 100%.
Terra' il massimo per gli Us open, come sempre. Se poi vedro' gli stessi 
cali di concentrazione, errori di distrazione e qualche scricchiolio 
fisico anche agli Usopen, allora si potra' dire che Federer al 100% oggi 
puo' dare solo quello.
Siccome pero' 7 mesi fa (non 4 anni fa) il buon svizzero ha dominato in 
finale agli Ausopen l'avversario da cui ieri ha perso, mi permetto di 
pensare che possa fare meglio rispetto alla buona (ma non eccelsa) 
prestazione di Toronto.

 prestazione di Toronto.
può fare meglio, può fare meglissimo (scusi il neologismo). ma la 
domanda è: quante volte ha fatto meglio di così nell'ultimo anno?
risposta: pochine. cincinnati '09 (semi e finale), qualche spezzone allo 
usopen, aopen da metà quarti in poi, un paio di set al master.
in tutto fanno 6-7 partite su una sessantina (stima a spanne).
