Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: NORMA fischiata al S.Carlo

Per fortuna che sono io quello che scrive recensioni "cattive"!
;-))))))))
--
francesco pertile
Ogni musica che non dipinge nulla è rumore
(Jean-Baptiste Le Rond d'Alembert)

Roma, 6.XII.1999
Caro Pietro,
ancora una volta ci troviamo d'accordo.
La Norma di Napoli è stata un vero sfacelo. Norma è la mia opera preferita,
ho moltissime edizioni audio -video a casa, e l'ho vista a teatro (Italia ed
estero) molte volte, nonostante, giustamente, la sua esecuzione sia rara.
L'orchestra, che pure non aveva una partitura difficile da seguire, è stata
una roboante calamità musicale. Le voci assolutamente inadatte, la cantante
di Norma dovrebbe essere incarcerata per aver reso una delle opere più belle
e intime della Storia della Musica una pattumiera vocale. Le scene le
conoscevo già, la regia è stata scadente al massimo, Pollione assolutamente
orrendo. Non hai citato l'aria "Me protegge, me difende", una sorta di
barzelletta. E ancora sottolineerei l'esito disastroso del duetto (che se
eseguito bene è bellissimo) "Va crudele al dio spietato", il coro fuori
tono, il basso decisamente mediocre (credo che un aspirapolvere avrebbe
fatto meglio e più forte di lui).
E' davvero così scaduto il San Carlo? Quasi peggio dell'Opera di Roma, e ce
ne vuole!
Insomma, dovrò rinunciare per sempre a sentire una Norma come si comanda,
fatta con tutto lo spirito intimista e tutta la divina dolcezza melodica di
Bellini? Io spero, ancora una volta, di no.
Lorenzo

e intime della Storia della Musica una pattumiera vocale. 
Secondo me dovrebbe essere incarcerato il direttore artistico per non
aver capito che la Maskeriakova (che e' una ottima cantante nel ruolo
giusto, Ascoltati Una vita per lo Zar, per averne conferma), non e'
adatta a cantare Norma. Bastava aver capito questo e aver scritturata,
per esempio la Papian, che e' la migliore Norma vivente, e la Ganassi,
per avere un risultato eccellente.
E invece no. Queste signore cantano all'estero, ma in Italia, come si
dice a Roma, "non affittano"
Giampaolo
________________________________________________________________
" Se, al limite, si puo' governare senza delitti,
  non si puo' assolutamente governare senza ingiustizie "
  Emile Cioran
________________________________________________________________

Bellini? Io spero, ancora una volta, di no.
Non voglio rovinarti un mito, ma credo che dovrai rassegnarti, spero solo
per un po'.
Saluti.
Pietro.

...
Per chi volesse farsi due risate potrebbe collegarsi al sito de "il mattino"
dove è comparso un articolo di quell'intelligentone di Carli Ballola che
riesce a dire bene della porcheria di Norma che è stata da poco
rappresentata.
Per dimostrare l'estrema incompetenza di questo sedicente critico successore
di Daniele Spini nelle recensioni al giornale partenopeo.
www.ilmattino.it/hermes/19991206/01_NAZIONALE/14/SIMA.htm
un saluto a tutti.
Pietro


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Arrigo Quattrocchi
Scusami, ma farei un distinguo.
Il regista Stefano Vizioli, che conosco molto bene, conosce
quest'opera alla perfezione, tanto che l'ha messa in scena anche a
Lisbona con la Sweet l'anno scorso. E' un competente musicista e non
e' certo colpa sua se l'opera non ha funzionato.
Se c'e' da chiamare qualcuno in causa e' proprio la direzione
artistica e il sovrintendente. Non si fa cantare Norma alla
Maskeriakova, bravissima nel suo giusto repertorio, ma non in Norma e
neppure si fa cantare Adalgisa a un mezzo che ha fatto poco o nulla
prima di allora. E infine, non si affida quest'opera a un direttore
incapace, come pare sia stato questo maestro.
La responsabilita' e' unicamente del teatro, che, se vivessimo in
altri tempi, piu' dignitosi, vedrebbe le dimissioni immediate dei due
massimi responsabili.
Se proprio volevano fare la Norma, le voci giuste ci sono. Bastava
accaparrarsele per tempo, pagarle, e il gioco era fatto. Magari con
Pido' (anche se non e' Karajan), la Papian, la Ganassi e Alagna. Non
ti pare? Sarebbe stata la miglior Norma possibile oggi.
Quanto al giornalista, critico del Mattino, mi permetto di dissentire
da quello che dici. Un competente belliniano in "buona fede" non
avrebbe tessuto le lodi di uno spettacolo che non e' piaciuto a
nessuno. I casi sono due. O il pubblico e' un pubblico di imbecilli,
di incompetenti (e non e' cosi', perche' conosco persone che di
cultura musicale ne hanno da vendere e hanno trovata sbagliata la
realizzazione), oppure il signor critico ha dovuto compiacere
qualcuno.
E non e' la prima volta che accade nel mondo dello spettacolo.
Conoscerai Rondi suppongo, critico e direttore per lungo tempo del
festival di Venezia. Ebbene, aveva un fratello di nome Brunello, con
manie di regista. Ha fatto, grazie a Dio pochissimi film, ma  uno, del
quale mi ricordo chiaramente,  fu un vero orrore. Il giorno dopo la
prima, la critica unanime lo esalto'. Indovina perche'? Si era alle
porte del festival e il fratello direttore, noto anche per la sua
sottile cattiveria vendicativa, avrebbe facilmente potuto contestare
la presenza di quei critici che non avevano apprezzato il fratellone,
volendo essere obbiettivi.
Ecco, questo e' un caso (raro) in cui ...cane non mangia cane :-)))
Giampaolo
______________________________________________
" Il etait le desespoir de ma jeunesse,
  l'admiration de mon age mure,
  la consolation de ma veillesse "
  Giachino Rossini a proposito di Mozart
__________________________________________

protagonista senza dover subire i giudizi altrui.
Arrigo,
A parte il fatto che credo di aver sufficientemente motivato le ragioni del
mio dissenso: ho scritto un post abbastanza corposo e non mi sono spinto
oltre perchè una eccessiva lughezza significava dissuadere dal leggerlo;
tuttavia ho invitato tutti quani avessero avruto la "fortuna" di assistere
all'evento di postare le loro impressioni e poi discuterne.
A questo punto, mi dispiace, ma io resto fondamentalmente delle mie idee:
non è possibile per un regista immaginare il finale del I atto con un
Pollione che trascina Adalgisa in un angolo, prima ritrosa, poi
condiscendente, e la bacia mentre Norma pronuncia " Il colpevole tu sei...",
è una idea balorda; lo stesso non può dirsi per il finale dell'opera in cui
mantre il coro dice "Norma scòlpati" la protagonista è intenta ad
abbracciare e baciare appassionatamente Pollione che ha riacquistato la
fiamma d'amore per la gran sacerdotessa; non è possibile immaginare una
scena finale con tutti i sacerdoti e le sacerdotesse disposti in quanttro
file corali, immobili, a mo' di tribunale dell'Aida, esattamente come il
gesto della sacerdotessa che strappa dalle mani la corona di Norma: mentre
sarebbe stato coerente che Norma  si levasse dal capo il serto dopo la frase
"Norma non mente" perchè è solo da quel momento che essa sente di essere
spogliata della regalità di cui era investita fino ad un atimo prima: sono
tutte piccole cose che dimostrano una incoerenza di fondo rispetto la
siatuazione drammaturgica e rispetto il libretto che è uno dei migliori che
Felice Romani abbia mai creato.
Ora, se hai visto l'opera ti invito ovviamente a dire la tua, anche
conrastando le mie opinioni che in quanto tali sono perfettamente non
condivisibili da parte di chicchessia, anche se, data la qualità dello
spettacolo, ne dubito fortemente.
Veniamo al Ballola. Questo signore parla male di tutto e di tutti, con una
forma di snobismo intellettuale che è una cosa a dir poco vomitevole. Ha
parlato male del recupero culturale della Ines de Castro a Jesi (come
giustamente mi fece notare Luca Palmieri citando l'articolo su Panorama),
che pur debole musicalmente rappresenta pur sempre un evento culturale
innegabile (vatti a leggere in proposito l'articolo di Stefano Landini su
l'Opera di Novembre, e nota che maggiore equilibrio espositivo e che
capacità di motivazione nei giudizi); ha parlato malissimo di Martina Franca
che nel suo piccolo e con fondi limitatissimi ha messo in scena due opere
terribilmente difficili trasmesse entrambe per radio e sulle tutti sono
stati concordi sulla loro bellezza.
Quello che detesto in questo individuo è il carattere apodittico del
giudizio, ed a mio avviso, proprio a causa del "peso" culturale che si
attribuisce a lui come a tanti altri personaggi grigi della cirica musicale,
intenti solo a vedere la pars destruens della vicenda, i etri italiano sono
frenati dal mettere in scena opere rare o comunque poco eseguite.
E poi scusami uno che si permette di scrivere cose come "Sergej Larin, un
pollione di notevole qualità vocale e talento interpretativo, rimarchevole
nell'intento di conferire alla cavatina varietà di accenti e di
sfumature...." secondo me è uno che si è dimenticato le orecchie a casa od
ha il cervello che funziona in modo antiorario, perchè quel tenore era
svociato, stimbrato, rauco ed a volte stonato: ed era una cosa evidentissima
che TUTTI, dico tutti in teatro hanno notato.
Quindi il giudizio incauto non è il mio, che mi sono peritato di andare a
vedere ben TRE repliche di Norma, ma di questo sedicente critico che non
aveva altra attività da fare che venire a deliziare noi con le sue
illuminazioni critiche.
Pietro.