Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La Demolizione del World Trade Center e la Cosiddetta Guerra al Terrorismo-1 parte

La Demolizione del World Trade Center e la Cosiddetta Guerra al Terrorismo
http://www.serendipity.li/wtci2.html
"Perchè naturalmente la gente non vuole la guerra... Ma d'altronde sono i
capi del paese che decidono la politica e c'è un modo semplice di trascinare
la nazione, sia che si tratti di una democrazia, o di una dittatura fascista
o parlamentare o di una dittatura comunista...la gente può essere sempre
portata sotto il comando dei capi. Ed è facile. Tutto quello che devi fare è
dirli che sono stati attaccati e denunciare i pacifisti di mancanza di
patriottismo e di esporre il paese al pericolo." — Hermann Goering, capo
Nazista, al processo di Norimberga, dopo la II Guerra Mondiale
Introduzione
La Storia Ufficiale: Le Twin Towers
La Storia Ufficiale: Il Pentagono
Che cosa effettivamente accadde
L'Evidenza degli esplosivi nelle Twin Towers
Le Twin Towers crollarono a comando?
Gli esecutori
  La "Guerra al Terrorismo"
Guerra per il petrolio
La fine della Libertà
Gli U.S.A: uno Stato Terrorista
La Corruzione della Repubblica
Domande sugli Eventi dell'11 Settembre
Gli Americani verso la Dominazione del Mondo
Documenti rilevanti su questo Website  Pagine Web Rilevanti
----------------------------------------------------------------------------
----
1. Introduzione
L'11 Settembre 2001, il 28° anniversario del colpo di stato militare diretto
dalla CIA in Cile, terroristi (ma non terroristi arabi) presero il controllo
di 4 aerei e (secondo la versione ufficiale) schiantarono due di loro contro
le torri del World Trade Center, causandone l'incendio. Sempre in accordo
con la versione ufficiale (scritta prima e pubblicata in fretta sui
principali media immediatamente dopo gli eventi, insieme con le identità dei
colpevoli) le fiamme causarono successivamente lo scioglimento delle
strutture in acciaio portando al collasso delle torri.
Ma, come sarà detto più avanti, le Twin Towers non collassarono per gli
impatti degli aerei e per gli incendi. La spiegazione più probabile è che
esplosivi fossero collocati nei supporti strutturali a vari livelli nelle
torri, esplosivi che furono fatti, rispettivamente, esplodere 56 e 104
minuti dopo l'impatto degli aerei, facendo crollare le torri con la modalità
dell’implosione controllata, e uccidendo alcune migliaia di cittadini
Americani e non.
Le Twin Towers erano state progettate per sopravvivere all'impatto di un
Boeing 707, che come peso, altezza e velocità è simile al Boeing 767 (il
tipo di jet che ha colpito la Torre Sud). Sarebbe stato già sorprendente che
una delle torri crollasse. Che tutte e due crollassero, rapidamente,
ordinatamente e simmetricamente (senza cadere sulle vicine costruzioni del
distretto finanziario di Manhattan), e che crollassero completamente in
immense nuvole di polvere, frammenti e cenere, senza che nulla delle enormi
colonne in acciaio rimanesse in piedi e questo solamente come risultato
dell'impatto degli aerei e delle conseguenti fiamme, è incredibile,
nonostante quello che sostengono i cosiddetti "esperti".
Grazie all'astuzia di alcuni Americani, che ritennero improbabile la
versione del governo USA, la storia ufficiale ha cominciato rapidamente a
vacillare. La grossa bugia è stata rivelata per quello che è (anche se non
ha ancora raggiunto la maggior parte della popolazione).
----------------------------------------------------------------------------
----
In una precedente versione di questa pagina web (fino a metà Ottobre del
2001) veniva sostenuta, da una parte, la tesi che gli attacchi terroristici
dell'11 Settembre fossero stati compiuti da dirottatori Arabi ma, dall’
altra, che l'operazione fosse stata un affare interno (cioè, organizzato e
diretto da “cosiddetti Americani”). C'erano sempre problemi con la teoria
dei "dirottatori Arabi" ma, poichè solo chi era disposto a morire per la
propria causa, si sarebbe deliberatamente ucciso con gli aerei contro le
Torri Gemelle, sembrava che non ci fossero alternative. Con l'emergere di
nuove prove, sembra adesso che si sia trattato di un affare interamente
interno e i soli Arabi coinvolti erano quelli "sistemati" per prendersi la
colpa. Difficile da credere, forse (in particolare per la costante
ripetizione sui mass-media, nelle settimane successive all'evento del
termine "attacco suicida"). Scioccante, sì. Ma questo è ciò che emerge se
uno guarda all'evidenza e ci pensa su.
Fino al febbraio 2002, l'autore di questa pagina credeva a quella parte
della storia ufficiale che asseriva che tutti e quattro gli aerei Boeing
"dirottati" si schiantarono(due nelle Twin Towers, uno al Pentagono e uno in
un campo in Pennsylvania). Nuova evidenza suggerisce che il solo aereo a
schiantarsi fu quello in Pennsylvania.(Quello che accadde agli altri tre e
ai loro passeggeri, lo diremo dopo). Alla luce di ciò, questa pagina web fu
sottoposta a revisione nell'Aprile 2002. L'evidenza che è venuta alla luce
da allora suggerisce che, come è comune nei colpi di stato, i generali
risultavano coinvolti, ed è emersa la possibilità che le Twin Towers fossero
già predisposte per la demolizione prima dell'11 Settembre. Per tale motivo
questa pagina web fu rivista nell'Agosto 2002.
Le implicazioni di questa analisi sono disturbanti, ma ignorarle sarebbe un
tentativo di negazione che finirebbe con il costituire una capitolazione di
fronte al male. Sotto questo aspetto, chiunque abbia un qualche grado di
moralità desidera conoscere la verità, comunque sgradita e indigeribile ai
leader del paese. La lunga e cocciuta ignoranza da parte del popolo
americano può determinare la schiavitù di interi popoli, successivamente
alla morte e alla distruzione di gran lunga maggiore di quello conseguente
alla II Guerra Mondiale.
----------------------------------------------------------------------------
----

 
http://www.serendipity.li/wtci2.html
L'articolo è in mirror su "Comedonchisciotte". Arrivati a questo punto, caro
Artamano, era molto più divertente che tu postassi quell'altro articolo,
sulle foto degli UFO sopra i campi di grano tagliati con misteriose figure
geometriche.
Saluti.
Gigi

 nonostante quello che sostengono i cosiddetti "esperti".
Gia' solo questo periodo la dice lunga sul livello di conoscenza della
tecnica dell'estensore dell'articolo.
Come qualsiasi studente del quarto anno di ingegneria strutturale o di
ingegneria meccanica, le torri sono crollate esattamente come prevede la
teoria delle costruzioni in acciaio.
andrea

 americano può determinare la schiavitù di interi popoli> ---------------
-------------------------------------------------------------
Speriamo che ha vincere le elezioni negli Usa sia una persona OK e non un 
neocon
--
Saluti
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Mi daresti qualche link per approfondire l'argomento o mi dici due 
parole tu?
Perchè ho sentito da più parti questo discorso dell'anomalia nel crollo 
delle torri e ricordo che gli stessi costruttori delle torri ne rimasero 
sorpresi....
Vorrei approfondire
grazie ciao

 sorpresi....
Il problema non è difficile da capire.
La struttura delle twin towers era di metallo "ingabbiato" per motivi
antincendio.
Il kerosene che era contenuto negli aerei è in parte stato espulso dal
grattacielo al momento dell'impatto. Ma piu della metà è restato nelle
rovine dell'aereo ed'è scolato nei piani sottostanti l'impatto (da soffitti
e pavimenti sfasciati dall'esplosione). Si è avuto cosi un effetto che
potremmo chiamare "calderone" o "piscina" di kerosene.
I piani pieni di kerosene sono diventati una specie di gigantesca stufa a
kerosene con combustione che ha portato la temperatura a 5000 gradi al
centro della "stufa".
L'effetto è stato devastante sulle strutture portanti che in america vengono
assemblate con rivetti e bullonate le une alle altre.
Tutto si è fuso.
E' bastato il cedimento di una parte della struttura (al centro dei piani
dove era piu caldo) per provocare un crollo verticale di tipo 'implosione".
L'impatto delle strutture degli ultimi piani dei grattacieli con i piani
sottostanti è avvenuto a velocita molto alte (vista la massa in movimento e
l'altezza dei piani al di sopra dell'incendio).
L'accellerazione ha moltiplicato il peso relativo delle strutture in caduta.
L'effetto sulle strutture sottostanti è stato terribile : con migliaia di
tonnellate in piu del previsto, le strutture sottostanti si sono piegate e
il tutto ha ceduto verticalmente.
Le strutture del grattacielo erano state previste a prova di incendio ma non
a prova di carburante aereo in una quantità tale quella dell'11/9.
In effetti l'evento di tale proporzioni non era prevedibele dagli
architetti.
Ciao ... Odoard da Strasburgo.

 Vorrei approfondire
Semplificando il crollo e' dovuto a due fenomeni noti a qualsiasi
studentello di ingegneria: il carico di punta e lo scorrimento a caldo (
creep).
Quando metti una trave in verticale e la carichi in cima, la trave resiste
allo schiacciamento se e' perfettamente dritta e in verticale. Se pero' si
inclina leggermente o si deforma, sulla trave il carico in punta esercitera'
anche uno sforzo no piu' in asse e aumentera' l'effetto di deformazione
laterale. L'ulteriore deformazione aumentera' ancora di piu' l'effetto che
pertanto si autoalimenta fino al collasso della trave ( collasso ovvero
crollo su se stessa.). Dunque, in una struttura slanciata e' fondamentale
che questo effetto di deformazione non si inneschi. Per questo si progetta
la struttura in maniera che le deformazioni proprie o indotte ( es.
terremoti) siano inferiori all'innesco del meccanismo suddetto, ovvero siano
tali che le travi restino nel campo elastico e non entrino in quello delle
deformazioni plastiche. Immagina una molla che deformata ritorna
perfettamente dritta e poi immagina invece un pezzo di ferro che deformato
rimane storto.
Esiste inoltre una fenomeno particolarmente pericolosa per le strutture in
acciaio dovuta agli incendi. Tale feonomeno si chiama creep o scorrimento a
caldo in cui succede che il metallo perde le caratteristiche elastiche a
temperature vicine ad un terzo della temperatura di fusione. Sempre
prendendo la molla come esempio, a freddo con un kg di sollecitaizone
ritorna perfettamente dritta, ma scaldata a 500 °C e caricata sempre con il
kg, la molla resta storta.
Dunque, nel caso di incendio, le travi del grattacielo vengono riscaldate
fino al punto di innesco del creep e allora le sollecitazioni che
normalmente agiscono in cqmpo elastico, passano incampo plastico, innescando
il fenomeno di deformazione da carico di punta. Proprio per questo, le
strutture dei grattacieli cengono ricoperte con opportuni materiali isolanti
che  ritardano il riscaldamento delle strutture il tempo necessario
all'evacuazione.
Naturalmente pero' i progettisti non prendono in considerazione un incendio
localizzato e alimentato da 15.000 litri di kerosene ! Quel kerosene ha
surriscaldato le strutture le quali carica dal peso proprio si sono
deformate e la strutta e' collassata su se stessa.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
andrea

 Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
Grazie a te e ad Odoard per aver riportato un po' di sano raziocinio in questo
mondo di analfabeti sospettosi, pronti a credere a tutto fuorché all'evidenza.
Per essere chiari siete stati chiarissimi (come lo erano stati gli ingegneri
intervistati, fin dal giorno dopo) ma dubito che i complottisti si
ricrederanno.
Per loro i creduloni sono gli altri, quelli che si bevono le spiegazioni
semplici...
saluti
--
Piero F.

 Americani e non.
[CUT]
*ROTFL*
*ROTFL*
*ROTFL*
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 andrea
Sia tu che Odoard siete stati chiarissimi grazie.
Visto che ci siete però vi"sfrutto"ancora un pò.
Sempre restando in tema.Girovagando tra la rete ho trovato un video del 
11/9 che ancora non avevo visto.SI tratta del building 7 menzionato 
anche in questi post che parlano del complotto.Effettivamente questo 
palazzo viene giù come le due torri.Letteralmente implode su se 
stesso.Ora se per le torri la vostra spiegazione si basava sul fatto che 
  i pilastri d'acciaio che le sostenevano si son scaldati ecessivamente 
e si è verificato quello che sappiamo,per questo grattacielo non può 
essere andata così.Tra l'altro non è stato neanche travolto dalle torri 
in caduta,come il building 6,dato che il grattacielo in questione si 
trova più distante dal punto di caduta e soprattutto ha attorno a se 
altri palazzi che non son invece crollati.
Mi chiedevo dunque se dei danni ingenti alle fondamenta del grattacielo 
possono aver causato una caduta simile,una caduta in stile 
demolizione.Mi pare infatti,che a differenza degli altri grattacieli che 
gli stavano vicino,questo building 7 condividesse con le torri la 
struttura delle fondamenta o qualcosa di simile.
Non so se ho usato i termini giusti e se mi avete capito,in materia sono 
un profano assoluto....
Grazie ciao

 intervistati, fin dal giorno dopo) ma dubito che i complottisti si
Se devo essere sincero non credo nemeno io alla teoria delle bombe.
Tuttavia non credo proprio che la cosa sia limpida.
Ci sono ancora molti lati oscuri che nessuno in america ci vuole chiarire;
perché?
Mi spieghi poi come hanno fatto ad avere subito dopo l'attacco le foto ed i
nomi dei terroristi?
Prima non li conosceva nessuno, poi dopo 5 minuti erano noti a tutti.
Non ti sembra un poco strano?

foto ed i nomi dei terroristi?
Subito dopo .... QUANDO?
Oltretutto lo sai che i nomi dei passeggeri sono registrati?
Lo sai che ci sono telecamere negli aereoporti?
Lo sai che ci sono archivi?
-Stefano

 Non ti sembra un poco strano?
E si... non esistono più le mezze stagioni 



mi hai tolto le parole di bocca... se capisse qualcosa d'ingegneria e/o 
quantomeno di come sono state costruite
capirebbe che sono cadute come dovevano cadere nell'eventualità remota 
che tale cosa dovesse accadere...
Bye
DonJuan

 
per il resto quoto in pieno
Ciao
DonJuan


concordo, e aggiungo, dopo il disastro famoso del dirigibile, i 
grattacieli furono progettati maggiormente
per resistere agli impatti aerei, oggi saranno progettati per resistere 
anche a spaventosi incendi dovuti ad impatti aerei a pieno di 
carburante... una bella sfida ingegneristica a ricordo anche di quelle 
persone che hanno perso la vita.
Bye
DonJuan

 che tale cosa dovesse accadere...
Già, direi che il crollo verticale delle twin towers è stato un relativo
successo di chi le ha progettate.
Anche se sempra paradossale.


Concordo in pieno unendo al successo progettuale il cordoglio per quelle 
vittime.
Bye
DonJuan