Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Panatta e il rovescio in back

 
Sbaglio o nei primi palleggi di riscaldamento Panatta NON esegue il rovescio in back come invece usa fare durante la partita?
 
http://www.youtube.com/watch?v=EJ6BuRtiaxA
 
 
Ciao e grazie mille!
 

 tagliato?
 
Ricordavo Panatta solo con il rovescio in back e credevo, evidentemente erroneamente, che non sapesse colpire di rovescio in altro modo....cmq guardando l'incontro, la maggior parte dei colpi di rovescio, Panatta li esegue con il back, a conferma di quanto ricordavo...
 
Forse oggi, l'unico giocatore che gioca sempre con il rovescio in back e' la tennista Roberta Vinci...
 
Ciao e grazie mille!

 la tennista Roberta Vinci...
 
Quasi sempre... :)

 Certo che con la Continental...
 
 
Infatti.... volendo eseguire il rovescio coperto con la Continental, abbiamo l'impatto con la palla con il piatto inclinato, quindi NON credo che Panatta potesse dare molta potenza al colpo con il rovescio coperto...ma forse a quei tempi e con le racchette in legno NON credo si potesse parlare di potenza...
 
 
Ciao e grazie mille!
 

 coperto compreso. E spingeva bene :-)
 
Vabbè, ci mettiamo a prendere Mac come esempio? ;)
-- 
ciao, ric

 ne avessi rivisto un altro che giocava come lui... LOL
 
Ma in quegli anni giocavano tutti con l'impugnatura continental e senza colpi(diritto o rovescio) in top spin o vi era qualche eccezione?
 
Ciao e grazie mille!

 colpi(diritto o rovescio) in top spin o vi era qualche eccezione?
 
A partire dai '70 un po'
 
Prendi Vilas, che aveva un gioco estremamente contemporaneo, con impugnature già un po' più chiuse
 
Oppure lo stesso Laver, pur avendo la più classica delle continental su tutti i colpi, sapeva fare anche un diritto (relativamente) arrotato e tirava un passante di rovescio coperto da urlo... questo specie negli ultimi anni quando tecnica e materiali andavano cambiando.

 ne avessi rivisto un altro che giocava come lui... LOL
Eh: allora non sarebbe stato l'Unico e Inimitabile... :)
 
Quando lo vidi dal vivo, mi pare nel '79, rimasi di sasso.
E tifavo Borg, tra l'altro...
 
-- 
ciao, ric


Ai tempi di Panatta la Continental aveva iniziato il suo declino.
Borg, Vilas, Connors, Gerulaitis giocavano tutti con prese più moderne.
Anche a scuola si insegnava la eastern, in Italia (e in agonistica
addirittura qualcuno osava far provare le western).
Parlo della seconda metà degli anni '70...
 
 
-- 
ciao, ric


Interessante....io da dilettante (e da sporadico giocatore: qualche oretta giornaliera solo nel periodo estivo) vengo dalla continental e quando provo la eastern avverto un senso di instabilita' al polso oltre a NON essere abituato al cambio di impugnatura (in base al tipo di colpo da effettuare), come richiesto dal tennis moderno...ma cmq adesso gioco poco rispetto a molti anni fa.
 
 
Ciao e grazie mille!
 
 


Ma se il Mac di allora giocasse con le moderne racchette di oggi, batterebbe un Nadal?
 
 
Ciao
 

 Ma se Nadal giocasse con le racchette di allora, batterebbe McEnroe?
 
Prima dovrebbe farsi spiegare da suo zio che cosa sono e come funzionano 
quegli strani oggetti di legno.
Poi si dedicherebbe - probabilmente con successo - al baseball.
 
 
 
 
 

 
Be', per il tennis moderno anche la eastern è superata.
Nel dritto persino Federer gioca con una presa più aperta... Credo che solo
Janowicz adoperi la eastern di dritto, tra i top 20.
-- 
ciao, ric

 Be', per il tennis moderno anche la eastern è superata.
 
Ho letto che per chi e' agli inizi e' consigliata la easter sia per il diritto che per il rovescio ad una mano.
 
Ciao
 
 
 
 


Bah: io sarei anche d'accordo, ma il mio è un modo di vedere il tennis un
po' all'antica.
 
Non bazzico le SAT da parecchio, ma tutti i ragazzini un po' bravetti sul
dritto che vedo in giro hanno una semi western, se non una full western. E
non penso che li impostino in eastern per poi fargliela cambiare dopo un
paio d'anni. O magari sì...
 
 
-- 
ciao, ric

 eh, qualche anno prima.
 
Appunto ;)
-- 
ciao, ric

 le levo il saluto se mi dice queste cose, LOL!
 
Eh, qualcosa cambiò dopo IL tiebreak... ;)
-- 
ciao, ric

 a me sempre la continental hanno insegnato, altro che western :-)
 
 
continental forever :-)
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 LOL
 
Anfatti... :D
-- 
ciao, ric

 continental forever :-)
 
Anche Panatta si adegua ai tempi moderni...:-))....
 
http://www.spaziotennis.com/2012/09/nasce-la-adriano-panatta-tennis-school/
 
 
" Io vorrei portare un insegnamento che potrei definire “Neo-classico”. Sia chiaro, parlo sempre di tennis moderno, *mica imposterò i ragazzi con la presa continental*… Però non voglio vedere nessun tipo di impugnatura esasperata. Vorrei che i ragazzi usciti da questa scuola sapessero semplicemente giocare bene a tennis.” "
 
Ciao

 paio d'anni. O magari sì...
 
ho un nipote di nove anni, ha iniziato a giocare a 7 in un circolo in cui il maestro imposta subito con un'impugnatura abbastanza chiusa e con il classico (classico di ora) togli la sciarpa metti la sciarpa in sostanza se noi (anni 70-80) chiudevamo il diritto in avanti, adesso (come tutti i tennisti) si chiude quasi intorno al collo...
 
ci ho giocato l'anno scorso e il diritto gli andava quasi sempre a rete, l'anno scorso l'hanno portato in un altro circolo dove c'e' un maestro che invece inizia con la eastern, li imposta cosi' e poi con il tempo gli insegna impugnature diverse, il suo gioco e' cambiato completamente, adesso palleggiamo e se non lo metto io in difficolta' lui mi rimette la palla con una certa regolarita'...