Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: VENTI ANNI SENZA L'UNIONE SOVIETICA

 
	VENTI ANNI SENZA L'UNIONE SOVIETICA
Postato il Sabato, 21 gennaio @ 21:35:00 CST di supervice
 
  	Russia DI HIGINIO POLO
El Viejo Topo
 
La sparizione dell'Unione Sovietica è una delle tre questioni chiave 
che spiegano la realtà del XXI secolo. Le altre due sono il 
rafforzamento della Cina e l'inizio della decadenza nordamericana. La 
dissoluzione dell'URSS si verificò nel clima di crisi e di scontri che 
si impadronirono della vita sovietica negli ultimi anni del governo di 
Gorbachev che, malgrado avesse capeggiato un improrogabile processo di 
rinnovamento, (all’inizio, reclamando il ritorno al leninismo) avviò 
una disastrosa gestione del governo e una rozza azione politica che 
aggravò la crisi e facilitò l'azione degli oppositori del sistema 
socialista.
 
Le dispute tra Yeltsin e Gorbachev, il premeditato e precipitoso 
smantellamento delle strutture sovietiche e dell'organizzazione del 
Partito Comunista furono accompagnate da rivendicazioni nazionaliste 
che iniziarono in Armenia e si estesero a macchia di olio nelle altre 
repubbliche dell'Unione, mentre si aggravava la crisi economica, i 
rifornimenti scarseggiavano e i legami economici tra le differenti 
parti dell'Unione incominciavano a deteriorarsi. I problemi che dovette 
affrontare Gorbachev erano molti, e la sua gestione li rese peggiori: 
l'aspirazione a una maggiore libertà dall'autoritarismo sovietico e un 
cocktail esplosivo di cattivi raccolti, di un’inflazione galoppante, 
del calo della produzione industriale, della mancanza di alimenti e 
medicine, della scarsità di materie prime, di una riforma monetaria 
introdotta dall'incompetente Valentin Pavlov nel gennaio del 1991, 
insieme alle ambizioni personali di molti dirigenti politici e agli 
sconquassi dell'economia socialista e dello stallo della nuova economia 
privata, aumentarono il malessere della popolazione.
 
Nel maggio del 1990 Yeltsin divenne presidente del parlamento (il 
Soviet supremo) della Federazione Russa, annunciando il proposito di 
dichiarare la sovranità della repubblica russa, contribuendo così 
all'aumento della tensione e delle pressioni scissioniste che già 
premevano sui dirigenti delle repubbliche baltiche.
 
Poco dopo, nel giugno del 1990, il congresso dei deputati approvò una 
"dichiarazione di sovranità" che proclamava la supremazia delle leggi 
russe su quelle sovietiche. Era un siluro indirizzato sulla rotta della 
grande nave sovietica. Sorprendentemente, la dichiarazione fu approvata 
da 907 deputati e solo 13 votarono contro. Il 16 giugno il parlamento 
russo, su proposta di Yeltsin, annullò la funzione dirigenziale del 
Partito Comunista. Egor Ligachov, uno dei dirigenti contrari a Yeltsin 
e alla deriva di Gorbachev, dichiarò che il processo intrapreso era 
molto pericoloso e che avrebbe portato al "crollo" dell'URSS. Furono 
parole profetiche. Yeltsin, una volta liquidata l'Unione, nel 1992 
trasformò questa data in festa nazionale russa, mentre, giustamente, i 
comunisti oggi la considerano un "giorno nero" per il paese.
 
Le tensioni nazionaliste svolsero un ruolo importante nella distruzione 
dell'URSS; a volte, con oscure operazioni che la storiografia non ha 
analizzato ancora con rigore. Un esempio può essere sufficiente: il 13 
gennaio del 1991 ci fu un massacro davanti al ripetitore televisivo di 
Vilnius, la capitale lituana. Tredici civili e un militare del KGB 
rimasero uccisi e la stampa internazionale etichettò l’accaduto come 
una "brutale repressione sovietica", come poi titolarono molti 
giornali.
 
Il presidente nordamericano George Bush criticò l'operato di Mosca, 
mentre la Francia e la Germania, come la NATO, espressero dure parole 
di condanna: il mondo fu inorridito dall’estrema violenza del governo 
sovietico che si stava scontrando col governo nazionalista lituano, che 
in quel momento controllava il Sajudis, diretto da Vytautas 
Landsbergis. Sette giorni dopo, il 20 gennaio, una nutrita 
manifestazione a Mosca chiese le dimissioni di Gorbachev, mentre 
Yeltsin li accusava di incitare l’odio nazionalista, accusa 
assolutamente falsa. Un'ondata di proteste contro Gorbachev e il PCUS, 
in solidarietà coi governi nazionalisti del Baltico, scosse molte città 
dell'Unione Sovietica.
 
Tuttavia, ora sappiamo che, ad esempio, Audrius Butkevičius, membro del 
Sajudis e responsabile della sicurezza nel governo nazionalista 
lituano, e poi ministro della Difesa, si è pavoneggiato davanti alla 
stampa per il suo ruolo nella preparazione di quegli avvenimenti che 
avevano l'obiettivo di screditare l'Esercito sovietico e il KGB: alla 
fine ha riconosciuto che già sapeva che ci sarebbero state delle 
vittime davanti al ripetitore della televisione, e ora sappiamo che i 
morti furono colpiti dai cecchini appostati sui tetti degli edifici 
visto che gli spari non avevano una traiettoria orizzontale, come 
sarebbe avvenuto nel caso di un attacco delle truppe sovietiche che 
erano di fronte all'ingresso del ripetitore.
 
Butkevičius ha riconosciuto anni dopo che alcuni membri del DPT 
(Dipartimento di Protezione del Territorio, l'embrione dell'esercito 
creato dal governo nazionalista) che si trovavano sulla torre della 
televisione, spararono alla folla. Non si cerca di elaborare una teoria 
della cospirazione per la caduta dell'URSS, ma ci furono provocazioni e 
i piani di destabilizzazione. E ci furono anche le tensioni 
nazionaliste, per cui queste provocazioni agirono su un terreno già 
fertile, eccitando la passione e lo scontro.
 
Nel marzo del 1991 ci fu il referendum sul mantenimento dell'URSS, in 
questo clima di tensioni nazionaliste. I governi di sei repubbliche si 
rifiutarono di organizzare la consultazione (le tre baltiche che 
avevano dichiarato già la propria indipendenza, anche se non era ancora 
effettiva, e l’Armena,la Georgia e la Moldavia) e ciò nonostante l'80 
per cento degli elettori sovietici partecipò, e il 76,4% si espresse a 
favore della conservazione e il 21,4 votò contro, una quota che 
comprende le repubbliche dove non fu convocato il referendum.
 
Lo schiacciante risultato a favore del mantenimento dell'URSS fu 
ignorato dalle forze che lavoravano alla rottura, dai nazionalisti e 
dai "riformatori" che controllavano già buona parte delle strutture di 
potere, come le istituzioni russe. Yeltsin, da presidente del 
parlamento russo, sviluppò un doppio gioco: non si oppose pubblicamente 
al mantenimento dell'Unione, ma cospirò attivamente con altre 
repubbliche per distruggerla.
 
In realtà, una delle ragioni, se non la più importante, per la 
convocazione del referendum del marzo del 1991 fu il tentativo del 
governo centrale di Gorbachev di limitare la voracità dei circoli di 
potere di alcuni repubbliche e, soprattutto, di frenare la sconsiderata 
corsa di Yeltsin verso il rafforzamento del proprio potere, che aveva 
bisogno della distruzione del potere centrale rappresentato da 
Gorbachev e dal governo sovietico. Senza dimenticare che, nel clima di 
confusione e scontento, la demagogia di Yeltsin conquistò molti 
seguaci.
 
Così, prima del tentativo di colpo di stato dell'estate del 1991, 
Yeltsin riconobbe a luglio l'indipendenza della Lituania, con una 
palese provocazione rivolta al governo sovietico che vide Gorbachev 
incapace di rispondere. I dirigenti delle repubbliche vollero 
consolidare il proprio potere senza dover rendere conto al centro 
federale, e per questo avevano bisogno della rottura dell'Unione 
Sovietica.
 
Una parte dei sostenitori del mantenimento dell'URSS facilitò con la 
propria goffaggine i progressi della coalizione segreta tra 
nazionalisti e "riformatori" liberali che stavano anche ricevendo il 
sostegno da parte di quei settori dell’economia privata che iniziarono 
a prosperare sotto Gorbachev, e perfino dal mondo della delinquenza che 
subodorava l’eventualità di prolifici commerci, per non parlare dei 
dirigenti del PCUS, come Alexander Yakovlev, che lavoravano attivamente 
per distruggere il partito.
 
Alla vigilia del giorno fissato per la firma del nuovo trattato 
dell'Unione, i golpisti fecero la comparsa con un Comitato statale per 
la situazione di emergenza nell'URSS. Il comitato contava sul 
vicepresidente Guennadi Yanaev, il primo ministro Pavlov, il ministro 
della Difesa Yazov, il presidente del KGB Kriuchkov, il ministro 
dell'Interno Boris Pugo, e su altri dirigenti, come Baklanov e 
Tiziakov. Il fallimento del golpe dell’agosto 1991, favorito da settori 
del PCUS contrari alla politica di Gorbachev, servì da volano per la 
controrivoluzione e incoraggiò le forze che propugnavano, ancora senza 
esprimerlo pubblicamente, la dissoluzione dell'URSS.
 
L'improvvisazione dei golpisti, malgrado potessero contare sul 
responsabile del KGB e sul ministro della Difesa, giunse addirittura ad 
annunciare il golpe prima ancora di muovere le truppe che avrebbero 
dovuto appoggiarli: non chiusero neppure gli aeroporti, non requisirono 
i mezzi di comunicazione, non fermarono Yeltsin e gli altri dirigenti 
riformisti, e la stampa internazionale poté quindi muoversi a suo 
piacimento.
 
I servizi segreti nordamericani confermarono l'incredibile 
improvvisazione del colpo di stato e l'assenza di importanti movimenti 
di truppe che avrebbero potuto sostenerlo. In realtà, la goffaggine 
marchiana dei golpisti andò a favore favorevole dei settori 
anticomunisti che posero fine all'URSS: anche se asseriscono l’opposto, 
la loro azione, come quella di Gorbachev, facilitò la strada ai 
sostenitori della restaurazione capitalista.
 
Dopo il fallimento del golpe, Yeltsin accelero i passi: il 24 agosto 
riconobbe l'indipendenza dell'Estonia e della Lettonia. E non fu solo 
Yeltsin a svolgere le prime fasi della proibizione del comunismo, anche 
Gorbachev fu incapace di opporsi alle pressioni della destra. Il 24 
agosto del 1991, Gorbachev annunciò le sue dimissioni da segretario 
generale del PCUS, la dissoluzione del comitato centrale del partito e 
il divieto delle attività delle cellule comuniste nell'esercito, nel 
KGB, nel ministero dell'Interno, così come la confisca di tutte le sue 
proprietà.
 
Il PCUS rimase senza organizzazione e risorse. Non ci furono limiti 
alla rivincita anticomunista. Yeltsin proibì la pubblicazione di tutti 
i giornali e pubblicazioni comuniste. La debolezza di Gorbachev era già 
evidente, al punto che Yeltsin, presidente della repubblica russa, fu 
capace di imporre ministri di sua fiducia al proprio presidente 
sovietico alla Difesa e all’Interno, le posizioni chiave nella critica 
situazione di quel momento.
 
Yeltsin aveva bandito il PCUS in Russia e pignorato i suoi archivi 
(che, di fatto, erano le centrali del partito comunista) e altre 
repubbliche lo imitarono (Moldavia, Estonia, Lettonia e Lituania si 
affrettarono a proibire il partito comunista e chiedere agli Stati 
Uniti un appoggio per la loro indipendenza), mentre il sindaco 
"riformista" di Mosca pignorò e pose i sigilli agli edifici comunisti 
nella capitale. Da parte sua, Kravchuk annunciò il 24 agosto 
l’abbandono dal proprio incarico nel PCUS e nel Partito Comunista 
Ucraino. Yeltsin, che contava su un importante sostegno sociale, si 
astenne accuratamente dal rivelare il suo proposito di restaurare il 
capitalismo.
 
La sfrenata corsa verso il disastro proseguì nei mesi finali del 1991. 
Il referendum celebrato in Ucraina il 1° dicembre del 1991 poté contare 
sul controllo dell'apparato di Kravchuk, che fino a pochi mesi prima 
era il segretario comunista della repubblica riconvertitosi in 
nazionalista e guida dell'indipendenza ucraina.
 
Dopo i risultati, nel giorno successivo Kravchuk annunciò il suo veto 
per firmare il Trattato dell'Unione col resto delle repubbliche 
sovietiche. Kravchuk fu il prototipo del perfetto opportunista, pronto 
ad adottare qualunque ideologia per conservare la sua posizione: 
nell’agosto del 1991, nel tentativo di golpe contro Gorbachev, non 
chiarì bene la propria posizione, e non appoggiò né Yeltsin né 
Gorbachev, ma dopo il fallimento adottò una posizione nazionalista, 
abbandonò il partito comunista e si iniziò a reclamare l'indipendenza 
dell’Ucraina. Era un professionista del potere che intuì gli 
avvenimenti, pur essendo stato eletto presidente del parlamento ucraino 
nel 1990 dai deputati comunisti, dopo il fallimento del colpo abbandonò 
il comunismo. A questo punto le cose precipitarono. Se alcuni mesi 
prima, il 17 marzo del 1991, la popolazione ucraina aveva appoggiato a 
maggioranza il mantenimento dell'URSS (l’83 per cento votò a favore e 
solo il 16 per cento contro), la massiccia campagna del potere 
controllato da Kravchuk riuscì in un miracolo e, otto mesi dopo, la 
popolazione ucraina appoggiò la dichiarazione d’indipendenza del 
parlamento al 90 per cento, con una partecipazione dell’84 per cento.
 
Yeltsin annunciò, a pretesto, che se l’Ucraina non avesse firmato il 
nuovo trattato dell'Unione, non lo avrebbe fatto neppure la Russia: fu 
l'esplosione senza controllo dell'URSS. Alle spalle ci fu un intenso 
lavoro occidentale: due giorni dopo il referendum ucraino del 1° 
dicembre, Kravchuk parlò con Bush del riconoscimento dell'indipendenza: 
anche se Washington mantenne una certa cautela ufficiale per non 
intorbidire le relazioni con Mosca, la sua diplomazia e i servizi 
segreti lavorarono con forza appoggiando le forze scissioniste.
 
Anche Ungheria e Polonia, già diventati paesi satellite di Washington, 
riconobbero l’Ucraina. Yeltsin fece il suo, già lanciato nella 
distruzione dell'URSS. Subito dopo, fu avviato il piano per dissolvere 
l'Unione Sovietica, in un'operazione capeggiata da Yeltsin, Kravchuk e 
dal bielorusso Shushkevich l’8 dicembre del 1991 che si riunirono nella 
residenza di Viskuli, nella riserva naturale bielorussa di 
Belovezhskaya Puscha, dove proclamarono la dissoluzione dell'URSS, 
affrettandosi di informare George Bush per ottenere la sua 
approvazione.
 
Mancano molte informazioni per indagare su quell'operazione, anche se i 
protagonisti vivente, come Shushkevich, insistono nel dire che la 
dissoluzione dell'URSS non fu preparata in anticipo e che fu decisa 
all’improvviso. Il presidente bielorusso fu incaricato di comunicare 
l'accordo a un Gorbachev impotente e superato dagli avvenimenti - che 
già sapeva che si sarebbe tenuta la riunione a Viskuli - e gli rese 
noto, inoltre, che George Bush aveva acconsentito alla decisione. La 
rapida successione degli avvenimenti - la firma del 21 dicembre ad 
Almaty da parte di undici repubbliche sovietiche dei verbali per la 
creazione della CSI, le dimissioni di Gorbachev quattro giorni dopo e 
il ritiro simbolico della bandiera rossa sovietica dal Cremlino - 
segnarono il fine dell'Unione Sovietica.
 
In una corsa senza freni di richieste nazionaliste, molte forze 
politiche, che erano cresciute difendendo la perestroika, reclamarono 
la sovranità e l’indipendenza, asserendo che la singole repubbliche 
avrebbero iniziato un nuovo cammino verso la prosperità e il progresso, 
senza i limiti dovuti all'appartenenza all'Unione Sovietica.
 
Dal Caucaso alle repubbliche baltiche, passando per Ucraina, 
Bielorussia e Moldavia (con l'eccezione delle repubbliche 
centroasiatiche), la gran parte dei protagonisti di quel momento si 
affrettarono a rompere i legami sovietici per impadronirsi del potere 
nelle proprie repubbliche.
 
Un'alleanza tacita tra settori nazionalisti e liberali (che avrebbero 
dovuto illuminare la via verso la libertà e la prosperità), tra vecchi 
dissidenti, alti funzionari dello Stato e direttori di fabbriche e 
agglomerati industriali, opportunisti del PCUS, dirigenti comunisti 
riconvertiti a gran velocità per mantenere il proprio status (Yeltsin 
l'aveva fatto già, e gli si accodarono Yakovlev, Kravchuk, Shushkevich, 
Nazarbayev, Aliev, Shevardnadze, Karimov, eccetera), settori comunisti 
disorientati e ambiziosi capi militari disposti a tutto (perfino a 
tradire il proprio giuramento, per mantenersi nella graduatoria o per 
dirigere gli eserciti di ogni repubblica) confluirono nell’iniziativa 
di demolizione dell'URSS.
 
Con tutto il potere nelle sue mani e col partito comunista 
disarticolato e bandito, Yeltsin e i dirigenti delle repubbliche si 
lanciarono al recupero del bottino, alla privatizzazione selvaggia, al 
furto della proprietà pubblica.
 
Non ci furono freni. Dopo, per schiacciare la resistenza verso la 
deriva capitalista, sarebbe arrivato il colpo di Stato di Yeltsin nel 
1993 che ha inaugurato la via militare al capitalismo, il sanguinante 
massacro per le strade di Mosca, il bombardamento del Parlamento 
(qualcosa di inaudito nell'Europa dopo il 1945, un fatto che fece 
inorridire il mondo, ma che fu appoggiato dai i governi di Washington, 
Parigi, Berlino e Londra) e, alla fine, la manipolazione e il furto 
delle elezioni del 1996 in Russia, che furono cinte dal candidato del 
Partito Comunista, Guennadi Ziuganov.
 
La distruzione dell'URSS fece cadere in povertà milioni di persone, 
distrusse l'industria sovietica, disarticolò in toto la complessa 
struttura scientifica del paese, distrusse la sanità e l'educazione 
pubbliche e portò all'esplosione di guerre civili in varie repubbliche, 
molte delle quali caddero nelle mani di satrapi e dittatori.
 
È lampante che ci fosse un'evidente insoddisfazione tra una parte 
importante della popolazione sovietica, insoddisfazione che affondava 
le radici negli anni della repressione stalinista e che si acutizzò per 
l'ossessivo controllo della popolazione, e, ancor di più, per la 
disorganizzazione progressiva e la mancanza di alimenti e forniture che 
caratterizzarono gli ultimi anni sotto Gorbachev, ma la dissoluzione 
peggiorò tutti questi aspetti. Questa parte di popolazione era disposta 
a credere persino le bugie che dilagavano in URSS, diffuse a volte dai 
mezzi di comunicazione occidentali.
 
Nelle analisi e nella storiografia che si è costruita in questi 
vent’anni, è stato un luogo comune l’interrogarsi sulle ragioni 
dell’assenza di risposta del paese sovietico di fronte alla 
dissoluzione dell'URSS. Vent’anni dopo, lo sguardo d’insieme è più 
chiaro: l'acutizzazione della crisi paralizzò buona parte delle forze 
del paese, le dispute nazionaliste centrarono il dibattito sui supposti 
vantaggi della dissoluzione dell'Unione (tutte le repubbliche, perfino 
quella russa o almeno i suoi dirigenti, asserirono che le altre si 
stavano approfittando delle proprie risorse, che fossero agricole o 
minerarie, industriali o dei servizi, e che la separazione avrebbe 
provocato il superamento della crisi e l'inizio di una nuova 
prosperità) e l'ambizione politica di molti dirigenti, nuovi o vecchi, 
verteva sulla creazione di nuovi centri di potere, di nuove 
repubbliche.
 
Inoltre, nessuno poteva organizzare la resistenza, perché i principali 
dirigenti dello Stato stavano capeggiando l'operazione di 
smantellamento (in modo attivo come Yeltsin, o in modo passivo come 
Gorbachev) e il partito comunista era stato bandito e le sue 
organizzazioni smantellate. Il PCUS si era fuso nel corso degli anni 
con la struttura dello Stato, e questa situazione gli dava forza, ma 
anche debolezza: quando fu vietato, i milioni di militanti rimasero 
orfani, senza iniziativa, e molti di essi rimasero in attesa, impotenti 
di fronte ai rapidi cambiamenti.
 
Nel passato, questi dirigenti opportunisti (come Yeltsin, Aliev, 
Nazarbayev, presidente del Kazakistan dalla sparizione dell'URSS, la 
cui dittatura ha appena proibito l'attività del nuovo Partito Comunista 
Kazako) dovevano agire nell’ambito del partito unico, e di alcune leggi 
e di una costituzione che li obbligarono a sviluppare una politica 
favorevole agli interessi popolari.
 
Il collasso dell'Unione mostrò il suo vero carattere, trasformandosi 
nel saccheggio della proprietà pubblica e configurando regimi 
repressivi, dittatoriali e populisti, che ricevettero l'immediato 
appoggio dei paesi capitalisti occidentali. Con una sinistra ironia, i 
dirigenti che furono protagonisti del più grande furto della storia 
furono presentati dalla stampa russa e da quella occidentale come 
"progressisti" e "innovatori", mentre chi cercò di salvare l'URSS e di 
mantenere le conquiste sociali della popolazione furono ostracizzati 
come "conservatori" e "immobilisti".
 
Questi progressisti si sarebbero poi lanciati verso una sfrenata 
predazione delle ricchezze pubbliche, rubando a piene mani, con i 
"liberatori" e i "progressisti" che avrebbero guidato la più grande 
truffa della storia e un massacro di dimensioni terrificanti, non solo 
per il bombardamento del Parlamento, ma anche per un'operazione di 
ingegneria sociale (la privatizzazione selvaggia) che ha causato la 
morte di milioni di persone.
 
Un aspetto secondario del tema di cui ci stiamo occupando, ma rilevante 
per le implicazioni nel futuro, è la questione di chi guadagnò dalla 
sparizione dell'URSS. Naturalmente, non fu la popolazione sovietica 
che, vent’anni dopo, ha ancora un tenore di vita inferiore a quello che 
aveva raggiunto sotto l'URSS. Tre esempi possono bastare: la Russia 
aveva centocinquanta milioni di abitanti, e ora ne ha appena 
centoquarantadue; la Lituania che contava nel 1991 tre milioni e 
settecentomila abitanti, ora raggiunge solo i due milioni e mezzo; 
l’Ucraina, che ne aveva cinquanta milioni, oggi arriva a 
quarantacinque. Oltre ai milioni di morti, la speranza di vita è 
diminuita in tutte le repubbliche. La sparizione dell'URSS fu una 
catastrofe per la popolazione che cadde in mani di delinquenti, di 
satrapi, di ladri, molti dei quali ora riconvertiti in "rispettabili 
imprenditori e politici". Gli Stati Uniti si affrettarono a cantare 
vittoria, e tutto sembrava indicarlo: il suo principale rivale 
ideologico e strategico aveva smesso di esistere. Ma, se Washington 
guadagnò sul momento, la sua disastrosa gestione di un mondo unipolare 
diede inizio alla propria crisi: la sua decadenza, anche se relativa, è 
un fatto e il ripiegamento militare in tutto il mondo si aggraverà, a 
dispetto dei voleri dei governanti.
 
Vent’anni dopo, l'Unione Sovietica è ancora presente nella memoria dei 
suoi cittadini, tanto tra i veterani come tra le nuove generazioni. 
Olga Onoiko, una giovane scrittrice di ventisei anni che ha guadagnato 
il prestigioso premio Debut, ha affermato alcuni mesi fa, con 
un'ingenuità che rivela anche la coscienza di una gran perdita:
 "L'Unione Sovietica appare nella mia mente come un paese grande e 
bello, un paese soleggiato e festante, il paese dei sogni della mia 
infanzia, con un chiaro cielo azzurro e bandiere rosse che sventolano."
 Da parte sua, Irina Antonova, una donna eccezionale di ottantanove 
anni, direttrice del celebre Museo Pushkin di Mosca, ha aggiunto:
"L'epoca di Stalin fu un momento duro per la cultura e per il paese. Ma 
poi ho visto, tempo dopo, un gran paese che si è perso in modo 
involontario e non necessaria. [...]
A volte mi dico che voglio solo andare all'altro mondo dopo aver visto 
di nuovo un germoglio di qualcosa di nuovo, qualcosa di realmente 
nuovo. Un Picasso che trasformi questa realtà dall'arte, dalla bellezza 
e dall'emozione umana. Ma la cultura di massa ha divorato tutto. Ha 
abbassato il nostro livello. Anche se passerà. È solo un periodo 
brutto. E lo supereremo.”
 
**********************************************
 
Fonte: Veinte años sin la URSS
http://rebelion.org/noticia.php?id=142726
 
 
11.01.2012
 
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di SUPERVICE
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9735
 
 
-- 
Alcuni dichiarano di essere di sinistra perché
portano il portafogli sul lato del cuore. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

CUT
 
Per rimpiangere l'URSS bisogna proprio essere degli inguaribili
deificienti; certo che conoscendoti non me ne stupisco affatto....
 
-- 
Non si può dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio
superfluo.
Stephen Hawking
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 certo che conoscendoti non me ne stupisco affatto....
 
Ma chi cazzo ti ha mai inculato, ebete!
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro.


 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio news:4f1c...@news.x-privat.org...
 
Unica pecca di un sistema che ha fatto dieci milioni di morti imbalsamato la 
società, concuso la libertà, rovinato l'economia, sarebbe stata la politica 
di Gorbaciov.... PENOSO 
 

 Unica pecca
 
ma taci , merdaccia fascista!

ma taci , merdaccia fascista!
 
Ma esisti ancora lurido nazicomunista? 
 

  facilitò l'azione degli oppositori del sistema socialista.
 
L'URSS un "sistema socialista"?
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

L'URSS un "sistema socialista"?
 
No: comunista.
 
 

 Ma esisti
 
io si. e alla faccia tua di merdaccia nazifascista

io si. e alla faccia tua di merdaccia nazifascista
 
Lo ha scritto la Bibbia che i figli di Caino avrebbero riempito la terra.