Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Via Rasella atto legittimo di guerra e illegittimità della RSI

Frequentando questo NG ormai da qualche anno, noto con un certo dispiacere
che continua ad essere postata di quanto in quanto una serie di post sempre
uguali nel contenuto ma sempre falsi.
In particolare, c'è chi continua imperterrito a dire quanto segue:
1. L'attentato di via Rasella fu illegittimo
2. Kappler fu condannato per l'omicidio di poche persone
2. La RSI fu uno Stato legittimo
.
Ora, se è possibile discutere di storia anche a livello di bar all'angolo,
sarebbe buona norma leggere qualcosina prima di ripetere sempre queste
sciocchezze.
In particolare, se non si vuole aprire qualche libro (che faticaccia!!!),
almeno si può cercare di fare una ricerchina con Google o AltaVista.
Si scoprirebbe quindi quanto segue:
1. L'attentato di via Rasella fu un legittimo atto di guerra, così come
hanno recitato varie sentenze. Buon ultima, si è espressa nuovamente sul
punto la Cassazione, che nel 1999 (non duemila anni fa, quindi...) ha emesso
la sentenza il cui link riporto qui sotto:
http://www.infoius.it/sentenze/archivio/sent_cass_99/1560SE~1.html
Voglio anche far notare che i partecipanti all'azione e i loro legititmi
eredi hanno querelato varie volte chi continua ad affermare il contrario, e
ne sono sempre usciti totalmente vincitori. Avendo già commentato varie
volte queste sentenze e non volendo rifarlo ancora, lascio a chi è più
paziente di me (forse Arturo?) un eventuale ulteriore commento. Chi invece è
arciconvinto del contrario, se vuole potrà rivolgersi ai tribunali della
Repubblica Italiana o - se proprio non se la sente - potrà ingaggiare un
amico che mastichi di diritto per farsi tradurre le proposizioni giuridiche
più ostiche.
2. Non è mai esistita una minima giustificazione (tipo: fu in parte una
legittima rappresaglia o qualcosa del genere) dell'eccidio delle Fosse
Ardeatine, né da parte di corti italiane, né da parte di corti straniere, né
da parte di tribunali militari, né da parte di tribunali civili. Ecco anche
qui un link a proposito:
http://www.romacivica.net/novitch/FosseArdeatine/fosse.htm
Cliccate su "Documenti" e troverete parecchi stralci dei documenti del
processo.
Stabilito che quindi non si trattò di legittima rappresaglia, la corte si
soffermò sulla responsabilità dell'ordine dell'eccidio, da qualificarsi in
toto come illegittimo. Ed è per questo che ci fu una distinzione fra i morti
in rapporto di 10 a 1 e quel "di più" dovuto allo zelo criminale di Kappler.
Anche qui ecco un link contenente gli atti giuridici dell'intero processo
Priebke (compreso appelli vari), che spiega bene tutto quanto:
http://www.giustiziamilitare.difesa.it/Home%20giustizia/crimini/Priebke/_pri
vate/PRIEBKE_HOME.htm
Uno dirà: "Ma che, mi tocca leggere tutta questa pappardella di roba per
farmi un'idea?"
La risposta a me pare una sola: "Sì".
Da nessuna parte ho mai letto che basta aprire il Manuale di Nonna Papera
per diventare un cuoco, né d'atra parte basta leggere il Manuale delle
Giovani Marmotte per trasformarsi in Schliemann: non vedo perché dovrebbe
bastare leggere un paio di articoli de "Il Borghese" (periodico neofascista
che fece da grancassa negli anni che furono a gran parte delle menzogne
riportate ai punti 1., 2. e 3.) per poter trasformarsi in storici del
fascismo o addirittura in giuristi costituzionali con oggetto dei propri
studi la legittimità della RSI.
Comunque sia, per chi proprio non ce la fa e desidera "un aiutino" sulla
questione "rappresaglia" dal punto di vista giuridico (il principale - se
non unico - punto di vista che qui interessa, visto che il concetto di
"legittima rappresaglia" è espressamente giuridico) ecco il parere sulla
questione dell'ex Presidente della Corte Costituzionale Ettore Gallo:
http://www.larchivio.com/gallo.htm
3. Per quanto riguarda la legittimità della RSI, devo purtroppo segnalare
agli incauti postatori che la difendono che nemmeno i fascisti dell'epoca
(tipo il ministro della Giustizia della RSI Piero Pisenti), né tantomeno i
neofascisti successivi si facevano molte illusioni sulla legittimità della
RSI. Sapevano benissimo che si trattava di un c.d. "governo di fatto" che di
legittimo aveva - per quel momento - ben poco. La sentenza cui fanno
riferimento gli stessi fascisti che definisce la RSI come "governo di
fatto" - criticatissima dai giuristi non fascisti per un altro aspetto che
qui non interessa - fu quella del Tribunale Supremo Militare n. 747 del
26.4.1954.
Spero che chi continua ad affermare quanto sopra esposto prenda buona nota
di quanto scritto nelle sentenze dei nostri tribunali.
Mi permetto di aggiungere - in conclusione a questo mio scritto - che Mario
Spataro, da Mauro incautamente citato (gran parte di ciò che Mauro ha
scritto, come si è visto è tratto dal libro di Spataro "Dal caso Priebke al
Nazi Gold", pubblicato in due volumi nel 1999 dalla casa editrice neonazista
"Settimo Sigillo". Il "Settimo Sigillo" è una delle case editrici dell'area
maggiormente attive, nota per la pubblicazione di una serie di autori
negazionisti, oltre che per la pubblicazione di testi classici del nazismo e
del neonazismo. Spataro - fra l'altro - ha anche scritto vari articoli per
la rivista neofascista "Storia del XX secolo"), negli anni ha sostenuto
quanto segue:
1. L'attacco di Pearl Harbor fu una "strage di stato" voluta da Roosevelt
per costringere gli USA ad entrare in guerra.
2. Priebke fu ingiustamente accusato e condannato. E' da considerarsi un
perseguitato dagli ebrei.
3. Le banche svizzere sono state al centro di un complotto mondiale, volto
ad estorcere loro centinaia di milioni di euro di pretesi ed inesistenti
conti correnti appartenenti ad ebrei presunti morti nella Shoah. Al di
sotto/sopra di tutto ciò, esiste un progetto di "nuovo dominio del mondo".
4. Il libro del negazionista britannico David Irving "Hitler's War" è
un'opera stupenda (nonostante si sappia che Irving ha fatto scempio delle
principali regole della storiografia, come è agevole constatare qui:
http://www.holocaustdenialontrial.com/ieindex.html
 )
Non bisogna dimenticare che Spataro partecipa regolarmente ad incontri il
cui titolo - ad esempio - può essere "Tradizione e globalizzazione: le
Patrie contro la repubblica universale", all'interno dei quali sfila in una
Via Crucis con fiaccolata "perché risorga in Europa la Civiltà Cristiana",
con "momenti di cameratismo e canti tradizionali" e partecipazione di
"giovani rappresentanti degli stati preunitari" (!!!). Il tutto è successo a
Civitella del Tronto all'inizio di marzo 2002.
Questo per dire che non mi pare proprio il rappresentante di una
storiografia nemmeno minimamente obiettiva, né tantomeno basata sui fatti.
Vorrei rimarcare di aver scritto questo post per amore di precisione: non ho
interesse né piacere di entrare in polemica con nessuno.
Saluti.
Gigi

[cut]
Ciao Gigi e buon anno.
Consiglio caldamente la lettura di
Titolo
 L' ordine è già stato eseguito. Roma, le Fosse Ardeatine, la
memoria 
Autore Portelli Alessandro 
Prezzo
 € 18,08  
Dati VII-456 p.  
Anno 2001  
Editore Donzelli 
Collana Saggi.Storia e scienze sociali 
E' molto ben scritto e smitizza una serie infinita di luoghi comuni
su via Rasella [riconducibili alla propaganda anticomunista di
stampo democristiano degli anni 50]
MMAX

 .
Se ho detto delle stupidaggini sulla legittimità
della R.S.I. in post in cui polemizzavo (guarda caso)
con Sergio, chiedo scusa a tutti per la disinformazione.
Mi informerò sull'argomento e mi rifarò vivo.
Marco

 con Sergio,
e che e' colpa mia se il tuo cervello si impappina e spara delle
stupidaggini?
Non sei cambiato di molto, lo dico e lo ripeto, da quando facevi duetti con
Fulmine... e insieme a lui ne sparavate delle grosse, specie sulla X MAS.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Fulmine... e insieme a lui ne sparavate delle grosse, specie sulla X MAS.
Mi spiace Sergio, la palma dell'imbecille del NG ormai
l'hanno consegnata a te, non te ne sei mai accorto?
Mi spiace, ormai ci rinuncio, è impossibile
parlare con un vero idiota...


Gli hanno consegnato la palma dell'imbecille del ng? Incredibile, mi
dispiace.
Ciao :-)
Ad'I

 parlare con un vero idiota...
nessun problema, essendo un forum pubblico tu puoi rinunciare pure (d'altra
parte quale e' il tuo contributo? hai insultato, no problem, e hai fatto
retromarcia diverse volte retromarcia per aver espresso falsita' varie ) io
invece mi leggero' le tue "creativita'" in campo storico e le evidenziero'.
