Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Schiavi nell'antico Egitto

Per molti anni ho accettato la comune credenza che nell'antico Egitto
ci fossero degli schiavi: questo risultava dai libri di testo, dai
film, dalle ore di religione, e insomma da tutte le fonti. Di recente
mi e' capitato di trovare testi scritti secondo cui non ci sarebbero
stati schiavi nell'Egitto dei faraoni. Ne ho discusso con una
signorina di Archeosofica, ed anche lei era dell'idea che non ci
fossero stati degli schiavi, ha argomentato che quella sugli schiavi
sarebbe stata solo una "supposizione" e che si sarebbero trovati
documenti o altro su scioperi per stipendi non pagati, situazione non
compatibile con la schiavitu'. Anche sulla schiavitu' degli Ebrei in
Egitto qualcuno aveva avanzato delle riserve, si diceva che erano dei
"liberi" artigiani e costruttori e altro, trattati piu' o meno bene in
periodi diversi, ma non propriamente schiavi. A me tutto questo
revisionismo storico, come quello geografico (ho faticato per anni a
studiare che il Congo si chiama Congo, e poi diventa Zaire, etc etc),
cominciano a dare un po' fastidio.
Voi come la vedete questa questione degli schiavi?
Non e' che dopo la rogna di Galileo e della Terra che gira intorno al
sole ora la Chiesa cattolica dovra' ammettere anche che il Padreterno
si e' sbagliato e che le sue parole sugli Ebrei schiavi in Egitto
(riferite nella Bibbia nel libro dell'Esodo, VI) non corrispondono al
vero?
Saluti
Paolo

 documenti o altro su scioperi per stipendi non pagati, situazione non
(cut)
per quanto ne ho letto ed appreso da varie fonti, posso dirti che,
indipendentemente da che gli schiavi ci fossero o meno nell'antico
egitto,non venivano impiegati nella costruzione delle opere pubbliche
(piramidi, templi, ecc) come molte volte fanno credere.
A quanto pare, erano gli stessi Egizi ad occuparsene nel periodo in cui non
si dedicavano all'agricoltura.
--
CK
"Devo passar oltre e lasciarti stesa nel fango,
per punirti della guerra che hai mosso ai Greci,
o ti rialzerņ, per rispetto verso tutto quello che
vi era di nobile e di generoso nella tua anima?"
(Alessandro Magno)

Purtroppo pare non sia la sola brutta notizia...mentre fino a poco
tempo fa si credeva che Mosè (che pare significhi figlio, e non
salvato dalle acque...)fosse stato un nobile egiziano seguace del
culto monoteista di Aton, scacciato dall'Egitto nel corso della
restaurazione del culto tradizionale e fondatore del conseguente
monoteismo ebraico, versioni più recenti lo danno, sic et simpliciter,
per mai esistito. Anche David e Salomone, se mai esistiti, furono re
di un piccolo regno che non lasciò traccia nei "lasciti" dei popoli
vicini.
Il tempio di Salomone? Nella minima Gerusalemme dell'età del bronzo,
mai costruito, almeno nell'aspetto tramandato dalla Bibbia che
sicuramente fu scritta dopo il ritorno dall'esodo babilonese per
costruire un passato eroico necessario alla edificazione del nuovo
regno in Palestina. Infatti la Bibbia è farcita di idee e brani
letterari presi dalla cultura babilonese.
Resta il valore del libro come documento letterario e filosofico, che
ha condizionato e condiziona la storia umana: basta questo per
giustificarne la lettura.
Cordialmente
lorenzo

> lorenzo
e' di oggi che una spedizione ha scoperto nel Sinai un altare del
Paleolitico, di 40.000 anni orsono; Sin-ai vorrebbe dire "di Sin", Sin
essendo una divinita' della Mesopotamia, e fin qui tutto bene perche'
gli Ebrei dovrebbero essere originari di Ur, ma Mose' avrebbe dovuto
passarci circa nel 1300 aC ..., riportando gli Ebrei in Palestina dove
si erano insediati nel 1850 aC per poi passare qualche secolo in
Egitto mentre era sotto la dominazione degli Yksos.
Ciao
Paolo