Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Niente moderazione!

Sono nettamente contrario a ogni forma di moderazione del NG.
Certo dove non c'e' moderatore possono arrivare post di Lorella
Trevani, o pubblicita' di 
genealogica.it
 (dove si trova tutto tranne
i nomi dei propri antenati!), e anche nei post IT almeno meta' sono
di gente che la pensa diversamente, ma nei gruppi moderati e' molto
peggio, li' c'e' la censura da parte della fazione che ha in mano
il NG, mentre in un NG si dovrebbero poter confrontare punti di vista
diversi.
Vogliamo finire come it.cultura.ebraica dove, stando alle dichiarazioni
degli stessi moderatori, censurano l'80% dei post?
O certi NG sull'ateismo che alla fine si sono sdoppiati, atei di
destra e atei di sinistra, perche' gli uni non trovavavo ammissibile
che venissero pubblicati i post degli altri e gli altri idem?
Meditate, meditate ...
Paolo
--
Prendi GRATIS l'email universale che... risparmia: 
http://www.email.it/f
Sponsor:
Gratis per te il software per inviare e ricevere SMS direttamente dal
tuo
PC
Clicca qui: 
http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=3D278&d=3D7-3
=20
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sono nettamente contrario a ogni forma di moderazione del NG.
Evidentemente non hai capito che si parla di creare un altro gruppo
moderato, non di moderare questo.

 Sono nettamente contrario a ogni forma di moderazione del NG.
Si, ma pensa che bello... un NG senza la puzza di Degni!!!! ;-)
Saluti                Meneldil

 degli stessi moderatori, censurano l'80% dei post?
Fanno bene a censurare l'80% su quel newsgroup... non c'è bisogno di
immaginare che razza di post sarebbero pubblicati altrimenti....

 Sono nettamente contrario a ogni forma di moderazione del NG. 
sottoscrivo
Sergio


 Si, ma pensa che bello... un NG senza la puzza di Degni!!!! ;-)
ma perche' non ti limiti a filtrarlo?


 Sergio
Io invece propongo di introdurla e mettere
Danty come moderatore ...... ;-)
Claudio
PS: Colpite piano che sto scherzando .....


 sottoscrivo
Caro sergio, sei abbastanza intelligente da capire che la domanda di Paolo
poggia una premessa sbagliata, quindi č priva di senso??
Paolo pensa che io abbai propostao la moderazione di questo, invece io ho
proposto la creazione di UN ALTRO NEWSGROUP moderato.
Capito?
--
"Nessuno ha mai commesso un errore piů grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchč poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

proposto la
creazione di UN ALTRO NEWSGROUP moderato.
veramente chi legge il primo
post capisce esattamente cio' che ha capito paolo:
''Cosa ne pensate di
it.cultura.storia.moderato?
Potremmo parlarne per trovare dei criteri di
moderazione che vadano bene,
non dico al 100%, dico al 70% dei
partecipanti del newsgroup.
Tutti gli articoli di politica, di attualità,
di provocazione ideologica
verrebbero cestinati.
Rimarrebbero solo i post
che realmente riguardano la storia.''
quindi non e' lui che ha capito
male, ma tu che ti sei spiegato male
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 poggia una premessa sbagliata, quindi è priva di senso??
Caro Hamlet,
sulla tua intelligenza  non mi pronuncio anche se ho delle riserve. 
Cmq, ti ribadisco che sono contrario a ogni forma di moderazione nei NG.
Quello nuovo incluso.



sottoscrivo

 Quello nuovo incluso.
Bene, diciamo che non sei interessato alla creazione di un nuovo eventuale
gruppo moderato.
Essere contrario non ha senso: a che scopo essere contrari alla creazione di
un altro gruppo?
Puoi essere favorevole oppure puoi essere non interessato, ma essere
contrario a un altro newsgroup non ha proprio senso.


 sottoscrivo
Che senso ha sottoscrivere una domanda priva di senso?

 male, ma tu che ti sei spiegato male
Forse non mi sono spiegato benissimo in quel messaggio, cmq in altri post
l'ho scritto esplicitamente: propongo la creazione di un nuovo ng.


P.P.S: E visto la piega che sta prendendo io proporrei Stalin, il
democratico.
Ciao a tutti Danty
Naturalmente scherzavo se non si era capito


Danty

 ma perche' non ti limiti a filtrarlo?
Più che un filtro ci vorrebbe una maschera antigas, o un potente
deodorante... ;-)
Saluti                Meneldil

 Danty come moderatore ...... ;-)
e artamano e Hamlet come vice.
ciao
Sergio

 Forse non mi sono spiegato benissimo in quel messaggio,
ecco, trattieniti prima di fare ironie sull'intelligenza altrui.

 contrario a un altro newsgroup non ha proprio senso. 
come molti tuoi post: senza prove non hanno senso.

 it.cultura.storia.moderato?
appunto IT punto CULTURA punto STORIA punto *MODERATO*
il che è diverso da ITpuntoCULTURApuntoSTORIA
così come ITpuntoCULTURApuntoSTORIApuntoMILITARE
è diverso da ITpuntoCULTURApuntoSTORIA
--
Parsifal

 > >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Seguo senza intervenire questo dibattito e mi permetto ora un suggerimento
 credo che il titolo sia errato Niente moderazione non va bene ,Niente
Moderatore, ma la moderazione dovrebbe essere vostra/nostra.
per lunga esperienza dei NG o di forum quando c'è un moderatore si dipende
tutti da lui se è impolitico oppure tutti si dipende da una parte politica
se è politico dopo poco il ng è un concentrato di minchioni che pensano
tutti in un modo o si esprimono in quel modo
vedi i pochi gruppi moderati che ci sono.
Credo invece che si debba trovare noi la moderazione, una forma di rispetto
e tolleranza e se qualche volta scappa qualcosa Be' siamo uomini o caporali
un affezionatissimo vostro lettore
Pomero

 di coscienza. Specie dopo le accuse da infame che hai postato nel ng.
Torno a ripetere: le parole "idiota" e "infame" USALE con un tuo amico e/o
partente.
Non tirare troppo la corda.

 e artamano e Hamlet come vice.
Io non c'entro nulla con artamano.

 Io non c'entro nulla con artamano.
non si direbbe affatto.
-- 


 
coda di paglia? Hai forse scritto tu il msg da infame e idiota di cui
parlo, per caso?


 male, ma tu che ti sei spiegato male
Forse non mi sono spiegato benissimo in quel messaggio, cmq in altri
post
l'ho scritto esplicitamente: propongo la creazione di un nuovo ng.
