Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: MARCELLOUHHHH, COME HEREEE !!

Guarda, c'č uno che ha visto la stessa partita che ha visto io, quindi non 
credo se ne intenda molto. Si chiama Ubaldo Scannagatta: (da 
http://ubitennis.quotidiano.net
 )
"Mentre Federer faceva sforzi di fantasia, cercava di cambiare piů possibile 
le strategie, doveva insomma inventarsi qualcosa ad ogni punto, Nadal sapeva 
esattamente cosa doveva fare. Cosě ha vinto la sua 28ma partita consecutiva 
qui, e la 115ma delle ultime 117"
Cava 

 partita consecutiva qui, e la 115ma delle ultime 117"
bene, ti faccio una semplice domanda, nella partita che hai visto tu Federer 
ha provato a fare tante cose nuove rispetto alle precedenti esibizioni 
contro lo spagnolo?
In caso affermativo, quali?
PS: rispondere che indossava un delizioso completino nero non vale.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 ha scritto nel messaggio 
news:484c0db6$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...

"cercare di cambiare il piů possibile le strategie" significa o che non ne 
hai una o che quella che hai č chiaramente perdente e procedi a casaccio..
io penso che il buon ubaldo abbia visto un'altra partita..
(-:
saluti
Jorma 

 siete in 2 ad aver visto la partita sbagliata.
Ok, mi basta
ciao
Cava 

 PS: rispondere che indossava un delizioso completino nero non vale.
Eh eh, Marcello, sempre in trincea vedo...
Roger non ha fatto proprio nulla di nuovo rispetto alle sconfitte 
precedenti.
Anzi, si è intestardito a dare ritmo a Nadal con robusti scambi da fondo e 
sparando a tutto braccio anche quando era tre metri fuori dal campo senza 
mai rallentare e provare, chessò, un rovescio in back per frenare il ritmo.
Poi non sarebbe servito a nulla lo stesso perchè il Nadal di quest'anno è 
ingiocabile, ma la demenzialità tattica che oggi Federer ha messo in campo è 
roba che non ho mai visto fare ad un numero 1 del mondo.
Per un pò ho voltato sul Eurosport in lingua inglese, visto che in quello in 
lingua italiana aveva audio e video disincronizzati, ed anche quei 
commentatori, per quel pò che capisco l'inglese, sottolineavano il suicidio 
tattico di Federer, come peraltro ha più volte fatto Paolo Canè.
Ora vediamo che turbamenti lascerà nella testa di Federer questo clamoroso 
ko.
Ciao  Claudio


 ko.
se legge Scanagatta o i post di cava nessun turbamento.
-- 


 Centrato il punto.
Purtroppo sa fare solo quello....

 ma và? glielo dici tu a Scanagatta e al suo scudiero?
Attenzione: altro servizio di Giorgio Spalluto sempre da Ubitennis:
"Per carità, tatticamente Roger ha cercato di cambiare qualcosa nel suo 
gioco, venendo molto più spesso a rete e liberandosi molto prima del 
palleggio. Sono bastate poche risposte nei piedi ed altrettanti passanti 
strepitosi dello spagnolo per deprimerlo maggiormente. "
Sono sempre di più gli addetti ai lavori con decenni di esperienza ad aver 
visto un'altra partita rispetto a te, Marcellino.
Mi viene in mente quella del tizio che va in autostrada e sente alla 
radio:"Un pazzo criminale sta andando sulla A4 in contromano!" E lui:" Solo 
uno?!?!? Saranno almeno mille!"
Ciao Marcellino
Cava

 Solo uno?!?!? Saranno almeno mille!"
ti rifaccio la semplice domanda a cui hai omesso di rispondere:
------------------------------------------
nella partita che hai visto tu Federer
ha provato a fare tante cose nuove rispetto alle precedenti esibizioni
contro lo spagnolo?
In caso affermativo, quali?
------------------------------------------
Hai tutto il tempo che vuoi per rispondere, non farti prendere dal panico.
Ecco un consiglio, invece che andare a leggere a dx e a manca pensa a quello 
che hai visto tu.
Che spesso può capitare di equivocare quello che si legge (ogni riferiemento 
all'articolo di Scanagatta non è puramente casuale)


 ------------------------------------------
Marcellino, non te la prendere ma ho la netta impressione che tu sia un
girafrittate. Ho già risposto a questa tua domanda postando le percentuali
di discese a rete di RF. 42 discese a rete in un match così breve sono
sicuramente un elemento tattico nuovo rispetto ai precedenti match di RF
contro RN. Nel primo set Roger è stato parecchio a fondo, ma nel secondo
decisamente ha cambiato registro. Ha fatto S&V, smorzate e discese a rete
per abbreviare il punto ma evidentemente non è servito.
Tu invece (e l'hai ripetuto più volte) hai detto che Roger stava a fondo a
fare muro contro muro con Nadal. Le 42 discese a rete dicono che stai
dicendo una cazzata.
42 discese a rete, Marcellino. Questa è la risposta. Ma sono sicuro che
con le tue doti girafrittatesche riuscirai a contestare anche questo dato.
Va bene così, Marcellino. Buon viaggio in autostrada
Cava
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per abbreviare il punto ma evidentemente non è servito.
Ha fatto discese a rete dopo lunghi scambi dovendo spesso ricorrere ad 
acrobazie per giocare la volee, di s&v (che forse avrebbe messo un filino di 
pressione in risposta , tu che dici?) ne ha fatto davvero pochino.
E di smorzate ne ha fatte .. 2 entrambe in rete.
Dai...
E il rovescio?
l'ha variato?
o ha sempre e solo sparato il top? (come al solito)
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************