Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Maria di Magdala si sposò o no con Gesù?

----- Original Message ----- 
From: 
axteism...@yahoo.it
To: 
axteism...@yahoo.it
Sent: Sunday, May 07, 2006 8:22 PM
Subject: [Norton AntiSpam] Interrogativo originato da "Il Codice da Vinci"
Interrogativo originato da "Il Codice da Vinci"
Maria di Magdala si sposò o no con Gesù?
:
di Luigi Cascioli
:
Per rispondere alla domanda che oggi tutti si pongono, dopo aver letto "Il
Codice da Vinci" di Dan Brown, cioè se Maria di Magdala si sposò o no con
Gesù bisogna soffermarci a considerare altre due persone: Lazzaro e Menahem
che risultano essere coinvolte in questo matrimonio sia dai Testi Sacri che
dai libri storici.
:
Testi Sacri
:
Nei vangeli si legge che Gesù era il maestro di una squadra formata da
dodici discepoli, che Maria di Magdala era colei che a Betania gli aveva
lavato i piedi e che Lazzaro era fratello di Maria di Magdala, nonché figlio
di Giairo. Vedi miracolo della resurrezione (Mt. 9,18- Mc. 5,11- Lc. 8,4 -
Gv. 11). Per capire la paternità attribuita a Giairo basta considerare che
tutti e quattro i racconti, anche se cambiano in alcuni particolari, si
riferiscono sempre e comunque alla stessa persona, cioè a Lazzaro.
:
Testi storici
:
Dai testi storici risulta che Gesù è stato costruito sulla figura di
Giovanni, figlio primogenito di Giuda il Galileo e capo di una banda di
rivoluzionari (Bohanerges). Da Giuseppe Flavio veniamo inoltre a sapere che
Lazzaro, figlio di Giairo, era legato da vincoli di parentela con Menahem,
figlio di Giuda il Galileo (Guerra giudaica).Sarà da questa parentela di cui
ci parla Giuseppe Flavio, che potremo, oltre che confermare l'esistenza del
matrimonio, trarre anche un'ulteriore prova della non esistenza storica di
Gesù, parentela che risulterebbe incomprensibile se lo sposo fosse veramente
figlio di Giuseppe e non di Giuda il Galileo come risulta dalle innumerevoli
affermazioni che ci vengono dai testi storici. Menahem e Lazzaro, quali
fratelli dei due coniugi, l'uno dell'uomo e l'altro della donna, ci
confermano con la loro parentela di cognati che il matrimonio esisteva e che
lo sposo era il primogenito di Giuda il Galileo. Che Gesù, alias Giovanni di
Gamala, fosse marito di Maria di Magdala ci viene ancora confermato da altri
documenti che si riferiscono a quella banda dei Bohanerges che i falsari
hanno trasformato in una squadra di discepoli predicatori di pace: dal
vangelo di Filippo ritrovato in Egitto nel 1945 durante le ricerche
archeologiche: "Maria, che era la consorte del Signore, andava sempre con
lui. Il Signore amava Maria di Magdala più degli altri discepoli e spesso la
baciava davanti a tutti sulla bocca".
Nel papiro 8502 di Berlino, detto vangelo di Maria, si parla della gelosia e
del risentimento che gli altri discepoli, e soprattutto Simone, provavano
per la predilezione che il Signore riservava a Maria: "Ha forse il Signore
parlato in segreto alla sua donna prima che a noi senza farlo apertamente?
(è Simone, altro figlio di Giuda il Galileo, che parla) Ci dobbiamo umiliare
tutti e sottoporci a lei? Forse egli l'ha anteposta a noi?"
Dal vangelo copto viene riportata un'altra contestazione di Pietro contro
Maria di Magdala: "Simone, detto Pietro, disse agli altri accoliti: «Maria
deve andare via da noi perché le femmine non sono degne della vita» e il
Signore, avendolo sentito, si rivolse a loro dicendo: «Ecco, io la guiderò
da farne un maschio, affinché diventi una combattente come noi».
Soltanto il disprezzo che dimostra Simone verso le donne dicendo che non
sono degne di vita, sarebbe già di per sé sufficiente per dimostrare che
abbiamo davanti una banda di rivoltosi giudaici seguaci delle leggi Mosaiche
nella forma più estremista.
«A questo punto, penso che non sia troppo avventato supporre che tra i
presenti a quella cena di Pasqua che precedette la rivolta, ci fosse anche
lei, Maria di Magdala, quale moglie di Giovanni di Gamala e membro attivo
combattente della banda dei Bohanerghes». (Dal libro "Favola di Cristo -
Inconfutabile dimostrazione della non esistenza di Gesù", Cap.12, uscito il
primo gennaio del 2002 quando ancora nessuno aveva scoperto che nell'ultima
cena di Leonardo da Vinci si nascondesse il volto di una donna in quello del
discepolo Giovanni, discepolo che, in realtà, non c'era, non poteva esserci,
perché il vero apostolo amato da Gesù era Lazzaro. Ma questo fa parte di un
altro capitolo).
:
Sperando di essere stato utile per la risoluzione dei principali
interrogativi che sono sorti in seguito alla pubblicazione del libro "Il
Codice da Vinci", cordialmente saluto amici e nemici, intelligenti ed
imbecilli. Dedico questo documento a tutti i miei sostenitori perché si
rafforzi in loro la determinazione a combattere l'oscurantismo della
"Corruttrice Eterna".
:
Luigi Cascioli
Riferimenti:
www.luigicascioli.it
http://nochiesa.blogspot.com
Informazioni, interviste, conferenze:
Axteismo, Movimento Internazionale di Libero Pensiero
axte...@yahoo.it
tel. 
+39 3393188116
invitiamo a dare la massima diffusione
                   comunicato stampa - da pubblicare e diffondere
                              Cristo fu inventato
                         sulla persona di Giovanni Di Gamala
                 La denuncia contro la Chiesa Cattolica nella persona
                di un parroco è in esame al Tribunale dei Diritti Umani
STRASBURGO - "Gesù Cristo non è esistito, ma è stato inventato dalla Chiesa
ed è un personaggio di pura fantasia come lo sono i personaggi delle
 favole." E' quanto afferma  Luigi Cascioli lo studioso, ex seminarista,
autore del libro-denuncia "La favola di Cristo - Inconfutabile dimostrazione
della non esistenza di Gesù". Secondo lo studioso i fatti presentati come
veri dalle Sacre Scritture sono in realtà dei falsi. Primi fra questi quelli
inerenti la figura di Gesù detto il Cristo che è stata costruita sulla
persona di Giovanni Di Gamala, figlio di Giuda il Galileo della Casta degli
Asmonei, sedicenti discendenti della stirpe di Davide.
I fatti. Don Enrico Righi, parroco-rettore della ex diocesi di Bagnoregio
(Viterbo), scrisse in un giornale che Gesù nacque da Maria e Giuseppe e
visse in carne ed ossa. Cascioli, in base a questa dichiarazione, l'11
settembre 2002 sporse querela contro la Chiesa Cattolica, nella persona di
don Righi, per abuso della credulità popolare (Art. 661 C.P.) e sostituzione
di persona (Art. 494 C.P.). Il 27 gennaio 2006 il Tribunale di Viterbo
archiviò il caso benchè il prete non portò alcuna prova ammissibile 
dell'esistenza
di Cristo. Da marzo 2006 gli avvocati di diritto internazionale Giovanni Di
Stefano e Domenico Marinelli dello Studio Legale Internazionale di Roma si
occupano del caso Cascioli, dopo essersi occupati di casi importantissimi:
Saddam Hussein, Kennedy, Lady Diana, George W. Bush, Roberto Calvi Banco
Ambrosiano, Milosevich,Tariq Aziz, Telekom Serbia. Il 18 marzo 2006 Cascioli
ricorre al Tribunale dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo: la pra tica N.
14910/06 della "non esistenza di Cristo" è ora in fase di esame. "Ripongo
molta fiducia nel Trubunale dei Diritti Umani e nel mio avvocato Giovanni Di
Stefano affinchè il processo venga finalmente aperto in Italia" commenta
Cascioli. "Inutile che la Chiesa, il Vaticano si ostini a tacere; se
possiede le prove concrete dell'esistenza storica di Cristo le esibisca 
all'umanità.
Un paio di miliardi di persone che hanno seguito la dottrina indicata dalla
Chiesa attendono una risposta. Chiara. Cristo è esistito oppure no? Se la
Chiesa si ostina a tacere sull'esistenza di Gesù significa solo che non
avendo prove concrete essa è ben consapevole e cosciente che Cristo è un
personaggio di fantasia e quindi la Chiesa sta imbrogliando l'umanità nella
consapevolezza di farlo."
Cosa significa per il cristianesimo dimostrare che Cristo non è esistito?
Commenta Cascioli: "Sarebbe la fine della Chiesa. Significa cancellare dogmi
fondamentali sui quali si basa il cristianesimo e il cattolicesimo.
Scomparendo la figura di Cristo uomo che sarebbe venuto sulla terra per
riscattare il peccato Originale, la dottrina cristiano-cattolica crollerebbe
all'istante. Le conseguenze immediate: scomparirebbe il sacramento 
dell'Eucarestia.
Nessun prete potrà più dire: "Questo è il corpo di Cristo", cioè il corpo di
un personaggio mai esistito. Oltre che una dichiarazione ridicola e assurda
diverrebbe una truffa perseguibile per legge in tutti i paesi, come per
chiunque inventasse l'identità di una persona inesistente e la proponesse
come vera. La Chiesa non potrà mai più avvalersi del dogma della
Transustanziazione, cioè il vino e il pane che si trasformerebbero nel
momento della consacrazione nel "sangue" e nel " corpo di Cristo", cioè nel
sangue e nel corpo di un personaggio mai esistito. Diverrebbe impensabile
diffondere il dogma della Santa Trinità: Dio-Padre, Dio-Figlio e Dio-Spirito
Santo dal momento che il Dio-Figlio risulterebbe essere un personaggio non
esistito. E questi sono solo alcuni tra i tanti dogmi e assiomi della fede
che andranno in pezzi sciogliendosi come neve al sole". Si tratta di una
denuncia contro la Chiesa Cattolica, sottolinea Cascioli: "la Chiesa
sostiene un'impostura basata su falsi documenti, quali la bibbia e i
 vangeli".
Il romanzo "Il Codice Da Vinci" di Dan Brown e il "Vangelo di Giuda"
annunciato con clamore dalla rivista National Geographic che stanno creando
guai alla Chiesa, cioè dubbi ai fedeli, sembrano inezie se paragonati al
caso Cascioli il quale diverrebbe di planetaria dimensione. Gli studi di
Cascioli con la dimostrazione della "non esistenza di Cristo" distruggono in
un solo colpo e in pochi minuti la dottrina cristiano cattolica. Per evitare
ciò la Chiesa dovrebbe esibire all'umanità prove storiche dell'esistenza di
Cristo, prove inconfutabili, prove ammissibili concrete e non i soliti
argomenti di teologia e catechismo.
Riferimenti:
www.luigicascioli.it
www.studiolegaleinternazionale.com
http://nochiesa.blogspot.com
Informazioni:
axte...@yahoo.it
tel. 
3393188116

 Giovanni, figlio primogenito di Giuda il Galileo
Quali testi storici ?
Ciao : )
Marco

 E purtroppo temo che questa volta abbiano ragione.
acc, che cosa fastidiosa quando i fatti contraddicono le teorie!
:D:D:D

 ha scritto nel messaggio
news:1147285863.9...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Non so se siano fatti.
Questocomunque e' il racconto dei vangeli.
Ciao : )
Marco

 A me risulta di no.
Ma non è il caso di star lì a ragionarci,Artamano è uso buttare il sasso 
nello stagno(sassi bizzarri e  di solito non suoi)  e andarsene.Magari sta 
lì a guardare le onde che il sasso produce
;-))

 ha scritto nel messaggio
news:44625d32$0$14784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Daccordo.
Ma non e' solo (o direi "non e' tanto") ad Artamano che rispondo.
Ciao
Marco


guarda che, per una volta, ti stavo dando ragione. ironizzavo sul fatto
che tutto il ragionamento dell'autore dell'articolo viene smontato
dalla semplice costatazione che parla di due persone diverse come se
fossero la stessa :)

 ha scritto nel messaggio
news:1147307913.6...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

L'ho capito bene che mi stavi dando ragione.
Te ne sono grato e mi fa piacere, perche' confermi il tono generale dei tuoi
interventi, sicuramente pacato, documentato e privo di pregiudizi.
Ma non potevo esimermi dal puntualizzare che, comunque, ci stiamo tutti pur
sempre basando sul racconto dei vangeli, che magari ha qualche fondamento
storico, ma non mi azzardo, su questo NG, a definirlo come un "fatto".
Era solo questo che volevo sottolineare, piu' che altro per non dare
pretesti per allargare la questione.
A meno che tu, con "fatti", intendessi dire cio' che e' scritto, nero su
bianco, nei testi evangelici, in cui Maria di Betania e Maria di Magdala
sono a tutta evidenza due persone diverse.
Ciao : )
Marco
Ciao
Marco

 baciava davanti a tutti sulla bocca".
Ripetiamo per chi vuol capire...il testo in questione č pieno di buchi, sul 
papiro si legge esattamente "la baciava su [buco nella pagina]". Non ho mai 
ben capito chi cavolo ha messo in giro questa bufala della bocca 

 stata nota con il nome di Maria di Magdala ?
Pare che all'epoca non esistesse una località chiamata Magdala, che 
significa torre, ed inoltre nelle prime versioni dei vangeli la Maddalena è 
chiamata Maria Magdala, senza complemento di provenienza 

Inoltre il "baciarsi sulla bocca" era una comunissima forma di saluto,
il bacio gnostico, che si trova in molti testi.
Ma anche se fosse, i russi, per esempio, si baciano sulla bocca, e'
notorio. Significa che fra due colonnelli russi che si baciano "sulla
bocca" intercorra una relazione sessuale?

 chiamata Maria Magdala, senza complemento di provenienza
Embe' ?
Ciao
Marco

 ho mai ben capito chi cavolo ha messo in giro questa bufala della bocca
Non č una bufala, č una ipotetica restituzione del testo avanzata fin dai 
primi editori (assieme ad altre); l'ultima edizione di B. Layton preferisce 
evitare qualunque integrazione, relegando nella nota le ipotesi 
ricostruttive. La congettura si basava sul fatto che il bacio gnostico aveva 
un suo significato tutto particolare, e che in un altro passo si parla di 
esso. Ma il problema non č se fosse scritto bocca o meno, il problema č che 
cosa significava baciare sulla bocca. E soprattutto far capire che il 
Vangelo gnostico di Filippo non č certamente una fonte adeguata per 
ricostruire la figura storica di Gesů. 

 sono a tutta evidenza due persone diverse.
infatti intendevo esattamente questo. per dire non definirei
l'esistenza di giove e marte un fatto, ma e' un fatto che si tratta di
un entita' diverse, indipendentemente dalla loro esistenza reale o
meno. le teorie complottistiche mi divertono ma che almeno siano fatte
bene!

> Maria di Magdala si sposň o no con Gesů?
Non in Chiesa,
e neanche in municipio