Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Cile di fronte al suo peccato originale

Il Cile di fronte al suo peccato originale
Dopo la Corte d'appello anche la Corte suprema, ieri, ha respinto il ricorso 
della difesa: l'ex dittatore non è così«demente» da non poter far fronte al 
processo (e agli arresti) per il Piano Condor
MAURIZIO MATTEUZZI
Dopo un 2004 per lui orribile, il 2005 è cominciato peggio per Augusto 
Pinochet - l'ex dittatore cileno fino a poco tempo fa idolo della destra 
interna e internazionale ma ormai caduto al ruolo più consono di assassino e 
ladro. La sentenza di ieri della Corte suprema conferma che è «mentalmente 
capace» di sostenere un processo - nella fattispecie per il suo ruolo nel 
Plan Condor - e può quindi essere arrestato (ossia messo agli arresti a casa 
sua, ma va bene lo stesso).
Dopo 15 anni di transizione e democrazia a sovranità limitata, in Cile 
l'aria è cambiata, Pinochet è ormai una gatta morta e mandarlo sotto 
processo - se si arriverà a processarlo - può essere non più soltanto la 
sacrosanta richiesta delle sue vittime e dei gruppi per i diritti umani ma 
anche, forse, un'opportunità per quelli che furono i suoi entusiasti sponsor 
della destra dentro e fuori il Cile (come dimenticare che il colpo di grazia 
non sono stati i suoi crimini contro l'umanità ma contro il patrimonio e che 
il «la» è venuto dal senato Usa l'estate scorsa?).
La sentenza di ieri della Corte suprema è al riguarso estremamente 
indicativa. Nel 2002 quella stessa seconda sezione e praticamente quegli 
stessi 5 giudici lo salvarono dal processo che il giudice Juan Guzman gli 
stava istruendo come mandante della «carovana della morte», sulla base di 
una diagnosi di «leggera demenza senile» che invece ora non gli è più stata 
riconoscita come alibi.
Come non gli è servita la drammatizzazione del (solito) ricovero, la mattina 
di sabato 18 dicembre, nel servizievole ospedale militare dove si è fatto 
internare d'urgenza denunciando «un accidente cardio-vascolare» alla vigilia 
della riunione della Corte d'appello di Santiago a cui aveva fatto ricorso 
il suo avvocato difensore subito dopo che, il 13 dicembre, il giudice Guzman 
lo aveva dichiarato «mentalmente apto» al processo e ne aveva disposto gli 
arresti domiciliari. Tre giorni più tardi, lunedì 20 dicembre, i tre giudici 
della Corte d'appello avevano respinto - e all'unanimità: 3 voti a zero - il 
ricorso.
Entrato da moribondo in ospedale il 18 - secondo la famiglia gli era stata 
data l'estrema unzione -, Pinochet ne era uscito 5 giorni dopo, mercoledì 
22, vivo e in eccellenti condizioni. Come diceva ieri l'avvocato d'accusa 
Eduardo Contreras, un vecchio comunista, gongolante e sarcastico, «si tratta 
di un infermo molto curioso che riceve l'estrema unzione la domenica e viene 
dimesso il mercoledì dopo».
La giustizia degli uomini
L'avvocato difensore Pablo Contreras, un vecchio fascista del gruppo 
terrorista Patria y Libertad, attivissimo contro Allende fra il `70 e il 
`73, ieri era invece depresso e indignato. Depresso perché erano stati 
violati «i diritti umani» di Pinochet nel fargli affrontare il processo e 
indignato perché quella stessa Corte e quegli stessi giudici che avevano 
ordinato l'archiviazione del processo nel 2002 a causa della sua «demenza 
senile» lo consentono ora, nel 2005, in condizioni di salute «molto 
peggiori».
A rigore non è ancora detto che Pinochet finisca davvero sotto processo. 
Contro i prossimi passi del giudice Guzman - a cominciare dagli arresti 
domiciliari - la difesa potrà presentare nuovi ricorsi, sperando così che il 
tempo risolva una volta per tutte il desolato autunno del vecchio macellaio.
La storia ha già emesso la sentenza su Pinochet, definitiva e amarissima per 
lui che, nonostante la presunta «demenza», avrà certo modo di sentirla 
pesante come un macigno sull'ultima fase della sua vita. Ma ormai sembra 
difficile fermare anche la giustizia più terrena degli uomini.
I casi e le denunce gli piovono addosso a valanga. L'assassinio a Buenos 
Aires nel `74 del generale lealista Carlos Prats, il suo predecessore a capo 
dell'esercito, i conti segreti per una ventina di milioni di dollari nella 
Riggs Bank di Washington... Anche questi casi dovranno passare per la Corte 
suprema, a cui spetta l'ultima parola sulle capacità di intendere e di 
volere dell'ottantanovenne ex dittatore. Ma l'importante è non dargli 
tregua, fino alla fine. Perché per quello che hanno fatto lui e i suoi 
uomini non ci può essere né giustificazione né perdono.
Basta leggersi le raccapriccianti testimonianze delle 35 mila vittime della 
tortura appena diffuse nel rapporto della commissione guidata dal vescovo 
cattolico Sergio Valech. Aberrazioni oltre ogni immaginazione. Oltre ogni 
limite umano.
E' importante non dargli tregua perché oltre a Pinochet, che ormai è un 
vecchio rottame abbandonato da tutti - anche dai militari che furono i suoi 
cani da guardia e dalla destra civile che fu il braccio politico della 
dittatura -, il vero nemico da abbattere è il pinochettismo di cui è ancora 
impregnata la società cilena nonostante siano ormai passati quasi 15 anni 
dall'inizio della transizione democratica. Perseguendo ad esempio i 
torturatori di cui, per decisione del governo di centro-sinistra del 
presidente socialista Ricardo Lagos, il Rapporto Valech omette i nomi. Nomi 
che dovrebbero in teoria restare sigillati per 50 anni ma che in tanti 
conoscono. A cominciare dalle vittime e dalla Coordinadora de ex Presos 
Politicos che, come le Madri in Argentina, in questi anni di oblio di stato 
in nome della riconciliazione nazionale, ha compiuto una minuziosa e 
preziosa opera di raccolta di dati e di memoria.
I nomi noti dei torturatori e dei loro complici sono più di duemila: 
militari, uomini dei servizi di sicurezza, esponenti civili che si 
prestarono a giustificare e coprire quelle atrocità, politici, giudici, 
avvocati, medici, giornalisti, professori universitari...
La diffusione del rapporto sulla tortura, a fine novembre, ha dato il colpo 
di grazia a Pinochet e ha stappato la corsa ai mea culpa, più o meno 
sinceri, più o meno convinti. Dei militari e della destra civile - la più 
imbarazzata in vista delle elezioni del dicembre 2005 in cui sembrava 
partire favorita e la più reticente: spirito di «vendetta» della sinistra, 
«caccia alle streghe»... -, della Democrazia cristiana - che ha chiesto 
scusa per avere chiuso gli occhi - e della chiesa cattolica - che pure fu la 
più coerente nella difesa dei diritti umani - anche se lo ha fatto in modo 
obliquo per bocca del cardinale Francisco Javier Errazuriz. L'arcivescovo di 
Santiago ha chiesto insieme il perdono delle «vittime della crudeltà dei 
loro stessi fratelli» ma anche per i loro torturatori «perché anch'essi 
stanno molto soffrendo». Unica eccezione esplicita al mea culpa generale è 
stata, con notevole scandalo, la Corte suprema. Accusata nel Rapporto Valich 
di avere dato la copertura legale agli scempi dei 17 anni di notte e nebbia 
pinochettista, ha respinto ogni accusa sulla base di due argomenti 
incredibili sul piano giuridico ed etico: dovette agire «per forza maggiore» 
e se anche avesse fatto di più «probabilmente questo non avrebbe dato 
risultati significativi». Forse per questo, ieri, ha voluto farsi perdonare.
Perché non si decide a morire?
Sono in tanti, in Cile, a sperare che Pinochet si decida a morire anche 
fisicamente: il tempo risolverebbe così un bel problema. Ma la sua scomparsa 
non emenderebbe da sola il peccato originale della democrazia cilena. 
Tentare di processarlo in Cile non basta. Come non basta aver reso pubbliche 
e ufficiali le atrocità commesse durante la dittatura (che del resto tutti 
conoscevano benissimo) e aver disposto un indennizzo vitalizio per le 
vittime della tortura (200 dollari al mese: quasi un insulto) e aver fatto 
di Villa Grimaldi, uno dei luoghi-simbolo della repressione a Santiago come 
fu la Esma a Buenos Aires, un «monumento nazionale alla memoria». «Abbiamo 
avuto il coraggio di guardare in faccia alla verità senza nasconderla sotto 
il tappeto», ha detto il presidente Lagos a proposito del Rapporto Valech. 
Anche senza arrivare al giudizio estremo dato dal Partito comunista cileno, 
secondo cui sia la diffusione del rapporto sulla tortura sia la successiva 
pioggia di mea culpa sono solo «una sinistra operazione impunità» il cui 
obiettivo ultimo è «la democratizzazione del colpo di stato», bisogna che il 
Cile democratico faccia fronte non solo «alla verità» ma anche al suo 
peccato originale. La riparazione reale non può limitarsi alle testimonianze 
delle torture ma deve rendere pubblici i nomi dei torturatori, perché siano 
portati in tribunale e processati (anche Amnesty e Human Rights Watch lo 
chiedono), anziché tenuti in segreto per un altro mezzo secolo. Perché tutto 
non finisca per convertirsi in una mano data ai militari e ai partiti di 
destra bisognosi di rifarsi una verginità democratica. Il cardinale 
Errazuriz, da buon cristiano, può perdonare gli assassini e i torturati. La 
giustizia umana no.
I CASI CONTRO PINOCHET
L'ex dittatore non deve rispondere solo per il Plan Candor. Attualmente il 
giudice Sergio Muñoz lo sta indagando per i suoi conti miliardari e segreti 
sulla banca americana Riggs e il giudice Alejandro Solis per l'omicidio del 
suo predecessore lealista a capo dell'esercito, il generale Carlos Prats, 
saltato su una bomba insieme alla moglie Sofia nell'esilio di Buenos Aires 
nel `74. Per il caso Prats lo vuole processare anche la giustizia argentina 
e la giudice di Buenos Aires Maria Servini de Cubria ha chiesto la revoca 
dell'immunità alla Corte d'appello di Santiago.
IL PIANO CONDOR
Le dittature militari del Cono sud montarono, a partire dal 1975, una sorta 
di Internazionale del terrore per eliminare i «sovversivi» e gli avversari 
senza tener conto delle frontiere geografiche. Il battesimo fu la conferenza 
convocata a Sanatiago del Cile dal generale Pinochet il 25 novembre del `75. 
Vi parteciparono Cile, Argentina, Brasile, Paraguay, Uruguay (e poi si unì 
la Bolivia). Ufficialmente 12. 868 vittime - fra morti e desaparecidos -, 
realisticamente 35.800.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/05-Gennaio-2005/art41.html
 

> 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/05-Gennaio-2005/art41.html
Meglio petar e sopportar lo biasimo
che non petar e sopportar lo spasimo