Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: x Luigi Vianelli (sulle "camere a gas")

ti ricordo che hai lasciato in sospeso una discussione in cui dicevi che
in sostanza gli storici "ufficiali" possederebbero delle prove di natura
scientifica in grado di mettere in crisi le perizie revisioniste...
sebbene ti abbia sollecitato almeno un paio di volte a presentare questi
dati, in modo da poter impostare una discussione, da 4-5 giorni hai
abilmente evitato di postare nel mio topic... xchč? forse gli ultimi due
links di fotomontaggi sull'olocausto che ho segnalato ti hanno fatto
crollare alcune certezze?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abilmente evitato di postare nel mio topic... xchè?
Caro Luca Befehl,
è evidente che tu sei nuovo di questo NG. Non è una tua colpa - beninteso -
comunque sia ti informo che il mio pensiero sulle c.d. "perizie" dei
negazionisti è noto: sono delle vere e proprie bubbole. Sul c.d. "rapporto
Leuchter" lo stesso Mattogno afferma che si tratta di una ciofeca. Hai letto
Mattogno, sì?
Ho riportato i link che mi richiedi decine e decine di volte, l'ultima delle
quali non più tardi di un mese fa.
Quindi segui il mio consiglio: vai su Google e fai una buona ricerca. Ne sei
capace, sì?
Scusa i miei modi sbrigativi, ma conosco da anni i metodi dei negazionisti,
le loro finte amnesie, le bagatelle insinuate qua e là come per caso.
Poi ne riparliamo.
Saluti.
Gigi

 Mattogno, sì?
"Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo d'indagine,
ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista per eccellenza è
la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di composti di cianuro
nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf che ha
studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici fondamentali
connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema costruttivo degli
impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, formazione e stabilità del
ferrocianuro ferrico, influenza dei vari materiali costruttivi, tossicologia
dell'acido cianidrico, caratteristica di vaporizzazione dello Zyklon B,
analisi critica delle testimoninze basata, tra l'altro, sullo studio della
diffusione dell'acido cianidrico nei locali, delle possibilità di
ventilazione delle "camere, a gas", della capacità dei filtri delle maschere
antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di prelievi elle camere di
disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" omicide di Birkenau e ha
anche effettuato esperimenti di gassazione di materiale murario; infine ha
confutato sul piano chimico le obiezioni dei personaggi più importanti
(Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming, nonché le perizie di Cracovia
del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto Leuchter"; "Le analisi chimiche dei
campioni prelevati" da Germar Rudolf nel 1991 "hanno indicato un contenuto
massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella camera a gas di disinfestazione del
BW 5b e un contenuto massimo di 7,2 mgl/kg nelle presunte camere a gas
omicide (crematorio II)" (C.  Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar,
Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf
richiederebbero un articolo a parte.  Rudolf, mentre lavorava presso il
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania
nazionalsocialista.  Il giudice non accettò la perizia.  Il generale Remer
fu condannato a 22 mesi di carcere.  Egli fece pubblicare la perizia nel
1993, aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale:
segnalava  che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel
tenore).  Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'università di Stoccarda rifiuta di fissare la data
dell'esame di laurea per Rudolf.  Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri
istituti, da membri del parlamento.  Il governo di Tel Aviv preme per aver
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in
esilio.  Sua moglie, che non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda
portandosi appresso i figlioli.
Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas,
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist
History, Coeur d'Alene, Idaho, USA.. Un altro indice dei cambiamento di
clima è il recente articolo di prima pagina "Pericolo nel negare
l'Olocausto? nel Los Angeles Times.  Per la prima volta in assoluto, un
quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo piano la notizia che in
Francia, in Germania ed in altri paesi europei, degli studiosi vengono
incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver contestato la storia
dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo.  Nel lungo articolo dei 7
gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione del giovane chimico
tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un dettagliato esame
effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe potuto essere ucciso,
nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau.  Non pochi lettori
certamente si son chiesti: che genere di "verità storica" è mai questa che
dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di procedimenti penali, di
ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica non perse tempo attaccando
furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy per questo articolo
definito "immorale".
La  perizia di Germar Rudolf è apparsa  recentemente in edizione ampliata
col titolo "Das Rudolf Gutachten". Castle Hill Publishers, PO Box 118,
Hastings, TN34 3 ZQ, Inghilterra, aprile 2001,  240 pagine. I capitoli più
importanti sono il quarto (Auschwitz, malattie infettive, Zyklon B, impianti
di disinfestazione), il quinto (formazione e stabilità del blu di Prussia),
il sesto (Zylklon B e uccisione in massa, critica delle testimonianze), il
settimo (valutazione delle analisi chimiche, con le risposte ai critici e
alle perizie polacche).
Finora questa perizia non è stata neppure scalfita dalle critiche degli
avversari.
Esistono tre perizie olocaustiche sulle "camere a gas" di Auschwitz:
1) quella, puramente qualitativa, di  Jan Z. Robel del  15 dicembre 1945 di
cui ho già parlato nel messaggio precedente.
2) La perizia Markiewicz et alii  dell'Istituto delle perizie legali Jan
Sehn di Cracovia  del 1991 commissionata dal Museo di Auschwitz  contro il
rapporto Leuchter.
3) La perizia  Markiewicz et alii del 1994  contro la perizia Rudolf.
Le pretese di quest'ultima sono state demolite da G. Rudolf nell'articolo
"Leuchter-Gegengutachten: ein wissenschaftlicher Betrug?" (La controperizia
Leuchter: una impostura scientifica?"), in:  Deutschland  in Geschichte und
Gegenwart,  marzo 1995, pp. 22-26.
Il rapporto Leuchter è stato l'inizio dell'analisi scientifica del preteso
strumento dello sterminio.Ma è superato. Effettivamente la perizia risulta
carente.
L'unica perizia chimica anteriore al rapporto Leuchter  è quella effettuata
dal dott. Jan. Z. Robel  il  15 dicembre 1945  nell'istruttoria del processo
Höss.  L'oggetto della perizia era:
1) 6 griglie  del condotto di ventilazione del  Leichenkeller 1 del
crematorio II
2) capelli umani
3) oggetti metallici trovati tra i capelli.
Dall'analisi chimica risultò la presenza di cianuri in tutti e tre gli
oggetti. L'analisi fu però qualitativa, non quantitativa.  Ma anche l'
analisi chimica dei campioni prelevati da Leuchter è risultata
qualitativamente positiva per   4 crematori su 5.  (La presenza di cianuri
nei capelli  è ovvia, perché i capelli tagliati ai detenuti  venivano
regolarmente disinfestati prima di essere inviati alle ditte che li
lavoravano).
La  risposta del Museo di Auschwitz al rapporto Leuchter fu la perizia
Markiewicz  e altri  dell'Istituto per le perizie legali Jan Sehn di
Cracovia.  La perizia fu pubblicata dai revisionisti perché il Museo di
Auschwitz  la considerò  imbarazzante. La metodologia dei periti fu inoltre
carente, perché essi rifiutarono per principio di prelevare campioni  in cui
appariva  visibilmente il blu di Prussia!
La questione importante è ben altra:  Leuchter, come progettista ufficiale
di camere a gas ad acido cianidrico aveva tutte le carte in regola per
parlare di camere a gas ad acido cianidrico.
Il fulcro del rapporto Leuchter resta  la differenza di contenuto di cianuri
tra il campione di riferimento (1.050 milligrammi per  kg nella camera a gas
di disinfestazione del Bauwerk 5a)  e il campione con  valore più alto dei
crematori di Birkenau (6,7 mg/kg  nel Leichenkeller 1 del crematorio III).
Per spiegare questa enorme differenza, al processo Irving-Lipstadt fu
asserito che  che nelle "camere a gas" di Auschwitz   la gasazione avveniva
con 300 o addirittura 100 parti di acido cianidrico per milione (circa 0, 12
grammi per metro cubo) una concentrazione tanto bassa da non lasciare tracce
di cianuri nella  muratura dei locali. Ma secondo le  "confessioni" di
Rudolf Höss,  la"gasazione" delle vittime veniva effettuata impiegando 5-7kg
di  Zyklon B per camera a gas, in media 6 kg, corrispondenti, nel
Leichenkeller 1 dei crematori II e III, ad una concentrazione teorica di
circa 14,5  grammi per metro cubo - una concentrazione 120 volte superiore a
quella  supposta dai  "periti"  della Lipstadt!
Vedi al riguardo: D.D. Guttenplan, Processo all'olocausto. Corbaccio, Milano
2001, pp.166-167 e "Olocausto: dilettanti allo sbaraglio", pp.,184-185.
G. Rudolf nei campioni che ha prelevato nei crematori di Birkenau ha trovato
un quantitativo massimo di cianuri di 7,2 milligrammi per chilogrammo
(Leichenkeller 1 del crematorio II);  la perizia polacca  fatta eseguire per
conto del Museo di Auschwitz, nello stesso locale, ha trovato un
quantitativo di cianuri di 0,06  milligrammi per chilogrammo! Dunque i
"negatori" sarebbero i Polacchi!
Il valore massimo trovato da G. Rudolf in una camera a gas di
disinfestazione (quella del Bauwerk 5b) è di 13500 milligrammi per
chilogrammo, ed è  proprio questa enorme differenza tra il valore di
riferimento e il valore massimo di una "camera a gas omicida"  che nessun
olocaustista è ancora  riuscito a spiegare.
Prima di parlare a vanvera, sarebbe bene leggere i libri di cui si parla.
Nel caso specifico:
Germar Rudolf, Das Rudolf Gutachten, Castle Hill Publishers, Hastings,
Inghilterra, 2001,  240 pagine.

 nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf
Leuchter - presentato in pompa magna da Faurisson e da Irving - ha scritto
una schifezza di rapporto.
I negazionisti ne hanno dovuto inventare un altro (di tale Germar Rudolf -
noto con piacere che oggi Artamano riesce a scrivere il nome di questo
negazionista in maniera corretta, dopo che mi è toccato insegnarglielo),
anch'esso sbeffeggiato ampiamente e dimostrato come totalmente campato in
aria. Ne abbiamo già parlato decine di volte.
Molti negazionisti in realtà sono rimasti indietro con l'aggiornamento del
proprio database delle menzogne, e continuano ancor oggi a difendere la
ciofeca messa su alla bell'e meglio da Leuchter. Il che dimostra una volta
di più la serietà del mondo negazionista. Tanto per dirne una, Leuchter si
presentò ad un processo come ingegnere esperto in camere a gas. Durante il
dibattimento si dimostrò quanto segue:
1. Leuchter non è ingegnere. Mentì su questo punto.
2. Le credenziali da lui presentate per dimostrare la propria conoscenza
delle camere a gas utilizzate nei penitenziari USA si dimostrarono false.
Mentì anche su questo punto.
La sua testimonianza venne pertanto esclusa dal processo (ed io aggiungo:
Leuchter fuggì con la coda fra le gambe).
Questo è quanto.
Saluti.
Gigi