Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: (Wimbledon) Tabellone principale maschile

Qui il tabellone maschile:
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/index.html
Una piccola analisi per i primi 2 al mondo: Federer un'altra volta 
sfigatissimo, Nadal invece rischia di arrivare in semifinale abbastanza in 
tranquillità.
Nadal praticamente non ha nessuno (Agassi non si considera, visto quello 2 
settimane fà sull'erba). Primo erbivoro possibile Turnsunov nei quarti e poi 
Roddick o Hewitt in semifinale. Praticamente una passeggiata.
Federer esordisce con Gasquet, poi uno tra Soderling ed Henman 
(probabilmente il secondo), poi Haas o Berdych, poi forse Ancic ed eventuali 
semifinalisti Nalbandian o Blake. Poi finale con Roddick, Hewitt o Nadal.
Se lo svizzero fà poker facendo fuori tutti questi giocatori, ha fatto 
veramente un'impresa perchè è un tabellone assurdo.
Situazione italiani:
Chi torna a casa subito =
Volandri contro Hewitt
Starace contro Youzhny
Galvani contro Waske
Chi si può salvare =
Bracciali contro Hrbaty
Chi dovrebbe passare =
Sanguinetti contro Kim
Di Mauro contro Martin
Seppi contro Baker (inglese e quindi abituato, ma Seppi sta facendo bene 
sull'erba)

 abbastanza in tranquillità.
Abbastanza d'accordo anche se probabilmente Gasquet considera se stesso il 
piu' sfigato di tutti, e come dargli torto...
Per il resto, aspetterei a dire che Agassi e' gia' fuori gioco, se passasse 
i primi due turni arriverebbe all'incontro con Nadal con un po' di 
allenamento in piu' e potrebbe pure dargli del filo da torcere..
ciao,
ded 

 ded
Ciao 

 sull'erba)
Concordo anche qui, Sanguinetti però al secondo turno va a casa sicuro 

 poi Roddick o Hewitt in semifinale. Praticamente una passeggiata.
Nadal su erba può perdere da diversi giocatori non necessariamente di prima 
fila. Tursunov comunque è un buon giocatore ed è uno che non concede spazio 
allo scambio. Lui serve e poi tira, a tutta. In genere Nadal soffre quel 
genere di match up, sempre ammesso che possa arrivare ai quarti, cosa di cui 
sono tutt'altro che sicuro.
Il suo obiettivo per quest'anno, secondo me, è arrivare alla seconda 
settimana del torneo, poi quel che arriva è grasso che cola.

 forza la classifica, adesso che č successo?).
In altre circostanze non gli avrebbero dato il numero 2, ma la situazione, 
obiettivamente, č molto particolare: Nadal ha un vantaggio abissale sul 
numero 3 e numero 4 (Nalbandian e Ljubicic). E comunque tu te la sentiresti 
di dare la testa di serie numero 2 alla Nalba? O a Ljubo, che sull'erba non 
ha ancora dimostrato granché? (anche se avrebbe le doti tecniche per essere 
tra i migliori, naturalmente).
Quanto ai veri possibili avversari di Federer (Ancic e Hewitt, in questo 
ordine), sono troppo lontani in classifica per avere il numero 2.
Ciao,
John 

i veri possibili avversari di Federer 
ma davvero siete così convinti che Nadal non possa competere ai
massimi livelli? Avrete sorprese, quello è un demoniazzo.
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 massimi livelli? Avrete sorprese, quello è un demoniazzo.
Questo lo penso anch'io. L'ho sempre detto che ha una "voglia" incredibile e 
che questo lo potrebbe aiutare. Ma sinceramente, se con un tabellone del 
genere arriva in semifinale, per me non sarà una grandissima sorpresa. 

genere arriva in semifinale, per me non sarà una grandissima sorpresa. 
Se in finale incontra un Federer non al 100% ci potrebbero essere
sorprese ancora più grosse, sempre che Roger ci arrivi davvero :-(


 forza la classifica, adesso che č successo?).
Esatto, se guardi bene c'č gente come Ancic che č salita o come Agassi che č 
scesa. Solo che ora non č piů una scelta casuale fatta da una commissione 
(come invece continua ad essere per il femminile) ma č una cosa prettamente 
matematica.
In pratica Nadal aveva troppi punti di vantaggio per poter comunque essere 
raggiunto da quelli dietro.
The seedings formula takes the top 32 players in the latest men's rankings 
list, issued on Monday, then adds 100% of the points they won for all grass 
court tournaments over the past 12 months, and a further 75% of the points 
gained in the year preceding that. So Roddick's consistency at Wimbledon and 
the Stella Artois championships at Queen's, where he captured the title in 
2004 and again in 2005, ensures that he moves ahead of David Nalbandian and 
Ivan Ljubicic, the world-ranked number three and four respectively.
Though Roddick could also lay fair claim to having a better chance than 
Rafael Nadal of progressing in The Championships, the Spanish left-hander 
has an insurmountable points lead in the rankings over the American.
Other big beneficiaries of the "grass factor" are Lleyton Hewitt, winner of 
last weekend's Stella Artois title for the fourth time in seven years and 
also Wimbledon champion in 2002, and Mario Ancic, the Croatian who is the 
last person to have defeated Federer at Wimbledon, back in 2002, and who was 
a semi-finalist two years later. However, the most spectacular leap is 
enjoyed by Sweden's Thomas Johansson, who is elevated from 21st in the world 
rankings to 12th seed, thanks to 2005 semi-final achievements at Queen's and 
Wimbledon, plus a quarter-final in Nottingham.
Also handsomely reward for his consistency on grass is France's Sebastien 
Grosjean, elevated from 26th ranking to 15th seed. At the past three 
Championships he has twice reached the semi-finals and once the 
quarter-finals, as well as being a finalist at Queen's in 2002 and 2004. 

 sorprese ancora più grosse, sempre che Roger ci arrivi davvero :-(
Sarei stupito se Nadal riuscisse a portare via a Federer un set sull'erba, 
figuriamoci batterlo. Federer è partito bene, la partita con Henman sarà un 
bel test. Un Federer buono la vince con relativa tranquillità (diciamo al 
massimo 3-1).
ciao
Andrea