Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sapete qual è il guaio grosso?

E' che la campagna acquisti del prossimo anno doveva essere finanziata con
l'introito di questo e dei prossimi turni di CL ed invece non vedremo mezzo
euro... questa è la grande mia preoccupazione dopo stasera



Già, come la campagna acquisti di quest'anno (Legrottaglie e Appiah) è
stata finanziata dalla finale di CL raggiunta l'anno scorso, immagino



Moggi ha detto che in mancanza di soldi useranno la loro intelligenza.
Ci sarà da ridere.
--
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:OzvklC.A....@idam.kicks-ass.net...

Dato che questi  soldi non arriveranno, per quanto mi riguarda questa sarà
la prova decisiva di quanto "il dottore" tiene alla squadra (secondo me
poco, comunque...).
  Se ha interesse CHE SGANCI LA GRANA E PESANTEMENTA ANCHE...,
altrimenti... beh spero ci si renda conto in che mani ci ha lasciati la
buonanima dell Avvocato.
ciao
RC

 ha scritto nel messaggio
news:OzvklC.A....@idam.kicks-ass.net...

Considerando che nelle classifiche dei club più ricchi la Juve risulta al 2°
posto penso che qualche euro da spendere ci sia. inoltre ci saranno le
solite "cessioni eccellenti" per fare in modo di limitare il passivo.
Ciao

 euro... questa è la grande mia preoccupazione dopo stasera
La Juventus e' impegnata in un progetto unico in Italia, costruirsi lo
stadio di proprieta', che costera' sacrifici per i prossimi due/tre
anni, ma che una volta costruito  sara' in grado di finanziare la
societa' per gli anni a venire. Dobbiamo portare pazienza, purtroppo.
ale

 Moggi ha detto che in mancanza di soldi useranno la loro intelligenza.
E qui dovremmo iniziare a preoccuparci. Scherzi a parte, rivisiteranno
il programma cessioni, che - in una societa' seria come la Juve -
dovrebbe gia' prevedere l'opzione A (in caso di qualificazione CL) e
quella B
(eliminazione). Staremo a vedere. Dal mio canto, sono prontissimo ad
applaudire l'intelligenza. Quella vera.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

solite "cessioni eccellenti" per fare in modo di limitare il passivo.
Non e' seconda tra le piu' ricche, e' seconda per gli introiti
conseguiti, che e' ben diverso.
Il problema e' che, nonostante tutto, i soldi non bastano.
Non ci sono molte soluzioni, se non quella di far rispettare a tutti
le regole (=bilanci in ordine) per non falsare la competizione

quella B
di vaio via per gilardino. qualcuno sa chi ha ingaggi alti alla juve?
a parte lo *scroccaingaggi*, beninteso. Credo venderanno anche Thuram.
-- 
10 Maggio 2003: JUVENTISETTE!!!
GRAZIE RAGAZZI!
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 le regole (=bilanci in ordine) per non falsare la competizione
Non succederà mai, visto che Galliani domenica a Sky ha dichiarato che
non è giusto vedere una squadra con un bacino di utenza molto grande
finire in C1. E così il pateracchio all'italiana è fatto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Può darsi che il denaro rovini il carattere; ma certamente la sua
mancanza non lo migliora. - John Ernst Steinbeck

finire in C1. E così il pateracchio all'italiana è fatto.
Allora cambiamo le regole:
"hanno diritto a giocare in serie A le squadre con bacino di utenza di
almeno n. .......... persone. Il numero di persone di ogni bacino di
utenza verra' stabilito dal presidente del consiglio o, in
alternativa, dal presidente del Milan" ;-)

ale
Comincio a credere poco alla favola degli introiti dallo stadio.
  Gia con uno stadio riempito in ogni ordine di posti gli introiti da
pubblico pagante e abbonati coprono una percentuale risibile delle spese di
una societą, figuriamoci poi con uno stadio che spessissimo neppure si
riempie.
  Non riesco proprio a capire come lo stadio nuovo possa essere la soluzione
delle attuali ristrettezze economiche.
ciao
RC

finire in C1. E così il pateracchio all'italiana è fatto.
Allora si dovrebbe avere il coraggio di andare fino in fondo e
proporre il modello americano con un numero chiuso di squadre e senza
retrocessioni.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Potevo anche trovarmi ad una festa di gala vestito di bianco, ma se 
avessi visto arrivare un pallone infangato l'avrei stoppato di petto"
[Diego Armando Maradona]

 retrocessioni.
Guarda. Io spero proprio che ci sia abbastanza opposizione per evitare
'sta cosa. Comunque nell'intervista ha detto pure che vuole apportare
cambiamenti anche nel sistema di votazione in Lega perché non è giusto
(secondo lui) che una piccola squadretta di B con 10000 tifosi abbia lo
stesso peso di una che ha 1000000 di tifosi. Quindi vuole proporre e far
passare i voti multipli (su che cosa li basano non saprei, ma prima di
bocciarlo del tutto, effettivamente, ci si potrebbe almeno pensare sopra
un po'; detto questo, non mi piace comunque) e sarebbe il primo passo.
Un modello come lo intendi tu non sarebbe neanche sbagliato, ma io non
ce lo vedo proprio in Italia e in Europa, dove il concetto di
competizione sportiva ha radici ben diverse. Il fascino di un evento
dove la piccola squadretta ha le stesse chance di vincere di una grande
non dev'essere estirpato. Purtroppo, IMHO, si vuol far passare un
concetto e poi giocare "sporco" in modo da far prendere soldi solo a
certe squadre.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Ogni fiore è un'anima che sboccia nella Natura. - Gérard de Nerval

 passare i voti multipli
Io credo di avere un po' di esperienza di queste cose, avendo partecipato
come dirigente a varie votazioni della Federazione Pugilistica Italiana. In
pratica, le società hanno un peso diverso a seconda di vari parametri, tra i
quali:
1. Numero di campioni d'Italia avuti;
2. Numero di iscritti;
3. Anzianità.
E' ovvio che si parla di società dilettantistiche, però ve l'immaginate lo
stesso criterio riproposto in Lega? Credo che Juve e Milan da sole
potrebbero  deliberare tranquillamente.
Un'ultima domanda: ma a nessuno di voi piacerebbe l'Eurolega? A me
sinceramente vedere Juve - Brescia non è che dia emozioni indimenticabili!

 sinceramente vedere Juve - Brescia non č che dia emozioni indimenticabili!
Sostituirebbe la CL e non darebbe maggiori introiti, sennň l'avrebbero giŕ
fatta.
Inoltre sarebbe veramente impossibile stabilire un sistema di
promozioni/retrocessioni.
E non parliamo del forte calo di interesse che avrebbero i campionati
nazionali.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
21 giugno 2001-19 ottobre 2003: grazie Hector, sarai sempre nel mio cuore

 nazionali.
E chi se ne...??? Sinceramente sono stufo di società che non contano nulla,
e continuano a chiedere soldi a quelle più importanti. Sono portatrici solo
di "cali di interesse", e pretendono di essere considerate come attrici
principali in una commedia di successo.
Sinceramente, quante partite del Brescia aiutano ad accrescere l'interesse
del campionato? E quante dell'Ancona, o della Reggina, o del Perugia, e così
via?

 E chi se ne...??? Sinceramente sono stufo di società che non contano nulla,
Questo sistema funziona, questo è un dato di fatto.
Quello da proporre non si può fare imho, è un'assurdità.
E' impossibile anche solo fare una proposta seria e concreta.


 Questo sistema funziona, questo è un dato di fatto.
Questo sistema NON funziona, è un dato di fatto. Tant'è vero che, se non
arrivano soldi nuovi, va tutto a scatafascio.

 Questo sistema funziona, questo è un dato di fatto.
Ribadisco: il sistema attuale NON funziona, soprattutto in Italia.

 arrivano soldi nuovi, va tutto a scatafascio.
Quello che scrivi è del tutto inesatto.
Il sistema funziona eccome (vedi Inghilterra e club ben amministrati), il
problema ce l'ha chi ha deliberatamente deciso di accumulare perdite.


 Ribadisco: il sistema attuale NON funziona, soprattutto in Italia.
Ribadisco, non sono d'accordo.
In Inghilterra funziona benissimo e se in Italia i club fossero gestiti
seriamente funzionerebbe benissimo.


 Quello che scrivi è del tutto inesatto.
Quello che scrivo è del tutto corretto nella situazione italiana, alla quale
chiaramente facevo riferimento. Dovresti lavorare un po' sulla tua capacità
di comprensione del testo. Ma, d'altra parte, voi interisti avete difficoltà
anche col manuale del calcio, quindi...
E, giusto per risponderti: siamo nel 21° secolo, e l'innovazione è una delle
molle principali. Il sistema inglese funziona comunque, a mio avviso, peggio
di come funzionasse un sistema stile Eurolega.
Dubito fortemente che un tifoso del Manchester preferisca una partita col
Wolverhampton piuttosto che una col Real Madrid.

 seriamente funzionerebbe benissimo.
Si, come no. In Inghilterra (come in Italia, Germania e Spagna, d'altra
parte) vincono il 90% delle volte, soprattutto nei tempi più recenti, tre
squadre: L'Arsenal, il Manchester ed il Liverpool. Un campionato con il 90%
di partite tirate funzionerebbe meglio anche lì.

 di partite tirate funzionerebbe meglio anche lě.
La Premier League funziona giŕ cosě ed idem gli altri campionati.
Ed in piů hai le coppe europee.


 Wolverhampton piuttosto che una col Real Madrid.
Ok, il Man Utd ci guadagna e così altri top team ma guardiamola in
un'altra ottica: per uno che ci guadagna 100 (esclusi) ci perdono.
Il settore calcio crollerebbe quindi ad un livello scadente e si avrebbe
una lega europea fortissima.
Per aumentare gli incassi di 1 devono pagare 100 ?
Io dico di no.
E tu escludi tutte le nazioni minori e non puoi prendere decisioni in
questo modo.
