Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Constatazione inoppugnabile II

 
Gli Stati Uniti insieme con l'Inghilterra hanno pianificato e effettuato il
colpo di stato che rovescio' il primo ministro democratico dell'Iran,
Mossadeq, instaurando al suo posto la dittatura poliziesca dello Scia'.
Si tratta dell'Operazione Ajax.
 
Nel discorso tenuto da Obama il 4.6.2009 all'Universita' del Cairo si fa
cenno di questo crimine: "Nel mezzo della Guerra Fredda, gli Stati Uniti
giocarono un ruolo nel rovesciamento di un governo iraniano
democraticamente eletto". (traduzione mia dall'inglese).
 
 
Abbiamo qui un presidente USA che ammette il coinvolgimento della CIA nel
sovvertimento di governi democratici. 
 
Per soprammercato fu riportato al potere lo Scia' Reza Pahlevi, detto
Aryamehr, (=luce degli ariani), il cui padre si era compromesso con la
Germania nazista.
 
 
La constatazione inoppugnabile numero 2 e' questa: 
Gli Stati Uniti non sempre si muovono in nome della liberta' dei popoli e
non sempre sono interessati al sopravvento della democrazia nelle aree
interessate da un intervento politico/militare.
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

 interessate da un intervento politico/militare.
 
hai scoperto l'acqua calda neh?
e poi non c'è bisogno di andare tanto lontano...qui in Italia l'America ha 
pesato non poco dopo l'ultima guerra...



infatti... allora?
 
Da che mondo emondo si sa che la democrazia non e' un meccanismo 
perfetto che impedisce abusi errori e/o orrori.
Da che mondo e mondo si sa che non e' il sistema di governo perfetto, ma 
semplicemente il migliore che abbiamo.
da che mondo e mondo si sa che un governo di un sistema democratico puo' 
anche fare cose non democratiche.
 
Adesso che lo hai scoperto anche tu, ci illumini sull'alternativa?
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy


Punto primo. Principio inderogabile di queste mie Constatazioni
inoppugnabili e' quello di procedere coi piedi di piombo e non dare niente
per scontato. Chiedo scusa se voi siete gia' avanti ma quello che segue
dimostrerà che esistono punti in cui le vostre opinioni sono irriflesse. 
 
Punto secondo. Non sto parlando di democrazia in generale. Leggi bene.
Io ho detto ben altro: ho detto che gli Stati Uniti non si muovono sempre
nell'interesse della liberta' e della democrazia. Perche' identifichi
immediatamente le responsabilita' della politica estera USA con le
vulnerabilita' dell'istituto generico della Democrazia tout court? E'
sintomatica questa identificazione acritica tra gli USA e la Democrazia,
come se gli americani fossero i degni eredi di Atene. Gli USA non sono la
Democrazia, sono solo una democrazia pericolosamente traballante.
 
Punto terzo, tu dici: "la democrazia non e' un meccanismo perfetto che
impedisce abusi e errori". Premesso che qui si parla di democrazia USA, e
non di altro, bisogna stare molto attenti nell'espressione di queste
sentenze assolutorie: primo, perche' buttare all'aria governi stranieri non
e' esattamente una operazione in grado di attirare molte simpatie tra gli
indigeni. E gli indigeni nella fattispecie sono gli iraniani. E gli
iraniani rischiano di essere fatti oggetto di un attacco nucleare
"preventivo" perche' il nuovo governo che si e' sbarazzato del governo
fantoccio appoggiato dagli USA, non e' piu' tanto presentabile secondo i
canoni occidentali, pero' hanno rimosso il fatto che il precedente "governo
presentabile", quello di Mossadeq, l'hanno ribaltato loro per appropriarsi
delle risorse nazionali. Secondo perche' questa compiacente tolleranza
selettiva per gli orrori commessi in politica estera dal governo USA cela
altri pericoli e a questo punto ti dico un corollario della mia
constatazione inoppugnabile II: la parola democrazia non significa niente,
se i fatti non combaciano. Altrimenti tutti i governi potrebbero fregiarsi
del titolo di democratico e continuare a commettere i peggiori crimini.
Processo di pace non significa niente se mentre pronunci queste parole
giustifichi una guerra.
 
Ecco allora anche una timida proposta di alternativa: usare le parole
correttamente, con onesta' e speranza di procedere verso il vero. Meno
slogan, meno pre-comprensioni, meno semplicistiche dicotomizzazioni  


 
 
ecco vedi. Sei gia' pronto per la Inoppugnabile III ;)


interessate da un intervento politico/militare.
 
Sono sbalordito, ed io che credevo che in sudamerica non ci sia mai stata 
una dittatura col sostegno Usa.
Mi sa che mi sparerò per il dolore.
 
 
 

 Mi sa che mi sparerò per il dolore.
 
Non e' che perderei un grande interlocutore. 


 los seres  N.Gomez/Davila 
 
 

 
 
cioe' sbaglia la consecutio per ironia? 
