Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: CONTRO IL RICONOSCIMENTO AI REPUBBLICHINI DELLA QUALIFICA D

 CONTRO IL RICONOSCIMENTO AI REPUBBLICHINI DELLA QUALIFICA DI BELLIGERANTI
per adesioni, inviare una email a 
pal...@comunisti-italiani.org
 
In Senato un colpo di mano ha calendarizzato la discussione sulla proposta
del "riconoscimento della qualifica di militari belligeranti a quanti
prestarono servizio militare dal 1943 al 1945 nell'esercito della Repubblica
sociale italiana (Rsi)". E' un vero e proprio schiaffo storico e morale ai
tanti uomini e donne, giovani e anziani che hanno combattuto contro il
nazifascismo per la libertà e per la democrazia. La questione, già di per sè
di estrema gravità, assume toni più pesanti quando si considera che la
proposta di finanziamento, dovuto dalle autorità istituzionali alle
associazioni di partigiane e resistenziali, in occasione del sessantennale
della Liberazione, licenziata dalla Commissione Difesa per l'Aula sin dal 4
febbraio 2004, giace a Palazzo Madama da mesi e mesi, senza che il governo
abbia ancora provveduto a renderla attuativa. Non solo: ma non ha avuto
risposta la richiesta di interventi "per i cittadini italiani, militari e
civili, deportati ed internati nei lager nazisti". La gravità di questi
fatti indignano le coscienze di coloro che hanno a cuore la difesa della
democrazia e delle basi fondanti la nostra Repubblica, sorta dalla lotta di
Liberazione, condotta da coloro che si opposero con forza e determinazione a
coloro che prestavano il proprio servizio alla causa dell'intolleranza e
della devastazione civile, della violenza omicida. Chiediamo pertanto come
sezione ANPI "Martiri di Viale Tibaldi" di Milano di richiedere al più
presto la cancellazione di questo provedimento, volto ingiustamente a
equiparare i morti per la libertà ai morti per la repressione, e di
provvedere fin da adesso a garantire i dovuti fondi alle associazioni
impegnate a celebrare il 60° Anniversario della Liberazione, momento
importante per la nostra Repubblica, nata dalla Resistenza antifascista;
nonché a consentire il giusto riconoscimento della titolarità per i
cittadini italiani, militari e civili, deportati ed internati nei lager
nazisti, di beneficiare degli interventi a loro dovuti.
La difesa della nostra democrazia si esplica soprattutto nella difesa della
memoria storica che, nell'oggettività, deve garantire giustizia civile e
sociale per coloro che valorosamente si sono attivati a rendere attuativi i
grandi principi di eguaglianza e di solidarietà, oggi esempi di alta civiltà
per la prosecuzione della nostra battaglia internazionale per il progresso
sociale e per la giustizia civile.
Sezione ANPI "Martiri di Viale Tibaldi", Zona 5 di Milano
Lidia Menapace, partigiana
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CONTRO IL RICONOSCIMENTO AI REPUBBLICHINI DELLA QUALIFICA DI BELLIGERANTI
Perché, non hanno combattuto anche loro forse?
Anzi, ad essere precisi loro combattevano come VERO E PROPRIO ESERCITO, 
mentre i partigiani come ribelli...
E' giusto che entrambi i gruppi abbiano quella qualifica....
--------
Andrea 

"l'Aquila Nera" <and...@andrea.andrea> ha scritto nel messaggio 
news:Dc5Od.513875$b5.24...@news3.tin.it...

La loro qualifica è di belligeranti traditori 

 La loro qualifica è di belligeranti traditori
Sì, effettivamente i partigiani furono dei traditori. Ma d'altronde lo 
scompiglio creato dopo l'8 settembre non poteva non portare ad una 
situazione di disorientamento e mancata unità d'azione... 

 mentre i partigiani come ribelli...
E' ovvio che i partigiani meritano il sostegno dello stato e della nazione
in quanto *partecipanti* alla liberazione nazionale, ma anche i combattenti
della repubblica sociale (o repubblichini) combatterono, sempre come
italiani ma sulla parte avversa e, fatto più determinante, perdente.
Certo è che, se le truppe della repubblica non sono state riconosciute dallo
stato la furono dalla più importante giuria del tempo: gli AVVERSARI. Quando
combatterono ad Anzio, Nettuno, a Lunigiano, al passo Abetone, e al Sennio.
Il fatto su chi fossero i traditori va visto dal punto di vista di ognuno:
chi rimase fedele all'alleato, chi all'ideale, chi al re, e di chi non poté
scegliere (da entrambe le parti).
-- 
napoleone
Dai fumatori possiamo imparare la tolleranza. Devo ancora
conoscerne uno che si sia lamentato dei non fumatori.
(Sandro Pertini)

"l'Aquila Nera" <and...@andrea.andrea> ha scritto nel messaggio 
news:dJ5Od.514053$b5.24...@news3.tin.it...

forse nella fretta hai capito male i traditori belligeranti erano i 
repubblichini 

Pomero ha scritto:


  Tecnicamente i traditori erano tutti gli italiani,rispetto a chi erano
alleati.Ed i non traditori erano i combattenti della R.S.I
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 repubblichini
Traditori? Loro rimasero FEDELI al Duce e FEDELI agli alleati con cui 
avevano iniziato la guerra, i TEDESCHI. 

 avevano iniziato la guerra, i TEDESCHI. 
...I tedeschi che avevano invaso l'Italia in seguito all'armistizio 
voluto dal legittimo governo Badoglio. Quindi potremmo dire che i 
repubblichini erano collaborazionisti... Ricorda che tutti gli italiani 
erano contro l'occupazione tedesca e l'Italia erano gli italiani non il 
duce che oramai non rappresentava più il volere del popolo.
-- 
"La sola cosa necessaria affinchè il male trionfi è che gli uomini buoni 
non facciano nulla"
Edmund Burke (1729-1797)
--
10 febbraio - giornata del ricordo dei martiri delle foibe e dell'esodo 
dei 350.000 italiani istriani, giuliani e dalmati
www.10febbraio.it

 il volere del popolo.
Questa è una tua idea...

 erano contro l'occupazione tedesca e l'Italia erano gli italiani
Appunto! Ti consiglio di documentarti sui rapporti coi tedeschi e sulle
questioni dell'Alto Adige e della Venezia-Giulia nei rapporti tra
"repubblichini" e tedeschi.
-- 
napoleone

 militare che aveva assunto il potere con un colpo di stato.
-- 


 
E beh la tua dal nick che usi non è difficile immaginarla...


 Il colpo di stato lo vedi solo te.
Non intendo minimamente giustificare il totalitarismo fascista, ma dire che
il re fece arrestare Mussolini è una battuta comica: il re non sarebbe mai
stato capace di farlo se non fosse stato spinto dagli alti gradi
dell'esercito e della marina e non avesse avuto il loro sostegno, e questi
erano già d'accordo con parte del Gran Consiglio per buttare a mare il
regime. Senza le relative collaborazioni il 25 luglio avrebbe potuto essere
un affare assai pericoloso.
-- 
napoleone

 E beh la tua dal nick che usi non č difficile immaginarla...
In che senso?
-- 
Andrea 

 siano 2,3,10 persone o sempre la stessa col "vezzo artistico")...


 vedo perché avremmo dovuto fare eccezione...
-- 


 Alias
mi mancava questa perla nella biblioteca 

 mi mancava questa perla nella biblioteca
per te sarà pure una perla ma alias dice la verità...
-- 
Andrea 

>> >>
Desidero sapere se nel caso in cui Hitler ed i suoi alleati avessero vinto 
(cosa da non escudere in partenza) agli appartenenti al Corpo Volontari dell 
Libertà sarebbe stata riconosciuta la qulifica di combattente.
Senex 3 

 ha scritto nel messaggio 
news:hLLOd.523376$b5.24...@news3.tin.it...

credo che avrebbero dato la qualifica di impiccati come a Bassano del 
Grappa, 38 impiccati nel viale con i ganci da macellaro