Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Nerotto

Cosa ne pensate del nuovo film su Nerone? E' descritto come un uomo
asservito completamente alla madre. Del rito nuziale? ...e della presa del
potere di Claudio, sembra stentare ad accettare. Forse aveva paura dell'ira
degli dei?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:n19sc.323299$rM4.13...@news4.tin.it...

Mah, forse il film ha provato (in maniera un po' fumettistica) a rileggere
la vita di Nerone,  scontando i pregiudizi negativi che molti storici
moderni intravvedono nei loro colleghi romani, che scrissero di lui.
In effetti, la biografia "classica" di Nerone ci propone un personaggio
abbastanza odiabile per la generalita' dei romani, popolo compreso, quando
invece sembra che la sua tomba (o la sua statua ?) per decenni sia stata
sempre coperta di fiori.
Anche allora era di moda il "Si stava meglio quando si stava peggio", oppure
non ce l'hanno raccontata giusta ?
Ciao : )
Marco

Lo sceneggiato tv, abbastanza ben fatto nella prima parte, precipita
nella seconda nella love story e nell'approssimazione storica. Nella
norma, si è visto di peggio.
Nerone ha avuto il grande torto di essere stato il primo imperatore
persecutore dei cristiani, e quindi è stato bistrattato da tutti gli
storici, scrittori e libellisti cristiani.
Svetonio e Tacito non sono attendibili: sono dei birghesi
ante-litteram, che rimpiangono i tempi ideali della repubblica, i
famosi bei tempi spesso mai esistiti e dimenticando che l'impero si è
affermato proprio perchè la repubblica era stata uccisa dagli stessi
"repubblicani" con continua discordia e disordine. A leggere i due, la
dinastia Giulio Claudia è formata, parenti inclusi, da dementi,
dementi al punto tale da rendere incredibile la presa ed il
mantenimento del potere. Sarebbe come giudicare i presidenti Usa
enfatizzando solamente i lavori "sub scrivania". Claudio, al momento
dell'assassinio di Caligola, era nascosto temendo di venir assassinato
anche lui. L'assassinio di Caligola non è molto chiaro: pare che fu
ucciso solo perchè si divertiva a sfottere la guardia pretoriana con
oscene parole d'ordine...però non si capisce perchè furono uccise
anche la moglie e la figlia; con procedura ligia alla legge che
vietava l'uccisione di vergini, la bambina fu prima regolarmente
stuprata. Claudio prese il potere e si sposò con Agrippina, dopo aver
eliminato Messalina che pare stesse congiurando contro di lui con
l'amante. L'eliminazione di Claudio forse fu un delitto, forse un
incidente (capitano anche oggi, coi funghi...). Nerone, sicuramente
spiritoso, più tardi ebbe a dire che i funghi dovevano essere
sicuramente il cibo degli dei, visto che avevano trasformato in dio un
povero diavolo come Claudio. Quasi sicuramente non uccise Brutannico,
debole di salute del suo: l'ipotesi è suffragata dal fatto che
all'epoca non si disponeva di veleni fulminanti tipo cianuro e
l'avvelenamento era operazione lenta e prolungata nel tempo.
Sicuramente fu amato dal popolo per il suo senso dello spettacolo e
per le donazioni. Dopo l'incendio, del quale fu sicuramente
incolpevole (gli incendi nei caseggiati popolari coi piani in legno e
coi romani, ignari del camino, che cucinavano accendendo il fuoco sul
pavimento, erano all'ordine del giorno e da qui discende l'importanza
ed il numero dei vigili del fuoco) si adoperò molto per lenire le
sofferenze della popolazione con distribuzione di viveri e vesti.
L'accusa ai cristiani, setta praticamente sconosciuta a Nerone, fu
naturale: costoro erano invisi ai più, accusati di praticare il
cannibalismo, sicuramente a torto, ma accusati a ragione di voler la
fine dell'impero con la distruzione della nuova babilonia e l'avvento
del regno di Dio. Oltre che naturale fu inevitabile: la folla prima
che un rimedio richiede un colpevole. Poi ci fu l'uccisione della
madre, già esiliata, e di Seneca: i due volevano imperare tramite
erone e questi, crescendo, non gradì i tutori che non capirono a tempo
che il figlio era cresciuto. Al momento della effimera presa di potere
di Galba, Nerone si uccise in una sua vilal sulla Nomentana, pare
aiutato da Epafrodito e confortato dalal presenza di Atte, tornata a
lui nel momento della disgrazia. Non sparì nel nulla: le sue ceneri
vennero tumulate sotto il Pincio, sul posto dell'odierna S. Maria del
popolo (da populus, pioppo, che sorgeva presso la tomba) e pare che la
tomba ricevette per molto tempo l'omaggio del popolo romano, che sotto
Galba, poi sotto Vitellio e poi sotto Otone, ancora una volta
pensarono che "si stava meglio quando si stava peggio". LA
persecuzione ai cristiani fece relativamente poche vittime,
infinitamente meno di quante ne tramanda la storiografia cristiana:
l'accusa non era religiosa, cosa inconcepibile per i romani, ma di
aver incendiato Roma. Quindi la persecuzione operò solo a Roma. I
cristinai dell'epoca dovevano essere per diversi da quelli che ci
propina i cinema: come gli odierni fondamentalisti islamici, facevano
parte di quel mondo giudaico che a Roma aveva sempre fomentato
disordini per le risse intestine tra farisei, sadducei, samaritani,
esseni, zeloti ecc. ecc. ai quali si aggiunsero aumentando il livello
di scontro. Per questo motivo Paolo finì in prigione prima della
persecuzione.
Concludendo, Nerone fu un imperatore come altri del suo tempo,
costretti alla crudeltà dalla paura e dalla solitudine del potere,
difficile da acquistare ma facile da perdere: certamente migliore di
come gli storici ci hanno tramandato, se è vero, come sembra, che
amasse la cultura greca, la musica e l'arte in genere.
Cordialmente
lorenzo


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/