Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Napolitano taglia e cuci

 Cornwell e pochissimi miei commenti a margine.
STRACUT
Premetto subito che rispondero' nei prossimi giorni ai vari punti del post
di Napolitano che mi ha dedicato perche' merita una puntuale risposta
vista la ricostruzione assai parziale (termine scelto per non offendere le
signore che leggono il ng moderato) che fa del mio pensiero su Cornwell e
il suo libro ( per dirla alla Luigi Vianelli, alla
tornielli-taglia-e-cuci) come del resto leggerete piu' avanti in questo
post.
Intanto Napolitano poteva risparmiare tempo e fatica sul pensiero di
Sergio su Cornwell e dedicarsi al rispondere se non ad altri miei post
lasciati senza risposta dal Nostro professore, a quelli di Vianelli e di
altri utenti come Poggia su cui continua a glissare alla grande. 
A maggior ragione che recentemente ha messo in dubbio le mie capacita'
intellettuali oltre a fare altre affermazioni di questo tenore,
sinceramente un po' squalificanti per chi le ha fatte.
Perche', chiederete, voi poteva risparmiarsi questa fatica? perche' anche
in questo thread avevo indicato un post del thread "le risposte alle
domande riportiamole complete, grazie", apparso su ICS nel lontano
settembre del 2001 ,di cui fornisco nuovamente il link a Napolitano non si
sa mai gli dovesse servire in futuro, 
(
http://groups.google.it/groups?q=sergio,+cornwell,+giornalista&hl=it&lr=&group=it.cultura.storia.*&selm=3BA26B1E.18B8901E%40yahoo.com&rnum=2
 )
 in cui scrivevo :  "ma Cornwell non e' uno storico ..." 
Quindi sergio gia' nel 2001 aveva scritto che non considerava Cornwell uno
storico . punto.
Meno che mai l'ho definito "grande storico" come Napolitano ha
recentemente affermato - in questo thread - senza poi mostrare dove e
quando...
Come mai il professor Napolitano non ha aperto il suo post su Sergio e
Cornwell con questa mia affermazione contenuta in un post del 2001 di cui
ho fornito il link ?
Due ipotesi possibili :
1) Napolitano non sa fare le ricerche con google
2) Napolitano sa fare le ricerche con google ma ha preferito ignorare alla
grande quanto Sergio aveva detto su Cornwell nel 2001.
Dato che l'ipotesi no.1 mi sembra poco probabile, direi che abbiamo avuto
evidenza ulteriore di come il professore Napolitano fa ricerca storica e
scrive i suoi libri a favore di Pacelli. 
Infatti il mio post del settembre 2001 e' perfino citato nel suo lungo msg
ma la mia affermazione non viene assolutamente riportata da Matteo
Napolitano.
E meno male che il nostro professore fa pure il criticone circa le
"omissioni dolose" altrui... <grin>
saluti
sergio 
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scrive i suoi libri a favore di Pacelli.
Lei dimostra anche di non sapere che la ricerca storica non si fa su
Internet.
O meglio: non si fa certamente avendo i post di Sergio come fonte
storiografica. Questo perlomeno mi sembra evidente.
Just relax take it easy, you're still young that your fault there's so much
you have to know
(Cat Stevens)
Buon anno!
Cordialmente,
Matteo Luigi Napolitano

 Matteo Luigi Napolitano
Tanti auguri di buon anno, MLN. E una preghiera: di abbassare un po' i
toni della polemica con Sergio, affinché non scada in questioni
personali. Non importa chi ha iniziato per primo, spero che uno di voi
smetta per primo :-)
Cordialmente,
--
Piero F.

 Piero F.
Per essere un invito a smettere è davvero stupefacente. Ma resisterò
all'astinenza da battute su Sergio che,  prendendosela così, dà più gusto
:-)
Quindi: sarò io a smettere per primo, signor Preside ;-)
Buon anno di cuore anche a te e a tutti.
Matteo Luigi Napolitano

 :-)
Intanto sarebbe bene che qualcuno di voi chiarisse se Pacelli si e' si o 
no opposto alla deportazione degli ebrei romani che aveva sotto gli 
occhi.
Am.

 (Cat Stevens)
caro Matteo dopo la dimostrazione della sua omissione (dolosa?) della mia
affermazione che Cornwell fosse un giornalista e non uno storico
(sinceramente mi aspettavo una frase in cui ammetteva di essersi sbagliato
a tagliarla via... bah!) e dopo questa ennesima cantonata sul post scritto
da un altro utente che mi ha addebitato si rimetta le cuffiette, si
distenda, chiuda gli occhi e ascolti pure la musica che ne ha davvero
bisogno ... :) 
cordialmente 
Sergio


 Matteo Luigi Napolitano ha scritto:
cut>
yawn
Da tutto quanto prendo atto che Sergio la pensa esattamente come me su
Cornwell.  E che lo pensava da tempo immemorabile.
Buona coda di vacanza
MLN

 Cornwell.  E che lo pensava da tempo immemorabile.
Non proprio esattamente come lei caro infallibile Matteo, in quanto lo
considero un libro che ha tuttavia delle pagine interessanti da consultare
(non per merito di Cornwell ovviamente) per i riferimenti che ha ad altri
lavori su Vaticano e/o Pio XII. 
Vedi l'uso negativo del termine ebrei fatto da Pacelli quando era ancora a
Monaco..
cordialita'
Sergio
P.s.: ah, si e' convinto o no di aver preso una doppia cantonata su quello
che ha scritto? 
Mi aspettavo qualche parolina in cui ammetteva di aver letto (molto) male
visto che ha impostato diversi msg su una omissione e interpretazione
errata da quanto ha raspato da internet. 
Una questione di correttezza, capisce cosa intendo ?
 
-----------------------------------------------------------------
Matteo Luigi Napolitano ha scritto:
