Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ricorso Juve: «Processo anomalo»

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2847girata.asp
 
OGGI ALLA CAMERA DI CONCILIAZIONE DEPOSITANO GLI ATTI I LEGALI DI
MOGGI, GIRAUDO E PAIRETTO. POI ARRIVERANNO QUELLI DELLA LAZIO E LOTITO
Ricorso Juve: «Processo anomalo»
Domani l’appello al Coni sui tempi tagliati e sulle dichiarazioni dei
giudici della Corte 31/7/2006
di Guglielmo Buccheri
ROMA. Qualche ora di riflessione e Calciopoli ricomincia a rotolare fra
giudici, relazioni, deferimenti. Le nuove toghe saranno quelle della
Camera di conciliazione e arbitrato del Coni chiamate dai grandi
«incolpati» a fischiare l’ultima tappa prevista dalla giustizia
sportiva: dopo l’appello presentato dal vicepresidente del Milan Adriano
Galliani, oggi saranno i legali di Luciano Moggi («Andrò avanti fino
alla Corte europea se servirà per dimostrare la mia innocenza», ha
ribadito l’ex direttore generale della Juve), Antonio Giraudo e
Pierluigi Pairetto a presentare ricorso contro i verdetti della Corte
Federale. Alla Camera di Conciliazione faranno appello (domani) anche la
Juventus, Claudio Lotito e la Lazio, con la Fiorentina e i legali dei
Della Valle ancora al lavoro per definire le prossime mosse.
La sfilata degli scontenti delle sentenze di Calciopoli nei corridoi del
Coni potrebbe cominciare già all’inizio della prossima settimana e
terminare con un niente di fatto soprattutto per quanto riguarda il
destino dei club. Le società penalizzate, infatti, si troveranno di
fronte una Federcalcio non intenzionata ad alcuna forma di conciliazione
svuotando così di fatto ogni tentativo di chiudere la partita dei ricorsi
senza pericolose sbandate al di fuori dal cammino della giustizia
sportiva. La Juventus si prepara alla conciliazione forte di una memoria
che ripercorre in pochi punti le anomalie del maxiprocesso: dall’uso
improprio delle intercettazioni ai tempi concessi alle difese
drasticamente ridotti prima e fra i due gradi di giudizio fino alla
denuncia di un clima anomalo durante i dibattimenti fatta dagli stessi
membri del collegio giudicante. I legali faranno riferimento alle parole
del presidente della Corte Federale, Piero Sandulli, quando afferma che
non c’erano illeciti sportivi, ma anche a quelle del giudice Mario Serio
quando parla di sentente volute anche dalla piazza. Una nuova difesa,
quella del club bianconero, che metterà in evidenza ancora una volta i
danni patrimoniali subiti dalla società nel precipitare in B.
La Camera di conciliazione potrebbe lasciare aperta la strada del Tar, ma
se in un primo tempo i club (Milan escluso) avevano annunciato ricorso al
tribunale amministrativo, adesso nei quartier generali delle società
uscite con le ossa più o meno rotte da Calciopoli si guarda alla
giustizia ordinaria con maggior prudenza. Il primo obiettivo di Juventus,
Lazio e Fiorentina resta quello di ottenere una mitigazione della pena
davanti ai giudici del Foro Italico anche perchè senza l’appello alla
Camera di conciliazione e arbitrato le porte del Tar non potrebbero che
rimanere chiuse. Una volta percorso tutto il cammino della giustizia
sportiva senza aver ottenuto soddisfazione, i legali dei club si
troverebbero in una posizione delicata: andare al Tar significherebbe
travalicare i confini fissati dal commissario straordinario della Figc,
Guido Rossi, per procedimenti che nascono da illeciti sportivi come il
caso di Calciopoli. E, una mossa delle società al di fuori dei paletti
della giustizia sportiva potrebbe innescare pericolose reazioni anche a
livello europeo visto che l’Uefa ha ribadito che riconosce solo i
verdetti delle toghe dello sport.
L’Europa guarda al caso-italiano (e alle mosse dei nostri club) con la
massima attenzione. Sullo sfondo c’è un precedente di questi giorni che
ha fatto scattare l’allarme rosso tanto da portare il professor Rossi a
citarlo durante la sua audizione alla Camera del 12 luglio scorso. La
Grecia ha rischiato di rimanere fuori da tutte le competizioni calcistiche
internazionali perchè una legge dello stato permetteva l’intervento
terzo (quello giudiziario ad esempio) nelle questioni riguardanti il
calcio. La Fifa aveva sospeso la federazione ellenica, ma dopo le sanzioni
del massimo organismo mondiale, il governo greco ha riscritto le regole
che riguardano gli sport, il calcio su tutti, tanto da soddisfare le
richieste della Fifa perchè il nuovo regolamento dà totale autonomia
alla federazione stessa. Prima la Camera di conciliazione e arbitr\ato,
poi il cammino della giustizia sportiva si chiuderà definitivamente
lasciando nelle mani dei club i rischi di eventuali nuovi ricorsi molto
pericolosi.
 
ps.e' mio convincimento personale che la juve NON RICORRERA' AL TAR ma
attraverso la CdC si vedra' diminuita la penalita'
Riattribuzione di scudetti ( uno almeno )
Riduzione di penalita' in punti ma in  B
I giocatori e la societa' parlano di B, tutta la juve parla di B
Se ri-arriveranno gli sucudi ( anche uno solo ) LA JUVE SI FERMA !!!   

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2847girata.asp
SCANDALO CALCIO





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2847girata.asp
mi hai fregato il post ...
Volevo solo ribadire che e' mio convincimento personale 
che la juve NON ANDRA' AL TAR.
Nella Cdc probabilmente verra' ri- attribuito uno scudo ed abbassato i
punti di penalita'.
Scudi riammessi ( anche solo uno )
Meno punti di penalita' MA SEMPRE B
LA JUVE VUOLE LA B i suoi giocatori parlano di B i dirigenti parlano di B
i fatti parlano che la juve si muove per la B
Il proclama della A e' pura facciata.
imho
 
 

 Se ri-arriveranno gli sucudi ( anche uno solo ) LA JUVE SI FERMA !!!
Se sarà confermata la serie B vuol dire che considereranno provato
l'illecito sportivo, quindi titolo 2004/2005 revocato e quello di
quest'anno non assegnato.
Ma non credo che la Juve si fermerà. Ha il dovere di tutelare gli
azionisti, tutti gli azionisti, non solo quello di maggioranza.
Il mio timore invece è un altro.
Sono convinto che nel caso in cui la Camera di Arbitrato lasciasse la Juve
in B questi farebbero ricorso al TAR.
Sono meno convinto che ricorrerebbero nel caso in cui la Juve fosse
riammessa in A ma con una grande penalizzazione.
Si parla di A con -30. Con tutti e due gli scudetti.
In questo caso ho timore che la Juve non ricorrerà al TAR.


 Si parla di A con -30. Con tutti e due gli scudetti.
Dove si firma?
-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 scudetti. In questo caso ho timore che la Juve non ricorrerà al TAR.
Anche questa e' plausibile e non so quanto auspicata...
sara' ma tra una A a -30 e una B a - 15 preferisco la seconda...  

 Dove si firma?
Credo che intendesse con tutti e due gli scudetti revocati...
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 Credo che intendesse con tutti e due gli scudetti revocati...
Allora ritiro tutto...


 sara' ma tra una A a -30 e una B a - 15 preferisco la seconda...  
Io sinceramente preferisco la prima...
Primo perché non si va in B e secondo partendo da -30 e facendo un buon 
campionato si può già andare in Europa l'anno successivo...

 In questo caso ho timore che la Juve non ricorrerà al TAR.
Serie A? E allora probabilmente al TAR ricorrerà Zaccone, contestando una 
pena incongrua. 

 sara' ma tra una A a -30 e una B a - 15 preferisco la seconda...  
Anche io. Preferisco una cavalcata trionfale in B che stentare in A con 
il rischio alla fine di retrocedere o finire nei bassifondi della 
classifica.
Però esigo le restituzione dei NOSTRI scudetti, soprattutto l'ultimo 
che ci è stato rubato e consegnato a chi non lo merita e non lo ha mai 
meritato.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 Dove si firma?
Quoto. Se poi consideri la faccia di Moratti nel venire a sapere che il loro 
meritatissimo scudetto non c'e` piu`, c'e` da mettere la firma anche su una 
Serie A  con -50.
Daniele 

 sara' ma tra una A a -30 e una B a - 15 preferisco la seconda...
e no, eh! meglio la A con -30!
almeno si puo' lottare per restarci (obiettivamente difficile credere di
poter raggiugere un posto in europa, vorrebbe dire fare 80/85 punti, piu'
probabile vincere la coppa italia) e se si riuscisse potremmo ancora dire
di non essere mai stati in B...


 Dove si firma?
bisognerebbe prima mettere al primo posto gli scudetti *rubati* perche' i
giocatori non hanno colpa.
Poi metti il caso di una A -30 , ma attenzione, e' un "per dire"
perche' visto l'andazzo giustizionalista , tra una B-30/17 deve
corrispondere una A -30/40 o giu di li.
 
TI rifaccio la domanda ...
Quale situazione di garantisce una probabilita' piu' alta per la A fra 2
stagioni ? 
una A -30/40 o una B -17 ? 
dimmi che preferisci ancora la prima ..
fuori dalla ironia avresti una buona probabilita' di finire in B 
 

 di non essere mai stati in B...
la A -30 era per modo di dire . una A -30 partendo da una b -17 te la
scordi.
inoltre Il " mai stati in B " e' un *trofeo* da perdenti.
inoltre non e' nemmeno un trofeo ...i trofei sono altri
IO invidio i maggiori successi del milan in europa, che e' andato
in B 2 volte. 

 in B 2 volte.
sicuramente! ma non potremmpo cercare di vincere in europa come loro,
cercando anche di non finire in B? dai, almeno per prestigio...


 bisognerebbe prima mettere al primo posto gli scudetti *rubati*
Ovvio!


 cercando anche di non finire in B? dai, almeno per prestigio...
non vado a pregiudicare la stagione con una possibile retrocessione in B
per demeriti sportivi quando posso avere una B - 10 che mi permetterebbe
una A sicura alla fine del campionato.
nel primo caso faresti un'annata sciagurata in A e una in B
nel secondo una favolosa in B e poi in A   

 sara' ma tra una A a -30 e una B a - 15 preferisco la seconda...
Se non ci sono illeciti, uno scudetto tolto sarebbe già una pena sufficiente 
per iniziare la A con pochi punti di penalizzazione.
Se non ci tolgono nessun scudetto, mi devono spiegare perchè dovremmo avere 
più punti di penalizzazione di una squadra che ha fatto illecito.
Poirot 

 avere più punti di penalizzazione di una squadra che ha fatto illecito.
quoto e la sentenza sul genoa stabilisce una scala di penalita'.
GLi scudetti tolti ( soprattutto se giusti ) sono una penalita'
grandissima.