Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mitico Pistocchi! No, un momento, non intendevo proprio mitico...

Mi scappa un ROTFL di pietismo e compassione. Urge affido a una badante 
e un bravo psichiatra.
<< Un'Inter - Juventus senza nessuna polemica non si vedeva da anni. 
L'atteggiamento dei calciatori č stato esemplare aiutando l'arbitro, ma 
a soffiare sul fuoco ci ha pensato un opinionista di Mediaset, 
Pistocchi, che durante il post partita ha criticato duramente 
l'atteggiamento del presidente bianconero: "Quello che dice Agnelli č un'offesa 
nei confronti del giudice che ha emesso una sentenza. Dire che la Juve 
ha vinto tutto sul campo č solo un modo per farsi buoni i tifosi".  >>
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=30966
Cheers!
Max 

 Pistocchi,
Ma chi, Pistocco Pistocchi ?
Il piů grande giornalista sportivo della seconda repubblica ? 

 Mi scappa un ROTFL di pietismo e compassione.
Pistocchi è un caso umano. 
Tra le varie perle nel corso degli anni ricordo distintamente un "Hassler
gioca male perchè è il doppione di Giannini": nello studio gli rise in
faccia persino Agroppi... ma che belli i tempi in cui Vianello lo
sbeffeggiava in trasmissione.
Concludendo, Pistocchi è un altro che sta in televisione solo per grazia
ricevuta (uso quest'eufemismo altrimenti mi cassano il post).
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pistocchi è un caso umano.
Assieme a Ziliani.
Poirot

 Pistocchi
Giuro che pensavo non fosse più in circolazione
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!

 Assieme a Ziliani.
Perlomeno Ziliani č dichiaratamente interista. Pistocchi cos'č? :-)

 Perlomeno Ziliani č dichiaratamente interista. Pistocchi cos'č? :-)
Dichiaratamente incompetente 

 tifosi". >>
ebbravo pistocchi.. vediamo cosa ha detto il giudice allora .. nella 
sentenza..
La Corte Federale, composta dai Sigg.ri:
- Prof. Piero SANDULLI – Presidente
- Avv. Salvatore CATALANO – Componente
- Prof. Mario SANINO – Componente
- Prof. Mario SERIO – Componente
- Prof. Silvio TRAVERSA - Componente
assistita dal Segreterio Avv. Ludovico Capece, nella riunione, tenuta in 
Roma dal 22 luglio al 25 luglio 2006, ha adottato le decisioni, le cui 
motivazioni, qui di seguito si trascrivono....
.....
.....
PAGINA 33
6. La Commissione ha, inoltre, ritenuto che non fosse emersa, con 
sufficiente grado di certezza, la responsabilità di Moggi e dell’arbitro 
De Santis con riferimento, per quanto concerne il primo, all’illecito di 
cui all’art.6, comma 1, C.G.S. in relazione alle gare Juventus-Lazio e 
Bologna-Juventus, nonché Juventus-Udinese contestata ai sensi dell’art.1 
C.G.S., e, per quanto concerne il secondo, con riguardo alle gare 
Bologna-Juventus ed alla precedente Fiorentina-Bologna, che avrebbe 
costituito la premessa per l’alterazione di quella successiva. 
Conseguentemente veniva esclusa la responsabilità diretta della società 
Juventus.
In particolare, la Commissione non ha reputato raggiunta la prova 
concludente dell’avvenuta realizzazione dell’ineliminabile segmento 
della condotta integrante gli estremi dell’illecito sportivo, costituito 
dalla circostanza che le richieste di Moggi fossero (quantomeno) 
effettivamente pervenute all’arbitro De Santis.
PAGINA 70 e 71
A questo proposito la Corte rileva che la configurabilità dell’illecito 
ex art. 6 CGS non può che fondarsi su una prova solida ed al di là di 
ogni ragionevole dubbio che l’atto umano oggetto di incolpazione riveli 
(oltre che la sua idoneità al raggiungimento del risultato vietato) la 
volontà dell’agente di realizzare, con dolo specifico, l’illecito, in 
quanto il paradigma normativo, nell’utilizzare il termine “diretti” con 
riferimento agli atti, pone un rapporto di necessaria implicazione tra 
la natura dell’atto in sé ed il fine illecito che, tramite lo stesso, 
l’autore si propone.
Il difetto della prova che ad ispirare la condotta dell’incolpato fosse 
il conseguimento del risultato illecito non può che risolversi, come 
esattamente osservato dalla CAF, ed infondatamente contestato dalla 
Procura Federale, nel fallimento dell’ipotesi di ricorrenza dell’illecito.
Ora, nel caso di specie, non vi sono elementi che consentano di 
affermare, con certezza, che gli appellati, tramite condotte pur 
deontologicamente reprensibili ex art. 1 CGS, come si dirà, avessero un 
interesse chiaro, diretto ed inequivoco a favorire la Juventus, né una 
convincente prova, in tal senso, è stata fornita o dedotta: resta il 
fatto in sé di condotte scorrette o sleali, ma ciò non basta a far 
presumere che vi fosse il fine palese o occulto di determinare 
l’alterazione del campionato a favore della Juventus, soprattutto in 
assenza di adeguato movente.
ah..  nessun illecito .. vittorie meritate sul campo.
tutte.
ok puoi andare pistocchi

 Dichiaratamente incompetente
Bei tempi quando c'era Vianello che lo trattava (giustamente) come un 
gioppino!!

 Dichiaratamente incompetente
no, no, lui crede di essere un luminare...

 in trasmissione.
Bello quel 'Pressing'. E Pistocchi veniva trattato come meritava, come
una macchietta senza senso.
--
Saluti, Kap

 Assieme a Ziliani.
Mah, Ziliani è in malafede, Pistocchi è il giullare di corte.
--
Saluti, Kap

 Dichiaratamente incompetente
LOL! ;)
--
Saluti, Kap

 una macchietta senza senso.
Pero' e' "grazie" a Pressing e Vianello che Pistocchi e' diventato 
"moviolista" e ora ve lo ritrovate in TV (speravo fosse sparito, ma 
evidentemente non e' cosi'...)
Ciao
-- 
MMM

 evidentemente non e' cosi'...)
di sicuro non grazie a Vianello
cmq io non lo vedo da anni
significa che, volendo, sparisce
poi se uno guarda certe trasmissioni... :-)

 poi se uno guarda certe trasmissioni... :-)
Il problema non sei tu, bensì chi è privo di ogni senso critico e si 
nutre di tale fango, facendolo poi proprio e producendolo a sua volta.
Cheers!
Max 

 Mah, Ziliani č in malafede, Pistocchi č il giullare di corte.
Puň essere, a me sembra in malafede pure lui.
Poirot

 di sicuro non grazie a Vianello
Beh, era sicuramente lui che decideva la dentro, e sicuramente e' stato 
lui a volerlo. Che poi lo prendesse in giro va bene, ma la moviola 
intanto veniva fatta e le cose le diceva gia' allora.
Diciamo che e' una delle poche macchie di Vianello ;)
Ciao
-- 
MMM

 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=30966
E' colpa della società che non ha difeso il nostro nome e la nostra storia
4 anni fa se vermi come questo qui oggi si possono permettere di dire
queste cose impunemente.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Diciamo che e' una delle poche macchie di Vianello ;)
per me invece la sua opera di ironica demolizione è un merito :-)
il merito, sfottendolo palesemente, di avere contenuto e tolto
credibilità ad uno che invece si prende molto sul serio e che da altri
sarebbe stato preso sul serio

 nutre di tale fango, facendolo poi proprio e producendolo a sua volta.
sono d'accordo

 "moviolista"
Bisogna vedere chi gliel'ha imposto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Certamente ci sono creduto che avremmo qualificarci. - Pasquale Bellomo

 Pistocchi è un caso umano.
Ricordiamoci del 'fuorigioco dinamico'.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non esiste nulla di volgare che, espresso in modo spiritoso, non
diventi umoristico. - Wolfgang Goethe

 emesso una sentenza.
In effetti Agnelli voleva offendere il giudice che ha emesso una
sentenza simile.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La violenza che ci facciamo per rimanere fedeli a coloro che amiamo,
non è meglio di un'infedeltà. - François de La Rochefoucauld

 Può essere, a me sembra in malafede pure lui.
Il giullare di corte doveva compiacere il padrone per ingraziarselo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Trovar nuovo mondo o affogare. - Gabriello Chiabrera

 Ricordiamoci del 'fuorigioco dinamico'.
Indimenticabile. E' un pò il concetto di fuorigioco relativo: se a 
favore della Juve è cupola, mafia e vergogna; se a favore di 
altri...beh, i guardalinee sono pur sempre esseri umani...Ah, se è a 
favore dell'Inter: era il campo irregolare ed in un mondo parallelo 
quella non solo sarebbe stata posizione regolare ma sarebbe stato pure 
giusto espellere un paio di avversari e dare per buono un gol frutto di 
placcaggio in area.
Cheers!
Max 

 gol frutto di placcaggio in area.
Ma lo sai bene che per i fuorigiochi dell'Inter non si usa la gometria
delle altre squadre.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il vero barbaro è colui che pensa che tutto sia barbaro tranne i
propri gusti e pregiudizi. - William Hazlitt