Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Quanti imbarazzi tra i vecchi dirigenti del Pci

Quanti imbarazzi, tra i vecchi dirigenti del Pci, quando cadde il Muro di 
Berlino. Lo rivela l'ex direttore dell’«Unita» in un libro di prossima 
pubblicazione che nella Quercia fara' scandalo. Perche' la tesi e' che dopo 
il 
crollo dell’Urss nel partito e' cambiato tutto affinche' tutto resti come 
prima. Un’operazione gattopardesca con un regista. Che si chiama Massimo 
D’Alema.
E' la mattina del 10 novembre 1989. A Botteghe Oscure c’e' un clima che 
definire «teso» sarebbe poco: la sera prima, a Berlino, e' caduto il Muro. 
Il 
segretario del partito, Achille Occhetto, non c’e': e' a Bruxelles. C’e' 
pero' 
il presidente, Alessandro Natta. Claudio Petruccioli, da un paio d’anni 
membro 
della segreteria nazionale del Pci, gli chiede consigli sul da farsi. «Ma 
che 
volete fare! », e' la risposta di Natta: «Qui crolla un mondo, cambia la 
storia... Ha vinto Hitler. Dopo mezzo secolo, si realizza il suo disegno». 
Pare che questo episodio sia raccontato dallo stesso Petruccioli nel suo 
libro 
Rendiconto, che uscira' dal Saggiatore verso la meta di aprile. Per il 
momento, di questo libro – scritto sulla traccia dei famosi diari tenuti da 
Petruccioli, e destinato a non restare indolore – circolano solo 
indiscrezioni. Ma quel che e' certo e' che in quelle pagine Petruccioli 
accusa 
i vertici del partito di aver condotto un’operazione gattopardesca: cambiare 
tutto – a cominciare dal nome – affinche' tutto resti come prima. Natta, il 
vecchio militante comunista, segretario dal 1984 al 1988, 
quando cade il Muro capisce la portata dell’evento, ma lo legge con le 
categorie della sua generazione: per lui la fine del comunismo nell’Est 
europeo e' una sciagura, non gli passa nemmeno per la testa che possa essere 
foriero di qualcosa di positivo. E come Natta la penserebbero – ancora alla 
fine degli anni Ottanta – molti vecchi del partito. Sempre in Rendiconto (un 
titolo che sulla copertina e' diviso in due: «Rendi» e, a capo, «conto», una 
separazione grafica che sembra un’esortazione, un imperativo), Petruccioli 
racconta che, poco tempo prima della caduta del Muro, Fassino era andato a 
Parigi per un incontro sulla repressione della rivolta ungherese del 1956, e 
poi aveva reso omaggio alla tomba di Imre Nagy. Al ritorno, racconta 
Petruccioli, Fassino venne investito dalle proteste di Pajetta: «Chi ha 
deciso 
che andasse? A chi ha chiesto l’autorizzazione?». Dopo piu' di trent’anni i 
fatti del ’56 erano ancora un tabu' per molti capi storici del Pci. E 
nonostante le prese di distanza ufficiali, i Paesi del «socialismo reale» 
rimanevano un punto di riferimento intangibile. Petruccioli ricorda che 
durante una riunione di partito in cui si faceva il punto delle relazioni 
internazionali – con Natta segretario – aveva fatto notare l’inopportunita' 
di 
tenere rapporti con la Romania, dov’era in corso una durissima repressione 
interna, e con la Corea del Nord: ma era stato zittito da Antonio Rubbi, 
responsabile della sezione lavoro. Questo atteggiamento nei confronti dei 
Paesi comunisti non era un’esclusiva dei dirigenti del partito. Era 
condiviso 
anche dagli intellettuali «di area». Come Nanni Loy, che pochi giorni dopo 
la 
caduta del Muro, a un dibattito alla libreria «Rinascita», espresse tutto il 
suo fastidio e il suo disprezzo per quei tedeschi che «prendono d’assalto i 
pornoshop e credono che un frullatore sia la liberta'». Ma il libro di 
Petruccioli parla – secondo le indiscrezioni – anche degli anni Novanta di 
Luciano Violante che, durante Mani Pulite, accetta la missione di 
«informarsi» 
sulle iniziative dei magistrati contro i dirigenti del Pds; di D’Alema che, 
nella primavera del ’93, durante le trattative per la formazione del governo 
Ciampi, avrebbe dimostrato non totale lealta' (usando come messaggero 
Alfredo 
Reichlin) con i compagni di partito. Proprio D’Alema e' l’imputato numero 
uno 
di Petruccioli, che lo considera il simbolo di una generazione che avrebbe 
dovuto rinnovare, cambiare il Pci e invece non I’ha fatto. Lo conferma un 
vecchio amico di Petruccioli: Emanuele Macaluso, direttore del mensile Le 
ragioni del socialismo, che fu direttore dell’Unita dall’82 all’86, e che al 
partito e' iscritto dal 1941. «La questione che pone Petruccioli e' quella 
dei 
cosiddetti ”malpancisti”, cioe' coloro che aderirono alla svolta di Occhetto 
senza convinzione, per opportunita'; con, appunto, il mal di pancia. Questi 
malpancisti, secondo Petruccioli, hanno preso il controllo del partito 
facendo 
credere all’esterno di aver portato a termine una grande operazione di 
rinnovamento, mentre invece tutto e' come prima. Soprattutto il regime 
interno 
al partito: e' rimasto il famoso ”centralismo democratico”, Anzi, una sua 
versione peggiorativa: i Ds sono la brutta copia del vecchio Pci». 
Petruccioli, dice ancora Macaluso, accusa D’Alema di essere I’anima 
dell’operazione gattopardesca, e Veltroni di non avere avuto sufficiente 
coraggio nell’opporsi. Ma Macaluso cosa ne pensa? E' d’accordo con 
Petruccioli? «Secondo me», risponde Macaluso, «la sua critica e' in gran 
parte 
fondata. Dal centralismo democratico non si e' passati a una dialettica 
democratica. Oggi nei Ds c’e' un gruppetto che comanda». I nomi? «D’Alema, 
Veltroni, Folena, Mussi, Angius». Una critica ancora piu' pesante 
all’attuale 
dirigenza viene da uno di coloro che la svolta di Occhetto, con il cambio di 
nome al partito, non la volle neppure accettare: Alessandro Curzi, direttore 
di Liberazione, quotidiano di Rifondazione comunista. «Petruccioli», dice 
Curzi, «sostiene che all’interno dei Ds e rimasto il vecchio centralismo 
democratico. Io dico invece che il centralismo democratico era una cosa 
molto 
piu' seria dell’attuale gestione del partito. C’era molta piu' vita 
democratica con Togliatti e Berlinguer. Certo, all’esterno non filtravano le 
notizie sulle nostre discussioni al comitato centrale e all’Unita': ma 
c’erano, queste discussioni, eccome se c’erano. Il Pci era un partito che si 
nutriva del confronto di idee». Nostalgia del vecchio sistema dei partiti? 
«Si'. C’era molta piu' democrazia nei vecchi partiti che non nelle lobby e 
nella telecrazia di oggi. E guardi che quando parlo di telecrazia non alludo 
solo a Berlusconi: voglio dire che oggi quello che conta non e' piu' la 
sostanza delle proposte politiche, ma solo l’immagine che un politico riesce 
a 
farsi con la tv. Oggi bisogna bucare lo schermo: uno come Gramsci non 
avrebbe 
successo». Il nome di Palmiro Togliatti ritorna nelle dichiarazioni di uno 
che 
il Migliore lo conosceva bene: Massimo Caprara, deputato del Pci per quattro 
legislature. Caprara, che oggi si e' totalmente staccato da quell’esperienza 
(«Il comunismo e' stato una tragica illusione», dice), e' stato per 
vent’anni 
il segretario di Togliatti, e allo storico leader del Pci ha dedicato un 
capitolo molto critico nel suo ultimo libro (Paesaggi con figure, edizioni 
Ares). Quando Caprara dice che «D’Alema e' l’unico togliattiano rimasto», 
quindi, non gli fa un complimento: «Voglio dire, anzi, che D’Alema ha 
ereditato quell’idea secondo la quale ”la politica non e' un pranzo di 
nozze”, 
con tutte le conseguenze che ne derivano». «I Ds», dice Caprara, «sono 
diversi 
dal vecchio Pci perche' non rappresentano piu' la classe operaia, che e' 
scomparsa. Sono un partito ormai omologato al potere borghese. Ma come 
regime 
interno i Ds sono certamente veterocomunisti. Con l'aggravante di essere 
ormai 
solo un partito elettoralista, opportunista. E D’Alema e' I’esponente 
principale di questo opportunismo. Se i Ds fanno eleggere Di Pietro, vuol 
dire 
che non hanno coscienza del proprio essere». Proprio D’Alema, secondo 
Caprara, 
e l’uomo che ha fatto fallire il tentativo di rinnovamento cominciato 
all’indomani del crollo del Muro di Berlino. «La tesi di Petruccioli non e' 
infondata. Ma va spiegata. Occorre ricordare alcuni passaggi fondamentali», 
Che sono questi, spiega Caprara: «Nel 1988 viene eletto segretario Occhetto. 
Ma, in realta', la segreteria e' composta da una triade – Occhetto, 
Petruccioli e D’Alema – che combatte il vecchio gruppo dirigente, per 
esempio 
Pajetta, Ingrao, Napolitano». Non tutti i componenti di questa triade, 
pero', 
remano nella stessa direzione, secondo Caprara: «Occhetto e Petruccioli sono 
stati tra i piu' leali animatori del dibattito interno. E' Occhetto, per 
esempio, a sollevare per primo le responsabilita' di Togliatti nello 
stalinismo. E' Occhetto, nel luglio del 1989, a recepire la proposta di 
cambiare nome al partito, proposta avanzata da Veca e Salvati. Ed e' sempre 
Occhetto che porta alla svolta della Bolognina dopo il crollo del Muro. In 
questa sua azione Occhetto e' sostenuto da Petruccioli. Ma alla fine il vero 
vincitore e' D'Alema, che nel ’94 diventa segretario con una procedura che 
sembra piu' una congiura di palazzo che non un normale avvicendamento». E le 
nostalgie per l’Urss? E Natta che nel crollo del Muro vede una vittoria di 
Hitler? Il Pci non e' cambiato neppure in quel riferimento ideale ormai 
sconfitto dalla storia? I «malpancisti», oltre che a essere veterocomunisti 
nella gestione interna del partito, lo sono anche nell’ideologia? No, 
secondo 
Curzi e Macaluso, per i quali neppure i vecchi dirigenti del Pci, Natta 
compreso, rimpiangevano l’Urss: «Erano solo preoccupati per le conseguenze 
della sua fine». Non la pensa cosi', invece, Valerio Riva, ex direttore 
editoriale della Feltrinelli (l’uomo che porto' Il dottor Zivago in Italia). 
Ai rapporti tra l’Urss e il Pci Riva ha dedicato un libro significativamente 
intitolato Oro da Mosca (Mondadori). Dice: «Petruccioli fa benissimo a 
raccontare gli imbarazzi del Pci di fronte alle celebrazioni per il 
trentennale della rivolta di Budapest. Ma io aggiungo che quegli imbarazzi 
vanno inseriti in un contesto: e cioe' nel fatto che, fino alla fine degli 
anni Ottanta, il Pci era finanziato dall'Urss. Questa e' la verita: 
nonostante 
qualche screzio, Botteghe Oscure non ha mai rotto i rapporti con la casa 
madre. E la prova sta in quello che e' successo dopo il crollo dell’Urss nel 
1991: da quel giorno gli ex comunisti sono rimasti senza un’identita'. Come 
pulcini senza chioccia». 

Quanti imbarazzi, tra i vecchi dirigenti del Pci, quando cadde il Muro di 
Senti, non ho nessuna intenzione di leggere i toui messaggi OT (e con
me penso molti altri) indipendentemente dalle tue idee. Ti ho gia'
PLONKATO 2 volte. Ti spiace non cambiare sempre indirizzo email, cosi'
non devo aggiornare tutte le volte il mio killfile? Non pretendo certo
che tu smetta con i tuoi OT.... Continua pure a trolleggiare.... La mia
in fondo e' una richiesta che potresti anche esaudire, no?
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
, 
pde...@netscape.net
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 ha scritto::::::::::::
L' avesse scritto Nembo Kid...
LUX
P.S. ma qualcuno mi spiega xkè sti' troll sono tutti anonimi (tranne
me...)!?

 PLONKATO 2 volte. 
Cos'e' che gli hai fatto?.............
-- 
============================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail: 
marc...@libero.it
============================

Cos'e' che gli hai fatto?.............
ehm, PLONK e' il tipico rumore del troll che cade nel killfile di
qualcuno. In realta' e' piuttosto musicale, non trovi? :-)


 pubblicazione che nella Quercia fara' scandalo. 
Contrariamente ai miei principi di non rispondere a post di natura
elettoralistica, a questo credo che sia oportuno dare una risposta.
La cronaca degli eventi descritta nel post e' plausibile, e, credo,
corretta. Tuttavia con questa cronaca si vuole dimostrare che i DS non
sono altro che il vecchio PCI camuffato, che quindi sono "comunisti" e
che quindi sono i "nemici" da battere. Manco a dirlo la spada vittoriosa
l'ha in mano Berlusconi.
Questa associazione non e' arbitraria, visto che il nosto futuro
"Grande" in ogni intervento chiama a raccolta contro il "pericolo
comunista".
Bene: credo che sia opportuno invece sapere che la vecchia dirigenza
"comunista" del PCI non esiste piu'. Molti si sono allontanati dalla
politica, molti sono passati a Rifondazione, molti sono ancora nei DS ma
senza alcun potere di decisione.
La nuova dirigenza e' uscita da un travaglio (fra l'altro descritto nel
post) nel tentativo di portare il partito su posizioni di tipo
solcialdemocratico; tentativo che gia' nell'ambito di una vasta corrente
di idee, soprattutto fra i dirigenti periferici e molti militanti di
base stava facendosi strada. I primi a indicare e a battersi per
imboccare quella strada sono stati i "miglioristi", corrente in un primo
tempo disprezzata dall'apparato di partito (quasi alla stregua di
"traditori"), poi, dopo la caduta del muro di Berlino, bellamente
ignorata. Personaggi come Macaluso, Napolitano, Fanti, Turci, sono stati
un po' i punti di riferimento dei "miglioristi". Ma anche gran parte
della CGIL, Lama ad esempio, era su posizioni simili.
La lunga marcia e' stata iniziata dopo la caduta del muro, ma purtroppo
non e' stata una marcia impregnata di ideali. Essa e' stata
contrassegnata, piu' che da una lotta di idee, da una lotta per il
controllo del partito. Ma non piu' del vecchio PCI, che con tutte le
critiche che oggi gli si possono fare, certamente aveva un rapporto di
intensa discussione fra dirigenti e base (in questo il post lo si
riconosce), ma dell'organizzazione, cosi' come essa si e' venuta a
costruire nel tempo, dotata di un forte e organizzato apparato, e quindi
fonte di potere.
Quello che ne e' risultato non e', come dice l'articolo, un vecchio PCI
camuffato, quindi dei "comunisti-lupi" che hanno indossato la veste di
"democratici-agnelli", ma un partito perfettamente in linea con la
gestione della "politica" che si sta realizzando in questa societa': un
partito fatto solo di leader a caccia di voti e di alleanze con altri
partiti (si fa per dire) formati da leader piu' piccoli, ma capaci di
raccogliere anche loro un po' di voti.
Tutti gli ideali, condivisibili o no sono scomparsi, sciolti,
nebulizzati, vaporizzati nella logica elettoralistica.
Certo questo e' l'elemento che mi ha fatto allontanare da quello che una
volta era il mio partito, e che oggi non esiste piu'.
Quello tuttavia che nell'articolo non viene detto, e' che questa
immagine, il modello sul quale si e' costruito questo nuovo partito, i
DS, non e' il vecchio PCI, ma l'attuale Forza Italia, lanciata sulla
strada della leaderizzazione in modo infinitamente piu' efficace dal suo
onnipresente, onnisapiente e onnifacente carismatico capo, il cav.
Berlusconi.
Infatti che cos'e' Forza Italia se non un partito il cui apparato e'
costituito dai quadri dell'azienda Mediaset, e il cui capo indiscusso e'
Silvio Berlusconi? E i suoi alleati che cosa sono se non dei puri e
semplici porta-voti?
Ecco il vero parallelo: DS, costruito sull'apparato del vecchio (e morto
PCI); Forza Italia costruito sull'apparato di funzionari di Mediaset. In
entrambi i casi non c'e' piu' discussione politica, ma supino
riconoscimento del ruolo del leader, e calcio mercato di nomi da
presentare, di forze piccole e modie da incorporare, etc. Il tutto
spettacolarizzato da comparse televisiva, parole menzognere,
pseudoprogrammi etc. Possiamo solo rilevare questa differenza: che
mentre in Forza Italia il leader e' definito, presente e indiscusso
(indovinate chi), nel centro sinistra la lotta e' ancora in corso, e
potra' darsi che a un leader unico si possa sostituire una oligarchia.
Caro ignoto articolista: non ci troviamo di fronte a una lotta fra
"democrazia" e "comunismo", ma davanti alla lotta (di potere) fra due
gruppi che si assomigliano moltissimo, e che della democrazia reale
hanno il massimo disprezzo. L'accettano solo perche' sanno che
attraverso la democrazia formale possono impadronirsi di un potere
reale. Ma poi, quello che faranno saranno cose finalizzate soprattutto
ai loro interessi.
Basta, quindi, col demonizzare il PCI. Su di esso e' giusto discutere
per capirne il ruolo (positivo o negativo, a seconda dei punti di vista)
che ha avuto nella recente storia nazionale.
Ma oggi purtroppo siamo costretti a parlare piuttosto della degenrazione
della politica, nella quale i comunisti non c'entrano proprio per nulla,
e invece alla quale il Berluscni, con il suo modello ha dato un
contributo decisivo, e alla quale i DS hanno furbescamente aderito.
Per favore, anche se siamo in campagna elettorale, un po' di onesta'!!!!
Rudy
=================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 Senti, non ho nessuna intenzione di leggere i toui messaggi OT
L'unico modo per debellare i troll è non cagarli proprio.
Finchè ci sarà chi gli dice NON ROMPERE, lui avrà raggiunto il suo scopo.
Questo è il mio primo e ultimo intervento sull' argomento.
VL

Berlino.
Che palle, amigo!
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

Per favore, anche se siamo in campagna elettorale, un po' di onesta'!!!!
Grandissimo Rudy: un' analisi ke ai loro tempi neanke Farneti o G.
Galli!
6 di gran lunga il migliore!
LUX

 6 di gran lunga il migliore!
No, dai, Lux, non dirmlo! Dopo dicono che sono Togliatti risorto. Mi
accontenjto solo che tu dica che sono il meglio.  :-)
Ciao
Rudy
====================================================


 ai loro interessi.
Mi sembra una dichiarazione un tantino ingiusta verso molti DS.
Non che io li apprezzi gran che, in effetti. (anzi, assai poco)
Ma che siano tutti come hai descritto tu, non è vero.
O meglio, è vero, in quanto la tua descrizione, con un minimo di
provocazione, può essere rivolta a chiunque faccia politica in un certo
modo, sia a destra che a sinistra.
I 58 governi dal dopoguerra in poi forse (forse, non saprei) dovrebbero far
capire che l'atteggiamento descritto non paga, ma tant'è.....
E comunque il tuo appello all'onestà è illogico, in una campagna elettorale
a base di propaganda pura e dura.
Quando mai la propaganda è stata logica o onesta?
ciao
Ale

contributo decisivo, e alla quale i DS hanno furbescamente aderito.
Passano gli anni e cambiano gli obiettivi. Dopo la guerra e fino a pochi 
anni 
fa i fascisti americani, ora l'anticristo Berlusconi.
E' un vero peccato che non viene mai in mente a nessuno dei rimasugli 
comunisti l'immersione nel fiume dell'onesta' intellattuale.
Non ha mai fatto parte della loro /cultura/ di morte. 
Che peccato!

 a base di propaganda pura e dura.
Forse e' illogico. Ma cio' che e' disonesto, lo e', anche se siamo in
campagna elettorale. Punto e basta.
Ciao
====================================================


con la s p e r a n z i e l l a  di:::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Uhè: non sarai mika un noto NGista napoletano??
LUX

Rudy
OK, te lo dico alla LUX:
"6 er mejo!"
LUX, Milano migliorista, ex Roma-Esquilino

dell'Italia e dei suoi abitanti.
Questo è vero.
Infatti la Mafia NON è straniera.
Che sia amica dell'Italia, ho qualche dubbio.....
Oddìo, è solo un dubbio, eh......
Povero Canaletti.
Accusato di avere le fette di salame sugli occhi da uno che cita Berlusconi
a modello di probità.
Ho coniato un nuovo motto:
Trollasso, sei uno spasso!
sciau
A.

Trollasso, sei uno spasso!
Io ne rinvango uno vecchio per il tuo caso:
Le donne dovrebbero fare solo la calzetta.

Milano migliorista, ex Roma-Esquilino
I segni del comando sovietico, i segni della vergogna rossa.

Uhè: non sarai mika un noto NGista napoletano??
Sono molisano. Tu piuttosto con tutte quelle k, non sarai mica altoatesino?