Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Pino Giampaolo: «I mandanti della strage di Bologna? Lo sanno quelli che sono stati condannati»

Pino Giampaolo: «I mandanti della strage di Bologna? Lo sanno quelli
che sono stati condannati»
Pierpaolo Velonà
«Non fu individuato il primo fascista che passava per strada. Furono
verificate tutte le ipotesi e via via scartate. Fino ad arrivare a
Mambro, Fioravanti e Ciavardini. Perché, se dicono di essere
innocenti, non chiedono loro stessi la revisione del processo?
Evidentemente non hanno gli elementi per farlo». Pino Giampaolo ha
seguito da vicino il lungo iter giudiziario per cercare la verità
sulla strage del 2 agosto: come avvocato di parte civile del Comune di
Bologna e come assistente legale di un gruppo di familiari delle
vittime. Parla dopo una settimana di polemiche sulla riapertura del
processo invocata dai parlamentari di An.
Avvocato, Gianfranco Fini ha chiesto che «si dissolvano le zone
d’ombra intorno all’accertamento della verità sulla strage». Ci sono
gli elementi per riaprire il processo?
«L’accertamento giudiziario non è un dogma, ma per smontarlo ci
vogliono determinate condizioni. Se le parole di Fini puntano a
riaprire il processo, giuridicamente parlando, questa mi sembra una
stupidaggine».
Perché?
«Perché abbiamo alle spalle anni di indagini. La responsabilità penale
di Mambro e Fioravanti per strage e banda armata è stata verificata
dalla Cassazione a sezioni unite presiedute da un magistrato di grande
valore come Zucconi Galli Fonseca. Uno che non è stato mai qualificato
come toga rossa. Certo, era un processo indiziario, ma c’era una gran
quantità di indizi. Che per la Cassazione devono essere «gravi,
precisi e concordanti». Altrimenti una condanna non può essere
confermata».
Qualcuno sostiene che la pressione degli ex missini per ritornare in
tribunale sia il tentativo di scrollarsi di dosso - scagionandole -
parentele scomode...
«Non sono un dietrologo e non credo che tutta An la pensi così.
Probabilmente, trovandosi An dentro un governo che ha molte cose da
nascondere, visto che si occupa dei fatti personali del premier,
sollevare un polverone su altre questioni può tornare utile».
Chi chiede di riaprire il processo cita anche Francesco Cossiga che
attribuisce un ruolo alla resistenza palestinese...
«Cossiga si è sempre detto convinto dell’innocenza di Mambro e
Fioravanti. Ma le sue non sono rivelazioni. Sono un’elaborazione di
fatti già conosciuti. E c’è una bella differenza. Gli stretti rapporti
della politica italiana con alcuni paesi del Medio-Oriente sono noti
da decenni. Su questi legami Cossiga elabora un’ipotesi politica, non
giuridico-processuale. Lo stesso vale per gli esiti della commissione
Mitrokhin».
Che ipotizza una responsabilità nella strage per il terrorista tedesco
Kram...
«Si sa che la Mitrokhin ha raggiunto un livello molto basso di
elaborazione. Cercava di attaccare l’avversario per nascondere cose
molto più importanti».
Crede che si sia indagato a fondo sui mandanti del 2 agosto?
«Si è indagato fin dall’inizio. E non ci furono elementi sufficienti
per ritenere che i mandanti fossero gli stessi uomini condannati per
aver deviato le indagini come Licio Gelli. Anche questo dimostra la
serietà del processo. La ricerca dei mandanti risente però del lungo
silenzio di Mambro, Fioravanti e Ciavardini. Sanno che la loro
protezione finisce nel momento stesso in cui iniziano a parlare».


Domanda da semplice uomo della strada.
Quando il Pci, poi Ds, ecc era all'opposizione, costantemente e con
indignazione domandava che fossero tolti i segreti di stato sulle varie
stragi, Bologna compresa....fu un suo cavallo di battaglia. Per onorare quel
detto italiano che dice che la prima gallina che canta ha fatto l'uovo,
puntualmente accadde che, una volta al governo si guardo' bene dal togliere
il velo sulle stragi di stato e continuo' a far si' che tutto rimanesse
nell'ombra affinche' la colpa rimanesse addossata a due coglioni qualsiasi .
Ora sappiamo che due giorni prima dell'accaduto era " di passaggio" a
Bologna tal Carlos, se non ricordo male, o un suo braccio destro .
Coincidenza non da poco.....All'epoca poi il pres Pertini disse che erano
coinvolti i servizi dell'Est....naturalmente i democratici insorsero
indignati, I servizi dell'Est, si sa, sono esenti da macchinazioni, questo
e' un dogma, anzi un assioma.........e fu tacitato in un pomeriggio.....
Guarda caso, pare ora che sia il Diavolo Berlusconi in procinto di togliere
il velo......
Conclusione, ma quando e' che tu, Sergio la smetti di scrivere coglionate?..
Saluti da Uno che umanamente si interessa al tuo recupero mentale
Saludos
Itzcoatl
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il velo......
e come mai non lo ha tolto nel precedente governo Berlusconi iniziato nel
2001? su pagliaccio, dai pure una risposta sensata adesso.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pierpaolo Velonà
Vedo con piacere che i musi rossi cominciano ad agitarsi.
Il loro castello di sabbia sta per crollargli addosso.
Ad'I

 nell'ombra affinche' la colpa rimanesse addossata a due coglioni qualsiasi .
Sottoscrivo. La sinistra non ha tolto il segreto di stato, perché la 
verità è scomoda. scomodissima.
Ciao
Ad'I


 indizi.
Elencali.
Ad'I


cloaca nazifascista e difensore di stragisti,
leggiti le varie sentenze sulla strage fascista di Bologna.



Arduino ha scritto:


 Ad'I
Leggo dal sito del LA STAMPA:
" Ogni anno autorevoli esponenti politici richiamano il governo in carica
a far luce sulla strage ed a «togliere il segreto di Stato». Quasi un
ritornello. In realtà il «segreto di Stato» non è mai stato posto e non ve
n'è traccia negli atti dei processi. A chiarire l'equivoco sul «segreto»
fu per primo, nel 2001, il ministro Franco Frattini. Alla Camera dei
deputati era stata presentata una interrogazione parlamentare di tre
deputati del gruppo dei Verdi, Mauro Bulgarelli, Paolo Cento e Marco
Boato, con la quale si chiedeva «se il presidente del Consiglio e i
ministri interpellati non reputino necessario mettere in atto, ognuno per
la propria competenza, ogni iniziativa anche di carattere normativo, volta
a promuovere e sostenere l'abrogazione del segreto di Stato nelle indagini
sulle stragi e i delitti di terrorismo».
 
Frattini, allora alla Funzione pubblica, rispose sciogliendo ogni dubbio:
«Posso senz'altro dire che nel procedimento penale relativo alla strage di
Bologna, in nessuna fase dell'indagine, è stato opposto il segreto di
Stato; infatti, esiste già una norma processuale che stabilisce che non
possono essere oggetto del segreto fatti, notizie e documenti concernenti
reati diretti all'eversione dell'ordinamento costituzionale. Quindi, in
realtà, spetta al giudice, nelle sue attribuzioni, definire la natura
eversiva del reato per cui si procede secondo quanto stabilito dal codice
di procedura. In sostanza, l'opposizione del segreto di Stato in base alle
norme vigenti - mi riferisco in particolare all'articolo 204 del codice di
procedura penale - è già esclusa in tutti i processi in materia di stragi,
delitti di terrorismo e di eversione dell'ordine costituzionale, e quindi
anche in quello relativo alla strage di Bologna». 
Sul segreto di Stato anche Cossiga ha più volte sostenuto che non è mai
esistito. "
Certo che se le rivelazioni che dovrebbero ristabililre la realtà dei
fatti hanno tutte queste formidabili fondamenta di verità, stiamo freschi.
Saluti
Ermes.
-- 


 leggiti le varie sentenze sulla strage fascista di Bologna.
Leggimele tu dottorone.
Ad'I

 questioni che stanno emergendo soltanto adesso.
se io indago su un omicidio e scopro l'assassino, che senso ha fare
altre indagini? Se i giudici hanno le prove che sono stati i due
neofascisti,  Cossiga può dire quello che vuole, le prove restano
quelle