Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il luminare Riccardo Capanna?

In qualche altro thread si parlava di Riccardo Capanna come un luminare nel 
suo campo, nonostante il curriculum non esattamente di primo piano. Ma e` 
proprio vera questa affermazione? In campo accademico, non e` impossibile 
misurare la qualita` di un ricercatore, anche se come spesso accade ogni 
misura ha dei difetti. In genere ci si puo` basare su diversi criteri:
a) l'impatto scientifico di una pubblicazione, misurato dal numero di 
citazioni.
b) la qualita` della rivista (per gli articoli) o della casa editrice (per i 
libri) in cui viene pubblicato il proprio lavoro.
c) la quantita` di pubblicazioni
Bene, se uno immette "Riccardo Capanna" in Google Scholar, cosa ne viene 
fuori? Un paio di libri, uno in italiano e uno in inglese, pubblicati da 
case editrici piuttosto sconosciute, e poco altro.
Per fare un confronto, prendiamo invece Jens Bangsbo, che forse qualcuno 
ricorda come il preparatore atletico ai tempi di Lippi: circa 3870 
risultati, i primi 10 articoli tutti con piu` di 100 citazioni o quasi, 
diversi articoli nell'American Journal of Physiology, Journal of Physiology, 
e altre riviste internazionali di prestigio.
Insomma, in base a qualsiasi criterio, Capanna dista anni luce da uno come 
Bangsbo. Se poi uno vuole farsi un'idea della visione di Capanna su 
preparazione atletica e infortuni muscolari, puo` dare un'occhiata qui, a 
pagina 46:
http://www.settoretecnico.figc.it/allegati/01_2003.pdf
Ora, in passato io sono stato critico di chi addossava tutta la colpa alla 
preparazione atletica, soprattutto perche` sostenevo che senza un termine di 
paragone (il numero di infortunati in altri anni, il numero di infortunati 
di altre squadre) era difficile valutare se il nostro numero di infortuni 
era effettivamente anomalo. Rimango di questa opinione, anche se devo dire 
che l'etichetta di luminare per Capanna mi sembra decisamente esagerata.
Daniele

 prestigio. 
io me lo ricordo come allenatore in seconda, pero' mi sembra
comunque molto preparato... sara' disponibile?  :P

 decisamente esagerata.
quella parola l ha usata un giornalista in un articolo e, come spesso 
capita, gli altri gli vanno dietro.

 senta meglio.
Perche` innanzitutto i numeri stessi sono molto dubbi. Se voglio sapere 
quanti gol ha segnato quest'anno Del Piero in campionato, ci sono 100 siti 
diversi in cui posso trovare quell'informazione, con una descrizione 
dettagliata del tipo di gol, dell'avversario, del minuto in cui e` stato 
segnato il gol, ecc. E non ho problemi a confrontare il numero di gol 
segnati da Del Piero con quelli di Cassano.
Se invece voglio sapere il numero di infortuni che ha avuto la Juve, ci 
saranno uno o due articoletti sulla Gazzetta in cui si cita il numero 
totale, senza sapere il dettaglio tra infortuni muscolari e infortuni 
traumatici, senza sapere il dettaglio degli infortuni, in pratica senza 
sapere niente. Adesso i 70 e piu` infortuni sono diventati "quasi tutti 
muscolari". Ma dove, da quando, in base a che cosa?
In piu`, il termine di paragone e` assolutamente neccessario se voglio 
giudicare se l'alto numero  di infortuni e` dovuto a sfortuna o a negligenza 
e inettitudine del preparatore atletico.
D 

 e` proprio vera questa affermazione?
con tutto il rispetto per tutti, qualche thread su questo ng non mi sembra 
una fonte affidabile.
Inoltre se non sbaglio la cosa era pi� ironica che altro. 

 sembra decisamente esagerata.
L'unica verita' e' che una dirigenza ferrata sul calcio , si sarebbe 
informata prima.
Ora .. o tu sei un mostro in ricerche , o la nostra dirigenza non ha 
fatto la benche' minima ricerca per vedere se quello che si stava 
portando in casa fosse la persona giusta.
Vista la comprovata deficienza in ambito calcistico della suddetta, e' 
chiaro che non si sono informati e si sono abbandonati a l'unico 
referente tecnico ( secco non credo che riesca a sapere vita morte 
miracoli dei preparatori .. oppure si ma ai tempi e' rimasto 
inascolato . .ma non credo in questo caso) ..Ranieri.
Ranieri che ha fatto il bello e il cattivo tempo su tutte le scelte 
strategico sportive come se fosse un manager inglese.
Errore madornale imho.
La linea sportiva tecnico strategica non deve essere dettata dall' 
allenatore  ma dalla dirigenza. Ma per farlo deve sapere la materia.
L'unico caso poteva essere se l'allenatore fosse stato una persona con 
ampio e consolidato spessore juventino.
Allora forse abbandonarsi a lui come manager simil inglese si poteva 
fare... ma ho dubbi cmq. in italia il ruolo del manager assorbito 
dall'allenetore non lo vedo bene.      
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 esagerata.
Io dico che � un mediocre, ed infatti fa parte dello staff di un allenatore 
che � la mediocrit� per eccellenza.
Anzi, non lo dico io, lo dicono i fatti.
-- 
"Non ho messo Giovinco perch� avevo paura di Pieri"
"Poulsen: e' pi� veloce di Xavi e pi� maturo di Sissoko"
Il pi� grande allenatore della storia bianconera

 negligenza e inettitudine del preparatore atletico.
sfortuna sicuramente no perch� allla sfortuna � collegato l infortunio da 
trauma, tipo Ferrara a lecce in scivolata qualche anno fa che si ruppe la 
tibia.
Quindi non rimane che la colpa. 

 portando in casa fosse la persona giusta.
Quello non vuol dire capirne di calcio, ma saper gestire un'azienda, chi 
assumi devi conoscerne le competenze, pero' il calcio e' un po' particolare.
E' consuetudine in ogni squadra che l'allenatore scelga il proprio 
staff, al limite la societa' potra' esprimere dubbi, pero' deve dare 
fiducia all'allenatore anche nella scelta dello staff, per non dargli 
alibi in futuro ("eh, se avessi avuto il preparatore che volevo io non 
avremmo avuto 70 infortuni").
Ciao
-- 
MMM

 proprio staff,
si e' vero. ma se la coppia allenatore-preparatore e' indissolubile , da 
una parte tu dirigenza devi valutare la coppia, e se un allenatore e' 
buono ma il preparatore no, non devi cedere dato che la coppia sarebbe 
scadente.
Dall'altra uno paga per l'altro, e allora queste levate si scudi per 
l'esonero di ranieri sono fuoriluogo cmq. Ranieri ha pagato per colpe di 
capanna.
Una dirigenza che sa il fatto suo punta al meglio della coppia.
MA qui poi l'errore e' marchiano perche' trattasi poi di preparatore 
assolutamente non referenziato a quanto pare.
superficialita' e abbandono verso ranieri.
Una dirigenza forte e preparata avrebbe detto se vuoi lavorare da noi
vieni ma non con quel preparatore.
Io ricordo che capanna creo' subito dubbi 
ricordo alcuni articoli in estate ( al mare ) sia su tuttosport che sul 
corrieredellasera.
Cioe' .. si avanzavano gia' dei dubbi aggravati , allora, dalla 
situazione juventina che era di forte aspettativa di forte rilancio di 
immagine e che quindi si sarebbe dovuta affidare a dirigenti esperti.
Erano i giorni in cui si criticava anche Secco perche' DS di poca 
esperienza.    


 esperienza.    
Cioe' tutti i giorni degli ultimi 3 anni? :P
Ciao
-- 
MMM

 ampio e consolidato spessore juventino.
direi spessore calcistico, non Juventino.

 direi spessore calcistico, non Juventino.
no..........
di spessore calcistico E juventino.
L'identita la storia la devi tenere.
Se mi metti un presidente che sa cosa vuol dire juve (e cobolli e Lapo 
non lo sanno !! ) allora anche solo di spessore calcistico.
Cobolli e lapo sono tifosi.
Boniperti e' juventino , DP e' juventino, Bettega lo e' 
chi ha vissuto intensamente la juve da dentro lo puo' essere.
io la penso cosi'.  


 assolutamente non referenziato a quanto pare.
Un attimo. Non e` che Capanna fosse assolutamente non referenziato. Ha 
pubblicato un paio di libri in materia, che e` probabilmente molto piu` di 
quanto abbiano fatto i preparatori atletici del 90% delle altre squadre, 
anche di vertice. Rispetto pero` ad altri preparatori atletici di estrazione 
accademica (o meglio, rispetto al solo  Bangsbo), e` chiaramente inferiore.
D 

 cosi via.
Sissoko si e` fratturato il metatarso. Trezeguet e` stato fuori meta` 
stagione per un'operazione al ginocchio, idem Knezevic. Chiellini e` stato 
fuori a inizio stagione per un problema al giocchio. Tiago e` stato fuori 
per 40 giorni dopo una botta al ginocchio subita nella partita con l'Inter 
(proprio quando sembrava che avesse cominciato ad ingranare). De Ceglie ha 
avuto un trauma toracico. Salihamidzic e` fuori per un problema al menisco, 
Molinaro per un ematoma perirenale. Nedved e` uscito al 10' della partita 
con il Chelsea per una botta al torace. Marchisio adesso e` fuori per un 
problema muscolare, ma aveva subito un altro infortunio in precedenza in uno 
scontro di gioco con Sissoko.
Questo e` un link sugli infortuni di Camoranesi quest'anno:
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2009/02/26/camoranesi.shtml
Botta al bicipite femorale (muscolare o traumatico?)
Distorsione alla caviglia (traumatico)
Stiramento del bicipite femorale (muscolare)
Sublussazione alla clavicola (traumatico)
Problema al polpaccio (muscolare)
frattura della costola + affaticamento muscolare nella partita col Chelsea 
(traumatico + muscolare)
Come vedi, gli infortuni muscolari e traumatici sono divisi abbastanza 
equamente. Ecco, mi piacerebbe vedere una tabella completa di *tutti* gli 
infortuni subiti dai giocatori della Juve, piuttosto che andare a memoria. E 
poi confrontarla con una tabella simile per le altre squadre.
D


per me serve gente che prima di essere juventini sia competente, seria e che 
faccia il proprio lavoro.
Moggi e Giraudo non erano Juventini.
Un sacco di Juventini non sono in grado di avere un ruolo in societ�, non a 
caso i nomi sono sempre gli stessi Boniperti e Bettega.
Juventini ci diventerenno, come ha fatto Lippi.

 cosi via.
Beh, io ricordo anche molti traumi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il senso della storia si conquista facendone un po'. - Antonio Baldini

 corrieredellasera.
Beh, non mi pare che una dirigenza si possa basare sulle critiche di
giornalisti per le proprie scelte societarie.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Le maggiori difficoltï¿œ stanno dove noi non le cerchiamo.
Wolfgang Goethe

 ampio e consolidato spessore juventino.
L'importante ï¿œ che sia competente e bravo. La juventinitï¿œ passa in
secondo piano. Non mi pare Giraudo, Moggi e Lippi fossero juventini
quando iniziarono la loro avventura. Perï¿œ erano competenti e bravi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
A clear conscience is usually the sign of a bad memory.

 chiaramente inferiore.
no  un momento...
non intendevo questo... mi sono espresso male
non referenziato nel senso di sapere all'inizio la sua storia e che 
quindi :
A) non aveva praticato in seria A come preparatore atletico
B ) le sue teorie non sono state provate nella pratica soprattutto nel 
calcio.
Non e' che se uno scrive 100 libri sia per forza un luminare .. anzi..
referenziato quindi inteso come sapere da qualcuno diverso da ranieri 
( conflitto di interessi ) che referenze avesse in pratica, che , e qui 
uso il termine piu' adatto , reputazione specifica avesse.
Da confrontare poi con altri preparatori, per farsi una idea.
Qui invece si e' accettato in fretta e furia ranieri e l'ambaradan 
attorno senza valutare , al buio, e in 5 minuti ( la settimana prima 
ranieri stava firmando per il Mcity )  

 Beh, io ricordo anche molti traumi...
20 traumi e 50 muscolari a spanne, per me sono comunque troppi 

 giornalisti per le proprie scelte societarie.
mica ho detto di scegliere perche' il corsera avanzava dei dubbi.
Ho detto che c'era gente che avanzava dei dubbi.
La dirigenza, gente o meno , avrebbe dovuto verificare chi assumeva.
SI e' fidata del blocco di ranieri , si ..come fanno in molti ci si fida 
del blocco, ma se si e' in grado di valutare non e' che prendi il primo 
blocco , il primo staff che capita.
qui invece la settimana prima di ingaggiare ranieri , lo stesso era al 
Mcity.  
la juve arrivava da un certo momento e ci doveva essere un rilancio forte.
Ci si affida a una scommessa ? al buio per di piu' perche' non so 
valutare ? ( si .. c'era bettega consulente in quel momento.. ma magari 
non conosceva capanna. )

 non a caso i nomi sono sempre gli stessi Boniperti e Bettega.
appunto
basta allora tenere in dirigenza chi rappresenta veramente la 
juventinita' e chi ha sottomano la materia perche' aggiornato e capace.
oggi non c'e' ne l'uno ne l'altro a mio avviso.

 quando iniziarono la loro avventura. Però erano competenti e bravi.
Bettega.
c'era anche bettega e rappresentava la juventinità
se lo trovi in una unica persona meglio ma e' difficile.
altrimenti credo che una triade formata diciamo da un tifoso juventino , 
uno juventino vero , e un tifoso del toro ...mi potrebbe anche andare 
bene.. ma devo pensarci :-P
solo che adesso non vedo ne identita' ne competenza.
 

 Ho detto che c'era gente che avanzava dei dubbi.
Tutto con il senno di poi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Chi non ha niente da pensare va a cercarlo nel dizionario.
Elias Canetti

 Bettega.
Va beh, mi fermo qui.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Pensare ï¿œ dire no. - Auguste Emile

 Molinaro per un ematoma perirenale. 
Colpa dello staff medico perch� � un problema che ha da sempre e nessuno 
si era accorto di questa cosa. A che servono le visite mediche?
 

 Tutto con il senno di poi...
ma se l'ho letto nella estate in cui e' arrivato ranieri come fa ad 
essere col senno di poi ?

 si era accorto di questa cosa. A che servono le visite mediche?
Molinaro ha un ematoma cronico  ( alla faccia del versamento ) nel zona 
del perineo ?
e' non gli dava mai fastidio nel sedersi ? 
mah...

 mah...
Non ho altre fonti se non giornali o tv e, da ci� che ho capito, si 
trattava di un problema che si ripresentava spesso. Per questo hanno 
effettuato accertamenti pi� accurati e si sono accorti di questa cosa 
che a quanto pare si tratta di una malformazione congenita.

lux's log. Stardate Sat, 23 May 2009 21:46:38 GMT:

Col senno di poi ci puoi costruire una mancanza della dirigenza, perchï¿œ
se qualcuno ha delle critiche da fare alla preparazione atletica sui
giornali come fai tu, dirigenza, a prendere le tue decisioni sulla base
di dubbi espressi da un giornalista?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Amicizia ï¿œ ascoltare gli altri come vorresti che gli altri
ascoltassero te. - Anonimo

 di dubbi espressi da un giornalista?
ma la dirigenza non doveva prendere decisioni sulla base del giornalista 
( che si e' espresso DOPO la nomina ma prima dell'inizio del campionato ).
 la dirigenza doveva prendere informazioni attraverso la sua (della 
juve ) competenza .
Doveva fare indagini sul chi e' capanna ? come lavora ? e' attendibile ?
Mica seguire tuttosport o il CDS.
Loro hanno espresso dubbi dopo la nomina e prima dell'inizio del 
campionato
 

 che a quanto pare si tratta di una malformazione congenita.
ah..  una malformazione congenita che crea un ematoma.
mah..  boh.. non so quanta responsabilita' dello staff medico della juve 
e di quelli precedenti ( non ha iniziato a giocare alla juve ).
cioe' intendo .. cosi' prevedibile nella sua gravita' ? 
 

 cioe' intendo .. cosi' prevedibile nella sua gravita' ? 
Sarebbe stato possibile accorgersene anni fa se avesse fatto degli esami 
pi� approfonditi. Molinaro proviene dal settore giovanile della 
Salernitana se non sbaglio e ha fatto un anno in prestito al Siena. 
Quindi non due big e sicuramente non con uno staff medico di 
prim'ordine. Alla Juve ci� non pu� succedere, � una big di livello 
mondiale e se fosse successo qualcosa di grave al povero molinaro cosa 
si sarebbe detto?

 juve ) competenza
Sï¿œ, ma quante volte hai visto ingaggiare un allenatore dicendogli che il
suo staff se ne sta a casa perchï¿œ non ti convince? D'altronde a Parma
avevano fatto piï¿œ che bene.
Ora, va beh che vuoi dimostrare che la dirigenza sia inadeguata (e sono
d'accordo con te), ma non puoi farlo su qualsiasi decisione abbiano
preso, perchï¿œ alcune decisioni sono state giuste e altre, pur
rivelandosi sbagliate, non potevano essere prese diversamente.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Con le volpi dobbiamo agire da volpi. - Thomas Fuller

 del perineo ?
Forse a ogni cross sbagliato in allenamento lo prendevano a calci nel
culo! :D
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Jos� Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 si sarebbe detto?
si ok. capisco-
Ma BEST .. chi va a pensare ad una malformazione congenita che POTREBBE 
causare un versamento nel perineo ?????
Ripeto .. per la zona .. il perineo e' delicato ( non lui in se.. non ci 
sono organi ) se hai qualcosa provi molto fastidio anche solo nel sedersi.
Non so... mi sembra assai casuale. ma non sono un medico.

 rivelandosi sbagliate, non potevano essere prese diversamente.
si ho capito.
ma sul preparatore , stante le cose, e' stato un po' pesante l'errore.
io parto dal concetto di juve in forte rilancio appena venuta su dalla B.
Dovresti chiedere il meglio da tutti ( almeno dalla parte dirigenza + 
staff alleno-tecnico)
Capanna ? a posteriori una sciagura , ma ad anteriori una scommessa assai 
pericolosa dato che capanna intavolava teorie innovatrici ma mai 
sperimentate in A.
 

 culo! :D
Ebbeh.. MA ROTFL !!

 essere col senno di poi ?
Ad onor del vero e' stato criticato *tutto* quello che ha fatto la 
dirigenza, per cui per il calcolo delle probabilita' e perche' nessuno 
e' infallibile e' logico e normale che su alcune delle cose si fosse 
azzeccato.
Sono stati espressi parecchi pareri negativi anche su Amauri, Iaquinta e 
Sissoko ad esempio, quindi sono stati errori anche quelli?
Ciao
-- 
MMM

 Sissoko ad esempio, quindi sono stati errori anche quelli?
infatti .. partito  preso.
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 ma sul preparatore , stante le cose, e' stato un po' pesante l'errore.
Quando ingaggi un allenatore ti ciucci il suo staff. ï¿œ cosï¿œ da che mondo
ï¿œ mondo, e non vedo proprio come poter costruire una polemica su questo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'ingiustizia in qualsiasi luogo ï¿œ una minaccia alla giustizia, ovunque.
Martin Luther King

 è mondo, e non vedo proprio come poter costruire una polemica su questo.
OK 
Quindi i ranierani si ciucciano una sonora pernacchia in barba allo stile 
juve.


 stile juve.
E questo cosa vorrebbe dire? Tu hai il coraggio di criticare la societï¿œ
anche in questo caso. Se non ci vedi qualcosa di sbagliato non ï¿œ un mio
problema.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Si vive una volta sola. - Wolfgang Goethe

 problema.
O_o  la dirigenza la vedo correggibile migliorabile a prescindere dall' 
esonero ranieri.
non capisco l'appunto
io dico che la juve doveva valutare meglio il duo ranieri capanna se SE 
si dovevano prendere assieme.
A parte che c'erano anche altri allenatori allora e altri preparatori, 
uno valuta le due persone.E se per prendere un fuoriclasse devo 
appiopparmi anche il fratello scarso perche' mi ricatta il procuratore, 
almeno mi sincero che l'altro sia un vero fuoriclasse.
Ora... tra Capanna e Ranieri ...chi e' il fuoriclasse ?
Uno un mediocre (che andava valutato ) l' altro un sig. nessuno in 
termini di referenze reali di campo.
Che poi adesso i ranierani vengano a menarla con sta storia dello stile, 
allora si dice che ranieri ha pagato anche per le colpe di capanna 
( visto che il duopolio era indissolubile ), 	quindi mi ripeto .. 
pernacchione.
E la dirigenza ha fatto bene imho
 

 stile,
E chi sarebbero i ranierani? Non c'ï¿œ nessuno che dica che non andasse
esonerato. Magari si criticano i tempi, ma chi lo voleva un altro anno?
Io l'avrei esonerato parecchio tempo fa...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La piï¿œ piccola somma di denaro ci ï¿œ piï¿œ gradita del consiglio piï¿œ
prezioso. - Roberto Gervaso

 Io l'avrei esonerato parecchio tempo fa...
io pure .
Invero ho notato una levata di scudi pro-ranieri ( forse c'e' un 
equivoco...  NON ti sto dando del ranierano eh.. proprio a te poi ... )
piu' che a causa dello stile, a causa dei risultati "in linea" con le 
possibilita'. L'avrai notato no ? ( imho sbagliato... ) 
Quello che volevo dire e' che , dato il pessimo lavoro di capanna 
universalmente riconosciuto, e dato che il binomio lo si vuole 
indissolubile  ( ecchee' .. si sono sposati  !?? ), ecco che ranieri 
andava cmq esonerato.     


 ma sul preparatore , stante le cose, e' stato un po' pesante l'errore.
Che Capanna abbia lavorato male quest'anno, � sotto gli occhi di tutti.
Per� c'� anche da dire che l'anno prima la Juventus era una delle
squadre con il minor numero di infortunati. 

 squadre con il minor numero di infortunati.
e minor numero di partite ... rapportate alle big. 
( non c'era l'europa ) e nemmeno i preliminari ..


 ( non c'era l'europa ) e nemmeno i preliminari ..
Certamente. Per� qui si parlava di valutazioni a prescindere al moemnto
dell'ingaggio, che qui si suppone non siano state fatte e che in ogni
caso durante il primo anno erano state in linea con la stagione in corso.
Dal mio punto di vista invece c'erano sufficienti ragioni per essere
ottimisti anche per il camionato in corso. 

 universalmente riconosciuto,
Quest'anno, a dire il vero. Ha giustamente osservato qualcuno che l'anno
scorso (pur avendo molte meno partite e quindi non avendo un metro di
paragone affidabile) non siamo stati cosï¿œ colpiti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'importante ï¿œ che la morte ci trovi vivi. - Marcello Marchesi

 paragone affidabile) non siamo stati così colpiti.
si ma i dubbi espressi erano antecedenti anche l'anno scorso.
I dubbi sul modo di lavorare erano arrivati appena arrivato.
E ok .. si era anche detto un Vedremo.
poi c'e' stato l'anno passato ok ma con effettivamente una "vita" assai 
diversa rispetto a quella di quest'anno.
E' che la "vita" dell'anno scorso non si addice in genere  alla juve, 
dato che per rango se ti va male fai i preliminari
Cioe' ma poi, se hai storia, sapevi che la juve aveva affrontato gia' i 
preliminari una volta. 
Sapevi che certe metodologie avevano  gia' pagato, perche' andare in un 
momento di rilancio verso un salto nel buio con un tizio che non aveva 
mai MAI fatto il preparatore di una squadra di serie A ?    
IO dico che al di la delle scelte fatte di fretta , uno che ha conoscenza 
del calcio queste cose le valuta.
Io so che la parte tecnica e' importante quanto quella fisica. OK bene . 
allora SIg. ranieri guardi .. Le vorremmo affidare la squadra ma sulla 
preparazione atletica avremmo dei dubbi. Preferiremmo affidarci ad un 
altro preparatore con piu' esperienza.
Certo.. se l'obiettivo era solo la uefa e l'anno dopo ( questo ) i 
preliminari... ah.. allora si era di bocca buona .. alla faccia del 
progetto . E te credo che a buffon abbiano dovuto spiegare piu' volte il 
progetto ....    


 assai diversa rispetto a quella di quest'anno.
Questo e il resto del tuo discorso ï¿œ tutto "senno del poi".
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
War is terrorism with a bigger budget.

 Oh, basta con 'sta cosa dei dubbi!
quali dubbi ?  io ho solo certezze ... serve un DG :-P

 appunto.. si poteva convincere gasperini.
Ricordo che stai dicendo queste cose perchï¿œ ci si ï¿œ accorti che Ranieri
non ï¿œ da Juventus. Al tempo era la scelta migliore.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se non ci fosse gente cattiva, non ci sarebbero buoni avvocati.
Charles Dickens

 mai MAI fatto il preparatore di una squadra di serie A ?
Se gi� pensi sia un rischio affidarsi ad un preparatore4 atletico con scarsa
esperienza in serie A, a maggior ragione non dovremmo affidarci a tecnici
con scarsa, se non inesistente, esperienza quali i da te citati Gentile, 
Vialli
o Gasperini (mettiamoci dentro anche Conte allora), non trovi? 

 o Gasperini (mettiamoci dentro anche Conte allora), non trovi?
no.
imho fare il preparatore e' piu' complicato che fare l'allenatore.
imho devi avere piu' competenza, piu' delicato come ruolo., specie in 
questo calcio.
ora..
Su vialli ok ( anche se a me interessava qualche anno fa.. )
e cmq ha fatto l'allenatore di un certo livello ( premier league )
Gentile invece non e' che non ha allenato eh..
ripeto .. non e' che in u21 si gioca a pallavolo 
Senno' varrebbe anche il contrario ...chi allena club e' un salto nel 
buoi per la nazionale.. poi mi viene in mente Lippi .. e allora penso o 
uno e' capace di allenare o no.
Conte ha gia' allenato 
Guardiola anche ( allenatore delle giovanili ) 
cmq sanno la materia fin sa quando erano giocatori 
no.  Capanna era amico di Sassi che era il preparatore di ranieri.
Sassi aveva gia' piu' esperienza ma non capanna
il quale esce anche con alcune perle :
Capanna spiega di aver da tempo eliminato dalla sua metodologia di lavoro 
la parte cosiddetta "a secco", vale a dire l´attività puramente atletica. 
«Ho i miei convincimenti e ci sono arrivato dopo anni di studi - confida 
- Cerco di proporre attività che permettano ai giocatori di fare quei 
movimenti che poi saranno chiamati ad effettuare durante la partita: 
finte, ripartenze, frenate, scatti e via discorrendo 
e mi viene da ridere 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Capanna-da-Scoglio-a-
Ranieri-Vi-racconto-i-segreti-della-Juve/1830127
