Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La critica musicale sta scomparendo...

La critica musicale sta progressivamente scomparendo dai quotidiani.
Chi scrive cerca di resistere stoicamente a questa scomparsa
progressiva e ormai inesorabile. Che ne pensate? Vi sembra giusto che
questo succeda?
Un caro saluto a tutti. Alex

sinceramente non so quanto sia un male.
Molta gente che lavora nel campo del giornalismo dice che i critici
musicali sono spesso dei semplici amatori che danno giudizi musicali
senza nessuna "nozione" di estetica musicale.
In secondo luogo i musicisti (Uto Ughi docet) spesso querelano mezzo
mondo se qualcuno osa far notare anche la minima stecca

 ha scritto nel messaggio
news:1139426058....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Io sono per una critica sui giornali che sia fatta da musicologi, non da
giornalisti.
E, perché no? da musicisti stessi, possibilmente non "intrallazzati".
O, almeno, da studiosi di musica che fanno i giornalisti.
Sicuramente niente a che vedere con le cronache peregrine di una
Natalia Aspesi qualunque, che scrive d'opera come se scrivesse di cucina
casereccia.
Della scomparsa di questo genere di "critica" non ci sarebbe da rammaricarsi
certo.
E, comunque, eliminare dalla quotidiana discussione - questo sono i
giornali, "testi" su cui ci si basa per parlare dell'oggi - la musica
significa secondo
me impoverire ancor di più il dialogo culturale. Che già, si sa, langue
sugli altri mezzi
d'informazione non specialistici.
Invito a tener duro!
Steve-Zi

 O, almeno, da studiosi di musica che fanno i giornalisti.
Signori, stante che la musica classica interessa poco, i giornali non
ritengono opportuno di spendere energie e quattrini per la critica
musicale. Ormai in molte testate non solo il critico musicale non è un
giornalista stabile, ma addirittura non viene nemmeno retribuito per gli
occasionali articoli, in base al ragionamento che dovrebbe considerare
già sufficiente il privilegio di aver visto lo spettacolo senza pagare
il biglietto. In qualche caso il giornale rimborsa almeno viaggio e
albergo, in qualche caso nemmeno questo.
In queste condizioni, lamentarsi della qualità del critico è perlomeno
ingeneroso...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

questo succeda?
Secondo me si. E' totalmente inutile. Non č quasi mai obbiettiva e
soprattutto puň essere prezzolata e fuorviante data la mancanza di
cultura musicale dei critici.
Vuoi un esempio? Leggiti l'articolo a firma di tale Carla Moreni che
si spaccia per critico musicale, dal titolo "Quattro volte Prima".
Sentenzia sull'Idomeneo della Scala senza aver neppure visto l'opera.
Se l'avesse vista non avrebbe potuto scrivere l'articolo. Il giornale
"Il sole 24 ore" .La data č piů o meno una settimana dopo l'apertura
scaligera.
Seneca

 Seneca
s

Beh, non sono assolutamente d'accordo con te Seneca, soprattutto quando
attacchi così platealmente Carla Moreni. Non solo perchè è (tra
l'altro) una mia carissima amica, ma perchè è una di quelle
giornaliste che sanno andare davvero in profondità nei loro pezzi.
Un'eccellente professionista, che non basterebbero cento "gaffe" a
infangare. E quella sui fratelli Jurowski mi sembra poca cosa...Capita
a tutti di avere un lapsus. Un po' più di umiltà in chi legge, non
guasterebbe certo. E come per la nazionale di calcio: in Italia siamo
tutti commissari tecnici...Andiamoci piano col giudicare così a cuor
leggero ragazzi!

Ti do ragione Kogan, ma solo in parte. Una volta nelle redazioni dei
quotidiani c'era, come forse sai, la scrivania del critico musicale.
Ora è rimasta (per dirne una) solo quella ( sic) del critico
televisivo...Penso ad Aldo Grasso (tra l'altro, stimato e autorevole
giornalista) del Corriere della Sera. Certo, come in tanti mestieri o
professioni c'è chi bara, inventa e andrebbe punito. Il sottoscritto
che da 23 anni scrive di musica su giornali, riviste, siti ecc. non è
mai stato querelato. Non è detto che però prima o poi non succeda. E
stai tranquillo che Uto Ughi non l'ho sempre incensato, tutt'altro...ma
non mi ha ancora querelato. Evidentemente lui stesso è il primo ad
accorgersi se una sera ha suonato bene, così così, male in un
concerto. Se poi lui non sopporta chi scrive "cazzate" o cmq il falso
(stecca o non stecca non è quello che conta soprattutto in
un'esecuzione-interpretazione musicale) sui giornali e lo querela, non
fa bene, ma benissimo.
Il vero problema è che i critici-amatori (o improvvisati o dilettanti)
esistono proprio per colpa dei giornali che non fanno più contratti
con i veri critici musicali (se non in casi rarissimi: prendi Paolo
Isotta sempre del Corriere) e pagano a pezzo, per cui il livello della
qualità si abbassa enormemente e oggi chiunque si può inventare
critico con 20 euro lordi a prestazione. Sta di fatto, che poi deve
dimostrare di esserlo davvero.E non è facile, te lo posso assicurare
per esperienza diretta.

Steve-Zi sono contento che almeno tu spezzi una lancia in favore della
(seria) critica musicale sui giornali. Nessuno, sia chiaro, nega che ci
sia tanto pressapochismo o dilettantismo, ma le ragioni le ho spiegate
nella replica a Seneca. E' inutile ripeterle. Come non è il caso di
stare qui a generalizzare. Faccio tre nomi: Angelo Foletto, Duilio
Courir e Giorgio Pestelli. Questi tre signori tutto sono tranne che dei
critici improvvisati, o peggio intrallazzati. E poi vogliamo dirla
proprio tutta: l'indipendenza si paga; se un giornale dà quattro lire
ad un critico non può mica pretendere che poi non si cada
in...tentazione. "Tiene famiglia" pure il critico o no?

Beh, non sono assolutamente d'accordo con te Seneca, soprattutto quando

Visto che le sei amico, puoi darmi il suo indirizzo e-mail? Le scrissi
tempo fa, ma non ricevetti risposta. Le facevo osservare molto
garbatamente che la sua critica su Idomeneo dimostrava che lei l'opera
non l'aveva vista. Se l'avesse vista si sarebbe accorta che era stato
tagliato il finale del primo atto, avendolo, la combrincola teatrale,
saldato al secondo (per la prima volta nella storia di quell'opera)
provocando nel pubblico una noia mortale per la mancanza di un finale
corale, splendido, il ringraziamento a Nettuno, strappa applausi, al
posto di oltre tre ore di musica composta da recitativi secchi e arie
filate, come avrai sicuramente notato.
Ha rilevato, la tua amica, alcuni altri tagli nel suo articolo, alcuni
inesatti ma irrilevanti. Del taglio del primo atto non se n'eè
accorta. Mi ricorda quel tale che vedeva la pagliuzza nell'occhio del
suo amico e non la trave che aveva nel suo !!
Se credi che sia possibile, le manderei volentieri la mail che ho già
pronta, oppure trascrivo sul gruppo il suo articolo con i relativi
commenti, che potrai  condividere o meno, ma non potrai dire che non
siano appropriati e tantomeno arroganti o offensivi verso la signora,
che ovviamente è prima di tutto una tua grande amica e poi una critica
che scrive su un giornale dotato di un ottimo inserto culturale ogni
domenica.
Seneca

 domenica.
Se ti può interessare io le scrissi una mail tempo fa, inviandola a un
generico indirizzo de "Il sole 24 ore", ottenedo pronta risposta.
ciao
marino

marino
Si. Così ho fatto anch'io, ma la risposta non è venuta. Molti
giornalisti hanno la loro mail personale, che spesso è anche indicata
sul giornale dove scrivono, in fima all'articolo. Ma non è questo il
caso della signora Carla Moreni.
Ma non credo ci siano problemi. Visto che il signor "alex63" le è
tanto amico, non avrà sicuramente problemi a mandarmi la mai diretta.
ciao
Seneca

Comunque è divertente vedere come alcuni critici si abbassino ad
acclamare delle incisioni che andrebbero cestinate a priori pur di
"venderle".
Come quando comprai le 6 sonate di Ysaye incise da un noto violinista
italiano (non faccio nomi ma chi ha orecchie per intendere...) che
erano state giudicate come un capolavoro di virtuosismo ed
espressività.
Ragazzi, vi giuro che era una palla mostruosa. E non sono l'unico a
dirlo.
Comunque non mi sto riferendo all'incisione di Nordio.

 ha
scritto:

Prova ad ascoltare la stessa incisione fatta da Vengerov. Cambierai
idea !
Seneca

 guasterebbe certo.
Nemmeno un po' più di umiltà in chi scrive che dovrebbe premurarsi di
controllare i nomi:: è verissimo che i lapsus capitano a tutti, ma quando si
scrive si dovrebbe rileggere (e se rileggi non è lapsus, è errore).

l'incisione di Vengerov l'ho ascoltata ed è fenomenale.
Ottima anche quella di Ilya Kaler della Naxos

Ma sì...Perchè no? A me piacerebbe che Carla magari partecipasse al
forum.L'errore di molti critici, come di molti compositori del nostro
tempo, è quello di non scendere mai dalla "torre d'avorio" e di
mettersi in discussione e dialogare. Io sono qui (anche) per questo :-)

Vengerov è il numero uno...ma dubito, in generale, che delle sonate
"scadenti" possano trasformarsi di colpo in "sublimi", grazie ad un
interprete pur straordinario come lui.

ma sì Seneca, potrei anche darti l'indirizzo e-mail del critico del
Sole...ma per questioni di privacy ti pregherei di inviare la mail al
mio indirizzo. Garantisco che poi la giro a Carla. Ti faccio sapere.

d'accordo, ci mancherebbe.

mio indirizzo. Garantisco che poi la giro a Carla. Ti faccio sapere.
Grazie. Preferisco allora, appena ho un po' di tempo, copiarla sul
gruppo. Cosě possono  leggerla anche gli altri e formarsi un parere.
D'altra parte, siccome č pubblicata sul sole 24 ore, pubblica e
visisbile a tutti.
Se poi credi gliela puoi mandare in "amicizia" . Chi sa mai che a te
risponda :-)))
Seneca

Lo spero.
Le darò allora l'indirizzo del Gruppo, così partecipa direttamente.
mi auguro non si trasformi però in una specie di programma televisivo
tipo... "uno(a) contro tutti" :-))

Signori, ecco cosa scrisse alex63

boh... io da anni e anni leggo il Giornale della Musica che trovo molto ben
fatto anche se un po' troppo poiliticizzato; là ci sono critiche musicale a
gogo, per cui se a uno interessa se lo può pure comprare, ma a mi pare che
qua sul ng non lo prenda nessuno, mi sembra di essere l'unico che di tanto
in tanto fa riferimenti; evidentemente la critica musicale non interessa
D.

ASSOCIAZIONE  NAZIONALE CRITICI  MUSICALI
Associazione Nazionale dei Critici di Teatro
La progressiva rarefazione, in alcuni casi la scomparsa, minacciata e
attuata, dell'informazione critica sui fatti che riguardano la vita
teatrale e musicale italiana è un dato di fatto e un segnale
allarmante. La cultura - già resa marginale nella vita sociale e
oltraggiata dalle ricorrenti contrazioni del finanziamento pubblico
statale e locale- non è considerata, come ha più volte chiesto il
Presidente della Repubblica, un patrimonio da tutelare come elemento
primario e insostituibile di progresso. 	Condividendo le manifestazioni
a favore del diritto al lavoro dei professionisti dello spettacolo che
nei mesi scorsi hanno unito artisti e tecnici, autori e operatori, i
critici teatrali e musicali ribadiscono che l'esercizio professionale
della critica è un mestiere giornalistico specializzato e impegnativo.
Utile al pubblico e agli artisti, perché offre strumenti di
informazione e documentazione. Indispensabile alla società, perché le
recensioni oltre a essere una preziosa notizia e memoria storica
dell'attività di interpreti, autori e istituzioni, vigilano sulla
qualità della produzione d'arte e sulla conformità e correttezza
delle politiche culturali nazionali.
L'attuale contrazione in quantità e qualità dell'informazione
specifica su quotidiani, periodici e spazi radiotelevisivi, è un
malinteso culturale e un grave errore di valutazione editoriale. I
lettori-spettatori, in documentato aumento, esigono un'informazione
teatrale e musicale più presente e puntuale, cercano riflessioni
culturali ampie e qualificate non cronache sensazionalistiche. Un
numero crescente di spettatori vuole conoscere con regolarità il
parere dei critici sugli eventi spettacolari come sui fatti che
riguardano la politica e le strategie del mondo dello spettacolo:
comprese quelle relative alla formazione scolastico-professionale e ai
criteri che disciplinano la distribuzione dei finanziamenti pubblici.
Umiliare la funzione della critica, che è memoria e intervento
valutativo consapevole è un errore di prospettiva storica e culturale.
Giornalisticamente controproducente è un'aperta violazione del
diritto all'informazione competente, e rischia di diventare una forma
di censura preventiva sui fatti della vita teatrale, musicale e
ballettistica italiana.
I cittadini spettatori e lettori che non nutrono dubbi sulla funzione
della critica, e sono amareggiati e preoccupati dell'attuale
situazione, facciano sentire anche la loro voce accanto ai protagonisti
dello spettacolo, interpreti e istituzioni, che di questa situazione
stanno diventando le prime e più penalizzate vittime.
ASSOCIAZIONE  NAZIONALE CRITICI  MUSICALI	   Associazione Nazionale dei
Critici di Teatro Angelo Foletto (presidente)			Giuseppe Liotta
(presidente)

Caro Luca,
da critico musicale con ventennale esperienza in campo giornalistico,
ti posso dire che almeno a livello locale (e parlo per me) le
recensioni vengono equiparate nel personale tariffario dei nostri amati
editori a un qualunque comunicato stampa "ricopiato" e firmato. E
questa, permettimi, è un'autentica VERGOGNA !
Per quanto riguarda poi i rimborsi spese io non ne ho mai visti in
tutti questi anni, pur avendo girato in lungo ed in largo la mia
regione.
In questo lavoro, credimi, ci vuole oltre che molta competenza
musicale, tanta delicatezza e una fortissima dose di passione ( e le
redazioni se ne approfittano..."tanto - ti dicono con una punta di
sarcasmo - ti diverti a farlo...o no?")  Se ci dovessimo attaccare ai
rimborsi spese per viaggi, alberghi e vettovaglie, non andremmo più da
nessuna parte. Se i teatri ospitanti non pagano, io lavoro praticamente
gratis, anzi peggio...ci rimetto ( con i 20 euro lordi a pezzo che mi
passano) di tasca mia. Ciao!