Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Back to 2006

Non può essere un caso. La Juve vince (con merito...di nuovo) e scatta lo 
smerdamento. In un modo o nell'altro ci stanno provando.
 
L'evidenza dei fatti già dai deferimenti è agli occhi di tutti. Vi invito a 
leggere questo articolo di Antonio Corsa, qualora vi fosse sfuggito qualcosa 
(la parte sulla riunione tecnica con la sordità temporanea che ha colpito 23 
persone su 25 è fantastica):
 
 
Partita Novara-Siena dell'1.05.2011.
 
Questo dice Carrobbio all'Ufficio Indagini della FIGC il 29.02.2012.
 
"Non sono certo di chi per primo si accordò, comunque Drascek (giocatore del 
Novara, ndr) venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con Vitiello 
(giocatore del Siena, ndr); credo che quello sia stato il primo contatto, ma 
poi l'accordo è stato comunicato a tutti, visto che, come precisato, se ne 
parlò anche durante la riunione tecnica con l'allenatore; ricordo che, oltre 
a parlarne con l'intera squadra durante la riunione tecnica, ne parlai, 
singolarmente al campo, con Bertani e Gheller del Novara, prima della 
partita".
 
In sostanza, quello che dice il "grande accusatore" - e mi riferisco a 
queste dichiarazioni perché sono le uniche fatte circolare a mezzo stampa - 
è che: 1) lui non partecipò all'incontro in albergo nel quale si concordò il 
pari, 2) apprese della combine durante la riunione tecnica assieme a tutti i 
suoi compagni di squadra (traduco: non si autodenuncia di illecito) e 3) ne 
parlò al campo prima della partita con Bertani e Gheller.
 
Ciò che emerge è, almeno ai miei occhi, l'incertezza sul momento in cui l'accordo 
fu raggiunto: se in albergo durante il ritiro o se addirittura pochi minuti 
prima della partita stessa, come potrebbero far pensare proprio i 
deferimenti di Carobbio, Bertani e Gheller (altrimenti di cosa li si accusa 
di illecito se era già tutto concordato? Di esserselo ricordato a vicenda?).
 
Cambia. Cosa? La compatibilità del tutto con il discorso di Conte, avvenuto 
durante la "riunione tecnica" con staff e squadra al completo e nel quale l'ex 
allenatore senese, ricito Carobbio, "ci rappresentò che potevamo stare 
tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il 
pareggio". E' una montagna russa temporale nella quale non si comprende bene 
chi organizzò cosa, e soprattutto quando. E dove la riunione tecnica - 
smentita da 23 presenti - non appare per niente compatibile con quella che 
invece pare essere la classica partita combinata tra alcuni calciatori con 
la complicità degli zingari.
 
Già, perché come si è appreso da anticipazioni stampa, Carobbio avrebbe 
intrattenuto rapporti telefonici con Ilyevski (e Gervasoni con Gegic, tra 
parentesi). Diventa quindi sempre meno credibile la sua versione "hanno 
fatto tutto gli altri", tanto è vero che lo stesso Palazzi scrive come i 
calciatori deferiti per illecito abbiano agito "in concorso tra loro e con 
altri soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati".
 
Quello che poteva sembrare un classico accordo di "pari di fine stagione", 
quindi, si trasforma secondo i deferimenti in qualcosa di diverso, con il 
coinvolgimento di soggetti estranei e non tesserati e, soprattutto, fatto 
questo che lascia davvero perplessi, se di "accordo fra squadre" realmente 
si trattò, come è possibile che non siano stati deferiti i calciatori 
presenti alla riunione tecnica e - aggiungo - come è possibile che nessun 
calciatore, allenatore o membro dello staff tecnico del Novara sia stato 
accusato di omessa denuncia? Il "tutti sapevano" di Carobbio si è 
trasformato in un "Conte e il suo staff sapevano".
 
A conti fatti ci troviamo di fronte ad un illecito (altrimenti cosa avrebbe 
omesso di denunciare Conte?) consumato da "due squadre" dove a pagare sono 
solo 6 calciatori (3 per parte: e gli altri?) e dove un solo allenatore col 
suo staff è stato accusato di aver saputo della combine senza denunciare ma 
anzi annunciandola. A nessuno. Con Siena e Novara deferite per 
"responsabilità oggettiva": organizzano le squadre ma le squadre non lo 
sanno.
 
Chi ci trova un filo logico è bravo.
 
-
 
Partita Albinoleffe-Siena del 29.05.2011
 
Dice Carobbio:
 
"Preciso che in settimana si parlò molto in società tra calciatori, 
allenatore e società, dell'accordo raggiunto con l'Albinoleffe, in quanto 
alcuni avrebbero voluto tentare di vincere, nella speranza di arrivare primi 
e conseguire il premio "primo posto" (qualora l'Atalanta non avesse vinto), 
poi alla fine fummo tutti d'accordo, squadra e allenatore, di lasciare il 
risultato all'Albinoleffe".
 
Anche qui ci sono diversi dubbi, ma resto sul solo coinvolgimento di Conte 
(avrò modo di approfondire): 1) perchè concordare un risultato che avrebbe 
comportato un danno economico ai calciatori e non avrebbe aiutato il Siena 
in classifica? Solamente per fare un favore "aggratis" e "in amicizia" all'Albinoleffe? 
2) i calciatori che ne discutono fra di loro e "tutti" decidono per falsare 
una gara, non andrebbero forse deferiti "tutti" per illecito sportivo? (e 
invece niente, nemmeno un'omessa denuncia). 3) lo sapeva Conte, lo sapeva lo 
staff di Conte (anche qui: riunione tecnica, per Palazzi. E so' due) e non 
lo sapeva nessun altro? Mondonico, allenatore dell'Albinoleffe, lo sapeva? 
Si tratta di un altro "accordo fra squadre" in cui lo sa solo un allenatore 
e alcuni calciatori? 3) Si può credere a questa versione quando non c'è una 
singola persona che confermi come Conte e il suo staff sapessero della 
combine?
 
Ancora una volta, la logica pare essere stata messa da parte. E, 
magicamente, scompare anche il membro dello staff tecnico dell'Albinoleffe 
presente alla riunione con Stellini. Dei loro nessuno.
 
Niente di nuovo.
 
http://www.antoniocorsa.com/2012/07/26/la-doppia-omessa-denuncia-di-conte-mie-considerazioni/
 
 
Cheers!
Max 

 complicitï¿œ degli zingari.
 
Una cosa non capisco: se 23  elementi della rosa hanno smentito  
l'accordo che poi ï¿œ confermato dal deferimento , perchï¿œ non ci sono 23 
deferimenti per falsa testimonianza?
Io fossi un difensore di Conte un pensierino a chiedere 
l'autorizzazione alla federazione  a perseguire carobbio presso la 
magistratura ordinaria la farei...

 
http://www.antoniocorsa.com/2012/07/26/la-doppia-omessa-denuncia-di-conte-mie-considerazioni/
 
 
gira il link alla "redazione" calzetta rosa
poi vedrai che loro ti sapranno dare una risposta
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 per falsa testimonianza?
 
L'inghippo pazzesco ï¿œ proprio quello. In altri articoli d'approfondimento 
(di gente che ha letto le 220 pagine di Palazzi) emerge CHIARAMENTE come 
questi non creda a una sola parola di quanto detto da Carobbio, se non la 
parte su Conte...!
 
Cheers!
Max