Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cosa dice il regolamento

22) Quando il pallone, su tiro o passaggio del compagno, viene deviato per 
ultimo da un difendente avversario (modifica del 2002), la posizione di un 
calciatore in fuori giuoco viene sanata?
No, in quanto la valutazione del fuori giuoco deve essere effettuata al 
momento del passaggio del compagno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mRULi.13767$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Modifica regolamento 2003/04
"Il fuorigioco passivo va in pensione. "E' in fuorigioco solo chi ha la
palla". E' questa la novità annunciata dai designatori Paolo Bergamo e
Pierluigi Pairetto nel raduno precampionato degli arbitri. In pratica il
guardalinee, prima di alzare la bandierina, dovrà aspettare di vedere dove
va a finire il pallone"
Ne consegue che l'azione è da dividere in 2 azioni separate: sul primo
passaggio Trezeguet non è in fuorigioco perchè la palla era diretta a Del
Piero. Sulla seconda azione è invece il giocatore del Torino a colpire la
palla è quindi Trezeguet è ovviamente in gioco.

 ha scritto

Quindi, visto che la palla era indirizzata a Del Piero, ed č stato il suo
marcatore a passarla a Trezeguet, la valutazione dell'arbitro č stata
corretta.
Grazie della precisazione.
-- 
Ste©
ICQ# 65161156
"You're not naive enough to think
we're living in a democracy, are you?"

 22) Quando il pallone, su tiro o passaggio del compagno...
La deviazione di Dellafiore non è stata fortuita, il difensore
torinista ha volontariamente colpito il pallone con la testa, perciò
ha giocato la palla rimettendo in gioco Trezeguet. Fine delle
discussioni.
RB

 Modifica regolamento 2003/04
I granata vivono di ricordi.
Vanno capiti (o compatiti, ora non ricordo). 

 Piero.
che fosse diretta a Del Piero lo dici tu! nessuno può sapere con certezza a 
chi fosse diretta! per conto mio Almiron poteva aver buttato la palla in 
avanti tentando di pescare proprio Trezeguet... è una situazione difficile 
da giudicare! Certo se l'avesse annullato non sarebbe stato uno scandalo.


nessuna deviazione ma infatti... ma TOCCO VOLONTARIO.
Capisci la differenza o serve un disegno?
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 


Ti hanno dato la versione aggiornata al 2003.
Ora torna su IAMSC, dai ;-)
-- 
Darivs
Socio # 91 del Del Piero fan club.
Juventus Member 

 Pierluigi Pairetto nel raduno precampionato degli arbitri. 
..maledetta cupola... hanno modificato il regolamento 3 anni fà sapendo
quello che sarebbe successo ieri sera...
Capt. Picard
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 momento del passaggio del compagno.
Peccato che il regolamento sia cambiato. Lo testimonia il gol
convalidato che abbiamo preso contro l'Udinese.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'ideologia del capitalismo ci rende tutti conoscitori della libertà;
dell'infinita espansione della possibilità. - Susan Sontag

22) Quando il pallone, su tiro o passaggio del compagno, viene deviato 
e non è questo il caso.
passa una buona settimana!!!

Pierluigi Pairetto nel raduno precampionato degli arbitri
Ahhhh!!! Ecco la prova! Anche sulla vittoria di ieri sera c'è la longa
manus di Big Luciano!!!
-- 
Saluti
Nato Gobbo
-togli LO SCUDETTO ALL'INTER per scrivermi una mail-

 da giudicare! Certo se l'avesse annullato non sarebbe stato uno scandalo.
Puň essere difficile quanto vuoi ma in questo caso NON č fuorigioco e
quindi la frase giusta sarebbe: "l'arbitro ha fatto la scelta giusta
seppur la situazione fosse difficile"


 da giudicare! 
Errore!!!!
il suo era evidentemente un tiro in porta cercando di pescare il portiere
fuori dalla porta, ma essendo una "pippa" non è arrivato neanche a metà
stada dove Dellafiore se la è vista casualmente cadere addosso e
involontariamente la buttava da una parte, peccato che ci fosse in campo
anche 3ze che la deviava, sempre casualmente nell'angolino
^___________________^
see seee.
krazykat 


 Certo se l'avesse annullato non sarebbe stato uno scandalo.
Verissimo. Sarebbe stato semplicemente un errore, un non aver applicato il
regolamento.


da giudicare! Certo se l'avesse annullato non sarebbe stato uno scandalo.
Non conta niente a chi era diretta, dato che per regolamento ora si
fischia quando il giocatore "riceve" la palla e non quando parte il
passaggio. Di fatto anche se la palla era diretta a Trez non sarebbe
stato comunque fuorigioco dato che il tocco del granata genera di
fatto una nuova azione prima che il "potenziale" fuorigioco precedente
di concretizzi. Giusto o sbagliato che sia le nuove regole sono
queste, quaindi se l'avesse annullato sarebbe stato un gravissimo
errore tecnico.
Bye, a77iLa

 Certo se l'avesse annullato non sarebbe stato uno scandalo.
ROTFL.
Meraviglioso.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 non sarebbe stato uno scandalo.
E certo che no, nel dubbio, fischia contro la juve, nessuno avra' da ridire

 nessuno può sapere con certezza a chi fosse diretta!
Visto che arriva a Trezeguet con un assist laterale del difensore
torinista, di sicuro non andava a Trezeguet.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Klingons do not faint! - Lt. Worf - Star Trek TNG

 da giudicare!
YAWN®
  Certo se l'avesse annullato non sarebbe stato uno scandalo.
Ma anche no. :-]
-- 
Per vincere occorre che il portiere pari,
i difensori difendano, gli attaccanti attacchino
e i centrocampisti... centrocampastino! (Arrigo Sacchi)
Enjoy Stiv

 quello che sarebbe successo ieri sera...
ROTFLMAO
(COME DISSE IL MI'GATTO)
