Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Wimbledon

 un match...??
CUT
Beh io sono stupido però Sky promette sette canali collegati,mentre credo
che tu ti devi accontentare di Studio Sport...
liamago


noiosa la terra rossa?
ma scusa vedere due che sull'erba fanno 3 ace o servizi vincenti di media a 
game
non è noioso?
Ovvio che lo vincerà federer a meno che non salti fuori all'ultimo momento 
il solito sconosciuto con un bazuka al posto del servizio.
comunque questione di gusti
ciao, ale 

 il solito sconosciuto con un bazuka al posto del servizio.
Già. A meno che Federer vacilli. Secondo me a livello di tenuta mentale sta 
perdendo un po' colpi ma chi potrebbe batterlo sull'erba? Non ne ho proprio 
idea.

 seguono il tennis si abbonano a SKIFO siamo veramente nella me...
Abbonamento mondo sky+ sky sport 34*12= 408 euro l'anno(poco più di un euro
al giorno) e vedi:
Tennis(wimbledon + master su sky, gli altri slam su eurosport)
Calcio (antici e postici serali di serie A e B più la champions league)
Basket Italiano e Americano
Volley italiano e internazionale
Golf
Nascar  e Dtm Rally
Rugby italiano e internazionale
Ciclismo
e tutto senza interruzioni pubblicitarie. inoltre  telecronisti Sky sono in
genere assai preparati rispetto alla media di quelli di raisport e  mediaset
e rai e mediaset di tutti quegli sport elencati non ti fa vedere nulla e non
ha mai fatto vedere nulla.


questione di gusti...se devo scegliere il mio ordine di preferenza è
flushing
rollangarros
australian open
wimbledon
a me piace vedere scambi da fondocampo, variazioni di colpi, discese a rete 
recuperi etc. partite combattuto di fisico e mentalmente.
a wimbledon mi sono fatto sempre gustose dormite in attesa dei soliti 
tie-break, per me lo può vincere anche johanson (o come cavolo si chiama) il 
tiragranate svedese, non sarebbe il primo e nemmeno l'ultimo a vincere il 
torneo piu prestigioso del mondo a cannonate di ace. (ricordo i vari stich e 
ivanisevic che su altre superfici facevano ridere).
Per quanto riguarda sampras, secondo me lo vincerebbe anche questanno se 
riprendesse in mano la racchetta una settimana prima del torneo.
Agassi a parte (unico a vincere i 4 slam su 4 superfici diverse n.d.r.) non 
ricordo un vincitore di wimbledon che non avesse un tomahoak al posto del 
servizio negli ultimi 10 anni
ciao, ale

 servizio negli ultimi 10 anni
innanzitutto ci ficcherei Hewitt (che tra l'altro a me non piace come
giocatore), ha un servizio tutto sommato normale
ok il servizio è importante, ma sampras, kraijcek, ivanisevic, federer
sono/erano dei fior di giocatori, al di là del servizio!


stich ha fatto una finale a flushing su un tabellone fortunato, ivanisevic 
non mi sembra abbia mai fatto neppure semifinale negli slam che non fossero 
wimbledon...forse neppure quarti
ciao, ale

 wimbledon...forse neppure quarti
Verificato:
Stich ha fatto finale al Roland Garros contro Kafelnikov
Ivanisevic (qui vado a memoria) ha fatto sewmifinali all'Us Open contro
Sampras, quarti al Roland Garros (mi sembra contro Muster) e agli Australian
(la prima volta a 17 anni, contro Mecir)


Eh, McEnroe, Edberg.... dove siete????? saudade........ 

"Thunder Road" <omar...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio 
news:zgDpe.70784$Of5....@nntpserver.swip.net...

se ti riferisci alla prima affermazione mi sembra che sia edberg che mcenroe 
parigi non l'abbiano vinto.
Se riguarda la seconda non mi sembra che abbiano vinto negli ultimi 10 anni
ciao, ale 

 tomahoak al posto del servizio negli ultimi 10 anni
http://www.wimbledon.org/en_GB/bios/rolls/menroll.html
a me sembra un bell'albo, eccezioni a parte (Hewitt, Krajicek) che sono 
fisiologiche in ogni sport.
-- 
SkydAnc3R
HATTRICK, serie VIII.309
VIS  MARCONI (725175): 
http://www.ht-arena.com/vismarconi
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Il Vicenza in Champions League? Sarebbe un danno per il calcio"
Adriano Nosferatu Galliani, 1997
"LIVERPOOL-MILAN 6-5 (primo tempo 0-3)? La vergogna del calcio"
Istanbul, 2005