Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Radio Radio "moggi"

Ieri ho sentito che Moggi ha parlato su radio radio... beh sembra che tra
poco Baldini farà una conferenza stampa proprio per rispondere a Moggi?!!

 ha scritto

La cosa divertente è che Moggi non ha mai detto la parola "Roma" quando
parla di bilanci fasulli e al limite del crack finanziario bla bla
bla...Fanno tutto da soli ;P
(chiaramente poi i giornalisti vanno da Totti e gli chiedono: "Moggi ha
detto la Roma truffa, lei che ne pensa?")
Cheers!
Max

 bla...Fanno tutto da soli ;P
Se una squadra non in regola con i pagamenti di tasse,
stipendi e altro vince lo scudetto, non é un campionato regolare ( Moggi
Luciano)
Dici che ce l'aveva col Napoli o col Cosenza?

 poco Baldini farà una conferenza stampa proprio per rispondere a Moggi?!!
Sti botta e risposta non fanno altro che scaldare gli animi già bollenti..
se imparassero TUTTI per una buona volta a parlare solo nelle sedi
opportune, magari durante una riunione e non mezzo stampa, sarebbe molto
meglio per tutti.
-- 
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM00][PAN009
Si ROTFLA: "E pazienza se ci lasceranno soli: ci siamo abituati, pur
praticando i prezzi meno cari fra le cinque" Antonio (Pinocchio) Giraudo
parlando del prezzo dei biglietti.

detto la Roma truffa, lei che ne pensa?")
Appunto.
Quindi non incazziamoci quando Totti (o altri), istigati così, ci
cascano e sproloquiano.
La colpa, in questi casi, e' solo dei giornalisti.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 Dici che ce l'aveva col Napoli o col Cosenza?
Grazie per la precisazione. Comunque se la Roma davvero querelerà Moggi,
sarà divertente gli sviluppi, col giudice che chiede "Ha mai nominato
l'A.S. Roma?", loro che rispondono "Ehm...no, ma..." e lui che ribatte "E
allora che ca&&o volete?"
A parte tutto, non mi pare che nessun tifoso avversario (a parte
romanista) possa essere in disaccordo con la sua affermazione.
Cheers!
Max

 Dici che ce l'aveva col Napoli o col Cosenza?
Forse con l'Inter.
Ah no.... "scudetto".

 che ribatte "E allora che ca&&o volete?"
Si Baldini gliel'ha incartata tirando fuori l'argomento processo doping e
quello che potrebbe accadere se ci fosse una condanna. Complimenti a Moggi
il primo a gettar m**da sulla Juve e lui stesso, non discuto le sue capacità
ma in società qualcuno dovrebbe farlo stare zitto.
Ciao

 allora che ca&&o volete?"
E proprio quello che stavo pensando
"Sensi potrebbe anche adire per vie legali" ha detto Baldini. Penso sia
difficile che possa accadere visto che Moggi non ha nominato l'asroma..

 sarebbe molto meglio per tutti.
deve essere partito il contrattacco. La roma, per inciso, di noi parla
praticamente tutti i giorni quindi mi sembra logico incominciare a fare
difesa attiva contro la merda.
Che provino un po' anche loro.

 La colpa, in questi casi, e' solo dei giornalisti.
Ehm... lo sappiamo noi che i giornalisti sono cosi' e non lo sanno Totti (o
altri)?
Infatti quando a Moggi hanno detto che Zambrotta aveva ammesso che il rigore
forse non c'era, non ha commentato perche' voleva prima sentire cosa aveva
detto veramente Zambrotta.
E perche' Moggi e' in grado di rispondere e soprattutto capire e altri no?
Ciao

 bla...Fanno tutto da soli ;P
francamente qua nessuno ci sta facendo una grossa figura.
Moggi dovrebbe fare a meno di addentrarsi in argomenti del genere, con
allusioni continue, pur non facendo alcun nome.
Baldini, coda di paglia, chissà come mai si sente offeso e chiamato in causa
quando si parla di problemi finanziari, frodi fiscali ecc.ecc....
--
Andrea

 "Sensi potrebbe anche adire per vie legali" ha detto Baldini. 
Gia'.
E soprattutto l'avvocato come lo paga? :)
-- 
L'opportunità favorisce la mente preparata (Under Siege II)
Tessere: #049 B.A.G. - #056 DPPSJ - #012 MDZIS f.p. -
	     #075 Immor(t)ali - #028 FNS - #15 Z.Z.Z.Z.

 difficile che possa accadere visto che Moggi non ha nominato l'asroma..
Il problema è che se Sensi & c. entrano in un tribunale presentandosi come
AS Roma non ne escono più.
E poi chi gli pagherebbe gli avvocati ?!?
;-)
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 Moratti incompetente dimettiti da presidente - #5 Mamma li turchi
#5 Cafè Colombia F.C." - #5 M. Materazzi F.C. - #5 Andy Schiet Ze Allemaal

 Che provino un po' anche loro.
Questo è vero.


 Forse con l'Inter.
L'Inter č in regola coi pagamenti.

E soprattutto l'avvocato come lo paga? :)
Lui l'avvocato ce l'ha aGGratise!(cit.) 
^____^
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

Che provino un po' anche loro.
Quoto.Basta farsene dire di tutti i colori impunemente,ogni santissimo
giorno!
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

L'Inter č in regola coi pagamenti.
E con gli "scudetti"? :)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


altri)?
Cerca di capire: mica serve un cervello per fare i giocatori! ^__^
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


Ciao
nessuno si è ancora reso conto che il processo doping parla del
periodo 93/94, per cui, anche nel caso di colpevolezza, cosa che non
credo, dal prossimo anno cade in prescrizione

 credo, dal prossimo anno cade in prescrizione
Veramente il periodo incriminato è il '94/'98, l'intera era Lippiana. Dal
mio punto di vista non c'é prescrizione che tenga, una sentenza definitiva
di condanna sarebbe la fine.
Ciao

Ciao
perchè? non è stata la fine nessuna condanna per illeciti, perchè
dovrebbe esserlo una nostra?

 dovrebbe esserlo una nostra?
Ho voluto riferirmi al mio personale stato di tifoso juventino, se gli anni
piů belli della mia Juve risultassero essere frutto di una frode sportiva ne
soffirei tantissimo, smetterei di seguire il calcio, almeno per qualche
anno.
Ciao

Ciao
su questo concordo, anch'io sarei molto deluso, ma attenzione, se
condannassero la Juve per uso illecito di Creatina o cose simili me ne
sbatterei largamente

 calcio, almeno per qualche anno.
senti, sai benissimo di cosa va il processo, e anche una qualsiasi condanna
non cambierebbe la sostanza delle cose. Evidentemente c'č una certa voglia
di darsi addosso visto che non c'č piů nessuno che riesca a farlo, tra i
nostri avversari, ma sti discorsi proprio non li tollero.
Evidentemente c'č anche tra i nostri tifosi chi ha creduto alle cazzate
raccontante dai giornalai.

 non cambierebbe la sostanza delle cose.
Eh ?


 allusioni continue, pur non facendo alcun nome.
Sono d'accordo con te. Se esistono squadre che stanno per andare dal culo,
presto o tardi i nodi verranno al pettine, anche senza Moggi. Finora la
diatriba mi era un po' sembrata un gioco delle parti, ma adesso mi pare che
la cosa sia una una sorta di faida tra Moggi

 allusioni continue, pur non facendo alcun nome.
Sono d'accordo con te. Se esistono squadre che stanno per andare dal culo,
presto o tardi i nodi verranno al pettine, anche senza Moggi. Finora la
diatriba mi era un po' sembrata un gioco delle parti, ma adesso mi pare che
si stia trasformando in una una sorta di faida personale e se qualcono
dicesse a Moggi di piantarla non sarebbe imho una cattiva idea. Sono certo
che abbia cose a sufficienza di cui occuparsi nella Juve senza pensare agli
affari altrui.
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001
PERLIAMO Motivator:"Inoltre ti ricordo che se il vostro fenomeno che parla
agli uccelli non si fosse divorato due gol all'europeo, a quest'ora Totti
avrebbe già alzato il pallone d'oro
====================  commento del moderatore  ====================
Ops, mi pareva incompleto infatti :) kus

 Eh ?
un sacco di capi d'accusa sono per lo meno artefatti, perchè partono dal
presupposto che il medico sociale della Juve fosse in malafede e
somministrasse dolosamente farmaci inutili per migliorare le prestazioni a
scapito della salute, quindi neanche si parla di doping quanto di violazione
della legge sulla sicurezza del lavoro e frode sportiva. Se leggi bene tutto
il dispositivo d'accusa è semplicemente una follia, lucida, ma una follia.
Per come sono concepite le accuse basta che abbiano trovato delle aspirine
scadute per far condannare Agricola quantomeno per la violazione della legge
sulla sicurezza sul lavoro, e questo senza che il fine fosse l'illecito
sportivo.
Ergo, questo processo è solo un tentativo di diffamazione della società
Juventus, e ne sono convinto perchè un processo portato avanti per motivi
seri non si sarebbe soffermato su certi aspetti così a lungo ma avrebbe
cercato di andare nella direzione dell'accertamento della verità vera, non
del teorema farmacologico che hanno tirato su dal nulla.
Ci potrebbe essere una condanna ma non significherebbe in nessun caso che si
è fatto uso di doping come invece la gazzetta faceva intendere oggi,
significherebbe al massimo che abbiamo un medico con la mano pesante su
farmaci non utili e in alcuni casi dannosi (cosa che non credo, Agricola è
un ottimo professionista, molto conosciuto a Torino da molto tempo prima di
collaborare con la Juve).
Spiegami come fai a passare un farmaco (ospedaliero) contro la gastrite per
doping, che sarebbe poi il famoso patteggiamento del farmacista. Questo
patteggiamento è stato visto da tutti i giornalisti come un primo tassello
della colpevolezza della società, neanche fossimo in un film di Mel Brooks
dove uno fa un verso e gli altri "aha" come se avesse affermato chissà quali
verità.
Chi poi continua a tirare fuori questa storia non cerca la verità, ma solo
un modo comodo per sottrarsi da domande imbarazzanti. Sono sicuro che quando
tutta questa carissima buffonata si concluderà in un nulla di fatto,
sicuramente con alcune condanne per infrazioni amministrative, ma dopo tutto
ciò la società Juventus sarà durissima nell'attaccare questo megaprocesso
inutile ed umiliante.

 cazzate raccontante dai giornalai.
Io non credo a nessuna cazzata dei giornalisti, non capisco nulla di
medicina, farmacologia né di quello che prevedono le leggi dello stato al
riguardo, ma credo nei tribunali, e se uno di questi dovesse condannare la
Juventus ne sarei molto deluso. Fino adesso non ho mai dato un giudizio
dell'argomento proprio per la mia ignoranza in materia, mi limito ad
aspettare.
Ciao

 ha
scritto:

credo che tu non abbia valutato appieno le dichiarazioni di baldini.
Ho già scritto un Post (Excusatio non petita accusatio manifesta) in cui
spiego molte cose.
Secondo te uno che dice:
la legge consente di non pagare le tasse e la roma ha questa strategia ha
fatto un buon servizio alla roma?
Il dire "la nostra strategia è il non pagare le tasse nei tempi previsti è
una nostra strategia, e tutto ciò è assolutamente lecito" fa il bene o il
male della roma o di baldini?
ragazzi, cominciamo a leggere per bene le dichiarazioni.
baldini ha infilato una toppa dietro l'altra, e i romanisti ancora più fessi
di lui festeggiano al "grande" intervento di baldini, quello che prima
regala i rolex e poi dice che non pagare le tasse nei termini previsti è una
"strategia assolutamente lecita".
Moggi ha fatto benissimo a parlare. Per altro sono in molti a condividere le
sue opinioni a cominciare da Gazzoni. Hai sentito le sue dichiarazioni?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
====================  commento del moderatore  ====================
Quota meno la prossima volta. kus

 sue dichiarazioni?
Se hai letto i miei altri post noterai come non abbia mai messo in
discussione la validità del concetto espresso da Moggi, ma ne ho criticato
il momento, proprio perché come affermato dallo stesso presidente federale
il mancato pagamento delle tasse ad oggi e per tutto il campionato in corso
non è elemento che possa invalidire il conseguimento di un risultato
sportivo, ed in teoria non lo sarebbe nemmeno in futuro in quanto le famose
regole per l'ottenimento delle licenze UEFA avranno effetto esclusivamente
per quelle squadre che parteciperanno alle competizioni europee. In
conclusione secondo me Moggi ha sbagliato tirando fuori un discorso si
giusto (ma solo eticamente) ma che non "ci azzecca" (almeno per adesso) come
scriverebbe Di Pietro, oltretutto andando all'attacco ha dato un assist agli
avversari (dirigenti e stampa al seguito) per affondare gli artigli sul
processo in corso che vede impuatati i nostri dirigenti per "doping", e
scrivo doping, perché la gente, quella di fede non bianconera di questo
ritiene colpevole (a torto almeno sino ad adesso) la Juventus. Come già
scritto vorrei che i nostri dirigenti portassero avanti certi discorsi nelle
sedi istituzionali cercando di mantenere un basso profilo in pubblico.
Ciao