Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: SANTA MARIA DELLA VITTORIA

BERTINOTTI E SANTA MARIA DELLA VITTORIA
di Antonio Socci
“Chi controlla il passato” diceva Orwell “controlla il futuro”. Per 
questo i comunisti sono sempre stati molto disinvolti nel riscrivere la 
storia a proprio uso e consumo e magari nello “sbianchettare” le 
immagini scomode del passato. Il presidente della Camera Fausto 
Bertinotti ha “rimosso” dalla sala di Montecitorio dove riceve le 
delegazioni una tela rappresentante la battaglia di Lepanto, quella 
vittoria cristiana che nel 1571 ci salvò dall’invasione turca.
Pare che Bertinotti ne fosse imbarazzato per spirito pacifista. Ma che 
accadeva se nessuno si opponeva ai musulmani? Lo si vede nella 
cattedrale di Otranto, in Puglia, dove si conservano le ossa degli 800 
uomini (per primo il vescovo Stefano Pendinelli) a cui i saraceni di 
Maometto II, 90 anni prima di Lepanto, tagliarono ferocemente la testa, 
mentre i loro figli e le loro mogli finirono in schiavitù. Il 15 marzo 
1570, alla vigilia di Lepanto, l’impero turco, smanioso di conquistare 
tutto il Mediterraneo, dichiarò guerra anche alla Serenissima invadendo 
Cipro, territorio di Venezia: “Nicosia” scrive Alberto Leoni “si 
trasformò in mattatoio dove furono trucidate con crudele fantasia 20 
mila persone. I superstiti, 2 mila donne e ragazzi, vennero destinati 
all’harem”. E l’altra città dell’isola, Famagosta, subì lo stesso 
macello con il comandante, il grande Marco Antonio Bragadin, che fu 
torturato orrendamente. Gli tagliarono orecchie e naso e infine fu 
scorticato vivo: “non emise un lamento, mormorando il ‘Miserere’ fino a 
che il cuore cedette quando il coltello del boia era arrivato 
all’ombelico”. E’ la storia gloriosa di Venezia cristiana.
Non rendendo onore a questo passato, l’attuale sindaco di Venezia, 
Cacciari (oltretutto post-comunista), è arrivato a dichiarare che è 
stata la religione cristiana, non l’Islam, che “si è imposta agli altri 
con la violenza” (parole che fanno indignare). Queste carneficine 
musulmane preannunciavano cosa sarebbe capitato all’Italia se i turchi 
fossero riusciti a invaderla. Senza la battaglia di Lepanto e senza 
quella vittoria dei cristiani non ci sarebbe oggi nessuna democrazia in 
Italia (ma avremmo qualche sultano al potere). Senza quella vittoria 
cristiana non ci sarebbe neanche il Parlamento in Italia. Soprattutto – 
e questo dovrebbe far meditare Bertinotti – senza quella vittoria 
cristiana non ci sarebbe la sua poltrona di Presidente della Camera. Né 
la libertà di essere comunisti.
Insomma quella tela sulla battaglia di Lepanto è simbolo della libertà 
italiana almeno quanto la festa del 25 aprile (in entrambi i casi il 
Paese era sotto invasione barbarica). Si vuol forse abolire anche il 25 
aprile? Hanno dichiarato che la decisione di rimuovere la tela “è stata 
presa in sintonia con la linea di dialogo e di pace”. Con questa 
filosofia pacifista Bertinotti rischia di prospettare pure l’abolizione 
del 25 aprile che celebra la liberazione armata dell’Italia da parte 
dei partigiani e degli Alleati.
Perché la vittoria militare del 25 aprile deve essere ricordata con una 
festa nazionale e di quella di Lepanto imbarazza perfino una tela? 
Forse perché la prima fu una vittoria (anche) dei comunisti, mentre 
quella di Lepanto fu una vittoria tutta cristiana sulla minaccia 
islamica. Dunque via la tela. Così – fa sapere Bertinotti – “si è 
voluto mandare un segnale di novità e diversità”.
E quale novità? L’ostilità anticattolica dei comunisti è una novità? E’ 
roba stravecchia. Arrivare a rimuovere la tela su Lepanto è un gesto di 
fanatismo ideologico. I comunisti ormai da tempo cercano di usare 
l’argomento “musulmani” in modo strumentale, per dare addosso ai 
cristiani. Nessun islamico aveva chiesto la rimozione di quella tela 
(e, nel caso, doveva rassegnarsi: ci volevano invadere! Casomai 
dovrebbero chiedere scusa). Per non urtare gli islamici dovremmo forse 
abolire la Divina Commedia (rea di parlar male di Maometto) e poi 
cancellare tutte le immagini sacre perché l’Islam le ritiene 
“blasfeme”?
Il problema in realtà è la Sinistra. Che evoca il “dialogo” con i 
musulmani per cancellare la memoria cristiana, ma non certo quando 
lancia battaglie laiciste come quella sui Dico. “Come mai”, si è 
chiesto padre Samir, “quando si è trattato di togliere alcuni segni 
visibili della tradizione cristiana (il crocifisso, il presepio, ecc…) 
hanno utilizzato l’argomento dei musulmani da non offendere (come se il 
presepio fosse un offesa per loro!), e quando si tratta di questioni 
così fondamentali per loro (come la famiglia e i Dico) non se ne 
parla?”. Questo mondo progressista “li sta strumentalizzando, 
utilizzandoli per confortare una sua opinione solo quando fa comodo. 
Questo non è rispetto, ma manipolazione”.
Peraltro “censurare” Lepanto è pure sintomo di ignoranza storica. Un 
celebre protagonista di quella battaglia, Miguel de Cervantes, disse 
che quel 7 ottobre fu uno dei giorni più grandi della storia del mondo. 
Lo storico Fernand Braudel scrive che “la vittoria segnò la fine di una 
miseria. La vittoria cristiana sbarrò la strada a un avversario che si 
annunziava molto oscuro e vicino. Prima di far dell’ironia su Lepanto, 
seguendo le orme di Voltaire, è forse ragionevole considerare il 
significato immediato della vittoria. Esso fu enorme”.
Lepanto è diventato un tabù per i comunisti perché ricorda 14 secoli di 
minaccia islamica e di tentativi di invasione dell’Europa. E perché a 
opporsi oggi all’aggressione islamica (che punta sempre a fare di noi 
l’Eurabia) sono gli odiati (dalla Sinistra) “amerikani”. Inoltre perché 
nel 1571 era stato il papa Pio V a coalizzare i (divisi) sovrani 
dell’Europa nella Lega Santa e a organizzare la difesa. E fu lui a 
organizzare anche un immenso esercito di preghiere con le Confraternite 
del Rosario. Il Papa – che seppe misteriosamente della vittoria quel 
giorno stesso (si dice che ebbe una visione della Vergine) – proclamò 
da allora il 7 ottobre “Festa della Madonna del Rosario” o anche “Santa 
Maria della Vittoria”.
Un evento storico clamoroso: il Papa letteralmente salvò l’Italia (e 
l’Europa) grazie all’aiuto della Madre di Dio. Fu una delle “ingerenze” 
con cui la Chiesa ha protetto da secoli l’Italia e l’Europa dall’orrore 
e dalla distruzione (come nelle elezioni italiane del 1948). Dev’essere 
questo che urta oggi i comunisti che accusano di nuovo il Papa e la 
Chiesa di “ingerenza”. Sì, è vero: la Chiesa ha sempre difeso l’Italia.
Proprio mentre scrivevo queste note ho ricevuto una mail da un certo 
“Centro culturale Lepanto” che, con toni assai polemici, afferma: “In 
questi ultimi tempi, le forze laiciste hanno lanciato una nuova e più 
grave campagna di odio contro la Santa Chiesa Cattolica ed il suo 
Pastore Benedetto XVI. Giornali, libri, televisioni, pellicole 
cinematografiche, cartelloni e spot pubblicitari rovesciano 
continuamente torrenti di calunnie, accuse, insulti e derisioni sul 
Papa, sul Clero e sull’intera Chiesa, pretendendo d’isolarla, 
emarginarla e metterla a tacere… Questa campagna di odio cerca 
d’intimidire i cattolici, spingendoli a relegarsi nel chiuso delle 
chiese e a rinunciare a testimoniare e difendere la Fede nella vita 
pubblica. E' una campagna che potrebbe preludere a quella persecuzione 
violenta descritta nell'ormai noto ‘terzo segreto’ di Fatima”.
Infine però gli estensori ricordano la protezione della Madonna. Certa 
come nel passato. Post scriptum: per il 30 aprile prossimo, festa di S. 
Pio V, pare che Benedetto XVI voglia promulgare il “Motu proprio” che 
restituisce alla Chiesa la sua grande liturgia latina, detta appunto 
“di S. Pio V”. Il Papa di Lepanto, che salvò l’Italia anche con la 
forza del Rosario. Storia da meditare anche per i cattolici.
Da “Libero”, 13 aprile 2007
belle e sante parole

 di Antonio Socci
di chi?
ma ROTFL!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it