Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: e meno male...

che ai vertici stanno tornando i monomani. Forse un giorno la
smetteranno tutti di giocare a hockey.
Viva Federer, Blake, Yuzhny, Gasquet, Haas, Mauresmo, Henin... 
-- 
Un solista di violino puņ suonare i suoi concerti senza grande
conoscenza della musica anche con lode, basta che reciti bene. 
Ma un bravo violinista dell'orchestra deve avere molto intendimento 
nell'intera musica, nella composizione e nella diversitą del carattere 
per poter svolgere il suo compito. (Leopold Mozart)

 Viva Federer, Blake, Yuzhny, Gasquet, Haas, Mauresmo, Henin... 
Io invece sono per i bimani... l' altro braccio è fondamentale
anzi ancora meglio se mancini!
W Nadal.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io invece sono per i bimani... l' altro braccio è fondamentale
Fondamentale per fare che?
Elfer

 Fondamentale per fare che?
seghe?

 Elfer
Per fare il colpo,no? Io il destro lo uso a volte per direzionare la
palla,oltre che per  aumentare la potenza...



No mat qui sopra devi sapere che vige la regola del "quello che faccio
io è la cosa migliore".
Non capisco perchè se uno è straordinariamente dotato a fare il
rovescio a due mani e il suo colpo è oggettivamente piu' veloce
potente e preciso, non solo di quello che lui riuscirebbe a fare con
una mano ma anche di un altro tennista medio che lo fa costantemente a
una mano.
Voi state semplicemente dicendo che se esiste la birra e la coca cola
uno deve scegliere comunque la birra perchè il colore vi piace di piu'
e perchè uno che vi attrae particolarmente beve regolarmente birra.
Anche se uno è allergico alla birra è un coglione se sceglie la
cocacola. Io mi vergognerei se avessi un modo di pensare come il
vostro. Viva la libera scelta, i non pregiudizi e l'obiettività nelle
valutazioni tenendo in considerazione tutte le variabili.

 valutazioni tenendo in considerazione tutte le variabili.
Certo... concordo, ognuno ha la propria idea!
E' questione di abitudine...per me il rovescio ad una mano risulta
difficile, a parte il back.
Ma il dubbio resta...chissà se la Mauresmo da piccola giocava bimane...!^?
Oppure... se Agassi abbia mai tentato di imparare il rovescio ad una
mano...
ciao,
Mat


 mano...
la leggenda narra che l'Agassi pre-accademia Bollettieri fosse impostato per 
il serve & volley... (fonte Clerici mi pare)
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 per il serve & volley... (fonte Clerici mi pare)
Anch'io l'ho sentita, fonte il padre via clerici. 

 anzi ancora meglio se mancini!
Io credo che all'inizio sia meglio imparare a giocare bimane, poi da bimane 
è molto facile imparare il colpo a una mano e così si può avere un bagaglio 
tecnico più completo. Se invece uno inizia monomane imparare il rovescio a 
due mani è veramente difficile. Io ho sempre giocato a due mani perchè mi 
dava potenza e affidabilità di gran lunga superiori, usavo un po' il back 
per gli attacchi e le palle lontane. Quest'anno avendo sublussato la spalla 
sinistra giocando a football sono dovuto passare al colpo monomane, con un 
adattamento abbastanza facile. Tendenzialmente trovo che il monomane sia più 
bello da vedere e più versatile, ma il bimane ti da una grande facilità di 
accelerazione e ti permette di tirare vincenti come col dritto,e questa cosa 
un po' mi manca.
ciao
_Andrea 


Chi impara dall'inizio a giocare col colpo monomane, spesso e' perche' 
e' il suo colpo naturale e comunque ha possibilita' di migliorarlo molto 
ed esplorare tutte le possibilita' e varieta' che il colpo ti permette.
Se e' il colpo naturale spesso e' il migliore, e con questo sono in 
grado di fare vincenti anche piu' che col dritto. Se invece si impara 
tardi come nel tuo caso, diventa si' un ripiego e allora vincenti non se 
ne fanno.
Esempi di giocatori che hanno il rovescio monomane come colpo migliore e 
naturale ce ne sono parecchi, Gaudio, Youzhny, Ljubicic, Gasquet.
Tra l'altro spesso un rovescio monomane tirato lungolinea lascia 
l'avversario fermo sulla linea di fondo campo perche' non se lo aspetta, 
e spesso si fa un vincente.
Altri giocatori che non hanno il rovescio come colpo migliore ma in 
grado di sparare vincenti sono ovviamente Federer, Blake, Haas .
Quindi non credo che l'unico modo per tirare rovesci vincenti sia 
l'utilizzo della presa bimane. Lo e' nei casi in cui un giocatore ha il 
colpo migliore e potente nel dritto, il rovescio a una mano scarso e 
allora si aiuta con la seconda mano per aumentare l'efficacia.
Spesso e' cosi' anche tra i professionisti. La seconda mano si comincia 
ad usare quando con una sola si tirano delle mezze mozzarelle.

allora si aiuta con la seconda mano per aumentare l'efficacia.
D'accordo con la tua analisi. Aggiungo che, imho, spesso si adotta il
bimane per pigrizia, invece di lavorare a potenziare e rendere piů
fluido il colpo a una mano, che per la media delle persone dovrebbe
risultare il movimento piů naturale.
-- 
Questo post contiene scene di sesso, violenza,terrorismo, 
abigeato e gerontofilia. Pertanto la sua lettura potrebbe 
causare traumi irreversibboli ai minori di anni trentacinque.

 risultare il movimento più naturale.
Aggiungo anche io,
se si comincia da bambini si fa bimane, anche per abituare il peso della
racchetta (non si può far venire il gomito del tennista a 10 anni).
poi in linea di massima si stacca una mano proprio perche il rovescio a
una mano è considerato naturale.
A livello di corsi di tennis per tutte le età, per esperienza tutti
insegnano quello a una mano.
byez
Airpalaz


ad usare quando con una sola si tirano delle mezze mozzarelle.
Quoto al 100%.
Aggiungo alla tua ottima analisi il fatto che una 'spia'
dell'inclinazione personale sull'uso del rovescio e' data anche da
quello tagliato: tipicamente quelli che riescono a giocare lo slice
piu' incisivo sono appunto i monomani che hanno nel rovescio il colpo
naturale, capaci quindi di accelerazioni notevoli di piatto ma anche a
cambi di ritmo e approcci a rete efficacissimi in slice (pensiamo a
Edberg, Henman, McEnroe..). Questa ovviamente e' una generalizzazione,
poi ovviamente ci sono tante eccezioni, mi viene in mente ad esempio
l'ottimo back di rovescio (ovviamente a una mano) di Martin, che pure
giocava un (anch'esso ottimo) rovescio piatto bimane.
A questo proposito, non so se essere d'accordo fino in fondo con
Cornushaker quando dice che il primo rovescio da imparare debba essere
quello bimane: secondo me dev'essere l' 'occhio' del maestro a
valutare, dopo aver provato per qualche lezione entrambi, quale sia
piu' adatto all'allievo.
E fra l'altro, se cominci solo con quello a due mani, rischi di
rendergli lo slice e le volées di rovescio piu' complesse, dopo...
Elfer

palla,oltre che per  aumentare la potenza...
Edberg non la usava e non mi pare che mancasse ne' di potenza ne' di
direzionalita', col rovescio (per tacere dell'eleganza del gesto).
Fatte le debite proporzioni, oggigiorno mi pare si possa dir lo stesso
di Gasquet. Non mi pare che si possa definire 'fondamentale' l'altro
braccio per giocare il rovescio: lo e' per i bimani, certo, ma ci sono
anche i non bimani... se no potrei dire che anche nel dritto la
seconda mano e' fondamentale perche' Santoro lo gioca meglio a due
mani, ma che discorso e'?
Poi quello che uno fa personalmente, quando gioca, e' un altro paio di
maniche: io gioco a una mano perche' mi trovo meglio, ma se mi fossi
trovato meglio con quello a bimane avrei usato quello...
Elfer

 seghe?
Per quello... credo siam tutti ambidestri, no?  :-;


 rendergli lo slice e le volées di rovescio piu' complesse, dopo...
Questo lo credevo anch'io ma ho parlato con un maestro che mi ha assicurato 
di no, che dal bimane imparare il monomane č molto facile. Del resto io ho 
sempre giocato servizio e volče usando il rovescio bimane da fondo, e la mia 
volče di rovescio non aveva nulla che non andasse, lo stesso vale per lo 
slice a una mano. 

 l'utilizzo della presa bimane.
Non l'ho mai detto neanche io infatti. Ho detto solo, e credo proprio di 
avere ragione, che il rovescio bimane ti da mediamente una maggiore capacità 
di accelerazione. Poi che ci sia gente che ti lascia fermo col rovescio a 
una mano è vero, ma cosa c'entra? Io parlo di tendenze generali, non di casi 
particolari.
ciao,
Andrea 

 una mano è considerato naturale.
Sono d'accordo, è quello che sostengo anch'io. Per un bambino è meglio 
cominciare a due mani. Poi non è detto che sia necessario staccare la mano, 
chi si trova bene col bimane perchè non dovrebbe tenerlo? Il fatto è che se 
il bambino inizia a una mano poi diventa difficile passare al rovescio a due 
mani, in caso voglia farlo, quindi perchè precludersi una possibilità?
ciao
Andrea