Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: domanda sui rapporti fra autonomia operaria e Brigate rosse

A.o ( autonomia operaria ) e le Br sono la stessa cosa ? è vero come dice un
mio amico che : L'unica differenza è che i brigatisti arrivano da A.O. , e
non viceversa.
--

 che i brigatisti arrivano da A.O. , e non viceversa.
Prima di tutto la sigla A.O. designava Avanguardia Operaia, un
movimento neotrotzkista che aveva il suo epicentro alla Normale di
Pisa, e il suo rappresentante di spicco in Oreste Scalzone.
Autonomia operaia era invece un movimento spontaneistico, senza un suo
think tank e senza una precisa fisionomia. Credo che l'osmosi fra quel
movimento e le BR fosse una realtà abbastanza normale, però dal magma
dello spontaneismo vennero fuori anche Prima Linea, i NAP e altre
formazioni armate, ognuna delle quali aveva naturalmente i propri
motivi per non confluire nelle formazioni già esistenti... A volta si
trattava di gruppetti di una dozzina di persone, tutte rigorosamente
convinti di essere gli unici a rappresentare il movimento operaio (che
invece continuò imperterrito a farsi rappresentare dai sindacati
tradizionali...)
--
Piero F.

 Pisa, e il suo rappresentante di spicco in Oreste Scalzone.
Bada che (ma) Scalzone era il massimo leader di AutOp
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------
Il sonno della ragione genera ragionieri
-----------------------------------------------

 Bada che (ma) Scalzone era il massimo leader di AutOp
Ahimé, la memoria! Mi sono rimasti pochi ricordi, ma in compenso ben
confusi :-)
Però anche tu perdi i colpi, perché sono andato a controllare, quelli
di Pisa, Scalzone in testa, erano di PotOp, potere operaio!
Ribadisco che AutOp era completamente acefala, non aveva pensatori
(chiamiamoli pure così) che ne definivano obbiettivi e modi d'azione.
Ho recuperato alcuni brani dell'extramappa di Massimo Fini (pubblicata
su Linus nel 1973) e che già avevo postato qui un anno fa:
POTERE OPERAIO
Con Potop si entra dritto e di filato nella fase di scontro armato con
il sistema. Potop ha come programma minimo quello che per tutti gli
altri gruppi è l'obbiettivo ultimo della lotta: il comunismo, cioè
l'abolizione delle classi e quindi dello Stato e quindi di ogni potere
costituito. Potop non ritiene necessario passare per la dittatura del
proletariato. Vuole l'anarchia, subito. Bisogna quindi distruggere la
scuola, la fabbrica, il quartiere, il partito, i sindacati, tutto.
Bisogna creare il casino, dal casino nascerà d'incanto il fiore della
rivoluzione. Minigruppo focosissimo e semiclandestino Potop non ha mai
avuto più di un centinaio di adepti, di cui un buon terzo
"infiltrati". I leader più noti sono Oreste Scalzone e Giairo Daghini.
La "base" dei militanti è inquietante: si tratta di giovani della
altissima borghesia o di sottoproletari pescati nelle borgate. A Potop
pare abbia sganciato qualche quattrino Giangiacomo Feltrinelli.
AVANGUARDIA OPERAIA
Attualmente è il gruppo più consistente della sinistra
extraparlamentare almeno a Milano, dove raccoglie 7000 simpatizzanti,
ti nucleo primigenio è formato da trozkisti transfughi dalla IV
Internazionale ed approdati al marxismo-leninismo in seguito ad
esperienze condotte fra gli operai di alcune grandi fabbriche del
Nord. La data di nascita ufficiale è il '68 ma Avanguardia Operaia
diventa quello che è nel '69 quando moltissimi studenti lasciano le
università e si danno al lavoro di fabbrica. A.O., si è detto, è il
"cotè" leninista della sinistra "extra". Il partito, cioè A.O. stessa,
è l'avanguardia delle masse, è la coscienza di classe degli operai. Di
qui le critiche feroci a Lotta Continua accusata di spontaneismo e di
errori "operaistici" . Su questa linea A.O. ha finito per egemonizzare
i CUB della Pirelli, della Cruzet, della Recordati e di quasi tutte le
medie e piccole fabbriche del centro-nord. Fortissima davanti e
soprattutto dentro le fabbriche Avanguardia Operaia non ha
abbandonato, a differenza di Lotta Continua, la base studentesca. A
Milano è presente in tutte le facoltà scientifiche, con punte di
assoluta egemonia alla Facoltà di Scienze, e fra gli studenti serali,
Gli strumenti di cui si serve a livello studentesco sono i "Comitati
di agitazione". Anche la struttura di Avanguardia Operaia è partitica.
Il reclutamento e la selezione dei militanti sono severissimi. Se vuoi
entrare in A.O. devi essere innanzitutto presentato da un compagno,
devi militare per un certo tempo ed infine sostenere dei veti e propri
esami ideologici.
Questo sistema un poco macchinoso ma efficiente ha consentito ad A.O.
di ridurre al minimo quelle "infiltrazioni" (di fascisti, di spie, di
poliziotti, di agenti segreti delle più varie risme) che sono la
dannazione degli altri gruppi. Avanguardia Operaia ha la migliore
scuola-quadri della sinistra extraparlamentare. Lenin vi viene condito
ed insegnato in tutte le salse. I suoi testi sono oggetto di un lavoro
minuzioso e certosino, molto vicino alla esegesi. Per un militante di
Avanguardia "Che fare?" o "Stato e rivoluzione" sono, insieme, rabbici
e la Bibbia del rivoluzionario. Un poco astratto, freddo spesso come
il sangue di un pesce, il militante di A.O. ha dalla sua, come il
cugino di L.C., una invidiabile coerenza, sfrondata però spesso di
quelle attitudini cattoliche che affliggono il lottatore continuo. Ciò
non gli impedisce di essere tetro ed un poco noioso, ed
ideologicamente bizantino. Ma non si può avere tutto.
Nato come movimento prettamente milanese Avanguardia Operaia si è data
negli ultimi tempi una struttura nazionale. Oltre che a Milano è forte
a Torino, a Porto Marghera, a Roma e a Palermo. Inoltre in questi anni
ha via via assorbito il Circolo Lenin di Mestre, il Circolo Rosa
Luxemburg di Venezia, il Circolo Carlo Marx di Perugia, i circoli
Lenin di Umbertide e di Foligno, l'Unità proletaria di Verone e La
Sinistra Operaia di Sassari. Ma proprio per la sua impostazione
leninista (il partito come avanguardia) è lontana dall'aver raggiunto
al sud la penetrazione di Lotta Continua. In fondo Avanguardia Operaia
guarda at sottoproletariato ancora con sospetto e diffidenza, se non
con il disprezzo dei comunisti. Lotta Continua ha invece fatto del
sottoproletariato la sua base e la sua bandiera. In questo modo si
spiega, forse, la diversa influenza dei due gruppi nel meridione.
Avanguardia Operaia, a differenza di Lotta Continua, non ha leader
carismatici. E questo è un po' in contraddizione con le impostazioni
ideologiche dei due gruppi. I nomi più noti sono comunque quelli di
Silvana Barbieri, di Massimo Gorla e di Lanzone.
Dimenticavamo: A.O. pubblica un settimanale dal titolo Avanguardia
Operaia e una rivista teorica dal titolo Politica Comunista. Feroci
avversari, invidiosi e stizzosi l'un l'altro come tutti i cugini.
Avanguardia Operaia e Lotta Continua si sono ultimamente avvicinati.
Lo spauracchio padronale e il pericolo della eliminazione fisica sono
diventati cosi forti che gli epigoni di Marx e quelli di Lenin hanno
capito che è meglio smettere, almeno per il momento, di sbertucciarsi
in famiglia.
-----------------------
di AutOp ovviamente Fini non parla, essendo un movimento
"residuale"...
--
Piero F.

 di Pisa, Scalzone in testa, erano di PotOp, potere operaio!
Non c'è contraddizione. PotOp è roba vecchia, poi Scalzone si è riciclato
nell'AutOp (nel dubbio di Alzheimer ho fatto un veloce controllo in google).
ciao
--
Danilo Giacomelli
-----------------
Non importa se un gatto è bianco o nero: l'importante è che sia rosso.
-----------------

 ha scritto nel messaggio
news:2lu6a.227292$0v.64...@news1.tin.it...

 ha scritto nel messaggio
news:Myv6a.308195$AA2.11...@news2.tin.it...

 ha scritto nel messaggio
news:Vpw6a.308581$AA2.11...@news2.tin.it...

 Snoopy risponde "no, credo che per questa volta basti un
avvertimento...".
Sì, sì, Fini è stato criticato praticamente da TUTTI i gruppi che ha
tentato di censire. Forse l'impresa era difficile quanto contare le
pecore in movimento, ma almeno lui ci ha provato, invece di liquidare
tutto il movimento giovanile con un "ragazzate" come facevano tanti
giornali all'epoca (tranne quelli che predivano la fine del mondo, o
tempora o mores:-)))
Che i PotOp si fossero incazzati mica male si può capire dalle
risposte pubblicate su Linus, a firma dei due leader Scalzone e
Daghini:
-------
Caro Fini,
noi di Potere Operaio forse saremo 100 di cui - come dici tu, che sei
bene informato, - cinquanta provocatori, ma tu certamente sei uno, di
cui uno idiota e oggettivamente (spero) provocatore.
Oreste Scalzone - Firenze
---------
Per Massimo Fini
Ho letto la tua mappa extra e, ritenendo che le rivelazioni che hai da
fare non vorrai tenerle segrete, per te solo, ancora a lungo, ti
chiedo di esibire la documentazione sui cosiddetti "infiltrati" di P.
O. Intanto ti ricordo che è costume presso tutti i compagni della
sinistra rivoluzionaria di indicare col termine di provocatore
chiunque mette in giro voci di questo tipo senza essere in grado di
provarle. E di voci ed inesattezze gravi la tua squallida scheda è
piena. Perché ché ti sei messo a fare di queste cose?
Siamo decisi a vederci chiaro fino in fondo a questa sporca storia.
Giairo Daghini - Milano
---------
Comunque la vignetta che hai ricordato è certo più gustosa (ed
efficace, secondo me) degli insulti e delle intimidazioni. Se c'è
qualcosa assolutamente da salvare di quegli anni e di quei...
giovinastri, è la creatività, lo spirito caustico della loro satira. A
me è venuta in mente un'altra vignetta storica, pubblicata dal
Quotidiano dei Lavoratori all'indomani della "transumanza" di
Corvisieri da A.O. verso L.C.
Sono tre caricature in fila dell'ex leader, dall'una all'altra sempre
più somigliante a Stalin: in ognuna tiene in mano un giornale, e la
didascalia recita Corvis-IERI quando ha in mano il QdL; Corvis-OGGI
con Lotta Continua; e Corvis-DOMANI con in mano l'Unità :-))
Basta questa vignetta per spiegare ciò che mille parole non
spiegherebbero ;-)
--
Piero F.

 del capoluogo lombardo nel 68-69.
A.O. infatti era di Milano (ma era molto meno visibile del MS di
Capanna, questo te lo posso dire io per ragioni geografiche;-)) e mi
pare proprio che fossero ritenuti trotzkisti da tutti gli altri... Io
conobbi alcuni dirigenti (anzi, lavorai con loro ad un progetto
culturale) e per quanto mi ricordo io, non negavano affatto
l'impostazione trotzkista. Però non ci metto la mano sul fuoco, ormai
non mi fido più della mia memoria, mi ha lasciato col culo per terra
già troppe volte :-)
Da un altro tuo post, vedo che concordi con me sul fatto che AutOp era
una realtà ben diversa (anche perché molto posteriore) da quelle
formazioni nate nel 68/69.
A un certo punto si parlava di una non meglio specificata "area
dell'Autonomia", così come del fantomatico Movimento del '77, ma
c'erano ormai solo cellule spontaneistiche e velleitarie, indiani
metropolitani e collettivi di varie sigle, e il tentativo ultimo di
Scalzone e Piperno di mettersi alla testa di quel marasma fu frustrato
il 7 aprile 1979. Il processo fu però intentato contro le attività
presunte sovversive di POTOP e non di AutOp... Tanto per incasinare
ancora di più la scena. (vedansi gli atti in
http://www.zzz.it/~ago/autonomia/castellano.htm
)
Comunque, per rispondere a Ulisse, AutOp e BR non sono certamente "la
stessa cosa", anche se l'area di reclutamento del partito armato era
sicuramente quella.
Confermi anche tu questa analisi?
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio
news:fDS6a.318643$AA2.11...@news2.tin.it...

 ha scritto nel messaggio
news:fDS6a.318642$AA2.11...@news2.tin.it...

 precedenti.
Considerando che nessuno dei movimenti dei quali si è discusso è attualmente
operativo, viene da chiedersi se questo riferimento ad "oggi" abbia diritto
d'asilo in questo thread, e viene il dubbio che anche quest'occasione sia
stata fertile di opportunità propagandistiche, a proposito di fede e dogmi
... :-)
Quei movimenti non esistono più ed i loro reduci sono confluiti a poco a
poco nella politica ufficiale, non solo di sinistra. Oppure sparsi per le
varie testate giornalistiche, incluse quelle di mediaset.
L'unica organizzazione che da allora resiste inossidabile sono i boy-scout e
le GM (Giovani Marmotte). Ma non paiono filo-cubani ....
OndaMax ... ;-)

 di fede e dogmi ... :-)
Ma scherzi? Lo storico Luciano Atticciati che fa propaganda in base a
fede e dogmi? E quando mai?!?  Egli non entra nel merito dei dettagli
di poco conto, tutte quisquilie... Va diritto al sodo, dieci righe e
sistema annose diatribe sul sesso degli angeli. Ah, che lucidità! Che
rigore, che acume! Dovrebbe essere preso a modello da noi storici
dilettanti, incapaci di separare il grano dal loglio e condannati a
farfugliare incoerentemente su sigle come LC, AO, AutOP, PotOp, MS...
Tutti uguali, tutti giovinastri che hanno rovinato il mondo, oh, come
ha ragione l'Atticciati! E pensare che si stava così bene, prima.
Chissà, forse la colpa è stata della musica rock, l'aveva detto lui
che era opera del demonio...
ciao;-)
--
Piero F.

 "OndaMax"  ha scritto


=E meno male che avete giustamente deciso di non mettere piede in IPI.
Colà il nostro baldo laureato ci fa sganasciare per i suoi quote che lui ap
pella "americanisti".
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 rigore, che acume! 
beh ma il cepu-dott.Atticciati scrive su l'autorevolissimo Il Giornale
d'Italia. Mica giornalucoli quali siamo abituati a leggere noi...
ciao
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG