Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Le colpe di Versailles 1918

E' ormai risaputo che i tanti danni che avvennero in Europa nei 25 anni
successivi vanno addebbitati a quest' iniquo trattato di pace.
Iniziamo:
-La Germania fu punita oltremisura,avrebbero dovuto toglierle solo
l'Alsazia-Lorena e farle pagare i *giusti* danni di guerra, senza imporle
limitazioni così gravi negli armamenti(al massimo imporle in maniera leggera
ed a termine) e avrebbe dovuto perdere solo una parte delle colonie.
La creazione del corridoio Polacco fu gravissima
-L'Austria-Ungheria avrebbe dovuto essere costretta a cedere solo
Trentino-Alto Adige,Friuli Venezia Giulia,Istria e Dalmazia all' Italia,
senza essere smembrata in una miriade di stati cuscinetto a causa dell'
egoismo francese.Alla Serbia avrebbe dovuto cedere la Bosnia Erzogovina
senza creare la Jugoslavia.
Agendo invece come hanno agito, i plenipotenziari hanno posto in essere le
premesse dell' altra guerra mondiale, soprattutto con la questione del
corridoio polacco e le clausole umilianti alla Germania.
Inoltre hanno di fatto favorito la voglia di unione fra Austria e Germania
riducendo a poca cosa il fu impero Austro-Ungarico
der Stürmer

 quest' iniquo trattato di pace.
Le osservazioni sono corrette, ma ho l'impressione che i fatti siano andati
oltre quello che era lecito supporre. Non basta infatti l'analisi di quel
trattato iniquo (alla luce di oggi) per comprendere quei fatti fino in
fondo. E forse la causa principale è proprio quella ultima e fondamentale:
Hitler e il suo entourage, esplosivo miscuglio di follia e scaltrezza
politica.
Comunque tra le concause meno prevedibili aggiungerei la crisi del 29, che
aggrava ulteriormente le condizioni della dissanguata economia tedesca. La
disoccupazione, elevata a dimensioni insostenibili, ha fornito il comburente
che ha innescato il populismo tipico dei regimi.
I vincitori del primo conflitto inoltre, sacrificando il Kaiser, avevano
risparmiato comunque a garanzia di tenuta democratica la potente casta
militare. Il trucco, per quanto essenzialmente inteso come deterrente
anti-bolscevico, avrebbe potuto funzionare anche in senso anti-nazionalista
o anti-rivoluzionario in generale (difatti inizialmente funziona se pensiamo
al fallito putsch di Monaco).
Per inceppare quel meccanismo Hitler è costretto a snaturare l'origine
socialisteggiante del movimento per allearsi con la grande industria. E
infine sarà proprio un militare, Hindenburg, a consegnare il mandato al
fuhrer.
Tento, da non esperto, un'ultima analisi di politica economica. Le soluzioni
adottate dal regime si rivolsero da subito a riequilibrare la bilancia dei
pagamenti. La mancanza di sbocchi di mercato ha indotto i tedeschi ad
investire su un'economia chiusa e indipendente dall'estero, ma non c'era i
soldi per produrre e la disoccupazione era alle stelle. Tra le varie
soluzioni di finanziamento escogitate dal regime, figurava l'emessione
massiccia di effetti a breve o medio termine che servivano sia al riavvio
della produzione che alle esigenze naziste di riarmo. Ma un'economia
ristretta ed autarchica avrebbe finito ben presto con il collassare sotto il
peso del debito pubblico.
Forse questa è la chiave di volta, l'argine che separa il nazionalismo
pantedesco di inizio secolo dal nazionalismo imperialista di matrice
Hitleriana, predestinato sia per ideologia che per struttura economica a
espandere il proprio dominio fuori dal suolo germanico, assetato di potere
sangue e ... materie prime.
OndaMax

Invece se gli ebrei in primis analizzassero quel che č successo a Weimar, il
loro atteggiamento razzista tenuto quando i tedeschi stavano male, forse non
avrebbero rifatto gli stessi errori con i palestinesi.
Un coglione un giorno disse: tanti nemici tanto onore.
Gli ebrei continuano a farlo oggi: odiati ovunque ed orgogliosi di esserlo.
Il bello č che credono anche di essere intelligenti e c'č gente cosě
cogliona che ci crede, che crede nel complotto ebraico ed č antisemita,
razzista allo stesso modo e con le stesse convinzioni che hanno gli ebrei di
loro stessi.
Ciao.
Emilio

 ed orgogliosi di esserlo.
possiedi per caso studi statistici e sociologici al riguardo?
se sě saresti cosě generoso da renderceli noti?
ciao
G

Cioè tu affermi che l'antisemitismo non c'è più!
E che quindi verrebbe meno la prima ragione di essere dello Stato d'Israele,
assicurare uno stato agli ebrei in maniera da evitare il ripetersi della
Shoah?
Cioè secondo te gli ebrei ci marciano e non avrebbero diritto allo stato di
Istraele?
Quindi che ogni israele se ne torni nella diaspora di origine e si
repristini la situazione iniziale pre 1948?
Fammi capire, è così?.
Ciao.
Invece io sento ovunque un odio pazzesco verso gli ebrei, ed una pericolosa
rimonta dell'antisemitismo. E mi pare che in M.O. non sia solo dovuto alla
cattiva fede dei dirigenti palestinesi (che pure c'è), ma anche ad una
assenza di politica sociale ed economica a favore delle popolazioni arabe
dei territori occupati.
 Cioè non mi pare che si sia voluto favorire lo sviluppo di una borghesia
palestinese o mista in Israele, o sbaglio?
Mentre tutto sommato col piano Marshall era stata imparata la lezione, non
mi pare che sia stato pensato un equivalente di piano Marshall a favore dei
palestinesi da parte dello Stato di Israele.
Ecco quello che volevo dire, non certo giustificare l'antisemitismo, anzi!

 avrebbero rifatto gli stessi errori con i palestinesi.
Guarda che gli ebrei, non avevano fatto assulitissimamente nulla ai
tedeschi, cosě come con gli arabi si difendono e basta.
Ciao
Ad'I


Si č tantato, ma si calcola che il solo arafat si sia intascato seimila
miliardi, piů tutto quello che si sono presi gli altri dirigenti, e le spese
per addestrare i terroristi.
Ciao
Ad'I

 palestinesi.
Allora facci sapere cosa è successo a Weimar ..
OndaMax

Il problema è che loro non avevano fatto niente ma avevano il difetto di
essere meglio ORGANIZZATI dei tedeschi e sopratutto di contare sull'appoggio
dei confratelli europei.
Questa organizzazione, solidarietà di popolo, chiamala come vuoi, molti la
chiamano COMPLOTTO EBRAICO, ma è labile il confine tra solidarietà e
comportamento mafioso, tutti i popoli hanno questo comportamento, solo che
gli ebrei sono globalizzati, sono il primo popolo globale della storia.
Gli ebrei non fecero nulla, ma vedi che anche tu distingui ebrei da
tedeschi, cioè un ebreo tedesco si sentiva prima di tutto ebreo.
Ti faccio un esempio ipotetico: alluvione dell'Elba.
I tedeschi non ricevono aiuti, gli ebrei tedeschi ricostruiscono in fretta
con l'aiuto dei correligionari di tutto il mondo.
Ricostruite le cascine, la forza del libero mercato consente loro di
acquistare a poco prezzo anche quelle dei vicini tedeschi che sono rovinati
e che quindi finiscono a fare i braccianti nelle loro cascine.
Ora alla parola alluvione sull'Elba sostituisci la parola crisi di Weimar e
capirai il concetto.
Se no perchè l'ossessione dei tedeschi a chiamare PARASSITI gli ebrei,
perchè la matrice NAZIONALSOCIALISMO che tradotto non vuol dire nient'altro
che LA GERMANIA AI TEDESCHI?.
Ma gli ebrei sono tedeschi? Per i tedeschi no, perchè quando avevano bisogno
gli ebrei non li hanno aiutati ma hanno tratto vantaggio dalle loro
disgrazie.
Poi da un'esagerazione se ne è compiuta un'altra, ed a pagare probabilmente
sono stati gli ebrei innocenti, non certo gli speculatori che erano
scappati.
Anzi è bello un romanzo di fantastoria: la svastica sul sole, in cui si
ipotizza che il 3 reich abbia vinto la guerra.
Bè c'è una scena in cui un ebreo spiega ad un militante fanatico che essi
non sono affatto scomparsi ma che invece reggono le fila del partito! E gli
mostra il suo certificato di putrezza ariana e lo minaccia di farlo
internare come ebreo! ;-))))
M'è piaciuto proprio, perchè indica che i gonzi che credono ad un capo ed
alle ideologie merita d'essere preso per il culo!.
Ciao.
Emilio

Lo slogan LA GERMANIA AI TEDESCHI ti dice nulla?
e NAZIONAL-SOCIALISMO?
Secondo te perchè certi slogan avevano seguito?
Ed associare GLI EBREI AI PARASSITI?
Ed il concetto di gente rovinata e di altri che possono rilevare la loro
roba per niente perchè dispongono di aiuti dall'estero?
E gente che comunque stava meglio (buon per loro) e si ostinava a vivere
separata, a parlare una lingua diversa, a stare confinata in ghetti, a
seguire persino una religione diversa, tutte queste diversità concentrate?
Prova tu a vedere gente che fa la fame e vede dei vicini che stanno bene e
che speculano sulla cosa: vedi se questi non cominciano ad ODIARE, ad
INVIDIARE, a considerarli PARASSITI, padroni in CASA LORO.
Chiedi a chi abita ad AVIANO cosa pensa dei soldati NATO, ok?
Secondo te perchè a distanza di anni uno come Lech Walesa si ostina a
precisare che da 7 generazioni non ìha una goccia di sangue ebraico in
corpo?
Tra l'altro chissà come mai certi campi li facevano in Polonia?
Ciao
Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:YX0q9.48308$cS4.1...@news2.tin.it...

Bhč,si sono presi la Palestina dove ci vivevano gli arabi.

 mostra il suo certificato di putrezza ariana
                                         ^^^^^^^^
ROTFL !
--
Piero F.

 ROTFL !
MVDAA! ;-))))))
Che pazienza perň che hai avuto a sottolineare l'errore con il ^^^^^
Ciao!
Emilio

Scusa, ho alcune curiosità:
1) Perchè ti fa ridere tanto da rotolarti sul pavimento (hai scritto ROTFL!)
un semplice errore di battitura?  (mai sentito parlare di tastiera QWERTY?
secondo te perchè la parola finisce con RTY e la R  vicino alla T?). Per il
doppio senso con putrefazione? Ma da rotolarti? Miiiinchia! Ma i tuoi amici
come fanno quando andate a vedere un film comico al cinema? Od in quel caso
devono spiegarti loro le battute?.
2) Perchè usi un acronimo inglese in un newsgroup italiano?
Lo stavo usando anch'io scrivendo NG al posto di newsgroup ;-)).
3) Tu a casa parli normalmente così? Cioè dici ROTFL ad ogni piè sospinto?
Ma lo pronunci all'italiana o all'inglese?
Ma non fai prima a dire Che ridere! Questa è buona! Oppure che cazzata ;-))
Snob, MVDAA!
;-)))
Ciao.
Emilio

 Scusa, ho alcune curiosità:
<cutto tutto per pietà>
Sei patetico, Emilio Revil. Hai l'incazzatura a scoppio ritardato.
La prima risposta è quella che conta, l'avevi presa nello spirito
giusto, ho apprezzato anche il MVDAA.
Ma poi, no! Ci rimugini, ti rodi, non ti va giù. Diventi bilioso.
Avrai visto che non ti rispondo più, dopo un breve periodo in cui mi
parevi diventato capace di ragionare. Perché per rispondere ai tuoi
deliri bisognerebbe avere voglia di spiegare perché il bianco è bianco,
perché il nero è nero, perché esiste la forza di gravità, ecc. Insomma,
avere un gran tempo da perdere.
Col risultato che poi ti rilanci con le tue sparate nichiliste in
risposta ad altri.
Hai perfino ottenuto il risultato di fare diventare umano il noto troll
Federico Degni, il quale deve aver pensato che era inutile fingersi fuso
e sballato, quando c'è in circolazione uno che è DAVVERO fuso e
sballato.
Mi spiace essere così franco e diretto nel dirtelo. Non voglio litigare
con nessuno, e lascerò perdere le tue risposte (me ne aspetto più di
una, ormai), così come lascerò perdere ICS, che sta diventanto ogni
giorno sempre peggio.
Auguri.
--
Piero F.

 avere un gran tempo da perdere.
E' questo il punto.
Spiegami perchè dovete essere sempre così MANICHEI nello studio della
storia?
Cioè cosa vuol dire il bianco è bianco, il nero è nero?
Me lo spieghi?
In fondo lo studio della storia non è semplicemente raccontare alleanze di
bestie, calcoli economici, ipocrisie, manipolazione di persone facendo leva
su sentimenti quali l'odio, l'amore per la patria, la fame, la paura, la
lealtà per poi tradirla, ecc...
Cioè non è forse matematico che i capi siano sempre i più bastardi perchè
c'è sempre un processo di selezione che fà sì che il più bastardo è colui
più adatto allo scopo? Ma questo in ogni organizzazione.
Cioè che senso ha affermare che Hitler era un figlio di puttana o era pazzo?
Non era come tutti gli altri? Cioè non faceva parte di una nomencleatura
come Stalin, Lenin, Churchill e gli altri statisti? Non ha più senso
discutere partendo dal presupposto che fossero tutti dei figli di puttana.
Cioè non mi pare che l'atteggiamento dui queste persone sia diverso da
quello di due giocatori di scacchi verso le pedine.
In fondo il gioco degli scacchi non è la rappresentazione migliore della
storia? Conta il re, il resto è tutto sacrificabile.
Quindi che senso ha stare a raccontare degli eccidi. Non avrebbe più senso
discutere sulle ragioni strategiche e tattiche di una certa mossa dal punto
di vista egoistico di chi si diverte a far fare la guerra agli altri o ci è
costretto dal ruolo? o no?
Cioè nel caso dell'antisemitismo in M.O. è intelligente trattare male delle
popolazioni che poi si fanno abbindolare dai signori della guerra che
sfruttano l'odio?
Nella stessa maniera in cui 4 gerarchi sfruttarono l'odio dei tedeschi verso
gli ebrei. Tedeschi vessati da più parti. Cioè questi erano come 4 leghisti
che si ritrovano in birreria e attaccano manifesti deliranti contro i
terroni, ma vi rendete conto?
Odio che poi genera le mostruosità che vediamo, ma che senso ha ripetere gli
stessi errori ed affermare che certi fatti sono avvenuti unicamente perchè i
nazisti erano sporchi e cattivi (è vero, ma l'ideologia è cresciuta tra la
popolazione a causa di certe ragioni, o no.
Comunque non sono bilioso, anche se l'atteggiamento snob di usare acronimi
inglese mi dà in genere fastidio, lo considero un atteggiamento piccolo e
gretto, una maniera come un'altra per dire, eh be, io so... cazzo sai? ti
nascondi dietro una terminologia da iniziati e basta, come i preti usavano
il latino per confondere la gente.
Tutto qua.
Poi se pensate che il nazismo si spiega solo con 4 sporchi e cattivi allora
va bene, ma lo studio della storia ridotto a diagnosi psichiatrica è un po'
avvilente, nichilistico, o no?
Ciao.
Emilio

 giorno sempre peggio.
non dirai mica sul serio! Salta i post di certe persone ma non rintanarti
nel tuo salottino buono :)
ciao
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Guarda che gli ebrei parlavano correttamente il tedesco, praticavano la loro
religione così come i tedeschi praticavano le loro (cattolica e varie
confessioni protestanti) vivevano nei ghetti perché i tedeschi ve li avevano
costretti, (ovviamente ai tempi, ma poi naturalmente la gente rimane dove
risiede) avevano combattuto una guerra che non era la loro, subendo un alta
percentuale di morti, e ricevendo numerose decorazioni. E perlomeno è
esageratissima la tesi degli aiuti internazionali, magari è arrivato
qualcosa, ma sufficente solo a non affogare, tutta l'Europa era in crisi
profonda. E che la ricchezza degli ebrei fosse più che altro una leggenda,
lo hanno scoperto i nazisti il giorno dopo la notte dei cristalli, quando
scoprirono che i propietari di quasi tutti i negozi gestiti dagli ebrei,
erano tedeschi.
Ciao
Ad'I


E in Arabia, chi viveva?
Ciao: Ad'I
Quando nella seconda metà dell'ottocento, cominciarono a verificarsi le
prime immigrazioni sioniste, la palestina aveva una popolazione stabile di
circa centomila abitanti, di cui un quarto ebrei, ed un ulteriore minoranza
cristiana.
Calcolando anche che i territori più popolati, erano quelli che ora
rappresentano la zona palestinese, non vedo che gran torto sia stato fatto
agli arabi.
Ciao
Ad'I


Credo che più che altro, l'ingiustizia consistette nei danni di guerra. La
Germania durante la guerra aveva subito un duro assedio economico, ed un
ingiusto assedio alimentare.
La richiesta dei danni, colpì un popolo affamato.
Ciao
Ad'I


Questo che mi dici è molto interessante! Veramente?
La domanda è retorica in senso positivo, se me lo dici ci credo di certo!
Ero solo stupito, ma ci credo perchè forse ho sentito fonti sbagliate e
faziose.
Cioè il popolo s'era fatto delle idee che non erano neppure vere, e gli
stessi nazisti a quanto pare se la presero nel culo.
Cioè solo le difficoltà economiche riuscirono a fare convogliare l'odio
della popolazione verso gli ebrei che però non erano più ricchi del resto
della popolazione.
Quindi dici che nel caso di difficoltà economiche di una popolazione
l'importante è tenere un atteggiamento conformista e molto patriottico per
evitare il peggio, perchè se no' qualche figlio di puttana potrebbe sempre
pescare nel torbido e puntare l'indice contro di te, cioè meglio votare una
legge antisemita che una legge anti-te, se la gente se la prende con loro
non se la prende con te, giusto?.
E' un po' quello che accadrà fra poco in Italia quando diventeremo
definitivamente un paese sottosviluppato?.
Secondo te dopo la crisi delle nostre industrie ci scateneremo in una caccia
al negro senza precedenti?
Mi pare che nel triveneto già stiano cominciando con l'esaltazione della
razza piave.
Ma secondo te anche persone come me o te diventeranno razziste in caso di
crisi economica forte? tu lo sei?
Io ho scoperto di esserlo e mi fa molto male questo, perchè m'è capitato di
vedere con fastidio un nero magari vestito bene, e questo è un sentimento
molto brutto.
Ho sentito fastidio e lo schifo di rendermi conto di essere razzista a
pelle, e questo non è bello.
Anche perchè secondo me il torto sulla singola persona è importante, e
quindi reputo schifoso il conto dei morti, i morti da una parte non
giustificano mai quelli fatti dall'altra parte..
Se uno gioca con la vita delle persone e se ne frega, è uno stronzo, non
importa se la persona uccisa è una o 6 milioni, se hanno usato le camere a
gas o le foibe.
E non è pazzo se ne fa fuori 6 milioni e son solo dei ragazzi se ne fanno
fuori 1, magari una ragazza di 14 anni.
Entrambi sono assassini uguali, pazzi uguali. Hitler non è più criminale di
quei ragazzi, ma allo stesso modo, ne più, ne meno.
Ciao.
Emilio

 Shoah?
[....]
io veramente non ho scritto nč chiesto nulal di ciň.
Tu hai scritto che gli ebrei sono contenti di farsi odiare da tutti (poi
spiegherai cosa intendi col TUTTI) e io ti chiedo se sei in possesso di dati
statistici che suffraghino la tua affermazione: GLI EBREI SONO CONTENTI DI
ESSERE ODIATI DA TUTTI. Punto.
Ce l'hai o no?

Sono contenti di essere odiati da tutti o meglio non si preoccupano di ciò
perchè sono RAZZISTI, cioè se loro stanno bene gli altri non contano.
Esempi:
1) appoggio di Israele al regime dell'apartheid nonostante avessero pagato
proprio loro il prezzo più alto del razzismo.
2) evitare l'avvio di politiche sociali ad esempio in Israele per favorire
l'affermarsi di una borghesia mista arabo-ebraica per contrastare i signori
della guerra di entrambe le parti.
3) solidarietà internazionale come popolo.
4) razzismo nel senso che la loro comunità è chiusa, cioè solo figli di
madre ebraica possono essere considerati ebrei.
5) sviluppo di cultura e lingua autonoma, anche quando integrati come in
Germania creano lingue particolari come l'yddish.
Tutto questa distinzione è molto bella, ma il fanatismo che li ha conservati
come popolo, li fa odiare come individui perchè sono percepiti come non
facenti parte del popolo della nazione ospitante.
Ad onore del vero bisogna riconoscere agli ebrei italiani un'intelligenza
fuori del comune che ha fatto che invece gli ebrei italiani si siano
integrati alla grande senza tradire immagino le loro tradizioni.
Per questo motivo è molto più vile l'antisemitismo degli italiani, perchè
non era motivato da odio profondo come poteva essere stato in Germania, ma
solo da opportunismo e conformismo, compiacenza verso l'alleato tedesco.
Ma visto che già la diversità può essere pericolosa in caso di crisi
economica, sarebbe intelligente fare in modo di assicurare una certa
giustizia sociale in M.O. e non aiutare la propaganda antiebraica cercando
di limitare l'ingiustizia sociale.
Mi pare invece che gli ebrei in quanto israeliani in questo siano abbastanza
sordi: se loro stanno bene che gli altri si impicchino.
Comunque sono convinto che ormai sia troppo tardi perchè purtroppo tra i
palestinesi (e forse anche tra gli israeliani) ormai c'è stata una selezione
naturale del cretino, nel senso che i palestinesi più intraprendenti e meno
fanatici sono probabilmente tutti emigrati all'estero a rifarsi una vita, e
la situazione quindi ormai è troppo incancrenita.
Spiace però, mi spiace proprio per Israele, ma gli israeliani se lo sono
voluto o meglio non hanno avuto l'intelligenza per salvarlo il loro paese.
Perchè ora Israele non è certo un paese decente in cui vale la pena viverci:
niente affatto e non mi pare che gli ebrei siano più sicuri li' di quanto lo
fossero negli anni 30 in Polonia.
Ciao.
Spiace ma la vedo male in Israele ed anche per colpa dell'avarizia e della
stupidità degli ebrei, oltre alla malafede dei palestinesi.


Di fronte a quanti morti palestinesi ?
 quando si fanno i conti
si porta in tavola il dare e l'avere
--
In preatoriis leones
in castris lepores

 Emilio
Ciao
Ad'I

 --
Certamente, le seicentoquindici vittime israliane,sono per l'ottanta per
cento civili, per il sessanta per cento donne o ragazzi sotto i diciotto
anni. Le vittime degli aggressori arabi, sono per oltre il cinquanta per
cento (per alcuni l'attribuzione è incerta) miliziani armati, o terroristi,
molto spesso stragisti, le vittime civili palestinesi, sono Tutte morte per
cause di guerra, ma MAI in attacchi portati direttamente contro i civili, le
vittime civili israeliane sono SEMPRE morte in attacchi contro civili (spero
che noti la differenza, altrimenti chiunque potrebbe dire, abbiamo perso
cento soldati, fuciliamo cento civili) Inoltre, dato che gli israeliani,
vengono attaccati con bombe, hanno un numero molto maggiore di mutilati ed
invalidi.
Ad'I

 Non mi interessano tutte codeste storie
ti ho posto una domanda semplice semplice di fronte alle 615 vittime
israeliane quante sono le vittime palestinesi
mi basta il numero
i commenti me li faccio da me



Allora, dato che gli arabi non sanno combattere, e nonostante tutte le
stragi, hanno un numero pressapoco doppio di vittime, hanno ragione.
Annibale a Canne aveva torto perché ha avuto meno morti, invece gli
austriaci a Solferino avevano ragione, perché ebbero 24.000 perdite contro
17.000.
Ciao
Ad'I

 Sei una schiappa
io ti ho chiesto solo quante vittime palestinesi ci sono contro
le 615 israeliane
se lo sai rispondi ma non fare il buffone


 per addestrare i terroristi.
dalla serie : l'intervento del disco rotto.

 Allora, dato che gli arabi non sanno combattere,
specie le donne e bambini centrati dai missili o da un proiettile di un 
tank.


Se sai d'essere un disco rotto, non intervenire.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:Eght9.20625$aL4.6...@news1.tin.it...

--
Arduino ci deve dire:
1° quel che è successo nella strage di Tall El Zaatar
2° quanti morti hanno avuto i palestinesi nel confronto con i
     615 morti Israeliani
3° se la Brigata ebraica in Italia ha combattuto o a svolto
     servizi di sussistenza
4° e per ora ultimo deve versare la cauzione di 500 Euro
    a garanzia della copertura  finanziaria del  bando di
    concorso da lui bandito

 ha
scritto:

come manipolatore dei post ormai sei rinomato su tutta usenet.. per cui non
serve ribadire che il disco rotto e' in riferimento al tuo razzismo verso
gli arabi.
A proposito, davvero in gamba Pepe eh? <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it