Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: scemo integrale vs Nadal [1° set]

Serve&volley : 1
back giocati : 2
Commento: ha capito tutto, Higueras cosa serve? per fargli la paella?
Gli serve un esorcista, ma bravo.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia. 
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo 
nel business". 
Mr. Burns
***************************************************

 Commento: ha capito tutto,
Davvero. E' cosě facile battere Nadal sulla terra! Un gioco da ragazzi 
praticamente.
Dai ragazzi, questi commenti hanno sinceramente rotto i coglioni
Cava

 Gli serve un esorcista, ma bravo.
Secondo me anche se usasse la tattica giusta, avrebbe ben poche possibilità 
di vittoria.
In più Nadal in questo RG mi è parso veramente ingiocabile come mai visto 
prima.
Detto questo, se poi gioca proprio come più piace a Nadal... 

 Dai ragazzi, questi commenti hanno sinceramente rotto i coglioni
Non facciamoli nemmeno giocare.
non leggerli se ti hanno rotto i coglioni

Shinji ha scritto:



Ragazzi, occhio.
La partita non è chiusa.
Federer sta giocando come a Wimbledon lo scorso anno, lascia sfogare Nadal.
Occhio a non sparare sentenze definitive.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


lasciare sfogare è una tattica pericolosissima...ti puoi ritrovare negli 
spoiatoi senza aver sudato una goccia... 

 non leggerli se ti hanno rotto i coglioni
A me fa incazzare quando si riduce tutto a "Basta fare un serve&volley qua e 
un back là ed eccoti battuto Nadal". Peccato che nei due S&V a cui si 
riferiva Marcello il punto l'abbia fatto Nadal, e un minuto fa un bellissimo 
back di Federer con la palla che ha rimbalzato a 3cm da terra sia stato 
ARPIONATO e sbattuto sulla riga opposta da Nadal.
Come la mettiamo adesso? Bastano ancora i back e i S&V?
Cava 

 Come la mettiamo adesso? Bastano ancora i back e i S&V?
No, ma perdere il punto dopo 30 scambi è uguale o no? Tanto vale buttarsi 
alla kamikaze, perso per perso... 

"SkydAnc3R" <FIRE_...@knicks.ny> ha scritto nel messaggio 
news:k%R2k.94315$FR.3...@twister1.libero.it...

mi sembra che ultimamamente sta provando questa tattica...attacco all'arma 
bianca!!
vediamo se regge...
 

 Come la mettiamo adesso? Bastano ancora i back e i S&V?
ti ri-vengo incontro.
Se con Nadal giochi a fare a pallate da fondo ... perdi.
Ci sei fin qui ?
Ecco, allora è il caso di cambiare tattica, variare il gioco.
Non lo dico solo io, mi pare.
Il top di rovescio non paga, te ne sei accorto? Prova ad usare il back.
Perchè il back? perchè se ben fatto l'altro si trova a dover giocare su una 
palla bassa e senza peso, in buona sostanza la deve lavorare, non ci si può 
solo appoggiare.
Fai il punto sicuramente? no, ovvio, di là c'è Nadal non tu.
Però forse, e dico forse, ottieni più che giocando soltanto il solito 
inoffensivo top.
Quand'è che sul rosso Federer ha infastidito Nadal? quando ha usato il back 
e quando è venuto a rete con una certa frequenza.
Vedi tu.


> Dai ragazzi, questi commenti hanno sinceramente rotto i coglioni
concordo, hai ampiamente rotto i coglioni.


 vediamo se regge...
No.
The End.

quando ha usato il back e quando è venuto a rete con una certa frequenza.
Uhm, riesci a dimostrare che *oggi* usando il back e venendo a rete RF abbia 
infastidito Nadal? Devo andare a prendere le statistiche di oggi di RF a 
rete? Se hai visto la partita, credo non ce ne sia bisogno. Se ne hai 
bisogno, vado a prenderle.
Cava

 prenderle.
valle a prendere.
Ma fai un giro lungo, non tornare subito.
-- 


 Ma fai un giro lungo, non tornare subito.
Sono tornato subito, Marcellino. Eccole:
      Net Approaches 18 of 42 = 43 %
Cava 

E' che io tendo a dare risposte un pò alla cazzo
vero
PSST, "Net Approaches 18 of 42 = 43 %" sono TUTTe le volte che lo svizzero 
si è trovato vicino alla rete, armati di un pallottoliere e vai a contare 
quante volte ci è andato subito dopo il servizio (s&v) ...


 quante volte ci è andato subito dopo il servizio (s&v) ...
C'è andato una decina di  volte venendo preso a pallate e perdendo 
praticamente tutti i punti. Ad un certo punto ha servito a 205 km/h sulla 
riga ritrovandosi magicamente la palla nei piedi.
Decisamente una tattica vincente
Cava 


io esultavo ogni volta che andava a rete, veniva regolarmente passato.

 
Ossignur. Fare s&v sulla terra contro Nadal? Tafazzi.
M.

 Decisamente una tattica vincente
molto meglio stare 2 metri dietro la linea di fondo a palleggiare facendo a 
gara chi tira pù forte.
Tattica usata più o meno senza soluzione di continuità nei precedenti 11 
incontri.
Questa si che è una tattica che si è dimostrata vincente.
Perseveriamo.
-- 


 Serve&volley : 1
Anxcora 'sta storia del serve and volley?
Io ieri ho visto che quando federer andava a rete veniva spesso
uccellato.

 Detto questo, se poi gioca proprio come più piace a Nadal...
Concordo. Il nadal di questi giorni non era battibile.
Federer ieri mmi è sembrato troppo arrendevole, non sembrava uno
davanti alla possibilità della vita, all'obiettivo dell'anno. Però
visto il nadal di queste due settimane e il federer degli ultimi mesi
il risultato è abbastanza in linea (me lo aspettavo meno netto
onestamente).
La partita l'ha persa sul 3-3 del secondo set, se faceva quel break
qualcosa poteva succedere, ma non escludo non sarebbe cambiato molto.
Nel complesso l'ho visto arrendevole, molto falloso (come peraltro
anche con monflils). ha tentato qualche discesa a rete quando la
partita stava già affondando, ma non mi è mai sembrato che in quel
modo potesse cavarne qualcosa.

 uccellato.
Per forza: se ci va senza saper bene che cosa fare, e due volte su tre 
affossa o sbatte fuori campo, o consegna la palla all'avversario...
Giocare a rete richiede, oltre a un buon tocco e buoni riflessi, anche 
scelte tattiche tempestive, flessibilità (se fai sempre la stessa cosa, 
ti passo pure io alla mia età veneranda) e tempismo.
Insomma, devi imparare a farlo.
Ma, nonosante tutto questo, Federer ha l'imperativo di variare il gioco 
con Nadal, perché insistere sulle pallate da fondo, giochino in cui Rafa 
è chiaramente superiore, è controproducente. Se ancora ha voglia di 
imparare, Roger deve provare a sperimentare soluzioni nuove. E farlo 
subito, perché a Wimbledon rischia di perdere l'imbatrtibilità.
-- 
"La diversità di opinioni è sì consentita, ma a patto che non siano
troppo diverse, altrimenti si diventa cattivi e sovversivi"
(nel film: "Il dittatore dello stato libero di Bananas", di W. Allen)

 anche con monflils). 
Federer, semplicemente, è in un periodo di forma non all'altezza degli 
altri anni. Lo avevamo capito tutti, e del resto se perde un set con 
Monfils non mi pare ci sia bisogno del dottorato di ricerca per 
accorgersene.


 subito, perché a Wimbledon rischia di perdere l'imbatrtibilità.
Sono d'accordo e proprio curioso di vedere cosa farà a londra.

 accorgersene.
cazzarola...e io che pensavo di essermene accorto proprio per
quello... ;-)
se vogliamo ribaltare il discorso allora trovo abbastanza incredibile
(ma solo abbastanza) che questo federer sia comunque arrivato in
finale.

 Sono d'accordo e proprio curioso di vedere cosa farà a londra.
Te lo dice nu fess: se capisce e cambia gioco ha qualche speranza.
Se non VUOLE capire, e fa a pallate da fondo anche là...
Speriamo in Guccione, va' :)


 finale.
Che anche altri non fossero in uno stato di forma esaltante è sotto gli 
occhi di tutti. Per di più, stavolta i più forti erano dal lato del 
maiorchino...
