Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: due parole chiare

F. D.
PAPPA BUONISTA PER BIMBI CATTIVI (Marcello Veneziani)
La fiction di Raiuno � una specie di Racconto Popolare di Stato per
edificare le masse. Con gli anni hanno perso ascolti ma viaggiano pur sempre
su cifre rilevanti. Mi � capitato di curiosare in alcune recenti fiction, da
Olivetti a Rossella, per dire delle pi� recenti. Stucchevoli e superficiali
nei dialoghi, recitate mediamente da cani, con qualche eccezione, scontate e
banali, sempre con questa pappa del cuore che divide nettamente i buoni
(progressisti, femministi, un po' socialisti) e i cattivi (conservatori,
autoritari, virtualmente fascisti). Insopportabile. Poi mi capita
d'incrociare sulla stessa rete un film per la tv di Pupi Avati, Il bambino
cattivo e mi si apre il cuore. Trovo uno spaccato verace di vita reale,
presentata senza vaselina e manierismo politically correct. Racconta, tenero
e crudo, il dramma di un bambino, la sua solitudine, la follia delle madri,
l'egoismo dei padri e delle compagne, le famiglie che si disfano con
terribile noncuranza nei confronti del bambino, l'amore antico e vero di una
nonna, sottoposta a indagini perch� non voleva lasciare il bambino agli
assistenti sociali, ma lo educava addirittura alla religione, con le
assistenti da soviet che le fanno i verbali per l'impudenza reazionaria. Ho
ritrovato finalmente una ventata di aria buona, di umanit� vera, di dolore e
di amore autentici, fuori da quella glassa ideologica che lo deturpa
fingendo di cautelarla. Dopo tanto insopportabile buonismo formato standard
finalmente un bambino cattivo ci parla al cuore.
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/970321.html
 
 
Pappa buonista per bimbi cattivi
ilgiornale.it
 
La fiction di Raiuno � una specie di Racconto Popolare di Stato per
edificare le masse. Con gli anni hanno perso ascolti ma viaggiano pur sempre
su cifre rilevanti
 "Esempio lampante di come tutto proceda su basi ideologiche politicamente
corrette, "progressiste" e femministe: la prosopopea sul "femminicidio" �
basata su dati fasulli (i dati veri e le statistiche non manipolate indicano
chiaramente che non esiste un caso "femminicidio" in Italia che, fra
l'altro, � fra i Paesi pi� virtuosi in questo senso, ma chi mostra mai le
cifre vere?). Ma il "femminicidio" fa comodo per alimentare l'odio
antimaschile: vedere anche infami spot di propaganda, fra cui quello osceno
di Oliviero Toscani che mostrava due bambini nudi: Marco, designato per
partito preso "carnefice" e Anna, gi� considerata "vittima". Questo tipo di
propaganda e il lavaggio del cervello politicamente corretto hanno fatto s�
che la giurisprudenza divorzista (nell'intero Occidente) sia tutta a favore
delle donne per partito preso, alla faccia, ad esempio, della legge
sull'affido condiviso e con decisione lasciata spesso a giudici femministe e
di sinistra. La cosa ha creato l'ex marito bancomat e quello ridotto a fare
il barbone (migliaia sono i casi di suicidio fra questi, ma guai parlarne:
non � "politically correct" parlare di "maschicidio"). Una situazione come
questa, denunciata non solo in Italia ma in tutto l'Occidente, non trova
spazio fra i media, asserviti al "progressismo" poich� tutto ci� ha anche
uno scopo pi� recondito e letale: l'attacco del maschile tout court � anche
l'attacco alla famiglia tradizionale, ai suoi valori millenari (garantenti
fra l'altro il ricambio generazionale e quindi la sopravvivenza della
Nazione); attacco al principio di autorit� "patriarcale" , vedi gli slogan
infami di quell'accozzaglia di tarate mentali da radical-femminismo:
"l'assassino vive in famiglia", altra truffa ideologica certo non basata
sulle cifre reali. Il tutto per creare una societ� atomizzata, fatta di
individui singoli, portati a disprezzare la maternit� ("la maternit� � un
handicap della natura che impedisce alle donne di fare carriera" recita lo
slogan radical-femminista, e cos� la famiglia e i figli). Naturalmente, se
le donne debbono lavorare raddoppia la forza lavoro e quindi la possibilit�
di produrre di pi� (come previsto dai grassi propugnatori della societ� del
consumismo illimitato). Naturalmente se la donna pensa alla maternit� e alla
famiglia tutto ci� decade e allora bisogna metterla nella condizione di
alimentare questo processo diabolico, basato sull'ideologia pura, sul
raggiro ideologico, sul divorzio facile e sull'assenza di scrupoli. E se la
famiglia tradizionale e la societ� intera decade tutto va a vantaggio dei
propugnatori della societ� mercantilista e globalizzata del futuro, fatta di
individui androgini imbevuti di ideologia e ormai perfetti schiavi della
legge della produzione e del consumo. Ecco quindi il "luminoso" avvenire
dell' "Uomo Nuovo" costruito e promosso dalla massoneria, sfruttando le
ideologie hegeliane e marxiste che un esercito di scagnozzi (media, guru
sinistrosi, intellettuali asserviti) sta diffondendo nel mondo, appestando
la societ� occidentale, ormai in profonda crisi etica e morale. " (Luigi
Farinelli)
 
 
 
 

 cifre vere?)
 
sar� che gli zingari che rubano i bambini avevano un po' stufato
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Nazione)
 
Qualcosa del genere l'ho gi� sentito... vediamo... quanto tempo fa poteva 
essere? Chi pu� aver detto cose simili? Se ci penso un attimo forse me lo 
ricordo...
 
 

 dati degli altri sono fasulli.
 
 
http://snipurl.com/28brqjw
 
Sorprendentemente l’Italia è uno dei paesi dove vengono uccise meno 
donne al mondo. Secondo il rapporto dell’ONU sugli omicidi in base al 
sesso ( 
http://snipurl.com/28brqmt
 ) in quasi tutti i paesi europei il 
tasso di omicidi di donne è maggiore rispetto a quello italiano.
In rapporto alla popolazione vengono uccise più donne che in Italia in 
Austria, Finlandia, Francia, Germania, Svizzera, Svezia. Austria e 
Finlandia hanno tassi quasi tre volte superiori a quelli italiani.
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Femminicidio
 
La base dati dell'OMS 
http://data.euro.who.int/hfadb/
 
aggiornata fino al 2010-11, mostra chiaramente come:
- in Italia il tasso di vittime di omicidi e lesioni colpose sia di 
uomini che di donne è in lento declino a partire dagli anni settanta; 
questo declino è comune alla maggior parte dei paesi europei, con poche 
eccezioni;
- la media in Italia, negli ultimi 20 anni si è mantenuta al di sotto di 
quella della EU;
- il tasso di mortalità violenta per le donne in Italia negli ultimi 
anni è ampiamente al di sotto di quello degli uomini e si è ridotto 
anche rispetto agli anni '90, in cui aveva raggiunto 0,6 casi su 
100.000, mentre nel 2008 era sceso a 0,39 su 100.000;
- il tasso di mortalità per le donne in Italia è molto più basso della 
media delle donne europee, di quanto non sia quello degli uomini, 
rispetto alla loro media.
 
E.D.
 
 
 
 

 Sorprendentemente l'Italia
 
sono decenni che si fanno allarmismi sui temi della violenza e
dell'ordine pubblico
 
� una costante, che i numeri hanno sempre smentito le notizie urlate sui
giornali e nelle televisioni, ma ai numeri nessuno ci bada
 
====
 
che su queste cose si siano costruite intere campagne elettrali, non �
neanche il caso di dirlo


 
http://www.riscossacristiana.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:femminicidio-copertura-ideologica-di-ben-altri-sfaceli-di-giovanni-lazzaretti&catid=54:societa-civile-e-politica&Itemid=123
 
 
 
RISCOSSA CRISTIANA
  FEMMINICIDIO. COPERTURA
IDEOLOGICA DI BEN ALTRI SFACELI - di Giovanni Lazzaretti
FEMMINICIDIO. COPERTURA IDEOLOGICA DI BEN ALTRI SFACELI - di Giovanni
Lazzaretti
di Giovanni Lazzaretti
"Perch� hai ucciso una femmina?"
"Io ho ucciso una femmina? Io ho ucciso QUELLA femmina!"
"S�, giusto. Perch� hai ucciso quella femmina?"
"Perch� mi tradiva. Perch� si � voluta separare. Perch� ha voluto
divorziare. Perch� ha interrotto la convivenza. Perch� ha rotto la
relazione."
Un tempo li avrebbero chiamati delitti passionali. Oggi li chiamano
femminicidi. Non sono n� l'uno n� l'altro: sono "delitti da patologia
dell'instabilit�
familiare".
Il virus dell'instabilit� produce nei figli elevate percentuali di
asocialit�, depressione, difficolt� di concentrazione, abbandoni scolastici,
malattie psicosomatiche, propensione al suicidio. Sono i frutti naturali del
dolore.
Il virus dell'instabilit� produce nei separati maggiori percentuali di
depressione, stress, propensione all'alcolismo e dipendenze varie,
propensione al suicidio, disturbi psichici. Oltre a produrre la povert�
materiale, ormai nota a tutti.
Il virus dell'instabilit� produce anche una serie di atti di violenza, fino
all'omicidio.
"Ecco, appunto! Poich� la statistica dice chiaramente che le vittime sono
donne, questa � una 'violenza di genere', � femminicidio!"
Non � cos�. La statistica dice solo ci� che sanno tutti (tranne gli ideologi
del "gender"): maschi e femmine hanno comportamenti diversi. Nella
distruzione di un rapporto le femmine realizzano con la perfidia ci� che i
maschi sanno realizzare solitamente con la violenza bruta. E la perfidia non 
�
penalmente rilevante.
Fatta la statistica, che facciamo? Possiamo agire in due direzioni.
L'onorevole Boldrini e i suoi epigoni pensano che una buona legge fermer� i
femminicidi e potr� creare un "prendi & lascia" tra maschi e femmine in
forma educata e garbata, senza strascichi e ferite. L'onorevole Boldrini e i
suoi epigoni non conoscono il cuore dell'uomo. Non vedono che gli atti di
violenza che loro chiamano femminicidi sono distruttivi e al contempo
autodistruttivi. Chi uccide non mira a un suo vantaggio, a volte addirittura
uccide e si suicida; e in ogni caso sa bene che, non avendo le malizie del
criminale incallito, verr� facilmente presto individuato e condannato. 
Nessuna legge
pu� fermare chi mira all'autodistruzione.
C'� un'altra via: combattere il virus dell'instabilit�. Basterebbe seguire
la Costituzione, tanto citata quanto inapplicata. "Art. 29. La Repubblica
riconosce i diritti della famiglia come societ� naturale fondata sul
matrimonio. Il matrimonio � ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei
coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unit� familiare.
Art. 31. La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la
formazione della famiglia e l'adempimento dei compiti relativi, con
particolare riguardo alle famiglie numerose. Protegge la maternit�,
l'infanzia e la giovent�, favorendo gli istituti necessari a tale scopo".
Basterebbe disincentivare le convivenze, penalizzandole dal punto di vista
normativo e fiscale. Queste linee ridurrebbero sia i problemi dei figli, sia
il numero dei separati, sia gli atti di violenza.
Ma non illudiamoci, non faranno nulla di tutto ci�. Il "femminicidio" �
ideologia, ed � complementare alla cosiddetta "omofobia". Da una parte
vogliono tutelare e promuovere l'identit� socio-politica gay coi suoi
rapporti naturalmente infecondi. E dall'altra insistono ossessivamente su
come sia pieno di pericoli un normale rapporto uomo-donna, potenzialmente
fecondo.
E mentre i vertici blaterano e tentano di riplasmare la realt� secondo la
loro ideologia, nel cuore degli uomini di buona volont� rimane la verit� di
sempre: c'� un luogo naturale per il rapporto uomo-donna, ed � il matrimonio
fedele.
 
San Martino in Rio, 17 settembre 2013
 
 
 
 
 
 

 il numero dei separati, sia gli atti di violenza.
 
Idiozia. Non è che le persone si mollano così tanto per. Se due non si sopportano la legge non li può obbligare a stare insieme. Vero che ci sono coppie che si lasciano dopo un anno o meno ma lì è evidente che l'errore è stato proprio sposarsi.    
 

 distruzione di un rapporto le femmine realizzano con la perfidia
 
cazzo se � vero!
 
====
 
Quando � capitato a me, ho pensato: l'unica fortuna � che non siamo
sposati.
 
Meno grane, niente avvocati, meno pulsioni omicide... pardon:
femminicide.


 tasso di omicidi di donne è maggiore rispetto a quello italiano.
 
 
possiamo solo migliorare, insomma
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 autoritari, virtualmente fascisti).
 
 
quando il taglio tra buoni e cattivi � netto, gatta ci cova, caro
Veneziani!
 
-- 
Dalla terribile approvazione degli imbecilli il destino protegge solo i
difensori di cause perse. Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 alla loro media.
 
Mi pare che non ci siamo.
Non ho motivo per dubitare che questi dati siano veri, ma metto in dubbio 
che siano veri E rilevanti.
 
Dipende da come si definisce la questione.
 
Mettiamo che Tizio e Caio stiano discutendo della reciproca pericolosit� di 
ciclisti e automobilisti in Italia.
Tizio ipotizza che siano pi� pericolosi gli automobilisti per i ciclisti che 
viceversa.
 
Caio allora cita delle statistiche che dimostrano che:
a. in Italia muoiono in incidenti stradali pi� automobilisti che ciclisti, e
b. in rapporto alla popolazione, in Olanda muoiono in incidenti stradali che 
coinvolgono auto pi� ciclisti di quanti non ne muoiano, sempre in rapporto 
alla popolazione, che in Italia.
 
Le statistiche saranno pure vere, ma:
a. sposta i termini del problema, infatti prende in considerazione tutti gli 
automobilisti uccisi in incidenti stradali, non solo per colpa dei ciclisti 
ma anche dei camionisti, degli altri automobilisti, dei motociclisti, dei 
ferrotranvieri, degli animali, e degli alberi;
b. � chiaramente fuorviante; dal momento che in Olanda la bici � pi� usata 
che in Italia, � ovvio che le statistiche lo riflettano.
 
Perci� tornando al femminicidio, il punto � come lo si definisce (e, di 
conseguenza, come si definirebbe il "maschicidio").
 
Le statistiche che hai citato sarebbero rilevanti se la definizione fosse 
appunto "la morte violenta, indipendentemente dalle circostanze" di una 
donna (o di un uomo nel caso del maschicidio). Questo includerebbe 
addirittura i suicidi. Includerebbe ovviamente anche tutti gli assassini 
motivati da motivi di criminalit� comune, nonch�, per tornare ai ciclisti e 
agli automobilisti, tutti i casi di omicidio colposo, e, chiss�, forse pure 
gli incidenti senza colpa di alcuno.
 
L'ultima statistica poi addirittura si riferisce al tasso di mortalit� tout 
court, quindi incluse malattie e vecchiaia!
 
E' questa la definizione che ti sembra adatta per il femminicidio?
 
 
 

 E' questa la definizione che ti sembra adatta per il femminicidio?
 
Ho investito giusto due minuti per fare una ricerca, sicuramente ci
saranno siti che avranno dati piï¿œ precisi.
Sta di fatto, perï¿œ, che l'opinione che mi sono fatto ï¿œ che la cd 
"emergenza femminicidi" sia un'invenzione degli organi d'informazione.
 
Sono naturalmente pronto a cambiare idea se qualcuno mi fornisce dei
dati statistici che dimostrano il continuo crescere di questi fatti, 
l'esistenza di un allarme sociale sempre piï¿œ forte, soprattutto in Italia.
 
E.D.

 "emergenza femminicidi" sia un'invenzione degli organi d'informazione.
 
Appunto, distinguiamo tra fatti e opinioni.
 
Se concordi con me che i dati da te postati non sono esattamente 
rilevantissimi per la questione, torna valida la mia domanda: se tutti gli 
altri distribuiscono numeri falsi, dove sarebbero i numeri veri - e, 
possibilmente, rilevanti? Di certo non nell'articolo. 
 
 

 possibilmente, rilevanti? Di certo non nell'articolo.
 
Lungi da me difendere un articolo come quello riportato dall'OP!
Ma visto che si parlava di cifre - e nessuno le conosceva o le riportava 
- mi sono preso la briga di cercare qualcosa in rete.
Ciï¿œ che ho trovato l'ho linkato, con le mie opinioni in merito.
Non saranno "numeri rilevantissimi per la questione", ma sono giï¿œ
qualcosa piï¿œ del nulla precedente.
Se qualcuno ha statistiche piï¿œ precise non ha che da tirarle fuori.
 
E.D.

 relazione."
 
Prendiamo nota di questo "separare" e "divorziare" perch� ci serviranno pi� 
sotto.

Un completo non sequitur. Ma come, cominci riconoscendo che a uccidere 
spesso e volentieri non sono gli uomini conviventi, ma i regolarmente 
sposati ("separare" e "divorziare" si applicano solo ai matrimoni), e poi 
concludi suggerendo di incoraggiare i matrimoni stabili e scoraggiare le 
convivenze? In che modo questo, ammesso che fosse possibile, preverrebbe gli 
omicidi, se questi vengono regolarmente commessi anche da uomini sposati?
Non resta che concludere tristemente che l'autore non conosce il cuore 
dell'uomo (e della donna), e si illude totalmente che una legge (per la 
stabilit� della famiglia) possa impedire ad una donna (regolarmente sposata) 
di andare a letto con qualcun altro e al suo uomo (un regolare marito) di 
optare per la distruzione e l'autodistruzione. Leggi, per ammazzare sua 
moglie e finire in carcere da regolare vedovo.
 
Questo � il punto in cui casca l'asino, ma, a margine, aggiungo che 
all'autore sembra stare a cuore la fecondit�. B�, allora dovrebbe sapere che 
ormai parecchi bambini nascono da convivenze. Scoraggiandole fiscalmente, 
ipotizziamo che ne diminuisca il numero. Vuoi scommettere che il risultato 
non sar� quello vagheggiato dall'illuso (pi� matrimoni) ma bens� pi� 
avventure di breve durata e quindi, ovviamente, ancor meno bambini?