Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Grazie Silvio per aver scongiurato la terza guerra mondiale!

Che mondo ingrato! Nessuno premia un grande statista,
il pi� grande degli ultimi 150 anni,
che con il suo impegno straordinario e disinteressato,
con una tempestiva telefonata notturna alla questura,
riusc� a sottrarre una famosa nipotina internazionale
alle grinfie di una vorace giudice per la tutela dei minori
consegnandola alle cure amorevoli
di una sua fidata amica di antico mestiere
scongiurando cos� una disastrosa
guerra con l'Egitto e l'inevitabile conseguente
scoppio della terza guerra mondiale.
Grazie Silvio, La Storia te ne render� merito! 
 
 

Che mondo ingrato! Nessuno premia un grande statista,
 
 
Che squallida Italia dove una parte politica spera di vincere appoggiandosi 
a magistrucoli che aprono un procedimento per violenza sessuale su persona 
consenziente ai danni di una persona che afferma di non aver mai avuto 
rapporti sessuali con il "violentatore"
 
 

che afferma di non aver mai avuto rapporti sessuali con il "violentatore"
Eccerto, se lo dice lei:-))))
 
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! 
 

afferma di non aver mai avuto rapporti sessuali con il "violentatore"
 
Certo, certo, solo perfidi magistrucoli potrebbero
non prestare fede alle parole indubitabili
di un grande statista e a quelle,
notoriamente sincere,
di quella nipotina al centro di un'operazione
internazionale cos� ardita.
 
 
 
 

 appoggiandosi a magistrucoli
 
Sarebbero quelli ammazzati dai mafiosi e associati di mafia che invece una 
parte di italiani elegge? Lavati la bocca prima di parlare dei Magistrati 
italiani...
 
 
 

... a pagamento.
 
Se anche fosse, avrebbe la stessa responsabilità di undici milioni di 
italiani.
Comunque, tornando all'accusa, la legge italiana non consente la condanna 
per puro indizio.
A livello di gossip potrai dirmi che se è stata presente ad un paio di 
pranzi, avrà avuto
rapporti sessuali. Ma la legge richiede prove.
Inoltre anche l'indizio non è schiacciante, niente vieta che Berlusconi 
l'abbia invitata come
"ragazza immagine" o che più prosaicamente non avesse avuto ancora 
l'occasione di portarla a letto.
 
 
 

non prestare fede alle parole indubitabili
 
Liberissimi di non prestare fede.
Ma per condannare hanno bisogno di prove. 
 

italiani...
 
Ci sono magistrati e magistrati.
Alcuni che combattono la mafia.
Alcuni che cercano notorietà inventandosi processi contro persone famose.
 
 

"ragazza immagine"  ....
Sì certo ... per le cene eleganti... ascoltando le canzoni di Aznavour....
 
Dai Arduino, fai finta di crederci, che io faccio finta che tu ci creda 
veramente.
 

 
"Arduino" <ard...@nomail.nomail> ha scritto nel messaggio 
news:50fedd45$0$26773$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per questo nei paesi incivili hanno inventato i processi.
Solo nei paesi civili spetta al grande statista sospettato
e ai suoi fedelissimi sentenziare se ci sono o meno prove
e il discorso finisce li o meglio neanche comincia
per ovvia decenza.
Pensa che nei paesi incivili come il nostro invece
i magistrucoli sono liberi di non credere che un
grande statista possa pagare una prostituta minorenne
per non prostituirsi!
E sono liberi perfino di malignare
sulla sua indubbia magnanimitą
e di dubitare  sulla sua indubbia sinceritą
al punto di insinuare che certe ingenti somme
da lui generosamente elargite all'avvenente
minorenne siano servite a comprare
prestazioni sessuali prima
e testimonianze compiacenti poi...
 
 
 


 
E altri che per un timbro di gomma anziche' a secco rimettono in liberta' 
assassini mafiosi rendendo vane indagini non solo costose, ma durate anni 
.Ci sono poi magistrati che impediscono di vendere rotoli di ferro/ acciaio 
perche' < corpo di reato> rendendo di fatto impossibile pagare i dipendenti 
, non solo, ma causando danni  a cascata alle aziende collegate. Ora mi si 
deve spiegare che senso ha bloccare tonnellate di materiale ne' dannoso, ne' 
inquinante, ne' pericoloso. Si parla di un paio di miliardi di euro,Ci sono 
poi quelli che mettono in galera persone che poi risulteranno innocenti, 
magari dopo decine di anni o solo pochi mesi. Le cronache  sono piene dei 
varii tortora. Ci sono poi magistrati che tengono ferme nel  cassetto per 
otto anni pratiche relative a personaggi scomodi o comodi secondo i punti di 
vista.
Di costoro e' vietato parlare? Esiste il reato di lesa maesta' nei confronti 
di una categoria? E' giusto che strombazzino che tutti i cittadini sono 
uguali di fronte alla legge, quando i primi a non esserlo sono loro?
Ci sono poi anche quelli, purtroppo pochi, che applicano il buon senso anche 
a costo di andare contro a norme demenziali ma consolidate dalla prassi 
istituzionale. Mi riferisco ad una  sentenza di questi giorni che ha fatto 
scalpore ( leggi meglio,....se una cosa e' di buon senso fa scalpore). ossia 
al ricorso contro l'ufficio entrate tributarie da parte di un titolare 
d'azienda, ufficio che esigeva con atto ingiuntivo
il pagamento di qualche centinaia di migliaia di euro in virtu' dell'utile 
dichiarato..  Piccolo problema, lo stato cliente/debitore  era da anni che 
non pagava rendendo di fatto impossibile il pagamento di tributi relativi ad 
utili che sono tali solo sulla carta.
Stato poi che con grande faccia tosta esigeva  il pagamento di tasse su 
pagamenti mai avvenuti.
Ecco, il giudice che esamino' il ricorso diede ragione al titolare  che non 
aveva pagato  al fisco. Ma di questi coraggiosi e < giusti > giudici, quanti 
ne annovera l'intoccabile casta? Sicuramente pochi, vista l'eco che tale 
sentenza che dovrebbe essere  norma corrente  ha avuto nei mezzi di 
comunicazione.
 
 
saluti
Porfirio
 
 
 

per non prostituirsi!
 
La deduzione, � ottima per gli inquirenti per condurre un inchiesta.
Ma se non raccoglie prove non ha alcun rilievo processuale.
Alle feste di Berlusconi partecipavano assieme ad altre persone pi� di una 
decina di ragazze.
Dato che non � talmente povero da essere costretto a chiedere la prima notte 
a letto prima di pagargli un pranzo, i magistrati sono liberissimi di 
sospettare che al momento del loro intervento la giovane fosse gi� passata 
nel letto dello statista, e che se non ci fosse stato, ci sarebbe finita 
sicuramente.
Ma dal punto di vista giuridico, un sospetto di reato, o una certezza di 
reato futuro, non hanno alcun peso. Perlomeno non ne hanno nelle mani di 
magistrati onesti. 
 

 puttana era minorenne ....
 
Nel merito giuridico, nella risposta ad Oif ho risposto anche alle tue 
osservazioni.
Rispondo qui per farti notare che inavvertitamente stai usando (e quel che è 
grave, la sinistra usa) il linguaggio dei frequentatori di prostitute 
minorenni.
Se una è una puttana, perché uno dovrebbe preoccuparsi della sua età? 
 

 Se una � una puttana, perch� uno dovrebbe preoccuparsi della sua et�?
 
Art.600-bis CP
 
E.D. 
 

Art.600-bis CP
 
Ma se ti basi solo sull'articolo, devi avere le prove.
Se eri meno coglione (non tu, l'uomo di sinistra) e ti basavi sulla condanna 
morale, non avresti bisogno delle prove e della trafila processuale.
Ma la sinistra grossolana e bigotta, invece di colpire Berlusconi, lo ha 
solo sfiorato, il suo attacco è stato sostanzialmente contro le olgettine, 
Minetti, e la stessa Ruby. Se fosse stato il capo della sinistra al posto di 
Berlusconi, la destra lo avrebbe distrutto in 15 giorni senza bisogno del 
supporto dei magistrucoli.
 

 di euro,
 
Bloccare dell'acciaio come prova di reato, potrebbe essere spiegato solo con 
una malattia mentale all'ultimo stadio. 
 

del supporto dei magistrucoli.
Questo, cosa voglia dire, lo sai solo tu.... 
 

 magistrati onesti.
Fattene una ragione, le tue opinioni non decidono.
Da noi più o meno funziona così:
Le tue argomentazioni potrebbero far parte della  tesi della difesa.
L'accusa invece, a torto o a ragione, sosterrà di avere prove perchè
magari certe intercettazioni sulle cene eleganti non sono tanto
eleganti e sembrano provare ben altro come quando
ad esempio si sente di pezzi di merda ingrati a cui è stato
parato il culo flaccido..
Alla fine sarà qualche giudice a decidere chi ha ragione,
anche se per questa volta non si tratterà di una ragione definitiva..
Lo chiamano processo ed è quello che si sta facendo.
Lo so che l'imputato e i suoi fedelissimi vorrebbero
avere il diritto di sentenziare loro subito e definitivamente
ma da noi questo non é ancora possibile.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51011c1d$0$40367$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cosa ti fa pensare che  la colpa di un sistema giuridico che funziona male
debba ricadere tutta sui magistrati che debbono applicare la legge
e non su quella classe politica che quelle  leggi ha inquinato a proprio
uso,  consumo e impunità  e che poi pretende anche che non venga
applicata quelle rare volte che a pagare dovrebbero essere proprio loro
o i loro protetti?
 
 
 

 
"Arduino" <ard...@nomail.nomail> ha scritto nel messaggio 
news:5101b1c9$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cosa ti fa escludere che non lo preveda la legge
a cui, ricordo, dovrebbe essere obbligatorio obbedire?
Perch� l'acciaio non dovrebbe essere "corpo del reato"
una volta dimostrato l'avvelenamento ambientale?
 
 

 che con il suo impegno straordinario e disinteressato,
 
Le guerre possono anche scoppiare cosï¿œ, vedi kafka
 
Ma io che ho scongiurato la 4a GM , che dovrei dire ?
	e non mi son fatto pagare i 2 MLD di euro ...
 

 Che squallida Italia dove una parte politica
	ahi serva Italia ...(Dante)
Tutti gli imperi crollano
e il nostro prima degli altri
tranne a Babele
 

 ... a pagamento.
 
	appunto, umiliante, danni a pagamento, il nostro
	perchè siam     P E C O R E
 

 rapporti sessuali. Ma la legge richiede prove.
 
	duali ? la prova del DNA del nascituro ?
 

 Il punto è che quella puttana era minorenne ....
 
quello non e' il punto perche in Italia dall'eta' di 16 anni se il 
minorenne e' consenziente non sussiste reato.
 
 
 
-- 
Perdoniamo ai fatti la loro mediocrità.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole
 

 mani di magistrati onesti.
 
 
anche se ci avesse passato la notte non e' quello il reato
 
 
 
-- 
A volte, il crimine che si cerca di commettere è così orribile che il 
pretesto della nazione non basta ed è necessario invocare l'umanità.


 minorenne e' consenziente non sussiste reato.
 
Non esattamente. L'età minima per l'autodeterminazione sessuale è 14 anni. Da questa età in poi si può fare sesso con chi si preferisce anche se questi ha 70 anni. Unica eccezione i casi in cui il maggiorenne sia un insegnante o il tutore del minorenne, nel qual caso il limite è spostato a 16 anni. Nel caso di rapporti a pagamento l'età minima è 18 anni. Prima era 16 ma è stato proprio B ad alzarla a 18. Aggiungo che il reato di prostituzione minorile (che non è violenza sessuale)per essere compiuto non implica il rapporto completo. Anche strusciamenti, toccamenti ecc prefigurano il reato. Comunque il tribunale ha mostrato di essere più che moderato limitandosi a solo un anno di reclusione. Il reato su cui è stato, giustamente, inflessibile è quello di concussione.     
 

anche se ci avesse passato la notte non e' quello il reato
 
Sarebbe un reato, dato che avrebbe potuto avere rapporti con lei solo se la 
differenza fosse stata inferiore a quattro anni (articolo della legge 
scritto appositamente affinché si evitasse che un diciottenne venisse 
arrestato per aver avuto rapporti con una ragazza di diciassette anni e 
undici mesi.
Però, nel caso specifico, con magistrati onesti, Berlusconi non avrebbe 
commesso reato per due motivi: per quanto riguarda le prostitute (a 
differenza dei sinistri non darei mai della puttana ad una donna, tantomeno 
minorenne) la minore età deve essere evidente, inoltre l'avvenuto rapporto 
deve essere sicuro. Nessun magistrato ONESTO al mondo, potrebbe pensare che 
un uomo dalla ricchezza di Berlusconi, possa aver offerto un pranzo ad una 
ragazza se questa non avesse avuto preventivamente rapporti sessuali con 
lui.
 
 
 
 

 è quello di concussione.
 
Mi sembra che continui a sfuggire il punto principale. Si tende a 
lasciar in piedi  l'accusa di sesso con minori  con effetto di gogna 
mediatica, invece vediamo bene che non e' cosi': il reato se c'e' non 
e' quello. Per quanto riguarda il concetto della prostituzione 
minorile, c'e' un moralismo abbastanza viscido il cui unico appiglio e' 
quella differenza di mesi che separava Ruby dalla maggior eta' 
all'epoca dei fatti.
 
Mi spiego.
O si riconosce che esistono rapporti di potere che condizionano le 
scelte sessuali di alcune persone, diciamo per sintesi le persone piu' 
superficiali e materialiste, oppure si mette la testa nella sabbia.
Riconosciamo che il potere, la ricchezza, le posizioni di dominio in 
genere sono sessualmente attraenti. Ma questo non e' di per se' 
sfruttamento della prostituzione. Ruby, come molte altre persone, era 
attratta dai soldi, dal potere etc e in virtu' della sua appariscenza 
fisica  in quegli ambienti e' riuscita a entrare. Berlusconi e la sua 
cerchia, d'altro canto, traevano piacere da queste compagnie sia per il 
contorno scenografico sia per eventuali proseguimenti piu' intimi, se e 
nel caso ci siano stati: ma sono proseguimenti non definiti, lasciati 
all'alea della serata. Lo scambio di favori che avviene qui non e' 
prostituzione in senso stretto. Non credo che nessuno sia andato da 
Ruby o da qualcuna di quelle leggiadre taidi a dire: se me la dai ti do 
20mila euro.  E siccome non c'e' stata una transazione del genere tutto 
il resto sono chiacchiere:  le ragazze hanno ricevuto dei soldi, ma non 
sono pagamenti in corrispondenza di un tariffario meretricio. E nessuno 
qui pensa realmente che questa legge sulla prostituzione minorile sia 
stata creata per tutelare personaggi come Ruby, del tutto a suo agio in 
quegli ambienti.
Non difendo Berlusconi, che salvo per alcune iniziative non ho avuto 
modo di apprezzare mai. Ma qui la strumentalizzazione di una legge 
appare evidente, la futilita' e la vacuita' del moralismo forcaiolo da 
parte dei piu' appaiono evidenti,  ed appare evidente anche che la 
magistratura non ha l'autonomia cui dovrebbe per prima cosa aspirare.
 
 
 
-- 
A volte, il crimine che si cerca di commettere è così orribile che il 
pretesto della nazione non basta ed è necessario invocare l'umanità.


 piu' appaiono evidenti,
 
stai tranquillo,se io o te andiamo domani con una prostituta 17enne non ci 
succede nulla,in quanto non si può chiedere un documento alla prostituta in 
caso di dubbio,solo un pubblico ufficiale può farlo.
Inoltre è acquisito agli atti del processo che secondo chiunque l'ha vista e 
conosciuta,ruby dimostrava 3 o 4 anni in più di età.
Ma siccome è Berlusconi,la legge è stata "interpretata" anzichè applicata.
 
 
 
 

questi ha 70 >anni.
 
Evidentemente ti stai confondendo. L'età minima, è quattordici anni. Ma 
l'altro può avere solo quattro anni in più. Pertanto, nel momento in cui una 
ragazza compie 14 anni, con lei possono avere rapporti solo coloro che hanno 
compiuto i 18 anni quel giorno, quando ne avrà 15 potranno i diciannovenni e 
così via (sembra ridicolo, ma la legge ha dovuto porre un limite per 
consentire i rapporti fra quasi coetanei, altrimenti sarebbe successo che 
fino a 18 anni sarebbero stati possibili solo rapporti fra minorenni) 
 

 compiuto i 18 anni quel giorno, quando ne avrà 15 potranno i diciannovenni e 
 
Il discorso che fai vale se il minorenne ha 13 anni e gli anni sono tre non quattro(quindi età massima è 16 anni per poterci fare sesso). Lo so perchè sono andato a consultarmi proprio gli articoli del codice penale in merito per rispondere ad un quesito simile in un forum.  
 
 

 Ma siccome è Berlusconi,la legge è stata "interpretata" anzichè applicata.
 
e' la faziosita' di questa interpretazione che dovrebbe destare 
sospetto.  Magistratura.
 
E' la perdita di stile della stampa italiana, la totale sudditanza a 
slogan preconfezionati che dovrebbe destare sospetto. Stampa.
 
E' la totale, piatta sudditanza atlantista della sinistra che dovrebbe 
destare sospetto: chi come Renzi incita alla nuclearizzione dell'Iran 
(per far tacere "il grido di dolore delle ragazze di Teheran"), chi 
come Bersani o Napolitano e' totalmente connivente all'aggressione alla 
Libia, o alle gravissime violazioni  quotidianamente perpetrate in 
Palestina ha colpe ben maggiori, una coscienza ben piu' sporca di chi 
fa feste con ragazze prezzolate.  Come recita la citazione in calce, il 
culto dell'umanita' si celebra con sacrifici umani. Politica.
 
Magistratura, Stampa, Politica eterodiretti:  ma l'Italia e' un paese sovrano?
 
 
-- 
Il culto dell'umanità si celebra con sacrifici umani. 
Gomez Davila Tra poche parole
 

per rispondere ad un quesito simile in un forum.
 
Lo sai che hai ragione? Evidentemente ero fermo alla vecchia legge.
 


 
metti troppa carne sul fuoco..:-)
 
Io mi attengo a quei pochi fatti,ma che fanno fare una figuraccia alle 
istituzioni italiane. 
 
 

 e
 
<Il discorso che fai vale se il minorenne ha 13 anni e gli anni sono tre non 
quattro(quindi et� massima � 16 anni per poterci fare sesso). Lo so perch� 
sono andato a consultarmi proprio gli articoli del codice <penale in merito 
per rispondere ad un quesito simile in un forum.
 
l'assurdit� di sussumere nella sfera del rilevante giuridico anche il 
sesso,porta a ridicole contraddizioni : a 14 puoi fare sesso,ma non puoi 
guardare un film porno.
Cio� puoi fare una cosa,ma non puoi guardare gli altri che lo fanno!
 
 
 
 
 
 

 o alle gravissime violazioni  quotidianamente perpetrate in Palestina
 
Tranquillizza pure la tua sensibile anima: anche i comunisti, sono sensibili 
alle "sofferenze" dei boveri arabi.