Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: memoria storica


Tommasi ha un caratterino tutto suo...sicuramente da un certo punto in poi 
ha tessuto solo lodi per Sampras, ma agli inizi stava sempre col fucile 
puntato ad ogni suo errore...
ricordo una partita di Davis Francia-USA a Lione, Sampras ad un certo punto 
del match sparě dal campo intimidito dal tifo transalpino. Tommasi lo 
massacrň per mesi e forse anni adducento la mancanza di carattere 
dell'americano...
Solo nel 93, dopo la prima grande stagione di Sampras coronata dal numero 1 
lo accettň per quello che era... 

qualcuno ha l'età per dirmi se quando borg esplose si diceva di lui
qualcosa di simile di quel che si dice di nadal ora? in fondo borg era
un discreto boscaiolo per i tempi.

 un discreto boscaiolo per i tempi.
credo che si parlasse anche allora di tradimento del tennis. e di fine 
dei gesti bianchi. ma su questo forse il più adatto a esprimersi è father.
eraclito


io ero piccolo ma ricordo bene  le frange pro-borg e qulle pro-mcenroe
anche a quei tempi di parlava di pallettaro il primo e classe cristallina 
per il secondo...
a quei tempi fu il talento (o forse la differenza d'età) ad interrompere la 
serie del pallettaro...oggi è il pallettaro (o la differenza d'età) ad 
interrompere la serie del talento...
prima ancora che borg vincesse wimbledon nessuno pensava che sarebbe stato 
capace...poi modificò il suo rovescio per adattarlo all'erba, andò a rete e 
ne conquistò 5.
in pratica è sempre la stessa storia...i giocatori da fondo non erano 
credibili mentre quelli da s&v si....
l'unica differenza è il tipo di gioco...Borg fu costretto ad andare a rete 
per vincerli (faceva voleé di opposizione, niente di eccezionale) mentre 
Nadal può starsene "comodamente" a fondocampo per vincerlo... 


e del piu forte di tutti i tempi, cioe' Sampras, non si disse che era 
tutto servizio e con le racchette di legno non sarebbe andato da nessuna 
parte?

meriadoc ha scritto:


Obiettivamente non ricordo questo.
Ricordo tommasi e clerici esaltarne il gioco potente in ogni sua parte
(dritto, rovescio, volèe, eccetera).
Certo sbalordirono is uoi 100 ace all'us open, ma di lui mai si disse che
era un prodotto "scarso" della modernità.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Tommasi disse che non avrebbe mai vinto Wimbledon perchè con il servizio che 


 aveva non faceva in tempo ad arrivare alla rete...
è vero, ma non diceva mica che sampras era scarso.
oltretutto ammise (ovviamente l'errore) e da allora ho sempre sentito
esaltare sampras.
-- 


 a rete e ne conquistò 5.
E la differenza è tutta qui. Borg modificò il suo gioco, senza 
snaturarlo del tutto, ma variando la tattica di gara a seconda delle 
caratteristiche della superficie. Per Nadal, a essere cattiivi, si 
potrebbe dire che è accaduto il contrario, certo non per colpa sua, ma è 
un fatto che è stata modificata la superficie.
Cmq ho già detto che Nadal ha affinato la tecnica per arrivare a questo 
traguardo, e i miglioramenti nel servizio, sul rovescio, sulla 
ribattuta, sono sotto gli oci di tutti.
Le cronache del tempo discutevano, di Borg, soprattutto l'impostazione 
delo rovescio (all'epoca i bimani erano l'eccezione) mentre si 
scervellavano sui colpi "di derivazione pongistica", il dritto in 
topspin e certi aggiustamenti di polso (Borg aveva effettivamente 
giocato a ping pong, che in Svezia ha un seguito molto maggiore che da noi).
--
we shall defend our Island, whatever the cost may be,
we shall fight on the beaches,
we shall fight on the landing grounds,
we shall fight in the fields and in the streets,
we shall fight in the hills;
we shall NEVER SURRENDER.

un discreto boscaiolo per i tempi.
Sì, ero piccola anch'io, ma mi ricordo che si diceva proprio quello che si dice oggi di Nadal. Insomma i commenti di oggi sono decisamente poco originali...e frutto di un certo snobismo di chi non ha l'elasticità mentale giusta per accettare che Federer-Nadal - come un tempo McEnroe-Borg - possono essere entrambi grandi "fenomeni" anche se hanno stili molto diversi.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it