Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: la nuova regola dell'arbitraggio italiano

Ormai mi sembra palese.
In Italia oggi funziona così e gli arbitri hanno questa regola:
bisogna favorire le milanesi (prima di tutto) e le romane (dopo le
milanesi), e la regola fondamentale è che nella partita successiva,
chi è stato vittima di sfavoreggiamento viene compensato.
mi pare tanto ovvio quanto ormai anche accettato dall'opinione
pubblica (vedi i commenti di ieri sera quando tutti, per primo lo
staff del Palermo) hanno detto che è stato giusto così perchè loro a
San Siro 4 giorni fa avevano subito un torto arbitrale.
mettiamoci il cuore in pace, siamo in Itaglia

 mettiamoci il cuore in pace, siamo in Itaglia
No. E' una regola vecchissima.
Quando sei forte e giochi bene gli episodi ti sorridono.
Quando annaspi gli episodi girano al contrario, perchè sei tu a non 
creare le condizioni perchè vada diversamente.
E non è questione di fortuna o di complotti.
Alla Juve di Capello le cose andavano diversamente, perchè era più 
forte, perchè se stai di più nell'area avversaria è statisticamente più 
probabile avere rigori a favore e se gli altri stanno meno nella tua è 
meno probabile avere rigori contro. Perchè se fai 1 tiro te lo 
respingono di tacco, ma se ne fai 10 magari capita che ne deviano uno 
nella loro porta. Se colpisci un palo la palla viene respinta. Se ne 
colpisci 10 magari uno è interno e fai gol.
Giochiamo poco bene, abbiamo difficoltà atletiche e creiamo poco in 
attacco. Questo è il motivo per cui non vinciamo.
Se pensiamo di essere 8' per colpa degli arbitri, la logica conseguenza 
è pensare che questa sia una squadra più forte di quanto in realtà sia, 
con l'ulteriore conseguenza di non prendere provvedimenti per migliorarla.

 San Siro 4 giorni fa avevano subito un torto arbitrale.
....figata....allora sabato si vince con 4, e dico 4 rigori
inesistenti a nostro favore!!!!!
la compensazione no????
"Za la Juve.....il resto tutti Morganti!!!!"

 mettiamoci il cuore in pace, siamo in Itaglia
E' assolutamente così!
Dal 2006 la Juve è in libertà vigilata. E appena rischia di diventare 
pericolosa, ci si attiva per abbassarle la testa. 
Episodi di razzismo? Paghiamo solo noi. 
Simulazioni di fallo quotidiane? Paghiamo solo noi.
Ammoniti al primo fallo? Sempre noi.
Rigori negati sotto gli occhi dell'arbitro? Sempre noi.
Noi giochiamo sempre ad handicap, perchè ci è quasi sempre preclusa la via 
del gol se l'area è affollata: ogni piccolo contatto tra attaccante e 
difensore diventa punizione per la difesa. Sempre.
Eppure c'è ancora qualcuno che crede alle favole, all'ipocrisia delle
frasi 
fatte: alla fine torti e favori si bilanciano. Ma quando mai?
Francamente sono anche stanco di quei tifosi che, per non fare come gli 
interisti, si incazzano solo con i nostri. Io credo che le malefatte
vadano 
denunciate e anche ad alta voce.
In Italia si digerisce tutto anche le peggiori porcherie. Ho visto un 
arbitro fischiare un fallo dal limite in favore del Genoa e dunque a gioco 
fermo l'attaccante insaccare il pallone nella nostra porta; bene, lo
stesso 
arbitro ha convalidato il gol! C'è bisogno di altro per provare la
malafede? 
E il coro massmediatico, in pieno stile omertoso, ha silenziato la
faccenda.
Alle nostre latitudini le regole valgono solo per alcuni. Leggi ad
personam 
in corso d'opera per regolarizzare i Nakata o per chiudere agli 
extracomunitari. Passaporti falsi. Bilanci falsi. Leggi spalmadebiti.
E noi crediamo che sfoderando lo "stile juventus", come se fossimo nel 
secolo scorso, otterremo qualcosa? Non reagire, fare finta di essere 
superiori a disgrazie e ingiustizie, credete che ci porterà lontano? Dalle 
mie parti tutti i ragazzini dell'età dei miei figli tengono per Inter e 
Milan. Gli juventini sono rari come le mosche bianche, e tali solo per via 
ereditaria.
L'opera di demolizione dei nostri colori viene da lontano ed è pianificata 
con criminale lucidità. Se si ha la forza per contrastare questo processo, 
bene. Se non la si ha (come credo) bisogna davvero pensare di migrare
verso 
altri lidi. Ricordo qualcuno che proponeva di passare alla federazione 
francese. Bene, io non ci vedrei niente di male. Il prestigio del
campionato 
italiano è in caduta libera e a queste condizioni lo lascio volentieri al 
suo destino. Giocare a Parigi, Auxerre o Lione è peggio che andare a
Napoli, 
Bari o Cagliari? Non credo. 
Le milanesi vogliono farsi il campionato privato? Se lo facciano! La 
sportività è un'altra cosa.
--
saluti, winnipeg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 francese.
Me ne assumo la paternit�. Non ricordo in che periodo, ma in un mio post lo 
proponevo.
-- 
av29
Tanti erano, tanti sono, tanti di pi�...presto saranno. 

 con l'ulteriore conseguenza di non prendere provvedimenti per migliorarla.
tutto quello che hai scritto è vero.
non siamo certo ottavi per colpa degli arbitri quanto,
fondamentalmente, per demeriti nostri, fermo restando che tra ottavi e
quarti c'è un mondo di differenza.
la sensazione però che ieri (che poi non è solo ieri, in effetti) ci
sia stato un certo atteggiamento nei nostri confronti io sinceramente
l'ho avuta e pure netta.
Che poi sia per questioni personali di morganti, non sereno dopo
napoli, o per questioni di palazzo legate al discorso calciopoli e
alle  nostre richieste, questo non lo so dire, da lontano.
negare che queste cose succedano in quell'ambiente sarebbe ridicolo,
ci sono sempre state e ci saranno sempre, e sentire gente come Marotta
o Del Neri parlare in quel modo ieri, cosa che è molto al di fuori del
loro stile, mi fa venire il fortissimo sospetto che sotto ci sia del
vero.
quanto a Morganti, appena eletto miglior arbitro della serie A se non
ho letto male, i casi sono due: se non ha visto quel fallo di mano, da
quella distanza e senza nessun ostacolo davanti, è meglio che si
prenda un lungo periodo di riposo...
se invece l'ha visto e non l'ha deliberatamente fischiato, è meglio
che lo mettano a riposo per un lungo, lunghissimo periodo


non hai capito. non ho detto quello che tu affermi, e cioè la teoria
della "sudditanza psicologica".
ho detto che adesso in maniera sistematica, scientifica, gli arbitri
favoriscono l'Inter, il Milan e la Roma, e sin qui puoi chiamarla
sudditanza, ok.
Però si aggiunge altro, che rende la cosa sistemica e soprattutto ne
costituisce la primaria difesa:
 al lunedì mattina, gli arbitri si guardano gli errori arbitrali pro-
big, vedono chi è stato sfavorito, e la partita dopo chi arbiterà lo
sfavorito avrà un occhio di riguardo.
Questo sempre per favorire Inter, Milan e Roma, così chi viene
sfavorito contro di loro, non avrà tanto da lamentarsi, perchè ,la
partita dopo verrà "compensato", e così il sistema viene alimentato e
può proseguire sereno.
Questo è ciò che si vede ogni domenica.
Questo è ciò che promuove Zamparini ogni volta che perde contro Milan
ed Inter grazie agli arbitri (come accaduto quest'anno) e subito la
domenica dopo viene favorito dagli arbitri e quindi continua a stare
dentro il sistema.
Questo è ciò che tutte le medio-piccole sono contente di alimentare,
perchè in fondo le compensa ampiamente.
è la vecchia regola del feudatario medievale che pretende lo ius
primae noctis portandosi a letto tutte le giovani del paese, e poi
placa la rabbia popolare con donazioni una tantum.

 Ricordo qualcuno che proponeva di passare alla federazione francese.
Eccomi ! 

 quanto a Morganti, appena eletto miglior arbitro della serie A se non
Quanto a Morganti è un arbitro mediocre. Come è mediocre l'intera 
classe. Lo scrissi tempo fa. Se si pensa a quando si aveva Collina, 
Braschi, Paparesta, Rosetti,

 Braschi, Paparesta, Rosetti,
annullare il gol a toni può starci come errore
non vedere un fallo di mano da 3 metri di distanza quando sei in
posizione ottimale e senza nessuno ad ostruirti la visuale lo reputo
francamente altamente improbabile, non la vedo come mediocrità, la
vedo come scelta consapevole di non fischiare
se a questo aggiungi almeno altri 3 episodi nulli sempre fischiati
contro di noi e di questi 3 almeno uno netto parliamo di mediocrità a
senso unico...
per me quell'arbitro non è soltanto mediocre, per me non era sereno
nei nostri confronti anche senza parlare di complotti
il motivo lo saprà lui
a te non è mai capitato in qualche partita che un arbitro fischiasse a
senso unico contro la tua squadra per qualche motivo (diverbio,
precedenti, altro) ? a me sì
quanto a Marotta non so, ho i miei dubbi
del neri era palesemente alterato
marotta parlava calmo
non lo vedo come un episodio frutto di rabbia e frustrazione il suo
intervento e il suo eslpicito richiamo a calciopoli
avesse parlato solo del neri mi avrebbe fatto meno impressione la cosa

 francese. Bene, io non ci vedrei niente di male.
E' realmente possibile una cosa del genere? Se si sarebbe una cosa da 
valutare.

 "Za la Juve.....il resto tutti Morganti!!!!"
No, perché il Palermo non e' l'Inter o il milan.
Ripeto: facci caso: chi si "immola" x far vincere le milanesi, la
domenica dopo viene "compensato", così che non si alimenti l'odio che
tutti avevano verso la juve.
Facci caso.
Stasera c'è Inter Bari. Se l'Inter vince con un episodio contestato,
scommetti che la partita dopo il Bari verra' aiutato?
Sta diventando una cosa sistematica, ormai non più casuale

 fermo restando che tra ottavi e quarti c'è un mondo di differenza.
Per ora 6 punti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Chi è innamorato di se stesso ha il grande vantaggio di avere pochi
concorrenti. - Georg C. Lichtenberg


IMHO non riusciremo a recuperarli. Soprattutto se quando gli altri
pareggiano, noi perdiamo, e quando noi pareggiamo, gli altri vincono.
L'ipotesi che noi si vinca una partita, invece, ultimamente è
frequente quanto una vincita al superenalotto.

 precedenti, altro) ? a me sì
Certamente. Però non parliamo dei nostri campionati sfigati. Quello che 
tu dici è verissimo. Ciò che io contesto è che ci sia una trama occulta.
Ci fosse sarebbe molto più chirurgica e meno appariscente. Se vuoi 
condizionare un torneo lo puoi fare con piccole cose "innocenti".

 condizionare un torneo lo puoi fare con piccole cose "innocenti".
su questo posso anche essere d'accordo
troppo pacchiane le decisioni contro dell'altro giorno
resta il fatto che ci sono state

condizionare un torneo lo puoi fare con piccole cose "innocenti".
Tipo il cazzotto di Chivu non sanzionato ieri sera ? 

 valutare.
Non credo che ci siano vincoli di appartenenza territoriale. Ci sono
squadre 
gallesi che militano nel campionato inglese. Avevo sentito dire che Celtic
e 
Rangers, qualche anno fa, avevano chiesto anche loro l'iscrizione al 
campionato inglese. Non se ne fece niente perchè gli fu imposto di partire 
dalla Championship (la loro serie B), ma la richiesta fu accolta.
In altri sport è una pratica ancora più diffusa. Ricordate lo sciatore 
Girardelli? Era austriaco ma ha vinto un sacco di coppe del mondo con il 
Lussemburgo.
Secondo me sarebbe davvero una cosa da approfondire. Del resto siamo in 
Europa, le frontiere sono dismesse e la circolazione è libera. Chiaro che 
occorrerebbe un notevole impegno: un sito, una petizione, ecc...
--
ciao, winnipeg


 resta il fatto che ci sono state
e' un problema di peso politico. Anche se si va all'estero ci
sbertuccerebbero.
Non c'è un esplicito disegno contro di noi, semplicemente un implicito
disegno a favore delle big con peso politico, tra le quali noi non
rientriamo più , con annessa volontà di non scontentare chi ha dovuto
subire lo stress di una decisione arbitrale iniqua volta a far vincere
le big.
Vedrai he domenica il Bari verra' compensato

 Se la classifica fosse diversa non avrebbero parlato cosě.
Parla per te.
A me uno scandalo come quel rigore avrebbe fatto incazzare pure da prima in
classifica con 10 punti di vantaggio sulla seconda!


....mannaggia allora ci ammazzano pure i cagliaritani!!!!!!!!!!
:):):):):):):):):):):):):)
  commento del moderatore:  
lascia l'autore del post a cui stai rispondendo la prossima volta...

 classifica con 10 punti di vantaggio sulla seconda!
Farebbe incazzare, ma dubito che avrebbero sbroccato citando calciopoli.
E se fossimo in alta classifica ci sarebbe meno recriminazioni in 
generale. Perchè recrimini tanto di più quanto più il torto influenza la 
partita. Se con il Napoli avessimo vinto, la discussione sul gol di Toni 
sarebbe durata 3 minuti, non di più.

 Farebbe incazzare, ma dubito che avrebbero sbroccato citando calciopoli.
ribadisco che marotta ha parlato da calmo
non mi è sembrata per niente una sbroccata la sua, anzi, mi è sembrato
un intervento pensato e non alla ricerca di alibi
ovvio che perdere fa incazzare ma abbiamo perso anche in passato senza
che reagissero così


scherzaci poco.
per ora siamo fortunati che Cellino non ha ancora fatto lo Zamparini,
pur essendo benissimo nel suo repertorio.
però a Cagliari le abbiamo prese più che volentieri nel corso della
nostra storia, ed ho paura che la prossima partita non sarà da meno...

 pericolosa, ci si attiva per abbassarle la testa. 
(cut)
quoto tutto, persino i punti e le virgole
molti non hanno ancora ben chiaro in che situazione siamo da quando sono
venuti a mancare i due fratelli Agnelli

 ribadisco che marotta ha parlato da calmo
Verissimo.
Per� ammetterai che ha tirato fuori anche lui un argomento "forte".
Insomma, con grande calma ha preso un bazooka e tirato il grilletto!!!

 IMHO non riusciremo a recuperarli.
IMHO sì. Ma credo che lo vedremo solo alla fine.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La migliore prevenzione contro un'epidemia è mantenersi perfettamente in
salute. - Anonimo


proprio il peso specifico dell'argomento tirato fuori mi fa capire che
la cosa non era legata ad una arrabbiatura