Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Romina Oprandi

Mentre noi siamo ancora qui a disctere di Nadal e Federer questa ragazza sta 
giocando un torneo francamente al di là delle più rosee aspettative. Oggi ha 
dato 6-0 6-1 alla Zvonareva, che è un po' decaduta ma rimane una giocatrice 
di qualità. Prima italiana nei quarti, dove incontrerà, credo, la 
Kuznetsova. Ho visto solo un pezzetto della partita ma mi pare che gioch 
piuttosto bene, le manca totalmente l'atletismo, per fortuna è l'aspetto su 
cui è più facile lavorare.
Se oggi pomeriggio le cose andassero bene potremmo avere 3 giocatrici nei 
quarti, di cui una sicura semifinalista. Pennetta se sta bene la schiena la 
vedo vincente contro la Garrigues, per la Schiavone sarà più dura, tra 
l'altro starà giocando adesso.
ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:dr_ag.210$mJ1...@tornado.fastwebnet.it...
cut
L'Oprandi?? ma l'hai vista bene? e' praticamente un cinghiale!!
fra 2/3 anni potrebbe essere benissimo 100Kg....non scherzare su!
Purtroppo e' troppo limitata dal fisico, non diventera' mai una giocatrice 
top! 

Fabio ha scritto:

Tra l'altro è Svizzera; i formaggiari ce l'hanno sbolognata nel 2004 :)

 ha scritto nel messaggio 
news:v3%ag.350$mJ1...@tornado.fastwebnet.it...

Perchè essere pessimisti? Ho visto il fisico, è indecente per un'atleta. 
Tuttavia ha superato le qualificazioni e 3 turni di torneo, quindi forse non 
è neanche messa così male, deve togliersi lo zainetto adiposo di dosso. 
Preferisco una senza fisico che una senza colpi perchè il fisico è la cosa 
su cui si può lavorare meglio se c'è la volontà. A me è piaciuto vederla 
giocare, ripeto che dare 6-06-1 alla Zvonareva non è un risultato da 
buttare, pensare che per due anni consecutivi ci aveva eliminato la 
Schiavone. E ieri prima di complicarsi la vita era 6-04-0. Io ci spero, e 
spero anche che cambi il piercing al labbro. Presto per dire esattamente 
dove arriverà, però ci vedo del potenziale. Qualcuno sa da chi è seguita e 
se è uno bravo?
ciao
Andrea 

 se č uno bravo?
speriamo non sia un italiano.... 

> e se è uno bravo?


 spero anche che cambi il piercing al labbro.
Speriamo anche che impari l'italiano.
Lo parla meglio la Williams :-)

Lo parla meglio la Williams :-)
Eh, ma quando deve dire qualcosa "please speak english".
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 giocatrice top!
eheheheheh un "butallo"... e non vogliamo dire nulla dei due piercing al 
labbro?
fantastica!
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Il calcio, gli arbitri, Moggi? E' esattamente come ci immaginavamo che 
fosse" (Michele Serra) 

 un'atleta.
Cmq la stanno massacrando un po' troppo. Proprio ora su Sky Studio da Roma 
la Reggi ha giustamente detto che la Gazzetta di oggi ha esagerato. Ok è 
sovrappeso, ma sta vincendo. Non basta? eccerto perchè bisogna essere fighe, 
devi finire in copertina, poi se non vinci è uguale.... bah, i soliti 
giornaletti italiani, e poi magari ci stupiamo (ma chi?) quando escono fuori 
certi scandali come quelli del calcio: con un sistema ed una cultura così, 
che vogliamo pretendere!
Facciamoci del male, tanto in italia ci sono tanti di quei campioni con la 
racchetta in mano che possiamo permetterci di fare gli schizzinosi e 
snobbare la Oprandi perchè "brutta".
(ovviamente non mi sto riferendo agli utenti del NG, dato che nessuno ha 
parlato in quei termini, ma alla solita nostra stampa)


 esagerato.
http://www.gazzetta.it/PrimaPagina/?rcsrid=gazz_primapag
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 la Gazzetta di oggi ha esagerato.
Faccio lo stesso mestieraccio anch'io, e confermo: hanno esagerato...

snobbare la Oprandi perchè "brutta".
Ricordiamoci che ha scelto di essere tennisticamente italiana. Al
posto suo, dopo certi servizi letti sull' a-stampa oggi, farei un
vrazzatone a tutti  e tornerei in Schweiz.


pallettaro che ti batte"
Ci sono passato, è un modo di giocare che fa incazzare l'avversario,
un po' come il catenaccio faceva incazzare i nemici della grande
Inter. E' per questo che vincere pallettando è dolcissimo... ;-)


 snobbare la Oprandi perchè "brutta".
Verissimo. Soprattutto consideriamo che se fosse un uomo non ci sarebbe 
alcun problema, anche avesse tre orecchie. A parte che cmq non mi pare 
brutta, è una ragazza normale con un po' di pancetta. Una maggior 
asciuttezza è da auspicarsi esclusivamente a fini agonistici. Ma la stampa 
cosa diceva negli articoli?
Comunque oggi grande match con la Kuznetsova, nonostante la sconfitta. 
Purtroppo temo per la sua salute, perchè pare avere un'usura fisica insolita 
per la sua età (due fasciature, una per gamba, e dolori alla spalla che alla 
fine ne limitavano il servizio). La spalla è probabilmente l'articolazione 
più brutta da infortunare per un tennista, soprattutto se non viene curata 
adeguatamente. Questo in caso si confermi è un problema su cui non si può 
fare niente, essere injury-prone è una condizione da cui non si può 
risalire, però se e finchè durerà direi che abbiamo trovato una giocatrice 
di ottima qualità.
ciao
Andrea 

 top!
Beh per ora non l'ha seguita assiduamente nessuno.
Clerici si è informato e pare sia stata scaricata dagli svizzeri proprio 
perché "anarchica" nel senso che fa sempre e solo quel che vuole.
In ogni caso nel tennis femminile abbiamo già visto primeggiare bassotte 
tarchiate come anche ciccione e culone di varia risma, per cui...mai dire 
mai.
Questo è proprio uno dei motivi per cui non apprezzo il tennis al femminile: 
non trovo credibile uno sport in cui degli anti-atleti possano ambire a 
giocarsela ad alti livelli. Questo sottacendo la tenuta mentale di molte di 
queste ragazze...vedasi come ha perso la Vinci contro una Myskina menomata. 
Non so in quanti altri sport ci sia una differenza così marcata tra 
femminile e maschile.

 Beh per ora non l'ha seguita assiduamente nessuno.
[cut]
Hai ragione, ma IMHO perchè la velocità della pallina è decisamente 
inferiore... e forse è congenita all'essere donna, nel senso che, anche 
senza "braccio/talento", negli uomini arrivi abbastanza in su se ti 
costruiscono servizio/dritto-cannone (e basta), mentre comunque nel gentil 
sesso IMHO il talento, forse, vale di più. Cioè oggi la Oprandi le prendeva 
quasi tutte con quel fisico, perchè? perchè la pallina va più piano, 
l'aspettava e lei c'arrivava.
Settimana scorsa ho giocato contro una classificata. Io sono NC che più NC 
non si può, gioco quando posso un'ora a settimana (2 ernie del disco si 
fanno sentire): ebbene, senza forzare i colpi più di tanto, 6-1, 3-0 in 40 
minuti scarsi... l'unico game che ho perso, il primo, è per 3 doppi falli 
perchè avevo provato pochi servizi prima. ;-)... Ma lo diceva anche 
Pistolesi che allenandosi con la Seles appena forzava faceva punto...
Rileggendo mi pare di aver fatto un kasino, ma spero di essere stato chiaro 
:-): in pratica, negli uomini è fin troppo preminente l'aspetto fisico 
rispetto al telento, mentre nelle donne è il contrario... ovviamente secondo 
me.


 ovviamente secondo me.
Tutto chiaro, hai ragione, è così. La differenza è enorme, vista la scarsa 
preparazione sono la forza mentale (basta non "braccinare"...ecco il livello 
di tenuta richiesto) e il tocco a far la differenza. Oppure basta avere un 
briciolo in più di potenza per sfondare, tanto in difesa sono poche a 
cavarsela.
Ricordo un aneddoto: un giocatore tedesco di quint'ordine, noto perchè si 
fumava una bella sigarettina a ogni cambio di campo (giuro!), un giorno, 
approfittando di un momento di relax durante lo svolgimento degli US Open, 
decise di sfidare le due Williams, proprio quando erano in auge. Non ricordo 
esattamente i punteggi ma un bel 2 a 0 a entrambe, netto. E le due Williams, 
all'epoca, erano due giocatrici che fisicamente si difendevano bene, pur 
mancando cronicamente di mobilità.
Comunque sia il fatto che una giocatrice di buon livello possa "ostentare" 
un fisico di quel tipo, vergognoso persino per una liceale sedentaria o per 
uno di quegli ubriaconi che gioca a freccette nel pub di turno (vabbè, 
esagero :-) è comunque sintomatico di quanto poco sia professionale quel 
mondo, imho.
Altro che "vogliamo gli stessi soldi"...secondo me è un'eresia. 

giocarsela ad alti livelli. 
O forse il femminile si salva dalle esagerazioni atletiche - e con
atletiche intendo anche chimiche e culturistiche- che stanno riducendo
il maschile a pura esercitazione di forza esplosiva, vedi un Nadal che
(per ora sul rosso) fa strame del talento di Roger.


di tenuta richiesto) e il tocco a far la differenza. 
Magari...


 Altro che "vogliamo gli stessi soldi"...secondo me è un'eresia.
Sull'argomento dei soldi ti appoggio in pieno, mi sembra una bella 
esagerazione se compariamo il livello di gioco offerto. Dal punto di vista 
atletico il tennis è certamente uno sport particolare, più facilmente che in 
altri sport un atleta mediocre può battere un buon atleta. Nel mio piccolo 
penso anche ai 50enni che mi battevano stando fermi quando ero un ragazzino 
e correvo come un matto ma poi facevo un sacco di sciocchezze (immagino sia 
capitato più o meno a tutti). L'atletismo può essere un valore aggiunto, ma 
alla base stanno altr cose.
ciao
Andrea 

 (per ora sul rosso) fa strame del talento di Roger.
Sul rosso da che mondo è mondo il giocatore fisico ha sempre dominato il 
giocatore di talento. Riguardo alle esagerazioni chimiche che mi dici della 
Henin? Io la trovo mascolina rispetto a quando aveva 16 anni. 

 (per ora sul rosso) fa strame del talento di Roger.
Non son d'accordo, personalmente apprezzo Nadal e ritengo che non possa fare 
che bene.
Il tennis maschile mi piace molto, quello femminile un po' meno. 

 Magari...
Immagino tu ti riferisca alla tua Patty :)
Beh lei in fatto di braccino se ne intende...pur avendo il tocco.
Il suo problema secondo me è la testa, oltre ovviamente al fatto che è un 
po' "leggerina".
Comunque sia anche nel femminile basta una mietitrebbia semovente con un po' 
di potenza (tipo la Capriati o una Davenport) e già non c'è partita... 

esattamente i punteggi ma un bel 2 a 0 a entrambe, netto. E le due Williams, 
La differenza tra i sessi c'è in tutti gli sport. Va' a vedere le
medie del ciclismo femminile e confrontale col maschile. Oppure i
record dell'atletica. Nell'asta gli uomini sono sopra i sei metri, tra
le donne una sola supera i cinque. 
Nel tennis femminile si assiste a incontri piacevoli forse proprio
perché non c'è l'esasperazione muscolare che purtroppo vediamo tra i
maschi.


 mascolina rispetto a quando aveva 16 anni.
Secondo me a "occhio" salvo casi eclatanti (che nel tennis non han ragione 
d'essere) non si riesce a beccare il dopato, è qui che sono in disaccordo 
con buona parte del NG che ogni tanto si lascia andare ai sospetti.
Dopati:
Coria (magrissimo)
Chela (magrissimo)
McEnroe (insospettabile)
Canas (l'unico sgamabile)
Puerta (recidivo, ma non particolarmente atletico...lo ricordo scoppiare 
contro Volandri, a Montecarlo)
Karol Beck (insospettabile)
Karantancheva (abbastanza insospettabile)
Se dovessi basarmi sulla "vista" allora avrei sparato Mauresmo, Schiavone e 
Serena, tra le donne...sarei finito fuori strada. 

giocatore di talento.
Da che mondo è mondo per te. Io sono nato un tantino di anni prima, e
ricordo che Panatta con la pancetta a volte batteva Borg e Vilas
(quando gli andava di giocare)... E un non-atleta come Nastase, che si
allenava a settimane alterne, vinceva molto più di un Safin.
Per non parlare di Santana che era bassotto tracagnotto con un tocco
delizioso e ha vinto anche Wimbledon


 maschi.
Continuo a pensarla diversamente :) 

in mente...
Intanto la Oprandi è sovrappeso ma non cicciona, sull'argomento la
stampa si è scatenata e mi pare francamente un'esagerazione. 
Di tracagnotti che primeggino negli sport di movimento potrei citarti
Maradona, e se hai un po' di memoria Frustalupi e Van Moer
(praticamente lo stesso giocatore in edizione italiana e belga :))
Il tennis in origine era uno sport di abilità e destrezza: solo da
qualche decennio è diventato esercizio di potenza, praticamente
dall'era degli arrotini, che hanno messo in ombra la tecnica.


 delizioso e ha vinto anche Wimbledon
Certo che tutto è relativo e sicuramente una volta il talento classico 
pagava di più, però la terra per sua stessa natura premia il tennista in 
miglior condizione fisica. Poi se arriva Nastase e nasconde la palla a tutti 
ci può stare, però non è la regola. Ci sta che Panatta ogni tanto battesse 
Borg e Vilas, io mi riferivo a tendenze generali. Al Roland Garros negli 
ultimi 25-30 anni non so quanti tennisti abbiano vinto che non si possano 
definire ottimi atleti. Poi se andiamo ancora indietro agli anni '60 bisogna 
tenere presente che parliamo quasi di un altro sport. Insomma, dire che il 
giocatore fisico domina sempre è esagerato, ma che sulla terra sia 
avantaggiato mi pare indubbio.
ciao
Andrea 

tenere presente che parliamo quasi di un altro sport.
Ahimè è vero ciò che dici. A me però quello sport piaceva, e ne sono
ancora innamorato.


 "vogliamo gli stessi soldi"...secondo me è un'eresia.
Sono assolutamente daccordo su tutto,
anzi, per me le donne sono anche molto più deboli mentalmente,
è una cosa provata, nello sport è così, in tutti gli sport.
Cmq, per la cronaca, non fu il giocatore tedesco a sfidare le williams, ma
fu Serena, che dichiarò di poter battere il numero 100 degli uomini senza
alcun problema; in un torneo lo incontrò e glielo chiese; lui non
aspettava altro, matto come era.... fecero la sfida e vennero umiliate nel
vero senso della parola....
lui oltre a stravincere si concedeva colpi tra le gambe e tutte cazzatine,
tant'è che doveva giocarci contro solo Serena, ma la sorella, indignata
per il comportamento dell'uomo, decise di sfidarlo seduta stante, e lui la
battè senza alcun problema (nonostante aveva giocato 3 secondi prima
contro Serena).....
la differenza fisica è molto evidente !!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dall'era degli arrotini, che hanno messo in ombra la tecnica.
Non sarei molto daccordo,
è vero che la potenza sta prendendo il sopravvento,
ma nel campo femminile è peggio del maschile,
basta vedere la semifinale hingis-williams,
la svizzera avrebbe dovuto vincere 6-0 6-0 giocando a occhi chiusi con un
manico della scopa al posto della racchetta; ma così non è stato, un 6-0
se l'è preso lei, prima di vincere poi l'incontro.
Io francamente ammiro il tennis anche per il fatto fisico,
il fatto di arrivare su una pallina impossibile (stile Nadal),
o di sparare molto forte (e tenerla dentro, è questo il difficile),
sono tutte cose che ammiro; è evidente che ad esempio in campo maschile
Roger tecnicamente è il migliore, ma se sta al numero uno è perchè è
"completo", nel senso che non ha un servizio indegno stile hingis, e
quando è ora di tirare, tira forte e bene.... 
Questo secondo me si chiama giocare a tennis !!! 
