Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Maastricht

Cercasi libro su trattato di Mastricht.
Tutti parlano tanto di questo trattato, ma quanti di noi hanno letto davvero
tutto e dico tutto il trattato nella sua integritа? Molti hanno limitato la
propria curiositа sul capitolo che fissa i criteri per l'ammissione di uno
Stato all'UE, senza andare oltre.
Per mia fortuna ho avuto modo di leggerlo nella sua interezza, ma purtroppo
il testo l'ho perso (sono un distratto cronico) e ciт che mi и rimasto и
un'impressione molto positiva di ciт che viene detto. Penso sia uno dei
pochi documenti scritti dall' Uomo che all'idea teorica fa seguire una
concretezza pragmatica di come si possa raggiungere l'idea stessa.
Al di lа delle critiche che ognuno (e sono stati tanti e sono tutt'ora
tanti) puт esprimere sui criteri pragmatici espressi dal Trattato, vi и la
continuazione di una filosofia, di un'idea, di un intuizione nata e
rafforzatasi (fra mille ostacoli) negli ultimi 50 anni, da quando a Roma nel
1956 и stato firmato appunto il Trattato di Roma. L'aspetto
economico/finanziario, l'unico veramente publicizzato, ne и solo una parte,
anzi ne и solamente la parte strumentale. Il vero cuore и un unione di
Stati, una specie di Stati uniti d'Europa, al quale arriveremo prima o poi
attraverso altri mille ostacoli di ogni genere (giuridici, di cultura,
sociali,.....), ma sarа il nostro destino. Ineludibile, imprescindibile. E
Maastricht ne sarа la struttura primordiale, dopo il MEC, dopo l' UEE, dopo
il serpentone, dopo le fascie d'oscillazione, dopo la paritа fissa.
Conoscere il trattato nella sua interezza servirebbe a molti. A molti che
oggi parlano e parlano senza sapere nemmeno loro di cosa parlano. criticano,
criticano e non conoscono nulla.
Gli esempi sono innumerevoli e tutte le sere se ne puт avere una prova.
"L'Europa и un invenzione dei capitalisti, fatta da capitalisti per i loro
interessi alla globalizzazione. Bisognerebbe invece fare un Europa dei
popoli" e non sanno (o fanno finta di non sapere) che ciт che si sta giа
facendo da cinquant'anni и appunto un Europa politica. Ma un Europa politica
non nasce dal mattino alla sera e tanto meno dalla sera alla mattina come un
frutto onirico, ma и sforzo e lavoro, и lavoro e pazienza, и pazienza e
testardaggine, и testardaggine e limature, и compromessi, и resistenza. Ciт
che и giusto per Roma e Madrid non lo и per Parigi. Ciт che per Atene и pane
quotidiano, per Berlino и un assurditа. Tutto viene messo in discussione,
ogni cosa deve essere rivoltata come il culo di un salame e su ogni cosa
tutti devono dire la loro e su tutto deve essere trovato un compromesso che
accontenti tutti.
Molti di quelli che oggi si dicono europeisti, hanno per quarant'anni
boicottato l'idea e tutt'ora molti di loro sono europeisti solo a parole o
solo perchи и di moda e fa look.
Quello che stiamo vivendo и un evento "epocale" che non ha precedenti
storici (inutile e ridicolo sono i tentativi di paragonare ciт che oggi si
sta tentando con l'Europa di Carlo Magno solo perchи c'era una moneta unica,
e non и nemmeno tutto vero, se non altro per il numero di popoli interessati
e per il concetto di libertа, privo completamente nell'impero carolingio di
milleduecento anni fa). Forse i benefici (che saranno certamente
ripagheranno i costi da sopportare) saranno palesi e si esplicheranno fra
10, 20, 30 anni. Ma cosa sono 10, 20, 30 anni a confronto con la storia? Un
attimo, un sussulto, uno stormire di fronda. Null'altro. Un sospiro, perт,
che se ben fatto partorirа un gigante, un progetto da cui l'uomo non potrа
piщ tornare indietro e che sarа di esempio per altri popoli, per altre
nazioni che giа si sono incamminate su questa strada.
Coloro che vogliono tutto e subito in realtа non vogliono nulla se non il
semplice e inutile istinto alla demagogia, al populismo di becera fede, alla
voglia di scandalismo fine a sи stesso. E se la prendono con i governi di
qualsiasi tipo e con i parlamenti adducendo mistificazioni e falsitа e
facendo loro (con incredibile faccia tosta) fini e scopi che poi sono quelli
degli stessi governi e parlamenti che loro combattono con tanta veemenza,
forse proprio perchи non conoscono e non vogliono conoscere nemmeno chi
combattono: per loro basta fare casino. A loro non interessa discutere con
l'altra parte, sono talmente gonfi di sи stessi che ritengono che ogni
discussione sia inutile e che tutti gli altri sono fascisti (strano che
dicono sempre fascisti e non comunisti che la storia ha dimostrato essere
stati altrettanto se non piщ dannosi dei primi). Per loro democrazia vuol
dire fare quello che dicono loro (ecco perchи dicono fascisti e non
comunisti, i comunisti sono loro! in effetti i fascisti non hanno mai detto
di essere dei democratici, almeno questo glielo si deve) e nei modi che
dicono loro dicendosi rappresentanti della maggioranza silenziosa, quando in
veritа sono rappresentanti di sи stessi e di pochi altri (spesso facinorosi
e col DNA della violenza)
Ecco perchи ritengo di fondamentale importanza conoscere a fondo questo
Trattato, che sarа la guida del cambiamento che coinvolgerа una popolazione
di 300 e forse (e magari) di piщ persone per i prossimi 20 o 30 anni. Non
voglio fare la fine di coloro che sparano a zero e poi propongono le stesse
cose, come se fossero partorite da loro, menti illuminate a cui tutti noi
dovremmo obbedienza, Buddha a cui inchinarci, Allah da seguire con cieca
fede.

 il testo l'ho perso
Hai letto il tratto di Masteich nella sua interezza? In tutte le sue 15000
pagine? Complimenti!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

Complimenti a te!
Sono rimasto impressionato da tanta erudizione.
Peccato che non ci sia niente di tuo in quello che hai scritto.
Probabilmente W. S. si sta rivoltando nella tomba per aver speso il suo nome
per uno come me.
L'espressione di un opinione fa parte del gioco democratico, giusta o
sbagliata che sia e ben lontano dal considerare ogni  opinione come l'unica
possibile: figuriamoci poi ammantata di autorità.
Il fatto di essere ignorante, lo ammetto senza problemi. Non tanto comunque
da scrivere strafalcioni tipo  Masteich.
Che gli angeli piangano per me ne sarei davvero felice. Piangere vuol dire
capire, vuol dire interrogarsi del perchè, vuol dire essere intelligenti.
Ridere di un opinione vuol dire autoritarismo, velleitarismo, arroganza, che
spesso si nasconde dietro a citazione importanti, perchè non si ha nulla da
dire, nonostante una grande, ma meschina cultura fine a sè stessa.
La firma, poi, non fa altro che confermare tutto ciò caro Albion of Avalon
(parla come magni: direbbero i romani)

 (parla come magni: direbbero i romani)
MA tu mi capiresti?
Comunque trovo bizzarro che tu ti riconosca in questa firma.


 wrote in message
z2g58.25$Gd1...@twister2.libero.it...
