Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Juventus - Milan 1 - 3 (14.03.04)

Meglio così.
Un risultato netto, pesante, che i bianconeri non subivano dal Milan in casa
almeno dagli anni '60, è quello che ci dice inequivocabilmente che un ciclo
è finito: un pareggio striminzito (non parliamo di vittoria stasera non ce
ne erano completamente i presupposti), forse avrebbe ingannato ancora, una
sconfitta di misura come maturata nel primo tempo forse avrebbe lasciato
qualche minima illusione, invece questo risultato, tenuto conto anche di
alcuni clamorosi errori degli avversari sotto porta, ci conferma che ormai
bisogna pensare seriamente alla ricostruzione ed al futuro.
Quindi grazie di tutto per le gioie che ci hanno dato in dieci anni, i loro
nomi rimarranno nella storia e nella leggenda bianconera, ma adesso si cambi
registro fin da questo scorcio di stagione: lanciamo subito qualche
promettente giovane, lasciamo fuori definitivamente i senatori (in
panchina), cerchiamo di non perdere almeno l'ultimo trofeo (che se poi lo si
perde capirai che dolore visto come è decaduto).
Tabellini:
Juventus - Milan 1 - 3 (0 - 1)
Juventus: Buffon; Thuram, Ferrara, Legrottaglie, Pessotto (11' st Miccoli);
Camoranesi, Tacchinardi, Conte, Appiah; Nedved; Di Vaio. All: Lippi. A
disposizione: Chimenti, Montero, Bartolucci, Tudor, Boudianski, Palladino.
Milan: Dida; Cafu, Nesta (12' Costacurta), Maldini, Pancaro; Gattuso, Pirlo,
Seedorf (34' st Rui Costa); Kakà; Inzaghi (23' st Ambrosini), Shevchenko.
All: Ancelotti. A disposizione: Abbiati, Kaladze, Serginho, Tomasson.
Arbitro: Collina.
Reti: 25' Shevchenko, 17' st e 30' st Seedorf, 36' st Ferrara.
Pagelle:
Buffon: 5,5
Forse non ha specifiche colpe sui gol subiti, però ormai non ne evita, tutto
sommato in due dei tre era sulla traiettoria, qualcosa in più il migliore
portiere del mondo poteva fare.
Ferrara: 6
La sufficienza la merita almeno per quel gol di rabbia nel finale. Però da
esterno aveva visto le pene dell'inferno su Shevchenko, ed in fondo il gol è
suo ritardo nella copertura. Meglio ritornato centrale.
Thuram: 5,5
Non è la sua annata migliore e ancora continua con le sue prove deludenti.
Non ha quasi mai azzeccato i tempi del fuorigioco, non si è proposto alla
meglio in avanti, ha spesso rallentato l'azione. Anche se per un anno ancora
lo terrei.
Legrottaglie: 6
Il meno peggio della retroguardia. Quantomeno Inzaghi non ha quasi mai visto
palla, e l'unica volte che gli è scappato è stata più colpa di una errore
complessivo della difesa, più che suo
Pessotto: 6
Non era andato male nel primo tempo, almeno in fase di spinta della manovra.
Sufficiente in copertura, buone combinazioni sulla fascia, poteva ancora
rimanere in campo.
Miccoli: 5
Cosa pretendersi da un attaccante infortunato, contro una retroguardia tra
le migliori in Europa?
Camoranesi: 6
Uno dei pochi che si è battuto con grinta fino alla fine, anche se non
sempre con lucidità. L'inizio era stato anzi ottimale, poi non ha trovato
molta collaborazione e nella ripresa si è visto a sprazzi.
Tacchinardi: 7
Ecco l'ultimo che si è arreso. Nonostante l'inesistente apporto in copertura
di Conte, ha cercato per quanto possibile di chiudere le varie falle di
centrocampo, organizzando il gioco in modo ordinato ed intelligente. Già, ma
chi doveva finalizzare stasera?
Conte: 5
Grazie di tutto quello che hai fatto per i colori bianconeri, ma giocando
come stasera fai più danno che utilità alla causa della Juve.
Appiah: 5,5
Voto medio tra un primo tempo tonico e a tratti efficace, pur con qualche
sbavatura, ed una ripresa nella quale ancora una volta è stato messo in
confusione dai cambi repentini di posizione in campo.
Nedved: 5,5
la grinta non è mancata, la lucidità si, purtroppo. Praticamente in questo
2004 il nostro campione si è davvero visto poco e con colori sbiaditi.
Di Vaio: 5
Stasera sono buono e rassegnato e non mi sento di infierire troppo su di
lui, spesso isolato in avanti. Ma la sua prestazione di stasera è la
fotografia dell'inconcludenza della squadra, un tiro a rete non l'ha fatto.
Lippi: 5
Temo che già si senta ex allenatore della Juventus e quindi non ci metta
molta logica nella disposizione della squadra in campo. La formazione era
quella teoricamente migliore schierabile, vero, ma sapendosi la rapidità di
Shevchenko sul lato sinistro, per quale arcana ragione mettere Thuram
centrale e Ferrara a destra, invitando di fatto a nozze l'ucraino?
Nella ripresa la squadra soffriva a centrocampo, Conte non ce la faceva più
a coprire, aprendosi quindi buchi per vie centrali, ed anzichè rinforzare
con qualche altro ingresso (non dico Tudor, ma un giovanotto fresco come
Boudianski probabilmente non avrebbe fatto peggio; invece difesa a tre,
Conte rimasto in campo e due gol presi proprio da Seedorf, oltre ad altri
due rischiati di brutto!
Infine una notazione conclusiva: il tanto vituperato Cuper, qualche anno
addietro, rimasto a corto di giocatori, non esitò a lanciare nella mischia
gente come Pasquale o Martins addirittura in Europa.
La Juventus ha un modulo di gioco che non può non prevedere una seconda
punta in aggiunta stasera a Di Vaio, e Nedved non lo è affatto: era peccato
mortale portare in panchina o meglio schierarlo fin dall'inizio Chiumiento
(o Palladino stesso)? perchè questa sfiducia nei nostri giovani quando anche
siamo in emergenza?
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 in casa almeno dagli anni '60, [cut]
Non č vero Antonio, controlla bene..
-- 
BAT00][IEMS1000][TFC31][IATEM00][GAM00][PAN009][MITO02][FMRDS012

 siamo in emergenza?
Ecco..parliamone... ma quando inizieremo anche noi a far giocare ogni tanto
anche qualche giovane se non l'abbiamo fatto stavolta che a malapena ne
avevamo 11 sani??
Un Boudiansky in mezzo al campo a correre dietro agli evversari invece di un
conte ormai cotto non avrebbe fatto la sua porca figura nel secondo tempo...
e magari ci evitava anche di prendere due gol (e questo č stato lampante)
dovuti alla mancata copertura del centrocampo??

 dovuti alla mancata copertura del centrocampo??
[Auto-proseguo il post....]
Oppure un Palladino che di testa se la cava invece di un miccoli mezzo rotto
che non è proprio l'ideale contro una squadra ormai propensa più a difendere
che ad attaccare.....

 Non è vero Antonio, controlla bene..
Nel senso che dobbiamo risalire agli anni '50?
Cmq, negli anni '90 io ricordo come risultato più pesante il 2 - 0 del 99;
negli anni '80 solo una sconfitta per 1 - 0 nel 1987 - 88; negli anni '70
non ricordo mai una sconfitta interna con il Milan.
Prima non posso dire nulla


almeno dagli anni '60
che stai dicendo ?
basta andare al nostro ultimo scudetto del 98
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Lippi: 8
Assenti: 8
a.
--
Del Piero D.P.P.S.J #049 - Enzo Maresca I.E.M.S. #044 - Gigi Buffon G.B.F.C.
#042 - L.A.C.R.I.M.A. #027 - David Chiumiento C.F.C. #034

 basta andare al nostro ultimo scudetto del 98
Premesso che era il 99, comunque bisogna vedere se consideri migliore o no
uno 0-2 rispetto ad un 1-3 ...
--
`]StE[`
http://web.tiscali.it/magicste
-> Una donna si preoccupa del suo futuro fino a quando incontra un uomo.
Un uomo non si preoccupa del suo futuro fino a quando incontra una donna. <-

 Prima non posso dire nulla
Juve-Milan 0-3, Maggio 1990. Dopo 20 minuti la partita era già finita.
--
Trezeguet! - 208 presenze in  A, 19 in CL, 0 gol
Immor(t)ale 069 - Falli Neri Stephen #006 - DPPSJ #065
Tudor FC #022 -  Maresca Supporter #076 - VMT #001
ZZZZ #011 - CFC #002 - LACRIMA #022- GBFC #016 - CID #001

 metta molta logica nella disposizione della squadra in campo.
questo non lo capisco..
con il senno di poi è facile per te giudicare, sembra che tu ti creda di
essere più competente di Lippi su come deve fare scendere in campo la
squadra.....
-- 
ciao
Vittorix

 squadra.....
Per nulla.
Ma ritieni logico mettere esterno Ferrara, che non ci gioca più da almeno 4
anni, specie sapendosi che su quella zona opera uno scattante come
Shevchenko?
O, come mercoledì scorso, un terzino a centrocampo e un centrocampista a
terzino?
Non sto parlando di accorgimenti tattici "originali" ma logici, bensì di
veri e propri errori che non possono essere commessi.
Peraltro contro il Milan avevamo già avuto l'esempio nella finale di
Manchester, con Montero su Sheva


 Juve-Milan 0-3, Maggio 1990. Dopo 20 minuti la partita era già finita.
Allora se dobbiamo fare i pignoli, nel 1990 fu 3 - 0 per noi; la gara che
dici tu è stata nel 1991, epoca Maifredi (che a quanto vedo ho mentalmente
cancellato dalla mia memoria)


 Meglio cosě.
<cut>
Analisi molto deludente... diciamo altamente ingrata, giustificabile solo
perchč a volte l'amarezza e la delusione rendono ciechi
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

confusione dai cambi repentini di posizione in campo.
imho hai sottolineato un punto chiave: tutti fanno notare
(giustamente) che perde tantissimi palloni in modo quasi banale.
però ben pochi aggiungono che il ruolo di centrocampista è fatto di
automatismi, giocate "a memoria", movimenti collaudati... se uno in
ogni singola partita cambia almeno tre ruoli, per coprire il fatto che
abbiamo delle carenze in fatto d'organico acuite dagli infortuni, mi
pare anche scusabile il fatto che faccia certi passaggi pensando che
c'è l'uomo, quando il compagno pi vicino è a 5 metri.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 c'è l'uomo, quando il compagno pi vicino è a 5 metri.
Non in tutte le partite cambia 3 ruoli, i palloni li perde sempre.
Inoltre parlando solo di ieri, spesso aveva Pessotto a 3 metri, ma lui
preferiva servire centralmente qualcuno del milan..
bye
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Juve-Milan 0-3, Maggio 1990. Dopo 20 minuti la partita era già finita.
Già, proprio quella.


 ha
scritto:
Poco da dire su questa sconfitta, il Milan e' piu' forte di noi e
affrontarlo con mezza squadra fuori e con una condizione generale precaria
non aiuta di certo.
Tutto sommato la Juve ha fatto una buona figura, nel primo tempo meritavamo
come minimo di pareggiare, poi alla distanza e' venuta fuori la squadra
tecnicamente superiore.
Sicuramente un passo avanti rispetto alle due brutte partite con il Depor.
Ora che un ciclo e' inequivocabilmente finito, che scudo e Champions se ne
sono andati, dobbiamo pensare a recuperare con calma gli infortunati, a
provare qualche giovane e ad impostare con calma la squadra per il futuro.
Ovviamente senza perdere di vista l'ultimo obiettivo rimasto, ovvero
rimanere nelle prime quattro, che e' tutt'ora largamente alla nostra
portata.
Buffon: 6 - non ha colpe sui gol, non fa piu' i miracoli come una volta
Ferrara: 5.5 - una sua dormita su Shevchenko, che lo mette spesso in
difficolta', provoca il primo gol; si riscatta parzialmente con il gol della
bandiera che rende piu' giusto il punteggio
 
Thuram: 5 - da un po' vado dicendo che e' ormai un ex giocatore, e ieri lo
ha confermato per l'ennesima volta; e' lento come un bradipo e spesso si
addormenta dove non dovrebbe
 
Legrottaglie: 6 - annulla Inzaghi (non che ci volesse molto, ieri sera) e si
dimostra sempre attento
Pessotto: 6 - da' quello che puo', finche' non finisce la benzina;
encomiabile per l'impegno
Miccoli: ng - entra a partita finita e in condizioni fisiche precarie
Camoranesi: 6 - tra i piu' attivi nel primo tempo, cala alla distanza ma ha
il merito di provarci sempre
Tacchinardi: 6.5 - se la cava egregiamente tra un nugolo di avversari,
contrasta e cerca di verticalizzare, peccato per quella ciabattata che
avrebbe meritato miglior sorte
Conte: 5.5 - solito tempismo negli inserimenti, ma mi e' sembrato un po'
giu' atleticamente, raramente si e' visto pressare gli avversari in possesso
di palla
Appiah: 5 - si muove bene, si propone, recupera qualche bel pallone, poi
rovina tutto con una marea di passaggi sbagliati
Nedved: 6,5 - gli e' mancata solo la mira, per il resto si e' di uovo
intravisto, seppur a sprazzi, il trascinatore che conosciamo
Di Vaio: 4 - che dire di una punta che non fa un tiro in porta in tutta la
partita, neppure quando la squadra attacca? L'impegno ce lo mette sempre, ma
la tecnica e' quella che e'. Rimane un giocatore da squadretta, non
all'altezza di giocare nella Juve.
Lippi: 6 - di piu' non poteva fare, aveva gli uomini contati. Io avrei
risparmiato a Miccoli una mezzora inutile ed avrei provato ad inserire
Palladino.
Bye
Jagger
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

tecnicamente superiore.
la Juve ha fatto la sua degna partita, ha sofferto i primi 20 minuti
del secondo tempo, poi alla fine, se entra quella maledetta deviazione
di Maldini (quella di Ferrara aveva spiazzato Buffon e la palla era
entrata nell'angolino, quella di Maldini aveva spiazzato Dida e la
palla è uscita di 1 mm) non so come va a finire

 ha scritto nel messaggio
news:V1CFTB.A....@idam.kicks-ass.net...
mi accodo per le pagelle:
Buffon: 6
Thuram: 5,5
Legrottaglie: 6
Ferrara: 5
Pessotto: 6
Tacchinardi : 6,5
Appiah: 5,5
Conte: 5,5
Camoranesi: 6
Nedved: 6,5
Di Vaio: 6
Miccoli: 5
ciao..
--
SteveTk TFC#14 ZZZZ#05
"Birindelli e Zalayeta hanno vinto tanto quanto la Roma in un secolo!"
(cit. La Gazzetta dello sport )

 di veri e propri errori che non possono essere commessi.
falso contatto al cervello, o necessità?
-- 
ciao
Vittorix