Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer evita Djokovic e Stan evita Federer

Ancora una volta lo svizzero si nasconde dall'avversario superiore iscrivendosi insolitamente al torneo di Brisbane. Wawrinka conferma la psicosi contro il connazionale e va a giocare in India,  dove Feliciano Lopez inizia la scalata per la top 10, invece che nella più congeniale Australia.
 
Quest'anno ci sarà un nome nuovo, e non sarà come Raonic o il deludentissimo Harrison, Coric diventerà un plurivincitore di Slam.

 Ancora una volta lo svizzero si nasconde dall'avversario superiore iscrivendosi insolitamente al torneo di Brisbane.
 
A Brisbane deve difendere la finale dello scorso anno: sarebbe stato 
insolito se NON si fosse iscritto.
 
Ded
 


wrote:

E Stan difende il titolo in India.
Ad usual il giuseppe spara a vanvera solo per usare la tastiera...


E' sempre andato a Doha, tranne l'anno scorso. La finale di un 250 per lui non è nemmeno computabile ai fini della classifica atp oltre ad essere davvero pochi punti ;)


 
 
Eh no, bello. Gių le mani da Borna. Il primo a segnalarlo (10/09/08) fu 
tale fake. Guarda caso il mio nick all'epoca.

 tale fake. Guarda caso il mio nick all'epoca.
 
Dimenticavo:
https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/it.sport.tennis/quinzi$20AND$20authorname$3Afake/it.sport.tennis/hvvLGG7SXLw
 
 
 

 oltre ad essere davvero pochi punti ;)
 
Mi hai convinto: sicuramente ha scelto Brisbane per paura di Djokovic.
 
 
Ded
 
 

 iscrivendosi insolitamente al torneo di Brisbane.
 
Il 12 ha l'esibizione con Hewitt a Sydney e Brisbane era già in programma da 
Novembre.
 
 
 . 
 
 

Il 06/01/15 21:28, Schatzing ha scritto:

Peraltro, rileggendo quel 3d, c'č una perla:
"Oggi dico che Djokovic se č il migliore della
sua generazione (e probabilmente se nulla si muove vincerŕ altri slam)
č ben lungi da diventare una leggenda del tennis."
Indovinate chi lo scriveva ....


Per me la vera perla è questa:
 
"Per me Djokovic per quello che ho visto finora si può paragonare a un
(come livello di difficoltà) Corretja di una volta. Da notare che il
serbo per tipo di gioco è molto vicino a essere definito un
terraiolo.  Per il fatto che oggi se tiri forte e corri molto puoi
vincere su tutte le superfice, si ha l'effetto ottico che sia piu'
forte sul cemento."


 
 
:-)

forte sul cemento." 
 
Evergreen bullshits


Data? No perchè è molto importante. Essere stato a livello di Corretja nel 2007 per esempio (a 20 anni?) vorrebbe dire che siamo di fronte al più grande giocatore di sempre.


Se nel 2008 qualcuno aveva azzardato che Djokovic sarebbe rimasto il giocatore più accreditato per vincere dei tornei del GS se non fossero spuntati altri fenomeni, nel periodo in cui la maggior parte degli opinionisti di tutto il pianeta erano divisi tra Federer e Nadal, testimonia senza ombra di dubbio che costui  è uno dei più competenti a livello mondiale.


Non ho detto che sono stato il primo a segnalarlo. Tuttavia adesso sembra un giocatore completo e non un ragazzino promettente come tantissimi che emergono quasi ogni giorno. Deve solo sfondare a livello caratteriale e fisico. Stesso discorso per il già segnalato (da me questa volta) Kokkinakis, per lui ci vorrà un po più di tempo, poi se la giocherà alla grande con lo slavo.


 
 
 
2008. La stessa data in cui un tale che non si è mai vantato di essere 
il più grande intenditore dell'universo segnalava all'attenzione del ng 
un ragazzino di 12 anni, che tu oggi sostieni vincerà molti slam. E 
speriamo che non glie la tiri ...
Tornando a Djokovic, la cosa che, rileggendo quei post mi fa sorridere, 
non è tanto la tua valutazione sul valore del giocatore, ma il fatto 
che, all'epoca, non mostravi il tifo sfegatato per il serbo che dichiari 
da un paio d'anni a questa parte, guarda caso da quando ha cominciato 
vincere. A casa mia si chiama salire sul carro del vincitore.

 vincere. A casa mia si chiama salire sul carro del vincitore.
 
 
Ho scorso un po le pagine del 2009 e sono piene zeppe di post entusiastici per le prestazioni di Novak Djokovic e di ottime prospettive su di lui. Possiamo assimilare questi post al tifo sfegatato di cui parli? Provengono dalla stessa persona a cui tu ti riferisci? Il 2009 non sembra un paio di anni fa e non sembra che si poteva considerare il grande Novak Djokovic già un vincitore, nel senso che volevi intendere. E cioè di manifesta superiorità nei confronti degli altri. Forse ti sei doppiamente sbagliato?

 ha scritto nel messaggio 
news:53d41d22-15b3-4d31...@googlegroups.com...
Ancora una volta lo svizzero si nasconde dall'avversario superiore 
iscrivendosi insolitamente al torneo di Brisbane. Wawrinka conferma la 
psicosi contro il connazionale e va a giocare in India,  dove Feliciano 
Lopez inizia la scalata per la top 10, invece che nella più congeniale 
Australia.
 
 
Perchè continuare a traslare il tifo calcistico e relative assurdità al 
mondo del tennis?
 
Non sarebbe meglio discutere di tennis civilmente e senza fanatismi? 
 

 Non sarebbe meglio discutere di tennis civilmente e senza fanatismi?
 
Tranquillo, è quello che facciamo quasi tutti ;)
 
 
Ded


Chi si autoesclude è già colpevole.

 Chi si autoesclude è già colpevole.
 
Mi sfugge completamente il motivo per cui ti sia sentito chiamato in causa.
 
 
Ded
 
 


Veramente sei tu che ti sei sentito chiamato in causa senza alcun motivo apparente. L'utente la domanda l'aveva rivolta al sottoscritto, che in qualche modo aveva il dovere di rispondere. Tu invece hai sentito il bisogno di risondere, chissà come mai.

 iscrivendosi insolitamente al torneo di Brisbane.
 
Fattene una ragione, tanto non si sarebbero incontrati.

 Fattene una ragione, tanto non si sarebbero incontrati.
 
Va dato merito a Karlovic di aver avuto il coraggio di iscriversi a Doha 
nonostante la presenza di Djokovic in tabellone.
 
Ded
 

Il 08/01/15 18:55, Dedalo ha scritto:

Eh, ma lui è un cuor di leone, altro che quel codardo di Federer.


Tifo calcistico applicato allo svizzerotto.