Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moggi: "Non è ancora uscito tutto"

http://snipurl.com/vi3ej
Moggi: "Non è ancora uscito tutto"
"Quel che esce adesso c'era pure prima"
Continua il contrattacco di Moggi, ospite di Mattino Cinque: "Tutto quello 
che è emerso adesso c'era anche prima, probabilmente nessuno lo ha potuto 
tirare fuori. Evidentemente quello che faceva la Juventus con Moggi e Giraudo 
era influente sui risultati, mentre quello che facevano altri no. Sono molto 
più problematiche le telefonate degli altri che quelle della Juventus - prima 
di concludere - non è ancora uscito tutto". 
"Io non sono mai stato la pecora nera del calcio. Sono stata la persona che è 
stata messa in una certa posizione - aggiunge Moggi -, così altre persone che 
non stavano in quella posizione facevano quello che volevano. E' una 
posizione di comodo degli altri quello che sta succedendo a me".
"Sono stato accusato perché la mia squadra vinceva e vinceva perché era la 
più forte. Se avesse perso qualche partita in più tutto questo non si sarebbe 
verificato", ha aggiunto Moggi che sulla possibilità di una nuova indagine 
della Federcalcio aggiunge: "La Federcalcio prima di aprire un'inchiesta 
farebbe bene a guardare il controesame del colonnello Auricchio, che non ha 
saputo rispondere a nessuna delle domande che gli è stata fatta. Regali ad 
arbitri? Questo non lo so"
"Il problema non è quello che il nome di Collina lo ha fatto Bergamo o l'ex 
presidente dell'Inter. Influente è quello che ha fatto l'ex presidente 
dell'Inter: ha chiamato il designatore, e poi diceva anche mettimi il numero 
uno, io queste cose non le ho mai fatte".
 Moggi poi annuncia che ancora non è uscito tutto. "Ancora no. I miei 
avvocati hanno dato 75 intercettazioni da verificare che il presidente del 
tribunale si è riservato di acquisire. Cosa dimostreranno? Che tutti 
parlavano con tutti".
Restituire lo scudetto 2006 sarebbe una mossa vincente secondo Gianfelice 
Facchetti, figlio dell'ex presidente dell'Inter, Giacinto. Luciano Moggi 
propone una diversa soluzione. "L'Inter dovrebbe restituire lo scudetto? 
Certamente all'Inter non spetta, su questo non c'è dubbio. Io ho detto, 
facendo una battuta, - aggiunge l'ex dg della Juventus a Mattino Cinque - che 
se tolgono lo scudetto all'Inter dovrebbero darlo al portiere di casa mia, in 
modo che lo tenga in custodia".
15 aprile 2010

 uno, io queste cose non le ho mai fatte".
Dalla sentenza sportiva (una pagina tra le tante pronte per la scelta):
La conversazione si inoltra poi nella individuazione dei nomi degli arbitri 
da inserire nella griglia ed emerge non solo che Moggi è in condizione di 
fare entrare nella lista il nome di un arbitro (Paparesta) che il 
designatore non aveva pensato di dover indicare, ma anche che egli è a 
conoscenza dei movimenti dell'arbitro stesso, che invece Bergamo ignora. La 
funzione attiva svolta da Moggi nell'opera di formazione della griglia è 
inoltre dimostrata dal fatto che, prima di inserirvi il nome dell'arbitro 
Rodomonti, Bergamo cerca il consenso di Moggi.
La stessa interferenza è provata anche con riferimento alla designazione 
degli assistenti, come si desume dalla conversazione telefonica prog. 523, 
sempre del 9 febbraio 2005, ma in ora successiva a quelle sopra indicata, 
intervenuta tra F. e Bergamo. La conversazione, nella parte che qui rileva è 
del seguente tenore: Bergamo: <Ho detto [a Moggi]: chi vuoi assistenti 
domenica ? [gara Juventus-Udinese]; dice: voglio Ambrosini e Foschetti; ho 
detto: no, ti mando Ricci e Gemignani .... [ride] ... insomma sai, se non è 
zuppa è pan bagnato, però, tanto per non dirgli quello che vuole lui ...>. 
F.: <Certo, no, no, ma Ricci è suo, Gemignani va bene, quindi ...>. Bergamo: 
<E va bè, ma tanto per dirgli ... e ... o ... ma senti ...>. F.: <Ma hai 
fatto bene Paolo è, è così ...> Bergamo: <Nun posso, mettermi a fa il 
Pierino ...>. F.: <Ma t'ha richiamato lui o l'hai chiamato tu ?>. Bergamo: 
<No, ho chiamato io ...>. F.: <Hai fatto bene, corteggialo adesso e ... fa 
una telefonata in più, guarda fanne una di meno a me, che ti risento fra 20 
giorni>.
Per la partita Juventus-Udinese verranno poi designati gli assistenti 
Gemignani e Foschetti.
La telefonata appena trascritta è illuminante perché dimostra:
- che vi è una interferenza di Moggi nella scelta degli assistenti, che si 
manifesta con una esplicita indicazione di quelli da lui desiderati;
- che la scelta degli assistenti non era frutto di un'autonoma scelta del 
designatore, ma era invece condizionata dalla richiesta di una delle squadre 
in competizione (e non è necessario attardarsi sulla rilevanza delle 
decisione degli assistenti);
- che c'è una soggezione di Bergamo nei confronti di Moggi; il primo, 
infatti, pur cercando di manifestare formalmente una propria autonomia, alla 
fine comunque finisce per accontentare il Moggi, tanto che, non avendo 
potuto designare Ricci, mantiene la designazione di Gemignani (che comunque 
rientra nell'alternativa <se non è zuppa è pan bagnato>, ma gli affianca 
Foschetti che era uno dei due assistenti originariamente chiesti da Moggi.
La Commissione ritiene ragionevole presumere che l'episodio sopra descritto, 
riferibile alla partita Juventus-Udinese del 13 febbraio 2005 (oggetto di un 
successivo capo di incolpazione), non sia isolato; la naturalezza con la 
quale si svolge il colloquio tra Bergamo e Moggi, il fatto che sia stato il 
primo a chiamare il secondo, l'ora notturna in cui è avvenuta la chiamata, 
ed il successivo colloquio di Bergamo con la F., dal quale si rileva che la 
trattativa sulle designazioni, fa parte di una consuetudine, nota anche a 
quest'ultima tanto da non meravigliarla, sono tutti elementi che consentono 
di affermare con tranquillità che la condotta del Moggi, resa manifesta 
dalle
intercettazioni, si inserisce in una abitualità della condotta (v. anche la 
partita Juventus - Lazio del 5 dicembre 2004, di cui al capo 7 di 
incolpazione). 

 wrote:
- cut -
«NON SONO SORPRESO» - «C'era un malessere generale in quel campionato
- ha
concluso Aigner -, c'erano molte componenti implicate. Non sono
sorpreso da
ciò che è uscito in questi giorni. Allora la situazione in Lega Calcio
era
molto grave, ma tutti erano responsabili. Gli arbitri erano troppo
esposti
alla situazione della Lega Calcio e sono stati anche vittime. Tutti
hanno
contribuito a crearla e trovare chi è stato il più o meno colpevole è
difficile».
Questo qui è imparziale o un tifoso Juve?
E che differenza c'è tra questa tua pappardella e Facchetti che fa
pressioni perchè ha "problemini" con un arbitro (che ha evidentemente
sfanculato)?
Potete arrampicarvi su tutti gli specchi che volete, ma questa
sostanziale differenza tra le telefonate di Moggi e quelle di
Facchetti non c'è, punto.

 Bergamo ignora.
Ma la sai quale è la cosa divertente?
Punto primo che Paparesta è stato prosciolto su stessa richiesta della 
Procura.
Punto secondo che la griglia poi effettivamente presentata dai designatori 
era diversa da quella di cui parlava Moggi, che evidentente non aveva potere.
Punto terzo che la giustizia sportiva non ha squalificato un solo arbitro che 
è uno, a parte de santis e per una partita in cui non giocava la Juve. E 
quindi chi è che alterava le partite?

 Dalla sentenza sportiva (una pagina tra le tante pronte per la scelta):
Dai, sů, non metterti a dimostrare a tutti la tua ignoranza su farsopoli.
Ma perché, voi tifosi della squadra piů onesta del mondo, non vi lamentate a 
starvene in silenzio invece di mettervi a difendere l' indifendibile ?
Non ce la fate proprio a non fare figurine di m... ?
Poirot