Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto e testimonianze false

Le testimonianze
Al processo di Auschwitz, che ebbe luogo a Francoforte dal 20 dicembre 1963
al 20 agosto 1965, in un grande teatro, come si conviene a un'operazione
politica molto spettacolare, la formidabile messa in scena giudiziaria non
poté evitare che nel dispositivo della sentenza la Corte d'Assise fosse
costretta a riconoscere che aveva elementi irrisori per emettere il
verdetto.
"Sono mancati alla Corte quasi tutti i mezzi d'informazione di cui si
dispone in un normale processo criminale per avere un'immagine fedele dei
fatti, così come sono realmente accaduti al momento dell'omicidio. Sono
mancati i cadaveri delle vittime, i rapporti d'autopsia, le conclusioni
degli esperti sulle cause del decesso; sono mancate le tracce lasciate dai
colpevoli, le armi del delitto, ecc. La verifica delle testimonianze non è
stata possibile che in rari casi".
Fonte: Dispositivo della sentenza, p. 109
Pertanto l'arma del crimine era rappresentata, secondo gli accusatori, dalle
"camere a gas" ed ecco che i giudici non ne avevano trovato "traccia"! Era
senza dubbio sufficiente che un fatto fosse di "notorietà pubblica". Come ai
tempi dei processi alle streghe, quando nessuno avrebbe osato mettere in
dubbio il loro ,commercio carnale" coi diavolo senza rischiare di finire sul
rogo.
Stephen S. Pinter, uno dei giuristi inviati dagli Stati Uniti a
Dachau,divenuto campo americano e centro di "processi contro i crimini di
guerra", scrisse: "Ho vissuto a Dachau per 17 mesi dopo la guerra come
giudice militare degli Stati Uniti e posso testimoniare che non ci furono
camere a gas a Dachau: quella che ai visitatori è presentata falsamente come
una camera a gas è un forno crematorio. Allo stesso modo non e ci fu alcuna
camera a gas negli altri campi di concentramento tedeschi. Ci è stato detto
che c'era una camera a gas ad Auschwitz, ma siccome il campo di Auschwitz si
trovava in zona russa,non abbiamo,da parte dei russi, il permesso di
visitarlo .Si è fatto così uso dei vecchio mito propagandistico secondo
quale milioni di ebrei sono stati uccisi. Posso affermare, dopo anni di
dopoguerra passati in Germania e in Austria, che sono stati uccisi molti
ebrei, ma che la cifra di un milione non è stata mai raggiunta e credo di
essere più qualificato a questo riguardo di chiunque altro".
Fonte: Lettera di Stephen S. Pinter al settimanale cattolico "Our Sunday
Visitor", 14 giugno 1959, p. 15
In mancanza di prove scritte, di documenti incontestabili, il Tribunale di
Norimberga dovette, come tutta la letteratura romanzesca e le successive
opere cinematografiche, basarsi su "testimonianze". I superstiti chiamati a
testimoniare, che hanno confermato l'esistenza delle camere a gas, l'hanno
fatto non in seguito a ciò che avevano visto, ma in seguito a quello che
avevano " sentito dire". Un esempio tipico e ill ustre è quello del dottor
Benedict Kautsky, figlio di Karl e membro della direzione dei partito
socialdemocratico austriaco. Dopo aver dichiarato che ad Auschwitz si
sopravviveva al massimo per tre mesi (mentre lui stesso vi fu detenuto per
tre anni), Kautsky scrisse Teufel und Verammt (il diavolo e il dannato),
pubblicato in Svizzera nel 1946, nel quale a proposito delle "camere a gas"
si legge: "lo personalmente non le ho mai viste, ma la loro esistenza mi è
stata confermata da molte persone degne di fede". "Ich will hier noch eine
kurze Schilderung der Gaskammern einflechten, die ich zwar selbst nicht
gesehen habe, die mir aber von so vielen glaubwiirdig dargestellt worden
sind". Alcune testimonianze, specialmente quelle di Rudolf Hoss, di Saukel e
di Nyiszli (Medico ad Auschwitz), furono ritenute fondamentali. Il testimone
chiave, che si rivelò perfetto per "provare" la tesi dei vincitori
travestiti da giudici, fu Rudolf Hoess, ex-comandante del campo di
Auschwitz.
Il riassunto che fece del suo arresto, fulcro della sua deposizione a
Norimberga, corrispondeva a tutto quello che il tribunale si aspettava da
lui.
Ecco la dichiarazione, fatta sotto giuramento e firmata da Rudolf Hoess il 5
aprile 1946: "Ho comandato Auschwitz fino al primo di dicembre 1943 e
ritengo che almeno 2.500.000 vittime vi siano state sterminate tramite
gassazione e cremazione e che almeno un altro mezzo milione sia morto per
fame e per malattia, per un totale di circa 3.000.000. La "soluzione finale"
della questione ebraica significava lo sterminio di tutti gli ebrei
d'Europa. Io ricevetti l'ordine di preparare lo sterminio ad Auschwitz nel
giugno 1941. In quell'epoca c'erano già altri tre campi di sterminio nel
governatorato generale: Belzec, Treblinka, Wolzek".
Non si potrebbe immaginare una conferma più perfetta delle tesi rese
popolari dai media durante mezzo secolo. E intanto, in questo stesso testo,
si trovano già tre controverità manifeste.
- Il numero di 3 milioni di morti ad Auschwitz, necessario per giustificare
il totale delle vittime ebraiche (6 milioni), ufficialmente proclamato
all'inizio del gioco a Norimberga e che non ha smesso di essere il Leitmotiv
della storia ufficiale e dei media da allora, deve essere ridotto almeno di
2/3 come prova la nuova targa commemorativa di Auschwitz-Birkenau, che ha
sostituito la cifra di 4 milioni con: un po'più di un milione.
- I campi di Belzec e di Treblinka nel 1941 non esistevano. Essi non furono
aperti che nel 1942.
- Quanto al campo di Wolzek, non è mai esistito.
Come si è potuta registrare questa "testimonianza capitale" senza verifica
preliminare? Hoess stesso lo spiega: le prime dichiarazioni furono scritte
sotto il controllo delle autorità polacche che lo avevano arrestato. Il
libro intitolato Commandant d'Auschwitz: l'autobiographie de Rudolf Hoess,
(Parigi, Juillard, 1959, e Maspéro, 1979) specifica: "Al momento del mio
primo interrogatorio le confessioni furono ottenute picchiandomi. Non so che
cosa c'è in quel rapporto benché io l'abbia firmato" (5.956).
(Nota a fondo pagina: "Un documento dattilografato di 8 pagine è stato
firmato da Hoess alle 2 e 30 dei mattino il 14 marzo 1946. Non differisce
essenzialmente da ciò che ha scritto e detto a Norimberga o a Cracovia").
Hoess stesso descrive, nelle sue note manoscritte di Cracovia, le
circostanze del primo interrogatorio, cui fu sottoposto dalla polizia
britannica: "Sono stato arrestato l'11 marzo 1946 alle ore 23 [... ]. La
Field Security Police mi ha inflitto trattamenti durissimi. Mi hanno
trascinato fino a Heide, proprio nella caserma in cui otto mesi prima ero
stato rilasciato dagli inglesi. E' lì che si è svolto il mio primo
interrogatorio, per il quale si usarono argomenti sorprendenti. Io non
conosco il contenuto del verbale, sebbene l'abbia firmato. Tanto alcool e
tanti colpi di frusta sono stati troppo, anche per me [... ]. Qualche giorno
dopo sono stato portato a Minden-am-Weser, centro principale
d'interrogatorio della zona britannica. Là mi hanno trattato ancora peggio,
per mano di un procuratore pubblico, di un comandante".
Fonte: Documento NO - 1210
Solo nel 1983 si è avuta la conferma delle torture inflitte a Rudolf Hoess
per ottenere le prove dei "2 milioni e mezzo" di ebrei da lui sterminati ad
Auschwitz a partire dal 1943. li libro è scritto da Ruppert Butler e porta
il titolo di Legions of Death (Le legioni della morte), Hamlyn Paperbacks.
Contiene la testimonianza di Bernard Clarke (che arrestò Hoess dopo aver
ottenuto da sua moglie, minacciata di morte insieme con i figli, l'indirizzo
della cascina in cui si nascondeva e in cui fu catturato l'11 marzo 1946).
Butler racconta che furono necessari tre giorni di torture per ottenere una
"dichiarazione coerente" (quella che abbiamo appena citato, firmata il 14
marzo 1946 alle 2 e 30 del mattino). Dal momento dei suo arresto Hoess fu
picchiato al punto che "alla fine l'ufficiale sanitario intervenne con
insistenza presso il capitano: ditegli di fermarsi o riporterete un
cadavere". Bisogna notare che Butler e il suo interlocutore Clarke
sembravano molto soddisfatti di queste torture.
La commissione d'inchiesta americana, composta dai giudici Van Roden e
Simpson, inviata in Germania nel 1948 per svolgere un'inchiesta sulle
irregolarità commesse dal tribunale militare americano di Dachau - che aveva
giudicato 1.500 prigionieri tedeschi, condannandone a morte 420 -, stabilì
che gli accusati
erano stati sottoposti a torture fisiche e psicologiche di ogni tipo al fine
di ottenere le "confessioni desiderate".
Così, su 137 dei 139 casi esaminati, i prigionieri tedeschi avevano
ricevuto, nel corso degli interrogatori, dei calci nei testicoli che avevano
lasciato foro danni irreversibili.
Fonte: Intervista al giudice Edward L.Van Roden rilasciata alla rivista "The
Progressive" del febbraio 1949
93
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://abbc.com/islam/italiano/
http://www.holywar.org/
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm

 wrote in message
0XgI6.11672$_r2.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0XgI6.11672$_r2.2...@news2.tin.it...


 verdetto.
Del tuo messaggio ne ho lasciato un pň, tanto perchč se qualcuno legge la
mia risposta non pensi che mi piace parlare male della gente, ma a me
piacerebbe sapere chi č colui che ti suggerisce queste robe, e un pň che
leggo i tuoi post nei vari NG, Credevo che ormai tu avessi toccato il fondo
ma vedo che  ne hai ancora in serbo di queste sciocchezze, secondo me per te
bisognerebbe fondare un altro NG e chiamarlo ICb (it cultura balle ).
Pedro





Premetto: 


1) non sono un revisionista.


2) se nei "campi" furono sterminati "solo" 500mila 
ebrei, il crimine non diminuisce.


3) il processo dei vincitori ai vinti è sempre 
viziato nei fondamenti e sospetto nello svolgimento.


4) non conosco "agnosco stylum" .


 


Detto questo, credo che le tesi di chiunque vadano 
confutate nel loro essere e non con attacchi alla persona. E' sempre facile ed 
illiberale rispondere a delle affermazioni, vere o false che siano, attaccando 
l'avversario sul piano personale minandone la credibilità. Anche oggi in Italia 
le argomentazioni politiche più in voga sono "Taci, comunista!" o "Taci, 
fascista!", quest'ultima usata per tacitare qualsiasi forma di dissenso o 
critica politica o accuse di peculato negli ultimi 40 anni. Credo sia ora di 
cambiare, per il bene di tutti.


Non sono in grado di confutare le tesi di 
"Agnosco": se qualcuno lo è, lo faccia: sarebbe il miglior servizio che si possa 
rendere alla Storia.


Ciao


lorenzo


 



lorenzo wrote:

 
Non
sono in grado di confutare le tesi di "Agnosco": se qualcuno lo è,
lo faccia: sarebbe il miglior servizio che si possa rendere alla Storia.

 

lo hanno fatto diversi utenti tempo fa.. ma lui fa finta di niente
e riposta le stesse str*on*ate