Newsgroup: it.fan.tv.dawsons-creek
Titolo: Le Regole Dell'Attrazione

Finito di vedere tre ore fa.
C'ero andato non tanto per il Tonno, ma piuttosto per scoprire cosa fosse
riuscito a tirare fuori Avary dopo la regia di Killing Zoe e il contributo
alla sceneggiatura di Le Iene, Pulp Fiction e Natural Born Killers
Pollice verso :-(
Il film in questione sembra un Cruel Intention piu' esplicito (e ci
mancherebbe, visto il regista) ma senza trama.
Bello comunque vedere Van Der Dick fare tutto quello che in 6 stagioni di
Dawson's
Creek non ha mai fatto: sciupafemmine, spacciatore, scopa, si masturba ed e'
ultracinico.
Qualche scena interessante c'e', cosi' come certe riprese ad effetto. Ma e'
il film nel suo complesso che NON va e NON funziona.
Si vede lontano un miglio che sono stati presi un gruppetto di giovani
attori in voga per attirare in sala i teen-ager.
E la domanda va fatta comunque. Roger, perche' questo film di MERDA?
Servivano money???

 masturba ed e' ultracinico.
ed č credibile mentre fa tutto ciň?

Pado ha scritto:


Ommiodio...eri tu che puzzavi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ed è credibile mentre fa tutto ciò?
Mettiamola così:
*quando fa lo sciupafemmine ha la faccia da tonno
*quando fa lo spacciatore ha la faccia da tonno
*quando scopa ha la faccia da tonno
*quando si masturba ha la faccia da tonno
*quando fa l'ultracinico gli vanno insieme gli occhi
secondo te è credibile?
Da adesso in poi qualche piccolissimo *spoiler* (minimo, che non pregiudica
la visione del film)
Detto sinceramente...... come attore JVDB non vale una cicca, oltre tutto se
gli affibiano ruoli che non gli si addicono la situazione precipita, quasi
come i suoi capelli e la sua incipiente calvizie.
Meritano invece le 2 donzelle: jessica biel (7th heaven, non aprite quella
porta, l'oreal perchè io valgo) e l'altra che non mi ricordo il nome ma che
ha fatto "40 giorni 40 notti".
Il film nel complesso non è così disastroso, merita di sicuro il primo tempo
dove l'ironia e la comicità (tendente spesso al ridicolo, come nelle scene
dei tipi gay) tengono alto l'interesse. Nel secondo tempo la narrazione
prende una piega drammatica (forse vira più verso le tematiche del libro)
dilatando la narrazione e rendendo il tutto più pesante.
Piccola noticina: avary sfrutta un po' troppo dei virtuosismi registici (es.
montaggio al contrario o parallelo), e questo se da un lato dimostra una
tendenza videoclippettara cmq buona, dall'altro è sfruttata fino alla nausea
e fa credere solo che abbia voluto allungare la broda di un film
effettivamente con poche idee.
Del resto prendere un libro di Brete Easton Ellis e tradurlo in immagine è
difficile: i libri sono un insieme di pensieri dei vari protagonisti,
scritti di getto e  scollegati; nel film questo è reso con la voce fuori
campo, una tecnica che però spesso nel cinema dimostra debolezza.
Molto buona la scena del suicidio, con la musica che lentamente si fa
confusa mentre sopraggiunge la morte della ragazza.
complessivamente un film carino con alcuni spunti interessanti, di sicuro è
anche meglio di quanto mi aspettassi.
è cmq un film non facile, nel senso che non bisogna vederlo aspettandosi una
serata di svago. ci vuole un po' di concentrazione.
padda

 Finito di vedere tre ore fa.
L'hai visto al cinema o "altrove"...?

Io ieri sera sono andato con due amici a vederlo ma era meglio risparmiare
quei 7,50 euro ..
Schifoso, ma davvero SCHIFOSO nel vero senso della parola ..
James Van Der Beek non è proprio in grado di recitare secondo me, per
nulla..
Non riesce nella parte di Sciupafemmine - Drogato ; è negato , quella faccia
da EBETE quando SCOPA , quello sguardo tipo "riposseduto" , "indiavolato" ,
faceva semplicemente ridere..
Quasi mi aspettavo che da un momento all'altro arrivasse Joey (Katie Holmes)
e gli dicesse: perchè non torni a fare i discorsi filosofici che facevi con
me? Ti si addicono di piu, nonostante fallisca anche in quelli..
Sebbene sia simpatico in alcune scene, crudo in altre, e la sua direzione
credo volesse essere un film che fa il punto di situazione sui giovani di
oggi (soprattutto AMERICANI) e vorrebbe spingere al pensare un pò a quante
superficialità e materialità esiste tra i giovani (per non parlare dei
genitori stessi) secondo me non riesce assolutamente .. (dovrò leggere il
libro se esiste in Italia per curiosità , magari riesce meglio)
 Originale il modo in cui viene narrata la storia (scene a ritroso o
inquadrature particolari) ma per il resto 0 Assoluto..
Forse l'unica scena decente è proprio quella del suicidio della tipa, ma a
metà del primo tempo stavo andando via !!
Di gran lunga meglio Cruel Intentions e Dawson's creek stesso..
Saluti
 dal P@zzo
PS= Consiglio spassionato --> EVITARE LA VISIONE DI QUESTA FILM !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Schifoso, ma davvero SCHIFOSO nel vero senso della parola ..
su it.arti.cinema non la pensano come te :)


de gustibus, però, fino ad un certo punto è!
non entro nel paragone con dawson's creek perchè se non ci fosse stato
vanderbic il telefilm non sarebbe mai stato preso come termine di paragone.
ma cruel intentions è una cagata totale, senza la minima velleità creativa.
le regole è un film abb. strano, particolare, senz'altro lo si può giudicare
"schifoso" in quanto tale, ma non ha senso che sia indicato come la feccia
della produzione cinematografica mondiale!
marco
-- 
Build the modern chansonnier!
baustelle
togli [NOSPAM] dall'indirizzo per scrivermi

 della produzione cinematografica mondiale!
perfettamente d'accordo.
Con DC non c'entra assolutamente niente, prima di tutto perchè racconta due
realtà completamente diverse: sarebbe come paragonare pulp fiction a harry
ti presento sally.
Di cruel intensions si sente vagamente il sapore, soprattutto per il dipinto
dei protagonisti, cattivi e spregiudicati. tuttavia, quel film era la solita
e tipica commediola adolescenziale da mtv che mirava a colpire con lo
scandalo di un bacio lesbico e le tette di buffy l'ammazzavampiri.
qui è diverso. "rules of attraction" è il ritratto di una generazione,
sicuramente una generazione portata all'eccesso e talmente estremizzata da
risultare per certi versi ridicola. è la cronaca di una serie di giovani
stereotipati che vivono la propria condizione di vita nella società per bene
e contemporaneamente l'esclusione dalla stessa, senza alcun tipo di remora;
quasi fossero delle macchiette più che dei personaggi reali. Siveda persino
l'impietosa presentazione delle madri di dick e dell'altro tipo, che pur
assistendo alla scena del figlio ubriaco non fanno nulla per fermarlo,
dimostrandosi esse stesse un po' fuori, drogate non di coca ma di
antistaminici e cocktail alla vodka (bellissimo quando pigliano la pastiglia
ed una delle due chiede "cos'è?" e l'altra risponde "non lo so ma che
t'importa?")
 in questo il film ha mantenuto la fedeltà del libro: nel cercare di
descrivere prima i pensieri che i fatti, nel provare a mettere in scena non
una storia che avesse un senso, ma una serie di idee, emozioni (per quanto
negative), condizioni mentali. e l'ha fatto con una regia che strizza sì
l'occhioa d un pubblico adolescente mediante l'utilizzo di tecniche da
videoclip, ma che mostra cmq la volontà di osare.
questo in cruel intensions non l'ho proprio visto. quel film assomiglia più
ad un american pie qualunque, qui ci ho visto molto trainspotting, non solo
a causa dell'autore che appartiene al filone welsh.
padda

ed2k://|file|[xvid-ita]_le_regole_dell_attrazione_2004_dvdscr_audio_hq_by_mc
f_crew.avi|734115840|BAC63A85F6AF69B0126D8B74777F985E|/

 mancherebbe, visto il regista) ma senza trama.
SACRILEGIO!!!!! Niente puň assomigliare a Cruel Intentions, né tantomeno
quel pollo lesso di VDB puň assomiugliare a Ryan Philippe!
Viva Dawson senza Dawson!

 SACRILEGIO!!!!! Niente puň assomigliare a Cruel Intentions,
mi auguro che tu consideri cruel intentions come termine di paragone
negativo....
marco / che sě, mi piace dire le parole "termine di paragone"


 scandalo di un bacio lesbico e le tette di buffy l'ammazzavampiri.
Le tette di Buffy? Mai viste in sei stagioni dell'insuperato telefilm
vampiresco.
In Cruel Intentions c'era uno strizzapetto che forse avrebbe reso
maggiorato anche me.
Comunque hai dimenticato di dire che Cruel Intentions è il pessimo
rifacimento di "Le Relazioni Pericolose", bellissimo film con Malkovich,
Glenn Close e la Pfeiffer. Da vedere!
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Pado" <padonb...@SPAMHotmail.com> ha scritto
ehi ciao ragazzi.......... vedo che c'è ancora in giro qualcuno della vechia
guardia.... Pado, Il Bah... Baku! Ciao Tap!!! ho intravisto anche R@f84!
ma.... qualcuno invece si ricorda di me?!
:)
danka


eh come no!! Sei Latas giusto? :P

 eh come no!! Sei Latas giusto? :P
aRGH! D'OH!
DANKATAS

 C'è anche la volpetta?!?!?
Si' , son qua, tornata da una vacanza  ... ma non mi ricordo di te ...
ROTFL
Vixen
e le gabbie di matti ??

QUESTO FILM E' UN CAPOLAVORO!!!!
BELLISSIMO!!!

 ma.... qualcuno invece si ricorda di me?!
Si mi ricordo, anche se ho dimenticato i "caratteri" e le "abitudini" di 
molti.
Tu come mai 6 scomparso?
-- 
R@f'84
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^
Comitato I fan per eccellenza di Dawson ®
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^