Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quello che non capirò mai

Moggi fa la guerra alla Fiorentina perchè Della Valle si oppone a
Galliani presidente della Lega. Tutti ci ricordiamo la lotta dello
scorso anno. La domanda è: cui prodest? Chi beneficiava delle stangate
arbitrali a Della Valle? Zio Fester, mi pare ovvio. Però del pelato
nemmeno un minuto di intercettazione, possibile? Un errore così
marchiano nelle indagini ci pone difronte a degli incompetenti o a dei
disonesti. Voglio dire, in mezzo a tutte le persone intercettate l'unico
di cui non ti occupi è uno dei pilastri dell'organizzazione. Sembra la
cattura di Riina a cui non seguì la perquisizione dell'abitazione.
 

 nemmeno un minuto di intercettazione, possibile?
ed è l'unico che mantiene il suo posto e non molla neanche morto.... 

 dell'abitazione.
Chi ti dice che anche Galliani non sia stato intercettato, ma che, essendo 
piu' scaltro di Moggi (che credeva di evitare controlli comprando schede 
slovene...), utilizzasse qualche altro metodo? Non per nulla c'e' ancora chi 
usa i "pizzini"... Moggi credeva di essere inattaccabile, e non e' mai stato 
una mente finissima: Galliani, IMHO, e' di tutt' altra pasta.
-- 
Saluti
Tregol
Juventino del '60 

 cattura di Riina a cui non seguì la perquisizione dell'abitazione.
C'è un altro thread (se e' vero e' allucinogeno.. tratto da 
tifojuve.it
) nel 
quale si da una descrizione degl ufficiali che hanno condotto le indagini e 
proceduto ad intercettare le conversazioni.
Guarda caso sono entrambi personaggi che in un modo o nell'altro sono 
riconducibili o vicini alla proprietà del gruppo Fininvest, che in fondo è 
il gruppo che più di ogni altro ha interesse alla distruzione calcistica
della Juventus in questo momento.
Questo spiega a mio giudizio come mai siano uscite allo scoperto 
intercettazioni coperte da segreto istruttorio, come mai siano uscite CERTE 
intercettazioni e non altre, ma soprattutto come mai Galliani non sia 
oggetto di intercettazioni.
Appunto, è credibile che non si siano mai sentiti?
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio

 riconducibili o vicini alla proprietà del gruppo Fininvest, 
spetta....
mi spieghi questo concetto ?
il post lo avevo trovato io ma non avevo individuato la sottigliezza.
no perche' ....e' interessante tutto cio'...
=========================  commento del moderatore:  =========================
rimaniamo in ambito calcistico, mi raccomando...

 Appunto, è credibile che non si siano mai sentiti?
Vedremo come proseguirà la faccenda. Tutto il quadro mi sembra molto
chiaro: se da un lato, attraverso imbrogli si cerca di salvare certe
squadre dalla retrocessione, nella parte alta della classifica i posti
che contano sono i 4 della CL, non solo quello del primo in classifica.
Anche su questo punto mi sembra ci sia un bel cono d'ombra. Il tappo è
saltato ma si è voluto illuminare, per incapacità o per altre ragioni,
una sola parte del gioco. Nel farlo non si è tenuto conto:
a) della relazione ultradecennnale Milan-Juve;
b) della guerra ai Della Valle che vedeva come beneficiario Galliani,
cazzo ne aveva Moggi a mandare Della Valle in B perchè non votava
Galliani presidente della Lega? O meglio, chi traeva maggior vantaggio
da questa situazione? Chi si presume sia il mandante?
c) degli interessi economici delle 4 squadre che accedono alla CL sono
di gran lunga superiori a quelli delle squadre che cercano di salvarsi
dalla retrocessione (c'è scritto pure da qualce parte nelle
dichiarazioni del PM di Napoli: raggiungimento dei posti per cui si
accede alle coppe...),
d) se Pairetto favoriva la Juve è possibile che Bergamo non lo
sputtanasse con le sue protette o viceversa?
e) dichiarazioni relative a Pairetto sugli interessi economici per cui
tutelava Milan, Inter, Samp... totalmente ignorate;
f) antefatto alla base e risaputo sulla doppia designazione: uno per
tutelare un gruppo, l'altro per tutelare i restanti.
Insomma il dubbio sarebbe venuto anche a un bambino, considerando poi la
piega che stavano prendendo le indagini, trovo il tutto surreale. Ne
emergerebbe una situazione in cui a godere economicamente e non della
regia occulta del campionato siano diverse squadre, ma solo una, nella
persona del suo dg, è autrice delle malefatte.
Una nota a margine: la presunta cosca mafiosa viene indagata e si lascia
operare per un altro anno dopo aver visto che falsava il campionato. Mai
visto un assassino lasciato in libertà pronto a commettere altri
omicidi. Quindi delle due l'una: malafede degli inquirenti o
inadeguatezza totale.  

 Appunto, è credibile che non si siano mai sentiti?
Guarda che con la riforma del CPP la gestione delle indagini e' stata 
tolta gli organi di polizia giudiziaria e ricade in toto sulle procure 
le queli decidono il chi, il come e il quando indagare e, soprattutto, 
decidono quali rilievi sono significativi e quali invece privi di interesse.
andrea

 interesse.
Ok, solo per dovere di precisione ti dico che nella vita normale esercito la 
professione di avvocato e mi occupo di materia penale.
Ti aggiungo pure che queste persone hanno certamente avuto la direttiva 
d'indagine dai PM di Napoli, che a ben leggere le norme sulla competenza 
territoriale in tema di reati associativi, non avrebbero avuto alcuna 
competenza ad indagare.
Quindi:
PM incompetenti per territorio;
investigatori che curano le intercettazioni per oltre un anno;
fuga di notizie;
Vedi un pò tu ...
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«XXXXXXXX XXX XXXXXXXX!» - Così parlò
l'xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxx