Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Antisionismo, antisemitismo, un punto di vista comunista

Leggetelo, è un punto di vista non troppo di moda, ma...
http://www.tightrope.it/user/chefare/archivcf/cf53/sionismo.htm

 
http://www.tightrope.it/user/chefare/archivcf/cf53/sionismo.htm
Troppo bello per essere vero.La strada giusta, ma il capitalismo è di
moda...
Rox

 Rox
Il capitalismo non è una moda, ma l'unico sistema sopravissuto dopo la
sconfitta della socializzazione e il fallimento del bolscevismo.
Saluti
Veniero.

 Veniero.
Non è detto che il vincitore abbia sempre ragione. E' solo il più forte o il
più prepotente.
Roxana


Non so dirti se è bello o se è vero. Ma mi sembra sia l'unica via per uscire
dal pantano dei conflitti etnici e dalle presunte incompatibilità delle
culture di biffiana, sartoriana e neonazistica memoria.
Saluti,
Tom Joad.


mi fatto ridere a dire il vero :-) i vecchi maosti milanesi riciclati in
internet, della serie anche qui "il nuovo che avanza"
ROTFL
ipazia
ps. absit iniuria verbis


Se la sconfitta è avvenuta sui campi di battaglia, hai pienamente ragione,
se è stata economica, no. Il comunismo è stato come una fabbrica di
automobili che avesse costruito modelli più scadenti e più cari dei
concorrenti, in un primo tempo ha cercato di reggere la concorrenza
fucilando tutti gli operai e dirigenti che rendevano poco, ma alla fine ha
dovuto dichiarare fallimento. oppure come in Cina copiare i modelli
concorrenti. Ciò che rimprovero al comunismo, è di non aver mai trovato il
modo di migliorare il suo modello.
Saluti
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:dONY5.72961$hk4.2...@news.infostrada.it...


 rancido...
conoscevo già il sito, e anche di persona alcuni di quelli che aderivano a
quel movimento, devo dire che erano (ed evidentemente ancora sono) di tutto
un po'. quelli che conosco io sono maoisti ( e quasi tutti docenti
universatari di filosofia, tanto per ridere un po' meno :-( .
e il nuovo che avanza sa di rancido anche a me.
ciao


Beh, non ho la (s)fortuna di frequentare professori di filosofia maoisti
(aglia, la memoria, come si chiamava il capo di "Sendero Luminoso"? Già,
Guzman! Non era un prof di filosofia?) Questi dell'OCI li conosco da dieci
anni, e ti assicuro che sono di una pignoleria quasi insopportabile sulle
questioni dottrinarie, davvero poco alla portata di noi (pluralia
maiestatis) comuni mortali. Ma in tanti anni ho capito che c'è una certa
differenza tra maoismo e bordighismo.
Sei sicura che non ti confondi con Servire il Popolo? ;-)
Quanto al nuovo che avanza, te lo dico senza peli sulla lingua assumendomi
il rischio di urtare la tua sensibilità, è la battuta che è proprio
rancida...
Cordialmente.
Tom Joad.


sono andato a dare un'occhiata al sito, criticano Stalin, indipercui non
possono essere maoisti.
ciao
andrea

 Sei sicura che non ti confondi con Servire il Popolo? ;-)
dai maoisti di "Servire il popolo" è uscito un po' di tutto ed è finito
prevalentemente in CL (Brandirali, Intiglietta) attraverso un groviglio di
sigle (p. es. "Stella Rossa", Partito comunista marxista-leninista d'Italia
ecc. ecc. ) tra cui anche la OCI. I maoisti (milanesi) che ci finirono
dentro fecero meno carriera di coloro che finirono in CL. Dubito che in Cina
ci si sia accorti di qualcosa.

 Chi sono? Quelli del sito? Ma se sono bordighisti!
a proposito di negazionismo:
nulla da dire sulla figura di Amadeo Bordiga, e poco da notare sui
bordighisti italiani
c'è invece molto da dire su quelli francesi della  Vieille Taupe
http://www.multimania.com/sncslyon/enter/daeni697.html
http://www.wernercohn.com/Chomsky.html
fazione (dagli assai dubbi finanziamenti) negazionista e ultra minoritaria
del bordighismo francese, che fa invece riferimento ad un'altra libreria
editrice (credo si chiami Lute Ouvriere, ma se interessa posso informarmi)
--
rimuovi le òòò
e ti risponderò


Lutte Ouvriere? Ma non è il movimento trotskijsta che si presenta alle
elezioni francesi, la leader si chiama Arlette nonmiricordoilcognome, e ha
anche qualche deputato europeo?
Quanto all'OCI, si tratta di una piccolissima organizzazione della sinistra
leninista che si ispira ad Amedeo Bordiga, che fu uno dei fondatori del
primo PCI (allora PCdI), emarginato poi dal partito per le sue posizioni
decisamente e nettamente antistaliniste (già prima che Stalin diventasse il
padrone incontrastato dell'Unione Sovietica e della III Internazioanale);
col maoismo e soprattutto con "Servire il Popolo" l'OCI ha veramente poco a
che fare, tanto più che nasce da una scissione a sinistra di Democrazia
Proletaria avvenuta agli inizi degli anni '80 (Servire il Popolo era morto
da tempo e Brandirali era già nella DC...). Dubito che le dimensioni
dell'OCI consentano all'organizzazione di avere una presenza ramificata
anche di professori di filosofia nelle università. A Bologna sono del tutto
assenti, e Ipazia mi pare che sia come me bolognese, o sbaglio?
Ma qui a parte discutere con discreta ignoranza di causa da parte tua e di
Ipazia (della qual cosa mi stupisco perché di solito siete così precisi e
documentati, vi scusa solo il fatto che si tratta davvero di questioni
minimali per chi non ci sta dentro ;-)), una sola osservazione sul merito
del contenuto dell'articolo non c'è stata. Ipazia si limita a un toh chi si
rivede e cita il "nuovo che avanza", un'affermazione che sento troppo spesso
sulla bocca di chi non ha più nulla da dire avendo già fatto il giro delle
sette chiese (compreso "Servire il popolo", Ipazia spero mi possa smentire),
e tu, Agnosco, con sensibilità di "accerchiato" vai a cercare i presunti
parenti antisemiti di chi ha scritto l'articolo. Va bene, ho capito, il
marxismo è fuori moda, Storace sarà più che soddisfatto, e parlare male
della politica imperialista degli Stati Uniti e di Israele e/o di certe
convergenze di interessi (che si badi bene, ha poco a che fare coi
vaneggiamenti da "protocolli dei Savi di Sion") è tabù.
Cordialità.
Tom Joad.
PS: non ho competenze specifiche in materia, studi in materia ne saranno
stati fatti, ma sono convinto che la stragrande maggioranza delle vittime
dell'Olocausto furono contadini, operai, artigiani, membri dei ceti
popolari, piccola borghesia...


Lutte Ouvriere? Ma non è il movimento trotskijsta che si presenta alle


Storace sarà più che soddisfatto,
certo, movimenti politici di quel tipo non fanno altro che fare il gioco
della destra
ciao
ipazia

 ipazia
Saluti cordiali.
Tom Joad.

 > editrice (credo si chiami Lute Ouvriere, ma se interessa posso
informarmi)
partiamo dalle cose più importanti: gli imbarazzanti bordighisti della
Veille Taupe, a proposito dei quali ho segnalato un link che spiega più o
meno cosa siano e da dove presumibilmente prendono i soldi. Sono gli stessi
della Graphos edizioni di Genova (sì, quella di Artamano) che in Italia
pubblica le puttanate negazioniste di Mattogno e Saletta. Roba che non ha
nulla a che fare con altri gruppi bordighisti (ultimamente poi si
presentavano come aderenti alla IV Internazionale ...).
Il punto è, brevemente, questo:  non da ieri, aizzare l'antisemitismo è
diventato uno sbocco obbligato dell'anti-sionismo (e anche per colpe della
classe politica israeliana):  che poi uno sceicco arabo possa essere
anti-imperialista, vabbé, credo che sia un po' troppo da sostenere, ma certo
quando gli sceicchi staccano qualche assegno (come in questo periodo
avviene) una parte dei denari va anche a sinistra. Ne sono recettori gruppi
minoritari (p. es. Moffa con la sua "Lente di Marx"), rapidamente emarginati
dagli altri (vd. articolo di Rossanda su Il manifesto, con il quale il
disegno di Moffa venne stroncato - se non sbaglio era il 1992- e Moffa
espulso da Rifondazione Comunista). Questo mi pare il punto importante da
sostenere, altrimenti ci troviamo di nuovo Storace che pretende di
presentarsi come *anti-comunista, quindi filo-israeliano, quindi amico degli
ebrei*.
Passiamo alle cose banali: è proprio così, molti maoisti di Servire il
popolo e degli altri gruppettini che giravano intorno a Brandirali,
Todeschini e Intiglietta (tutti maschi, tutti in divisa, dio che palle)
finirono nella OCI e ancora (per quel che ne
so) stanno lì a fare la predica a tutti quelli che non credono ai loro
calcoli astrologici sulla Rivoluzione mondiale prossima ventura. A Milano la
OCI è volgarmente identificata come maoista mentre i bordighisti per
antonomasia sono quelli di Lotta
Comunista, che fanno riferimento ad una libreria parigina che mi pare si
chiami Luite Ouvriere. Prendi questa mia testimonianza *dall'interno* della
sinistra milanese; e per favore, io non mi sento affatto uno *assediato*.
Sono un militante della sinistra, in un contesto (Milano) in cui i confini
tra movimenti e partiti non sono mai stati rigidissimi, e ho pertanto fatto
più di un pezzo di strada con la sinistra di classe o antagonista o chiamala
come cavolo vuoi. Credo anche di avere più cose in comune con te che con
Ipazia (che strana gente, questi ebrei, vero ?)
Per tornare a faccende più interessanti, ovvero il buon vecchio Amadeo
Bordiga, tanto sfigato che Togliatti
censurava gli scritti di Gramsci per dimostrare che i due non avevano
rapporti, nemmeno quando erano al confino.  Lo dico questo, non per parlare
male di Togliatti (avercene, di dirigenti così) ma tanto per evitare le
solite penose puntualizzazioni e spiegazioni (*comunista non vuol dire
stalinista ecc ecc.*) cui di questi tempi siamo costretti. Non sarebbe male
che qualcno segnalasse una buona biografia di Bordiga. Io ne ho conosco una
sola (edizioni Einaudi), che glissa elegantemente sul dopo-guerra. Possibile
che non ci sia nulla sull'argomento ?
Non ho letto con attenzione l'articolo citato, e difatti non mi sono
permesso di intervenire in proposito. Devo dire che da Adorno in poi mi
sembra piuttosto chiaro che le categorie leniniste abbiano poco da dire se
si parla di razzismo o di antisemitismo (sempre ammesso che la Shoah si
possa studiare solo come un capitolo dell'antisemitismo - il che io davvero
non credo); soprattutto se applicate in maniera così dogmatica e settaria,
come certo bordighismo appunto - che ripeto a Milano è noto come maoismo e
che se fossero vivi Mao o Bordiga si farebbero tre risate. A prescindere
dalla percorribilità di percorsi di classe  in questa fase; percorrbilità
che allo stato attuale, mi pare nulla, e mica solo in medio oriente.
Solo una postilla: sono stati maoisti in gioventù Alberto Burgio e Domenico
Losurdo, due baroni universitari, i cui scritti mostrano *adesso* il penoso
tentativo di ricondurre fenomeni articolati (come la Shoah) nelle categorie
dogmatiche sopra citate:  i libri di Burgio permettono di sollevare il velo
(ma con molte imprecisioni) sul razzismo italiano, sul quale fino a ieri non
c'era praticamente bibliografia, e sono quindi apprezzabile sforzo
intellettuale. Ma il limite è la mancanza di contestualizzazione del
fenomeno: poche pagine p. es. dedicate al ruolo della Chiesa e del mondo
cattolico -con il risultato che l'ideologia *umanitaria* che guida gli
attuali interventi NATO sembra essere discesa dal cielo. Invece è stata
partorita dai gesuiti del 600. Losurdo si è addirittura inventato una
specularità tra colonialismo in Africa e Shoah in Europa, rapporto che -come
ogni sillogismo- sta solo nella sua testa e gli consente tutta una serie di
equazioni; dove, ma guarda un po', agli ebrei è riservato di nuovo il ruolo
di capitalisti e di gente che lucra grazie al senso di colpa dei non ebrei.
Tanto per tornare alla Graphos edizioni.
--
"Vi chiedo con tutto il cuore di avere fede
 nella più ridicola delle superstizioni:
che l'umanità è il centro dell'universo"
(K. Vonnegut)


e bravo agnosco che gli account non mette mai a posto :-), ma da bravo
storico ci racconta un po' di cose. che evidentemente noi filosofi non siamo
in grado di fare, lascio a te, tom, decidere se per incapacità da formazione
o per impossibilità accademica.
comunque un nome, anzi due, di professori di filosofia a cui rivolgerti li
ha fatti. uno insegna anche a bologna :-)
ciao
ipazia

 Ma già, qui non si parla di politica, e chiedo scusa dell'OT.
accidenti, è vero!
ciao
ipazia

Agnosco stylum <agnosco.stylum蝌駺蝌騦ibero.it> wrote in message
9110ke$him$1...@diesel.cu.mi.it...

o yes, ma nel sito si inneggia a Trotsky, non ti pare che per dei maoisti
sia un controsenso, anche se quelli di servire il pollo erano un
constrosenso naturale
ciao
andrea


Quel che i giovanotti non hanno capito, è che ai loro padri (ideologici)
hanno fatto bere favolette, dettate dagli interessi imperialisti di Cina e
Russia. Perciò tentano di riciclarle.
Saluti
Veniero.

 che non ci sia nulla sull'argomento ?
C'era un libro di Fortichiari (anche lui a Livorno nel 21 e milanese) ma è
piuttosto datato, comunque di do le dritte, Bruno ortichiari, Comunismo e
revisionismo in Italia, Tennerello editore, Torino, 1978, se ti interessa
c'è l'indirizzo dell'editore.
ciao
andrea

 c'è l'indirizzo dell'editore.
Mi interessa davvero: soprattutto se si approfondisce il tema dei rapporti
tra Bordiga ed i gruppi partigiani a sinistra del PCI (Stella Rossa è solo
il più noto, anche in Lombardia ce ne furono diversi)


 ha scritto nel messaggio
news:jF9Z5.80752$hk4.3...@news.infostrada.it...

Caro Fogliata, chi è intervenuto finora in questo tread ha piuttosto chiara
la differenza tra interessi della Patria e diritti dei lavoratori. Lei
continui pure a combattere per la sua bandiera, e per dare all'Italia una
destra politica decente) e lasci a noi i nostri interrogativi. Siamo
frammentati, è vero, ma stiamo sullo stesso fronte. E lei sta su quello
opposto.


Lei invece capisce molto. Dice un bel proverbio: il bel tacere non fu mai
scritto.
Ci lasci parlare in pace dei fatti nostri, oltretutto parliamo di due gruppi
di persone che hanno abiurato lo stalinismo già prima della guerra
andrea


era anche interessante un libro di Lorenzo Parodi edito da Lotta Comunista,
credo si trovi ancora, almeno se conosci qualcuno di quel gruppo, ha vissuto
come partigiano e poi come operaio un certo periodo ed era nel sindacato
durante i fatti del 60 a Genova e se ben ricordo parla dei rapporti tra
partigiani e PCI
ciao
andrea

 opposto.
Sei sicuro che oggi ci si possa schierare (o, peggio ancora, ci si debba
schierare?). Secondo me è questo il punto della questione. Ho seguito
abbastanza il thread, secondo me notevole, anche se lo spunto era un sito
francamente squallido. Torniamo per esempio al sionismo e a Israele e i
palestinesi. Ci si può davvero schierare in questa tragedia? (Mi presento
così come filosofo, vero Ipazia? Già, ma ci conosciamo...). E così oggi in
Italia. Perché non ci si può schierare in Israele? Perché i problemi di
Israele e i problemi dei palestinesi mi toccano entrambi. Non si può negare
che il postsionismo e il revisionismo israeliano abbiano aperto uno squarcio
importante contro l'ideologia sionista vecchio stampo. Sì, il mio cuore può
essere con Israele, ma devo fare i conti con il problema palestinese. Quale
attenzione la società israeliana ha dato alle istanze palestinesi? Forse che
le proposte di Barack erano praticabili? Forse non conosciamo la distanza
morale, ideale che separa certe posizioni fanatiche religiose dall'autentico
ebraismo? O per lo meno da un ebraismo quale conosciamo? Sappiamo benissimo
il poco studio di Torah e Talmud che si fa in Israele e ci dobbiamo sempre
ricordare gli orrendi cortei che hanno preceduto l'assassinio di Rabin. Ciò
non toglie che i palestinesi abbiano tutti i torti che sappiamo, ma non si
tratta di stabilire chi ha ragione, su questo è iniziato il mio discorso.
Israele non ha avuto il coraggio di avvicinare la realtà palestinese se non
saltuariamente e in storie private. I palestinesi, quelli che conosciamo,
che hanno studiato da noi, non hanno avuto il coraggio di aprire gli occhi
ai loro bambini, insegnando loro che è possibile fare la pace che conoscono
bene, perché ci siamo spesso incontrati, con il mondo palestinese, un mondo
molto vicino al mondo ebraico, più vicino di quanto si possa pensare. Badate
che non sto usando categorie del materialismo storico, non vanno più bene,
non servono più. Per adesso mi fermo qui.
Sergio


Caro Sig. Sergio,
lei parla di educazione alla pace, di tolleranza, cose bellissime. Avendo
avuto la fortuna di nascere in un luogo e in un tempo in cui i conflitti non
erano troppo violenti, sono stato educato a queste idee; ricordo il mio
sussidiario delle elementari che parlava di uomini tutti fratelli, di unità
sovranazionali che avrebbero abolito la guerra. La musica era già stonata
allora, perché bastava andare a un paio di migliaia di chilometri da casa
che si combattevano guerre fratricide. Oggi la guerra ce l'abbiamo vicino
casa. Mi sono sempre domandato come fa un serbo a distinguere un croato,
visto che parlano la stessa lingua e che non credo che gli jugoslavi degli
anni '90 avessero una religiosità di molto superiore a quella degli italiani
coevi, per cui bisogna andare nei registri delle parrocchie per sapere se
uno è battaezzato, e se lo è, come me, non vuol dir nulla visto che io per
esempio sono ateo. L'articolo 11 della nostra "amata" Costituzione non ha
impedito di andare a portare un po' di bombe sul Kosovo in nome
dell'umanitarismo, scatenando la fuga di centinaia di migliaia di persone e
le successive pulizie etniche ai danni dei "perdenti" e di quelli che non
c'entravano nulla, se qualcuno può chiamarsi fuori, come i rohm. Lei trova
quell'articolo squallido. Io lo trovo violento. Violento com'è violento il
conflitto che è in corso in medio oriente. Meno buonista del mio sussidiario
delle elementari, certo, ma meno bugiardo. E dice con parole che possono
urtare nel tono, certo, ma che non sono molto diverse da quelle che
pronunciò con più buonismo Silone, che le divisioni non passano
verticalmente tra le nazioni, ma orizzontalmente dentro di di esse. Oltre
questo, personalmente, non vedo altro che il pantano di conflitti etnici,
che la riesumazione di odii nati con la battaglia del 1389 in Kosovo, le
incompatibilità tra culture di cui ci parlano i Biffi e i Sartori.
Cordialità.
Tom Joad.

 incompatibilità tra culture di cui ci parlano i Biffi e i Sartori.
Su Biffi posso essere d'accordo, ma credo che nel conflitto tra Israele e
Palestina ci sia una merda diversa.
Per quanto riguarda il buonismo, lei si sbaglia, non è mia intenzione.
Quello che non tollero è questo dovere di schierarsi e questo ignorare tutto
e parlare lo stesso. Di tradizione, mi scusi lei e gli altri, cattolica.
Anzi, catto comunista (visto che vuole uno schieramento...).
Superiamo per cortesia le dicotomie e affrontiamo i problemi con un'ottica
diversa!
Con stima
Sergio


Su questo lei ed io non riusciremo mai a metterci d'accordo. D'altra parte,
alla faccia dell'andiamo al di là delle dicotomie, anche lei mi mette tra
gli "altri" (cattolici, catto-comunisti, e poi maoisti e bordighisti e non
so che altro ancora, mi piacerebbe sapere che cosa è lei, visto che è tanto
certo di sapere cosa sono io... ;-)). Personalmente, sono convinto che
invece occorre schierarsi, anche a rischio di non aver capito tutto. Io non
voglio essere costretto a scegliere tra ebrei (anzi, israeliani, che mi pare
più preciso) e palestinesi, tra serbi e croati, tra italiani e slaveni, tra
abitanti delle borgate e rohm. Ma quando la gente si massacra e si fa
massacrare una scelta bisogna pur farla. Stiamo tutti dalla parte delle
vittime, risponde il coro di questa tragedia greca. E quali sono le vittime?
Gli israeliani, avamposto del progresso democratico in mezzo alla barbarie
medievale e islamica, squllano da un lato. No, i palestinesi, vittime
dell'imperialismo americano e dei suoi sgherri israeliani, trombano
dall'altro. Ma no, le cose sono complesse, nessuno si permetta di dire che
ci ha capito qualcosa, sussurrano altri ancora. Lei potrà vedere tutte le
sfumature che vuole (e anche io se mi sforzo, malgrado il daltonismo non
solo mentale ;-)), potrà trovarsi d'accordo coi compagni d'università e i
professionisti arabi, tutta gente come me e lei che non si sporca le mani di
sangue quando ne può fare a meno o c'è qualcun altro che lo fa per loro
(Bloch, che ci fanno studiare giustamente all'università come padre del
moderno metodo storiografico, le mani di sangue tedesco se le sporcò eccome,
e ben due volte nella sua vita, forse proprio del sangue del professore con
cui discettava sulle peculiarità dell'open field ai convegni...). Ma in
Medio Oriente e non solo lì scorre sangue, sangue vero, che è di un solo
colore, e quasi sempre esce dalle vene di morti di fame, perché non credo
che il terrorista palestinese o il soldato israeliano abbiano la villa al
mare da difendere. Agli inizi della colonizzazione ebraica della Palestina
quelli che arrivavano e quelli che erano sul posto riuscivano persino ad
andare d'accordo. Come mai dopo gli arabi sono stati esclusi
programmaticamente da quell'esempio di socialismo realizzato che erano i
kibutz (sono gli stessi pacifisti israeliani a riconoscerlo, viva d-o
israele non è un monolito)? Ma lei crede che al dissodatore ebraico scappato
dalla miseria e dalla persecuzione, o al pastore palestinese poteva fregare
qualcosa della guerra fredda, o degli interessi dello sceicco? E allora
perché si sono fatti intruppare tutti? Ho poca esperienza, ne ho certamente
meno di lei, e odo già la sua risata dopo che avrà letto la prossima frase,
ma l'unica cosa che ho trovato "strumentalmente" adatta a uscire da questo
pantano di scontri tra etnie, culture e sfumature così è la prospettiva di
unità delle masse di tutte le razze contro gli sfruttatori di tutte le
razze. Questo non spiega il funzionamento dell'universo intero? E chi se ne
frega. Ci sono filosofi e mistici che sono pagati per questo, e ci provano
da che il mondo esiste e continueranno a provarci molto dopo che lei ed io
saremo passati a miglior vita. Le sembro troppo "millenaristico" il mio
tono? Sa com'è, ogni anno è la fine di un millennio. E lei ha qualcosa di
meglio da propormi? L'ascolto volentieri.
Al di là delle polemiche accetti i miei più cordiali saluti.
Tom Joad.
PS: una curiosità, mi spiega perché è d'accordo su Biffi e invece tace su
Sartori? Forse perché Sartori è laico e anti-catto-comunista? Anche in nome
del laicismo si può predicare. E predicare il razzismo e l'intolleranza. O
no?

 Sartori?
Semplicemente perché ho presente quello che ha detto Biffi, non ho letto la
posizione di Sartori. Se cortesemente me la postasse, potrei cercare di
farmene un'idea.
La ringrazio e la saluto, in attesa di poterle dare del tu.
Sergio


Caporeparto?!? NO, no, si è fra l'incudine ed il martello, o si fa il
padrone, o, si fa l'operaio-:)
Saluti
Veniero.

"Agnosco stylum" <agnosco.stylumòòò@òòòlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:914drs$nci$1...@diesel.cu.mi.it...

Accidenti; per prima cosa, mi confermi di essere il vero Agnosco.
Dopodiché le dirò che non combatto alcuna battaglia politica, io faccio solo
un tentativo di affermare la verità storica.
Se proprio dovessi qualificarmi politicamente, sarei un fascista di
sinistra, motivo per il quale, nonostante le logiche divergenze, non ho
nulla contro chi milita nella sinistra.
Le mie rampogne erano solo per i residuami di antisionismo che certa
sinistra coltiva.
Saluti
Veniero.

 Sergio
Non ho sottomano l'intervista e non sono riuscito a trovarla in rete :(. Era
stato chiamato a commentare l'intervento di Biffi, e lui ha più o meno detto
che certo, l'arrivo di islamici con
cultura diversa e una mentalità lontana da quella occidentale, mette in
crisi seriamente la nostra società. Un'ovvietà, "scientificamente" non fa
una grinza. Ma l'ideologia che sta dietro all'intervento di Biffi richiede
di schierarsi, e con nettezza: vogliamo che entrino immigrati solo
cattolici, vogliamo conservare l'unità religiosa e culturale dell'Italia? Io
ho scelto, e su questo sono intrattabilmente intransigente (lo so, non
gliene può frega' de meno a nessuno).
Saluti
Tom Joad.


Mi riferisco solo all'antisionismo.
Quanto al resto, non mi interesso ai fatti vostri.
Saluti
Veniero.

 così come filosofo, vero Ipazia? Già, ma ci conosciamo
Ci sono moltissimi italiani intolleranti con i quattro arabi che abitano da
noi, benché siano innocui, poi si pretende che gli ebrei abbiano sempre le
braccia aperte anche se lo sport preferito dai palestinesi, prima del lancio
delle pietre, è stato il terrorismo.
Saluti
Veniero.


ANDATE A LAVORARE
coglione, non so cosa fai tu, io faccio l'operaio da trent'anni e nel
frattempo mi sono laureato
andrea