Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: altra bella analisi su "repubblica"

sono tutte cose note ma ben elencate
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2010/01/18/news/ferrara_sempre_in_bilico-1989875/
TORINO - Ferrara resta o sarà Ranieri  a esonerarlo, sabato prossimo?
La Juventus non sa ancora decidere, sono mesi che si trascina dubbi,
si pone domande, non trova risposte, insegue illusioni, crede ai
miracoli e quasi rifiuta di specchiarsi in una realtà a cui non vuole
credere. Fin da oggi ricominceranno le riunioni, i confronti, le
analisi, come se ci fosse ancora qualcosa da capire, di poco chiaro.
Blanc insiste per la conferma (e per la salvaguardia del famoso
progetto incentrato su Lippi), Bettega è assai più dubbioso. Ma lui
stesso non ha grande esperienza nella gestione di una crisi: nella sua
lunga esperienza juventina, prima da giocatore e poi da dirigente, ha
vissuto un solo cambio di allenatore a stagione in corso, all'inizio
del 2000, quando Lippi (che per altro si era già accordato da mesi con
l'Inter) si dimise e la Triade anticipò l'arrivo di Ancelotti,
programmato per l'estate.
Situazioni del genere, la Juve non ne ha mai vissute e anche da questo
dipende l'impreparazione nel gestirle. Mentre si attende che John
Elkann batta un colpo, i dirigenti, ma anche Ferrara stesso, sono
convinti che con l'organico al completo (a Verona mancavano Caceres,
Poulsen, Camoranesi, Sissoko, Amauri, Trezeguet, Giovinco, Iaquinta) e
qualche innesto dal mercato la squadra abbia un altro peso e che la
vera Juventus sia quella di inizio stagione, quella che vinse le prime
quattro partite di campionato. Ma non c'è profondità, in questa
analisi: anche tra agosto e settembre, pur vincendo, la Juve non era
mai stata solida, organizzata, continua. Battè il Chievo alla prima
con molta fatica e grazie a un aiutino arbitrale. Superò alla seconda
una Roma in crisi profonda (l'indomani, difatti, Spalletti tolse il
disturbo) sfruttando macroscopici regali giallorossi e due contropiedi
di Diego. Si ripetè con la Lazio, alla terza, passando con un
estemporaneo gol di Caceres dopo essere stata a lungo dominata (venne
anche annullato un gol a Mauri). Chiuse in casa alla quarta con il
Livorno, che sprecò una dozzina di occasioni da rete, costringendo
Buffon a una prestazione sovrumana. Quel mese non fu, in pratica,
l'anticipo di un trionfo ma una fortunata coincidenza di circostanze
favorevoli che alimentò illusioni tossiche. In quel periodo, tra
l'altro, venne piantato il seme dell'eliminazione dalla Champions, con
il pareggio casalingo con il Bordeaux.
Se la vera Juve non è questa, non era però neanche quella: ma
l'aspetto è stato trascurato. Nel frattempo, i bianconeri hanno
trovato una costanza di risultati inappuntabile, in Italia come in
Europa. È difficile parlare di crisi, perché la crisi è transitoria
per definizione: la Juventus ha una debolezza strutturale dalla quale
ha saputo scrollarsi in rare eccezioni (ecco, è la vittoria
l'eccezione), senza contare che molti successi dopo quelli iniziali
(Siena, Parma, i due con il Maccabi in Europa) sono stati del tutto
casuali, e immeritati. E ora comincia la settimana più delicata,
quella della sfida a Ranieri, cacciato con ignominia perché si temeva
che non portasse la Juve in Champions (e Ferrara, allora?) e
soprattutto perseguitato per due anni dalla sfiducia di molti abitanti
della sede, tra i quali molti che appartenevano all'entourage di
Ferrara stesso. Questo, anche, si stanno chiedendo in corso Galileo
Ferraris: si può cacciare Ferrara proprio prima della arrivo di
Ranieri? O, peggio, si può rischiare che sia proprio Ranieri a
certificare il fallimento del suo successore? Come al solito, la Juve
fa fatica a trovare una risposta, anche una sola.
E fatica anche sul mercato, dove è già fallito l'assalto a Lanzafame
(assalto? Lanzafame?) e si è faticato per riportare a casa Paolucci,
ultimo attaccante dell'ultima in classifica. Lotito ha detto di no ai
4,5 milioni offerti per Ledesma (d'altra parte, l'Inter ne aveva
offerti il doppio) così come l'Atalanta ha negato Guarente. Sul fronte
Gago, il rifiuto è doppio: quello del Real Madrid a venderlo (e
comunque non alle condizioni di favore invocate da Torino) e quello
del giocatore a farsi comprare perché, se proprio dovesse andarsene,
non vorrebbe la Juve ma il Manchester City. Il City di Mancini, che
alla Juve sarebbe venuto di corsa.
(18 gennaio 2010)

 il pareggio casalingo con il Bordeaux.
in pratica ha elencato una serie di inesistenti aiuti che ci hanno tenuto
a galla nelle prime giornate, questo sedicente giornalista, e casualmente
si e' dimenticato che quel gol del pareggio del bordeaux, alla fine
risultato decisivo per la qualificazione, e' stato segnato in fuorigioco.

 risultato decisivo per la qualificazione, e' stato segnato in fuorigioco.
mah, veramente ha parlato di aiutino col chievo (che ci può anche
stare), poi ha analizzato correttamente roma lazio e livorno... ha
praticamente detto quello che ha scritto spesso e volentieri, ad
esempio, falco_rulez qua dentro su quelle prime vittorie
quanto al resto, quel sedicente giornalista non mi pare abbia scritto
inesattezze

TORINO - Ferrara resta o sar� Ranieri  a esonerarlo, sabato prossimo?
Sarebbe davvero la dura legge dell'ex.

sono tutte cose note ma ben elencate
Han copiato un mio post!!!! 

 sono tutte cose note
Ma ne mancano parecchie: il gol in fuorigioco del Bordeaux, il 5-1 alla 
Sampdoria, il 5-2 all Atalanta, la vittoria sull'Inter...
Il crollo � cominciato in Dicembre, non in Agosto.
I giornalisti credono sempre di avere a che fare con degli imbecilli e 
riportano solo quello che gli serve per giustificare le loro tesi, dove 
comunque dimostrano di non avere capito niente.

 Han copiato un mio post!!!!
infatti :-)))
ogni tanto penso che leggano ng e forum e ne traggano spunti (io lo
farei al loro posto)

 comunque dimostrano di non avere capito niente.
mah, a me pare che erano mesi che qua dentro si discuteva del non
gioco della Juve, tra alti e bassi
dicembre è stato l'inizio della fine per la mancanza completa di
risultati
la mancanza di gioco viene da molto prima

 la mancanza di gioco viene da molto prima
Sono d'accordo, la squadra non � mai stata un granche'; per� 
riconosciamo che dopo la vittoria sull'Inter nessuno si aspettava un 
crollo di queste dimensioni.

 crollo di queste dimensioni.
un crollo di queste dimensioni assolutamente no :-) ma più di qualcuno
aveva scritto dopo la vittoria con l'inter che entrambe avevano
giocato da schifo, quella era stata una vittoria di puro orgoglio, non
di gioco.
ma un crollo del genere proprio non era preventivabile, ora invece è
facilmente preventivabile che prosegua se non cambia qualcosa là
dentro.
nota a parte: la cosa fastidiosa di questo campionato è che l'inter
sta giocando tendenzialmente male, perde colpi qua e là e quasi
nessuno se ne approfitta...
dico quasi perchè il milan, dopo il periodo iniziale tremendo, ha
recuperato quasi tutto il distacco, il napoli e la roma stanno
recuperando terreno
se il milan dovesse vincere il derby domenica se ne vedranno
(soprattutto sentiranno, vd. mourinho) delle belle.