Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Se Nole fosse nato prima

Meno slam (giustamente) per lo svizzero. Sta giocando come ha sempre
fatto da 9 anni, è l'altro che è piu' 'forte.

 fatto da 9 anni, è l'altro che è piu' 'forte.
Ci avevo visto da gran competente che sono. E' finita. Marcello, fake
e duca potete pure coricarvi.

 c'è voluto un po' più tempo del previsto... :-)
ho fatto in tempo a vedere la classica risposta scazzata d federer sulla
palla break nell'ultimo game, come è stata la partita? nole DOMINANTE o
federer sprecone?

 federer sprecone?
né l'una né l'altra. complessivamente più solido e continuo djokovic.
interessante variazione tattico di federer nel secondo set vinto
grazie ai cambi di ritmo con svariate sequenze di "straccetti" e
pallettoni liftati su cui djokovic non capiva esattamente come
comportarsi.
nel terzo djokovic resta molto costante mentre federer dopo aver
recuperato un break si suicida nel quinto game (perso da 40-15 con 3
errori non provocati e un doppio fallo) e spegne la luce. finale di
set con scazzo federeriano e djokovic che urla belluino.
lundgren era nell'angolo di rf, e lo si è visto un paio di volte che
lo incitava come se fosse ancora un suo protetto: molto simpatico da
parte sua.
chiavi del match la bassa percentuale di servizio di federer e
l'ottima riuscita in risposta di djokovic che si è confermato
complessivamente superiore da fondo campo.

 complessivamente superiore da fondo campo.
djokovic alla risposta è impressionante, credo sia pronto per fare grandi
cose anche sulla terra, federer lo vedo competitivo con i migliori solo
sull'erba e indoor, e per migliori intendo il numero 1 e 2. 

 il numero 2 non è lui stesso egli se medesimo? :-)
non più da stasera, pare...

 campo" dopo il "si confermato superiore"... :-)
oggi federer se l'è giocata usando la sua varietà nel gioco a tutto
campo. avesse fatto il match all'assalto della rete sarebbe andato a
casa in due set, neppure troppo lunghi. penso che l'equazione federer
a rete=più vittorie sia piuttosto fasulla. ma da fondo campo c'è
un'infinità di modi di giocare che vanno da dolgopolov a soderling
(giusto per fare due nomi). siccome federer ha la mano che "può esse
pietra e può esse piuma", sfruttare questa caratteristica può dargli
qualche chance in più in questo finale di carriera. se invece deve
fare l'imitazione di tim henman, uhm, allora meglio pensare al senior
tour.
se deve proprio pensare a rendere più aggressiva una componente del
suo gioco penserei alla risposta allora.

 non piů da stasera, pare...
Per essere precisi, da lunedě prossimo. 

 sull'erba e indoor, e per migliori intendo il numero 1 e 2.
mah, chi lo sa. in fondo oggi federer è stato competitivo con il
miglior giocatore di inizio stagione.
per la terra nole's got the game, di sicuro.

 (quando non a met rete), vorr mica farglielo cambiare? :-)
si figuri. è un'ispirazione per tutti noi giocatori della domenica.
non ci dobbiamo vergognare delle nostre rispostine ma possiamo
fieramente affermare: "se lo fa il GOAT perché non posso farlo io?"

>Ci avevo visto da gran competente che sono.
6 anni fa prevedesti l'oggi.
Bravo sei bravo...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 

 Bravo sei bravo...
Veramente... a me di Federer frega una beata mazza, ma è talmente ridicola questa cosa che si commenta da sola.
Come se uno nell'81 avesse "previsto" che McEnroe era una bufala, e venisse a vantarsene nel '87


Ma non avete niente di meglio da fare che ricordarvi i miei
pronostici? Io parlavo di quello che avevo intuito guardando i primi
scambi. Inoltre se nole non avesse brekkato subito si sarebbe messa
male. Quel break è stato manna, infatti, come quasi sempre, federer è
rimasto attaccato al match fino quasi alla fine.
Confermo quello che ha detto il duca, nole superiore da fondo. Nel
secondo set però, piu' che magie tattiche dello svizzero, io ci ho
visto un paio di punti impressionanti, di recupero soprattutto, che
hanno fatto girare il set, insieme a un servizio di nole non
esaltante. Nel terzo invece molti errori da una parte e dall'altra con
federer che ne ha fatto qualcuno che ha messo in imbarazzo il suo
angolo e poi ha imitato del Potro (sul 40-15) e si è sciolto.

 fatto da 9 anni, è l'altro che è piu' 'forte.
Se non avesse vinto l'AO avrebbe chiuso 60,60.

 fieramente affermare: "se lo fa il GOAT perch� non posso farlo io?"
Aggiungo: "se lo fa il GOAT nel momento meno opportuno, suscitando
persino le rimostranze del buon Bertolucci, perch� non posso farlo io?"
-- 
ciao, Ric

Veramente... a me di Federer frega una beata mazza, ma è talmente ridicola
si fa presto a dire ridicola.
Qui stai parlando delle previsioni di uno secondo cui l'AusOpen è la tomba 
della stagione e un sacco di altre cosine straordinarie.



Sei voluto rimanere in piedi ieri sera? te lo dissi o no vai a letto?
Adesso chissà quanto ti passa la rosicata...mannaggia a te mannaggia.

Confermo quello che ha detto il duca, nole superiore da fondo.
Anche nel servizio... se nel secondo non si faceva una pennica la chiudeva 
in 2 comodi set.
Giustamente si piglia in numero 2 del seeding perchè ora, sul veloce, è 
nettamente superiore allo svizzero.


 un one man show serbo...
Ah perchè il primo set non conta per te? Al paese mio bisogna vincere
2 set e non uno per vincere. Anzi, se non se ne  vince uno prima è
inutile vincerne uno dopo.

 fatto da 9 anni, č l'altro che č piu' 'forte.
Tipo l'81? Si beccava la guerra in Jugoslavia tra 1l 91 e il 95, diciamo 
che il tennis difficilmente sarebbe stato un'opzione. Sarebbe stato 
meglio cambiare anche luogo di nascita, oltre alla data. Gli č andata 
bene cosě, dai retta a me.
Ah, naturalmente non entro del merito della tua cazzata da sogni bagnati.

 :-)
Appunto. Piatti era già impegnato con Ljubo, non so se ci sarebbe stato 
spazio per un'altra scommessa.

 pronostici?
noi ce li dimentichiamo, ma lei riscrive sempre la stessa cosa. per
dimenticarli bisogna usare l'ipnosi.

inutile vincerne uno dopo.
Sai leggere?
Tu (Giuseppe) parlavi di un break "provvidenziale" ed io ti chiedevo a quale 
break ti riferivi.


Adesso chissà quanto ti passa la rosicata...mannaggia a te mannaggia.
Circostanzia.
Non si capisce a cosa ti riferisci.
"Un mostro"  [cit.]


 break ti riferivi.
Al primo.

Al primo.
ah
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************