Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Nedved, Totti e Samuel

Si può discutere sul fallo di Totti: l'avrà fatto apposta o no? Mah ... Di
certo in occasione della provocazione del giocatore reggino due minuti prima
(non so se le tv l'hanno fatta vedere) non c'è stato nemmeno un richiamo
verbale ...
Per gli episodi di Nedved e Samuel, evidentemente non conoscete il
regolamento oppure lo utilizzate solo quando vi conviene.
SAMUEL : Il fallo da ultimo uomo NON ESISTE NEL REGOLAMENTO: esiste invece
la "chiara occasione da gol", che, sempre secondo il regolamento, non si
verifica quando l'attaccante è di spalle alla porta. Quindi l'ammonizione è
sacrosanta,  ma non c'era niente di più.
NEDVED : Cito la Gazzetta (che non è nè juventina nè romanista nè laziale):
"In base alle ultime indicazione della Fifa (che fanno discutere, ma sono
chiare e fanno testo) è regolare l'1-0 di Nedved. Quando Poborsky passa, il
guardalinee Pisacreta giustamente aspetta un attimo: vede che la palla sta
andando sulla destra, a Crespo, in posizione regolare e non a Nedved, al
centro in fuorigioco, e per questo non sbandiera. Crespo raccoglie, va
avanti e passa a Nedved che a questo punto è protagonista di tutta un'altra
azione, si trova dietro la linea della palla e quindi è in posizione
regolare: gol, Collina convalida e fa bene."
Tanto per puntualizzare, ieri a Reggio Calabria c'è stato un arbitraggio
schifosamente casalingo (avrete qualche amico romanista a cui chiedere
conferma, no?). Falli al limite dell'area della Reggina netti ma non
fischiati, falli di confusione fischiati invece contro la Roma in area
avversaria, continue provocazioni a Totti mai sanzionate. I giocatori della
Reggina, capita l'antifona, hanno intrapreso nel secondo tempo una gara di
tuffi, con il sorridente Trentalange (di Torino?) che puntualmente
fischiava. Pareggio tutto sommato giusto, ma la Reggina stavolta (non c'ero
più abituato!!!) ha giocato in dodici.
NON VI RESTA CHE PIANGERE
Zarathustra


Questa e' follia pura... Il fatto che una cosa la dica la Gazzetta (o qualsiasi
altro giornale
sportivo italiano) mi fa solo pensare che sia falsa. A parte tutto una tale cosa
e' completaemente
priva di senso per la seguente ragione:
- metto un uomo fisso al limite dell'area
- a centrocampo passo la palla a un giocatore che non e' in fuorigioco
- questo va sul fondo e crossa indietro all'uomo che nel frattempo e' entrato in
area solo,
dato che i difensori non potevano rientrare.....
- l'uomo segna
secondo le tue spiegazioni questo e' un goal regolare.
Se e' cosi' dimmelo subito che d'ora in poi mi metto a guardare esclusivamente
il calcio
polacco...
Paolo
-- 
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 NEDVED : Cito la Gazzetta (che non è nè juventina nè
romanista nè laziale):
Qui ci vuole il trio medusa a ridere a crepapelle!
Ma stai zitto và!
Da quando c'è Romiti la Gazzetta è spudoratamente romanista.

 sacrosanta,  ma non c'era niente di più.
Certo, tutti sanno che quando un attaccante (Dionigi) salta l'ultimo
difensore (samuel) e sta per presentarsi da solo davanti al portiere, non
sta per segnare ma vuole fare un lungo passaggio indietro al suo portiere,
tanto è un'azione noiosissima!!
Se ti vergognassi mi faresti almeno un po' pena.

 sacrosanta,  ma non c'era niente di più.
Certo, tutti sanno che quando un attaccante (Dionigi) salta l'ultimo


 secondo le tue spiegazioni questo e' un goal regolare.
Scusa prendo solo il ragionamento in esame perche' imho fa acqua.
Se tu la passi a 1 a centrocampo e questo va sul fondo e crossa indietro
poco importa che l'altro fosse li' fermo da un'ora o che ci fosse arrivato
seguendo l'azione.
Dove sta il vantaggio? i difensori cercano di seguire quello con la palla
ricevuta regolarmente a centrocampo.
Fino che l'altro non rientra in gioco non puo' ricevere palla.
Non vedo dove sia il suo vantaggio di starsene fermo li' se non gliela puoi
passare.
Non e' polemica, e' che proprio non ti seguo.
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."
ICQ: 83130775

 č in posizione regolare: gol, Collina convalida e fa bene."
errore ! Nei regolamenti si parla dell' uomo in fuorigioco passivo :
1	A centrocampo 
2	spalle alla porta
quindi in non chiara occasione da gol, visto la distanza, e " che si
disinteressa dell' azione!!!!!!!"
Nedved era al limite dell' area di rigore faccia alla porta e si
interessava eccomo all' azione.
Risultato ............  Era fuorigioco.
Poi che la lazio abbia vinto non dico niente, tutto sommato e' stato anche
giusto per quello che si e' visto in campo. Lazio cinica Juve sprecona e
con lacune difensive, e in queste situazioni non e' infrequente che la
squadra che gioca meglio alla fine possa anche perdere.

 priva di senso per la seguente ragione:
Spiegazione ineccepibile, lodevole, ma forse inutile, se fatta a chi non
intende capire.
Difficile da comprendersi per tifoserie che per un ventennio ci hanno rotto
con il gol di Turone e ora, dopo una infinita serie di orrori arbitrali a
danno della Juve, si arrampicano sugli specchi per cercare di dimostrare la
tesi che quest'anno sono solo errori e peraltro non sono neppure tali.
Hai dimenticato cosa dissero lo scorso anno i romanisti per la mancata
espulsione di Tacchinardi?
Ma il bello è che se vai su ISC o su ISCR, troverai i romanisti che si
lamentano di Trentalange a Reggio Calabria, secondo loro sfacciatamente
casalingo!!!!!!!
Cioè uno che non espelle Samuel (ed era chiara occasione da rete, dato che
Dionigi lo aveva già saltato e puntava in porta), nè espelle Totti, è stato
filoreggina, ti rendi conto?
Ma in sostanza, per i romanisti, arbitraggio imparziale o filoroma cosa
significa, esecuzione sommaria dei giocatori avversari e si permettono di
togliere palla a uno dei loro?
Antonio La Rosa

 regolamento oppure lo utilizzate solo quando vi conviene.
Non lo conosci tu.
Era un fallo da espulsione grande come una casa.
Dovevate finire in 9 e avete finito in 11.
E fanno 18 gli errori arbitrali decisivi a favore della Roma!
Bravi!

più abituato!!!) ha giocato in dodici.
Non sono assolutamente d'accordo. 30lange ha arbitrato bene (7 per la
gds, 6 per la stampa), qualche valutazione opinabile ci sta. Riguardo
a totti, io davvero non riesco a capire cosa pretendano lui e i tifosi
romani dagli arbitri! tu parli di provocazioni non sanzionate, eppure
il pupone ha camminato sui testicoli di uno con cui, guarda il caso,
si era beccato 5 minuti prima. totti non puo' pensare che gli altri si
comportino meglio di quanto fa lui.
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


NON VI RESTA CHE PIANGERE
Senti, io non riesco a seguire chi, juventino, si lamenti degli
arbitraggi (non vedo complotti mai). Infatti sono convinto che abbiamo
demeritato e non ci sono scusanti per il 4-1 di ieri sera. Ma leggere
che voi siate stati danneggiati dall'arbitro ieri sera a Reggio
Calabria fa proprio ridere, piu' che piangere.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 Non e' polemica, e' che proprio non ti seguo.
Cerchero' di essere piu' chiaro; diciamo che il giocatore A staziona ai limi
dell'area e l'azione si svolge a centrocampo. La squadra di A ruba palla e
lancia il giocatore B che fugge lungo l'out (bello eh, mi sembra di essere
Pizzul), inseguito dai giocatori X,Y,Z dell'altra squadra; siccome e' veloce
arriva prima sul fondo
e crossa per il compagno A che e' per forza libero, a meno di recuperi
prodigiosi visto che gli altri sono ancora dietro a B. A questo punto A riceve
palla su un cross all'indietro e segna.
Comunque al di la' di tutto l'episodio di Nedved e' chiarissimo; Nedved trae
vantaggio dalla sua posizione,
essendo partito due metri davanti agli altri e quindi il fuorigioco non puo'
MAI essere considerato passivo.
E direi lo stesso se avesse segnato Inzaghi allo stesso modo. Anzi ti diro' di
piu': mi ricordo benissimo che una volta lo ha anche fatto... juve-samp 3-0, il
penultimo anno di Lippi. Naturalmente in quell'occasione tutti,
in prima fila i tifosi di roma e lazio, dissero che si trattava di scandalosa
sudditanza psicologica (ed era il goal del 3-0 a partita praticamente
finita....)
Paolo

 centro in fuorigioco, e per questo non sbandiera. 
La palla va ad un giocatore che si trova a 5 metri da un altro che e' in 
fuorigioco e, per di piu', e' in area, ma e' tutto regolare???
-- 
B.10
106299766
#Gruppo Del Piero

 palla su un cross all'indietro e segna.
Vabbe', credo che il tuo ragionamento detto cosi' fili, ma bisognerebbe
mettersi a tavolino a studiare bene la cosa.
Io resto dell'idea che ad oggi comunque le regole siano troppo soggettive e
poi saltano fuori casini come questo.
Se fossi Juventino (Dio me ne scampi ^_____^ ) avrei anche io da ridire
probabilmente.
Fai una regola e la rispetti: e' fuorigioco? Si fischia.
E' il piu' passivo dei passivi? ca**i tuoi, la prox volta stai al tuo posto.
Oppure si modifica la regola in altri modi, appunto a tavolino, ma cosi' con
interpretazioni soggettive dai modo ai presunti giornalisti di dare aria
alla gola su tmc il lunedi' sera e basta.
Ciao


Non e' polemica, e' che proprio non ti seguo.
Il punto secondo me è un altro: quello che "se ne sta fermo lì" è
probabilmente + fresco degli altri avversari che magari si sono fatti
un bello scatto di 40 metri... e questo può essere un vantaggio non da
poco
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
Fan #1 del Conte Mascetti
"Ma... supercazzola a destra o scherziamo?"

E' il piu' passivo dei passivi? ca**i tuoi, la prox volta stai al tuo posto.
La cosa migliore, IMHO...


NEDVED : Cito la Gazzetta (che non è nè juventina nè romanista nè laziale):
La gazzetta dello sport
Dopo Juventus Parma 1-0 con goal annullato a Cannavaro
Ha il coraggio di scrivere un articolo del tipo:
MOGGI E LA SCURE SULLE CARRIERE ARBITRALI
Dopo averti fatto notare che un giornale così è sicuramente roba vostra, ti
dico che il goal di Nedved era irregolare, e vi sareste lamentati almeno
quanto per Turone.
Idem per Davids