Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Andy Roddick

Come vi spiegate il lento decadimento di questo simpatico
giovanotto del Nebraska?
Il tanto decantato servizio piu' veloce del circuito non pare
rendere piu' di tanto.
Sembrerebbe migliorato di rovescio ma certamente non si
sente ancora sicuro con questo colpo: preferisce sempre
girare intorno alla palla con tutti i rischi che ne conseguono.
In sostanza: come ha fatto a vincere l'US Open 2003 ed
arrivare al ranking di n°1? Avversari scadenti? Colpo di
fortuna? Stato di forma irripetibile? mah!?
Dal 2003 in poi, almeno aveva sempre azzeccato una
finale dello slam, durante l'anno:
2004 Wimbledon, 2005 Wimbledon, 2006 US Open
ma ora nemmeno quelle negli ultimi 2 anni.
Quest'anno per la cronaca ha vinto il torneo di S.Jose e
quello di Dubai.
Come lo vedete sto ragazzo? il sunset boulevard si avvicina
anche per lui: e' del 1982, un anno piu' giovane dell'eterno
inarrivabile rivale Federer.
Alcuni hanno detto: ha avuto la sfortuna di giocare quando
giocava Federer: io mi chiedo pero', come mai allora e' solo
numero 8 del mondo e c'e' gente in giro tipo Nadal o
Djokovic o Murray?
Andy Roddick: una vita da gregario...

giovanotto del Nebraska?
  Roddick vinceva quando come avversari aveva Hewitt e un Federer non
ancora pienamente maturo, successivamente gli avversari sono diventati
piu' forti e hanno "decodificato" sempre meglio il suo gioco, che e'
rimasto per certi versi limitato per cui al di la' della potenza non
riesce a fare piu' di tanto al livello top. Magari col tempo anche la
fiducia in se stesso e' calata.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 fiducia in se stesso e' calata.
Si è addirittura involuto, imho.
"Ai bei tempi" dove non arrivava il servizio arrivava il dritto, davvero 
"pepato", quasi alla Gonzalez. Cercava subito il vincente e lo trovava 
spesso, gli scambi duravano un amen.
Ora (ANNI, in realtà) è un po' migliorato di rovescio ma il vincente di 
dritto è diventata una rarità, nel complesso ci ha perso e pure parecchio. 
Anche se non so giustificare questa "perdita del colpo forte". 

 ha scritto nel messaggio 
news:48c8c8c8$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

secondo me è rimasto tramortito dal mix letale (f**a,  soldi, successo)
ciao
hot

 
ottima analisi.. concordo..
federer per esempio che è rimasto con mirka ha pensato solo a giocare a 
tennis, anche per questo ha avuto una carriera cosi lunga (ed ancora non 
è finita) chissà se una volta smesso il tennis, "lascierà" le sue 
vecchie abitudini e si darà ad una vita più mondana


ha fatto la fine di Hewitt e Ferrero....tutti numeri 1 in un momento
di caos del tennis

di caos del tennis
Si, ma se permetti, senza offendere nessuno, Roddick aveva maggiori
potenzialita' di questi due: aveva un servizio ed un diritto micidiali...
Fattori sulle quali puoi costruirti un tennis di successo.
Hewitt e Ferrero li considero dei ribattitori (sorry lleyton!).

 Hewitt e Ferrero li considero dei ribattitori (sorry lleyton!).
Comunque Hewitt e Ferrero dell'epoca, pur non essendo grandissimi numeri uno 
(anzi, credo sia impossibile sostenerlo) giocavano a dei livelli che i 
Ferrero e gli Hewitt contemporanei si sognano di notte. Giocare contro 
Hewitt era veramente come come giocare a Pong e non perdeva un punto di 
quelli importanti. Era la bestia nera di Federer, mi pare che lo rimontò 
anche da 0-2. Certo era un altro Federer ma era anche uno Hewitt 
completamente diverso. Roddick è durato molto meno, Hewitt per anni è stato 
l'incubo del tour. 

 ha scritto:

servirebbe anche il rovescio per giocare a tennis e quello di Roddick
è sempre stato a livello "giocatore della domenica"

 ha scritto nel messaggio 
news:48c8c8c8$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

Roddick ha sempre avuto delle evidenti lacune tecniche...oltre che 
mentali...
è diventato numero 1 vincendo gli USopen perchè era giovane e spensierato 
con la convinzione di essere l'erede dei vari Sampras ed Agassi...
da quando federer ha iniziato a stravincere s'è reso conto anche lui 
cercando di migliorarsi invano.
anzi, siamo in tanti a dire che ha avuto involuzione tecnica.
il rovescio è inguardabile...cambia la tecnica di esecuzione ogni 6 mesi 
perdendo inevitabilmente sicurezza. servizio e dritto sono solo 
potenti...sempre più prevedibili...
con l'arrivo dei nuovi giovani è scivolato inevitabilmente dietro.
tutto ampiamente preventivato...
 

Anche se non so giustificare questa "perdita del colpo forte". 
  Vero, per ogni passo avanti fatto col rovescio ne ha fatti due
indietro col dritto. Non so se sia un'involuzione piu' tecnca o
mentale data da perdita di sicurezza: forse e' una concatenazione di
entrambe le cause, magari con un circolo vizioso che l'ha portato a
perdersi sempre di piu' ogni volta che le prendeva da Federer e
ultimamente anche da tanti altri.


 ultimamente anche da tanti altri.
Se non erro ci fu un periodo nel quale si era fissato con Wimbledon (forse 
aveva fatto due finali di fila rimediando ramazzate) e si era messo in testa 
che per vincere a Wimbledon e battere Federer doveva giocare a rete (cosa 
che prima non faceva pressoché mai e quando lo faceva eran dolori, anche più 
di adesso) con tutto quel che ne consegue (colpi di approccio, rovescio 
"artigianale" in back e via dicendo). Forse quella decisione di cambiamento 
fu nefasta. Sicuramente la sua dote principale era l'esplosività, doveva 
continuare con il suo gioco, con i suoi limiti e le sue forze. Credo abbia 
fatto un enorme errore nel privarsi di Gilbert. 


 aoh davvero che palle che siete state sempre a mettere Hewitt tra i più 
scarsi numeri 1, io direi che ce ne sono diversi ancora più scarsi, in fondo 
ha sempre vinto 2 slam 2 master e ora non ricordo se 2o 3 master series e ha 
fatto diverse finali, non sarà uno dei più grandi ma nemmeno dei più scarsi, 
anzi secondo me Roddick che tra l'altro è nei miei top 5 di preferenze, come 
numeri gli sta sotto.
Anzi se sapete un sito dove ci sono tutti i numeri 1 postatelo che ci dò un 
'occhiata e faccio una classifica, nel frattempo lo cerco. 


Grazie mille Luchino:-) 


be effettivamente guardando la classifica ad occhio mi sento di dire che 
sotto Hewitt, ci sono Rios- Moya-Ferrero-Roddick,Muster  data  la mia età 
non ho mai visto Newcombe, Nastase, Borg e solo il finale di carriera di 
Mcenroe -Connors e Lendl.
Poi ne metterei comunque qualcuno a parimerito tipo Safin, Kafelnikov- 
Rafter      e    Kuerten che comunque a parte la terra rossa ha vinto poco.
E comunque 80 settimane non sono poche:-) 

 ha scritto nel 
messaggio news:48c9589f$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'unica cosa peccato non si possa vedere su questo sito oltre la master cup 
e gli slam, quanti master series sono stati vinti. 

 e gli slam, quanti master series sono stati vinti.
anzi no scusate mi sono espresso male, ci sono tutti i tornei vinti solo che 
anni fa qualcuno si ricorda quali erano i tornei più importanti oltre gli 
slam, tipo quando c'era Edberg, Becker, perchè li non sono evidenziati come 
gli slam e la master cup. 

 Mcenroe -Connors e Lendl.
Signore, nella Tua infinita bontà, perdona questo peccatore: non è sua 
la colpa. :)
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 colpa. :)
è lo so che ci posso fare , in diretta non potevo ero ancora pargolo, poi 
qualcosa in tv ho rivisto, ma ne Newcombe ne Nastase:-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:48c8c8c8$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...


 tennis,
Perfetto.. scelgo una vita alla Roddick tutta la vita se la disamina č 
questa !!
Vincere un fottio di slam č splendido.. ma in camera da letto ho la 
mucca della Milka in pigiamone con gli orsetti PERDIO !!!
Marco

 giovanotto del Nebraska?
 2 motivi, peraltro sottolineati più volte anche da lui:
- la presenza di Federer nel momento migliore della sua carriera;
- il rallentamento delle superfici (erba e indoor in primis)
Ciao