Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Ma Murray...

 Slam? LOL
Se incontra Andy o Juan Carlos o Mariano P lo vince pure stai tranquillo :-D

 Slam? 
Se comincia a portarsi in campo un container di Imodium, forse.
-- 
ciao, Ric

 qualche ricaduta...
mi pare un paragone un tantinello ottimistico per murray: federer ci
ha messo sei finali dello slam per perderne una.
murray dopo 3 finali deve ancora schiodare lo zero dalla casella dei
set.
my two cents: non è solo imodium, è anche questione di tennis.

 prime in campo.
chiaro. ma murray ha un tennis cerebrale, complicato e con pochi
schemi affidabilissimi per fare punti facili.
secondo me anche il suo tennis è nettamente sopravvalutato. il fatto
che sappia fare bene tutto, non significa che sappia fare la cosa
giusta al momento giusto, che poi, è il succo del gioco.
se il servizio collassa (e guarda caso nelle finali dello slam
collassa sempre) addio andy.
per come colpiva djokovic nell'ultima settimana, poi, anche il miglior
andy avrebbe perso.
spiace vedere che non abbia combattuto mai.

 magari al quarto o quinto set, però.
e chi lo sa. pure nole ha lasciato qualche cosa per strada altrimenti
sarebbe stato un massacro.
murray è arrivato in finale per il tabellone: contro dolgopolov e
ferrer non ho visto un giocatore dominante. la finale ha semplicemente
seguito il percorso già tracciato dai quarti in poi con nole molto
centrato consistente e sicuro di se e murray incerto, arruffato e in
difficoltà con giocatori di livello inferiore
ps: oggi la mano di marmo mi sembrava chiaramente quelle di murray. ha
sbagliato certe volée che faccio pure io il sabato al club.

 semplice pure al club LOL
eh vabbè, ma siccome la vulgata proclama murray mano di velluto contro
il serbo marmista....oggi la differenza non si è vista.

Slam? LOL
e allora dov'è la novità, un ributtino come lui non è degno nemmeno di 
pulire le scarpe di Hewitt, rotfl

bé, se fai il confronto con il re dei ributtini....
:-))
non dire minchiate pure tu, già è pieno di cazzari qui:-) 

 Slam? LOL
"chicken Murray"
ma come "chicken Lendl" prima o poi si sbloccher�.
Forse.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 

vedremo... come dice il duca, tuttavia, lendl un winner tosto l'aveva
(e che winner), lo scozzese no.
be dico non vorremmo mica paragonare Lendl a questo ributtino, lol

> be dico non vorremmo mica paragonare Lendl a questo ributtino, lol
abbiamo paragonato un possibile aspetto caratteriale di Murray con il 
giovane Lendl, dobbiamo spiegarti tutto?


giovane Lendl, dobbiamo spiegarti tutto?
si , perchè non esiste nulla in comune. 

 si , perchè non esiste nulla in comune.
nulla in comune in che senso?
Lendl che perde le sue prime 3-4 finali di slam tanto da meritarsi il 
nomignolo di "chicken - pollo"  da simaptia Connors, Murray che perde le sue 
prime 3 finali senza manco vincere un set...
Forse qualche similitudine c'è, e come Lendl in un modo rocambolesco e 
leggendario superò il problema, magari altrettanto farà lo scozzese...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

sostanzialmente non gioc�, facendo imbufalire jimbo...
Che io sappia e' proprio per quello che Connors chiamo' Lendl
"chicken", non per le finali di slam perse...
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere



infatti, � uno dei cavalli di battaglia di tommasi per criticare la formula
del master :-)

leggendario superò il problema, magari altrettanto farà lo scozzese...
per nulla in comune intendevo caratterialmente, poi il fatto delle finali è 
oggettivo quindi non metto bocca, Lendl anche se io nel periodo che dici te 
delle finali perse non le ho mai viste, ero troppo piccolo ma il carattere 
mi sembrava comunque molto più solido.