Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Roger e Rafa in due epoche diverse

Io penso che se non avessero giocato nello stesso periodo (e in questo Rafa 
ha un vantaggio nel futuro), avrebbero potuto entrambi fare il Grande Slam.
Federer non l'ha fatto solo perchè Nadal già a 18 anni era praticamente 
imbattibile e Nadal non l'ha fatto perchè sul veloce comunque ha diversi 
avversari tra cui Federer.
A volte la sfiga di nascere nel periodo sbagliato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:TXVhl.258170$FR.5...@twister1.libero.it...

sei pazzo?!
tirare fuori la storia dei rapporti di forza per giustificare o meno le 
vittorie??
rischi di distruggere nuovamente l'ordine sociale del newsgroup!!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:TXVhl.258170$FR.5...@twister1.libero.it...

E allora Sampras e Agassi? 

 rischi di distruggere nuovamente l'ordine sociale del newsgroup!!
più che altro rischi di distruggere le bolas a tutti.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:49884e76$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...

s'è capito che tu ami la stampa ovattata di regime...^_* 


anche io avrei vinto il grande slam se non ci fossero stati gli altri


Io ho l'impressione che, per quanto ovviamente siano stati forti giocatori 
come Sampras e Agassi, se solo Federer fosse esploso (o nato) 3-4 anni 
prima, ce l'avrebbe potuta fare. Perchè non avevano il gioco che da fastidio 
allo svizzero. 

Josef K. ha scritto:

LOL.
Anche io se partecipano solo quelli del mio condomino.
M.

 so se mi spiego, e non me ne voglia l'amico Lleyton del ng eh LOL),
è si che te ne voglio:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:grZhl.171481$Ca.3...@twister2.libero.it...

io ricordo un agassi con i capelli (pochi) bianchi a trentanni strasuonati 
giocare una finale agli us open con roger..e a momenti non va due set a 
uno...e sarebbero stati cazzi con il pubblico dalla sua.
quindi non immagino contro un agassi o un sampras a 25 anni cosa possa fare 
il buon roger...visto che regolarmente le becca dai un simil-SergiBrughera 
perfino sull'erba
ciao
t.

 ha scritto nel messaggio 
news:TXVhl.258170$FR.5...@twister1.libero.it...

Volevi solo avversari come DelPotro per Federer?? Ma se ha un solo 
avversario e prima non ne ha avuti proprio, altro che sfiga!! I numeri tre e 
quattro a un certo punto erano Ljubicic e Davidenko (prima che arrivassero 
Djokovic e Murray), era questa la concorrenza? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4989605d$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...


 favorito.
non sono daccordo, per me qui rimane favorito Federer. 

 non sono daccordo, per me qui rimane favorito Federer.
Mah...
Non č per fare il solito discorso delle superfici, ma non mi ricordo chi lo 
disse in un'intervista tv che lo sentivi proprio camminandoci sopra che il 
terreno era cambiato ed era molto piů duro. Non č solo l'erba, sono proprio 
gli strati di terra sotto che sono diversi. 

 proprio gli strati di terra sotto che sono diversi.
si ma non discuto la superfice, sicuramente per Rafa affrontare Roger in 
finale è sicuro un vantaggio rispetto ai primi turni dove l'erba è perfetta, 
però credo che Wimbledon sia sempre più veloce degli australian open, quindi 
ci sono più probabilità che la spunti Roger, mentre se non mi sbaglio hanno 
scritto che negli US open la pallina vada addirittura più veloce dell'erba.