Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Foibe e esodo dei 350000 italiani (lungo)

Leggo e riporto:
Foibe ed esodo dei 350.000 italiani
d'Istria, Fiume e Dalmazia
Prefazione
Un filo rosso che lega idealmente i fatti che vogliamo raccontare in queste
pagine, con i giorni in cui il nostro lavoro è andato in stampa. Un filo
rosso che unisce la storia di questi cinquant'anni, nel silenzio che l'ha
accompagnata, nell'ignoranza che l'ha contraddistinta, nella subdola
politica degli autori dello sterminio etnico, dei giudici conniventi e di
chi ha sempre saputo ma ha preferito non parlare. Non stiamo dando la verità
in pillole preconfezionate, vogliamo solo raccontarvi un pezzo di storia
italiana che non troverete nei libri di scuola; vogliamo dare il via a un
dibattito che attraverso la riscoperta di una memoria comune, ci può aiutare
a trovare l'impervia strada della pacificazione di un popolo che ha smarrito
il senso di appartenenza alla medesima vicenda nazionale. Abbiamo parlato di
ignoranza, di silenzio, di politica subdola e giudici conniventi. Un
esempio: a Novembre di quest'anno si è decretato il non luogo a procedere
nei confronti di tre infoibatori. La scusa? I reati sarebbero stati commessi
su parte del territorio nazionale successivamente ceduto ad altro Stato.
Peccato, che l'esercizio della giurisdizione non viene meno in quanto si
fonda sull'applicabilità della legge italiana, per essere stato il reato
commesso in territorio nazionale al tempo della sua consumazione. Peccato
per tanta ignoranza e malafede da parte di chi dovrebbe rappresentare ognuno
di noi. Un'ultima considerazione: il giudice che ha istituito il processo e
gli avvocati di parte civile continuano a ricevere minacce di morte per il
loro interessamento alla vicenda dei tre assassini. Non aspettatevi di
trovare queste notizie sulle prime pagine dei giornali. Per certa gente
continuano ad esistere italiani, morti, assassini, avvocati e giudici di
serie a e di serie b; anche per loro abbiamo scritto questa dispensa.
Genocidio
Foibe, campi di sterminio, fosse comuni, tombe senza nomi e senza fiori,
dove regna il silenzio dei vivi ed il silenzio dei morti.
Migliaia di scomparsi. dalla storia che attendono giustizia e verità.
Scomparvero dalle loro case, dall'affetto dei loro cari, dalla loro terra,
dalla Patria che tutti amavano al di là delle diverse ideologie politiche.
Insieme vittime di un disegno criminale basato sull'odio etnico degli slavi
e sull'ideologia marxista-leninista, che saldarono il IX Corpus e le armate
titine in un'unica fratellanza con i collaborazionisti italiani, rei di
essersi macchiati del sangue dei fratelli, sacrificati sull'altare di un
sogno utopistico di internazionalismo emancipatore dei popoli.
Tra il 25 luglio 1943 (caduta del Regime fascista) e l'8 Settembre 1943
(data della comunicazione dell'Armistizio, in effetti firmato il 3.9.1943)
nelle zone del confine orientale (Friuli, Area giuliana-goriziana, Trieste,
Istria e Dalmazia) tedeschi (slavi alleati dei tedeschi e partigiani slavi
comunisti) preparano le contromosse alla prevista modifica di posizione dell
'Italia nei confronti della alleanze.
In quel tempo nelle aree suddette, erano presenti, con i loro interessi
nazionali o internazionali marxisti, le seguenti fazioni: i rappresentanti
del Regio esercito italiano (che controllavano non solo le provincie
italiane di Pola, Fiume e Zara, Spalato, ma anche l'acquisita provincia
slovena di Lubiana e l'intera Dalmazia), i tedeschi (che ritenevano
essenziale il controllo delle vie di comunicazione con i Balcani sia dal
punto di vista strategico che per il transito delle materie prime), gli
sloveni (divisi tra filo-tedeschi e filo-comunisti con sfumature
nazionaliste), i croati (il regno di Croazia, più o meno affiliato alla
Corona d'Italia, aveva in Ante Pavelic l'espressione nazionalista,
filo-tedesca, anti-ebrea e anti-italiana), i croati filo-comunisti
(inquadrati nelle forze della Resistenza, presenti in Istria e a contatto
con italiani comunisti), i serbi cetnici, le formazioni volontarie slave
inquadrate nelle SS (Bosniaci, Croati, ecc.).
L'area, inoltre, da sempre considerata di influenza britannica, collegava le
sue mosse a rapporti stretti sia con Londra che con Mosca, attraverso le
variegate componenti etnico-politiche.
Questo groviglio di gruppi non si fa trovare impreparato l'8 settembre, ad
eccezione degli italiani, le cui Forze armate, abbandonate a se stesse, sono
preda dei tedeschi e dei partigiani.
La creazione dell'Ozak (zona d'Operazioni del Litorale adriatico) da parte
dei tedeschi e la nascita della RSI (Repubblica Sociale Italiana) che
riprende in mano la guida delle istituzioni civili e di polizia
(carabinieri, Guardia di Finanza, Pubblica sicurezza confinaria ecc.)
contribuiscono a "bonificare" la zona, che però non è indenne da atti di
guerriglia, prelevamenti di persone e sparizione, rappresaglie, deportazioni
di natura etnico-politica.
Le autorità del Reich (nell'ambito delle quali si distinguono due ali:
quella tedesca e quella austriaca, rappresentata dal commissario Rainer e
dal comandante SS Globocnick) stringono nuove alleanze appoggiando le nuove
fazioni che si sono create e rafforzate nell'area (in Slovenia: Bela Garda e
Domobranci - milizie armate anti-comuniste e filo-tedesche; in Croazia:
Ustascia - milizie filo-naziste, ultra nazionaliste e permeate di mito
etnico) a discapito degli interessi italiani. Tuttavia il Governo
repubblicano fascista riesce a far sopravvivere la struttura amministrativa
e la presenza militari attraverso reparti come la Xª Mas, il Battaglione
bersaglieri "Mussolini", il reggimento alpini "Tagliamento", la Mdt (Milizia
difesa territoriale), naturalmente i corpi di Polizia (Carabinieri, Guardia
di Finanza e Pubblica sicurezza) ed altri corpi militari e para-militari di
vario spessore ed importanza (Guardia civica, Brigate nere, ecc.).
Va rafforzandosi anche la Resistenza italiana che però si presenta divisa in
partigiani garibaldini comunisti che dal 1944 collaboreranno totalmente con
la Resistenza slava rappresentata dal IX Corpus, rendendosi responsabili di
collaborazione nei prelevamenti di italiani, come provato dalle
testimonianze dei familiari dei deportati, e di eccidi di anti-comunisti
(Porzus 7.2.1945), sono cioè, la parte più dura nella guerra civile (Gap) -
e in partigiani osovani.
Dal 1944 sono presenti nell'area forti contingenti di cosacchi, caucasici e
turkmeni, inquadrati in formazioni militari tedesche ai quali era stata
promessa una terra ed una patria nelle zone dell'Ozak.
La presenza di numerosi militari paracadutati tra i partigiani (inglesi,
americani, russi) e di incontri e missioni tra il Regno del Sud e reparti
militari della RSI rendono sempre più complessa la situazione che esplode
alla caduta del fronte ed al crollo della Germania.
È così che il primo maggio, truppe comuniste titine entrano in Trieste e
Gorizia e, aiutate dai collaborazionisti italiani, fornite di liste di
proscrizione, prelevano, deportano, infoibano e detengono in campi di
sterminio circa 12.000 Italiani (secondo il Cln)
A Zara, erano entrate il 30.10.1944 mentre a Fiume e Pola entreranno il
3.5.1945.
Il disegno di genocidio fu condotto senza distinzioni politiche razziali ed
economiche o di sesso ed età; furono arrestati fascisti ed anti-fascisti
(anche partigiani), cattolici ed ebrei, industriali, dipendenti privati ma
anche agricoltori, pescatori, donne, vecchi, bambini, e soprattutto, i
servitori dello Stato (carabinieri, poliziotti, finanzieri, militi della
Guardia civica, ecc.).
Le Foibe colpirono una parte dei prelevati e furono la tomba di alcuni
centinaia di italiani, ma la maggioranza finì in campi di sterminio ed in
fosse comuni.
MOMENTI DI UNA TRAGEDIA
La storia non è solo lo studio di date, di fenomeni, di battaglie, di
interpretazioni, ma la visione di quell'eterno mosaico composto da milioni
di tasselli che parlano di uomini e donne con i loro dolori, le loro
tragedie, i loro sogni, i loro affetti. È per questo che i flash che
accendiamo nel buio della galleria scura dell'ipocrisia e del silenzio
creata in cinquant'anni di falsa storia vi sembreranno scarni, crudi, duri,
ma vogliono ricondurre l'interpretazione della stessa alla lettura della
vita, dei drammi e delle tragedie di migliaia di italiani.
Zara: ". Nelle giornate del 7 e 8 novembre 1944 (Zara cadde in mano
partigiana il 30 ottobre 1944) furono fatti uscire dai sotterranei della
caserma "Vittorio Veneto" una ventina di agenti ed una trentina di civili
ivi rinchiusi, e quindi, trasportati assieme ad altri venticinque civili
nell'isola di Ugliano. Dopo che i partigiani accompagnatori hanno consumato
il pasto e bevuto abbastanza, vengono invitati i primi venticinque a
lasciare i loro abiti e rimanere solo con le scarpe, pantaloni e camicia.
Dopo tale operazione vengono avviati lungo un sentiero terminante in un
precipizio a picco sul mare e qui massacrati come cani. I cadaveri finiscono
nel burrone h vicino. Liquidati i primi, i partigiani tornano indietro per
eseguire la stessa operazione con gli altri. Difatti anche questi vengono
invitati a togliersi i vestiti e a rimanere solo con gli stessi indumenti
dei primi; inoltre, raccolti tutti i documenti ed ogni carta tenuta dagli
agenti, si procede alla loro distruzione col fuoco." (doc. 12 Ministero
Esteri)
Fiume: ". avvennero arresti di antifascisti e fascisti, purché italiani. Per
non fare lunghi elenchi di nomi voglio notare alcuni tra quelli
completamente fuori da ogni movimento fascista. L'architetto Pagan, il
quale, per essere dissenziente al movimento fascista, fu arrestato il giorno
3 maggio. Fu arrestata pure la moglie di un ufficiale della Marina Italiana,
combattente a fianco degli Alleati, nata Sennis. In seguito venne arrestata
anche sua madre, la direttrice didattica Sennis. Altra persona arrestata fu
Riccardo Bellandi, amatissimo per il suo buon cuore da tutti i fiumani."
Spalato: ". Le nefaste giornate vissute dagli italiani di Spalato durante la
temporanea occupazione delle bande serbo-comuniste resteranno dolorosamente
scolpite nella mente di quanti hanno avuto la triste sorte di esserne
testimoni oculari. Integerrime figure di patrioti italiani vennero
barbaramente seviziate ed uccise. Oltre quattrocentocinquanta furono le
vittime cadute nell'eccidio compiuto dai banditi contro cittadini che altra
colpa non avevano se quella di essere italiani. Le notizie che giungono
dalla dolorante terra di Dalmazia sono quanto mai angosciose. Oltre
all'eccidio dei maestri delle scuole di Spalato e di altri paesi dell'
interno della Dalmazia, risultano uccisi il conte Silvio de Micheli Vitturi
e l'avvocato Matteo Mirossevich, commissari comunali alla Castella, nonché
il fiduciario del Fascio di Castel San Giorgio Mario Valich, gli squadristi
Vincenzo Bilinich, Ben Radovnicovich, Antonio Biuk, Simeone Segnanovich,
Antonio Bonacci, Stefano Zocchich, tale Craglich, i fratelli Vittorio e
Michele Fiorentino e tanti altri. Pure, sotto il piombo della furia omicida
dei banditi, sono caduti vari commissari di Pubblica sicurezza, assieme ad
una ottantina di agenti. Tra gli scomparsi figura anche il dottor Popov, il
dottor Maiano, il dottor Castellini e il dottor Sorge. A Lissa è stato
ucciso lo squadrista Petrossich. Giuseppe Trzich e la figlia del
viceprefetto Lugher, che da Zara si recavano a Spalato, sono stati anch'essi
barbaramente assassinati.
Numerosi sono gli italiani i quali prima di essere uccisi hanno dovuto
sottostare a crudeltà inaudite. A taluni sono stati strappati con delle
tenaglie roventi gli orecchi, altri, rinchiusi in gabbie di ferro, sono
stati esposti al ludibrio della plebaglia. A stroncare tale scempio di vite
umane sono sopraggiunte le truppe tedesche, che sono state costrette a
combattere aspramente prima di aver ragione dei banditi che si erano
asserragliati a Salona, la quale - data la violenza della lotta - è stata
completamente distrutta.
NORMA COSSETTO
. Norma Cossetto era una splendida ragazza di 24 anni di S. Domenico di
Visinada, laureanda in lettere e filosofia presso l'Università di Padova. In
quel periodo girava in bicicletta per i comuni dell'Istria per preparare il
materiale per la sua tesi di laurea, che aveva per titolo "L'Istria Rossa"
(Terra rossa per la bauxite).
Il 25 settembre 1943 un gruppo di partigiani irruppe in casa Cossetto
razziando ogni cosa. Entrarono perfino nelle camere, sparando sopra i letti
per spaventare le persone.
Il giorno successivo prelevarono Norma. Venne condotta prima nella ex
caserma dei Carabinieri di Visignano dove i capibanda si divertirono a
tormentarla, promettendole libertà e mansioni direttive, se avesse accettato
di collaborare e di aggregarsi alle loro imprese. Al netto rifiuto, la
rinchiusero nella ex caserma della Guardia di Finanza a Parenzo assieme ad
altri parenti, conoscenti ed amici tra i quali Eugenio Cossetto, Antonio
Posar, Antonio Ferrarin, Ada Riosa vedova Mechis in Sciortino, Maria
Valenti, Umberto Zotter ed altri, tutti di San Domenico, Castellier, Ghedda,
Villanova e Parenzo. Dopo una sosta di un paio di giorni, vennero tutti
trasferiti durante la notte e trasportati con un camion nella scuola di
Antignana, dove Norma iniziò il suo vero martirio. Fissata ad un tavolo con
alcune corde, venne violentata da diciassette aguzzini, ubriachi e esaltati,
quindi gettata nuda nella Foiba poco distante, sulla catasta degli altri
cadaveri degli istriani. Una signora di Antignana che abitava di fronte,
sentendo dal primo pomeriggio gemiti e lamenti, verso sera, appena buio, osò
avvicinarsi alle imposte socchiuse. Vide la ragazza legata al tavolo e la
udì, distintamente, invocare la mamma e chiedere da bere per pietà.
. Il 13 ottobre 1943 a S. Domenico ritornarono i tedeschi i quali, su
richiesta di Licia, sorella di Norma, catturarono alcuni partigiani che
raccontarono la sua tragica fine e quella di suo padre. il 10 dicembre 1943
i Vigili del fuoco di Pola, al comando del maresciallo Harzarich,
ricuperarono la sua salma: era caduta supina, nuda, con le braccia legate
con il filo di ferro, su un cumulo di altri cadaveri aggrovigliati; aveva
ambedue i seni pugnalati ed altre parti del corpo sfregiate. Emanuele
Cossetto, che identificò la nipote Norma, riconobbe sul suo corpo varie
ferite d'arme da taglio; altrettanto riscontrò sui cadaveri degli altri".
Norma aveva le mani legate in avanti, mentre le altre vittime erano state
legate dietro. Da prigionieri partigiani, presi in seguito da militari
italiani istriani, si seppe che Norma, durante la prigionia venne violentata
da molti.
Un'altra deposizione aggiunge i seguenti particolari: "Cossetto Norma,
rinchiusa da partigiani nella ex caserma dei Carabinieri di Antignana, fu
fissata ad un tavolo con legature alle mani e ai piedi e violentata per
tutta la notte da diciassette aguzzini. Venne poi gettata nella Foiba.
.La salma di Norma fu composta nella piccola cappella mortuaria del cimitero
di Castellerier. Dei suoi diciassette torturatori, sei furono arrestati e
obbligati a passare l'ultima notte della loro vita nella cappella mortuaria
del locale cimitero per vegliare la salma, composta al centro, alla luce
tremolante di due ceri, nel fetore acre della decomposizione di quel corpo
che essi avevano seviziato sessantasette giorni prima, nell'attesa
angosciosa della morte certa. Soli, con la loro vittima, con il peso enorme
dei loro rimorsi, tre impazzirono e all'alba caddero con gli altri, fucilati
a colpi di mitra.
FOIBE
Foiba di Basovizza e Monrupino - Oggi monumenti nazionali. Diverse centinaia
sono gli infoibati in esse precipitati. Sul massacro di Basovizza il
giornale "Libera Stampa" in data 1.08.1945 pubblicava un articolo dal
titolo: "Il massacro di Basovizza confermato dal Cin giuliano. Piena luce
sia fatta in nome della civiltà. Una dettagliata documentazione trasmessa
alle autorità alleate della zona ed al Governo italiano".
L'articolo riportava un documento sottoscritto da tutti i componenti del Cln
e di quelli dell'Ente costitutivo autonomia giuliana, che così denunciava i
crimini accaduti a Trieste tra il 2 ed il 5 maggio: "Centinaia di cittadini
vennero trasportati nel cosiddetto "Pozzo della Miniera" in località
prossima a Basovizza e fatti precipitare nell'abisso profondo
duecentoquaranta metri. Su questi disgraziati vennero in seguito lanciate le
salme di circa centoventi soldati tedeschi uccisi nei combattimenti dei
giorni precedenti e le carogne putrefatte di alcuni cavalli. Al fine di
identificare le salme delle vittime e rendere possibile la loro sepoltura
abbiamo chiesto consiglio agli esperti che hanno collaborato, a suo tempo,
al recupero delle salme nelle Foibe istriane.
L'attrezzatura a disposizione dei nostri esperti non è sufficiente data
l'eccezionale profondità del pozzo, il numero delle salme e lo stato di
putrefazione delle stesse.".
Davanti alle accuse che vengono fatte da alcuni organi di stampa, di
uccisioni indiscriminate, che avrebbero interessato anche esponenti
antifascisti, il giornale "Pílinorski Dnevmk" in data 5.08.1945, smentendo
l'uccisione di patrioti italiani, ammette l'infoibamento di italiani a
Basovizza e particolarmente di poliziotti e finanzieri.
Così scrive: ". Questa nuova Jugoslavia del maresciallo Tito, che per il
numero delle vittime, per la vittoria comune occupa senza dubbio il secondo
posto dopo l'Unione sovietica e che è rispettata ed onorata dalla
popolazione slovena, croata e italiana di questa regione, non è possibile
che abbia oltre alla Guardia di frontiera fascista, ai poliziotti, gettato
nelle Foibe anche i combattenti che hanno combattuto da fratelli per la
nuova Jugoslavia e dieci soldati Neozelandesi."
E, proseguendo con la definizione cinica dell'alibi che ancora oggi alcuni
storici sloveni e croati sottolineano, giunge a dire: ". sulla terra che ha
sofferto per venticinque anni il terrore snazionalizzatore italo-fascista si
è combattuto per anni contro i nazi-fascisti assieme ad onesti italiani ed
antifascisti non è questa la prima e nemmeno l'unica grotta dove si
polverizzano le ossa dei criminali italiani e tedeschi e di quelli che si
sono opposti."
Tra i responsabili degli infoibamenti a Basovizza può essere indicata la
Banda Zoll-Steffè che presso le carceri triestine dei Gesuiti imperversò
sotto la denominazione della Guardia del popolo.
Foiba di Scadaicina sulla strada di Fiume.
Foiba di Podubbo - Non è stato possibile, per difficoltà, il recupero.
Il Piccolo del 5.12.1945 riferisce che coloro che si sono calati nella
profondità di 190 metri, hanno individuato cinque corpi - tra cui quello di
una donna completamente nuda - non identificabili a causa della
decomposizione.
Foiba di Drenchia - Secondo Diego De Castro vi sarebbero cadaveri di donne,
ragazze e partigiani dell'Osoppo.
Abisso di Semich - ". Un'ispezione del 1944 accertò che i partigiani di
Tito, nel settembre precedente, avevano precipitato nell'abisso di Semich
(presso Lanischie), profondo 190 metri, un centinaio di sventurati: soldati
italiani e civili, uomini e donne, quasi tutti prima seviziati e ancor vivi.
impossibile sapere il numero di quelli che furono gettati a guerra finita,
durante l'orrendo 1945 e dopo. Questa è stata fina delle tante Foibe
carsiche trovate adatte, con approvazione dei superiori, dai cosiddetti
tribunali popolari, per consumare varie nefandezze. La Foiba ingoiò
indistintamente chiunque avesse sentimenti italiani, avesse sostenuto
cariche o fosse semplicemente oggetto di sospetti e di rancori. Per giorni e
giorni la gente aveva sentito urla strazianti provenire dall'abisso, le
grida dei rimasti in vita, sia perché trattenuti dagli spuntoni di roccia,
sia perché resi folli dalla disperazione. Prolungavano l'atroce agonia con
sollievo dell'acqua stillante. Il prato conservò per mesi le impronte degli
autocarri arrivati qua, grevi del loro carico umano, imbarcato senza
ritorno." (Testimonianza di Mons. Parentin - da La Voce Giuliana del
16.12.1980).
Foibe di Opicina, di Campagna e di Corgnale - ". Vennero infoibate circa
duecento persone e tra queste figurano una donna ed un bambino, rei di
essere moglie e figlio di un carabiniere ."(G. Holzer 1946).
Foibe di Sesana e Orle - Nel 1946 sono stati recuperati corpi infoibati.
Foiba di Casserova sulla strada di Fiume, tra Obrovo e Golazzo.
Ci sono stati precipitati tedeschi, uomini e donne italiani, sloveni, molti
ancora vivi, poi, dopo aver gettato benzina e bombe a mano, l'imboccatura
veniva fatta saltare. Difficilissimi i recuperi.
Abisso di Semez - Il 7 maggio 1944 vengono individuati resti umani
corrispondenti a ottanta - cento persone. Nel 1945 fu ancora "usato".
Foiba di Gropada - Sono recuperate cinque salme.
". Il 12 maggio 1945 furono fatte precipitare nel bosco di Gropada
trentaquattro persone, previa svestizione e colpo di rivoltella "alla nuca".
Tra le ultime: Dora Ciok, Rodolfo Zuliani, Alberto Marega, Angelo Bisazzi,
Luigi Zerial e Domenico Mari.
Foiba di Vifia Orizi - Nel mese di maggio del 1945, gli abitanti del
circondario videro lunghe file di prigionieri, alcuni dei quali recitavano
il Padre Nostro, scortati da partigiani armati di mitra, essere condotte
verso la voragine. Le testimonianze sono concordi nell'indicare in circa
duecento i prigionieri eliminati.
Foiba di Cernovizza (Pisino) - Secondo voci degli abitanti del circondario
le vittime sarebbero un centinaio. L'imboccatura della Foiba, nell'autunno
del 1945, è stata fatta franare.
Foiba di Obrovo (Fiume) - È luogo di sepoltura di tanti fiumani, deportati
senza ritorno.
Foiba di Raspo - Usata come luogo di genocidio di italiani sia nel 1943 che
nel 1945. Imprecisato il numero delle vittime.
Foiba di Brestovizza - Così narra la vicenda di una infoibata il "Giornale
di Trieste" in data 14.08.1947.
". Gli assassini l'avevano brutalmente malmenata, spezzandole le braccia
prima di scaraventarla viva nella Foiba. Per tre giorni, dicono i contadini,
si sono sentite le urla della misera che giaceva ferita, in preda al
terrore, sul fondo della grotta."
Foiba di Zavni (Foresta di Tarnova) - Luogo di martirio dei carabinieri di
Gorizia e di altre centinaia di sloveni oppositori del regime di Tito.
Foiba di Gargaro o Podgomila (Gorizia) - A due chilometri a nord-ovest di
Gargaro, ad una curva sulla strada vi è la scorciatoia per la frazione di
Bjstej. A una trentina di metri sulla destra della scorciatoia vi è una
Foiba. Vi furono gettate circa ottanta persone.
Capodistria - Le Foibe - Dichiarazioni rese da Leander Cunja, responsabile
della Commissione di indagine sulle Foibe del capodistriano, nominata dal
Consiglio esecutivo dell'Assemblea comunale di Capodistria:
". Nel capodistriano vi sono centosedici cavità, delle ottantuno cavità con
entrata verticale abbiamo verificato che diciannove contenevano resti umani.
Da dieci cavità sono stati tratti cinquantacinque corpi umani che sono stati
inviati all'Istituto di medicina legale di Lubiana. Nella zona si dice che
sono finiti in Foiba, provenienti dalla zona di S. Servolo, circa centoventi
persone di etnia italiana e slovena, tra cui il parroco di S. Servolo,
Placido Sansi. I civili infoibati provenivano dalla terra di S. Dorligo
della Valle. I capodistriani, infatti, venivano condotti, per essere
deportati ed uccisi, nell'interno, verso Pinguente. Le Foibe del
capodistriano sono state usate nel dopoguerra come discariche di varie
industrie, tra le quali un salumificio della zona."
Foiba di Vines - Recuperate dal Maresciallo Harzarich dal 16.10.1943 al
25.10.1943 cinquantuno salme riconosciute. In questa Foiba, sul cui fondo
scorre dell'acqua, gli assassinati dopo essere stati torturati, ftirono
precipitati con una pietra legata con un filo di ferro alle mani. Furono poi
lanciate delle bombe a mano nell'interno. Unico superstite, Antonio
Radeticchio, ha raccontato il fatto.
Cava di Bauxite di Gallignana - Recuperate dal 31 novembre 1943 all'8
dicembre 1943 ventitré salme di cui sei riconosciute.
Foiba di Terli - Recuperate nel novembre del 1943 ventiquattro saline,
riconosciute.
Foiba di Treghelizza - Reciìperate nel novembre del 1943 due salme,
riconosciute.
Foiba di Pucicchi - Recuperate nel novembre del 1943 undici salme di cui
quattro riconosciute.
Foiba di Surani - Recuperate nel novembre del 1943 ventisei salme di cui
ventuno riconosciute.
Foiba di Cregli - Recuperate nel dicembre del 1943 otto salme, riconosciute,
Foiba di Cernizza - Recuperate nel dicembre del 1943 due salme,
riconosciute.
Foiba di Vescovado - Scoperte sei salme di cui una identificata.
Altre foibe da cui non fu possibile eseguire recupero nel periodo 1943 -
1945: Semi - Jurani - Gimino - Barbana - Abisso Bertarelli - Rozzo -
Iadruichi.
Foiba di Cocevie a 70 chilometri a sud-ovest da Lubiana
Foiba di San Salvaro.
Foiba Bertarelli (Pinguente) - Qui gli abitanti vedevano ogni sera passare
colonne di prigionieri ma non ne vedevano mai il ritorno.
Foiba di Gropada.
Foiba di San Lorenzo di Basovizza.
Foiba di Odolina - Vicino Bacia, stilla strada per Matteria, nel fondo dei
Marenzi.
Foiba di Beca - Nei pressi di Cosina.
Foibe di Castelnuovo d'Istria - "Sono state poi riadoperate - continua il
rapporto del Cln - le foibe istriane, già usate nell'ottobre del 1943".
Cava di bauxite di Lindaro
Foiba di Sepec (Rozzo)
LA FOIBA DOVEVA ESSERE LA SUA TOMBA
Riuscì a sopravvivere Giovanni Radeticchio di Sisano.
Ecco il suo racconto:
". addì 2 maggio 1945, Giulio Premate accompagnato da altri quattro armati
venne a prelevarmi a casa mia con tiri camioncino sul quale erano già i tre
fratelli Alessandro, Francesco e Giuseppe Frezza nonché Giuseppe Benci.
Giungemmo stanchi ed affamati a Pozzo Littorio dove ci aspettava una
mostruosa accoglienza; piegati e con la testa all'ingiù fecero correre
contro il muro Borsi, Cossi e Ferrarin. Caduti a terra dallo stordimento
vennero presi a calci in tutte le parti del corpo finché rinvennero e poi
ripetevano il macabro spettacolo. Chiamati dalla prigionia al comando,
venivano picchiati da ragazzi armati di pezzi di legno. Alla sera, prima di
proseguire per Fianona, dopo trenta ore di digiuno, ci diedero un piatto di
minestra con pasta nera non condita. Anche questo tratto di strada a piedi e
per giunta legati col filo di ferro ai polsi due a due, così stretti da
farci gonfiare le mani ed urlare dai dolori. Non ci picchiavano perché era
buio. Ad un certo momento della notte vennero a prelevarci uno ad uno per
portarci nella camera della torture. Era l'ultimo ad essere martoriato:
udivo i colpi che davano ai miei compagni di sventura e le urla di strazio
di questi ultimi. Venne il mio turno: mi spogliarono, rinforzarono la
legatura ai polsi e poi, giù botte da orbi. Cinque manigoldi contro di me,
inerme e legato, fra questi una femmina. Uno mi dava pedate, un secondo mi
picchiava col filo di ferro attorcigliato, un terzo con un pezzo di legno,
un quarto con pugni, la femmina mi picchiava con una cinghia di cuoio. Prima
dell'alba mi legarono con le mani dietro la schiena ed in fila indiana,
assieme a Carlo Radolovich di Marzana, Natale Mazzucca da Pinesi (Marzana),
Felice Cossi da Sisano, Graziano Udovisi da Pola, Giuseppe Sabatti da
Visinada, mi condussero fino all'imboccatura della Foiba. Per strada ci
picchiavano col calcio e colla canna del moschetto. Arrivati al posto del
supplizio ci levarono quanto loro sembrava ancora utile. A me levarono le
calze (le scarpe me le avevano già prese un paio di giorni prima), il
fazzoletto da naso e la cinghia dei pantaloni. Mi appesero un grosso sasso,
del peso di circa dieci chilogrammi, per mezzo di filo di ferro ai polsi già
legati con altro filo di ferro e mi costrinsero ad andare da solo dietro
Udovisi, già sceso nella Foiba. Dopo qualche istante mi spararono qualche
colpo di moschetto. Dio volle che colpissero il filo di ferro che fece
cadere il sasso. Così caddi illeso nell'acqua della Foiba. Nuotando, con le
mani legate dietro la schiena, ho potuto arenarmi. Intanto continuavano a
cadere gli altri miei compagni e dietro ad ognuno sparavano colpi di mitra.
Dopo l'ultima vittima, gettarono una bomba a mano per finirci tutti.
Costernato dal dolore non reggevo più. Sono riuscito a rompere il filo di
ferro che mi serrava i polsi, straziando contemporaneamente le mie carni,
poiché i polsi cedettero prima del filo di ferro. Rimasi così nella Foiba
per un paio di ore. Poi, col favore della notte, uscii da quella che doveva
essere la mia tomba.
CAUSA DI MORTE NELLE FOIBE
(Studio medico-legale eseguito su centoventuno infoibati, recuperati nel
dopoguerra R. Nicolini e U. Villasanta, sotto l'egida dell'istituto di
medicina legale e delle Assicurazioni dell'Università di Pisa. Direttore F.
Domenici).
... La causa mortis può essere stata:
1. proiettili d'arma da fuoco, di solito sparati al cranio;
2. precipitazione dall'alto con gli effetti che ne derivano:
fratture multiple, commozione, shock traumatico grave, embolia, ecc.
3. trauma da corpo contundente (bastone, calcio di fucile, bottiglie, ecc.)
o acuminato con conseguenti fratture;
4. questi diversi momenti variamente combinati, sia come cause sovrapposte,
sia come concorrenti.
L'effetto, cioè la morte, non deve essere stato necessariamente immediato: è
ammissibile anche che, nonostante ferite e traumi, la morte sia avvenuta a
distanza di tempo o per sete o per fame.
I "Desaparecidos" di Fiume
Una pagina di eroismo e di amore di Patria ancora poco nota è quella degli
italiani di Fiume che preferirono la morte alla stella rossa dei comunisti
jugoslavi. Dal 3 maggio 1945, per tre giorni e tre notti, le truppe del
maresciallo Tito, avide di sangue, si scatenarono, con inaudita violenza,
contro coloro che, da sempre, avevano dimostrato sentimenti di italianità. A
Campo di Marte, a Cosala, a Tersatto, lungo le banchine del porto, in piazza
Oberdan, in viale Italia, i cadaveri s'ammucchiarono e non ebbero sepoltura.
Nelle carceri cittadine e negli stanzoni della vecchia Questura, nelle
scuole di piazza Cambieri, centinaia di imprigionati attendevano di
conoscere la propria sorte, senza che alcuno si preoccupasse di coprire le
urla degli interrogati negli uffici di Polizia, adibiti a camere di tortura.
Altre centinaia di uomini e donne, d'ogni ceto e d'ogni età, svanirono
semplicemente nel nulla. Per sempre. Furono i "desaparecidos".
Gli avversari da mettere subito a tacere vengono individuati negli
autonomisti, cioè coloro che sognavano uno Stato libero; ai furibondi
attacchi di stampa condotti dalla "Voce del Popolo" si accompagnò una dura
persecuzione, che già nella notte fra il 3 e il 4 maggio portò all'uccisione
di Matteo Blasich e Giuseppe Sincich, personaggi di primo piano del vecchio
movimento zanelliano, già membri della Costituente fiumana del 1921.
Assieme agli autonomisti, negli stessi giorni e poi ancora nei mesi che
verranno, trovano la morte a Fiume anche alcuni esponenti del Cln ed altri
membri della resistenza italiana, fra cui il noto antifascista Angelo Adam,
mazziniano, reduce dal confino di Ventotene e dal lager nazista di Dachau
secondo una linea di condotta che trova riscontro anche a Trieste ed a
Gorizia, dove a venir presi di mira dalla Polizia politica jugoslava, sono
in particolare gli uomini del Comitato di liberazione nazionale.
La scelta appare del tutto conseguente, dal momento che sul piano politico
il Cln è un'organizzazione direttamente concorrenziale rispetto a quelle
ufficiali, delle quali è ben in grado di contestare l'esclusiva
rappresentatività degli antifascisti italiani. Pertanto, per i titini,
appare come l'avversario più pericoloso, sia perché potenzialmente in grado
di diventare il punto di riferimento della popolazione di sentimenti
italiani, sia in quanto l'eventuale accoglimento delle sue pretese di
riconoscimento, quale legittima espressione della resistenza italiana,
farebbe cadere uno dei pilastri principali su cui si regge l'edificio dei
poteri popolari.
Ma la furia si scatenò con ferocia nei confronti degli esponenti
dell'italianità cittadina.
Furono subito uccisi i due senatori di Fiume, Riccardo Gigante e Icilio
Bacci, e centinaia di uomini e donne, di ogni ceto e di ogni età, morirono
semplicemente per il solo fatto di essere italiani.
Oltre cinquecento fiumani furono impiccati, fucilati, strangolati, affogati.
Altri incarcerati. Dei deportati non si seppe più nulla. Cercarono subito
gli ex legionari dannunziani, gli irredentisti della prima guerra mondiale,
i mutilati, gli ufficiali, i decorati e gli ex combattenti. Adolfo Landriani
era il custode dei giardino di piazza Verdi: non era fiumano, ma era venuto
a Fiume con gli Arditi e per la sua piccola statura tutti lo chiamavano
"maresciallino". Lo chiusero in una cella e gli saltarono addosso in quattro
o cinque, imponendogli di gridare con loro "Viva la Jugoslavia!". Lui, pur
così piccolo, si drizzò sulla punta dei piedi, sollevò la testa in quel
mucchio di belve, e urlò con tutto il fiato che aveva in corpo: "Viva
l'Italia!".
Lo sollevarono, come un bambolotto di pezza, o lo sbatterono contro il
soffitto, più volte, con selvaggia violenza e lui ogni volta: "Viva
l'Italia! Viva l'Italia!" sempre più fioco, sempre più spento, finché il
grido non divenne un bisbiglio, finché la bocca colma di sangue non gli si
chiuse per sempre.
Qualcuno morì più semplicemente per aver ammainato in piazza Dante la
bandiera jugoslava.
Il 16 ottobre del 1945, un ragazzo, Giuseppe Librio, diede tutti i suoi
diciott'anni, pur di togliere il simbolo di una conquista dolorosa. Lo
trovarono il giorno dopo, tra le rovine del molo Stocco, ucciso con diversi
colpi di pistola.
Nel carcere di Fiume il 9 ottobre 1945 Stefano Petris scrisse il suo
testamento sui fogli bianchi dell'"Imitazione di Cristo": ".Non piangere per
me. Non mi sono mai sentito così forte come in questa notte di attesa, che è
l'ultima della mia vita. Tu sai che io muoio per l'Italia. Siamo migliaia di
italiani, gettati nelle Foibe, trucidati e massacrati, deportati in Croazia
falciati giornalmente dall'odio, dalla fame, dalle malattie, sgozzati
iniquamente. Aprano gli occhi gli italiani e puntino i loro sguardi verso
questa martoriata terra istriana che è e sarà italiana. Se il Tricolore
d'Italia tornerà, come spero, a sventolare anche sulla mia Cherso, bacialo
per me, assieme ai miei figli. Domani mi uccideranno. Non uccideranno il mio
spirito, né la mia fede. Andrò alla morte serenamente e come il mio ultimo
pensiero sarà rivolto a Dio che mi accoglierà e a voi, che lascio, così il
mio grido, fortissimo, più forte delle raffiche dei mitra, sarà: "viva
l'Italia!".
A nessuno di questi eroi, semplici e sconosciuti, l'Italia concederà una
medaglia alla memoria. Mentre noi studenti scendevamo in piazza per Trieste
italiana all'inizio degli anni Cinquanta, diede la vita per la Patria
l'ultimo dei nostri irredenti.
Leonardo Manzi aveva la mia età e come me aveva dovuto abbandonare Fiume.
Morì da profugo a Trieste il 6 novembre 1953, ucciso dalla Polizia civile
(pagata dagli inglesi) sul sagrato della chiesa di S. Antonio. Nelle sue
mani stringeva forte un Tricolore. Nelle sue tasche trovarono, arrossata di
sangue, la tessera della "Giovane Italia".
Dal Diktat alla rinuncia
10.6.1944 - Sei giorni dopo l'occupazione di Roma, il Governo italiano
indirizza alle autorità alleate un memorandum sostenendo la necessità di
inviare unità navali nei porti di Trieste, Fiume, Zara e forze armate nei
principali centri della Venezia Giulia utilizzando anche reparti italiani in
collaborazione con quelli anglo-americani.
Giugno 1944 - A Bolsena, tra il maresciallo Alexander e Tito si conviene l'
attestamento delle forze jugoslave ad oriente cli una linea, clie, senza
pregiudizi per i confini futuri, cla Fiume va direttamente a Nord.
15.08.1944 - Il sottosegretario agli Esteri Visconti Venosta rinnova all'
ammiraglio Stone, capo della Commissione alleata di controllo in Italia, le
richieste avanzate con il Memorandum del 10 giugno.
11.9.1944 - L'ammiraglio Stone risponde affermando che il "Comando supremo
dia, presentemente, l'intenzione di mantenere sotto il Governo militare
alleato le provincie di Bolzano, Trento, Fiume, Pola, Trieste e Gorizia al
momento della liberazione dell'Italia settentrionale".
14.9.1944 - L'on. Bonomi, per il Governo italiano, replica ribadendo le
richieste italiane.
22.9.1944 -L'ammiraglio Stone assicura Bonomi che le richieste sono state
portate a conoscenza dei Comando supremo alleato.
Febbraio 1945 - Belgrado. Secondo incontro fra il maresciallo Tito e
Alexander: riconferma della linea di attestamento da Fiume direttamente a
Nord convenuta a Bolsena.
Marzo 1945 - il ministro degli Esteri De Gasperi inizia una azione
diplomatica a Washington per ottenere l'occupazione alleata di tutta la
Venezia Giulia.
22.4.1945 - Truppe jugoslave occupano Brioni e le isole adiacenti; il VII
Corpo jugoslavo marcia su Trieste ed il IX Corpo su Monfalcone.
1.5.1945 - Elementi del IX Corpo e partigiani fanno la loro apparizione
nelle zone periferiche di Trieste.
2.5.1945 - Trieste: resa dei tedeschi alle forze neozelandesi. Il Comando
jugoslavo occupa la città e ne assume l'amministrazione.
5.5.1945 - Trieste risponde all'occupazione jugoslava con una manifestazione
di popolo e cinque cittadini rimangono uccisi nel conflitto con gli slavi.
8.5.1945 - Duro promemoria di Alexader a Tito.
9.6.1945 - Belgrado. Tito, pur protestando, firma un accordo con il generale
Morgan: il territorio ad occidente della linea Trieste - Caporetto -
Tarvisio e gli ancoraggi di Pola e della costa occidentale dell'Istria sono
posti sotto controllo diretto degli Alleati.
12.6.1945 - Le truppe jugoslave lasciano Trieste.
22.8.1945 - Il presidente del Consiglio Parri, rendendosi conto che
rettifiche sulla frontiera orientale sarebbero state inevitabili e che è
impossibile intavolare negoziati diretti con la Jugoslavia, avverte il
presidente Truman che una pace ingiusta avrebbe deleterie conseguenze sulla
vita politica italiana.
1.9.1945 - Londra. Conferenza dei ministri degli esteri delle potenze
alleate. Byrnes propone che l'Italia e la Jugoslavia vengano ad esporre il
rispettivo punto di vista sulla questione del confine orientale.
18.9.1945 - Per la Jugoslavia parla Kardelj il quale sostiene che "tutta la
Venezia Giulia si riconnette ai Balcani"; che economicamente Trieste "è
indispensabile alla Jugoslavia"; che politicamente e moralmente la
Yugoslavia "non può permettere che gli italiani si servano di Trieste come
di una testa di ponte per minare l'unità dello Stato Jugoslavo e penetrare
nei Balcani". De Gasperi risponde consegnando un memorandum che, sulla base
delle proposte fatte il 22 agosto, caldeggia un accordo secondo la linea
Wilson del 1919 che, sino al 1940, rappresentava il massimo delle
aspirazioni jugoslave.
19.9.1945 - Il Consiglio dei ministri degli affari esteri dei Quattro nomina
una Commissione di esperti per accertare sul posto i dati etnici ed
economici di quelle zone.
24.9.1945 - La delegazione degli Usa, in linea di principio, accetta la
proposta di prendere come base di trattativa la linea Wilson. Propone che la
frontiera con la Jugoslavia segua l'andamento degli insediamenti etnici, con
i necessari adattamenti per preservare l'economia della regione e dando
Trieste, trasformata in porto franco, all'Italia.
9.3/5.4.1946 - Gli esperti si intrattengono nella Venezia Giulia. Ciascuna
delle quattro delegazioni che compongono la Commissione presenta una propria
relazione. Tutte sono identiche nella sostanza, ma propongono quattro
diverse linee di frontiera, delle quali la francese dalle porte di Trieste
voltava subito a Ovest sottraendo all'Italia tutta l'Istria, aggregando a
Trieste il tratto di costa a Sud della città fino a Cittanova. Da questo
progetto nascerà l'idea del Territorio libero di Trieste.
Aprile 1946 - Consegna della relazione finale degli esperti che, a parte le
discordanti soluzioni per il tracciato del confine, riconosce l'esattezza di
quanto sostenuto dall'Italia: nei distretti di Tarvisio, Gorizia, Basso
Isonzo, Trieste e nell'Istria occidentale e meridionale la maggioranza
etnica è italiana.
26.4.1946 - Kardelj dichiara di non poter accettare alcuna delle proposte
degli esperti e mantiene le richieste presentate a Londra nel settembre del
1945.
3.5.1946 - De Gasperi sottolinea il valore del riconoscimento della tesi
etnica sostenuta dall'Italia, specie perché gli esperti non hanno accolto
l'invito dei Governo italiano "perché l'inchiesta fosse estesa a tutta la
zona contestata ed in particolare alle regioni popolate in modo
preponderante da italiani". Molotov, di fronte all'opposizione
anglo-americana di abbandonare Trieste alla Jugoslavia, propone
alternativamente: a) trasformare Trieste in stato autonomo sotto la
sovranità jugoslava con statuto internazionale, b) creare uno stato autonomo
con due governatori uno italiano e uno jugoslavo. Da qui il compromesso
disastroso per l'Italia. I Quattro abbandonano il principio del confine su
basi etniche e adottano la linea di confine francese ma sottraendo
all'Italia il territorio che avrebbe costituito il Territorio libero di
Trieste.
3.7.1946 - Questa decisione è definitivamente adottata dai Quattro, malgrado
ogni protesta sia dell'Italia che della Jugoslavia.
10.8.1946 - De Gasperi, ministro degli Esteri, dice: "La linea francese era
già una linea etnica nel senso indicato dalle decisioni di Londra. ma, per
quanto inaccettabile, era comunque una frontiera italo-jugoslava che
attribuiva Trieste all'Italia. Che cosa è avvenuto sul tavolo dei
compromessi durante il mese di giugno perché, il 3 luglio, il Consiglio dei
Quattro facesse tabula rasa della decisioni di Londra e facesse della linea
francese non la frontiera tra l'Italia e la Jugoslavia bensì la frontiera
tra il cosiddetto "Territorio libero di Trieste", dotato di uno speciale
Statuto internazionale e la Jugoslavia?"
20.8.1946 - La delegazione italiana consegna al segretario della Conferenza
di pace una memoria in cui, fra l'altro, si propone di estendere il
Territorio libero di Trieste fino a Pola e Brioni, smilitarizzando queste
città in modo da restituire all'Italia i cinquantamila italiani della costa
istriana e di includere nel Territorio libero di Trieste l'isola di Lussino.
Tali proposte non sono accolte.
Sett. 1946 - La delegazione italiana alla Conferenza di pace tenta, a più
riprese, di far riprendere in considerazione come frontiera fra l'Italia e
la Jugoslavia la linea etnica e propone 4'una libera consultazione delle
volontà delle popolazioni interessate" secondo i principali della Carta
atlantica. Inutilmente.
28.9.1946 - La Commissione politica territoriale della Conferenza di pace
approva la linea francese.
3.11.1946 - Il governo italiano si appella ai Quattro perché "si proceda
alla delimitazione della frontiera orientale secondo il criterio della linea
etnica. e si ricorra al plebiscito nelle zone in contestazione. Il Governo
italiano rivendica lo stesso principio nell'eventualità che venga creato il
Territorio libero di Trieste perché le sue frontiere si estendano almeno
sino alla zona indiscutibilmente italiana di Parenzo e di Pola".
4/5.11.1946 - Incontro Togliatti-Tito per un'intesa fra l'Italia e la
Jugoslavia: baratto di Trieste con Gorizia; concessione all'Italia di un
corridoio verso Trieste.
28.11.1946 - i Quattro, raggiunto l'accordo sulle frontiere del futuro
Territorio libero di Trieste, autorizzano la Jugoslavia a mantenere
cinquemila uomini armati nella Zona B.
10.2.1947 - Firma del Trattato di pace. Sforza, ministro degli Esteri, in
una nota di protesta per il trattamento impostoci, manifesta il proposito di
chiedere la revisione del Trattato. La Jugoslavia dichiara di non rinunciare
ai "propri diritti" su tutta la Venezia Giulia e progetta di rioccupare
Trieste, il presidente Truman ordina l'invio di rinforzi militari. In base
al Trattato di pace, la Jugoslavia amministra la Zona B a "titolo
temporaneo" e deve limitarsi alla normale amministrazione con assoluta
imparzialità tra i gruppi etnici. La Jugoslavia applica invece tutti i
possibili mezzi per cancellare ogni aspetto italiano nella zona.
1947 - Il Consiglio di sicurezza dell'ONU, cui spetta la nomina del
Governatore di Trieste, condizione per la creazione del Territorio libero di
Trieste, non riesce ad accordarsi. La Francia suggerisce che l'Italia e la
Jugoslavia si ,accordino fra loro: nessuna delle due parti si dichiara
consenziente sui candidati proposti dall'altra.
Il problema torna al Consiglio di sicurezza che se ne occupa, senza
risultati, tra la fine del 1947 e la primavera del 1948.
20.3.1948 - Constatata l'impossibilità di pervenire alla nomina di un
Governatore e valutata l'azione snazionalizzatrice svolta dalla Jugoslavia
nella Zona B, le potenze occidentali emettono la Dichiarazione tripartita
per cui Stati Uniti, Regno Unito e Francia invitano il Governo sovietico e
quello italiano ad accordarsi "in vista di un protocollo addizione al
Trattato di Pace con l'Italia per ricondurre sotto sovranità italiana
l'intero Territorio libero di Trieste".
9.4.1948 - Il Governo italiano accetta la dichiarazione tripartita.
16.4.1948 - Il Governo jugoslavo respinge la proposta. La Russia manifesta
un netto rifiuto.
4.5.1948 - Bevin, ministro degli Esteri di Gran Bretagna, dichiara ai Comuni
che "Trieste dovrebbe essere restituita all'Italia" e che "se il Territorio
libero, che è territorio italiano, fosse restituito all'Italia con la
popolazione italiana che vi risiede esso rappresenterebbe una buona
frontiera."
28.6.1948 - Il Cominform scomunica il Partito comunista jugoslavo.
21.2.1949 - All'Onu, Austin, delegato americano, dichiara al Consiglio di
sicurezza che l'art. 2 dello Statuto del Territorio libero di Trieste
costituisce una pietra miliare per la salvaguardia dei diritti dell'uomo
"violati dal governo poliziesco operante in Zona B".
Il delegato inglese conferma che "una forma di governo poliziesco è stata
estesa dalla Jugoslavia alla zona che essa deve amministrare, con tutte le
caratteristiche di un governo totalitario. Ciò rende impossibile
l'unificazione di questa zona con la zona anglo-americana in vista della
formazione di un territorio indipendente e democratico secondo le linee
previste dal Trattato di pace. In questa condizione l'istituzione di un
territorio indipendente significherebbe la creazione di una zona aperta alle
aggressioni dirette, secondo i metodi così spesso messi in pratica
nell'Europa orientale".
Luglio 1949 - La Jugoslavia, introducendo il "dinaro" nella Zona B come
unica moneta, conferma di voler dar vita ad un atto unilaterale di
annessione.
11.2.1950 - Roma. Colloqui del conte Sforza con il ministro Ivekovic che
propone quale base per la soluzione del problema del Territorio libero di
Trieste l'accordo Tito-Togliatti del novembre 1946. Sforza rifiuta.
8.4.1950 - Milano. Sforza muove caute avances accolte freddamente dalla
Jugoslavia.
28.4.1950 - Tito, in una intervista, risponde a Sforza che sulla base delle
"avances" non è possibile "iniziare trattative" che, al caso, vanno
sviluppate sulla base dell'accordo con Togliatti.
1.5.1950 - Sforza ribatte la necessità di un accordo fra Italia e
Jugoslavia. Colloqui esplorativi con il rappresentante di Belgrado a Roma.
Ottiene un rifiuto. Il ministro degli Esteri jugoslavo, in due successivi
discorsi, afferma che l'Italia vuole creare un'atmosfera di minacce e di
pressioni.
23.12.1950 - Stipula dell'accordo economico bilaterale con la Jugoslavia per
la sistemazione delle pendenze finanziarie derivanti dal Trattato di pace.
Tito, all'Ansa, dichiara che Trieste non è "una grossa questione" ma che,
per risolverla, occorre stabilire "una frontiera ben chiara ed accettata da
ambo le parti".
13/14-3-1951 - Londra. Incontro del ministro degli Esteri italiano con il
Premier inglese: vi si esprime "l'ansia di raggiungere un accordo amichevole
con il governo jugoslavo" sulla questione del Territorio libero di Trieste.
11.7.1951 - De Gasperi, al Senato, conferma la volontà dell'Italia di
riottenere in un'atmosfera di amicizia con la Jugoslavia.
13.7.1951 - Tito, commentando il dibattito al Senato, accusa il Governo
italiano di coltivare "piani di reazione fascista".
28.9.1951 - Kardelj dichiara all'Assemblea jugoslava che fra le contrapposte
tesi, bisogna trovarne una terza, ma non precisa quale.
Febbraio 1952 - Tito si dichiara favorevole alla creazione del Territorio
libero di Trieste, con un Governatore alternativamente italiano e jugoslavo
e con un vice governatore dell'altra Nazione.
De Gasperi risponde che "questo progetto condurrebbe alla esasperazione dei
contrasti interni tra i due gruppi e ad una continua lotta imperniata su
tali contrasti il che avrebbe come conseguenza di rendere acuti e permanenti
i contrasti tra i due Paesi confinanti".
17.3.1952 - Nota verbale del governo italiano a quelli della Francia, Gran
Bretagna, Stati Uniti: denuncia delle misure prese da Belgrado nella Zona B
in violazione del Trattato di pace.
20.3.1952 - Quarto anniversario della Dichiarazione tripartita. Incidenti
con morti e feriti a Trieste in un conflitto fra cittadini e forze di
polizia.
Il Governo italiano promuove una energica azione per ottenere un sostanziale
miglioramento nell'amministrazione della Zona A.
9.5.1952 - Londra. Firma dell'accordo tra Stati Uniti, Gran Bretagna, Italia
che consente una più larga partecipazione italiana nell'amministrazione
della zona. Mosca protesta. Belgrado adotta ulteriori misure poliziesche
nella Zona B peggiorando ancora la situazione degli italiani colà residenti.
8.8.1952 - Nota verbale del Governo italiano a quelli della Francia, Gran
Bretagna, Stati Uniti, essendo stati introdotti nella Zona B di Trieste
leggi e provvedimenti jugoslavi con un blocco di tredici ordinanze.
30.10.1952 - L'Italia propone alla Jugoslavia di sottoporre al giudizio
della Corte internazionale dell'Aja la legittimità dei provvedimenti estesi
alla Zona B. Belgrado, affermando che la questione è politica e non
giuridica, si sottrae al giudizio della Corte internazionale dell'Aja.
19.8.1953 - Pella, presidente del Consiglio dei ministri, nella
dichiarazione programmatica al Parlamento riafferma una "determinazione
altrettanto ferma nella difesa degli interessi nazionali".
28.8.1953 - L'Agenzia Jugo-press considera le dichiarazioni di Pella una
dimostrazione che l'atteggiamento conciliante e indulgente della Jugoslavia
di fronte alla presa di posizione non costrittiva di Roma non può condurre
ad una soluzione del problema di Trieste".
L'Agenzia United-Press riporta: "Nessuna notizia è fin qui pervenuta.. circa
il proponimento del Governo jugoslavo di procedere all'annessione della Zona
B. Se la Jugoslavia compisse effettivamente un simile gesto, inconsulto e
irresponsabile, la reazione italiana sarebbe senza dubbio quella che la
coscienza del suo popolo esigerebbe".
30.8.1953 - La Tanjug ritiene provocatorie le notizie e i commenti della
stampa circa la intenzione jugoslava di annettere la Zona B del Territorio
libero di Trieste.
1.9.1953 - Nota di protesta jugoslava per il movimento di truppe italiane
alla frontiera. Il Governo italiano nello stesso giorno risponde di essere
stato costretto a prendere tali misure "di carattere precauzionale
protettivo".
4.9.1953 - La delegazione jugoslava a Roma respinge la risposta italiana
aggiungendo: "grazie unicamente alla estrema pazienza del Governo jugoslavo
non è stato dato fino a questo momento l'ordine per contromisure
corrispondenti".
6.9.1953 - Discorso aggressivo di Tito a San Basso per cristallizzare a
proprio favore la situazione della Zona B: "devo dire... a tutti che la
questione triestina è stata portata in un vicolo cieco. Riconoscendo la
necessità di liquidare questo problema, credo che l'unico modo di risolverlo
sarebbe quello di fare di Trieste una città internazionale e che il
retroterra venga annesso alla Jugoslavia".
Roma, notte. Nota ufficiosa che tra l'altro rileva: "nella sua megalomania
egli (Tito) indica ora una sola soluzione da prendere o lasciare:
l'annessione pura e semplice alla Jugoslavia dell'intero Territorio... tutto
ciò appare talmente incredibile che viene naturale domandarsi quali siano i
veri intendimenti del dittatore jugoslavo".
13.9.1953 - Pella, presidente del Consiglio, dal Campidoglio, ripropone il
plebiscito su tutto il Territorio libero di Trieste e la convocazione di una
conferenza a cinque. Rivolgendosi agli Stati Uniti ed alla Gran Bretagna
dice: "È dunque tempo che essi riconoscano l'anacronismo della loro attuale
posizione" sia nel Territorio libero di Trieste che nei confronti
dell'Italia.
La proposta Pella è portata a conoscenza di Francia, Gran Bretagna, Stati
Uniti e del Governo jugoslavo.
2.10.1953 - Pella alla Associated press: "prima della ratifica del trattato
a sei per l'esercito europeo, deve essere equamente risolta la questione di
Trieste".
6.10.1953 - Pella alla Camera: "La ratifica del trattato della Ced da parte
del Parlamento italiano sarà molto facilitato da una previa soluzione del
problema di Trieste".
8.10.1953 - Gli ambasciatori degli Usa e della Gran Bretagna comunicano che
i rispettivi governi hanno deciso: "tenuto conto del preminente carattere
italiano della Zona A, di rimettere l'amministrazione di quella zona al
Governo italiano".
9.10.1953 - Pella alla Camera: "la comunicazione fatta dai governi americano
e britannico. non pregiudica in alcun modo i riconosciuti diritti dell'
Italia sull'insieme del territorio, né pregiudica la facoltà del Governo
italiano di farli valere e di perseguirne la realizzazione nelle forme più
idonee. Posso dichiarare nel modo più formale che il fatto dell'accettazione
di amministrare la Zona A non implica alcun abbandono delle rivendicazioni
relative alla Zona B da parte italiana".
5.10.1954 - Londra. Brosio per l'Italia, Thompson per gli Usa, Harrison per
l'Inghilterra, Velebit per la Jugoslavia, siglano il Memorandum d'intesa.
4.11.1954 - L'Italia riassume la diretta amministrazione della Zona A e la
Jugoslavia assume quella della Zona B, Su ambedue le zone permane
incontestabilmente la sovranità italiana.
25.9.1956 - Belgrado. Riunione della Commissione mista italo-jugoslava per
definire gli aspetti economici derivanti dal Memorandum di Londra e per il
libero trasferimento delle persone già residenti nelle Zone A e B.
1958 - Nuova crisi fra paesi comunisti e Jugoslavia.
1958-1959 - Intensificazione dei rapporti economici fra Italia e Jugoslavia
ma non di quelli politici.
4.12.1960 - Popovich, ministro degli Esteri jugoslavo, a Roma. Il
comunicato: "È stata riaffermata da ambo le parti la precisa volontà,
nell'interesse dei due Paesi, di far quanto possibile per sviluppare i
rapporti di buon vicinato".
1.7.1961 - Segni, ministro degli Esteri a Belgrado, sue dichiarazioni:
"Siamo riusciti a compiere ulteriori notevoli progressi sulla via intrapresa
in questi ultimi tempi nella reciproca comprensione e collaborazione.
evidentemente ognuno dei due Paesi, per circostanze comprensibili, segue
metodi diversi. In vari punti abbiamo rilevato che i due governi sono
ispirati da preoccupazioni e da intendimenti analoghi. Questo compito
richiede, naturalmente, una chiara, meditata e realistica valutazione delle
proprie possibilità e una graduale e costante opera di realizzazione".
1962-1963 - Stasi nei rapporti italo-jugoslavi.
Marzo 1964 - Invito a Moro di recarsi a Belgrado.
3.3.1965 - Il "Combat" di Parigi annuncia negoziati fra Roma e Belgrado e
parla di Zona B definitivamente assegnata alla Jugoslavia. La Farnesina
smentisce.
8/12.11.1965 - Moro, presidente del Consiglio, a Belgrado. Dai colloqui
sarebbero escluse le questioni strettamente territoriali.
10/16.12.1965 - Riunione a Belgrado del Comitato misto per le minoranze.
24/25.5.1966 - Zagabria. Riunione dei Comitato misto per le minoranze.
Gennaio '67 - Trattato commerciale con la Jugoslavia. Rottura delle
trattative per il rinnovo. Il Ministro Tolloy, a Trieste, lascia intendere
che la rottura è da ascriversi ad azioni di elementi jugoslavi che avevano
violato il Memorandum d'intesa nella Zona B.
5.1.1967 - Belgrado. Il "Borba", ricordando le dichiarazioni del segretario
agli Esteri jugoslavo Nikezie: "gli interessi dei singoli o di alcuni gruppi
politici non devono prevalere su quelli generali", denuncia "una corrente di
freddezza" fra Italia e Jugoslavia.
10.5.1967 - Protesta di Belgrado a Roma per il raduno degli alpini a
Treviso.
13/23.11.1967 - Belgrado: riunione della Commissione mista per la tutela
delle minoranze.
8/10.1.1968 - Visita a Roma del premier Spiliak e del ministro elegli Esteri
Nikezic. Colloqui con Saragat, con Moro, presidente del Consiglio e con
Fanfani, ministro degli Esteri, dedicati a problemi di interesse bilaterale.
il "Borba" analizza le relazioni italo-jugosiave rilevando una volontà di
non soffermarsi sul passato ma di guardare all'avvenire.
Il comunicato ufficiale dice che le parti manifestano l'intenzione di
promuovere ulteriori miglioramenti nei rapporti bilaterali e di rendere
sempre più costruttiva la politica di buon vicinato nel rispetto dei
reciproci interessi e perseguendo con fervida volontà gli obiettivi comuni
della pace della convivenza operosa e distensiva".
24.4.1968 - Zagaria. Il " Vjesnik' denuncia la campagna svolta "dai settori
della destra italiana per ottenere la restituzione dell'Istria all'Italia".
Cita brani della "Discussione" relativi al "biblico Esodo di trecentomila
istriani, fiumani e dalmati" che hanno abbandonato le loro terre nel timore
che l'occupazione jugoslava potesse, oltre che separarli dalla madrepatria,
privarli della civiltà cristiana e delle libertà democratiche".
9.1.1969 - Brioni: Tito esalta i rapporti di buon vicinato con l'Italia.
25.5.1969 - Kardelj, a Umago d'Istria: "La regione dell'Istria offre un
contributo specifico all'arricchimento del pensiero e della cultura dei
popoli jugoslavi ed alla creazione di un clima di comprensione e di
accostamento con il vicino popolo italiano".
26/29.5.1969 - Nenni, ministro degli Esteri, a Belgrado: "La frontiera
aperta tra l'Italia e la Jugoslavia è un fatto esemplare in questo momento
di tensione che l'Europa e il mondo stanno attraversando".
22.9.1969 - Trieste. Il presidente della Repubblica slovena, ricevuto dal
presidente Berzanti, visita ufficialmente la Giunta regionale di Trieste.
Dichiara di seguire con molta attenzione quanto succede nel Friuli - Venezia
Giulia avendo le due regioni "molti interessi in comune".
2.10.1969 - Saragat, presidente della Repubblica e Moro, ministro degli
Esteri a Belgrado. Tito al brindisi: "L'attuale grado di feconda
collaborazione fra l'Italia e la Jugoslavia ha potuto essere raggiunto
grazie al coerente rispetto dei principi di completa eguaglianza, di non
interferenza negli affari interni. Moro, al ritorno, dichiara che sono stati
trattati i problemi delle comunicazioni nel goriziano. Tali comunicazioni
interessano, però, soltanto la popolazione jugoslava di confine.
4.10.1969 - Conferenza stampa di Tito che, invece, afferma: "Oggi lo stato
dei rapporti è tale da consentire, a differenza del passato, la discussione
di problemi delicati come quello dei confini".
6.12.1970 - Improvviso annullamento della visita a Roma di Tito perché
l'Ansa comunica che il ministro degli Esteri Moro, rispondendo ad
interrogazioni di deputati e senatori missini e democristiani, riguardanti
le sorti della Zona B e del mancato Territorio libero di Trieste, ha
affermato che, in occasione delle note visite effettuate da parte italiana
in Jugoslavia, non sono state affrontate questioni attinenti alla sovranità
sulla Zona B. "Tali questioni esulano dagli argomenti da trattarsi nel corso
delle prossime visite in Italia del presidente della Repubblica socialista
federativa jugoslava. Il Governo non prenderà in considerazione nessuna
rinuncia ai legittimi interessi nazionali".
21.1.1971 - Tepavac, ministro degli Esteri jugoslavo, commentando un
discorso di Moro sulle relazioni fra i due paesi: "Il Governo italiano e
quello jugoslavo credono nei rapporti esistenti tra i due Paesi, incluso il
Memorandum del 1954 e le sue implicazioni territoriali.".
23.3.1971 - Visita di Tito a Roma. Incontro Moro-Tepavac. Nel comunicato:
"Fedeli agli accordi internazionali stipulati, essi hanno tenuto a ribadire
la determinazione di continuare a basare i loro rapporti sul reciproco
rispetto dell'indipendenza, della sovranità e delle integrità territoriale e
sul principio della non interferenza negli affari interni".
28.6.1971 - Ribicic, presidente del Consiglio jugoslavo in un comizio a
Predbor: "In particolare, dato il rafforzamento della fiducia tra i nostri
due paesi, sia noi sia gli italiani esprimiamo la speranza che con la buona
volontà saranno risolti anche gli ultimi problemi rimasti ancora aperti".
15.11.1971 - Moro, ministro degli Esteri, alla commissione Esteri della
Camera, illustra la posizione dell'Italia in relazione ai rapporti
italo-jugoslavi. Fragoljub Vujika, portavoce di Belgrado, dice che a
Belgrado il discorso di Moro "è stato accolto con molto favore. i tentativi
di riesumare forze aggressive di Irredentismo e di rivendicazioni
territoriali, promosse da forze che in passato arrecarono clanno ai due
paesi, hanno richiamato l'attenzione della opinione pubblica jugoslava, che
è giustamente sensibile a questi fatti".
16.12.1971 - Belgrado. Dichiarazioni di Tito al Parlamento jugoslavo:
"Durante la mia visita ufficiale in Italia. abbiamo confermato la reciproca
decisione di continuare la politica dell'amicizia e della cooperazione fra
vicini. Nello stesso tempo sono state create le condizioni per comporre le
questioni pendenti fra i due paesi".
21.4.1972 - Il "Combat", da Parigi, dà notizia di trattative fra Roma e
Belgrado per un accordo in merito alla Zona B. Smentita della Farnesina.
5.5.1972 - Alcuni giornali parlano di accordi con la Jugoslavia in merito
alla Zona B. Ulteriore smentita della Farnesina.
29.12.1972 - Tito parlando agli attivisti montenegrini della Lega dei
comunisti, denuncia l'azione dei profughi istriani residenti in Italia che
tendono ad impossessarsi di parte del territorio jugoslavo; pretendono la
reintegrazione all'Italia della Zona B; esercitano pressioni sul Governo
italiano affinché non venga raggiunto alcun accordo con la Jugoslavia.
"Naturalmente la Zona B è nostra e a noi non importa nulla di quanto vanno
cianciando. ; altri vorrebbero riprendere tutta l'Istria, Zara e tutta la
Dalmazia". Tito chiede che il Governo italiano prenda nette distanze "da
queste organizzazioni che nutrono aspetti revanscisti sul nostro
territorio".
16.4.1974 - Tito a Sarajevo dichiara: "La Zona B non esiste più e se
qualcuno deve denunciare la questione delle ex zone, quelli siamo noi e non
gli italiani. Ma questo noi non lo faremo perché con la nostra rinuncia a
Trieste abbiamo creato le condizioni per una atmosfera che non esisteva "in
nessuna altra parte dell'Europa".
Il segretario generale del ministero degli affari esteri, a Roma, Gaja, con
una nota a Belgrado chiede "informazioni e chiarimenti" sul discorso di Tito
perché "non si comprende. l'inopportuno accenno ad una riapertura della
questione di Trieste" e deve sottolineare "l'esigenza che da parte jugoslava
non vengano prese iniziative unilaterali. come è inammissibile il linguaggio
non cortese usato in alcune frasi della nota verbale jugoslava in data 30
marzo 1974".
1.10.1975 - Il ministro per gli affari esteri Rumor dà notizia al Parlamento
della necessità per l'Italia di rinunciare alla sovranità sulla Zona B in
favore della Jugoslavia.
In 350.000 sulla via dell'esilio
"Felix qui potest rerum cognoscere causam" argomentava Virgilio nelle
"Georgiche" quasi duemila anni orsono ponendosi davanti alla soluzione di
tutti gli enigmi e all'essenza di ogni verità dello scibile.
Ma riuscire a far proprie le origini e le ragioni, i come ed i perché delle
cose e degli avvenimenti significa, oggettivamente, coincidere con la
divinità, estraniarsi cioè dalla condizione umana. E, comunque, la valenza
di ciò che conosciamo va sempre rapportata a quello che il prossimo è
disposto ad accettare in una eterna alternanza di forze e di resistenze. Sul
piano storico ciò avviene in forma evidente tanto che più che ai temi
ricorrenti nei vichiani corsi e ricorsi sarebbe meglio pensare al
perpetuarsi di un sistema. In altre parole non sono il bene e il male una
volta l'uno l'altra volta l'altro, che prevalgono, ma le tecniche, i
sistemi, appunto, che li creano. Le dittature, cioè, si alternano alle
dittature e, raramente ad altre forme come quelle democratiche. È così che
in Italia stiamo vivendo la terza dittattura consecutiva in tre quarti eli
secolo: dopo quella classica e tanto vituperata del Ventennio, quella
resistenziale e parlamentare o consociativa, che dir si voglia, e quella
odierna che, più che essere della Seconda Repubblica, pare quella dell'
omogenizzazione delle coscienze, del solidarismo pseudomondializzante e
dell'utopia europeista. In questo contesto, reale e non storicistico, quale
spazio può avere la vicenda nordorientale d'italia, la tragedia delle Foibe
e quella dell'Esodo giuliano-dalmata? Quale interesse può suscitare l'
ostinata recalcitranza di chi, come gli esuli istriani, fiumani e dalmati,
oltre a voler dare il giusto risalto nazionale ai propri sacrifici vuole
combattere fino in fondo la battaglia contro la perdita forzata della
memoria? Nessun interesse, solo fastidio, anzi, ostacolo ai disegni di
quella terza dittatura qui descritta e intenta a materializzare la massima
di Orwell: "chi controlla il passato controlla il futuro".
L'Esodo dall'Istria, da Fiume e dalla Dalmazia fu provocato dall'azione
slavo-comunista di Tito che, con il concorso internazionale - e non solo
sovietico - e la debolezza interna italiana, conquistò le terre, le ebbe in
sovranità e attuò una metodica pulizia etnica atta a sopraffare in Istria la
storia, la cultura ed il numero di italiani a favore di una slavizzazione,
anelata da secoli ed entrata come costante nel patrimonio genetico slavo.
Fin dal 1942 il futuro boia di Pisino, Ivan Motika, girava l'Istria
redigendo elenchi di notabili italiani da eliminare per consentire la rapida
penetrazione nel tessuto sociale dell'elemento slavo-comunista. La prima
occasione si presentò dopo l'8 settembre 1943, in quell'autunno di
sbandamento ed incertezze con le centinaia di morti della prima fase delle
Foibe. Non fu, quella, una rivolta contadina come valvola di sfogo per la
rabbia dovuta alle vessazioni fasciste, fu la prova generale di un progetto
che arrivava da lontano, andava lontano e, certo, faceva leva sul desiderio
di vendetta di qualche singolo.
Nel 1946, secondo l'ammissione dello stesso Milovan Gilas, braccio destro di
Josip Broz Tito, lui ed Edward Kardelj furono inviati in Istria allo scopo
di sudiare il modo di subordinare l'elemento italiano ai nuovi padroni. Il
terrore, insieme all'incertezza per il futuro in una diabolica formula, è il
metodo più sbrigativo per costringere ad andarsene o, comunque, per tacitare
e annichilire. Così fu fatto mentre l'Italia, impotente ed inetta di fronte
allo strapotere comunista interno, che a malapena riusciva a non perdere
Trieste, scomputava il valore delle terre perdute dall'ammontare dei danni
di guerra da pagare alla federativa jugoslava. Come se la Croazia non fosse
stata alleata all'Asse.
Vivere in terra di confine non è un arricchimento, come qualcuno sostiene,
ma è fonte di un'esistenza in perenne conflittualità, soprattutto sul piano
dell'identità nazionale. Infatti nei censimenti della popolazione fino al
1910 si può vedere l'effetto della politica austriaca avversa all'
irredentismo italiano e favorevole alla più fedele componente slava. I
croati sono il 41%, gli italiani il 36%, gli sloveni il 14%, i tedeschi il
3%. Il censimento del 1921 si compie, come si ha modo di notare, antemarcia,
evidenzia il 63% di italiani, il 24% di croati e il 12% di sloveni, ma è
visto come pilotato dalla italianizzazione forzata e dagli stessi funzionari
rilevatori.
Non è ben chiaro il perché dal momento che questi dati vengono
sostanzialmente confermati dalle prime elezioni a suffragio universale
virile dello stesso anno. Ad ogni modo anche Carlo Schiffrer, storico ed
esperto italiano alla Conferenza di pace di Parigi nel 1947, dovette
adattarsi a rivisitare tali cifre in modo, diciamo, politico e diplomatico:
"prendere come base il censimento del 1921 ma non accettare per buone che le
proporzioni tra le varie nazionalità, le quali si presentano con una certa
costanza in tutti gli ultimi censimenti a partire dal 1880; in caso di
disaccordo stridente tra i vari dati, scegliere in genere la cifra più
favorevole agli slavi, a meno che non si tratti del territorio di quei
comuni che erano amministrati dai partiti nazionali slavi". Queste
modificazioni non del tutto scientifiche, portarono il gruppo italiano al
51%, quello croato al 28%, quello sloveno al 12%. I dati qui formati e
aggiunti alla già citata secolare opera di deitalianizzazione dell'Austria,
danno, comunque, la misura del sentimento di appartenenza delle popolazioni
giuliano-dalmate. In ogni caso si sa di certo, per vissuto e testimonianze,
per le rilevazioni statistiche dell'Opera per l'assistenza ai profughi
giuliani e dalmati, per le risultanze di archivi ed uffici quali quelli
delle prefetture, che quasi il 60% della gente se ne andò - di cui oltre il
90% dell'elemento italiano - con punte del 90% come a Rovigno, lasciando
città e paesi desolatamente vuoti. Furono 350.000 dal 1943 ai primi anni
Sessanta, di cui 201.440 censiti e con documentazione depositata presso l'
Archivio di Stato di Roma, altri emigrati senza lasciare traccia agli uffici
di emigrazione ma assenti dalle proprie città, altri esodati dopo il 1958,
anno delle rilevazioni ufficiali, altri risultanti da verifiche numeriche
più capillari. Soprattutto attraverso i centosei campi di raccolta
distribuiti su tutto il territorio nazionale la presenza giuliano-dalmata
caratterizza tutte le province d'Italia e, di conseguenza, ogni regione,
tanto che, a titolo di cronaca, dalle diciannove persone censite in Valle
d'Aosta si arriva alle ottantamila del Friuli Venezia Giulia,
Dallo studio dei censiti si è potuto stabilire che il 45,6% erano operai, il
5,7% liberi professionisti, il 17,6% impiegati e dirigenti, il 7,7%
commercianti, artigiani e assimilati e il 23,4% non ascrivibili alle
precedenti categorie. Da ciò risulta maggiormente ignobile la tesi di chi
definì gli esuli dalle terre giuliane e dalmate, rapinate da Tito, come
borghesi e fascisti in fuga davanti all'incalzare della giustizia proletaria
e incapaci di coglierne i vantaggi e le opportunità. Si ricacciano in gola,
inoltre, le urla e gli sputi degli ignari e male istruiti ferrovieri di
Bologna che indissero uno sciopero generale di protesta contro il passaggio
e la sosta tecnica dei convogli recanti i profughi in fuga dal paradiso
dell'autogestione titoista.
Nel corso dei cinquant'anni trascorsi dall'inizio ufficiale dell'Esodo, il
10 febbraio 1947, la Patria fece di tutto per tacere, nascondere, talvolta
fuorviare, questa vicenda. A noi non basta, anzi ci offende, sapere che così
ci si comportò per una sorta di ragion di Stato che condannava un problema
spinoso e dirompente sul piano internazionale come il nostro a rimanere nel
dimenticatoio, così come rifiutiamo moralmente ed eticamente oggi
l'etichetta di nostalgici revanscisti che da molti ambienti ci viene cucita
addosso. La fine con giustizia di questa vicenda è una pagina che ancora
deve essere scritta e i capitoli di questa singolare produzione letteraria
riguardano i generi di uguale dignità: giudiziario, politico ed economico,
oltre a quello astratto ma idealmente più alto, del riconoscimento per i
sacrifici sopportati.
L'Esodo fu da una parte una scelta di vita e di libertà, dall'altra un
grande, inequivocabile, italianissimo gesto d'amore.

 italiana che non troverete nei libri di scuola;
Gia' . E chissa' se quelli come te saranno d'accordo nel voler trovare *anche*
questo pezzo di storia italiana nei libri di scuola.. (parte che ovviamente hai
omesso nella ricostruzione)
Pulizia Etnica
Oltre centomila gli jugoslavi nei campi fascisti
Di
Carlo Spartaco Capogreco
Arbe, 1430 internati morti;’ Melada, 700 morti; Gonars, 440 morti; Monigo 230
morti; Retnicci, 160 morti. Sono solo alcuni nomi e alcune cifre, approssimate
per difetto, di una vicenda che stenta ancora a entrare compiutamente nella
storia e nel sentire comune degli italiani: oltre centomila civili jugoslavi
strappati alle loro terre e alle loro case e internati nei campi di
concentramento fascisti. Gestito quasi completamente dal Regio Esercitò (in
particolare dalla lI Armata), questo tipo di internamento costituì l’anello
terminale delle frequenti campagne di rastrellamento di civili realizzate nei
territori del Regno di Jugoslavia, occupati o annessi all’Italia in seguito
all’invasione nazifascista del 6 aprile 1941. Nel quadro di un’occupazione» e
violenta e razzista, l’Italia fece ricorso a metodi ritenuti tipicamente
nazisti, quali l’incendio di villaggi, la fucilazione di ostaggi civili, la
deportazione in massa della popolazione in speciali campi di concentramento.
Il provvedimento d’internamento, oltre all’obiettivo di allontanare nuclei
consistenti di civili suscettibili di aiutare i partigiani o di prendere le armi
contro gli italiani, perseguiva quello della cosiddetta “sbalcanizzazione” dei
territori. Era questo un vecchio proposito fascista (che oggi potremmo definire
di pulizia etnica) che, nella Slovenia occupata e annessa all’Italia come
“Provincia”, si pensò di realizzare attraverso la ‘sostituzione’ delle
popolazioni autoctone con coloni italiani. Nel Montenegro le deportazioni dei
civili vennero avviate sin dal luglio 1941. Nelle altre zone della Jugoslavia,
ciò avvenne in misura apprezzabile a partire dal gennaio 1942, momento in cui il
potere dell’esercito divenne pressoché assoluto, e i suoi vertici indicarono
l”’internamento totalitario” delle popolazioni locali.
I campi per “slavi” allestiti in Jugoslavia, Albania e Italia costringevano gli
internati a un sistema di detenzione rigoroso e dalle infime condizioni di vita:
la morte per la fame e per le terribili condizioni igienico-sanitarie fece parte
dello scenario quotidiano. La collocazione extra legem di tali strutture di
concentramento risulta del tutta evidente, se si considera che ai civili
jugoslavi internati - in gran parte definiti “italiani per diritto di annessione
-l’Italia negò lo status di sudditi nemici (come, in gran parte, negò quello di
prigionieri di guerra ai componenti del disciolto esercito jugoslavo,
rastrellati dopo la conclusione delle operazioni belliche vere e proprie),
privandoli così del supporto umanitario. Soltanto il 19 agosto 1943 il Ministero
degli Affari Esteri concesse al Comitato Internazionale della Croce Rossa la
possibilità di assistere i civili ex jugoslavi internati in Italia, a condizione
che tale atto non avesse “carattere ufficiale de jure, ma soltanto di pratica ed
umanitaria azione di soccorso”.
Dopo il 25 luglio 1943 il governo Badoglio dispose la liberazione degli
internati di nazionalità italiana, con l’esclusione di alcune categorie di
“politici e degli “allogeni” della Venezia Giulia. Soltanto dopo 18 settembre
1943 fu disposto anche il rilascio degli stranieri; l’atto giunse a destinazione
quando ormai molti campi di concentramento erano caduti sotto il controllo
germanico. Gli internati stranieri caduti in mano ai tedeschi, vennero in parte
avviati in Germania; fra quelli che riuscirono a guadagnarsi la libertà, molti
si unirono ai nostri partigiani, scrivendo alcune pagine eroiche della
Resistenza italiana.
Si e’ dovuti giungere al febbraio 2000 perche’, per la prima volta, la
Repubblica italiana rendesse omaggio ai deportati jugoslavi deceduti in un o dei
campi di concentramento fascisti.
Un gesto promosso da Ciampi, non di poco conto, se si pensa che appena dieci
anni prima, il presidente Cossiga durante una visita in Germania nel 1990, aveva
potuto affermare “Noi Italiani non abbiamo conosciuto gli orrori dei campi di
concentramento”.
P.s.
Per le atrocita’ commesse  furono piu’ di mille gli italiani denunciati dopo il
1945 come criminali di guerra dai paesi vittime del fascismo. Oltre 700 furono
richiesti dalla Jugoslavia, 150 rispettivamente dalla Grecia e dall’Albania, 12
dall’URSS, molti dall’Etiopia con in prima fila Badoglio e Graziani, circa una
trentina dalla Francia.
Il governo italiano che pote’ contare sull’appoggio britannico e statunitense
riusci’ a evitarne la consegna.
Roma rivendico’ il diritto di giudicare in Italia i presunti criminali e
istitui’ a questo scopo una commissione d’inchiesta. Nessuno pero’ fu mai
chiamato a pagare per i misfatti compiuti.
Nel 1989 la Farnesina ha protestato con la BBC per un documentario intitolato
Fascist Legacy, sui crimini italiani in Africa e nei Balcani.
Acquistato successivamente dalla RAI il programma non e’ ancora andato in onda.
Emblematica anche la vicenda del libro sui crimini italiani dello storico
americano Michael Palumbo: annunciato in pubblicazione dalla Rizzoli nel 1992
col titolo “l’olocausto rimosso” il volume non ha mai visto luce.
Solo nel febbraio 1996 il Ministero della Difesa ha ammesso l’utilizzo dei gas
in Africa da parte italiana.
Dal dopoguerra a oggi la verita’ sui crimini di guerra ha dunque stentato a
farsi strada. Nella coscienza collettiva ha predominato l’immagine
autoassolutoria degli italiani brava gente: vittime anche essi delle guerre
volute da Mussolini, pronti a solidalizzare con le popolazioni dei paesi invasi,
salvatori di ebrei, tanto piu’ umani e compassionevoli in raffronto ai cattivi
tedeschi sui quali e’ stato scaricato tutto il peso del male.
Si tratta di un’immagine edulcorata non priva di un fondo di verita’ ma al
contempo distorta e fuorviante, legata alla raffigurazione assai diffusa del
fascismo come regime all’acqua di rose retorico e velleitario.
Vari i fattori alla sua origine: gli interessi di vasti settori militari e
burocratici compromessi col fascismo e contrari ad una resa dei conti; la
rimozione terapeutica (M. Franzinelli) operata da un paese che voleva lasciarsi
l’esperienza della dittatura; infine, le responsabilita’ della dittatura; infine
le responsabilita’ della stessa classe dirigente antifascista. Per legittimarsi
sul piano interno, l’antifascismo evito’ infatti di rimproverare agli italiani
il loro passato l’immagine del popolo italiano vittima del fascismo Inoltre
sottolineo’ i meriti dell’Italia cobelligerante e partigiana piuttosto che le
colpe dell’Italia fascista, mettendo in risalto le differenze rispetto alla
Germania macchiatosi di crimini orrendi, incapace di sollevarsi contro il
nazismo. I crimini tedeschi hanno fornito un comodo alibi alla coscienza degli
italiani.
Il giusto richiamo ai valori della Resistenza si deve sposare con il
riconoscimento delle colpe dell’Italia fascista.
Visitando Cefalonia, Ciampi ha ricordato il gesto della guarnigione italiana
sacrificatosi contro i nazisti ma al contempo ha condannato l’aggressione
italiana della Grecia. E’ un primo passo importante

 d'Istria, Fiume e Dalmazia
chi č l'autore e la fonte?
Grazie.
--
Ciao e a presto
Axel
*****************************************************
pyt...@libero.it
his...@iol.it
pantarhe...@supereva.it
http://digilander.iol.it/histria/
http://pantarhei.freeweb.supereva.it
"O Egitto, Egitto, dei tuoi culti non resteranno
che leggende, le quali saranno considerate
incredibili persino dai tuoi posteri, e rimarranno
solo parole incise sulle pietre, a narrare le tue
pie azioni."
Ermete Trismegisto, "Asclepio", 24
*****************************************************

 omesso nella ricostruzione)
scusa, ma perchè quando si parla di tragedie italiane dobbiamo sempre dare
la colpa a noi stessi, quasi fosse una mania di autopersecuzione? Perchè si
continua a sbandierare la storia (del tutto legittima nel suo contesto che
spero entri anch'essa nei libri di storia) dei lager italiani come causa
delle violenze subite dagli istriani, fiumani e dalmati?
Questo atteggiamento, se mi permetti, della sinistra più irriducibile, che
non vuole rinunciare in nessun modo al proprio mito della resistenza che
perde pezzi ogni giorno di fronte a verità drammatiche come quella delle
foibe e dell'esodo degli italiani, è del tutto inaccettabile a quasi
sessant'anni dai fatti in questione.
Ricordiamoci che si era in guerra, che le malefatte non le hanno fatte solo
gli italiani. Ricordiamoci delle violenze che i partigiani slavi stessi
infierivano ai soldati italiani quando venivano catturati. Io potrei dire
che gli italiani reagirono con i lager perchè i partigiani slavi erano delle
bestie, ma non lo dico, perchè so benissimo che non esistono i buoni e i
cattivi in guerra, ma solo i vinti e i vincitori. Allo stesso modo non credo
al mito dell'italiano buono, tuttavia bisogna pensare che gli alleati stessi
hanno compiuto azioni criminali, ma nessuno li ha processati per questo. E'
inutile quindi voler far passare i nostri soldati per persone ferine e i
poveri partigiani slavi per piccoli ed indifesi. I criminali saranno stati
da ambo le parti, io non nego che il regio esercito abbia fatto delle
porcherie, ma sottolieo il fatto che i partigiani slavi non furono da meno.
Axel

Axel
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 degli jugoslavi.
nella seconda guerra mondiale gli italiani avevano pochi soldi e poche armi.
Del resto non resistettero a lungo alla logorante guerriglia partigiana.
Axel

 cattivi in guerra, ma solo i vinti e i vincitori.
Continui bellamente a distorcere la realta' delle cose. (Altro che sinistra
irriducibile!)
*** Ma lo sai o no che fu l'Italia di Mussolini ad invadere la Jugoslavia? ***
Perche' nel tuo post non metti bene in chiaro chi erano GLI AGGRESSORI e chi GLI
AGGREDITI, o consideri la cosa un dettaglio insignificante e pretendi che altri
popoli si piegassero alle armate di Mussolini?
Oppure sui libri che leggi sono stati gli yugoslavi ad invaderci?
S.

Del resto non resistettero a
lungo alla logorante guerriglia partigiana.
io penso che gli italiani
fossero sostanzialmente demotivati e stupiti dalal reazione ostile di un
popolo che avrebbero dovuto civilizzare. Mio nonno raccontava che andavano
a prendere le derrate alimentari con il fucile con il colpo in canna sempre
pronto.
Non giustifico nessun massacro jugoslavo, dico soltanto che in più
di 50 anni si dovrebbe terminare quella recita che vuole lo slavo cattivo e
ignorante e cercare di trovare degli accordi in virtù di un vicinato che
ormai è reale da più di un millennio.
Senza contare le parentele a livello
etnico che in friuli-venezia Giulia si esplicano anche a livello somatico.


 etnico che in friuli-venezia Giulia si esplicano anche a livello somatico.
sono d'accordo con te. Tuttavia bisogna cercare di scrivere la storia in
modo tale da non privilegiare solo una parte e demonizzarne un'altra.


 S.
io non pretendo niente. Pensala come ti pare.
Axel

  Gia' . E chissa' se quelli come te saranno d'accordo nel voler trovare
*anche*
questo pezzo di storia italiana nei libri di scuola.. (parte che ovviamente
hai
omesso nella ricostruzione)
   Quelli come me? e chi sarebbero, scusa, quelli come me? mah...
Cmque ti ringrazio per i documenti sulla repressione fascista, molto
interessanti
è logico che la pulizia etnica ai danni degli italiani fu il frutto di
decenni di nazionalismo esasperato sia slavo che italiano, e una vendetta
per i crimini fascisti durante il regime e la guerra.
In sede storiografica però sostengo come le foibe e la pulizia etnica in
istria e dalmazia non furono solo il frutto di questi rancori, una semplice
reazione alla precedente violenza fascista, ma qualcosa di qualitativamente
e quantitativamente superiore...
Infatti per me fu l'ideologia comunista a dare organicità e scientifica
lucidità all'odio etnico, fu la lotta di classe che si aggiunse alla lotta
etnica che fece scattare un'operazione di sterminio e pulizia etnica dal
carattere "scientifico"...
furono la ben precisa strategia di Tito e i tipici metodi
comunisti-stalinisti di allora che attuarono l'esodo e lo sterminio...
Senza il "di più" di odio, di giustificazione ideologica, di organizzazione
fornito dal comunismo, allora sì che potresti parlare della solita vendetta
etnica, magari giustificabile dopo anni di opppressione italiana, ma per me
questa tesi è insostenibile, perchè non prende in considerazione questo
fondamentale apporto...
Saluti

Complimenti! condivido al 100% quanto hai scritto

bè, mi dispiace, ma questo saggio mi è arruivato via mail da un mio amico, e
non so proprio dirti nè l'autore nè la fonte...
Pur consapevole di questa grave carenza dal punto di vista del rigore
storiografico, l'ho postato lo stesso perchè mi sembra sia un testo chiaro e
preciso, obiettivo e per niente fazioso come certi altri che girano in
questo newsgroup
saluti

"Bellardi" <bellardi@.it> ha scritto nel messaggio
news:9mar8i$ce9$3...@pegasus.tiscalinet.it...

comunque ti ringrazio per averlo mandato. A me è piaciuto molto. Alcuni
pezzi li conoscevo già, ma non lo avevo mai letto integralmente. L'ho
inserito nel sito della ML Histria che curo personalmente. Se ci vuoi dare
un'occhiata ecco l'indirizzo: 
http://digilander.iol.it/histria/
Si trova in "Storia e cultura", "Testi e documenti", "Storia".


cmplimenti per il sito! ci ho dato solo una breve occhiata perchè è davvero
immenso cmque lo trovo di impostazione aperta e moderna, e la parte dedicata
alle cartine è una bella idea! mi sono interessato parecchio di geopolitica
e conflitti etnici nei paesi dell'Est e anche delle vicende istriane...e ho
una curiosità, sapresti dirmi qualcosa in più sui Cici o Cicci? so che negli
anni 30 erano ormai poche migliaia, abitanti alcuni villaggi isolati in
Cicceria appunto, e che erano di origine valacca (pastori nomadi rumeni che
vagavano per tutti i balcani) che fine fecero dopo la guerra? furono
anchessi colpiti dalla pulizia etnica comunista?

 io non pretendo niente. Pensala come ti pare.
Non e' questione di pensarla come ti pare ma di rispondersi ad una semplice
domanda come " fu l'Italia di Mussolini ad invadere la Jugoslavia? Oppure sono
stati gli Yugoslavi ad invadere noi?"
E poi di tener presente i crimini dell'esercito d'occupazione nazifascista ai
danni delle popolazioni jugoslave (che bonta' tua dici non negare).
S-

 fondamentale apporto...
certo: ne riparliamo quando torni con qualche straccio di fonte .

 danni delle popolazioni jugoslave (che bonta' tua dici non negare).
imho, il tuo ragionamento regge solo se includiamo la *vendetta* nell'ambito
della politica e delle dinamiche storiche.
esempi per tutti: ceceni e russia, armeni e turchia/russia/iraq, ebrei e
palestina.
alla fine non importa chi ha invaso chi e come.
giustifichiamo forse le migliaia di stupri russi in germania?
e le migliaia di stupri in bosnia?
e l'annientamento del popolo ceceno (storia millenaria)?
dovremmo forse vendicarci sui turisti tedeschi per marzabotto e le
ardeatine?
dovremmo forse aspettarci dagli abissini attentati a base di gas venefici
sulle nostre città?
e in ucraina, chi ha avuto ragione? Stalin ad affamare una nazione per
sedare le tendenze indipendentiste, gli ucraini ad abbracciare la causa del
*liberatore* hitler o ancora Stalin con le repressioni successive?
nella logica della vendetta tutto questo torna. al di fuori no.
entriamo piuttosto nell'ambito delle prospettive storiche e se dobbiamo
punire gli italiani che hanno commesso reati nei balcani, non consideriamo
come colpevoli tutta l'etnia.
cordialmente
c.

 come colpevoli tutta l'etnia.
E chi ha detto che si deve colpevolizzare l'etnia italiana? (Fra l'altro per i
crimini in Jugoslavia mi sembra che nessun colpevole abbia pagato.. vedi il gen.
Roatta tanto per farti un esempio)

 ha scritto nel messaggio
news:3B8A92CC...@yahoo.com...

è chiaro che fu l'Italia ad invadere la Yugoslavia. Ma allora che cosa
c'entra con le foibe? Io dico che l'occupazione italiana non fu la causa
delle foibe. Tu dici di si. Buon per te...
Axel

"Bellardi" <bellardi@.it> ha scritto nel messaggio
news:9mbtca$ois$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ti ringrazio per i complimenti. Dai link potrai poi accedere a molti altri
siti di argomento affine. Sui Cici non so molto. C'è il famoso detto
rovignese (ma diffuso in tutta l'Istria e anche a Trieste) che dice "cicio
nu zi par barca" (il cicio non è per la barca- ovvero: non conosce l'arte
della navigazione e della pesca).
So che molti sono andati via dopo la guerra e diversi sono emigrati in
America. I cici parlavano un dialetto di stampo rumeno, tuttavia già
all'inizio del secolo erano quasi completamente slavizzati. Oggi i cici in
Istria sono ridotti ai minimi termini, anche se c'è un certo revival
culturale.
Mi informerò meglio. Se scopro qualcosa di più te lo farò sapere. Il
Corriere della Sera di Martedi 7 Novembre 1995 pubblicò un articolo su
questo popolo : "CICI Il piccolissimo popolo". Ce l'hai?




Alla fine la questione si riduce a questo: tu sostieni, contro ogni
evidenza, che le foibe e l'esodo degli istriani fu la logica conseguenza
della precedente repressione fascista, IO NO, in quanto per me ci fu
l'apporto qualitativamente determinante dell'ideologia comunista in
organizzazione, scientificità e odio...il che è una tautologia, altro che
filo rosso, visto che gli autori di quelle stragi furono incontestabilmente
i partigiani comunisti di Tito, quindi non capisco che cazzo vuoi...
peraltro ho letto e apprezzato il saggio sulle persecuzioni anti-slave e
sull'occupazione italiana in jugoslavia, ma ripeto, per me le foibe furono
solo in parte originate da questo...
poi se uno che non la pensa come te o affronta argomenti che non ti
piacciono è un nostalgico nazista allora è meglio che vai sul newsgroup di
politica...
per quel che riguarda le fonti non mi sembra che per affrontare discussioni
di carattere così generale ci sia bisogno di chissà che roba, e il saggio
sulle foibe, pur non sapendo chi l'ha scritto, mi sembra tutt'altro che di
parte e nostalgico e per questo l'ho postato lo stesso, d'altra parte certa
gente in questo newsgroup come fonte accetta solo federico degni o
l'unità....
saluti

Mi informerò meglio. Se scopro qualcosa di più te lo farò sapere. Il
Corriere della Sera di Martedi 7 Novembre 1995 pubblicò un articolo su
questo popolo : "CICI Il piccolissimo popolo". Ce l'hai?
No, e tu? pui postarlo?
e, sempre riguardo a minoranze delle minoranze, che fine fece la piccola
comunità tedesca  delle isole Brioni?
grazie e a presto

"Bellardi" <bellardi@.it> ha scritto nel messaggio
news:9me4l3$a43$1...@pegasus.tiscalinet.it...

io ho l'originale. Posso provare a scannerizzartelo. Però te lo posso fare
in quattro parti.
Sulla piccola minoranza tedesca delle isole Brioni non saprei. Chiederò
anche di questo.
--


 di carattere così generale ci sia bisogno di chissà che roba
certo.. come fa Artamano.. vedo che facile fare proseliti in questo modo.. uno
posta una serie di affermazioni e fatti, se poi le fonti non ci sono e qualcuno
te le chiede basta rispondere " ma a che cazzo servono le fonti?"
Ma per cortesia!

 č chiaro che fu l'Italia ad invadere la Yugoslavia.
Strano, non mi sembra di averlo letto nel post del tuo amico Bellardi.

va bč lasciamo perdere tanto ormai la discussione č diventata un muro contro
muro...
ti saluto e spero che un'altra volta si possa dialogare in modo piů
costruttivo!

 costruttivo!
e possibilmente con le fonti a portata di mano.

 inutile nasconderselo..
[snip]
dobbiamo prendere il coraggio a due mani e cancellare il passato.
continua a condizionare le nostre scelte.
capiamolo: é il dovere della storia ed un aiuto.
ma lasciamolo dov'é.
c.

 dobbiamo prendere il coraggio a due mani e cancellare il passato.
cancellare il passato? non sono d'accordo. Ma forse volevi dire
qualcos'altro..
ciao
S.

Axel
Non fu l'occupazione la causa, ma il modo con cui essa avvenne. E non
solo questo. Le violenze italiane del ventennio furono un'altra causa.
Il problema foibe e' complesso.
"Voglio andare sul Monte Rosa, dov'e' nato Gesu' Cristo, che fu il primo socialista. Evviva Turati e la liberta'"