Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Curiosita' sul concerto di Chailly a Milano

Adesso capite perche' i critici musicali mi stanno sui coglioni.
Concordo sui critici musicali e su  Isotta in particolare, al quale -
se fosse uno studente - appiopperei il seguente giudizio: 
il ragazzo e' intelligente, ma e' capriccioso, snob, scrive in modo
involuto ed e' troppo preso dal voler fare il bastian contrario nei
giorni pari e dall'osannare il suo milieu nei giorni dispari.
Sull'uomo e sul suo uso della lingua scrissi a lungo in passato.
Sapere che e' uno dei massimi paladini di Buscaroli (passi) e della
sua scrittura (questo - dio mio - no) aiuta a capire quanto Isotta
possa essere irritante. PER ME. ovviamente, solo per me.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

Come alcuni di voi sapranno, questa sera si e' inaugurato il nuovo
auditorium di Milano, progettato per la musica classica e che ospitera' la
stagione dell'Orchestra Sinfonica G. Verdi, il cui direttore principale e'
Riccardo Chailly. Il programma prevedeva la Seconda sinfonia di Gustav
Mahler, iniziata con mezz'ora di ritardo sull'orario a causa dei casini che
accompagnano questo genere di avvenimenti, e massime quando vi partecipano
le cosiddette Autorita', le quali hanno pensato bene di mettersi anche a
parlare per giustificare al pubblico presente i motivi per cui per fare
l'auditorium ci sono voluti l'iniziativa e i soldi di un privato invece di
quelli (come dovrebbe essere in uno Stato serio) degli enti pubblici.
Il concerto e' stato meraviglioso, Chailly si e' dimostrato ancora una volta
quel raffinato e intelligente interprete di Mahler che tutti conosciamo. Pur
avendo a disposizione una grande orchestra, un grande coro e un auditorium
nuovo di pacca, si e' ben guardato dai facili effetti cui la Seconda spesso
si presta nelle mani di certi direttori, ma ne ha dato invece una lettura
raccolta, poco propensa alle esplosioni di suono, cercando le finezze e i
tesori nascosti di questa partitura, valorizzando al massimo le sezioni
dell'orchestra, i timbri e i colori mutevolissimi di questa sinfonia. In
questo mi sentirei di accostarlo al grande Kubelik. L'orchestra ha suonato
benissimo, senza una sbavatura (e pensare che la maggior parte dei musicisti
sono giovani di poco piu' di vent'anni) e anche il coro, preparato da Romano
Gandolfi, ha dato veramente il meglio di se'. Brave anche le due cantanti
biancovestite (la soprano non aveva molta voce, pero').
La sala ha una buona acustica, anche se non eccezionale come lasciavano
intuire certi articoli sui quotidiani. Il design e' piacevolissimo, il
comfort un po' meno perche' durante il concerto c'era una temperatura
africana, almeno in galleria. L'insonorizzazione lascia un po' a desiderare:
nel bel mezzo del terzo tempo si e' sentito l'antifurto di un'automobile.
Molto buona l'idea di proiettare su due schermi ai lati del palcoscenico i
testi cantati tradotti in italiano (finalmente !) e di lasciare in sala luce
sufficiente a leggere le note del programma.
Al concerto c'era tutta l'alta societa' milanese, signore in abiti lunghi e
con diversi chili di oro (o di bigiotteria) addosso, signori in smoking. Il
sottoscritto e un altro troglodita erano gli unici spettatori in jeans e
maglione.
Concludo raccontandovi un episodio interessante. In un'intervista a un
quotidiano milanese e con riferimento alla nuova sede dell'orchestra Verdi,
Chailly aveva detto "finalmente non c'e' piu' solo la Scala" e aveva messo
in evidenza anche l'importanza della musica contemporanea nella
programmazione del nuovo auditorium. Per queste cose si e' beccato i
rimbrotti di Paolo Isotta, che oggi sul corrierione ha scritto tre cose
irriferibili ma degne di essere riferite:
1. la Seconda di Mahler e' una sinfonia "eteroclita e velleitaria", e la sua
scelta e' frutto di un "antiquato intellettualismo demagogico". Meglio
sarebbe stata la solita, sempiterna e inflazionata Nona di LvB
2. i direttori d'orchestra non dovrebbero rilasciare incaute interviste ai
giornali, ma parlare solo dal podio, e anche li' con misura (quella
stabilita dai critici, naturalmente)
3. la musica contemporanea non serve a niente e si poteva tranquillamente
escludere dalla programmazione dell'orchestra.
Adesso capite perche' i critici musicali mi stanno sui coglioni.
Buonanotte
Raf
---------------------------------------------------------
Io la Musica son ch'ai dolci accenti
so far sereno ogni turbato core
et hor di nobil'ira et hor d'amore
poss'io infiammar le piu' gelate menti
---------------------------------------------------------

 giorni pari e dall'osannare il suo milieu nei giorni dispari.
Una decina di anni fa ero presente ad un concerto diretto da Mehta a
Salerno. Isotta era stato scritturato dal comitato organizzatore per un
discorso da tenersi in occasione della consegna di un piccolo premio al
maestro, e parti' con un panegirico di circa un quarto d'ora, al termine
del quale Mehta commento' pubblicamente: "Nemmeno mia madre ha
un'opinione cosi' alta di me".
Segui' il concerto. Dopo due giorni, ecco la recensione di Isotta sul
corrierone: "Esecuzione modesta e prevedibile...."
(Ma non possono trovare un critico musicale decente?)
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Adesso capite perche' i critici musicali mi stanno sui coglioni.
Conosco dei critici musicali validi.
E gente che ha fatto il critico senno' doveva andare sotto i
ponti e fare il barbone.  E magari non sapeva fare bene neppure
quello.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/ "All musics are created equal"  Peter Schickele


C'erano Duilio Courir e Mario Pasi, che a me piacevano molto e
soprattutto scrivevano come mangiano (invece per Isotta ci vuole il
traduttore dall'isottese all'italiano corrente). Quanto ai contenuti
delle loro recensioni...lasciamo perdere. 
Raf


Intendevo le recensioni degli attuali critici del Corriere,
naturalmente. Courir e Pasi erano molto bravi.
Raf

(Ma non possono trovare un critico musicale decente?)
Evidentemente, no. Anche se Colombo mi pare un pochino meglio di Isotta,
nello stesso Corriere. E se si guarda la Repubblica andiamo ancora peggio.
Però Isotta ebbe il coraggio quantomeno di bastonare Cura nella "Forza", e
si sa quanta poca indipendenza di giudizio abbiano i critici al cospetto
delle produzioni scaligere (specie se dirette dall'amico Riccardo).
Bernardo

Adesso capite perche' i critici musicali mi stanno sui coglioni.
Sicuro che invece di Paolo Isotta, non fosse Paolo Hendel?
Lo stile mi pare quello.
-- 
Questo e'cio'che la musica e'per me: una delle maniere di dire che
l'universo in cui viviamo, che ci e'stato dato, e'grande e bello.
(John Coltrane)
Ciao,Alessandro.
ICQ: 38945186

 Adesso capite perche' i critici musicali mi stanno sui coglioni.
Il caro Paolo Isotta ha colpito ancora... Io lo conobbi sedici anni fa a
Cagliari: in occasione dell'anniversario wagneriano venne a presenziare a un
convegno con Massimo Mila (requiescat!). Stranamente con me fu assai
gentile: mi firmo' persino l'autografo in onore dell'allora mio gruppo rock
simil-Genesis. Forse perche' il nome del gruppo era "Goetterdaemmerung"...
(vero!)
Saluti
-- Jean Paul
"Si puo' dir male di Wagner; la sua grandezza non corre pericoli"
(Bruno Barilli)

Avete notato il miglioramento dell'orchestra rispetto al passato?
MAURO




sapere chi è
Petra Lang


musica da camera.
Cari Raf & Pietro,
io ignoro se Chailly abbia diretto il concerto d' inaugurazione del 6
in modo diverso dalla prova generale del 5 (anke se mi sembra dubbio),
nè so come la RAI abbia registrato il concerto e cosa abbia trasmesso
Radio 3, ma affermare ke l' approccio di Chailly alla seconda sinfonia
mahleriana sia stato di tipo "cameristico" e "poco propenso  alle
esplosioni di suono" stride con la mia esperienza e sensibilità ke ha
avvertito invece un cataclisma sonoro di elevatissimo impatto.
Pure Angelo Foletto su la Repubblica dell' 8 parla di "tumultuosa
energia" con un' orchestra" concentrata ed aggressiva come voleva
Chailly".
Boh.
Domani torno a sentirla x l' ultima replica e farò mente locale se
noto delle differenze.
LUX

LUX
Caro LUX,
ciascuno di noi ha il proprio modo di percepire la musica, naturalmente, e
questo e' il motivo per cui la critica musicale non e' una scienza esatta.
Il punto, nel caso di Mahler, e' avere dei termini di paragone. Ti assicuro
che ascoltare questa sinfonia diretta da Blomstedt, Abbado o il compianto
Delman e' stata per me un'esperienza molto piu' tellurica. Forse, pero',
preferisco l'approccio di Chailly, piu' meditato e meno cataclismico, IMHO.
Ciao
Raf

preferisco l'approccio di Chailly, piu' meditato e meno cataclismico, IMHO.
Se tanto mi dà tanto la Sagra della Primavera ke l' "altro Riccardo"
Chailly  farà a fine mese la assimilerai ad un concerto grosso
haendeliano... 
LUX 

haendeliano...
devo dire che ho un CD con una versione soft ma affascinante della Sagra,
quella diretta da Bernstein con la Filarmonica di Israele: cerca i timbri e
le atmosfere, non il facile effetto. Ma la piu' bella l'ho sentita alla
Scala, parecchi anni fa, con l'Orchestra Nazionale di Francia diretta da
Pierre Boulez.


no, della Richter...
Ovvio, considerando in quale NG ci troviamo.
Come tutti sanno ne esistono due sottotipi.


 limiti dell'orchestra di allora.
Delman era un grande. Matto come un cavallo, ma con una ragione: era
scampato al campo di concentramento, ma non era piu' tornato del tutto a
posto con la testa. La sua mania era la paura di prendere infezioni
dalle partiture a noleggio (che in effetti non si puo' sapere a chi
siano state in mano), quindi le cospargeva di alcool denaturato fino a
far stingere la stampa. Tuttora quando ci capita in mano una partitura
stinta sui bordi diciamo: questa e' stata in mano a Delman. (Aveva anche
altre manie dello stesso genere, ma sono irriferibili.)
Ma era un musicista appassionato come solo i direttori russi di un tempo
(un altro potrebbe essere Ahronovitch) sanno essere.



queste "manie" sono una specie di autodifesa della mente. Sul serio.
Praticamente, davanti ad uno choc terrificante, la mente invece di sbroccare del
tutto si concede  manie "secondarie", come valvole di sfogo del proprio disagio.
Generalmente sono transitorie, cioe' cessano quando la situazione che le ha
generate smette di incutere timore. I soggetti affetti da queste manie (quella
dei microbi, diffusissima, oppure quella dell'ordine meticoloso, oppure quella
della superpianificazione, stile Furio di Verdone) sono per tutto il resto
persone normali, spesso anzi molto intelligenti.
Immagino che Delman non ne sia guarito, perche' certo la sua paura "vera" era ben
difficile da farsi passare.
Quando vedete una persona affetta da simili manie, non ne ridete, cercate
piuttosto di capire cosa ci sia dietro e di rassicurarla. Meglio sarebbe
convincerla a farsi seguire da un professionista (serio, non "pecettaro"), ma non
tutti accettano la figura dello psicologo.
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serieta' (W.A.Mozart)

(un altro potrebbe essere Ahronovitch) sanno essere.
Ti ringrazio per questo simpatico ricordo di un direttore che ho ammirato
tantissimo e che pure tantissimo mi manca. Visto come e' morto, forse la sua
mania non era del tutto ingiustificata...
Mi viene ancora in mente lo scandalo che suscito' quando fece durare solo
cinque minuti l'Adagietto della Quinta di Mahler (contro i 10-12 minuti
della prassi attuale) e i commenti scandalizzati che sentii all'uscita dal
concerto. Molto divertente, e geniale.
--


 accettano la figura dello psicologo.
Non vorrei aver dato l'impressione di ridere di Delman (le cui manie
erano assai piu' spinte di quella che ho raccontato). Era un musicista
squisito.


la medicina una scienza esatta ? Ma va la', Lux, cosa dici !
hmm...
la mia frase andava intesa: "così come la Medicina e l'
Ingegneria....": nessuna di queste discipline è scienza esatta. Ma
quale lo è? Matematica forse, ma spesso è astrazione (ora Mocenigo s'
inkazza...)
LUX

 inkazza...)
E io, pero', mi metto a sghignazzare........
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail1: 
marc...@money.it
E-mail2: 
marc...@libero.it
E-mail3: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==========================================
"Tossire davanti al televisore diverte la
meta' che farlo a teatro durante un concerto
di Mozart" (letta su un banchetto ambulante a Bregenz)


no, Luca, non ti preoccupare!!! Parlavo in generale, perche' davanti a queste
cose e' facile sorridere, lo so.


inkazza...)
di tutte le belinate che hai detto finora, questa č la piů grave, benché
innocua: č ovvio che solo mediante l'astrazione si possa ottenere una scienza
esatta.
Allegri !
Claudio Chiani
clchian AT tin DOT it
=======

 inkazza...)
No, non mi inqazzo.  Ma ti qorreggo: la matematiqa e' sempre astrazione.
Semmai viene applicata, poi, ma i simboli sono sempre qosa astratta.
E' scienza esatta anche la arqeologia.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/ "All musiqs are qreated equal"  Peter Schiqele

E' scienza esatta anche la arqeologia.
... non l'ho capita ... devo preoccuparmi ?


 ... non l'ho capita ... devo preoccuparmi ?
No.  L'archeologia _e'_ una scienza esatta.
Inoltre ho deviso di rispondere ai posti k-osi di Lux
con dei post q-osi.
Roberto
-- 
/_/   Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/  "All musics are created equal"  Peter Schickele
/  "Two hearts are better than one" P.D.Q. Bach

No.  L'archeologia _e'_ una scienza esatta.
ci rinuncio: dimmi la battuta ...
