Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Juan Martin Del Choker

ROTFL
ma questo, apparte la famosa finale di ny09 (tanto di cappello, ci 
mancherebbe) ne ha mai vinta una in volata?
 
le perde TUTTE. ogni volta va in vantaggio, oppure rimonta, li porta 
tutti al 3°/5° ma alla fine perde. perde S E M P R E
questo federer a dir poco scadente andava battuto senza colpo ferire
 
 

 con gasquet, LOL!
 
rotfl.
 
 


visti solo i primi scambi della partita: federer che lo porta a spasso per
il campo, e poi sbaglia il dritto da metacampo per chiudere. cosa è
cambiato dopo, lo svizzero ha cominciato a centrare il campo, o del potro
sbagliava in palleggio?

 sbagliava in palleggio?
 
  Del Potro serviva maluccio per cui Federer riusciva a scambiare
meglio.
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 mancherebbe) ne ha mai vinta una in volata?
 
  A Basilea non aveva battuto Federer 6-4 al terzo?


 sbagliava in palleggio?
 
federer a corrente alterna. del potro che spreca un break in ogni set 
(nel primo non paga dazio perchè ne aveva presi due).
 
delpo abbastanza maluccio al servizio. mai una variazione sul tema
 
 

   A Basilea non aveva battuto Federer 6-4 al terzo?
 
va beh. io parlo di eventi seri. master 1000 in sù.
 
 


un po' entrambe le cose... quello che ha fatto più la differenza è stato il parkinson dell'argentino quando si è trattato di schiacciare l'insetto


Perche' Del Potro NON ha una variazione sul tema.
Ha 1 gioco. Se non vince con quello e non gli stanno dentro le bordate 
non puo' cambiare proprio niente.

 un po' entrambe le cose... quello che ha fatto piů la differenza č stato il parkinson dell'argentino quando si č trattato di schiacciare l'insetto
 
Beh, bisogna anche dare merito a Federer di averci creduto quando era 
sotto e aver cominciato a giocare meglio, quando era sotto di un break.
A me e' sembrato il miglior Federer del master comunque e ha cominciato 
a tenere dentro i vincenti che ad inizio partita sparava in rete o fuori.
Ha messo in difficolta' Del Potro spesso con palle corte o rovescio in 
slice.
La differenza tra i 2 e' che federer, pur in fase calante, fuori forma e 
tutto quello che si vuole puo' variare il gioco e ha molti colpi da 
poter tentare.
Del Potro e' monocorde, quindi se non e' in giornata perde.

 Del Potro e' monocorde, quindi se non e' in giornata perde.
 
tutto vero. però già il fatto che nel 2° e nel 3° sia stato in 
vantaggio di un break la dice lunga sul federer che aveva davanti, 
forse il migliore del torneo, ma non è che ci volesse molto. fra 
l'altro un federer abbastanza nervoso e stranamente parlereccio. bravo 
lo svizzero a crederci, male depotro a non chiudere.
 
 

> Del Potro e' monocorde, quindi se non e' in giornata perde.
 
Io ancora non mi rendo conto di come abbia potuto vincere quello slam.
Nella stessa stagione aveva preso un cappotto memorabile da Federer in 
Australia.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 Australia.
 
Ma anche durante il primo set e metà del secondo era stato in balìa dello 
svizzero.
Poi per dinamiche misteriose la partita girò e iniziò a bombardare con 
successo da ogni dove.
 
 

 
 
in tv hanno mostrato anche una statistica sui rovesci in slice, aumentati considerevolmente a partire dal secondo set. Ma pur con le palle corte e i rovesci in slice, Del Potro avrebbe potuto chiudere sia nel secondo che nel terzo e a voler essere molto severi, anche la palla break nell'ultimo break la poteva giocare meglio.