Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: film musicali

Ho visto di recente il "Mahler" di Ken Russell, un po' folle invero, non so
cosa ne pensate? Inoltre volevo chiedere quali altre pellicole
cinematografiche sono dedicate alla vita di  musicisti: c'è qualche film
imperdibile o comunque interessante?

 imperdibile o comunque interessante?
Russel aveva fatto più di un film di questo genere: il più riuscito
forse è quello su Ciajkovskij (L'altra faccia dell'amore), non lo
considererei cmq imperdibile, salvo che qualcuno non voglia far poi
l'ennesimo post sulla scoperta dell'omosessualità del Musicista.
Ci sono dei film anni 40/50 italiani dedicati a Verdi ( di Raffaello
Materazzo), Puccini (di Carmine Gallone), Bellini (non ricordo il
regista).... andavan di moda allora ed era anche un modo per diffondere
la musica. 
Mi piacque molto un Verdi televisivo in varie puntate di Renato
Castellani, del 1982, e mi piacerebbe tanto rivederlo.
Non credo che Amadeus di Forman rientri nel genere: sarebbe in questo
caso l'unico davvero imperdibile.
Ciao
    Roberto
 

 l'ennesimo post sulla scoperta dell'omosessualità del Musicista.
Scusa ma il vero capolavoro è Lisztomania, una delle più grandi
kitschate mai portate su grande schermo!
d

 kitschate mai portate su grande schermo!
Il kitsch per la verità non manca neppure in quello su Ciajkovskij, ma
almeno qualcosa sul Musicista riesce ancora a comunicare e, tutto
sommato, a suo tempo in minima parte contribuì a farlo conoscere.
Lisztomania invece IMHO è davvero osceno, in tutti i sensi.
A proposito di Liszt, mi è venuto in mente un vecchio film oleografico
sulla sua vita con Dirk Bogarde nel ruolo principale. Non ricordo il
titolo, il regista credo fosse Charles Vidor. C'era anche un film su
Chopin con Cornel Wilde (Eterna Armonia).
Ciao
    Roberto

 kitschate mai portate su grande schermo!
Per caso hai visto quel film russo dove un giovane Richter 
interpreta Liszt, con tanto di parruccone biondo ? Stellare.
M.

 Chopin con Cornel Wilde (Eterna Armonia).
Il titolo italiano del film biografico su Liszt con Dirk Bogarde č
*Estasi* (molto meglio il titolo originale *Song without end*), il
regista č George Cukor. Invece Charles Vidor č il regista del film su
Chopin che ho citato dopo.
Vabbč, lo so, non frega niente a nessuno, ma ho voluto lo stesso inviare
una errata corrige.
Ciao
    Roberto  

 Chopin che ho citato dopo.
....sě, perň ho appena scoperto il perché associavo il nome di Ch.Vidor
al film su Liszt: il film fu iniziato da Vidor, che morě tre settimane
dopo, e ripreso e completato da Cukor.
Sicuro che il vostro interesse č ormai su altezze himalayane :-) vi
saluto.
      Roberto 

 saluto.
Io ti seguo eccome, mi aspettavo molti piů titoli perň. In effetti il numero
č esiguo.

M.
Ne parlava in un'intervista/documentario Natalia Gutman: raccontava di
un incontro avuto da bambina con il Maestro, la madre della Gutman,
che conosceva Richter, gli aveva chiesto come era stato interpretare
List ed egli aveva risposto che avrebbe preferito fare il bandito (o
il cowboy, non mi ricordo bene!)!
Mi ricordo un inquietante film su Sciostacoso con Ben Kingsley:
Testimony.
A torto o a ragione, tratto dalla pičce teatrale Taking Sides, su
Furtwangler (ho il torcicollo e devo smettere di scrivere, a
domani!)...
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet & Gattina Bebč

 saluto.
Io ho letto con interesse, fra l'altro Russell lo conosco poco (non per
caso; non è che mi entusiasmi, ma è un modo di fare cinema comunque
originale, anche se decisamente pacchiano).
Grazie :-)))
dR

Beh, c'è anche 'Tous les matins du monde' su Sainte Colombe e Marais
(
http://www.imdb.com/title/tt0103110/).
..
E un film su Schubert con Albano e Romina:
http://www.imdb.com/title/tt0204821/
Ciao,
piero

 ha  
scritto:

C'è anche la "Cronaca di Anna Magdalena Bach" di Straub-Huillet, con  
Leonhardt nella parte di J. S.
Da buon Wagneriano cito anche "Fuoco magico" film del '55
http://www.imdb.com/title/tt0049461/
Recitato molto bene ma affatto improbabile come esattezza storica.  
Memorabile il finale con Liszt che va a trovare Wagner per chiedergli se  
davvero ha intenzione di scrivere un'opera su un soggetto religioso e  
consigliargli di distruggerla. Wagner gli suona alcuni brani dell'opera  
per convincerlo che questo lavoro deve sopravvivere ma gli viene un  
coccolone proprio mentre è all'accordo conclusivo (con tanto di  
invocazione "Signore, in te lascio il mio spirito" o una cosa del genere).  
Da depravato wagneriano vidi anche il film muto sulla vita di Wagner:  
francamente difficile la biografia di un musicista senza il sonoro! Si  
passa un'ora abbondante a vedere gente che si stringe la mano. Per il  
resto la somiglianza è strepitosa, ben diverso dal penosissimo sceneggiato  
televisivo con Richard Burton - doppiato coi piedi, si continuava a  
parlare di Hans von Biulov.
Se la memoria non m'inganna anche Beethoven deve essere stato maltrattato  
in un film dedicato all'immortale amata.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

 è esiguo.
Be', ci sarebbe *Shéhérazade* (anzi in Italia fu intitolato Sherazade)
con Yvonne De Carlo (una bellona degli anni 40/50) e JP Aumont sulla
vita di Rimsky: il regista era Walter Reisch; il film ebbe tra l'altro
un discreto successo ( era della fine anni 40) e contribuì notevolmente
alla popolarità del brano.
Mi viene in mente anche *Eroica*, un film austriaco su LvB, che vidi da
bambino.
Poi *Melodie eterne* di Carmine Gallone su Mozart con Gino Cervi nel
ruolo del protagonista.
*Melodie immortali* di Gentilomo su Mascagni con Pierre Cressoy, attore
che aveva impersonato Verdi nel film di Matarazzo.
Obbligatorio citare *Angeli senza paradiso* un film tedesco degli anni
30 sulla vita di Schubert, che fu all'epoca un successone e fece
conoscere l'Incompiuta. Per curiosità, ne fecero un remake con Al Bano e
Romina Power nel 1970: mi astengo dal commentarlo :-)
Visto che siamo a Capodanno, a me piaceva tantissimo *Il grande valzer*
di J.Duvivier sulla vita di J.Strauss jr., un film godibilissimo anche
adesso. Poi un film su Schumann con la Katerine Hapburn nella parte di
Clara Wieck, si intitolava *Canto d'amore*, il regista Clarence Brown:
c'era Henry Daniell, uno dei "cattivi di Hollywood, che interpretava
Liszt (chissà perché?).
Ricordo anche un film su Roberto Benzi, un giovanissimo direttore
d'orchestra che interpretava se stesso, una specie di Lorin Maazel
francoitaliano, che però non fece la stessa carriera. Mi impressionò
parecchio quando lo vidi all'epoca, anche perché il prototipo di
direttore cui ero abituato era l'ottuagenario Toscanini.
Concludendo, era un genere diffusissimo negli anni 40/50 e aveva una sua
ragion d'esistere: era un modo di diffondere la musica classica, quando
non c'era neanche il 33 giri. Ne feci una bella scorpacciata da bambino
( sono nato alla fine degli anni 40), perché i miei erano dei melomani
incalliti e non se ne perdevano uno. Chissà che questi film in parte non
abbiano contribuito a farmi cmq conoscere la musica?
Ciao
    Roberto    

Roberto Mastrosimone ha scritto:

Davanti a dichiarazione del genere non so se ridere o se piangere. Ken
Russell è uno dei più grandi cineasti viventi e uno dei fondatori del
cinema visionario. Il suo film su Ciajkovskij è di un'importanza
fondamentale, fu tra l'altro citato da Kubrick e Lynch, e non è tanto
importante per quello che dice sul musicista (per quello basta leggersi
una banale biografia) ma il modo in cui attraverso un personaggio
Russell esplora l'esegesi della creazione artistica, tema centrale alla
sua fimgrafia, il concetto di Morte, il concetto di impossibilità, di
irrealizzabilità: per questo si insiste tanto sull'omosessualità di
Ciajkovskij, perchè essa è impedimento alla realizzazione dell'amore
ideale per Nina che il compositore stesso (biograficamente in questo
caso) agognava: una grandissima biografia struggente e allucinata, sul
dramma dell'irrealizzabilità di una condizione di esistenza non dico
perfetta ma agognata. Quello su Mahler sorprende per fantasia ed
utilizzo della musica in funziona lirica, estatica, drammatica,
onirica, mentre spesso torna il concetto mahleriano di Dio come Amore.
Lisztomania non parla più di musica, ma è "kitsch come arte" (Luca
Pacilio); apposta per irritare i puristi (ce ne sono troppi, specie nel
mondo della musica classica) ed entusiasmare chi invece sa apprezzare
la fantasia di un autore cinematografico che con tutto quello che ha
fatto resta un Genio.

Roberto Mastrosimone ha scritto:

Davanti a dichiarazione del genere non so se ridere o se piangere. Ken
Russell è uno dei più grandi cineasti viventi e uno dei fondatori del
cinema visionario. Il suo film su Ciajkovskij è di un'importanza
fondamentale, fu tra l'altro citato da Kubrick e Lynch, e non è tanto
importante per quello che dice sul musicista (per quello basta leggersi
una banale biografia) ma il modo in cui attraverso un personaggio
Russell esplora l'esegesi della creazione artistica, tema centrale alla
sua fimgrafia, il concetto di Morte, il concetto di impossibilità, di
irrealizzabilità: per questo si insiste tanto sull'omosessualità di
Ciajkovskij, perchè essa è impedimento alla realizzazione dell'amore
ideale per Nina che il compositore stesso (biograficamente in questo
caso) agognava: una grandissima biografia struggente e allucinata, sul
dramma dell'irrealizzabilità di una condizione di esistenza non dico
perfetta ma agognata. Quello su Mahler sorprende per fantasia ed
utilizzo della musica in funziona lirica, estatica, drammatica,
onirica, mentre spesso torna il concetto mahleriano di Dio come Amore.
Lisztomania non parla più di musica, ma è "kitsch come arte" (Luca
Pacilio); apposta per irritare i puristi (ce ne sono troppi, specie nel
mondo della musica classica) ed entusiasmare chi invece sa apprezzare
la fantasia di un autore cinematografico che con tutto quello che ha
fatto resta un Genio. Poi pensatela come volete, vi invito solo a non
perdervi una parte fondamentale di cinema in nome di un classicismo
francamente troppo purista.

 Romina Power nel 1970: mi astengo dal commentarlo :-)
Battuto sul tempo! Troppo bello per non citarlo.... da non confondere con
"champagne in paradiso", altro autentico capolavoro del cinema italiano :-)
ciao
don Bartolo

 wrote:

Russel aveva fatto molti tvmovie biografici sui musicisti. Non li
conosco e forse è un peccato che non siano mai stati diffusi in Italia.
Mi sembra che precedano la produzione propriamente cinematografica e,
probabilmente, lo stile del Regista è in essi diverso da quello dei film
propriamente detti.
Cmq la regìa della Butterfly a Spoleto nel 1983 fu la sua cosa più
provocatoria e, per certi versi, più riuscita: la trasmisero anche in tv
alla Rai.
Ciao
    Roberto

 francamente troppo purista.
Non me lo sono perso: andai a vedere tutti i suoi film (quello che mi
piacque di più fu "The boy friend "). Devo anche aggiungere che lo
difesi da qualche detrattore accanito ed esagerato, ma non sono riuscito
a considerarlo mai "un genio".
Ciao
    Roberto
 

francamente troppo purista.
Francamente io questo classicismo purista non l'ho visto, nei tuoi
interlocutori. Dire che la fantasia di Russell è manierata e iperbolica
significa essere puristi? Mi pare sia una minima constatazione critica, è
così che questo regista vuole il suo cinema. Non sarà a un difetto a priori,
ma neppure è un pregio. A meno che il pregio non stia nello scandalizzare i
puristi. Battaglia vecchia. Formula vecchia, e semplicistica. Se non stai da
una parte, stai dall'altra. Bah.
Grazie per l'attenzione e scusa per la franchezza.
dR