Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Chiamare il fascismo con il suo nome


 
-- 
 
 
 
 
 
 
I tifosi della Pace
https://tinyurl.com/2lg6hvha
 


affermazioni fuori da ogni contesto che vorrebbero alludere il fascismo coinvolto in fatti truculenti dell'occupazione nazista, ovvero avvenuti nella Repubblica Sociale Italiana. E noto ad ogni storico che la RSI non ha nulla a che fare col fascismo italiano, infatti tutte le personalità del fascismo escluso Mussolini, in quel periodo tra il 1943 e il 1945 esercitavano il loro coinvolgimento politico nel Regno d'Italia sotto il governo Badoglio

 > 
 
ed ecco chi fu veramente Calamandrei, un vero fascista che esercitò come magistrato durante il ventennio 
https://it.wikipedia.org/wiki/Piero_Calamandrei
 
 
Quando nel 1924 fu istituita la Commissione per la riforma dei codici, Calamandrei fu inserito nella sottocommissione incaricata di riformare il codice di procedura penale[3]. La commissione terminò il proprio compito nel 1926, ma le proposte rimasero sulla carta.
 
Partecipò, insieme a Dino Vannucci, Ernesto Rossi, Carlo Rosselli e Nello Rosselli alla formazione di Italia libera, un gruppo clandestino di ispirazione repubblicana e antifascista. Dopo il delitto Matteotti entrò a far parte del movimento Unione Nazionale, un partito liberale e antifascista fondato da Giovanni Amendola, entrando nel consiglio direttivo. Nel 1925 sottoscrisse il Manifesto degli intellettuali antifascisti di Benedetto Croce. Durante il ventennio fascista fu uno dei pochissimi professori e avvocati a non chiedere la tessera del Partito Nazionale Fascista[4] e collaborò con la testata Non Mollare. Nel 1931, per mantenere la cattedra universitaria, giurò fedeltà al regime fascista[3]. Calamandrei firmò perché considerava l'insegnamento "il suo posto di combattimento", 


Nel suo scritto precedente, flip ha sostenuto :

Ma davvero?
Li ha inventati Guzzanti?
Venivano tutti da Marte?
 
Di fascisti che si dicono tali ce ne sono pochi,
gli altri usano mimetizzarsi accusando di fascismo gli antifascisti
proprio per evitare che si parli delle malefatte del fascismo,
per cercare di ridare una verginità al fascismo.
Si chiama revisionismo storico,
come dovrebbe essere chiamato questo ng visto i contenuti


Il giorno sabato 11 marzo 2023 alle 18:43:39 UTC+1 pirex ha scritto:
 
I ragazzi delle scuole imparano chi fu Muzio Scevola o Orazio Coclite,
ma non sanno chi furono i 7 fratelli Govoni.
 
Non sanno chi fu quel Seminarista quattordicenne che,  dopo tre giorni di 
percosse, umiliazioni e sevizie, fu ucciso a colpi di pistola in un bosco 
di Piane di Monchio, frazione di Palagano.
 
Non sanno chi fu quel vecchio contadino che, vedendo dal suo campo
i partigiani che si preparavano a fucilare un gruppo di giovani fascisti
trovati nascosti in un fienile, lasciò la sua vanga tra le zolle
e si fece avanti dicendo:
«Sono io che li ho nascosti (e non era vero),
fucilate me che sono vecchio e lasciate la vita a questi ragazzi».
 
Non sanno come si chiama quel filosofo che fu assassinato
a Firenze per le sue idee.
 
Non sanno come si chiama quella bambina tredicenne, che per
un tema in classe, fu stuprata e seviziata per giorni, poi assassinata.
 
Facile.
Facile e disonesto è l'accusare di atrocità
dimenticando ciò che si è fatto.
Facile.
Facile e disonesto è voler far apparire un
breve periodo di guerra civile, come se fosse
stata la normale situazione di un periodo politico, 
in cui Pietro Calamandrei non languì in prigione
Ma anzi collaborò nella stesura del codice.
 

> storico che la RSI non ha nulla a che fare col fascismo italiano
 
 
 
Ma davvero?
Li ha inventati Guzzanti?
Venivano tutti da Marte?
 
Di fascisti che si dicono tali ce ne sono pochi,
gli altri usano mimetizzarsi accusando di fascismo gli antifascisti
proprio per evitare che si parli delle malefatte del fascismo,
per cercare di ridare una verginità al fascismo.
Si chiama revisionismo storico,
come dovrebbe essere chiamato questo ng visto i contenuti
 


Parvus ha usato la sua tastiera per scrivere :

Di fascisti che si dicono tali ce ne sono pochi,
gli altri usano mimetizzarsi accusando di fascismo gli antifascisti
proprio per evitare che si parli delle malefatte del fascismo,
per cercare di ridare una verginità al fascismo.
Si chiama revisionismo storico,
come dovrebbe essere chiamato questo ng visto i contenuti
 



sei solo un troll scemo, che riesci a scrivere la stessa tiritera perchè non hai idee da dire

 perchè non hai idee da dire
 
 
...scrisse il nazifascio, figlio scemo di Adolfo.


 affermazioni fuori da ogni contesto che vorrebbero alludere il fascismo coinvolto in fatti truculenti dell'occupazione nazista, ovvero >avvenuti nella Repubblica Sociale Italiana. E noto ad ogni storico che la RSI non ha nulla a che fare col fascismo italiano, infatti tutte le >personalità del fascismo escluso Mussolini, in quel periodo tra il 1943 e il 1945 esercitavano il loro coinvolgimento politico nel Regno >d'Italia sotto il governo Badoglio.
 
 
La questione sarebbe giuridicamente complessa.
Nella notte fra il 24 e il 25 luglio 1943, l'organo superiore del fascismo votò una delibera di sfiducia parziale verso Mussolini, che però non era un defenestramento.
Lo stesso Mussolini nella mattinata successiva cercò di ricomporre offrendo a Dino Grandi il ministero degli esteri.
Poi nel pomeriggio a Villa Savoja a Mussolini furono imposte le dimissioni, atto del tutto legittimo, e gli fu attuato lo stato di fermo: azione giustificata ma giuridicamente illegittima, anche perché il fermato, non era ancora un privato cittadino, ma fino al 27, de jure, era ancora il capo del governo.
Comunque è indubbio che nella finestra: 25-28 luglio il PNF è da considerarsi un'entità politica la cui maggioranza si riconosceva nella linea di Dino Grandi.
Poi però il 28 avvennero una serie di atti giuridici che scompaginarono le carte:
Scioglimento della Camera
Scioglimento del PNF
Abrogazione del sistema corporativo.
Quindi, cessata de facto l'autorità di Badoglio, non essendoci ancora la Legge Scelba, nulla ostava all'utilizzo del termine fascista per una nuova formazione politica, si trattava però di altra cosa rispetto fascismo, il quale per l'appunto cessò di esistere il 28 luglio 1943. 
Gli sopravvisse per alcuni mesi la MVSN che al nord fu assorbita nella GNR il 15 novembre; mentre al sud venne disciolta il 9 dicembre con i suoi componenti che furono riassegnati all'Arma di provenienza,
 


il mistero della destra italiana resta legato alla persona di Mussolini, per oscuri motivi fu lui a creare la dittatura che vuole definirsi fascismo e continuò ad essere legato personalmente a questa parola. Forse alla radice di questo mistero c'è l'assassinio di Matteotti forse ordinato da Mussolini per motivi personali, e poi fu sempre ricattato dal sicario che aveva dei notai texani che detenevano le prove e con cui continuò a ricattarlo per decenni imponendogli di fare la scelta politica di creare una dittatura. Che dire poi di alte figure chiave che spinsero Mussolini a fare quella scelta politica. Dietro ci possono essere la massoneria, oppure potenze straniere come l'impero britannico gli USA forse addirittura Stalin e Togliatti.

 presenza di Ferruccio Parri 
 
Di quel discorso aggiungo alcune righe:
« Mai come questa volta è vero che fare la
celebrazione del passato vuol dire
guardar dentro di noi e fare il nostro esame di
coscienza.
In queste celebrazioni, che noi facciamo nel
decennale della Resistenza, di fatti e di
figure di quel tempo, noi ci illudiamo di esser
qui, vivi, che celebriamo i morti. E non ci
accorgiamo che sono loro, i morti, che ci
convocano qui, come dinanzi a un tribunale
invisibile, a render conto di quello che in
questi dieci anni possiamo aver fatto per non
essere indegni di loro, noi vivi ».
 
Parole quanto mai opportune, se pensiamo al
contesto storico e politico in cui vennero
dette.
 
- Mentre il fascismo e i criminali fascisti
godevano di sempre maggiore indulgenza e
impunità, da tempo era in atto la persecuzione
giudiziaria antipartigiana.
 
- Meno di due anni prima (1952) venne approvata
la legge Scelba: legge attuativa della XII
delle disposizioni transitorie e finali della
Costituzione italiana (riorganizzazione sotto
qualsiasi forma del disciolto partito fascista;
reato di apologia del fascismo) della
Costituzione della Repubblica italiana entrata
in vigore ben 5 anni prima.
 
- Dopo più di 6 anni non era ancora operativa
la Corte Costituzionale. Lo sarebbe stata
l'anno successivo (1955).
 
- Tre anni dopo quel discorso il reato di
"Apologia del fascismo" (art. 4 della legge
Scelba) verrà demolito dalla sentenza della
Corte Costituzionale (1/1957) del 16 gennaio
1957. Consulta di cui facevano parte Gaetano
Azzariti e Antonio Manca, già membri della
Commissione sulla razza (detta Tribunale della
razza), istituita nel 1939, di cui Azzariti era
presidente.
 
- Quattro anni dopo la sentenza gemella della
precedente (74/1958) smantellerà pure il reato
previsto dall'art. 5 della legge Scelba:
"Manifestazioni fasciste". Gaetano Azzariti era
allora diventato presidente della Corte
Costituzionale!
 
Saluti
Sargon

 giudiziaria antipartigiana. 
 
« [...] sgomenta il vedere come tuttora siano
in piedi procedimenti penali per fatti
tipicamente bellici, commessi da partigiani
come requisizioni, perquisizioni, uso legittimo
delle armi senza conseguenze mortali [...]
fatti che vengono invece rubricati come odiosi
delitti comuni. Mentre i fatti analoghi
commessi dai collaborazionisti sono stati
quanto meno amnistiati da oltre cinque anni ».
 
Discorso di Giuliano Vassalli: "Le persecuzioni antipartigiane",
"Patria indipendente". 20 aprile 1952.

 
 
Decine di migliaia di uccisioni, sarebbero stati perseguitati per uso legittimo delle armi senza conseguenze mortali...

 Costituzione italiana
 
Quanto tempo può essere valida una norma transitoria?

 Quanto tempo può essere valida una norma transitoria?
 
Quanto lo riterranno i giudici costituzionali e
gli studiosi di diritto costituzionale.
A tale proposito:
 
L’ordinanza n. 323 del 1988 della Corte
costituzionale dice testualmente: la XII
Disposizione della Costituzione, « da definirsi
"finale" e non "transitoria" ».
 
Inoltre secondo Costantino Mortati,
costituzionalista, giudice della Corte
costituzionale e tra i maggiori giuristi
italiani del '900, la XII disposizione
transitoria e finale della Costituzione: « ha
carattere permanente e valore giuridico pari a
quello delle altre norme della Costituzione »
("Problemi di diritto pubblico nell'attuale
esperienza costituzionale repubblicana",
Milano, Giuffrè, 1972, pp. 72-73).
 
Pertanto il primo comma della XII delle
Disposizioni Transitorie e Finali della
Costituzione della Repubblica Italiana è da
considerarsi disposizione finale.
 
(Vd. messaggio di Sargon del 23 lug 2021,
23:20:03 in: "In Italia il fascismo è tollerato
mentre in Germania il nazismo non lo è") 
 
Saluti
Sargon

 "finale" e non "transitoria" ». 
 
Questo è stupro.
La corte costituzionale è GARANTE della costituzione.
Non può trasformare gli articoli, e soprattutto non
può alterare la lingua italiana.
Nella lingua di DANTE, il significato di finale, è che sta in fondo, non che sia definitivo!!

 Nella lingua di DANTE, il significato di finale, è che sta in fondo, non che sia definitivo!!
 
La seconda buona notizia è che anche
limitandosi a giocare grossolanamente con le
parole, come fai tu, la parola "finale"
significa anche "conclusivo" e come tale
sinonimo di "definitivo". Cioè qualcosa di
opposto a transitorio.
Dante e la sua lingua possono fare sonni
tranquilli.
Tranne ovviamente quando i "fratelli"
neofascisti, cultori della fiamma tricolore, lo
tirano dalla giacchetta arruolandolo nelle loro
file!
 
Saluti
Sargon

 finali della Costituzione non è transitoria. 
 
In lingua italiana questo si chiama ossimoro
Un po' come dire che quel gigante non è un
gigante, o che quella montagna non è una
montagna.
Più logico e coerente sarebbe l'affermare
che non essendoci indicato un termine,
la cosa veniva delegata ai futuri legislatori
per cui fino a che verrà espressamente
abrogata, la norma provvisoria resterà in
vigore.

 montagna. 
 
Credevo fosse chiaro.
Transitoria per come la intendi tu
giuridicamente: gettando su quelle Disposizioni
l'ingiunzione della scadenza temporale o
addirittura l'accusa di una loro deriva
nell'illegittimità, col passare del tempo.
Aberrazioni del tutto estranee a quella parte
di Costituzione e ad una discussione che le
riguardi, che sia minimamente accettabile.
Puoi giocare con le parole quanto ti pare, ma
non basta un ossimoro per modificare la
Costituzione o denunciare la Corte
Costituzionale (le cui sentenze possono essere
ovviamente criticate nel merito) di travisare
o, peggio, di tradire la nostra Carta
fondamentale.
 
Ah! per la cronaca: la pronuncia 323/1988 della
Corte Costituzionale – che evidentemente finora
non hai letto – riguardava materia di oltraggio
a pubblico ufficiale.
 
Saluti
Sargon

 il mistero della destra italiana resta legato alla persona di Mussolini, per oscuri motivi fu lui a creare la dittatura che vuole definirsi fascismo e continuò ad essere legato personalmente a questa parola. Forse alla radice di questo mistero c'è l'assassinio di Matteotti forse ordinato da Mussolini per motivi personali, e poi fu sempre ricattato dal sicario che aveva dei notai texani che detenevano le prove e con cui continuò a ricattarlo per decenni imponendogli di fare la scelta politica di creare una dittatura. Che dire poi di alte figure chiave che spinsero Mussolini a fare quella scelta politica. Dietro ci possono essere la massoneria, oppure potenze straniere come l'impero britannico gli USA forse addirittura Stalin e Togliatti.
 
Spesso dimostri la predilizione per ipotesi iperboliche:
Ammesso che uno squinternato come Dùmini potesse
coltivare un piano politico; fantasioso è attribuirgli un
tale potere ricattatorio.
Persino ipotizzando, per assurdo, il giudizio di un 
tribunale imparziale, questi non avrebbe potuto andare
oltre l'assoluzione per mancanza di prove, dato che
sarebbe stata parola contro parola (Dùmini contro
Mussolini) e giuridicamente il dubbio va pro reo.
Senza contare per l'appunto che Mussolini era un
potente capo di stato.
Ciò non toglie che il ricatto potesse creare un po'
di fastidio. Un po' come Berlusconi con le olgettine, 
se una di loro dovesse muovere un'accusa di reato
anche se di poco valore giuridico, ci sarebbe un danno
di immagine.
Allo stesso modo Mussolini poteva non gradire il
danno di immagine che avrebbe avuto all'estero se un
notaio avesse tirato fuori un'atto di accusa nei suoi 
confronti.
Quindi quel timore potrebbe spiegare perché Dùmini
dopo aver scontato una seconda condanna fu inviato
in un "esilio" dorato in Libia.
Ma appunto: Piccoli vantaggi personali; non certo la
possibilità di ricattare pesantemente un dittatore.


così è spiegato meglio: 
 
c'era Dumini che probabilmente era una spia e un sicario. C'erano contati tra Dumini e Churchill? probabilmente si infatti erano entrambi massoni. 
Cosa aveva fatto Churchill negli anni precedenti? creare dittature dipendenti dall'impero britannico in vari paesi. 
 
Chi ha fornito il dossier con le prove della corruzione a Matteotti?  probabilmente notai americani, che potevano essere massoni. 
 
Mussolini messo con le spalle al muro fu convinto a fare qualcosa per impedire che venisse denunciato in parlamento, e finire la sua carriera politica con le inevitabili dimissioni. Quel qualcosa lo poteva fare Dumini essendo della polizia segreta. Poi l'assassinio di Matteotti fu fatto passare per la conseguenza imprevista del pestaggio. A quel punto Mussolini era finito politicamente, ma c'era ancora una cosa da fare: sciogliere i partiti e trasformare il governo in una dittatura, e siccome molti membri del partito fascista erano d'accordo che si poteva fare si fece. Nel seguito Mussolini si dimostrò un dittatore poco malleabile dalle potenze estere che ne favorirono l'ascesa.