Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nadal e il Grande Slam

E' un argomento che in passato non si era mai toccato perchè era abbastanza 
impensabile (fino a poco tempo fa) che Federer potesse cedere lo scettro a 
Wimbledon e anche agli US Open.
Poi Federer ha deciso che forse il 2008 non era il suo anno e ha mandato il 
fratello scemo a giocare sul circuito. Wimbledon è andato e lo stato di 
forma dello svizzero lascia pensare che sia difficile che riesca a difendere 
il titolo americano.
A questo punto solo un Djokovic al 250% può sperare di battere il Nadal 
ultravoglioso del 2008 e la cosa mi pare abbastanza difficile.
Purtroppo per Nadal l'AusOpen è andato e quindi per quello "vero" se ne 
parla nel 2009, però se infilasse i prossimi 2, comunque li avrebbe vinti 
tutti e 4 in fila e non sarebbe affatto poco.
Il Nadal attuale può essere battuto sul veloce solo dal Federer pre-2008. Se 
quel Federer non torna, vedo ben poco per gli altri che parteciperanno agli 
stessi tornei dello spagnolo. 

 agli stessi tornei dello spagnolo.
Secondo me su cemento Djokovic se la gioca bene con Nadal (stanno 4 a 2 per 
il serbo negli scontri diretti), specie all'Us Open che ha campi piuttosto 
veloci (in teoria il rebound ace dell'Aus Open si adattava meglio alle sue 
caratteristiche). Ovviamente bisogna che Djokovic sia in forma piů che 
accettabile, se si presenta scarico come non troppo di rado avviene, allora 
č tutta un'altra storia...
Assodato che Nadal č una ira di Dio su terra, un campione su erba e (oramai) 
una forza anche su cemento, prima di consacrarlo re anche di quest'ultima 
superficie aspetterei delle conferme.

 ha scritto nel messaggio 
news:s8frk.134875$FR.4...@twister1.libero.it...

sperare che torni Federer (io direi pre-2007) perchè batta Nadal sul cemento 
è come sperare che nevichi in agosto a rimini.
Lo svizzero ha sempre sofferto Nadal fin dagli inizi, figurarsi ora che 
Nadal è in costante crescita.
Nadal, ora come ora, è in grado di fare il grande slam ma ha comunque 
bisogno che la fortuna sia dalla sua parte. a parte la terra, non lo vedo un 
netto favorito nei restanti 3 slam come lo era Federer, anche perchè, fino 
al 2007, a parte lo svizzero, la concorrenza era scarsa.
Io credo che Nadal, abbia ottenuto il 200% di quello che ci si poteva 
aspettare da un giovane dotato della sua tecnica. La professionalità, il 
carattere e l'intelligenza che mette in campo non ha eguali nei suoi 
colleghi. Si sta avviando alla completa maturità tennistica, diventando 
sempre più forte. Se il fisico non cede clamorosamente lo vedremo alzare 
coppe ancora per anni. 

 vedremo alzare coppe ancora per anni.
E' impressionante come il lavoro che fa sul campo non lo logori. 
Evidentemente madre natura gli ha dato una bella mano anche sotto quel punto 
di vista perchè altri colleghi che faticavano anche meno di lui hanno tutti 
smesso di giocare per vari problemi... 

 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


Lo può battere anche djokovic a mio parere, ma dipende molto dallo
stato di quest'ultimo.

 stato di quest'ultimo.
Secondo me Djokovic lo può battere ma raramente. Diciamo che il suo
jolly estivo se l'è già giocato a Cincinnati...

 jolly estivo se l'è già giocato a Cincinnati...
Secondo me lo può battere solo lui:
http://wallpapers.bpix.org/wallpapers/63/Great_Wall_of_China%2C_Simatai%2C_China.jpg
