Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Haenssler-Bach: qualche commento negativo

I due pacchi sono stati "saldati" tra loro da due pezzi di nastro 
adesivo alti circa 3 cm e 1/2 che riportano la dicitura: "Now including 
book instead of data cd's" (hanno fatto bene a scriverlo, da solo non me 
ne sarei accorto).
Tentando di togliere lo scotch è venuta via parte del rivestimento (che 
bello); così ho dovuto lasciarli attaccati.
Alcune copertine erano state male inserite nelle custodie e si sono 
rovinate.
Il "book" è solo in tedesco.
Compratela, ne vale la pena, anche se costasse 100 euro di più (ci sono 
delle esecuzioni di opere per organo davvero splendide)

 (ci sono delle esecuzioni di opere per organo davvero splendide)
Eh, bella davvero... anche se per l'organo credo che il MIDI sia
imbattibile, bastano le cantate a rendere l'edizione una meraviglia.
Ora ho in cuffia la cantata 109 e non c'è paragone con la versione
di Koopman.
ciao!
Apx.

 delle esecuzioni di opere per organo davvero splendide)
D'accordo.
Ciao.
FdL 

 bello); cosě ho dovuto lasciarli attaccati.
bastava tagliare a filo lo scotch come ho fatto io ed ho risolto senza
problemi...
Per il resto...bhe....mi sembra cercare il pelo nell'uovo
onestamente:-)))
Della serie " gli incontentabili"!!!
:-)
Ciao
Giuseppe

 di Koopman.
Le cantate non le ho ancora ascoltate.
Fino ad ora: organo, opere per tastiera in generale (le suites francesi 
devo ancora "assorbirle"... non mi sono piaciute molto), qualche 
Brandeburghese...

 formato pdf)
No no, grazie, ce le ho già
E' che volevo leggere qualche nota sugli esecutori, mi toccherà 
aspettare l' anno prossimo quando, spero, imparerò un po' di tedesco.

 :-)
No
Io ho speso dei soldi e vorrei che ciň che ho comprato fosse intatto.

  fosse intatto.
3 messaggi, 3 volte la stessa parola.
"CIO' sonno"...

 Io ho speso dei soldi e vorrei che ciò che ho comprato fosse
intatto.
Bhe...se consideri che quella edizione la Hansleer la vendeva ad oltre
1.000 euro e tu l'hai pagata poco piu' di cento....qualche piccola
imperfezione ( tipo il nastro adesivo che non si stacca)...si potrebbe
anche accettare, no?
Ma cmq.....che debbo dirti?
Ognuno di noi la pensa come vuole:-))
Ciao
G.

nella mia confezione il nastro adesivo è trasparante...
speriamo che non colpisca nessuno :-)
Allegri !
-----------------------------
Claudio Chiani

 sempre la stessa... potresti spiegarla meglio? ;)
Capisco cosa vuoi dire e... vabbè, mi aspetto una bella vagonata di
pomodori marci virtuali da parte di tutto il NG ma mi espongo
(peraltro una volta ti risposi sullo stesso argomento quindi è
essenzialmente una ripetizione di cose che avevo già espresso).
Il fatto è che IMHO trovare una buona registrazione (intesa come
presa sonora) dell'organo è una vera rarità, per la semplice ragione
che pochi sono gli ingegneri del suono che suonano l'organo.
Chiunque suoni sa bene che l'orecchio filtra via tutto il riverbero
dell'ambiente; a chi suona pare di sentire solo il suono dello
strumento. Se lo registri e poi riascolti senti tutt'altra cosa,
prova con la tua voce e un piccolo registratorino tipo
memo-segreteria o simili. Non senti più nulla perché tutto è coperto
dal riverbero. Se con la maggior parte degli strumenti più o meno si
può rimediare, col piano e ancor più con l'organo è un casino,
l'organo di solito sta in ambienti molto riflettenti. Invece il MIDI
che potrebbe sembrare un orribile e arido meccanismo privo
dell'anima dell'interprete, con Bach è una meraviglia: senti la
polifonia come nessuna registrazione potrà mai farti sentire, grazie
anche e soprattutto al fatto che puoi andare su tempi veloci sulle
fughe, tempi che l'organo consente fino a un certo punto. E potresti
scoprire che i pezzi che tanto ti sembrava di conoscere non li
conoscevi affatto. Dico "potresti", come sempre siamo in un campo
altamente soggettivo. Ho messo sul mio sito qualcosina per darti
un'idea (non è roba mia, ma non so da dove viene, ho solo cambiato
un po' la "registrazione" chiamiamola così, e accelerato parecchio
sulla fuga della passacaglia in do minore). Ecco i links:
www.archeopteryx.org/cor/BWV_0544.mid
www.archeopteryx.org/cor/BWV_0582.mid
www.archeopteryx.org/cor/BWV_0575.mid
www.archeopteryx.org/cor/BWV_0642.mid
Bada che se hai dei sound fonts eccellenti - come quelli della
Creative 5.1 ad esempio - il risultato è buono, se no può venir
fuori pure un orrore, quindi nel caso sospendi il giudizio.
Morale: finché "suona l'interessato" o l'ascoltatore sta sul posto e
vicino allo strumento ovviamente nulla può competere con l'organo.
Ma sono casi molto rari, e in linea di massima le prese sonore IMHO
se ne fregano totalmente di certi problemi, anzi fa tanto effetto
"dracula all'organo" che è così d'impatto, vuoi mettere :) Conosco
una sola registrazione di organo buona, fatta sul Mascioni
dell'Istituto di Musica Sacra (il CD si chiama mi pare "Abendmusik
'92") guarda caso frutto della collaborazione di un esecutore che
oltre che organista è anche ingegnere e di tutta una serie di
audiofili, categoria generalmente un po' maniacalmente fine a sé
stessa ma che almeno questi problemi li conosce.
Di nuovo, solo pareri personali che valgono quanto altri. Ma il MIDI
mi ha aperto un mondo e prima ero meno "ricco".
ciao!
Apx.


Me lo auguro, non sono neanche assicurato:-)))
G.

 fuori pure un orrore, quindi nel caso sospendi il giudizio.
Esistono anche suond fonts appositi. Peró dipende sempre da cosa vuoi
ottenere.
Se nella regitrazione vuoi una determinata esecuzione il tuo approccio può
dare risultati accettabili o buoni (de gustibus).
Se come me compri CD di organo non solo per l'esecuzione, ma anche per
sentire il suono di un determinato organo, allora il tuo metodo non funziona
per nulla. Dal momento che esecuzioni di organisti ne ho a vagonate
(soprattutto Bach), a meno che non sia una interpretazione strepitosa,
preferisco concentrarmi sulla voce dell'organo.
L'unico problema che trovo è che i CD di organo costano parecchio :-(
Ciao, K.

 stessa ma che almeno questi problemi li conosce.
Conosco abbastanza bene lo strumento di cui parli.
Ti diro' che secondo me uno strumento del genere (pur interessante ed 
espressione di un'epoca), nella sala in cui e' posto, e' assolutamente 
fuori luogo.
Un organo di quelle dimensioni potrebbe tranquillamente "riempire" la 
cattedrale di Notre-Dame.
Per ovvi motivi di acustica il costruttore ha dovuto adottare 
un'intonazione (scelta di timbro e volume di ogni registro) molto dolce 
e blanda, altrimenti sarebbe stato impossibile resistere alla pressione 
sonora (immagina un po' il "Tutti" dei suoi 110 - se non ricordo male - 
registri!). Il risultato e' un po' "irreale", per l'ascoltatore in loco 
e ancor di piu' per l'esecutore.
Che poi in registrazione si possa fare "di tutto, di piu'"... ;-)
Ciao!
-- 
Vince
www.vincenzoninci.it

 mi fermo qua! :D
Eh, tranquillo, ma ne approfitto perché è lo stesso aspetto della
questione che ha sollevato kermit. Credo di aver fatto male a non
specificare che cosa uno si aspetta dall'esperienza musicale in
genere. E non avrei fatto questo discorso se non si trattasse di
Bach. Il fatto è che io sono molto attratto dalla "logica delle
note", non so come dirlo meglio. Ovvero, sì, il fascino di un bello
strumento, il margine dell'interpretazione non si discute. In fondo
la musica è l'unica arte che necessita ogni volta di essere ricreata
e credo che tanto basti. Però, che dire? Una bella esecuzione ben
registrata è una splendida esperienza. Ma ricordo chiaramente
la prima volta che ho ascoltato la passacaglia e fuga sul MIDI. Non
ne ho la partitura e se anche l'avessi non possiedo l'immaginazione
derivante dal mestiere: io devo "sentire", e con le incisioni che ho
le parti interne non si sentono bene. Col MIDI mi commossi, me lo
ricordo con molta chiarezza. Era come aver sempre visto con degli
occhiali appannati e averli tolti d'improvviso. Avrei dovuto
piuttosto dire che l'esperienza MIDI nel caso di Bach - e, ripeto,
non lo direi in tutti gli altri - si integra con quella di una buona
incisione. Ma sotto sotto, Bach mi lascia sempre di sasso per la sua
indipendenza dal mezzo fonico. Ed è qualcosa a cui sono molto
sensibile mentre tu gli organi li costruisci - mi pare - e quindi mi
sembra naturale anche il tuo punto di vista.
Sul resto, grazie sincere. Senza retorica e sperando che non sembri
piaggeria, il tuo è stato un post che conserverò per le idee e la
prospettiva che c'è dietro ad esse. E' sempre una gran fortuna e un
privilegio apprendere cose nuove.
ciao!
Apx.

 privilegio apprendere cose nuove.
No, grazie a te, e' stato un piacere!
Ciao!
-- 
Vince
www.vincenzoninci.it

> Ehm... No... Non costruisco organi... ;-)
Ahahahaa......... vabbè, sono il solito rincoglionito... :(((
ricordavo una discussione di organaria con Praenestinus e un sito
che conteneva dettagli costruttivi, poi ho visto il tuo e ho
ricordato che non era lo stesso sito (e che BTW la discussione
quindi non era con te). Ehhh...... mi devo fare una cura di fosforo,
anche se il suo effetto terapeutico in realtà è una leggenda
metropolitana.
ciao!
Apx.