Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer polemico con arbitro?

Diceva qualcosa ma non ho capito cosa rivolto all'arbitro

 Diceva qualcosa ma non ho capito cosa rivolto all'arbitro
io ho sentito qualcosa sul challenge e poi uno shit, ma non ci giurerei.
comunque gioca malino, ma molto malino. oggi gonzo ha una chance.
eraclito


Di sicuro si è arrabbiato. Continuo a non capire perchè uno strumento 
come HawkEye che "vede" le palle con una precisione più che millimetrica 
non venga usato in tempo reale su tutti i quindici con l'avvistore 
acustico dell' out. E' uno scempio falsare partite di questo livello 
oltre che danneggiare la continuià del gioco

 ha scritto nel messaggio 
news:6hrgip50qhqo$.ro64axip6ee6$.dlg@40tude.net...


 bravo eraclito analisi giusta, il primo set mi ha illuso
bč, roger ha giocato come se avesse il match in tasca. invece gonzo č stato
piů tosto di lui. mi spiace vedere roger che gioca come se la vittoria gli
fosse dovuta. ciň detto i complimenti a gonzo perché sui punti importanti
ha giocato meglio.
eraclito

oltre che danneggiare la continuià del gioco
  Non e' un pochino esagerata come considerazione? Voglio dire, alla
fine le chiamate difficili non sono tante e sta anche al giocatore
usare bene i challenge.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 sarebbe troppo lento.
Ho scritto in T E M P O  R E A L E (tramite una postazione apposita 
chiaramente con diversi monitor ed addetti) non dopo. Il sistema HawkEye 
funziona se hai letto sul sito del consorzio che lo sviluppa (alle 
origini del progetto c'è IBM che lavora per la difesa USA in settori 
critici oltre cui non c'è nulla in termini di difficoltà) sulla base di 
un gruppo di telecamere (almeno dieci) che riprende T U T T O
I computer collegati a tali telecamere digitalizzano le immagini per il 
semplice motivo che così facendo è possibile poi effettuare tutte le 
misurazioni con precisione millimetrica delle palle a partire dal 
servizio. La console gestita dai tecnici fa da supervisor globale del 
match. Non si può imbrogliare perchè come hai visto tu stesso c'è uno 
schermo gigante su cui tutti vedono ciò che accade in caso qualcuno 
avesse dei dubbi. Quindi una console ad hoc con una serie di schermi è 
in grado di gestire e controllare tutto il gioco con mia grande 
soddisfazione di non vedere interrompere scambi sul filo delle linee ed 
al tempo stesso di impotanza che potrebbe in alcuni casi essere storica.


Perchè Hawk Eye non è in tempo reale. Ci vogliono diversi secondi di
elaborazione.

funziona se hai letto sul sito del consorzio che lo sviluppa (alle 
  Non ho letto tutto cio': e' per quello che mi chiedevo se i tempi
tecnici fossero lunghi. A questo punto almeno per questi tornei si
potrebbe organizzare qualcosa del genere.


cioè tu dici di aspettare fine scambio per intervenire?
  No, se si usa un tale sistema il giudice di sedia dovrebbe chiamare
un out al posto del giudice di linea su segnalazione di HawkEye.


 in testa eh!
La strada è aperta. Bisogna vedere a che punto arriva la volontà e 
soprattutto la sportività.

 ha scritto nel messaggio 
news:1t7um3pynsuyd$.174j400c7bth1.dlg@40tude.net...

bč...a sentire Federer sembra che in campo lotti sempre come un leone anche 
se non si nota.
forse ultimamente sono gli avversari che sono piů ottimisti...spesso 
'crederci' fa la differenza... 

 'crederci' fa la differenza...
questo fa una differenza enorme. questo e qualche frazione di secondo di
ritardo sulla palla. 
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:7wgqeog6nbvc$.1iohydzjiqu57.dlg@40tude.net...

secondo me ha due problemi essenziali.
1-il servizio non fa piů male
2-non riesce piů ad innalzare il livello di gioco nei punti 
importanti.(anche oggi 1 sola palla break convertita su 6)
potrebbe essere benissimo una questione di stanchezza mentale...
non ricordo un federer che perda un tie-break per 7-1 o che ceda facilmente 
nel game finali dei set... 

 nel game finali dei set...
qui c'entra anche gonzalez. il tb 7a1 è uno di più fortunati che ricordi
(vedi punti del 2 e 3 a 0). l'undicesimo game è giocato a "sparo tutto". e
gli è entrato tutto.
eraclito

 scambi. se velocizzano il tutto invece potrebbe funzionare
Hai ragione! Il punto è proprio questo: affinare al massimo il sistema. 
Ho espresso il concetto in linea ideale perchè a conoscenza del gap ma 
se insisto (lo so è inutile) lo faccio solamente perchè mi piacerebbe 
vedere match in cui ognuno abbia tutto quello che deve avere e così 
finalmente potremmo stabilire davvero chi è il più forte. Che mi 
crediate o no Schrichapan a Federer lo aveva battuto in un'occasione a 
Basilea in cui sfacciatamente i giudici di linea sbagliarono per non 
fargli perdere il match ed il thai lo fece notare, con garbo ma lo fece 
notare ......
 >> Comunque a me piacerebbe che il margine d'errore del sistema fosse
 >> pubblico e che indicasse quando la palla è all'interno di questo
 >> margine così che l'arbitro possa fare rigiocare il punto a sua
 >> discrezione
E' stato dichiarato dal CEO di HawkEye pubblicamente che allo stadio 
attuale di sviluppo il margine di errore può arrivare al massimo a 3,5 
mm (millimetri) come risultante complessiva dell'accuratezza delle 
riprese quindi migliorando già solo telecamere e precisione 
dell'installazione si tende ad azzerare tale margine che in passato era 
sui 5/6 mm. Quello che non mi quadra è che ci sono sistemi 
computerizzati in grado di digitalizzare in tempi velocissimi (con gap 
molto ridotti) e quindi elaborare palla su palla il fatidico IN / OUT. 
Di sicuro in ambito militare ne hanno di tecnologia ad hoc e non a caso 
IBM sviluppa per la difesa USA sistemi di livello altissimo (ad esempio 
la CPU del computer di bordo dell' F22 che è una piastra di mezzo metro 
di lato con almeno 8 cpu fuoriserie) ma il punto è che le federazioni 
dei diversi sport che si rivolgono a questo consorzio sono ancora poche 
e per lo più timide altrimenti lo sviluppo sarebbe più consistente ed 
interessante.