Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Wikidirettori

Ma avete visto il gotha dei direttori d'orchestra secondo Wikipedia?
http://it.wikipedia.org/wiki/Direttori_d%27orchestra
A parte che nella lista sono compresi Count Basie e Glenn Miller ma non --
tanto per dirne uno -- Paul Whiteman, č curioso il fatto che accanto al
nome del povero Emil Klein sia specificato "anche violoncellista" (ah,
Rostropovic non c'č), mentre a quanto sembra Domingo e Pollini devono
essere proprio soltanto direttori...
Ma soprattutto mi piacerebbe sapere che cosa pensate degli altri nomi
elencati :)
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 elencati :)
E Kubelik?
E Knappertsbusch?
(Ho visto solo la K)
Ciao
Phaeton

 E Knappertsbusch?
Sì, ma non è solo quello il punto...
Insomma, chi càppero è Mario Cusetti Corsari?
:)))
Ciao!
cap


 Rostropovic non c'è), mentre a quanto sembra Domingo e Pollini devono


 Buona giornata
Difatti mi sembra un ottimo sistema protezionistico di conoscenza...il
criterio della nazionalità è alquanto pericoloso per una ricerca
scientifica seria...si alzano nuove e pericolose frontiere, specie per
la massa di pubblico medio che frequenta quel sito...sarebbe stato
meglio avere tutte le versioni del sito nella propria lingua, direi
anche più istruttivo e democratico...
Ciao
Phaeton

 punto di vista nelle versioni "nazionali"?
Ho trovato differenze abissali. E mi è anche capitato di vedere articoli
tradotti malissimo in italiano; talvolta con l'ausilio (si fa per dire) di
un traduttore automatico, con gli esiti tragicomici che tutti conosciamo.
Il problema è serio.
Coloro che, come noi, usano Internet per lavoro sanno benissimo che vi si
possono trovare alcune cose molto interessanti e una quantità inverosimile
di paccottiglia: se hai una certa pratica e se possiedi gli strumenti
adatti alla navigazione puoi uscirne indenne. Ma gli altri?
Ora, come forse qualcuno sa già, alcuni fondatori di Wikipedia hanno
abbandonato l'impresa per fondarne un'altra:
http://www.citizendium.org/
Che dire? Speriamo che i criteri di selezione dei testi -- e dei
collaboratori -- siano adeguati.
Ciao!
cap


 elencati :)
Penso che la "Z" ha una *grandissima* lacuna... ;-)
ciao
mario

Beh, do per scontato che essendo un'iniziativa privata funzioni come
decidono di farla funzionare i promotori. Di fatto esistono diverse
versioni che ho definito per comodità "nazionali", con livelli di
approfondimento e attendibilità per gli articoli molto vari, per
quanto ho potuto constatare consultandole - fin dove me lo permewtte la
conoscenza di altre lingue oltre l'italiano. La questione dela
costruzione di un progetto enciclopedico attravera secoli di storia
culturale ed editoriale, e in quasto caso direi che non è nemmeno
problema di ricerca scientifica seria, ma di semplice ricorso ad un
repertorio di informazioni di base che non possono in alcun modo
sostituire saggi e studi dettagliati, o enciclopedie specializzate
specifiche (penso che per la musica, ad esempio, il riferimento resti
il "Grove"). Se verrà in qualche modo "unificata" - dubito sia
possibile senza risorse molto consistenti - potrà essere fruibile da
più persone, ma il limite della conoscenza personale di diverse lingue
resta. Quello che mi interessa in specifico è il livello medio di
attendibilità dei dati che vi si trovano. E soltanto esperti di ogni
settore possono giudicarlo (per questo cap che ha iniziato la
discussione può dirci molto di interessante sull'enciclopedismo
musicale, come altri corrispondenti del gruppo che hanno competenze
specifiche).
Josef K.
Phaeton ha scritto:


 Penso che la "Z" ha una *grandissima* lacuna... ;-)
Diciamo *grande*, altrimenti rischiamo di peggiorare la situazione.
Comunque io colmerei quella lacuna con un rimando e metterei la voce
principale sotto la S come Santosubito :)


 resti il "Grove"
Solo perché l'avvantaggia il fatto di essere in inglese...
:)))


 c.
Quoto completamente!
Il dilemma irrisolto/irresolvibile:
1) Impariamo (ci permettono di imparare) seriamente la lingua inglese?
2) Robusto potenziamento delle traduzioni nelle lingue nazionali.
Non sono un esperto in materia, ma per rimanere nella nostra (nostra?)
U.E., ci sono un tot numero di lingue ufficiali, ma solo nelle
scartoffie burocratiche di Bruxelles e Strasburgo?
Ogni cittadino europeo (relativamente parlando) dovrebbe essere
tutelato dal punto di vista linguistico, non nel senso di creare
minoranze linguistiche anacronistiche, ma di permettere il libero
accesso alla conoscenza...ne va del nostro futuro se vogliamo costruire
qualcosa di serio di qui a qualche generazione...i rischi di fallimento
e crisi sono sempre dietro l'angolo, ed io non sono contento di non
poter comunicare con un olandese o un ungherese perché non conosco la
sua lingua (ma neanche adeguatamente come vorrei l'english!)
Scusate lo sfogo e se sono stato un po' OT!
Ciao a tutti
Phaeton


http://it.wikipedia.org/wiki/Direttori_d%27orchestra
C'è la possibilità di apportare correzioni e modifiche, in questa
pagina c'è anche l'invito esplicito: <<Questo elenco o glossario, per
la vastità dell'argomento preso in considerazione, è da considerarsi
un lavoro in corso in continuo aggiornamento. Se puoi, ricorda di
aggiungere qualche nuovo dato o compilare/ampliare qualche voce.
Grazie.>>
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet & Gattina Bebè

aggiungere qualche nuovo dato o compilare/ampliare qualche voce.
Wikipedia è questo. Chi pensa di servirsene come di un'enciclopedia
tradizionale sbaglia, ed è imnutile che pianga sulla poca
attendibilità. Wiki è un work in progress cui tutti gli utilizzatori,
che si sentano abbastanza ferrati, sono invitati a contribuire,
correggendo gli errori e aggiungendo dari che non sono presenti.
Poi c'è un comitato che cerca di espungere le provocazioni e i
vandalismi, e di valutare criticamente.
La wiki americana, comunque, è stata riconosciuta,da operatori di
editoria scientifica,come "almeno altrettanto affidabile" delle
riviste di settore. Quella italiana è ancora giovane, aspetta i vostri
ritocchi.
-- 
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.

correggendo gli errori e aggiungendo dari che non sono presenti.
In effetti su un altro newsgroup, trovate delle voci in cui erano
presenti degli errori grossolani, hanno incominciato a modificarle,
postando prima ciò che intendevano scrivervi, per farlo vagliare da
tutti gli utenti, in modo da sfruttare "l'intelligenza globale" per
poi pubblicarlo.


 Grazie.>>
Si può aggiungere, e va bene. Ma qui sono stati aggiunti, chissà se per
scherzo o per errore, nomi che non c'entrano per nulla: e nessuno s'è
preso la briga di controllare. 
Questo è il grave, ed è su questo che ho cercato di attirare l'attenzione.


c.
Sì, lo comprendo, però lo spirito di Wikipedia è questo,
un'enciplopedia in fieri in cui gli utenti sono, al tempo stesso,
fruitori e realizzatori.


 ritocchi.
Auguri!


 fruitori e realizzatori.
Come ho già scritto: auguri! :)


 elencati :)
Ce ne sono almeno due che - esperienza personale - non riescono a tenere
per più di tre battute lo stesso tempo. E manca quello che, a detta di
tutti quelli che hanno suonato con lui, dovrebbe essere il massimo
direttore di tutti i tempi, cioè Mitropoulos.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

c.
Condivio che vi si trovino scritte cose assurde, un esempio, a cui
hanno posto rimedio su It.hobby.cucina, è un orrido risotto alla
milanese in cui veniva consigliato di aggiungere il midollo a fine
cottura insieme al burro per poi procedere alla mantecatura! 
Ci si dovrebbe basare sul "su ciò, di cui non si può parlare, si deve
tacere" però non sempre, e forse spesso, non è così!


 procedere alla mantecatura! 
Ah, blasfemi!
In pratica, secondo questa ricetta si dovrebbe ingurgitare il midollo
pressoché crudo... Orribile! :)


 Josef K. ha scritto:


c.
Orrbile sě! ^____^
Da ragazzina lessi che il midollo di bue fatto sciogliere e messo sui
capelli era un ottimo rigenerante, feci l'impacco e dovetti procedere
ad un imprecisato numero di shampoo per eliminarne l'odore! :-))))))
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet & Gattina Bebč

Anche tu hai perso la testa per il Dr House? :)
A proposito, hai notato la biografia di Beethoven sopra al piano? 


 A proposito, hai notato la biografia di Beethoven sopra al piano?
Ehm, meglio chiarire una cosa: io non guardo pressoché mai la tv. Tutto
quello che so del Dr House, di Lost e delle Desperate Housewives lo devo a
tutte le mie amiche, compagne e amanti (oops!) che non perdono mai una
puntata :)
Ciao!
cap
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il mio ideale umano e professionale (gamba a parte). WOOOWWWW!!!!!
Ah, dunque non sono soltanto le gentili signore che perdono la testa per il
Dr House :)
c.



 Ho aggiunto un po' di direttori (effettivamente ne mancavano) dalla A alla 
K. 

 dalla A alla K.
 Bene, bravo. Ma il vero problema, come ho già spiegato, non sta nei nomi
mancanti :)


cap


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Direttori_d%27orchestra
C'è anche Pippo Barzizza....
I.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Direttori_d%27orchestra
è un wiki. se pensate manchi qualcuno aggiungetelo, o comunque fate
correzioni. ripeto: è un wiki.
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 comunque fate correzioni. ripeto: è un wiki.
Ripeto anch'io per l'ennesima volta (Paganini mi starà maledicendo): il
problema non è quello.
Ho visto che Mario Cusetti Corsari è stato soppresso (il suo nome, voglio
dire): nonostante le mie insistite richieste nessuno ha voluto spiegarmi chi
sia, e dunque probabilmente non lo saprò mai :(


 po' sul filo del rasoio...
Personalmente non mi sento piu' tranquillo solo perche' trovo
un'informazione su un supporto concreto come una pagina di
enciclopedia... anzi, l'enciclopedia cartacea tende a mostrarsi
autoreferenziale: l'informazione o la trovi li' o non la trovi in altro
modo. E' come se Wikipedia precludesse l'uso di altri siti.
Ho sempre grande necessita' di sviscerare le informazioni (cosa che
talvolta prende tempi lunghi) quindi la voce di Wikipedia, gli eventuali
collegamenti esterni alla voce e l'accesso a motori di ricerca e altre
banche dati sono per me un ottimo strumento.
   Jenner
-- 
** 
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com

 sia, e dunque probabilmente non lo saprò mai :(
tiro a indovinare
è un buontempone, che ha aggiunto il suo nome (o magari è stato un amico)
alla lista di wikipedia (il grosso limite del "wiki" come strumento è
questo, no?) per vedere se qualcuno se ne accorgeva... anche io in passato
avevo messo qualche amico nella lista dei più famosti trombettisti jazz, ma
lì lo scherzo (wow che scherzone!) era durato sì e no un minuto...
ciao


 sia, e dunque probabilmente non lo saprò mai :(
Per come è organizzata Wikipedia, potresti trovarci domani un articolo
su Simonetti dissidente cileno e martire accanto a Jara, e persino uno
su Lomi film-maker. L'articolo su Lomi però lo sgamerebbero subito.


