Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: STORACE: DIAGNOSI GIUSTA, CURA ERRATA

Sulla questione dei libri di scuola, Storace ha pienamente ragione a dire
che la stragrande maggioranza di quelli adottati in Italia sono
vergognosamente di parte: pur di portare avanti le concezioni marxiste,
arrivano a dire falsità astronomiche, o ad omettere verità altrettanto
evidenti, facendo un lavaggio del cervello agli studenti indegno di una
democrazia.
A questo problema, però, il governatore del Lazio vorrebbe ovviare mediante
una commissione. Per carità, questo mai! Sarebbe una censura, non meno
inaccettabile del problema in questione! Il diritto degli insegnanti a
scegliere i libri è sacro!
Piuttosto, a mio avviso chi ha a cuore il pluralismo dovrebbe puntare non
tanto sui libri, quanto appunto sugli insegnanti: il problema è che sono
loro in maggioranza marxisti! La soluzione ideale sarebbe questa:
1) Il Polo crei al suo interno una commissione - partitica, non
istituzionale - incaricata di esaminare tutti i testi scolastici,
denunciarne nelle opportune sedi le nefandezze e consigliare ai genitori
quali libri - ovvero quali insegnanti - evitare;
2) Rimedi, lo stesso Polo, alla grave pecca della maggior parte dei suoi
partiti e dei rispettivi antenati: quella di aver sottovalutato l'ambiente
scolastico. E' inutile prendersela con i marxisti, se per cinquant'anni le
forze democratiche li hanno lasciati fare quello che hanno voluto in ambito
culturale.

 Sulla questione dei libri di scuola, Storace...
... parla per sentito dire.
Quando i suoi coetanei ci si applicavano lui si occupava di cinecamere e
manganelli.
Che cazzo ne sa Storace di libri di scuola?
Anche Veniero potrebbe impartirgli lezioni sull'argomento, il che è tutto dire.
Saluti
Evaristho

 wrote in message
3A0D8574...@interisti.net...


Il Polo esiste solo da pochi anni, lo sfascio è colpa unicamente del
biancofiore di m.....
Quanto ai testi, se si può corregere un libro che dica che la Sicilia si
trova nell'oceano Atlantico, lo stesso deve valere per un testo che
falsifichi la storia.
Saluti
Veniero.

 manganelli.
Ah, anche il sessantotto è stato un epoca di violenze fasciste....non si
finisce mai di imparare.
Saluti
Veniero.

 falsifichi la storia.
Veniero, pensi che meraviglia se incaricassero lei di correggerli.
I nostri figli si convincerebbero che Mussolini fu vittima
dell'espansionismo eritreo...
Saluti divertiti
Evaristho

 Veniero.
Ah, anche il sessantotto č stato ANCHE un epoca di violenze fasciste....non
si
finisce mai di imparare.
penso che cosi vada meglio
andrea


Si cosě va meglio, anche se perň essendo piů pochi, i fascisti quasi sempre
erano le vittime.
Saluti
Veniero.

 Evaristho
No, imparerebbero che non sempre chi sbaglia ha cattive intenzioni.
Saluti
Veniero.

 culturale.
3) olio di ricino a volonta' a chi insiste a scegliere libri non 'epurati'

Veniero Fogliata wrote:

ovvio. sono sempre state vittime di congiure giudo-pippo-plutoniche


boh le agressioni che ho subito io ed altri, forse hai ragione era la banda
bassotti
ciao
andrea

 wrote in message
3A13CF73...@hotmail.com...


 wrote in message
8us5s6$2qiij$2...@ID-11093.news.dfncis.de...
 > No, imparerebbero che non sempre chi sbaglia ha cattive intenzioni.
Questo è totalmente irrilevante, Mussolini si è macchiato di incompetenza e
di stupidità. Non serve lo studio della storia per sapere che gli errori non
sono sempre motivati da cattive intenzioni. Non è compito della storia dare
insegnamenti morali. La morale è e deve essere soggettiva.
Non importa se Mussolini era buono o cattivo, questo ognuno lo decide da se.
Ciao, Federico Antola.

 insegnamenti morali. La morale è e deve essere soggettiva.
Ciao alexander,
approvo pienamente quello che metti in evidenzia riquardo il fatto che la
morale è e deve essere soggettiva; su questo non ci deve essere alcun
dubbio, penso.
Tranne questa affermazione, poi non accetto assolutamente niente su quello
che dichiari. Le tue parole sono molto belle, ma rimangono soltanto sulla
carta, non ti pare?
Questo tuo discorso dimostra il fatto che tu già ti sei fatto indottrinare
dalla storia.
Affermi che Mussolini si è macchiato di incompetenza e stupidità: è la
conferma più autentica del condizionamento operato dalla storia nei tuoi
confronti.
Ma un uomo che ha governato per ben 20 anni non è un fantoccio come ti vuole
fare credere la storia, caro alexander.
Il duce fu un grandissimo statista e mediatore politico e ciò è confermato
dal fatto che allora faceva funzionare bene l'Italia malgrado le ingenti
spese da sostenere per le colonie; prima di entrare in guerra nel '40
quadrava sempre il bilancio a pareggio, tanto è vero che nel 1926 sbalordì
il mondo con due milioni di miliardi di attivo; con lui nacque la previdenza
sociale, gli assegni familiari, i "sussidi per gli anziani", le strade, le
reti ferroviarie, le reti fognarie, le scuole, i monumenti, le bonifiche,
ecc...
Ma di questo i libri di storia non ne parlano assolutamente.
In questo argomento, lo studente non ha la possibilità di farsi una propria
idea, in quanto condizionato dalla storia fin dall'inizio.
Quindi il problema dell'adozione dei libri di testo esiste e come: non è un
certamente un'ipocrisia.
Quello che metti in evidenzia è troppo teorico e dimostra il fatto che non
hai capito assolutamente niente delle finalità dello studio e della
conoscenza della storia.
Senza offesa svegliati, amico.
Saluti,
Mario