Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Le Simone, i kamikaze,Cossutta e il suo NUOVO libro :Pansa smonta le tesi della sinistra

Le Simone, i kamikaze,Cossutta:Pansa smonta le tesi della sinistra
di MATTIA FELTRI -«Credo di essere una persona bonaria, lenta all'ira, ma le 
due Simone mi hanno fatto davvero imbufalire. Mi hanno fatto uscire dai 
gangheri. Quando sono rimpatriate non hanno avuto parole per nessuno se non 
per i loro sequestratori, e lo trovo inammissibile. Non hanno ringraziato 
Berlusconi, e passi; non hanno baciato in fronte Scelli, e Scelli se ne farà 
una ragione. Ma le vittime! Dimenticare le vittime è stato vergognoso. Gli 
altri ostaggi meno fortunati di loro, quelli accoppati come vitelli al 
mattatoio, i carabinieri e i civili di Nassiryia: come hanno fatto a 
dimenticarli?». Parlando con Giampaolo Pansa del suo ultimo libro è 
inevitabile finire su altri terreni: la guerra d'oggi, il terrorismo 
islamico, l'atteggiamento dell'Italia e di tutto l'occidente, le questioni 
di casa nostra. Il libro si intitola "Prigionieri del silenzio", è edito 
come tutti gli ultimi da Sperling & Kupfer, conta 445 pagine, costa 17 euro 
e sarà in libreria da martedì. Il protagonista è Andrea Scano, comunista 
finito nei gulag di Tito dove gli vengono inflitti i peggiori tormenti. 
Eppure rimane comunista. Così sono saltate fuori le Simone, simpatizzanti 
della «resistenza irachena » anche dopo il sequestro.
Pansa dice: «Queste due ragazze sono figlie del loro mondo, ma sono state 
capaci di perdersi da sole. Tutta Italia, o quasi, le guardava con simpatia, 
perché sono giovani, perché sono donne, perché sono generose. Potevano dire 
quello che volevano. Ma cancellare Quattrocchi e Baldoni, no. Allora poi è 
giusto mandarle a quel paese. E ho trovato sconcertante questo atteggiamento 
verso i loro rapitori, come se il sequestro di persona fosse nulla, anziché 
una delle violenze più infami che si possano concepire. Il sequestro annulla 
tutto, annulla la libertà, la dignità. È mostruoso. Può essere peggio dell'omicidio. 
Passare sopra al sequestro in sé è un'altra cosa che mi ha mandato in 
bestia».
Perché lo hanno fatto?
«Non lo so. Non so nemmeno quale cultura appartengano. So che queste ragazze 
non hanno il senso della normalità. Bisogna dire le cose normali, le cose 
vere. Con gli anni, e ne ho quasi sessantanove, ho imparato che la verità 
col tempo viene sempre fuori».
Già che ci siamo, che pensa dei soldi presi da Cossutta?
«Ho letto i vostri articoli. Mi paiono documentati. Vedremo. Certo, se 
saltasse fuori che davvero Cossutta si è messo in tasca i soldi del Kgb 
destinati al Pci, sarei l'ultimo a stupirmi. Poi posso dire che nessun 
giornale vi verrà dietro. Quelli di destra per gelosia, quelli di sinistra 
per convenienza».
Torniamo al suo libro, nel quale la menzogna al servizio della causa è 
protagonista importante.
«Nel libro si racconta una storia vera, quella di Andrea Scano. Dopo aver 
scritto "Il sangue dei vinti" per ripercorrere la resa dei conti, brutale e 
spesso inutile, dei partigiani sui fascisti, mi interessava concentrarmi sui 
guai di un vincitore. O almeno, di uno che si credeva tale».
Chi era Andrea Scano?
«Un comunista sardo. Partecipò alla guerra civile spagnola, poi alla guerra 
contro i nazifascisti dopo la caduta di Mussolini. Nel dopoguerra dedicò, 
come tanti del Pci, ad accumulare le armi in vista dell'ora X, quella della 
rivoluzione che avrebbe portato l'Italia a diventare una repubblica 
popolare. Scoperto, fu condannato al carcere e, per scamparne, con l'aiuto 
del partito fuggì in Jugoslavia. Per sua sfortuna in quel momento consumò la 
rottura fra Tito Stalin. Il Pci si schierò con Mosca, cioè con il Cominform, 
la federazione dei partiti comunisti europei. I cominformisti furono visti 
da Belgrado come traditori del socialismo e nemici del popolo, e dunque 
perseguiti. Scano fu arrestato condotto nel gulag. Fu torturato, umiliato, 
ridotto alla fame, costretto a picchiare i suoi compagni per dimostrare di 
essere tornato sulla retta via»
Un incubo. A maggior ragione per un comunista convinto.
«Non è tutto. Nel gulag fu costretto a spedire in Italia una cartolina 
inneggiante al compagno Tito. E quando, dopo tre anni di supplizi, riuscì a 
tornare in patria, nessuno volle aiutarlo: era un traditore, venduto a Tito, 
che la propaganda sovietica, e dunque del Pci, indicava come venduto agli 
imperialisti, all'America, alla Cia».
Non è cambiato molto. Oggi lo si dice del presidente iracheno Allawi, dell'Onu 
quando è d'accordo con Bush...
«No, non è cambiato molto. Certa sinistra, e mi duole dirlo, è malata da 
decenni di complottismo. Vede complotti ovunque. Se i terroristi rapiscono 
le Simone, si parla subito della Cia. C'è la Cia ovunque. La sinistra si 
deve sempre inventare un nemico. Poi gira e rigira è l'America. Ma vorrei 
tornare alle vicende di Scano. . . » .
Non è finita?
«Macché. Insomma, traditore per i titini e traditore per gli italiani, a 
causa di quella cartolina. Non gli davano lavoro, non gli davano ospitalità, 
non lo rivolevano nel partito. Poi, per colmo, Krushev riagganciò con Tito. 
Sbarcò a Belgrado, lo baciò sulla bocca e disse che era un bravo comunista, 
e che tutto quello di pessimo che s'era detto sul suo conto dipendeva dalle 
trame imperialiste, filoamericane e fasciste di Berija (ministro di Stalin, 
ndr). Caso chiuso. Tranne che per Scano. Allora gli dissero: ma come, sono 
anni che vai dicendo che Tito è un furfante. Capito? La cartolina che l'aveva 
compromesso per tanto tempo tornava a comprometterlo, stavolta perché era 
una soltanto e nemmeno troppo convincente».
Eppure Scano continuò a considerarli compagni che sbagliano. Restò comunista 
e stalinista.
«È la forza dell'ideologia. Chi è giovane non può capirlo fino in fondo. Per 
Scano, e per tanti come lui, il comunismo era una fede, uno scopo nella 
vita. Con gli occhi di oggi può sembrare una follia, ma l'idea di 
rivoluzionare il mondo per portarvi la felicità era qualcosa cui 
aggrapparsi. Come se un prete di campagna venisse sequestrato e seviziato da 
una banda di vescovi. Non per questo smetterebbe di credere in Dio».
È scandaloso, dopo aver letto il suo libro, pensare che fosse preferibile 
finire nelle mani dei fascisti piuttosto che in quelle dei titini?
«Bisogna fare attenzione. I totalitarsimi sono uno schifo comunque, non è 
bello mettersi a fare delle graduatorie. Berlusconi fece uno scivolone 
tremendo quando disse che il confino in Italia era una villeggiatura. Scano 
finì a Ventotene per mano dei fascisti, e patì la fame e le botte. Però è 
vero, ed è una verità storica inoppugnabile, che fra Ventotene e Goli Otok 
(uno dei gulag di Tito, ndr)c'è una distanza incolmabile. L'orrore di Goli 
Otok non è paragonabile con altri. Molti dei reclusi scampati sia al nazismo 
che a Tito, raccontarono che Goli Otok fu anche peggio dei lager di Hitler. 
Ad Auschwitz puntavano ad annientarti fisicamente, a Goli Otok ti 
annientavano psicologicamente. Lì si diventava cadaveri viventi. I 
prigionieri non dovevano morire, dovevano soffrire il più possibile».
Lei è un uomo di sinistra. La accuseranno di nuovo di revisionismo storico. 
Di essersi venduto alla destra.
«Non mi importa. Ma davvero per nulla. Hanno detto di me che sono diventato 
un agit prop delle destre. Che ci posso fare? Io vado avanti per la mia 
strada, che è quella di raccontare il Novecento, che è il mio secolo, da 
povero dilettante quale sono. Del resto ho visto che anche il bravo Toni 
Capuozzo, dopo l'intervista concessa a Libero, in cui parla di un Iraq 
diverso da quello di cui parlano altri giornalisti, è stato pesantemente 
criticato a sinistra. A me piace Capuozzo, lo seguo sempre, trovo che sia un 
uomo sereno e preparato. Purtroppo in Italia continua una guerra civile 
delle parole. E tanti giornalisti continuano ad andare in giro con l'elmetto. 
Chi non la pensa come loro è un nemico».
Si sente un po' come Scano?
Per cortesia, non bestemmiamo. Quella di Scano fu una tragedia immane, 
imparagonabile a qualche malevolenza di cui sono talvolta l'obiettivo. A me 
preme la stima dei miei lettori che sono tanti. "Il sangue dei vinti" ha 
venduto 330 mila copie, e continua a vendere. Mi preme la stima di chi è 
disposto a leggermi e a giudicarmi senza vedere in me un nemico. Se poi 
salterà su qualche storico col bollo a dire che sono passato con Berlusconi, 
pazienza».
Però le dinamiche sono le stesse di sessanta anni fa.
«No, no. Assolutamente. Sono un uomo fortunato. Sono cresciuto in un'Italia 
democristiana senza essere democristiano. Anzi, dalle mie parti ero 
considerato una specie di rivoluzionario in calzoni corti. Non sono nato in 
una famiglia importante, non avevo santi in paradiso, eppure ho fatto la mia 
strada, in un paese libero. Questo grazie a quel sant'uomo di Alcide De 
Gasperi. La vera data della Liberazione non è il 25 aprile 1945, ma il 18 
aprile 1948, quando De Gasperi vinse le elezioni».
Lei scrive di essere dipiaciuto perché tante cose le ha scoperte quando già 
aveva i capelli grigi. Scano forse non le ha mai capite. Però in Spagna, con 
lui, c'era George Orwell, ancora marxista. Si ricredette prima della fine 
della guerra civile.
«Orwell capì tutto. Mi viene in mente il finale di "Omaggio alla Catalogna", 
il suo libro sulla guerra civile spagnola. Era il 1939. Rientrava in 
Inghilterra. Era l'alba. Vedeva le villette ordinate, i giardinetti, i 
quotidiani e le bottiglie di latte all'uscio. Pensò a quel beato e profondo 
sonno, e che presto tutti sarebbero stati ridestati dal fragore delle bombe. 
Mi viene in mente l'Italia di oggi, coi suoi cellulari, le sue moviole, i 
suoi grandi fratelli. Come se la guerra non ci fosse. Come se il terrorismo 
islamico fosse un film per altri schermi. Come se Quattrocchi e Baldoni non 
ci riguardassero. Come se quei morti non fossimo noi. Poi un giorno saremo 
svegliati dal fragore delle bombe. E sarà tardi».
da 
www.libero-news.it

Bellissimo articolo.
Pansa, come al solito, centra il bersaglio
ciao
Pippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 finito nei gulag di Tito dove gli vengono inflitti i peggiori tormenti.
IN QUANTO STALINISTA E NON IN QUANTO ITALIANO, SIA BEN CHIARO!

 Pansa, come al solito, centra il bersaglio
Pansa, vedendo che cambia il vento, fa marcia indietro e si mette coi 
fascisti...


Ahahhaha bellissima!
In effetti penso che tutto questo trambusto sul revisionismo, sul 
passato scomodo che la cultura di sinistra ha sempre insabbiato ecc ecc, 
sia soltanto una grossa svista.
Penso che se un libro come il Sangue dei vinti fosse stato scritto 20 
anni fa non sarebbe stato pubblicato non per censura, ma per scelta 
editoriale(in pratica non avrebbe venduto).Ora che il vento è cambiato 
ecco che spuntano questi pseudolibri storici che tirano molto, parlano 
di revisionismo, si impongono al pubblico come opere storiche, mentre 
sono solo il lavoro di un dilettante della storia che con abile capriola 
ha cambiato sponda nel momento giusto.

 ha cambiato sponda nel momento giusto.
esattamente, per fortuna resistono personaggi al di sopra di ogni 
sospetto come GIORGIO BOCCA e BIAGI.

 fascisti...
No, si è messo con la verità.
Ciao
Ad'I

 editoriale
Senza volerlo, hai detto una grandissima verità: L'autocensura di vent'anni
fa, impediva di scrivere la verità.
Ciao
Ad'I


E ti sbagli!
Volevo proprio dire questo!
Che tanti uomini puri e duri che adesso saltano fuori con tante 
incredibili verità, 20 anni orsono non lo avrebbero mai fatto.
E sai perchè?
Mica perchè sarebbero stati perseguitati e balle varie, chi ha voluto 
dire la sua, chi ha voluto parlare contro la sinistra lo ha sempre 
fatto(Montanelli e Massimo Fini docet); il vero perchè è che sarebbero 
state più le perdite dei guadagni.
Alla fin fine ciò che interessa a certi personaggi è il portafoglio non 
una insabbiata verità storica.

 svegliati dal fragore delle bombe. E sarà tardi».
Remo Gualerzi -
Già. "Come se la guerra non ci fosse..." E invece c'è. Ed è per questo che
non siamo più completamente liberi di parlare e di scrivere come quando non
c'era.
Ciao.
Remo Gualerzi

 Ciao
quindi per te meglio Stalin di Tito?

 E sai perchè?
perché sono dei vigliacchi

 Fideus wrote:


La Sardegna fa parte dell'Italia.
Alias


 La Sardegna fa parte dell'Italia.
anche STALIN?