Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Le foibe sono un’invenzione fascista

Il ministro fascista dei lavori pubblici Giuseppe Caboldi Gigli,
 che si attribuì l’appellativo vittorioso di “Giulio Italico”,
scrive nel 1927:
 “La musa istriana ha chiamato con il nome di foibe quel luogo degno
per la sepoltura di quelli che nella provincia dell’Istria danneggiano
 le caratteristiche nazionali (italiane) dell’Istria”
 (“Gerarchia”, IX, 1927).
 Lo zelante ministro aggiungerà a ciò anche dei versi di minacciose 
poesie,
 in dialetto:
 “A Pola xe arena, Foiba xe a Pizin” (“A Pola c’è l’arena,
a Pazina le foibe”).
Mutuo questo detto da Giacomo Scotti, scrittore italiano di Rijeka.
 
 
 
 
 
Le foibe sono un’invenzione fascista
 
Pubblicato il 11 feb 2023
 
di Predrag Matvejević, Novi List, 12 febbraio 2005 Titolo originale: 
“Foibe” su fašistički izum -
 
Queste righe sono state scritte nel Giorno del ricordo in Italia,
10 febbraio 2005 – quel dispiacere lo condivido con molti cittadini
 di questo Paese.
 I crimini delle fosse e quelli che in esse vi sono finiti, ciò che le ha
 precedute e che le ha seguite, l’ho condannato da tempo
 – mentre vivevo in Jugoslavia, quando di ciò in Italia si parlava
 raramente e non abbastanza.
 Ho scritto pure sui crimini di Goli Otok, di cui sono state vittime
 molti comunisti, Jugoslavi e Italiani che erano più vicini a Stalin
 e Togliatti che al “revisionismo” di Tito.
 Ho parlato anche della sofferenza degli esiliati italiani dall’Istria
 e dalla Dalmazia, dopo la Seconda Guerra mondiale
 – l’ho fatto in Jugoslavia, dove probabilmente era più difficile
che in Italia.
Non so di preciso quanti scrittori italiani ho presentato,
 che allora erano costretti ad andare via e quelli che sono rimasti:
Marisa Madieri, Anna Maria Mori, Nelida Dilani, Diego Zandel,
 Claudio Ugussi, Giacomo Scotti, ecc.
Non ricordo quanti articoli ho pubblicato sulla stampa delle minoranza
 italiana, poco conosciuta in Italia, così da poterla appoggiare,
 desiderando che fosse meno sola e meno esposta –
e anche loro mi hanno appoggiato quando decisi di andarmene.
 
Le fosse, o le foibe come le chiamano gli Italiani, sono un crimine grave,
 e coloro che lo hanno commesso si meritano la più dura condanna.
 Ma bisogna dire sin da ora che a quel crimine ne sono preceduti
 degli altri, forse non minori.
 Se di ciò si tace, esiste il pericolo che si strumentalizzino
e “il crimine e la condanna” e che vengano manipolati l’uno o l’altro.
 Ovviamente, nessun crimine può essere ridotto o giustificato con un 
altro.
 La terribile verità sulle foibe, su cui il poeta croato Ivan Goran 
Kovačić
 ha scritto uno dei poemi più commoventi del movimento antifascista
europeo, ha la sua contestualità storica, che non dobbiamo trascurare se
 davvero desideriamo parlare della verità e se cerchiamo che quella verità
 confermi e nobiliti i nostri dispiaceri.
Perché le falsificazioni e le omissioni umiliano e offendono.
 
La storia ingloriosa iniziò molto prima, non lontano dai luoghi in cui
 furono commessi i crimini.
 Prenderò qualcosa dai documenti che abbiamo a disposizione:
 il 20 settembre 1920 Mussolini tiene un discorso a Pola
 (non scelse a caso quella città).
 Annuncia:
 “Per la creazione del nostro sogno mediterraneo, è necessario che
 l’Adriatico (si intende tutto l’Adriatico, ndr.), che è il nostro golfo,
 sia in mano nostra;
di fronte alla inferiorità della razza barbarica quale è quella slava”.
 Il razzismo così entra in scena, seguendo la “pulizia etnica”
e il “trasferimento degli abitanti”.
 
Le statistiche che abbiamo a disposizione fanno riferimento alla cifra
 approssimativa di 80.000 esuli Croati e Sloveni durante gli anni venti
 e trenta.
 Non sono riuscito a confermare quanti poveri siano stati portati dalla
 Calabria, e non so da dove altro, per poterli sostituire.
 Gli Slavi perdono il diritto, che avevano prima in Austria,
 di potersi avvalere della propria lingua sulla stampa e a scuola,
 il diritto al predicare in chiesa, e persino l’iscrizione sulla tomba.
 
 Le città e i villaggi cambiano nome.
 I cittadini e le famiglie pure.
Lo Stato italiano estesosi dopo il 1918 non tenne in considerazione
le minoranze e i loro diritti, cercò o di denazionalizzarli totalmente
o di cacciarli.
 Proprio in questo contesto per la prima volta si sente la minaccia
delle foibe.
 
Il ministro fascista dei lavori pubblici Giuseppe Caboldi Gigli,
 che si attribuì l’appellativo vittorioso di “Giulio Italico”,
scrive nel 1927:
 “La musa istriana ha chiamato con il nome di foibe quel luogo degno
per la sepoltura di quelli che nella provincia dell’Istria danneggiano
 le caratteristiche nazionali (italiane) dell’Istria”
 (“Gerarchia”, IX, 1927).
 Lo zelante ministro aggiungerà a ciò anche dei versi di minacciose 
poesie,
 in dialetto:
 “A Pola xe arena, Foiba xe a Pizin” (“A Pola c’è l’arena,
a Pazina le foibe”).
Mutuo questo detto da Giacomo Scotti, scrittore italiano di Rijeka.
 
Le “foibe” sono, quindi, un’invenzione fascista.
 Dalla teoria si è passati velocemente alla prassi.
 Il quotidiano triestino “Il Piccolo” (5.XI.2001) riporta la testimonianza
 dell’ebreo Raffaello Camerini che era ai lavori forzati in Istria,
 alla vigilia della capitolazione dell’Italia, nel luglio 1943:
 la cosa peggiore che gli successe fu prendere gli antifascisti uccisi
 e buttarli nelle fosse istriane, per poi cospargere i loro corpi con la
 calce viva.
 La storia avrebbe poi aggiunto a ciò ulteriori dati.
 
 Uno dei peggiori criminali dei Balcani fu di sicuro il duce ustascia
 Ante Pavelić.
Jasenovac fu un Auschwitz in piccolo, con la differenza che in esso
 si facevano lavori perlopiù “manualmente”, ciò che i nazisti fecero
 “industrialmente”.
E le fosse, ovviamente, furono una parte di tale “strategia”.
 Mi chiedo se anche uno degli scolari italiani in uno dei suoi sussidiari
 poteva leggere che quello stesso Pavelić con le squadre dei suoi seguaci
 più criminali per anni godette dell’ospitalità di Mussolini a Lipari,
 dove ricevette aiuto e istruzioni dai già allenati “squadristi” fascisti.
 
 Quelli che oggi parlano dei programmi scolastici in Italia e sul luogo
 delle foibe, non dovrebbero trascurare di includere anche questi dati.
 E anche altro vale la pena di ricordare:
 il governo di Mussolini aveva annesso la maggior parte della Slovenia
 insieme con Lubiana, la Dalmazia, il Montenegro, una parte della Bosnia
 Erzegovina, l’intera Bocca di Cattaro.
 A quel tempo, tra il 1941 e il 1943, di nuovo, furono cacciati 
dall’Istria
 circa 30.000 Slavi – Croati e Sloveni – e fu occupata la regione.
 
 Le “camicie nere” fasciste portarono a termine fucilazioni individuali
 e di massa.
 Fu falciata un’intera gioventù.
I dati che provengono da fonti jugoslave fanno riferimento a circa 200.000
 uccisi, particolarmente sulle coste e sulle isole.
La cifra mi sembra che sia però ingrandita – ma anche se solo un quarto
 rispecchiasse la realtà, sarebbe già molto.
 In Dalmazia gli occupanti italiani catturarono e fucilarono Rade Končar,
 uno dei capi del movimento, il più stretto collaboratore di Tito.
 
 In determinate circostanze hanno pure aiutato il capo dei cetnici serbi
in Dalmazia, il pope Ðuijić, che incendiò i villaggi croati e sgozzò
gli abitanti, vendicandosi con gli ustascia per i massacri che avevano 
commesso contro i Serbi.
 Così da fuori prese impulso pure la guerra civile interna.
 A ciò occorre aggiungere l’intera catena dei campi di concentramento
 italiani, i più piccoli e i più grandi, dall’isoletta di Mamula
 nel profondo sud, davanti a Lopud nelle Elafiti, fino a Pago e Rab
nel golfo del Quarnaro.
Erano spesso stazioni di transito per la mortale risiera di San Sabba
 di Trieste, e in alcuni casi anche per Auschwitz o Dachau.
 I partigiani non furono protetti dalla Convenzione di Ginevra
 (in nessun luogo al mondo) così che i prigionieri furono subito fucilati
 come cani.
 Molti terminarono la guerra con gravi ferite, corporali e morali.
Tali erano quelli in grado di commettere crimini come le foibe.
 
Non c’è nessun dato in nessun archivio, militare o civile, sulla direttiva
 che sarebbe giunta dall’Alto comando partigiano o da Tito:
le unità di cui facevano parte molti di quelli che avevano perso
 i familiari, i fratelli, gli amici, commisero dei crimini
 “di propria mano”.
Purtroppo, il fascismo ha lasciato dietro di sé talmente tanto male
che le vendette furono drastiche non solo nei Balcani.
 Ricordiamoci del Friuli, nella parte confinante con l’Italia,
 dove non c’erano scontri tra nazionalità:
i dati parlano di diecimila uccisi senza tribunale, alla fine della 
guerra.
 In Francia ce ne furono oltre 50.000.
In Grecia non so quanti.
 
In Istria e a Kras dalle foibe sono stati esumati fino ad ora 570 corpi
(lo storico triestino Galliano Fogar ne riporta persino un numero minore,
 notando che nelle fosse furono gettati anche alcuni soldati uccisi
sui campi di battaglia, non solo Italiani).
 
 Oggi possiamo sentire la propaganda che su svariati media italiani
 fa riferimento a “decine di migliaia di infoibati”.
 Secondo lo storico italiano Diego de Castro nella regione furono uccisi
 circa 6.000 Italiani.
 Non serve aumentare o licitare quel tragico numero, come in questo 
momento
 sembrano fare i giornali italiani, con 30.000 o 50.000 uccisi.
 Bisogna rispettare le vittime, non gettare sulle loro ossa altri morti,
 come hanno fatto gli “infoibatori”.
 
Per ciò che riguarda invece i luoghi che tutti questi dati occupano
 nell’immaginario, non mi sembra che sia benvenuta la propaganda
che come tale è diffusa dal film “Il cuore nel pozzo”,
che in questi giorni è stato visto in televisione da circa 10 milioni
 di Italiani, pubblicizzato in un modo incredibilmente aggressivo.
Nessuna testimonianza storica parla di una madre che i partigiani portano
 via dal figlio e poi la buttano nelle foibe!
 Questa è un’invenzione tendenziosa dello sceneggiatore.
 
 Il cinema italiano ha una eccellente tradizione nel neorealismo,
 una delle più significative di tutta la moderna cinematografia
 – non gli servono dei modelli simili al “realismo sociale”,
 dei film sovietici girati negli anni sessanta del secolo scorso.
 E nei preparativi, che in questi giorni sono stati organizzati,
 o nelle trasmissioni tv più guardate, sarebbe stato meglio se ci fosse
 stato qualche ministro che avesse, rispetto al fascismo,
 un diverso passato piuttosto che quelli che abbiamo visto in scena.
 Ciò sarebbe servito da modello e autenticità alle testimonianze.
 
La Jugoslavia non esiste più.
 Croati, serbi, sloveni e gli altri nazionalisti si compiacciono quando
la destra italiana gli offre nuovi argomenti per accusare lo Stato
 che essi stessi hanno lacerato.
 (Ricordiamoci che il film è stato girato in Montenegro,
 nella Bocca di Cattaro, con un attore serbo che interpreta il ruolo
 del partigiano sloveno…)
 Così di nuovo si feriscono i popoli le cui cicatrici ancora non sono
state medicate.
 È questo il modo migliore – in particolare se se allo stesso tempo si
 nasconde tanto quanto non corrisponde a verità?
 Perché, non c’è una qualche via migliore?
 Il dispiacere che condividiamo può essere reso in un modo più degno
e nobile, la storia in modo meno mutilato e difettoso?
 Non è fino a ieri che vicino a Trieste passava la più aperta frontiera
 tra l’Oriente e l’Occidente, al tempo della guerra fredda
e della grande prosperità della città di San Giusto?
Gli Italiani e i Croati in Istria, in questi ultimi anni,
 non hanno forse trovato un linguaggio comune per opporsi al nazionalismo
 tudjmaniano molto più di quanto non sia stato fatto altrove in Croazia?
 E alla fine a chi serve questa strumentalizzazione di cui siamo 
testimoni?
 
Non siamo ingenui.
 Si tratta di una mobilitazione eccezionalmente riuscita del berlusconismo
 nello scontro con l’opposizione, con la sinistra e le sue relazioni
 col comunismo che, secondo le parole di Berlusconi
, ha sempre e solo portato “miseria, morte e terrore”, e persino anche
 quando sacrificò 18 milioni di vittime di Russi nella lotta
 per la liberazione dell’Europa dal fascismo.
 
 Questa campagna meditata è iniziata 5-6 anni fa, al tempo in cui fu
 pubblicato “Il libro nero sul comunismo”, distribuito pubblicamente
 dal premier ai suoi accoliti.
Essa è condotta, pubblicamente e dietro le quinte, abilmente e 
sistematicamente.
Il suo vero scopo non è nemmeno quello di accusare e umiliare gli Slavi,
 ma danneggiare i propri rivali e diminuire le loro possibilità 
elettorali.
 Ma gli Slavi – in questo caso perlopiù Croati e Sloveni – ne stanno 
pagando il conto.
 
Esiste una sorta di “anticomunismo viscerale” che secondo le parole di
 un mio amico, il geniale dissidente polacco Adam Michnik,
 è peggio del peggiore comunismo.
 Il sottoscritto forse ne sa qualcosa di più:
 ha perso quasi l’intera famiglia paterna nel gulag di Stalin.
 Ma per questo non disprezza di meno i fascisti.
 
 
http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=52562
 
 
 
--
 
-- 
 
 
 
 
 
 
I tifosi della Pace
https://tinyurl.com/2lg6hvha
 

 a Pazina le foibe”). 
 
Da una parte c'è una poesia.
Dall'altra migliaia di infoibamenti.

Parvus ha pensato forte :

sI VEDE CHE LA "POESIA" FASCISTA NON ERA PIACIUTA.
 
La politica fascista fu chiara fin dai primi passi.
 Mussolini stesso disse a Pola, durante un comizio nel settembre del 1920:
 “Di fronte a una razza inferiore e barbara come la slava, non si deve
 seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone.
I confini dell’Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche.
 Io credo, che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 
italiani.”
 
https://www.viaggidellamemoria.it/destinations/trieste/
 



Appunto: Sempre e solo Parole, cui non seguirono mai azioni concrete.


 
https://ilmanifesto.it/italiani-brava-gente-criminali-impuniti
 


 italiani." 
 
Ho dato una controllata al discorso di
Mussolini (vi risparmio i dettagli), ma non mi
risulta che Mussolini abbia mai detto: « Io
credo, che si possano sacrificare 500.000 slavi
barbari a 50.000 italiani ».
 
Invito tutti a verificare sempre le fonti,
soprattutto quelle trovate in Internet. In
particolare fatti e citazioni.
 
Saluti
Sargon

 particolare fatti e citazioni. 
 
Purtroppo agiscono vere e proprie "agenzie": dai negazionisti dell'olocausto a chi cerca di far passare le foibe come un semplice "fallo di Reazione" passando per chi fa credere che i palestinesi stiano subendo un genocidio, che hanno lo scopo unico di ribaltare la storia.
In sincera onestà, senza il tuo intervento avrei continuato a credere che Mussolini avesse pronunciato quelle parole.

Sargon scriveva il 25/02/23 :

Questo ti risulta?
 
Io penso che l'Adriatico è nostro.
 
Qual'è la storia dei Fasci? Essa è brillante.
Abbiamo incendiato l'Avanti! di Milano,
 lo abbiamo distrutto a Roma.
 Abbiamo revolverato i nostri avversari nelle lotte elettorali.
 Abbiamo incendiato la casa croata a Trieste, l'abbiamo incendiata a Pola.
 
 
Oltre alla cerchia dei nostri monti, o istriani, c'è un popolo aggressivo,
 che vuole raggiungere l'Adriatico
 
Verso l'espansione nel Mediterraneo e nell'Oriente l'Italia è spinta dal 
fattore demografico. È troppo ristretto il nostro territorio per un popolo 
così esuberante.
 
 
Ma per realizzare il sogno mediterraneo bisogna che l'Adriatico, che è un 
nostro golfo, sia in mani nostre.
 Di fronte a una razza come la slava, inferiore e barbara,
 non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino,
 ma quella del bastone.
 


Dopo dura riflessione, Sargon ha scritto :

[1]
 T.Sala-S. Bon Gherardi, L’Istria tra le due guerre, Bollati Boringhieri, 
Torino, p.30.


Parvus ha pensato forte :

https://www.reteparri.it/comunicati/6605-6605/
 


 ma quella del bastone.
 
Direi proprio di sì.
Se poi utilizzassi i puntini [...]
per indicare i tagli nel testo, come di solito
si usa fare, anziché righe vuote, allora
sarebbe perfetto.
 
Tornando alla discussione, Mussolini è talmente
plateale che questo brano così come lo hai
postato adesso, è già in parte una risposta a
Parvus. Non ti pare?
 
Saluti
Sargon

 Torino, p.30.
 
Ti ringrazio della segnalazione. Me lo annoto
subito. Il libro non lo conosco. Magari
potrebbe essere utile per rispondere a Parvus e
dimostrargli che ha torto. Perché di parole e
di « azioni concrete », in tempo di "pace", ne
sono accadute da quelle parti, tra il discorso
di Pola di Mussolini e i crimini italiani, di
cui tu parli – e fai benissimo a farlo! –, in
tempo di guerra. Non so se mi sono spiegato. Ma
su questo risponderò a lui direttamente. 
 
Saluti
Sargon

 In sincera onestà, senza il tuo intervento avrei continuato a credere che Mussolini avesse pronunciato quelle parole.
 
Sulla frase scabrosa e taroccata di Mussolini,
rispondo qui sia a te che a Pirex.
Ho controllato (sfogliato) due volumi del
Susmel (XV e XXXV); Chiurco v. II, che Susmel
cita come sua fonte – perché nell'"Opera omnia"
manca sia il testo "originale" del discorso di
Mussolini a Trieste del 20 settembre 1920, che
quello di Pola del giorno successivo – ma il
Chiurco sbaglia incredibilmente la data (20
settembre!); infine Salvatorelli, del quale
Wikiquote riporta opera e pagina che
conterrebbe quella frase. Cosa del tutto falsa!
 
Nota 2 del link:
https://it.wikiquote.org/wiki/Benito_Mussolini
 
 
Ho sfogliato personalmente il libro di
Salvatorelli-Mira, e sbirciato anche le pagine
vicine: niente. Quasi sicuramente anche
Salvatorelli e Mira hanno Chiurco come fonte.
Concludendo: nessuna fonte "storica", a me
disponibile, cita la frase taroccata.
Salvo avviso contrario.
 
Detto questo, bastava una semplice ricerca con
Google della frase precedente quella taroccata,
ovviamente, per accorgersi che alcuni link
contenevano anche quella taroccata, altri no.
È anche venuto fuori che un tal Febo si era già
accorto del misfatto esattamente come ve l'ho
descritto, anche se lui non disponeva del
Chiurco. Non condivido le sue conclusioni,
perché quel discorso è comunque grave e
indicativo dell'atteggiamento italiano e
fascista nei confronti degli slavi, a
prescindere dalla frase taroccata.
 
https://delendanet.blogspot.com/2020/02/
 
 
Un ultima cosa. Sulle foibe mi sono già
espresso molto chiaramente tempo fa:
- Thread: "Foibe" del 12 feb 2021, 22:12:41
- Thread: "Bastava essere italiani, e finivi in foiba" del 15 gen 2021, 15:22:43
 
Saluti
Sargon

 > che vuole raggiungere l'Adriatico 
 
Non era ancora nata l'era del pacifismo assoluto.
Gli inglesi pensavano che l'India fosse loro,
Mussolini auspicava che l'Adriatico fosse italiano.
Non si propugnavano pulizie etniche.
Nessuno auspicava cinquecentomila morti
slavi.
Semplicemente si ribadiva con forza la difesa
dei confini che si erano appena conseguiti con
la guerra che all'Italia aveva dato 20.000 
chilometri quadrati di territorio.
Alla Serbia che dopo due anni di guerra aveva
dato forfait, aveva regalato il regno di Jugoslavia.


Riprendendo il discorso, partiamo ricordando
una cosa:
Sloveni, Croati, Bosniaci erano indipendenti
solo perché l'Italia aveva mosso guerra
all'Austria.
La Serbia, se non interveniva l'Italia, al meglio
poteva sperare di essere ripristinata nei suoi 
confini al tavolo della pace, oppure cessava
di esistere.
Naturale quindi che in Italia ci fosse una certa
irritazione verso la Jugoslavia, e che qualcuno
sfruttasse politicamente questo malcontento.
Dall'altra parte era la stessa cosa. Italiani che
lasciavano i territori che il trattato di pace 
assegnava alla Jugoslavia; talvolta 
volontariamente, altre volte dietro spinta
politica.
Se poi andassimo a sentire i discorsi, sono
sicuro fossero uguali e contrari ai nostri.
Ovviamente non conosco quelli dei politici
Ricordo un poeta che auspicava:
"Buttiamo in mare la vecchia Zara, e facciamo
sorgere sulle sue rovine la nuova Zadar."
Se fossimo stati noi a infoibare gli jugoslavi
a fare pulizia etnica, non credo sarebbe una
buona scusa raccontare che il poeta aveva
detto...
Un conto sono le parole (lasciando perdere
le false aggiunte) altro la pulizia etnica.

Parvus ha spiegato il 27/02/23 :

Peccato che il puzzone non fosse un poeta ma un criminale.


 Peccato che il puzzone non fosse un poeta ma un criminale.
 
Ogni giudizio politico è legittimo.
Ma in questo caso irrilevante.
Qui abbiamo contrapposto un
poeta Jugoslavo (Anche D'Annunzio
era poeta) e l'ex direttore
dell'Avanti, a capo di un piccolo 
partito scissionista del Psi. Quindi
la differenza non sta nella caratura
delle persone, ma in ciò che dicono
L'ex direttore dell'avanti dice: 
"Difendiamoci da... sono barbari"
Il Poeta:
"Buttiamo a mare"
Ti garantisco che se sentissi qualcuno
che abbia seguito, declamare:
"Buttiamo a mare la Nice Francese;
e sulle sue rovine costruiamo la Nizza
 italiana" Ti garantisco mi preoccuperei
anche se fosse un poeta.
E non mi offenderei se qualcuno in 
Francia declamasse che bisogna
difendersi.
Anche perché, tornando al discorso
iniziale, le foibe, le pulizie etniche
in Kraijna, in Bosnia: hanno dimostrato
che il direttore dell'Avanti aveva ragione
nel definirli barbari.
So che non è political correct.
Ma è così.