Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ho visto una Head Athur Ashe ... in Boron

Una signora del mio circolo che ha ripreso da poco il tennis
ha portato la sua racchetta da ragazza ... che spettacolo, una Head Arthur
Ashe in Boron! Giocare con quell'attrezzo doveva essere parecchio difficile, 
la testa
ha un diametro ridicolo; e pensare che c'è chi ha nostalgia di 'sti cosi!
Ciao,
Insuber
--------------------------------------------------------------------------------


Le racchette di una volta avevano un diametro ridicolo ?
Mentre le padelle di adesso sono belle vero ?
Le racchette di adesso perdonano tutto .. fanno anche credere a tutti di
saper giocare a tennis ...
Fabio

saper giocare a tennis ...
Sarei davvero curioso di farmi una partitella amichevole con
te......tu con un padellone esagerato io con una 90. Vorrei veramente
vedere se e' vero che le padelle di oggi perdonano tutto e fanno
credere di saper giocare a tennis :-))
Ciao

 di saper giocare a tennis ...
Credo che il "ridicolo" scritto da Insuber fosse da intendere come 
"piccolissimo", non certo come dispregiativo...
-- 
SkydAnc3R
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis"

 Ciao
Sono riuscito a classificarmi c2 giocando con le racchette di legno, per la
precisione le Wip Panatta Autograph ... e, ti prego di fidarti, ti dico che
con le racchette moderne tiro molto piu' forte e sbaglio molto di meno ...
senza contare il fatto che ho 20 anni di piu' di allora :-)
Dopo le racchette di legno sono passato ad una wilson pro staff (quella di
Edberg per intenderci) e, anche se e' una racchetta molto rigida, le
cannonate si sprecavano ...
Ho provato varie racchette negli ultimi anni e tutte hanno una
confortevolezza nettamente superiore a quelle a cui ero abituato e
perdonavano molto di piu' se non centravi il colpo ...
Adesso i miei problemi sono la mancanza di allenamento e la spalla :-)
Ciao
Fabio

 precisione le Wip Panatta Autograph
Mitica!
Ho avuto nell'ordine:
Maxima Torneo de Luxe.
Wip Panatta Autograph
Donnay in carbonio (Il primo oversize al mondo, pesava 3kg :)
Yonex Mid in fibra che non ricordo.
La Donnay(?) del primo Agassi (che ebbe dopo la Prince) dal profilo pauroso.
K2 che non ricordo
Prince Graphite Oversize
Poi mi sono ritirato
Nel 1983/84 (17 anni)ero c4. Poi mi ruppi i legamenti... e mi buttai nello
snowboard
Posseggo ancora la Wilson in alluminio di Connors (Impossibile da usare),
la Maxima de luxe e  2 recenti Wilson Pro Staff tour (Ex Federer)
Fred


 ... già, un miglioramento davvero inaccettabile. Va benone però per me che 
posso dedicare una piccola parte del mio tempo al tennis, sigh!
(Ma perchè non tornare alla pallacorda, già che ci siamo?)
Buona notte a tutti!
Insuber 

 Adesso i miei problemi sono la mancanza di allenamento e la spalla :-)
si ma... cosa ci sarebbe di male?
ciao
Davide


Cosa c'e' di male ?
A livelli bassi nulla ... permette ai giocatori scarsi di divertirsi
sicuramente di piu'.
Ad alti livelli e' esattamentel'opposto !
In uno sport prettamente tecnico, come dovrebbe essere il tennis, se la
difficoltà di utilizzo dell'attrezzo (la racchetta) diminuisce, la parte
predominante di quello sport diventa quella fisica.
Quindi hai piu' corridori e picchiatori e meno giocatori tecnici.
Quindi piu' botte e meno bei colpi.
A meno che non mi si venga a dire che, per esempio, lo "schiaffo al volo"
sia, tecnicamente ed esteticamente, un bel colpo ...
Ciao
Fabio

 sia, tecnicamente ed esteticamente, un bel colpo ...
infatti mi sembrava stessimo parlando di noi "giocatori della domenica"
non dei pro per i queli io fisserei regole ferree sugli attrezzi così come
hanno fatto nel baseball
ciao
Davide

 sia, tecnicamente ed esteticamente, un bel colpo ...
Infatti, lo digerivo appena per Flipper Agassi all'epoca, perchč mi era
simpatico.
Io poi, abiuro anche il rocescio bimane. Lo permetterei per regolamento solo
alle donne :))
Fred


Beh .. il rovescio bimane fa comunque parte della storia del tennis ...
Io lo terrei .. :-)
Ciao
Fabio

 Io lo terrei .. :-)
Borg docet...
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio


 un rovescio ad una mano č molto piů naturale e bello da vedersi.
E vabbe...sono giocatori di tennis mica ballerine :p
Ciao
Luca

sia, tecnicamente ed esteticamente, un bel colpo ...
Credo di dovere delle scuse a molti di voi.
Pensavo che in questo gruppo ci fosse qualche trentenne (almeno come
spirito), ma, dopo aver letto gli ultimi post, e' pressocche' certo
che il piu' giovane di voi abbia settant'anni ;-)
E' normale che abbiate delle nostalgie per il tempo che fu e che siate
affezionati al gioco ed ai campioni del passato. E' vero, che bel
gioco era il tennis una volta....con i giocatori che sembravano
pattinare sul campo, delle vere e proprie ballerine che con enorme
leggiadria passeggiavano da una parte all'altra del campo facendo in
tempo a fumarsi 2 sigarette nel mentre la pallina ritornava dalla
propria parte. 
Non come quelle bestiaccie di oggi che con quelle racchettaccie
supercomputerizzate non devono fare alcuna fatica......basta
programmarle e fanno tutto da sole.
E' del tutto fisiologico che amiate questo tipo di tennis e non avrei
dovuto infierire rovinando il vostro quadretto poetico.
I gusti sono gusti e non si discutono.
Pero' mi incavolo e non poco quando sento dire che i giocatori di una
volta erano dei geniacci, dei poeti, tutto talento, con le loro
ingiocabili racchette di legno massello......mentre i giocatori
contemporanei sono delle schiappe e hanno una vita molto piu' facile
con le racchette fatte di materiali dell'industria aerospaziale.
NON E' VERO.
Giocare a tennis oggi e' molto piu' difficile, ma molto.
Che poi non vi piaccia il tennis moderno e' un'altro discorso e lo si
puo' capire data la vostra eta'.  
Vale il consiglio che diedi l'altra volta.
Perche' non cambiate sport o vi limitate a guardare le partite che
trasmettono su eurosport classic?
Ciao

 puo' capire data la vostra eta'
Edberg, Becker, Lendl, Sampras, Agassi, non hanno mai giocato
con quella roba in massello...Uno di loro c'è ancora....poi
Basta tornare indietro di 10 anni...non 30 per vedere un tennis migliore
di quello odierno.
Che il tennis sia in crisi profonda non lo dico mica io.
Che lo giochino e lo guardino sempre meno persone è oramai palese.
Che televisivamente sia sparito è un dato di fatto
Sai, intendendo lo sport come spettacolo, come arte,  faccio sempre
più fatica a divertirmi vista la qualità degli "attori" d'oggi.
Mi spiace che Federer sia di questi anni, meritava di giocare in periodi
più floridi.
Poi questo "teorema" puoi estenderlo su tutti gli sport.
Negli ultimi 10 anni i campioni sono diminuiti in modo esponenziale.
Basket, Calcio, Ciclismo, Sci, Pugilato e molti altri regge bene  invece la
qualità della
Pallavolo.
Le prime scelte del Basket Nba odierno, sono ridicole qualitativamente
rispetto a decadi precedenti.
Il calcio è sempe più fisico e tattico al cospetto della tecnica. Gli anni
70, 80 e metà
degli anni 90 sono stati generosi per la qualita' di molti giocatori
irripetibili.
Ora siamo anche orfani di Baggio, l'ultimo. Sono oramai 10-15 anni che
europei e mondiali
sonno inguardabili, salvo  i mondiali se giocano i carioca.
Il ciclismo è doping allo stato puro, non voglio nemmeno parlarne.
Lo sci ha perso anche herminator, quindi buonanotte ai suonatori, non ho
idea se
lo aboliranno o quasi, televisivamente è già morto.
Del pugilato meglio non parlarne perchè salvo rarissimi casi, ad ogni match
c'è un
nuovo campione del mondo.
La formula 1 ha un solo esponente tale Schumy, il resto non esiste.
Non molti anni fa correvano contemporaneamente Piquet, Mansell, Prost,
Senna, Lauda. Scusate se è poco.
La moto invece è più variegata ed esprime ancora molto talento, soprattutto
per
i nostri  portacolori. Valentino è un profeta.
Tutti gli sport sono diventati più difficili, indubbiamente. Forse saranno
peggiorati
anche per questo. Allarga un pochino la tua "cultura" sportiva, scrivendo
cose
tipo:"Che poi non vi piaccia il tennis moderno e' un'altro discorso e lo si
puo' capire data la vostra eta'" non fai una bella figura.
Poi rischi che "vecchietti" come me di 37 anni, non ti facciano fare
nemeno un games se il destino bizzarro te li facesse incontrare.
Ciao,
Fred
"

 Prince Graphite Oversize
nell'armandio ho ancora
una wilson jack krammer
una slazzenger
una le coq sportif yannic noha
una spettacolare (e funziona ancora) pro kennex micro sitem con le cordine
piccine e finissime una dell e prime in grafite
comunque resto del mio parere .. la racchetta non cont aun tubo per i
giocatori della domenica.Un buon player ti batte anceh con il racchettone da
spiaggia alla prima volè a rete sei gia pronto per tornare a casa!

 perdonavano molto di piu' se non centravi il colpo ...
Va beh  ma tutti avevano lo stesso tipo di racchetta. E' il solito
discorso.. non si può apragonare un giocatore di calcio di 205 anni fa con
quelli di oggi.Idem per ilt ennis o la formula uno o il motociclismo.
una volta il gioco era lento e tecnico . ora è potente e veloce.. che poi
non piacia è un altro discorso..

"Project" <sp...@no.grazie> wrote in message
news:h240o0dlm5rm1sorn...@4ax.com...

Facciamo in questo modo ...
Io, ed altri con me, pensiamo che tu non capisca un xxxxx di tennis e tu
pensi altrettanto di noi ...
Stop.
Ciao
Fabio



Dunque facciamo chiarezza  sintetizzando le cose fin qui dette e
contro le quali mi sono limitato ad esprimere il mio dissenso:
1) Alzare la rete fino al celo in modo da penalizzare gli attaccanti
2) Rallentare le palline (vanno bene di spugna?) in modo da
penalizzare gli attaccanti
3) Eliminare la seconda in modo da penalizzare gli attaccanti
4) Reintrodurre le racchette di legno perche' oggi le racchette sono
troppo facili e fanno tutto loro (maledetti attaccanti!!!)
5) I giocatori del passato erano tutti dei talenti naturali, dei poeti
della racchetta.........quelli di oggi tutti delle schiappe
6) Eliminare il rovescio a due mani (io gioco il classico rovescio ad
una mano)
.....mi fermo qui, ma potrei continuare
Questo giusto perche' su Google rimanga traccia nei secoli
relativamente a chi, tra noi, e' quello che capisce/non capisce di
tennis.
A questo punto la faccio io una proposta rivoluzionaria per il tennis,
volutamente provocatoria.
Volete cambiare a tutti i costi le regole? Volete lo spettacolo?
Perche' non impediamo di giocare a tennis (anche nei circoli) a quella
categoria insulsa ed odiosa di giocatori che rispondono al nome di
pallettari? Oppure, per essere un tantino meno drastici, perche' non
introduciamo delle penalita' qualora un giocatore si limiti a
difendere senza prendere mai l'iniziativa? In fondo questa regola vige
in numerosi sport individuali (pugilato, karate, judo,etc.).
Personalmente sarei contrario alla estirpazione del pallettaro in
quanto, devo confessarvi un mio peccato, provo un piacere orgasmico
nel prenderli a pallate e nel farli uscire dal campo quasi in lacrime,
umiliati nella loro dignita' di giocatori di tennis (la maggior parte
dei pallettari, e' una delle loro caratteristiche salienti, e' anche
molto presuntuosa). Faccio il possibile per non fargli fare neppure un
game su 3 set giocati e cerco di chiudere la partita il prima
possibile in modo che avanzi almeno mezz'ora rispetto all'ora
prenotata e siano costretti all'ulteriore umiliazione di chiedere di
fare un po' di palleggi visto che e' avanzato troppo tempo. 
Vi assicuro che e' una goduria ;-)
Certo non e' stato sempre cosi'. All'inizio, prima che elevassi un
tantinello il mio livello di gioco, pur essendo chiaramente piu'
talentuoso, finivo spesso per perdere contro il pallettaro medio per
un semplice problema di "consistency" da parte mia. 
Pero' non me ne sono mai fregato e ho investito tutto sul mio
miglioramento tecnico, mentre loro sono rimasti sempre allo stesso
livello.
Ora sono io a godere.........e' la dura legge dello sport :-)
Naturalmente e' anche vero che se in passato i miei obiettivi erano
quelli di batteri i pallettari del circolo, adesso i miei obiettivi
principali sono quelli di battere i giocatori di classifica superiore
....e la cosa e' un tantinello piu' difficile. Ma il bello di questo
sport e' quello di porsi degli obiettivi sempre piu' ambiziosi al fine
di migliorarsi costantemente.
Ciao

 fare un po' di palleggi visto che e' avanzato troppo tempo.
Sticazzi vinci tre set in mezzora? Giochi contro dei spaventapasseri?
3 Set???? Ovviamente immaginando  i 10 minuti iniziali di riscaldamento
i cambi campo almeno fine set, calcolando il tuo livello, che ho desunto,
essere un Nc molto scarso, ( non vai oltre lo terzo scambio),
vinci un set ogni 6 minuti. Pensa ho già visto come giochi da come scrivi.
Pensa quanto più forte posso essere di te.:) Anche a 37 anni.
Fred

 >
Diciamo la verità ... giochi con gente scarsissima ... pensi di essere
bravissimo ...
Ti faccio nero in 20 minuti, giocando con la sinistra, con un occhio bendato
etc etc.
Ma dopotutto io sono Panatta e tu no :-)
Fabio (alias Adriano Panatta)

 Fabio (alias Adriano Panatta)
Mi fai una delle tue famose veroniche :pppp
Ciao
Luca

 wrote in message
news:euugd.344$p21...@tornado.fastwebnet.it...

Certo .. con la sinistra o con la destra? :-)
Ciao
Fabio

 Certo .. con la sinistra o con la destra? :-)
sai che mi cogli in fallo.
non mi ricordo se fosse un mancino o no
Ciao
Luca

 wrote in message
news:aDugd.358$p21...@tornado.fastwebnet.it...

E' destro ... come me :-)
Ciao
Fabio


wrote:

Bravi siete riusciti a stravolgere l'essenza del discorso evitando
accuratamente di rispondere alla parte piu' importante del mio
messaggio.
Essendo stato accusato di non capire niente di tennis ho riportato una
ad una le proposte lette in questo gruppo al fine di mettere in chiaro
le nostre diverse posizioni ed evidenziare chi effettivamente e' "lo
scemo del villaggio". 
Il resto era uno sfogo scritto d'impeto per manifestare tutto il mio
disprezzo (tennistico s'intende) per una certa categoria di giocatori.
Voi che giocavate con le racchette di legno massello e le palline
bianche di spugna, essendo tutti pallettari per definizione, non avete
conosciuto il dramma vissuto da molte persone che iniziano a giocare a
tennis oggi.
Al giorno d'oggi, chi e' dotato di un minimo di talento ed e' animato
da una voglia di crescere tecnicamente, deve, nella fase iniziale
della sua preparazione, scontrarsi con una categoria di giocatori
TERRIBILI nella loro mediocrita' (esattamente la vostra categoria, con
un livello di confidenza del 90% ^_^).
Avete scambiato le mie parole per un atto di superbia, quando in
realta' era l'esatto contrario: una modesta e umile confessione.
Per 1 anno e mezzo io ho sofferto enormemente questi giocatori (quelli
che alzano la pallina 6 metri sulla rete e sanno fare benissimo SOLO
questo colpo) subendo delle sonore e amarissime sconfitte.
Come dicevo ho impiegato 1 anno e mezzo per alzare il mio livello di
gioco in modo tale da superare definitivamente questo problema.
Se ora di tanto in tanto faccio una partitella con questi giocatori
(dietro loro richiesta s'intende) e' per due motivi:
1) per il gusto di umiliarli e fargli pagare tutte le lacrime che mi
hanno fatto versare ;-)
2) ma anche per ringraziarli, perche' devo ammettere che questi
giocatori sono importantissimi per la crescita tennistica di chiunque
abbia un minimo di "ambizione"; sono un importantissimo metro di
misura........il giorno in cui si e' in grado di rifilare un 6-0 a
quei giocatori che a ritmi blandi non sbagliano letteralmente una
palla (credetemi se vi dico che esistono tizi che possono palleggiare
virtualmente all'infinito) allora vuol dire che si e' pronti per
giocare tornei "seri" e tentare di costruirsi una classifica.
E' evidente poi che il 99% delle mie partite le faccio con gente di
ben altro spessore tennistico, vincendo e perdendo per carita'.
Bye

 tennis oggi.
Pallettari per definizione ?
I giocatori che giocavano con le racchette di legno erano pallettari per
definizione ?
Confermo che non capisci niente di tennis !!!
Vatti a leggere le classifiche fino alla scomparsa delle racchette di legno
e guarda quanti pallettari ci sono ...
Gioco serve & volley dall'eta di 10 anni !
Che classifica hai ?
Dove giochi ?
Quanti anni hai ?
Facciamo così ...
Giochiamo 3 su 5 ... 50 euro a punto ....
Dai che mi devo comprare unappartamento .... :-)
Fabio


Gli eventuali interventi sui materiali, in primis le racchette, sono per
favorire proprio quella categoria che pensi tu di proteggere:
gli attaccanti ed i giocatori "divertenti".
Quali sono gli attaccanti veri oggi ?
Guardiamo la classifica.
1)   Federer ... grande giocatore ma non lo definirei certo un attaccante
puro.
2)   Roddick ... bum, bum, bum e poi ?
3)   Hewitt .... vedi Roddick
4)   Moya ... fondocampo e poi ?
5)   Coria ... idem
6)   Safin ... qualche volta a rete ci va
7)   Henman ... finalmente un giocatore come si deve
8)   Agassi ... grande giocatore ma a rete non ci va, e se ci va si dimostra
mediocre
9)   Gaudio ... vedi Coria e compagnia
10) Nalbandian .. altro giocatore di pressione da fondo
scendendo nella classifica ATP devi arrivare a Dent e Fish per trovare degli
attaccanti, verso la 30esima posizione.
Un po' Schricapan e poi ?
Ho dei dubbi sulla tua definizione di "attaccante" pero' !
Fabio

 ben altro spessore tennistico, vincendo e perdendo per carita'.
Che spessore? Che classifica hanno?
Sii chiaro.
Fred


L'errore lo facciamo io e te a rispondere :-)
E' un troll ...
Ciao
Fabio

 L'errore lo facciamo io e te a rispondere :-)
Sì più o meno le stesse cose poi :)
Ti delego ufficialmente a rappresentarmi.:)
Fred


Eh no ! Troppo comodo ! :-)
Ciao
Fabio
P.S.
Se ti va di fare una chiacchierata .. sono su Ms Messanger ...

Dai che mi devo comprare unappartamento .... :-)
Devi ammettere che qui mi sei scaduto un bel po'.......come quei
saccenti e presuntuosi che, essendo poveri di argomentazioni, credono
di poter risolvere tutto con il denaro ;-)
Piu' precisamente la tua presunzione consiste nel considerare come
dogma il fatto che i giocatori con la racchetta di legno siano gli
unici depositari del "vero" tennis.
Per te, vero tennis = serve & volley e la riprova sta nel fatto che
consideri Henman l'unico giocatore serio dell'epoca moderna.
Non ti entra nella zucca che oggi il tennis e' cambiato e se non si va
piu' tanto a rete e' perche' e' "fisicamente" impossibile dato che le
velocita' sono aumentate a tal punto che quasi non ce n'e' il tempo!!!
Ma giustamente se non si ha un'esperienza diretta di cosa vogliono
dire le velocita' e soprattutto gli anticipi esasperati, frutto di una
velocita' di braccio fulminea non si potra' mai capire di cosa si sta
parlando. Per queste ultime cose, la racchetta c'entra senz'altro, ma
devi capire che e' cambiata la meccanica del colpo, la tecnica di
impatto della palla (ed anche questa e' un'abilita' che si sviluppa
con anni di lavoro e non ha meno dignita' delle tue tanto amate
volee')  Ed inoltre non ti entra nella zucca che a molti (che non
hanno ancora i capelli bianchi) piace da pazzi questo gioco cosi'
com'e' e si fanno 2 palle enormi quando gli capita di vedere su
eurosport classic le partite di vent'anni fa (Borg.......che
pallettaro ridicolo). Voglio cmq precisare che ho un grande rispetto
per i campioni del passato.....e' semplicemente che il loro gioco non
piace piu' ne' a me ne' a milioni di tennisti nel mondo.
Perche' non vuoi avere rispetto per i molti che la pensano come me?
Perche' non la smetti di bollare come troll chi la pensa diversamente
alla stregua del nostro premier che bolla come comunisti tutti coloro
che non si sottomettono al suo deretano? Ti ricordo che tecnicamente
un troll e' chi cerca il litigio senza esporre argomentazioni. Io sono
semplicemetne un amante di questo magnifico sport che espone le sue
idee e porta le sue argomentazioni.
Concludo dicendo questo: non scendo al tuo livello e non ti dico che
non capisci nulla di tennis. Anzi credo che tu ne capisca molto, ma la
tua competenza si ferma agli anni '80.......per il resto e' meglio che
torni a guardarti le partite su eurosport classic e lasci agli altri i
giudizi su un tennis che oramai non ti appartiene piu' ;-)
Senza rancore e con sincera simpatia.
Bye

 velocita' sono aumentate a tal punto che quasi non ce n'e' il tempo!!!
Mi e' entrato in zucca benissimo questo concetto !
E quindi il tennis attuale e' un tennis monco, molti tipi di colpi sono
spariti !
In un altro tuo post, lodi gli attaccanti e disprezzi i cosiddetti
pallettari ..
Batti i pallettari 3 set a zero in mezz'ora ...
Dici che il tipico giocatore con la racchetta di legno era un pallettaro !
Invece di portare ad esempio, come giocatore del passato, Borg, pensa ai
vari Nastase, Panatta, Bertolucci, Smith, Ashe etc etc.
Giocatori che avevano tutti i colpi ..
In quanto ad Henman, ho detto che a te che ami gli attacanti, che e' l'unico
vero attaccante nei primi dieci.
Ah ma tu sarai sicuramente uno di quelli che loda gli attaccanti da fondo
campo ..
E non ti devo dire che non capisci nulla di tennis ...
Mai avuto rancore per nessuno ...
Ciao
Fabio

 per i campioni del passato....
E non sei un troll ?
Sei una contraddizione vivente !
Oltre uno che non capisce un xxxxx di tennis.
Fabio

 E' destro ... come me :-)
Sicuro? non e' mancino super mac???
Ciao
Luca

 wrote in message
news:WIIhd.4800$p21....@tornado.fastwebnet.it...

Veramente si parlava di Adriano Panatta ... :-)
Ciao
Fabio

 Veramente si parlava di Adriano Panatta ... :-)
Gia vero!!! sorry :)))))))))))))
e che quando si parla di campioni...mi viene subito lui in mente :)
Ciao
Luca

campo ..
Non e' vero. 
Io lodo i giocatori che sanno adattarsi meglio di altri alla mutevole
realta'. Perche' dovrei oggi giocare serve&volley se questa strategia
oggi non paga piu'?  
Cmq e' inutile continuare.
Abiiamo delle idee troppo diverse del concetto di sport.
Per te il tennis e' prima di tutto un fatto estetico.
Per me e' competizione allo stato puro. Occorre fare piu' punti
dell'avversario ad ogni costo, adottando la strategia che in un certo
momento storico risulta essere piu' efficace.
Magari domani, come pura evoluzione naturale (senza quindi la
necessita' di introdurre assurde modifiche artificiali...ed e' questo
il solo punto contro cui mi scaglio) assisteremo ad un ritorno al
gioco di volo......ma solo perche' ci si rende conto che quest'ultima
strategia sia di nuovo divenuta efficace e non certamente per un solo
fattore estetico come i puristi come te vorrebbero.
In che modo dite voi? Magari fra vent'anni ci sara' un'ulteriore e
naturale evoluzione fisica (aumento della velocita' di movimento del
corpo) che rendera' il gioco di volo nuovamente "conveniente".
In ogni caso non e' necessario.
La bellezza dello sport si misura in base alla capacita' di
raggiungere dei risultati (senza imbrogliare) e non in base a COME
questi risultati vengono raggiunti.
Mi sembra una posizione piu' che leggittima.....se non sei d'accordo
pazienza.......continua a goderti le partite su eurosport classic con
i tuoi nipotini ....scherzo ;-)
Ciao

 oggi non paga piu'?  
14 tornei del grande slam nno ti dicono nulla???
E si parla di 2 anni fa...mica 10 eh!
Ciao
Luca


La tua posizione e' legittima se io dicessi che per vincere a tennis bisogna
attaccare sempre, fare serve & volley puro etc etc.
Ma non ho mai detto questo !
Ho sempre scritto di qualita' media dei giocatori di questo periodo.
Qualità che non si misura con le loro vittorie nel loro periodo storico.
Riassumo in 2 righe la mia posizione:
In un periodo storico in cui l'elemento predominante, in uno sport tecnico
come il tennis (sottolineo TECNICO), diventa la parte atletica, è
INEVITABILE, che la componente tecnica passi in secondo piano.
In soldoni .. e qui riprendo le tue parole ... se borbardando da fondo campo
vinco perche' devo andare a farmi impallinare a rete ?
Allora perche' perdere tempo ad imparare a fare la volèe ?
E la demivolèee ?
Esagerando ... se sono talmente veloce da spostarmi sempre sul diritto
perche' imparare il rovescio ?
Vedi .. diciamo la stessa cosa .. solo che tu ne dai un'accezione diversa !
Secondo te questo non inficia la qualità del gioco, secondo me si.
Un'ultima cosa ..
Non rispondi mai puntualmente alle domande che ti si fanno ...
Quanti anni hai ?
Che classifica hai ?
Ciao
Fabio

Che classifica hai ?
Tendenzialmente non rispondo alle domande che mi sembrano inutili ed
estranee al contesto della discussione.
Cmq ho 30 anni e sono stato un 3.3
Cambia qualcosa?

 Cambia qualcosa?
Cambia se, come mi e' successo varie volte, scopro dopo un po' che discuto
con un 14enne :-)
Ciao
Fabio



Hehehe.........in effetti il rischio e' grosso.
Pero' dalla maturita' e saggezza delle mie tesi potevi facilmente
accorgerti che non ero un teenagers ;-)
Ciao


Veeeeeeeeeeeeerameeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.... :-)
Ciao
Fabio

 Cambia qualcosa?
Project, una domanda superinutile ed ultra-estranea al tema: non è che 
ti chiami Andrea?
Salutoni,
Insuber



No, non sono io :-)
Ciao