Newsgroup: italia.roma.mobilita
Titolo: [OT?] SITO: tiriamo le somme

Ciao a tutti,
ho letto tutti gli interventi e se permettete mi arrogo la facolta' di
tirare un po' le somme, aprendo addirittura un nuovo thread (Mamo perdonami,
ho peccato)
Da quello che ho letto credo ci convenga navigare molto a vista.
Non e' affatto certo che riusciamo a dar vita a qualcosa che non si spenga
subito per mancanza di persone attive.
Per cui io sarei dell'idea di dare le chiavi di questo "abbozzo" ancora
provvisorio a Manfry in modo che lui possa fare le modifiche che sono state
suggerite da piu' parti, cioe':
- sfoltimento della homepage con un numero massimo di notizie presenti (tipo
20) mentre le meno recenti andranno via via raggruppate in apposite sezioni
del sito.
- dare username e password ai collaboratori piu' attivi in modo da
permettergli se lo vogliono di inserire foto e notizie in qualsiasi momento.
Gli altri potranno mandare il loro contributo via email.
- fare le poche altre cose veramente necessarie (suggerite quali!)
Per tutto il resto io direi di aspettare a vedere che succede.
Secondo me se non lo riempiamo di roba interessante nessuno lo andra' a
vedere e nessuno avra' voglia di collaborare. Se dopo l'entusiasmo iniziale
ci troviamo con un sito che ha due articoli nuovi al mese e' assolutamente
inutile comprare uno spazio web, il dominio e tutto il resto.
IMHO e' quindi inutile in questo preciso momento:
- fare progetti su chi dovra' leggerlo, se e' meglio che lo leggano i
cittadini o se e' meglio che lo leggano le istituzioni
- decidere ora se e' meglio postare sul NG o sul sito o su entrambi
- pensare agli errori grammaticali
Io credo che un sito sia come un giornale. Intanto bisogna farlo bene, poi
informare (NO SPAM PER CARITA'!!!!) i lettori che esiste e che possono
leggerlo e poi vedere quanti tornano e quanti collaborano. Uno spot su
Teleroma56 costa 40 euro, 
http://www.teleroma56.tv/pubblicita.html
 penso che
per radio costino addirittura molto meno.... chissa' se un giorno potremmo
pemetterceli....
Per quanto riguarda i contenuti probabilmente se ne e' parlato di sfuggita
ma mi preme ribadire con forza che il sito o meglio l'abbozzo provvisorio
che potete vedere qui 
http://var.goldeye.info
 e' TOTALMENTE esemplificativo
e non vincolante.
Non e' stato escluso nessun argomento, non c'e' nessun divieto a trattare
qualche tema in particolare.
Adesso con l'aiuto di chi vuole metterci del suo, dobbiamo aggiornarlo e
migliorarlo rendendolo un mezzo utile a tutti la cui "mission" dovrebbe
essere quella di ficcare il naso nelle situazioni di degrado, di mobilita'
impossibile, di sporcizia, di lavori fatti male, di lampioni riparati dopo
mesi, di metropolitana sovraccarica, di autobus che non passano, di semafori
temporizzati male, ma anche dei romani che parcheggiano in terza fila e di
tutto cio' che ha reso roma invivibile, sporca, inefficiente.
Si puo' documentare TUTTO, basta volerlo, senza esclusioni, senza eccezioni,
senza veti. Ognuno e' LIBERO di scegliere l'argomento dell'articolo che
vuole pubblicare. Le idee ci sono, potremmo anche stilare una lista con i
suggerimenti di tutti i visitatori delle cose piu' interessanti da
documentare ma IMHO e' meglio procedere a briglia sciolta senza
suggerimenti, almeno per i primi tempi in cui forzatamente faremo
sperimentazione, faremo errori, faremo foto e articoli magari non del tutto
appassionanti.
Lasciate libera la vostra fantasia, sono cosi' tante le cose negative che
abbiamo sotto gli occhi.
Si puo' anche prendere spunto dai giornali, dai tg regionali, dalle radio,
dai giornali di quartiere. Avoglia quanti sono i temi interessanti...
La prima cosa che mi viene in mente: chi abita e ha le finestre in una via
di grande scorrimento per esempio potrebbe mettere la sua telecamerina alla
finestra e collegarla al vhs con un semplice cavetto. In questo modo si
possono registrare ben 8 ore di passaggio degli autobus. Anche senza essere
a casa!!!!! Poi con calma si guarda la cassetta e si puo' vedere, con molta
probabilita', che quello che ci hanno detto riguardo gli orari, il numero
degli autobus, la frequenza di passaggio sono tutte caxxate. Si fanno gli
screenshot del filmato e si mettono online.
Capito? Non c'e' limite a quello che si puo' fare!!!!
Basta scegliere un tema e trovare il modo di parlarne, senza dover inventare
nulla: a Roma parliamoci chiaro non funziona quasi nulla. Quel poco che
funziona e' sempre sui giornali, ove ormai, se si vuole trovare voci di
dissenso, di critica e di descrizione di cose che non vanno, bisogna leggere
solo le lettere che inviano i lettori.
Quindi tornando a noi, ognuno portera' il contributo che crede e che riesce
a realizzare.
Magari qualcuno riuscisse a seguire un lavoro o una situazione dall'inizio
alla fine.
Io, se aprono una traccia per mettere nuovi tubi, gia' faccio le foto.
Poi ripasso dopo un po' e vedo come hanno richiuso e se l'asfalto ha tenuto,
e rifaccio le foto.
Al 95% quando ritorno, trovo una buca, piu' o meno dissestata e pericolosa e
i vergognosi resti dell'asfalto "a freddo", quello che di aspetto e' nero,
bello, sembra quello di qualita' migliore ma poi in un mese si stacca
completamente tutto senza lasciare il minimo brecciolino, sembra che
evapori.
Se ci fate caso l'asfalto a freddo e' contenuto in sacchi che si possono
vedere bene in tutti i pianali dei camioncini che fanno manutenzione,
permette di tappare buchi e tracce in un attimo ma non dura nulla.
Una volta ho visto che lo mettevano e ci saltavano sopra con gli scarponi
per pressarlo. Ovvio che massimo 15 giorni e tutto e' come prima. Ancora mi
sto dando gli schiaffi, perche' non avevo con me la digitale: pensate che
foto!
Poi non so se vi siete accorti che in alcune vie hanno ripiantato dei
minuscoli alberelli rachitici al posto di quelli piu' grandi che si sono
seccati.
Beh, vi giuro che in almeno due vie che ho visto personalmente (Balduina e
Aurelia Antica) hanno tolto COMPLETAMENTE tutti gli alberi ancora vivi, che
avevano almeno una decina di anni, ancora perfettamente sani e che tra
l'altro d'estate facevano pure una bella ombra, segandoli davanti a tutti
senza che nessuno dicesse bao, e hanno piantato questi minuscoli zeppi che
in buona parte sono tutti gia' secchi.
Purtroppo ho solo le foto del "dopo" cioe' di quelli nuovi gia' secchi.
Stupidamente non ho le altre di quelli vecchi e sani che sono stati segati
altrimenti ero gia' alla procura della repubblica per un bell'esposto.
Mi sono dilungato, mi sono fatto prendere la mano, scusatemi.
Se quindi Manfry e' d'accordo, procediamo in via sperimentale con il sito
che ho gia' usato per la demo, che lui cerchera' di modificare senza
perderci troppo tempo poiche' consideriamo questo sito ancora un esperimento
fino a che non decideremo che e' il caso di fare il salto su di un dominio e
uno spazio web a pagamento.
Credo sia la cosa migliore da fare.
La discussione e' comunque apertissima, con questo nuovo thread non ho
inteso togliere la parola a nessuno.
A voi il campo, io saro' di nuovo qui stasera.
Manfry fammi sapere se la cosa si puo' fare, anche qui sul ng. Poi se prende
piede ci scriviamo in privato.
Saluti a tutti coloro che hanno avuto il coraggio di leggere fino a qui.
Andrea

 piede ci scriviamo in privato.
Per me si può fare. Io direi di tenere la discussione sempre aperta sul 
ng (se poi vuoi contattarmi via mail puoi farlo quando vuoi). Il sito 
deve essere di tutti e tutti devono essere informati. 
-- 
Oggi mi sento simpatico come un gatto randagio attaccato ai maroni.
Manfry (30,90,RM)
ICQ: 8278363
http://www.manfry.it

 Il costo è di poco più di 30 euro (spazio + database).
Mi pare che la storia si sia arenata subito, molto prima delle piu' fosche
previsioni.
Direi di fermare tutto e metterci una pietra sopra.
Andrea

Sì l'ho visto anche io.
E' prassi.
Cia
Gra
--
Mostra fotografica di cassonetti AMA su 
http://www.grampasso.com/ama

Direi di fermare tutto e metterci una pietra sopra.
Maro' che fretta c'hai.... ;-)
CIa


 Direi di fermare tutto e metterci una pietra sopra.
Per quanto mi riguarda proseguo.


 darci, compro un dominio su Aruba (nome da decidere) e ci butto su la
Con quale nome registri il sito?
Forse un nome che renda subito l'idea di cosa c'è di *specifico* rispetto a
tanti altri siti su Roma... 
Ovvero, che il sito ospita soprattutto "fotodenunce" dei problemi di
Roma... 
-- 
Enrico C
''Chi va' pe' chistu mare chisti pisce piglia''

 tanti altri siti su Roma... 
Mi sembra che di "vivere a roma" e simili ce ne siano già. Proponete.


 Mi sembra che di "vivere a roma" e simili ce ne siano già. Proponete.
Beh, dicevo appunto qualcosa con la parola "foto" o simili...


Mi sembra che di "vivere a roma" e simili ce ne siano già. Proponete.
www.italiaroma.it
risulta disponibile e richiama immediatamente alla gerarchia dei NG.
Cia


risulta disponibile e richiama immediatamente alla gerarchia dei NG.
'mbe?
CIa
