Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Rec al documentario sul II dopo-guerra Rai 3 ( 17\09\2001 )

Un documentario  molto interessante  , ben fatto  , obbiettivo  , molto
significante  l'apparato documentario  (  video  dell'istituto  luce  ed
degli Americani  , e  le testimonianze  di  ambo  le  parti politiche   )
da  far vedere ( IMHO )  nelle  scuole  superiori  .
Uniche  pecche  :
1) Hanno dimenticato di  parlare  di Dosetti e  dei suoi  dissensi  con
Degasperi
2) Hanno  dimenticato  di dire  che in cambio  di  degli aiuti del piano
marshall si  dovette  votare  DC
3) parlando  delle abberranti E NON GIUSTIFICABILI   ( ma  comprensibili
nelm periodo  del 2  dopo -guerra e  dopo una dittatura   durata  quasi  un
trentennio  ) hanno dimenticato  il  caso  di germano Nicolini
--
 ____________________
www.censurati.it
 
www.misteriditalia.it
    Icq  6973768 oppure  328\6849962
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 000
giuseppe_scano [ at ]  
hotmail.com
 .
______________________-

 3) parlando  delle abberranti E NON GIUSTIFICABILI
Cosa?


 >
 Mi  sono espresso male  , mi spiego meglio , le  vendette  \ stragi   fatte
dai partigiani  (  comunisti  in  particolare  )  sono  comprensibili
perchč  derivano dalla  voglia  di vendicarsi  delle prepotenze  subite
durante  la dittatura  fascista   e durante  la  guerra  civile  . ma  non
imho giustificabili  in quanto la  vendetta  ,  non  č vera  giustizia  ,  e
cosģ  facendo  si  passa  dalla parte  della ragione  alla  parte  del
torto .
se  ti  vą di  continuare  la discussione  in  privato  eccoti  la  mia
email  giuseppe.scano  [at]
libero.it

 torto .
Se ci fosse stata *vera* giustizia nei confronti di chi ha collaborato con i
crimini nazifascisti in Italia ecc. non credo che ci sarebbero state le violenze
di cui sopra. In nome della guerra fredda ormai si preferiva aiutare a far
scappare i criminali o riciclarli in varie strutture legali e non.


concordo    con te


 marshall si  dovette  votare  DC
La tua concezione è sbagliata: il piano Marshall è stato un grande atto di
generosità, non un evento negativo per l'Italia!!! La maggioranza degli
italiani ha scelto la Dc perchè l'alternativa era Stalin!!!!

 civici  e  del Vaticano   e  dei  voti  monarchici  dati alla  Dc  .
E' facile da spiegarsi: la paura di finire sotto Stalin.

 generosità, non un evento negativo per l'Italia!!!
davvero in cambio di nulla... ma proprio nulla?
Sergio

 ha scritto

No, non in cambio di nulla, ma questo è un altro discorso; ora ti faccio io
una domanda: avresti preferito che gli Usa si fossero fatti i fatti loro,
avresti preferito che lasciassero l'Italia in balia del pericolo
stalinista??

Hamlet wrote:

Perche' credi che Stalin avrebbe invaso l'Italia nel dopoguerra?

 Perche' credi che Stalin avrebbe invaso l'Italia nel dopoguerra?
Non c'è nessun dubbio che se il 18 Aprile 1948 il fronte polare avesse vinto
le elezioni, essi avrebbero portato l'Italia (almeno queste erano le loro
intenzioni) nella sfera d'influenza sovietica. La Dc vinse le elezioni del
1948 anche grazie agli aiuti del piano Marshall.

 intenzioni) nella sfera d'influenza sovietica.
per curiosita', puoi darmi qualche riferimento per verificare quello che
affermi?

 affermi?
Basta guardare a tutta la campagna elettorale del 1948, a tutta l'azione
politica dei comunisti e dei socialisti dal 1945 al 1950, alla dura lotta
contro la nostra adesione alla Nato nel 1949.

 contro la nostra adesione alla Nato nel 1949.
veramente non mi soddisfa "il basta guardare.." Puoi darmi qualche riferimento
concreto?

 concreto?
"Storia del Pci" di Giorgio Galli, Kaos edizioni (
http://www.kaosedizioni.com/
  ), 1993
pag.163
"Ma l'Urss, se non è un paese socialista, è comunque una grande nazione, la
cui storia recente è affascinante, i cui progressi nella costruzione di un
forte Stato moderno sono sorprendenti. Il mito dell'Ottobre, la figura di
Stalin, i piani quinquennali, le centrali elettriche sorte come funghi,
l'esercito che ha polverizzato le orgogliose armate di Hitler: tutto questo
esercita un fascino reale, al di fuori dei confini dell'Urss, sugli
intellettuali che vedono le grandi linee di un'epica vicenda, sulle masse
popolari che sentono parlare della forza di un Paese che si proclama
socialista, che ha eliminato l'ingiustizia e lo sfruttamento, che è la
fiaccola di tutti gli oppressi, la spada di tutte le rivendicazioni. Gli
intellettuali che non hanno una formazione marxista o che conoscono solo
superficialmente tale sistema o l'economia politica, le masse che non hanno
nè il tempo nè il modo di conoscere e di approfondire, avvertono per l'Urss
una ammirazione istintiva, e le grandi luci di quel quadro non possono
essere offuscate da difficli analisi storico-sociologiche e interpretative.
L'abile orchestrazione della menzogna organizzata e della simpatia spontanea
forma, nel 1945, il piedistallo del prestigio sovietico, riassunto nella
figura e nell'opera di Stalin."

Cose note.  e dove sono i piani di cui parlavi qualche post piu' su?