Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: il parallelo "fascismo-nazismo" non e' reato

Definire ''neonazisti'' i simpatizzanti di Forza Nuova non è reato, ma
semplice diritto di critica. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione,
che ha respinto la querela di Roberto Fiore, segretario
dell’organizzazione di estrema destra. Lo riporta l'agenzia Adnkronos.
Il parallelo "fascismo-nazismo" nel quadro "delle scelte di razzismo"
non e' "ne' frutto di errore storico, ne' manifestazione di critica
realizzata sulla base di una falsita'".
Secondo quanto si legge sul  portale di informazione giuridica Studio
Cataldi. La Corte ripercorre la Storia dello stato italiano ed afferma
che vi è una base di verità nella critica che identifica nazismo e
fascismo nel quadro delle scelte di razzismo che risultano dalla
storia ufficialmente documentata.
La Cassazione sottolinea come "i verdetti della storia non si
cancellano con successive disinformazioni, amnesie e
sottovalutazioni". Dunque, equiparare il fascismo al nazismo
rappresenta esercizio del "diritto di critica".
La Cassazione, spiega l'Adnkronos, legittima il parallelo, occupandosi
di una querela sporta dal segretario di Forza Nuova, Roberto Fiore,
che si era sentito diffamato da tre lettere pubblicate sul 'Piccolo'
di Trieste in cui Gabriele Campana, cittadino memore del lager della
Risiera di Sabba, criticava il raduno di Forza Nuova, effettivamente
svoltosi a Trieste il 3 novembre 2000, etichettando i suoi aderenti
come 'nazifascisti', 'neonazisti'.
Per Fiore tali espressioni erano difamatorie ed espressioni frutto di
"ignoranza storica". In molte localita', dice la Suprema Corte, "i
tedeschi condussero la caccia in prima persona, in altre si servirono
dei reparti fascisti, in altre si limitarono a prendere in consegna
gli ebrei che erano stati internati dai colleghi italiani". In questa
"politica di collaborazione", scrivono gli 'ermellini', "merita
massimo rilievo l'unico lager nazista in Italia: la Risiera di San
Sabba' che il cittadino querelato da Forza Nuova aveva definito
"ideale luogo di convegno dei fascisti locali".
Se per la Corte d'appello di Trieste, dicembre 2008, paralleli di
questi tipo erano diffamatori (da qui la condanna per diffamazione, ai
soli effetti civili, di Gabriele Campana) e non rappresentavano
legittimo esercizio di critica, per la Cassazione, che ha annullato la
condanna 'perche' il fatto non costituisce reato', lo rispettano in
pieno.
Anzi, la Cassazione, "proprio per il tema in questione", sente di
dovere rievocare "quel periodo della storia del nostro paese che aveva
eliminato le articolazioni democratiche della societa'". In questo
contesto "nonostante la fine del regime fascista - annota piazza
Cavour - sono sopravvissute associazioni e organizzazioni politiche
che, come Forza Nuova, si ispirano a questa ideologia e che, come nel
caso in esame, pretendono di tutelare la propria identita' politica,
rispetto ad accostamenti e identificazioni che si riverberano
negativamente sulla reputazione dei propri aderenti, perche'
pretendono di affermare una corresponsabilita' del fascismo nei
crimini contro l'umanita' commessi dal nazismo".
 Percio', dice la Cassazione, legittimare il parallelo 'fascismo-
nazismo' e' frutto dell'"affidarsi alla storiografia".
A questo punto, annota ancora la Cassazione,  "gli storiografi non
lasciano spazio a dubbi e ad incertezze" quando parlano del Regio
Decreto del 17 novembre 1938 "considerato la magna charta del razzismo
italiano".
Ecco perche' "il necessario ed ineludibile esame di questi dati
elaborati dalla storiografia rende evidente l'impossibilita' di
riconoscere fondamento alla pretesa" di Roberto Fiore di Forza Nuova
"di rivendicare la qualita' di fascista depurata dalla qualita' di
razzista e incontaminata dall'accostamento al nazismo".
Una impossibilita' che, scrive Antonio Bevere, "deriva dalla
documentata posizione del fascismo italiano nella questione ebraica,
fatta di stretta collusione teorica con la dottrina nazista e di
stretta collaborazione operativa con le forze militari naziste presnti
nel territorio italiano nella caccia all'ebreo". Insomma, riassume la
Cassazione, "dopo una iniziale posizione neutrale, il capo del governo
e tutto l'apparato di potere del fascismo nostrano si adeguarono
all'ideologia razzista, a causa della preminente esigenza di
rafforzare l'alleanza con il regime nazista". Il termine
'nazifascista', dunque, "riassume pienamente questa osmosi politica e
militare tra ideologie che, nate con radici diverse, si unirono nella
volonta' e nell'azione di razzismo antisionista". E del resto,
annotano i supremi giudici, "non risulta dagli atti la sussistenza di
ufficiali dichiarazioni e di impegnativi propositi programmatici
dimostrativi dell'odierna differenza e dell'odierno ripudio degli
aderenti all'ideologia dell'associazione, nei confronti della cultura
e della politica da cui e' nata la legislazione antiebraica del
passato e da cui promana il razzismo antisionista del presente, tali
da rendere attualmente non vere e fattualmente infondate le
espressioni critiche usate" nel caso in questione.
 Dunque, "e' pienamente giustificato l'uso delle espressioni, da parte
di un cittadino di Trieste, sede dell'unico lager nazista nel nostro
paese - nel momento in cui manifesti una particolare attenzione nei
confronti di una riedizione di pratiche politiche nei cui confronti la
storia ha emanato un irrevocabile e definitivo verdetto".
 
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=141206

 ha scritto nel messaggio 
news:c7a0cb5d-046d-4622...@e28g2000vbd.googlegroups.com...
Definire ''neonazisti'' i simpatizzanti di Forza Nuova non � reato, ma
semplice diritto di critica. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione,
che ha respinto la querela di Roberto Fiore, segretario
dell�organizzazione di estrema destra. Lo riporta l'agenzia Adnkronos.
Il parallelo "fascismo-nazismo" nel quadro "delle scelte di razzismo"
non e' "ne' frutto di errore storico, ne' manifestazione di critica
realizzata sulla base di una falsita'".
Secondo quanto si legge sul  portale di informazione giuridica Studio
Cataldi. La Corte ripercorre la Storia dello stato italiano ed afferma
che vi � una base di verit� nella critica che identifica nazismo e

..........................................
Il nazismo  e'  ideologia " razzista" perche' teorizza la supremazia 
genetica di una stirpe rispetto alle altre. Il fascismo no. E' vero che il 
fascismo incappo' nell'emanazione di leggi razziali, ma cio' fu non in 
dipendenza di una ideologia razzista, bensi' di un  concorso contingente con 
l'alleato. A questo punto, se si ritiene valida e sensata tale sentenza 
bisognerebbe pur affermare che anche la chiesa e' razzista  per le note 
persecuzioni millenarie antiebraiche e per il rifiuto per decenni di 
considerare esseri umani  i nativi americani, per le note vicende legate ai 
testi veterotestamentari. Oppure considerare razzisti gli ebrei che in 
virtu' di visioni senili di antichi patriarchi, tutt'ora si considerano < 
popolo eletto>.......
Itzcoatl

 Definire ''neonazisti'' i simpatizzanti di Forza Nuova non � reato,
Resta da vedere se l'apologia di fascismo � reato o no....
Le idee non devono essere chiare a nessuno, visto che il simbolo del fascio 
me lo son trovato persino sulle schede elettorali di quelche anno fa.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:c7a0cb5d-046d-4622...@e28g2000vbd.googlegroups.com...
Tenendo presente che i giudici evidentemente avranno studiato in universitï¿½ 
italiane, non mi meraviglio che facciano confusione fra nazismo e fascismo. 
Probabilmente saranno anche convinti che hitler e Mussolini fossero la 
stessa persona.
Ciao
Ad'I 

 che vi è una base di verità nella critica che identifica nazismo e

non sapevo che essere alleati di chicche e sia implicasse
necessariamente adeguare la legislazione al peggio di quella
dell'alleato

 primo.
Se ci fu una nazione indocile, che si impegnï¿½ pochissimo in guerra, che si 
fece sempre i cazzi suoi e che combinï¿½ un sacco di guai all'alleato, questa 
fu l'Italia fascista.
Ma gli accademici hanno detto che era servile e i cretini assentono.
Ad'I
 

 Ma gli accademici hanno detto che era servile
per essere servi basta mettersi a 90°, è ovvio che un servo non ha
l'animo del guerriero...

 l'animo del guerriero...
Mettersi a 90 vuol dire fare ci� che ti chiede l'altro.
Cosa che l'Italia ha fatto solo nella fantasia degli accademici.
Ciao
Ad'I 

 Mettersi a 90 vuol dire fare ciò che ti chiede l'altro.
un servo può fare tutto fuorchè essere un guerriero dignitoso. Se lo
fosse, non sarebbe servo...

 Ma gli accademici hanno detto che era servile e i cretini assentono.
Mi spiace dovertelo dire Arduino ma.... secondo me, dissentono.
La RSI era la servetta dei nazi.... Un governo fantoccio... Come puoi 
negarlo?

 ha scritto nel messaggio 
news:4bfaeb0e$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...

La RSI era a 90�.
Secondo me una pacificazione nazionale potr� cominciare soltanto quando si 
riuscir� a riconoscere l'enorme differenza, in consenso e in leggittimit�, 
tra fascismo monarchico e quello repubblicano.
Il secondo, per quanto la scelta repubblicana sar� condivisa, nei fatti, dal 
popolo nel successivo referendum non era leggittimato.
Accozzaglia di fantocci, parassiti, burocrati, spietati assassini, servi e 
ruffiani.

 leggi razziali.
E quindi?
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 che vi è una base di verità nella critica che identifica nazismo e

ROTFL!
idiota-ignorante, mi dici cosa pensava il fascismo degli Slavi e delle
persone di colore?

persone di colore?
 Dove trovi nello statuto di fondazione del fascismo un accenno alla 
supremazia genetica di una razza rispetto alle altre?  Se lo trovi puoi dire 
che trattasi di ideologia razzista, diversamenti dici le solite cazzate 
intrise di luoghi comuni.
Mi dici tu, sapientone del mio scroto, che ha pensato la Chiesa degli indios 
mesoamericani per un centinaio di anni e degli ebrei? La puoi definire 
razzista per questo, coglione?
Itzcoatl 

 fosse, non sarebbe servo...
L'avevi mica gi� detto?
Comunque, il "servo" Italia: 1939 informa gli anglofrancesi che in caso di 
guerra si sarebbe tenuta neutrale, informa Belgi ed olandesi dell'imminente 
attacco nazista, rifiuta il piano tedesco di partecipazione di italiani 
nell'offensiva contro la Francia, rifiuta tre offerte del comando tedesco ed 
una personale di hitler di inviare truppe tedesche in Libia per infliggere 
un decisivo colpo agli inglesi prima possano organizzarsi, invade di testa 
sua la neutrale Grecia, rifiuta per tutto il periodo bellico un comando 
unico delle truppe, ecc. ecc. ecc.
Con un servo cos� ogni padrone si sparerebbe.
Ciao
Ad'I 

 negarlo?
Cosa centra la Rsi?
Si trattï¿½ di un regime sorto in un Italia occupata per salvare il salvabile.
Ciao
Ad'I 

 tra fascismo monarchico e quello repubblicano.
Neppure la monarchia al sud suscitï¿½ entusiasmi.
Anzi mentre la Rsi comunque arruolava centinaia di migliaia di volontari, 
non mi risulta ci siano stati massicci arruolamenti al sud, ne tra i civili, 
ne tra i prigionieri degli alleati.
Ciao
Ad'I
 

 civili, ne tra i prigionieri degli alleati.
L'arruolamento era facoltativo? 

 dei Nazi.
 Il problema invece e' che tu sei servo dei luoghi comuni e non hai ancora 
capito che per dare del razzista ad una ideologia , occorre che questa lo 
sia alla base, nel proprio statuto. Cosa che e' per il nazismo, l'ebraismo, 
ma non per il fascismo. Ma forse chiedo troppo per le tue affaticate e 
clonate cervici?
Itzcoatl 

 supremazia genetica di una razza
non bastano le leggi razziali? O quello che Mussolini scriveva NEL
1920 sugli slavi?

 nell'offensiva contro la Francia
salvo accodarsi a Francia in ginocchio (e riuscire comunque a
prenderle...), da buoni servi vigliacchetti..

 Anzi mentre la Rsi comunque arruolava centinaia di migliaia di volontari,
diciamo che i "volontari" della Rsi rischiavano molto di più dei
disertori dell'esercito cobelligerante...

 sia alla base, nel proprio statuto.
ROTFL.

Ad'I 
Ma stai ancora in giro con la sbobba repubblichina in bocca, vecchio
rottame?

 L'arruolamento era facoltativo?
Per i richiamati no.
Ma per la guardia nazionale repubblicana siamo a 140-150.000 volontari, un 
minimo di 10.000 alla decima piï¿½ cinquemila ceduti alla San Marco che coi 
12,500 della Germania e qualcuno sparso fa cc ventimila nell'esercito, per 
le brigate nere qualcuno dice 100.000, mettiamo pure la metï¿½, ma aggiungiamo 
un sacco di piccole milizie, dalla Muti ai cacciatori delle alpi, degli 
appennini ecc. cui vanno aggiunti 70.000 ufficiali che avevano fatto 
richiesta di arruolamento (non tutti impiegati) andrebbero poi aggiunti 
coloro che si sono arruolati nell'esercito tedesco cc 150.000 fra i 
prigionieri in Germania, ed un buon numero nei battaglioni costieri in 
Italia.
Ciao
Ad'I 

 disertori dell'esercito cobelligerante...
Esatto.
Pertanto, nonostante un grandissimo rischio si sono arruolati in molti.
Ciao
Ad'I 

 rottame?
Da quando ha cambiato indirizzo, questo cretino si � ringalluzzito.
Ad'I 

 Italia.
Si parlava dell'esercito del Sud... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bfd6f6f$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che cosa pu� fare una pagnotta assicurata, eh? 

 Che cosa può fare una pagnotta assicurata, eh?
ovviamente la mia frase era "diciamo che i non "volontari"
repubblichini rischiavano molto di più"

 supremazia genetica di una razza rispetto alle altre?
eviti di rispondere, coglione in camicia nera?
fai un ripassino delle sparate razziste fatte dal regime quando
aggredi' l'Etiopia .
O proprio non riesci a leggere un libro di Storia eh idiota?
 

 Che cosa puï¿½ fare una pagnotta assicurata, eh?
Perchï¿½ invece nel sud la gente avrebbe rinunciato a questa pagnotta?
Ciao
Ad'I 

 Perch� invece nel sud la gente avrebbe rinunciato a questa pagnotta?
La domanda �: quale motivono avevano per rifiutare?
Oh.... Beh... la domanda � imprecisa....
Ne avrebbero anche avuti....
Tutti avrebbero preferito starsene a casa invece che prendere parte ad una 
guerra persa....
Gi�... Gi�....
Mi documenter� sui casi di diserzione nell'esecito regolare dell'Italia 
liberata.

 guerra persa....
specialmente i soldati meridionali che spesso e volentieri erano le
colonne del lavoro nei campi....


stai confondendo.... non mi sento di interpretare il post di porfirio ma 
ho l'impressione che tu cerda che se si mette inn discusione che il 
fascismo sia ab origine una ideologia razzista, allora lo si sta assolvendo.
A mio parere i legami con il nazismo e le responsanilit� fasciste sono 
forti e incontestabili, ma realativamente all'origine razzista, non ne 
sono cos� cert5o.
il fascismo ha la responsabilit� in primo luogo di essere la matrice 
ideologica di quel gruppo di regimi nazionalisti e autoritari 
all'interno dei quali ci fu il nazismo, e in secondo luogo perch� 
razzista o no all'origine, quando alla fine si sceglie una parte e un 
alleato se ne pagano le conseguenze.
Discutere se era o meno un'ideologia razzista, non mette in discussione 
le seu colpe, responsabilit� e giudizio finale di condanna
Due sono gli errori tipici
1 - dire che sono diversi ERGO il fascismo non � condannabile come il 
nazismo
2 - appiattire tutto e negare le differenze
ps come fai a definire nazista uno che dice che il fascismo a differenza 
del nazismo non era razzista? Al limite dagli del fascista :-)
Iki
Giacomo
-- 
"My God, it's full of stars" David Bowman

 Am.
capito.... vale anche nel rapporto tra sovietici e comunisti?


 fascismo sia ab origine una ideologia razzista, allora lo si sta assolvendo.
il problema non è mio, è di chi fa finta di distinguere fascismo
ideologia e fascismo regime, per poter dire che se il fascismo regime
ha commesso questo o quel crimine la colpa non è sua, perchè nel
manifesto di Sansepolcro non era previsto esplicitamente questo o quel
crimine. Il problema è appunto che il fascismo come ideologia non
esiste, come rivendicò Mussolini stesso (in un famoso articolo del
Popolo d'Italia, in cui diceva che il fascismo era repubblicano e
monarchico, e via di seguito con svariate altre antinomie, perchè in
realtà il fascismo era quello che voleva il signor Mussolini e basta),
esistono le azioni compiute dai fascisti, e sono quelle a identificare
il fascismo come movimento violento al servizio del padronato agrario
e industriale, oltre che del vaticano, nonchè, alla lunga, anche
razzista e guerrafondaio.

 Am.
bastava dire "no" :-)
