Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Un Federer positivo

Onestamente, al di l� della sconfitta, ho visto un buon Federer.
Credo che, Slam esclusi, fosse 1 anno che non faceva una finale in un torneo 
importante. E comunque erano 5 mesi che non faceva una finale.
Prima di Madrid pensavo potesse avere dei problemi a raggiungere la finale a 
Parigi. Invece Rafa gli ha fatto un bel regalo tornando n�2 del mondo e 
mandandosi dall'altra parte del tabellone (c'era il rischio scontro in 
semifinale se fosse rimasto n�3).
Nadal � quello che � sul rosso, quindi tutto sommato risultato positivo 
anche se pensavo spingesse un po' di pi�, visto che doveva difendere la 
vittoria. 



di positivo per federer c'� solo che una settimana fa perdeva in due set da
montanes, entre adesso � andato vicino a portare via un set a nadal sulla
terra. 

 terra.
Chi si accontenta gode 

 Chi si accontenta gode
godrei pure io con 16 slam in bacheca... 

 qualche riflessione sul pubblico romano no?
ho sentito dire che � particolarmente indisciplinato, cafone e 
antisportivo. non ricordo chi l'ha detto ma giurerei di averlo sentito.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son ch�teau pour y 
consid�rer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle �tait 
plut�t floue.

 ha scritto nel messaggio 
news:1cxmu5hpnn3e4$.rn55z5ksv8h7.dlg@40tude.net...

io pure solo con qualche challenger:-) 



ti chiami richard per caso?

 ti chiami richard per caso?
magari, io mi accontenterei pure di essere Volandri:-) 

 Onestamente, al di l� della sconfitta, ho visto un buon Federer.
Guarda, dopo averci giocato venti volte, e praticamente perso in tutte le 
finali su terra, "al di l� della sconfitta" non � un discorso valido. Mi ero 
permesso di dire che il Nadal di questanno mi sembrava quello invincibile su 
terra ed impossibilitato a vincere altrove, ed aver visto la finale di 
Madrid ha confermato questa sensazione. Cos� come quella che Federer, se non 
in rare occasioni e pancetta a parte, gioca meno bene a tennis di tre anni 
fa.
A. Nava 

 fa.
eufemismo 



guarda che la pancetta � solo costituzione, non credo perch� magan troppo:-) 

 fa.
Mi pare pure nell'ordine naturale delle cose :)
-- 
www.simonelago.it

 fa.
e giï¿œ tre anni fa era un disastro rispetto al 2004-2005. questa 
incapacitï¿œ di invertire il naturale ordine delle cose e lo scorrere  del 
tempo ne testimonia in modo inequivocabile la mediocritï¿œ.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son chï¿œteau pour y 
considï¿œrer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle ï¿œtait 
plutï¿œt floue.

 testimonia in modo inequivocabile la mediocrit�.
Sampras riusc� a "polarizzare" il suo gioco, ed a vincere ancora nonostante 
fosse fisicamente messo molto peggio della pancetta di Federer. Lo svizzero 
questo non � riuscito a farlo, anzi, al peggiorare della sua arma migliore 
(il dritto penetra molto meno di prima) non ha contrapposto una soluzione 
alternativa. Nell'assoluta eccellenza, � sicuramente un segno di debolezza, 
pi� che di mediocrit�. Poi magari vince Wimbledon per altri cinque anni e 
tanti saluti...
A. Nava 

 Mi pare pure nell'ordine naturale delle cose :)
S�, ma se sei bravo almeno un tentativo di scardinare questo ordine lo devi 
fare. Sei Federer, mica Camporese.
A. Nava 

 alternativa.
mi pare che ne abbia alcune di soluzioni alternative. perï¿œ anche qui ï¿œ 
probabile che sbagli.
poi noto con una certa sorpresa che lei continua a iscrivere l'elvetico 
alla categoria degli highlander.


 Sampras riusc� a "polarizzare" il suo gioco
sampras all'et� di federer attuale inizi� a prendere le prime stese
clamorose (safin a new york, tacendo su quella successiva contro hewitt)
dando segni di impotenza rispetto alle nuove generazioni, vediamo come si
comporta roger quest'anno per fare paragoni sul presunto miglior
invecchiamento di pistol pete

 parlavate di gioco o di risultati, signor duca?
parlavo di forma fisica e risultati. tutti e due a favore di federer 
(sono dati di fatto). scendendo sul piano delle opinioni: per me anche 
il gioco di federer � superiore. ma lei non mi risponda: tanto so gi� da 
me che uno dei due non gioca la vol�e.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son ch�teau pour y 
consid�rer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle �tait 
plut�t floue.

 fare. Sei Federer, mica Camporese.
Ciï¿œ che ï¿œ venuto meno progressivamente in Federer, imho, ï¿œ la 
reattivitï¿œ, il "riflesso", la coordinazione motoria che per anni l'ha 
reso un alieno (cosa che gli permetteva, per esempio, di tirare 
lungolinea vincenti spostandosi dal centro del campo verso sinistra: 
cosa di una difficoltï¿œ assurda, e che da qualche anno fa sempre piï¿œ 
raramente; oppure di tirare sul nastro molte meno risposte). Piï¿œ che il 
tono muscolare e la resistenza atletica, sono queste qualitï¿œ 
neuro-qualcosa a venir meno progressivamente con l'etï¿œ: vedi anche 
alcuni giocatori di calcio di immenso talento che riescono a fare numeri 
alla velocitï¿œ della luce solo nella prima parte della carriera, fino ai 
25-26 anni circa.
-- 
www.simonelago.it

 fatto. Federer sapr� farlo?
federer l'ha gi� fatto. e rispetto a quanto fece sampras a parit� di 
anni, � un'altra cosa.
sampras non ha fatto nessun adattamento: ha continuato a fucilare 
servizi e a vincere wimbledon.


 
Quoto. Mentre sul cemento Sampras (escluso ultimo exploit casuale di New 
York) non ha piu' vintio nulla.
La recente vittoria contro un avversario molto tosto di Federer in 
Australia, dimostra invece che Federer e' rimasto ben piu' competitivo 
di Sampras sul cemento.
Della terra non ne parliamo, Sampras non e' mai stato competitivo.

 vabb�, se lo dice il signor duca, noblesse oblige... :-)
lo dico io con tutta l'ammirazione per il cammellone greco. e poi lo 
dicono i risultati.


 differenze sono evidenti.
b� certo, la calvizie cominciava a mordere e bridgette era in tribuna.
altro?


 pancetta a parte, gioca meno bene a tennis di tre anni fa.
Non vedo Federer impegnarsi seriamente in un torneo che non sia dello Slam 
da almeno un paio di anni. D'altronde � comprensibile, il tempo passa per 
tutti e cerca di gestirsi al meglio per giocarsi gli eventi pi� importanti 
(Slam).