Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: A proposito di Eleonora Pimentel de Fonseca

Ho letto la breve nota sulle mutande di Eleonora Pimentel Fonseca.
Un accozzaglia di bugie infamanti e deliranti. A momenti vomitavo.
Quando si scrive ,specie per professione, si ha il dovere di controllare
quanto si dice, o per lo meno di citarne la fonte.
Credo di aver letto quasi tutto sulla vita della Pimentel; del resto era
doveroso, visto che sto realizzando un sito sulla storia della Repubblica
Napoletana. Mai nessuno, anche se di parte, si era permesso di inventarne
tante.
Ma non capisco a che pro?  Cosa vuole veramente dimostrare??
Proporre un parallelismo tra le posizioni dei repubblicani di fine '700 e l'
attuale sinistra è cosa da folli!!
Strano paese il nostro: i repubblicani del '99 furono onorati durante la
monarchia Sabauda, specie durante il ventennio.
Ora , in piena Repubblica, c'è chi ne infanga la memoria, specie gli ex
repubblichini.
Siamo ancora un paese, e l'esempio viene dal nord, dove nelle dispute,
piuttosto che  provare ad affermare e far riconoscere  le nostre qualità,
preferiamo infangare ed offendere quelle dei nostri avversari.
A quanto pare i due secoli profetizzati dal Cuoco, necessari per il recupero
sociale e civile, non sono bastati.
Mimmo Spena.
P.s
Anche su Maria Antonietta è stata detta una menzogna: fu assolta dall'
accusa di pedofilia (cfr. Maria Antonietta di Stefan Zweig).
Il  Monitore Napolitano, il giornale della Repubblica Napoletana diretto
dalla Pimentel ed oggetto delle pesanti accuse, è in rete al seguente
indirizzo: 
http://digilander.iol.it/rn/monitore.htm
 . Giudicate voi!!

 repubblichini.
Di ex repubblichino, in questo sito sono solo io: e non infango affatto la
memoria di Eleonora Fonseca Di Pimentel, ne quella di tutte le altre
centinaia di martiri della gloriosa repubblica Partenopea.
Saluti
veniero.

 wrote in message
8qtlc5$g2421$2...@ID-11093.news.cis.dfn.de...


Ha pienamente ragione. Purtroppo, stanno venendo sempre più alla luce dei
fascistoidi, che del fascismo non sanno neppure che colore avesse.
Soltanto dei tarati, fra un sovrano borbonico reazionario e forcaiolo, ed
una repubblica patriottica, potrebbero tifare per il primo.
Saluti
Veniero.





 

A noi non 
basta indicare le contraddizione che emergono !!


Bisogna 
trovare e capirne le ragioni!


All' 
improvviso un ignorante, nell' illusione di buttare fango sugli 
avversari politici,  s'alza e ,senza conoscere nè aver mai studiato la 
storia del nostro paese, comincia a dire che quelli di sinistra sono dei 
giacobini... Cose da pazzi! Ma su che l'appoggia il suo pensiero?? 



Possibile 
che la prudenza non  lo porti a verificare quanto sta 
dicendo??


O forse 
veramente crede che il suo verbo possa cambiare anche la 
storia??


Improvvisamente una massa di 
pecoroni gli risponde all' unisono, 
 
conferma e plaude il Verbo del Maximo 
Leader .


E' il 
vecchio giochino di quella massa di acari sempre pronta  a saltare sul 
carro del vincitore, che è poi anche la prima ad abbandonarlo quando il 
vento comincia a mutare. Codardamente, questi preferiscono non  
assumere mai delle responsabilità dirette per quanto ripetono e per quanto 
fanno: come bestie seguono il capo branco e su di lui caricano le 
responsabilità di tutte le scelte e le azioni. Ove le cose si mettessero male, 
dagli addosso al capo. Allora viene fuori che era un incapace, corrotto, debole 
e che aveva tradito e ingannato tutti, rubando la loro 
fiducia.


E 
così poco dopo, a Rimini, esce fuori che i briganti e l'esercito che si 
proclamava della Santafede erano  in realtà dei bravi figlioli  
timorati di Dio che lottavano contro il nemico straniero. Infatti combattevano 
per il Re Borbone, che era spagnuolo, la regina Maria Carolina, che era 
austriaca, Il primo ministro Acton, l'ammiraglio Nelson  e quella buona 
donna di Lady Hamilton , che erano inglesi. Inoltre seguivano Il Cardinale Ruffo 
solo per saccheggiare e per procacciarsi dei ricchi bottini.Non si fermarono di 
certo davanti alle chiese che svuotarono di tutto, tanto che nella 
furia calpestavano le ostie consacrate che cadevano dai calici che 
rubavano.


Immediatamente s'ode un altro 
squillo: Eleonora Pimentel de Fonseca, una poetessa del settecento conosciuta in 
tutto il mondo per i suoi meriti, diventa una puttana. 


Vi prego, 
non accetto giustificazioni di sorta, neppure col senno di poi. Andate a 
studiare. Portate le prove di quanto asserite.


Quanto a 
lei Veniero mi rende felice vedere che un ex repubblichino, per carità è lei a 
definirsi tale, prenda posizioni per chi, coerentemente col proprio impegno, ha 
pagato con la vita non solo per fare l'Italia unica ed indipendente, ma anche 
per affermare i valori di libertà e democrazia negati da un Re tiranno e 
forcaiolo quale era Ferdinando IV.


Grazie per 
la gentile ospitalità.


Mimmo 
Spena



Mimmo Spena
Non e' un po' audace legare le repubbliche giacobine imposte dai francesi al
Risorgimento italiano ?
"Liberte', Egalite' e Fraternite', i franseisi in carrossa e noialtra a pe'
" (cosi' la pensava la gente comune in Piemonte a cavallo tra il '700 e
l'800)
Va bene fare la guerra al "re-bomba", ma non per finire mani e piedi legati
in mano a Napoleone !
Del resto se il re era "forcaiolo" e' probabile che se la fosse presa un
tantinello, per il fatto di essere stato tradito da persone che aveva
beneficato (Non alludo solo alla Pimentel, ma anche all'ammiraglio
Caracciolo: eroi dal punto di vista patriottico, ma traditori dal punto di
vista del re, come dargli torto ?).
Ultima considerazione.
Vuoi sapere quando, facendo storia, stai "toppando" alla grande ?
Quando da una parte ci sono i buoni ammantati di luce e dall'altra gli
oscurantisti cattivi.
Purtroppo la vita non e' cosi' semplice !  Magari !
Marco





Quanto all'ex repubblichino, non dovrebbe 
trovarci nulla di strano; a prima vista appare fortissimo il parallelismo fra la 
Repubblica Sociale, e quella Partenopea: Un alleato che di colpo diventa 
invasore, la rivolta sui monti, l'insurrezione, il successivo bagno di sangue, 
con gli inglesi a far da manovratori. La fortuna della Repubblica Partenopea, fu 
che i suoi alleati, non compirono un genocidio. Se poi, un moderno capopopolino, 
ha di nuovo aizzato le plebi contro quegli antichi patrioti, non credo importi 
molto, la sua opera, non durerà in eterno. Molto peggio, è il fatto che, anche 
in questo ng, il 90% dei partecipanti, temo non sappia neppure che sia esistita 
la Repubblica Partenopea, o se lo sanno, ne ignorano quasi completamente il suo 
valore storico e le sue vicende. Purtroppo, il culto della storia è morto. 
Appena qualcuno in televisione vuol proporre come utile un nuovo studio, subito 
propone: "se si togliesse qualche ora di storia e...."


Così i giovani crescono senza alcuna passione 
storica. Ricordo altri tempi: era materia di discussione fra i ragazzi, se nella 
battaglia di San Martino, avrebbero vinto egualmente i piemonesi se non fosse 
venuto un forte temporale la cui acqua andava in faccia agli austriaci 
disturbandoli. In quasi tutti i paesi, c'era un anziano, soprannominato 
Barattieri, era cioé il reduce di Adua che più ne parlava. In quel tempo, nessun 
ignorante si sarebbe mai sognato di affermare quelle cavolate sulla Repubblica 
Partenopea, se non altro perché era nata sull'onda dei successi di Napoleone, 
che allora era un mito universalmente riconosciuto.


Saluti


Veniero.


Dimenticavo di aggiungere che fra i massacratori 
di quell'eroica Repubblica, ci fu anche il feroce brigante Fra Diavolo, in cui 
non credo in molti voglano riconoscersi.









Ma quale tradimento?? 


Chi ha studiato e conosce la storia ricorda benissimo 
che il vero tradimento lo compì proprio il re borbone, Ferdinando IV, scappando 
in Sicilia con la cassa e lasciando i Napoletani nella merda!!! Tra l'altro 
l'iniziativa di intrapendere la guerra contro i francesi era stata proprio 
sua!


Certamente non è facile,  per  quelli che sono disposti 
a ven
dersi per un piatto di minestra, accettare che altri preferiscano 
rinunciare a quel piatto.


Certo bisogna farne di strada da una 
ginnastica d'obbedienza 
fino ad un gesto molto piu' umano che ti dia il 
senso della violenza; 
pero' bisogna farne altrettanta per diventare cosi' 
coglioni 
da non riuscire piu' a capire che non ci sono poteri buoni; 
da 
non riuscire piu' a capire che non ci sono poteri buoni. 


Riportiamo la discussione nei termini della 
concretezza:


Da una parte c'era una corte lazzara e  
corrotta che non voleva perdere i suoi privilegi e imporre il suo potere 
assoluto ai sui sudditi.


Dall' altra c'erano degli uomini illuminati che 
tentarono di creare una nazione democratica ed di dare dignità politica, civile 
e sociale a dei liberi cittadini. 


In merito consiglio di consultare il testo della 
costituzione predisposta da Mario Pagano che pagò con la vita il suo leggittimo 
tentativo. 
http://digilander.iol.it/rn/costituzione.htm


Per quanto concerne la vita della Pimentel consiglio 
di attingere notizie da un sito a lei dedicato da una giovane scrittrice 
napoletana.   
http://digilander.iol.it/eleonora1799/italian.htm


Infine per chiarimenti e 
notizie sulla repubblica napoletana del '799: 
r...@repubblicanapoletana.it
.




Per Sergio S. : Re Bomba non c'i azzecca proprio.. 


Verrà circa trent'anni dopo e si dimostrerà degno discendente ....di 
cotanto nonno.
Grazie Mimmo Spena. 


 


Ps : I versi riportati sono di F.De Andre: Nella mia ora di libertà, dall' 
Album "Storia di un impiegato"



Per Sergio S. : Re Bomba non c'i azzecca proprio..
Lo so, lo so.........................
Il "re-bomba" era Ferdinando II, ma l'efficacia del soprannome (vagamente
ironico) mi ha sempre colpito e quindi non ho resistito..................
Mi chiedo come i patrioti del Risorgimento pensassero di rendere antipatico
un re definendolo in questo modo.
Ciao
Marco

Il fatto che il Re sia fuggito, in se non è disdicevole, non era suo dovere
farsi catturare.
Sono invece deprecabilissime le condanne a morte che hanno falcidiato il
fiore dell'intelligenza napoletana, e che fecero da corollario alla cieca
violenza dei sanfedisti e dei briganti di Fra Diavolo.
Con la presente colgo l'occasione per rendere omaggio anche all'altra donna
famosa, vittima della reazione borbonica.
Saluti
Veniero.

 wrote in message
8s27mi$j7cv8$6...@ID-11093.news.cis.dfn.de...

L'Oscar Mondadori, mi sembra, le ha appena dedicato un libro in edizione
economica (e pure un altro a Ferdinando IV)
Marco


Una trentina di anni fa, la televisione aveva dedicato un teleromanzo in
dieci puntate alla sua vicenda: bellissimo. Non vorrei passare per
passatista, ma mi rammarico che la televisione non faccia più simili opere.
Saluti
Veniero.

 wrote in message
8s7kca$jhdt4$1...@ID-11093.news.cis.dfn.de...

Non e' un passatista, signor Veniero.
Ho gia' fatto un intervento sul tema e quindi non voglio tediare ancora gli
amici del NG.
Dico solo che ho 37 anni, quindi all'epoca degli sceneggiati storici RAI ero
un bambino, pero' ricordo bene molti di loro e fu forse la loro visione a
trasmettermi la passione per la storia che, come vede, dura tuttora.
Con pochi mezzi si mettevano in giro molte idee.
Oggi spendono miliardi per rincoglionire la gente !
Marco


Sacrosanta verità, forse è il maggior numero di canali, che costringe i
direttori a seguire le strade più facili, forse la povertà di idee; o, più
probabilmente è la nostra società che ha dimenticato la storia, e non sa
raccontarla, ne, vuole ascoltarla. Io, ricordo un epoca in cui, della prima
guerra mondiale, ed anche delle battaglie del risorgimento, si parlava
all'osteria. Adesso, al massimo si parla della  storia del calcio.. Ma
lamentarsi è inutile, i tempi cambiano, ed è giusto sia così.
Saluti
Veniero
Ps: mi ero dimenticato nel precedente post, di ringraziare per la
segnalazione dei libri, che al più presto comprerò.





La repubblica Napoletana del 99 mi interessa non 
poco. Sono già intervenuto circa lo stomachevole e menzognero libello sulla 
Fonseca di un certo Camilleri. Poichè raccolgo materiale inerente, mi sono 
procurato da un collezionista una copia dello sceneggiato della Rai "Luisa 
Sanfelice".


La vicenda è un po' romanzata , ma siamo negli anni 
60.


Lo stesso collezionista mi 
ha fornito anche una cassetta del film "Luisa Sanfelice, la decapita" 
del 41. Molto pathos grazie al bianco e nero , ma anchesso molto romanzato. In 
entrambe le versioni viene riabilitata la figura del marito (??).


La Sanfelice e la Hamilton sono le persone di quel 
periodo maggiormente ricordate, sia in letteratura che nel cinema. 


Certo che personaggi interessanti ce ne 
furono. 


La Sanfelice fu ricordata anche in molte opere 
pittoriche da Giocchino Toma ed altri. Si possono vedere nella pagina 
http://digilander.iol.it/rn/luisa.htm
  
dedicata proprio alla Sanfelice.


Saluti Mimmo SPena 



Più che altro, nello sceneggiato televisivo, si era ricorsi all'espediente
che il marito fosse morto nei combattimenti precedenti la fuga del re.
Saluti,
Veniero.

Uno dei maggiori protagonisti della tragica fine della Repubblica
Partenopea: Fu il brigante Fra Diavolo.
Al riguardo, volevo porre una domanda su una versione sul perché gli fosse
stato attribuito quel nome:
Mi era stato detto che il personaggio in questione, prima di farsi brigante,
era uno di chiesa, molto praticante, che si prestava anche a piccoli senvizi
liturgici, per questo motivo, gli era stato posto il nomignolo, un po'
derisorio di Fra (Non ricordo esattamente come si chiamasse comunque lo
chiamavano Fra Vincenzo, Fra Francesco, o quello che era.) Un giorno, la sua
fidanzata lo piantò per un altro. Egli, aspettò il giorno delle nozze,
appostatosi su un altura, aspettò uscissero di chiesa, e li uccise entrambi
a fucilate. Poi si diede alla macchia. Da quel giorno, in luogo di Fra
Vincenzo, Fu chiamato Fra Diavolo.
Qualcuno saprebbe confermare o smentire questa versione?
Saluti
Veniero.