Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Storia recente del Mali

xpost ICS ICR IDM, f-up ICS
 
Visto l'assalto terrorista di ieri all'Hotel Radisson di Bamako [1]
può essere interessante fare un breve riepilogo della storia recente
di questo paese, emblematica delle difficoltà che pongono questi
conflitti interetnici e interreligiosi ma anche di come un intervento
militare deciso sotto egida ONU possa essere decisivo se non
risolutivo.
 
Il Mali è un paese territorialmente vastissimo, più di un 1.200.000
kmq di territorio, in gran parte deserto sahariano, con una
popolazione piuttosto ridotta, meno di quindici milioni di persone. 
E' considerato uno dei paesi più poveri del mondo, con un'economia
prevalentemente agricola fondata sul cotone, in difficoltà anche per
il ribasso internazionale dei prezzi, ed alcune risorse minerarie
(oro, uranio) appetite dai soliti interessi commerciali etc.
L'industria è quasi assente, il sistema sanitario molto debole,
l'esercito piuttosto inefficiente. 
Oltre metà della popolazione non ha accesso al sistema di
distribuzione dell'energia elettrica, la natalità è molto elevata, ma
la mortalità infantile è tra le più alte del mondo. 
Tuttavia, a partire dalla rivoluzione democratica del 1991, che
detronizzò il regime militare guidato dal generale Moussa Traoré
(successivamente condannato a morte ma poi graziato) si sono
registrati alcuni successi nel mitigare queste estremamente disagiate
condizioni economiche e sociali.
 
Con un passato antico piuttosto glorioso (Impero del Mali)
caratterizzato da importanti monumenti e fioritura culturale, seguito
da una fase di decadenza caratterizzata anche da spaventose carestie,
il Mali divenne colonia francese nel 1800. 
Divenuto indipendente nel 1960, resta comunque saldamente nell'orbita
politico-economica e culturale francese, basti pensare che la sua
moneta, condivisa con diverse altre nazioni dell'area, è tuttora il
"CFA franc", garantito dalla Tesoreria di Stato francese. Anche se
oggi significa "Communauté Financiére Africaine" quel CFA sino agli
anni '60 del '900 significava  "Colonies Françaises d'Afrique". 
 
Sebbene il tessuto democratico instaurato negli anni '90 sia debole e
nel 2012 abbiano avuto luogo due colpi di stato militari nel giro di
un anno, in reazione alla rivolta etnica e religiosa del nord del
paese e all'incapacità del governo di controllarla, l'attuale
Presidente Ibrahim Keita è stato eletto nelle regolari elezioni del
2013 che hanno segnato un ripristino della Costituzione. 
E' da sottolineare che i gruppi jihadistici che operano nel nord del
paese si opposero con forza a queste elezioni, minacciando di morte
chi si recava ai seggi elettorali. Tali minacce non ebbero però
attuazione concreta.
 
Con buona pace degli imbecilli che assicurano come sia impossibile un
Islam "moderato", sebbene la popolazione del Mali sia al 90% islamica,
con un 5% di cristiani e un altro 5% di animisti, la Costituzione del
Mali è di tipo occidentale e garantisce la libertà religiosa. 
Secondo gli osservatori occidentali questa libertà è stata
effettivamente garantita e non ci sono state mai persecuzioni e
nemmeno tensioni religiose importanti sino all'insurrezione
separatista del Nord del paese, nel quale i gruppi jihadisti hanno per
qualche tempo imposto la Sharia. 
E' degno di nota che comunque, nel periodo in cui i jihadisti hanno
potuto esercitare il controllo di alcuni territori, molte delle loro
persecuzioni si sono rivolte contro islamici rei di non condividere il
loro fondamentalismo. 
Un particolare sdegno internazionale accompagnò la distruzione delle
antiche moschee, mausolei e luoghi di culto islamici di Timbuctu,
considerate "patrimonio dell'umanità" dall'Unesco e profondamente
radicate nella sensibilità tradizionale e religiosa del paese, forse
per questo considerate "oggetto di culto idolatrico" da parte degli
jihadisti. Va sottolineato inoltre che l'Islam "mainstream" del Mali è
storicamente influenzato dalla corrente Sufi, mistica e in certo senso
"quietista", profondamente detestata dai jihadisti. Attualmente i siti
sono in ricostruzione grazie anche all'intervento di un'apposita
missione Unesco. 
 
La rivolta separatista del Nord del paese, nel 2012, apparve più di
tipo etnico che non di tipo religioso, in quanto venne condotta
inizialmente dai Tuareg, una popolazione del deserto sparpagliata fra
diversi stati africani e che ha dato vita a diversi momenti
insurrezionali e di guerriglia autonomista e separatista contro questi
stati, nello stesso Mali già sin dagli anni '60, ma successivamente
anche in Niger, esitati in accordi di pace piuttosto precari negli
anni '90.
 
L'insorgenza Tuareg del Gennaio 2012 ad opera del MNLA (Movimento
Nazionale di Liberazione dell'Azawad) ebbe un significativo successo
sin dai suoi momenti iniziali e in realtà il colpo di stato militare
interno che ebbe luogo un paio di mesi dopo contro l'allora presidente
del Mali Amadu Touré, accusato di incapacità nel fronteggiare la
crisi, non fece che peggiorare le cose. 
I ribelli acquisirono il controllo del Nord del paese e dichiararono
lo stato indipendente dell'Azawad, mai riconosciuto da nessuno stato
estero, che comprendeva le province di Timbuctu, Kidal e Gao,
praticamente il 60% del paese dal punto di vista territoriale, anche
se si tratta soprattutto di territori desertici. 
Ben presto però i gruppi jihadisti, dei quali i più importanti sono
consiserati "Ansar Dine" e il "Movimento per l'Unicità e la Jihad in
Africa Occidentale" (ne tralascio la complicata storia, mi limito a
dire che sono considerati in rapporto con l' Al Qaeda del Maghreb)
entrarono in conflitto con l'MNLA del quale erano inizialmente
alleati. 
Ebbero luogo scontri armati importanti, in particolare la cd.
"battaglia di Gao" in seguito ai quali i jihadisti presero il
controllo delle principali città del Nord Mali annunciando la Sharia e
decretando la fine del neonato stato Tuareg, circa a metà del 2012.
 
Forte di una risoluzione ONU del Dicembre 2012 e di una richiesta di
assistenza militare da parte del governo "ad interim" del Mali (nel
frattempo aveva avuto luogo un secondo colpo di stato) la Francia
lanciò all'inizio del 2013 una massiccia operazione militare in area
(Operazione Serval) con l'impiego di diverse brigate meccanizzate e
blindate, aviazione, marina etc. supportate sul terreno sia dalle
forze del Mali che da quelle del Chad, intervenuto nell'operazione.
Molto importante fu il supporto USA e della Nato europea (Italia
eccettuata), nonché degli Emirati Arabi, nel fornire gli aerei
militari da trasporto necessari per dispiegare la forza militare
francese, numerosi C-17 Globemaster e qualche C - 130 Hercules, nonchè
vario supporto logistico.
La forza di spedizione francese recuperò prontamente le principali
città in mano dei jihadisti, con combattimenti a Gao, mentre a
Timbuctu e a Kidal, i jihadisti fuggirono senza quasi opporre
resistenza, preferendo opporre successivamente all'occupazione
attentati terroristici suicidi. 
Sin dall'inizio dell'operazione Serval il MNLA tuareg dichiarò che
avrebbe combattuto al fianco delle forze francesi e del Mali per
liberare il Nord del paese dai jihadisti, mettendo a disposizione il
proprio radicamento nell'area e la propria conoscenza capillare del
territori e così in effetti fece. Venne siglato un accordo di pace con
il governo del Mali che prevedeva il rispetto delle autonomie locali
Tuareg, ma purtroppo quest'accordo durò poco, nel Novembre 2013
l'esercito del Mali aprì il fuoco su una manifestazione tuareg che
protestava contro la visita del primo ministro del Mali in una città
roccaforte di MNLA, e quest'ultimo dichiarò di revocare il "cessate il
fuoco" stipulato con il governo da meno di un anno.
 
La situazione governo centrale - tuareg resta quindi tesa e precaria,
come pure la guerriglia e il terrorismo jihadista in Mali non sono
stati completamente soppressi, ma alla fine dell'operazione Serval,
dichiarata conclusa a metà del 2014 i territori del Nord erano
rientrati sotto il controllo del governo centrale del Mali e il sogno
jihadista di un IS nell'Africa Occidentale distrutto. Secondo un
sondaggio condotto dalla TV araba Al-Jazeera, per quell'epoca il 96%
della popolazione del Mali giudicava favorevolmente l'intervento
francese. 
 
Attualmente i francesi hanno tuttora in corso in area l'operazione
Barkhane, un migliaio di soldati, ma molti mezzi anche corazzati,
elicotteri droni etc. in funzione antiterrorismo. 
 
=====
[1] Ma bisogna ricordare che ieri ha avuto luogo anche un attacco
jihadista contro una moschea sciita a Baghdad, 10 morti, mentre tre
giorni fa 30 persone sono morte in seguito ad un attentato di Boko
Haram nel mercato di Yola in Nigeria, al solito nella relativa
indifferenza dei nostri media. Forse anche a questo si deve la scarsa
percezione nostrana del fatto che la guerra dei jihadisti è
innanzitutto contro gli altri islamici. 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

  sia impossibile un Islam "moderato",
 
Un Islam moderato non esiste, siamo d'accordo
         (Fallaci, Ovadia, Galli,..)
 
  Ma che siano imbecilli tutti quelli che non la pensano come te è altra faccenda. Come al solito.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n2pqld$3ip$1...@speranza.aioe.org...

lascialo perdere è il solito troll filosionista che crede di sapere tutto 
solo lui 
 

 Islam "moderato....
 
https://www.youtube.com/watch?v=p_0v9bMXV5o
   Bhismà o talebà 
 
 

 distribuzione dell'energia elettrica, la natalità è molto elevata, 
 
Prendo spunto da quanto sopra riportato per fare una supposta: Se, per 
legge, tutti i giorni si togliesse la corrente elettrica dalle 21 alle 
6 in tutta Italia, potremmo risolvere il problema del calo demografico.
Eunsitrombapiu' come una volta, la sera c'enno troppi gioini e 
dibattiti alla telefunzione.
 
-- 
E' solo un attimo
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

risolutivo.
 
Istruttive le reazioni isteriche dei soliti imbecilli razzisti e
fondamentalisti, crociati di ritorno, neonazisti fakkatori di nick,
teorici della nuclearizzazione della Mecca, complottisti globali e via
dicendo di fronte alla constatazione banale ma inoppugnabile che una
*razionale* reazione militare e politica occidentale al jihadismo,
*forte* ed adeguata all'obiettivo, è efficace e trova sponda e favore
tra le popolazioni islamiche che del jihadismo sono le prime vittime.
 
Come avevo già notato, un'azione del genere non solo taglia le gambe
alle ambizioni territoriali jihadiste ma dimostra la totale demenza
dei fondamentalisti nostrani e toglie fiato alla loro propaganda, che
ha qualche speranza di successo solo nell'incertezza nel terrore e nel
sentirsi disarmati.
 
Lo sanno benissimo anche loro. Di qui le reazioni scomposte che non
sto nemmeno a quotare e a cui non vale la pena rispondere in
dettaglio.



Hai perso un'intera giornata per scrivere un fiume di parole che non ha 
letto nessuno, malgrado i post multipli su idm ics e icr . Però almeno hai 
conquistato l'attenzione dei soliti simpaticoni otorrone, vittorio e 
arbellone, che ti hanno perculato per bene come al solito. Eh si ! so' 
soddisfazioni:)))
Ringraziami almeno che tengo alta la fama del tuo nick con post molto più 
interessanti e ben seguiti. 
 


Sura V Al-Mâ'ida
 
32. Per questo abbiamo prescritto ai Figli di Israele che chiunque uccida un
uomo, che non abbia ucciso a sua volta o che non abbia sparso la corruzione
sulla terra, sarà come se avesse ucciso l'umanità intera. E chi ne abbia
salvato uno, sarà come se avesse salvato tutta l'umanità. I Nostri
Messaggeri sono venuti a loro con le prove! Eppure molti di loro commisero
eccessi sulla terra.
 
33. La ricompensa di coloro che fanno la guerra ad Allah e al Suo Messaggero
e che seminano la corruzione sulla terra è che siano uccisi o crocifissi,
che siano loro tagliate la mano e la gamba da lati opposti o che siano
esiliati sulla terra: ecco l'ignominia che li toccherà in questa vita;
nell'altra vita avranno castigo immenso.
 
Non ci sarà mai pace con l'Islam lo dice il Corano. L'unica pace possibile è
se tutto il mondo diventasse mussulmano che è esattamente quello che
vogliono gli islamici anche i più miti quelli che vanno in piazza a
manifestare.
 
Uccidere non si presta ad interpretazioni.
Spargere la corruzione sì. E per loro la corruzione sono i nostri costumi e
la nostra civiltà.
 
Charlie Hebdo per gli islamici spargeva corruzione e quindi è accaduto
quanto prescritto per i figli di Israele al 33 della Sura V
Anche al Bataclan si stava spargendo corruzione e casualmente il locale è
gestito da Ebrei ed anche qui è stata messo in atto la prescrizione del
versetto 33 della Sura V
 
Il disastro dell'umanità sono gli intellettuali come te che pensando troppo
si confondono le idee facendo dell'accademia su questioni sulle quali
occorre avere pochissime idee molto chiare.
 
Forse per questo che Israele ha più di 200 testate nucleari nei suoi
arsenali perchè sa che se non si difende da sola nessuno lo farebbe e che
gli altri finirebbero di interrogarsi su cosa è giusto e sbagliato non prima
che le bandiere nere con la mezzaluna sventolassero sul mondo occidentale.
 
Purtroppo il Corano è la negazione della pace e della convivenza e in questi
casi non c'è che la guerra. Non ci sono mussulmani buoni.
 
Yahvé Sabaoth
 
Soltanto nelle città di questi popoli che il Signore tuo Dio ti dà in
eredità, non lascerai in vita alcun essere che respiri; ma li voterai allo
sterminio: cioè gli Hittiti, gli Amorrei, i Cananei, i Perizziti, gli Evei e
i Gebusei, come il Signore tuo Dio ti ha comandato di fare, perché essi non
v'insegnino a commettere tutti gli abomini che fanno per i loro dèi e voi
non pecchiate contro il Signore vostro Dio.
Dt 20,16-18[1]
 
Sal 137
Ricordati, Signore, dei figli di Edom,
che nel giorno di Gerusalemme,
dicevano: «Distruggete, distruggete
anche le sue fondamenta».
 
Figlia di Babilonia devastatrice,
beato chi ti renderà quanto ci hai fatto.
Beato chi afferrerà i tuoi piccoli
e li sbatterà contro la pietra.
 
Niente Pace.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


  Ovviamente ti squalifichi
	e forse non lo capisci
	perchè troppo gonfiato
Meriteresti sanzionato
Ma NON si deve con un GRAND'UOMO come te
	che altrimenti inplode
 
 

 A.RB.EL
 
Non c'è pace per noi... siamo continuamente costretti a subire le tue
coglionate, direttamente o per mano della tua lavatrice (ovvero la
seconda identità psicotica che è in te).
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

interessanti e ben seguiti. 
 
Beh nini, se sei una tale attentio whore preferisci sentirti dare
dell'idiota piuttosto che essere ignorato, accomodati, eh?
Chi si contenta gode <g>


 
 
"Erminio Ottone"  ha scritto nel messaggio 
news:n2rrgm$40o$1...@speranza.aioe.org...
<<<<<Si ma pensa a chi invece deve subire le TUE cazzate.......
 
hahahahaahahaha, vero! 
 

 cazzo,
 
no guarda che il contesto è proprio quello, e la prova è che Maometto in
persona non ha mai fatto altro che la guerra contro i suoi nemici
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


mi sembra chiaro quello che c'è scritto
 
Torah e VAngelo sono validi nella misura in cui si rispecchiano nel
Corano. Ebrei e cristiani sono sulla buona strada, se riconoscono che il
loro dio è Allah. Se ebrei e cristiani non riconoscono Allah come il
vero Dio, e Maometto come il loro profeta, be', sono cazzi:
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
 


 Peccato che non sia il Corano ma sia la Bibbia (Levitico 24:16).
 
ha perfettamente ragione. Le religioni monoteiste prodicano la Verità;
chi non segue la Verità, vive nel Peccato e nella Corruzione. Quindi,
meglio per lui se non fosse mai nato; ma dato che è nato, deve essere
messo a morte.
 
La differenza, è che oggi non c'è più nessuno che sia sano di mente (ci
sono dei pazzi, ma sono riconosciuti tali da tutti) che ammazza la gente
nel nome del Levitico. Il Levitico è parola di Dio, come no; ma se
qualcuno ammazza la gente per quelle quattro parole, è un pazzo.
 
Non è che sia stato facile arrivarci: ci sono voluti secoli di lotte,
rivoluzioni, un bel po' di gente morta sulle barricate e sul patibolo.
Ma alla fine ci siamo arrivati. Anche chi crede che il Levitico sia
Parola di DIo, non si sogna minimamente di mettere quelle parole nel
Codice Penale.
 
Il problema dell'Islam non è che sia diverso dal Levitico; il problema è
che non ci sono solo dei pazzi, ma ci sono diversi Stati Sovrani che
hanno messo quelle parole alla base del loro Codice Penale. Ci sono
attualmente parecchie persone in carcere, che aspettano la morte, una
morte che verrà comminata attraverso torture spaventose, perché hanno
avuto la disgrazia di nascere in un paese dove il Corano è il fondamento
del diritto.
 
Anche quei paesi cambieranno. Al prezzo di spaventose sofferenze e
distruzioni, come è capitato in Europa. Ma alla fine anche in quei paesi
si arriverà al punto, che il Corano è sì parola di Dio, ma chi fa quello
che c'è scritto dentro, è un pazzo.


 A.RB.EL
 
Marzianello perchè non ti metti un turbante in testa e vai con i Curdi a
fare la guerra all'Isis?
Qui sei inutile,sei zavorra,prendi un ak47 e fa il tuo dovere di marziano
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014
 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 vangelo giustificazione per le crociate.
 
Sei un verme disgustono hammo ammazzato 150 persone e tu vieni qui a 
obbiettare che non gli hanno tagliato la mano fai schifo
Impiccati schifezza dell'umanità.
 
 
 

 A.RB.EL
 
Marzianello perchè non ti metti un turbante in testa e vai con i Curdi a
fare la guerra all'Isis?
Qui sei inutile,sei zavorra,prendi un ak47 e fa il tuo dovere di marziano
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014
 
 
 
 
 
---


nel nome del Levitico.
 
Diciamo anche che non dipende tanto dal testo sacro in sé, quanto
dalla lettura che se ne vuole dare -- o che se ne dà prevalentemente
in un dato contesto storico o culturale.
 
Sul versante opposto, il messaggio dei Vangeli è sostanzialmente un
messaggio di amore e perdono che non dà nemmeno troppa importanza alle
differenze religiose (parabola del samaritano, il centurione etc.)
Con tutto ciò, quei pochi passaggi suscettibili (anche piuttosto
forzatamente) di essere interpretati come costrittivi intolleranti e
violenti (la parabola del re che invita a forza al suo banchetto i
passanti, il "sono venuto a portare la spada") per secoli sono stati
usati da cristiani allo scopo di legittimare conversioni forzate,
distruzione degli altrui luoghi di culto, guerre di religione,
massacri, uccisioni, torture, persecuzioni eccetera.
 
Ci sono passaggi dei testi sacri induisti che fanno letteralmente
venire i brividi, il buddhismo ha avuto letture militariste e
nazionaliste, eccetera.
 
La lettura di ISIS -- che, siamo d'accordo, non può non essere
definita islamica, come l'Inquisizione, la Notte di San Bartolomeo e
via dicendo non potrebbero non essere definite cristiane -- non è solo
fondamentalista: è arcaica, alto-medievale e millenarista.
Rappresenta una corrente del tutto particolare dell'Islam, ostile in
primo luogo agli altri islamisti. Quanto all'esistenza di un Islam
diverso, e diciamo così moderato, bisogna mettersi apposta delle fette
di prosciutto sugli occhi per non vederla. 


hanno messo quelle parole alla base del loro Codice Penale.
 
Sě. E alcuni di questi Stati sono nostri alleati, ci teniamo basi etc.
anche se il loro atteggiamento verso Al Qaeda ieri e verso ISIS oggi č
a dir poco ambiguo.
Per cui? Che vogliamo fare?
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 messaggio di amore e perdono
 
una differenza fondamentale è che il Corano, come molte pagine
dell'Antico Testamento, è un testo che riflette pienamente la società
arcaica in cui è stato elaborato, e di cui conserva in pieno i caratteri
primitivi e tribali, con tutte le sue fobie, superstizioni e crudeltà
 
Gesù raccoglie su di sé l'eredità di alcuni secoli di riflessione
rabbinica, è lo sforzo di interpretare un'antichissima Legge alla luce
dei problemi e delle sensibilità di un modo che aveva già caratteri di
grande modernità
 
dopo generazioni e generazioni di esegeti e giuristi che spaccavano il
capello in quattro sulla purificazione del ciclo femminile e sui minimi
gesti di vita quotidiana che si possono fare di sabato, i pensatori più
sensibili e più illuminati del tempo avevano chiaro che si doveva andare
a fondo delle questioni, e cavare l'essenza della fede fuori dalla
minuziosa casistica dei fustigatori di costumi


grande modernità
 
Certamente. 
Ma questo non ha impedito che i Vangeli stessi venissero piegati a una
lettura fobica superstiziosa e crudele che di quella modernità non
prendeva minimamente atto. 
Torno a ripetere: il vero problema non è il testo. 
E' la lettura. 
Che appare spesso molto più influenzata dall'epoca storica e dalla
cultura del lettore che non dal testo stesso.


 corretto.
 
Io scrivo benissimo in italiano e mi puoi baciare anche il culo; detto
questo non vale nemmeno la pena di commentare quello che hai scritto perchè
si commenta da solo caro Flavio Visentin..una sterile esibizione di luoghi
comuni propria di un pensiero sinistrato che si reputa di sinistra.
 
Se l'occidente è debole e confuso è grazie proprio agli pseudointellettuali
come te che grondano virtù nel difendere i costumi di quei popoli che vedono
l'occidente come il Satana Supremo da distruggere o nella migliore delle
ipotesi da convertire.-
 
Io posso anche umanamente stimare il coraggio di chi si fa saltare per aria
per un ideale giusto o sbagliato che sia, ma quelli come te li disprezzo,non
meritano nè la mia attenzione nè il mio tempo.
 
Arruolati nell'ISIS così potrai mettere alla prova le tue convinzioni da
vicino.
 
A.RB.EL 
 
 

 
 
"A.RB.EL"  ha scritto nel messaggio news:n2uqb7$ij$1...@speranza.aioe.org...
 
<Se l'occidente č debole e confuso č grazie proprio agli pseudointellettuali
<come te che grondano virtů nel difendere i costumi di quei popoli che 
vedono
<l'occidente come il Satana Supremo da distruggere o nella migliore delle
<ipotesi da convertire.-
 
questi pseudointellettuali saranno i primi a convertirsi all'islam .
Per ora soffrono della sindrome di stoccolma e difendono gli aggressori . 
 

questi pseudointellettuali saranno i primi a convertirsi all'islam .
 
I secondi. Perché se uno guarda l'atteggiamento del Corano verso le «prove»
(e coloro che le richiedono: Al-Baqara, 118) oppure le considerazioni che i
miscredenti sono agli sgoccioli (Âl-'Imrân), ecc. (Al-Hijr, 8) si rende ben
presto conto che le idee islamiche hanno già fatto breccia... almeno, nelle
terre di Mirzam Al-Jawza'.
 
Come del resto ben spiega la sura An-Najm (49).
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 Leonardo
 
Molto spiritoso (ô__ô) .... tanti si sono proclamati Signori di Mirzam 
Al-Jawza' ... in ogni caso il punto al di fuori dell'oggettività delle 
affermazioni, delle varie regole eccet... è da che parte sta l'individuo.
 
Se i cosidetti mussulmani moderati dopo una strage messa in atto da ISIS 
nemmeno pensano sia il caso pubblicamente di prendere le distanze in modo 
chiaro e inequivocabile da simili atti, ieri a Roma erano 4 gatti (400) e 
non c'è stata nessuna presa di posizione pubblica,non si capisce perchè non 
si debba avere la stessa opinione che si ha su ISIS nei confronti degli 
altri mussulmani.
 
La verità che lasciano che gli integralisti facciano il lavoro sporco per 
poi goderne i frutti nei territori conquistati ovviamente con grande 
moderazione.
 
Non prendono posizione perchè andrebbero contro il Corano. Non possono, 
rinnegherebbero le loro scritture. I fatti lo confermano.
 
A.RB.EL
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:n2vh0i$poa$1...@speranza.aioe.org...

Marziano se continui a parlare dell' Isis dato che porti sfiga in maniera
naturale,va a finire che l'attentato lo fanno anche qui,va a cagare
 
--


 innanzitutto contro gli altri islamici. 
 
Interessante l'articolo. Pongo un unica obiezione: La Guerra degli 
jihadisti ha l'obbiettivo di conquistare il mondo. Per faide interne 
combatte anche Sciti e Alauiti. E talvolta può colpire islamici tiepidi. 
Chiamarli moderati è improprio, sarebbe come dire che i Sanfedisti 
combattessero contro i cristiani moderati.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 combatte anche Sciti e Alauiti. E talvolta può colpire islamici tiepidi
 
per l'ISIS sembra che il primo obiettivo sia la riunione di tutti i
mussulmani in un'unica entità statale, per loro l'Umma è una cosa seria,
non ammette differenziazioni al suo interno
 
anche gruppi che hanno ispirazione religiosa analoga se non riconoscono
il califfato vengono considerati rinnegati


 il califfato vengono considerati rinnegati
 
Per qualunque religione non civilizzata (come anche il cristianesimo fino 
al milleseicento) l'eretico è peggio dell'infedele. Perciò l'isis detesta 
ogni deviazionista. 
Dopodiché il suo scopo, come giustamente scrivi, è riunire tutta la Umma, 
dopodiché, con l'aiuto dei musulmani già arrivati, conquistare l'Europa, e 
con la superiorità militare l'Africa.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea