Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mani Pulite

 
Salve a tutti,
stavo leggendo e ripercorrendo le vicende relative alla famosa
inchiesta del pool di Milano capeggiato da Di Pietro che partendo dal
Pio Albergo Tribulzio porto' allo "scoperchiamento" della corruzione
partitocratica in Italia.
Al di la' delle retoriche, ma davvero bisogna credere che solo
attraverso un caparbio ed ostinato PM della Repubblica Italiana
( coadiuvato da altri valenti magistrati ) sia stata scoperto il vasto
e capillare sistema corruttivo in atto in Italia ?
la spiegazione sotto un profilo storico-politico mi pare alquanto
semplicistica.
Posto come DATO ASSOLUTO l'assoluta buona fede , professionalita' e
l'integrita' morale del Dott. Di Pietro, del Dott. Davigo, del
Dott.Colombo ed altri, mi pare quantomeno "inverosimile" la tesi
corrente secondo la quale l'indagine sia avvenuta "per caso" e grazie
alla doti investigative di questi magistrati.
Voglio dire , in altri termini , che se la storia ci ha insegnato
qualcosa ( e ci ha insegnato molto ) , ci ha insegnato che nulla
avviene per caso, ma che gli eventi storico-politici hanno radici
complesse ed articolate.
In altri termini voglio dire :
A)  Mi pare inverosimile che tutta la vicenda "mani pulite" non abbia
"risentito" del crollo del sistema comunista avvenuta qualche anno
prima all'inizio delle inchieste giudiziarie, e che quel sistema
partitocratico era ormai "funzionalmente" sorpassato ed addirittura
dannoso, anche e sopratutto in considerazione del "cambio sistemico"
di  classe politica dirigente che essa ha attuato in Italia.
B) ed anche mi pare "difficile" che l'intera vicenda non abbia
risentito di "pressioni" ( per non dire pilotaggi) esterni
all'ambiente giudiziario, dettati credo dal mutato contesto
politico-economico internazionale e nazionale avvenuto in Italia.
In sintesi ritengo "stucchevole" e di pura facciata la tesi corrente
in base alla quale "mani pulite" fu una sorta di "riscatto della
giustizia" dopo 40 anni e piu' di abbondante e diffusa corruzione.
Cosa ne pensate ?

 e capillare sistema corruttivo in atto in Italia ?
Di Pietro e il pool Mani Pulite hanno fatto il LAVORO SPORCO ma 
solo perchè il sistema (e il sistema lo richiedeva) aveva 
bisogno di un'energica PURGA. Di Pietro è stato usato come 
ariete per compiere questo lavoro di pulizia e poi messo da 
parte; è stato un pò come tagliare dei rami secchi e 
improduttivi ma non certo per distruggere in toto il sistema di 
corruzione che, dopo questo repulisti funzionale, ha ripreso a 
marciare come prima (anzi di più!): sono cambiati i giocatori ma 
NON LE REGOLE. Mani Pulite è stata voluta dal sistema corruttivo 
stesso, altrimenti Di Pietro e co. avrebbero fatto la  stessa 
fine di tanti magistrati che, prima di loro, per molto meno ci 
hanno rimesso la vita !
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

hanno rimesso la vita !
Di certo "far fuori" un magistrato per certi apparati di potere è
semplice, anche se cmq è piu' "funzionale " sputtanarlo, in modo da
ottenere lo stesso effetto ottenuto dal farlo fuori, ma senza
l'effetto deleterio di immagine sull'opinione pubblica, e cioè creare
un martire o qualcosa di simile.

hanno rimesso la vita !
La mia domanda era rivolta sopratutto ad inquadrare il fenomeno "mani
pulite" nel piu' ampio effetto di cambio di sistema avvenuto col
crollo dell'URSS , nel senso che il vecchio sistema partitocratico era
una frizione verso globalizzazione, che come si sa, necessita di una
politica snella e sopratutto non costosa ( in quanto le vere "teste
del potere" stanno nell'economia e non nella politca nazionale ) .