Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Sondaggio: Federer-Nadal chi avete visto meglio finora?

In previsione della eventuale finale chi sta giocando meglio dei due? E 
perché?
eraclito	

 perché?
Nadal.
Sembra più solido. Federer si vede che ha molta più classe ma stecca la 
palla diverse volte o la colpisce male, ha uno slice meno efficace e il 
dritto non è sempre una garanzia perchè spesso gli scappa.
saluti

 eraclito   
Eraclito? Non mi è parso così in forma ultimamente. No, scherzo: Nadal è 
evidentemente più in palla, basta vedere come strapazza gli avversari. 
Federer ogni tanto ha dei black out. Di buono c'è che ieri l'ho rivisto 
"affettare" di rovescio come ai tempi che furono.
-- 
L'abilità di un politico sta nel saper chiamare "torta" quella che,
con tutta evidenza, è una merda. L'abilità di un giornalista sta nel
riuscire a farlo credere anche a chi sa benissimo la differenza.
"Nos mean y la prensa dice que llueve"

 Eraclito? Non mi č parso cosě in forma ultimamente.
occhio. la sua forma č in divenire.
eraclito

 occhio. la sua forma è in divenire.
Bisogna pur vedere che cosa alla fine diverrà :)


 perché?
Non ho visto nessuno dei due. In genere negli slam, copertura televisiva 
permettendo, seguo più i giocatori di seconda fila/gli outsider. Tanto i 
Federer e i Nadal c'è occasione di vederli nella fase finale el torneo.
Stando a quel che leggo Nadal avrebbe particolarmente impressionato, forse 
ci aspetta una finale più equilibrata del solito anche se per me, su erba, 
Federer è sempre favorito. Magari di un'incollatura ma comunque favorito.
Curiosità, stavo facendo due calcoli.
Nadal diventa numero uno se...
... vince il torneo
... e Federer non fa la finale
Dico bene? 

 Dico bene? 
no. con la vittoria di ieri federer è sicuro di essere numero anche se 
perdesse da ancic.
eraclito

No, con i quarti raggiunti, Federer è già sicuro n°1 anche alla fine
di wimbledon!
Io li ho visti entrambi e secondo me non è facile dire chi stia
meglio: Nadal gioca al 100% tutte le partite, Federer mi è parso
sempre in totale controllo, non ha speso una virgola più del
necessario.
Secondo me Federer sarà ancora vincitore, ma soffrirà davvero tanto...

 Secondo me Federer sarà ancora vincitore, ma soffrirà davvero tanto...
Concordo. L'esito dipenderà soprattutto da Federer. Se dovesse giocare al di 
sotto del 90% del suo livello, imho, rischia davvero di mollare il titolo. 

 Grazie a te e a Icaro.
Eraclito.
Un saluto anche a Icaro, già che ci siamo... :P 

bè in quanto a qualità di avversari Roger ha battuto tra gli altri Soderling 
e Hewitt, non ha perso Set ;
lo spagnolo sta demolendo tutti gli avversari, con Gulbis l'ho visto un po' 
nervoso, comunque è al pari di federer in questo momento;
insomma 50% e 50 % . vedo decisivo il servizio di Roger che se si assesta 
oltre il 70% 75% di prime ..... permetterà di
vincere a  SUA MAESTA' IMPERIALE SVIZZERA
e la ola potrà riprendere .....
Granata (tesserato della curva svizzera  che è ancora sotto choc parigino)
dichiarazione al circolo circondato dai nemici Tamarreschi 'solo la vittoria 
a wimbledon mi farà riprendere dallo stato catatonico'
"eraclito" <eel...@TOGLILOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4869fda2$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...



io li vedo bene tutti e 2, comunque per la finale fosse quella, direi che 
tutto dipende dall'inizio chi comincia meglio e vince il primo set possa 
acquisire una maggiore sicurezza e vincere. 

 E perché?
Federer sembra sempre un po' troppo pigro. Più è basso il livello di gioco e 
peggio gioca. Ogni volta per vincere lui usa il minimo necessario, non dà 
mai qualcosa in più. Forse anche per questo dà l'impressione di giocar 
peggio.
E poi in finale c'è il solito "fattore psicologico", quello che fa servire 
Federer col 40% di prime invece che col 70%. Quello che gli fa steccare la 
metà dei rovesci. Quello che lo rende completamente apatico a qualsiasi 
situazione.
Se Federer sale di livello e riesce a servire con continuità, può ancora 
vincere Wimbledon.
Se con Nadal gioca servendo meno del 50% di prime e accusa dei blackout, 
quest'anno perde perchè Nadal non si deconcentra mai e ogni anno gioca 
meglio. 

eraclito	
Intanto Nadal ha perso un set, è vero che tritura gli avversari perchè gli
permettono di fare il suo gioco anche sull'erba (o forse lui gli impedisce
di fare il loro) ma secondo me Roger, coi suoi automatismi, è ancora
avanti.

 perché?
anch'io, come molti di voi, ho visto meglio rafa. roger deve crescere 
soprattutto alla risposta se vuole avere concrete chance (non che al 
momento attuale non ne abbia). e deve servire come ha fatto ieri: ace e 
servizi vincenti al momento giusto e con una varietà incontrollabile 
anche per nadal. comunque rafa contro murray avrà un vero test.
eraclito

 Un saluto anche a Icaro, già che ci siamo... :P
LOL 


Quoto. Vedo Federer ancora saldamente favorito su erba. Io non ho visto 
un Nadal migliorato. Mi sembra quello dell'anno scorso.
Fin'ora non ha avuto avversari (Youzhny e' l'ombra di se stesso da 
inizio anno). Tutti a fare a pallate da fondocampo (persino Kiefer, che 
pensavo lo attaccasse di piu' se n'e' stato tantissimo sulla linea di 
fondo con i risultati che si sono visti).
Non ha incontrato un solo giocatore d'attacco.
Se Murray non sara' troppo stanco ha le armi e la grinta per poterlo 
battere.

 francese, non so che resistenza possa offrire a nadalito domani.
E perchè mai? E' il primo quinto set che gioca, di solito non basta ad 
estenuare un giocatore, tanto più che gli scambi eran piuttosto brevi.
Pensa ad Ancic che ne ha giocati 3 di fila, allora, vincendoli tutti.

 Pensa ad Ancic che ne ha giocati 3 di fila, allora, vincendoli tutti.
Mi correggo,  5-4-5, 14 set in 3 incontri.

 quarto....
Post successivo.

 semifinali appunto per questo motivo.
BTW, il motivo è che l'anno scorso ha piovuto molto e han dovuto comprimere 
il programma facendoli giocare su giorni consecutivi. Quest'anno il 
programma è regolare. 

 comunque rafa contro murray avrà un vero test.
Lo pensavo fino a ieri, ma vista la fatica che ha fatto per battere lo 
psicolabile, sarà un miracolo se domani fa 1 set. 

 
Beh dai, lo psicolabile quando e' in vena su erba e' ingiocabile.
E ieri era in vena (quasi fino alla fine)
Proprio la vittoria sofferta e la grande rimonta potrebbe invece dare 
una spinta psicologica ulteriore a Murray.
Quando sei gia' praticamente a casa, e poi ti salvi, il turno successivo 
vai in campo con una convinzione maggiore.
Di certo e' piu' solido lui mentalmente di quanto non lo potesse essere 
Gasquet, e se andra' sotto di uno o due set contro Nadal, Murray non 
alzera' bandiera bianca.
E poi non dimentichiamo che il pubblico sara tutto dalla sua parte, 
secondo me ha le armi per impensierire seriamente Nadal.
Non dimentichiamo che anche sul cemento (in Australia, 2 anni fa) prima 
che si infortunasse Murray stava vincendo abbastanza bene contro Nadal.

 ha scritto nel messaggio 
news:6cufjvF...@mid.individual.net...

NO...
http://web.tiscali.it/ing.marco_salvatori/tennis/Rank_Calculator/Rank_Calculator.htm
 

 eraclito
questo non lo sapevo:
"Visse in solitudine nel tempio di Artemide e gli ultimi anni prima
della sua morte li trascorse sui monti, cibandosi di sole piante, e
morendo cosě, in seguito, di idropisia."
su su, non č ancora finita.