Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: R: Pena di morte per i violenti di Praga.

 me li sogno io?
Se non ci fosse la globalizzazione sarebbero di piu' i morti di fame, come
accadeva in passato.

 wrote in message
8rg3ke$eko$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dire che la globalizzazione rende tutti meno poveri è un po' una
sciocchezza...
Non voglio essere offensivo, dato che il tuo scopo è quello di ridurre la
povertà non ho nessun motivo di esserlo, però accetta due di considerare
solo una questione:
1- globalizzazione vuol dire gara fiscale, ossia quella competizione tra
nazioni che tende a ridurre sempre più l'imposizione fiscale sui soggetti
più ricchi; questo comporta meno soldi da distribuire ai più poveri e un
allargamento del distacco esistente tra poveri sempre più poveri e ricchi
sempre più ricchi;
2- un altro effetto è che la maggior parte della grande produzione è situata
nei paesi con un costo del lavoro più basso del nostro: questo vuol dire che
un paio di scarpe prodotto, che ne so, in Cina (così accontento anche chi
vorrebbe a questo punto insultarmi ;-) ) ti costa la metà di uno prodotto in
Italia non perchè l'imprenditore, o gli azionisti di maggioranza, di un
impresa riducono i loro profitti, ma perchè riducono lo stipendio erogato ai
loro operai (spesso minorenni con carichi di lavoro quantomeno atroci).
3 - immagina ora a chi interessa la globalizzazione; con un altro esercizio
mentale cerca di immaginare come mai si è pensato prima a una
globalizzazione costruita sulle esigenze delle aziende e non a una
globalizzazione dei diritti fondamentali, come diritto alla vita,
all'infanzia, all'istruzione e quant'altro; come mai si elogia un meccanismo
tramite il quale la gestione del grande capitale prevarica su diritti
inviolabili?
Spero di averti un po' interessato.
Nicola

 wrote in message
news:8rlor2$m8o$1...@nslave3.tin.it...


 > > accadeva in passato.
Beh, allora acconsenti con me nel dire che la globalizzazione  non è la
manna dei poveri...
Comunque non credo affatto che lavorare 14 ore al giorno in una catena di
montaggio sia improduttivo, sennò non ci sarebbero effettivamente scarpe...
Gli imprenditori non guadagnano in base alla loro produttività personale, ma
in base alla quantità di rischio intrapreso, all'innovatività del prodotto
da lui lanciato, dall'efficienza della sua rete di servizi...si potrebbe
dire che la produttività di ogni imprenditore è strettamente legata a quella
dei suoi dipendenti.
Quindi il discorso produttivo/improduttivo non è un fattore che in questo
caso influenza i redditi di un certo soggetto.
Ciò che influenza i redditi di un individuo è la situazione giuridica e
culturale in un determinato luogo e in un determinato tempo:
se in un paese vi sono delle tendenze ugualitarie, esse produrranno un
effetto nella situazione giuridica tale da ampliare la rosa dei diritti dei
dipendenti, tra cui anche il diritto a uno stipendio maggiore...
Nei paesi in via di sviluppo la globalizzazione tende ad accelerare
enormemente i cammino della crescita, il che richiede una forte
accumulazione del capitale e un bassissimo costo del lavoro. Un costo del
lavoro più basso comporta però che chi viene assunto per lavorare a un tale
stipendio non abbia la percezione dello sfruttamento, il che, a sua volta,
richiede un livello di istruzione poco sviluppato e un sistema giuridico che
non permetta di dissentire sullo status quo.
E' per questo che è stato finora possibile sfruttare la manodopera infantile
in Cina e in altri paesi.
Guasto