Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: www.revil.it

	Adesso uno, nel 2000, si permette di malmenare un alunno e
crede anche di farla franca? Ma per favore...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Per non dimenticare cosa significa secessione...
di Nenad Stojanovic
5. Avgust 1992.
Gledam maloprije Olimpijadu u Barceloni. Razdragani navijaci su sretni zbog pobjede svoje zemljakinje.
Masu svojim zastavama u znak pobjede. I ponosni su na svoju zemlju. Sjetih se kako sam se nekada i ja
radovao pobjedama nasih takmicara. I bio sam ponosan na moju zemlju. Sada te zemlje vise nema i ja 
nemam na sta vise biti ponosan. Upitah se hocu li ikada vise imati zemlju na koju cu biti ponosan.
5. Agosto 1992.
Guardavo un attimo fa le Olimpiadi di Barcellona. 
I tifosi erano felici e gioiosi per la vittoria della loro compatriota... 
Sventolavano le loro bandiere in segno di vittoria. Ed erano fieri del loro paese. 
Mi ricordai come anch’io una volta gioivo di fronte alle vittorie dei nostri atleti. 
Ed ero stato fiero del mio paese. Ora questo paese non esiste più e io non ho più niente 
di cui essere fiero. Mi chiedo se mai più avrò un paese di cui potrò essere fiero.

Ognuno e' libero di giudicare come meglio ritiene.
Io ho cercato di riportare tutte le fonti pur avvertendo che il sito l'aveva
fatto il figlio del morto.
Tutto sommato il suo giudizio negativo sull'operato di mio padre e sulla
certezza della veridicita' delle accuse e sulla buona fede di chi l'ha
accusato mio conforta di non aver fatto un sito troppo fazioso, come avevo
paura.
Come ha notato in fondo ho solo riportato articoli di giornale.
Sui tempi probabilmente ha ragione lei: ormai dire ad un alunno qualsiasi
cosa e' VIOLENZA PSICOLOGICA, probabilmente ha ragione chi magari incita
genitori e bambini ed esaspera gli animi (e vilmente puo' farlo come GENTILE
lo faceva con i giovani fascisti).
Purtroppo mio padre ha cominciato ad insegnare quando a scuola si insegnava,
adesso invece bisogna parcheggiare gli studenti, perche' bisogna mantenere
nell'ignoranza i figli del popolo, sopratutto i figli degli immigrati.
Lui ha sempre rifiutato di dare compiti a casa perche' gli sembrava
eccessivo correggere i compiti fatti dai genitori.
Sul discorso Resistenza, guardi che proprio per distinguere tra i veri
oppositori e gli opportunisti della Resistenza mi sarei aspettato sopratutto
da parte vostra la richiesta che sulla Resistenza si giudicasse nel merito
dei singoli fatti senza tacere sulle cazzate.
Un conto e' chi s'e' fatto il confino e che poi di solito non ha ecceduto
nelle stragi perche' chi soffre poi di solito non e' quasi mai vile, un
conto e' chi e' stato fascista fino al 7 settembre e magari si e' aggregato
alla fine e che magari ha denunciato chi si e' fatto il confino.
Un conto a parte poi e' il conflitto con gli slavi che francamente non
conosco, ma immagino che dalla prima guerra mondiale ci sia stata
un'invasione con le ingiustizie e gli abusi conseguenti dei vincitori sui
vinti.
Ma nascondere certi fatti che magari sono anche marginali non depone
purtroppo a favore di tutto il movimento.
Io francamente ad esempio non me la sento di assolvere gli attentatori di
via Rasella, li considero dei vigliacchi, gente che non dovrebbe essere
considerata facente parte della Resistenza.
Chi invece mi accusa di attaccare la Resistenza perche' non riconosco i
valori della Resistenza nella vilta' e nel menefreghismo di quelle persone
che hanno fatto l'attentato di via Rasella  mi stupisce.
Io se avessi fatto il partigiano SAREI OFFESO AD ESSERE ACCOMUNATO CON I
VIGLIACCHI DI VIA RASELLA.
Ma probabilmente siamo cresciuti con altri valori.
Per me e' fondamentale proprio quel garantismo del singolo che una giustizia
sommaria non puo' garantire e che quindi non puo' essere definita giustizia.
Come non ha neppure senso un giustizio morale sulla Resistenza nella sua
globalita', ognuno e' responsabile delle sue azioni e basta.
Altrimenti un qualunque libro nero sul... rischia di mettere alla berlina ed
infangare anche la memoria di chi nella Resistenza e nel rispetto di certi
valori ci credeva e mai si e' macchiato di atrocita'.
Pero' chi invece manovrava nell'ombra e giocava con la vita degli altri, con
la vita degli stessi partigiani va denunciato eccome.
Tutto qua.
Poi io non ho vissuto in quel periodo quindi le sue accuse di essere da una
parte o dall'altra non mi tangono.


wrote:



No, io nel sito non Le ho spiegato che tutti gli episodi erano concentrati
in una sola classe in cui i rapporti sono cominciati con il nuovo direttore.
Purtroppo mi rendo conto di non essere stato chiarissimo nel sito.
La bambina stava sul bordo di una finestra e mio padre si era spaventato,
aveva paura che cadesse.
Non era un'abitudine la sua, di tirare le orecchie ai bambini, era anche
vecchio, sordo, non so che dirLe, ci dovevano essere anche altri insegnanti
che non sono mai stati coinvolti.
Tanto che altri genitori hanno implorato che ritirassero il provvvedimento
di sospensione.
Ma Le diro' di piu': il provvedimento di sospensione dura 6 mesi dopo di che
un insegnante puo' tornare ad insegnare.
Ora un insegnante accusato di pedofilia dopo essere stato sospeso torna ad
insegnare: quindi non e' fatto tanto per cautelare i bambini che si fa, ma
per mettere alla gogna la gente.
Il giorno della sospensione e' stato avvisato dalla direttrice un
giornalista che l'ha atteso, ha raccolto il suo sfogo ed ha pubblicato un
articolo.
Questo conosceva la notizia prima di mio padre. Io comprendo che per motivi
precauzionali si debba sospendere uno, ma avvisarne la stampa mi pare
eccessivo.
Inoltre mio padre non e' stato sospeso dal Sovraintendente, bensi'
dall'Assessore che non ne aveva facolta'.
Questo oltre ad essere illegale ha costituito un messaggio mafioso,
sopratutto in una Regione che ha solo 100000 abitanti e 35 consilieri
regionali, con i poteri di una regione autonoma.
Infine Le chiedo: puo' mica scrivere l'elenco delle persone sorprese a
rubare negli aeroporti e sospese.
Vede, il nome di mio padre sospeso per un atto presunto E' STATO PUBBLICATO,
i nomi di persone COLTE CON LE MANI NEL SACCO, NO!
Io non sto entrando nel merito sulla validita' di alcuni metodi contestati a
mio padre e se non scrivo bene forse e' perche' mi hanno insegnato proprio
con i metodi moderni che Lei apprezza, sto contestando la buona fede di chi
l'ha accusato e come e' stata affrontata la vicenda.
Poi se pensa che i ragazzi che hanno distrutto la casa di Vecchioni sono
stati giudicati dopo 5 anni di pratiche giudiziarie e considera questa
giustizia, siamo ben messi.
Ho l'impressione che i genitori ed i bambini siano stati usati, che ci sia
stato un certo accanimento.
Comunque se Lei pensa che mio padre HA MERITATO DI MORIRE, sicuramente avra'
le sue buone ragioni ed una conoscenza diretta dei fatti migliore della mia.
Guardi che messa cosi', con i tempi della giustizia, con il fatto che
insegnare, non violentare, i bambini era la ragione di vita di mio padre,
non credo che poteva fare altro che suicidarsi.
Mio padre aveva 59 anni, gli ultimi 10 anni della sua vita avrebbe dovuto
passarli a dimostrare (che cosa poi? l'ovvio per chi lo connosceva) la sua
innocenza.
Ma che senso avrebbe avuto? Si immagini la sua rabbia di essere accusato
ingiustamente e sapere di doversi uccidere, di lasciarci.
Da questo punto di vista la giustizia attuale in Italia e' peggiore di
quella sommaria dei partigiani. E la LEGGE CIRAMI non fara' che peggiorare
la situazione.
Spero che abbia visitato tutto il sito e che non sia rimasto influenzato
dalle mie idee non tanto sull'operato di una parte della Resistenza, ma
sulla pretesa di poterne formulare un giudizio morale  univoco (ha visto che
un conto sono le vicende in Val d'Aosta, un conto altrove, a Trst od in
Istria che non conosco direttamente, un conto quello che fa una banda, un
conto quello che fa un'altra).
Mi scusi ancora di averLa chiamata con la minuscola, non era fatto apposta e
non ce l'abbia se abbiamo idee leggermente diverse su alcune cose.
Cordiali saluti.


wrote:




Vedi, la ragione di vita di mio padre era la sua professione, per lui era
una MISSIONE. Tutti nella vita cercano una ragione per vivere. Io sono
lucido perchè ho accettato ed ho capito la sua decisione. Sarei stato
egoista a pretendere che stesse in vita come uno zombie agonizzante.
Non era pazzo, semplicemente è stato ucciso socialmente mediante l'accusa
infamante di aver commesso atti non veri, o comunque in un contesto in cui i
dirigenti hanno sobillato e cercato l'incidente, quella che si chiama una
MONTATURA.
Se leggi Ayla figlia della terra, un romanzo ambientato nel Paleolitico,
capisci cos'e' la morte sociale.
Mio papà è stato esiliato dalla comunità per la quale viveva e NON CE L'HA
FATTA.
Aveva 59 anni, con la giustizia italiana ed i suoi tempi che prospettiva di
vita aveva? Dover scappare dal paese o sopportare la presa in giro dei
paesani. Lui che non aveva mai avuto nulla dalla vita tranne questa
soddisfazione! Lui che non aveva avuto aiuti, che ha dovuto pagarsi gli
studi lavorando in collegio dai preti, che doveva farsi prete ed ha
rinunciato perchà ha scoperto che il segreto della confessione era una
menzogna, che non ha reputato degna la Chiesa.
Per chi come sistema dei valori ha solamente una vita edonistica, la
decisione di mio padre può apparire incomprensibile e sintomo di instabilità
mentale.
Per chi ha trovato uno scopo della sua vita, il venir meno di questo scopo
può coincidere col venir meno della vita.
Tutto qua, da un certo punto di vista io ho invidiato mio padre, m'è
dispiaciuto che ha sofferto, non che è morto anche se mi manca tantissimo.
Poi del resto io non credo nell'esistenza dell'anima o meglio che non sia
altro che l'attività casuale del cervello nè nel libero arbitrio,
l'esistenza di Dio per me è un DETTAGLIO, la mia stessa individualità non
così importante e non mi reputo tanto diverso da un animale, anzi proprio
per questo detesto chi li tormenta..
Queste convinzioni mi sono di conforto più che immaginare l'anima di mio
padre ancora viva da qualche parte, magari con il rimorso d'averci lasciato.
E che l'anima di sua madre sappia tutto quello che è successo.
Tutto qua, immaginerai quindi perchè tutto sommato sono anche indulgente con
chi non la pensa come me, perchè credo che fondalmentalmente siamo quel che
siamo e ci comportiamo come ci comportiamo per un caso e per una storia
personale di ognuno di noi, che in fondo non ci sia ne merito ne biasimo,
che persino la nostra individualità sia abbastanza un inganno della natura,
che non siamo nient'altro che un grumo di atomi e di sentimenti.
Questo non vuol dire che io sia senza principi morali, ma che non mi scaldo
più di tanto.
Mi spiace per esempio che questo forum che dovrebbe essere dedicato alla
storia sia abbastanza monopolizzato dalle vicende del secolo scorso e si
parli poco di altro, che ad esempio ci sia gente che si dichiari
negazionista o no, o slavo, o fascista. Io ero entrato sperando che qualcuno
mi delucidasse su Piovarolo, poi mi sono fatto trascinare dalla discussione
sui partigiani, ma in effetti mi interessa solo ampliare la cultura su dei
fatti.
Scusa se  ti ho offeso in qualche rispostaccia, volevo farlo perchè ero
arrabbiato. Sai quando si dicono luoghi comuni su gruppi inevitabilmente si
dicono frescacce perchè si generalizza.
Quando ho letto che mio padre meritava di morire non ci ho visto piu', pero'
può darsi che anch'io abbia calpestato un tuo sentimento parlando male della
Resistenza.
In effetti quello che non sopporto è l'assenza di obiettività nel giudicare
i fatti, la faziosità, il fatto che non esiste un sito che mostri tutti i
fatti, tutte le fonti, che per esempio non denunci sia certi misfatti degli
slavi, ma anche quelli compiuti dagli italiani e così via.
Ho l'impressione che spesso sull'odio molta gente ci marci, che manovri la
gente arrabbiata che non ragiona piu', io questi li chiamo SIGNORI DELLA
GUERRA e secondo me sono tutti quelli che pretendono MILITANZA ed obbedienza
cieca ad una causa anche giusta per carità, ma che in nome di questa causa
commettano degli abusi.
Mi interesserebbe pero' avere qualche notizia sulla situazione degli slavi e
degli italiani a TRST- TRIESTE: ma possibile che non conviate neppure adesso
in maniera tranquilla? A parte queste polemiche sul forum, voglio dire,
saranno tutti giovani che manco hanno vissuto i conflitti, nessuno sarà piu'
reo di violenze, o sbaglio? Ci saranno anche matrimoni misti o no? Tutti
conosceranno le due lingue, la considerate una ricchezza culturale spero. O
vivete rimuginando su foibe e su pulizie etniche? Spero di no! C'e' una
differenza sociale tra i due gruppi linguistici attualmente o no? So che
parlavi male dei cattolici, gli slavi di Trieste che religione praticano in
generale? Pensavo fossero cattolici anche loro.
Ciao.