Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La guerra al terrore ha prodotto solo terrore

La guerra al terrore ha prodotto solo terrore
di Robert Fisk (da www. zmag. org)
Quello che si è appena concluso è stato l'anno della "guerra al terrore" - 
una ripugnante espressione che tutti abbiamo ripetuto a pappagallo dopo l'11 
settembre - apparsa essere senza fine come George Bush una volta affermò che 
sarebbe stata. E fallimentare. Perché, dopo i bombardamenti sull'Afganistan, 
il rovesciamento dei talebani, l'invasione dell'Iraq e il suo pauroso 
dopoguerra, può qualcuno affermare oggi di sentirsi più sicuro di un anno 
fa?
Abbiamo proceduto facendo a pezzi i diritti umani, come avevamo rimproverato 
ai russi - e agli arabi - di fare durante la guerra fredda. Abbiamo così, 
forse, fatalmente indebolito tutti quei principi che erano scritti nei 
trattati e convenzioni prodotti alla fine della seconda Guerra Mondiale per 
fare del mondo un posto più sicuro. E sosteniamo che stiamo vincendo.
Dov'è, per esempio, il terrore. Di certo è per le strade di Bagdad. E forse 
ancora nel nostro glorioso occidente se continuiamo con questa follia. Ma il 
terrore è anche nelle carceri e nelle stanze di tortura del Medio Oriente. E' 
nelle celle nelle quali abbiamo allegramente spedito prigionieri in catene 
in questi ultimi tre anni. Che Jack Straw (ministro degli Esteri della Gran 
Bretagna) dica che nessuno uomo viene mandato alla tortura è forse una delle 
più straordinarie - forse è meglio dire assurde - affermazioni che siano 
state fatte in questa "guerra al terrore". Se non vengono torturati - come è 
accaduto allo sfortunato canadese scaricato a Damasco da New York - allora 
perché mandarli lontano?
E come possiamo supporre di "vincere" questa guerra ignorando tutte le 
ingiustizie che stiamo infliggendo a quella parte del mondo da cui 
provenivano i dirottatori dell'11 settembre? Quante volte i signori Bush e 
Blair hanno parlato di "democrazia"? E quante volte hanno parlato di 
"giustizia", di revisione di torti storici, della fine della tortura? Le 
vittime principali della "guerra al terrore", naturalmente, sono state in 
Iraq.
Ma, strano a dirsi, stiamo in silenzio riguardo agli orrori che vive la 
gente in Iraq. Noi non sappiamo neanche - non ci è permesso di sapere - 
quanti di loro sono morti. Sappiamo che 1.100 iracheni sono morti di morte 
violenta nel solo mese di giugno. Questo è terrore.
Ma quanti sono morti nelle altre città dell'Iraq, a Mosul e Kirkuk e Irbil, 
e ad Amara e Fallujah e Ramadi e Najaf e Kerbala e Bassora? Tremila a 
Giugno? O quattromila? E se queste stime sono accurate, stiamo parlando di 
36.000 o 48.000 nel corso dell'anno la stima fatta ad Aprile 2003 di 100.000 
morti, che Blair ridicolizzò, alquanto prudente, o no?
Non è passato molto tempo, ricordo, da quando Bush ci spiegò che tutti gli 
arabi hanno desiderato la liberazione dell'Iraq.
Io non conosco nessun arabo oggi che desidererebbe contemplare una tale 
sfortuna, non ultimo per via del settarismo delle autorità elette.
Quest'anno ha permesso ad Ariel Sharon di raggiungere il suo obbiettivo: 
trasformare la sua guerra coloniale in una parte della "guerra al terrore". 
Ha anche permesso alla violenza di al-Qaeda di raggiungere più paesi arabi. 
La Giordania si è aggiunta all'Egitto. La disgrazia sommerga quelli di noi 
che sono ora prigionieri della gigantesca macchina da guerra che circonda il 
Medio Oriente. Perché, mi chiedono gli iracheni, le forze americane -di 
terra o aeree - sono in Uzbekistan? E in Kazakhstan e Afganistan, in Turchia 
e Giordania (e Iraq) e in Kuwait e Qatar e Bahrain e Oman e Yemen ed Egitto 
e Algeria (ci sono forze speciali Usa con base vicino a Tamnrasset, che 
co-operano con lo stesso esercito algerino che fu coinvolto nel massacro di 
civili nel corso degli anni 90)?
Date giusto un'occhiata alla mappa e vedrete gli americani in Groenlandia, e 
Islanda, e Gran Bretagna, e Germania, ed ex-Yugoslavia e Grecia - e ci 
ricongiugiamo alla Turchia. Come è nata questa cortina di ferro dal Polo 
alle frontiere del Sudan? Qual è il suo scopo?
Queste sono le domande che chiunque cerchi di capire la "guerra al terrore" 
dovrebbe farsi.
E che dire dei kamikaze? Da dove vengono questi eserciti di suicidi? Siamo 
ancora ossessionati con Osama bin Laden. E' vivo? Si. Ma importa? 
Assolutamente no. Perché ha creato al-Qaeda. Il mostro è stato partorito. 
Sperperare i nostri soldi per cercare persone come bin-Laden è altrettanto 
inutile che arrestare scienziati nucleari dopo l'invenzione della bomba 
atomica. Essa è con noi.
Finché non ci occuperemo dei veri problemi del Medio oriente, dei suoi 
trascorsi di sofferenza ed ingiustizia, anche al-Qaeda starà con noi.
Per me l'anno appena trascorso ha avuto inizio con una grande esplosione a 
Beirut, ad appena 400 metri da me, quando una bomba uccise l'ex premier 
Rafiq Hariri. Esso è continuato il 7 luglio quando una bomba fece saltare 
due treni dietro di me sulla linea Piccadilly. Oh, il mondo pericoloso nel 
quale viviamo. Suppongo che tutti dobbiamo fare scelte personali in questi 
giorni.
La mia è che io non permetterò all'11 Settembre 2001 di cambiare il mio 
mondo. Bush può credere che 19 arabi assassini cambiarono il suo mondo. Ma 
io non lascerò loro cambiare il mio. Spero di avere ragione.
13 gennaio 2006
-- 
                     Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
 

 La guerra al terrore ha prodotto solo terrore
questi sono gli analisti che prevedevano la vittoria del comunismo sulla
libertà.
vatti a fare 5 minuti di studio, che male non possono farti di certo !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it