Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: US open: le  quote

Uscite le quote sul vincente. E' vero che sono quelle di snai ma
sicuramente saranno molto simili ovunque per questi tipi di eventi.
Vi riporto solo i primi 6 perchè gli altri sono quote sopra i 50:
Federer 2,25
Murray 4,5
Nadal 5,5
Roddick 16
Djokovic 16
Del Potro 18
Siete d'accordo?
Nadal è fermo da molto tempo ma potrà far valere il lungo periodo di
riposo, mentre federer lo vedo un po' troppo appagato e preso dalle
questioni neonatali. Ad ogni modo sarebbe uno scandalo se uno come
lui, che negli ultimi due anni era stato visto da tutti in lento ma
costante calo e che aveva iniziato male l'anno (soprattutto a Miami e
IW, ma anche a Roma e Montecarlo) vinca 3 slam di fila. Vorrà dire che
davvero siamo alla frutta e tra qualche anno il tennis diventerà uno
sport per pensionati.
Giusta la quota di Murray che sicuramente i dealers tenderanno ad
abbassare non appena Murray farà bene a Montreal e/o Cinicinnati.
Altina la quota di Djokovic. Scandaloso ultimamente ma è sempre uno
che ha vinto l'anno scorso AUSopen e il Master e che con questi
avversari, in semifinale ci dovrebbe arrivare per certo. Poi dipende
chi troverà lì.
Roddick? Non credo proprio. Per lui adesso se ne riparlerà il prossimo
Wimbledon. Io l'avrei dato a 25 o 30.
Del Potro, se vengono meno gli altri è l'unico che può vincere. Giusta
la quota ma non ci punterei inemmeno 1/2 centesimo.
Io come sempre, farò la mia puntata mentre si stanno giocando le
semifinali di Montreal....come sempre perderò ma mi rifarò sugli
incontri  (forse) :)

senza abboccare alla solita provocazione da asilo nido su Federer, direi che 
le quote sono abbastanza condivisibili, secondo me Djokovic dato a 16 � da 
giocare assolutamente. 

Mah le quote mi sorprendono un pochino... diciamo che quella di Nadal
mi sembra quantomeno un pochino bassa mentre un pò alta quella di
Roddick e Djokovic.
Sinceramente con i 2 a 16, 10eur sarebbero da giocare.
Federer 2,25? Secondo me sarà così scarico e distratto che se fa
finale è miracolo!

 questioni neonatali. 
nadal col ritiro da montreal lancia un messaggio piuttosto chiaro: non 
mi sto riposando, sto messo male.
federer non cred� dovr� cambiare pannolini di notte. per l'appagamento 
non ci conterei: il vecchio ha parecchie risorse.
eraclito

 tennis diventer� uno sport per pensionati. 


Sai benissimo che la stessa affermazione la puoi ribaltare: Non ti � mai 
passato per la testa che gli avversari sono troppo scarsi da far sembrare 
Federer troppo forte a fargli vincere tutto?
Ognuno si d� la risposta che vuole, certo che se gli unici due che lo hanno 
veramente messo alla corda sono Del Potro e Roddick, considerati due mani di 
pietra da tutto il newsgroup, � sicuro che il resto della compagnia non � 
messo bene. Il problema � che i due ricambi, Djokovic e Murray sembrano 
essersi fermati: in fase involutiva tutti e due hanno abbandonato un tennis 
di pressione (sembrerebbe) e si sciolgono nei tornei del Grande Slam. 

 costante calo e che aveva iniziato male l'anno 
aveva fatto solo finale agli aopen, perdendo al quinto set. inizio di
stagione di merda!

 del Grande Slam.
assolutamente da quotare tutto... 

 stagione di merda!
Si ma lì molti hanno giocato veramente male e lui ha perso con nadal
che veniva da un match durissimo. E' vero che comunque per federer
quando si parla di calo comunque arriva in fondo. Questo è un altro
suo merito.

 nadal boh
FAKE!!!!
non cagate questo idiota porcatroia!!
non sono io!

 Io non prenderei al contrario i risultati dei tornei Master series.
tu avresti mai detto, guardando i tornei pre rg che federer soderling
gonzalez e del potro sarebbero arrivati in semifinale, che nadal dominatore
sarebbe uscito contro un mezzofallito e che djoker che aveva appunto perso
solo dallo spagnolo, sarebbe stato eliminato da kohlschreiber?


No, e tu?

 ha scritto nel messaggio 
news:6ab4e681-3d21-4d65...@t13g2000yqt.googlegroups.com...
Uscite le quote sul vincente. E' vero che sono quelle di snai ma
sicuramente saranno molto simili ovunque per questi tipi di eventi.
Vi riporto solo i primi 6 perch� gli altri sono quote sopra i 50:
Federer 2,25
Murray 4,5
Nadal 5,5
Roddick 16
Djokovic 16
Del Potro 18
Siete d'accordo?
il favorito � giustamente Roger visto che ha vinto tutte le ultime edizioni, 
per� potrebbe essere anche un p� appagato dai risultati precedenti, Rafa se 
avesse avuto qualche match in pi� poteva essere un super candidato cosi 
onestamente non so, mentre vedo bene Roddick a 16 lo giocherei pi� di Nole, 
Murray possibile, ma ho sempre qualche dubbio negli slam, il resto non creda 
possa fare molto. 

 "Michele" ha scritto nel messaggio: Sai benissimo che la stessa 


 il favorito è giustamente Roger visto che ha vinto tutte le ultime edizioni,
Cinque USopen consecutivi sono davvero tanti. E' il torneo piu'
difficile da vincere secondo me. Adesso però vi dico una cazzata: I
bookies saranno stati tentati visto che l'unico modo per farlo giocare
(dopo tutto quello che ha vinto) è alzargli di molto la quota. Però
poi la quota di chi abbassano? Alla fine faranno come hanno fatto
negli ultimi anni: terranno bassa la sua quota  così nessuno lo gioca
e poi lo faranno vincere.

e poi lo faranno vincere.
ora ti si rivolter� tutto il ng contro con questa frase:-) 

Il Wed, 5 Aug 2009 01:57:55 -0700 (PDT), Giuseppe ha scritto:

(federer e gonzo s� :-))
gli altri due ovviamente no, avendo fatto ampiamente cagare nei tornei pre
slam, con lo svedese che aveva raccattato un solo game contro nadal e del
potro che aveva perso addirittura da ljiubicic
quindi in definitva voglio dire che questi tornei hanno rilevanza relativa,
soprattutto nel giudicare i big, d'altra parte allo scorso usopen federer
ci � arrivato con le sconfitte di simon karlovic e blake sulle spalle...

> ma costante calo e che aveva iniziato male l'anno (soprattutto a Miami e 


quando tira non te la f� vedere.
� proprio una carogna :)
--
Semplice e lineare come la traiettoria di una pallina
lanciata dal cane di Gasparri a Gasparri
(che per� se ne sta immobile con lo sguardo assente 
e la lingua di fuori, senza capire che deve
andare a prenderla).
ScaricaBile

 quando tira non te la fï¿œ vedere. 
quello non era richard gasquet?
eraclito