Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il triangolo sì

Poco da eccepire sulla collocazione di Djoko a n.1, ha appena sfiorato 
il grad slam. Nergli incontri dei quattro tornei principali è però 
emerso uno strano triangolo: Djoko batte Nadal, Nadal batte Federer, ma 
Federer molto più di Nadal ha avuto chances- e le ha sfruttate a Parigi- 
di battere l'attuale n.1. E' evidete che D. ha trovato la contromisura 
al diritto rotante di Rafa, ma il gioco vario di Roger gli crea molti 
più problemi, mentre Rafa, privato della sua arma, soccombe.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 piï¿œ problemi, mentre Rafa, privato della sua arma, soccombe.
Veramente Nole ï¿œ 4-1 quest'anno con Lerdammer :-D
PArigi ï¿œ stata mitizzata dai cioccolatai, ma chi vide la partita 
dovrebbe ricordare i set point avuti da Nole nel primo set e ha anche 
servito per il quarto :-D

  mentre Rafa, privato della sua arma, soccombe.
mah... senz'altro Nadal non ï¿œ strutturato per trovare rimedi alla 
strapotenza fisica dell'attuale nole, perï¿œ forse c'ï¿œ anche altro. I 
risultati gli danno ragione perchï¿œ 3 finali di slam su 4 non ï¿œ poco, 
perï¿œ soprattutto la sua stagione americana ï¿œ di difficile 
interpretazione. Malissimo nei master 1000 e ok, ci puï¿œ stare, lui 
stesso aveva detto di non essere in forma. Poi sull'us open il giudizio 
ï¿œ un po' sospeso: si ï¿œ trovato catapultato in semi da un tabellone 
senior, poi ha trovato quello che ï¿œ ormai il suo miglior vassallo ed ï¿œ 
stato invece preso a pallate in finale. A me sembra che piï¿œ che un 
problema di non riuscire a sfondare col dritto, sia proprio una 
condizione fisica che non lo sostiene piï¿œ come un anno fa. Poi magari si 
riprende e l'anno prossimo fa il grande slam, ma la mia impressione di 
fase calante nello scorso Parigi ï¿œ sempre piï¿œ forte.
-- 
Gli uomini? Due zampe e un fucile (Daniel Pennac - L'occhio del lupo)

 Veramente Nole è 4-1 quest'anno con Lerdammer :-D
 
e 6-0 con Nadal


 servito per il quarto :-D
 
Laddove i Noliani dovrebbero ricordarsi dei quattro match point (non set 
point, MATCH point) avuti da Roger negli anni 2010 e 2011 contro Novak 
allo US open :-D
 
Segnatamente, 2 match point per anno :-D
 
-- 
What's your excuse?

 fase calante nello scorso Parigi sempre pi forte.
 
Ma questa condizione quando perdeva sempre da nadal ce l'aveva o no? O
la riprendeva solo quando nadal era infortunato per poi riperderla
quando il vassallo si ripresentava in ordine? E quando ha perso con
del potro ce l'aveva o no? Non è che: nadal era piu forte....DEl POTRO
era piu' forte....e Djokovic è piu' forte? A parita di condizioneeeee?
SVEGLIAAAAAAAAAA VASSALLO!

 Vassallo AHUAHUAHUAUHAHUAHAUHAHUA
 
Prova a rileggere con calma quello che ha scritto Hanns eppoi, se vuoi, puoi 
sempre chiedergli scusa...
 
 


non taglio volutamente nulla del suo intervento, che rende ben chiaro 
che oltre a "saperne poco e capirne ancora meno" (cit.) di tennis, pure 
di italiano. Si rilegga meglio quanto ho scritto, sforzandosi di capire 
il soggetto della frase... poi ripassi dal via, prenda le 20.000 e 
ricominciamo dall'inizio...


 sempre chiedergli scusa...
 
E le altre cazzate che ha scritto ce le giochiamo a briscola?

 Ha avuto il giocatore piu' in forma del circuito. Janko.
 
solo per la cronaca, il giocatore più in forma del circuito oggi è stato 
asfaltato facile dal del potro... sono certo che avrà ottime scuse 
(stanchezza psicologica dopo aver giocato la miglior partita della 
carriera? Pressione per essere sceso in campo sullo 0-1? Lenti 
appannate? Troppi vamos dall'avversario? La coppa davis non è 
manifestazione adatta a lui? Varie ed eventuali?)


 E le altre cazzate che ha scritto ce le giochiamo a briscola?
 
se lei è iscritto alla siae e vuole le royalties per ogni cazzata 
scritta in questo newsgroup, mi faccia sapere quanto le devo...


 ricominciamo dall'inizio...
 
Ah adesso per una volta che non ho capito una frase, (si capisce poi
chi è questo vassallo? Chi sarebbe, caro Dante, che solo i tuoi
amichetti della cricca sono capaci di capire la tua arte, chi è questo
vassallo) non saprei nulla di italiano?E le altre genialate sulla
condizione fisica? Come la mettiamo con queste tue  rosicazioni?
 
 FORMAGGIAIO!

 puoi sempre chiedergli scusa...
 
grazie per la solidarietą...



AHHAHAHAHHAHHA.
 
 
ciao, ric


 
Oh my God, questo è amore.
 


due, tre, 100? Decidi tu, anzi decidete voi amici.

 vassallo)
Ma cazzo, ha pure scritto che lo ha incontrato in semifinale. Ok non 
capire l'italiano, ma almeno andarsi a rivedere il tabellone degli US 
Open, no?
saluti,
Ded

 SVEGLIAAAAAAAAAA VASSALLO!
 
Sta ancora parlando di Nadal non di Federer. Ma se reale? Esisti davvero?
Qualcuno di voi ha 
avuto mai il piacere? 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Senti babbeo dei servizi segreti. Hans ha detto: i risultati gli danno
ragione. E a uno solo quest'anno i risultati danno ragione. E' stato
per via di quello che mi sono perso. Mi sono perso io, mea culpa. (va
bene così? Controllore?La colpa è stata maggiormente mia) Ma hans non
sa scrivere. Se l'avessi scritto io quel post, APRITI CIELO!!

 sa scrivere. Se l'avessi scritto io quel post, APRITI CIELO!!
 
Hans da scrivere.
Rileggiti il thread, avevano capito tutti tranne te.
Questo cosa ti suggerisce?
Ma sei spassoso come un criceto nella ruota e quindi, per ora, ti lasciamo
ancora fare.


 ancora fare.
 
Veramente strani tutti questi garzoni del duca...

 Che sei stupido.
Esatto, che sei uno stupido.


 Tutti quelli che erano intervenuti tranne te.
Finiscila pagliaccio e parla per te.

Giuseppe ha scritto:

E cosa dobbiamo dirti se non : a differenza di TUTTI gli altri tu ,
stranamente, del thread non 
ci avevi capito niente?


 ci avevi capito niente?
 
Era scritto in maniera confusionaria.

 Era scritto in maniera confusionaria.
L'unico a confondersi � stato lei.
L'unico e solo.
