Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Riguardo wikipedia

Buongiorno a tutti, lo scrivo qui in quanto mi occupavo più che altro
di storia su wikipedia, anche se il discorso generale non c'entra con
la storia Vorrei porre l'attenzione su una determinata
politicizzazione di wikipedia. O meglio, per non generalizzare, sul
fanatismo politico di alcuni suoi amministratori, e di molti suoi
utenti. Non è mio interesse polemizzare, anzi. Io seguo da diverso
tempo wikipedia, e finora non avevo mai notato una recrudescenza come
quella attuale, opera, sia chiaro, sempre della stessa ristretta
cerchia, non di tutti. Ma alcuni di questa cerchia sono
amministratori. In particolare vorrei solamente porre all' attenzione
della comunità di internet un episodio in particolare, di una odiosità
che non avevo mai riscontrato finora: un utente, un ottimo utente,
come possono tutti verificare su 
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&target=Mircone
, è stato bannato a vita per aver espresso opinioni riguardo la
cancellazione di una voce (qui: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mistica_fascista
) e SOLAMENTE per questo, visto che qualunque altra accusa è palese
opera di un bugiardo patologico ed evidente vandalizzatore del sito
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nightbit
) (inserisco i link così
chiunque può verificare). Oltre a questo vorrei porre l'accento sulla
"democrazia" che vige in wikipedia: quando un utente viene bannato non
ha nessuna possibilità di dialogo, nemmeno con chi l'ha materialmente
bannato. Quindi anche in casi come questo, in cui l'errore è palese ma
l'amministratore poteva anche essere in buona fede ma ingannato da un
vandalo calunniatore, non c'è possibilità di dialogo. Io non credo sia
giusto.

 giusto.
Inoltre vorrei far notare anche che dopo le loro "eroiche gesta" si
sono pure messi a cantarsele e suonarsele tra di loro... di una
tristezza che non vi dico...
Una d'esempio: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Justinianus_da_Perugia
E, senza nemmeno un minimo di pudore: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lupo_rosso
Non ci possono essere parole.... solo schifo.  Nel 2008 siamo, e c'è
ancora gente del genere. Da museo, proprio.
E nonostante tutto il troll responsabile della farsa continua anche
oggi nella sua opera di propaganda fanatica:
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
(il riferimento è all' ultima modifica, testo: Silvio Gesell viene
presentato in modo estremamente enfatico. Mancano quasi del tutto le
fonti. Il principale contributore di questa voce è un utente infi-
bannato da Wikipedia. Ragionevole rischio che si tratti di
propaganda).
Propaganda, si, tradotta punto per punto dalla lingua inglese... che
squallido personaggio, io non mi capacito di come gli amministratori
non se ne accorgano, e se lui stesso sia vero oppure un patetico
clown.

 > cancellazione di una voce (qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mistica_f.
..

Non si capisce nulla di tutti questi link esondanti effluvi di parole,
se non che la mistica fascista è argomento di dubbia caratura secondo
wiki. Certo che sei un mistico fascista tutto cambia.
Non capisco comunque cosa c'entri tutto questa diatriba interna a wiki
con la storia

 utenti. Non è mio interesse polemizzare, anzi.
...zip...
Il Poeta ti direbbe:
"Non ragionar di lor
ma guarda e passa"
INF III 51
ma io, che poeta non sono ti dico:
- e di cosa ti meravigli? wikipedia e' una PUTTANATA (senso proprio del 
termine); la madre di tutte le PUTTANATE.
La cosa in se' non sarebbe neanche troppo male se questa PUTTANATA non 
avesse delle contaminazioni *comunistoidi* e *dilettantesche*. L'idea 
che il primo cretino che passa si puo' mettere a discettare su tutto e' 
un'idea abberrante. E peggio ancora e' il ritenere che "qualcuno" debba 
avere il dovere di correggere "un cretino" al fine di proteggere gli 
altri. Se poi pensi che a scrivere in wikipedia c'e' il dilettante che 
non ha un cazzo da fare e cerca una affermazione spicciola, il frustrato 
in cerca di rivincite, per tacer del millantatore vanesio, il cerchio e' 
chiuso.
Il Re e' nudo.
E Wikipedia e' una stronzata, che puo' trovare una affermazione solo nei 
nostri tempi, tempi bui, in questo mondo che e' piu' troiaio che biblioteca.
Wikipedia in mano al sempliciotto futuribile, involuzione dell'ardito 
futurista, e' come un mitra, una bomba a mano, nelle mani di un bambino.
Considera poi, che questo strumento e' uno strumento del Diavolo, 
corrompe le Anime Poverelle dell'idiota quadratico medio, che, grazie ad 
un accesso alle pagine della Rete si illude di essere un Sapiente, di 
aver compreso i Segreti del Mondo, di leggere le Carte di Dio.
Tutti maestri e nessun discepolo.
Tutti parlano e nessuno ascolta.
Che tempi, che tempi.
Saluti, Dido.

 > utenti. Non � mio interesse polemizzare, anzi.

Boh secondo me wikipedia è una buona cosa, solo che ci sono dei
personaggi fanatici, i quali essendo dei troll sanno bene come girarsi
e voltarsi, e quindi sono loro ad averla vinta col consenso degli
stupidi. Sapete quella frase tipo "il troll ti fa abbassare al suo
livello dove solo li può batterti ecc"? Finora l'avevo presa un pò
superficialmente, ma ho trovato un palese esempio qui, è molto
interessante anche se lunga:
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ezra_Pound
(partendo dalla discussione "Ezra Pound non era un economista")
Speriamo solo che qualcuno si accorga in tempo a che infido
personaggio stanno dando ragione.

 politicizzazione di wikipedia.
Non so di cosa parlasse l'articolo.
Ma è inutile dire che bannare senza possibilità di dialogo, è sempre 
sbagliato.
Quanto poi a Wiki, fa degli strafalcioni storici così macroscopici da 
renderla pressoché totalmente inattendibile.
Ciao
Ad'I