Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Un Christian Rocca da applausi su "Tuttosport"

UNA DOMANDA A COBOLLI
di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
Mi piacerebbe che Tuttosport ponesse una domanda semplice semplice al
presidente Cobolli, assicurandosi che al momen­to della risposta sia
presente anche il dottor Gigli. La domanda è questa: "Signor
presidente, quanti scudetti ha vinto la Juventus?". Le risposte
possibili sono soltanto due: 29 o 27. Non c'è modo di sviare. E
finché non ci sarà una risposta a questa domanda, qual­siasi
proclama della nuova dirigenza juventina per me avrà valo­re pari al
numero di scudetti vinti da Massimo Moratti.
Sì, è vero, c'è una terza via tra il 29 e il 27, quella di chi
dice che è stato ingiusto averci tolto il ventinovesimo, perché non
è stato sfio­rato da alcuna indagine, mentre è legittimo aver subito
lo scippo del ventottesimo, quello delle intercettazioni telefoniche.
Da ciò che leggo sembra che il nuovo corso juventino potrebbe
risponde­re "28" alla mia domanda, come ha lasciato intendere il
grande Lapo domenica su Tuttosport. Peccato che non abbia alcun
sen­so. E, peraltro, non mi pare che la Juventus di Cobolli stia
facen­do alcunché, né legalmente né mediaticamente, per riprendersi
il maltolto. Intanto chiunque abbia seguito quel campionato 2004 -
con le ec­cezioni di Mancini, Liguori e Verdelli - sa perfettamente
che lo scu­detto delle intercettazioni è stato vinto regolarmente a
San Siro grazie a una rovesciata di Alex e a un colpo di testa di
Trezeguet e malgrado avessero fatto fuori, a tavolino, il formidabile
Ibrahi­movic. In modo tecnico-tattico - perché lo capissero anche
Man­cini, Liguori e Verdelli - l'ha spiegato definitivamente il
campio­ne del mondo Mauro German Camoranesi: "Gli avversari quan­do
giocavano con noi se la facevano sotto".
Ma l'insensatezza è un'altra. Provo a spiegarmi. Se si considera
giusta, corretta e condivisibile la decisione di punire la Juventus per
gli intrallazzi del 2004-2005 - malgrado le sentenze abbiano
dimostrato che non c'è stato alcun tentativo di truccare nemmeno
mezza partita - si riconosce esplicitamente che Moggi e Giraudo
guidavano per conto della Juve la cupola calcistica del campionato
italiano da dodici anni, come si urla da sempre in curva sud e da
qualche tempo su quel giornale rosa che si trova sui banconi dei gelati
all'interno dei bar dello sport. Se si crede davvero che Mog­gi e
Giraudo fossero capaci di pilotare gli arbitri e di fare la ma­cumba
ai calciatori fino a impedire, tramite la Gea, al più scarso difensore
centrale degli anni Novanta, cioè a Salvatore Fresi, di non essere
diventato Franz Beckenbauer, allora è giustissimo aver tolto anche il
ventinovesimo scudetto. Anzi, per completare l'ope­razione simpatia,
si dovrebbero restituire anche i cinque titoli pre­cedenti e
distribuirli un po' a chi falsificava passaporti e ricettava patenti
per schierare calciatori che non avrebbero potuto giocare e il resto a
chi si faceva cambiare i regolamenti sugli extracomu­nitari la
settimana precedente la partita decisiva contro la Juve e poi non
pagava le tasse al fine di comprarsi il bomber.
Dunque: 29 o 27? Se la risposta è 29, Cobolli Gigli dovrebbe
oc­cuparsi solo di questo, recuperare ciò che ci spetta e ricordare
ogni cinque minuti che la nuova Juve risanata e pulita è a un passo
non solo dalla Serie A, ma anche dalla terza stella. Solo così Cobolli
può conquistare i tifosi juventini (non me, ché non gli perdonerò
mai di aver venduto Ibrahimovic e Vieira agli indossatori di scudetti
al­trui). Se, invece, la risposta è 27, per quanto mi riguarda la
nuova Juve non potrà mai essere credibile, neanche facendosi scudo
del­le meraviglie degli splendidi campioncini di Deschamps. I quali,
come è noto, li dobbiamo a Moggi e Giraudo.

di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
concordo su tutto

 UNA DOMANDA A COBOLLI
di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
APPLAUSI!!!

 di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
lo amo (già da tempo)!
-- 
Solfamì
**Cartonbaleno Forum**
http://freeforumzone.leonardo.it/?33684
 

centrale degli anni Novanta, cioè a Salvatore Fresi,
Ecco, sarà per molti una quisquilia, ma queste cose non le sopporto.
Cosa c'entra offendere Fresi (peraltro con un'affermazione assolutamente da 
dimostrare) per sostenere le proprie opinioni?

 Cosa c'entra offendere Fresi
Non era un'offesa, ma una constatazione.
Ciao, Gionni 

 assolutamente da dimostrare) per sostenere le proprie opinioni?
E' fresi che dice che per colpa di Moggi e' dovuto scappare a
Perugia (con lo stipendio anticipato) 

 Perugia (con lo stipendio anticipato)
Ma che, Rocca è l'avvocato difensore di Moggi? 

 possibili sono soltanto due: 29 o 27.
Bella domanda, da fare a tutti i tifosi.
Poirot 

 da dimostrare) per sostenere le proprie opinioni?
Sì, è una quisquilia nel contesto di quello che voleva esprimere l' 
articolo.
Poirot 

 da dimostrare) per sostenere le proprie opinioni?
Io guarderei la luna...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Una donna che non sa essere brutta non è bella. - Karl Kraus

di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
Bello.
Ai Cobolli-boys non piacerà. 

 Io guarderei la luna...
E chi te lo impedisce?

 E chi te lo impedisce?
quelli che si mettono davanti per guardare il dito!
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
una quotata da 10 e lode
Antonello 

 Ma che, Rocca è l'avvocato difensore di Moggi?
No, ma magari è uno che prova a mettere un po' di senso critico nelle
notizie che legge senza per forza dare del demone a chi non lo è.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
L'orgasmo ha sostituito la Croce come nucleo del desiderio ed immagine
di realizzazione. - Malcolm Muggeridge

 quelli che si mettono davanti per guardare il dito!
maremmaschìfa, mi sposto subito! 

di CHRISTIAN ROCCA [da >"Tuttosport" di oggi]
bello ma inutile. La dirigenza ha deciso di andare avanti per la sua strada 
senza dare spiegazioni.
La verità sarebbe ancora più amara del dubbio probabilmente!
cJao

 di CHRISTIAN ROCCA [da "Tuttosport" di oggi]
Che dire? Sono daccordo su tutto :-)

 Ma che, Rocca è l'avvocato difensore di Moggi?
e tu sei l'avvocato di fresi? guarda che chiamo zaccone, eh!!! ;)