Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lippi è un ipocrita !

Il sig. Lippi sa benissimo che gli errori arbitrali ci sono
sempre stati e ci saranno sempre, ma ormai essendo nerazzurro a
tutti gli effetti, ama dire di essere l'unica vittima di tali
errori. Ieri ne ha elencati tre, senza pensare che , la sola
Juve, ne ha subiti almeno il doppio nelle ultime quattro partite.
E dimentica ancora più spudoratamente che 7 giorni fa, la sua
squadra vergognosa, ha vinto contro la Roma per un gol di Baggio
in fuorigioco di soli due metri, dopo che Vieri si era tuffato
spudoratamente in area ma l'arbitro non aveva abboccato e che
Blanc ha anticipato benissimo Aldair con la mano. Ieri invece
Collina è cascato nel tranello del bel tuffo di Stanic, allora
Lippi si sente in diritto di di dire le sue puttanate. ( A
proposito, ieri l'Inter è stata surclassata per 90 minuti da una
squadra come il Parma che non riusciva a dominare neanche dei
manichini senza gambe, Lippi dovrebbe vergognarsi).
--
Chico
ICQ # 38958210
++++
" Mentre nessun esperimento positivo può darmi definitivamente
ragione, un solo esperimento negativo può darmi definitivamente
torto. "  A.Einstein
++++

 manichini senza gambe, Lippi dovrebbe vergognarsi).
Tu che le partite dell'inter le vedi solo su fifa 2000, evita almeno di dire
cazzate.

Il sig. Lippi sa benissimo che gli errori arbitrali ci sono
Quello che Lippi voleva dire, era un'altra cosa.
Nei minuti finali quelli del Parma si buttavano a terra a più non posso.
Tutto lo stadio ha allora iniziato ad insultare pesantemente Collina.
C'era un'atmosfera pesante, e si sentiva che un rigore, giusto o no,
sarebbe arrivato. Ed è arrivato. E si vedeva benissimo che non c'era.
Quest'atmosfera, a volte, la sento anche quando seguo squadre che
militano in tornei minori. Gli attaccanti si buttano come colpiti da una
carabina, il pubblico innalza gridi di guerra, il simulatore aumenta la
sceneggiata ecc. Prima o poi l'arbitro cede, ed assegna un rigore
inesistente.
Nella fattispecie il comportamento antisportivo di quelli del Parma è
risultato determinante.
Personalmente non riesco a giudicare troppo male né l'arbitro, né il
guardalinee che ha segnalato il fallo. Essendo quest'ultimo a destra e
dunque parzialmente coperto da Cordoba. Sentire poi Crespo invocare un
rigore sull'azione precedente, e dire che c'era anche a partita finita,
è semplicemente osceno.
Diverso è invece il giudizio che do a Stanic: vergognoso.
La martellata è arrivata a risultato acquisito, e quindi senza avere il
tempo di rimediare.
Per i fatti di Inter-Roma invece sei fuori strada, se pensi che ci fosse
il rigore sul fallo di mani. Anche per la dinamica del gol di Baggio,
non era
così semplice dire che era in fuorigioco. Prima dell'introduzione della
norma di partecipazione attiva all'azione, sarebbe stato più facile. Ma
da quando quella norma esiste, quel tipo di fuorigioco lascia
all'interpretazione dell'arbitro la facoltà di decidere la
partecipazione.
Io infatti continuo a credere che il gol fosse regolare.
Se esiste veramente un ragionamento contorto nelle geniali menti
dell'AIA, questo punto guadagnato immeritatamente dal Parma, verrà
scontato domenica prossima in Lazio- Parma, a favore dei biancazzurri.
Vedremo.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯
#6 Inter NET Club Beppe Bergomi
INC: 
intern...@iname.com
http://web.tiscalinet.it/internetclub


Puoi credere quello che ti pare. Ma se Baggio al momento del tiro
è avanti all'ultimo difensore di due metri e poi segna, è
fuorigioco. Il tuo pensiero non conta, perchè non tiene presente
che in fuorigioco non si può far gol.


che in fuorigioco non si puň far gol.
Lo so che posso credere ciň che mi pare. Ci mancherebbe. Sto solo
spiegando a te i miei motivi.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
ŻŻŻŻŻŻŻ


partecipazione attiva all'azione, sarebbe stato più facile.
Io non capisco cosa l'abbiano introdotta a fare quella norma, che crea
piu' casino che altro. Sei al di la' dei difensori quando parte il
passaggio? Fuorigioco, anche se eri ad allacciarti le scarpe a 30
metri dall'azione.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Facente Funzioni di Capocomico® di IFMDG / Uff. Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-Ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

metri dall'azione.
Ti ricordi chi è stato ad introdurre quella norma? Blatter, forse?
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯


 cosě semplice dire che era in fuorigioco.
Invece le immagini parlano chiarissimo: c'era un rigore per la Roma e il gol
di Baggio era in fuorigioco attivissimo. Non č possibile interpretarlo in
altro modo, sarebbe ridicolo. Se poi voi non volete ammetterlo č un altro
discorso.


Stragiusto.
Chi dice il contrario è in malafede (e infatti sono solo gli interisti a
dire che era fuorigioco passivo).

Ti ricordi chi è stato ad introdurre quella norma? Blatter, forse?
Probabile... Ne ha fatti, di danni!!! Comunque mi ricordo che c'e'
stato un periodo in cui si applicava in Italia e nelle coppe europee
no, per cui i nostri, quando le giocavano, si trovavano leggermente
spiazzati.


l'arbitro interpreta se c'è cooperazione, vantaggio di posizione ecc.
e questo in certi casi, come quello di baggio ,genera non poche difficoltà
!forse andrebbe ripristanata la  regola precedente oppure bisognerebbe
trovare altre soluzioni per aiutare i guardalinee, per evitare un nuovo
caso-turone ... immagina cosa sarebbe successo se in gioco ci fosse stato lo
scudetto !!!! mosca  sarebbe diventato    presidente del csm e  biscardi
della corte costituzionale !!!