Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: INCREDIBILE!!! Il ritorno di Mr. Pete

Doveva essere questa settimana a San Jose ma sarà rimandato, non si sa
a quando. Certo se dovesse vincere wimbledon, potrebbe mettere la
parola fine alla diatriba sul confronto federer/campioni del passato.
Diventerebbe Federer:Sampras=Camporese:Edberg


secondo me per le olimpiadi del 2012 a londra...^_^ 

Giuseppe ha scritto:

è in programma anche il ritorno di mr magoo. sampras ha giocato questa 
settimana a san jose. un'esibizione contro tommy haas, come l'anno 
scorso se non sbaglio.
eraclito

 wrote in message:
Tranquillo Beppe ho telefonato prima, la pillolina blu era finita ma te la 
danno entro le nove. 

ieri notte
Haas b Sampras 76 46 12-10 (supertb)

1. Haas scopa e basta non vale nemmeno i primi trenta in questo periodo.
2. Il termine esibizione ti dice qualcosa? Mi meraviglio veramente che un 
adulto normale possa bere tutte queste coglionate. Secondo te allora l'anno 
scorso sampras ha battuto davvero Federer? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4991b137$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...


Federer:Sampras=Camporese:Edberg
non credo Sampras farą mai questa cavolata, altro che vincere wimbledon, per 
me uscirebbe nei primi turni con un terraiolo qualsiasi. 

 me uscirebbe nei primi turni con un terraiolo qualsiasi.
Molto probabilmente è così, anzi sicuramente è così. Però queste
esibizioni possono dire qualcosa? Non sembra tanto dietro agli attuali
tennisti considerata la differenza abnorme di allenamento che c'è tra
lui e Haas o Federer. Se si mettesse ad allenarsi come prima, piano
piano...
"Analizzando e valutando ogni giorno tutte le idee, ho capito che
spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile, finché arriva
uno sprovveduto che non lo sa e la realizza." (superfluo scrivere
l'autore).

piano...
si ho capito, ma secondo me visti i 38 anni non lo vedo un rientro 
fattibile, io ricordo Sampras come uno dei migliori di sempre, rischia come 
dice spesso Tommasi solo di rendersi ridicolo, è chiaro poi che con il 
servizio che ha dei turni sul veloce li può passare, ma non aggiungerebbe 
nulla alla sua grande carriera, anzi.

 ha scritto nel messaggio

Cioè se fosse il primo a smettere, tornare e rivincere magari anche
solo un ATP Tokyo dici che non aggiungerebbe nulla? Sarebbe una chiara
dimostrazione di longevità

tennisti
un'esibizione ha senso se tra i contendenti c'è partita, che senso avrebbe 
se finisse 6-2 6-2 ?
Quindi ci vogliono i 3 set e quindi ci vuole la collaborazione di quello in 
attività, dai.
38 anni contro 26, sarebbe già proibitivo se il 38enne non si fosse mai 
ritirato, figurati se è in poltrona da 7 anni.
Le esibizioni, in quanto tali, non dicono nulla di attendibile se non che se 
ti chiami Sampras e se ti danno la possibilità di arrivare sulla pallina 
sarai sempre capace di fare cose assurde.
Ah, una curiosità, nelle esibizioni con Federer il buon Pete usava una 
racchetta mi pare gialla , sicuramente non una wilson.
Mi pare di ricordare fosse una babolat, è giusto?
Nel caso, è la stessa che usa nel senior tour? E ancora, si sa come mai ha 
cambiato?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 piano...
verso i 43/44 potrebbe vincere il challenger di recanati. aggiungerebbe 
molto alla sua carriera, gli preparerei una cena magnifica e ci faremmo 
una bella foto: io pete e i miei 37 cugini. credo che voglia rientrare 
solo per quello.
eraclito

 solo un ATP Tokyo dici che non aggiungerebbe nulla?
ma non doveva vincere wimbledon? in due giorni č gią sceso a Tokio. un 
declino inarrestabile.
eraclito

 eraclito
Vedo con immenso stupore che la tua stupidità sta raggiungendo un
permanente "high plateau". Hai perso completamente il senso delle
(relazioni tra) misure all'interno dei contesti.

 (relazioni tra) misure all'interno dei contesti.
se non raggiungo alti livelli di stupidità come faccio a partecipare a 
post demenziali come quelli sul ritorno di pete sampras e sulla tua 
ossessione per roger federer? condite pure con le citazioni del povero 
albert einstein.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4993f3b1$0$729$5fc...@news.tiscali.it...

ma bravo!! avresti il coraggio di non invitarmi per un simile avvenimento?
mica tanto per pete...per vedere i tuoi 37 cugini... 

 mica tanto per pete...per vedere i tuoi 37 cugini...
scusa marcus, so che abiti da quelle parti. considerati già invitato. 
anzi se mi dai una mano a contattare tutti i cugini che io da milano 
faccio un po' fatica, te ne sarò grato.
eraclito


Oltre a ciò aggiungici la tua scarsissima propensione ad essere
convincente: "Si può intervenire su qualsiasi cosa (anche demenziale)
attraverso lucide e inesplorate considerazioni, non prive di alti
contributi su questioni irrisolte. Tuttavia si può anche non essere
persone eccezionali per poter intervenire su certe discussioni, anche
demenziali, allo scopo di dire qualcosa di sensato e sgombrare il
campo da opinioni senza senso. Inoltre si può persino essere
altrettanto demenziali. Ma è assolutamente inconcepibile giustificare
la propria stupidaggine con quella presunta degli altri.

 contributi su questioni irrisolte. 
le fantasmagoriche imprese del quarantenne sampras sono credibili solo 
per i seguaci del movimento raeliano. dimmi che ne fai parte cosě mi do 
una ragione per anni di sproloqui.
eraclito

Cioč se fosse il primo a smettere, tornare e <rivincere magari anche
<solo un ATP Tokyo dici che non aggiungerebbe <nulla? Sarebbe una chiara
<dimostrazione di longevitą
per me no uno che ha vinto tutti quegli slam un torneo di Tokyo non 
aggiungerebbe nulla, e poi non ne sono convinto riuscirebbe a vincerlo. 

(relazioni tra) misure all'interno dei contesti.
a Giusč ma mi sbaglio o tu ed eraclito avevate  fatto anche un match di 
tennis ? vedo che non vi ha avvicinato molto:-) chi aveva vinto? 

 tennis ? vedo che non vi ha avvicinato molto:-) chi aveva vinto?
Aveva vinto lui, ma il problema di Eraclito lo sai qual'è....E poi le
sucontinue battutine sui miei post, sinceramente, mi fanno restare
ancora piu' contento quando perde federer, così forse a furia di
rosicate capirà qualcosa....

rosicate capirà qualcosa....
vabò dai rifate la rivincita cosi vi chiarite:-)

 rosicate capirŕ qualcosa....
faccio battute sui tuoi post comici. non ci posso fare niente, sei una 
spalla ideale.
se dovessi rosicare per ogni sconfitta di federer, ora che invecchia, 
sarei destinato ad alcuni anni di inevitabili sofferenze. sempre molto 
limitate rispetto a chi ha rosicato per anni ad ogni sua vittoria.
eraclito

 aggiungerebbe nulla, e poi non ne sono convinto riuscirebbe a vincerlo.
Non sarebbe una questione di valore "monetario" della vittoria ma di
valore "morale". Se nadal giocasse il torneo di Chenai con il braccio
destro (considearala pure una esagerazione) legato e vincesse il
torneo, metterebbe a figura di merda tutti gli altri o no? Nemmeno io
sono convinto che ci riuscirebbe, infatti ho detto che sarebbe
incredibile già il fatto stesso del ritorno. Poi se ne può discutere
da qui a 10 anni....sip uò essere convinti in modo assolutissimamente
irremovibile come eraclito (estremisti) si può essere un po' piu'
moderati, piu' realisti come te ecc.
Poi si può essere cretini al tal punto da fare le battute senza aver
capito l'email o peggio senza prima aver letto

 vabò dai rifate la rivincita cosi vi chiarite:-)
uhm, già fatta.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:499447ed$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...

allora siete irrecuperabili:-) 

capito l'email o peggio senza prima aver letto
no be nemmeno io intendevo un fatto di soldi, però se tu dici a livello 
morale per tentare di stupire, tutto è possibile, ma onestamente per un 
grande come lui non so quale potrebbe essere la soglia di buon ritorno, se 
essere competitivo con i migliori o se gli basta fare bene con i n40 o 50, 
perchè onestamente attualmente con un top 30 lo vedo malino.

 ha scritto nel messaggio .

Daccordo dovremmo stabilire prima una soglia oltre la quale potremmo
essere disposti a dire che abbia stupito. A livello di top trenta
potrebbe essere un obiettivo già proibitivo al punto di. Però io sono
rompiscatole. Se proprio ci dobbiamo ubriacare preferisco ubriacarmi
di vino buono. Io direi di finire un anno nei top 20 come obiettivo
per. Però stiamo parlando di livelli fantascientifici è chiaro. Ma che
possiamo sapere cosa si nasconde dietro (come potenzialità) al
personaggio Pete Sampras? Stiamo facendo solo un po di sane
chiacchiere da bar del tennis.

chiacchiere da bar del tennis.
più che altro quello che si aspetta lui in caso di rientro, l'obiettivo se 
lo deve porre lui, se per lui un gran risultato è vincere anche un torneo 
minore o una certa classifica che lo faccia, ma sono sempre dubbioso io a 
questi rientri in età avanzata, specialmente per quanto riguarda i più 
grandi, perchè c'è sempre stata grande aspettativa, puntualmente smentita 
poi sul campo, oltretutto nel campo maschile è anche molto più duro che nel 
femminile, dove la forma fisica conta un pò meno.

 ha scritto nel messaggio

Anche io volevo convincere almeno qualcuno che battendo 9 volte su 10
il nostro risk analyst purtroppo non ci sono riuscito ancora con
nessuno :)
Sono d'accordo sul flop di molti ritorni nel femminile che dovrebbero
far pensare a difficoltà ancora maggiori nel maschile.

far pensare a difficoltà ancora maggiori nel maschile.
anche i ritorni nel maschile non mi sembrano essere stati dei gran successi.
Quello di Borg per esempio.
Sampras non gioca dal 2001, si è ritirato vincendo il 14esimo SLAM, se non 
ha problemi a pagare le bollette perchè dovrebbe tornare?
7 anni (abbondanti) sono tanti, spesso per alcuni sono una carriera 
intera...



Non sono i sette anni secondo me, quanto la "voglia" di allenarsi di
nuovo per essere a grandi livelli. C'è da dire che nonostante la quasi
impossibilità a tornare ed essere alla pari di un top 30 qualunque che
nel caso di Mr. Pete:
1) Riprenderebbe all'età in cui si è ritirato Agassi qualche anno fa,
voglio dire, Agassi giocava con lui, e mentre Sampras si è potuto
""riposare"" Agassi ha spremuto il limone per portare a casa almeno un
numero di slam paragonabile alla sua grandezza. A 38 anni era sfinito.
Sampras viceversa non si è ritirato perchè era sfinito, tant'è si è
ritirato vincendo uno slam, e questo fa pensare che aveva ancora
benzina in corpo
2) E' uno personaggio che oltre ad essersi ritirato presto ha anche
molto presto snobbato il tennis e si è riavvicinato pian piano
riprendendo gli allenamenti in modo graduale. La condizione ideale per
il miracolo.
3) Mr Pete non ha mai fatto dell'agonismo e della forza atletica la
sua arma. E' stato sempre uno che si manteneva abbastanza fresco
durante anche i match piu' duri. Ovviamente sarebbero impossibili quei
recuperi in corsa  (25 mt in 3"") con botta imprendibile lungo la
linea. Ma quelle cose gli riuscivano già allora quando stava bene bene
e secondo me gli riuscivano proprio perchè lui spendeva abbastanza
poco durante gli incontri.
Ma il dubbio piu' insormontabile è: "da dove cazzo le tirerà fuori le
motivazioni necessarie per prepararsi a dovere per un match contro un
Davydenko?