Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Come reagireste...

...se alla fine il verdetto finale fosse Juve in B e Fiorentina assolta
e in Champions? Ma loro sono "vittime"....

 e in Champions? Ma loro sono "vittime"....
Prenderemo atto che un ex capostazione a Civitavecchia era l'uomo più 
potente del mondo, in quanto in grado di avere sotto scacco i seguenti 
gruppi:
1 - fininvest;
2 - Capitalia;
3 - telecom Italia;
4 - gruppi petroliferi quali Saras e Italpetroli;
5 - industrie varie, grandi calzaturifici;
6 - governi e governanti;
7 - Guardia di Finanza;
8 - settori deviati della magistratura, inquinati dallo juventinismo;
9 - giornalisti, tranne quelli targati Mediaset, Tronchetti Provera, Rai, 
Sky, Gruppo editoriale L'Espresso, RCS etc.;
10 - altro a tuo piacimento.
Inutile dire che somma giustizia vorrebbe l'assegnazione degli scudetti 
ultimi al Milan, quello 01 - 02 alla Roma (l'Inter arrivò terza), e perchè 
no, la revoca dei cinque scudetti consecutivi degli anni '30!
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 e in Champions? Ma loro sono "vittime"....
Non ho problemi a dire che sarei schifato dalla giustizia sportiva, se anche 
il Milan rimanesse impunito perchè vittima.
Poirot 

 e in Champions?
boh?
non progetto niente di che, così al massimo nelle accuse che mi faranno, non 
sarà elencata la premeditazione...;-p
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://spaces.msn.com/ilvince82/
 

 sarà elencata la premeditazione...;-p
LOL !!!

 e in Champions? Ma loro sono "vittime"....
Penserei che, come al solito, questa è l'Italia degli apprendisti giudici.
Lei, invece, signor apprendista giudice, come la prenderebbe?

 assolta e in Champions?
Come reagirei vedendole entrambe graziate?
Beh, forse mi sospenderei dal tifo, perché perdere questa occasione per 
provare a riportare il calcio ad essere un po' più sport (e non m'illudo che 
possa tornare ad esserlo del tutto o in buona parte) vorrebbe dire che il 
calcio deve rimanere così com'è perché la volontà è quella, mentre a me 
piacerebbe che ci fosse meno politica, meno mafia, meno farmacia.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 Lei, invece, signor apprendista giudice, come la prenderebbe?
Vedo che continua a credermi in malafade. Pazienza. Comunque ritengo che
se la Juve č colpevole lo sia altrettanto la Fiorentina con l'aggravante
che il sig. Della Valle ha avuto la faccia tosta di presentarsi piů
volte come vittima in tutte le trasmissioni possibili, ove tra l'altro,
a mio modesto avviso, altro non ha fatto che firmare e controfirmare la
propria ammissione di colpa. Geniale.

 propria ammissione di colpa. Geniale.
lo ha fatto pure l'ex presidente del consiglio ......
ma siccome e' megalomane ha aggiunto che voleva 2 scudi...

 e in Champions? Ma loro sono "vittime"....
Significherebbe che le persone preposte a giudicare questa situazione
avrebbero sentenziato che:
"il sistema Moggi" falsava i campionati
non lo sapeva nessuno o nessuno era in grado di contrastarlo
tantomeno presidenti del consiglio, scudieri, petrolieri, industriali vari,
ecc.
Beh, credibile...
Raccomando prudenza a chi spera in qualcosa di grosso solo contro la
Juventus perchè credo sia difficile rendere compatibili tutte quelle
situazioni necessarie per far uscire pulite le altre.

 Vedo che continua a credermi in malafade.
Assolutamente, Signor Giudice.
Perché, tanto per fare un esempio, se uno fa giocare per intere stagioni 
giocatori con documenti falsi, che non avrebbero il diritto di giocare, non 
fa solo un reato amministrativo o penale, ma falsa il campionato.
Perché quella squadra avrebbe dovuto giocare con altri giocatori, magari 
peggiori (oddìo...:-)).
E' un dato di fatto.
Ma Lei, Signor Giudice del dopolavoro, non si è dato da fare con codici e 
codicilli per trovar motivi di retrocessione come ha fatto in questi giorni 
con i bianconeri.
Ergo: Lei è in malafede evidente.
L'Inter è stata salvata (giustamente, secondo me) perché, semplicemente, il 
campionato italiano non può fare a meno dell'Inter.
Lo stesso si fece con la Roma e con altre squadre.
Non mi sono mai scandalizzato, non ho mai preso in mano il codice per 
questo.
Lei è segnato dal tifo, Signor Giudice.
Ma non si preoccupi, Lei non è l'unico. Anzi, è in grande ed influente 
compagnia.
Le consiglierei, però, di rivedere la Sua idea del diritto, perché potrebbe 
anche avere brutte (per Lei) sorprese.
Allo stato attuale Lei sta allegramente intrugliando con regolamenti ed 
intercettazioni (peraltro rese pubbliche in maniera fraudolenta, ma questo 
ai Giudici del dopolavoro come Lei non interessa, perché non è il senso 
della Giustizia a muovervi): non bastano le intercettazioni a fare dei 
colpevoli, lo sa?
Poi, magari, salteranno fuori le prove, le buste con i soldi, interi 
autoparchi di Fiat Multiple (tipo vecchio) regalate a questo o a 
quell'arbitro, ma per ora non si sa nulla.
E Lei, Signor Giudice, assieme ad altri millemila Signori Giudici 
"disinteressati" (a Firenze, per dire, il numero dei Signori Giudici è 
"stranamente" crollato dopo l'iniziale entusiasmo) continua a pontificare.
Bene, Signori Giudici tutti, se la Juve andrà in B ci avrete spezzati, ma 
non piegati.
Son soddisfazioni, eh!?
Tra l'altro, il giocare il sabato ci salverà dalla commistione, dalle pippe 
moralistiche della Ventura, dai quotidiani sportivi del Lunedì: saremo altro 
(e questo mi piace assai).
E, francamente, non mi interessa se saremo in compagnia più o meno 
prestigiosa. Ci sarà il Napoli e questo mi piace.
Io, anzi noi, alla fine ce ne faremo una ragione e sarà perversamente 
piacevole vedere le nostre vedove arrabattarsi per conquistare uno scudetto 
monco.
Perché questo sarà. 

 Lei è segnato dal tifo, Signor Giudice.
quando si dice la ricusazione .....
e' si puo' anche ora... 

 
ma soprattutto .....BANCHIERI che controllavano 4 QUATTRO squadre di SERIE
A, controllavano controllano la GEA, ed esercitavano una pressione
DEBITORIA IN ALMENO 8 OTTO CLUB DI SERIE A COMPRESI MILAN E INTER
( che tralaltro ne sono pure parti !!!! se sono vere alcune scritture e
parlo di fininvest e moratti)
 

 A
Probabilmente c'è necessita di un anno zero calcistico e da una parte posso
comprendere la voglia matta di tagliare le teste ma ho difficoltà a credere
che gli organi preposti prendano cantonate così grosse.
E' praticamente impossibile che una persona dotata di buonsenso (condizione
minima per fare il giudice di qualcosa) riesca ad ufficializzare un teorema
secondo il quale nella scala gerarchica c'erano:
Moggi
Dio
Il figlio di Moggi
La Gea
Gesù
Bergamo e Pairetto
De Santis
Tutto il resto del calcio italiano
Vittime designate: Milan, Fiorentina, ecc...
No... veramente vorranno far passare questa idea?
Nemmeno se lo vedo con i miei occhi.

 Perché questo sarà.
Spettacolo di post.
Bello proprio.

 e in Champions? Ma loro sono "vittime"....
Ovvio: penserei che finalmente la metà Italia che odia la Juve, ha 
finalmente trovato il mezzo per farci fuori. L'ho sempre sostenuto: puliamo 
il calcio italiano mandando all'inferno la sua società più importante. La 
riflessione seria invece dovrebbe essere centrata sul fatto che si trattava 
di un sistema, che in quanto tale non può essere sorretto da una società 
sola, o addirittura da una persona sola. E allora tutti colpevoli, nessuno 
colpevole. E non mi si venga a dire che il Milan non c'entra: al di là delle 
questioni formali e di rappresentanza legale di una società, non mi sembra 
che il tenore delle intercettazioni di Meani sia di minore gravità. Ma 
nessuno ne parla. Aspetto la decisione del Consiglio di Stato, perchè in 
primo grado è fin troppo facile prevedere come andrà a finire. 

 Son soddisfazioni, eh!?
Lo sa che Le dico, tifosi come Lei mi fanno pentire di essere venuto in
questo NG a complimentarmi per il vostro scudetto del 2002 dopo essermi
fatto 16 ore di autostrada tra andata e ritorno da Roma.
Per fortuna non siete tutti così.
Saluti.

monco.Perché questo sarà. 
Applausi.
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Applausi.
Ah beh... Quindi fu *monco* anche quello da Voi vinto nel 1980/'81.

Ah beh... Quindi fu *monco* anche quello da Voi vinto nel 1980/'81.
No, perchè un campionato senza altre squadre non lo è.
Uno senza la Juventus si.
Che ti piaccia o meno.
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Uno senza la Juventus si.
Grande!!! :)
-- 
XXIX
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 Uno senza la Juventus si.
Esattamente.
Aggiungiamo, poi, che il nostro Giudice Sopra Le Parti preferito omette di 
dire che nel 79/80 non venne retrocessa la squadra detentrice del titolo... 

 dire che nel 79/80 non venne retrocessa la squadra detentrice del titolo...
Devo ammettere che è divertente leggere le vostre risposte. :-)
Saluti.

Nemmeno se lo vedo con i miei occhi.
Nei tifosi e' gia' passata, anzi diciamo che e' sempre stata presente.
Quanto agli organi giudicanti staremo a vedere, certo che
l'atteggiamento iniziale di Guido Rossi non e' beneaugurante. Sembra
godere molto del ruolo di salvatore della patria (calcistica).
Ciao.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un quarantenne che pensa e agisce come un ventenne
e' una persona che ha sprecato 20 anni della propria vita"
[Mohammed Ali']
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 dire che nel 79/80 non venne retrocessa la squadra detentrice del titolo...
Eh già... erano tanto scarsi che avevano lo scudetto sul petto
quell'anno! :-)

 Recoba è stato vantaggioso), ma anche questo non lo ha letto, giusto?
veramente nel regolamento c'era scritto proprio quello.
illecito sportivo.
evitato perche' oriali era classificato solo come "consulente" quindi la
societa' non sapeva.
ah, per la cronaca, anche recoba ha ammesso di non sapere che i suoi
documenti fossero falsi... ma si puo'? :D


 illecito sportivo.
Si, ma in caso di falsificazione di documenti la società può essere
punita solo se vi è responsabilità diretta. E lo avevo già detto.
E avevo anche detto che qui il regolamento è fatto male, perchè
trattandosi in effetti di un illecito, sarebbe più giusto trattarlo come
tale e quindi applicare punizioni più severe anche se la responsabiltà è
oggetiva o presunta. Ma ovviamente leggete solo le parti del regolamento
e dei miei post che più vi fanno comodo. Contenti voi.
Traduco meglio = sarebbe stato giusto penalizzare anche l'Inter come
società. Ma è dura infliggere pene non previste dal regolamento.
Comunque vi ringrazio, se dovessero retrocedervi mi state dando in
questo modo almeno un piccolo motivo per gioirne, perchè per MOLTE altre
persone (tra cui alcune a me molto vicine) mi dispiacerebbe un casino,
visto che vedo quanto stanno soffrendo da tifosi questa situazione,
senza meritarlo.
Buona notte.
 Ale

godere molto del ruolo di salvatore della patria (calcistica).
A me sinceramente l'unica cosa che mi dà veramente fastiudio sono le
dichiarazioni alla stampa di questi giorni (una anche oggi,
l'ennesima), o le controrepliche ad alcuni personaggi che hanno voluto
esprimere la loro LEGITTIMISSIMA opinione sulla questione, pur essendo
tesserati. Ora esserlo presuppone che si debba stare tutti belli
allineati e nessuno possa esprimere solidarietà a gente con cui ha
lavorato fino a due settimane fa e che allo stato delle cose è
soltanto indagata, e tutt'altro che colpevole già accertato? Perciò
dico che siamo al clima di Inquisizione, ed è insopportabile. Tornando
a Rossi, considerato il ruolo delicatissimo che ricopre in questi
giorni preferirei senz'altro che non replicasse a chiunque in questi
giorni si mette ad ipotizzare le sentenze e le eventuali sanzioni.
Stia zitto e lavori, visto che ce n'è di roba da valutare e giudicare
nel giro di sole tre settimane. 
Una critica che ho sempre reputato giustificata ai magistrati italiani
è quella di avere il brutto vizio di parlare troppo copn la stampa, ad
indagini in corso. Lo trovo assai scorretto.
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 societą. Ma č dura infliggere pene non previste dal regolamento.
guarda che l'ho detto anch'io, peccato che dimentichi il dettaglio: non
c'era la responsabilita' diretta ne' quella oggettiva perche', in teoria,
Oriali non lavorava per l'inter.
e il regolamento e' ben chiaro in proposito alle pene che sarebbero
dovute essere state comminate.
figurati.
