Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Quella disparità di giudizio tra l' attentato di via rasella e la strage di nassirya

http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Luogo=Main&Codice=3469865&D
ata=2007-8-10&Pagina=5
La Corte di Cassazione, decidendo su una querela che l'ex gappista
Bentivegna aveva sporto contro "Il Giornale", ha stabilito, anzi ribadito,
che l'attentato compiuto dai partigiani in via Rasella il 24 marzo del 1944,
che costò la vita a 33 soldati austriaci e a due civili, "fu un legittimo
atto di guerra contro un esercito straniero occupante e diretto unicamente a
colpire obiettivi militari". Nè si possono accusare, come fanno alcuni,
Bentivegna e i suoi compagni di non essersi consegnati ai tedeschi
provocando così la rappresaglia delle Fosse Ardeatine, perché in questo
caso, come dice lo storico Giovanni Sabbatucci, "ogni movimento di
resistenza sarebbe condannato all'inazione".
Sentenza ineccepibile. Ma non si capisce allora perché l'attacco al nostro
comando a Nassirya da parte dei guerriglieri iracheni sia considerato un
"atto terroristico" e terroristici siano considerati gli attacchi dei
Talebani in Afghanistan che, per espressa disposizione del mullah Omar, sono
diretti esclusivamente contro obiettivi militari anche se hanno come
conseguenza anche vittime civili ("effetti collaterali" la cui dimensione
non è nemmeno lontanamente paragonabile a quelli delle bombe da 900 chili
americane). O perché la Procura di Roma abbia aperto una grottesca inchiesta
su quel guerrigliero iracheno che, vedendosi volare sulla testa un
elicotterista italiano, mitra in pugno, sparò e l'uccise. Non sono anche
questi "atti di guerra contro un esercito occupante" come scrive la
Cassazione per legittimare l'attentato di via Rasella? Qual'è la differenza?
Secondo lo storico Nicola Tranfaglia sta nel fatto che "gli ideali
partigiani erano gli ideali della democrazia e della libertà".
A parte il fatto che è molto discutibile che gli ideali dei partigiani
comunisti, che costituiscono il grosso della resistenza, fossero "gli ideali
della democrazia e della libertà", la libertà di cui si tratta in guerra non
è quella dell'assetto interno di un Paese, ma è la libertà dall'occupazione
dello straniero, comunque motivata.
A meno che non si voglia sostenere che gli Stati democratici hanno il
diritto di invadere ed occupare quelli non democratici e che quelle
popolazioni, o parte di esse, non hanno diritto di difendere la propria
indipendenza. Che è un modo molto autoreferenziale e in definitiva
totalitario di guardar le cose, per cui solo la nostra Resistenza è
legittima, e va scritta con la maiuscola, quella degli altri invece non lo
è, è solo e sempre un'accozzaglia di criminali.
La Corte di Cassazione ha sancito anche che "la rappresaglia delle Fosse
Ardeatine fu invece un atto privo di qualsiasi connotato di legittimità". La
Cassazione dimentica - o finge di dimenticare - che durante la seconda
guerra mondiale vigeva la Convenzione di Ginevra che ammetteva il diritto di
rappresaglia per attentati (del tipo di via Rasella) da parte di formazioni
irregolari, partigiane, contro eserciti regolari. I tedeschi la stabilirono
nella misura di 10 a uno (dieci furono citati per ogni militare ucciso in
operazioni di questo genere). Ma quando gli Alleati occuparono la Germania i
Francesi stabilirono un diritto di rappresaglia nella misura di 20 a uno, i
russi di 50 a uno, gli americani, sempre grandiosi, di 200 a uno. Se poi
queste misure terrificanti non furono di fatto applicate è solo perché nella
Germania rasa al suolo non ci fu alcuna Resistenza. E infatti quando nei
primi anni Cinquanta fu processato Kappler, e si era più vicino alla guerra
e si conoscevano benissimo le sue leggi, il maggiore delle SS non fu
condannato per la rappresaglia in sè, ma perché, in un macabro eccesso di
zelo, fece fucilare cinque ostaggi in più. E fu condannato all'ergastolo e
non alla pena di morte come sarebbe stato giusto e inevitabile se le Fosse
Ardeatine fossero state prive di "qualsiasi connotato di legittimità".
È troppo facile giudicare in tempo di pace ciò che accade in tempo di
guerra. È troppo comodo fare gli eroi postumi. Mi piacerebbe vedere chi, fra
coloro che oggi fan gli eroi, essendo al posto di Kappler o di Priebke,
avrebbero osato disubbidire ad un ordine che veniva direttamente da Adolf
Hitler. Sì, mi piacerebbe proprio vederli, questi che non osano disubbidire
ad un ordine di Cappon, disubbidire ad Hitler.
www.massimofini.it

..... e comunque erano soldati altoatesini della riserva......per carità, 
macari parlafano italiano come certe macchiette, ma non erano proprio un 
obiettivo strategico...comunque, ormai..... 

 Hitler. 
si chiamavano partigiani.
(lo so che qualcuno non la capirà, fa niente)


No no, la cassazione per accontentare le sessantennali bestie bercianti ha
perfino negato che fossero dell' alto adige!!! Per quanto ancora si dovranno
sopportare le menzogne?

 conseguenza anche vittime civili ("effetti collaterali" la cui dimensione
Si vede che non lo ascoltano, perche' buttare bombe nei mercati non e'
esattamente scegliere obiettivi militari.
Bel tentativo di disinformazione, complimenti.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/6279864.stm
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/06/03/iraq.main/index.html
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2006-02-21-iraq_x.htm
http://www.iraqupdates.com/p_articles.php/article/17458
...tanto per citare alcuni esempi.....se fai una ricerca su Google
mettendo "Iraq+market+bomb" ne trovi a bizzeffe!!!

esattamente scegliere obiettivi militari.
Neanche nei cassonetti delle immondizie.

 wrote in message 
news:_z1vi.84118$%k.22...@twister2.libero.it...

Qual'è il problema??
l'aver ammazzato gentaglia che ha provocato una guerra con 20 milioni di 
morti russi e 6 milioni di morti tra gli ebrei?????
Ma per piacere................ 

 Ma per piacere................
Non mi risulta che la guerra l' abbiano voluta quei 365 che sono stati
giustiziati alle fosse ardeatine.
E poi perchè proprio tu li definisci gentaglia? Mi stupisci.

 wrote in message 
news:m52vi.85554$U01.7...@twister1.libero.it...

Facevano parte delle SS o no??? E le SS non si macchiarono dei più atroci 
delitti durante la guerra???

Ullo ha scritto:

Come al solito, il buon Massimo Fini le tenta tutte pur di farsi ancora 
notare.
Questa dell'accostamento della strage di via Rasella a quella di 
Nassirya è, imho, una provocazione condita con il solo olio rancido 
della presenza di nostri militari in Iraq.
Nientre altro c'è in comune fra i due eventi, che sono distanti fra di 
loro milioni e milioni di tragedie.
Fini M. cita il diritto di rappresaglia ed il dovere di obbedienza dei 
militari come giustificazione del massacro delle Fosse Ardeatine.
Seguendo il suo stravagante modo di ragionare, Mussolini avrebbe avuto 
il diritto di andare a Berlino, raggruppare 130 - 150.000 cittadini 
tedeschi e fucilarli, come rappresaglia per l'assassinio dei tanti 
soldati italiani massacrati a Cefalonia e dintorni.
E perchè ai nostri partigiani non viene riconosciuto il diritto di 
rappresaglia per il massacro di migliaia e migliaia di civili innocenti 
da parte di barbari soldati nazisti?
E, via farneticando, si potrebbe dire che Pietro Micca è il terrorista 
kamicaze ante litteram e che bisognerebbe togliere la medaglia d'oro al 
valore a Nazario Sauro e Cesare Battisti perchè un tribunale 
austroungarico li aveva condannati come disertori.
D'altrone Austria e Ungheria fanno parte della UE.
Ma è agosto, e solo questo ci passa il convento.
<
<

 ha scritto nel messaggio

Ecco, quindi è ora di smetterla di parlare male dei partigiani iracheni.
Questo è quello che vuoi dire tu, o sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:46bcaf25$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

Le persone uccise nelle fosse ardeatine facevano parte delle ss?

 delitti durante la guerra???
Per onore della storia e della verita', non bisogna sparare cazzate se non
si sanno le cose !
 L'11esima Compagnia del Bozen SS coinvolta nell'attentato di Via Rasella
non erano affatto SS.
L'undicesima, la Nona e la Decima Compagnia  facevano parte di un
Reggimento di Polizia Territoriale di altoatesini. Per lo pi? artigiani e
contadini dell'Alto Adige, delle province di Belluno, di Trento e di
Bolzano.
    Quando i tedeschi dopo l'8 settembre '43 occuparono l'Alto Adige questi
uomini furono richiamati - richiamati ? un eufemismo per dire: furono
costretti - ad arruolarsi in questo Reggimento di Polizia Territoriale
detto Bozen Polizei Regiment. Erano perlopi? uomini anziani, non abituati
n? ad uccidere, ma neanche esercitati alle armi.
Dopo una breve permanenza a Bolzano e un trasferimento a  Colle Isarco il 7
febbraio del 1944 furono trasferiti a Roma.
    La Nona Compagnia ebbe compiti di vigilanza dei Palazzi del Vaticano.
La Decima Compagnia fu trasferita a vigilanza di depositi e di
fortificazioni a sud di Roma, e l'11esima Compagnia che alloggiava nel
Ministero degli Interni.
    La definizione che fossero SS ? incongrua... perch? non avevano la
divisa grigia delle SS, una divisa con le mostrine delle SS nel bavero, ma
una divisa verde vivace, e quel giorno (marzo 23), come del resto tutti i
giorni, tornavano da un'esercitazione di tiro presso l'allora Foro
Mussolini (il Foro Italico di oggi). Gli ufficiali e sottufficiali, questi
s? che erano di Germania e di Austria; disprezzavano questi tirolesi sia
perch? erano antinazisti, questo era intuito dagli ufficiali, sia perch?
non erano addestrati alle armi, e sia perch? - e questo mi pare anche
interessante sottolineare - erano ferventi cattolici, tanto ? vero che
quando stavano a Bolzano se venivano trovati nelle chiese, ed era proibito
allora entrare nelle chiese, venivano obbligati a tornare in caserma sulle
ginocchia. Dunque questi del Bozen con le SS non avevano nulla a che fare. 
vedi :
http://www.larchivio.com/gariboldi.htm

 Neanche nei cassonetti delle immondizie.
peccato che chi le ha messe non l'ha fatto per caso, ma proprio per
colpire obiettivi militari, dal momento che si sapeva che tutti i
giorni a quell'ora passava la colonna delle SS. E infatti
nell'attentato morirono 33 soldati e 2 civili, e non 100 civili e 0
militari come fanno quelli che buttano bombe nei mercati. Una
precisione del genere non ce l'hanno neanche i militari israeliani
quando colpiscono con attacchi mirati i palestinesi che lanciano i
Qassam...

 wrote in message 
news:vhfje975gy5.qx...@40tude.net...

Erano o noi ai comandi delle SS??? Non  strisciamo sugli specchi per 
dimostrare che erano solo arruolati........č vero erano dei pivelli, ma pur 
sempre SS..........

 wrote in message 
news:Ql4vi.86594$U01.7...@twister1.libero.it...

Chiedilo a Kappler....... 

 On Fri, 10 Aug 2007 20:29:28 +0200, Mixblood wrote:
 Dunque questi del Bozen con le SS non avevano nulla a che fare.
Buono a sapersi.
Cazzo ci facevano a Roma? 

 Questo è quello che vuoi dire tu, o sbaglio?
Posto che Fini è una merda infame e che meriterebbe lui di saltare per aria, 
il raffronto è improponibile per un semplice motivo: gli iracheni colpiscono 
indiscriminatamente civili e militari. Sostenere il contrario significa fare 
disinformazione prezzolata. Punto.
Detto ciò tengo a ricordarvi che i vostri tentativi di riscrivere a vostro 
uso e consumo i libri di storia continueranno ad essere destinati:
A) A morire tra le pernacchie e gli sputi di chi ha conservato un minimo di 
memoria.
B) Ad esser soggetto di congrui risarcimenti, come il commercialista de "Il 
Giornale" ha appena avuto modo di verificare.
C) A protrarre nei secoli le rosicate di gentaglia come voi, nostalgici di 
un regime che ha rovinato una nazione e che giustamente viene schifato da 
chiunque abbia una cognizione di convivenza civile.

 chiunque abbia una cognizione di convivenza civile.
Il fatto che tutti credano a quello che gli viene raccontato (tu compreso)
non significa che quella sia la verità. Per fortuna invece che c' è qualcuno
che prova ad indagare. Sennò davvero saremmo a livello di fahrenheit ecc ecc
se tutti fossero come te.

 Cazzo ci facevano a Roma?
Facevano i soldati?

 ha scritto nel messaggio

Dresda, 200.000 civili, 0 militari.

 Facevano i soldati?
Sě, ma guarda un pň.
E per conto di chi?
Per la Lega Protezione delle Civette Nane o per un esercito nazista 
occupante?
Cominci ad essere leggermente ridicolo. 

 se tutti fossero come te.
Qui fa bel tempo. 

 sempre SS..........
Ho capito. Scrivi cazzate senza nemmeno degnarti di leggere il link che ho
postato e che spiega tutto.Ragionare con gli imbecilli come te e quello
sotto che ti si e' accodato e' solo tempo perso ...

 sotto che ti si e' accodato e' solo tempo perso ...
Che le tue interpretazioni arbitrarie non valgono un cazzo lo sai, vero? 

 Dresda, 200.000 civili, 0 militari.
Quella è un'altra roba.
Il bombardamento di Dresda, fatto per vendicare Coventry, non per colpire 
obiettivi industriali o militari, fu un atto terroristico come Hiroshima.
Via Rasella un attentato contro militari, come Nassirya.
I civili non sono combattenti e colpirli è solo una forma di ricatto.
Bisogna anche guardare al perchè viene fatta una certa cosa.
Ad esempio paragonare via Rasella a Nassirya serve a far notare che i morti 
di Nassirya erano dei militari stranieri (come i 500 "martiri di Dogali" in 
Etiopia per portare la civiltà) o per nobilitare le SS e sdoganare il 
nazismo?
Direi che fa  la differenza... 

 Cominci ad essere leggermente ridicolo.
Perchč?

 Chiedere a "Il Giornale"
E questo significa che è giusto?

 E questo significa che è giusto?
significa che mente sapendo di mentire, e questa è calunnia, altro che
indagine....

indagine....
Ha importanza sul senso del gesto se sono morte 7 o 2 persone? Se uno oggi
mette una bomba per la strada gli si da una medaglia? Se fa crollare un
palazzo con una bomba lo si elogia e si censurano le vittime? Non mi pare.
Lo si mette in galera come terrorista. Giustamente. E perchè con altri a
parità di gesto si fa differenza? Perlomeno storicamente. E chi osa
punzecchiare viene pure condannato tra gli applausi del popolino. In che
mondo viviamo...

indagine....
Ha importanza sul senso del gesto se sono morte 7 o 2 persone? Se uno oggi



wrote:

Addirittura...

 punzecchiare viene pure condannato
viene condannato perchè infanga la memoria della resistenza mettendola
allo stesso livello del terrorismo

allo stesso livello del terrorismo
Terrorismo è terrorismo. Tu puoi definirlo buono o cattivo, ma sempre
terrorismo resta. E' una questione di semantica, poi. Personalmente non sono
manicheo. Tu?