Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Odifreddi intervista...

...Pollini. Non sapevo manco questa. Non so un sacco di cose cazzo!
http://matematica.unibocconi.it/odifreddi/odifreddipollini.htm

 ...Pollini. Non sapevo manco questa. Non so un sacco di cose cazzo!
Comincia a studiarti Richard Feynman! :-))
P.

 Comincia a studiarti Richard Feynman! :-))
nel dubbio suggerirei anche un "Che cos'è la matematica".
Giusto per appagare il mio Ego.
-- 
L'Esattore

 
http://matematica.unibocconi.it/odifreddi/odifreddipollini.htm
Interessante. L'ennesima conferma sulla personalità di Odifreddi, ma 
interessante.
dR 

penso io, anche se non è così :D
A te non è troppo simpatico, io non lo posso soffrire (l'ho conosciuto di 
persona pochi mesi fa, anche se non si parla di fare una presentazione con 
lui in libreria...al momento almeno non se ne parla più. Io comunque sarei 
favorevole, chiama un sacco di gente anche se non piace a me).
Diciamo la cosa più banale: si potrebbe controllare l'ortografia di 
"Desprez", almeno.
dR :-) 

 
  "Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)"
Sarebbe interessante sapere se tu il libro lo hai letto o parli, come al 
solito, per sentito dire?
ranapo

 e morale. Grillo lo fa in politica, Odifreddi in filosofia
ti quoto, ah se ti quoto! :-(
Però ascoltare le sue lezioni e conferenze fa sbellicare dalle risate: è 
incredibilmente brillante e spiritoso, riesce perfino ad attrarre la mia 
attenzione su materie (logica in primis) che ho sempre accuratamente 
evitato pure quando studiavo filosofia.
Per il resto hai ragione, ho dato un'occhiata al suo libro sul 
cristianesimo e l'ho trovato generalmente offensivo e presuntuoso, pur 
essendo io agnostico razionalista e (in privato) assiduo bestemmiatore.
ciao
AS


Porcozzio, sono d'accordo con entrambi! Il che significa pure qualcosa
perbacco! Ho la soluzione dell'enigma in tasca. Se volete ve la
espongo.
g

 AS
Però c'è da rilevare la parte inoppugnabile di fatti ed accadimenti che 
riporta. Mi ero perfino messo a trascrivere in fila date e fatti per 
trarne una lettura sequenziale. Lì non si tratta di "interpretazioni" o 
discettamenti. Se Ratzinger scrive cose in difesa di..., questo è un 
fatto che resta e Odifreddi non c'entra nulla, o no?
potrà dar fastidio quando "interpreta" o propone chiavi di lettura, ma 
già la semplice messa in fila degli accadimenti mi par meritoria, 
intendo rispetto a ciò che ..."la Chiesa" opera e fa...
ranapo


I "dati" sono reperibili anche altrove.
g

 g
certamente, ma lui ne mette in fila alcuni, altri, altri.
Anche il quali mettere in fila č giŕ chiave di lettura
ranapo

 solito, per sentito dire?
"Il" libro? Ne ha scritti un bel po'. Il nostro svaria dalla divulgazione 
scientifica e matematica alla critica delle arti, alla storia (??) delle 
religioni, alla questione mediorientale, al cabaret, alla fantastoria...con 
risultati abbastanza omogenei, mi pare. Mai letto tante cazzate in un colpo 
solo (quando parla di medioriente è letale), con quell'apparenza di rigore 
razionale che finisce sempre per colpire i superficiali.
Mille volte meglio Giorello. A differenza di Odifreddi, pensa.
dR 

 rispetto a ciò che ..."la Chiesa" opera e fa...
Ranapino, finiamola con le cazzate, vuoi? Adesso perché la Chiesa si è 
rifatta aggressiva mi deve andar bene qualsiasi guitto si opponga alla 
medesima? Allora mi tenevo Dario Fo. O Benigni. Almeno mi divertono.
Quanto al meritorio, fammi il piacere. Meritorio sarebbe risparmiare un po' 
di alberi. Un sistema dell'editoria che mette in discussione la ristampa dei 
classici e poi pubblica i libracci inutili di questa gente, e ci metto pure 
gli assoluti della parte avversa, pontefice in testa, è irreversibilmente 
malato. Anzi, non irreversibilmente, "inoppugnabilmente".
dR 


Buono anche questo, era su rai3 a lodar l'Allevi, il noto compositore
+pianista+riccioli dalle facili ma profonde partiture che piacciono
tanto a grandi e piccini. Poveri i piccini.
g

 tanto a grandi e piccini. Poveri i piccini.
Oh, puň benissimo essere che non abbia gusto per la musica. Ma se si tratta 
di filosofia della scienza, Giorello vale. Odifreddi assai meno, e per di 
piů fa il tuttologo.
dR 

 C.
leggevo proprio pochi minuti fa un articolo interessante su Psicologia
contemporanea sul fatto che molti scienziati siano molto limitati dal vedere
la realtà sotto un'unica prospettiva e non si rendano conto invece che è
sempre il risultato di più componenti e il fatto di utilizzare una sola
ottica li rendo molto più miopi e molto poco scientifici...
D.