Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: l'albero di Guernica


   >>
Picasso il ciarlatano
La verità su Guernica, nota a molti, ma lungamente soffocata, già raccontata
al pubblico sul Corriere della sera, ritorna ioggi n un libro di Mensurati.
A volte le menzogne vengono smascherate. La forza della falsità erettasi a
mito, comunque persiste.
Da buon spagnolo, Pablo Ruiz Biasco y Picasso amava le corride. Fu, dunque,
sconvolto dalla tragica morte di un suo beniamino, il famoso torero
Joselito. Per celebrarne la memoria, mise in cantiere un'enorme tela dì 8
metri per 3 e mezzo, che gremì di figure tragicamente atteggiate, a colori
luttuosi.
Finita che l'ebbe, la chiamò En muerte del torero Joselito. Correva però il
1937, in Spagna infuriava la guerra civile e il governo repubblicano si
rivolse a Picasso per avere da lui un quadro per il padiglione
all'Esposizione Universale in programma a Parigi per l'anno dopo. Il Picasso
(che diventerà, non a caso, uno degli artisti più ricchi della storia) ebbe
una pensata geniale: fece qualche modifica alla tela per il torero, la
ribattezzò Guernica (dal nome della città basca bombardata dall'aviazione
tedesca e italiana) e la vendette al governo "popolare" per la non modica
cifra di 300.000 pesetas dell'epoca.
Qualcosa come qualche milione - pare due o tre - di Euro di oggi, che furono
vcrsati da Stalin attraverso il Comintern. Contento Picasso, ovviamente;
contenti anche i repubblicani, che di quel quadro di tori e toreri fecero un
simbolo che è giunto sino a noi ed è continuamente riprodotto, con emozione,
come simbolo della protesta dell'umanità civile contro la barbarie
nazi-fascista. Stando a molti critici d'arte, Guernica è il più celebre
quadro del secolo. E, ciò, grazie proprio alla "sponsorizzazione" da parte
delle sinistre, a cominciare dai liberals occidentali: la tela picassiana
ebbe una sala tutta per sé al Metropolitan Museum di New York e vide milioni
di ''pellegrini" sfilare in religioso silenzio. Si arriva al grottesco di
interpretazioni come quella - un esempio a caso tra mille - della pur
pregevole enciclopedia Rizzoli-Larousse che alla tela dedica oltre venti.,
fitte righe, nelle quali si dice, tra l'altro: "Motivo centrale, l'angoscia
della testa del cavallo che sovrasta il duro lastricato dei cadaveri: in
alto, a sinistra, l'antico simbolo della violenza, il Minotauro" Ora, il
presunto "Minotauro" altre non è che il toro che uccise Joselito; e il
cavallo è quello del picadòr, sventrato nell'arena dallo stesso animale.
Una storia, dunque, di tauromachia. dove la "protesta civile", la "passione
politica" non c'entrano nulla, se non, forse, in qualche particolare
aggiunto per rifilare il quadro, a suon di miliardi, alle generose
Izquierdas iberiche. Perché occuparsi di Guernica? Ma perché, in epoca di
riletture della storia è ora di andare a vedere che ci sia davvero dietro
tante storie edificanti sulle quali stalinisti e simpatizzanti avevano
costruito un mito sul quale era terroristicamente proibito indagare. Se il
quadro di Picasso è una sorta di truffa, non si può certo dire che la verità
trionfi nella realtà che gli ha dato il nome.
Da un controllo, anche su libri di storia "cattolici", risulta che ciò che è
accettato da tutti è quanto segue: "Guernica era una cittadina sacra ai
baschi, perché sotto un suo albero i re di Spagna giuravano di rispettare le
libertà della regione. Durante la guerra civile, malgrado fosse indifesa e
non rappresentante un obiettivo militare, il 26 aprile 1937 fu distrutta da
un selvaggio bombardamento dell'aviazione tedesca che voleva sperimentare
nuove tecniche e nuovi velivoli. Per sadismo, fu scelto il lunedì, giorno di
mercato: ci furono, così, ben 1654 morti e 889 feriti, tutti vecchi,
bambini, donne, perché gli uomini erano a combattere contro Franco". Una
"verità" codificata una volta per sempre anche nella Storia della guerra
civile spagnola (stampata, in Italia, da Einaudi) di Hugh Thomas.
È significativo che questo storico, nella edizione "rivista" della sua
Storia, abbia poi ridotto a 200 il numero dei morti: 1454 in meno da una
ristampa all'altra. E senza dare spiegazioni. La realtà è del tutto diversa,
come hanno stabilito anche commissioni internazionali di inchiesta. Come
andò davvero lo si sa da decenni, ma la forza della propaganda sembra ancora
invincibile.
Guernica costituiva un normale obiettivo militare, come ben sapeva anche il
governo rosso" che vi aveva installato pezzi contraerei e scavato sette
rifugi collettivi. In effetti, la città era sede di due importanti
fabbriche, d'armi leggere e di bombe d'aviazione. Inoltre era nodo stradale
e ferroviario per i repubblicani che combattevano a una dozzina di
chilometri dalla città, che rigurgitava di soldati e di mezzi militari. Non
si dimentichi che l'importanza strategica di Guernica veniva anche dalle
fortificazioni che i baschi vi avevano costruito (la cintura di ferro", come
la chiamavano) per marcare l'indipendenza della loro regione nei confronti
delle altre etnie spagnole. Non era affatto, dunque, il "bucolico, sacro
villaggio dove mercanti e villici portavano pacificamente le loro povere
cose", per dirla con Thomas. Alcuni bombardieri (di vecchio tipo) inviati
dalla Germania e 18 aerei, tra pesanti e leggeri, del Corpo di spedizione
italiano, nel pomeriggio di quel 26 aprile 1937 fecero alcuni passaggi per
distruggere il ponte di Renteria, sul fiume Oca e ostacolare così i
movimenti dei repubblicani. La maggioranza dell'esplosivo
italo-tedesco cadde sul nodo stradale attorno al ponte e solo alcune bombe
sulla città: su 39 crateri individuati dalla ricognizione aerea, solo 7
risultano nell'abitato. I morti accertati - anche da accurati controlli
all'anagrafe - furono 93, cui è forse da aggiungere qualcun altro tra
soldati isolati. Quasi la metà di quei 93 morì per il crollo di un rifugio
appena costruito ma evidentemente inadeguato: Forse, gli appalti truccati
esistevano anche tra i baschi "rossi". In ogni caso, non si supera il
centinaio, com'è provato da ripetute indagini sull'anagrafe della città, che
contava 5.000 abitanti in tutto: bilancio tragico ma, purtroppo, di routine
nella più sanguinosa guerra civile della storia che, alla fine, contò quasi
un milione di morti. In Ogni caso, si è abissalmente lontani dai 1654 caduti
(e 889 feriti) che sono entrati nella leggenda sempre ripetuta. E si è ben
lontani anche dalle migliaia di cadaveri che furono il tragico prezzo da
pagare - in quella lotta spietata - per la conquista di tanti altri
obiettivi militari, É vero che documenti fotografici e cinematografici
mostrano la città semidiroccata. Ma questo perché (come dimostrò una
commissione internazionale; e come Fu appurato persino dal tribunale di
Norimberga che giudicò i generali nazisti) prima di ritirarsi gli stalinisti
e gli anarchici cosparsero di benzina tutto ciò che poterono e vi diedero
fuoco Non un solo cratere di bomba fu trovato tra le rovine bruciate del
centro storico. Fu provato, inoltre, che i minatori anarchici delle Asturie.
fuggendo, fecero saltare con la dinamite, di cui disponevano in abbondanza,
molti edifici per creare ostacoli alle truppe franchiste. Ma come nacque la
leggenda giunta sino a noi, malgrado le risultanze delle inchieste
internazionali e il lavoro - inascoltato, per lo più - di qualche storico
con il rispetto della sua professione? All'inizio della manipolazione della
verità c'è un corrispondente di guerra inglese, George L. Steer, il quale,
pur non essendo sul posto quel giorno, spedì da Bilbao (dopo essersi
accordato con tre colleghi e connazionali per non smentirsi a vicenda) una
cronaca fantasiosa al suo giornale di Londra. Da soldati baschi, Steer (che
secondo molti apparteneva allo spionaggio inglese) aveva appreso che il
lunedì, a Guernica, si teneva un affollato mercato; e poiché quel 26 aprile
era, appunto, un lunedì, lavorò di fantasia immaginando le inermi massaie e
i vecchi contadini spappolati dalle bombe tedesche (tra l'altro, visto che
il miro esige "cattivi" che lo siano davvero, da allora, parlando di
Guernica, si disse solo dei tedeschi, tacendo degli italiani che furono
invece presenti in forze sul ponte con tre moderni bombardieri S79 e con 15
caccia CR32). Per tornare al corrispondente inglese e ai colleghi che gli
tenevano bordone: non sapevano che il mercato quel lunedì non si era svolto,
poiché il Delegato militare del governo basco lo aveva vietato, temendo
appunto azioni di guerra. In ogni caso, non avrebbe potuto essere colpito,
visto che il mercato terminava sul mezzogiorno e l'azione italo-tedesca si
svolse a partire dalle 16.15. Della corrispondenza Fantasiosa di Steer e dei
colleghi si impadronirono subito due propagande: quella delle "Sinistre",
naturalmente; ma anche quella britannica, poiché il nuovo governo di
Chamberlain doveva convincere l'opinione pubblica della necessità di
affrontare grandi spese per il riarmo, vista la barbarie tedesca e la
potenza delle sue armi (da qui, l'invenzione che Guernica fosse stata
colpita da modernissimi velivoli). Il lucroso falso di Picasso completò la
leggenda che tutti, sino a qui, hanno preso per storia vera.
Dal libro Le cose della vita, edizioni Sanpaolo, Milano 1995, p. 240.

 ritorna ioggi n un libro di Mensurati.
Peccato che il testo che segue non č di Mensurati ma di Messori, e che lo
stesso Mensurati l'ha smentito e ridicolizzato. Ma leggeteli i libri,
qualche volta!
--
Piero F.


Sent: Sunday, February 12, 2006 8:21 PM
Subject: Re: Fw: Pio Moa e la storia controcorrente della Guerra civile
spagnola
Voi scrivete:
f_b :>Via già che ci siamo Santifichiamo Torquemada(Tanto
secondo le mie
agomentazioni all'epoca faceva delle cose nomali)
Rafminimi13": L'Inquisizione spagnola, è la grande diffamata della storia.
Quando Napoleone conquistò la Spagna, ne mise a capo l'ex prete Antonio
Llorente. Quest'ultimo, la prima cosa che fece, fu distruggerne gli archivi.
Dopo di che,quando non c'era più nulla che potesse smentirlo,  presentò un
elenco di consegnati, nei suoi quasi quattro secoli di attività, al
tribunale civile, fatto questo che non implicava necessariamente la
condanna, anche se ne era il presupposto base, pari a circa 36.000.
Prendendo per buona tale cifra, ed ammesso e non concesso che TUTTI &
SINGOLI siano saliti al rogo, ci sono da fare alcune considerazioni. Ora,
9x4=36. Ciò vuol dire che, ogni anno, le "vittime" sono state meno di 90.
Circa 2 (DUE) la settimana. Ora, le vittime accertate dei tribunali
giacobini della Rivoluzione francese, durante la fase più acuta del terrore,
superarono i 36000 la settimana.
f_b :>e magari anche Simone da Montfort(Tutti quei
catari...brrr)
Rafminimi13": Molti apologeti dei catari, compresi non pochi filo-nazisti,
hanno creato il mito dei "Puri", come pecorelle portate al macello. In
realtà le cose erano un po' diverse. Catari e cripto-catari hanno ucciso
diversa gente, fra cui il Patrono dell'Inquisizione, San Pietro da Verona.
Se non ci fosse stata la crociata contro di loro, con le loro pratiche, con
il loro rifiuto di giurare fedeltà, di lavorare e di mettere al mondo figli,
e, al contrario, praticando loro contraccezione, aborto (anche in pubblico,
nel corso di rituali, che si concludevano con oscene "comunioni" consumando
i miseri resti), si sarebbero estinti ugualmente e provocando
danni ben maggiori. Intere regioni della Linguadoca, ancora oggi risentono
delle conseguenze del breve dominio cataro. Del resto la famosa frase
attribuita a Simone da Montfort: "DIO riconoserà i suoi è pura leggenda".
f_b :>Ma non voglio mica lasciare in dietri il nostro
secolo...Mussolini...
si ecco statute a Mussolini ed alla sua difesa della società civile
contro il Bolscevismo.
Rafminimi13": premesso che il fascismo  nacque come ennesima scissione a
"Sinistra" del PSI, finanziata dalla massoneria francese, tramite l'ebreo
Cesare Goldman, non si può negare che quel poco che rimane dello stato
sociale in Italia, dopo che i governi della impropriamente detta "Seconda
Repubblica", siano essi di "destra", che di "sinistra", in questo
indistingubili, in buona parte è merito del vecchio sindacalista Mussolini
f_ b:>Abdulamil II°; poverino difendeva le religione!
Rafminimi13":questa, perdonatemi, ma non la ho capita. Si sta parlando del
sultano che diee inizio al "Metz Yeghern", il "Grande male", come lo
chiamano gli Armeni?
In tal caso è un colpo basso e non c'è alcuna revisione, visto che questa è
ancora oggi la posizione ufficiale del governo turco
f_b :>Ok questa era polemica ma perdonatemi...non mi
piacciono queste
rivalutazioni di un personaggio criminale come Franco...
Sarà un caso ma i cattolicissimi Baschi combatterono contro di lui.
Rafminimi13": Franco non era uno stinco di santo.Fatto sta che gli
anti-franchisti era ben peggio. Circa i Baschi, il discorso si fa più
complesso. La Spagna del "Syglo de oro" asburgico, e, comunque, dell'era
pre-borbonica era una sorta di "Federazione", anz di "Comnwelth". Ognuno
degli antichi regni, conservava una sua sorta di "sussistenza", con larghe
autonomie. I Borbone, purtroppo, con il centralismo nel sangue (la
Rivoluzione non darà che la spallata finale all'omologazione totale di
linguaggi, unità di misura e culture locali, iniziata sotto Enrico IV) E POI
 Napoleone e la restaurazione, svuotarono tali autonomie. I Carlisti del
XIX Secolo, furono gli ultimi difensori delle autonomie locali. Non è un
caso se i principali eroi carlisti, quindi legittimisti anti-liberali,
furono tutti Catalani, Galeghi (questi ultimi, spesso di capelli rossi o
biondi,  sono celto-gotici, anzi, fino proprio alla Guerra Civile, un
quartire di Toledo era abitato da discendenti diretti dei Visigoti-o almeno
sedicenti tali-) e BASCHI (Cito solo l'invitto generale ZAMALCARRAGUI). Il
principale limite di Franco è proprio che si servì dei Carlisti (e dei
FALANGISTI di José Antonio Primo de RIVERA), ma neppure per un attimo pensò,
non solo e non tanto di attuarne i programmi, ma neppure di restuarare il
ramo legittimo, appunto dei discendenti di don Carlos, che, comunque, si
estinsero proprio in quegli anni. Circa i FALANGISTI , basti dire, che, gli
unici attentati che Franco ha avuto, sono stati opera di FALANGISTI .Ora,
Franco comunque era il frutto dell'educazione militare pseudo-pattriottarda,
che svaluta le autonomie. In ultima analisi, da questo punto di vista fu un
conservatore, non un vero rappresentante delle tradizioni. La sinistra, nei
primi TRENTA anni del XX Secolo, cavalcò la tigre dell'autonomismo, anche in
questo scimmiottata da Zapatero. Ciò provocò un'oggettiva "convergenza
programmatica" tra nazionalisti locali e sinistre. Nazionalisti che, nel
caso della Catalogna, erano socialisti, massoni ed anarchici, nel paese
Basco, invece, erano cattolici. Ciò non toglie, che, come senteziato dale
Autorità vaticane di allora, il sostegno, per quanto critico, a Franco, era
l'unica scelta moralmente accettabile.
Spero di essere stato chiaro ed esauriente
C
Vostro
umochenonfuMAI
PS


Eh eh chi di storia se ne occupa seriamente e onestamente sa benissimo 
di tutti i casi in cui i tanti "Carlomagno" designarono "fannuloni" i 
loro predecessori...
Credo che per certe questioni siamo ancora troppo vicini da generare 
tensioni sociali, seppure non tanto vicini da non permettere un minimo 
di giusto revisionismo storico.
Mi nonno ci ha combattuto in Spagna e anche tramite la sua testimonianza 
nonchè quella di tutto il popolo Spagnolo,è ben nota la violenza 
comunista stalinista, tanto atroce che per i successivi 60 anni 
praticamente la Spagna ha sempre o quasi sempre votato governi di centro-dx.
Sui Baschi poi molti forse ormai hanno perso memoria di come a partire 
dalle invasioni islamiche di più di mille anni or sono i baschi abbiano 
sempre combattuto con le truppe d'invasione islamiche contro il resto 
d'Europa.
Beninteso che non ho assolutamente nulla in contrario con l'Islam e la 
fede islamica, ma certe connessioni si sono propagate nel tempo a 
livello di frange estremistiche... Ecco perchè anche il governo Aznar 
ritenne i Baschi di essere responsabili degli attentati di Madrid. 
Probabilmente da quanto ce ne testimonia la storia aveva anche ragione 
per certi versi.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan