Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il giudice della Figc Benedetto si dimette e ci spiega tutte le anomalie della sentenza

Il giudice della Figc Benedetto si dimette e ci spiega tutte le anomalie 
della sentenza
Roma. Non è stato facile, però poi l'ha scritta. "Lei, Signor Commissario, 
aveva già deciso". Era tutto già scontato. "Quale insegnamento i cittadini 
di domani possono trarre dall'incredibile processo tutto e solo mediatico a 
cui abbiamo assistito in questi giorni, in una sentenza annunciata più che 
dai giudici o dai magistrati direttamente dal popolo?
Facile coprirsi le spalle con le intercettazioni.
Ma prego, prego. Qualcuno potrebbe farmi vedere dove sta l'illecito?".
L'avvocato Giuseppe Benedetto fino a tre giorni fa era giudice sportivo del 
settore giovanile scolastico della Federcalcio. Dopo essere stato componente 
della Commissione disciplinare della Figc dal 2002 al 2003, prima, e Giudice 
unico nazionale dal 2003 in poi.
Ha letto la sentenza di venerdì scorso, ha seguito il lavoro del presidente 
della Caf Ruperto e del commissario straordianario Guido Rossi.
Poi scrive la lettera. "Ne ho ribrezzo. Non sono rassegnato, sono 
semplicemente indignato".
Quindi le dimissioni. "Voglio stare a posto con la mia coscienza. Si trovi 
un altro giudice, caro Rossi". Il problema è il metodo, non la sentenza. "E' 
stato il processo più importante della storia del calcio italiano e non è 
stato possibile riscontrare neanche una singola partita truccata - dice al 
Foglio Giuseppe Benedetto - Non c'è però un illecito quindi tutto diventa 
strutturale, un unico sistema. Ma l'illecito strutturale sta al diritto 
sportivo esattamente come la concussione ambientale sta al diritto penale.
Caro Rossi, perché non diciamo davvero le cose come stanno e che non si è 
riusciti a trovare nulla?". I giudici, la sentenza, il metodo, la rapidità. 
Ma soprattutto il commissario straordinario Guido Rossi. "Non sono state 
rispettate le regole e sono state utilizzate modalità piuttosto anomale 
nella strutturazione del processo".
Il problema non è la nomina ma le nomine.
Prima di tutto le difese. "Ovvio. Non c'è stato neanche il tempo necessario. 
Perché l'accusa ha avuto tempo per formulare le sue accuse mentre la difesa 
non ha avuto neanche il tempo di ascoltare le intercettazioni in aula? 
Perché gli avvocati difensori non hanno avuto la possibilità di produrre 
testimonianze proprie? E poi, una camera di consiglio che dura più del 
processo, che non riesce a evitare fughe di notizie con giornali che 
pubblicano la sentenza prima ancora che sia emessa, ha qualche senso? Il
processo è sui giornali o nelle aule?".
Poi i tempi. "In un processo così importante non ha nessuna logica essere 
rapidi a tutti i costi".
Quindi la forma. "Senza entrare nel merito, mi sembra però che ci sia stato 
uno stravolgimento della giustizia sportiva. C'è una cupola che ha 
condizionato il campionato senza condizionare le singole partite. Non vien 
fuori nessun caso di articolo 6 e non è possibile pensare che una somma di
articoli possa fare un articolo 6. Ci sono state violazioni delle norme dei 
doveri e obblighi di lealtà. Ovvio. Ma episodi di illecito semplicemente non 
esistono.
Quando si è trattato del caso del Genoa calcio retrocesso in serie C sono 
state trovate le mani nella marmellata. Cioè le borse con i soldi. La
corruzione. Qui soldi non ce ne sono e quando non si trovano i reati e non 
si trovano gli illeciti tutti diventiamo magicamente concussi e concussori. 
E tutti iniziano a parlare di un'ambiente. Di un diffuso malcostume. Ma 
nulla di tutto ciò si potrebbe risolvere con delle condanne per 
responsabilità oggettiva".
Poco prima del processo erano stati anche gli stessi legali della Fiorentina 
e della Lazio a discutere sulla legittimità della nomina di Guido Rossi.
Ma il problema, più che la nomina, sono le nomine. "Mi chiedo come sia 
possibile non indignarsi. Se Cesare Ruperto non fosse stato in pensione non 
sarebbe stato nominato presidente Caf. Questo perché i magistrati non 
possono far parte della giustizia sportiva. E quindi Guido Rossi ha avuto la 
non proprio eccellente idea di nominare tutti i nuovi giudici praticamente 
alla vigilia del processo. Ma non sono stati sostituiti solo i magistrati. E' 
stato direttamente rivoluzionata tutta la Caf. Sono stati cambiati anche gli 
avvocati. Ora. Se io dovessi essere processato da un giudice nominato dal 
mio accusatore e che durante la camera di consiglio pensa pure di andarsene 
in Parlamento a spiegare cosa è l'etica e cosa è un sistema pulito e sano, 
io sinceramente non starei tanto tranquillo. Quindi, o il processo è una 
farsa oppure qui ognuno fa un po' come crede sia giusto fare. Come si fa a 
portare avanti un processo senza alcun criterio oggettivo? Vogliamo una 
giustizia sportiva oppure una bella giustizia tribale?".
Claudio Cerasa 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Metti la fonte della notizia, la prossima volta.

 della sentenza
E allora scappa?
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 Metti la fonte della notizia, la prossima volta.
allora sta fonte qual'e'???

 allora sta fonte qual'e'???
il foglio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/