Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ebrei e complotti

Veri complotti, ma occorre conoscere l’inglese: 
 
Come un leggendario consulente politico ebreo, che ha sempre lavorato
per candidati di destra 
( 
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_J._Finkelstein
 ), ha perfezionato un
nuovo stile comunicativo dando un contribuito decisivo ai successi di
Reagan, Bush, Netanyahu, Sharon e Orban.
 
Come, insieme a un suo stretto collaboratore 
( 
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Birnbaum
 ), ha costruito a tavolino
un nemico ebreo (perché la cosa elettoralmente “funzionava”) allo scopo di
fare eleggere Orban. 
 
L’articolo:
https://www.buzzfeednews.com/article/hnsgrassegger/george-soros-conspiracy-finkelstein-birnbaum-orban-netanyahu
 
 
L'autore dell'articolo è il giornalista che ha scoperchiato a livello
internazionale il caso di Cambridge Analytica. Non l'ultimo arrivato su
un blog da quattro soldi, dunque.
 
Per chi non sapesse leggere: i fasci di mezzo mondo sono stati trollati
da un complotto che ha inventato a loro uso e consumo una teoria del
complotto.

 fare eleggere Orban. 
 
Soros purtroppo Non è un'invenzione.
E' un ebreo che si presta a fare da mosca cocchiera alla grande finanza 
islamica.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 da mosca cocchiera alla grande finanza islamica.
 
Lasciamo da parte la singolare opinione secondo la quale difendere i
diritti delle persone e le libertà civili sarebbe fare da mosche
cocchiere dell’Islam. Lasciamo davvero perdere: il contrario delle libertà
civili e dei diritti umani sono il genocidio, l’apartheid, la
discriminazione su base religiosa e chi li invoca *non* sta difendendo
alcun valore “occidentale”, ma aspira solo a farci diventare esattamente
ciò che l’Isis rappresenta (e dovrebbe andarsene nel califfato se
proprio ammira tanto quel modello di civiltà).
 
Mettiamo da parte queste insensatezze. Andiamo a ciò che è più
importante, perché i fanatici non si possono convincere, ma qualche
elemento di informazione e di razionalità può sempre essere utile. A
qualcuno, almeno.
 
Ci sono un bel po’ di miliardari ultraconservatori che fìnanziano e
sponsorizzano l’estrema destra. Solo per fare qualche nome:
 
Robert Mercer
https://www.cbc.ca/news2/interactives/sh/wex94ODaUs/trump-robert-mercer-billionaire/
 
 
I fratelli Koch 
https://www.lettera43.it/it/articoli/mondo/2017/11/16/time-vendita-fratelli-koch/215690/
 
 
Rupert Murdoch (c’è bisogno di dirlo?)
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/fox-news-network-america-trump-right-wing-republicans-rupert-murdoch-tv-station-a8375236.html
 
https://theconversation.com/how-the-right-wing-media-have-given-a-megaphone-to-reactionary-forces-in-the-liberal-party-101982
 
 
Naturalmente, nonostante qualche vistosa eccezione possa far pensare
diversamente, la grande maggioranza dei più ricchi favorisce politiche
di destra. Che sorpresa, vero?
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/30/billionaire-stealth-politics-america-100-richest-what-they-want
 
 
Difficile capire perché desti tanto scandalo che un ebreo scampato al
genocidio nazista sostenga invece la causa dei diritti umani. Forse
giusto perché ebreo? Non può? È disdicevole usare i propri soldi a
questo scopo?
 
C’è comunque una perversa ironia nel fatto che la campagna di odio
contro Soros (e i successi della nuova destra) siano stati progettati na
tavolino da un ebreo gay di New York con un matrimonio omosessuale.

 cocchiere dellâ  Islam. 
 
C'è purtroppo una minoranza razzista che odia il diverso a prescindere, 
indirizzandosi contro un po' tutti, ma principalmente contro il nero se di 
destra, o l'ebreo se di sinistra o rottame di estrema destra.
Ma ti debbo svelare che c'è anche un Europa e Italia pulite, che finora non 
hanno mai o quasi mai votato populista, la cui unica prepotenza è il 
desiderare che i nostri figli, i figli dei nostri figli, i nostri 
discendenti che ci saranno fra mille anni, debbano convivere con persone il 
cui libro sacro dice che per andare in paradiso si deve far fuori qualche 
non musulmano. E perciò prepotentemente vorrebbero si interrompano gli 
arrivi prima che divengano così tanti da essere in grado di obbligarci a 
tener aperto i porti.
Non c'è nessun odio: che il loro dio gli faccia sgorgare all'infinito il 
petrolio sotto i piedi, che faccia divenire verde il loro deserto e gli dia 
salute e prosperità.
Ma finché non gli troverà un modo meno cruento per andare in paradiso: CHE 
RESTINO A CASA LORO. E i Soros se tanto amano la civiltà, li aiutino a 
civilizzarsi!
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 islamica.
 
??
Soros è mosca cocchiera di Soros. Con i mezzi che ci sono oggi si sarebbe 
subito scoperto se semplicemente sia finanziato da altri.
Ti dirò anche perché lo fa: Gli europei hanno sterminato gli ebrei; lui 
al grido di "Muoia Sansone con tutti i filistei!" sta ponendo le basi 
dello sterminio di tutti i popoli europei! 
 
 
-- 
Ritengo inoltre che l'Europa stia per essere conquistata dall'islam
 

 ha scritto:

A Soros non interessa civilizzare, ma castigare chi ha sterminato la sua 
stirpe.
Riguardo al resto, spiacente deluderti, ma arrivi tardi, ormai i giochi sono 
conclusi e l'europa anche se non ha apposto ufficialmente la firma, si è 
arresa. 


 dello sterminio di tutti i popoli europei! 
 
Geniale! Nessuno ci aveva pensato prima!
Quindi se a un altro miliardario venisse in mente di eliminare gli 
africani, non avrebbe che da convincere gli europei ad andare in Africa e 
gli africani ad accoglierli. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 dello sterminio di tutti i popoli europei! 
 
Se uno davvero pensa che si stiano “ponendo le basi dello sterminio di
tutti i popoli europei” ogni luce della ragione si è evidentemente
spenta. Avevo già avvertito qui, in passato, che alimentare la xenofobia
e le paure irrazionali avrebbe finito inevitabilmente per sfociare
nell’antisemitismo. Chi tra gli ebrei ha pensato di cavalcare la
xenofobia in funzione antiaraba potrà ora apprezzarne gli sviluppi.

 civilizzarsi!
 
A casa mia, nel mio paese, difendere i diritti civili, i diritti delle
donne e degli omosessuali, i diritti delle minoranze, la libertà di
stampa e altre cose di questo genere è appunto amare la civiltà e
contribuire alla civilizzazione. Se non ti piacciono ti esorto a
trasferirti in luogo appropriato, che non è questo paese o questa
Europa. Forse in Arabia Saudita troverai un clima a te più confacente.

 noi, 
 
Quì casca l'asino.
Se i Mustafà e i Mohammed propugnassero in modo democratico le loro usanze, (e 
non si riproducessero come conigli), avrebbero tutto il diritto di venire qui
Dato però usano spiegare col taglio della gola le loro ragioni, che se ne 
tornino a casa loro e si portino dietro i convertiti.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 
 
Ringrazio sentitamente per la graditissima ironia.
Non credevo fosse necessario spiegare che comunque si deve cavalcare un 
movimento già esistente. Da una parte il desiderio di emigrare da un 
continente povero. Dall'altra l'interesse di alcuni ad avere manovalanza 
sottopagata, che si unisce al desiderio di molti di fare del bene. Soros non 
ha che da assecondare questa tendenza. 


 tutti i popoli europeiâ   
 
Non ho mica scritto che avverrà fra venti o trent'anni. Ma basta fare un poco 
i conti: in sei anni dal 2010 al 2016 sono aumentati dell'1,1% passando dal 
3,8 al 4,9. Magari penserai, con questa crescita avranno bisogno di sessanta 
anni per arrivare al 16 per cento e altri 240 per arrivare al 51% Ma la 
crescita è esponenziale, adesso pochi di loro hanno qui le mogli, ma coi 
ricongiungimenti  familiari ben presto potranno cominciare a crescere al 
pieno del loro potenziale. Ma comunque, lasciamo perdere le proiezioni. Anche 
al ritmo attuale, a me non va bene un Europa musulmana fra trecento anni, 
mentre va benissimo a Soros.


 (e non si riproducessero come conigli)
 
Rilassati. Gli immigrati, nel giro di poco tempo, si adeguano ai
tassi di fertilità dei paesi ospitanti.
https://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/immigrati_calo_italia_nascite_18_luglio_2018-3863229.html
 
 
Se non ti convince, lo ripete qui uno di cui Salvini si fida molto:
https://www.tempi.it/la-fecondita-degli-immigrati-e-altre-mezze-bugie-che-non-fermeranno-la-morte-demografica-del-nostro-paese/
 

 Ritengo inoltre che l'Europa stia per essere conquistata dall'islam
 
Io ritengo invece che tu ce l’abbia piccolo. Mi pare che la mia opinione
sia fondata quanto la tua.

 Ma comunque, lasciamo perdere le proiezioni. Anche > al ritmo attuale, a me non va bene un Europa musulmana fra trecento 
anni,> mentre va benissimo a Soros.
Immagino quanto gliene possa fottere a Soros della composizione etnica 
dell'Europa tra 300 anni...
 
E.D.

 etnica dell'Europa tra 300 anni...
 
Gli appelli emotivi della propaganza razzista/xenofoba sono sempre gli
stessi da oltre un secolo, quale che sia il bersaglio di turno.
 
Sino a pochi anni fa avrei scomesso che in Europa si fosse ormai
vaccinati contro una propaganda del genere, eccettuata una minoranza di
idioti.
 
Mi sbagliavo, a quanto pare.
 
Preoccupante.
 
Anche perché potrei dire lo stesso delle tematiche
nazionaliste/belliciste, che sembrano andare a braccetto con razzismo e
xenofobia.
 
Forse sottovalutavo la diffusione generalizzata che ideologie del
genere avevano sul finire dell'Ottocento-primi del Novecento.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
 
Sigh. Plus ça change, plus c'est la même chose.
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
Io non la sottovalutavo, ma pensavo che gli esiti avessero fatto da 
vaccino. Naturalmente gli esiti bisogna conoscerli, perché servano in 
questo senso.
Immagino invece che molti non li conoscano granché bene, e se anche li 
conoscono, probabilmente cadono sotto la stessa fallacia del "questa 
volta è diverso" che si vede in altri corsi e ricorsi.


 bene,
 
Pochissimo tempo fa mi sono trovato a discorrere con una tizia --
piuttosto giovane, ma con buoni risultati scolastici -- che sosteneva
seriamente che il fascismo (quello del ventennio si badi bene) lo
avevano finanziato "gli americani e gli ebrei" per avere un pretesto
per invadere l'Italia.
Di fronte alla mia reazione allibita ha risposto, sinceramente stupita:
"Ma scusa, non hanno fatto lo stesso in Iraq?".
 
A parte ogni altra considerazione, quello che lascia stupefatti è
l'incapacità di collocare in un contesto storico gli eventi, come se
fosse diffusa la tendenza a ragionare in termini di un indistinto
eterno presente, in cui un secolo e un anno di distanza hanno la stessa
valenza.
 
Mia moglie, che alla scuola media ci insegna, dice che sì, c'è davvero
questa perdita della capacità di storicizzare le cose. Secondo lei tra
l'altro anche la riforma dei programmi scolastici di storia riflette
molto quest'andazzo.


 starebbe facendo di tanto terribile, esattamente?
 
Dove ci sarebbe scritto che è cattivo?
Può benissimo essere buono, amare i fiori, le piante, gli animali e i diritti civili. 
Anche Sansone è personaggio positivo, ma subito un torto gravissimo, si è vendicato, Come sta facendo Soros
 

 
https://www.tempi.it/la-fecondita-degli-immigrati-e-altre-mezze-bugie-che-non-fermeranno-la-morte-demografica-del-nostro-paese/
 
 
Verissimo: Sudamericani, slavi, romeni, marocchini, tunisini e egiziani di
 città, molti africani cristiani, si adeguano ai nostri ritmi di nascite.
 Ma il grosso dei musulmani poggiano qui i piedi, ma la testa è rimasta nei
 loro paesi, le loro mogli parlano solo il dialetto della loro zona, le loro 
 figlie vengono rigorosamente ritirate da scuola alla prima mestruazione. E 
 Facendo una media con gli altri immigrati, sembrerebbe che nel complesso 
 abbiano pochi più figli di noi. In realtà gli altri ne hanno pochissimi più 
 di noi, questi si riproducono in modo esponenziale. 
 


Questo gruppo di occupa di storia.
Teorie sulle recondite motivazioni di Soros non sono storia.
Trai tu la logica conclusione.


 subito un torto gravissimo, si è vendicato
 
Credi di avere risposto? Da cosa deduci che si stia vendicando? Cosa ha
fatto che ti fa pensare a una vendetta contro "gli europei"? Sono tue
fantasie o hai qualche elemento?

  Ma il grosso dei musulmani ...
 
Suppongo che avrai abbondanza di dati e non ti sarà difficile
indicarceli.

 Teorie sulle recondite motivazioni di Soros non sono storia.
 
E tuttavia mi piacerebbe che il tuo interlocutore rispondesse alle mie
domande. Il post originale parlava di come nasce una particolare teoria
del complotto e sebbene l’argomento riguardi più sociologia e
psicologia, non è neppure qui senza rilevanza: capire come funziona la
testa di un complottista ha una certa ricaduta sulla nostra comprensione
dei processi storici.

 indicarceli.
 
Si stabilisce che l'interlocutore è complottista.
Quindi scemo.
Perciò i dati esistono solo nella tua testa malata.
Mi limito a quelli verificabili in Internet:
Stranieri in Italia (2016) 5.026.000. Musulmani in Italia 1.400.000
Bambini nati da stranieri cc70.000 (E già qui dovrebbe saltare all'occhio un dato, un dodicesimo della popolazione residente in Italia, ha poco meno di un quinto dei figli.
Ma il dato più interessante è che il 40% dei figli di stranieri è figlio di musulmani,(dato Avvenire) il che indica che hanno un numero di figli quasi doppio rispetto agli altri stranieri.
ultimissimo dato, la loro proporzione è di tre uomini e due donne, perciò appena divenissero pari diverrebbero la maggioranza dei nati fra gli stranieri.


Certo si potrebbe parlare di storia della teoria delle cospirazioni, ma 
allora staremmo parlando di cose come la genesi e la diffusione delle 
fanfaluche sui sacrifici di sangue, o di come ricompaia periodicamente 
un vecchio falso come il protocollo dei savi di Sion. O la bufala 
secondo la quale neanche un ebreo morì l'11 settembre nelle torri 
gemelle, eccetera.
 
La storia, in altre parole, riguarda il passato. Se vogliamo discutere 
di come funzionano le teste bacate oggi, va benissimo, ma su altri 
gruppi, quelli dedicati all'attualità, alla politica, o alla psichiatria.
 
Lo so, è sempre possibile e a volte anche utile l'approccio 
interdisciplinare,... se si facesse ricerca sul serio. Ma qui non siamo 
professionisti, non siamo accademici. Siamo dilettanti.
 
Comunque, dato che è fin troppo facile che il livello del rumore si alzi 
al punto tale da superare quello del segnale, la soluzione per quanto 
riguarda me resta la solita; selezione dei messaggi. Dico solo che non 
ci sarà un mio contributo ulteriore, se non c'è una dimensione storica, 
voi continuate pure, ci mancherebbe.


 Trai tu la logica conclusione.
 
Che maestra di vita sarebbe la storia se la si proiettasse solo al passato?
Sarebbe solo una serie di: Che bella battaglia: Finta sulla destra, poi 
sfondamento a sinistra.


 fantasie o hai qualche elemento?
 
Purtroppo non sono dotato del dono dell'onniscenza. Di quanto frulla nella 
testa di Soros so esattamente quello che sai tu.
Non sono un complottista, come ho già scritto, non lancio accuse. Per il niente 
che ne so io, potrebbe darsi che Soros favorisca l'immigrazione solo per scopi 
umanitari.
Semplicemente ho espresso una personalissima opinione, basata su questi dati: 
Ad una persona al livello di Soros sarebbe strano sfugga che l'emigrazione dal 
punto di vista economico è una inutile goccia nel mare.
Ancora più strano che non si renda conto della delicatissima situazione in cui 
si trova il continente europeo. Per limitarci alla situazione italiana: Per 
mantenere stabile la popolazione sarebbe necessario che ogni donna abbia 2,1 
figli (lo 0,1 serve per coprire quei figli che non avranno figli) Siamo sotto 
l'uno e trenta...
Con un semplice calcolo matematico dividendo 55 milioni per 2,1 e moltiplicando 
per 1,3 avremo 34 milioni, il numero degli italiani che ci saranno quando 
saranno morte le generazioni nate prima che si scendesse a questo livello, e 
venti milioni saranno gli italiani alla successiva generazione.
Lasciata a sé stessa sarebbe probabile che la popolazione abbia una ripresa, ma 
sommergendo gli italiani, con un simile trend, inevitabile vengano sommersi. Lo 
stesso vale per tutta Europa occidentale.
Quindi: fatto salva la possibilità che non si renda conto delle conseguenze, è 
perlomeno legittimo il sospetto che lo faccia apposta! 


 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 
I tuoi calcoli matematici hanno però bisogno di un postulato, che il numero 
delle nascite rimanga inalterato per due generazioni. 
Sono invece convinto che molto prima che ciò accada, l'inconscio del popolo 
percepisca il pericolo e aumenti spontaneamente il numero delle nascite.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 percepisca il pericolo e aumenti spontaneamente il numero delle nascite.
 
Non tieni però conto di un fattore: Per questioni fisiologiche e in parte 
sociali, pur essendoci in contemporanea quattro generazioni femminili, una sola 
di esse è riproduttiva, esattamente quella che va da poco oltre i vent'anni a 
pochissimo oltre i quaranta. Vero che una bambina potrebbe già partorire a 
tredici anni, ma nella nostra società ciò è inammissibile e può accadere solo 
in rarissimi casi, e bassa è la percentuale di ragazze che divengono mamme 
prima dei 22-23 anni.
comunque, venendo al dunque; per comodità suddivido le generazioni femminili in 
quattro, di cui feconda è quella che va dai 20 ai 40 anni.
Ipotizzando che, come sta avvenendo in Sardegna, il numero delle nascite scenda 
a uno per ogni donna, per circa una ventina di anni non ci sarebbero 
ripercussioni, anzi, per effetto dell'allungamento della vita la popolazione 
potrebbe anche addirittura crescere. Ma a quel punto giungerebbero nell'età 
riproduttiva metà delle donne necessarie per mantenere la popolazione stabile. 
Se anche queste nuove donne decidessero di avere due figli a testa, con la 
morte delle vecchie generazioni la popolazione dimezzerebbe. Per evitarlo 
occorrerebbe una media di quattro figli, assai aleatoria.
E non è finita, se si continuasse con la media di un figlio, dopo altri 
vent'anni la popolazione sarebbe destinata a ridursi a un quarto, solo se si 
iniziasse ad avere quattro figli a donna si riuscirebbe a limitare a metà il 
calo demografico.


 e libertà.
 
Quali diritti civili stava difendendo il 16 settembre 1992?

 ha scritto:
 
Nessuna polemica.
Però faccio notare: Di fronte ai numeri, ammutolimento generale.
