Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: tagliamo la testa al toro!

Per coloro che avessero ancora dubbi:
il designatore Bergamo: "Collina non ha sbagliato, all'Olimpico ha diretto
in modo eccezionale. Quel gol di Nedved era regolare: sarą preso ad esempio
per i colleghi".
Sicuramente Tuttosport domani lo scrivera' in prima pagina...
ma allora tutte queste polemiche ?
Comunque sia gli errori arbitrali alla fine si compensano,
a noi della Roma ce l'hanno detto per 30 anni,quindi non vedo dov'e' il
problema...

 per i colleghi".
Ha detto questo...ma che doveva dire quel buffone di Bergamo?? Che 
Collina avesse sbagliato?? Per vie ufficiose si sa che Collina è stato 
rimproverato per l'espulsione di Davids ma non per il fuorigioco di 
Nedved. Ma per me era fuorigioco.
Ciao
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

per i colleghi"
ok.... dalla prossima giornata di campionato la Juve adotterà un solo
schema : Inzaghi davanti al portiere avversario, e palla sempre a Del
Piero, il primo che fischia il fuorigioco è da linciare!!
--
tessera B.A.G. 002 [ufficiale d'anagrafe]
I scream <ICQ: 58492438>
http://web.tiscalinet.it/mariiiia
e-mail: 
fest...@hotmail.com

 per i colleghi".
[CUT]
Come cambia il tempo a Roma, vero?
Lo sai che Paolo Bergamo è l'arbitro del famigerato gol di Turone?
Ovvero l'arbitro che avete linciato per decenni?
E cmq il fatto che affermi ciò adesso comincia a puzzare veramente: nessuno,
dico NESSUNO, ha giudicato eccezionale la direzione di gara di Kollina;
tutti, dico TUTTI, hanno visto che Davids non andava espulso.
E, tralasciando l'episodio del gol o l'espulsione, un arbitro che ammonisce
un solo laziale in tutta la gara, quando c'è stata gente che ha solo
commesso falli ai danni dei giocatori bianconeri, non può dirsi che abbia
arbitrato bene.
Per non tacere del secondo gol laziale, nato da un fallo su Del Piero non
rilevato, o di un inesistente fuorigioco fischiato a Inzaghi, in chiara
occasione da rete.
Insomma, amici juventini, mettiamoci il cuore in pace: I DESIGNATORI
ARBITRALI HANNO DETTO A CHIARE LETTERE CHE LO SCUDETTO DEVE RIMANERE A ROMA.
D'altronde, non è l'annata in cui si sta scoprendo che chi per anni ci ha
accusato di chissà quali misfatti, ha invece sistematicamente e
illecitamente cercato di aggirare le norme federali?
E per coprire il marcio di "passaportopoli", non si è ancora aperta una
indagine federale?
E quando qualche giudice ordinario interviene, a Roma si grida già al
complotto (come se fosse complotto indagare su furti)?
Ma noi siamo juventini: mi raccomando, non cortei o incidenti, sopportiamo
"gandhianamente" le vessazioni su di noi, altrimenti ci dicono che non
abbiamo stile ...
Antonio La Rosa

Direi che e' il caso di smetterla di arrabbiarsi per una partita che ormai
e' persa. Ne abbiamo prese 4 da una squadra priva di 5 titolari(tolto Nesta
mancava tutta la difesa !!!) che ha fatto catenaccio e contropiede per 90
minuti: non siamo stati in grado di batterli e questo e' tutto.
Forza Juve
HD


Il bello è che era OGGETTIVAMENTE fuorigioco , non solo per te....e che Bergamo
ci venga a dire 'sta castronata proprio non esiste...certo è giusto dire che
probabilmente avremmo perso lo stesso, ma questo , a volte , è solo un modo per
legittimare le proprie recriminazione di fronte a tifoserie avversarie!
Ma come, prima ci dicono che il calcio ormai è fatto di episodi (verissimo) , e
poi se capitano episodi discutibili che decidono una partita, ci dicono che
COMPLESSIVAMENTE meritavamo di perdere...purtroppo , nel calcio il
'complessivamente' non esiste ! O vinci o perdi..mi dispiace ripetere cose che
diciamo ormai ida tempo, ma se gli episodi di Lazio-Juve fossero stati a favore
dei bianconeri, saremmo nel bel mezzo di un putiferio di insulti e commenti
scandalizzati...cazzo ma il Corriere dello Sport perchè non ha piazzato un bel
titolone tipo 'CI DISPIACE MA E' UNO SCANDALO!' ??
Ma va là Cucci, ma va là.....
Ale

 problema...
Quest'anno NON si compensano. Basta pensare ai 19 errori arbitrali
DIMOSTRATI a favore della Roma, in 23 partite. E' in atto un piano spudorato
per regalare lo scudetto alla Roma. Il resto sono cazzate.

 ARBITRALI HANNO DETTO A CHIARE LETTERE CHE LO SCUDETTO DEVE RIMANERE A
ROMA.
Ma non avevi dato una differente interpretazione dell'arbitraggio?
Quoto
---------------------------
Cosě tu hai dato il movente al "giallo": Kollina doveva farsi perdonare lo
scandaloso rigore di Olanda - Rep. Ceca, e quindi ha:
- convalidato un gol irregolare di Nedved;
- ammonito l'olandese Davids, solo perchč Nedved ha imitato Greg Louganis,
senza essere nemmeno toccato;
- ha poi espulso l'olandese Davids, reo di avere eliminato agli europei
Nedved.
ADESSO HANNO FATTO PACE, SULLA PELLE DELLA JUVENTUS!
-----------------------------
Quindi deriva da una decisione personale di Collina, che ha ovviamente a
cuore i giudizi di Nedved e doveva farsi perdonare.
E punire Davids per aver eliminato Nedved.
Mi spieghi cosa c'entrano i designatori?
Poi come qualcunaltro mi ha ricordato, se voleva farsi perdonare, perche'
aspettare fino ad oggi?
Non lo aveva arbitrato anche in altre occasioni?
Trovo un po' tanto contraddittorie tutte queste ipotesi.
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."
ICQ: 83130775

ARBITRALI HANNO DETTO A CHIARE LETTERE CHE LO SCUDETTO DEVE RIMANERE A ROMA.
Io non credo proprio. bergamo e pairetto hanno solo difeso collina
nell'occasione del fuorigioco, e a quanto pare le direttive fifa danno
loro ragione. Il problema, se mai, e' che adesso queste direttive
vanno applicate da tutti gli arbitri, in ogni occasione simile.
Vedremo cosa succedera' se e quando tocchera' alla roma prendere un
gol che e' regolare solo per una circolare!
Non ho sentito le dichiarazioni di bergamo, ma non si poteva esimere
dal difendere quello che, errori o no, resta uno dei migliori arbitri
che abbiamo. Lo fece anche con de sanctis, ai tempi di Juve-parma, del
quale critico' solo la telefonata al giornalista ansa e non l'operato
specifico in campo (l'annullamento del gol di cannavaro).
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



sottoscrivo fino all'ultima virgola. va bene dire che collina
sull'espulsione di davids ha preso un granchio (anzi due) ma
ricordiamoci che la lazio era in un momentaccio, e ce ne ha rifilate
4, mica uno solo in fuorigioco.


Piero,
Cioe' non si cambia niente rispetto al solito...... :-)
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

per regalare lo scudetto alla Roma. Il resto sono cazzate.
se o dici tu...
-- 
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

ARBITRALI HANNO DETTO A CHIARE LETTERE CHE LO SCUDETTO DEVE RIMANERE A ROMA.
guarda, io non ho nemmeno visto le immagini, ma io contnuo a rifiutare
ipotesi di questo tipo. Possono dare fastidio l'atteggiamento dei
media, certe decisioni discutibili (a freddo, quindi del giudice
sportivo)... ma se davvero pensassi che gli arbitri sono condizionati
dall'alto... beh, non vedo cosa dovrebbe trattenermi dal
disinteressarmi completamente di questo cazzo di sport.
I presidenti non vogliono capirlo, prima o poi il giocattolo si
rompera'! Se solo gli italiani avessero alternative... :-(


 Trovo un po' tanto contraddittorie tutte queste ipotesi.
Per nulla, anzi.
Pensaci bene: lo scorso anno nessuno intervenne a difesa di Tombolini, per
una interpretazione discutibile quanto si vuole (uscita di VDS su Zamorano),
ma che quest'anno è divenuta regola.
Tombolini fu quasi linciato, convocato dal solito Cretiniello, senza che
Bergamo e Pairetto muovessero un dito.
Lo stesso accadde per De Santis, addirittura minacciato di morte in quel
periodo, cosa che avrebbe dovuto quantomeno portare a ferme e decise prese
di posizione, almeno da parte dei due designatori, eppure silenzio assoluto.
Quest'anno invece il nostro Bergamo scende in campo a difendere strenuamente
l'operato di un arbitro che, anche da quelli più distaccati, è stato
giudicato quantomeno infelice in molte decisioni.
Come mai?
Proprio la difesa d'ufficio di Bergamo a Kollina mi fa sorgere il fondato
sospetto che avrò peccato a pensare male ma forse ci ho azzeccato: dato che
siamo di fronte alla tipica "excusatio non petita, accusatio manifesta".
Antonio La Rosa

abbiamo stile ...
Antonio, che devo dire oltre al fatto di ammirare ogni tuo post?
Tu scrivi le stesse cose che vorrei dire io ma la fai sempre prima di
me...
Complimenti per la pronta risposta all'elenco di favori alla juve
dello scorso campionato postato su ISC.
A quel post vorrei aggiungere qualcosa sulla partita
Juventus-Sampdoria della quale il coglione di turno ha sottolineato la
frase di Boskov riportata da telepiu' "...arbitro pagato da Juve".
Tralasciando il fatto che quella partita fu un dominio assoluto della
juve che aveva lasciato intendere dopo un solo quarto d'ora che la
sampdoria non avrebbe mai passato la meta' campo, vorrei ricordare al
signorino che in occasione del famoso "rigore di Ronaldo" gli stessi
commentatori di telepiu' (c'era anche l'arbitro Chiesa) dissero in
diretta e dopo aver visto i replay che il presunto fallo fosse per
loro uno scontro fortuito al quale Iuliano non poteva sottrarsi.
Insomma, in diretta era sembrato uno sfondamento mentre oggi viene
ricordato come l'omicidio di Kennedy.
In quel caso, il coglioncello di quel post non mi sembra abbia
riportato fedelmente le dichiarazioni di telepiu' come invece fatto
prontamente con quelle di Boskov.

 Trovo un po' tanto contraddittorie tutte queste ipotesi.
Per nulla, anzi.


Non credo proprio le direttive fifa diano loro ragione.
La loro malafede è evidente. Tra l'altro alla Juventus sullo 0-0 è stato
negato un gol preticamente fatto proprio su un'azione identica , nella quale
perè il fuorigioco è stato fischiato?
Cos'è, hanno emanato la direttiva fra il 4' e il 18' del primo tempo?!?!
La verità è che ci hanno rubato anche quella partita: i primi due gol
irregolari e l'espulsione di Davids assurda.

Cos'è, hanno emanato la direttiva fra il 4' e il 18' del primo tempo?!?!
Perche', non puo' essere? Con le nuove tecnologie che consentono la
trasmissione di velocita' in tempo reale tra le persone tutto e'
possibile. Secondo me e' andata cosi': subito dopo l'approvazione, la
circolare e' stata spedita via SMS al quarto uomo che ha provveduto
tempestivamente ad informare Collina, il quale ha riferito
immediatamente ai suoi guardalinee..... :-)


irregolari e l'espulsione di Davids assurda.
Sono d'accordo per l'espulsione di davids: assolutamente esagerate
entrambe le ammonizioni, collina non si puo' far condizionare dalle
scenate di chi casca. Non sono d'accordo quando dici che ci hanno
rubato la partita.
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


Cioe' non si cambia niente rispetto al solito...... :-)
ma stavolta dovremmo fare 5 gol a partita ;-P


 arbitrali.
ho seguito da martedì ad oggi 4 partite tra U21 e nazionali maggiori e 
credo di aver visto fischiati almeno 10 fuorigiochi totalmente passivi 
esempio in Francia-Spagna fuorigioco fischiato a Dugarry che si 
disinteressava del pallone rientrando.
Per me gli arbitri non sanno leggere...

 wrote:

Purtroppo sono d'accordo... :(
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
Fan #1 del Conte Mascetti
"Ma... supercazzola a destra o scherziamo?"