Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Gli ebrei

In un precedente post Arduino richiama a noi tutti la violenza antisemita
degli arabi, con il fatto che nelle scuole del medioriente sin dalla tenera
età si professi l'odio per gli ebrei.    Non mi meraviglierò mai di tutto
ciò, da sempre da quando il loro Dio Javhe(che letteralmente in arabo vuol
dire "io sono") disse al popolo senza terra, pervaso da ideologie pagane "io
sono il vostro Dio voi vi chiamerete israeliti i lì sarà la vostra
terra"(libro della genesi). Quest' odio è da ricercare nella notte dei
tempi, ricordiamoci che gli ebrei inizialmente erano un popolo nomade (come
possono esserlo oggi gli zingari), successivamente ebbero la geniale idea di
darsi un Dio per giustificare con la forza la conquista dell' attuale
Palestina.Ricordiamoci inoltre che i romani dopo la conquista della loro
terra nell'anno 64 a.C. li chiamarono in modo dispregiativo
latrones(briganti).
Non parliamo poi degli olocausti medioevali, ad ogni avvenimento tragico
come le pesti, le carestie gli ebrei venivano sistematicamente accusati e
sterminati.
Non dimentichiamo che i padri della Chiesa accusarono gli ebrei di avere
ucciso Cristo.Quindi la lettura del post di Arduino non può destare in me
che scarsa considerazione.Scriveva Eusebio nella Vita Costantini (questo
passo riferito alla pasqua ebraica):"in primo luogo sembrava indegno
celebrare quella santissima festa secondo l'usanza degli ebrei che si erano
macchiati le mani con il loro empio crimine(l'uccisione di Gesu) e dunque
come uomini sui quali grava la colpa dell'assasinio, sono stati a giusto
titolo colpiti con la cecità dello spirito...Nulla dunque deve esserci in
comune con questo popolo odiato..."(ci dovremmo meravigliare di quanto
scritto nel mein kampf).Pertanto l'odio degli arabi non trova
giustificazione ma neanche deve meravigliare sia nella "civile" Europa come
nell' "incivile"(stando ad Arduino) medioriente.

 nell' "incivile"(stando ad Arduino) medioriente.
La differenza sta nel fatto che gli Arabi, rispetto all'Europa, non hanno
una tradizione antisemitica ma un risentimento generale e secolarizzato nei
confronti dell'Occidente. L'antisemitismo arabo è strumentale ai problemi di
oggi e non ha radici storiche profonde. Chissà che questo non renda più
facile invertire la tendenza, con le politiche giuste ...
OndaMax
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 oggi e non ha radici storiche profonde
Mah,mi sembra discutibile,secondo me gli ebrei già nell'epoca biblica  di
conquista della Palestina dopo l'esodo dall'Egitto dovettero combattere
contro popolazioni arabe che magari allora avevano altri nomi.E poi anche
dal punto di vista religioso due religioni monoteistiche non hanno mai avuto
grandi slanci di coesistenza nel corso dei secoli.Solo dopo la seconda
guerra mondiale,partendo dalla Chiesa Romana si è andato sviluppando un
discorso di coesistenza benchè molto difficile,aggravato per la Palestina
dai noti problemi di coesistenza civile.
            Saluti

 politiche giuste ...
Un annotazione sui termini: smettiamola con la balla sionista dell'
antisemitismo!
Al massimo si dice antiebraismo.
Renditi conto dell' ossimoro: Antisemitismo Arabo gli Arabi sono SEMITI!
E' come dire: Antigermanismo Tedesco!!!
Saluti,
    der Stürmer

Il termine antisemita non è solo coretto ma anche appropriato semita è colui
che discende da Sem figlio di Noè(come tutti ben sanno costruttore dell'
arca); non condivido poi nel modo + categorico il fatto che gli arabi siano
semiti.Gli arabi sono un nucleo troppo etrogeneo di razze culture non si può
in nessuno caso associarli al termine semita che invece ha una connotazione
ben specifica(se mi dicessi i palestinesi ok ma tutti gli arabi questo,no!).
Poi, gli arabi non hanno avuti una tradizione antisemitica profanda?Ma
stiamo scherzando o la storia la leggiamo dai fumetti ti potrei citare non
uno ma 1000 casi di antisemitismo arabo nel passato.Per il resto concordo
pienamente con inbario. Saluti a tutti
"der Stürmer" <sturnoro...@tiscanoschifezzelinetnospam.nospamitnospam>
ha scritto nel messaggio news:NEGm9.40294$Eu.9...@twister1.libero.it...



Non ho affermato che il medioriente sia incivile, ho solo denunciato il
cinismo di un governo che educa la gioventù al nazismo.
Ciao
Ad'I

 contro popolazioni arabe che magari allora avevano altri nomi.
 Non erano popolazioni arabe, ma di stirpi simili ai maroniti libanesi e ai
copti egiziani. Inoltre, in buona parte probabilmente si fusero con gli
ebrei, convertendosi alla stessa religione, infatti la bibbia descrive la
conquista solo di parti della palestina, e gli scavi archeologici, non
denotano segni di un brusco cambio di popoli.
Ciao
Ad'I

In effetti mi riferivo ai palestinesi che sono SEMITI...cmq il senso del
discorso non cambia!
Gli Arabi avranno avuto atteggiamenti antiebraici ma non antisemiti!
Saluti,
    der Stürmer

 decisione obbligata dalla necessità di salvare un intera nazione.
Andiamo,per favore, Gesù Cristo dava fastidio ai sacerdoti perchè li
contestava e aveva un grande seguito popolare,questa affermazione..."non fu
libera scelta, ma una decisione obbligata dalla necessità di salvare un
intera nazione...." sa di mistificazione.Piuttosto è sacrosanto dire che
agli ebrei venne nei secoli imputato soprattutto da uomini della Chiesa
l'assassinio di Cristo seminando un odio antiebraico che era fuori luogo.Sul
piano religioso Gesù Cristo si è sacrificato per i peccati di tutti gli
uomini,che in quel momento fossero gli ebrei o i romani era solo un fatto
accidentale;che uomini della Chiesa periodicamente indirizzassero l'odio
della popolazione verso gli ebrei era solo un fatto strumentale e vergognoso
per dei religiosi.
            Saluti

ma il fatto che Gesu sia stato crocefisso mi fa pensare cge era un capo di
rivoltosi
perche questa era la pene per i ribelli e i terroristi che infliggevano i
Romani
sempre che Gesů sia effettivamnte esistito
prove storiche non esistono

 nel corso dei secoli. [cut]
Ti riferisci al Cristianesimo o all'Ebraismo (parli della Chiesa Romana ...)
? Non mi risulta un'accanimento specifico contro gli Ebrei nella fase di
espansionismo. Questi ultimi giunsero fino in Africa del Nord e in Spagna
proprio al seguito degli eserciti arabi metabolizzando in proprio cultura,
scienza e medicina; tutte arti apprese durante la convivenza. Comunque
nessun attrito prolungato  o paragonabile per dimensioni alle persecuzioni
europee dal Medioevo in avanti ...
OndaMax

 Gli Arabi avranno avuto atteggiamenti antiebraici ma non antisemiti!
Chiamiamoli come vuoi, l'importante è che sia chiaro il senso. Antisemitismo
è un termine relativamente nuovo ed è stato coniato specificatamente per gli
atteggiamenti antiebraici. Vada comunque per antiebraismo.
Ciao
OndaMax ... ;-)

 antisemitismo arabo nel passato.
Sono tutt'orecchi ...
Fossi così stupido da pretendere di avere la verità in tasca non vagherei
ramingo in rete alla ricerca di opinioni altrui. Nell'attesa, torno ai miei
fumetti ...
OndaMax


Il crisianesimo si diffuse in Palestina e fra gli ebrei della diaspora, che
nei limiti del possibile, facevano un viaggio annuale a Gerusalemme.
Sarebbe impossibile che qualcuno si fosse potuto inventare l'esistenza di un
personaggio che nessuno aveva visto, non dimenticarti che una generazionec
dopo Gesų, il cristianesimo era giā largamente diffuso
Ciao
Ad'I


Gesù in nessun brano del Vangelo ha contestato i sacerdoti.
Questa affermazione di Caifa inoltre non lascia adito a dubbi.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:aec8gf$5qbtv$1...@ID-75196.news.dfncis.de...
Dovrebbero trovare da ridire, se fossero persone normali, ma essendo
schifosi antisionisti, non trovano nulla da eccepire.
Ad'I
Ps: Ottima la proposta di seppellire i terroristi assieme ai maiali, spero
che venga attuata, tanto, per gli antisionisti non va bene niente lo stesso.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
                                        FINE POST
Ma questo è solo un assaggio. Se qualcuno me lo chiede ho un reper
torio da far paura su questo tristo figuro.
Inoltre, il sig. Arduino, noto disinformato storico e propagandista di Kahan
ci ha propinato un'ennesima "cacchetta" delle sue solite , spacciandocele
,come ha sempre fatto, come semplice "espressione
democratica" del suo "pensiero".La documentazione relativa a quan
to propagandato dal nostro (purtroppo) user ,tristo figuro, racconta
tutta un'altra cosa:
«Non c'è alternativa alla distruzione di Israele».
È con questa citazione, in lettere maiuscole e grassetto, che si apre il
sito web della lobby americana Jews for Truth Now (Ebrei per la verità
adesso) (1). Questo gruppo, tra il novembre e il dicembre 2000, ha
pubblicato su diversi giornali americani e israeliani un inserto che
riprendeva questo slogan e ne indicava la fonte: un'enciclopedia - Il nostro
paese, la Palestina (2) - citata nei nuovi manuali scolastici palestinesi
per la prima media. La lobby stabilisce quindi un chiaro collegamento tra
l'Intifada e l'«indottrinamento antisemita» cui sono sottoposti i
palestinesi fin dalla più tenera età. Ed esorta le Nazioni unite a
costituire una commissione internazionale di inchiesta sulle «idee razziste
diffuse dai libri dell'Autorità palestinese, che contengono anche appelli al
genocidio».Questa controversia, scatenata nell'autunno 2000 mentre scoppiava
la seconda Intifada, traeva origine da uno studio condotto da una Ong
americana, il Cmip (Center for Monitoring the Impact of Peace - Centro di
monitoraggio dell'impatto della pace) dal titolo «I nuovi manuali scolastici
dell'Autorità Palestinese per la prima elementare e la prima media».
I ricercatori che lo avevano redatto proclamavano che questi libri «non
cercavano minimamente di insegnare una cultura di pace e di convivenza con
Israele, ma esattamente il contrario (3)».
La conclusione che si poteva trarre da questo rapporto, tradotto in varie
lingue, era chiara: l'Autorità instilla una cultura dell'odio che
spiegherebbe il «fanatismo» dei palestinesi.Dopo la guerra del giugno 1967 e
l'occupazione israeliana, gli alunni della Cisgiordania e della striscia di
Gaza utilizzavano rispettivamente i manuali scolastici giordani ed egiziani,
con alcune modifiche imposte da Israele per eliminare i riferimenti
antisemiti e antisionisti.Nel 1991, dopo l'inizio della Conferenza di
Madrid, i palestinesi hanno cominciato a preparare la costituzione di quei
ministeri che sarebbero sorti tre anni più tardi con l'instaurazione
dell'Autorità palestinese. Ottanta palestinesi dei Territori e della
diaspora hanno iniziato a lavorare su un programma scolastico unificato per
tutta la Palestina (striscia di Gaza e Cisgiordania). Nel 1994, è stata
proprio questa una delle principali preoccupazioni del professor Na'im
Abul-Hommos, nuovo vice-ministro della pubblica istruzione: «Il sistema
educativo che abbiamo ereditato versa in uno stato pietoso.Classi
sovraffollate, carenza di insegnanti e manuali scolastici obsoleti, scritti
prima del 1967. Che, ad esempio, segnalano agli alunni di Gaza la
grandiosità del regno d'Egitto [diventato repubblica nel 1953] e i suoi
venti milioni di abitanti!». Per preparare il nuovo corso, sono stati
consultati decine di insegnanti e di professionisti del settore pubblico e
privato, ed è stato creato un centro dedicato allo scopo. Inoltre, sono
stati sollecitati l'Unesco e altri paesi arabi, fra cui il Marocco.
Risultato: un documento di settecento pagine è stato sottoposto al voto del
Consiglio legislativo e approvato all'unanimità. Nel 1998, si sono
cominciati a scrivere i primi manuali per le prime elementari e le prime
medie, grazie ad una donazione fatta dall'Italia tramite la Banca mondiale.
I nuovi libri sono stati messi a disposizione degli scolari nel settembre
2000, con l'intenzione di coprire tutte i livelli ad un ritmo di due classi
l'anno. Nel frattempo, sono state utilizzate le nuove edizioni dei manuali
giordani e egiziani. Yohanan Manor, vice-presidente del Cmip, nega ogni
connessione con la lobby californiana Jews for Truth Now. Annuncia anche che
la querelerà per aver utilizzato il rapporto in malafede (nel sito web di
Jews for Truth Now c'è un link con il rapporto del Cmip). Tuttavia, lo
studio del Cmip riprende la stessa citazione dell'enciclopedia Il nostro
paese, la Palestina: «non c'è alternativa alla distruzione di Israele». I
funzionari del ministero dell'educazione palestinese ribattono che il libro
citato nel manuale scolastico è stato scritto nel 1947, quando Israele
ancora non esisteva. Ma, secondo il responsabile del Cmip, di questo libro è
stata fatta un'edizione riveduta nel 1965, che riporta effettivamente la
citazione incriminata (la quale non è comunque espressamente menzionata nel
manuale scolastico). Fatte le dovute verifiche, vediamo che l'edizione
citata nel manuale palestinese è quella del 1947 e non può quindi fare alcun
riferimento ad Israele, creato nel 1948.Più in generale, il Cmip sottolinea
il tentativo dei manuali di «delegittimare» Israele. Le citazioni riguardano
la storia del conflitto, la «conquista» sionista della Palestina tra il 1917
e il 1948, l'espulsione dei palestinesi, ecc. Si tratta di capire se è
necessario, per la pace, che i palestinesi rinuncino ad un loro approccio
alla storia e si uniscano a coloro che considerano l'impresa sionista
legittima. Chiunque parlerà - come fanno anche numerosi storici israeliani -
dell'espulsione dei palestinesi sarà forse automaticamente accusato di
«istigazione al genocidio»? Dobbiamo davvero rimproverare uno di questi
manuali per la sua glorificazione di Ezz El Din El Qassam, uno degli eroi
della lotta palestinese degli anni '30, solo perché il suo nome è stato
ripreso dal braccio militare di Hamas? Più problematiche sono le
«dimenticanze» dei manuali. Lo studio del Cmip nota che i manuali di
geografia e di educazione civica per le prime medie presentano varie cartine
della Palestina in cui non compare Israele, ma solo le città della
Cisgiordania e di Gaza e quelle in cui, all'interno dello stato ebraico, era
presente (Jaffa, Haifa) od è presente (Nazareth) una consistente comunità
palestinese. Un'altra cartina segna chiaramente la striscia di Gaza e la
Cisgiordania, mentre la posizione di Israele è lasciata all'immaginazione
del lettore.Quanto agli accordi di Oslo del 1993 tra Israele e
l'Organizzazione per la liberazione della Palestina, sono citati appena (a
proposito del ritorno dell'Olp in Palestina).
A queste osservazioni, Abul-Hommos risponde che per il momento Israele si
rifiuta di definire le proprie frontiere: da qui la decisione del ministero
di non indicarle. Con o senza frontiere, abbiamo tuttavia difficoltà a
capire perché nella carta venga ignorata l'esistenza stessa dello stato
ebraico, al punto che il suo nome nemmeno vi figura.Rispetto agli accordi di
Oslo, il ministro sottolinea: «Hanno portato solo delusioni e frustrazioni
ai palestinesi. La maggior parte dei riposizionamenti israeliani non sono
avvenuti nel modo previsto e la costruzione delle colonie ebraiche non è mai
stata tanto prolifica.Vorreste forse che li elogiassimo?». Ma, senza
elogiarli, perché passarli (quasi) sotto silenzio?Il Cmip ha finito per
imporre la sua versione unilaterale dell'interpretazione dei manuali
scolastici palestinesi. Nel dicembre scorso, l'Italia decideva, a seguito di
forti pressioni parlamentari, di interrompere i finanziamenti al programma
scolastico palestinese. La Banca mondiale informava il ministro della
pubblica istruzione palestinese che il denaro destinato alla stesura e alla
stampa dei manuali per le classi previste e alla formazione degli insegnanti
sarebbe stato dirottato su altri progetti.Altro argomento che ha provocato
una levata di scudi è il capitolo sulla tolleranza inserito nel manuale
Educazione nazionale per le prime medie. In un disegno si vedono due
palestinesi, uno cristiano e uno musulmano, che si stringono la mano. Il
Cmip deplora il fatto che nel disegno non ci sia anche un ebreo o un
israeliano, asserendo che storicamente l'islam ha offerto protezione tanto
ai cristiani che agli ebrei. Per Abul-Hommos, lo studio del Cmip non
considera il fatto che questo manuale deve rendere conto della realtà
nazionale della Palestina, ossia di un paese abitato da cristiani e
musulmani.La professoressa Ruth Firer, responsabile di un altro studio,
finanziato dall'istituto di ricerca Truman per il progresso della pace (4),
confuta le accuse proferite dai suoi colleghi del Cmip: «Questo capitolo non
ha nulla di eccezionale e ha un approccio simile a quello della maggior
parte dei manuali scolastici del mondo. Il che dimostra come il Cmip non
abbia alcuna esperienza pedagogica o didattica e come questo studio sia
motivato da considerazioni di stampo squisitamente politico. Mira cioè a
mostrare che una pace con i palestinesi è impossibile».Se riconosce che i
risultati delle sue ricerche non sono molto diversi da quelli del Cmip, Ruth
Firer si discosta dall'interpretazione che di essi è stata data e dall'uso
che ne è stato fatto: «L'argomento della mia ricerca è il modo in cui viene
raccontato il conflitto arabo-israeliano dai manuali scolastici adottati dai
due popoli a partire della fine del XIX secolo; il mio obiettivo è mostrare
la visione dell'Altro, capire come è cambiata e perché. Perché si
cominciassero ad ammettere le responsabilità di Israele nell'esodo
palestinese, ci sono voluti cinquant'anni. Per la prima volta, i palestinesi
hanno potuto elaborare propri testi. Non è né giusto né intellettualmente
onesto paragonarli a quelli oggi usati in Israele».E rincara la dose: «È
sempre più facile che l'occupante mostri segni di generosità verso
l'occupato piuttosto che il contrario. Gli israeliani ignorano la realtà
quotidiana nei territori occupati e non capiscono che gli accordi del 1993
non hanno fornito ai palestinesi la promessa prosperità». Aggiunge infine:
«I nuovi manuali palestinesi contengono molti meno stereotipi negativi nei
confronti degli ebrei e degli israeliani di quanti ne contenessero i manuali
egiziani e giordani adottati in precedenza».Firer precisa: «Fino agli anni
'60, i manuali israeliani non erano altro che puri strumenti di propaganda
sionista, zeppi di cliché razzisti nei confronti dei goyim [non ebrei] e
anche degli ebrei orientali, senza contare che non prendevano neppure in
considerazione l'esistenza di un popolo palestinese». L'attuale polemica va
quindi inserita in questo contesto, segnato da profonde differenze di
percezione e esperienze divergenti.Yohanan Manor riconosce che i manuali
israeliani, a suo avviso nettamente più favorevoli alla convivenza di quelli
palestinesi, non sono comunque perfetti: «I libri scolastici normalmente
adottati nelle scuole ultra-ortodosse contengono spesso passaggi
estremamente scioccanti e razzisti nei confronti degli arabi (5)». Dice di
averne informato il ministero della pubblica istruzione israeliano. Ma le
sue constatazioni, a differenza di quelle relative ai manuali palestinesi,
non hanno fatto il giro del mondo...Sforzandosi di rompere stereotipi ben
consolidati, Firer lavora con i suoi colleghi palestinesi ad un modello di
manuale per la quinta elementare basato su valori comuni, che è già stato
testato su alcuni alunni israeliani e palestinesi - ne esistono infatti due
versioni distinte. «Questi manuali - ci spiega - potranno diffondersi solo
nel momento in cui la situazione politica si sarà normalizzata».Intanto, lei
continuerà a favorire la cooperazione tra professori palestinesi e
israeliani.Un approccio che si situa agli antipodi da quello invocato da
Yohanan Manor del Cmip: «Con la firma degli accordi di Oslo, palestinesi e
israeliani hanno accettato di riconoscere il reciproco diritto di esistere.
È deplorevole che i manuali palestinesi non rispecchino questa decisione
storica e non riconoscano la legittimità di Israele.Questo riconoscimento è
forse sinonimo di sofferenza per loro, ma anche il nostro esilio è stato per
noi fonte di sofferenza».Al che Na'im Abul-Hommos ribatte: «Abbiamo
incentivato e continueremo a garantire la pubblicazione di libri, realizzati
da palestinesi per i palestinesi, miranti ad insegnare varie materie e
soggetti a revisioni permanenti in funzione della realtà in cui viviamo, sia
dal punto di vista scientifico che politico e culturale. I nostri libri non
sono il Corano, possono essere sempre rivisti». Accusa poi il Cmip di essere
un'organizzazione di estrema destra, opinione condivisa dalla professoressa
Ruth Firer. Il relatore del rapporto, Itamar Marcus, è un noto colono di
Efrat, colonia ebraica costituita nel 1982.Quanto alle dieci classi per cui
bisogna ancora scrivere i manuali, Abul-Hommos spera di trovare altri
finanziamenti esteri: «A patto, però, di non subire censure o ingerenze di
sorta. Altrimenti, dovremo contare solo sulle nostre forze». Ci dice che
ogni alunno ha versato cinque shekel (circa 200 lire) al Centro per lo
sviluppo del programma scolastico che dipende dal suo ministero; un gesto
simbolico, che tuttavia consentirà al centro di continuare a funzionare
ancora per qualche mese. Perché il Centro, come tutte le istituzioni
pubbliche palestinesi, è asfissiato da una strategia repressiva che, più di
qualsiasi manuale, contribuisce ad approfondire il fossato tra palestinesi e
israeliani.
(1) Si veda il sito web 
http://jewsfortruthnow
. com
(2) Biladna Falestine, volume 1, a cura dello storico e geografo palestinese
Mustafa Murad Dabbagh, prima edizione del 1947, edizioni rivedute e corrette
nel 1965 e 1988, Beirut.
(3) The New Palestinian Authority School Textbooks for Grades One and Six,
Center for Monitoring the Impact of Peace, novembre 2000, p.1. Sito web:
http://edume.org
. Il Cmip aveva già pubblicato nel 1998 uno studio sui
manuali scolastici palestinesi che, al momento della redazione del
memorandum di Wye River, il 23 ottobre 1998, (si veda il paragrafo
II-A-3-(b)), aveva influenzato la decisione di dedicare all'educazione parte
del lavoro del comitato americano-palestinese-israeliano di lotta contro
l'istigazione alla violenza.
(4) Questo studio, finanziato in parte dall'Unesco e dall'Unicef, sarà
pubblicato a maggio dall'Istituto Truman, che dipende dall'Università
ebraica di Gerusalemme. Si tratta di una ricerca comparata del modo in cui i
manuali arabi e quelli israeliani hanno raccontato il conflitto
arabo-israeliano dalla fine del XIX secolo ad oggi.
(5) Il Cmip ha pubblicato nel settembre scorso uno studio intitolato: Arabs
and Palestinians in Israeli Textbooks.
=Purtroppo la propaganda del verme di letame Ad'I continua imper
territa su almeno 7 NG.
Il verme di letame è ancora atteso da numerosi user a raccontarci la
sua "personale versione" di Tell al Zaatar su IPI , da dove è vergo
gnosamente e ignominiosamente scappato sfidandoli.
Ma è una sua caratteristica specifica tanto da essersi guadagnato lo
imprintur indelebile di "verme di letame".
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 "der Stürmer"
I semiti, gli indoeuropei, i camiti, sono gruppi linguistici, e non
razziali, pertanto, gli arabi, parlando una lingua semita, sono classificati
tutti come semiti.
Riguardo alle differenze razziali fra arabi, gli studi sui genomi, hanno
accertato nei genomi maschili una sostanziale omogeneità con gli arabi
dell'Arabia. Mentre per i genomi femminili, si riscontra che appartengono in
maggioranza ai gruppi razziali presenti al momento della conquista. Questo
deriva sicuramente dal fatto che, i guerrieri arabi, come diritto di
conquista, si prendevano le quattro mogli coraniche fra le native. I
numerosi figli, formavano un altra generazione di conquistatori.
Per i palestinesi, si ha quindi un ascendenza maschile araba, mentre
l'ascendenza femminile è maggioritariamente ebrea, infatti al momento della
conquista abitavano la maggior parte della palestina, i samaritani, di
stirpe e di religione ebrea (una variante simile ai sadducei, che
riconosceva come unici libri sacri quelli del pentateuco) Con una minoranza
cristiana in Giudea e frange ebraiche. (Quindi, i palestinesi, quasi per
metà, sono ebrei)
Quanto a episodi di antiebraismo arabo nei secoli, hai ragione, furono
numerosissimi, ma credo che sostanzialmente, fossero da collocare nel clima
di intolleranza religiosa che riguardava anche i cristiani.
Ciao
Ad'I

 classificati tutti come semiti.
Sono anche gruppi razziali )almeno indoeuropei e camiti dato che tutti i
popoli Europei hanno le loro radici genetiche in comune (venivano tutti
dalla zone dell' Altaj in Russia) poi chi + chi meno si fusero(leggermente)
con le popolazioni pre-esistenti.I cambiamenti morfologici sono conseguenza
di differenze climatiche!
I camiti invece sono una stirpe originatesi in Africa.
Ciao
    der Stürmer

 prove storiche non esistono
Ne esistono circa un miliardo (almeno nominalmente: nella pratica molte di
meno).
Ciao.
Ered Luin

 >I
Provvedimenti relativi ai matrimoni
  a.. Art. 1. Il matrimonio del cittadino italiano di razza ariana con
persona appartenente ad altra razza è proibito. Il matrimonio celebrato in
contrasto con tale divieto è nullo.
nemmeno questa hai indovinato
hai inviato i 500 euro a Piero?
Aspetto sempre la tua spiegazione sulla strage di
Tall El-Zatar
Pomero
  >
  >


...farisei,sepolcri imbiancati!!!...ecc.ecc.!!!
Mai letto?
            Saluti

 wrote in message
ug2n9.45511$Eu.10...@twister1.libero.it...

Cmq i farisei di per sč erano solo una setta o corrente ebraica, per quanto
influente all'epoca di Gesů: semmai i veri sacerdoti ebraici sono sempre
stati scelti tra gli appartenenti alla Tribů di Levi, secondo antico
precetto biblico.
In effetti un *vero* sacerdote nel Vangelo č Zaccaria, e di sicuro non fa
una brutta figura: non dimenticare a sua volta che se nel sinedro siede un
Caifa o un Anna, vi siede perň anche un Nicodemo.
Ci sono poi brani in cui Gesů dice anche a dei sacerdoti "giusti": "Bravi,
bene avete risposto".
Ciao.
Ered Luin


Ad'I


La logica, è la miglior prova.
Giusto anche quanto affermi nel post sopra.
Ciao
Ad'I

"der Stürmer" <sturnoro...@tiscanoschifezzelinetnospam.nospamitnospam>
ha scritto nel messaggio news:WT0n9.45619$e31.9...@twister2.libero.it...

Secondo me, esaminando tutte le ipotesi, sarei maggiormente per un origine
caucasica, dato che l'indoeuropeo, mostra radici comuni in molte parole di
piante e fiori d'alta montagna, ed un contatto, derivato forse da un origine
comune, almeno con i semiti. la Zona degli Altaj potrebbe essere stata una
stazione secondaria, dato che secondo l'ipotesi di Alberti, che mi sembra
ben suffragata, sembrerebbe che la prima direzione di migrazione fosse verso
oriente, con una successiva ondata di ritorno. Si fanno comunque altre
ipotesi, fra cui quella dei Balcani,  del territorio boschivo stepposo fra
il Volga e il Danubio con centro sul medio corso del Dnjepr, o il territorio
fra il Baltico ed il mar Nero.
Ciao
Ad'I

 nessuna religione al mondo?
QUI SI GIUNGE ALLA FOLLIA PURA; UN ANTISEMITA NON SAREBBE RAZZISTA, MA
SEMPLICEMENTE UNO CHE CONTESTA QUALCHE PASSO BIBLICO.
BASTA, NON PROSEGUO PIU'
Voglio fare solo una piccola precisazione per gli altri utenti, Il sionismo,
è un movimento laico, e che non basa assolutamente i suoi concetti sulla
bibbia, semplicemente è nato per proporre agli ebrei dispersi e
perseguitati, di riunirsi pacificamente in un unica terra. E questo, non
sostenendo ipotetiche discendenze razziali purissime, infatti la bibbia
(anche se contrariamente a quanto dice dentesergio, non parla delle
ascendenze dei profeti) Ma semplicemente per lo stesso modo che dei patrioti
italiani, ad un certo momento hanno generato l'idea di un Italia Libera.
Questi non si sono inventati che etruschi, liguri, celti, sabini, latini
iapigi, siculi, sicani, piceni, apuli, umbri, veneti reti, e chi più ne ha
più ne metta, fossero nomi diversi dello stesso identico posto. Ma
semplicemente hanno propagato l'idea che gli italiani dovessero essere
liberi, che non dovessero chinare la testa se un austriaco gli diceva
stronzi italiani, e randellati se lo dicevano loro ad un austriaco. Lo
stesso hanno fatto i sionisti, creando lo scandalo di questo vergognoso
razzista.
Ad'I

 Ad'I
=Che tu sia un  verme di letame lo sanno anche i sassi dei territori oc
cupati di Palestina. Esci dal tuo letame , vai in libreria ed incomincia a
studiare. Potresti incominciare da:
"Verso la Terra Promessa"-Storia del pensiero sionista- di David J.
Goldberg , edizioni "il Mulino".
Fatto questo studio poi (con la testolina piccola che ti ritrovi ti ci
vorranno qualche lustro)ritorna a quotare ,perchè non è ancora suff/nte, e
ti darò altri testi da studiare per ficcare nella tua piccolissi
ma testolina piena di letame le differenze sostanziali che esistono tra
il sionismo religioso (o culturale) , quello politico e quello revisionista.
Ma sono certo che ignorante e kahanista
come sei , oltre che verme di letame, non sai nemmeno chi è Goldberg. E le
tue nozioni rimangono solo e sempre "cacchette" di un lurido verme di letame
ignorante.
Stiamo sempre aspettando il tuo resoconto-letame di Tall ez Zaatar,
lurido verme di letame. Ti piace scappare eh ?


 scritto.
No, non mi confronto con espessioni di cosě ALTA IGNORANZA Uno che afferma
che il sionismo era un movimento religioso, che cercasse i diritti degli
ebrei  ad avere una patria, in una presunta purezza della stirpe, č fuori
dal mondo. Uno che dice che tengano nascosti episodi biblici che invece sono
scritti sul libro piů diffuso nel mondo, non č degno di avere risposte. Uno
che insinua che sarebbero stati cosě potenti da spaventare i papi, č fuori
dalla storia.
E se un simile individuo mi consiglia dei libri, che ha letto lui, gli do la
stessa risposta che darei a qualcuno che mi consiglasse di andare in vacanza
dove lui ha contratto la lebbra.
Ad'I

 io affermo che ancora non hai depositato i 500 euro della scommessa
sei un bugiardo o un non possidente?
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero

 Ad'I
=La lebbra lo ha contratto quella cagna di tua madre , lurido verme di
letame, e nel cagarti partorendo sono saltati fuori solamente vermi di
letame, lurido verme di letame.
Tu , lurido schifoso verme di letame , non hai mai letto un cazzo sulla
Palestina e stai razziando Internet con l'intenzione di capirci qualche
cosa. Sei solo un mascalzone sbruffone razzista figlio di cagna.
Il tuo esibizionismo , senza mai portare uno straccio di prova , una ci
tazione di una qualsiasi fonte , ti ha collocato giustamente nei bassi
fondi degli NG ed in qualsiasi thread. Sei una nullità conclamata e gli
users non sono distratti e disattenti come lo sei sempre stato tu, luri
do schifoso verme di letame. Con i tuoi sistemi da "la storia la cono
sco solo io" e tutti gli altri a genuflettersi a cotanta ignoranza sono
quanto di più infimo si possa sopportare. Ti stai beccango sberleffi
in continuazione senza battere ciglio e cio dimostra l'assenza di palle
e di midollo spinale. Ed un animale simile si può chiamare solo
VERME DI LETAME.
Nel caso qualche user volesse approfondire la questione vi è anche
un'altro libro che sarebbe bene leggere:
Eli Lobel , "Gli arabi e i Palestinesi" di Sabri Geries, Editori Riuniti.
Ma il VERME DI LETAME  non sa nemmeno chi è Naturei Karta e
non si periterà nemmeno di saperlo , perchè della storia del sionismo,
e delle divisioni che vi sono tutt'oggi, non glie ne frega proprio un
cazzo. Per il verme di letame è importante solo seminare "cacchette"



Se trovo quel tale che ha chiuso i manicomi, gli dico due paroline.....
Ad'I