Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Volevano la B

Ormai ne sono straconvinta anch'io.
Gli avversari, ma prima di loro gli Agnelli tutti, volevano la Juentus
in serie B. Volevano sicuramente eliminare un soggetto ingombrante
come Giraudo (lui più che Moggi) e abbattere i costi di gestione della
società, che tra ingaggi, campagne acquisti (dispendiosissime le
ultime due con Capello) e tutto il resto era forse arrivata veramente
al limite di quanto si potesse preventivare, e sostenere da parte
della proprietà (persino una proprietà come la nostra che non ha mai
investito le cifre della concorrenza). 
Avevo dei dubbi, ma ora sono stati fugati completamemte.
Non è umanamente possibile che un qualunque avvocato sulla faccia
della terra si esprima in certi termini alla vigilia di una sentenza
definitiva ed importante come l'arbitrato, se non per ragioni diverse
da quelle che dovrebbero essere quelle ufficiali, quelle che ci
dicono. Siamo in Italia, il paese in cui (ahimè) non c'è certezza di
pena neppure per chi compie stragi o si macchia di crimini bestiali
come l'omicidio di un figlio, di una moglie, di un genitore.
Figurarsi se la questione riguarda un illecito (mai verificato e
comprovato oltretutto, neppure di fronte a carta canta, ossia le
intercettazioni messe nero su bianco) sportivo, per il quale si è
dovuti arrivare ad una condanna inventandosi dal nulla il capo
d'accusa decisivo! Inaudito, mai vista una roba simile, e chiedo a
quelli che frequentano il NG (Petronius, l'interista Jf Sebastian, la
stessa Claudia che mi pare di ricordare studi legge, o qualcosa di
simile) se nelle loro esperienze di lavoro personali abbiano mai avuto
a che fare o assistito ad un comportamento simile da parte di un
avvocato difensore. Io forse ho pochi anni di esperienza alle spalle,
non so....illuminatemi.
L'unico risultato di un'uscita del genere dovrebbe essere l'immediata
decisione da parte dei giudici dell'arbitrato di sospendere anche solo
l'ipotesi di sconto di punti per quello che riguarda la Juventus, che
a questo punto, se le cose fossero come descritte da Zaccone, avrebbe
già ampiamente beneficiato dell'indulgenza dei verdetti
precedentemente espressi.
In caso contrario sarebbero giustificati quanti, magari in presenza di
una riduzione sostanziale di punti, griderebbero allo scandalo.
Ampiamente giustificati, direi.
Se lo scopo della gazzetta era comunque sollevare l'ennesimo polverone
anti Juve alla vigilia delle sentenze direi che lo scopo è stato
raggiunto. Scopo che, ricordiamolo, per bocca del suo vice direttore
Palombo, questi non hanno mai nascosto. Il loro intento era
influenzare opinione pubblica e di conseguenza (visto che in Italia le
cose funzionano così, non solo per i processi sportivi) i processi.
Al già ottimo e sistematico lavoro sporco effettuato durante tutta
l'estate, ora hanno aggiunto il colpo da maestro. Cosa c'è di meglio
di un avvocato difensore (lo dice la parola stesa, colui che dovrebbe
difendere il proprio assistito persino di fronte a prove evidenti!!!
E' pagato per quello!) che ammette ogni colpa, addirittura
inventandosene di altre neppure riportate dalle precedenti sentenze di
condanna??
Non ho veramente parole.
E visto quanto accaduto, quanto continuiamo a dover sopportare, d'ora
in poi contesto ferocemente una dirigenza, quella di Cobolli e soci,
che si è messa nelle mani di un soggetto simile. Il quale ha forse
l'unico torto di eseguire delle direttive ben precise.
--
"L'Inter faccia un campionato da sola. In campo da sola, 
tutta le partite, così che nessun arbitro la possa danneggiare".
(Massimo De Santis)
www.guidautile.com/Blog/Mari

 l'unico torto di eseguire delle direttive ben precise.
Marina, quoto  per intero quello che hai scritto. Ma solo teoricamente. Non 
pensi proprio per l'assurdità dell'insieme che ci sia un giro di conto 
totale e che manchino troppe cose alla nostra conoscenza per capire fino in 
fondo come e perchè stia succedendo tutto questo.
Io per abitudine, da un po' di anni parto dal presupposto che se uno fa e 
dice una cosa non lo faccia solo perchè è un pirla, sprovveduto o incapace. 
A quel livello poi!!!. Spesso, a distanza di tempo si capisce perchè le cose 
erano state indirizzate in quel modo apparentemente illogico.
Con questo, bada bene: lungi da me condividere quello che sta succedendo. 
Sono sempre più allibito.
--
gigiM 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia l'autore del messaggio a cui rispondi la prossima volta.

 erano state indirizzate in quel modo apparentemente illogico.
infatti e' partita una nuova campagna di *rottamazione* per le
auto vecchie.....( scherzo eh...)

 A quel livello poi!!!.
per me non é tanto difficile immaginarmelo, il mio ex CEO era un cretino 
col botto, perché non potrebbero esserlo Zaccone e Cobolli?

 Palombo,
uno che se tutti si comportassero come me, sarebbe senza lavoro da anni...
o dovrebbe trovarsi un lavoro vero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in serie B.
Ma hanno chiuso il bilancio con un passivo di 36 milioni, penso che 
l'avrebbero preventivato se avessero voluto la B per abbattere i costi.
-- 
Darivs
Socio # 91 del Del Piero fan club. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eht0bt$h0t$1...@tdi.cu.mi.it...

Semplice: perchè IMHO la partita si gioca non come Juventus squadra, ma come 
controllo della società. Partire dal presupposto che siano tutti cretini col 
botto, prima di vedere la fine della partita, non è a mio avviso saggio.
--
gigiM 

 l'avrebbero preventivato se avessero voluto la B per abbattere i costi.
Toh! Guarda caso strano: hanno fatto cessioni per 36 milioni (che
metteranno a bilancio il prossimo anno).
Ma guarda te, eh! I casi della vita....
;)
-- 
XXIX
"Mi emoziona anche solo leggerla una parola che inizia con la J 
di Juventus" (Gianni Agnelli)
Forza Juve. Sempre. - Via Cobolli e gli Elkann. Subito.

 Ma guarda te, eh! I casi della vita....
guarda ..e' la stessa considerazione che avevo fatto io, ma non oggi
perche' il 36ML di passivo e' gia' da qualche giorno che svolazza.
Ora la mia domanda e' : in un esercizio ( il prossimo ) dove tu NON PAGHI
gli stipendi che pagavi nell'esercizio precedente unito alla riduzione
DRASTICA dei costi che c'e' in B , mi si vuole spiegare che razza di
Attivo avremo alla fine di questo esercizio ? o se li babba la IFIL o
dovremmo avere un popo' di soldini. Anche perche' bisogna considerare le
cessioni secche che hanno fruttato 84,5 ML di euro.
Qui c'e' qualcuno che mente quando si dice che la situazione finanziaria
e' drammatica !!!!
 
 

 botto, prima di vedere la fine della partita, non è a mio avviso saggio.
la partita e' gia' finita da mo', e ne abbiamo iniziata un altra ...in B 

 definitiva ed importante come l'arbitrato
La cosa che non sta ne in cielo ne in terra, č che un avvocato difensore 
sostenga che che c'erano illeciti dove i giudicanti non ne hanno rinvenuti. 
Mi ripeto: č una cosa dell'altro mondo.
Riguardo al dubbio venuto a tanti, me compreso che ci fossero passi 
intercettati ben peggiori di quanto trapelato, non sta in piedi. Avessero 
avuto missili terra aria ci avrebbero sparato quelli, mica i peti sostenuti 
nelle sentenze finali.
--
Adal 

 in serie B.
Lo sto ripetendo da mesi, e per fortuna molti se ne stanno convincendo.
Gli Elkann sono stati attori determinanti in quello che è accaduto.
A inizio primavera si viene a sapere (dichiarazioni di Mancini) che
esistono intercettazioni compromettenti di Moggi e Giraudo. A questo
punto gli Elkann capiscono di poter finalmente cambiare i vertici della
Juve senza doversi misurare con un glorioso, ma per loro molto scomodo,
decennio e passa di vittorie. E cosa di meglio che dover ripartire
dalla serie B, potendo liberarsi di contratti onerosi, realizzare
plusvalenze, e dovendo costruire una squadra appena sufficiente per
poter battere Albinoleffe e Frosinone?
Ci sono dei mandanti (Moratti, Tronchetti Provera, la galassia
Telecom), degli esecutori (Rossi, Sandulli), dei fiancheggiatori
(Cannavò, Sconcerti, molti giornalisti Rai e Mediaset); ma la quinta
colonna degli Elkann è stata determinante per la retrocessione:
contenti voi, avranno detto alla Caf dopo le parole di Zaccone al
processo, eccovi la B.
Dimenticavo, ci siamo anche noi tifosi; e allora ? Per usare una frase
molto in voga in questi giorni, il motto della nuova Juve è : "Vincere
non è una nostra priorità"

 metteranno a bilancio il prossimo anno).
Hanno fatto cessioni per ben più di 36 milioni (mi pare 100), ma purtoppo 
credo siano già a bilancio (ne sono quasi certo ma vorrei una prova)...


 credo siano già a bilancio (ne sono quasi certo ma vorrei una prova)...
100 ? Con 7 giocatori ceduti ?
Poirot

 100 ? Con 7 giocatori ceduti ?
una trentina dal gonzo, 8 da della valle, altri 20 da
barcellona e poi un po' da madrid...

 botto, prima di vedere la fine della partita, non č a mio avviso saggio.
Guarda, lavoravo per un'azienda che guadagnava (non fatturava...) 400 
milioni di dollari all'anno con l'obiettivo di arrivare a 1000 nel 2010, 
  quindi non esattamente a conduzione familiare, ma ho sentito dire 
certe cose dai dirigenti che mi facevano riflettere su che barca mi ero 
cacciato. Insomma, a volte chi si suppone debba essere un super 
professionista é un semplice cretino capitato per caso nelle alte sfere.

 dovremmo avere un popo' di soldini. 
La IFIL userá quei soldi per far vedere che la "famiglia" torna ad 
investire nella Juve, tutto previsto.

 in serie B. 
Io penso che volevano semplicemente fare fuori la Triade, il cui potere era 
cresciuto troppo in seno alla società.
Lapo si espresse in proposito molti mesi prima (poi gli è successo quello 
che sappiamo... casualità?).
Quindi le vicende hanno preso il loro corso e si sono ritrovati ad accettare 
la B come soluzione migliore per dare un bel colpo di spugna e ricominciare 
da capo.
--
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 non è una nostra priorità"
LOL !!!!!

 credo siano già a bilancio (ne sono quasi certo ma vorrei una prova)...
No, non sono a bilancio. Ci saranno messe il prossimo anno.
