Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ai millantatori del non-Olocausto

Non si finisce mai d'imparare dai millantatori del non-Olocausto.
Oltre alle corberllerie gabellate per "storia" lette su questo NG io, da
addetto ai lavori costretto a leggere anche ciò che non vorrei, devo
sciropparmi tesi trite e ritrite, di cui ultimamente si fa araldo la rivista
"Uomo Libero". Esaminiamole in breve queste tesi e confrontiamole con la
Storia, quella vera. Ci dicano poi, i contabili dell'Olocausto (sei milioni
si, sei milioni no) a quali fonti autorevoli essi attingano tanta materia
per pontificare sulla non verità della Shoah.
1) Quali prove abbiamo per provare che l'Olocausto ci fu? Semplicemente gli
ordini di servizio dati al Gauleiter del Warthegau (ossia si una delle due
zone polacche occupate dai tedeschi; una zona polacca, che si differenziava
dall'altra per essere il terreno su cui si sperimentava il "nuovo ordine" di
Hitler). Tale Gauleiter era alla dirette dipendenze della Cancelleria, e
dunque saltava i suoi diretti superiori, dovendo riferire direttamente al
Fuehrer sui "progressi" della "soluzione finale".  Perché è nel Warthegau
polacco che tale soluzione fu posta in essere.
2) Per porre rimedio alle molte asinerie su cui discettano i negazionisti,
passino essi un po' di tempo in Germania sugli archivi della Cancelleria e
della Segreteria di Stato agli Esteri. Da Coblenza li hanno trasferiti or
ora a Berlino, in un posto molto più ameno della grigia Renania. Anche là
tuttavia, l'impressione prodotta dagli "ordini di servizio" è sorda e
violenta. Ma perlomeno ci si fa un'istruzione, magari anche una cultura.
Si detesta la Germania o non si ha dimestichezza col tedesco? Poco male.
Tutti gli archivi tedeschi sono stati microfilmati dagli americani e i
documenti in grandissima parte tradotti. Un'indirizzo? National Archives at
College Park (MD-USA). Ci sono stato l'anno scorso e ci tornerò quest'anno.
Perché studiare è più difficile che pontificare solo per la soddisfazione di
vedere il proprio nome comparire su Internet. Sempre ammesso che si conosca
almeno l'inglese.
3) Perlomeno, cari negazionisti, se proprio non potete viaggiare fatevi un
regalo: regalatevi l'inventario dei documenti americani (ma anche tedeschi,
visto che gli archivi americani conservano copia identica di quelli tedeschi
sulla seconda guerra mondiale). Credo che impiegherete un anno solo a
leggerlo tutto e perderete qualche diottria per la stampa fitta fitta di
ogni pagina. E sono, quelli, solo i titoli degli incartamenti!
Sono sicuro che dopo una lettura attenta e meditata di tutto questo
materiale (che non è solo di sopravvissuti ma, ripeto, riguarda atti e
decisioni governative) farete del sapone con l'ammasso d'idee di cui siete
farciti.
4) Abbiamo prove che dimostrino che 6 milioni di ebrei NON sono stati
sterminati dai nazisti? Per quanto ho detto sopra le abbiamo.
Ma ammettiamo, senza concedere, che i milioni di ebrei morti non siano sei.
Non chiesero gli ebrei di essere deportati nel modo che tutti ben conosciamo
(e che è documentato). Non chiesero loro di appuntarsi ai vestiti una stella
di David, di cedere negozi, attività, case, ecc. Seppure tutto questo avesse
portato alla morte di un solo ebreo, di un solo essere umano, sempre di
Olocausto si tratterebbe. Studino i negazionisti l'esatto significato
letterale della parola ebraica "Shoah" e se ne convinceranno.
5) Il famoso
"cacciatore di nazisti" Simon Wiesenthal ha scritto che "sul suolo tedesco
non ci sono stati campi di sterminio"?
Sì, nel mensile intitolato "Books
& Bookmen" (Libri e amatori di libri) dell'aprile 1975. Ivi dichiara che le
gasazioni degli ebrei hanno avuto luogo in Polonia".
Bella scoperta. Ma non la conoscete la storia della seconda guerra mondiale?
In tal caso si torni al punto 1) Oppure, domandina facile facile: da chi era
occupata la Polonia dal 1939 al 1945?
6) Tralascio, per carità di patria, di spiegare a questi signori la
differenza tra un Konzentrationslager, ossia un campo di concentramento come
quello di Dachau, e un campo di sterminio come quello di Auschwitz. Dico
solo che a Dachau morirono circa 70.000 persone dal marzo 1938 al dicembre
1944. Erano ebrei ed oppositori politici di Hitler. Con buona pace di
Wiesenthal, Dachau non era un campo si sterminio. Il risultato, tuttavia, fu
lo stesso. Anche se agli ospiti fu usata la cortesia di morire di stenti, o
altrimenti offerta l'opzione di partire per la Polonia (gita ad Auschwitz).
L'idea del campo di concentramento non è nuova. E' nuova l'idea di Hitler,
di stermonare gli Ebrei dall'Europa. Un'idea nuova chiede sempre di
migliorare le idee precedenti per affermarsi. E infatti lo sterminio fu
pianificato in Polonia. La latitudine è secondaria, perché la mente che
congegnò tutto questo fu una. Ripeto, documenti alla mano. Si chiede solo di
leggerli.
7) Anche l'idea dei campi d'internamento non è nuova. Essa nasce con la
guerra, e dunque con le società umane. E il diritto internazionale di guerra
ne regola, ancora oggi, il funzionamento. Che poi funzionino o no a dovere,
che poi vi siano violati o no i diritti umani, è altra cosa. Ma tutto ciò
non cancella l'Olocausto.
6) Mi sembra buona l'idea, accolta da alcuni su questo NG, di internare in
campi di concentramento coloro che si ritengono una minaccia per la
sicurezza, per lo Stato, per l'ordine sociale, ecc.
Potremmo riprovarci: magari fare una bella retata ai Castelli per internare
i fautori della porchetta romanesca. In questi campi di concentramento
potremmo insegnar loro che la porhcetta di soia è più salutare. O potremmo
cominciare con l'internare gli ultimi ammiratori di Pupo. Sono aperto a
qualsiasi suggerimento.
7) Sulla presunta dichiarazione di guerra che l'ebraimo mondiale avrebbe
fatto alla Germania, devo trattenere un sorriso sornione. Insomma questi si
arricchivano in un paese ricco che volevano vedere allo sfascio, così
provocando lo sfascio di tutte le loro attività. Senza riflettere sul fatto
che se gli ebrei nel mondo boicottavano i prodotti tedeschi, danneggiavano
anche le attività dei loro correligionari tedeschi. Mi sembra una teoria
partorita dal Mago Zurlì. Ma ammesso e non concesso: si ricorse dunque alla
deportazione solo per punire un boicottaggio?  Non è questo un crimine ben
peggiore?
8) Ho appreso con grande stupore su questo NG che è stata la Gran Bretagna a
far guerra alla Germania, bombardando l'11 maggio 1940 la popolazione civile
(ma quale? Quella tedesca? Sul territorio tedesco? Mi sono perso qualcosa?).
Piccolo particolare. Il giorno prima, 10 maggio 1940, la Germania iniziò
massicciamente la sua offensiva ad Occidente invadendo ed occupando due
paesi assolutamente neutrali, Belgio e Olanda. Fate un po' voi...
9) Tralascio altre amenità contabili sull'esodo degli Ebrei europei per non
annoiare ulteriormente il lettore. Riporto divertito solo la seguente
affermazione letta su questo NG:
"Se Auschwitz non è stato un campo di sterminio,per quale ragione il suo
comandante Rudolf Hoess (da non confondersi con Rudolf Hess,delfino di
Hitler) ha detto che lo era?  Con Hoess furono utilizzati metodi molto
persuasivi per costringerlo a "confessare",esattamente quello che i suoi
carcerieri volevano ascoltare".
Chi ha scritto queste cose naturalmente non ha mai aperto i molti volumi del
processo di Norimberga. Avrebbe altrimenti scoperto che molti nazisti
negarono ripetutamente l'esistenza della "soluzione finale" o dei campi di
sterminio, e che le loro deposizioni furono verbalizzate senza minaccia di
tortura onde estorcere dichiarazioni contrarie.
Metto il velo sulle altre insulsaggini sin qui lette che, voglio sperare,
sono più il frutto di scarse letture che di cattive intenzioni e di mala
fede. Del resto, esse sono opera di chi non si è mai calato nell'epoca che
pretende di raccontare, e che a causa di scarse frequentazioni librarie
ritiene che la storia si possa fare come si fa la politica: con una summa di
slogan.
Se passa questo concetto, che non deve passare, quest'immenso villaggio
globale della rete non sarà popolato che da villici globali, i quali dal
loro onanismo mentale pretenderanno sempre di distillare verità storiche.
Historicus

loro onanismo mentale pretenderanno sempre di distillare verità storiche.
bravo stronzetto,bel compitino.E magari ricordiamoci che nella "libera"
Europa ci sono persone che sono STATE CONDANNATE PER REATO D'OPINIONE solo
per avere dissentito dalla storiografia ufficiale sul mito olocaustico.
Dal momento che nessuna condanna è venuta da parte dei difensori del diritto
e dei diritti umani per questo abuso se ne deduce che prima ancora di
parlare e studiare di di balle olocaustiche e incoraggiare il vittimismo
ebraico bisogna RENDERSI CONTO CHE TALE MITO E'DIFESO DA UN POTERE
APPARENTEMENTE DEMOCRATICO MA FONDAMENTALMENTE FASCISTA. E allora va
combattuto in nome della libertà.
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://abbc.com/islam/italiano/
http://www.holywar.org/
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm

 bravo stronzetto,bel compitino, ecc
Ho capito che sei il nazisrografo ufficiale del NG, ma un po' di educazione
non guasterebbe nemmeno a te; se non altro allargheresti il tuo Lebensraum,
facendoti accettare dalla società più civile di te.
Sulla tua incompetenza storica, non mi pronuncio, tanto essa è acclarata. E
lo dico da addetto, molto addetto, ai lavori.
Historicus

lo dico da addetto, molto addetto, ai lavori.
l'educazione per prima cosa dovresti impararla 
te.io
 ti ho solo risposto per
le rime.
La società più civile è quella in cui delle carogne democratiche danno
lezioni di libertà e mettono in galera gli oppositori.
La tua risposta insulsa vale per me come un trionfo.Potrai anche essere un
bifolco laureato ma di fronte all'obiezione di una storiografia che usa la
polizia e la violenza per risolvere le critiche in silenzio non hai nulla da
eccepire.
Passa pure dal B'nai B'rith per lo stipendio

In te convivono nanismo e onanismo mentale convivono in armonioso connubio.
Ma questo è un affare che lascio alla competenza dei neurologi, perché io
sono uno storico.
Posso solo dire che decisamente non ci sono lacune nella tua ignoranza.
Historicus