Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Calciofollie, la triade e il "Bonipertismo" (lunghetto ma ...)

Finalmente vado in vacanza, a godermi qualche giorno di mare nostrano.
E nel salutare chi rimane (o chi è già tornato dalle vacanze), lascio un
argomento di discussione sulle vicende estive paracalcistiche.
1 - calciofollie
Figo 140 miliardi; Rivaldo 188 miliardi (ma non si muoverà da Barcellona);
Crespo 110 miliardi, e (ultimo ma non ultimo) Giannicchedda (!) 43,5
miliardi per rimanere un anno in parcheggio.
Fermo restando che non è questa la sede per facili considerazioni etico -
morali (che cmq ciascuno di noi dovrebbe fare), mi chiedo e vi chiedo: ma ha
senso ancora parlarsi di sport parlandosi di calcio, nel momento in cui
girano cifre di questo livello?
2 - La "triade"
Molti si sono lamentati della campagna acquisti della Juventus, senza
tenersi a mio giudizio conto del fatto che in pratica nessuno è stato ceduto
(Amoruso era già fuori, Oliseh in pratica non ha mai esordito), e dunque
l'organico non è stato indebolito.
Nel mare delle follie economiche dell'estate, ritengo che Trezeguet sia
stato preso a cifra "ragionevole", che O'Neill sia il migliore acquisto in
assoluto (mi attirerò strali, ma anche superiore al trasferimento di Crespo,
che ha comportato l'indebolimento di un reparto dell'organico degli
usurpatori dello scudetto), che è meglio prendere a poco prezzo giovani da
lanciare (basta che uno su 4 - 5 riesca, e il risultato sportivo ed
economico è già raggiunto), o gente piena di motivazioni (Paramatti e
Zanchi).
E allora, secondo voi, se ce ne sono, quali sono i limiti della campagna
acquisti della triade?
Chi poteva o potrebbe ancora essere preso, a parte i soliti nomi da cifre
folli?
3 - il "Bonipertismo"
La grana estiva della juve è stata la vicenda del nostro capitano, Conte,
entrato in polemica con la società per ragioni contrattuali.
Fermo restando che io ho grandissima stima del capitano (uno che rimarrà
nella storia bianconera, al pari di gente tipo Furino, Scirea, Bettega
etc.), ritengo cmq che sia la maglia della Juve a dare prestigio a chi la
indossa, e dunque se Conte è diventato Conte (come altri, DP, Zidane, Davids
etc.), molto lo deve alla maglia che ha indossato.
E torno a quello che rimane il mio pallino "nostalgico", quantomeno come
gestione societaria, ossia gli anni di Boniperti, anni nei quali veniva
prima la maglia e poi il giocatore.
Anni purtroppo superati dal supercalciomiliardario, ma ritengo che almeno
siano recuperabili per un aspetto: ossia ritornare ai "premi produttività",
nel senso che come qualcuno ricorderà, durante la gestione di Boniperti, gli
stipendi dei giocatori non erano molto alti (peraltro rigidamente divisi per
fasce di anzianità di militanza dei giocatori), ma i premi partita, premi
scudetto etc. erano più che consistenti.
Non ritenete sia il caso di ritornare a discutere anche in anni di svincolo,
di contratti con i giocatori, nei quali il vero aspetto retributivo siano le
prestazioni che il giocatore da alla società?
Attendo le vostre risposte: al mio ritorno ne discuteremo.
Antonio La Rosa
--
"Prima di azionare la bocca, assicurarsi che il cervello sia collegato"
(anonimo)
" ... ma i laziali dicono cazzate perchè non collegano il cervello o perchè
non ce l'hanno?" (a.l.r.)

Attendo le vostre risposte: al mio ritorno ne discuteremo.
Sono d'accordo con te. Il fatto e' che (se ho capito bene come
funziona la faccenda) con ingaggi bassi, non puoi spuntare clausole
rescissorie molto alte e un giocatore potrebbe "fuggire" a poco
prezzo.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-No,non programmo piu' in ADA, sono passato al FORTRAN