Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gazzetta di oggi: Thuram per Giggs

Una sola parola: magari!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Una sola parola: magari!
sottoscrivo. Giustamente Krik (le cui opinioni non sono  mai banali, anzi
sempre molto azzeccate ) faceva notare che magari Giggs in Italia sarebbe
facile preda dei difensori spaccagioco e spaccagambe ma io credo cha quando
uno è forte l'avversario lo trova il modo di saltarlo o di andargli via.
--
Saluti da
Sir William Wallace Campione d'Italia

Una sola parola: magari!
State sottovalutanto in maniera sconfortante Thuram.
A Giggs va tutta la mia ammirazione, ma Thuram ha giocato decisamente
meglio di quanto non si dica in giro.
Non comprendo il perchè.

 Non comprendo il perchč.
Ho gia' sottolineato in un altro post quanto straveda per Ryan e che imho
varrebbe la pena, gallese o non gallese, di "provarlo" in Italia,
naturalmente alla Juve (dove peraltro c'e' ancora da risolvere la questione
delle ali. Per quanto riguarda Thuram sono d'accordo con te al 100%. E'
veramente un difensore coi fiocchi. Ma se continua a fracassar le balle con
la storia che vuol giocare centrale e non laterale (negando pure l'evidenza,
visto che le migliori prestazioni le ha fornite proprio a destra, per non
parlare della Nazionale francese), allora si rischia di avere a che fare con
un giocatore indispettito.
E a quel punto tanto varrebbe cederlo o scambiarlo, specie con un altro
signor giocatore come Giggs.
Saludos,
Max
--
Immor(t)ali # 031
DPPSJ # 030
E.M.I.R.S. #009
TFC # 70

 Non comprendo il perchè.
Neanch'io, tutti lo mettono addirittura sotto Takk, a livello di
rendimento di quest'anno...Misteri della fede (calcistica)
Cheers!
Max

rendimento di quest'anno...Misteri della fede (calcistica)
Una mezza idea però ce l'avrei.
Un giornalista famoso "X" vede giocare male il giocatore "Y" per 2-3
partite di inizio stagione.
Il giornalista "X" va nella televisione "Z" e parla male di "Y".
A quel punto "Y" è segnato per sempre a meno di prestazioni
stratosferiche per 20 partite consecutive.
Da quel momento in poi "Y" sarà per tutti: giu' di forma, male
ambientato, l'ombra di stesso, ecc...
PS
La juve ha fatto 40 punti nel girone di ritorno, spesso vincendo con
parecchi gol di scarto.
E' forse ora di accorgersi che la squadra, una volta assemblata, è
stata veramente competitiva?
Thuram compreso...
Nedved compreso...
Del Piero compreso...
Buffon compreso...

Una sola parola: magari!
Non è per scaricare Lilian, ma dove devo firmare?
Ciao
Salva con nome        *
salva...@inwind.it
 *   CAMPIONI D'ITALIA 2001/2002
Rome, Italy           *

[cut]
Cmq sul ng Thuram non ha mai raccolto molti consensi, e l'influenza
"giornalistica" su di noi non ha mai attecchito, altrimenti non si
spiegano i casi di Inzaghi (lodatissimo dalla stampa, criticatissimo
sul ng e dagli juventini in genere) e Del Piero (sbertucciato dalla
stampa, amatissimo dai bianconeri).
Io credo che le aspettative su questo giocatore fossero molto alte, e
vederlo mugugnante e svogliato ha contribuito al giudizio negativo. 
Le sbandate della difesa bianconera portavano spesso la sua firma, ed
e' cmq innegabile che il suo rendimento sia stato inferiore (anche se
cmq sufficiente) a quello degli altri difensori (Iuliano, Ferrara e
Montero).
Se c'e' colpa della stampa, forse, e' quella di aver creato un "mito"
che non esisteva, nel senso che Thuram e' sempre stato cosi' ma noi
non lo sapevamo perche' le partite del Parma non le vediamo.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un economista e' un esperto che sapra' domani perche'
le sue previsioni di ieri non si sono avverate"
[da "Gli affari sono affari" a cura di James Charlton]

 >
neanch'io, però sul fatto che al Manchester interessa Thuram, alla Juve
interessa Veron... 1+1=?
3!