Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: storia dell'arte - Piero della Francesca

Buonasera a tutti, espongo alcune mie domande che riguardano più 
specificatamente la storia dell'arte:
 
Premessa:
di recente mi sono recato a vedere la mostra "Piero della Francesca - 
indagine su un mito" ai musei di San Domenico a Forlì.
Il tema di fondo della mostra è la riscoperta della pittura di Piero della 
Francesca dall'ottocento in poi e di come molti artisti dell'800 e del 900 
abbiamo subito il suo influsso e lo abbiamo trasferito nelle proprie opere. 
In buona sostanza, già poco dopo la morte del nostro, la sua opera cade 
nell'oblio.
Parlando con un mio amico, lui mi ha fatto notare, che non solo l'opera di 
Piero della Francesca, ma di quasi tutti gli artisti precedenti a Raffaello 
(Raffaello è uno spartiacque) erano stati dimenticati: venivano proprio 
considerati dei "primitivi" (il termine critico utilizzato).
Ad esempio "paradigmatico" il mio amico mi ha fatto notare che quando Goethe 
arriva ad Assisi (documentato nel famoso "Viaggio in Italia") non si reca 
alla Basilica di San Francesco, e non fa menzione degli affreschi di Giotto, 
bensì si reca alla chiesa di Santa Maria della Minerva.
 
A me, così a naso, mi è sembrata una riflessione un po' semplicistica, ma 
provo a formulare delle domande specifiche:
1. E' proprio così ? Piero della Francesca come tutti gli artisti 
"primitivi" erano ignorati prima della riscoperta ottocentesca ?
2. Erano semplicemente ignorati ? oppure erano noti ... ma "snobbati" 
(scusate il semplicismo) ?
3. Esiste un un'indagine storica sulla critica dell'arte ... in altri 
termini chi si occupava di arte nel 600 e nel 700 come considerava l'opera 
di Piero della Francesca ? e degli altri ?
 
anche perché nella famosa opera del Vasari "Le vite ecc... ecc...." Giotto e 
Piero della Francesca ci sono ... come tutti gli altri, e credo che quel 
testo (per quanto ricco di fantasia) sia stato per secoli un punto di 
riferimento.
Forse le mie domande così generiche richiederebbero una trattazione a dir 
poco "mostruosa", ma ....confido nella capacità di sintesi di voi 
appassionati di storia :)
 
Porlock
 
 
 


Su Piero della Francesca ti sarà utile questo: 
http://oi65.tinypic.com/jb68op.jpg
 
 
 


Riguardo a Goethe: "Dai giudizi che enuncia nel corso della sua attività 
sterminata di lettore e di critico risulta che conosceva soltanto in 
superficie il periodo medioevale e il Quattrocento: gli scarni accenni a 
Petrarca e a Boccaccio, le riserve su Dante - che emergono in uno sfogo 
di insofferenza anche nel "Viaggio in Italia" ["non ero mai riuscito a 
comprendere che interesse si trovava in quei poemi: l'"Inferno" mi 
pareva repellente, il "Purgatorio" ambiguo e il "Paradiso" noioso"] - 
confermano che l'antipatia per il gotico investiva in lui non solo le 
arti figurative ma tutte le espressioni della cultura di questi secoli."
 
Al suo arrivo ad Assisi scrive: "Le enormi costruzioni della babelica 
sovrapposizione di chiese in cui riposa san Francesco, le lasciai a 
sinistra con antipatia, pensando che là dentro venivano impresse le 
teste simili a quella del mio capitano." certo, un giudizio sulla 
basilica (che poco più avanti definirà "tetra") legato più a certe 
considerazioni sui religiosi cattolici che al lavoro di Giotto (comunque 
quando passò per Padova non visitò la cappella degli Scrovegni)

 
http://oi65.tinypic.com/jb68op.jpg
 
 
perché quando apro un link su tinypic due volte su tre non vedo niente?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


 
Prova così 
http://it.tinypic.com/view.php?pic=jb68op&s=9#.VxXplXpkCAk
 


oppure qui: 
http://imgur.com/UGfp6oz
 

 oppure qui: 
http://imgur.com/UGfp6oz
 
 
è molto meglio
 
=====
 
sicuramente un file di 660K per una paginetta di testo non è la
procedura più semplice
 
=====
 
però la lettura meritava l'attesa, grazie


 riferimento.
 
E' vero, Vasari è molto attento ai pittori antichi in quanto tappe del percorso che conduce al divino & insuperabBbole Michelangelo, ma è anche vero che molti critici e mercanti d'arte ottocenteschi si sdilinquivano per artisti oggi assai meno valutati come Reni e disprezzavano cordialmente Botticelli e Paolo Uccello.
Credo che l'idea oggi desueta che l'arte è un continuo percorso verso la ricerca della "perfetta imitazione del vero", idea che in Vasari è già presente, c'entri parecchio. Poi impressionismo, arte astratta etc. hanno cambiato parecchio le cose conducendo a una grande rivalutazione non solo degli antichi europei, ma degli stessi "primitivi" di Africa, Americhe etc.
 
Questo forse ti potrebbe interessare: 
http://tinyurl.com/glly7p2
 

 Petrarca e a Boccaccio, le riserve su Dante -
 
[...]
 
Immagino che l'opinione di Goethe non fosse isolata ma diffusa.
Grazie mille per la pagina di testo (qual è il titolo ?) e la cortese 
risposta.
 
Porlock
 
 

Questo forse ti potrebbe interessare: 
http://tinyurl.com/glly7p2
 
 
Grazie mille per la cortese risposta che è davvero interessante, e grazie 
anche il libro che mi hai segnalato.
 
Porlock. 
 
 


È tratta dalla prefazione di Roberto Fertonani al "Viaggio in Italia" di 
Goethe (Mondadori 1985)

 Goethe (Mondadori 1985)
 
Grazie mille.
Porlock 
 
 

 Piero della Francesca, ma di quasi tutti gli artisti precedenti a 
Raffaello 
 
 
Oltre a tutto quanto già scritto, va aggiunto che ogni secolo ha le sue 
mode. C'è chi è famosissimo in vita, e viene dimenticato dopo pochi 
decenni, c'è chi viene riscoperto dopo secoli. Ed è comunque il passare 
dei secoli alla fine a sancire la vera gloria.
 
-- 
Arduino d'Ivrea