Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mozart, K456...

fino ai vent'anni prendevo per oro colato qualsiasi cosa Glenn Gould avesse 
scritto, e cosě mi sono sentito autorizzato a saltare Mozart a pič pari; il 
lato positivo di questa situazione č che tutt'ora scopro capolavori di cui 
non sospettavo l'esistenza (e di fronte ai quali le parole di Gould 
impallidiscono...) come quest'altra perla, l'Adagio del Concerto K456 
(n.18). che temi bellissimi... quegli scambi tra violini (in levare e con un 
salto discendente che č come un sospiro) e i fiati, ma che orchestrazione!! 
e poi quando entra il pf... che roba... sto ascoltando la registrazione 
radio di un concerto di qualche anno fa, in cui Christian Zacharias dirigeva 
la New York Philharmonic.
ciao ciao      Mr Duffy

> l'Adagio del Concerto K456 
Andante.

 parole di Gould impallidiscono...)
Diciamo che ti ha tenuto in serbo un po' di cose belle, appunto. La mia 
persuasione è che in fondo piacesse anche a lui (come Chopin, al quale non 
ha riservato un trattamento più civile, anzi), ma si vergognasse ad 
ammetterlo. Partito preso, insomma, basato su una cultura storico 
musicologica (separo perché a volte è anche questione di cultura generale) 
non proprio aggiornata, limitante nei confronti delle sue stesse intuizioni.
Il lato più triste della cosa (in sé non così importante) è che anche lui ha 
legittimato la voga antimozartiana attualmente assai sentita dagli 
pseudocolti. Le persone in gamba, invece ascoltano e poi ti 
dicono..."accidenti, che ricchezza di tessuto di cui non ricordavo 
l'esistenza"...
dR 

 Glenn Gould
anche io mi sono messo a leggere tutti i suoi saggi pubblicati in Italia.
Sono senz'altro eccezionali per capacità argomentative ed eloquenza, ma
credo siano discutibili, senza dubbio.
Mozart e Chopin meritano certamente più rispetto, come pure gran parte
della musica criticata con ben celato disprezzo da Gould.
-- 
L'Esattore
«Io sono giovane e uso gli sms».

 Andante.
rilancio con Andantino.


 della musica criticata con ben celato disprezzo da Gould.
Non la vedrei come una questione di disprezzo (dove lo vedi il disprezzo?). 
Non sono d'accordo con Lui, nel merito, ma in fondo si capisce che quel che 
scrive di Mozart, Chopin, ma anche del cosiddetto Beethoven di mezzo (ehm, 
qui qualche ragione ce l'ha...scherzo, ma non troppo) è una questione di 
gusto, orientamento, temperamento individuale. Il fatto che motivi queste 
scelte (motivazioni spesso un po' scontate, mentre quando scende nel 
dettaglio dei pezzi che lo convincono è sempre interessante) può dare 
l'impressione che siano tesi critiche con pretesa di obiettività, ma non le 
prenderei troppo sul serio, soprattutto troppo alla lettera. Di fatto Mozart 
lo conosceva (anche se forse non tutto, e non così bene; c'è una 
testimonianza di Monsaingeon che lascia qualche dubbio) e un po' lo ha pure 
suonato. Gli è anche capitato di lodare alcuni grandi interpreti mozartiani, 
come Brendel (migliore interprete dei Concerti, per Gould; e forse ha ancora 
le sue ragioni) e la purtroppo semidimenticata Eileen Joyce.
Preferisco il Mozart problematico, sicuramente a corrente alternata di Gould 
alle leziosità che si sentono da tanti, sia sul piano critico che 
nell'attività professionale. A parte il fatto che fra persone "colte" va di 
moda parlarne male, non si capisce bene su che basi. In questo senso anche 
Gould (non lui da solo) ha fornito qualche alibi. Viene comunque da 
chiedersi quanto avrebbe potuto apprezzare questo genere di lettori a caccia 
di battute da salotto.
dR 


Mi trovi d'accordissimo!
Gould ha disprezzato molta musica e questo non è ciò che fa piacere sentire 
da un grande artista quale lui è stato. Personalmente pur non conoscendo i 
suoi saggi, ma diverse sue interpretazioni, ho deciso da un po' tempo di 
prendere le dovute distanze dall'interprete.
Il motivo principale è che tutto ciò che ho ascoltato l'ho trovato talmente 
asfittico e meccanico da darmi i nervi. Non parliamo del suono, che tende 
molto ad assomigliare ad un piano elettrico, anche se il tocco, il legato, 
lo staccato, la precisione nei passaggi molto articolati, ammetto avere 
dell'esemplare.
Perdonatemi ma sto esprimendo l'opinione che ho su quest'artista che 
sicuramente ha contribuito notevolmente alla diffusione delle musiche di 
Bach interpretate al pianoforte e non solo, ma che non ascolto più così 
spesso come mi succede per gli altri pianisti. Spero magari di ricredermi un 
giorno.
Ritornando alle composizioni che ha disprezzato, consiglio a chi ha avuto 
modo di leggere i suoi saggi di prendere con le pinze ciò che afferma 
riguardo alle opere lasciateci dai grandi del passato, semmai di leggere 
attentamente i consigli circa tutto quel che riguarda la tecnica e 
l'interpretazione della musica che egli invece ha amato.
Ciao
Nino 

 l'interpretazione della musica che egli invece ha amato.
Su quest'ultima cosa siamo d'accordo.
Sul resto, caro Nino, :-) non tanto. Devo essermi spiegato male.
Ritengo Gould un grande artista (anche tu, mi pare), e un grande interprete. 
Non prenderei affatto le distanze da lui, e non direi che disprezzasse 
veramente alcunché, meno che meno la musica di alcuni compositori. Penso, 
semplicemente, che non avesse vere e proprie ambizioni scientifiche e 
musicologiche, pur non mancandogli un'acutezza di lettura che appartiene a 
pochi. La esprimeva al meglio, queste doti, quando la composizione di cui si 
occupava incontrava completamente il suo consenso, la sua adesione. Quando 
aveva qualche riserva, anche personalissima (capita a tutti) la capacità di 
capire la musica restava, ma il giudizio si appannava un tantino. Sempre a 
mio parere, naturalmente. Non lo trovo affatto asfittico e meccanico come 
pianista, anche se riconosco che è un outsider.
E' anche questione di gusti, naturalmente. Devi sentirti assolutamente 
libero di pensarla come credi.
Con simpatia
dR 

 Non
cut.
Mi intrometto qui nel mezzo per dirti che ho scritto qui sopra riguardo i
due nuovi dischi di Abbado e Pollini di cui avevi parlato (sinfonie e
concerti).
Mi hanno lasciato di stucco, nient'altro da dire (oltre a quello che ho già
scritto nel post più sotto "Lo sfavillante Mozart...").
