Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: L'ultima di Zaccone:" la serie A? non esageriamo"

cosě ha risposto il nostro ?? avvocato ad un giornalista che gli chiedeva 
se, ora in appello, esistevano margini per rimanere in serie "A". A questo 
punto  mi domando che cosa fa il Consiglio: eppure Cobolli manifestň tutta 
la sua indignazione per il trattamento ricevuto in prima istanza: E allora?
C'č  qualcun o che puň darmi anche uno straccio di spiegazione?
saluti. 

 saluti. 
imho...
alla societa' Juve la B va benissimo.
E' stata una buona scusa per vendere i veterani e ripartire con un nuovo 
ciclo...
E' meglio come immagine fare un campionato mediocre in A o tentare una 
epica rimonta in serie B? secondo me la seconda...
tanto e' vero che ad andare via sono stati ( per ora :( ) solo i 
trentenni con ingaggi alti.
ciaoK

 saluti.
Mi è parso di capire che, a parte le dichiarazioni mussoliniane di
Guido Ross(onerazzurr)i, si possa andare ai gradi di giudizio ulteriore
(coni e Tar) solo in caso di retrocessione... forse solo in quelle
istituzioni  i "nostri" hanno ritenuto di poter far valere le loro
ragioni, assodato oramai che la giustizia sportiva è assolutamente un
teatrino che doveva per forza emettere un sentenza "congrua" al solo
mediatico "scandalo del calcio truccato"... ha detto bene De Santis
oggi ... in sintesi... per due mesi sono stato sbattuto come un mostro
in prima pagina, ma non se la sono sentiti di dire " ci scusi, abbiamo
forse un pò esagerato"... questi signori della giustizia sportiva sono
giudicati solo dall'opinione pubblica e dal summenzionato ultras
Rossi... la giustizia ordinaria sarà ben diversa (non perfetta, ma
almeno non ridicola....ho proprio l'impressione che i nostri legali si
siano convinti che solo il Tar del Lazio potrà giudicare in modo
oggettivo...
In più faccio una domanda ed una previsione... ma secondo voi, con il
niente che si ritrova in mano, cosa mai potrà combinare la Procura di
Napoli in sede penale, associazioneadelinquereperfrodesportivarotfl? Mi
sa tanto che un giorno, non tanto lontano, udiremo uscire dal Vesuvio
queste parole.... Moggi Luciano... assolto perchè il fatto non
sussiste!!!!
ciao
Marcello

 se, ora in appello, esistevano margini per rimanere in serie "A". 
pensa che sulla Gazzetta invece c'è un titolo opposto!

 sussiste!!!!
Secondo me sarà tutto archiviato per insufficienza di prove.


Questo e' scontato. Soldi dei contribuenti in fumo.

 pensa che sulla Gazzetta invece c'è un titolo opposto!
come no;
 "Ci sono amplissimi margini per poter ridurre i punti di penalizzazione...".
Ad affermarlo è l'avvocato della Juventus Cesare Zaccone poco prima di
entrare davanti alla corte federale. Qualcuno gli chiede se sarà possibile o
meno ottenere la serie A, ma lui risponde così: "Vediamo, non esageriamo".
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/07_Luglio/21/processo2.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 saluti.
Semplicemte Zaccone è realista. Resteremo in serie B.
Quello che conta è avere meno punti di penalizzazione per poter 
risalire subito.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 saluti.
credo che ci sia la rassegnazione nel tentare di difendere qualcuno che
e' stato beccato col sorcio in bocca. Hai presente quando si chiede la
clemenza della corte? ecco siamo praticamente a quel livello.

 se, ora in appello, esistevano margini per rimanere in serie "A".
Secondo me fa parte del BAG.
Daniele 

 subito.
Questa non la capisco tanto. O la pluralita` di condotte messe in atto da 
Moggi e Giraudo rappresentano illecito sportivo, e allora l'illecito e` 
gravissimo e ci meritiamo la C2. Oppure non ci sono le prove di illecito 
sportivo, e allora si resta in A.
Il giudice non puo` dire "le condotte di Moggi e Giraudo rappresentano 
illecito sportivo, reiterato e consumato, ma dato che ci state simpatici vi 
diamo solo la B con 10 punti di penalizzazione."
Daniele

 come no;
io parlavo dell'articolo che ho riportato più sopra!

 diamo solo la B con 10 punti di penalizzazione."
capisci perche' la sentenza e' allucinante ?
e' contraddittoria fino alle basi ovvero fino alla requisitoria di
Borelli.
La sola vera verita', e' che la juve dovrebbe pagare SOLO per i reati
veramente commessi ed avere una pena congrua per i reati commessi.
Ovviamente come normale dovrebbe essere in un paese civile; come
dire...scoprire l'acqua calda.