Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Da un Federeriano Doc.....

Bravo, bravissimo Nadal!
Ha abbattuto tutti gli steccati grazie ad impegno, dedizione e
talento, non mi piace il suo e non mi piacerà mai ma davvero
complimenti!!
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

complimenti!!
Straordinario. E' sempre in grado di alzare il livello del suo gioco
appena se ne presenta la necessita', come sull'1-4 del secondo set,
quando Djokovic era diventato a tratti incontenibile. Poi quel set
l'ha perso, d'accordo (e non so se l'avrebbe perso ugualmente senza la
pioggia, sull'abbrivio psicologico del recupero dal possibile 2-5 al
4-4), ma poi ha comodamente (a quanto pare, io ho smesso di vederla
alla fine del secondo) chiuso in 4 set. 
E' semplicemente di gran lunga il migliore. E ora si potrebbero anche
riaprire le (sterili?) polemiche sul "piu' grande della propria
epoca"... 
La verita' e' che Nadal sta dimostrando di essere perfettamente in
grado di realizzare il Grande Slam "virtuale" a gennaio, se non
addirittura quello effettivo. Probabilmente lo merita, anche se
piuttosto che vedere il nome di Nadal accostato a quello di Laver
preferirei che il Catania vincesse lo scudetto (vabbe', no, forse
questo e' troppo).
 

Urlato Dissonante ha scritto:

Non ci sono cazzi, in questo momento è il migliore, ripeto, non è
il tennis che mi piace, ma merita i successi che sta avendo
perchè questo qua ha i controcoglioni.
Per quanto riguarda il Grande Slam virtuale/effettivo, l'unico
potrebbe impedirglielo ad oggi sembra Roger, ma tra cali di
concentrazione, età, caratteristiche tecniche, sofferenza
psicologica, Nadal ha dimostrato di poterlo battere ovunque.
Poi la storia insegna che è inutile star qua a fare previsioni a
così lungo termine in uno sport in cui i valori sono così
livellati, basta un niente per ribaltare tutto, basta pensare al
rientro di un Del Potro per esempio o ad un definitivo salto di
qualità di Murray e Djokovic, ma ad oggi non è utopistico vedere
Nadal vincitore all'Australian Open, è una bestia affamata di
storia che si è messo in testa da tempo di diventare il più
vincente di sempre.
E ci sta riuscendo. Onore a Rafa.


 vincente di sempre.
qua c'è un dato interessante:
"Nadal has won his nine Grand Slam titles in his first 26 appearances at the 
majors. By comparison, Bjorn Borg won nine in his first 22; Federer won nine 
in his first 30 and Sampras nine in his first 31." 

 vincente di sempre.
Calma, per essere il piu' vincente di sempre, gli mancano ancora 7 slam 
:-) . Rafa 9, il vecchio 16. Ne deve mangiare ancora di pasta.....
Poi non dimentichiamo che un grosso punto interrogativo sara' 
l'integrita' fisica di Nadal. Per il momento sembra aver risolto il 
problema alle ginocchia, ma bisogna vedere se e' una soluzione 
momentanea o definitiva.
Personalmente dubito che questo stato di forma perfetto che gli consente 
di essere vincente anche sul cemento possa mantenerlo nell'arco di 
un'intera stagione, per piu' anni. Quest'anno si e' sicuramente 
programmato meglio: senza risultati di rilievo fino ad Aprile, solite 
vittoria su terra ed erba, riposo, scarsi risultati agli inutili MS di 
Agosto e si e' giustamente tenuto per New York che gli mancava.
Una programmazione risparmiosa, sembra quasi aver copiato dal Federer 
degli ultimi anni.
Se volesse pero' tentare di conquistare i prossimi Aus open potrebbe 
sballargli il resto della stagione.
Non dimentichiamoci cosa e' successo a Nadal l'anno scorso: ha pagato 
caro l'aver vinto il primo slam, non ha piu' vinto nulla.

Kron ha scritto:

Sono d'accordo con te, io ponevo l'accento sulla determinazione e
la rabbia agonistica che questo ragazzo ci mette in campo e in
allenamento per migliorare, migliorare e migliorare ancora, non
volevo assolutamente fare pronostici su quanto vincerà ancora, su
già sicuri grandi slam eccetera, queste cose le lascio agli
invasati, sappiamo tutti e l'ho scritto nel mio post cha basta un
niente per cambiare una stagione, ma è fuori di dubbio che Nadal
cresce in maniera esponenziale, gli altri tardano ad arrivare ed
è già a buon punto come vittorie per diventare il più vincente di
sempre, poi certo, sempre 7 slam mancano ci mancherebbe.


 caro l'aver vinto il primo slam, non ha piu' vinto nulla.
  L'anno scorso pero' era ancora il Nadal in versione "gioco 47 tornei
all'anno" ma con una gestione intelligente secondo me puo' programmarsi
gli Australian Open, saltare anche tutto febbraio che tanto non c'e'
nessun torneo davvero importante e successivamente replicare la
programmazione di quest'anno.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"


Il problema non è la partecipazione ai tornei ma l'allenamento
precedente. I tornei si vincono in allenamento e solo in minima parte
sul campo.
Vincere gli australian open significa iniziare la preparazione
praticamente in concomitanza con il master di londra o comunque la
settimana dopo. Significa praticamente che non ti fermi (se non per
due tre giorni). Poi per fare i master 1000 e il roland garros (tutti
in successione) devi comunque restare a un buon livello. Non dico
reiniziare la preparazione ma almeno tenere caldo il motore. E' quello
che ha fatto federer per esempio dal 2004 al 2007.
Nadal per ora ha dimostrato di non poterlo fare.
Le opzioni che ha sono 2:
1) (scelta piu' rischiosa) Continuare a tenere caldo il motore fino a
novembre, preparare gli AO open e poi fermarsi. Significa praticamente
iniziare la preparazione in coincidenza con Roma e montecarlo. A quel
punto sarebbe compromesso roland garros e wimbledon.
2) (scelta meno rischiosa) Fermarsi ora e ripetere nel 2011 la
preparazione di quest'anno rinunciando agli AO open (la tomba delle
ultime 3 stagioni).

ultime 3 stagioni).
quella scelta in questo anno da Rafa, direi ottima scelta visti i risultati, 
calcolando che l'australian open lo aveva già vinto gli è andata bene, e gli 
consiglio di rifarla anche il prossimo anno, le possibilità di rivincere in 
Australia e a New York per Rafa sono molto poche, mentre Wimbledon e RG sono 
sempre alla sua portata, è il migliore sulla terra e sull'erba lo può 
battere solo il miglior Roger. 

 ultime 3 stagioni).
  Ci sono comunque un paio di Master 1000 da giocare per forza e
ovviamente le ATP Finals: e' difficile che un giocatore come Nadal vada
ad un torneo scegliendo di perdere ma in teoria potrebbe andarci senza
allenarsi e cominciare dopo Londra la preparazione per gli Australian
Open.
  E' ovvio che non e' facile combinare adeguatamente i periodi di
preparazione nel corso di una stagione cosi' lunga ma potrebbe essere
una sfida intrigante per Rafa.



secondo me Rafa ora si preparerà per arrivare al top al master, dubito gli 
interessi qualcosa degli ultimi 2 tornei atp 1000, sarei molto sorpreso 
superasse i quarti, mentre il master è praticamente l'unica cosa importante 
che non ha mai vinto. 


tanto lo slam spurio non vale come quello vero, è sicuramente un impresa ma 
non è la stessa cosa, poi dubito riuscirà a rivincere in Australia, devi 
stravolgere l'annata rispetto allo scorso anno, non so quanto vale la pena. 


pensa te, io credevo che Roger lo avesse fatto, sicuramente è un impresa 
però dico solo che non verrà calcolato come grande slam, anche se 
praticamento lo è:-) 

 martina)
Serena RG-WI-UO 2002, AO 2003
Steffi Graf anche 5 (Tutto l'88 più l'AO dell'89)

 ha scritto nel messaggio

Il "Rafa Slam".

 ultime 3 stagioni).
non mi pare che rafa avesse rinunciato agli Aopen: finale a doha e ottimo torneo 
fino all'incontro con murray, a dimostrazione che il torneo l'ha perso durante 
il torneo e non per allenamento carente. 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 10 dicembre...
errore di battitura. intendevo il 20. 



A dubai avrà fatto il grosso, . Ma l'allenamento lo avrà fatto anche
prima. Si sarà prefisso un tot di ore sul campo e un tot di ore in
palestra per almeno un mese prima.
Alla fine comunque ha fatto una preparazione mirata rispetto a Rafa
Nadal, che ha voluto recuperare la condizione un po alla volta facendo
i tornei ma non preparandosi in modo rigoroso.

 i tornei ma non preparandosi in modo rigoroso.
Emmenthal dopo le legnate di Kolya si sarà subito messo a lavoro :-D
Si vede dalla faccia che è uno che non si gode la vita :-D
Alla sua età farebbe bene a rendersi qualche mese di vacanza :-D
Ha già vinto abbastanza, ma cosa vuole di più? :-D

 i tornei ma non preparandosi in modo rigoroso.
e questo come lo sa? su che basi lo argomenta? a inizio anno rafa giocava molto 
bene, magari non al livello dello usopen ma stava bene. 



Per lo stesso motivo per cui lei sa le cose che scrive. Comunque stava
bene perchè era fresco ma non era certamente preparato atleticamente a
un 5+5 set con verdasco/federer del 2009.

 un 5+5 set con verdasco/federer del 2009.
le ripeto: a doha rafa guizzava e aveva praticamente vinto contro davydenko, il
più in forma del lotto allora. federer arrancava. e arrancò discretamente fino
ai quarti di finale dell'AOpen. io su questo mi baso. rafa non era in bacino di
carenaggio, era già da competizione. 
