Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quindicesima di andata

Ieri a Perugia c'era il sole ... e la juve ha vinto!
Anche se non è detto che prima o poi comincino o arrivino i diluvi, dato
che, come puntualmente avviene ogni anno, appena la juve diventa seria
pretendente al titolo (ovvero quasi sempre), cominciano i fuochi di
sbarramento.
E quest'anno le romane in lotta sono due ... per cui temo che per salvarci
ci vorrà una seconda arca di Noè.
Battute a parte, è davvero fastidioso vedere come stasera si cercava il pelo
nell'uovo, nell'arbitraggio di Rosetti in Milan - Roma, partita persa daai
giallorossi meritatamente, nonostante il buon secondo tempo.
E dunque il Rosetti buono di Atalanta - Roma, ora rischia di diventare il
cattivo.
Purtroppo sono queste le cose che fanno male alle squadre romane, che
difficilmente riusciranno a creare cicli vincenti, dato che, come al solito,
anzichè cercare i propri limiti nelle sconfitte, cercano magari gli alibi
per giustificarsi e fare dell'immotivato vittimismo (e a ben vedere la
classifica dell'Inter attuale, è la logica conseguenza dei pianti degli anni
scorsi).
Io ritengo che adesso la classifica è più rispondente alla realtà emersa nel
campo: per quanto si è visto nel complesso finora, la Roma merita di essere
in testa, ma non c'erano sei o otto punti di divario; tre invece sono il
giusto distacco per quanto espresso finora.
Ieri quei limiti che da tempo ho indicato nel gioco della Roma, sono emersi
in modo accentuato: difesa non velocissima e vulnerabile se Samuel non è al
massimo; centrocampo che ha Tommasi super, ma guai se tira il fiato, e non
ci sono veri interditori; attacco sempre micidiale, ma i palloni giocabili
li deve avere.
Invero due dei tre gol presi ieri sono la conseguenza di queste lacune:
Zaccheroni ha azzeccato le scelte (ancora una volta ritengo che non può fare
a meno di un trequartista offensivo, Boban o Leonardo), schierando un
attacco più agile e imprevedibile, e chiudendo bene i varchi agli avanti
avversari.
E cmq, la Roma appare in calo già dalla partita contro la Juve.
A proposito di Juve, la gara di ieri era molto difficile psicologicamente,
credo che tutti abbiamo notato com'era contratta la squadra nei primi
minuti.
Non credo che il 14 maggio sia stato cancellato nella memoria di molti; però
è stato importante superare bene la gara, nello stesso stadio e con lo
stesso arbitro che credo per anni ci ricorderanno uno dei momenti più brutti
della nostra storia.
Confortante è vedere che il gioco offensivo adesso funziona e bene: la
coppia inizialmente data come improponibile (io non ci credevo ed anzi
ritenevo più valida la coppia Inzaghi - Kovacevic), invece si sta rivelando
ottima davvero (chi si ricorda della coppia Graziani - Pulici?); la difesa a
4 continua a migliorare, nonostante il non ancora ritrovato Montero, ed il
centrocampo ormai è una sicurezza, anche quando qualcuno dei suoi non va al
massimo.
I perugini lamentavano le assenze di Baiocco e Liverani, ma chi se ne è
accorto?
Forse il secondo poteva dare un maggiore ordine alle trame perugine, ma
ritengo che i vari Blasi, Ahn, Di Loreto non li abbiano fatti rimpiangere;
semmai Ancelotti ha azzeccato le mosse, neutralizzando le folate di Zè Maria
e Pieri.
Delle altre, credo che la Lazio ritorni ad essere pericolosa, proprio perchè
adesso è guidata da uno che, anzichè credere di avere fra le mani la squadra
più forte del mondo, realisticamente sa di guidare una squadra non
fortissima, e dunque la guida con maggiore umiltà e concretezza.
Guardacaso è risorto Crespo, oggetto misterioso con Eriksson; Salas è
tornato titolare inamovibile; la squadra è più corta e compatta ... e i
cascatori ci sono sempre al momento giusto!
Va cmq riconosciuto che sabato la Lazio ha dominato, a prescindere dagli
episodi e onestamente un rigore su Crespo c'era.
A proposito dell'Inter, il turno le è stato favorevole: sconfitta interna
del Napoli, Reggina che perde a Bari (e tutti abbiamo visto come), Vicenza e
Brescia si neutralizzano, per cui tutto rimane inalterato o quasi.
Invero, i nerazzurri debbono stare molto attenti, dato che mi stanno
sembrando quasi in disarmo: le vicende del Milan 81 - 82 e Fiorentina 92 -
93, dovrebbero far ben riflettere la dirigenza.
Dirigenza che ha costruito la disfatta attuale grazie alle proprie
incapacità ed alle proprie presunzioni: se nel 1998, invece di strillare in
lungo e in largo contro le congiure, avessero ben meditato su quel
campionato, e si fossero resi conto che quella squadra era una squadra
appena discreta, ma con un fuoriclasse che le faceva fare un salto di
qualità, forse avrebbero fatto ben altre campagne acquisti, ed invece di
cercare i nomi ad effetto (Baggio, Vieri etc.) avrebbero cercato ben altra
gente per migliorare un organico sostanzialmente mediocre.
Ed avrebbero tenuto Lippi: chi diceva che Simoni era un grande allenatore,
perchè non si chiede come mai è stato esonerato a Piacenza, e quest'anno,
sotto la sua guida, il Torino era in coda alla classifica, mentre andato via
lui, i granata con l'anonimo Camolese, sono nuovamente in zona promozione?
Ok per stasera è tutto.
A risentirci lunedì prossimo
Antonio La Rosa

 cattivo.
Solo per la precisione Antonio io non ho sentito nessun dirigente della Roma
che si lamentasse dell'arbitraggio di Rossetti.
Ho solo sentito Capello dopo la partita che desiderava rivedere il
fuorigioco fischiato dopo un minuto non commentandolo poi.
Dove hai sentito questi lamenti ????
Marco.

 Dove hai sentito questi lamenti ????
Hai sentito il solito provocatore da strapazzo Melli, ieri sera?
Ti riporto alcune sue "chicche":
- "hanno voluto riaprire il campionato"
- "c'erano due rigori per la Roma che avrebbero cambiato la gara"
- "il rigore dubbio alla fine è stato un contentino"
- "già sapevo da lunedì scorso che Milan - Roma sarebbe stata arbitrata da
Rosetti"
Mi fermo qui, credo possa bastare.
Certo Melli dovrebbe mettersi d'accordo meglio con l'altro provocatore
Teotino, il quale sostiene che Rosetti è un protetto di Pairetto, che è il
designatore di fiducia della squadre del centrosud, e quindi delle romane.
E poi: il campionato lo hanno voluto riaprire pro juve o pro lazio?
Antonio La Rosa

 E poi: il campionato lo hanno voluto riaprire pro juve o pro lazio?
Devo dire che al processo mi sembrano tutti dei provocatori sia da Roma che
Milano.
Al primo episodio dubbio del campionato cominciano a invitare personaggi
sportivi e non e alimentano polemiche a non finire per fare "audience".
Avrai notato che quando la Roma era distaccata dalla juve di 8 punti neanche
la nominavano :-)))
Marco.

 la nominavano :-)))
Vero.
Purtroppo il "Brogiesso" aumenta la sua "audience" solo quando può sollevare
polveroni.
E c'è chi ci crede, questo è il problema.
Io ritengo che sia questa coreografia a far male alle romane in genere:
quest'anno la Roma finora non solo è andata bene, almeno fino alla scorsa
domenica, ma non può certo dire di essere stata "maltrattata".
Quello che temo è che, fermo restando che se la Roma dovesse vincere lo
scudetto, lo vincerà e lo meriterà sul campo, se malauguratamente la juve,
come lo scorso anno, dovesse sorpassare i giallorossi, ancora una volta
arriveranno quelli che "campionato falsato, congiure del nord, Moggi
mafioso" etc.
Mentre invece, se le tifoserie e le società stanno calme e non pensano ad
assecondare polemiche e veleni, potremmo assistere ad uno straordinario
duello.
Antonio La Rosa