Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Trovato il criminale nazista Laszlo Csatary

http://www.repubblica.it/esteri/2012/07/15/news/shoa_ritrovato_a_budapest_il_criminale_nazista_pi_ricercato-39113485/
 

 
http://www.repubblica.it/esteri/2012/07/15/news/
 
shoa_ritrovato_a_budapest_il_criminale_nazista_pi_ricercato-39113485/
 
..e adesso cosa gli fanno, a 97 anni..

 ha scritto nel messaggio 
news:jtv53t$5fm$1...@speranza.aioe.org...

mi sembra che i crimini contro l'umanit� non cadono in prescrizione 
 
 

 mi sembra che i crimini contro l'umanità non cadono in prescrizione
 
neanche quelli di hiroshima e nagasaki?

 neanche quelli di hiroshima e nagasaki?
 
gi�,bella domanda... 
 
 


 
"Un omicidio è delinquenza, un milione è eroismo. Il numero legalizza". 
(Monsieur Verdoux/Charlie Chaplin)
 


 
"Un omicidio � delinquenza, un milione � eroismo. Il numero legalizza".
(Monsieur Verdoux/Charlie Chaplin)
 
forse � pi� giusto dire "chi vince ha sempre ragione..."
 
 
 
 
 
 

 neanche quelli di hiroshima e nagasaki?
 
Gli attacchi contro Hiroshima e Nagasaki non sono crimini contro l'umanit�.
 
Se non sei capace di distinguere tra lo spedire alla morte civili inermi e 
inoffensivi che non ti stanno facendo la guerra, e un attacco aereo, credo 
che non sarai in grado di rispondere nulla di significativo.
 
Per tua informazione, comunque, neanche gli attacchi aerei compiuti da 
Tedeschi o Giapponesi durante quella guerra sono mai stati considerati dei 
crimini. 
 
 


 
Ma anche no. Attacchi aerei contro citt� difese sono stati svolti in quella 
guerra anche dai perdenti, e a questi ultimi non � mai stato dato "torto" 
per questi. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jtv53t$5fm$1...@speranza.aioe.org...

Ci si augura che lo processino. Che poi possa scontare o meno la condanna, � 
irrilevante. 
 
 

 che non sarai in grado di rispondere nulla di significativo.
 
sottigliezza futile...


>
 
A questo, nulla da rispondere. Lo capisco bene. 
 
 

 Germania era firmataria.
 
 
la guerra � un unico grande crimine contro l'umanit�,alla fine della guerra 
verranno processati solo i perdenti ma non per i crimini bens� per 
suggellare la vittoria dei vincitori...
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:dKRMr.191929$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ognuno ha diritto alle proprie opinioni, anche se queste a volte, come in 
questo caso, non hanno a che vedere con i fatti. 
 
 

 neanche quelli di hiroshima e nagasaki?
 
Cio� vuoi dire che gli alti comandi giapponesi avrebbero dovuto essere 
processati per quei bombardamenti perch� a giugno 45, quando stava iniziando 
il rispiegamento delle truppe USA dall'Europa al Pacifico, non si erano 
ancora arresi? 
 
 

(Monsieur Verdoux/Charlie Chaplin)
 
Sciocchezze. I milioni di ebrei ammazzati dai nazisti non sono stati
legalizzati a causa del numero, i bombardamenti aerei di guerra sono
sempre stati legali indipendentemente dal numero delle vittime.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


 
Giustissimo, purch� "sempre" significhi "sempre tra il 1939 e il 1945 e fino 
al 1977". Dal 1977, il diritto internazionale � cambiato parecchio, anche se 
restano alcuni stati che non hanno accolto i Protocolli Aggiuntivi di 
quell'anno. 
 
 

Inbario ha scritto:

Io direi crimini contro gli   "eletti"....
 
-- 
Uomini siate, e non pecore matte, s� che 'l giudeo tra voi, di voi non
rida. 
(Dante Alighieri)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Claudio Bianchini ha scritto:

Io l'ho capita diversamente.... cmq ragionando con la logica della farsa
di Norimberga 
potrebbe anche essere 


Claudio Bianchini ha scritto:



 potrebbe anche essere
 
La Germania si arrende l'8 maggio, tra il bombardamento atomico e la resa 
tedesca passano quasi 90 giorni, non � che ci voglia un grande genio per 
capire che le truppe di stanza in Europa una volta ridispiegate sul Giappone 
lo avrebbero schiantato. Poi se voggliamo giudicare secondo i parametri 
della razionalit� il Giappone gi� a marzo avrebbe dovuto arrendersi 
 
 

 della razionalit� il Giappone gi� a marzo avrebbe dovuto arrendersi
 
 
ma il Giappone stava di fatto trattando la resa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:r52594b6...@news.giannozzo.net...

davvero?ma se son dovute cadere due bombe atomiche su due importanti citt� 
per farli capitolare e l'imperatore aveva ancora molti contro la resa...
 
 
 
 
 
 

suggellare la vittoria dei vincitori...
 
Non sono d'accordo. Il crimine semmai � l'aumento demografico.
In America latina abitano centinaia di milioni di persone provenienti da 
Spagna, Portogallo, (pi� successivi immigrati Europei) Sar� ingiustissimo, 
per� se avessero rispettato i diritti degli indios, quei milioni di persone 
non esisterebbero. Cos� come gli anglosassoni in Nordamerica, Oceania, ecc. 
O come gli arabi fuori dalla penisola arabica.
 
 
 

 Giappone gi� a marzo avrebbe dovuto arrendersi
 
Perch� Marzo?
 

(Dante Alighieri)
 
Guarda cretino che la frase non � antisemita.
Significa semplicemente: Non fatevi ridere dietro dagli stranieri.
 
 
 

(Dante Alighieri)
 
A dar retta a Dante i pisani sarebbero stati sterminati da un pezzo.


situazione si salva credo...
 
Infatti. Se tu fai caso, dalla Muraglia cinese al Limes romano, grandiose 
fortificazioni difendevano le terre fertili.
Dal momento della scoperta dell'agricoltura, la storia � stata un continuo 
ripetersi: Un popolo conquistava una terra fertile, finch� manteneva la sua 
indole guerriera conquistava le terre fertili circunvicine, giungendone 
spesso ai limiti. Poi si sedentarizzava, si indevoliva, e dalle terre aride 
arrivava un altro a soppiantarlo. Non erano genti dedite a crimini contro 
l'umanit�: erano genti conscie di cosa significhi morire di fame.
 

A dar retta a Dante i pisani sarebbero stati sterminati da un pezzo.
 
Gente vana � la senese, quasi al par della franzese. Ci sono decine di 
simili espressioni. Forse gli unici contro cui non ha scagliato invettive 
sono proprio gli ebrei.
 

 Perch� Marzo?
 
Perch� � il mese in cui la Whermacht si schianta del tutto 
 
 

Perch� � il mese in cui la Whermacht si schianta del tutto
 
Una certa logica c'� (infatti avevo intuito) Per�, mettendo su una bilancia 
i piccoli o probabilmente inesistenti vantaggi contrattuali dati 
dall'abbandono della lotta prima dell'alleato; coi notevoli vantaggi dati 
dal dimostrare di essere una nazione d'onore, e di mostrare al mondo di 
essere la pi� tenace della sua coalizione: credo che il momento ragionevole 
per il Giappone di chiedere la pace fosse successivo all'otto Maggio.
 

 per farli capitolare e l'imperatore aveva ancora molti contro la resa...
 
 
secondo i "parametri della razionalit�", come dice l'interlocutore sopra,
tradendo i consueti parametri della propria ignoranza, il Giappone aveva
gi� iniziato le negoziazioni direttamente e indirettamente con gli
americani al tempo della conferenza di Jalta (4 - 11 febbraio 1945).  Lo
stesso MacArthur espresse chiaramente il proprio sconcerto  per il fatto
che prima delle atomiche i giapponesi avessero sostanzialmente chiesto,
tramite un dossier di 40 pagine con 5 diverse proposte di resa che il
generale recapit� a Roosevelt,  il rispetto di una sola condizione a fronte
dell'intimazione della resa incondizionata, cio� quella stessa che
incredibilmente dopo le atomiche fu infatti accettata: il mantenimento
della carica imperiale.  L'episodio, riportato dal cronista Walter Trophan
del Chicago Tribune � autentico, e confermato pubblicamente dal generale. E
ovviamente getta una luce sinistra sul deliberato sterminio di 300 mila
civili (ma la decisione di continuare la guerra decise la morte ovviamente
anche di molti soldati americani a Okinawa e Ivo Jima). E allora perch� le
atomiche furono sganciate. Domanda retorica, ovviamente: i motivi sono
chiari. E se per caso hai ancora dubbi, domandati perch� due, invece che
una.  
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

 ha scritto nel messaggio 
news:1ntto015tsej1$.dlg@news.giannozzo.net...

discorso molto inquietante se vero...



 
Infatti. La met� del gabinetto di guerra, _dopo_ la _seconda_ bomba atomica, 
era ancora per fare la guerra. Dovette prendere la parola l'imperatore - 
violando la tradizione! - per rompere l'equilibrio a favore della fine della 
guerra. 
 
 


 
Ma non lo �. Viene dritto dritto da uno dei soliti siti revisionisti 
infarciti di propaganda neonazi.
E' vero che il giornalista ha scritto quell'articolo, ed � vero che 
MacArthur aveva inoltrato al proporio governo un memorandum.
 
Dove casca l'asino neonazista � nella mancata identificazione di quale 
presunta autorit� giapponese avrebbe fatto le proposte. Per esempio, nel 
caso delle trattiva - mai giunte a buon fine - dei Giapponesi con i 
Sovietici, che quelle s� erano in corso pco prima che l'URSS dichiarasse 
guerra al Giappone, sappiamo esattamente chi le svolgeva per conto del 
Giappone ed in particolare dell'imperatore; era il principe Konoye. Sappiamo 
anche che pure in quel caso, nonostante egli fosse un inviato della corte 
imperiale, _non_ aveva l'autorit� necessaria, da parte del governo 
giapponese, ad offrire una resa giapponese, sia pure con la sola clausola 
del rispetto dell'imperatore, cio� condizioni analoghe a quelle delle 
presunte proposte precedenti. Quello che stava cercando di negoziare era ben 
altro.
 
Nel caso di queste ultime, invece, la fonte non indica chi sarebbe stato il 
Giapponese che avrebbe fatto queste proposte. E' da escludere, quindi, che, 
chiunque fosse, avesse l'autorit� necessaria a farle. Nella migliore delle 
ipotesi si pu� essere trattato di qualcuno che aveva il compito di far 
partire un ballon d'essai, in modo "negabile". Non quindi una proposta seria 
e sincera. Nella peggiore si sar� trattato di qualcuno che, visto coi suoi 
occhi lo strapotere alleato, ha pensato di mettersi a fare della diplomazia 
fai da te. Per quanto oggi ci possa sembrare un'ipotesi pazzesca, nel quadro 
di quella guerra se ne sono visti parecchi.
 
In breve, un'altra bufala, e non c'� da stupirsi vista l'origine.
 
La linea di questi nostalgici, per quanto riguarda la resa giapponese, non � 
facile da sostenere. Infatti i Giapponesi avrebbero potuto in qualsiasi 
momento limitarsi a deporre le armi, e/o far attraversare la citt� ad un 
loro diplomatico in Svizzera, o a Mosca, fino a consegnare un atto di resa 
alle ambasciate competenti. Ma ci� non � avvenuto, quindi, prima della 
famosa riunione del gabinetto di guerra, i Giapponesi non volevano 
arrendersi.
 
Allora i nostalgici tirano fuori la sacra persona dell'imperatore, che i 
militaristi giapponesi volevano fosse salvaguardata, e in mancanza di una 
esplicita clausola in tal senso, il loro altissimo senso di fedelt� al 
casato imperiale gli impediva di arrendersi.
Naturalmente neanche cos� i nostalgici se la cavano, considerato che quei 
guerrafondai erano cos� devoti all'�imperatore che, saputo che stava per 
emanare l'ordine di resa, cercarono di compiere un colpo di stato, di 
occupare il palazzo imperiale, e di mettere l'imperatore agli arresti (se 
non di ucciderlo). Nel farlo accopparono anche un paio di ufficiali, quelli 
s� fedeli all'imperatore.
 
In breve, l'asino continua a cascare. 
 
 

Arduino ha scritto:

Infatti chi vede in queste righe un testo antisemita � solo un povero
ignorante....
 
-- 
Uomini siate, e non pecore matte, s� che 'l giudeo tra voi, di voi non
rida. 
(Dante Alighieri)
 


 dovrebbe arrendersi?
 
Che l'ultimo appiglio, cio� le wunderwaffen, � saltato anch'esso, Quindi a 
breve le truppe che stanno in Europa saranno riorientate verso il Pacifico, 
non ci vuole molto a capire che la lotta � inutile 
 
 

 Maggio
 
Anche 
 
 

 discorso molto inquietante se vero...
 
Appunto..."se". Trattasi infatti di palla stratosferica, se fosse vero ai 
tempi della Guerra Fredda l'URSS l'avrebbe propagandato a tutti i venti 
 
 

 mi sembra che i crimini contro l'umanitï¿œ non cadono in prescrizione
 
questo per la legge......!!!!!
ma sostanzialmente ha poco senso
senza ricordare che vicino a Lubiana vi era
un efficientissimo campo di sterminio
gestito da italiani, lodati anche dai nazisti
Ha funzionato perï¿œ solo alcuni mesi...

 della razionalit� il Giappone gi� a marzo avrebbe dovuto arrendersi
 
 
Quindi secondo te gli americani avrebbero dovuto spostare le loro truppe
dalla Germania al 
Giappone con i soldati sovietici a Berlino e sulle rive dell'Elba ?
Ma dove l'hai imparata la strategia? Al'oratorio giocando a Risiko ?


Claudio Bianchini ha scritto:

Con i sovietici a Berlino e sulle rive dell'Elba.... nulla da eccepire,
Von Clausewitz te lo saresti 
mangiato a colazione !!!!


 Ha funzionato per� solo alcuni mesi...
 
Infatti, accannirsi contro un povero vecchio di 97 anni, a pi� di 70 anni
dagli avvenimenti !!!
Un'inutile barbarie; tipica degli "eletti" comunque....


Claudio Bianchini ha scritto:

Ha parlato lo "stratega".......


 
 
Ragionamento che non dice in verit� niente, anzi si pu� ribaltare
specularmente nella considerazione che se Roosevelt sapeva, per esserne
stato informato dall'ex ambasciatore in Giappone, Grew,  e da molti  altri,
che la resa non poteva essere presa in considerazione  se non fosse stata
garantita l'intangibilit� della carica imperiale, allora perch� il
presidente USA ha procrastinato tanto una formulazione adeguata?  
Anche in virt� di questo discorso, tirato maldestramente in ballo dal
nostro, ne consegue che la resa incondizionata � stata _anche_ un
espediente per sperimentare su bersagli umani l'efficacia della nuova arma
di distruzione.  Ma ovviamente non solo. Se non bastasse, Michele finge di
ignorare la lettura marxista-sovietica del lancio delle atomiche (e con
questo rispondo anche alla patetica osservazione del Bianchini, che invece
la ignora davvero). Lettura che in questo caso conforta la mia e che pu�
essere sintetizzata dalle parole dello storico Losurdo:
 
"si verifica cos� un paradosso. Ad opporsi o a mostrarsi riluttanti al
progetto di bombardamento sono i capi militari, soprattutto della
marina... "Barbarica" viene considerata la nuova arma: essa colpisce
indiscriminatamente "donne e bambini" non � migliore delle "armi
batteriologiche" e dei "gas velenosi" pur vietati dalla convenzione di
Ginevra. Per di pi�, il Giappone � "gi� disfatto e pronto ad arrendersi".
Questi capi militari ignorano che l'arma atomica ha in realt� di mira
l'Unione Sovietica, l'unico paese ormai in grado di contrastare il
programma, esplicitamente enunciato da Truman in una riunione di gabinetto
del 7 settembre 1945, di fare degli USA il "gendarme e lo sceriffo del
mondo". (Losurdo Fuga dalla storia)
 
E quindi capite che quando questo Torquemada da newsgroup alza l'indice
ammonitore a me viene in mente una bella sentenza dagli Aforismi di Karl
Kraus:
"L'affidabilit� del cane non consiste nel fatto che il suo parere �
affidabile ma nel fatto stesso che lo d�. Abbaiare � una cosa che
all'autorit� serve sempre". Autorit� sta qui per gendarme o sceriffo.
 
 
bau bau al cagnetto e tanti saluti agli altri ;)



 Senza  metter troppo l'accento sulle reiterate e infruttuose negoziazioni
giapponesi, perch� cio' avrebbe significato squalificare la dichiarazione
di guerra al Giappone da parte sovietica,  la propaganda del blocco
orientale non ha certo mancato di attribuire agli americani un
atteggiamento di disumano cinismo per Dresda,  per Hiroshima e per
Nagasaki. E la circostanza del memorandum di MacArthur � autentica,
confermata da lui, replicata sui giornali americani e persino commentata da
Hoover. Dov'� la balla, Bianchini?


 Hoover. Dov'� la balla, Bianchini?
 
la guerra � una cosa disumana,il principio � infliggere al nemico il massimo 
danno possibile con il minor possibile danno per le proprie forze...nessuno 
� pi� innocente di un altro...



 
Veramente � possibile fare la guerra senza violare gli impegni 
internazionali che ti sei assunto prima dell'inizio della guerra stessa, e 
pure vincere. Per esempio, gli Alleati occidentali l'hanno fatto, in linea 
di massima (cio� non senza qualche infrazione) nella seconda guerra 
mondiale.
Oppure si pu� combattere fregandosene sistematicamente degli impegni 
assunti, cio� combattere in una situazione in cui le violazioni non sono 
l'eccezione ma la norma, e pure perdere. Come hanno fatto le potenze 
dell'Asse in quella guerra.
Ne consegue che i primi sono pi� innocenti dei secondi. In particolare, 
nessun impegno internazionale impediva il bombardamento strategico di citt� 
difese.
 
Ci� posto, quanto sopra si riferisce alla condotta _della guerra_, come da 
te giustamente indicato. Il tentato genocidio di ebrei e zingari, nonch� le 
politiche di sterminio contro altri gruppi indesiderati, si sono svolti 
_durante_ la guerra ma non servivano a _fare_ la guerra. Quindi sono un 
altro crimine e ovviamente doppiamente inaccettabile, n� giustificabile con 
la scusa del "ma la guerra � una cosa sporca". Lo �, � vero, ma Auschwitz 
era ben altra cosa che guerra. E gli uni ne sono colpevoli mentre gli altri 
sono innocenti.
 
Chiss� come mai quando intervengono i neonazi si finisce sempre a parlare di 
questo, eh.
 
Quanto infine alla bufala delle proposte di resa inoltrate da MacArthur, si 
tratta di una bufala non nel senso che la notizia giornalistica era falsa, 
ma nel senso gi� ampiamente spiegato in un precedente messaggio. Come 
scritto dal giornalista, MacArthur fece avere il memo alla Casa Bianca, ma 
Roosevelt neppure se lo port� a Yalta.  Non lo dico io, lo dice il 
giornalista nell'articolo stesso su cui si basano i sitarelli revisionisti.
 
L'articolista poi presenta il punto di vista della Casa Bianca: anche 
ammesso che le proposte, non ufficiali e "negabili", venissero davvero dalla 
corte imperiale, come riteneva MacArthur, _non_ provenivano dal _governo 
giapponese_. Anzi l'amministrazione USA temeva, dice sempre il giornalista, 
che se ci fosse stata, da parte alleata, una risposta ufficiale, l'unico 
risultato sarebbe stato la morte di chi si era assunto la responsabilit�, o 
a titolo personale o con un debole e segreto mandato imperiale, di avanzare 
le estemporanee proposte. Anzi, era persino possibile che a morire fosse 
l'imperatore.
 
I fatti confermano l'acuta analisi di Roosevelt (che non a caso, scrive 
l'articolista, comment� il memo dicendo che MacArthur era un buon generale 
ma un cattivo politico).
Infatti:
 
Fatto 1: caduta la _seconda_ bomba atomica, met� del gabinetto di guerra era 
_ancora contraria alla resa_ (!!!). Questo era il governo giapponese.
Corollario: ipotizzare che fossero pronti non solo ad accettare, ma 
addirittura a proporre loro, le condizioni di Potsdam, con un anticipo di 
qualche mese, senza bombe atomiche, � roba che nessuno pu�, in buona fede, 
credere;
 
Fatto 2: saputo che ci sarebbe stato l'annuncio di resa da parte 
dell'imperatore, ufficiali giapponesi, di alto grado, non di una qualsiasi 
unit� ma del ministero della guerra e della guardia imperiale (!) cercarono 
di occupare il palazzo imperiale e di arrestare l'imperatore (!), ed erano 
pronti a commettere assassinii se necessario (e li commisero).
Corollario: se erano pronti a questo, possiamo immaginare cosa sarebbe 
successo se gli USA avessero fatto avere, per le vie diplomatiche ufficiali, 
al governo giapponese un messaggio del tenore: accettiamo la proposta di 
resa che ci hanno fatto avere in modo informale, a nome vostro, il generale 
Tale e il diplomatico Talaltro. Tale e Talaltro avrebbero visto una katana 
da molto vicino e la cosa sarebbe finita l�, laddove invece, proprio perch� 
erano per la pace, era di gran lunga meglio per gli USA che Tale e Talaltro 
restassero vivi.
 
 

ignorante....
 
No: � uno che conoscendoti ha capito che le stavi divulgando al volgo 
convinto che esprimessero chiss� quale invettiva antiebraica.
 
 
 
 
 

s� fedeli all'imperatore.
 
Vale la pena ricordare, a questo proposito, che le classi alte
militari giapponesi non condividevano affatto la reverenza del popolo
verso l'imperatore divino.
Lasciando perdere la storia antica del Giappone, in cui si hanno
notevoli esempi di imperatori attaccati militarmente da esponenti
militari, detronizzati, esiliati etc., lo stesso Hirohito dovette
fronteggiare nel 1936 un tentativo di golpe militare da parte di un
gruppo di ufficiali che si proponeva di mettere sul trono un suo
fratello. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 restassero vivi.
 
 
 Capito il ragionamento? Non volevano che qualcuno avesse a soffrire per le
proposte di pace fatte filtrare a Roosevelt :). Allora Roosevelt, e dopo
Truman, "lucidamente" stabiliscono di ignorare le possibilità di pace e
continuare la guerra, in maniera che le colombe non abbiano a soffrirne. E
perchè le colombe del governo giapponese possano continuare meglio il loro
salvifico operato, ecco che gli buttano li' qualche atomica, non tante, due
soltanto, 300.000 morti, ma giusto per parare il culo al partito della
pace.
Io credo che non possa sfuggire l'involontaria comicità di uno che per
difendere a tutti costi la sua personale causa persa si esibisce in buona
sostanza in un ragionamento similare: "...proprio perchè erano per la pace
gli hanno buttato giù due atomiche". Mizzega, che lenze. E se erano per la
guerra che facevano? 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

 è più innocente di un altro...
 
E perchè lo deve essere ? 
L'uomo l'ha praticata fin dalla profonda preistoria; tutte le civiltà e
culture senza nessuna 
eccezione.
È qualcosa di naturale, scolpito profondamente nel genoma umano; disumano
semmai è il 
contrario!!!!
Saluti
 
 
-- 
Uomini siate, e non pecore matte, sì che 'l giudeo tra voi, di voi non
rida. 


soltanto, 300.000 morti,
 
Qui invece non posso che darti ragione: Michele ha superato s� stesso.
Credo che fra le michelate, questa sia la pi� grandiosa 
 

Ha funzionato perï¿œ solo alcuni mesi...
 
Un campo di sterminio italiano?
Te lo sei sognato?!?
(Noto che il nazistoide non ti ha contraddetto, basta non si parli male dei 
suoi padroni)
Quanto invece al perseguire i criminali nazisti ancora adesso, c'ï¿œ una sua 
utilitï¿œ:
Purtroppo ci sono ancora delle luride bestie schifose cui aver ammazzato sei 
milioni di ebrei non ï¿œ bastato (vero hallgrullo?)
Molte di queste bestie sono giovani. Pertanto ï¿œ bene che sappiano che se gli 
venisse in mente di imitare le bestie schifose loro antenate, saranno 
perseguiti anche quando avranno 97 anni.
E' un ottimo deterrente, l'unico che funziona con questo tipo di luride 
bestie. 
 

 bestie.
		E R R I    5 volte  !!!!!!
 
Se tu pure fossi meno iracondo e vendicativo ti esprimeresti meglio
 
Di queste BESTIE , e peggio, ce ne sono anche oggi giorno e in tutti
--i partiti, sotto tutti gli orizzonti e come in ogni epoca
	(tanto per citare un esempio pensa ai processi di Stalin,..)
-- l'istinto dell' uomo a soverchiare e signoreggiare ï¿œ
	 ...intramontabile
-- bisogna trovare capri espiatori ...cme stai facendo tu oggi
	che con superficialitï¿œ ti poni sopra gli altri
-- il termine nazista e fascista viene usato anche dallo scolaro
	contro il professore che lo punisce perchï¿œ non ha studiato
-- il desiderio psicologico della vendetta primitiva e in parte
	giusta ï¿œ la miccia di altre guerre come avvenne tra le 2 GM
 
 

 La guerra giusta ci pu� e ci deve essere.
 
	basti pensare alla guerra semplicemente DIFENSIVA
		( vedere l'UTOPIA dell'inclito T Moro)

 semmai � il  contrario!!!!
 
	purtroppo vero, � cos�, bisogna riconoscerlo,...

 guerra.
 
e oltre una decina di ufficiali che tentarono di evitarlo, di notte,
  andarono a suicidarsi con il Karakiri
 

 Uomini siate, e non pecore matte, s� che 'l giudeo tra voi, di voi non
