Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: culo sovrumano

Nadal, nel terzo contro il finnico, ha beccato un paio di righe esterne 
da cineteca. Il suo avversario guardava al cielo come a dire: "Perché 
permetti tutto ciò invece di fulminarlo subito"?
Una palla è rimasta aderente alla riga con l'ultimo pelucco...
-- 
"La storia somiglia alla paleontologia. A causa di certi pregiudizi, 
anche i migliori scienziati non si accorgono di fatti che hanno davanti 
al naso. Dopo, si stupiscono di vedere dappertutto tracce di ciò che non 
avevano saputo notare."  Karl Marx (1818-1883),

 -- 
dai...non speculare su 2-3 palle fortunate in una partita stradominata dallo 
spagnolo... 

 dallo spagnolo...
mah, dico solo che finora gli è andato tutto dritto, a cominciare dal 
tabellone. Mai una chiamata contro, un dolorino al piede, una scivolata.


 tabellone. Mai una chiamata contro, un dolorino al piede, una scivolata.
....e...su....io lo sto apprezzando ancora di pč: stiamo parlando sempre del 
numero 2 al mondo,una macchina guerra,sempre un giocatore sovraumano piů del 
culo! 

 tabellone. Mai una chiamata contro, un dolorino al piede, una scivolata.
Nadal ormai ha avuto *troppo spesso* culo per pensare seriamente che si 
tratti *solamente* di culo :)
ciao,
Ded

 ha scritto nel messaggio 
news:fn4erb$6pv$1...@tdi.cu.mi.it...

SI infatti cioè stiamo parlando di una graqn giocatore,non possiamo dire 
culo. E' da tanto che è là e non certo per la fortuna. 

 tratti *solamente* di culo :)
sì, quando becchi di un pelo la parte esterna della riga è certamente 
voluto e tu sei un gran manico. E i marziani esistono.


 tabellone. Mai una chiamata contro, un dolorino al piede, una scivolata.
Pareva più una trollata. 

 Pareva più una trollata. 
ragazzo, gufare non significa trollare.


 voluto e tu sei un gran manico. E i marziani esistono.
Non stai *seriamente* sostenendo che si arriva in semifinale agli 
Australian Open perche' si e' preso una riga esterna in un punto di un 
gioco di un set di un match che si e' vinto 7-5 6-3 6-1, vero?
saluti,
Ded


rispondo io prima che il father ti fulmini: no, non sosteneva questo.
sosteneva che è in semifinale perché ha avuto un tabellone facilissimo
(difficile da smentire) e che, a ulteriore dimostrazione che la
fortuna è dalla sua parte ha pure preso delle righe esterne nella
partita che già stava dominando contro il povero nieminen. leggere non
è difficile. ma capisco che interpretare è molto più facile.
eraclito

 partita che già stava dominando contro il povero nieminen. 
Il ritornello che Nadal ha il tabellone piu' facile e arriva in fondo 
quasi esclusivamente per questo l'ho sentito troppo spesso perche' ci 
possa ancora credere seriamente.
Perche' questo non succede anche agli altri giocatori che si trovano 
nella stessa parte di tabellone?
Perche' Nadal e' in semifinale mentre al posto di Gasquet, Youhzny o 
Davydenko e' arrivato in semifinale Tsonga?
Perche' Roddick non e' arrivato nemmeno ai quarti?
Semplice: perche' gli altri hanno perso, e Nadal no.
A questo punto, dire che va avanti perche' e' fortunato pare (a me) un 
ragionamento altrettanto assurdo di quello per cui Federer sarebbe 
Federer solo per mancanza di avversari.
ciao,
Ded

 A questo punto, dire che va avanti perche' e' fortunato
Forse ci andava lo stesso, ma sicuramente avrebbe sudato un po' di piu'. Se
poi gli capitava una delle sue bestie nere sul cemento... probabile che
finisse come le altre volte. Comunque ti riassumo gli avversari battuti da
Nadal:
Troicki (sconosciuto e nr.126)
Serra (nr. 88)
Simon (nr. 51)
Mathieu (nr.25 ritirato dopo un set, tanto per non farlo stancare troppo)
Nieminen (nr. 26)
Se ti sembrano avversari degni di uno slam. Questi li trovi anche ad
Acapulco.

 ha scritto nel messaggio 
news:9b4c1a25-899a-49bb-86f9-
rispondo io prima che il father ti fulmini: no, non sosteneva questo.
sosteneva che è in semifinale perché ha avuto un tabellone facilissimo
è vero ma lui è stato bravissimo ha sfruttarlo
(difficile da smentire) e che, a ulteriore dimostrazione che la
fortuna è dalla sua parte ha pure preso delle righe esterne nella
partita che già stava dominando contro il povero nieminen. leggere non
è difficile. ma capisco che interpretare è molto più facile.
c'è poco da interpretare su quello che ha detto father o scherzava o 
rosicava. 

 Forse ci andava lo stesso, ma sicuramente avrebbe sudato un po' di piu'.
Ma si', su questo sono d'accordissimo, guarda che sono il primo a 
riconoscerlo! Mi *pareva* di aver letto o creduto di leggere che si 
teorizzasse che Nadal fosse in semifinale solo per fortuna, e su questo 
non ero d'accordo.
ciao!
Ded

 rosicava. 
scherzavo rosicando, o rosicavo scherzando.
Cmq il comune di Melbourne ha deciso di elevare un monumento al culo di 
Nadal, proprio davanti alla Rod Laver Arena.
