Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: nole, il pivello parlante

http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2008/06/25/99775-djokovic.shtml
eraclito

 ha al posto dei capelli eh! LOL
veramente ho letto le stesse identiche cose e ripetutamente su questo ng.
non ci vedo nessuna spocchia nei suoi commenti, mi sembra rispecchino il
pensiero comune, che non è un augurio di decadenza a federer, ma una presa
d'atto che quest'anno ha perso di più e non è solido come prima.
vabbè che siamo abituati alle dichiarazioni diplomatiche dei nostri
politici e calciatori e ci disorientano i commenti aperti e senza
reticenze, ma da lì ad accusare uno di essere uno sbruffone perchè dice
queste cose ne passa. tra l'altro non ha detto "romperò il culo a tutti",
ma "Per quanto riguarda le mie chances di successo finale, mi colloco
subito dietro di loro, tra coloro che vogliono dare fastidio e creare una
sorpresa. ".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reticenze
Sono d'accordo con il tuo post; tutto sommato, fa piacere vedere 
esprimere un parere "vero" e non le solite frasi stereotipate cui ci 
hanno abituato certi sportivi, soprattutto calciatori (della serie "devo 
ringraziare mister e compagni").
Ricordo un'intervista a Federer di qualche anno fa, piu' o meno cosi':
DOMANDA: "Hewitt ha dichiarato di avere parzialmente modificato la sua 
tattica sull'erba e di aver messo a punto delle strategie per far fronte 
al tuo gioco. Pensi che riuscira' a metterti in difficolta'?"
RISPOSTA: "Non vedo come."
Sbruffone anche lui? No, semplicemente realista.
ciao,
Ded

 sorpresa. ".
e questa è una frase equilibrata.
eraclito

 RISPOSTA: "Non vedo come."
la differenza è: prima vinco e poi parlo. nel caso di nole: prima parlo 
poi (forse) vinco. comunque nessuno ce l'ha con nole perché chiacchiera. 
semplicemente, a volte, si verificano cose che non coincidono con le 
dichiarazioni. Quanto abbiamo preso per il culo Federer quando diceva 
che "stava prendendo informazioni su Nadal" (e insaccocciava sconfitte 
secche) oppure che "aveva il gioca per batterlo"?
eraclito

 > vabbè che siamo abituati alle dichiarazioni diplomatiche dei nostri

Quelle sono cose dette da chi prima ha portato i risultati e poi ha
parlato...

 parlato...
Non capisco, e rispondo anche a Eraclito: sembra che secondo voi 
Djokovic non avrebbe avuto il diritto di dire, riferito a Federer, che 
"Il suo dominio sull’erba londinese dura da cinque stagioni e potrebbe 
esaurirsi quest’anno".
Uno non puo' fare previsioni, usando peraltro il condizionale (ammesso 
che la traduzione sia stata corretta)?
Ha detto che il dominio di Federer sull'erba non durera' per sempre, che 
c'e' di strano? Ha detto che la sconfitta contro Nadal potrebbe avere 
ripercussioni psicologiche ed e' quello che tutti, compreso noi qui sul 
ng, stiamo dicendo e ipotizzando da settimane... E per questo sarebbe 
spocchioso?
Ripeto, preferisco chi parla dicendo chiaramente quello che pensa a chi 
fa le solite stereotipate dichiarazioni di facciata.
ciao,
Ded

anche il mago Otelma è concorde alla teoria del Federer decadente...
in effetti anche Otelma spesso è un pò spocchioso... ^_^