Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] l'evoluzione calcio-politica dell'italiano medio

Cavolo, qui i thread lunghi e tormentati sono solo dei flame politici. Ma
ben vengano, siamo esseri umani interessati non solo alla musica classica e
la politica è un bel campo per discutere. Appunto discutere. *Eventualmente*
ragionare, cambiare idea, fare le proprie ragioni. E invece mi sembra che
oggi (dappertutto, mica solo su IAMC) le idee siano l'ultima delle nostre
preoccupazioni, credo che la politica sia un pretesto per tirare fuori
quello spirito belligerante che nella preistoria sfogavamo a mazzate, nel
medioevo mettendo al rogo,etc... poi abbiamo inventato il calcio e lì
parteggiavamo come scimpanzè per l'una o per l'altra squadra  e senza un
motivo ben preciso, gli altri erano dei cornuti, figli di buona donna e
potevano solo andare aff...
Adesso abbiamo smesso le maglie delle squadre e abbiamo impugnato le
bandiere dei partiti e giù insulti a raffica, insomma una volta l'italiano
medio la domenica lasciava la moglie a casa, andava alla partita e, che
avesse vinto, perso o pareggiato era soddisfatto e magari porteva a termine
i propri obblighi coniugali. Ora per trombare tranquilli dobbiamo scannarci
sul conflitto d'interessi: è sociologicamente interessante, non trovate?
Quando ero piccolo la mamma mi diceva che non dovevo prendermela con i miei
amichetti che tifavano per un'altra squadra, perchè non c'era motivo, ma mi
diceva che quando sarei cresciuto le cose sarebbero cambiate... MUMBLE
MUMBLE (così Simonetti mi può rispondere YUK!!!)... sta a vedere che tra un
pò faremo la raccolta delle figurine dei politici, in tram si sentiranno
distinti signori: "senti io ho un doppio Lunardi, dammi tre sottosegratari,
insomma un ministro varrà bene tre sottosegretari..." E poi altro che porta
a porta, sarà Biscardi a farci la moviola e Maurizio Mosca ci darà le bombe
di mercato (Cossiga passa di là per un kilo di pomodori e tre forme di
parmigiano).
E poi ci sono anche gli incontri internazionali, mettiamo Bossi allenatore
della squadra di governo per gli Europei,altro che il 4-3-3 di Zeman!
Insomma, cerchiamo di riderci su, e di dimenticarci, quando stiamo a letto
con la beneamata, delle rogatorie e di Silvio, ho paura che qualcuno al
momento culminante dica "mi consenta". Eddai, su......
Daniele

 momento culminante dica "mi consenta". Eddai, su......
Complimenti! :-))))))))
Sto ancora ridendo, ma un po' amaro: quel che dici e' proprio vero.......
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

potevano solo andare aff...
cut
hai perfettamente ragione, Daniele. Questa è l'indole umana. Però
vorrei fartela vedere per un attimo in un'ottica più "buddista".
Secondo il Buddismo lo spirito umano è influenzato da una serie di
mondi di pensiero: il mondo di avidità, il mondo di animalità, di
rabbia, di illuminazione, di oscurità, ecc. Ci sono uomini che, nel
corso di varie vite, hanno manifestato più "simpatia" per un mondo che
non per altri, e tendono dunque ad un mondo di pensiero che in qualche
modo li caratterizza, secondo una precisa legge di causa (crei la
tendenza) ed effetto (la tendenza si manifesta). Ma il tendere verso
un mondo specifico, *non implica* che gli altri non siano sempre
presenti. La sfida della nostra evoluzione dovrebbe essere quella di
sviluppare sempre più i mondi positivi e tenere sotto controllo quelli
negativi. Lo stato ideale è naturalmente quello stabilizzato sul mondo
di illuminazione. Non credo che molti esseri umani possano dire di
esservi riusciti. Una cosa importante è, per noi, cercare di non
lasciarci influenzare dai mondi negativi, cercare di non sviluppare
delle tendenze che ci faranno convergere verso quei mondi. 
La grandezza di una persona, alla fin fine, credo stia nella sua
capacità di gestire questi mondi nel modo migliore, di dominarli.
Ho pensato molto a quali mondi potessero tendere persone come Mozart,
Chopin. Wagner, Mahler. Nessuno di loro era "perfetto". In molti casi
il loro comportamento, e le loro parole, sarebbero sembrati
assolutamente insopportabile ad un medio lettore (ed oggi avido
ammiratore di questi uomini) di IAMC. In verità Beethoven era spesso
schiacciato dal mondo di rabbia, e forse Mozart ogni tanto da quello
di animalità:P, Wagner da quello di arroganza.  Ma riusciresti a
credere che queste persone avevano "stabilizzato" la loro tendenza
verso uno di questi mondi negativi? Io non credo. Questi mondi
negativi erano certo presenti, come in tutti gli uomini, ma era
presente anche quello di illuminazione, quello di amore, quello di
Bodhisatva. E direi che questi ultimi erano, per lo più, quelli
dominanti. E questo è quello che conta. 
Ci sono persone che all'esterno sembrano tranquillissime ed
educatissime, ma magari sono dei maniaci pervertiti, o dei sadici, o
addirittura cattivi. Riescono a coniugare perfettamente il mondo di
tranquillità con quello di animalità o cattiveria. Un altro magari si
fa prendere dal mondo di rabbia, ma allo stesso tempo è molto  vicino
anche al mondo di amore. Così si incazza come una bestia, ma in realtà
ogni parola (cattiva), ed in ogni urlo (feroce) non sfoceranno mai in
cattiverie concrete, se il mondo di amore e di illuminazione saranno
più forti di quello di rabbia e di oscurità. Beethoven potrebbe essere
un esempio di mondo di rabbia e di amore perfettamente coniugato, ed
in cui in buona parte ha prevalso il secondo.
Dunque, pur essendoci delle tendenze, le personalità sono secondo me
sempre mobili e modificabili in ogni istante: basta volerlo. Chi è
cosciente di ciò (che basta volerlo) ha certo qualche vantaggio su chi
non ha questa coscienza (chi pensa che nulla si possa cambiare e che
si resta sempre ciò che si è).
Concludo dicendo: quando si osserva una scena dall'esterno tante cose
sembrano ridicole ed eccessive, ed altre migliori di quanto siano in
realtà. Attento dunque a non lasciarti ingannare, perché rischi di
giudicare una persona sulla base di una sola tendenza, che magari si
manifesta temporaneamente, qui, e non è la sua tendenza base. Non
pensare che uno manifesti tutti i suoi mondi davanti a te. Alcuni sono
segreti, tanto più in IAMC. Non parlo solo di me. Ma anche degli
altri, e lo faccio sia in senso positivo (tendenze positive non
manifestate qui) sia in senso negativo (tendenze negative nascoste al
pubblico). Conoscere davvero una persona è operazione complessissima,
e tutti rischiamo di prendere dei granchi, se pensiamo che quattro
scambi di idee (men che meno quelle sulla politica o il calcio) siano
sufficienti per decretarne la definitiva "primitività" o
"illuminazione".
Ribadisco: non parlo di me e in mia "difesa", ma di tutti e in difesa
di tutti. Riflettere su questo, se lo si ritiene plausibile, può
essere un modo per ridimensionarci.
Un virtuale abbraccio a tutto il NG.
Leonardo