Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'IRLANDA DICE NO AL TRATTATO DI LISBONA

L’Irlanda dice NO al Trattato di Lisbona
venerdì 13 giugno 2008 di Enrico Sabatino
Il fronte del NO nel referendum sulla ratifica del Trattato di Lisbona
ha vinto. La cosiddetta Costituzione UE è stata bocciata. Già dalla
mattinata le prime indiscrezioni davano in vantaggio i NO e infatti si
erano già avute conseguenze sull’economia, con l’euro che ha toccato
nei confronti del dollaro USA il minimo mensile a 1,5307.
Anche nel 2001 gli elettori irlandesi respinsero con un referendum il
trattato di Nizza, approvandolo poi in una nuova consultazione l’anno
successivo.
Ma ora questa vittoria del NO creerà grossi problemi all’interno
dell’Unione Europea, dove il trattato è già stato ratificato dai
parlamenti di 18 paesi. Fin da prima dell’inizio dello scrutinio il
primo ministro francese Fillon aveva dichiarato "Se l’Irlanda boccia
il Trattato di Lisbona, il testo e’ morto". E Gianfranco Fini aveva
aggiunto "Se davvero l’Irlanda dovesse bocciare il Trattato di
Lisbona, ci troveremmo in una situazione di crisi delle istituzioni
europee senza precedenti".
Con la vittoria del NO il documento di Lisbona non può entrare in
vigore, ma non è comunque escluso che l’UE decida di applicare
comunque il patto di Lisbona, anche se non è chiaro come l’Irlanda
potrebbe rapportarsi con gli altri stati membri.
Insomma, si prevede un bel caos nei palazzi UE.
Felicissimo invece per la vittoria del NO è Calderoli, che già prima
della conferma del risultato aveva dichiarato "Un grazie agli
irlandesi per il loro voto. Tutte le volte in cui i popoli sono stati
chiamati a votare hanno bocciato clamorosamente un modello di Europa
che viene vista lontana dai popoli stessi, dimostrando di avere
maggiore saggezza rispetto a governi e parlamenti. La vittoria del
"no" sarebbe in linea con la posizione tenuta da sempre dalla Lega
Nord, ovvero che la sovranità appartiene ai popoli e che, come
sostenuto anche dal presidente emerito Cossiga e dal professor
Guarino, l’approvazione di questo trattato da parte del solo
Parlamento avrebbe rappresentato un atto incostituzionale per gli
articoli 1 e 11 della Costituzione, perché avrebbe affidato i nostri
destini nelle mani dei burocrati e non degli eletti dal popolo".
Per una volta mi trovo ad essere pienamente d’accordo con Calderoli.
http://enricosabatino.blogspot.com/
http://www.socialpress.it/article.php3?id_article=2149

 ha scritto nel messaggio
news:de6204d7-3519-44dd...@m73g2000hsh.googlegroups.com...


 e monnettiana, l'Europa dei kapo', un cadavere in putefazione che e' gia'
l'Europa dei kapo'?
ma a che punto arriva la tua coglionaggine per scrivere una sconcezza
del genere, Marco?

 ha scritto nel messaggio
news:92e3b323-688d-4eb5...@e53g2000hsa.googlegroups.com...


Se questa e' una sconcezza, le cose che scrivi tu come le definiamo ?
Liquame allo stato puro ?
Merda di ratto ?
Guano di piccione ?
Mi pare molto significativo il fatto che tu, anziche' entrare nel merito
delle mie numerose affermazioni, non trovi di meglio che fare l'indignato
speciale su una singola battuta (che evidentemente ha colto nel segno, se e'
stata notata : )
Mancanza di idee ?
Sei suonato ?
Quanti sono questi Sergino ?
Presumo che anche Bukowski, che ricordo ha definito l'UE "La nuova Unione
Sovietica", o Havel, che ricordo la defini' "Il nuovo COMECOM", abbiamo
detto "delle sconcezze", vero, o maestro di democrazia !
Non mi stupisco che tu invece simpatizzi per questo tipo di Europa !
Io, invece, insieme a uomini come Vaclav Havel che ha pubblicamente esultato
per l'esito del referendum irlandese, sono felice di questo risultato e
saltello ancora come un canguro a molla, neanche se fosse stata la nostra
nazionale a vincere 25-0 contro la Romania ! (se le cose si fossero sommate,
probabilmente, alla mia eta', temo me sarebbe toccato "er coccolone")
Del resto non vorrei mai che, tra 19 anni, in UE si debba far circolare una
Charta 2027.
In tal caso, a 50 anni da Charta 77, l'orologio della storia si sara'
incredibilmente dimostrato capace di farci rifare un altro giro completo nel
totalitarismo, come se il XX secolo non ci avesse insegnato nulla !!!
Il fatto che tu non condivida i miei timori, non fa altro che confermarmi
vieppiu' in essi !
Scusa Sergino, ma non e' da te che mi aspetto questo tipo di rassicurazioni.
Ciao
Marco

 Non mi stupisco che tu invece simpatizzi per questo tipo di Europa !
e io non mi stupisco che tu faccia dei discorsi degni dei liquami del
peggior leghista razzista ormai.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 peggior leghista razzista ormai.
Che c'entra il razzismo ?
Io non ho minimamente accennato a questioni razziali.
Non e' che puoi dare del razzista a chi ti pare, solo perche' non condividi
le sue idee politiche, che peraltro non ti degni nemmeno di discutere, pur
essendo state a lungo argomentate ! Tu stai facendo discorsi razzisti,
perche' discrimini una persona sulla base delle sue idee politiche !
Tu che non ti chiedi neanche il perche', ancora una volta, ti trovi
sull'altra sponda del fiume, rispetto ai vari Havel e Bukowski, che
evidentemente tacci implicitamente di razzismo anche loro.
Ciao
Marco

 Non e' che puoi dare del razzista a chi ti pare,
ho detto che nel dare certe definizioni ti trovi in compagnia dei
peggior razzisti che abbiamo oltre ai fascisti e cioe' i leghisti che
guarda caso dicono le stesse stronzate che hai scritto tu (europa dei
kapò).

kapņ).
Ripeto, se il problema e' la definizione, allora le nostre posizioni
differiscono ben di poco.
Va' in pace Sergino, smettila di perderti in un bicchier d'acqua e di far
perdere tempo agli altri.
Ciao
Marco

 resto del mio intervento,
qui corri troppo.

nei confronti del dollaro USA il minimo mensile a 1,5307.
Dopo l'esito del referendum irlandese abbiamo assistito ad una levata di
scudi, se non ad un lancio di giavellotti,  contro il povero paese delle
arpe e della Guinness.
Sotto la patina di pacatezza, i piu' inviperiti mi paiono gli ex membri
della Commissione UE, che hanno fatto delle uscite che giudico perlomeno
inquietanti, nella loro assurdita', e che posso certo bonariamente spiegare
con l'accusa di un tremendo colpo psicologico, ma che non voglio
ulteriormente spiegare in termini meno bonari.
Novello "Candide", novello "Alice nel Paese delle Meraviglie", vi accompagno
in questo viaggio nell'assurdo, pieno di idee e frasi surreali, tutte viste
sul Corriere del 17/06/2008.
1) "In Italia e' politicamente impossibile fermare il processo di ratifica"
(Frattini)
Se poi qualcuno vede nella ratifica un'emergenza democratica tale da
portarci nella "Nuova Unione Sovietica" di Bukowski o al "Nuovo Comecom" di
Havel:, pazienza:  era "politicamente impossibile fermare il processo di
ratifica", specie dopo averne tanto discusso sui giornali, in televisione o
nei talk-show, dopo
aver sviscerato la questione per anni davanti ai cittadini.
Propongo di risolvere il problema con una modifica dell'art.1 della nostra
Costituzione "La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme
e nei limiti della Costituzione", articolo da integrare in questo modo: "La
sovranità
appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti dei trattati
internazionali".
2) "Bisogna affrontare il problema di un'Europa poco comprensibile e lontana
dai cittadini" (Frattini)
O forse i cittadini l'hanno compresa benissimo e, appunto per questo non la
vogliono ?
L'Europa non deve "farsi comprendere": deve essere democratica e non
dirigistico-burocratica.
Punto.
Premesso questo, se poi qualcuno la comprendera' o meno, a quel punto
saranno cazzacci suoi: intanto i mezzi per farsi valere li avra' e questa e'
la cosa piu' importante, perche' non sara' piu' dalla buona grazia di un
burocrate che il cittadino otterra' chiarimenti, ma da un suo rappresentante
eletto e non necessariamente rieleggibile.
3) "Non e' stato spiegato agli irlandesi che stavano per respingere qualcosa
che puo' far diventare l'UE piu' democratica ed efficente" (Monti)
Forse sara' cosi' per l'UE, ma intanto, perdendo il diritto di veto, il
parlamento irlandese poteva trovarsi a dover attuare o subire leggi e
provvedimenti contrari alla volonta' della maggioranza degli irlandesi.
Se fossi irlandese non ci vedrei poi cosi' tanta democrazia in questo fatto,
non potendo eleggere nemmeno i commissari UE.
4) "Gia' anni fa avevo proposto che i Paesi che avessero bocciato un
trattato con un referendum, venissero sottoposti entro un anno ad un altra
consultazione sull'uscita dall'UE" (Monti)
Questa mi sembra l'uscita che, piu' di ogni altra,  mi fa capire quanto
ormai siamo fuori strada, anche a livello di linguaggio.
A questo punto mi aspetto che saltino fuori il Cappellaio Matto o la Lepre
Marzolina.
Allora, ricapitoliamo: un paese, che chiameremo Topolonia, entra nella Lega
del Formaggio, in cui tutti i membri decidono all'unanimita': questa e' la
regola.
All'improvviso gli altri membri vogliono cambiare la regola e attuare
decisioni a maggioranza, ma la Topolonia non ci sta e dice "Sono entrata nel
club con certe regole e a me non interessa cambiarle". Per tutta risposta la
Topolonia riceve l'invito ad uscire dalla Lega del Formaggio.
L'ingrata, ha mangiato il formaggio e adesso non vuole nemmeno rinunciare
alle sue prerogative ! Che almeno si levi dai piedi, maledetta impiastra,
cosi' si potra' votare all'unanimita' di eliminare l'unanimita' !
Di fronte a questi argomenti, io per prudenza comincerei a chiamare il 118.
5) "L'Europa non puo' essere vissuta come una prigione. Oggi rischia di
diventarlo, sia per coloro che non ci vorrebbero stare, sia per quelli che
vorrebbero rimanerci, ma non con cittadini che non ci vivono volentieri"
(Monti)
Che esista una terza categoria di europei, cioe' coloro che vorrebbero
rimanere nell'UE,  ma non per questo sono supinamente disposti a vederla
gradualmente trasformarsi nella "Nuova Unione Sovietica", non mi pare passi
neanche per
la testa dell'integerrimimo ex-commissario europeo.
Il leit-motif di tutti questi interventi mi pare la visione di un
"popolo-bue" che non capisce neanche cosa sia il suo interesse, un popolo
che passa il tempo solo a menarsi formidabili mazzate referendarie sui
coglioni,
mentre dall'alto insigni filosofi, disinteressati, indipendenti e
illuminati,  cercano di
ricondurlo con pazienza alla Ragione, anche se forse questo popolo e'
mediamente un po' scemo.
Il bue non ha bevuto manco questa volta ? Pazienza tanto c'e' gia' pronta un
altra serie di ratifiche dell'ennesimo Trattato Costituzionale: "Indietro
non si torna: o mangi la minestra o salti fuori dall'UE".
Non ci sono alternative, ne' ci dovranno essere.
Vaclav, preparati, si ricomincia.
Che ppallle, che ppalle !
Ciao
Marco

qui corri troppo.
Perche' ?
Ho fatto un intervento di decine di righe argomentate e tu l'unica cosa che
riesci a contestarmi e' una battuta di due parole, che fa da contorno e che
lascia il tempo che trova !!!!!
Caro mio Sergino, e' vero che forse il tuo sistema nervoso non ha server ed
e' gestito dalle varie terminazioni in peer-to-peer, ma non credo ci voglia
una laurea per capire che con il tuo intervento, tutto concentrato su una
singola battuta, mi stai dando ragione sul resto del post.
O per convinzione, o per forza, ma cosi' richiede la logica.
In caso contrario non sprecheresti il tuo tempo sulle cazzate, ma
contesteresti i miei argomenti in maniera puntuale.
Comunque va bene cosi' Sergio, alla via cosi'.
Non sono io che corro troppo: sei tu che hai l'agilita' mentale paragonabile
a quella di un bradipo con i calli.
Ciao
Marco

 singola battuta, mi stai dando ragione sul resto del post.
a-ricorri troppo.
Il resto del tuo post non lo prendo in considerazione dopo aver letto
la grossissima puttanata che hai scritto.

la grossissima puttanata che hai scritto.
Non ne dubitavo : )
Evvai con la scena dell'indignato speciale !!!!!!
Del resto sono sicuro che ti sarebbe difficile spiegare i reali motivi per
cui un certo tipo di UE ti sta molto simpatico.
Quindi vai col fumo !
Ciao
Marco

 cui un certo tipo di UE ti sta molto simpatico. 
non hai capito di nuovo un cazzo e la cosa non mi sorprende.
definire poi "sovietica" la UE è un'altra stronzatona ma meno grave di
quella che hai fatto con i riferimenti ai Kapo'... ma forse fra qualche
mese, lo so che ci metti tantino a far carburare le cellule del cervello,
capirai..


 capirai..
Aspetto ancora puntuali contestazioni ai miei argomenti che, contrariamente
a quanto falsamente sostieni, non si riducevano alla battuta sui "kapo'"
Per esempio, dove vedi realizzati i principi fondamentali della democrazia,
la rappresentanza e la divisione dei poteri,  nell'odierna UE.?
Illustra, illustra....
Marco