Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: poca terra per roger

presentata la programmazione 2009 dello svizzero. prima di parigi 
giocherà solo roma e madrid. niente montecarlo. e dire che era stato uno 
dei più accaniti nel difendere quel torneo e il suo status.
a parte l'inizio d'anno molto intenso, benché basato sulle esibizioni, 
roger giocherà piuttosto poco. sembrano chiari i suoi obiettivi: open 
d'australia, wimbledon e coppa davis.
http://www.rogerfederer.com/en/rogers/schedule/index.cfm
eraclito

comprensibile... è intelligente e sa che non puo fare piu il
cannibale...
speriamo per lui (e per il tennis in generale) che raggiunga i suoi
obiettivi
stagionali cosi da preservarlo più a lungo fisicamente e
psicologicamente...
sulla terra sa ormai che la partita è persa finchè nadal è quello di
quest'estate...

eraclito ha scritto:

US OPEN O__O ?

US OPEN O__O ?
31.08.09	US Open	GS	New York (USA)	hard [o]
(inizia tardi nel 2009, eh?)
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere

 (inizia tardi nel 2009, eh?)
questo lo so...
mi riferivo al post di eraclito che non lo aveva incluso nelle priorità 
di roger....

 di roger....
hai ragione. lo usopen è ovviamente un'altra priorità di roger, ma dalla 
programmazione è evidente che giocherà qualche match in più prima 
dell'aopen per prepararlo meglio e giocherà meno sulla terra per 
lasciare spazio a wimbledon e all'eventuale quarto di finale di davis.
credo di non andare molto lontano dal vero dicendo che il suo sogno 
sarebbe superare il record di sampras vincendo il suo sesto wimbledon.
eraclito

 sarebbe superare il record di sampras vincendo il suo sesto wimbledon.
Certo dovesse vincere AO e Wimbledon si presenterebbe a New York abbastanza
"tranquillo".. Ma poi credo che darebbe il massimo comunque per riuscire ad
incrementare ulteriormente la serie di vittorie consecutive  agli US Open.
Io però credo che un Murray o (appena sotto) un Djokovic si porteranno a
casa almeno uno dei due slam sul duro.
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

eraclito ha scritto:

peccato che sampras ne ha vinti 7 di wimbledon ;)
il record è sfumato quando ha perso quest'anno contro nadal... se avesse 
vinto quest'anno sarebbero stati 6 wimbledon consecutivi (e questo era 
il record a cui lui puntava)

 peccato che sampras ne ha vinti 7 di wimbledon ;)
si intendeva quello di slam. altri due e va a 15.
eraclito

eraclito ha scritto:

ah in questo senso si...
perciò prima mi sono chiesto come mai nella programmazione che avevi 
postato tu non ci fosse lo us open....
secodno me ha molte più chance di vincere us open (e australia) che 
wimbledon..
nadal gli è stato troppo superiore quest'anno sull'erba...

 nadal gli è stato troppo superiore quest'anno sull'erba...
209 punti a 204 dopo 5 ore di partita non mi pare che corrisponda alla 
definizione di "troppo superiore". comunque non volevo concentrarmi 
sulle possibilità di federer di vincere questo o quel torneo, un 
esercizio del tutto astruso oggi come oggi, ma solo capire quali fossero 
i suoi obiettivi.
eraclito

> nadal gli è stato troppo superiore quest'anno sull'erba...
l'ha battuto 9-7 al quinto...
Ciao
Marcello 

eraclito ha scritto:

io tifo federer... e secodno me un federer in buona condizione lo 
avrebbe batttuto tranquillametne a nadal...
ma per come ha giocato quella partita io sincermante non ho visto la 
benche minima possibilità che vincesse federer... ogni scambio da fondo 
nadal lo martellava sul rovescio e vinceva il punto....
federer non è riuscito in 5 set a strappargli una volta dico una volta 
il servizio...
tutte le volte che ha vinto un set è stato solo per la sua superiorità 
al servizio nel tiebreak

 al servizio nel tiebreak
il servizio fa parte del gioco del tennis. perché bisogna ripetere 
sempre 'ste cose?  è punto un ace, una sbracciata di dritto, uno smash, 
una steccata dell'avversario. punto.
eraclito

 eraclito
forse non hai capito che quella domenica me la ricordo ancora per quanto 
mi dispiacque che non vinse fed...
dicnedo che ha vinto il tie break per il servizio mica era un offesa...
per me alla fine per come erano andati i primi 2 set avevo già perso 
tutte le speranze... se tu hai visto più possibilità di vincita, niente 
da dire...

 ha scritto nel messaggio 
news:gh3clk$lfh$1...@news.motzarella.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:o76Zk.774$J84...@tornado.fastwebnet.it...


 ... aspettiamo la sorpresona....
concordo, potrebbe addirittura vincere un set al tie break :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 concordo, potrebbe addirittura vincere un set al tie break :)
si ma solo grazie allo strepitoso servizio, eh.
14 ace, 14 servizi vincenti, 3 doppi falli di rafa.
eraclito

 forse pure a Loindra LOL
Secondo me fa bene. Ok che quest'anno ha avuto la mononucleosi che gli ha 
sballato la preparazione e l'inizio dell'anno ma ha giocato la peggior 
finale del RG l'anno in cui doveva essersi preparato meglio.
A questo punto meglio prepararsi come gli altri anni, le capacità di 
arrivare in finale ce le ha, e se ti dice bene lo batti, sennò almeno non 
hai rovinato la preparazione per un obiettivo che poi fallisci. 

 --
Oppure, ancora piu' incredibile, riuscire a portare a casa un set 
trovandosi in vantaggio 5-1 40-15 con 2 break di vantaggio e riuscire a 
non farsi rimontare.

Giusto così!
Dopo tutto quello che ha vinto e le soddisfazioni ottenute, nonchè
tutti i record stabiliti, Federer non può far altro che focalizzarsi
sugli Slam dando la minima priorità a Parigi!