Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Silvio!!  Assolto

Beneee! Era iniziato con Andreotti e ora anche il comunismo dentro la
magistratura in italia sta per
esser spazzato via, ora manca solo che il buonismo verso i mussulmani
scompaiaaa!!
Grande giornata per la democrazia e per l'italia
W Silvio Pacelli difensore della chiesa!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 W Silvio Pacelli difensore della chiesa!
Silvio Pacelli? LOL!!!!!!!!!!!
La vergogna non si prescrive
di Antonio Padellaro
[ ] Primo. Il tribunale di Milano ha accertato che sono riconducibili a
Silvio Berlusconi i 434mila dollari provenienti dai conti Fininvest e
versati, attraverso Cesare Previti, al giudice Squillante, ex capo dei gip
romani.
Secondo. Per questo reato, infamante, che si chiama corruzione di un
magistrato, Silvio Berlusconi non sconterà pena alcuna. Il premier,
infatti, si è salvato dalla condanna perché, ancora una volta, gli sono
state concesse le attenuanti generiche che hanno reso possibile la
prescrizione del reato.
Terzo. Per altri reati di cui era accusato, l?aggiustamento della sentenza
Sme, Silvio Berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto. Per
un altro reato ancora, i 200 milioni versati per la corruzione di un
secondo magistrato, è stato assolto per insufficienza di prove.
Quarto. Come si vede la sentenza del tribunale di Milano getta delle
pesantissime ombre sull?immagine del presidente del Consiglio e non
giustifica per nulla le dichiarazioni di giubilo rilasciate dal corruttore
prescritto e dai suoi sodali. Tra costoro spiccano per festoso zelo, i
presidenti delle Camere Pera e Casini e i due vicepresidenti del Consiglio
Fini e Follini, ormai, dopo qualche sbandata giovanile, perfettamente
allineati e coperti. Oltre ai numerosi ministri che desiderosi di ben
figurare agli occhi del capo lo celebrano per un?assoluzione definitiva e
completa che non esiste. Non così gli avvocati di Berlusconi, Ghedini e
Pecorella che, esperti nel ramo, hanno subito compreso quanto ci fosse
poco da essere soddisfatti e che, infatti, annunciano appello.
Quinto. A tale incredibile falsificazione della realtà danno copertura
mediatica pressoché completa i tg Rai e Mediaset. Mai come in questa
occasione i giornalisti del regime (sì del regime) dell?informazione
unificata, stanno svolgendo con puntuale e geometrica efficacia il compito
per il quale sono stati espressamente arruolati.
Ciascuno di questi cinque punti contiene delle conseguenze altrettanto
gravi per la democrazia italiana. Vediamo perché.
La corruzione. Ormai, dopo la conclusione in primo grado dei processi
Mondadori/Imi-Sir e Sme, e dei loro stralci, è stato accertato con
altrettante motivate sentenze che il gigantesco meccanismo di corruzione
dei giudici romani denunciato dal teste Ariosto, non solo esisteva ma
funzionava a pieno ritmo. Le toghe eccellenti a libro paga sono state
smascherate e condannate. Riguardo ai processi che secondo l?accusa sono
stati aggiustati è mancata, invece, la cosiddetta prova della pistola
fumante. Tutte queste sentenze hanno come protagonista indiscusso, oltre
che colpevole predestinato, l?avvocato Cesare Previti, legale di
Berlusconi, deputato di Berlusconi, ex ministro di Berlusconi. Costui tra
una sentenza e l?altra si è beccato qualcosa come 16 anni di reclusione,
Il suo cliente, leader e premier, viceversa, se l?è sempre cavata per il
rotto della cuffia grazie al solito meccanismo della prescrizione
dimezzata attraverso le attenuanti generiche (da notare la simmetria tra
le sentenze lodo Mondadori e Sme dove Previti viene sempre condannato e
Berlusconi sempre prescritto). Ma se protetto dai cavilli, e forse anche
dalla ragion di Stato, Berlusconi ha evitato l?onta della condanna, la
corruzione spicca a lettere cubitali, accompagnata in sottofondo
dall?incessante e operosa movimentazione dei conti Fininvest. Pensate: un
presidente del Consiglio che pagava i giudici! Un fruscio di banconote che
tuttavia non turba più di tanto il valoroso Scajola che oltre a inneggiare
alla «innocenza» del suo datore di lavoro proclama la sconfitta «senza
ritorno della magistratura inquirente e politicizzata». Occhio al sottile
distinguo tra magistratura inquirente cattiva, perché incrimina il capo, e
magistratura giudicante buona, quando lo prescrive.
Fa male l?incauto Scajola a chiamare in causa i pm di Milano Colombo e
Boccassini perché, ieri, questi due coraggiosissimi magistrati hanno vinto
la loro battaglia di giustizia. Battaglia che non consiste nell?avere le
sentenze favorevoli dei tribunali bensì nel ricercare sempre, con tenacia
e competenza, la verità dei fatti. Comprendiamo il cattivo umore
dell?avvocato Ghedini quando sostiene che con la sentenza di ieri si sono
chiusi «10 anni di processo sostanzialmente inutili». Dieci anni inutili
non si direbbe proprio, visto quello che hanno portato alla luce. Dieci
lunghi, difficili, travagliati anni certamente sì. Quanto mai faticosi per
i due pm che hanno dovuto subire una sfilza impressionante di rinvii,
rallentamenti, minacce di trasferimento, illegittimi sospetti. Senza
contare gli insulti, le ingiurie, le minacce e tutta la velenosa sfilza di
insinuazioni e diffamazioni che il fuoco politico, giornalistico e
avvocatesco dell?imputato hanno prodotto in quantità industriale. Alla
fine le sentenze di tribunali hanno dato ragione al paziente lavoro di
Colombo e Boccassini: l?imputazione era fondata, la corruzione c?è stata,
i corruttori anche. E tanto basta.
Adesso, nell?opposizione, qualcuno si chiede se dopo quanto è stato
accertato Berlusconi abbia la moralità e la statura per continuare a fare
il premier. Qualcun?altro ne chiede le dimissioni. Qualcun?altro ancora,
al contrario, si compiace della mezza assoluzione, forse temendo che una
condanna piena avrebbe destabilizzato le istituzioni. La verità è che in
qualsiasi altro paese al mondo non dominato da consuetudini tribali e da
miliardari impuniti, un presidente del Consiglio colpito da una sentenza
così infamante, uno che pagava i giudici per averli a disposizione, uno
così non sarebbe potuto restare al suo posto un minuto di più. Viene da
sorridere pensando che in America per molto meno hanno fatto dimettere un
presidente. Ma qui siamo in Italia, il paese delle leggi ad personam e dei
lodi Schifani. Siamo nel mondo capovolto dove una condanna viene fatta
passare per un?assoluzione. Il regno delle attenuanti generiche dove tutto
si può prescrivere. Tranne la vergogna.
-- 
togli le VVV per scrivermi


 Beneee! Era iniziato con Andreotti
Infatti. Come Andreotti.
Antonio 

 prescrizione del reato.
Il Tribunale di Milano non ha accertato che Berlusconi è colpevole del
reato di corruzione, ha accertato solo che questo reato è caduto in
prescrizione, e dunque non è entrato nel merito della questione, sono due
cose diverse; per una ragione di economicità dei processi i giudici prima
valutano se sussistono i presupposti di "forma" per procedere (tra i quali
vi è il fatto che l'eventuale reato non deve essere già prescritto:in tal
caso è infatti inutile procedere), e solo se tutti questi presupposti di
forma sussistono, entrano nel merito della questione e valutano se il
reato è stato effettivamente commesso oppure no ( e danno perciò una
sentenza di condanna o di assoluzione); per stabilire il tempo della
prescrizione i giudici devono valutare a priori se, eventualmente,
sussistono delle circostanze aggravanti o attenuanti, che fanno slittare
appunto i termini della prescrizione.
In altre parole con una sentenza che afferma che il reato è prescritto non
si afferma che il reato è stato commesso; si afferma che non si può più
accertare se sia stato commesso o no. Almeno questo è quello che so. 
-- 


 prescrizione....
 Però per farlo cadere in prescrizione è divenuto corruzione
semplice,invece che aggravata.
Alias


Senza ironia ne polemica:  Che c'entrano i Comunisti?
Ciao Mummert