Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ancora sui giovani juve, e il loro peso ..in KG

Chiellini 1984  Altezza	1.86  Peso 76
Urbano	  1984 	Altezza	1.82  Peso 77
Piccolo	  1983	Altezza	1.87  Peso 82
paro      1983 	Altezza	1.79  Peso 71
marchisio 1986 	Altezza	1.80  Peso 70
De ceglie 1986 	Altezza	1.84  Peso 75
Palladino 1984 	Altezza	1.82  Peso 68
Bojinov   1986 	Altezza	1.78  Peso 78
comparazione con un centrocampista forte e 2 giovani forti
Zanetti cristiano 1977 	Altezza	1.80 	Peso	75
Aquilani          1984	Altezza 1.86 	Peso    77 	
 
De rossi          1983	Altezza 1.84 	Peso    83
e' vero che il peso non e' un vero indice per avere la nomina di campione 
( senno' boumsong sarebbe il nuovo cann....KAAAnnavaro).
Pero' nel calcio moderno la potenza conta 
Guidolin ..ieri sera ...LA inter e' troppo piu' forte fisicamente di noi....
Noi avevamo Vieira' ed Emerson..pure loro sugli 8 kg.
Ecco ..voi cosa ne pensate.? De ceglie in prospettiva mi sembra un potenza.
Paro invece siccome non lo vedo dotato di tecnica alla pirlo montolivo
corini ecc...  ho paura che mi diventi un giocatore non eccelso come
regista e non eccelso come interditore a causa del fisico..mah...  
ps.  Ci sarebbero da tenere conto degli equilibri fisiologici di
     una  persona naturalmente...         
 

 Ecco ..voi cosa ne pensate.? 
Se vuoi fare il professionista ti devi dopare.
--
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 ho paura che mi diventi un giocatore non eccelso
E' una certezza ormai, almeno per me.
-- 
Voster semper voster
Lele®

 De rossi          1983	Altezza 1.84 	Peso    83
83 KG?
Non mi sembrava cosě pesante, anzi, sembra piuttosto magro. Sicuro che
siano 83 KG?

 Bojinov   1986 Altezza 1.78  Peso 78
numeri così significano poco.
Dato per scontato il tipo di alimentazione e lo sforzo fisico, si presume
che il livello di massa grassa sia ridotto ai minimi termini accettabili.
Considerando anche la naturale ipertrofia muscolare degli arti inferiori si
può ritenere che molti degli elencati non abbiano molta carne e potenza
sopra.
Però è del tutto deleterio esasperare l'ipertrofia muscolare se non si è
ancora completato lo sviluppo naturale.
Si rischia di ridurre notevolmente le capacità dinamiche e di destrezza, se
non ci si fa il culo in modo corretto.
Mi sembrano pochi quelli disposti a farsi un mazzo tanto per eccellere.
dd.

 E' una certezza ormai, almeno per me.
hum...lo ritieni all' altezza di ...Vieira' o Emerson a 28 anni ?
ps. non sto dicendo che sia alenikov eh... e' interessante ...ma la
mia domanda ( che quindi non e' una certezza mia ) era sul fisichino... 
mah..

 Non si scopre ora. Si spiega così anche questo aumento negli infortuni muscolari.
si...anche  questo e' vero....
 

 fisichino...
No, imho è una certezza che non diventerà un giocatore eccelso.
Tacchinardi alla sua età mi piaceve di più...e Tacchinardi ha più 
fisico di Paro...
Paro, visti i mezzi tecnici limitati,  può aspirare a fare quello che 
Prandelli fece nella Juve di Trapattoni...ma forse neanche quello.
Poi magari tra 10 partite incomincia a tenere palla quando serve, a 
fare assist e fare tocchi smarcanti ma per ora....
Marchisio invece ha mostrato tecnica  e possesso oltrechè un buon tiro 
con colpi molto interessanti che rendono il suo fisico "meno 
importante". Sperèm...


 Bojinov   1986
La cosa che mi salta subito all'occhio è la pari età.
Mentre i primi due in fondo sono titolari della primavera mentre Boj mi da 
l'idea di un veterano. E' ormai 3-4 anni che gioca stabilmente in serie A, 
senza contare che vive pure all'estero, quindi lontano dalla famiglia, 
mentre i primi 2 sono a casa loro.
Voglio dire, Marchisio e De Ceglie vengono considerati giovani promesse del 
vivaio, mentre altri lanciati allo sbaraglio si sono già fatti un grosso 
bagaglio di esperienza, alla stessa età.
greg 

 Se vuoi fare il professionista ti devi dopare.
o farti un mazzo tanto. Viste le tabella di allenamento delle squadre di
seria A, non mi sembra ci si ammazzi molto.
Molto, e giustamente, viene lasciato alla libera iniziativa del singolo.
Molti preferiscono vivere del talento e metterci poco di sudore e sangue.
Infatti Nevdev è veramente un esempio di professionista, non a caso sta
sulle palle al fighetto mancini.
dd.

 Mi sembrano pochi quelli disposti a farsi un mazzo tanto per eccellere.
la mia voleva essere una provocazione ( ma anche capire ) .
Noi stiamo esaltando paro e marchisio.
Ma a confronto con Aquilani ad esempio sono ( sembrerebbero) meno potenti.
Ok la tecnica l'intelligenza ma nel calcio di oggi se non sei potente non
sfondi.
Non vorrei arrivare a vedere dei bei giovani, bravi , ma debolucci sul
piano fisico in zone del campo dove ti devi far sentire anche con la
stazza.....a meno che il calcio cambi rotta    

 hum...lo ritieni all' altezza di ...Vieira' o Emerson a 28 anni ?
A Vieira no, troppo diverso, fisicamente, tatticamente e tecnicamente...
invece trovo che sia gia' molto vicino ad Emerson... e ripeto che potra'
imparare molto da Deschamps...
Mi sbagliero', ma e' la mia impressione ;)
Ciao
-- 
MMM

 invece trovo che sia gia' molto vicino ad Emerson...
Non gridare troppo forte sennò si rompe anche lui... :-)))


stazza.....a meno che il calcio cambi rotta    
a mio avviso il calcio sta cambiando rotta: guarda i centrocampisti
giovani che si affacciano all'estero, l'Arsenal ha Fabregas, il Barca
Iniesta il Chelsea Joe Cole, il Manchester Cristiano Ronaldo, tutti
molto abili tecnicamente ma non dei marcantoni.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 stazza.....a meno che il calcio cambi rotta
sono giovani, seguiti da luminari dell'alimentazione e della medicina. Con
un po' di ghisa, sudore e sangue sotto bilanciari e lat machine si possono
fare un buon fisico anche senza chimica e senza paranoie da milanlab. :-)
E' una questione di testa e di buoni allenatori. imho
dd.

 E' una questione di testa e di buoni allenatori. imho
quindi il peso attuale non dovrebbe essere un problema;
ovvero, se uno volesse aumentare la massa per aumentare la potenza, si
potrebbe fare ( e si spera senza chimica) con buon profitto fino ad
ottenere il giusto mix di rapporto altezza/peso/potenza ( rapporto
improprio probabilmente ma non so come esprimermi meglio ) senza
sacrificare l'agilita'.
Non mi vorrei trovare un nuovo .....ambrosini, un ragazzo dal carisma
forte ma dai muscoli di seta che probabilmente lo sono diventati perche'
troppo pompati per ottenere una massa adeguata al ruolo di interditore.       

 molto abili tecnicamente ma non dei marcantoni.
ah..beh..questo e' vero.

 siano 83 KG?
come pesante? e' alto come me e pesa come me :P 

 E' una certezza ormai, almeno per me.
Mi sfugge la ragione di questa sfiducia nei confronti di Paro.
Intanto è uno dei pochi a giocare a testa alta, sintomo di personalità; poi 
copre bene gli spazi, sa accorciare e liberarsi per ricevere palla e 
organizzare la manovra, insomma gli vedo fare bene cose semplici ma concrete 
per la squadra.
Non essere appariscenti non vuol dire essere scarsi, neppure Paulo Sousa era 
appariscente ma sapeva come muoversi in campo.
Io credo anzi che Paro stia imparando in fretta a muoversi da leader del 
centrocampo, grazie anche al fatto che è circondato da gente come 
Camoranesi, Zanetti e Nedved, formando con loro una linea di centrocampo che 
anche in A non avrebbe concorrenza.
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
IO AMO LA JUVENTUS.
Per questo odio Montezumolo, Coniglio Gigli e i fratellini Elkann 

 interditore.
Spero che questi ragazzi leggano qualcosa e si documentino un poco; rispetto 
ai loro predecessori hanno internet e google e possono sapere tutto nel piu 
assoluto anonimato. Alla Juve nessuno controlla la navigazione internet dei 
propri calciatori.
-- 
Greg 

 fare un buon fisico anche senza chimica e senza paranoie da milanlab. :-)
guarda che milan lab é solo una struttura di analisi dei dati, non un 
sistema di allenamento. serve per ottimizzare i carichi e prevedere gli 
infortuni.

 come pesante? e' alto come me e pesa come me :P
Ma tu sei sicuramente un figurino!
E' De Reossi che mi sembra molto più magro di quegli 83 kg.

 la navigazione internet dei propri calciatori.
se hanno Alice li controlla qualcuno che conosciamo...  ;) 

 appariscente ma sapeva come muoversi in campo.
no... non mi fraintendere petronius...
non volevo dire che paro sia schiappa.
Paro ha qualita' e d'altra parte se giochi in A a 22 anni e titolare nel
siena che si salva e NON per il rotto della cuffia , sara' anche per
merito suo.
Io intendevo dire che molte volte nel calcio si sono affacciati giocatori
potenzialmente eccezionali ma che poi non sono arrivati al top non
tanto per demerito loro ma per madre natura che non li hanno aiutati dal
punto di vista fisico, in un mondo dove la potenza la fa ancora da
padrone, specie in alcuni ruoli.
Ma come mi si diceva, forse il calcio sta gia' cambiando e si rivedono in
europa FIOR di centrocampisti centrali e non di anche 67 chili...
Si sta' ritornando (in italia) a far prevalere di piu' la tecnica o la
sagacia tattica , la intelligenza ecc.. e qui paro non e' per niente male..   
 

 centrocampo che anche in A non avrebbe concorrenza.
Rispetto la tua opinione e non pretendo di aver ragione...anzi quasi 
quasi son più contento se ad aver ragione sei tu.


 se hanno Alice li controlla qualcuno che conosciamo...  ;)
MA LOLLLLLLLLL

 E' De Reossi che mi sembra molto più magro di quegli 83 kg.
De Rossi ha delle cosce "importanti"
Foto: 
http://snipurl.com/13hc2
Marchisio (per dirne uno che gli somiglia come tipo di giocatore) a 
confronto, deve metterne qualcuno nelle gambe, sperando non si 
appesantisca troppo e perda la sua velocità.
Foto: 
http://snipurl.com/13het
Comunque ricordate una dichiarazione di Ibra di due anni fa? Alla Juve, 
disse, aveva messo su in pochi mesi una decina di kg di muscoli.
-- 
http://www.pressante.com
http://dontbelievethetruth.splinder.com

 Mi sfugge la ragione di questa sfiducia nei confronti di Paro.
Beh, anche a me Paro non sembra tutto 'sto gran fenomeno, però sarò buono e 
gli concederò tutto questo anno prima di giudicarlo.
E cmq io lo so perchè ti piace Paro.
Perchè in certe fasi del gioco ti sembra di vedere Tacchinardi. Dì di no 
adesso, su. :-)
E fra qualche anno, quando saremo di nuovo ai vertici, ci scontreremo su 
Paro così come avveniva quache anno fa con Tacchinardi.
Ed ovviamente avrò ragione io. :-)
Anche perchè si spera che Paro avrà davanti a se un grande giocatore a cui 
consegnare la palla così come faceva il Tacchino con Zizou quando non sapeva 
più che pesci prendere.
Bei tempi quelli. E bei tempi speriamo che tornino.
E alla svelta.
-- 
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.

 più che pesci prendere.
Spetta......che schema era quello......ah.....PAZ!!!
(palla a Zidane )     

 Ed ovviamente avrò ragione io. :-)
In fondo hai detto delle verità, anche se non ammetti di avere sempre tu il 
torto ed io la ragione ;-)
A me piacciono quei centrocampisti "lineari", dal gioco semplice ed 
efficace, che sappiano essere utili tatticamente ma sappiano gestire al 
meglio la palla.
Tacchinardi a mio giudizio svolgeva bene questo compito, anche se ammetto 
che un compito del genere presuppone la presenza di un trequartista che 
rifinisca l'azione d'attacco, e non è un caso che con Capello Tacchinardi 
abbia smesso di essere titolare.
Dico di più: già a suo tempo apprezzavo moltissimo Ancelotti calciatore, 
forse la migliore interpretazione fino ad oggi di questo tipo di 
centrocampista.
Quindi Paro rientra in questo tipo di centrocampista, che a ben vedere 
servono a dare equilibrio alla squadra e ordine alla manovra.
Il che non significa che io non apprezzi altri tipi di calciatore, ad 
esempio ritengo che Marchisio, se non si guasta, abbia tutte le 
caratteristiche per essere un campione, anzi il vero erede di Tardelli, 
perchè, dal mio punto di vista, assomiglia più a lui che a De Rossi.


 De Rossi.
Marchisio ha 2 piedi che Tardelli se li sognava di notte.......certo 
Marco Tardelli aveva ai bei tempi un senso tattico, una velocità e 
un'aggressività in campo che lo rendevano un grande interditore 
oltrechè un ottimo contropiedista.
Ancelotti era l'opposto di Paro sia in quanto ad aggressività e 
capacità di fare pressing in cui Ancilla era maestro sia nella 
personalità visto che in campo comandava lui. Eppoi Ancilla aveva una 
bomba da fuori che levatevi dalla traiettoria...
Marchisio è più simile a Maresca e a Rui Costa che a quelli che hai 
citato tu in my honest opinion.
Paro sembra invece un incrocio tra Roberto Tavola e Prandelli.


 meglio la palla.
Quoto questo e il precedente messaggio, su Paro la penso nello stesso modo.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Paro sembra invece un incrocio tra Roberto Tavola e Prandelli.
Vedremo, io credo proprio di no, che Paro abbia invece un suo futuro 
importante in bianconero, e non solo.
