Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ancora su Italo Balbo

Riprendo l'intervento di Maurizio Perinetti su Italo Balbo rimasto in
sospeso e a cui avevo promesso di rispondere, visto che sergio continua a
rinfacciarmelo  ;-)
Questo è il brano di Maurizio che attendeva risposta:
////// POST DI MAURIZIO
La vera accusa che invece si può fare a Balbo è invece di avere
contribuito a coprire i colpevoli e di non averli denunciati alle
autorità. Mentre è praticamente certo che Balbo non sapeva niente prima
dell'omicidio, non è possibile pensare che balbo non sapeva niente dopo
l'omicidio.
Se qualcuno mi pagasse per dare addosso a balbo io a questo mi
attaccherei, mentre non ci proverei mai a dire che Balbo era il mandante
perchè sarei sconfitto in partenza.
////// FINE POST DI MAURIZIO
Come avevo già accennato, questa osservazione viene fatta sia da Guerri
che da Rochat nelle rispettive biografie.
Vi sono in realtà due questioni separate, come correttamente riporta
Maurizio: la "mancata denuncia" e la "copertura".
Sulla "mancata denuncia" non vi è in realtà moltissimo da dire: Minzoni
muore alla mezzanotte tra il 23 e il 24 agosto e, come già sappiamo, la
mattina del 24 il tenente Borla dei carabinieri invia un telegramma al
Ministero degli Interni ove attribuisce il delitto a "due fascisti finora
sconosciuti". Sulla base di questa supposizione (che rimane supposizione
per quanto verosimile) fu immediatamente aperta l'istruttoria innanzi al
tribunale di Ferrara e vennero disposti i mandati di cattura a carico di
Augusto Maran il 25 Agosto (ossia due giorni dopo l'omicidio) e Alessandro
Caranti il 26 Agosto (tre giorni dopo). Maran e Caranti erano infatti i
comandanti della locale MVSN. Mentre Caranti fu riconosciuto estraneo ai
fatti, Maran risulta alla fine fra i condannati dalla Corte d'Assise del
1947.
Quindi la macchina della giustizia si mise immediatamente in moto e non si
capisce perchè Balbo, che mise la vicenda nelle mani del console Raul
Forti in quanto "di sua competenza"(di qui l'estraneità ai fatti
confermata dalla sentenza del 1947), avrebbe dovuto sporgere denuncia
contro chi era già sotto mandato di cattura, detenuto in carcere e
sottoposto alle indagini da parte delle competenti autorità.
Sulla "copertura" vi è qualcosa da dire: l'unico episodio noto a riguardo
è un colloquio avvenuto a fine agosto tra Balbo e Arrigo Pozzi, un
giornalista cattolico de "L'Avvenire d'Italia". Balbo si lamentò della
strumentalizzazione politica che i giornali dell'opposizione cattolica
avevano scatenato sull'omicidio e ricordò (minacciò?) al giornalista che,
se avesse voluto, avrebbe potuto a sua volta lanciare una campagna
giornalistica diffamatoria contro Minzoni basata sulle voci di presunta
immoralità del Minzoni (storie di donne) che avrebbero potuto fornire un
movente di tutt'altra natura al delitto. 
Queste voci, veritiere o menzognere che fossero, venivano in prima istanza
da don Cavallazzi, un prete che riferì di alcune lettere in suo possesso
compromettenti per il Minzoni, dallo stesso tenente Borla che riferì che
"voci di questo genere non sono mancate" come risulta dal verbale
testimoniale e dalla testimonianza del seniore Guido Felici che affermò
sia di essere stato contattato dal Cavallazzi sia che Balbo stesso
dichiarò che a tali voci non si doveva assolutamente dare seguito (come
infatti avvenne).
Tutto ciò risulta dagli atti processuali della prima fase istruttoria.
cfr. V.Monti "Il processo per l'omicidio Minzoni" e V.Caputo "Il caso Don
Minzoni"
Balbo quindi si adoperò sicuramente affinchè gli avversari si attenessero
ad una maggiore correttezza giornalistica, ma per il resto fece del suo
meglio per restare il più possibile estraneo alla vicenda, nè si capisce
come avrebbe potuto materialmente "coprire" presunti mandanti ed esecutori
del delitto.
E' infine da considerare il contesto storico e politico in cui tutto
questo avveniva: se vogliamo ipotizzare che Balbo sapesse perfettamente i
nomi degli assassini DOPO l'omicidio, una denuncia da parte sua ad
indagine aperta sarebbe stato un suicidio politico perchè fascisti e
miliziani lo avrebbero considerato sicuramente un tradimento della causa
fascista.
Tutto questo contribuisce quindi a definire con più precisione quelle che
indiscutibilmente sono le responsabilità politiche e morali di Balbo nella
vicenda Minzoni, per aver favorito e mantenuto il clima di violenza ai
fini di conquistare il potere, clima che però fu inaugurato dai socialisti
con il biennio rosso che nel ferrarese raggiunse vertici insuperati.
Ci sono a questo riguardo anche altre considerazioni da fare, come avevo
già risposto a Gualerzi: le responsabilità che oggi noi riconosciamo a
Balbo dovrebbero essere equamente estese anche agli stessi capi del
socialismo ferrarese.
Ricordiamo che il primo gravissimo episodio di violenza a Ferrara fu la
strage del 20/12/1920, quando dal castello estense i socialisti spararono
fucilate nel mucchio dei fascisti intervenuti per disturbare la
manifestazione uccidendone tre.
Gaetano Zirardini era uno dei capi socialisti e fu implicato nella vicenda
(tanto che fu emesso a suo carico un mandato di cattura) molto più
direttamente di quanto Balbo fu coinvolto nell'affare Minzoni.
Oggi però notiamo che Zirardini viene considerato uno dei padri del
sindacalismo, e nessuno si sogna nè di accusarlo di essere il mandante di
una strage nè si parla nemmeno di responsabilità politiche o morali.
Quindi sembrerebbe che ciò che determina il peso e la gravità delle accuse
non siano tanto i fatti più o meno accertati, quanto la solita e scontata
appartenenza all'una o all'altra fazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 manifestazione uccidendone tre.
a disturbare come? con colpi di tosse?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a disturbare come? con colpi di tosse?
Certo non coi fucili.
Nel castello furono ritrovate oltre alle armi leggere perfino delle bombe
a mano, questo tanto per chiarire che "manina leggera" usassero i
socialisti a quei tempi


 Certo non coi fucili.
eh si, e' notorio che i fascisti sono sempre stati cosi' coraggiosi da
venire da soli e a mani vuote. <g>
E fra l'altro non sono andati loro a "disturbare" una manifestazione
socialista? scommetto che volevano disturbare qualcuno come hanno fatto con
Don Minzoni o Matteotti...


 socialista? scommetto che volevano disturbare qualcuno come hanno fatto con
Don Minzoni o Matteotti...
Non puoi sostenere questo, dato che nessun socialista era mai stato ucciso
prima di quella data.
Le aggressioni omicide erano fino ad allora sola prerogativa dei
socialisti, vedi ad esempio il povero frate Angelico Galassi, che mai avrà
la notorietà dell'altrettanto povero Minzoni.


 la notorietà dell'altrettanto povero Minzoni.
Fonte?


 Fonte?
Frate Angelico Galassi fu trucidato dai rossi il 15 agosto 1920, ad
Abbazia S. Salvatore, e furono feriti i sacerdoti Raffaello e Santino
Volpini.
Fonte: Camera dei Deputati, Atti parlamentari, Legislatura XXV,
Discussioni, tornata 10 Nov 1920 p.5350, tornata 12 Nov 1920 p. 5493
tornata 8 Mar 1921 p. 8523
E comunque puoi usare Google, anche se i rifermenti non cono certo
abbondanti come quelli di don Minzoni....  chissà perchè, eh?


 tornata 8 Mar 1921 p. 8523
 
vediamo... 
http://www.cronologia.it/storia/a1921v.htm
"E vengo al Partito Popolare.
Ricordo ai popolari che nella storia del fascismo non vi sono invasioni di
chiese, e non c'豕 nemmeno l'assassinio di quel frate Angelico Galassi,
finito a revolverate ai piedi di un altare. Vi confesso che c'豕 qualche
legnata e che c'豕 un incendio sacrosanto di un giornale, che aveva definito
il fascismo una associazione a delinquere.
Il fascismo non predica e non pratica l'anticlericalismo. Il fascismo, anche
questo si pu辰 dire, non 豕 legato alla massoneria, la quale in realt角 non
merita gli spaventi da cui sembrano pervasi taluni del Partito Popolare. Per
me la massoneria 豕 un enorme paravento dietro al quale generalmente vi sono
piccole cose e piccoli uomini."
(da ※Scritti e discorsi di Benito Mussolini", Ed. La Fenice, 1983)
Mussolini, PRIMO DISCORSO ALLA CAMERA - 21-6-1921, che coincidenza, eh
sloamm ;)
Per quale motivo fu ucciso?


 sloamm ;)
Coincidenza con cosa?


 Coincidenza con cosa?
indovina indovinello...


 indovina indovinello...
E' il tuo metodo storico?


 E' il tuo metodo storico?
No, ritenta. E poi come vedi cito le fonti, mica faccio parte della tua
cricca arduinesca :PPPPPPPP


 Puoi spiegare cosa intendi dire esattamente?
[Remo Gualerzi]
Se Balbo guida e organizza una squadra di picchiatori, minaccia qualcuno e
in seguito la sua squadra mette in atto la minaccia (benchè a sua insaputa),
pur non essendo il mandante del crimine ha tuttavia fornito ispirazione a
quel crimine, ha orientato l'attenzione e l'interesse dei picchiatori verso
un possibile bersaglio, li ha in una certa misura istigati, **ben sapendo
quanto sia facile per loro il ricorso al bastone da passeggio contro i
nemici che il capo ha già minacciato**. Anche queste sono tutte affermazioni
che soltanto in sede giudiziaria potrebbero avere forse una convalida e
costituire una base per l'accusa a Balbo di concorso in omicidio
preterintenzionale. Siamo nell'ordine delle pure ipotesi, come ho detto nel
post precedente. Se qualcuno organizza la violenza criminale, non può
considerarsi del tutto innocente quando poi quella violenza gli sfugge di
mano, se non altro perchè avrebbe dovuto organizzare l'attività aggressiva
con fascisti che lo garantissero al 100% da gesti di "schegge impazzite". E'
una questione, per così dire, di efficienza criminale. :-))
Saluti.
Remo Gualerzi


 ha scritto nel messaggio
news:ykhXc.191686$5D1.9...@news4.tin.it...
se non altro perchè avrebbe dovuto organizzare l'attività aggressiva
con fascisti che lo garantissero al 100% da gesti di "schegge impazzite". E'
una questione, per così dire, di efficienza criminale. :-))
Mussolini socialista, avea definito se ed i suoi:
Noi siamo la santa canaglia della rivoluzione ...
Una santa canaglia composta da legalitari, sarebbe impossibile. Al massimo
avrebbe potuto esserci dei picchiatori prezzolati, questi non avrebbero
picchiato nessuno se non pagati a farlo.
Ciao
Ad'I

 picchiato nessuno se non pagati a farlo.
[Remo Gualerzi]
Quando la storia è completamente sconvolta, ovviamente la giustizia non
funziona più. Volendo però, anche gli Al Capone vengono bloccati, magari per
aver commesso qualche banale irregolarità fiscale...
Ciao.
Remo Gualerzi