Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Per D. Sacchi ( e V. Loncagni)...

 più degno di tanto.
Ah, lo vedi!
D.Z.

 rispondere di preciso.
Se hai chiesto alla perpetua della chiesa, posso capire la risposta...
Non ti rispondo direttamente,ma ti indico un link da seguire:
http://web.tin.it/nhfede/organ/index.html
Clicca sulla colonna a sinistra, su Arretrati, poi scegli Organisti e poi
Giancarlo Parodi, n.009.
Io aggiungo:
Parodi è italiano.
Esegue correttamente Bach, i Francesi, Reger.
Ma il suo vero campo, sul quale tiene corsi universitari e scuole di
perfezionamento, sono gli italiani.
L'organo teatrale della fine dell'ottocento, prima della riforma ceciliana.
Il deprecato organo con una sola tastiera, raramente con due, con i registri
spezzati.
E spesso con la pedaliera a leggìo.
Cercate l'occasione per ascoltarlo mentre esegue Padre Davide da Bergamo su
un organo italiano dell'ottocento non cecilianizzato.
E poi ditemi che ne pensate...
Viva!!!
--
Vinicio Loncagni
Vinnie...@coldmail.com
Cambiare il freddo con il caldo

 E poi ditemi che ne pensate...
...non vedo l'ora!
D.Z.
P.S. Spero di essere stato sufficientemente prolisso.

 Ah, lo vedi!
Infatti chi ha mai parlato di Ruffatti, primo e secondo Tamburini non c'è
più e anche Mascioni non è più quello di una volta.......
Conosci l'organo del Duomo di Milano?
Ciao, Daniele.

 E non ha mai ascoltato Parodi di persona.
Scusami ma queste affermazioni sono ridicole.
Prima di tutto il tuo amico esprime giudizi senza aver mai ascoltato e poi,
scusami ma è assolutamente ridicolo che tu ti fidi ciecamente dell'opinione
di un giovanissimo musicista su un organista che si è affermato a livello
mondiale. Comunque, ognuno è libero di professare la sua religione e di
rivolgersi ai suoi "guru".....
Il fatto che che nè tu nè il tuo amico abbiate mai sentito Parodi suonare
automaticamente trasforma il vostro giudizio in qualcosa di assolutamente
indegno di esser preso in considerazione.


Ma tu capisci quando la gente parla o scrive? Io credo proprio di no. Nessun
giudizio è stato espresso. Riguardo Parodi ho soltanto detto di aver chiesto
un parere ad un conoscente che non mi ha risposto. Io ho semplicemente detto
che non avendo né il sottoscritto né il mio organista di fiducia mai sentito
Parodi di persona non sappiamo di che organista si tratti. Io non ho mai
sentito suonare Walcha: tuttavia mi permetto di dire che è un grande nome.
Di Parodi non diciamo nulla perché:
1) è (quantomeno per la fama) minore di Walcha;
2) siccome la fama non lo precede prima di dire se è buono o cattivo
vogliamo sentirlo;
3) se il mio organista di fiducia lo sentisse e mi dovesse dire che "fa
schifo" io direi "mi hanno detto che fa schifo, io non l'ho mai sentito ma è
un parere autorevole -per me-".
E dopo questo torno a dire "Spero di poterlo ascoltare presto".
È sufficientemente chiaro?
All'altro scritto non rispondo ora, che vado di fretta...

> Ma tu capisci quando la gente parla o scrive? Io credo proprio di no.
Allora carissimo, rileggiamo quanto scritto:
Dici tu: "Ho
 chiesto
 informazioni su che genere di organista fosse, ma non mi hanno saputo
 rispondere di preciso."
Loncagni: "Se hai chiesto alla perpetua della chiesa, posso capire la
risposta..."
Di nuovo tu: "Non era la perpetua della chiesa ma un ottimo organista
diplomato con
Livieri  (sa chi è?) che a 21 anni ha già seguito numerosi corsi con gente
tipo Davidsson (allievo di Fagius), Vogel, Oortmerseen (quello che ha
ereditato l'organo di cui era titolare Leonhardt), Radulescu, Tagliavini,
Tamminga e altri che certo lei conoscerà molto meglio di me. Tutto questo
per dire che non è uno stupido; io mi fido del suo parere.
E non ha mai ascoltato Parodi di persona."
Facciamo una breve analisi del periodo: Tu hai chiesto informazioni
sull'organista ma non ti hanno saputo rispondere di preciso,
non hai chiesto alla perpetua la risposta ma al tuo organista di fiducia.
Non è uno stupido e ti fidi del suo parere, da tutto ciò si capisce
evidentemente che un parere è stato espresso.
" e non ha mai ascoltato Parodi di persona"; questo fa intendere chiaramente
che il giudizio è stato espresso senza aver mai ascoltato Parodi di persona
ma magari "per sentito dire" come di solito avviene....
In conclusione: io non ho pregiudizi su niente e nessuno, interpreto ciò che
leggo e rispondo di conseguenza. Visto che purtroppo non ci si può vedere in
faccia, queste discussioni si possono basare solo sulla chiarezza di ciò che
viene scritto. Per questo motivo non amo frequentare i NG...
Ciao, Daniele.


Non ci siamo evidentemente capiti: lui non mi ha saputo rispondere nulla di
preciso perché non conosce Parodi, l'ha sentito nominare ma non è in grado
di dare un giudizio (ho già spiegato che Parodi non è noto per essere il più
grande organista mai apparso sulla terra -potrebbe esserlo ma non è
conosciuto per questo, con tutto il rispetto-). Io mi fido del parere di
questo organista: parere che non ha espresso. Io ho inteso la parola PARERE
nel senso che quando il mio organista di fiducia esprime un giudizio io sono
generalmente sempre d'accordo con lui. Nel caso specifico non posso essere
d'accordo con lui perché non è stato espresso alcun parere, visto anche che
nessuno dei due ha mai ascoltato Parodi. Il Sig. Loncagni ha detto che non
mi si è risposto probabilmente perché avevo chiesto informazioni alla
perpetua (notoriamente conoscitrice inarrivata di tutte le faccende
pubbliche e private del paese ma non competente quantomeno in campo
musicale). Io ho replicato che non alla perpetua avevo domandato ma ad una
persona di mia fiducia, alla cui parola io presto fede. Ripeto PAROLA CHE
NEL CASO SPECIFICO NON È STATA ESPRESSA.
A me sembrava di essere stato chiaro sin dal principio. Io ho sempre inteso
il termine parere dell'organista riferito all'ambito generale delle sue
opinioni, non al caso partricolare in questione.
E con questo io spero di aver concluso la disputa sul M° Parodi, e spero per
lui e per voi che sia non bravo ma almeno straordinario, visto tutto quello
che mi avete fatto passare per un qualcosa che poi non ho mai detto!
Pace fatta?

> Pace fatta?
Certo, ovvio!
Conflitto non č mai stato e non č del mio carattere.....
Semplicemente non amo gli eufemismi e troppo spesso sono in cappato in gente
che esprimeva giudizi per "sentito" dire...
Oggi mi sono divertito a ricalcare le orme di Duprč....alla via crucis, dopo
ogni stazione, ho fatto delle improvvisazioni "a tema"...ho avuto molti
consensi, č stata una bella soddisfazione! Il lavoro ci tocca domani sera,
caro David! (-:
Ciao, Daniele.