Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Critici o opinion makers?

Spesso sui giornali si leggono commenti e critiche a spettacoli.
Spesso viene espresso dal redattore della critica un commento molto
essenziale e scarno, che sembra piu' classificare cio' che viene
criticato (nel senso greco di "giudicato") sulla base molto soggettiva
di un gusto o una cultura (per non parlare di una apertura mentale)
personali, piuttosto che con un approccio "scientifico". Recentemente
mi e' capitato di leggere per esempio un trafiletto sull'Espresso che
stroncava un'opera messa in scena a Martina Franca, ritenuta inutile
anche come operazione culturale. Ora, mi chiedo, il signore che ha
scritto tale facezia, con che diritto poteva fare cosi' dogmaticamente
un'affermazione del genere? Tanto piu' che l'autore dell'opera, agli
inizi del '900 era molto amato  (sto riferendomi al Salvator Rosa del
brasiliano Gomez). Poteva dire, che so: l'opera forse non incontra il
gusto dei nostri tempi. Ma non poteva essere certo il Giudice Supremo
che ne decretava la fine dell'esistenza, giustificando in tre righe il
suo commento perche' richiamava alcune opere di gusto verdiano.
Critico o opinion maker?
Sono anche incappato in un commento di Opera sull'operazione di
recupero di un'opera di Scarlatti, La caduta dei decemviri, peraltro
recensita da Isidoro in questo NG. Siccome per talune correnti di
penssiero l'opera deve: essere scritta nell'ottocento o pochissimo
prima, cantata solo da cantanti con voce roboante, che sia un'opera
conosciuta (altrimenti non si sa che lezioncina ripetere?!?), che gli
strumenti siano solo quelli moderni (a me sembra che, per fare un nome
Savall, o Koopman o Kuijchen o altrifacciano cose buone anche senza
orchestre wagneriane o mahleriane; o in certi critici si hanno
problemi d'udito????). Ma che si debba arrivare a dire che e' stata
inutile l'operazione e peraltro mal realizzata, senza appigliarsi a
motivazioni "musicalmente tecniche" scevre di confronti con l'opera
ottocentesca, e non riponendo l'esperienza nel suo contesto di opera
per ambiente sei-settecentesco, e non per La Scala o il Metropolitan!
Voce unica in un mix di giudizi peraltro che dimostrano la mancanza
del desiderio di conoscere che il passato piu' remoto puo' fare
scoprire su cosa e' nata e cresciuta l'opera piu' recente (e che
peraltro e' morta, nonostante tutte le nostalgie); e magari ignorando
che a volte l'opera ottocentesca si e' rifatta a modelli e stilemi, se
non recuperi del passato (Verdi esplicitamente dichiaro' il suo amore
e a volte il suo recupero di Palestrina).
Mi raccontano che a Firenze un'opera di Handel fu giudicata "vera" in
un'esecuzione con orchestra "moderna" e una vera schifezza nella
versione di Koopman con strumenti "filologici". Puo' essere anche che
l'emozione Koopman non e' riuscita a trasmetterla (questo e' cio' che
conta in primis nel fare musica, teatro e opera!), ma dire che una e'
piu' vera, perche' finalmente l'orchestra "moderna" si faceva
sentire....
A questo punto sorge spontanea la domanda: sono critici o opinion
makers? nel primo caso l'approccio deve essere piu' motivato e
completo, direi scientifico. Nel secondo caso sono semplici prezzolati
che lasciano il tempo che trovano, e non contribuiscono certo ad
arricchire la Cultura e a imparare a farsi una Cultura.
IMHO (of course)
Ezio

arricchire la Cultura e a imparare a farsi una Cultura.
Il problema del livello culturale dei "critici" o "recensori" è grave
e peggiora giorno dopo giorno. Basti pensare a RAI3 e ai suoi
"commentatori" che con rare e preziose eccezioni (una è Dall'Ongaro
per esempio) sono di un livello culturale bassissimo. Ricordo dei
commenti atroci a margine di un Meistersinger sul concetto di "musica
tedesca" oppure sulla regia di Friedkin del Wozzek di firenze di
alcuni anni fa, e molto più di recente un marginale commento sulla
"lettura" dell'Iliade di Baricco che certo ha buon gioco a farsi
passare per genio della cultura quando chi lo commenta sottolinea la
grande scoperta di questa "lettura": "Nell'Iliade non c'e' l'episodio
del cavallo di Troja", come se se ne fosse accorto lui e nessuno mai
prima di lui. 
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 recupero di un'opera di Scarlatti, La caduta dei decemviri, 
Ezio, mi riallaccio ad un'altra polemica che ho cominciato in un altro 
post: la rivista l'opera ha scelto come linea editoriale di fare una 
rivista di recensioni, scegliendo localmente i vari critici. Col 
risultato che le recensioni degli spettacoli tenuti nella sede X vengono 
effettuate sempre e solamente dal critico Y.
Pensate un momento agli svantaggi di tale scelta: tutti gli spettacoli 
di una sede vengono giudicati con lo stesso giudizio, ed inoltre essendo 
la scelta dei recensori effettuata in base a considerazioni 
territoriali, spesso e volentieri ci capita di leggere critiche 
(soprattutto su spettacoli periferici) scritte da persone che non 
mostrano alcuna competenza sulla materia.
Questo fermo restando che il nocciolo duro dei collaboratori alla 
rivista e' di buona qualita', anche se non esaltante.
Ben altro era, ad esempio, il livello di Musica Viva, che affidava ad un 
ristretto manipolo di collaboratori, di alto livello, e a rotazione, le 
recensioni degli spettacoli maggiori, limitandosi ad una rassegna stampa 
per gli altri eventi.
I.

 prima di lui.
Quella roba è un'autentica schifezza.
Anche per il resto, dici bene.
dR

 Anche per il resto, dici bene.
Baricco.
Pover'uomo, via, compiangetelo.
E' come sparar sulla croce rossa.
Z

 ha scritto nel messaggio
news:HVd9d.29755$H11.9...@twister1.libero.it...

Strano soggetto. Lo vidi a una conferenza sul Turco in Italia. Ci mise tre
quarti d'ora per spiegare a un uditorio stupefatto che a lui il Turco in
Italia non piaceva. ^___^
M.S.

 E' come sparar sulla croce rossa.
Questa sě mi piace.
dR

 Quella roba è un'autentica schifezza.
Il lavoro di Baricco sull'Iliade non è affatto una schifezza.
Quest'uomo può piacere o no (e qui siamo sui gusti personali), ma in questa
occasione ha dimostrato:
1) di cogliere - a modo suo, ma non arbitrariamente - lo spirito del poema;
2) di sapersi documentare in modo serio (non per niente ha chiesto e
ottenuto la consulenza di Maria Grazia Ciani, che proprio stupida non è e
dispone delle adeguate competenze filologiche).
E' chiaro che in un'operazione del genere non mancano le sbavature, ma da
qui a una condanna senz'appello ce ne corre.
Ripeto: potrà anche non piacere, ma non è un cialtrone.
E quando uno lavora con serietà va rispettato.
FdL
P.S. Non sono un fan di Baricco: i suoi romanzi non mi hanno mai convinto.

 E quando uno lavora con serietà va rispettato.
Non direi proprio che lavori con serietà. In questo caso e in altri (la
trasmissione su Rossini con tanto di cassette, la scuola Holden, i suoi
romanzi). Il Baricco serio è quello del Genio in fuga, che poi è
l'ampliamento del suo lavoro di tesi (non ricordo se di laurea o di
dottorato). Dopo ha iniziato (e continuato) a proporre iniziative puramente
commerciali (io lo seguo, o meglio lo seguivo, dai tempi delle mucche del
Wisconsin, ottimo esempio di pseudosaggistica chiacchierina da Costanzo
show, dovrei proprio dire cialtrona). Nulla di male, ci vogliono pure queste
cose. Ma non mi si parli di serietà esemplare, per favore; è una persona di
successo, intelligente, un po' furbetta, che gode da anni di spazi e
possibilità assai vaste, difficili da comprendere in rapporto alla portata
intellettuale di quanto offre, a meno che non si ragioni in termini quasi
televisivi; per cui non vedo proprio dove stiano le ragioni del maggior
rispetto che gli dovrei. E tanto meno vedo cos'abbia in meno di lui il
povero Vacis (anzi, è meglio, almeno è un attore vero) che è stato sfrattato
pure da Raitre.
con immutata simpatia
dR

 essenziale.
Assolutizzando, allora non si dovrebbero neanche tentare opera di traduzione
(come puoi entrare in sintonia con un mondo, se ne perdi la voce diretta, il
suono della lingua, le abitudini lessicali...?).
Sono d'accordo che ne va persa *una parte* essenziale.
Sempre meglio una parte, che perderlo tutto!
(O forse vorresti che Omero venga recitato in armoniosi esametri greci, con
il solerte accompagnamento di flautisti ed etere appresso? - sulle etere
potrei mettere la firma anch'io!) [credo non siano necessarie faccine].
Insomma: non ci si può limitare ad operazioni di filologia o di antropologia
culturale.
Ritengo necessario (nel rapportarsi con il mondo classico) un equilibrio
difficile: da una parte, certo, cogliere in chiave storicistica la
prospettiva diacronica della distanza (o meglio: della *alterità*).
Ma distanza e alterità sono sterile esercizio accademico (filologico?*) di
cui non frega niente a nessuno, se si prescinde dalla possibilità
comunicativa di sollecitare gli antichi sul "nostro oggi".
Il rischio è di sconfinare in quello che è stato definito "imperialismo del
presente sul passato", ma d'altra parte, se la "dislocazione culturale" che
investighiamo prescinde dal nostro "contingente", il tutto va a ridursi in
un'operazione di pura erudizione fine a se stessa.
Ecco, volevo essere aforistico ed apodittico, ed invece mi sono dilungato
anche troppo.
E ho impiegato almeno mezz'ora!!!
Questa non te la perdono (ti chiedo però fin d'ora scusa - e questo ti
sembrerà un comodo alibi - se difficilmente riuscirò ancora a replicare).
Ciao.
FdL
* e guarda che non ho nessuna idiosincrasia contro la filologia, visto che
la pratico di professione.

 sentire....
Non so del caso di Koopman a Firenze, ma so di un caso analogo. Un
allestimento particolarmente complesso - praticamente, due opere gemelle
eseguite in luoghi scenici diversi nello stesso giorno - fu eseguito da
due gruppi diversi.Non ricordo i dettagli, ma era qualcosa di questo
tipo: la prima opera era affidata alla locale orchestra moderna, la
seconda ad una orchestra filologica fatta venire dall'estero. 
Siccome fa fino parlar male dei complessi italiani, specialmente se non
filologici, un critico di un giornale locale espresse il proprio
entusiasmo per l'orchestra straniera che aveva ben interpretato con
filologico criterio la prima opera, mentre la seconda era stata
massacrata dall'orchestra italiana con i suoi strumenti moderni. Peccato
che non avesse capito, il critico, chi suonava che cosa, ed avesse
scambiato una orchestra con l'altra...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 E quando uno lavora con serietà va rispettato.
Concordo in parte.
Baricco è un divulgatore che, ammettiamolo, ha della genialità, a modo suo.
A volte non affatto facile fare buona divulgazione.
Il problema è che lui vorrebbe essere considerato non un divulgatore, bensì
un fine critico e/o intellettuale.
E qui non ci siamo più.
Z.

 paio di rabbini emeriti, se ben ricordo.
col cazzo, permettimi.
Per l'aramaico si è rivolto a due padri di non so quale ordine.
Non penso gesuiti, perchè i gesuiti la sanno lunga.
L'aramaico dei dialoghi non stava in piedi era una specie di pigdin semita.
A quanto scrivono i rabbini, eh.
Io il film, certo non l'ho visto.
Z

 la pratico di professione.
Sì, avevo capito che mi mettevo nei guai. Che vuoi, non ci resisto.
:-)
dR

 col cazzo, permettimi.
Chiedo scusa.
dR

 L'aramaico dei dialoghi non stava in piedi era una specie di pigdin
semita.
Comunque non ho detto che la consulenza in questione riguardasse la lingua.
dR

 Chiedo scusa.
sono sempre educata., io
:-DDD
Z
(in altre parole, chiedo scusa....)

 (in altre parole, chiedo scusa....)
No, chiedo scusa io. :-D
dR
"Cedete lo passo!
- Cedete lo passo TU!"

 rivista e' di buona qualita', anche se non esaltante.
Concordo, ma come dici tu dovrebbero "decentrare" i critici
TdF
---------------------------------------------------------
"Le otto del mattino sono l'incontrovertibile prova della presenza del male
nel mondo"
.

 Concordo, ma come dici tu dovrebbero "decentrare" i critici
Boh, vai a capirci qualcosa. Qui a Cagliari ci sono molti che sostengono che
il prestigio anche internazionale acquisito negli ultimi anni (a suon di
pesanti debiti, peraltro) dal teatro lirico locale sia in realtà
artificioso. Sarebbe infatti frutto soltanto di un'abile attività di PR con
critici di tutto il mondo. Mi sembra una posizione assai malevola, perché
alcuni risultati di qualità raggiunti dal teatro lirico di Cagliari sono
incontestabili, ma è idonea a mettere in crisi anche la tesi di una maggiore
attendibilità dei critici "in trasferta"
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sì, avevo capito che mi mettevo nei guai. Che vuoi, non ci resisto.
E fai bene.
Per leggere poesia ed ascoltare buona musica le competenze tecniche possono
aiutare, ma sono tutt'altro che decisive (in questo ha perfettamente ragione
Marcelli).
Ciao.
FdL

 E qui non ci siamo più.
Certo, è un uomo di spettacolo che fa bene il suo lavoro (e che si sa
documentare adeguatamente).
Devo dire che sei avvilente!
Con queste tue quattro righe hai reso completamente superflui tutti gli
sproloqui [absit iniuria verbis] che ho scambiato con tuo cognato!!!
La prossima volta ti consulto, prima di imbarcarmi in certe imprese!
:-)))
FdL

 :-)))
guarda che io faccio pagare
:-))))))))))))))
Z.
-- 
Un pied sur la rive droite, un pied sur la rive gauche, et le troisième au
derrière des imbéciles.
[Jacques Prévert]

 ingenuità! ;-)))] sollecitare l'interesse per il confronto con
l'originale.
Non lo nego.
Mi pare soltanto che con Baricco può accadere molto facilmente anche il
contrario. Cioè l'idea che l'essenziale ormai si sia capito.
Ciao e grazie :-))))))))))
dR

 Ciao e grazie :-))))))))))
E di che?
Sto solo rispondendo a una tua (infelice) valutazione [e infelice me, che ho
osato obiettare! ;-)))].
FdL
[post scritto con l'animo leggero: non ti offendere per le numerose
frecciatine...]

 :-))))))))))))))
Lo so.
E so anche che non rimborsi chi non è soddisfatto!!!
FdL

 E so anche che non rimborsi chi non è soddisfatto!!!
ci mancherebbe pure.
sono mica un ente caritetatevole, io
Z

 osato obiettare! ;-)))].
Ma se l'ho trattata con i guanti, guanti di velluto...com'era, l'albergo di
"Ho servito il re d'Inghilterra", camerieri integerrimi, fiori sempre
freschi sui tavoli...:-)...non mi ricordo, accidenti.
i miei rispetti sokoliani.
dR
"Attenti, Kundera vi osserva. E' pure incazzato perché non ha preso il
Nobel, neppure questa volta. Roth invece sublima piantando alberi".

 Acc... maledizione! Mi hai scoperto!!
io sono Eva Cantarella
(non ve lo volevo dire, eh)
Z

 io sono Eva Cantarella
Eva è un nome che ti si addice, in ogni caso.
dR particolarmente ruffiano

 Ma se l'ho trattata con i guanti, guanti di velluto...
E sempre ritorna 'sto velluto!
Ciao.
FdL

 s'incazzavano.
O, ancora peggio, le barzellette di Totti.
ciao
dR

 mitica cassetta sul Guglielmo Tell.
ah, ma quella è mitica!
è quella in cui ci mette tre quarti d'ora a spiegare cos'è una cadenza
d'inganno?
Z

 d'inganno?
"Caro signore, per sua norma e regola Rossini non ha mai ingannato nessuno".
Quello sarebbe il meno.
Dovresti vedere come se la consigliano; un oggetto di culto.
Non volevo prenderla più, ma è stato impossibile (andrà fuori catalogo,
miseria).
Neanche fosse Richter che insegna a suonare il pianoforte.
dR

>>> FdL - Perfettamente legittimo.
In questo modo non saremmo forse incorsi nella giusta reprimenda di emf...
:-)
Adesso č proprio il momento di andare: credo che per un po' potrň
permettermi solo post monosillabici (o poco piů).
E' stato un "duello" piacevole.
Ciao.
FdL

E' come sparar sulla croce rossa.
Però va in diretta su RADIOTRE ed è celebrato come un gran genio.
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

pure da Raitre.
Mi sembra che la tua definizione del Baricco sia la migliore che mi
sia capitata di leggere in tempi recenti.


Sofocle".
Suvvia, FIlosseno, non mi commetta l'errore tipico dell'inclita (che
tale ella non è)  aiuti semmai  l'inclita vero a distinguere la
cioccolata dagli escrementi. 


sottolineare che sto parlando a titolo personale].
La lettura e commento di Sermonti della Divina Commedia è una seria
operazione culturale. Almeno il Sermonti non si è brigato di volerne
riscrivere canti nè di scrivere ex-novo 34esimi o 35esimi canti, come
il Baricco ha preteso di fare, e all'inferno hanno già preparato il
seggio per lui nel girone dei presuntuosi e dei vanagloriosi,  del più
grande poema dell'umanità.


 E' stato un "duello" piacevole.
Molto. Ti ringrazio, avevo bisogno di qualche stimolo in
direzione...antichista (ho più di un interesse, ma anche il difetto di
essere un po' pigro).
dR

 esposti.
quest'ultima frase č una perla d'ironia, Rudy
;-)
Z

grande poema dell'umanità.
LOL!
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 Mi accodo.
Mi sorprendete e lusingate. Grazie di cuore.
dR

 Baricco
Complimenti per la finezza argomentativa.
FdL

 Però va in diretta su RADIOTRE ed è celebrato come un gran genio.
Cioè la rete su cui si sostiene, fra le altre cose, che Sokolov è un
pianista mediocre.
Che vuoi farci.
dR

Però va in diretta su RADIOTRE ed è celebrato come un gran genio.
Anche Berlusconi è celebrato come genio in quasi tutte le televisoni!
(Con questo però non voglio dire che Berlusconi sia sinonimo di
Baricco: appellare il Premier con epiteti quali "verme", "porco" e
"impertinente", mi pare già ampiamnte sufficiente).


 operazione culturale.
Certo, non si possono fare paragoni.
Onore a Sermonti.
Baricco è "solo" un uomo di spettacolo.
Altro target.
Ciao.
FdL



E magari che Cascioli è il più grande giovane talento in circolazione.


 Ezio
ho scoperto di essere un prezzolato gratuito!! :-))
comunque hai per gran parte ragione.
del resto per "sanare" la seconda categoria basterebbe anteporre alla
critica un carattere "dubitativo" di essa.
del resto etimologicamente criticare (krino) vuol dire giudicare, non
scoprire la verità (eurisko - eureka)
ma cosa vuoi il delirio di onnipotenza è in molti qualcosa di
cromosomico....
ciao
-- 
bob
---------------
http://blogregular.splinder.com
musica classica, culto della parola scritta, quotidiane [c]astrazioni
---------------

 E magari che Cascioli è il più grande giovane talento in circolazione.
Già, bella anche questa.
dR :-)