Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Analisi spicciola sul numero di infortuni

Visto che si parla sempre giustamente della quantita' di infortuni alla 
Juve ho pensato di dare un'occhiata alla situazione generale della serie A.
Guardando alcuni siti dove mettono le probabili formazioni sembra che di 
indisponibili in tutta la serie A ce ne siano 55 (per una media di 2.75 
a squadra), la Juve ne ha 4.
A prima vista sembrano superiori agli altri, pero' consideriamo un paio 
di fattori, Buffon e' infortunato dal mondiale, quindi non e' 
riconducibile a questa stagione, quindi porterei il numero di 
indisponibili a 3 (praticamente in media).
Se poi aggiungiamo che abbiamo iniziato la preparazione prima e abbiamo 
fatto piu' partite ufficiali (questo aumenta il rischio infortuni) non 
risulta che ci sia un numero cosi' elevato di infortuni, il guaio e' che 
come l'anno scorso sembrano capitare sempre nella stessa zona di campo, 
nelle scorse partite in attacco, ora i terzini sinistri.
Le squadre che risultano con piu' indisponibili sono Bologna (6), 
Sampdoria e Bresca (5).
Ciao
-- 
MMM

 Sampdoria e Bresca
Urka !!
mi hai anticipato
e avevo anche appena risposto a Edgar dicendo che anche pato pandev 
pazzini ...
quoto tutto.
Imho , come dicevo a procione, non e' curling
Ci sta che ti infortuni
E' a partire da un certo numero di infortuni che semmai ci sono da porsi 
delle domande.
Ma adesso siamo nella normalita'.
DE ceglie !!
ahhh ohhh  urkaaa
DE ceglie ha sempre giocato lui in prartica.
e' un rischio reale.

 Sampdoria e Bresca (5).
evidentemente i giocatori del bologna vivono a genova, e viceversa :P

 e' un rischio reale.
Porca miseria, zanetti o lampard avranno qualcosa di non umano allora.

 Se poi aggiungiamo che abbiamo iniziato la preparazione prima[]
Siamo ancora a settembre. Ed abbiamo iniziato solo 10 giorni prima.

 Porca miseria, zanetti o lampard avranno qualcosa di non umano allora.
pensa che pato ha giocato di meno e' si e' spezzato...
cmq..
zanetti da quest'anno ha giocato sempre ?
ps.
la pinetina intermini di umidita' non credo che centri molto
( ci vivo vicino )   e non e' umido di piu' o di meno di milanello
( ci vivo vicino )
a scanso di equivoci dico..
considerare che sia anche normalita' no eh ?

 considerare che sia anche normalita' no eh ?
No. Fino all'anno scorso, almeno. Lo staff sanitario e la preparazione 
imho sono le cause. Principalmente lo staff sanitario che non riusciva a 
prevenire a dovere gli infortuni. Perchè bisogna anche prevenire gli 
infortuni e non solo curarli.

 infortuni e non solo curarli.
scusa eh..
dici fino all'anno scorso.
ma adesso non e' l'anno scorso.
direi quindi che prima di usare gli stessi toni su questi argomenti
bisognerebbe aspettare e vedere se si raggiungono le stesse proporzioni 
negative. Soprattutto dato che proprio rispetto all'anno scorso, e' 
stato cambiato tutto compresi i campi riparati.
e ripeto .. ci sono infortuni anche negli altri club.
l'anno scorso si era a 47 infortuni al momento dell'esonero di ferrara.
alla fine dell'anno erano 72. ( globali )
adesso siamo a 4-5  e tenendo conto che almeno 2 ( buffon e iaquinta ) 
sono / erano infortuni dell'anno scorso.
Veramente e' stucchevole da parti di certi , di trovare sempre il minimo 
appiglio ( e almeno allo stato attuale ingiustificato ) per denigrare la 
juventus attuale.

 L'ho fatto pure io.
Se e` per questo, l'anno scorso io avevo compilato una lista non solo
per una giornata, ma per tutto il campionato fino alla 27esima
giornata. Poi mi sono rotto.
L'ultima classifica stilata e` questa qua:
http://snipurl.com/14kb2m
Si vede che anche se il nostro numero di infortuni era molto alto,
c'erano anche altre squadre in Serie A con numeri abbastanza simili.
Poi e` vero quello che dice BestNick che per valutare meglio la
qualita` della preparazione atletica e dello staff medico andrebbe
fatta un'analisi molto piu` dettagliata, cercando di isolare il numero
di infortuni muscolari da quelli traumatici, eliminare dal conto le
influenze, pesare il conto per la qualita` dei giocatori, etc.
Pero` e` comunque un punto di partenza rispetto ad: "abbiamo avuto 72
infortunati, silurate lo staff medico!" perche` poi magari potrebbe
anche risultare che 72 non e` un numero cosi` anomalo.
Daniele

 anche risultare che 72 non e` un numero cosi` anomalo.
E allora io ripeto quello che ho già scritto in passato : scordiamoci di 
tornare in vetta se la proprietà non caccia i soldi per comprare TANTI buoni 
giocatori.
Una scusante dell' anno scorso è stato l' alto numero degl' infortuni.
Una speranza di quest' anno è che gl' infortuni calino drasticamente se si 
vogliono raggiungere gli obiettivi prefissati.
Non siamo noi che dobbiamo sapere le cose come stanno, è la società.
E' lei che deve sapere se gl' infortuni avuti sono la normalità o meno e 
quindi agire di conseguenza : scoprire cosa li causa o costituire una rosa 
di giocatori che limiti le conseguenze.
Comunque, a me sembra di aver letto che il primo anno di Ranieri la 
situazione infortuni fosse stata molto migliore e anche negli anni di 
Capello non mi sembra di ricordare una situazione simile.
Poirot

 Poi mi sono rotto.
eh no !!!  pure tu !!  vinovo maledetto.
ps. oggi si e' infortunato luciano, il giovane del bologna di cui non 
ricordo il nome, ma anche altri.
Alcuni non muscolari.
tutti a vinovo ?

 Non siamo noi che dobbiamo sapere le cose come stanno, è la società.
Quindi diamo fiducia alla societa'...
Ciao
-- 
MMM

 Quali?
Ora non ricordo, mi pare gazzetta e fantacalcio erano piu' o meno sugli 
stessi numeri.
Ciao
-- 
MMM

 Quindi diamo fiducia alla societa'...
A me basta che gl' infortuni non diventino tutti gli anni un alibi, penso di 
essere stato chiaro.
Poirot