Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ma perchè non si ritira?

E' una indecenza vedere il numero uno della classifica giocare, o meglio, 
non giocare cosě...
e non parlo solo del torneo olimpico, ma in generale quest'anno...
Farebbe meglio a ritirarsi, almeno non rischia di macchiare ulteriormente 
una lucente (ma
non troppo) carriera.... se non ha piů stimoli č inutile giocare... borg si 
č ritirato quando era
imbattibile e piů giovane dello svizzerotto, cosě non ha intaccato la sua 
aura di imbattibile...
Go home roger....
-- 
"This email and any files transmitted with it are confidential and
intended solely for the use of the individual or entity to whom they
are addressed. If you have received this email in error please notify
the system manager".

 
questa di giocare solo se si e' imbattibili non la capisco, magari 
continua a giocare perche' gli piace ed e' il suo lavoro, invece di 
cagarsi addosso ai primi sintomi del declino

 the system manager".
se alle difficoltà che la vita ci riserva si reagisce ritirandoci si
puo parlare solo di vigliaccheria...le difficoltà vanno affrontate
combattute risolte...IMHO hai detto una stronzata abnorme...

 the system manager".
Agassi era finito a numero 100 e passa del mondo poi decise di dare un
calcio nel culo a Brooke Shields, tornò a vincere e diventò numero 1 a
31/32 anni
forse Roger dovrebbe fare lo stesso con quella piattola di
Mirka..........

 the system manager".
se alle difficoltà che la vita ci riserva si reagisce ritirandoci si
puo parlare solo di vigliaccheria...le difficoltà vanno affrontate
combattute risolte...IMHO hai detto una stronzata abnorme...
secondo me la stronzata la sta facendo lui, capisco la frustrazione dei
suoi tifosi, ma il suo declino targato 2008 è indiscutibile...
non stiamo parlando delle difficoltà della vita, amico, non parliamo di
un operaio che deve pagare il mutuo e mantenere la famiglia nel bel mezzo
di una crisi economica sconvolgente....
parliamo di un ragazzotto svogliato che continua a giocare a tennis per
onore di firma, per mantenere i suoi impegni contrattuali con gli sponsor,
e onestamente tutto ciò non fa onore a uno sportivo...
vederlo giocare oggi fa letteralmente piangere, tanto da non poter 
sopportare
di vedere tutto il match.... e cambio canale...
ritirarsi dalla vita agonistica quando non si hanno più stimoli non 
significa
essere vigliacchi, significa essere consapevoli che non si è più all'altezza
della situazione, del proprio nome (in questo caso) e degli avversari...
altrimenti secondo il tuo ragionamento dovrebbero continuare a giocare
ancora mcenroe, edberg, becker e noah.....  arriva il tempo per tutto,
soprattutto nello sport.... non credo che nessuno abbia mai dato del
vigliacco a mcenroe quando si ritirò giovanissimo (salvo ritornare quando
aveva ritrovato il gusto delle sfide, regalandoci perle di tennis), oppure a
sampras o a becker, agassi, quando si sono ritirati perchè erano ormai
arrivati.....
pensaci su e vedrai che la stronzata non l'ho detta io
ciao 

 the system manager".
Agassi era finito a numero 100 e passa del mondo poi decise di dare un
calcio nel culo a Brooke Shields, tornň a vincere e diventň numero 1 a
31/32 anni
forse Roger dovrebbe fare lo stesso con quella piattola di
Mirka..........
heheheh buona questa.... si, forse puň essere buona chiave di lettura...
tra l'altro se non ricordo male, si fidanzň con la piattola proprio ad atene 
2004,
forse sarebbe la volta buona di voltare pagina... 

 ritiro: non è che il mondo ti gira intorno...
Sono daccordo sul fatto che deve continuare a giocare. Però se non
dovesse vincere piu' neppure uno slam non si dovra' parlare nemmeno di
uno dei migliori 15 di sempre. Solo di un grande opportunista che in
un'epoca sciagurata per il tennis, dove ragazzotti sull'onda del
successo si dedicavano a donne gioco e motori, ha vinto piu' di quello
che poteva con una programmazione maniacale.

 considerazione.
ci č abituato ...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 the system manager".
ora, io non rocrdo se tu sei un federeriano di ferro o un federe-
scettico, tuttavia nonm è che mi convince molto quel che dici.
è in crisi, ma perchè ddovrebbe ritirarsi?
ha senso che un campione giochi solo se è imbattibile?
secondo me c'è un po' di delirio in questi giorni.
fed è un atleta professionista e onorerà di più il tennis provando a
tornare a vincere piuttosto che ritirarsi perchè il gioco si è rotto.
piuttosto non facciamo i bambini, è un uomo e può perdere, in questi
anni è stato un supercampione, ora è tornato sulla terra, dove si può
perdere anche senza essere considerati delle merde.


ma pe rfavore, sembri un dsco rotto, non riesci a dire altro (e prima
che mi assali NON sono un fan di federer).

 cagarsi addosso ai primi sintomi del declino
Mah, IMHO se raggiungi un'aurea di... boh, "immortalità sportiva", conviene 
ritirarsi all'apice (vedi Renato Carosone nella musica). Lippi dopo il 
mondiale avrebbe dovuto farlo, perchè sennò tra 4 anni qualcuno potrebbe 
arrivare e dirgli: "hey che c'è marcello, non hai più il tocco di una 
volta?". Cioè non stiamo parlando di un operaio in fabbrica, credo che 
qualche soldino da parte l'abbiamo entrambi... altrimenti non vedo altro 
motivo di rimettersi in gioco... ovvio, mio parere personale, poi magari la 
pensano come te e va bene lo stesso! :-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Definizione di Olimpiade: manifestazione in cui 200 nazioni per due 
settimane si affrontano per decidere chi ha i migliori farmacisti" [Dave 
Letterman]

 che poteva con una programmazione maniacale.
Ecco, il problema potrebbe essere questo.


 considerazione.
Qui si stanno esprimendo parere personali: puoi essere d'accordo o meno, ma 
credo che nessuno pensi di essere il Re Sole...


 crisi del settimo anno? LOL
No no l'ha detto lui in conferenza stampa appena arrivato a Pechino che l'ha 
conosciuta durante i giochi ad Atene. :-)


 
durante i giochi di sidney

 conosciuta durante i giochi ad Atene. :-)
Ossignur, allora è andato... :-O
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 ritiro: non è che il mondo ti gira intorno...
sai cos'è? sono un esteta di questo sport da + di 20 anni, mi piace
vederlo giocare dagli altri (bravi) e mi piace giocarlo, e non sarà certo
un piagnucolone che era abituato a dominare quando non c'era nessun
altro attorno a farmi cambiare sport... se uno non sopporta di perdere
e adduce scuse davvero infantili (leggi mononucleosi), e dopo continua
a perdere da chi secondo lui gli ha tolto la ribalta, beh, allora forse non
siamo davanti a tutto questo grande campione che su questo ng è stato
tanto sbandierato (non certo da parte mia...).
un campione sa ribaltare le situazioni, sa imparare dalle sconfitte...
un campione rimane tale anche quando sa rinventarsi anche a seconda
degli avversari che cambiano...
mi viene in mente un certo agassi capace di rimanere sulla cresta dell'onda
per 3 lustri, in un'epoca di assoluti campioni... mica oggi...
se agassi avesse 10 anni di meno oggi, vincerebbe lo slam a mani basse
secondo me... forse perderebbe qualche set da nadal.... :-)
non sono così presuntuoso da pensare che il mondo mi giri intorno, ma
se tu l'hai scritto, forse questo argomento ti brucia un pò e non sei molto
obiettivo
saluti 

 ma credo che nessuno pensi di essere il Re Sole...
già, infatti....
se poi chi dissente dalla massa debba essere indicato come "fuori di testa", 
allora
ditelo, che parliamo di che tempo fa e della crisi del dollaro...
saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:90f0df0f-05c5-4769...@m3g2000hsc.googlegroups.com...


ma per carità!!
nessuno sano di mente può mai negare il suo talento o dargli della pippa..
(a volandri si!)
il punto secondo me è che ha bisogno di fermarsi, e riflettere su quello che
sta facendo (o non sta facendo).
aver vinto tanto (e del periodo storico non voglio + parlarne, mi sono
scocciato), ed essere considerato imbattibile, gli ha costruito intorno
sicuramente un'aura da immortale della racchetta.
Ora, vederlo perdere in malo modo da buoni giocatori (che sicuramente
quando lo incontrano oggi, entrano in campo convinti di poterlo battere,
a differenza di 2 anni fa), fa un pò di tristezza e rischia di far 
riconsiderare
la sua brillante carriera. Se è in crisi tecnica (non credo), se non ha più
gli stimoli giusti (concordo di +), se è in crisi sentimentale (sono fatti 
suoi),
il suo modo di giocare inevitabilmente ne risente, e giù con le batoste.
Io non sono mai stato un suo super tifoso come ce ne sono tanti che
scrivono qui, ma rimanevo ammirato dal suo modo di giocare, praticamente
perfetto... era un gran bel vedere, no?
Non credo che nessuno lo biasimerebbe se decidesse un periodo di stop
per "sosta tecnica"... qualcuno ha mai dato a mcenroe del vigliacco? o
Connors? magari ritorna più forte di prima, chissà.... certo, non ci sta
facendo una figura all'altezza di quando uno sentiva il nome roboante di
Roger Federer....
saluti 

 Go home roger....
Secondo me, RuggeroF ci ha abituato per anni ad essere di molto superiore
ai suoi avversari, a vincere facile: si e' creato un'aurea di imbattibilita', uno
scudo magico.
Ora ha avuto un comprensibile calo e tutti si scandalizzano, ma se ci
pensiamo un attimo e' normale. Prima o poi doveva pur accadere:
era solo questione di tempo.
Fatalita' nel frattempo e' tennisticamente cresciuto un giovinastro, cresciuto
in una sperduta isola del Mediterraneo, che gli ha assestato qualche mazzata
sulla schiena, tramortendolo.
I motivi sono a noi sconosciuti, fatto sta che RF non gioca piu' come prima.
Anch'io col passare degli anni, ho dovuto cedere il passo al rag. Mezzacasa,
contro il quale nei anni passati vincevo sempre.
Poi le nostre sfide sono diventate sempre piu' combattute ed ultimamente
sta iniziando a prevalere lui, gettandomi nello sconforto.
Ha cambiato look (canotta e pinocchietti), impugnatura (e' passato da una
continental ad una western), ha cambiato pure acconciatura (ora ha i capelli
lunghi) e tira delle saracche da fondo campo che passano 2 mt sopra la rete
con un topspin talmente accentuato che la palla emette dei fischi e a volte
si disintegra in volo.
Tornando a RuggeroF, per lui si profilano all'orizzonte questi scenari:
1) dopo la crisi ritorna di nuovo forte e vince ancora qualche slam
prima di ritirarsi (non necessariamente da numero 1 del mondo).
2) non si riprende piu' dalla crisi e si ritira dopo una sfilza di insuccessi
che lo demoralizzano del tutto.
3) ritorna piu' forte di prima e vince il grande slam 2009, durante il quale
al Roland Garros, asfalta Nadal in finale 3 set a zero.
PS: le ho messe nell'ordine di probabilita' per facilitare la lettura.
buon ferragosto

 contro il quale nei anni passati vincevo sempre.
Eh, con le nuove racchette e i campi sempre più lenti Mezzacasa è 
indubbiamente favorito... la vedo brutta...
Ciao :)


 Ciao :)
ROTFL !! 

 Eh, con le nuove racchette e i campi sempre più lenti Mezzacasa è indubbiamente favorito... la vedo brutta...
Difatti sto meditando di cambiare sparring-partner... ;-)
cmq si e' parlato tanto della lentezza dei campi, della possibilita' di
alzare la rete, rimpicciolire i campi, mettere solamente 1 servizio
anziche' 2, pero' nessuno ha preso in considerazione la possibilita'
di re-introdurre le racchette in legno.
La regola sarebbe semplicissima: si puo' giocare solo con racchette
con il telaio in legno e basta.
Secondo me lo spettacolo ne guadagnerebbe... ;-D

 di re-introdurre le racchette in legno.
No vero: uno c'è.
E' da tempo che mi diverto a pensare quante ne prenderebbe Nadal con una 
racchetta di quelle che usava Laver...
http://www.itftennis.com/technical/equipment/rackets/


 
http://www.itftennis.com/technical/equipment/rackets/
A questo punto sarebbe interessante vedere un'esibizione tra 2 big
del tennis odierno, con l'uso di racchette lignee.
Tra l'altro non hanno nemmeno problemi di smaltimento, in quanto
una volta dismessa la racchetta, si puo' gettare nel camino senza
tanti problemi...

 tanti problemi...
Quelle di carbonio attuali dovrebbero andare benissimo per 
riscaldamento. Le metalliche meno.


 Quelle di carbonio attuali dovrebbero andare benissimo per riscaldamento. Le metalliche meno.
A proposito di racchette dismesse:
http://www.flickr.com/photos/25377528@N04/2764523343/
devono aver fatto una specie di galleria con quelle rotte da Safin!

 milka per il match con sampras a wimbledon nel 2001.
Avete ragione:
http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche/sport/Federer_ai_Giochi_Olimpici_sara_la_volta_buona.html?siteSect=181&sid=9338001&rss=true&ty=st



http://www.itftennis.com/technical/equipment/rackets/
diamogli un mese di tempo per allenarsi perň, poi vediamo.

Secondo me lo spettacolo ne guadagnerebbe... ;-D
secondo me diventerebbe infimo, ma a parte questa, che è solo
un'opinione personale, parlando dal punto di vista razionale e
sportivo, non avrebbe alcun senso limitare le racchette, è nell'ordine
delle cose che negli sport in cui si usano materiali particolari ci
siano degli improvement, che riguardano tutti gli atleti (pensa allo
sci, per esempio). Piuttosto trovo abbastanza debole la regola del
servizio, in quanto è l'unico colpo doppio, cioè che si può sbagliare,
la prima innovazione che apporterei è proprio il servizio unico, così
addio giganti incapaci.

aggressiva e cercano subito di comandare lo scambio.
qualcuno comanda sempre lo scambio, ed è sempre possibile attaccare,
una volta sarà chi serve, se serve bene la sua unica palla, una volta
chi risponde, se risponde con un razzo.

 cos'ha il baseball? (a parte essere orrendo)
dai!! il baseball orrendo???
OMG!!! 

i serve and volleyers.
Ripeto, bisogna distinguere, un conto è saper giocare a rete in tutte
le situazioni, un conto sono i giganti che sparano e vanno a rete solo
per chiudere, e sono inbrekkabili, io punto solo a eliminare questi
ultimi, gli altri si eliminano da soli un po' a causa delle scuole
tennis un po' perchè evidentemente trovano più 'economico' il gioco
duro da fondo.

 uno dei migliori 15 di sempre. Solo di un grande opportunista che in
LOLLONE

 
Secondo me, no.


 OMG!!! 
Per onestà ammetto ch elo pensavbo pure io. Quest'estate, grazie al 213 
di Sky, ho visto un po' di partite e mi sono piaciute un sacco.
Varietà di situazioni tecniche da far impazzire gli appassionati, 
incertezza fino all'ultimo inning, contorno e coreografia...
Certo per capirlo ci vuole qualcuno che lo spieghi per bene.


comunque, 185 o 245 orari che siano.
Falso, lo dimostra il fatto che ci sono giocatori nettamente migliori
o peggiori alla risposta, ci sono gli spagnoli che rispondono a 3
metri dal campo, ci sono gli americani che rispondono 1 metro dentro,
però quelli forti fanno la differenza, a 180 e anche a 240, Federer
non si è mai fatto impressionare dai bombardieri (a parte quest'anno)
li ha sempre demoliti rimandandogli di là tutto e ancora più forte.

 tanto non so che dire
Secondo me è una copertura per altro. Ho visto gente coi vecchi costumi 
pttenere risultati notevoli, la Isakovic è arrivata a un centimetro 
dalla pellegrini.
Piuttosto, a me sembrano strani sti record che cadono a grappoli in 
batteria, una pischella come la Adlington che nessuno conosceva che 
arriva e vince due ori (e con tempi da paura), cinque, e dico cinque 
staffette 4x200 (cioè venti persone!!) che contemporaneamente vanno 
sotto il vecchio record mondiale, stracciandolo...
C'entra il fatto che non ci sono i test per la Cera, come al tour de france?


C'entra il fatto che non ci sono i test per la Cera, come al tour de france?
Non lo so, mi pare che nel nuoto succeda spesso, a periodi, dal punto
di vista sportivo, escludendo il doping, verrebbe da dire che è uno
sport meno esasperato di altri e quindi con maggiori margini di
miglioramento, oppure sono migliorati a dismisura i fisici degli
atleti, sempre più alti e con le 'pinne'... boh...

 quattro anni.
D'accordo su tutto. Del resto basta usare il buon senso per arrivare 
alle tue conclusioni. Sai cosa mi fa sorridere? il declino di RF fa 
rodere più gli antifederiani che i suoi tifosi.
M.

 come 15 anni fa e gli edberg e soci". 
quoto, ma posso fare a meno di dirlo


 Secondo me, no.
è una tua opinione....

 M.
ma io invece, da perfetto neutrale credo una cosa a buon livello di 
certezza...
che la maggior parte dei federiani, e te principalmente (perchè stai 
esprimendo
i tuoi pareri contrapponendoli ai miei), non siano affatto obiettivi... 
credo che
se c'è qualcuno che stia rosicando siano proprio gli ultras di questo 
svizzerotto
che lo reputavano una sorta di dio del tennis e ora si trovano smarriti, 
spiazzati
e impauriti dal viale del tramonto che il loro campione sta imboccando....
i veri campioni si ritirano quando sanno ancora essere al vertice.... e non 
quando
ormai sono alla frutta, darebbero un brutto ricordo di loro....
qualcuno ha nominato agassi quando era sceso oltre il numero 100 del mondo..
forse questo qualcuno non ricorda che il kid ha subito non pochi infortuni 
nella
sua carriera (la schiena fondamentalmente) e che ha avuto bisogno di lunghi 
periodi
di convalescenza e di ritorno graduale al grande tennis...
nonostante questi incidenti di percorso, ha chiuso la carriera ritornando 
alla ribalta
e rischiando di vincere l'ennesimo slam ... tra l'altro ricordo che nell'era 
moderna
agassi è stato l'unico a vincere tutti i tornei dello slam anche se non 
tutti nello stesso
anno.....    meditate gente, meditate
saluti 

 wrote in

TriploROTFLavvitatocarpiato. Oro!

 Certo per capirlo ci vuole qualcuno che lo spieghi per bene.
non è poi così difficile come sembra... basta guardarlo e farsi 
appassionare..
personalmente non ci capivo molto ma ho assistito alla semifinale delle MLB
a houston tanti anni fa e lì ho ricevuto la prima grande lezione di 
sportività
di tutti i tempi: i tifosi di houston e atlanta erano tranquillamente 
mescolati tra
di loro e nonostante i padroni di casa abbiano poi perso sul filo di lana la 
gara
decisiva, non hanno fatto una piega e anzi si complimentavano con i tifosi
avversari che facevano baldoria per aver raggiunto la finale...
per un ragazzino italiano che era abituato a vedere gli stadi popolati dagli
ultras è stato come svegliarsi da un incubo e dire: cavolo, lo sport è 
questo...
saluti 

 ciao
tutto il tuo paneririco rafforza la mia convinzione che non sei tu che
devi consigliare a fed il ritiro...
quoto altra opinione che conferma che dovresti essere meno sbruffone
nell'esporre li tue idee(legittimissime per carita ma da me non
condivise)...
Se non sopporti di vedere Federer giocare così male, dovresti
spegnere la tv e cercarti un altro hobby, invece di invocarne il
ritiro: non è che il mondo ti gira intorno...

 
Indimostrabile, come la tua e quella di tutti quelli che si fanno le 
seghe mentali con le classifiche all time. La differenza è che io SO di 
esprimere un'opinione, altri (non so tu, ma di sicuri i giuseppi del ng) 
pretendono di esprimere verità assolute scassandoci i maroni con teorie 
ridicole e assiomi fantastici. La verità è che come sempre si parte da 
posizioni preconcette e si cerca di adattare la realtà alle proprie 
fantasie.
M.

 
Rispondo a te, che ne vale la pena. Le opinioni espresse in questo ng 
dai rappresentanti della curva ti smentiscono. Nessuno si è stracciato 
le vesti, tanto meno io che anzi più di una volta ho elogiato Nadal, ma 
il declino federiano è stato commentato con ironia e un po' di tristezza 
(ma questo è normale), di sicuro non con acredine e livore. Google e da 
quella parte.
M.

 svizzerotto
Ah, un'altra cosa. Da perfetto neutrale hai mai detto di Nadal "questo 
spagnolotto"?

 TriploROTFLavvitatocarpiato. Oro!
Specchietto.

difficoltà tecnica del colpo di vassallo arguello eh LOL
Sì ma io sto dicendo un'altra cosa, e cioè che dal vivo si apprezza di
più anche un giocatore più scarso o colpi che in tv appaiono noiosi,
si nota meglio l'insieme e le piccole differenze, ad esempio noti
quanto sia diversa l'efficacia e la continuità dei colpi da fondo del
pallettaro X rispetto al pallettaro Y e se apprezzi lo sport tout
court, apprezzi anche quei dettagli, non serve per forza la volèe col
racchettino.

 ha scritto nel messaggio 
news:48a71c9b$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

no no, lungi da me fare il saputello... penso di aver sempre scritto 
"secondo me"
oppure "penso"... non ho mai detto "è così e amen"...
siamo in un newsgroup no? e ognuno ha il diritto di dire quello che pensa...
anche se va contro il parere del gregge che, pungolato si sente in 
diritto/dovere
di aggrapparsi sugli specchi per difendere il proprio campione preferito, 
anche se
secondo me, quello sta bene dove sta e se dovesse leggere tutte le cose che
stiamo scrivendo, si farebbe una grassa risata.... chi sta meglio di lui?
alla fine fa un "lavoro" che gli piace, guadagna un sacco di soldi e fa la 
bella
vita.... magari di perdere lo scettro non gli frega nemmeno granché.... 
beato lui... 

 spagnolotto"?
... no a volte l'ho chiamato maiorchino in senso benevolo come chiamo
svizzerotto federer.... nessuno dei due termini è offensivo da parte mia...
non potrei mai permettermi!!!!
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:48a72226$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

si, ma è il normale comportamento di un tifoso quando vede il proprio 
campione
giocare non così bene come lo si conosce....
se vuoi darmi dell'ultras del tennis, beh, allora sappi che quando becker 
perse la semifinale
nell'89 contro edberg a parigi, andai a lavorare nel pomeriggio con un muso 
lungo
che mi arrivava a terra...  :-)
ogni tifoso è normale che provi tristezza, rabbia, frustrazione (in termini 
sportivi)...
trovo il comportamento dei federiani assolutamente normale e civile....
ma non prendetevela troppo se vi arriva qualche sfottò da tifosi di altri
tennisti... tutto sommato avete scartavetrato i maroni per anni con 
l'esaltazione
(giustissima peraltro) del re crociato, ora è naturale che qualcuno voglia 
prendersi
le rivincite.... basta che tutto si mantenga in ambito civile e sportivo...
saluti 

 ... no a volte l'ho chiamato maiorchino in senso benevolo 
...e marocchino no? :_)))


Thunder Road ha scritto:

Mi permettevo di dubitare della tua "neutralità", ho dimenticato le 
faccine. Eccone un paio omaggio
:-) :-) :-)
M.


Sei messo proprio male Marcellino, la crisi di federer da me
annunciata l'anno scorso, ti ha proprio rasoiato le caviglie. Ti
sbracci a rispondere ai post ma non sai piu' cosa dire. Mi citi ma
tanto lo sanno tutti che sono tuo acerrimo nemico.
Ci tengo solo a precisare, per quelli che capiscono non certo per te,
che io non ho mai preteso di usare la matematica per determinare chiè
il piu' forte a tennis ma ho solo fatto notare come molte volte si
contestavano delle mie frasi con affermazioni false, contro logica.
Tuttavia le mie teorie come le chiami tu, erano sempre precedute da
premesse che le qualificavano come opinioni personali. Però nelle
opinioni si fanno dei ragionamenti e se è falsa la premessa il
ragionamento (come è sempre avvenuto nel mio caso) può essere corretto
e cioè può essere enunciato in modo incontrovertibile. L'esempio
ultimo è quando esseri insignificanti pretendevono di stabilire la
bontà del metodo in base al risultato dello stesso e non in base a
falle del metodo. Vi faccio notare che questo modo di ragionare
barbaro e animalesco oltre che a portare alla condanna a morte di un
certo Galileo è stato ormai superato in tutte le branche del pensare
umano. E se è assodato che questo non vale per la mente di Marcellino,
non vorrei che non valesse per tutti i tifosi (il bagno è comodo???)
di federcacca!

"normali". 
Per me sono colpi impossibili, e parimenti esaltanti, anche i recuperi
monster con passante imprendibile di Nadal, tutta lì la differenza :)

> Giuseppe ha scritto:
YAWN!

Sei messo proprio male Marcellino, la crisi di federer da me
annunciata l'anno scorso, ti ha proprio rasoiato le caviglie. Ti
sbracci a rispondere ai post ma non sai piu' cosa dire. Mi citi ma
tanto lo sanno tutti che sono tuo acerrimo nemico.
ELLAMADONNA!!!!!
Ci tengo solo a precisare, per quelli che capiscono non certo per te,
che io non ho mai preteso di usare la matematica per determinare chiè
il piu' forte a tennis ma ho solo fatto notare come molte volte si
contestavano delle mie frasi con affermazioni false, contro logica.
Tuttavia le mie teorie come le chiami tu, erano sempre precedute da
premesse che le qualificavano come opinioni personali. Però nelle
opinioni si fanno dei ragionamenti e se è falsa la premessa il
ragionamento (come è sempre avvenuto nel mio caso) può essere corretto
e cioè può essere enunciato in modo incontrovertibile. L'esempio
ultimo è quando esseri insignificanti pretendevono di stabilire la
bontà del metodo in base al risultato dello stesso e non in base a
falle del metodo. Vi faccio notare che questo modo di ragionare
barbaro e animalesco oltre che a portare alla condanna a morte di un
certo Galileo è stato ormai superato in tutte le branche del pensare
umano. E se è assodato che questo non vale per la mente di Marcellino,
non vorrei che non valesse per tutti i tifosi (il bagno è comodo???)
di federcacca!
un pò machiavellico giuseppe... non è che me lo spiegheresti come se
avessi 6 anni? (D.Washington) 

 YAWN!
Giuseppe quando si ritira? :_)



Tuo padre quando ti ha visto si è guardato bene di continuare a
spargere il proprio seme.

 spargere il proprio seme.
Importante non è spargere il seme, ma che fine fa il seme, come si 
evince dalla parabola del seminatore:
Mt 13, 3-9
«Ecco, il seminatore uscì a seminare. E mentre seminava una parte del 
seme cadde sulla strada e vennero gli uccelli e la divorarono. Un'altra 
parte cadde in luogo sassoso, dove non c'era molta terra; subito 
germogliò, perché il terreno non era profondo. Ma, spuntato il sole, 
restò bruciata e non avendo radici si seccò. Un'altra parte cadde sulle 
spine e le spine crebbero e la soffocarono. Un'altra parte cadde sulla 
terra buona e diede frutto, dove il cento, dove il sessanta, dove il 
trenta. Chi ha orecchi intenda».


 intenda».
mi complimento davvero per la citazione... ogni tanto dovremmo leggerlo
con cura questo libro....
saluti 

 Giuseppe quando si ritira? :_)
e poi cita la parabola del seminatore, bhe non ricordo un controsenso
piu' vasto!
Ps. Tuo padre ha fatto davvero bene a ritirarsi.

 bisogna anche capirle
Giuse', per favore, vatt'a cuccà.
Ciao


annunciata l'anno scorso,
ah imbecille, hai cominciato a parlare di crisi di federer quando era a 
quota 7 slam vinti...
E siccome non era abbastanza curavi anche la questione Safin...