Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Unità d'Italia

Propongo lo sviluppo del seguente dibattito:
Tralasciando le questioni di tipo politico l'unità d'Italia è avvenuta nel
migliore dei modi o potevano trovarsi altre soluzioni?
Entrando nel vivo: l'Italia si meritava la soluzione Savoia?

Entrando nel vivo: l'Italia si meritava la soluzione Savoia?
se lo meritasse non lo so, ma non ho mai pensato che ci 
potessero essere soluzioni alternative... quali
potevano essere (realisticamente)?
ciao
-- 
Davide Barbieri - 
pa...@linux.it
 - 
pa...@debian.org
 (Sparc Debian)
PGP fingerprint =  CD 8D A9 1E DB 0C B0 16  F8 2F BF 63 52 49 8B A8

 migliore dei modi o potevano trovarsi altre soluzioni?



Non se la meritava affatto.
Dall'"impresa dei Mille " sono cominciati i guai per le popolazioni
dell'ex Regno delle due Sicilie.
Il malgoverno Piemontese ha provocato la reazione delle popolazioni 
e l'organizzazione della mafia.
L'emigrazione negli Stati Uniti ne ha provocato a sua volta la
diffusione oltre oceano.
I Savoia hanno organizzato,appoggiando sottobanco l'impresa di
Garibaldi, un'usurpazione ai danni di uno Stato sovrano,in barba a
tutte le norme di Diritto Internazionale.
Il Regno delle due Sicilie è stato aggredito , violentato,
derubato,depredato, senza che ci fosse nessuna dichiarazione di
guerra.
Se fosse stato il Borbone a prendere l'iniziativa di unificare
l'Italia,ora il nostro "Paese",come amano chiamarlo i nostri
politici,non si troverebbe in questa situazione.
Ma il Borbone,per unificare l'Italia,avrebbe dovuto invadere lo Stato
Pontificio !(cosa che i Piemontesi ed i Garibaldini fecero con molta
disinvoltura),ma non lo fece mai,anche se sollecitato.
Lui si,che fu rispettoso,oltre che del prestigio della Chiesa,anche
del Diritto Internazionale!
Nel 1860 lo Stato Piemontese era sull'orlo del fallimento:aveva un
debito pubblico di 63.800.000 ,dei quali ben 32.800.000 vennero
caricati sugli abitanti del Sud,dopo aver distrutto le loro
industrie,i loro fiorenti commerci,la loro agricoltura.
Al momento della "unificazione",la quantità di monete d'oro e
d'argento nell'Italia Meridionale era il doppio di quella
rappresentata dalla somma  delle monete metalliche di tutti gli Stati
Italiani,Piemonte compreso.
Il Regno delle Due Sicilie aveva un esercito di 100.000 uomini(ci
siamo mai chiesti come mai i"Mille" riuscirono a vincere i
centomila?),una Marina da guerra molto più forte di tutte le altre
marine da guerra italiane messe insieme.,mentre la marina mercantile
era la terza in Europa.
Purtroppo è andata così!
Ciao!rispondimi,se vuoi
Maria
 



 diffusione oltre oceano.
E' inesatto dire questo, se si considera che nello stesso tempo una 
gran parte di italiani si diresse verso l'Argentina e che in Argentina 
la mafia non esiste, se si pensa che negli USA anche all'interno della 
comunita' ebraica si sviluppo' una forma di criminalita' organizzata, 
se ne deve dedurre che la mafia e' piu' un fenomeno causato dalla 
"particolarita'" del sistema America che da quelli che ci andavano.

Non dimentichiamo, inoltre, quello che i libri di storia hanno chiamato "il
fenomeno del brigantaggio". Ovvero bande di "ribelli", in genere guidate da
ex-ufficiali dell'esercito borbonico, costituitesi dopo l'unità d'Italia.
Loro principale obiettivo erano i convogli e le postazioni dell'esercito
Savoia. Dal Piemonte furono inviate ingenti truppe per "debellare la piaga".
Queste non usarono certo le maniere gentili. Durante i 10 anni che seguirono
la conquista del Regno delle due Sicilie, nel mezzogiorno ci furono oltre
30.000 (!) tra impiccagioni e fucilazioni; spesso i corpi dei giustiziati,
recanti evidenti segni di torture (braccia spezzate, visi tumefatti, etc.),
venivano esposti per giorni nelle piazze dei paesi di appartenenza. Ciò
contribuì ad accrescere il prestigio e la fama di patrioti di cui godevano i
“briganti” presso le popolazioni del Sud, le quali assumevano quell’
atteggiamento omertoso e di scarsa fiducia nelle istituzioni che talvolta
ancora oggi emerge. Con il passare del tempo, il fenomeno del brigantaggio
ha degenerato ...
Miki!

Bisogna ricordare che la "impresa dei mille" non fu mai vista come un
tentativo di invasione. Garibaldi era ben noto per le sue imprese
oltreoceano, e godeva di grande stima e ammirazione in tutti gli ambienti
anarchici e repubblicani. I "mille" furono il pretesto per una rivolta
interna contro la monarchia e contro i Borboni (che non erano certo amati,
soprattutto in Sicilia). Probabilmente lo stesso Garibaldi ne era convinto
(quanto meno ciň fu quanto sospettň Vittorio Emanuele che marciň con le sue
truppe verso le "camicie rosse"). Infatti l'accordo di Teano fu vissuto
dalle popolazioni del sud come uno sconcertante tradimento.
Vorrei anche ricordare che i Borboni, primi in Europa, avevano fatto grandi
investimenti per "meccanizzare" le produzioni, creando i primi prototipi di
industrie (vedi fabbriche guanti, officine treni) e che all'epoca, nel Regno
delle due Sicilie, esisteva una condizione di benessere superiore a quella
degli altri stati.
Miki!

 scritto nell'articolo > caricati sugli


 dei fatti del Bronte?
Che una rondine non fa primavera... Il caso del Bronte è il caso di una
popolazione, già turbolenta sotto i Borboni, che si aspettava la luna
dall'arrivo di Garibaldi e, delusa dai risultati, si ribellò non contro
"gli invasori", ma contro il padroni locali.....

[...]
Mi piacerebbe conoscerle e non vedo perche' non le ritieni di postare
su questo ng.
ciao  A.
-------------------------------------------------------------
alb...@iol.it
Numquam obliviscar
--------------------------------------------------------------