Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Perche' lo chiamavano thinkerman ?

ho un dubbio
E' perche' in premier faceva troppi cambi dei quali molti incredibili, 
oppure perche' stravolgeva le formazioni iniziali in modo incredibile ( e 
i cambi erano cmq sempre col contagocce) ?
forse la seconda ?
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://boinc.berkeley.edu
 
http://www.boincitaly.org

 i cambi erano cmq sempre col contagocce) ?
Perchè faceva sempre casini con le formazioni, le stravolgeva, le 
cambiava, faceva proprio il pasticcione...
Marco

 cambiava, faceva proprio il pasticcione...
ho capito .. ma faceva il pasticcione a partita in corso ( quindi dovuta 
a cambi discutibili ) oppure e' che metteva formazioni iniziali 
discutibili ?
Dico questo perche' adesso la critica e' "non fa cambi", e se in premier 
il nomignolo era affibbiato perche' ne faceva troppi e male, ci sarebbe 
da chiedersi il perche' ...  ( io avrei una idea ).


      
Da wiki
He was criticised for his poor tactical substitutions during the
semi-finals of the Champions League against AS Monaco, when the team
lost 3-1 in the away leg and despite leading by two goals in the home
leg eventually drew 2-2 and went out 5-3 on aggregate. Former English
footballer and pundit David Platt used the example of Ranieri to
illustrate his observation that "building a team that can win the
title and actually steering this team to the title are two different
matters entirely." 
http://en.wikipedia.org/wiki/Claudio_Ranieri

 entirely."
hummmmm      ahi.. che male....

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Claudio_Ranieri
Interessante la frase che precede quella quotata:
"Inconsistent results achieved during Ranieri's tenure did not satisfy many 
at the club, who expected instant success. Ranieri himself explained that it 
was difficult to mould so many new players into a team within a season and 
that he was 'satisfied' with his work for the season."
Quindi anche al Chelsea c'era stato il problema del "non abbiamo vinto, 
pazienza"
D 

pazienza"
E se non ricordo male anche al Valencia. In entrambi i casi la stampa
italiana, visti i successi di Benitez e Mourinho, disse che non gli
era stato dato il tempo di raccogliere i frutti del suo lavoro. Visto
quello che sta succedendo anche da noi temo proprio che a Ranieri
manchi l'ultimo passo per creare una squadra vincente.
Ciao.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 l'ultimo passo per creare una squadra vincente. Ciao.
Mica tanto !!  Secondo wikipedia vengono riportate anche le parole di 
David platt. 
Cioe', in soldoni.. La squadra magari e' di livello,  ma per vincere poi 
bisogna condurla in modo vincente.
Ranieri ha forse una qualita' e' un ottimo meccanico costruttore e un 
mediocre pilota.
Se e' cosi' anche stavolta si va blanc e lo si ringrazia.
Vorrebbe dire nemmeno troppo velatamente che Ranieri non finisce il 
mandato di 3 anni ( o forse anche ma poi basta ), lasciando in dono una 
squadra con un layout assai interessante, una squadra pronta a vincere ma 
che per farlo ha solo bisogno del pilota giusto.
Appena dopo calciopoli invece .. non avevamo la macchina ( oltre  che al 
pilota )          
E' come se partendo da zero , si fosse affidato pronti via la ferrari a 
BADOER per fare sia collaudo sia lo sviluppo + le gare della FIA. 
Raggiunta l ' efficienza della vettura si sarebbe poi preso Socmacher   
boh.. se fosse cosi'...  ci sarebbe gia' da pensare al sostituto di 
Ranieri al piu' fra due anni ( questo e il prossimo) . 
E pensare che blanc aveva detto 5 anni...


 ho un dubbio
fine umorismo british: forse chiamarlo "licensed idiot" era poco elegante.
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it