Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Crimini di guerra italiani, il giudice indaga

A ltro che brava gente! Italiani come i tedeschi, che dal 1941 al
1943, nei Balcani e in Grecia, applicarono la regola della «testa per
dente», della rappresaglia contro le popolazioni, di dieci civili
fucilati per ogni italiano ucciso. In altre parole si macchiarono di
gravissimi crimini di guerra, che si estinguono soltanto con la morte
del reo. Ora su queste verità scomode, che emergono con sempre più
forza dalle inchieste giornalistiche e soprattutto dalla ricerca
storica, ha deciso di intervenire la magistratura militare. Il
procuratore Antonino Intelisano, lo stesso che nel 1994 istruì il
processo contro il capitano delle SS Erich Priebke, e che alla ricerca
di prove trovò a Palazzo Cesi, presso la procura militare generale, il
famoso «armadio della vergogna», che nascondeva circa settecento
pratiche contro i nazisti autori delle stragi in Italia, ha aperto
un'inchiesta, per il momento «contro ignoti», sugli eccidi che i
militari italiani compirono nei territori di occupazione.
Come ha suggerito Franco Giustolisi in un intrigante articolo sul
manifesto del 28 giugno, ci troviamo davanti a un «secondo armadio
della vergogna»? Antonino Intelisano, seduto nel suo studio di
procuratore presso il tribunale militare, in viale delle Milizie a
Roma, prima di rispondere ci mostra il carrello con alcuni faldoni che
portano il segno degli anni. «Quella dell'armadio della vergogna
numero due — taglia corto — è un'invenzione giornalistica che non
corrisponde alla realtà delle cose». La verità tuttavia è che il
procuratore generale ha acquisito materiale di grande interesse sia di
carattere giudiziario, sia presso gli archivi che di solito sono
frequentati soltanto dagli storici: ministero della Difesa, presidenza
del Consiglio. In particolare, dagli archivi dello Stato maggiore
dell'esercito sono arrivate le conclusioni della Commissione
parlamentare presieduta da Luigi Gasparotto, politico d'altri tempi
che aveva avuto il figlio Leopoldo ucciso nel campo di Fossoli e aveva
lavorato con grande impegno ed equilibrio, soprattutto tra il 1946 e
il 1947, alla raccolta e al vaglio delle circa ottocento denunce
provenienti da tutti i territori occupati dagli italiani, e quindi
alla selezione dei casi in cui non si poteva fare a meno di denunciare
il reato. «La commissione — scriveva Gasparotto il 30 giugno 1951
nelle note conclusive inviate al ministro della Difesa, Randolfo
Pacciardi — ha tenuto nel debito conto la complessità della
situazione, ma non l'ha considerata scusante».
Così non poteva farla franca il generale Mario Roatta, comandante
della II armata in Jugoslavia, che nella tremenda circolare 3c del 1°
dicembre 1942 aveva disposto di fucilare non soltanto tutte le persone
trovate con le armi in pugno, ma anche coloro che imbrattavano le sue
ordinanze, oppure sostavano nei pressi di opere d'arte. E aveva deciso
espressamente di considerare «corresponsabili degli atti di sabotaggio
le persone abitanti nelle case vicine». Le conclusioni della
Commissione Gasparotto, la cui documentazione nessuno storico ha
potuto finora studiare per intero, chiamavano in causa anche il
generale Mario Robotti, comandante dell'XI corpo d'armata, che era
riuscito a inasprire gli ordini di Roatta al punto di dire la frase
che è diventata proverbiale, «qui si ammazza troppo poco», o il
governatore del Montenegro, Alessandro Pirzio Biroli, che fece
fucilare circa 200 ostaggi. E tutta una serie di personaggi, ufficiali
o funzionari dell'amministrazione civile, che operarono soprattutto in
Jugoslavia e in Grecia. In seguito a questo tipo di informazioni,
spiega Intelisano, «alla fine degli anni Quaranta fu aperto presso
questo ufficio un procedimento nei confronti di 33 persone accusate di
concorso in uso di mezzi di guerra vietati e concorso in rappresaglie
ordinate fuori dai casi consentiti dalla legge.
Il procedimento si concluse il 30 luglio 1951 con una sentenza del
giudice istruttore militare. Questi stabilì che non si doveva
procedere nei confronti di tutti gli imputati, perché non esistevano
le condizioni per rispettare il principio di reciprocità fissato
dall'articolo 165 del Codice penale militare di guerra». Secondo tale
norma, un militare che aveva commesso reati in territori occupati
poteva essere processato a patto che si garantisse un eguale
trattamento verso i responsabili di reati commessi in quella nazione
ai danni di italiani. Vale a dire, per esempio: noi processiamo i
nostri militari colpevoli, voi jugoslavi condannate i responsabili
delle uccisioni nelle foibe. L'articolo 165, continua Intelisano, è
stato riformato, con l'abolizione della clausola di reciprocità, nel
2002. «Così quando, grazie a libri come Si ammazza troppo poco di
Gianni Oliva e Italiani senza onore di Costantino Di Sante, o a
trasmissioni televisive e articoli che denunciavano la strage di 150
civili uccisi per rappresaglia da militari italiani il 16 febbraio
1943 a Domenikon, in Tessaglia, si è imposto all'attenzione il
problema del comportamento delle nostre truppe, ho deciso di aprire
un'inchiesta. Per il momento "contro ignoti" perché noi magistrati, a
differenza degli storici, non possiamo processare i morti».
Nei faldoni che il procuratore sta studiando sono elencati decine di
nomi, soprattutto militari che parteciparono alle rappresaglie
contrarie alle leggi internazionali di guerra. Quegli elenchi, finora
di interesse puramente storico, diventeranno incandescente materia
penale, appena si individuerà uno dei responsabili ancora in vita. E
allora avremo un nuovo caso Priebke. Ma con un italiano nelle vesti
del carnefice. L'aggravante di tutta la faccenda, ci dice lo storico
Costantino Di Sante, uno dei pochi che hanno potuto consultare, seppur
parzialmente, i 70 fascicoli prodotti dalla Commissione Gasparotto, è
che a macchiarsi di reati non furono soltanto le camicie nere o i
vertici militari politicizzati. Ma ufficiali e soldati normali. Come
gli alpini dei battaglioni Ivrea e Aosta, «che rastrellarono undici
villaggi in Montenegro e fucilarono venti contadini». Il famigerato
prefetto del Carnaro, Temistocle Testa, racconta Di Sante, per
l'eccidio di Podhum, villaggio a pochi chilometri da Fiume, «si servì
di reparti normali». Dopo aver circondato il villaggio e bloccato
tutte le strade di accesso, è scritto negli atti della Commissione
Gasparotto, che recepì una denuncia jugoslava, il 12 luglio 1942
reparti dell'esercito italiano, coadiuvati dai carabinieri e dalle
camicie nere fucilarono oltre cento uomini, catturarono tutta la
rimanente parte della popolazione, circa 200 famiglie, confiscarono
beni mobili e circa 2000 capi di bestiame».
La situazione era esasperata da una guerriglia partigiana efficace e
crudele e dalle violente faide interetniche. Ma come giustificare le
modalità dei rastrellamenti di Lubiana ordinati dal generale Taddeo
Orlando, che nel dopoguerra avrebbe proseguito normalmente la sua
carriera? La capitale della Slovenia fu circondata il 23 febbraio 1942
con reticolati di filo spinato. Dei quarantamila abitanti maschi, ne
furono arrestati 2858. Circa tremila vennero catturati in un secondo
rastrellamento. La chiusura dei centri abitati con reticolati venne
applicata in altre 35 località. Oltre ai maschi adulti venivano
deportati anche vecchi, donne e bambini. La maggior parte finiva nel
campo dell'isola di Arbe, oggi Rab, in Croazia, dove morirono in 1500,
soprattutto di stenti. Ogni anno una maratona attraverso il perimetro
del reticolato ricorda a Lubiana il periodo dell'occupazione militare
italiana.
http://www.corriere.it/cultura/08_agosto_07/crimini_guerra_italia_indaga_messina_f6424ffc-6446-11dd-8c8a-00144f02aabc.shtml
--------------------------
ora in onda su radio Giovannino: Procol Harum - A whiter shade of pale

 gravissimi crimini di guerra, che si estinguono soltanto con la morte
Le guerre sono come le frittate, non puoi farle senza rompere qualche uovo,
i crimi di guerra sono come le forche caudine o le riparazioni o qualsiasi altra cosa
che il vincitore impone al vinto..........una vendetta.
Giulia