Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Priebke e il totalitarismo della viltà - Maurizio Blondet

http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2087&parametro=politica
Priebke e il totalitarismo della viltà - Maurizio Blondet
21/06/2007
Eric Priebke all'uscita dallo studio del suo avvocato dopo il primo e ultimo
giorno di lavoro, sotto le contestazioni ebraiche
ROMA - Nonostante la fretta di certi lettori, ho aspettato a commentare la
ri-condanna del novantenne Priebke.
Aspettavo un segno dall'opinione pubblica: non di deplorazione (non si
chiede troppo) ma almeno di sgomentata presa di coscienza di fronte
all'inciviltà giudaica, e di dove essa ci stia portando.
Per opinione pubblica non intendo i crostacei col telefonino, le larve che
affollano stadi, discoteche e concerti pop e che formano la parte
determinante del «popolo italiano»; ma chissà, qualche giurista, qualche
«autorevole commentatore», speravo, avrebbe parlato.
Magari qualche vescovo, di quelli  che alla Messa funebre ingiungono ai
familiari del morto ammazzato di «perdonare» l'assassino, subito subito,
immediatamente, prima che il cadavere si freddi.
Nulla.
Silenzio corale.
Eppure la feroce insensibilità mostrata ai danni del vegliardo tedesco è
segno della corruzione terminale del sistema di potere italiano, ancor più
grave dei privilegi miliardari, dei lussi  e dei saccheggi della casta
dominante contro i cittadini-sudditi (anche se l'una cosa è conseguenza
dell'altra: nell'inciviltà «tout se tient»): la lesione sprezzante delle
norme, l'azzeramento plateale della certezza del diritto, infatti, ci dice
che viviamo sotto un regime di arbitrio totalitario.
Contro Priebke, la lesione del diritto è stata applicata più volte.
Assolto al processo militare per prescrizione, è stato rimesso in galera per
ordine di un ministro tremebondo davanti alle piazzate di un centinaio di
energumeni, che si sono macchiati di vari reati fra cui il sequestro dei
giudici.
Ora, la semilibertà operosa gli è stata tolta sotto la stessa pressione.
Il potere si è rimangiato - in quest'unico caso - le leggi buoniste che
infligge alla cittadinanza; si è rimangiato la filosofia penale che il
sistema ha voluto «contro» l'opinione pubblica e su cui ci tiene la predica
ogni giorno: la pena non deve essere «afflittiva», deve puntare al
«recupero» del reo, «no alla pena di morte», riduzione dell'ergastolo a 25
anni, «nessuno tocchi Caino», indulti, amnistie a iosa. questo vale per
matricidi efferati.
Erika e Omar, che hanno sbudellato la mamma e il fratellino, sono già fuori.
Non c'è verso, in Italia, che il più odioso pluri-omicida per motivi
abbietti resti in carcere più di quattro anni.
Ogni obiezione si scontra con lo sdegno pubblico: siete oscurantisti, siete
senza pietà.
In Italia, un ultra-ottantenne, per legge, non è nemmeno processabile.
Ora sappiamo che, su pretesa rumorosa di quattro canaglie khazare, esse
stesse passibili d'arresto in un Paese normale, queste norme ispirate (ci
dicono) ai «principii di umanità» non valgono più.
Oggi, una torma di teppisti ottiene, contro Priebke, la cancellazione dei
principi umani.
Ma può accadere a chiunque di noi.
Senza che una voce di pietà e di clemenza si levi dai nostri vicini e
concittadini, il che è più agghiacciante: anche nell'URSS i vicini tacevano
quando l'innocente di turno veniva prelevato dal KGB per il gulag o
l'esecuzione «amministrativa» col colpo rituale alla nuca.
Non sto esagerando.
L'arbitrio usato contro la SS quasi centenaria è la punta estrema della
nascita di un nuovo «diritto» rovesciato, che già si manifesta in altri
campi.
La lobby omosessuale sta attivamente operando per rendere punibile
legalmente chi usi termini come «finocchio» e «frocio»; nello stesso tempo,
gli omosessuali di Bologna mettono in scena uno spettacolo che è una
ripugnante bestemmia fin dal titolo («La Madonna piange sperma»), e
ottengono l'entusiastica sponsorizzazione della ministra dello spettacolo
sodale di D'Alema e del sindaco Cofferati, le cosiddette «autorità
pubbliche».
Sponsorizzazione che poi i due hanno ritirato per opportunismo.
Ma la sostanza resta: è vietato per legge offendere i culattoni, ma ai
culattoni è lecito offendere i cittadini credenti.
Nascono di continuo nuove leggi, che proteggono il male e vietano il bene.
Il nuovo diritto non devono temerlo i delinquenti, ma le persone comuni.
Ed esso - il neo-diritto a rovescio, tutto unto di buonismo - già comincia a
mostrare l'inconfondibile grinta coercitiva paleo-sovietica.
Esempio?
Troppi insegnanti si sono dati malati per evitare la carica di commissario
di maturità fuori sede: hanno ragione, i rimborsi non coprono la spesa di
trasferta, e del resto attendono ancora i rimborsi dell'anno scorso.
Che cosa fa il ministro Fioroni, comunista non pentito?
Manda la visita fiscale ai falsi malati.
Con minaccia di licenziamento.
Ho spesso detto che la «sinistra» oggi al governo è in realtà il potere che
protegge gli statali.
Mi devo correggere: protegge gli statali con stipendio mensile superiore ai
7 mila euro.
Mai ha mandato visite fiscali ai mascalzoni di Alitalia (1) e simili
parassiti di lusso (non lo ha fatto nemmeno Berlusconi, del resto); la
minaccia vale solo per poveracci tartassati dai bulli, a 1400 euro.
La legge non è uguale per tutti.
Come nell'altra metafora del comunismo stilata da Orwell, «La fattoria degli
animali», qualcuno è più uguale di altri.
La legge non è uguale per tutti: bella scoperta, direte.
Ma in questa forma è, in stato nascente, l'instaurazione del terrorismo di
Stato, e non si dica che esagero.
Fioroni, se avesse dalla sua l'opinione pubblica anziché il fiato sul collo
della semi-rivolta sociale, ricorrerebbe al terrore sovietico fino al
carcere e alla pistolettata.
Visco lo fa già, rivolta o non rivolta.
Prodi e Padoa Schioppa hanno una gran voglia di fare altrettanto, di punirci
per i fischi che ricevono dai sudditi.
E' solo una tendenza per ora, ma chiara e ineluttabile: come sapeva Lenin,
quando ad occupare lo Stato è un potere illegittimo, che non può farsi
obbedire suscitando fiducia e lealtà, esso deve ricorrere al terrore.
I totalitarismi passati, che i giovani ignoranti non conoscono né hanno
studiato, ci hanno insegnato che il terrorismo è sempre di Stato.
Si deve spaventare per governare, quando si è incapaci di suscitare
obbedienza nella libertà.
La coercizione è conseguenza diretta della corruzione del potere, della sua
illegalità fondamentale.
Non ingannino le forme diverse.
Il terrore comunista discendeva da una visione del mondo proclamata
(dittatura del proletariato, ossia della burocrazia comunista), da una idea
monolitica.
Il terrore e l'arbitrio che stanno nascendo sulle nostre teste non ha
visione, né ideologia: non nasce da una energia dittatoriale malvagia, ma
almeno aperta.
Nasce da gente che trema di fronte a qualunque folla che fischia ed urla,
dai vili che se la fanno sotto e sono pronti ad obbedire a qualunque
pressione, a qualunque lobby, senza alcuna fermezza né ragionamento.
Ciò non toglie che il terrore sia terrore, che lo pratichino Robespierre e
Trotzki, oppure Parisi e Visco.
Che l'arbitrio è la legge vigente a nostro danno, sia che venga da Mao o da
Prodi.
La forma tremebonda, vile e senza idee del potere costituito (occupante le
istituzioni) non deve trarci in inganno: quei vigliacchi ci stanno imponendo
un nuovo totalitarismo, senza che nemmeno ce ne accorgiamo.
La protesta ebraica sotto lo studio per il 1° giorno di lavoro di Priebke
Il trucco consiste in questo: che basta chiamarlo «democrazia» per
accontentare i crostacei col telefonino, le masse da stadio e il corpo
sociale dei finocchi.
Ma che l'esito possa essere ugualmente feroce del sovietismo, è già visibile
ai danni di Priebke.
Assolto da giudici e condannato da un ministro, semi-liberato dal sistema
giudiziario buonista e
ri-imprigionato da Parisi sotto sommossa degli intoccabili delinquenti di
Pacifici.
Il vecchio dovrà cambiarsi i pannoloni da sé, dovrà regredire come accade ai
novantenni chiusi in isolamento.
Non c'è pietà, nel sistema buonista.
Non c'è coscienza morale cristiana né diritto.
C'è invece la viltà dei media che tacciono o peggio acconsentono.
Che danno spazio agli ebrei vendicativi e spietati.
C'è la meschinità di un'opinione pubblica che non sa protestare contro
questa spietatezza.
C'è l'impudenza generale: Priebke, viene continuamente ri-condannato per i
fatti delle Fosse Ardeatine, commessi sessant'anni fa: sono fatti che i
soldati americani in Iraq e in Afghanistan, e l'eroico Tsahal in Palestina,
commettono sotto i nostri occhi, ogni giorno, e che vengono divulgati sui
giornali.
E' questa acquiescenza a rendere forte il nuovo totalitarismo dei vili;
esattamente come la spaventata acquiescenza degli onesti rese invincibili i
terrorismi totalitari passati.
La conseguenza sarà la stessa: dopo Priebke, verranno a prendere anche voi e
a mettervi dentro per sempre.
Basta che lo esigano i finocchi, basta che lo pretendano i picchiatori ebrei
romani.
Basta qualche furbesca scimmia come Mastella, che non sa che farsene della
libertà di pensiero visto che non lo usa, a togliervi la libertà d'opinione.
Come ogni regime totalitario, la lotta comincia dalle parole: non dite
froci, dovete dire «gay»; antisionismo è identico ad antisemitismo; non
dovete dire «super-tassati», dovete dire «evasori» e così via.
L'impero sovietico fu una logocrazia, un dominio sul vocabolario ammesso.
E chi sbagliava parola, finiva al Gulag, dove la più piccola infrazione al
«diritto sovietico» era punita come minimo con «un quartino» (di secolo: 25
anni di detenzione).
Direte: no, non è possibile che da noi si giunga a questo punto.
Siamo in Italia.
C'è il Papa.
A proposito, avete sentito un sospiro, una mite protesta sulla ferocia
applicata a Priebke?
Eppure la spietatezza ebraica qui mostrata sarebbe un interessante spunto di
riflessione ecclesiale, persino teologica.
Si discute fra cristiani se Allah sia il nostro stesso Dio: i più inclinano
a concludere di no, che quello è un Dio falso.
Ma che il dio degli ebrei non sia lo stesso nostro, pare da qui evidente.
Il nostro Dio è misericordia, vuole la pietà e il perdono.
Cristo chiarisce in più punti che chi non perdona al suo nemico non sarà
perdonato. (2)
Il dio ebraico vuole vendetta, la sua sete di odio è inestinguibile, non si
placa davanti alla fragilità, alla innocuità e alla vecchiezza.
Il diritto talmudico persegue senza amnistie, non conosce prescrizioni né
«recupero del condannato».
Non è una novità, è tutto scritto nel Talmud e proclamato dai rabbini: c'è
una legge per i giudei (sempre assolti e giustificati) e un'altra per i
servi noachici, animali parlanti: spietata, insensibile al sangue di donne,
vecchi e bambini.
In una parola: Anticristo.
Il silenzio del Vaticano è il più spaventoso: conferma che la religione che
riconoscono e a cui s'inchinano è ormai quella dei «fratelli maggiori»,
occhio per occhio; la sola religione obbligatoria rimasta.
E' la viltà a suggerire quel silenzio di fronte al trattamento disumano
subito da Priebke.
Per questo, non c'è difesa: toccherà anche a te e a me, prima o poi.
E tutti taceranno mentre ti porteranno via ammanettato, per aver detto
«froci» ai froci.
Ma anche per questa Chiesa che tace, il destino è segnato.
Il destino del sale che diventa insipido.
Maurizio Blondet
Note
1) Su Alitalia, una parentesi non fuori tema (è sempre questione del «nuovo
diritto»). Deliberatamente, Prodi ha posto condizioni tali (il pagamento
degli immensi debiti accumulati dai parassiti alati) da costringere al
ritiro tutti coloro che vorrebbero comprarla. Perché? E' facile indovinare:
alla fine, a prendere Alitalia sarà De Benedetti, magari in cordata
Sanintesa e Della Valle, con mediazione Goldman Sachs. A quel punto, il
bando di asta sarà stato modificato: visto che la prima è andata deserta,
Prodi ripulirà Alitalia dal debito (che pagheremo noi contribuenti) e la
darà a De Benedetti ai prezzi stracciati - nessuno la voleva - a cui gli ha
già regalato mezzo IRI. E tutto ciò, era deciso fin dal principio.
2) «La Stampa» del 20 giugno intervista la sola donna che, pur avendo avuto
un fratello ammazzato alle Ardeatine, ha perdonato Priebke e va a trovarlo:
si chiama Anna Maria Canacci. Ovviamente, non è ebrea. Dice: «Giovanni Paolo
II mi ha esortato a perdonare». Decisamente, il nostro Dio non è quello
degli ebrei.
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

 
http://www
.
soliti rutti e scoregge neonaziste del camerata di sloamm artamano


Voglio sperare che tu e Blondet non vi offendete se dico che siete dei 
nostalgici nazifascisti. 

 nostalgici nazifascisti.
sei in vena di fare complimenti a questi cialtroni come sloamm eh?
ciao
s

 nostalgici nazifascisti.
la nostalgia non ci appartiene.
Il passato di ieri è alla radice del futuro di oggi.
Difendere Priebke è difendere un principio di giustizia e libertà.Che 
riguardano tutti e non solo lui. 

somaro
Beh, visto che tu alle sciocchezze del tuo collega-rivale negazionista 
Artamano non sai ***MAI*** cosa rispondere e ti limiti a bofonchiare 
volgarità, Spartaco avrà probabilmente ritenuto che ti occorre manforte.
Vediamo se lui saprà trasformarsi in un nuovo Vianelli e dare ad Artamano 
del filo da torcere oppure se resterà al tuo miserando livello, limitandosi 
quindi agli insulti e agli spernacchiamenti da asilo infantile :-)


Di norma non frequento gli asili infantili perciò non potrò cambiarti i 
pannolini.
:-)


Priebke è uno stragista nazifascista condannato da un tribunale di un paese 
democratico.
Ha gia un suo avvocato che lo difende offendendo la memoria delle vittime.
Difendere Priebke come fate tu e Blondet è da nostalgici nazifascisti.
Del resto tu dimostri di esserlo in ogni tuo post.

 Del resto tu dimostri di esserlo in ogni tuo post.
non vi è democrazia laddove si viola il principio dell'uguaglianza di fronte 
alla legge.
Priebke è stato condannato in quanto tedesco.
Nessuno ha mai condannato i piloti assassini che,con la divisa alleata,hanno 
trucidato con i loro bombardamenti 60mila italiani.
O i loro colleghi attuali che nel corso dell'ultima guerra all'Iraq hanno 
sganciato 250mila tonnellate di uranio impoverito,sapendo che la convenzione 
di Ginevra lo proibisce. 




Mettere insieme cose diverse, seppur comprensibili, serve solo a voler 
giustificare il proprio atteggiamento filonazista.

 giustificare il proprio atteggiamento filonazista.
non avere altri argomenti per giustificare il proprio atteggiamento razzista 
e totalitario nei confronti di un vecchio colpevole solo di aver obbedito 
agli ordini significa veramente essere fascisti. 

 "SpartacoŽ" <Spartaco@ č in ogni Uomo.(o quasi)> ha scritto nel

Ma va a cagare! 

 :-)
..e con questa risposta hai dato chiare indicazioni circa il livello su
cui si attesteranno i tuoi futuri interventi  ;-)
Credo che Artamano possa dormire sonni tranquilli....   :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 leggi tutto
Concordo che con Priebke è stato commesso un errore di inciviltà,
infatti doveva subire il processo
nel 45 a Norimberga o la Corte Marziale alleata.
E' stato un errore gravissimo che paghiamo pesantemente ancora oggi.
Vidimarte

ma il processo alle rappresaglia delle fosse ardeatine fu fatto pochi anni 
dopo la guerra.
E fu considerato colpevole l'ufficiale comandante,un certo Kappler.
E non per la rappresaglia in sè stessa ma per cinque morti in più.
Priebke e gli altri ufficiali furono assolti.
Resto' libero non perchè si nascondeva,infatti aveva mantenuto il suo vero 
nome,ma perchè nessuno lo ricercava.

 Credo che Artamano possa dormire sonni tranquilli....   :-))
Beh, a lui bisognerebbe cambiare i pannoloni ma di quello ti occupi gia tu.
:-)) 

 E non per la rappresaglia in sè stessa ma per cinque morti in più.
E' destituita di fondamento, come risulta dalla sentenza, la leggenda che la 
legge di guerra permettesse la fucilazione di 330 prigionieri (10 per ogni 
soldato tedesco morto nell'attentato) come rappresaglia dell'attentato di 
via Rasella e che il fatto che vennero fucilate 335 persone (cinque in più) 
sia stato il solo capo di imputazione a carico di Priebke (le 330 residue 
essendo considerate obbedienza agli ordini): in realtà la condanna è stata 
emanata per tutte le 335 vittime della strage
http://it.wikipedia.org/wiki/Erich_Priebke

 E non per la rappresaglia in sè stessa ma per cinque morti in più.
Non è vero.
Dalla Sentenza della Corte Militare di Appello di Roma, in data 07.03.1998
1. Con sentenza in data 22 luglio 1997 il Tribunale militare di Roma
condannava Karl Hass alla pena della reclusione per anni dieci e mesi otto
ed Erich Priebke alla pena della reclusione per anni quindici, avendoli
ritenuti penalmente responsabili del reato ascritto loro di «concorso in
violenza con omicidio aggravato e continuato in danno di cittadini italiani»
(artt.13 e 185, commi 1 e 2 c.p.m.g., in relazione agli artt. 81, 110, 575 e
577, nn. 3 e 4, nonché 61, n.4, c.p.).
Questa l'imputazione: «per avere, quali appartenenti alle forze armate
tedesche, nemiche dello Stato italiano, in concorso con Kappler Herbert ed
altri militari tedeschi (alcuni dei quali già giudicati), con più azioni
esecutive del medesimo disegno criminoso ed agendo con crudeltà verso le
persone, cagionato la morte di *335* (trecentotrentacinque) persone per lo 
più
cittadini italiani, militari e civili, che non prendevano parte alle
operazioni belliche, con premeditata esecuzione a mezzo colpi di arma da
fuoco; in Roma, località "Cave Ardeatine", in data 24 marzo 1944, durante lo
stato di guerra tra l'Italia e la Germania».......
.......In base al diritto vigente, oggi come all'epoca dei fatti, l'eccidio
delle Cave Ardeatine integra niente altro che il contestato reato di
concorso in violenza con omicidio aggravato e continuato *in danno di 335*
«privati nemici», per cui applicare in particolare la disciplina della
continuazione è doveroso per il giudice.
Del resto non è neppure corretto parlare di «unico processo volitivo», dato
che ogni singola uccisione fu supportata da una autonoma deliberazione di
agire, dal superamento dei motivi a trattenersi dall'azione (controspinta
criminosa), anche se si trattava di percorrere un terreno già "arato" dalle
singole omologhe deliberazioni attuate dai compartecipi.
In questa maggiore "facilità" della deliberazione criminosa è vista,
infatti, la ragione del trattamento favorevole riservato al reato continuato
rispetto al concorso materiale di reati, ma senza che si possa parlare di
unicità volitiva (come nel codice Zanardelli), in luogo del più esatto
concetto di unicità del «disegno criminoso».....
http://www.difesa.it/GiustiziaMilitare/RassegnaGM/Processi/Priebke+Erich/13_07-03-98.htm

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Erich_Priebke
io parlo della sentenza contro Kappler.
Quella che era stata considerata definitiva e per cui Priebke non era stato 
neppure ricercato.
Tantevero che ha potuto,nel 1978 tornare in Italia come turista con il suo 
vero nome. 

 la nostalgia non ci appartiene.
ROTFL!
eppure sia tu che quell'altra merdaccia neonazista di sloamm
applaudite ai genocidi dei nazifascisti. Come mai?