Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: OLOCAUSTO-ne sono morti davvero sei milioni?-7- R.Harwood

http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
VII
ALCUNE MEMORIE SUI CAMPI
DI CONCENTRAMENTO
I pių efficaci strumenti di propaganda per la
divulgazione della favola dello sterminio sono
l'industria dell'edizione di libri tascabili e di
settimanali illustrati. Con le sue pubblicazioni
sensazionali, tutte a scopo di lucro, essa ha
fatto sė che l'uomo medio si sia abituato a
questa favola, che č in effetti al servizio di un
obiettivo eminentemente politico. Simili
pubblicazioni ebbero il loro momento negli anni
50, quando un diffuso sentimento di avversione
verso la Germania trovō un mercato favorevole; ma
questa industria č sempre fiorente, e sta godendo
attualmente di un nuovo rilancio. I prodotti di
questa industria sono per lo pių le cosiddette
"Memorie", che si possono distinguere in due
categorie: le pretese memorie di SS, comandanti
di Lager e simili, e le reminiscenze, truculente
e raccapriccianti, di presunti ex internati in
campi di concentfamento.
Origini comuniste
Del primo gruppo l'esempio di maggior spicco č il
libro di Rudolf Hoss Kommmandant in Auschwitz
(Stoccarda 1958), pubblicato originariamente in
polacco (Wsponluiemia) dal governo comunista.
Hoss era un uomo giovane, quando nel 1940 assunse
il comando di Auschwitz. Egli fu catturato dagli
Inglesi a Flensburg e venne poi consegnato alle
autoritā comuniste polacche, che nel 1947 lo
condannarono a morte ed eseguirono quasi
immediatamente la sentenza. Queste cosiddette
"Memorie" di Hoss sono senza dubbio un falso,
fabbricato dai comunisti, come dimostreremo;
tuttavia i comunisti affermano che Hoss fu
"costretto" a scrivere la sua biografia, e che
esiste un manoscritto originale: ma nessuno l'ha
mai visto.
Hoss fu torturato e sottoposto, durante la
prigionia, al lavaggio del cervello dai
comunisti; a Norimberga fece la sua testimonianza
con voce monotona, lo sguardo fisso nel vuoto,
come un automa. Persino Reitlinger respinge come
inattendibile la sua testimonianza.
E' interessante notare quante di queste " prove "
dei "Sei Milioni" provengano da fonte comunista.
Fra queste vanno inclusi quali documenti
principali, la dichiarazlone di Wisliceny e le
"Memorie" di Hoss che sempre vengono citate in
tutte le pubblicazioni sul preteso sterminio.
Tutte le informazioni sui cosiddetti "campi di
sterminio", come Auschwitz sono d'origine
comunista: "Commissione Storica Ebraica" di
Polonia, "Commissione Centrale per lo Studio dei
Crimini di Guerra" di Varsavia e "Commissione
Ufficiale per i Crimini di Guerra" di Mosca.
Reitlinger ammette che la testimonianza di Hoss a
Norimberga era un elenco di esagerazioni
insensate, come l'affermazione che ad Auschwitz
venivano eliminate ogni giorno 16.000 persone,
ciō che significherebbe un numero complessivo,
alla fine della guerra, di 13.000.000. Anzi che
smascherare tali valutazioni, che secondo
Reitlinger e altri sono effettivamente
falsificazioni di parte sovietica, Reitlinger e
altri preferiscono pensare che simili ridicole
esagerazioni siano il frutto di una specie di
"orgoglio professionale". Ma questo non si
concilia con le Memorie che si pretendono
autentiche di Hoss, nelle quali si cerca di
rendere plausibile la cosa facendo risaltare la
ripugnanza provata da Hoss nell'eseguire certi
incarichi. Hoss dovrebbe aver "confessato" che ad
Auschwitz furono eliminati 3.000.000 di
internati; ma al suo processo a Varsavia,
l'accusa ridusse il totale a 1.135.000. Tuttavia,
come giā abbiamo riferito, il governo sovietico,
dopo gli "accertamenti" nel campo di
concentramento nel 1945, aveva dato una
valutazione di 4.000.000.
Questa specie di gioco con milioni di morti
sembra che non preoccupi affatto gli scribacchini
delle pubblicazioni sullo sterminio degli Ebrei.
Ricordi compromettenti
Fra tutte le "Memorie" finora pubblicate, le pių
menzognere sono quelle di Adolf Eichmann. Prima
del suo illegale rapimento ad opera di
Israeliani, nel maggio 1960, e della prevista
ondata di pubblicitā internazionale, soltanto
pochissimi avevano mai sentito parlare di lui.
Era effettivamente una persona relativamente poco
importante nella gerarchia tedesca: egli era il
capo dell'ufficio A 4 b nella sezione IV
(Gestapo) dell'Ufficio Centrale di Sicurezza del
Reich (Reichssicherheitshaupta1nt). Il suo
ufficio controllava il trasporto nei campi di
concentramento di una categoria determinata di
cittadini di un paese nemico, internati in
Germania: gli Ebrei. Un profluvio di menzogne
sommerse il mondo intero nel 1960: vogliamo
citare un solo sempio, dal libro Eichmann: The
Savage Truth di Comer Clarke: "Le orge duravano
spesso fino alle ó del mattino, fino a poche ore
prima di mandare a morte un nuovo contingente di
internati " (dal capitolo Streamlined Death and
Wild Sex Orgies, pag. 124).
Stranamente le presunte "Memore" di A. Eichmann
apparirono improwisamente proprio al momento del
suo rapimento. Esse furono pubblicate, senza
nemmeno essere state sottoposte a un esame
critico, dalla rivista americana "Life", il 28
novembre e il 5 dicembre 1960: sarebbero state
consegnate da Eichmann in persona ad un
giornalista in Argentina, poco prima della sua
cattura: una strana coincidenza davvero. Altre
fonti, perō, danno una diversa versione dei
fatti: si tratterebbe di una relazione di
Eichmann a un suo "complice ", risalente al
1955: a nessuno perō č venuto mai in mente di
identificare questa persona.
Per un'altra straordinaria combinazione cosi
dichiarano ricercatori di crimini di guerra
sarebbero stati trovati, negli archivi della
biblioteca del Congresso, negli Stati Uniti,
"gli atti completi" sulla sezione diretta da
Eichmann: questo pių di 15 anni dopo la guerra.
Per quanto riguarda le "Memorie", esse furono
fatte in modo che risultassero il pių
compromettenti possibile, senza tuttavia
sconfinare nel campo della pura fantasia e ci
fanno vedere un Eichmann pieno di gioia per
"l'annientamento fisico degli Ebrei". La loro
inautenticitā puō essere dimostrata con la
considerazione di alcuni errori in esse
contenuti: quando si dice per esempio, che
Himmler avrebbe ricevuto il comando supremo
dell'Einsatzheer giā nell'aprile del 1944, mentre
in realtā lo assunse solo dopo l'attentato del 20
luglio 1944 contro Hitler, circostanza che
Eichmann non poteva ignorare.
L'apparizione di queste "Memorie" al momento
giusto ci fa capire che il loro scopo era quello
di creare, prima del processo, un'immagine
propagandistica dell"'incorregibile nazista",
del mostro in sembianze umane.
Le peripezie del processo Eichmann in Israele
qui non ci interessano. I documenti di
provenienza sovietica, usati come prove nel
processo, quali la dichiarazione Wisliceny, li
abbiamo giā esaminati; e per un resoconto sulla
"tortura di 3° grado", a cui fu sottoposto
Eichmann durante la sua prigionia, per essere
indotto a "collaborare", il lettore č rimandato
al giornale londinese .Jewish Chronicle del 2
settembre 1960. Ma ancor pių significativo č il
contenuto di una lettera di Eichmann, che si
pretende abbia scritto di sua volontā e abbia
consegnato ai suoi rapitori a Buenos Aires. Non
occorre dire che subito l'editoria ebraica si
fece viva. Il contenuto di quella lettera mostra
con evidenza che essa fu redatta da uno o pių
israeliani. Nulla prova la credulitā umana meglio
di questa frase: " Io consegno questa
dichiarazione di mia propria volontā ". Ma il
passo pių significativo e rivelatore č quando
egli dichiara che č disposto a comparire davanti
a un tribunale in Israele "per dare alle
generazioni venture una testimonianza autentica
di quanto č successo".
Manipolazioni su Treblinka
Le ultime memorie pubblicate sono quelle di Franz
Stangl, ex comandante di Treblinka in Polonia,
condannato all'ergastolo nel dicembre 1970. Sono
state pubblicate dal Daily Telegraph Magazine di
Londra, l'8 ottobre 1971, e dovrebbero avere
avuto origine da una serie di interviste
rilasciate da Stangl in prigione. Alcuni giorni
dopo l'intervista egli morė. Queste presunte
"Memorie" sono la cosa pių strana e bizzarra che
mai sia stata pubblicata. Si puō essere tuttavia
riconoscenti all'Autore di questo articolo per
alcune rivelazioni: per esempio "le prove
presentate nel corso del processo non hanno
dimostrato che Stangl abbia compiuto crimini ", e
"il resoconto sul comportamento di Stangl in
Polonia č frutto, in parte di manipolazioni ".
Un tipico esempio di queste manipolazioni č la
descrizione della prima visita di Stangl a
Treblinka. Al suo arrivo alla stazione
ferroviaria, avrebbe visto "migliaia di cadaveri"
, buttati sui binari, "centinaia, anzi migliaia
di cadaveri dappertutto, ormai in stato di
decomposizione ". E "in stazione c'era un treno
pieno di Ebrei, alcuni morti, altri ancora in
vita... Sembrava che fosse lė giā da alcuni
giorni ". Il resoconto raggiunge il colmo
dell'assurditā, quando Stangl, scendendo dalla
sua carrozza, "affonda fino al ginocchio in un
mare di denaro: non sapevo dove dirigermi, dove
andare. Affondavo in un mare di banconote,
monete, pietre preziose, gioielli e vestiti.
Erano tutti sparsi per terra. "
Il quadro riceve il tocco finale " da prostitute
di Varsavia, che, completamente ubriache,
ballavano, cantavano, facevano musica ",
dall'altra parte del filo spinato.
Per una mente sana tutto questo, " L'affondare
fino al ginocchio" in banconote e gioielli di
Ebrei, tra migliaia di cadaveri e prostitute
scatenate, richiederebbe il pių alto grado di
sconsideratezza, e sarebbe, in un contesto meno
fantasioso di quello dei Sei Milioni, da
considerare come il pių pazzo vaniloquio.
Ciō che toglie ogni apparenza di veridicitā al
memoriale di Stangl č la sua presunta risposta a
chi gli domaltdava perché venissero sterminati
gli Ebrei: "Volevano il denaro degli Ebrei; la
questione razziale veniva in secondo piano".
L'intervista si conclude in modo molto sospetto.
Essendogli stato domandato se pensasse che "in
questo terrore fosse riposto qualche significato"
L'ex comandante nazista avrebbe risposto,
entusiasta: "Sė, sono sicuro che un senso c'č.
Forse gli Ebrei avevano bisogno di questo
terribile choc per ritrovare l'unione, per
ricreare tm popolo, cosi che ognuno potesse
riconoscersi nell'altro". Non si potrebbe
immaginare una risposta cosi perfetta, se essa
non fosse stata inventata.
Best-seller: una montatura
Tra l'infinitā di "Memorie" che ci offrono un quadro degli sventurati Ebrei, 
perseguitati dalla
bestialitā nazista, la pių nota č sicuramente il
Diario di Anna Frank: la veritā su questo libro
ci consente di gettare uno sguardo disgustato
sulla fabbricazione di una menzogna
propagandistica. Pubblicato la prima volta nel
1952, il Diario di Anna Frank č divenuto subito
un best-seller: ne furono pubblicate 40 edizioni
in formato tascabile e ne fu tratto un film di
successo. Otto Frank, il padre della ragazza, con
i diritti d'autore del libro, che pretende
rappresentare la tragedia della figlia, ha messo
insieme una fortuna. Appellandosi direttamente al
sentimento, il libro e il film hanno
effettivamente influenzato milioni di persone in
tutto il mondo, pių che qualsiasi altra storia
del genere.
Noi possiamo citare brevemente un altro "Diario",
pubblicato non molto tempo dopo quello di Anna
Frank, e intitolato Notes from the Warsaw Ghetto:
the Journal of Emmanuel Ringelblum (New York,
1958). Ringelblum fu un capo nella campagna di
sabotaggio contro i Tedeschi in Polonia, cosė
come nella rivolta del ghetto di Varsavia nel
1943, finché fu catturato e giustiziato nel 1944.
Il Diario di Ringelblum, che riferisce le solite
"voci" sullo sterminio che circolavano in
Polonia, fu pubblicato, al pari delle cosiddette
"Memorie" di Hoss, sotto regia comunista.
Mc Graw-Hill, gli editori americani, ammettono
che il manoscritto originale, non censurato,
conservato a Varsavia, non fu loro accessibile;
noi, pertanto, dovremmo rifarci, fiduciosi,
all'edizione "purgata" del governo comunista di
Varsavia (1952).
Tutte queste "prove" di fonte comunista sono
perciō senza alcun valore come documenti storici.
Menzogne su menzogne
A partire dalla fine della guerra c'č stato un
rigoglioso fiorire della letteratura
concentrazionaria. La maggior parte di essa č di
fonte ebraica. Ogni libro rigurgita di atrocitā e
mescola frammenti di veritā con le pių
inverosimili menzogne, dove č assente ogni
rapporto con la realtā storica. Esempi ne abbiamo
giā dati: l'assurdo "Cinque Camini" di Olga Lengyel
"ogni giorno venivano lavorati 24.000
cadaveri"; "Medico ad Auschwitz" di Miklos
Nyiszli, manifestamente una persona fittizia;
"Questo era Auschwitz: Storia di un Campo di
Sterminio" di Philipp Friedman, e cosė di seguito
fino alla nausea.
L'ultimo della serie č "For Those I Loved", di
Martin Grey (Bodley Head 1973), che dā ad
intendere di fornire un resoconto sul campo di
Treblinka in Polonia. Grey si era occupato, in
America, della vendita di falsi d'antiquariato,
prima di rivolgersi ai suoi ricordi
"concentrazionari". Tuttavia le circostanze che
accompagnano la pubblicazione del suo libro sono
simili a quelle della sua precedente attivitā;
poiché per la prima volta furono sollevati seri
dubbi sull'autenticitā del contenuto. Persino
Ebrei, preoccupati del danno provocato dal libro,
condannarono l'opera come ciarlatanesca e si
domandarono se l'autore fosse mai stato a
Treblinka; mentre la stazione radiofonica
britannica della BBC lo mise alle strette e gli
domandō perché avesse atteso 28 anni per scrivere
le sue memorie.
L'articolo di fondo del giornale londinese Jewish
Chronicle (Cronaca ebraica) del 30 marzo 1973,
sebbene condannasse il libro di Grey, contribuė
ad ingrandire la menzogna dei Sei Milioni. Cosė
vi si legge: Ŧ Circa 1.000.000 di persone furono
assassinate a Treblinka, nel corso di un anno.
Ogni giorno 18.000 internati prendevano la via
delle camere a gas ŧ.
E' triste che un cosė gran numero di gente legga
simili sciocchezze e vi presti fede, senza
riflettere. Se veramente fossero state uccise
18.000 persone ogni giorno il numeró di 1.000.000
sarebbe stato raggiunto in 56 giórni, e non " nel
corso di un anno". Una simile colossale
prestazione, pertanto, lascerebbe vuoti i
rimanenti 10 mesi dell'anno. 18.000 al giorno
farebbero 6.480.000 "nel corso di un anno". Ciō
significherebbe che i Sei Milioni morirono tutti
a Treblinka in 12 mesi. E che ne č dei 3 o 4
milioni di Auschwitz ?
Simili considerazioni ci mostrano che una volta
giunti a far accettare la cifra assurda dei Sei
Milioni, si possono fare tutte le permutazioni
che si vuole senza che nessuno pensi a
discuterle.
Nella sua recensione al libro di Grey, la Jewish
Chronicle fa una rivelazione intteressante a
proposito delle camere a gas: "Grey si ricorda
che il pavimento delle camere a gas era
inclinato, mentre altri superstiti, che le
avevano costruite, insistono che era
orizzontale... ".
Occasionalmente vengono alla luce libri di ex
internati che ci offrono un quadro del tutto
diverso. Uno č quello di Margarete Buber, "Under
Two Diotators", (Londra 1950). L'autrice era un'Ebrea tedesca, che aveva 
raccolto, per diversi anni, amare esperienze sulle condizioni di vita, 
brutali e primitive, nei campi di prigionia sovietici, prima di essere 
inviata, nell'agosto del 1940, a Ravensbruck, al campo tedesco per donne. 
Poté rendersi conto di essere la sola di tutti
gli Ebrei del suo contingente di rimpatriati dall'Unione Sovietica a non 
essere stata
immediatamente rilasciata dalla Gestapo. Il suo libro mette in evidenza il 
forte contrasto esistente tra i campi russi e quelli tedeschi. In paragone 
alla sporcizia, al disordine, e alla fame che regnavano nei campi sovietici, 
la Buber trovō Ravensbruck pulito, amministrato bene, e con umanitā. Bagni 
periodici e biancheria pulita le sembrarono, dopo le esperienze precedenti, 
un lusso, e il suo primo pranzo con pane bianco, salsicce, fiocchi d'avena e 
frutta secca la spinse a chiedere ad un'altra internata se il 3 agosto fosse 
un giorno di festa o un giorno altrimenti importante. Osservō che le 
baracche a Ravensbruck erano considerevolmente grandi, in
confronto con le luride catapecchie sovraffollate dei campi sovietici. Nei 
primi mesi del 1945 assistette al continuo peggioramento delle condizioni di 
vita nel campo: le cause di questo fenomeno le esamineremo pių avanti. Un 
altro resoconto che contrasta con la solita propaganda č quello di Charlotte 
Bormann, "Die Gestapo laesst bitten". L'autrice era una prigioniera 
politica, di fede comunista, internata a Ravensbruck. La sua pių 
interessante rivelazione č che le voci sulle "gassazioni" erano 
un'invenzione, propagata deliberatamente dai prigionieri comunisti. Questi 
comunisti si rifiutarono di integrare Margarete Buber nel loro gruppo perché 
era stata prigioniera nell'Unione
Sovietica. Un'altra terribile immagine dei processi del dopoguerra ce la dā 
il fatto che a Charlotte Bormann non fu permesso di testimoniare al processo 
contro le guardie del campo di Ravensbruck a Rastadt, nella zona di 
occupazione francese. Questo č ciō che normalmente capita a chi non accetta 
la menzogna dello sterminio.

VII
ALCUNE MEMORIE SUI CAMPI
DI CONCENTRAMENTO
I più efficaci strumenti di propaganda per la divulgazione della favola 
dello sterminio sono l'industria dell'edizione di libri tascabili e di
settimanali illustrati. Con le sue pubblicazioni sensazionali, tutte a scopo 
di lucro, essa ha fatto sì che l'uomo medio si sia abituato a
questa favola, che è in effetti al servizio di un obiettivo eminentemente 
politico. Simili pubblicazioni ebbero il loro momento negli anni
50, quando un diffuso sentimento di avversione verso la Germania trovò un 
mercato favorevole; ma questa industria è sempre fiorente, e sta godendo
attualmente di un nuovo rilancio. I prodotti di questa industria sono per lo 
più le cosiddette "Memorie", che si possono distinguere in due
categorie: le pretese memorie di SS, comandanti di Lager e simili, e le 
reminiscenze, truculente e raccapriccianti, di presunti ex internati in
campi di concentfamento.
Origini comuniste
Del primo gruppo l'esempio di maggior spicco è il libro di Rudolf Hoss 
Kommmandant in Auschwitz (Stoccarda 1958), pubblicato originariamente in
polacco (Wsponluiemia) dal governo comunista.
Hoss era un uomo giovane, quando nel 1940 assunse il comando di Auschwitz. 
Egli fu catturato dagli Inglesi a Flensburg e venne poi consegnato alle
autorità comuniste polacche, che nel 1947 lo condannarono a morte ed 
eseguirono quasi immediatamente la sentenza. Queste cosiddette
"Memorie" di Hoss sono senza dubbio un falso,fabbricato dai comunisti, come 



ciò che significherebbe un numero complessivo,
alla fine della guerra, di 13.000.000. Anzi che
smascherare tali valutazioni, che secondo
Reitlinger e altri sono effettivamente
falsificazioni di parte sovietica, Reitlinger e
altri preferiscono pensare che simili ridicole
esagerazioni siano il frutto di una specie di
"orgoglio professionale". Ma questo non si
concilia con le Memorie che si pretendono
autentiche di Hoss, nelle quali si cerca di
rendere plausibile la cosa facendo risaltare la
ripugnanza provata da Hoss nell'eseguire certi
incarichi. Hoss dovrebbe aver "confessato" che ad
Auschwitz furono eliminati 3.000.000 di
internati; ma al suo processo a Varsavia,
l'accusa ridusse il totale a 1.135.000. Tuttavia,
come già abbiamo riferito, il governo sovietico,
dopo gli "accertamenti" nel campo di
concentramento nel 1945, aveva dato una
valutazione di 4.000.000.
Questa specie di gioco con milioni di morti
sembra che non preoccupi affatto gli scribacchini
delle pubblicazioni sullo sterminio degli Ebrei.
Ricordi compromettenti
Fra tutte le "Memorie" finora pubblicate, le più
menzognere sono quelle di Adolf Eichmann. Prima
del suo illegale rapimento ad opera di
Israeliani, nel maggio 1960, e della prevista
ondata di pubblicità internazionale, soltanto

fonti, però, danno una diversa versione dei
fatti: si tratterebbe di una relazione di
Eichmann a un suo "complice ", risalente al
1955: a nessuno però è venuto mai in mente di
identificare questa persona.
Per un'altra straordinaria combinazione cosi
dichiarano ricercatori di crimini di guerra
sarebbero stati trovati, negli archivi della
biblioteca del Congresso, negli Stati Uniti,
"gli atti completi" sulla sezione diretta da
Eichmann: questo più di 15 anni dopo la guerra.
Per quanto riguarda le "Memorie", esse furono
fatte in modo che risultassero il più
compromettenti possibile, senza tuttavia
sconfinare nel campo della pura fantasia e ci
fanno vedere un Eichmann pieno di gioia per
"l'annientamento fisico degli Ebrei". La loro
inautenticità può essere dimostrata con la
considerazione di alcuni errori in esse
contenuti: quando si dice per esempio, che
Himmler avrebbe ricevuto il comando supremo
dell'Einsatzheer già nell'aprile del 1944, mentre
in realtà lo assunse solo dopo l'attentato del 20
luglio 1944 contro Hitler, circostanza che
Eichmann non poteva ignorare.
L'apparizione di queste "Memorie" al momento
giusto ci fa capire che il loro scopo era quello
di creare, prima del processo, un'immagine
propagandistica dell"'incorregibile nazista",
del mostro in sembianze umane.
Le peripezie del processo Eichmann in Israele
qui non ci interessano. I documenti di
provenienza sovietica, usati come prove nel
processo, quali la dichiarazione Wisliceny, li
abbiamo già esaminati; e per un resoconto sulla
"tortura di 3° grado", a cui fu sottoposto
Eichmann durante la sua prigionia, per essere
indotto a "collaborare", il lettore è rimandato
al giornale londinese .Jewish Chronicle del 2
settembre 1960. Ma ancor più significativo è il
contenuto di una lettera di Eichmann, che si
pretende abbia scritto di sua volontà e abbia
consegnato ai suoi rapitori a Buenos Aires. Non
occorre dire che subito l'editoria ebraica si
fece viva. Il contenuto di quella lettera mostra
con evidenza che essa fu redatta da uno o più
israeliani. Nulla prova la credulità umana meglio
di questa frase: " Io consegno questa
dichiarazione di mia propria volontà ". Ma il
passo più significativo e rivelatore è quando
egli dichiara che è disposto a comparire davanti
a un tribunale in Israele "per dare alle
generazioni venture una testimonianza autentica
di quanto è successo".
Manipolazioni su Treblinka
Le ultime memorie pubblicate sono quelle di Franz
Stangl, ex comandante di Treblinka in Polonia,
condannato all'ergastolo nel dicembre 1970. Sono
state pubblicate dal Daily Telegraph Magazine di
Londra, l'8 ottobre 1971, e dovrebbero avere
avuto origine da una serie di interviste
rilasciate da Stangl in prigione. Alcuni giorni
dopo l'intervista egli morì. Queste presunte
"Memorie" sono la cosa più strana e bizzarra che
mai sia stata pubblicata. Si può essere tuttavia
riconoscenti all'Autore di questo articolo per
alcune rivelazioni: per esempio "le prove
presentate nel corso del processo non hanno
dimostrato che Stangl abbia compiuto crimini ", e
"il resoconto sul comportamento di Stangl in
Polonia è frutto, in parte di manipolazioni ".
Un tipico esempio di queste manipolazioni è la
descrizione della prima visita di Stangl a
Treblinka. Al suo arrivo alla stazione
ferroviaria, avrebbe visto "migliaia di cadaveri"
, buttati sui binari, "centinaia, anzi migliaia
di cadaveri dappertutto, ormai in stato di
decomposizione ". E "in stazione c'era un treno
pieno di Ebrei, alcuni morti, altri ancora in
vita... Sembrava che fosse lì già da alcuni
giorni ". Il resoconto raggiunge il colmo
dell'assurdità, quando Stangl, scendendo dalla
sua carrozza, "affonda fino al ginocchio in un
mare di denaro: non sapevo dove dirigermi, dove
andare. Affondavo in un mare di banconote,
monete, pietre preziose, gioielli e vestiti.
Erano tutti sparsi per terra. "
Il quadro riceve il tocco finale " da prostitute
di Varsavia, che, completamente ubriache,
ballavano, cantavano, facevano musica ",
dall'altra parte del filo spinato.
Per una mente sana tutto questo, " L'affondare
fino al ginocchio" in banconote e gioielli di
Ebrei, tra migliaia di cadaveri e prostitute
scatenate, richiederebbe il più alto grado di
sconsideratezza, e sarebbe, in un contesto meno
fantasioso di quello dei Sei Milioni, da
considerare come il più pazzo vaniloquio.
Ciò che toglie ogni apparenza di veridicità al
memoriale di Stangl è la sua presunta risposta a
chi gli domaltdava perché venissero sterminati
gli Ebrei: "Volevano il denaro degli Ebrei; la
questione razziale veniva in secondo piano".
L'intervista si conclude in modo molto sospetto.
Essendogli stato domandato se pensasse che "in
questo terrore fosse riposto qualche significato"
L'ex comandante nazista avrebbe risposto,
entusiasta: "Sì, sono sicuro che un senso c'è.
Forse gli Ebrei avevano bisogno di questo
terribile choc per ritrovare l'unione, per
ricreare tm popolo, cosi che ognuno potesse
riconoscersi nell'altro". Non si potrebbe
immaginare una risposta cosi perfetta, se essa
non fosse stata inventata.
Best-seller: una montatura
Tra l'infinità di "Memorie" che ci offrono un
quadro degli sventurati Ebrei, perseguitati dalla
bestialità nazista, la più nota è sicuramente il
Diario di Anna Frank: la verità su questo libro
ci consente di gettare uno sguardo disgustato
sulla fabbricazione di una menzogna
propagandistica. Pubblicato la prima volta nel
1952, il Diario di Anna Frank è divenuto subito
un best-seller: ne furono pubblicate 40 edizioni
in formato tascabile e ne fu tratto un film di
successo. Otto Frank, il padre della ragazza, con
i diritti d'autore del libro, che pretende
rappresentare la tragedia della figlia, ha messo
insieme una fortuna. Appellandosi direttamente al
sentimento, il libro e il film hanno
effettivamente influenzato milioni di persone in
tutto il mondo, più che qualsiasi altra storia
del genere.
Noi possiamo citare brevemente un altro "Diario",
pubblicato non molto tempo dopo quello di Anna
Frank, e intitolato Notes from the Warsaw Ghetto:
the Journal of Emmanuel Ringelblum (New York,
1958). Ringelblum fu un capo nella campagna di
sabotaggio contro i Tedeschi in Polonia, così
come nella rivolta del ghetto di Varsavia nel
1943, finché fu catturato e giustiziato nel 1944.
Il Diario di Ringelblum, che riferisce le solite
"voci" sullo sterminio che circolavano in
Polonia, fu pubblicato, al pari delle cosiddette
"Memorie" di Hoss, sotto regia comunista.
Mc Graw-Hill, gli editori americani, ammettono
che il manoscritto originale, non censurato,
conservato a Varsavia, non fu loro accessibile;
noi, pertanto, dovremmo rifarci, fiduciosi,
all'edizione "purgata" del governo comunista di
Varsavia (1952).
Tutte queste "prove" di fonte comunista sono
perciò senza alcun valore come documenti storici.
Menzogne su menzogne
A partire dalla fine della guerra c'è stato un
rigoglioso fiorire della letteratura
concentrazionaria. La maggior parte di essa è di
fonte ebraica. Ogni libro rigurgita di atrocità e
mescola frammenti di verità con le più
inverosimili menzogne, dove è assente ogni
rapporto con la realtà storica. Esempi ne abbiamo
già dati: l'assurdo "Cinque Camini" di Olga Lengyel
"ogni giorno venivano lavorati 24.000
cadaveri"; "Medico ad Auschwitz" di Miklos
Nyiszli, manifestamente una persona fittizia;
"Questo era Auschwitz: Storia di un Campo di
Sterminio" di Philipp Friedman, e così di seguito
fino alla nausea.
L'ultimo della serie è "For Those I Loved", di
Martin Grey (Bodley Head 1973), che dà ad
intendere di fornire un resoconto sul campo di
Treblinka in Polonia. Grey si era occupato, in
America, della vendita di falsi d'antiquariato,
prima di rivolgersi ai suoi ricordi
"concentrazionari". Tuttavia le circostanze che
accompagnano la pubblicazione del suo libro sono
simili a quelle della sua precedente attività;
poiché per la prima volta furono sollevati seri
dubbi sull'autenticità del contenuto. Persino
Ebrei, preoccupati del danno provocato dal libro,
condannarono l'opera come ciarlatanesca e si
domandarono se l'autore fosse mai stato a
Treblinka; mentre la stazione radiofonica
britannica della BBC lo mise alle strette e gli
domandò perché avesse atteso 28 anni per scrivere
le sue memorie.
L'articolo di fondo del giornale londinese Jewish
Chronicle (Cronaca ebraica) del 30 marzo 1973,
sebbene condannasse il libro di Grey, contribuì
ad ingrandire la menzogna dei Sei Milioni. Così
vi si legge: « Circa 1.000.000 di persone furono
assassinate a Treblinka, nel corso di un anno.
Ogni giorno 18.000 internati prendevano la via
delle camere a gas ».
E' triste che un così gran numero di gente legga
simili sciocchezze e vi presti fede, senza
riflettere. Se veramente fossero state uccise
18.000 persone ogni giorno il numeró di 1.000.000
sarebbe stato raggiunto in 56 giórni, e non " nel
corso di un anno". Una simile colossale
prestazione, pertanto, lascerebbe vuoti i
rimanenti 10 mesi dell'anno. 18.000 al giorno
farebbero 6.480.000 "nel corso di un anno". Ciò
significherebbe che i Sei Milioni morirono tutti
a Treblinka in 12 mesi. E che ne è dei 3 o 4
milioni di Auschwitz ?
Simili considerazioni ci mostrano che una volta
giunti a far accettare la cifra assurda dei Sei
Milioni, si possono fare tutte le permutazioni
che si vuole senza che nessuno pensi a
discuterle.
Nella sua recensione al libro di Grey, la Jewish
Chronicle fa una rivelazione intteressante a
proposito delle camere a gas: "Grey si ricorda
che il pavimento delle camere a gas era
inclinato, mentre altri superstiti, che le
avevano costruite, insistono che era
orizzontale... ".
Occasionalmente vengono alla luce libri di ex
internati che ci offrono un quadro del tutto
diverso. Uno è quello di Margarete Buber, "Under
Two Diotators", (Londra 1950). L'autrice era un'Ebrea tedesca, che aveva 
raccolto, per diversi anni, amare esperienze sulle condizioni di vita, 
brutali e primitive, nei campi di prigionia sovietici, prima di essere 
inviata, nell'agosto del 1940, a Ravensbruck, al campo tedesco per donne. 
Poté rendersi conto di essere la sola di tutti
gli Ebrei del suo contingente di rimpatriati dall'Unione Sovietica a non 
essere stata
immediatamente rilasciata dalla Gestapo. Il suo libro mette in evidenza il 
forte contrasto esistente tra i campi russi e quelli tedeschi. In paragone 
alla sporcizia, al disordine, e alla fame che regnavano nei campi sovietici, 
la Buber trovò Ravensbruck pulito, amministrato bene, e con umanità. Bagni 
periodici e biancheria pulita le sembrarono, dopo le esperienze precedenti, 
un lusso, e il suo primo pranzo con pane bianco, salsicce, fiocchi d'avena e 
frutta secca la spinse a chiedere ad un'altra internata se il 3 agosto fosse 
un giorno di festa o un giorno altrimenti importante. Osservò che le 
baracche a Ravensbruck erano considerevolmente grandi, in
confronto con le luride catapecchie sovraffollate dei campi sovietici. Nei 
primi mesi del 1945 assistette al continuo peggioramento delle condizioni di 
vita nel campo: le cause di questo fenomeno le esamineremo più avanti. Un 
altro resoconto che contrasta con la solita propaganda è quello di Charlotte 
Bormann, "Die Gestapo laesst bitten". L'autrice era una prigioniera 
politica, di fede comunista, internata a Ravensbruck. La sua più 
interessante rivelazione è che le voci sulle "gassazioni" erano 
un'invenzione, propagata deliberatamente dai prigionieri comunisti. Questi 
comunisti si rifiutarono di integrare Margarete Buber nel loro gruppo perché 
era stata prigioniera nell'Unione
Sovietica. Un'altra terribile immagine dei processi del dopoguerra ce la dà 
il fatto che a Charlotte Bormann non fu permesso di testimoniare al processo 
contro le guardie del campo di Ravensbruck a Rastadt, nella zona di 
occupazione francese. Questo è ciò che normalmente capita a chi non accetta 
la menzogna dello sterminio. 


http://www.rainews24.it/ran24/speciali/memoria2007/default.htm
 

architettonici, 
Appunto, accenniamo allora anche a molti altri studi svolti da Pressac e
delle prove documentali da lui prodotte.
Pressac ha scoperto inventari per i macchinari per i forni crematori che
includevano  porte a tenuta stagna antigas e docce i cui disegni
rivelavano l'assenza di di collegamento agli ugelli di un qualsiasi
sistema per il trasporto dell'acqua.
In una lettera inviata dal maggiore delle SS Bischoff, responsabile delle
Waffen-SS di Auschwitz inviata il 29/01/1943 ad un maggiore generale di
Berlino faceva riferimento ad una stanza per la gassazione.
E' stato trovato un cartellino di presenza in cui un operaio civile aveva
annotato che una stanza nel forno crematorio IV era utilizzata come
Gaskammer.
Pressac ha scoperto un ordine d'acquisto per la fornitura di 12 porte a
tenuta stagna antigas per i forni crematori IV e V.
Un telegramma spedito il 26/02/1943 ad una delle ditte incaricate della
costruzione delle camere a gas in cui un ufficiale SS richiedeva
l'installazione di 10 rivelatori di gas.
Queste e molte, moltissime altre prove documentali prodotte dal lavoro di
studio svolto da Pressac se non possono certamente incrinare il fanatismo
giudeofobico dei pochissimi negazionisti dell'Olocausto, costituiscono
tuttavia importante materiale di approfondimento e memoria per tutto il
resto dell'umanità.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle prove documentali da lui prodotte.
Jean-Claude Pressac è autore di due articoli sul rapporto Leuchter che sono
stati pubblicati nella raccolta di saggi Truth prevails (67), di cui
rappresentano la punta di diamante. Sarebbe senza dubbio ingiusto accomunare
Pressac ai Wellers, ai Bailer, ai Wegner e ad altra gente di tale risma,
tuttavia non si puònon rilevare che tanto sono esatti i suoi rilievi
architettonici, altrettanto sono inesatte le sue obiezioni tecniche, a
cominciare dalla sua confutazione della prova chimica di Leuchter:
 "Una concentrazione di gas cianidrico di 0,3 g[rammi]/m3 (dose letale) è
immediatamente mortale per l'uomo, mentre, per distruggere i pidocchi, è
necessaria una concentrazione di 5 g/m3 applicata per almeno due ore. Se si
mantiene questa concentrazione (5 g/m3) per sei ore, tutti gli insetti sono
annientati [dati della Degesch]. A Birkenau la dose versata nelle camere a
gas omicide era 40 volte letale (12 g/m3). Poi era provocata l'aerazione o
azionata la ventilazione. Indi veniva l'incenerimento dei cadaveri, che
durava
  [205]
  24 ore (nei crematori II e III). Il tempo di contatto dell'HCN con i muri
delle camere a gas omicide non superava una decina di minuti al giorno ad
una temperatura inferiore a 30C. Nelle camere di disinfestazione dei vestiti
era utilizzata una concentrazione minima di 5 g/m3 per parecchi cicli
quotidiani la cui durata variava in funzione del tempo di contatto scelto.
Questa saturazione cianidrica per 12-18 ore al giorno era rafforzata dal
calore sviluppato da stufe (situate nella camera) che fornivano una
temperatura di 30C. I muri erano impregnati di HCN almeno 12 ore al giorno ,
il che comportava in situ la formazione di un colorante, l'azzurro di
Prussia o ferrocianuro potasso-ferrico di composizione variabile in funzione
delle condizioni di ottenimento" (69).
Nelle camere a gas di disinfestazione sprovviste di impianto di circolazione
di aria calda (Degesch-Kreislauf) si usavano di norma da 20 a 30 g/m3 di
acido cianidrico, per un tempo variabile da 3/4 d'ora a 3 ore, a seconda
della temperatura (70). Ho già spiegato in che modo Pressac abbia calcolato
la concentrazione di gas di 12 g/m3 nelle camere a gas omicide; la
concentrazione di 20 g/m3 , secondo il calcolo di Pressac, per il
Leichenkeller 1 dei crematori II e III corrisponderebbe a circa 10 kg di
Zyklon B, che rappresenta il valore massimo indicato da Rudolf Höss in
condizioni atmosferiche sfavorevoli. E' curioso che mentre taluni critici
ritengono che le SS dosassero con estrema parsimonia lo Zyklon B, il che
sarebbe anche ragionevole, perché, soprattutto nel 1944, il prodotto
cominciava a scarseggiare (71), Pressac, sulla base di Höss, ritiene
credibile che esse ne usassero quantitativi enormi: nessuno ha ancora
spiegato per quale ragione, mentre nelle camere a gas americane, per ragioni
"umanitarie", si usava una concentrazione di HCN 12 volte superiore a quella
rapidamente mortale, nelle
[206]presunte camere a gas omicide, dove le ragioni "umanitarie" non
esistevano affatto, fossero necessarie concentrazioni 40-67 volte superiori.
Per quanto concerne le gasazioni nelle camere a gas di disinfestazione dei
BW5a e 5b, i dati addotti da Pressac sono puramente ipotetici, non essendo
suffragati da alcun documento; una cosa comunque è certa: la temperatura
costante di 30C nelle camere di disinfestazione costituirebbe non già un
vantaggio, bens"un ostacolo alla formazione del ferrocianuro ferrico, la cui
condizione preliminare è la condensazione dei vapori di HCN e il loro
adsorbimento o assorbimento sulla superficie delle pareti; il chimico
tedesco Germar Rudolf, che ha studiato approfonditamente le reazioni di
formazione del ferrocianuro ferrico, le riassume in questa sequela:
a. adsorbimento/assorbimento dell'acido cianidrico
b. dissociazione dell'HCN in CN- e H+
c. combinazione [Komplexierung] di Fe3+ in [Fe(CN)6]3-
d. riduzione del [Fe(CN)6]3- a [Fe(CN)6]4-
e. precipitazione con Fe3+ come Fe4[Fe(CN)6]3, azzurro di Prussia.
La velocità di formazione del pigmento dipende dai seguenti fattori:
1. contenuto acqueo del mezzo reattivo
2. reattività del ferro
3. Temperatura
4. valore del pH.
La solubilità dell'HCN nell'acqua aumenta al decrescere della temperatura e
va da una soluzione 0,065 molare a 30C a 0,2 molare a 0C (72).
Per confutare l'affermazione di Leuchter secondo cui il rinvenimento di
tracce di cianuri nelle presunte camere a gas omicide dei crematori I,III,IV
e V è da attribuire a gasazioni di disinfestazione di questi locali come
camere mortuarie, Pressac ricorre all'argomentazione truffaldina già
analizzata in precedenza della impossibilità di disinfettare un locale con
acido cianidrico, perché esso " non possiede nessuna attività battericida o
germicida" (73).
[207]
Nel crematorio II Leuchter non ha trovato alcuna traccia di cianuri,
sebbene, secondo Pressac, la locale camera a gas omicida sia stata la più
usata del campo; lo storico francese commenta:
  "L'assenza di cianuri deriverebbe dalla loro solubilizzazione
(solubilisation) da parte delle acque piovane e di quelle della falda
freatica" (74).
Ma, come ho già rilevato, anche questo argomento, per quanto concerne il
ferrocianuro ferrico, è infondato.
http://www.aaargh.com.mx/ital/archimatto/CMDi5.html

Sul blog di Franco Rotondi è stato appena pubblicata una replica a Carlo
Mattogno proprio su questi argomenti.
E' coperto da copyright quindi non lo copincollo, ma è consultabile qui:
http://francorotondi.blogspot.com/
