Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lampard e Cannavaro

esistono delle ragioni particolari perchè la juve non possa prendere questi 
2 giocatori?
non ditemi la champions che è solo una scusa, i giocatori vogliono prima di 
tutto dei bei ingaggi e poi partecipare alla champions.
anzichè prendere due giocatori medi (e soprattutto delle scommesse) da 15-20 
milioni di euro... prendiamone uno da 30-40 e Cannavaro che credo costi meno 
di 10 milioni e due stagioni può ancora farle.
con i restanti movimenti ti paghi iaquinta, nocerino e eventualmente il 
sostituto di trezeguet.
poi se agnellino vuole farci un regalo come ciliegina sulla torta, 
accontenterei Ranieri anche con Giuseppe Rossi (non sacrificherei Palladino 
ma lascerei andare Zalayeta)
-- 
http://stilejuventus.blogspot.com/
 

Lukin [
cropd...@katamail.com
] cosě scrisse:
|| esistono delle ragioni particolari perchč la juve non possa prendere
|| questi 2 giocatori?
    Lampard guadagna 135.000Ł (200.000? c.a.) a settimana.
    Cannavaro, chiedo invece a te perchč dovremmo prendere un '73 finito 
fisicamente e senza piů stimoli (avendo vinto tutto). 

 fisicamente e senza più stimoli (avendo vinto tutto).
nella prossima stagione ci sono già così tante incognite che mi da più 
garanzie un Cannavaro finito fisicamente e senza stimoli (anche se vedendo 
la nazionale non si direbbe proprio) che un Cris, un Milito o un Boumsong 
fisicamente al 200%
-- 
http://stilejuventus.blogspot.com/
 

 2 giocatori?
Per Cannavaro nessuna, basta solo la volontà del giocatore e richieste 
non troppo esose del real. 5-6 milioni di cartellino e via.
Lampard non verrà mai alla Juve. E' in una squadra che non ha bisogno di 
  soldi, ergo per comprarlo ce ne vogliono una vagonata 35-40 minimo, e 
poi altri 9-10 all'anno al giocatore... (sta negozioando un contratto a 
queste cifre col Chelsea)...
Marco
-- 
"Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

Lukin [
cropd...@katamail.com
] così scrisse:
|| "/ram"
|||    Lampard guadagna 135.000£ (200.000? c.a.) a settimana.
||
|| Lampard prende 5 milioni a stagione. Se così fosse non sarebbe
|| un problema. se ne prende 7 come ho letto da altre parti, allora
|| posso capire che potrebbe creare problemi nella squadra.
    Le 135.000£ sono assolutamente vere, poi non so come sia il calcolo su 
base annuale. Comunque, anche se fosse 5, credo che questa dirigenza adesso 
non firmerebbe un contratto così neanche a Ronaldinho (giustamente, per 
altro).
|||    Cannavaro, chiedo invece a te perchè dovremmo prendere un ||| '73 
finito fisicamente e senza più stimoli (avendo vinto tutto).
||
|| nella prossima stagione ci sono già così tante incognite che mi da
|| più garanzie un Cannavaro finito fisicamente e senza stimoli (anche
|| se vedendo la nazionale non si direbbe proprio) che un Cris, un
|| Milito o un Boumsong fisicamente al 200%
    Credimi, ho visto molte partite del Real, e il commento è: BRRRRRRR!
    Inoltre non puoi mischiare Boumsong a Milito: il secondo è tra i 
migliori difensori in circolazione IMHO, solo che costa parecchio. Se non si 
riuscisse a prendere, prima di ripiegare su un ritorno del genere vaglierei 
una lunga lista di giocatori promettenti che, è vero, possono non dare 
garanzie immediate, ma ricordiamoci l'obiettivo: 4° posto. L'inter ha preso 
34 gol quest'anno, si può centrare l'obiettivo anche prendendo 
(teoricamente) 45 gol. Se prendere 45-50 gol può essere il prezzo da pagare 
per far crescere una difesa che veda, ipoteticamente, Criscito-Barzagli, e 
che diventi nel futuro un muro, beh, ben venga.

 ma lascerei andare Zalayeta)
Tutte le discussioni su questo Rossi sono inutili.
Il suo cartellino è di proprietà del MU, ovvero il club più ricco al mondo,
impensabile quindi che se ne privino.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 impensabile quindi che se ne privino.
e allora sacrificherei palladino che piace tanto a ferguson
-- 
http://stilejuventus.blogspot.com/
 

 se venisse sarei allo stesso tempo felice e preoccupato
secondo me sono venuti gli inglesi sbagliati, se fosse arrivato Best sai 
che ridere, in tutti i sensi. Probabilmente Maradona sarebbe sembrato 
uno bravino e morigerato!

uno bravino e morigerato!
o avrebbe fatto la fine di Guascogne
-- 
I scream co-mod di it.sport.calcio.juventus
i_sc...@iscj.it
 
http://iscream.splinder.com/
http://www.flickr.com/groups/trapani/
http://www.flickr.com/photos/i_scream/

 o avrebbe fatto la fine di Guascogne
guarda, non credo proprio. Best ai suoi tempi era molto piu' avanti che 
Maradona ai suoi, veramente un altro pianeta. Guardati un po' di azioni 
su Youtube, gli avversari rispetto a lui sembrano bambolotti.

 o avrebbe fatto la fine di Guascogne
O del Gascoigne. ;P
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
Otaku: a child with the natural ability to run
in the Matrix, without a cyberdeck.

guarda, non credo proprio
si, ma io parlo del lato alcoolico non certo del giocatore.
Best era di un altro pianeta rispetto alla maggior parte dei giocatori
che hanno calcato e calcano tuttora i campi di calcio
anzi, tornando pure un po IT, secondo me il maggior motivo della
decadenza del calcio degli ultimi anni è proprio la mancanza di grandi
stelle: l'ultimo Dio in terra è stato Zidane, ma a parte qualche lampo
si è spento piano piano dopo che ci ha lasciato (anzi, l'anno dopo,
quando ha vinto la CL), per il resto il nulla più totale
Ci rifacciamo gli occhi con i vari Messi, Ronaldinho, RVN, Lampard,
Gerrard (per citare gente che milita in altri campionati più belli del
nostro) ma sono tutti lontani anni luce dai vari fuoriclasse che hanno
fatto la storia di questo sport.
E non parlo da nostalgico, non sono il tipo.
Riconosco che il calcio moderno è + "difficile" di quello passato, ma
anche i giocatori moderni sono allenati con + professionalità, per cui
in proporzione dovrebbero emergere allo stesso modo.
poi magari è solo un discorso di visibilità: prima li si guardava solo
quei 5 minuti nel servizio post partita e durante le coppe, per cui
venivano esaltate certe giocate e oscurati i momenti bui, mentre
adesso che abbiamo la possibilità di vederli quasi sempre per tutto il
corso delle partite ci rendiamo conto dei loro limiti.


O del Gascoigne. ;P
si, insomma...il ciccione ubriacone ;-)


 fatto la storia di questo sport.
Io sono convinto che le differenze si sono appiattite proprio per una 
questione di allenamento. Prima il campionissimo aveva scoperto, magari 
da solo, un modo migliore per allenarsi, per calciare, una finta... 
adesso con la tv ed internet ogni ragazzino che comincia a giocare dopo 
3 anni sui campi ha gia' un bagaglio tecnico superiore al giocatore 
professionista medio degli anni 50.
Quello che invece manca, secondo me, e' l'attenzione ai fondamentali che 
si e' decisamente persa: i difensori non sanno marcare sull'uomo, i 
centrocampisti non sanno fare un cazzo di passaggio di 10 metri e quelli 
che lo sanno fare sono tutti 3quartisti, gli attaccanti fanno gli 
sbirulini alla Ibrahimovic ma non sanno muoversi e prendere il tempo ai 
difensori (ed infatti un Inzaghi qualsiasi che per il resto e' proprio 
scarso riesce a fare valanghe di gol).
Lo noto in america giocando a calcio a 6 (5 in campo, portiere e bordi 
del campo alti un metro e qualcosa e la palla viene rimessa in campo 
solo se esce dal campo, altrimenti usi le sponde) dove vanno tutti in 
giro per il campo alla cazzo di cane, non la passano neanche morti e io 
che sono l'unico che sa tenere un po' la posizione mi trovo sempre a 
fronteggiare le discese barbariche in 4 contro 1 perche' gli altri sono 
saliti tutti in attacco e non hanno fiato per tornare indietro. Abbiamo 
un attaccante che con i piedi e' un fenomeno ma che invece di attaccare 
gli spazi va sempre a cercarsi l'uomo quando non sono due e li' 
ovviamente finisce per perdere il pallone 5 volte su 6.
Comunque sto martedi' mi sono preso una soddisfazione, c'era un tipo 
dribblomane che ci aveva rifilato 3 gol, sono entrato in campo e ho 
cominciato a marcarlo a uomo (tanto gli altri erano seghe). Vedendolo da 
fuori ha il vizio di guardare la palla proprio nel momento in cui decide 
la direzione in cui dribblare, quando l'ho capito mi sono tenuto a 
distanza aspettando quello per poi saltargli addosso ogni volta che 
abbassava lo sguardo. Risultato: dopo 6 o 7 contrasti in cui lui era a 
terra e io mi portavo via il pallone si e' fatto sostituire!
Secondo me manca un po' di cervello, non i giocatori forti.

Secondo me manca un po' di cervello, non i giocatori forti.
e chi ha cervello non è un fuoriclasse assoluto (Pessotto)


 corso delle partite ci rendiamo conto dei loro limiti.
Quoto questo.
MagnuM

 terra e io mi portavo via il pallone si e' fatto sostituire!
Azz...;)
MagnuM
=========================  commento del moderatore:  =========================
quota meno la prossima volta...

 O del Gascoigne. ;P
O del guascone Gascoigne :)
E' vecchia?
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 fatto la storia di questo sport.
Gli unici fuoriclase, nel senso pieno della parola, che ho visto giocare in
quest'ultimo decennio sono stati Zidane, Del Piero e il primo Ronaldo
dell'Inter. Il resto è tutta fuffa da spot, o nelle migliori delle ipotesi
buoni giocatori spacciati per fenomeni.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

Del Piero e il primo Ronaldo dell'Inter
non ho citato Ale per ovvio campanilismo, e Ronie per "campanilismo
avverso" ;-)
ma secondo me sono appena 1 gradino sotto (ma neanche di molto) Zidane
a livello di classe pura.
per quanto riguarda invece l'apporto alla squadra almeno il nostro
entra di diritto nei fuoriclasse da "storia del calcio"


 E' vecchia?
Vuoi che non l'abbia mai tirata fuori nessuno dei nostri fantasiosissimi
giornalisti? ;)


 dell'Inter.
Dai Marina, ce ne sono altri due o tre. Uno lampante, anche se e' un 
personaggio schifoso, e' Figo.

 personaggio schifoso, e' Figo.
Cinque anni fa era molto forte pure lui.
Ma comunque un paio di gradini sotto agli occupanti il mio podio.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Ma comunque un paio di gradini sotto agli occupanti il mio podio.
Mmm, il Figo dei tempi migliori era uno che cambiava le squadre, quando 
e' arrivato al Real hanno cambiato modo di giocare praticamente grazie a 
lui che era inarrestabile.

 giornalisti? ;)
Sgrunt! Paragonarmi a quelli :PP
^___-  Sempre escluso il mitivo Geronimo, eh!
