Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La piaga del complottismo

Il complottismo ad oggi è una
vera e propria piaga.
Ci troviamo difronte ad una vera
e propria corrente di pensiero.
E per alcuni addirittura siamo
difronte ad una psicopatologia
di tipo paranoide:
http://www.treccani.it/magazine/atlante/societa/Psicopatologia_del_complottismo.html
 
 
A mio parere ci troviamo
da una parte difronte ad un
vero e proprio antiamericanismo.
Dove tutto quello che fa il governo
americano (o le istituzioni americane in genere)
è ingannevole mentre quello che fanno
altre potenze è tutto a fin di bene.
 
Il complottismo in questo senso
è una visione manichea della realtà,
ovvero attribuire tutto il male
agli USA e tutto il bene alla Russia
e alla Cina che agli USA si contrappongono.
 
Si tratta ovvero di una visione molto
semplificata della realtà dove
si riduce il tutto come ci si trovasse
allo stadio a tifare per l'una o l'altra
squadra.
 
E poi c'è il complottismo più pericoloso
quello grave, ovvero la paranoia.
 
____COMPLOTTISMO E RICERCA STORICA____
 
Un magistrato come un detective,
come un commissario di polizia abituato
a fare indagini, potrebbe essere
accusato di essere un complottista.
Un inquirente per mestiere deve indagare
avere dubbi e provare a capire cosa
hanno tramato o stanno tramando
i criminali.
 
In Italia non pochi magistrati e poliziotti
sono perfino morti per indagini sulla mafia.
Addirittura parte della popolazione
diceva: la mafia non esiste, questi
poliziotti sono dei complottisti, vedono
complotti ovunque.
 
E' chiaro quindi che noi oggi corriamo
un forte rischio e cioè quello
di etichettare (in senso spregiativo)
chiunque svolga una indagine come
un complottista. 
Questo è il vero problema a mio parere
e non certo l'esistenza
dei complottisti.
 
Il complottismo più o meno è sempre
esistito anche se nell'era internet
si è sviluppato ulteriormente
perché il mezzo ha messo in comunicazione
individui che non si sarebbero
mai incontrati.
 
Ma vediamo il DANNI del complottismo
su alcuni eventi storici.
 
 
____11 SETTEMBRE 2001____
 
I complottisti sin dall'inizio
hanno accusato il governo americano
e in particolare il presidente
Bush. Ovvero Bush avrebbe, secondo loro,
dato ordine di minare le torri,
lanciare un missile contro il Pentagono
così da avere il casus belli
per invadere l'Afghanistan.
 
Ad oggi, chiunque dice: le torri
sono crollate per demolizione controllata
viene subito additato come essere
un complottista che da la colpa a Bush.
Ma dove sta l'errore dei complottisti
che in realtà sono antiamericani?
 
Sta  nel fatto che il loro
principale obiettivo non è la
ricerca di una verità articolata
e complessa ma andare a cercare
tutti quegli elementi che provano
il loro antiamericanismo, ovvero
tutti quegli elementi capaci
di incolpare il governo USA.
 
Per il complottista l'obiettivo
non è quello di scoprire come
andarono i fatti ma di portare
avanti una tesi e cioè
che il governo americano è
l'unico responsabile.
 
E a poco vale far notare
che per invadere l'Iraq
ci si inventarono le armi
di distruzione di massa mai trovate.
Quindi il casus belli per convincere
militari e popolazione è facile
da inventare e non c'è bisogno
di complicarsi la vita.
 
Un presidente non deve essere convinto
ma è lui che deve convincere.
Ebbene, questi semplici argomenti
non bastano a convincere il complottista
per il semplice fatto che la sua
tesi viene smontata alla radice.
Il complottista ha in mente il colpevole
(il governo USA) e non ha nessun
interesse nella ricerca della verità.
 
 
____PEARL HARBOR____
 
Anche qui, si incolpa il presidente
Roosevelt di aver deliberatamente
ignorato i messaggi dell'intelligence
e anzi che VOLUTAMENTE avesse
inviato la flotta alla Hawaii per
farla distruggere.
Ma la realtà è più complessa.
 
Una ipotesi è che il governo USA
avesse il timore che (dopo il patto
tripartito) giapponesi e tedeschi
prendessero possesso
di tutte le colonie di francia
e Gran Bretagna e quindi agli USA
non restava che fare la guerra.
 
Ebbene è possibile che lo stato
maggiore USA avesse pensato
di attaccare il Giappone con
una dichiarazione di guerra....
ma i giapponesi potrebbero
aver conosciuto queste intenzioni
(tramite intercettazioni e spionaggio
aiutati dalla Germania) e
quindi si decisero a sferrare
loro il primo colpo per portarsi
in vantaggio.
Questa è una IPOTESI ovviamente
ma che ha senso.
 
Perché per seguire i complottisti
bisogna pensare che un capo di Stato
per fare una guerra PRIMA
debba far morire un bel po'
di suoi concittadini o militari
e poi ha la scusa per farla!
Ma non è così che funziona il mondo!
 
E quindi siamo sempre alle solite
e cioè dare la colpa al governo USA.
Uno sporto che in Italia è noto
e ben praticato dal PCI e dal suo elettorato.
Non meraviglia quindi il tanto
odio verso gli USA per chi parteggiava
per l'URSS.
Complottismo come TIFO insomma e non
certo come indagine storica seria
e scientificamente fondata!
 
____FALSI SBARCHI SULLA LUNA____
 
I complottisti parlano di sbarchi
lunari fasulli e PARADOSSALMENTE
non danno in questo caso la colpa
al presidente USA.
Non ci sono morti!!
Quindi non è una colpa grave.
 
Eppure ci troviamo difronte
a Nixon, DIMESSOSI per lo scandalo
Watergate!!
Ebbene in questo caso il presidente
con quei tanti sbarchi lunari
riuscii a vincere le elezioni:
sbarchi avvenuti durante
le varie tappe delle primarie!
 
Ma, come dicevo, la colpa non è grave
(non ci sono morti, non ci
sono guerre) quindi si da la colpa alla NASA
ai suoi dirigenti e non alla Casa Bianca!
 
 
___IL COMPLOTTO DEGLI EBREI___
 
Il negazionismo e l'antisemitismo
hanno bisogno di avere un fondamento
e questo viene dato dal cosiddetto
complotto degli ebrei.
Ebbene, che vi sia stato il movimento
sionista e una lobby ebraica
è fuori di dubbio.
Ma il mondo è pieno di lobbies,
pieno di associazioni di categorie,
massonerie, partiti, Stati, organizzazioni
criminali ecc.
Ma estendere ad un intero popolo
(qui siamo oltre al governo americano)
la responsabilità di decisioni
che vengono prese da pochi
è quanto di più ingenuo si possa
pensare.
Manco se ogni ebreo fosse
un soldato pronto ad eseguire
ordini!
 
___CONCLUSIONI____
 
Quelli sono solo pochi esempi
che dovrebbero far capire
come il complottismo non sia
altro che tifo contro una parte
per andare a favore della parte
che vi si contrappone.
Una visione manichea.
Nei primi tre esempi abbiamo
USA URSS......chi tifava per l'URSS
oggi continua a tifare per la Russia
di Putin!
E in automatico va contro il
governo americano, qualsiasi cosa
faccia.
 
Nel caso dell'antisemitismo
siamo alla partita HITLER vs EBREI
e anche qui per giustificare
il genocidio ecco che si danno
colpe INESISTENTI a un intero popolo!
 
Ma ormai il complottismo si è diffuso
così come il tifo in campo sportivo
e si sono create due opposte
tifoserie chi a favore
del complotto e chi contro.
 
Ovvero chi si limita
ad accettare le verità di comodo
e le eleva a verità ormai
acquisite, verità storicamente
provate e chi vede invece
tutto un complotto.
 
In tutto questo marasma di mezzo
ci si possono trovare i magistrati,
i poliziotti, gli inquirenti,
i ricercatori nei vari campi,
gli storici.
 
Queste sono categorie che ricercano
con metodo e cercano di arrivare
alla conoscenza con metodo.
Ebbene il ricercatore viene tirato
per la giacchetta.
Se la verità che si avvia
a scoprire da TORTO al complottista
e conferma la versione
di comodo ecco che viene definito come un debunker!
 
Se invece la verità che si avvia
a scoprire mette in dubbio
la versione di comodo viene
etichettato come complottista.
 
Il ricercatore oggi in pratica
si trova tra l'incudine e il martello
e non gli viene riconosciuto
il ruolo di indagine che gli è proprio.
 
Ormai il termine ricercatore (in fisica,
storia, biologia ecc.) può diventare
facilmente sinonimo di complottista
o di debunker a seconda
di chi segue la ricerca e la valuta.
 
E' chiaro che questo è un grosso
problema perché la forza
del metodo scientifico sta
proprio nella ricerca e
non nell'accettazione
di verità dogmatiche calate
dall'alto da qualcuno.
 
Questo nostro quindi è un periodo
di dogmatismo, dove il complottista
da una parte e il debunker dall'altro
seguono una verità PRECOSTITUITA
(per i motivi spiegati sopra)
e chiunque si discosti
da questi due opposti
estremismi viene etichettato
come appartenente al campo avverso.
 
Un po' come quel tizio
che alla partita di calcio Italia Germania
plaude ora al goal dell'Italia
ora a quello della Germania
e da una valutazione oggettiva
delle forze in campo facendo una analisi
ma senza tifare.
Ecco, tutto quello che dice
a favore della Germania lo farà
apparire come tifoso tedesco
e tutto quello che dice a favore
dell'Italia come tifoso italiano.
 
Alla fine scontenta entrambe
le tifoserie.
Non ci si meravigli quindi
se un ricercatore oggi per alcuni
è un debunker e per altri un complottista!
 
 

 altre potenze è tutto a fin di bene.
 
Quindi gli USA hanno fatto bene a demolire le Due Torri con la
microtermite e a inventarsi l'aereo che gli ha aperto il buco nel
Pentagono?
 
Oppure sono stati i Cinesi anche quella volta?
 
O magari gli ebrei?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


Prima facevi il debunker.
Ora fai il complottista?:))
https://www.youtube.com/watch?v=9RbFF6RjqNE
 
 
Mazzucco è complottista, Attivissimo
è un debunker.
Cmq, tu da una parte ti devi schierare
non puoi saltare continuamente
di qua o di la. Prendi posizione
una volta per tutte.
Stai con mazzucco o con attivissimo?
Oppure stai dalla mia parte, dove
ho spiegato che bisogna limitarsi
alla normale ricerca storica?
https://it.wikipedia.org/wiki/Debunker
 
 
PS Sarai sempre il benvenuto
quando vorrai schierarti anche tu dalla mia
parte e smetterla di fare l'estremista
a vita:)
Ricordati sempre che siamo la maggioranza
sia in Italia che nel mondo!!

 Stai con mazzucco o con attivissimo?
 
Sto con il buonsenso, quindi non dalla parte tua.
