Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: dico la mia

2 aspetti:
il primo: sono perfettamente d'accordo con il Clerici, è assurdo che si 
ostini a tirare il rovescio piatto, ne avrà sbagliati centocinquantamila 
cazzo! E' veramente di coccio ed è assurdo che non provi più spesso il back 
colpo che sa fare magistralmente.....e questo mi fa capire che dietro ad un 
talento straordinario non corrisponde per farza una correlata 
intelligenza......ok stò in poltrona, ma a quei livelli intestardirsi così 
fa riflettere.
secondo: lo strapotere fisico di Nadal accompagnato da un continuo 
sgrezzamento tecnico stravince e stravincerà sempre sul talento di Federer, 
pertanto se il buon svizzero non si decide di farsi un bel culo a livello di 
preparazione atletica, per me con Nadal in questa forma non avrà più 
speranza, su qualsiasi superficie.....Troppe volte al di là della refola e 
del falso rimbalzo l'ho visto in ritardo sulla posizione.
Per me il buon Roger trascura l'aspetto del potenziamento fisico, ce lo vedo 
poco in palestra, non dico che deve arrivare alle braccia alla hulk dello 
spagnolo, ma un po più di massa muscolare su quelle braccine da ragioniere 
del catasto e reattività nella corsa non gli farebbe male.
Continuò lo stesso a sperare, ovviamente per Roger! 

 ragioniere del catasto e reattività nella corsa non gli farebbe male.
Sicuramente non è al pieno della forma.
In ogni caso, secondo me, (ma sappi che non sono l'unico!) Federer è uno dei 
tennisti migliori al mondo, in quanto a mobilità. Questo aspetto spesso 
sottovalutato è, a mio parere, uno dei suoi punti di forza. 

 ragioniere del catasto e reattività nella corsa non gli farebbe male.
garantisco: federer lavora e molto in palestra. potenziarsi non è mai 
stato negli obiettivi e nelle filosofia del suo preparatore paganini, il 
quale ha preso in cura la ivanovic snellendone subito le forme e 
migliorandone il gioco di gambe. non sarà mai un giocatore muscolare 
rog. qualche aggiustamento lo deve fare, che sia tattico, tecnico o 
fisico, sta a lui scegliere. io preponderei per un aggiustamento 
complessivo. credo che la probabile sconfitta di oggi gli tolga gli 
ultimi alibi. così non si vince, almeno ai massimi livelli. si prenda il 
team (mirca, l'amichetto di sempre, l'agente e paganini) e si decida 
cosa fare da grandi.
eraclito

forza.
sono d'accordo con te, ma qui non si tratta di stabilire se sia uno dei 
migliori al mondo in quanro a moblità, ovviamente lo è. Qui si tratta di un 
altra cosa, si tratta se vuole essere all'altezza di Nadal e all'altezza 
delle palle che Nadal gli tira, unico giocatore al mondo a metterlo in 
crisi. 

 metterlo in crisi.
Ma lo mette in crisi soprattutto tatticamente e "mentalmente", imho.
A livello di corsa non sarà mai pari a Nadal che è sia più giovane sia più 
portato alla corsa.
Se Federer è uno dei migliori, Nadal è forse il migliore su questo piano.
Mi sembra una di quelle guerre che proprio non si possono vincere.
Oggi tra i due la differenza l'ha fatta la testa, uno dei due ha sfruttato 
quasi tutte le occasioni che gli si sono presentate, l'altro invece le ha 
sprecate quasi tutte. 

"eraclito" <eel...@TOGLILOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:kr6ck.11942$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Tecnicamente pensò abbia molto poco da imparare a parte qualche 
aggiustamento come dici, la parte dove secondo me potrebbe avere margini di 
miglioramento più  cospicui sembrerà strano ma è quella fisica, non dico che 
è scarso fisicamente, ma deve fare di pù molto di più se vuole contrastare 
quella furia. 

 all'altezza delle palle che Nadal gli tira, 
  sarà. a me pare che Federer ci abbia messo tanto di suo
-- 
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero,
ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta.
Theodor Adorno

fa riflettere.
Io tendo a ribaltare questa teoria, se Federer, quello che gira voce
sia uno dei 2-3 più grandi tennisti di tutti i tempi, gioca in quel
modo, vuol dire che è praticamente impossibile giocare in modo
diverso. Insomma avvallo (sempre) la teoria della poltrona che citi
anche tu.
Una spiegazione potrebbe essere che il tipo di palla che gli arriva lo
costringe a quel movimento.
E' infatti vero, se notate, che nelle rare occasioni in cui Nadal
presta il fianco Federer lo ammazza letteralmente con dei colpi
incredibili, tranne quando ha la palla break... in quel caso
dev'essere una questione di testa, però credo che
tatticamente/tecnicamente sia proprio il gioco di Nadal a farlo
sembrare fesso.

 Ma lo mette in crisi soprattutto tatticamente e "mentalmente", imho.
Sarebbe più corretto dire che si mette in crisi da solo, intestardendosi 
a scegliere le soluzioni meno adatte


 sprecate quasi tutte.
questo parrebbe  un altro importante aspetto, affrontabile con qualcuno che 
gli sappia parlare a modo, ma secondo me rimane  sempre secondario, una 
conseguenza diretta nel constatare la sua impotenza fisica  nei confronti 
della furia spagnola. 

 ci piove.
Certamente. Anche se sul piano della mobilità non sono sicurissimo che sia 
meglio di Ferrer, Davydenko e Coria (quando era ancora un giocatore di 
tennis), per esempio. Comunque siamo lì, minimo se la gioca.