Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] il pensionato deriva dalla scimmia

mi chiedo spesso quale sia il mio grado di pazzia, e il fatto che non riesca mai
a darmi una risposta sensata non può che convincermi di esser messo molto male
la faccio breve:
si dice che la cassa previdenziale non sarebbe in grado di coprire la spesa
(lasciamo stare i motivi per il momento)
per risolvere la questione si propone (anzi, si decide) di allungare l'età
pensionabile e di incentivare chi volesse prolungare il servizio abbonandogli -
in pratica - le trattenute contributive (sto semplificando, ma il succo è
questo)
ora io mi chiedo per quale stramaledetta combinazione si dovrebbe essere
contenti del fatto che un padre di famiglia già avanti con gli anni - quindi
probabilmente con prole in età di lavoro produttivo - dovrebbe continuare ad
occupare un posto che danneggia l'azienda, perché impedisce di avere energie
fresche, danneggia lo Stato, perché impedisce di recuperare contributi INPS,
danneggia la sua stessa famiglia, perché impedisce ai giovani di poter trovare
un posto di lavoro decente ... insomma, il risultato sarà che quel lavoratore
anziano riceverà un incentivo che gli permetterà di pagare suo figlio per essere
disoccupato
sinceramente mi pare una stronzata gigantesca
non sarebbe molto più equilibrato e rilassante se il figlio fosse assunto perché
il padre ha liberato un posto e quindi la cassa INPS riceve contributi freschi
da parte dei figli per pagare la pensione dei propri vecchi ?
É chiaro che non pretendo che il figlio occupi lo stesso posto del padre,
sarebbe una stupidaggine altrettanto grande, ma ragionando su basi statistiche
per ogni persona che lascia il posto di lavoro si creano le condizioni per
poterne accettare un'altra, magari in altro settore, ma alla fine i totali
saranno comunque quelli...
Mi sembra talmente semplice e banale che dev'essere sicuramente vero :-)
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
Io ho la pazienza di un'ostrica !
Pat Garret
dal film CHISUM
______________________

 vecchi ?
E bravo! e poi come farà alla prossima campagna elettorale a promettere
un altro milione di posti di lavoro, se lavoran già tutti? 
Ciao
    Roberto

 un altro milione di posti di lavoro, se lavoran già tutti? 
Non lavorano tutti.
Il governo alza l'eta' pensionabile, le aziende abbassano quella 
in cui mandano via in prepensionamento.
Una logica che non fa una grinza.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 in cui mandano via in prepensionamento.
o ti sbattono fuori senza alcun prepensionamento.
Z.

 ha scritto nel messaggio
news:3f8b0ff6...@powernews.libero.it...

Cercherò di dare delle risposte altrettanto semplici e banali. :-)
- E' ormai indubbio che il tasso di natalità in Italia sia molto basso e
destinato ulteriormente a diminuire in futuro (incentivi permettendo...):
quindi il "gap" tra il numero di padri che lasciano il lavoro e quello dei
figli che subentrano è inesorabilmente destinato ad aumentare.
- Tieni conto che, per vari motivi, si tende sempre più a fare figli in età
avanzata. Un padre a 65 anni molto probabilmente avrà ancora un figlio di
25-enne all'università.
- Detta efficientissima università italiana, molto probabilmente, rilascerà
il figlio a 30 anni (se va bene). ;-)
- La volontà generale delle aziende volta a un continuo aumento dei margini
reddituali o, viceversa, di riduzione delle perdite, si ripercuote
inevitabilmente sulla diminuzione del costo del lavoro e quindi sui
licenziamenti, casse integrazioni, etc (il caso Fiat è emblematico...).
- Tieni conto che più la tecnologia va avanti più ci sarà sempre meno
bisogno del lavoro dell'uomo... ;-)
Ciao,
Vip.

 Cercherň di dare delle risposte altrettanto semplici e banali. :-)
  -cut-
Oh, oggi Antonio Fazio compie 67 anni, come il Cavaliere e a pochi
giorni da Lui, non potevi fargli auguri migliori :-)
Ciao
    Roberto

bisogno del lavoro dell'uomo... ;-)
e io faccio purtroppo ( o per fortuna ) parte di quelli che contribuiscono a
concretizzare la cosa in quanto mi occupo di automazione industriale
ma anche qui, il problema non è quello di diminuire la fatica e aumentare
produzione sia in quantità che in qualità, risultati ottimi dell'automazione.
La stronzata è che invece di ridurre le ore di lavoro ed aumentare quelle del
tempo libero, ovvero migliorare la qualità di vita di ciascuno, si continua a
far lavorare sempre meno persone ma a ritmi sempre più pesanti (almeno rispetto
ad una ventina di anni fa) e questo si chiama progresso.
Che poi si determini in questo modo la condanna alla povertà per una gran fetta
di popolazione e, all'interno di questa fetta, si condanni alla criminalità
buona parte di questi emarginati non tocca minimamente l'idiota
autocompiacimento con cui molti credono di vivere nel miglior sistema possibile.
Ora mi aspetto il solito fesso di turno che mi parlerà dei Gulag dimostrando
l'impossibilità di affrontare questi temi guardando al futuro, specie per chi
avrebbe tutto da perdere se dovesse mediare il proprio livello di vita con
quello del resto della popolazione mondiale.


 progresso.
 
 -cut-
Se gli industriali e chi li appoggia facessero un discorso onesto e
sincero dovrebbero soltanto affermare che a loro interessa unicamente
aumentare i profitti a qualunque costo e con qualunque mezzo (chissà
infatti perché sono proprio loro a rompere con l'esigenza della riforma
pensionistica), tutto il resto sono baggianate: ci vengono a raccontare
la fiaba commovente dei figli e nipoti senza pensione...
certo che saranno senza pensione e per almeno due motivi: cominceranno a
lavorare in età troppo  avanzata e l'età pensionabile ormai coinciderà
con quella della speranza di vita (in compenso avranno riempito le casse
della compagnie assicurative di premi per quelle pensioni integrative,
che mai prenderanno o che prenderanno per i pochissimi anni che
rimangono loro da vivere e anche qui chissà chi ci guadagna...)
Ciao
    Roberto