Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: all'origine del conflitto arabo-israeliano

Vorrei sottoporvi un paio di citazioni da parte del capo politico-religioso
del movimento palestinese negli anni Trenta Al Husseini, il Gran Muftì di
Gerusalemme.
"il diritto degli arabi a risolvere il problema ebraico con le stesse
modalità e gli stessi mezzi adoperati dal Führer, e lancia un proclama
affinché tutti gli islamici contribuiscano con le armi al successo delle
forze dell'Asse".
"Arabi! Alzatevi come un solo uomo e combattete per i vostri sacrosanti
diritti. Uccidete gli ebrei dovunque li troviate. Ammazzate, e farete cosa
gradita da Allah".

 ha scritto nel messaggio
news:Op1ca.9203$Lr4.2...@twister2.libero.it...

Se toggli l'appoggio alle forze dell'asse, l'identica politica che
perseguono anche oggi.
Ciao
Ad'I

 forze dell'Asse".
strano che lui lontano dall'Europa fosse al corrente dei mezzi e
modalita' adoperati dal furher e invece chi stava a Roma doveva ancora
verificare, validare la veridicita' delle notizie ecc ecc che arrivavano
dalle zone occupate dai tedeschi da varie fonti comprese quelle di
alleati dell'Asse  <g>
Non ti preoccupare dott-Cepu, non sto parlando a te ...
sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 politica che perseguono anche oggi.
Arduì, guarda il subject ...
Glie lo diciamo che il conflitto arabo-israeliano ha "origine" molto prima
degli anni trenta ?
Ciao
OndaMax ... ;-)


Che Hitler avesse in mente uno sterminio totale, negli anni trenta, non
potevano saperlo ne a Roma ne a Gerusalemme.
Ma che avesse una criminale politica antiebraica, nonn poteva essere ignoto
ne a Roma ne a Gerusalemme e neppure in Vaticano.
 Ad'I

 primo tentativo di pogrom (35 morti) il 4 aprile 1920. [cut]
Volevo solo dire lo scontro armato è conseguenza, non causa. Addurre a
motivazione del conflitto i fatti del '37 è un palese "granchio" storico.
OndaMax

 wrote in message
gsYca.92728$zo2.2...@news2.tin.it...

Ne' a Londra, ne' a Parigi, ne' a Mosca, ne' Washington, cari miei belli
dottori-Cepu : )
Ciao
Marco

 dottori-Cepu : )
non era certo a Mosca che i cardinali, i vescovi, i monsignori, le
riviste cattoliche ecc inneggiavano al III Reich e al suo Furher.
saluti
Sergio


 riviste cattoliche ecc inneggiavano al III Reich e al suo Furher.
Io non so se ti riferisca a qualche cardinale tedesco od al Vaticano, ma
comunque era a Mosca che si dette modo a Hitler di cominciare la II Guerra
Mondiale.
Vedi, Sergio, alla fine in politica contano gli aiuti concreti.
Io non so se la Chiesa cattolica "inneggiasse" al nazismo o menp (certo sono
sicuro che molti religiosi cattolici lo fecero) e comunque ci vuol poco a
travisare l'ambiguo linguaggio diplomatico.
Ma se Hitler fece quello che fece, cio' fu dovuto a chi non lo fermo' o
peggio lo aiuto' (alludo all'URSS).
Se si fosse limitato a contare sugli "inneggiamenti" della Chiesa cattolica
Hitler avrebbe fatto ben poca strada, tenendo conto del seguito che questa
chiesa aveva in Russia, in USA od in Gran Bretagna.
Ciao
marco

 ha scritto nel messaggio
news:%1Pca.17520$Lr4.5...@twister2.libero.it...

ma io non starei a sottilizzare
Arduino è persona che capisce soprattutto i silenzi


Non posso che sottoscrivere.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:OW_ca.18522$Lr4.5...@twister2.libero.it...

giusto, la causa fu l'intolleranza razziale araba verso gli immigrati ebrei.
tennero un comportamento da lega nord elevato al cubo.
Ciao
Ad'I

 chiesa aveva in Russia, in USA od in Gran Bretagna.
 
Non l'ho capita molto. 
In Germania, in Italia o nei paesi europei alleati di Mussolini o Hitler
la Chiesa Cattolica non valeva nulla, non aveva voce in capitolo, non
aveva partiti che manovrava con cui faceva sentire il suo peso nella
societa' ?
Gli inneggiamenti contavano eccome specie quando si "inneggiava" per
convincere i soldati a partecipare senza fare obiezioni alle guerre
criminali di queste regimi e a sacrificarsi per Mussolini e Hitler..


 criminali di queste regimi e a sacrificarsi per Mussolini e Hitler..
Vediamo gli inneggiamenti.
Per il resto ti ricordo che la chiesa ha da tempo abbandonato il metodo,
peraltro suggestivo, di intervenire sciogliendo i cattolici da vincoli di
obbedienza allo stato.
Primo perche' e' in contraddizione con la stessa dorrina cattolica.
Secondo, perche' le volte in cui l'ha fatto,  non se ne asciugata piu' gli
occhi.
Vedi per esempio la scomunica alla regina Elisabetta I, che ha reso
irreversibile lo scisma anglicano ed ha condannato ingiustamente per secoli
i cattolici inglesi a tremende persecuzioni e pregiudizi.
Ancora agli inizi del 1800, l'amm.Jervis doveva assicurare (invano) re
Giorgio che gli ufficiali cattolici della Royal Navy erano fedeli ed
affidabili e meritavano di accedere ai comandi navali.
Non e' quella la strada, ed infatto a tutt'oggi (malgrado gli auspici) la
chiesa non la applica, ne' con i cattolici americani, ne' con quelli
irakeni.
Ciao
Marco

 ai fascismi.
Ci risiamo ... ;-)
La paura del comunismo da parte di chi, scusa ?
Probabilmente l'alta borghesia, fondiaria e industriale. A loro faceva paura
tutto in quel periodo: socialismo, comunismo, sindacalismo ... qualunque
cosa si frapponesse tra loro e gli utili. Ma non certo al proletariato, e
ancora meno ai ceti medi che promuovuono il fascismo in diretta concorrenza
col socialismo rivoluzionario, con lo stesso iniziale fervore anti-borghese.
OndaMax

 Vediamo gli inneggiamenti.
Sui libri indicati ne trovi a bizzeffe.
Ad esempio : 10 dicembre 1941 (ma potevo citartene altre risalenti al
giugno 1941).
Tutti i vescovi cattolici tedeschi rinnovavano il loro incoraggiamento
ai soldati nazisti : "Accompagniamo i soldati con le nostre preghiere e
commemoriamo con amorevole riconoscenza quanti hanno dato la vita per il
proprio popolo. Abbiamo esortato di continuo e con grande insistenza i
nostri fedeli, da ultimo nella lettera pastorale della scorsa estate, a
compiere fedelmente il proprio dovere con coraggiosa tenacia e a
lavorare e combattere con spirito di sacrificio per servire il nostro
popolo nel difficile momento della guerra.
Con soddisfazione seguiamo la battaglia contro il potere bolscevico
contro cui noi vescovi tedeschi mettemmo in guardia e richiamammo i
cattolici di Germania, come e' noto al governo del Reich, nelle
numerosoe pastorali pubblicate tra il 1921 e il 1936". (pag. 193, K.
Deschner, Con dio e con il fuhrer)
Ad esempio , l'arcivescovo Costantini, segretario della potente
Congregazione per la Propaganda Fide proclamava nei primi giorni
dell'agosto 1941 quando l'URSS veniva aggredita dai nazisti e fascisti :
"Ieri in terra spagnola, oggi nella Russia bolscevica, in quel paese
stermianto dove Satana sembra aver trovato nei capi di Stato sovietici i
suoi rappresentanti e i migliori collaboratori, i nostri valorosi
soldati combattano la piu' grande battaglia.
Ci auguriamo di tutto cuore che questa battaglia possa concludersi con
la nostra vittoria e con il declino del bolscevismo sovvertitore e
rinnegatore".
L'arcivescovo quindi invocava la benedizione divina per i soldati
italiani e tedeschi che "in questa ora decisiva difendono il nostro
ideale di liberta' (LOL!) contro la barbarie rossa". (da K. Deschner,
Con Dio e con il Fuhrer, p.206).
E via cosi' con una lunga teoria di vescovi, arcivescovi ecc ecc
Hai voglia a vedere, solo perche' sono le 2 che non mi metto a
copiartene altre,  basta volerlo senza liquidare il tutto con qualche
battuta e leggendo magari anche dei libri sull'argomento.
ciao


 Di piu': e' stato rinnegato dai capi e dalle masse". 
del 2 luglio 1921
S.


 elevato al cubo.
Ribadisco: l'origine del conflitto non può essere ricondotta agli anni 30.
Punto !
Sei libero di continuare il dialogo col Dott. Atticciati se vi va di
compiacervi nel vostro rancore anti-arabo. Io non posso andare oltre, non
condividendolo ...
OndaMax
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Il 16 Mar 2003, 23:20, "Arduino D'Ivrea" ha scritto:
Non è cominciato negli anni trenta, ma nel 1919, ma le motivazioni restano
quelle addotte, a meno che tu possa dimostrare che ce n'erano altre.
Ciao
Ad'I

 wrote in message
yktda.23570$Lr4.7...@twister2.libero.it...


Certo non ho detto che tutti gli italiani o tutti i tedeschi fossero
fascisti.
Pero' ritengo sia riduttivo vedere i fascismi come un puro strumento
dell'alta borghesia dominante.
Per esempio, la contrapposizione tra fascismo e comunismo, rifletteva anche
la suddivisione tra masse popolari agricole ed urbane, una contrapposizione
che in guerra si era almeno in parte sovrapposta a quella tra combattenti ed
"italiani", dove per forza di cose la larga massa dei combattenti era di
origine contadina.
Bisogna quindi abbandonare la tradizionale concezione tipicamente marxista
di vedere il mondo diviso in rigide classi stagne ciascuna avente una
granitica uniformita' di idee e di comportamenti.
Ciao : )
Marco

 soppressione fisica?. (in J. Cornwell, Il Papa di Hitler)
Ma cosa c'entra la chiesa cattolica con questo ?
Per le altre risposte, seguira',  spero nelle prossime settimane un mio
documentato intervento (e' una speranza che nutro da tempo, ma negli ultimi
tempi la mia speranza ha un po' il profilo di Fassino)
Quello che al momento intendo criticare e' il metodo, che basa la critica su
frasi, su atteggiamenti diplomatici, su situazioni contingenti, sulla
conoscenza attuale di quello che ieri poteva anche non sapersi.
Se la chiesa cattolica tedesca era compromessa con il nazismo, allora gli
altri tedeschi cosa erano ?
Accoppiati ?
Se in Yugoslavia la scelta era tra diversi movimenti uno peggio dell'altro,
a qualcuno biognava far riferimento o no ?
Scommetto che tu,  tra sei mesi, quando avremo il ns. bel museo degli orrori
di Saddam Hussein, mi rinfaccerai l'incontro del Papa con Tarek Aziz o la
frase di Etchegeray sulla salute di Saddam.
E' il classico meccanismo: strizza l'occhio quindi e' parte della cricca e
risponde come gli altri.
E' chiaro che la Chiesa come tutte le organizzazioni ha le sue pecore nere,
i suoi cretini, i suoi fanatici, i suoi "Zelig" e le sue anime candide (che
di norma riescono ad andare in paradiso solo scegliendo la vita claustrale).
Pero' se si vuole gettare sulla chiesa cattolica la croce di aver
determinato o favorito l'ascesa dei fascismi, non si puo' dare una
spruzzatina di qua ed una di la'.
Bisogna dimostrare in maniera organica che la chiesa era il cuore ideologico
di queste ideologie e che i cattolici in Europa ne erano la forza principale
in tutti gli stati, specie quelli in cui convivevano con altre religioni.
Senno' non si salva nessuno, ne' la diplomazia inglese, ne' quella amricana.
Della sovietica non parliamo : )
Ciao
Marco

 avente una granitica uniformita' di idee e di comportamenti.
E chiaro che ogni fenomeno ha sviluppi complessi. Ma in termini di
macro-analisi i "posizionamenti di classe" danno una grossa mano a capire.
Nel caso di quel primo dopoguerra č certamente cosě ...
L'allegoria del "presidente operaio" non era ancora subentrata a complicare
le distinzioni ... :-)
Ciao
OndaMax

 granitica uniformita' di idee e di comportamenti.
 
ah perche' all'epoca non c'era questa netta suddivisione in classi, no?
bye


 le distinzioni ... :-)
Ci manca solo il "presidente minatore".
Ciao : )
Marco

 ah perche' all'epoca non c'era questa netta suddivisione in classi, no?
Si', sui libri di Marx : )
Ciao
Marco

 Si', sui libri di Marx : )
SI vede che questa concenzione e' veritiera se viene accettata tranne
che in alcuni settori cattolici.
Questa concenzione non ti va bene? allora per sostituirla che cosa
proporresti?
bye
S.


 proporresti?
Direi che tutta l'analisi economica marxiana pecchi un po' di dogmatismo.
Quasi che all'interno della "classe operaia" non ci siano esperienze
diverse, sensibilita' diverse.
Insomma nessuno piu' dei marxisti riduce la vita dell'operaio alla fabbrica,
quasi che non abbi vita al di fuori di essi.
Idem naturalmente per le altre "classi".
Se hai la pazienza di rileggere il post di Tixio credo di aver dato uno
spunto sulla maggior complessita' del mondo, rispetto al quel manicheismo
che si traduce in un continuo lavoro classificatorio del mondo tra "buoni"
(cappello bianco, belli, gentili e simpatici) e "cattivi" (cappello nero,
barbuti, pelosi e volgari).
Chiaramente la vita e' fatta di concetti semplificati, senno' non
riusciremmo a ridurla ai nostri limitati mezzi di ragione.
Ma anche la semplificazione ha i suoi limiti.
Ciao : )
Marco

 Idem naturalmente per le altre "classi".
ma a quale epoca stai facendo riferimento?


 in queste condizioni, pure senza essere un "agrario"
Classica conclusione piccolo-borghese ... ;-)
In effetti il concetto potrebbe reggere. Ma non in un contesto di necessità
d'ordine, quanto piuttosto nel senso di invidia sociale. Daltr'onde lo
stesso Nietsche diceva, parlando della classe operaia: "ogni proletario è un
borghese mancato e risentito". Dal punto di vista politico la ritengo una
stronzata; ma filosoficamente parlando è una grande verità. Ed è applicabile
a tutti ...
Ciao
OndaMax

 dimostrare che ce n'erano altre.
Alla base di tutto c'è l'irrisolta questione di 2 popoli che condividono una
terra comune da poco più di un secolo, se ci limitiamo alle origini
Sionismo. Tutto qui, senza entrare nel merito o impelagarmi nel solito
pantano politico. Era solo per dire che i "conflitti" non nascono da soli,
per generazione spontanea. Altrimenti sarebbero "funghi" ...
Ciao
OndaMax

  infatti : faceva comodo anche alla Monarchia e alla Chiesa di Roma.
Scusate se mi intrometto, alla Monarchia il fascismo faceva comodo
sicuramente visto che dopo l'ondata di scioperi del 1920-21 si sentiva
minacciata, ma credo che alla Chiesa non  almeno prima del Concordato del
1929, non facesse molto comodo, visto che il programma del Fascismo era
fortemente anti-clericale.
Saluti
Fabio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.463 / Virus Database: 262 - Release Date: 17/03/2003

 fortemente anti-clericale. 
E se provassi a sfogliare Ernesto Rossi, Il manganello e l'aspersorio,
ed. Kaos, in tutte le librerie (tranne quelle delle Paoline  <g> )?
ciao


ma filosoficamente parlando è una grande verità. Ed è applicabile
Ciao : )
Marco


=Tu , pro-fesso , la storia di Palestina devi averla studiata nei cessi
delle sedi  CEPU , perchè nessuno deve essere riuscito a ficcarti in
quella capa la differenza che esiste tra Storia e Politica.
E questo quote non è diverso da quelli del luridissimo et schifosissi
mo verme di letame , meglio denominate kach-ette.
Vogliamo confrontare il tuo quote con quest'altre dichiarazioni ?:
Zangwill era un produttore Anglo-Ebreo della stampa britannica e
portavoce del sionismo.
Ha scritto in un articolo pubblicato "nella voce di Gerusalemme" nel 1920,
su quell'"arretratezza" culturale dei Palestinesi come giustificazione della
rimozione della popolazione:
"non possiamo permettere che gli Arabi ostruiscano una così importante
parte di ricostruzione storica..... E quindi dobbiamo persuaderli
vigorosamente per il  'viaggio.' Dopo tutto, hanno tutta l'Arabia con i
relativi milioni di  miglia quadrate.... Non c' è motivo particolare
affinchè gli Arabi aderiscano a questi pochi chilometri.
Commenta pro-fesso. Commenta.
In una riunione pubblica  Zangwill nel 1919 ha fatto un'osservazione circa
gli Arabi palestinesi:
"molti sono semi-semi-nomadi, non hanno dato niente nella Palestina e non
sono autorizzati alle regole della democrazia."
Commenta , pro-fesso. Commenta.
Ben-Gurion nel 1918 ha descritto le frontiere ebree future come segue:
"al nord, il fiume di Litani [ nel Libano del sud ], al nordest, il Wadi
'Owja, venti miglia di sud di Damasco; il bordo del sud sarà mobile e spinto
nel Sinai almeno fino ad Al-'Arish di Wadi; ed all'est, il deserto siriano,
compreso l'ulteriore limite di Transgiordania "
Commenta pro-fesso. Commenta.
Il concetto degli ebrei europei "di trasferimento" nella Palestine e "il
trasferimento" della gente palestinese fuori dalla Palestina è centrale
nel sionismo. Ben-Gurion eloquentemente  ha articolato questo concetto
sionista come essenziale, e ha dichiarato nel 1944:
"Il sionismo è un TRASFERIMENTO degli ebrei. Per quanto riguarda il
TRASFERIMENTO degli Arabi [ della Palestinese ] questo è molto più facile di
qualunque altro TRASFERIMENTO. Ci sono condizioni arabe nelle vicinanze. . .
. ed è chiaro che se gli Arabi [ della Palestinese ] sono rimossi [ a queste
condizioni ] questo migliorerà il loro stato e non il contrario."
Commenta pro-fesso. Commenta.
Nel 1937 Ben Gurion ha scritto circa il trasferimento obbligatorio della
popolazione, o pulizia etnica, commentando le risultanze della Commissione
Peel :
"con il trasferimento obbligatorio noi [ ] potremmo avere una zona più ampia
[ per lo stanziamento ].... Sostengo il trasferimento obbligatorio. Non vedo
nulla immorale in esso."
Commenta pro-fesso.Commenta.
Ti avverto che di Ben Gurion ho una caterva di dichiarazioni da ripor
tare , ma ritengo che avrò occasione per prenderti ancora a legnate.
E passiamo in rassegna gli altri per non farli "dispiacere".
Ahad Ha'Am (1856-1927) un thinker ebreo russo liberale e un essayist ebreo
europeo orientale , che ha visitato il Palestine in 1891 per tre mesi.
Ha avvertito che i settlers ebrei devono in nessun caso destare il wrath dei
nativi, ha detto e scritto:
"tuttavia che cosa i nostri fratelli fanno nel Palestine? Curano gli Arabi
con ostilità e la crudeltà, li priva dei loro diritti, li offende senza
causa e perfino vanteria di questi atti; e nessuno fra noi si oppone a
questa inclinazione deprecabile e pericolosa... "[...]
"Oltre al pericolo politico, non posso tollerare l'idea che i nostri
fratelli sono moralmente capaci di comportarsi in tale maniera verso esseri
umani di un'altra gente ed il pensiero viene unwittingly alla mia mente: se
è così ora, che cosa sarà il nostro rapporto verso gli altri se riusciremo a
realizzare in Eretz Yisrael? E se questo quel che cerchiamo di realizzare
non desidero vedere il suo addivenire."
( Le origini e lo sviluppo del problema Palestinese , sezione II)
Commenta pro-fesso.Commenta.
Ti avverto che ve ne sono altre di Ahad Ha'Am che ,avendo visto egli
personalmente ,ammoniva i sionisti.
Mentre il congresso  stava riunendosi a Versailles all'inizio del 1919, a
Weizmann è stato chiesto un suo commento "della sede nazionale" citata dalla
Dichiarazione Balfour , ha risposto:
"il paese [ Palestina ] dovrebbe essere ebreo nello stesso senso che la
Francia è francese ed la Gran-Bretagna è britannico."
Secondo te , pro-fesso , a quegli "straccioni" di Palestinesi nessuno
raccontava queste dichiarazioni ?
Chaim Weizmann ha scritto in una sua lettera datata aprile 28, 1939 al capo
sionista americano Solomon Goldman circa la possibilità di aquisizione di un
grande tratto di terra che appartiene al druze arabo palestinese nella
Galilea e Carmel orientale:
"la realizzazione di questo progetto significherebbe l'emigrazione di 10.000
Arabi [della Palestina ] [ al Al-al-Druze di Jabal in Siria ], l'aquisizione
di 300.000 dunums.. . . Inoltre genererebbe un precedente significativo se
10.000 Arabi dovessero emigrare pacificamente di loro propria volontà, che
senza nessun dubbio sarebbe seguito da altre."
Commenta pro-fesso. Commenta
Il sionista socialista Syrkin ( il fondatore ideologico del sionismo
socialista), in un opuscolo pubblicato nel 1898 "la domanda ebrea e la
condizione ebrea socialista" questa storica frase:
"La Palestina scarsamente popolata, in cui gli ebrei hanno costituito oggi
10 per cento della popolazione, deve essere evacuato per far
posto gli ebrei."
Commenta pro-fesso. Commenta
Se poi tu , pro-fesso , volessi un'altra caterva di citazioni più recenti
(e non )fatte da altri capi di Stato o di governo o sionisti come Menachem
Begin , Moshe Dayan , Moshe Sharett , Moshe Smilansky , Shmuel Zuchovitzky ,
Theodor Herzl , Yigal Allon , Ytzhak Epstein , Yosef  Weitz , Golda Meyr non
hai che da chiedermelo e ti seppellirò insieme al CEPU.
Ma andiamo a Ze'ev Jabotinsky (scommetto che non hai mai tentato
di capire chi cazzo sia mai stato costui.Ho anche la foto con Mussolini ,
vuoi che te la mandi presso il cesso del CEPU ?).
Hai mai sentito parlare della sua "Parete di ferro" ? Scommetto proprio
di no , visto che non hai mai seguito le vicende del Muro di Sharon.
Prova a chiedere a quelli del CEPU che ti hanno regalato la laurea (ma
quanto l'hai pagata ?) se hanno mai sentito parlare dei parallelismi di
costui (ed era il 1923) tra gli Aztechi ed il Messico , tra i Sioux e la pra
teria per riferirli a quella tra gli ebrei e i palestinesi.
Ebbene questo "revisionista"(voglio essere molto generoso) nel 1923 (e non
negli anni 30 ,pro-fesso) ha scritto:
"gli Arabi amavano il loro paese tanto come gli ebrei. Istintivamente, hanno
capito molto bene le aspirazioni sioniste e la loro decisione per resistere
loro era soltanto naturale..... non erano possibili le comprensioni  fra
l'ebreo e l'Arabo, ma un conflitto naturale.... Non c'era nessun accordo
possibile con l'Arabo palestinese; accetterebbero il  sionismo soltanto
quando si sarebbero trovati  contro 'una parete del ferro".
Nel 1925 Ze'ev Jabotinsky ha scritto come gli ebrei sionisti dovrebbero
colonizzare la Palestina:
"la colonizzazione sionista, persino se limitata, deve essere terminata o
effettuata nel fregarsene della volontà della popolazione [ palestinese ]
nativa. Questa colonizzazione può, quindi, continuare e svilupparsi sotto la
protezione di una  parete di ferro collocata tra la popolazione ebrea e
quella locale , in modo che la popolazione [ palestinese ] nativa non può
attraversare.
Formulare qualunque altra proposta sarebbe ipocrisia".
Orbene , pro-fesso , hai postato una verità in ICS, e mi guardo bene
dallo sconfessarla. Ma la tua "parzialità" è tanto evidente quanto
quella del luridissimo et schifosissimo verme di letame che ti regge il
moccolo. Guarda cosa ha scritto il tuo emulo appena dopo:
Se toggli l'appoggio alle forze dell'asse, l'identica politica che
perseguono anche oggi.
Ciao
Ad'I
=E' perfettamente inutile fare delle domande al luridissimo et schifosis
simo verme di letame poichè la fuga nel suo immenso letamaio è quan
to di più lesto e meglio abbia mai saputo fare nella sua miserevole vita.
Quindi le rivolgo a te , pro-fesso.Nella speranza che anche tu non va
da nello stesso rifugio del luridissimo et schifosisimo verme ,in quella
montagna di letame composto di razzismo e sangue di arabi che vor
rebbe tutti assassinati.
1) Chi ha messo quel gran figlio di buona donna di Amin al Husseini
(chiamato anche Al-Haji Amin) nella posizione di Gran Mutfì di Geru
salemme ?
2)Nello stesso periodo (negli anni tra il 1932 e 35 si formano sei parti
ti ,ognuno legato ad un "clan", a eccezione del Partito dell' Indipen
denza , che è panarabo e cerca di opporsi all'egemonia delle grandi fa
miglie. I partiti sono (oltre a quello già citato):
a) Il Partito della difesa Nazionale
b) Il Partito Arabo-Palestinese
c) Il Partito della Riforma
d) Il Partito del Blocco Nazionale
e) Il Partito del Congresso della Gioventù Araba (prima era della Gio
ventù Palestinese)
Ci sai dire quali erano queste "famiglie",che tipo di rivalità esisteva
fra loro, e , dopo gli abbinamenti con i partiti già citati , chi ha contra
stato il Gran Muftì e perchè ?
3) Tra i sionisti e i palestinesi chi ha chiesto per primo l' appoggio dei
nazi-fascisti ? Nomi e cognomi.
Concludo. Utilizzare quel che ha detto o fatto il Gran Muftì è pura de
ficienza sia da parte tua che da parte di quel luridissimo et schifosissi
mo verme di letame , giacchè è stato ampiamente condannato politica
mente e storicamente (se vivesse ancora meriterebbe l'impiccagione e
senza processo). Ma è già la terza o quarta volta che ce la propini in
vari NG come se fosse l'unica storia a te "insegnata" (anche male tra
l'altro). Liberissimo di farlo anche la quinta o la ennesima volta , ma da
un laureato  in scienze politiche indirizzo storico ci si aspetta qualche
cosa di molto diverso , soprattutto in ICS.
Non credi pro-fesso CEPU ?
Ora aspetto da te (e solo da te) che ti metta seriamente a studiare le vi
cende di Palestina. Quando avrai finito con le tue ricerche per rispon
dere alle mie semplicissime domande potremo cominciare a discutere
di Palestina. Nel frattempo sono costretto ancora a legnarti.
Povero pro-fesso. A proposito , oltre a scrivere sul Giornale d'Italia
(sarà vero ?) ho letto da qualche parte che "partecipa ad iniziative
culturali su internet (mica con quote come quello attuale?).
Stammiti bene pro-fesso , e rimango in attesa delle tue ricerche.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 ma a quale epoca stai facendo riferimento?
In questo caso a quella a cui si riferiva Marx, il barbison tedesco, no ?
Ciao : )
Marco

 Voi "rossi" avete sempre l'etichetta per tutto e per tutti !
Cosa ti fa pensare che io sia "rosso" ?
OndamaRx ... :-)

 navale ?
Ma certo che no! Marx ha "inventato" il concetto di classe perche'
senno' avrebbe dovuto scrivere cosi':
"operaio urbano di Torino , tessile varesotto, tessile inglese, tessile
tedesco, dipendente acciaieria, operaio tessile o del cantiere navale,
operaio di Londra o di Berlino ecc ecc ecc, Unitevi!" <g>
ciao


 in tutti gli stati, specie quelli in cui convivevano con altre religioni.
Cosa vuol dire dimostrare che era il cuore ideologico? 
Chi sta dicendo o ha mai scritto che il nazismo o il fascismo sono nati
dalla Chiesa? Boh.
Quello che diversi storici hanno dimostrato è che per la serie di motivi
elencati in precedenza (ammessi quindi da autorevoli  esponenti
cattolici come hai potuto leggere durante i nostri scambi o in altri
thread), la Chiesa di QUEL periodo aveva con questi regimi molti punti
di vista politici in comune e perciò ha apertamente appoggiato quei
regimi, ci ha collaborato fino a che diventò evidente che sarebbero
stati sconfitti alla fine della II guerra mondiale. (Anzi nell?immediato
dopoguerra mise in salvo moltissimi criminali che avrebbero meritato
destino diverso di quello di emigrante tedesco, croato, ucraino ecc in
America, una solerzia che non ha mostrato nei confronti delle vittime
innocenti di questi carnefici che salvava... ah, ovviamente la Chiesa
protestante ha fatto lo stesso - vedi il libro di di Klee )
Ciao : )


**Mi sono accorto che Libero tronca msg troppo lunghi per cui la risposta
veniva troncata da questo punto in poi per cui la riposto. **
































Ciao : )
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it