Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Addio a Rosario Bentivegna, il partigiano di via Rasella

Addio a Rosario Bentivegna, il partigiano di via Rasella
 
 
Seconda una versione *tanto falsa quanto dura a morire* a Roma 
sarebbero stati affissi dei manifesti in cui si invitava i partigiani a 
consegnarsi per risparmiare le vite di innocenti.
 Contro questa menzogna Bentivegna ha lottato tutta la vita,
*vincendo non poche cause perché non ci fu nessun manifesto*
 e la prima notizie delle Ardeatine venne pubblicata
sul «Messaggero» del 25 marzo, quando la tragedia era consumata.
 
http://lanostrastoria.corriere.it/2012/04/addio-a-rosario-bentivegna-il.html
 
 
 
Addio a Rosario Bentivegna
Via Rasella, la scelta di Sasà
 
Scompare Rosario Bentivegna.  Aveva 90 anni.
 Fu l’autore dell’attentato contro le SS che scatenò poi la 
rappresaglia delle Fosse Ardeatine.
 La Cassazione definì l'azione « *legittimo atto di guerra* ».
 
Di Bruno Gravagnuolo
3 aprile 2012
 
 
Per noi giovani Fgci del liceo Tasso della sezione Ludovisi era 
semplicemente «Sasà».
Sapevo, sapevamo, che era stato uno dei protagonisti dell’attentato a 
Via Rasella. E anche per le polemiche perenni su quella azione, avevamo 
timore di «chiedere», e di conoscerlo.
 In realtà era un uomo semplice e affabile.
 Che ci raccontò più volte quella giornata, nella quale lui, travestito 
da netturbino, accese la miccia del tritolo dentro il carretto per 
farlo esplodere, giusto nel mezzo del corteo armato dei 33 Ss Bozen che 
transitavano nella celebre via, risalendola appena svoltato l’incrocio 
di Via del Tritone.
 
Sasà era così: ex combattente non pentito, moderato e saggio, piuttosto 
di «destra» ai nostri occhi, molto togliattiano Pci.
 In realtà il personaggio era anche molto di più di quella circostanza 
che lo vide protagonista e di cui fu attore di primo piano, quasi per 
caso.
Era un intellettuale aspirante medico, un ex giovane dei Guf, fascista 
disilluso e dissidente.
 
Prima tentato dai trotzkisti, poi conquistato da Giorgio Amendola e 
Salinari.
 Come tanti del gruppo capitolino del Pci, fatto di giovani e men 
giovani - Ingrao tra gli altri - che ebbe un ruolo chiave nel 
traghettare al comunismo italiano la generazione del «lungo viaggio 
attraverso il fascismo».
 
 In seguito Bentivegna fu infatti saggista, polemista e storico.
 Tutte caratteristiche che marcheranno la sua figura di comunista 
romano, fino a poco prima dell’era Petroselli.
 E però veniva da Centocelle in quella primavera del 1943, dove 
comandava un nucleo partigiano.
 E in quel frangente fu interpellato da Carlo Salinari a nome dei gap 
comunisti: «te la senti?».
 Da allora la svolta vera, almeno nell’immagine pubblica:
 l’uomo dell’attentato di Via Rasella.
 Vale a dire: un destino inseparabilmente legato sia a quella del 
nemico attaccato, sia alla rappresaglia delle Ardeatine.
 
Che la destra reazionaria, quella moderata e anche un certo 
revisionismo gli misero sul conto.
 Malgrado la medaglia al valore che gli fu elargita, malgrado i tanti 
processi che riconobbero che l’attentato era stata un’azione bellica e 
in un contesto in cui i tedeschi torturavano, deportavano, razziavano 
ebrei, mentre gli americani erano inchiodati ad Anzio.
 
 Già, perché come disse il Dc Taviani partigiano bianco, proprio gli 
anglo-americani esortavano la Resistenza romana a «rendere impossibile 
la vita ai tedeschi».
 
 In una città che già aveva visto numerose azioni di guerra, con i gap 
in prima fila contro fascisti e occupanti (e i 33 uccisi in Via Rasella 
non erano pacifici montanari altoatesini, bensì germanofoni volontari 
chiamati appositamente per schiacciare e rastrellare).
 
Dunque rappresaglia consumata in silenzio, con 335 vittime innocenti a 
fronte dei 33 Ss, e nessun invito a consegnarsi rivolto agli 
attentatori:
 la notizia infatti fu data dal Messaggero il giorno dopo [il massacro 
dei civili alle Fosse Ardeatine].
 
 «Se lo avessimo saputo - dirà Sasà - li avremmo attaccati e dato il 
segnale della rivolta in città».
 E però lo abbiamo detto:
 nonostante l’ombra immane di quei fatti, le accuse ignobili e 
reiterate lungo tutto il dopoguerra, (dalla destra fino a Pannella), 
Sasà era sereno.
 Quasi scettico, disincantato, fermo nei suoi convincimementi e niente 
affatto risentito.
Benché la sua biografia lo avesse reso bersaglio di discriminazioni 
anche sul piano professionale, ostacolando la sua carriera di medico.
 
Tutte cose queste che Bentivegna ha raccontato per filo e per segno in 
numerosi suoi libri, l’ultimo dei quali era stato l’autobiografia 
Einaudi che va dall’anno della sua nascita, 1922 a Roma, fino alle 
ultime polemiche mediatiche con Bruno Vespa, che aveva (in video e in 
uno dei suoi libri) riciclato le vecchie polemiche contro di lui per 
l’attentato.
 
 Per nulla settario, trovò anche il tempo per dialogare con l’ex Rsi 
Mazzantini, con un libro e il contributo a una fiction Tv sui «ragazzi 
di Salò».
E rimase nel Pci fino a metà degli anni 80, uscendone contro la linea 
radicale dell’ultimo Berlinguer.
 Amendoliano, non pentito, disse sempre di non avere particolari virtù 
e di aver vissutio «senza fare di necessità virtù».
 Come nel titolo del suo ultimo e bellissimo libro.
http://www.unita.it/italia/addio-a-rosario-bentivegna-br-via-rasella-la-scelta-di-sasa-1.397807
 
 
 
E’ morto Rosario Bentivegna, un coraggioso
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o33265:e1
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rosario_Bentivegna
 
 
 

 Fu l’autore dell’attentato contro le SS
 
Nel constatare amaramente come continui il revisionismo storico (non erano 
SS ma un reparto di ausiliari anziani altoatesini)
aggiungo che a Curcio ho avuto occasione di dare la mano anni fa;
Ma a Bentivegna non l'avrei data. 
 

 Ma a Bentivegna non l'avrei data.
 
 
Eccerto, tu avresti baciato volentieri il culo ad Hitler,
solo che non ne hai avuto occasione.
 
 

una alleanza perfetta fra un nazifascista ed un brigatista.
 
I nazifascisti non esistono.
Ci sono solo dei nazisti che per conquisire qualche simpatia in Italia 
fingono qualche simpatia fascista.
 
 
 


Sono storie completamente diverse, le due cose non sono paragonabili.
 
 


Seconda una versione *tanto falsa quanto dura a morire* a Roma
 sarebbero stati affissi dei manifesti in cui si invitava
 i partigiani a consegnarsi per risparmiare le vite di innocenti.
 
 Contro questa menzogna Bentivegna ha lottato tutta la vita,
*vincendo non poche cause perché non ci fu nessun manifesto*
 e la prima notizie delle Ardeatine venne pubblicata
sul «Messaggero» del 25 marzo, *quando la tragedia era consumata* .
 
http://lanostrastoria.corriere.it/2012/04/addio-a-rosario-bentivegna-il.html
 
 
 

 sarebbero passate alla storia cosi' come le conosciamo.
 
Così come le conosci tu che mostri una ignoranza bestiale. Fortunatamente noi le conosciamo per quello che sono, vale a dire fatti e non stupide parole.

 Così come le conosci tu che mostri una ignoranza bestiale.
 
C'è un motivo se l'ho filtrato.
Il manifesto con cui si annunciava la reazione si conclude con le parole:
 
"L'ordine è già stato eseguito".
 
Certo, in linea teorica, i partigiani avrebbero potuto consegnarsi ai 
Tedeschi comunque, prima ed indipendentemente da qualsiasi presa di 
posizione pubblica tedesca. Forse, ripeto forse, i Tedeschi si sarebbero 
accontentati, anche se non c'è ovviamente modo di esserne certi visto che 
non hanno mai affermato che se questo fosse successo, avrebbero deciso di 
non applicare l'ordine del Führer che stabiliva un rapporto numerico tra le 
perdite subite dallo SS-Polizeiregiment "Bozen" e gli Italiani da passare 
per le armi in rappresaglia. Non lo sappiamo e basta. Se ci deve essere da 
guida il comportamento generale dei Tedeschi, direi di no; avrebbero 
torturato ed ucciso i partigiani e poi avrebbero comunque voluto la 
rappresaglia di dieci volte tanto.
 
E' interessante osservare come l'SS-Sturmbannführer Dobbrick, comandante del 
III SS-Bataillon cui appartenevano le vittime, abbia declinato il compito di 
eseguire la rappresaglia coi suoi uomini. 
 
 

considerare eroi o codardi?
 
 
Non solo codardi.
Cinici individui che volevano la fucilazione degli ostaggi che sapevano ci 
sarebbero stati.
 

parole.
 
L'ignoranza bestiale e' la tua. Sapevano benissimo i bentivegna varii che le 
leggi di guerra in casi simili prevedevano la decimazione, e che i tedeschi 
non scherzavano.  Tutto il resto che aggiungi sono idiozie. 
 
 

 rappresaglia di dieci volte tanto.
 
La fucilazione di Salvo d'Aquisto smentisce quanto tu hai appena ipotizzato.
 
 
 
 
 
 

 presentò.
 
 
Lo guidavi tu l'autocarro?
 
 

posizione pubblica tedesca. Forse, ripeto forse,
 
Forse, e dico forse... potevano anche evitarsi di fare l'attentato.
(Amendola scrive: Altre volte avevano abbozzato senza reagire,
ma questa volta il significato politico era tale che... 
 

tedeschi non scherzavano.  Tutto il resto che aggiungi sono idiozie.
 
Sapevano benissimo cosa sarebbe successo.
Per questo hanno compiuto l'attentato.
 

Il 4/6/2012, Arduino ha detto :

Ardui', fosse dipeso da te e per i tuoi simili la storia l'avrebbe 
scritta Hitler in persona e tu ne saresti stato entusiasta.
 
 

 Addio a Rosario Bentivegna, il partigiano di via Rasella
 
Si', che insieme al compagno Calabraghei mise una bomba a via Rasella
causando la morte del povero Piero Zuccheretti, un bambino di 12 anni,
e provocando una rappresaglia terribile e sanguinosa. Che marciscano
entrambi all'inferno.

Bruno Panetta scriveva il 08/05/12 :

La guerra, con tutte le nefaste conseguenze, non l'ha voluta
 Bentivegna né Calamandrei ma l'ha voluta il tuo idolo er Puzzone.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Bentivegna né Calamandrei ma l'ha voluta il tuo idolo er Puzzone.
 
Dunque, perché c'è la guerra, si possono commettere i più efferati 
crimini...
Non ho parole.
 
 

crimini...
 
L'attacco partigiano a un reparto delle truppe di occupazione naziste,
l'SS-Polizei-Regiment "Bozen", ben armati e validi componenti --
contrariamente alle fole spesso raccontate sui "vecchi disarmati" --
di quell'esercito tedesco che solo pochi mesi prima si era impadronito
di Roma ammazzando un migliaio di soldati e un centinaio di civili
tedeschi, rappresenta un crimine solo per chi sia motivato
sostanzialmente da malafede dovuta a motivi politici
 
Per la nostra giurisprudenza invece <<Sentenza della Corte Suprema di
Cassazione, in data 23.02.1999 sul ricorso proposto da Rosario
Bencivenga ed altri>> Via Rasella non fu crimine, ma legittimo atto di
guerra.
http://www.difesa.it/GiustiziaMilitare/RassegnaGM/Processi/Priebke_Erich/Pagine/17_23-02-99.aspx
 
 
Vorrei inoltre osservare, a proposito di crimini e criminali, che con
due successive sentenze, la Corte di Cassazione ha ribadito il
concetto del legittimo atto di guerra, condannando per diffamazione
nel 2007 "Il Giornale" e nel 2009 "Il Tempo" che raccontavano fole
analoghe alle vostre.
 
Naturalmente potete sempre sostenere, oggi va di moda, che la Corte di
Cassazione sia un nido di rossi bolscevichi, ma direi che � un
ritornello piuttosto inefficace ad impedire che il nostro supremo
tribunale sia un tantinello pi� legittimato di voi a stabilire cosa
sia crimine e cosa no.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

tedeschi
 
Intendevo italiani, ovviamente.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


 
Quanto a questo, i neofascisti han sempre avuto una vasta e spregiudicata 
collezione di fandonie sull'argomento. Per esempio hanno sostenuto in vari 
luoghi e modi che i partigiani avrebbero avuto modo e tempo per 
consegnarsi - falsità smascherata dalle ripetute analisi e storiche e 
giudiziarie.
Un'altro cavallo di battaglia è che Kappler dopotutto fu condannato per le 6 
vittime in più rispetto a quanto ordinatogli, il che presupporrebbe che le 
altre 330 era legittimo massacrarle. Con questo ovviamente si trascura il 
piccolo dettaglio che per la rappresaglia in sè, e cioè per le 330 vittime 
ufficialmente ordinate, c'era già stato il processo contro Von Mackensen e 
Mälzer, e quello contro Kesselring, conclusisi, ovviamente, con condanne per 
tutti e tre (e ci mancherebbe).
E così via. Non si capisce bene perchè gli ultimi orfani del capoccione 
siano così affascinati dal tentativo di rendere presentabile un massacro 
come quello delle Fosse Ardeatine, ma è un dato di fatto che lo sono, e, 
come è nella loro prassi, in questo vano sforzo sono pronti a raccontarti la 
qualunque.
 
 

 l'SS-Polizei-Regiment "Bozen"
 
sarebbe ora che i fasci ci spiegassero come mai a Roma era di stanza un
reggimento delle SS denominato Bozen - forse Bolzano non era territorio
italiano, cioč della RSI?
 
O forse no?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

O forse no?
 
Per quanto ne so, a partire dall Settembte '43 l'Alto Adige/SudTirolo
viene considerato territorio tedesco a tutti gli effetti, non
territorio RSI, e governato da gauleiter tedeschi senza alcun apporto
RSI.
Quanto al reggimento "Bozen" secondo questo sito venne formato
direttamente in Sudtirolo nell'Ottobre '43 (suppongo prevalentemente
da sudtirolesi di lingua tedesca che avevano già rinunciato alla
cittadinanza italiana, gli "optanten") e in origine si chiamò per
breve tempo SS-Polizei Regiment Südtirol
 
http://www.axishistory.com/index.php?id=2939
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
La cosa è un po' più sfumata, veramente. Le rappresaglie in quanto tali 
erano ammesse dal diritto consuetudinario, anche se vi era la grossa 
contraddizione con quello pattizio (Art. 50 Convenzione IV dell'Aia 1907), 
non in generale, ma in particolare nel caso di amministrazione di territori 
occupati.
Ma entro il diritto consuetudinario, la rappresaglia in genere colpiva beni 
e proprietà. Se il nemico sequestrava naviglio mercantile in circostanze in 
cui non vi avrebbe avuto diritto, il belligerante faceva lo stesso con il 
naviglio mercantile nemico. Nei casi in cui colpiva persone, era 
_proporzionata_. Per esempio, a Dieppe gli Alleati legarono le mani per 
qualche ora ai prigionieri tedeschi, non essendo in grado di tenerli sotto 
controllo altrimenti durante le operazioni di reimbarco. Per rappresaglia un 
numero suppergiù proporzionato di prigionieri alleati in campi di prigionia 
furono ammanettati dai Tedeschi per periodi di tempo equivalenti.
Anche nel caso di rappresaglie per azioni di franchi tiratori, il criterio 
della proporzionalità rimaneva. Per esempio, se da una casa si sparava su 
soldati nemici, questi per rappresaglia in genere bruciavano la casa. Questo 
in particolare è l'esempio di scuola che trovi nei testi, ed è in qualche 
modo non del tutto in contrasto con l'Art. 50 sopra citato, perchè è 
difficile che da una casa, o da un villaggio, un franco tiratore possa 
sparare senza almeno l'acquiescenza, se non la complicità, dei residenti.
 
Perciò i tre generali tedeschi succitati non furono condannati perchè non 
potevano attuare alcuna forma di rappresaglia. La stessa accusa nel processo 
contro Von Mackensen e Mälzer, riconobbe che una rappresaglia di per sè non 
sarebbe stata una violazione delle leggi di guerra - ma fece un esempio: i 
Tedeschi avrebbero potuto far saltare in aria le case di via Rasella.
 
I generali tedeschi furono quindi condannati - secondo il parere unanime dei 
giuristi che hanno studiato da mò il caso, a partire dalla Commissione per i 
Crimini di Guerra delle Nazioni Unite - perchè la rappresaglia era mostruosa 
e sproporzionata, oltre che per le modalità con cui fu eseguita.
 
Per saperne di più:
 
http://www.jstor.org/discover/10.2307/2194909?uid=3738296&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21100785194541
 
http://www.ess.uwe.ac.uk/WCC/mackensen.htm
 
 
 


 
Domanda retorica, vero? Ti rispondo lo stesso.
 
La RSI era ovviamente uno stato fantoccio e perse pezzi di territorio finiti 
sotto il controllo diretto e l'amministrazione tedesca. Non solo l'Alto 
Adige-Südtirol - per il quale, almeno, si sarebbe potuta invocare la 
"germanità" di parte della popolazione - che divenne Alpenvorland. Ma anche 
l'Adriatisches Küstenland, che comprendeva buona parte del Friuli Venezia 
Giulia e dell'Istria. Territorio nel quale i Tedeschi crearono anche la 
Kosakenland, sgombrando donne vecchi e bambini da parecchi paesi della 
Carnia per installarci i Cosacchi collaborazionisti.
Questo per dare un'idea di cosa fosse la RSI. Ma quanto al nome del 
reggimento di polizia SS, non mi scandalizzerei troppo. Le SS, dopo aver 
iniziato la guerra con altisonanti "ideali" "razziali", finirono per 
reclutare chiunque, e il nome delle unità era ovviamente in Tedesco, 
indipendentemente dalla situazione del territorio da cui provenivano quelle 
unità. La divisione chiamata Wiking, per esempio, comprendeva soldati 
provenienti da stati occupati, uno stato alleato della Germania ma che 
godeva di mooolta maggior autonomia che non la RSI, e perfino uno stato 
neutrale - e nonostante si chiamasse Wiking non tutti questi stati erano 
scandinavi. Anche la divisione SS italiana, sui documenti tedeschi, si 
chiamava in tedesco - ovviamente. 
 
 

 e sproporzionata, oltre che per le modalità con cui fu eseguita.
 
Quindi non era possibile effettuare “legalmente” esecuzioni
di prigionieri come rappresaglia?
Se i tedeschi avessero giustiziato, in seguito all’attentato,
33 (o meno) prigionieri scelti tra i membri della resistenza
catturati
avrebbero comunque compiuto un crimine di guerra?
 

 tutti e tre (e ci mancherebbe).
 
Quindi si può dire che la responsabilità delle 330 vittime
ricade su chi ha ordinato la rappresaglia (i tre generali
da te citati)  mentre Kappler è considerato responsabile “solo”
di aver aggiunto cinque  persone in più?
Se la risposta è si come si inquadra questo con il fatto che
un ufficiale non è tenuto ad obbedire ad un ordine illegale?
Forse perché era di grado inferiore e quindi non stava a lui
giudicare la legittimità dell’ordine?
Ammesso che anche questa ipotesi sia giusta mi viene
Da chiedere fino a che grado arrivava l’irresponsabilità
di un soldato? Cioè un soldato semplice, un caporale o
un sergente che ha materialmente aperto il fuoco sui
prigionieri delle Ardeatine sarebbe processabile?
 
Ovviamente se ho sbagliato il ragionamento vorrei essere corretto :)
(non che le faccine siano molto indicate dato l'argomento)

 di aver aggiunto cinque  persone in più?
 
Scusa, sei in più.
 
 

Nel suo scritto precedente, Arduino ha sostenuto :

Infatti faresti bebe a stare zitto.
 
La Cassazione definì l'azione « legittimo atto di guerra ».
 
 
 
Seconda una versione tanto falsa quanto dura a morire a Roma sarebbero 
stati affissi dei manifesti in cui si invitava i partigiani a 
consegnarsi per risparmiare le vite di innocenti.
 Contro questa menzogna Bentivegna ha lottato tutta la vita,
vincendo non poche cause perché non ci fu nessun manifesto
 e la prima notizie delle Ardeatine venne pubblicata
sul «Messaggero» del 25 marzo, quando la tragedia era consumata.
 
http://lanostrastoria.corriere.it/2012/04/addio-a-rosario-bentivegna-il.html
 
 
 
 
 
 
 
 
	Medaglia d'argento al valor militare
	«Bentivegna Rosario, Roma, classe, 1922, Durante l'occupazione nazista 
della capitale emergeva al comando di un GAP per capacità 
organizzativa, indefessa attività, intrepido ardimento. Nelle vie e 
nelle piazze dell'Urbe, e particolarmente il 18 dicembre 1943 e il 23 
marzo1944, combatteva contro i nazifascisti in una lunga serie di 
scontri e di agguati che diedero larga risonanza al suo nome.»
— Zona di Roma, 1943-1944
 
	Medaglia di bronzo al valor militare
	— Monti Prenestini, 1944
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rosario_Bentivegna
 


concetto del legittimo atto di guerra
 
Legittimo atto di guerra senz'altro, ma sapendo come sarebbe andata a finire 
tu l'avresti fatto? Penso sia uno di quei dilemmi etici cui non è facile 
rispondere.
A posteriori, dato che non siamo costretti a schierarci, a me vien da dire 
che tutti i soldati che davano la vita per la propria Patria, quale che 
fosse, in buona fede, e che facendo parte dei loro eserciti rispettavano gli 
ordini, meritano il rispetto delle loro azioni, talvolta anche di alcuni 
(non tutti) loro sbagli. Aggiungo che per giudicare degli Uomini bisogna 
essere Uomini, e non - come capita sempre più spesso - opinionisti del 
divano (di casa propria).
 
Sui membri del Bozen sono usciti un sacco di studi: metà che li vorrebbe 
come il personale di ricambio negli edifici in cui si praticavano torture o 
in quelle milizie che praticavano rastrellamenti e (anche) saccheggi.
L'altra metà li individua come semplici ausiliari.
I primi li vogliono armati di tutto punto, i secondi dei poveri straccioni.
 
Altro dato polemico è stato dato, a posteriori, dalla possibilità di 
consegnarsi ai tedeschi in cambio del risparmio della vita di alcuni 
ostaggi. Come fece Salvo D'Acquisto.
Alcuni partigiani dissero che seppero della strage solo a fatti avvenuti, e 
che altrimenti si sarebbero consegnati (ma possibile che D'Acquisto e altri 
lo vennero a sapere, e i partigiani no?).
Infine molti hanno scritto che il CLN non sapeva nulla dell'azione, e che si 
sono molto seccati - per non dire altro.
 
Vorrei ad ogni modo invitarvi a leggere una "Stanza" di Montanelli sulla 
questione via Rasella, preceduta da una lettera che mi pare molto 
interessante. Domani magari invece posterò un brano scritto dall'ex 
presidente dell'ANPI di Roma. Montanelli comunque a me piace sia come 
storico che come osservatore politico, perché le sue idee - quali che siano, 
e con il caso Berlusconi l'ha dimostrato - sono quasi sempre scevre di quel 
fervore ideologico che spesso finisce per accecare chi ne è animato.
 
-
DALLA STANZA DI MONTANELLI - VIA RASELLA
Caro Montanelli,
Sulla polemica che si è sviluppata a seguito dell'articolo di Enzo Forcella 
sull'attentato di via Rasella vorrei, da semplice cittadino e da ex 
militante ed attivista del Pci, dire qualcosa. Ho sempre difeso, nei 
confronti di quei miei amici che la deploravano, l'azione di via Rasella. 
Col tempo ho cominciato a riflettere, spinto dalla pervicace giustificazione 
che in ogni occasione veniva addotta dai principali protagonisti 
dell'attentato, quella cioè che si era trattato di una "azione di guerra, 
nata dalle indicazioni pervenute dalla Giunta militare del Cln di stanza a 
Roma, conseguenti a quelle dei comandi alleati".
Cercando di capirne di più mi sono messo a leggere qualcosa: gli atti del 
processo del 1948 con relativa sentenza, la sentenza del Tribunale civile 
del 1954, "Lettere a Milano" di Giorgio Amendola, "Morte a Roma" di R. Katz, 
"Operazione via Rasella" di Roberto Bentivegna, "Storia della Resistenza 
italiana" di Romano Battaglia, "L'Italia della guerra civile" di Indro 
Montanelli e Mario Cervi, e ne ho ricavato che non si è trattato affatto di 
una "azione di guerra". Si è trattato di un'azione messa in atto come 
alternativa a quella naufragata di attaccare manifestazione e corteo 
fascista in occasione del 25o anniversario della fondazione dei Fasci di 
combattimento. La Giunta militare, eccetto Amendola, non ne sapeva nulla. Il 
Cln meno che mai e non lo volle avallare neanche dopo. Amendola, dopo 
qualche anno, espresse consapevolezza di quanto successo. "I fatti sono la 
cosa più ostinata del mondo" dice il diavolo Woland ne "Il maestro e 
Margherita" di Michail Bulgakov. Desidererei avere su questi avvenimenti una 
sua opinione definitiva.
Sergio Sbaraglia, Frascati (Roma)
 
LA RISPOSTA DI MONTANELLI
Caro Sbaraglia,
La mia opinione è quella che Cervi ed io formulammo, venticinque anni fa, 
nella nostra "L'Italia della guerra civile", prima edizione. Dico "prima 
edizione" perché, su querela degli attentatori di via Rasella, che noi 
avevamo indicato come i veri responsabili della rappresaglia delle 
Ardeatine, si trovò un giudice disposto a ordinarne il sequestro che causò 
un gravissimo danno all'editore e costrinse noi a riscrivere il capitolo 
eludendo la questione della responsabilità. Mi sia consentito aggiungere, di 
passaggio, che sono rimasto un po' sorpreso nel leggere, gli scorsi giorni, 
che alcuni storici considerano un gesto di "coraggiosa revisione" il fatto 
di riconoscere che la Resistenza fu soprattutto una guerra civile. Cervi ed 
io lo dicemmo venticinque anni fa, e ci buscammo gli anatemi di tutti. Ma 
lasciamo andare. Quale sia la mia opinione su quell'attentato è quindi 
implicito in ciò che dissi allora, e che giorni fa ho visto confermato 
proprio su questo giornale da Enzo Forcella, attentissimo e informatissimo 
cronista di questi episodi: un gesto assolutamente privo di rilevanza 
militare di cui gli autori non potevano ignorare le conseguenze su tanti 
innocenti, e che infatti provocò una tempesta in seno al Comitato di 
liberazione nazionale che non voleva avallarlo. Ciò posto, caro Sbaraglia, e 
pur compiacendomi del fatto che le attuali rivelazioni danno completamente 
ragione a Cervi e a me, mi dichiaro contrario alla riapertura di questo 
caso, se è vero che si vuole riproporre in Tribunale. Per il semplice motivo 
che non possiamo continuare a disseppellire i cadaveri e a tenere aperti i 
conti di oltre cinquant'anni or sono, chiamando a risponderne uomini che 
certamente non sono più quelli di allora e a cui il castigo è inapplicabile 
per ragioni di età. Purtroppo questa tesi, che mi sembra non dirò la più 
giusta, ma la più ragionevole, non è' più perseguibile dopo l'ergastolo a 
Priebke. Se si condanna Priebke, non si può fare a meno di riaprire tutto il 
dossier Rasella - Ardeatine, e quindi anche di richiamare in causa 
Bentivegna e la sua medaglia d'oro. Ecco gli effetti di quel processo 
insensato concluso da una sentenza inapplicabile, dettata soltanto 
dall'opportunismo e dalla codardia dei giudici (di cui non capisco cosa 
aspettino, dopo tante volte che lo ripeto, a denunciarmi per calunnie e 
vilipendio. Hanno paura anche di me?). Giusto o ingiusto, caro Sbaraglia, i 
conti, a un certo punto, bisogna chiuderli. Altrimenti se ne aprono degli 
altri. 
 

Addio a Rosario Bentivegna, il partigiano di via Rasella
 
Mi dispiace molto.
 
Un altro pezzo della memoria italiana che se ne va. 
 
Riposi in pace.

 rappresaglie che sia uno,dieci o trecento...
 
Qualcuno di voi ha mai pesato la credibilità di quelli che vorrebbero che i 
morti tedeschi nell'attentato furono 42, ma che fu lo stesso Kappler a 
indicare una cifra minore per non essere costretto ad ammazzarne 420 ma un 
po' di meno?
Come Fantozzi mi verrebbe da rispondere: "com'è umano lei". Ma siccome si 
parla di storia mi limito a chiedere se qualcuno ha appurato la fondatezza o 
l'infondatezza di questa vulgata particolare. 
 

La Cassazione definì l'azione « legittimo atto di guerra ».
 
Il tribunale militare qualche tempo prima disse invece tutto il contrario.
 
Ma stiamo freschi se dobbiamo affidarci ai giudici.
 
Peraltro, dovendo proprio scegliere, mi sembra più qualificato a mettere il 
verdetto il tribunale militare che ha svolto il processo che non alcuni 
giudici nel chiuso dei loro uffici rispondendo magari ad una qualche 
pressione politica.
Tuttavia preferisco scegliere da me, e in caso di guerra mi sembra poco 
realista contestare un eventuale mancato rispetto di un codicillo 
considerato che la guerra non rispetta niente e nessuno per definizione. 
Ecco perché alla guerra non bisognerebbe mai arrivarci. 
 

"Andreas Brehme"  ha scritto nel messaggio news:joeqap$68b$1...@tdi.cu.mi.it...
 
Tra l'altro ora che ci penso ci furono tre gradi di giudizio che negarono la 
legittimità di via Rasella, e soltanto un quarto - l'ultimo - di nuovo in 
Cassazione ribaltò gli altri tre verdetti unanimi. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:432b76e1-477e-4ab1...@l7g2000vbz.googlegroups.com...

L'opinione dei giudici che emisero la sentenza in quel processo non è stata 
espressa chiaramente, ma da ciò che non dicono si dovrebbe desumere che una 
rappresaglia proporzionata sarebbe stata legale. L'unico accenno in tal 
senso è un esempio fatto, e cioè che i Tedeschi avrebbero potuto far saltare 
in aria le case di via Rasella (in questo conformandosi al diritto 
consuetudinario).
 
La tua ulteriore specificazione - "scelti tra i membri della resistenza 
catturati" - cambia ulteriormente i termini del problema, perchè la 
rappresaglia come effettivamente eseguita non si conformava neppure 
lontanamente al dettato della Convenzione IV, secondo cui le pene collettive 
dovevano essere a carico di chi era individualmente e solidalmente 
responsabile del fatto per cui venivano comminate. Ora, certamente un 
qualunque prigioniero catturato anche settimane prima poteva benissimo non 
sapere niente di via Rasella, ma almeno era un partigiano, non uno preso per 
strada o la cui colpa era di essere ebreo.
 
 
 

 Forse perché era di grado inferiore e quindi non stava a lui
giudicare la legittimità dell’ordine?
Ammesso che anche questa ipotesi sia giusta mi viene
Da chiedere fino a che grado arrivava l’irresponsabilità
di un soldato? Cioè un soldato semplice, un caporale o
un sergente che ha materialmente aperto il fuoco sui
prigionieri delle Ardeatine sarebbe processabile?
 
Se ci basiamo sul codice militare tedesco in vigore allora, la risposta è 
che se l'ordine è palesemente illegale, il grado non c'entra.
La difesa di un caporale delle SS imputato in un caso del genere, però, 
sarebbe ovvia: il caporale non aveva capito che l'ordine era palesemente 
illegale. Era illegale, ma non "palesemente" _per il caporale_, magari 
ignorante e non molto sveglio. Sarebbe una linea difensiva ragionevole, 
anche.
 
 

 anche.
 
Vero. Naturalmente dipende da "quanto" questo ordine sia illegale.
Un soldato semplice che alle Ardeatine uccide tot prigionieri, tutti
uomini
adulti, potrebbe anche dire di che non sapeva che fossero ebrei o
civili e
che credeva fossero franchi tiratori o spie.
Invece in una mattanza stile Marzabotto sarebbe impossibile sostenere
che
le donne e i bambini massacrati fossero nemici pericolosi.
 
 

 Vero. Naturalmente dipende da "quanto" questo ordine sia illegale.
Un soldato semplice che alle Ardeatine uccide tot prigionieri, tutti
uomini
adulti, potrebbe anche dire di che non sapeva che fossero ebrei o
civili e
che credeva fossero franchi tiratori o spie.
Invece in una mattanza stile Marzabotto sarebbe impossibile sostenere
che
le donne e i bambini massacrati fossero nemici pericolosi.
 
Più che da quanto l'ordine sia illegale, perciò, dipende da quanto la sua 
illegalità sia palese anche al soldato semplice.
 
Nota comunque che la 336 vittima delle Fosse è stata una donna, uccisa sul 
posto. Stava raccogliendo verdure selvatiche. Forse qualche tedesco lì sul 
posto l'ha uccisa esattamente perchè era una testimone, il che la direbbe 
lunga sulla consapevolezza della legittimità dell'atto - o meno. 
 
 

l'SS-Polizei-Regiment "Bozen", ben armati e validi componenti --
 
La guerra non prevede attentati.
Fossero entrati in Roma soldati americani a compiere l'attentato. Sarebbero 
stati criminali di guerra. 
 

La guerra non prevede attentati.
 
Raccontalo alla Corte di Cassazione, mica a me :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 La guerra non prevede attentati.
 
cosa dici Arduino
...à la guerre comme à la guerre...


Raccontalo alla Corte di Cassazione, mica a me :-D
 
Cassazione I o II?
 
Perch� quel processo ha avuto tre pronunciamenti in una direzione e l'ultimo 
in un'altra.
Legalmente vale l'ultimo, ma chiunque avesse un minimo di onest� 
intellettuale due domande in merito se le porrebbe. 
 

Cassazione I o II?
 
Diccelo tu. E cita le sentenze.


Diccelo tu. E cita le sentenze.
 
Cassazione II.
 
Ci sono stati i primi tre gradi di processo (compreso tribunale militare) 
che hanno sentenziato tutto il contrario.
Quello in cassazione, infatti, è un ricorso (il secondo presentato alla 
cassazione), accolto per motivi politicizzati giacché nei primi tre gradi di 
giudizio si ravvisano invece motivazioni contrarie a quelle emesse nelle 
prime tre sentenze.
 
Quel processo promulgò una sentenza politica: che difatti ancora oggi 
convince poco. Tranne una manciata di personaggi che sull'antifascismo ci 
hanno costruita una carriera. Ma l'intero CLN si lamentò all'epoca di come 
andarono le cose, difatti per combinare un atto di simile macelleria li 
dovettero tenere all'oscuro.
 
La cosa patetica di gente come te è che agitando come esempio atti di 
barbarie inumana per motivi politici, getta discredito su personaggi eroici 
che nulla c'entrano con questi atti di macelleria, che fanno parte delle 
pagine nere della Resistenza e della guerra Alleata: la sentenza di 
Cassazione (la quarta, ripeto, della serie) servì proprio alla nascente 
Repubblica Italiana - fondata, per certi versi giustamente, 
sull'antifascismo - di cancellare con la gomma bianca una delle pagine più 
fosche dell'antifascismo cui si richiamava. 
 

che hanno sentenziato tutto il contrario.
 
Cita le sentenze, grazie :-D
 
P.S.: Lo so che per te trovare una fonte è un serio problema, ma
voglio aiutarti: troverai la sentenza citata in uno dei miei
precedenti post.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Raccontalo alla Corte di Cassazione, mica a me :-D
 
Non occorre: il responsabile è stato assolto per la strage.
(Ha avuto cinque ergastoli per aver ucciso altre cinque persone di testa 
sua)
 
 

...à la guerre comme à la guerre...
 
Niente affatto.
Altrimenti non esisterebbero i riminali di guerra.