Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ridete pure... ridete!

http://www.puntosport.net/pageview2.php?i=3259&sl=1
Fantastica!
Da intoccabile a indesiderato. Il destino interista di Dejan Stankovic 
(nella foto 
inter.it
) è cambiato in un batter d'ali. Tutta colpa del cambio 
in panchina. Era, ed è, un pupillo di Roberto Mancini, mentre Josè Mourinho 
lo avrebbe messo nella lista dei partenti. E allora potrebbe concretizzarsi 
un trasferimento clamoroso: la Juventus si sta lasciando stuzzicare 
dall'idea-Stankovic. Fermo restando la chiusura, ormai prossima, dell'affare 
Xabi Alonso.
Stankovic è stato già in passato molto vicino ai bianconeri. Aveva pure 
firmato, da laziale, un pre-accordo con la Juve di Moggi; poi, però, si 
lasciò lusingare da Mancini, suo mentore alla Lazio, e si vestì di 
nerazzurro. Ranieri lo apprezza tanto e Stankovic potrebbe essere il 
perfetto erede di Pavel Nedved. Alla Juve, poi, troverebbe nuovi stimoli, 
una società prestigiosa e una squadra in Champions League.E la Juve potrebbe 
buttarsi anche su un altro ostracizzato da Mourinho: Nicolas Burdisso. Il 
difensore argentino è chiuso da Materazzi, Rivas, Cordoba, Samuel. Senza 
dimenticare l'arrivo possibile di Ricardo Carvalho. E allora Burdisso alla 
Juve è più di un'idea, un trasferimento che non dispiace per niente al 
giocatore.

si sta lasciando stuzzicare dall'idea-Stankovic.
L'importante è che si faccia prima una profilassi antiparassitaria e che 
venga messo in quarantena, visto da quale ambiente proviene. 

 Nicolas Burdisso.
Il primo potrebbe davvero essere l'erede di Nedved, il secondo...mah... del
resto anche Cannavaro all'itner era un brocco qualsiasi. Comunque se proprio
moratto non sa a chi darli e li vuole regalare a noi, gli potremmo pure fare
questo favore!
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buttarsi anche su un altro ostracizzato da Mourinho: Nicolas Burdisso.
....altro che ridere.....c'è da piangere!
-- 
....se in testa c'è l'inter, non stiamo parlando di 
calcio....spionaggio, politica , mafia ma non calcio

 Dejan Stankovic
A me questo non dispiace per nulla.
Su Burdisso..no comment.. 

 A me questo non dispiace per nulla.
....non voglio nenche discuterlo tecnicamente...uno che si comporta come 
quella sera a S.Siro non può far parte della Juve!


Su Burdisso..no comment.. 
viste le partite in nazionale, sempre ottime, comincio a pensare che
il suo problema, come per molti, sia l'Inter, e non le sue qualità.

 Il primo potrebbe davvero essere l'erede di Nedved
Un mollaccione come quello l'erede dell'uomo d'acciaio?
ma rotfl
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Stankovic è stato già in passato molto vicino ai bianconeri.
Si, quando era ancora un giocatore di calcio però.
Dopo la cura pinetina è un portatore sano di ernie al disco, infortuni
muscolari, indolenza, ed altre sfighe assortite.
Uno che non avrebbe fatto più di cinque partite in due anni se non fosse
stato il pupillo di quell'incapace di Mancini.
Uno che gli onesti osano ancora spacciare per campione, rotfl.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 ma rotfl
Tranquilla, tranquilla che all'itner i mollaccioni diventano fenomeni nelle
altre squadre, vedi il già citato Cannavaro, vedi Pirlo, vedi Seedorf, vedi
Mutu, vedi... devo continuare?


 Mutu, vedi... devo continuare?
si. vedi Ibrahimovic
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si. vedi Ibrahimovic
L' avete preso sciacallando. Abbi il buon senso di startene zitto, visto che 
la giustizia sportiva č dalla vostra parte.
E dimostrami il contrario se sei capace.
Poirot

 si. vedi Ibrahimovic
Cambia nick, please.
Il mitico Elvis non ci dorme la notte sapendo che un interotflista
usa impunemente il suo cognome...
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 E dimostrami il contrario se sei capace.
la giustizia sportiva non sta dalla parte di nessuno. fa il suo lavoro;
punire gli illeciti


 punire gli illeciti
Ahahahahah. Sei proprio un povero intertriste.
Puniti per aver alterato la classifica senza alterare le partite, altro che 
illeciti.
Informati.
Poirot

 punire gli illeciti
" non mando in B uno che ha speso 600 Miliardi" ( cit )
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 Informati.
informati tu. studiati un po' di storia (recente) del calcio. ti
accorgerai che societą professionistiche sono state retrocesse senza tanti
complimenti per aver fatto (forse) molto meno di quello che ha combinato
(sicuramente) moggi.


 combinato (sicuramente) moggi.
gia' ...  tipo il porto che ha falsato 2 partite corrompendo 2 arbitri
e prendendo 6 punti di penalita'.
Ripeto .. alla juve sentenze alla mano . non sono state imputate partite 
falsate. Non ci sono stati art 6.
Violazioni degli art 1 si invece, che imho e' grave cmq.. ma non
sono art 6. 
In italia invece c'e' chi e' stato condannato per art 6 e non ha pagato 
per quello. 
Tipo la itner 
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 (sicuramente) moggi.
sì, per i falsi in bilancio alcune squadre sono scomparse, altre vincono 
scudetti a tradimento.
e pensare che bastava vendere a se stessi il proprio marchio.
y 

 Tipo la itner 
l'inter č stata giudicata e condannata in base ai regolamenti e alla
gravitŕ dell'illecito sportivo. Non potete pretendere l'appiattimento del
sistema delle pene, per cui chi esercita un controllo illecito e capillare
sull'intero sistema debba subire la stessa pena di chi ruba una gallina


 una gallina
LOL
Caso recoba pagato con noccioline un art 6 per averlo violato per 2 
anni !!  e con responsabilita' diretta, acclarata dalla g.ordinaria
a udine. Ma prescritta.
Per aver SPIATO fraudolentemente JUVENTUS FIGC ARBITRI E CALCIATORI ( non 
solo vieri ) Palazzi ha sentenziato Art 6 a manetta ma in tutti i casi 
prescritti ( per data oppure perche' fatti riferibili ad un MORTO !! ) 
( e moratti se ne vantato anche al funerale ! vergogna !) 
Se fossi interista non verrei qui a fare prediche e se a sostegno di 
predicozzi di partite truccate, portasse le partite incriminate e le 
prove della corruzione, saremmo allora anche grati.
Senno ' sembra ..sembra eh...  che si sia fatto tutto un po' per il 
"sentimento popolare" (cit. Proff. Serio collegio giudicante 2° grado) 
D'altro canto " in caso di dubbio per carita' che non sia a favore della 
juve " e' una intercettazione che non esiste vero ?
Mentre fischiate contro la itner esiste vero ?
PS. ah..  sul controllo dell'intero sistema ( con una cupola 
uninominale ) il tar si e' appena espresso ( in maniera fraudolente ( il 
tar non potrebbe esprimersi nel merito ) dicendo che sto controllo 
ERA POTENZIALE !!  ma guarda un po '....  senza prove.
Sai cosa di ti dico ... spero che ha napoli arrivino sentente un po' piu' 
serie e con prove certe .  cosi' la si finira' e ce ne faremo una 
ragione. D' altro canto siamo gia' ripartiti e siamo pure in buona 
posizione, buona e non ottima perche' altre squadre hanno preso i nostri 
giocatori coi quali si vinceva perche' si rubava non perche' eravamo i 
piu' forti. E allora perche' si sono presi tutti i nostri giocatori ?     
Salutami Oriali E Brescia 


 sull'intero sistema debba subire la stessa pena di chi ruba una gallina
sei un po' confuso, è chi ha rubato una gallina, anzi chi è stato accusato 
di rubare una gallina che è stato condannato a morte.
Il sistema dei veri poteri è dov'era prima.
Questo dovrebbe preoccupare chiunque in Italia, difficile che lo capisca un 
interista frustrato.
y

 gravità dell'illecito sportivo.
Cazzata, che dimostra ancor di più come non t' informi. Siete stati salvati 
dalla giustizia sportiva, perchè secondo lei Oriali ha agito da solo, all' 
insaputa dei dirigenti. Un pò come Galliani che non sapeva niente di quello 
che faceva Meani.
Invece, dato che Moggi non aveva potere di firma, hanno tirato dentro 
Giraudo per poterci dare la responsabilità oggettiva della Juve. Senza prova 
d' illeciti, senza una telefonata che istruisca i direttori di gara come 
agire.
Direi che la giustizia sportiva agisce sempre con lo stesso metro, come no.
Poirot 

 Salutami Oriali E Brescia 
mancherò ;)
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
=========================  commento del moderatore:  =========================
quota meno

 (sicuramente) moggi.
Già il tuo ragionamento vale poco, poi con le postille tra parentesi
non vale proprio nulla...
-- 
Enjoy Stiv et niulaptop 

 mancherò ;)
Ridi, ridi, moralista da strapazzo.
Poirot 

 Moggi dava le schede agli arbitri ?
NOn solo ..  ma l'uso delle tessere svizzere era gia' noto alla CAF !! 
prima si sandulli quindi . Dalle intercettazioni di torino ed infatti 
presenti nelle accuse di palazzi.
MA non sono state riscontrate illeciti


 fatti emersi dalle intercettazioni disposte dalla magistratura ordinaria?
aggiornati che e' meglio
PS. le ammonizioni preventive sono state derubricate pure quelle e sai 
perche' ? perche' i caramba le hanno infarcite di ERRORI !falsando la 
verita'
ti consiglio di non dare retta a giornali rosa...


giustizia ordinaria. il tentato illecito è illecito. se l'ufficio
la cosa carina sarebbe che tu ci citassi i passi della sentenza dove
si parla delle partite nel quale ci sarebbe stato il tentato illecito

 non vale proprio nulla...
a dire "il tuo ragionamento vale poco o nulla" son bravi cani e porci. ti
consiglio di documentarti su un po' di storia recente del calcio.
rileggiti le motivazioni con cui alcune squadre sono state retrocesse o
penalizzate, confrontale con gli illeciti contestati a moggi. poi fai due
più due


 più due.
che poi arriva la giustizia sportiva a dire che fa 5
siete a tratti commoventi, rimane il dubbio che questo collasso di neuroni 
persista anche al di fuori dell'ambito sportivo :-\

 persista anche al di fuori dell'ambito sportivo :-
questione di punti di vista. tu parli di collasso di neuroni, io di
rispetto delle regole. chi sbaglia paga, e questo vale per tutti.


 rispetto delle regole. chi sbaglia paga, e questo vale per tutti.
no, questione di coerenza nel ragionamento: se asserisci che chi sbaglia 
deve pagare, puoi solo dare ragione agli interlocutori chi ti hanno 
dimostrato che nel caso specifico ha pagato la juve per colpe non commesse. 
Le colpe commesse e riconosciute avevano altre pene ben lievi.
Mentre società direttamente coinvolte in illeciti più gravi hanno visto pene 
ridicole o la completa impunita.
questo è quanto. Capisco che un interista che ha vissuto per decenni 
continue umiliazioni preferisca vedersi riconosciuto vittorie di Pirro (non 
è un allenatore), piuttosto che preoccuparsi della falsità e dell'ipocrisia 
con cui vengono gestite, dai veri poteri forti, le questioni giuridiche in 
ambito sportivo.
Fosse solo per amore di giustizia.
y

 rispetto delle regole. chi sbaglia paga, e questo vale per tutti.
tranne che per la itner. ( prescrizioni )
PS. perche' non hai risposto hai miei post ?


 PS. perche' non hai risposto hai miei post ?
si che ho risposto. scusa se ne ho saltato qualcuno, ma qua c'è anche da
lavorare :P


 lavorare :P
ah. beh..  quelli che fanno comodo 


più due
ti prego, non è difficile visto che sei cosi erudito, citami le parti
della sentenza con le contestazioni di illeciti alla Juve.

 della sentenza con le contestazioni di illeciti alla Juve.
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/sport/calcio/sentenza-caf/sentenza-caf/sentenza-caf.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Calciopoli
LE MOTIVAZIONI. In 154 pagine la Caf spiega che si è tenuto conto anche
degli effetti dello scandalo "sull'immagine di tutto lo sport italiano".
Tra l'altro si legge che Moggi e Giraudo "sono stati ritenuti responsabili
di un solo episodio di illecito sportivo; tuttavia l'illecito è
caratterizzato dall'attuazione di una condotta continuativa nel corso di
tutto il campionato, programmata al fine di realizzare l'intento di
procurare alla Juventus un vantaggio in classifica, mediante il controllo
diretto o indiretto della classe arbitrale, secondo le modalità descritte
in motivazione, e costituisce, quindi, fatto disciplinarmente più grave di
quello che si realizza mediante la condotta diretta alla alterazione dello
svolgimento o del risultato di una singola partita". 
Quanto alla Juventus, "ha tenuto un comportamento processuale apprezzabile
perché improntato a lealtà e correttezza; ha dimostrato inoltre, con
l'opera di rinnovamento societario già attuata, di riconoscere gli errori
commessi nel passato per il tramite dei suoi dirigenti e di avere iniziato
un processo di rigenerazione; di conseguenza la sanzione richiesta dalla
procura federale deve essere notevolmente attenuata". 


 ah. beh..  quelli che fanno comodo 
ho risposto anche ad altri. ti ho anche citato alcuni episodi recenti di
illeciti sportivi e le relative sentenze. che deve fare di più uno?


 commessi nel passato per il tramite dei suoi dirigenti
Ecco cosa intendo quando dico che non perdonerò *MAI* l'attuale
dirigenza per come si è comportata indipendentemente dalle *decine* di
CL che ci porterà in futuro...
:(
-- 
Un Milan stratosferico, straordinario, sta vincendo la CL.
3-0. Sissignori: 3-0! Tutti col petto in fuori, orgogliosi di qusti
splendidi ragazzi! Questa partita è già degna del museo Quai d'Orsay!
(Pellegatti - Milan Channel - Finale CL Milan-Liverpool)

degli effetti dello scandalo "sull'immagine di tutto lo sport italiano".
forse non ci siamo capiti, non ti ho chiesto di citare il commento di
un giornale, ma una parte del testo delle 154 pagine dove č indicato
l'illecito della Juventus 

 svolgimento o del risultato di una singola partita".
Io ti rispondo, però rispondi anche tu ai miei post e di maporca, non solo a 
quelli comodi.
L' articolo 6 è nato da somma di articoli 1, come dice la parte da te 
postato.
Ridicolo, per chiunque abbia un barlume d' intelligenza.
In che maniera avremmo controllato gli arbitri ? Perché Moggi parlava coi 
designatori ? Lo facevano tutti, solo un disinformato o in malafede potrebbe 
credere il contrario.
Quali arbitri, visto che non sono stati puniti ?
L' hai letta la parte della sentenza dove, secondo la giustizia sportiva che 
tu reputi perfetta, abbiamo alterato la classifica senza alterare le singole 
partite ? Se sei in gradi di ragionare, non ti ci vorrà molto a capire che 
ciò è impossibile.
L' hai letta la parte della sentenza dove, esaminate le partite incriminate, 
la Juventus non viene condannata per art.6 ?
Lo sai che la famosa telefonata dove Moggi parla con Bergamo della griglia, 
è stata punita solo per art. 1 ?
Lo sai che il sorteggio non era pilotato ?
Lo sai che la condotta continuativa è stata tirata fuori facendo finta che i 
dirigenti delle altre squadre non parlassero con i designatori ?
Lo sai che non c' è una telefonata dove Moggi richiede, per il campionato, 
un arbitro o un guardalinee ?
Lo sai che non c' è una sola prova o fatto che faccia pensare che Moggi 
avesse rapporti con gli arbitri ?
In che maniera avremmo avuto un controllo diretto o indiretto della classe 
arbitrale ? Con le tessere che a tutt' oggi non è stato provato gli arbitri 
avere e che sicuramente non sono state tirate fuori, per gli arbitri, per la 
sentenza di farsopoli ?
Perché quando Bergamo ha detto che Facchetti veniva a casa sua non sono 
state aperte indagini ?
Perché quando De Santis ha detto che Facchetti gli telefonava, non sono 
state aperte inchieste ? Perché l' Inter non è il Licata ?
Perché Giraudo doveva essere a conoscenza di quello che faceva Moggi ? Si 
chiamavano Triade, non Trinità.
Perché la stessa associazione Meani-Galliani o Oriali-Ghelfi non è stata 
fatta ?
Che a te piaccia credere alla pappardella della sentenza sul presunto 
controllo di Moggi sugli arbitri, non lo metto in dubbio, ma allora devi 
anche credere quando la sentenza dice che non ci sono partite truccate.
Per buona pace di tutti gl' interisti che credono il contrario.
Poirot 

 illeciti sportivi e le relative sentenze. che deve fare di pių uno?
ripassare le motivazioni delle sentenze di calciopoli.
Sono quelle che devi guardare, perche' quello era il processo.


 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/sport/calcio/sentenza-caf/sentenza-caf/sentenza-caf.html
ROTLF !!
a parte i commenti di quelli di repubblica..che non fanno testo mentre 
le motivazioni si.
Quelle che hai postato sono le Pseudo motivazioni ( commenti del 
giornalista ...non le motivazioni vere) DELLA CAF !!!!
Ho detto CAF !!!  1° grado !!! Ruperto !!!!
guarda che i gradi erano 2, quindi e' al secondo grado che devi porre 
attenzione dato che era quello conclusivo.
E nelle motivazioni del secondo grado di Sandulli si dicono si tante 
cose ... MA ANCHE :
La Corte Federale, composta dai Sigg.ri:
- Prof. Piero SANDULLI – Presidente
- Avv. Salvatore CATALANO – Componente
- Prof. Mario SANINO – Componente
- Prof. Mario SERIO – Componente
- Prof. Silvio TRAVERSA - Componente
assistita dal Segreterio Avv. Ludovico Capece, nella riunione, tenuta in 
Roma dal 22 luglio al 25 luglio 2006, ha adottato le decisioni, le cui 
motivazioni, qui di seguito si trascrivono....
.....
.....
PAGINA 33
6. La Commissione ha, inoltre, ritenuto che non fosse emersa, con 
sufficiente grado di certezza, la responsabilità di Moggi e dell’arbitro 
De Santis con riferimento, per quanto concerne il primo, all’illecito di 
cui all’art.6, comma 1, C.G.S. in relazione alle gare Juventus-Lazio e 
Bologna-Juventus, nonché Juventus-Udinese contestata ai sensi dell’art.1 
C.G.S., e, per quanto concerne il secondo, con riguardo alle gare 
Bologna-Juventus ed alla precedente Fiorentina-Bologna, che avrebbe 
costituito la premessa per l’alterazione di quella successiva. 
Conseguentemente veniva esclusa la responsabilità diretta della società 
Juventus.
In particolare, la Commissione non ha reputato raggiunta la prova 
concludente dell’avvenuta realizzazione dell’ineliminabile segmento 
della condotta integrante gli estremi dell’illecito sportivo, costituito 
dalla circostanza che le richieste di Moggi fossero (quantomeno) 
effettivamente pervenute all’arbitro De Santis.
PAGINA 70 e 71
A questo proposito la Corte rileva che la configurabilità dell’illecito 
ex art. 6 CGS non può che fondarsi su una prova solida ed al di là di 
ogni ragionevole dubbio che l’atto umano oggetto di incolpazione riveli 
(oltre che la sua idoneità al raggiungimento del risultato vietato) la 
volontà dell’agente di realizzare, con dolo specifico, l’illecito, in 
quanto il paradigma normativo, nell’utilizzare il termine “diretti” con 
riferimento agli atti, pone un rapporto di necessaria implicazione tra 
la natura dell’atto in sé ed il fine illecito che, tramite lo stesso, 
l’autore si propone.
Il difetto della prova che ad ispirare la condotta dell’incolpato fosse 
il conseguimento del risultato illecito non può che risolversi, come 
esattamente osservato dalla CAF, ed infondatamente contestato dalla 
Procura Federale, nel fallimento dell’ipotesi di ricorrenza dell’illecito.
Ora, nel caso di specie, non vi sono elementi che consentano di 
affermare, con certezza, che gli appellati, tramite condotte pur 
deontologicamente reprensibili ex art. 1 CGS, come si dirà, avessero un 
interesse chiaro, diretto ed inequivoco a favorire la Juventus, né una 
convincente prova, in tal senso, è stata fornita o dedotta: resta il 
fatto in sé di condotte scorrette o sleali, ma ciò non basta a far 
presumere che vi fosse il fine palese o occulto di determinare 
l’alterazione del campionato a favore della Juventus, soprattutto in 
assenza di adeguato movente.
Ti e' chiaro ora ?
Hai visto anche come si intende lo art 6 ?
lo vedi che NON E' VERO CHE BASTA IL SOSPETTO ?
Invece sono art 1 ! e ripeto ...  imho GRAVI CMQ ma non sono art 6
quindi primi di parlare di partite falsate.....pensateci prima.


 più due
Già fatto, grazie.
Ora fallo anche tu.


 per aver fatto (forse) molto meno di quello che ha combinato  (sicuramente)
Questo "sicuramente" č la cosa che mi fa piů ridere, in effetti.
-- 
Saluti, Lord Kap
Non perdiamo di vista chi č Alex. E' come un Re,
e Nedved č come fosse il suo Primo Cavaliere.
Lord Kap su ISCJ - 17/05/2003

 chi sbaglia paga, e questo vale per tutti.
ROTFL!!! Certo, come no...
-- 
Saluti, Lord Kap
Non perdiamo di vista chi è Alex. E' come un Re,
e Nedved è come fosse il suo Primo Cavaliere.


 ROTFL!!! Certo, come no...
Il caro abbruscato!!! se ne è già andato.
Strano, sembrava informatissimo sui fatti.
Poirot

 Strano, sembrava informatissimo sui fatti.
scusate, ero impegnato a festeggiare ;)
non sono sparito; uso newsland, non c'era più il link alla discussione.
comunque, non ho altro da aggiungere; ci sono le sentenze, quelle fanno
fede.
sulla storia dei "forse" e "sicuramente", per me la differenza è chiara.
il licata fu retrocesso per un tentato illecito, perché un arbitro
raccontò di aver ricevuto una telefonata di un sedicente dirigente della
società, che gli chiedeva di aggiustare una partita. l'esistenza di quella
telefonata non è mai stata dimostrata, tantomeno l'identità del presunto
dirigente; ma fece fede la parola dell'arbitro. da qui, il "forse".
la juve è stata retrocessa per condotta illecita di un suo tesserato,
emersa dalle intercettazioni disposte dalla magistratura ordinaria.
possiamo discutere all'infinito sul merito della sentenza e sul metodo
delle indagini, ma le intercettazioni non lasciano dubbi su chi
facesse/ricevesse le telefonate. da qui il "sicuramente".
a meno che qualcuno non venga a dire che al telefono non c'era moggi ma un
suo imitatore. cosa che non mi stupirebbe; siamo in italia, se volemo
tutti bbene, un modo per scaricare il barile a qualcun altro si trova
sempre. male che vada, ci si attacca al sacro principio del "così fan
tutti".
e questo è quanto.


 e questo è quanto.
e si rammentano le altre intercettazioni a carico della rimanente parte 
del mondo del calcio compreso il beneamato Moratti.


 recidivo direi ..cmq 
ma per favore. anche i verdetti fanno parte delle sentenze, e il verdetto
è chiaro. poi, immagino che ci siano altre pagine oltre alla 33 e 70/71.
se davvero tutte le accuse fossero campate in aria, perché moggi non è
stato scagionato?


 moggi non è stato scagionato?
questa e' la prova della malafede ( tua ) e di tutti quelli che ragionano 
allo stesso modo.
Si puo' sapere chi cazzo ha detto qui dentro che Moggi/lajuve  fossero 
estranei a tutto quello che e' stato imputato loro ?
Noi stiamo dicendo solo che le accuse mosse alla juve sono art 1 e non 
art 6. PUNTO.
Il che implica e per voi e' frustrante, che non c'erano ruberie.
Fatevene una ragione e restituite il maltolto ladruncoli ... 


 stato scagionato?
Come già detto da maporca, il solito interista che se ne frega delle 
motivazioni, visto che la sentenza ha mandato in B la squadra odiata.
Le intercettazioni non sono illecito da art.6, se no la sentenza non s' 
inventerebbe la somma degli art.1.
La storia della classifica alterata senza alterare le partite è una cavolata 
per chiunque voglia stare a pensarci 10 secondi, ma a voi interisti non ve 
ne frega niente, dimostrando ben poca onestà di giudizio.
Insomma, l' unico fatto che voi portate è che c' è una sentenza che ci ha 
retrocessi, ma quando si entra nel merito tirate il culo indietro.
Amate tanto questa sentenza ? Perfetto, allora non potete dire che la Juve 
ha alterato le partite, perché la sentenza non lo dice.
Non potete dire che gli arbitri erano comandati da Moggi, perché gli arbitri 
non sono stati puniti.
Non potete dire che Moggi sceglieva gli arbitri, perché altre sentenze 
dicono che i sorteggi non erano truccati.
Non potete dire che gli arbitri compiacevano Moggi, perchè la storiella 
delle ammonizioni non è stata neanche presa in considerazione e le tre 
partite incriminate, non sono state giudicate illecite.
Insomma, potete dire che la Juve è stata in B ( e non abbiamo bisogno di voi 
per saperlo ), ma non potete dire il perché.
Poirot

 tutti".
Vale quanto detto sopra. Informati, perché parlare coi designatori non era 
proibito da nessuna legge o regolamento.
In quelle telefonate non c' è nessun tentativo di alterare una partita o 
manipolare un arbitro.
Dovete farvene una ragione.
Poirot

per saperlo ), ma non potete dire il perché.
applausi a scena aperta!!!!

 voi per saperlo ), ma non potete dire il perché.
faccio l'informatico, non il giudice. Mi fido della giustizia sportiva.
Per quel poco che so, di arbitri squalificati ce n'è più di uno (De
Santis, Paparesta)


 allo stesso modo.
malafede? perché malafede? citare una sentenza passata in giudicato è
malafede? mah, siamo al metahumor...


 malafede? mah, siamo al metahumor...
ROTFL !!  tu non citi. TU TRAVISI !! dato che certe accuse sono cadute  
 
Fare il santarello dopo tutte le nefandezze commesse dalla tua squadra 
(  ma d'altro canto ti fidi della G.sportiva quindi ). E' MALFEDE 


 Santis, Paparesta)
ROTFL^2. Desantis Paparesta sono stati anzi ERANO stati sospesi per fatti 
NON RIGUARDANTI la juve. 


malafede? mah, siamo al metahumor...
non hai citato una sentenza, ma un commento ad una sentenza che
riporta, tralaltro tantissime contraddizioni con la stessa

 NON RIGUARDANTI la juve.
Io aspetto sempre fiducioso per la faccenda arbitro-Licata e De Santis.
Che dici, chiedo anche un parere sul fatto della Covisoc, la Reggina, l' 
Inter e l' equo Palazzi ?
Strano, non c' è un' interista che non abbia fiducia nella giustizia 
sportiva. Chissà perché.
Poirot

 sportiva. Chissà perché.
che stranezze


 che stranezze
pensa te. a me invece non sembra per niente strano. è facile credere nella
giustizia (sportiva e non) finché tocca agli altri. quando bussa alla tua
porta, scattano i complotti, i cavilli, il "così fan tutti" etc.
fatevene una ragione. non confondete le attenuanti con l'assoluzione. se
davvero le accuse a carico di moggi e della juve fossero state smontate,
perché le sanzioni non sono state cancellate?
dice: cosa vuoi cancellare? ormai la serie b ce la siamo fatta. giusto; ma
i due scudetti? perché non sono stati restituiti? perché c'è il complotto
di moratti?


 porta, scattano i complotti, i cavilli, il "cosě fan tutti" etc.
1) Questa tua risposta cosa starebbe a significare ? Che al nostro posto la 
pensereste come noi ?
2) Continui a non rispondere alle mie domande.
Poirot

 2) Continui a non rispondere alle mie domande.
forse non rispondo come vorresti


 stato assolto, qualcun altro condannato, amen. 
eh .. no!!!!!  ciccio !!!  ecco la malafede !!!
E' stato appurato ( dalla g.ordinaria) che VOI non avete pagato il prezzo 
REALE e DOVUTO !!  troppo bello dire di credere nella g.sportiva quando 
ti ha salvato il culo !!!! 
Tralascio le prescrizioni che avete cumulato per le VOSTRE nefandezze
financo quella da illecito conclamato ( palazzi ) ma non ascrivibile
causa morte prematura dell'imputato.
oh . ma .. chi credi di fare fessi ???
Ve l'anno sempre sfangata !!!  Grazie al cazzo che credi nella g.sportiva 
finanziata da chi "non va in B perche' ha dato 600ML al calcio" ROTFL


 forse non rispondo come vorresti
Se vuoi discutere, bene, se vuoi prendere in giro le persone puoi 
allontanarti in silenzio da questa discussione.
Le mie domande sono chiare, non te le ripeto e tu non hai risposto.
Visto che sei tu che ti sei sentito in dovere di venirci a trovare per 
illustrarci le tue grandi verità, adesso controbatti alle mie verità se sei 
in grado.
D' interisti a cui interessa solo il fatto che la Juve sia andata in B e 
quindi è giusto così, ce ne sono a iosa.
Cerca di distinguerti, se sei in grado.
Poirot