Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Alcuni trucchi contrappuntistici davvero poco eleganti.

Ora che ci penso, questo esempio raccoglie assai bene alcuni dei concetti che ho prima espresso.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ajl48xgLlqo&t=1m55s
 
 
Ad ascoltarla superficialmente, questa fuga è coinvolgente, incalzante, drammatica, incisiva.
Ma cosa fa davvero JFH?
 
Fa due cose abominevoli, che solo la giovane età può scusare (infatti questo Dixit fu scritto quando lui era ventiduenne).
 
La prima è raddoppiare TUTTE le cinque parti della fuga.
La seconda è quella di usare una FALSA SCRITTURA a cinque: in realtà, come si vede dalla partitura, c'è costantemente UN BUCO tra le voci, per cui JFH si toglie d'impaccio rispetto alla fuga a cinque, che è enormemente più complicata di quella a quattro.
Scoperte queste cose, quello che inizialmente suonava come coinvolgente, incalzante, drammatico e incisivo, crolla come un muro di gesso. 
 
Cosa fa Scarlatti?
 
Scrive a cinque parti REALI.
 
https://www.youtube.com/watch?v=MItlR3P3sek&t=4m00s
 
 
http://www.ciceti.it/quodlibet/scarlatti/docs/Alessandro.Scarlatti-Dixit.Dominus-Spartito.pdf
 
 
Non è bello sentire, in una fuga, la parte degli archi DISTINTA dalle altre?
Anche una persona che non s'intende di contrappunto riesce a riconoscerla DISTINTA.
Ma non solo è distinta: grazie alla scelta dei valori, suona _violinistica_ anche come musicalità, non solo in forza dello strumento che la esegue.


Si ma quella di scarlatti fa cagare in confronto

On 04/12/2017 22:03, 
aabbaa...@yahoo.it
 wrote:
 
 >Scoperte queste cose, quello che inizialmente suonava come
 >coinvolgente, incalzante, drammatico e incisivo, crolla come un muro di
 >gesso.
Sono impressionato, ti faccio i complimenti, grazie per averci fatto 
capire che dopo Bach anche Haendel è un cazzone. Riesci a demolire altri 
compositori ingiustamente famosi che non siano nati nel 1685? Ti sei mai 
cimentato con Mozart? Secondo me, con due semplici analisi delle tue... 
ZAC! li smascheri tutti.
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
Infatti questo tipo di confronti portano dritto al cuore
del problema e anche della bellezza misteriosa dell'arte.
La tecnica è un mezzo e se con cinque parti all'unisono mi
emoziono, persino io che sono "fissato" col contrappunto,
non starò certo a lamentarmi.
 
Una volta chiesi qui sul NG chi fosse stato il maggior
tecnico del contrappunto e cap, non so se serio o faceto
ma probabilmente la seconda, mi disse che fu uno dei due
Scarlatti, non ricordo quale. Però mi annoia a morte, e
questo per me mette fine a qualsiasi salvataggio
ideologico. Può anche aver scritto un canone a 8 con
inversione sarcazzata all'aglio selvatico, non cambierà il
fatto che il fine dell'arte non è quello di evitare più o
meno pretestuosi errori tecnici ma emozionare nel
profondo. E non è certo la famiglia Scarlatti che ci riesce.
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

Aiuto... Non leggere mai "La caduta degli Dei" sulla vita di Mozart, oltre le braccia ti cadono anche le pagine (non è una battuta, è la peggiore stampa che abbia mai tenuto in mano).

 abbia mai tenuto in mano).
 
 
"Aiuto" sta per "hai detto una scemenza galattica" o "ti
do un aiutino?". Chiedo, non mordo se è la prima delle 
due; sono curioso su cosa io possa aver scritto di 
sbagliato o, aggettivo migliore, troppo opinabile.
