Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Per Sergio sull'11 settembre

GIULIETTO CHIESA  -  Casus belli
Cosa sapeva l'Amministrazione di Washington prima dell'11 settembre? Andiamo
con ordine. Che la versione ufficiale del «siamo stati colti di sorpresa»
non stesse in piedi nemmeno alla più elementare delle verifiche, non è
sfuggito a molti osservatori. In pochi giorni, apparentemente, subito dopo
il disastro, Fbi e Cia riuscirono a individuare i nomi di diciannove dei
venti kamikaze (i nomi, sia ben chiaro, perché le vere identità rimangono
tuttora oscure), i luoghi dove alloggiarono alcuni di loro (per esempio la
cittadina di Fort Laudersdale, in Florida), in molti casi perfino le
fotografie, le carte di credito usate (stranezza delle più inquietanti, che
quei signori usassero per pagare il mezzo più facilmente esposto a
indagini). In pochi giorni non si ottengono questi risultati se non esistono
dei files precedentemente aperti.
Il fatto è che il ventesimo kamikaze lo avevano già in mano fin dal 16
agosto. Zacarias Moussaui, arrestato dall'Fbi a Eagan, Minnesota, 26 giorni
prima dell'11 settembre. Allievo pilota nella locale Pan Am Flight Academy.
Un solerte cittadino avvisa; il locale ufficio dell'Fbi fulmineamente
agisce, ma la pratica si ferma. Non si sa dove.
Se si torna indietro nel tempo si vede che l'arresto di Moussaui non poteva
passare inosservato. Per il semplice fatto che rappresentava la conferma di
quasi tutte le tracce precedentemente accumulate dai servizi segreti
americani. In particolare quella del 5 luglio (meno sessanta giorni
all'impatto) e quella del memorandum della Cia del 6 agosto (meno trentasei
giorni all'impatto). Nel primo caso fu Richard Clark, capo
dell'antiterrorismo, a riferire a tutti gli altri capi dello spionaggio che
«qualche cosa di terribile, di spettacolare sta per accadere» e che
l'obiettivo «sarà un edificio». Nel secondo caso furono allertate le
compagnie aeree civili. Evidentemente si erano ricordati del rapporto dei
servizi che Bill Clinton aveva ricevuto nel settembre 1999, dove si diceva
che «combattenti suicidi (...) potrebbero gettarsi con un aereo (...) contro
il Pentagono, la sede della Cia o la Casa Bianca». Anticipazione quasi
perfetta.
Parlare - come ha fatto Thomas Friedman sul New York Times - di «mancanza
d'immaginazione» da parte dell'Amministrazione non è possibile: tutto era
già stato «immaginato» da molto tempo.
La vera novità di questi ultimi giorni consiste nella rivelazione - questa
davvero sconvolgente - che il sabato immediatamente precedente la
catastrofe, cioè all'incirca tre giorni prima, il presidente Bush (o
qualcuno per lui) aveva già fatto compilare quello che la stampa usa
definisce un «ordine presidenziale», per la preparazione dell'offensiva
militare contro Al Qaeda in Afghanistan. In contemporanea, per giunta, con
l'assassinio, nella Valle del Panshr, di Ahmad Shah Massud.
Dunque il governo americano non era affatto distratto, non stava con le mani
in mano. Stava anzi preparando un'offensiva militare su larga scala. Adesso
sappiamo che «Infinite Justice» era stata preparata prima dell'11 settembre.
Ma - e non è chiaro per quale ragione - George Bush non diede corso e rinviò
tutto alla settimana successiva. In quei tre giorni fatali Al Qaeda scatenò
l'attacco. Naturalmente, su queste basi, non si può concludere nulla.
Salvo che a Washington non stavano dormendo. Restano mille ipotesi sul
perché di quel rinvio. Tra queste mille ipotesi ce n'è una che merita di
essere presa in considerazione e che, stranamente, non è finora venuta in
mente quasi a nessuno. Che, cioè, l'Amministrazione (o qualcuno al suo
interno, che agiva con una certa libertà) avesse molte informazioni per
prevedere un attacco terroristico, e avesse ritenuto che una dura risposta a
un'offensiva terroristica contro l'America sarebbe stata di gran lunga
preferibile a un attacco a freddo degli Stati uniti. Come motivarlo,
infatti? Inoltre, in tal caso, un attacco terroristico contro gli Usa in
guerra, avrebbe potuto apparire come una ritorsione giustificata (o
giustificabile).
La scelta sarebbe stata, dunque, politica, e basata su una valutazione
errata delle dimensioni del possibile attacco terroristico. L'11 di
settembre fu altra cosa rispetto a ciò che ci si aspettava. Forse le cose
non sono andate esattamente così. Stiamo congetturando. Ma è certo che
questa teoria spiega molte delle cose inspegabili che stanno emergendo
adesso.
*****Questo e l'articolo di Chiesa che ho postato dal Manifesto, mi sembra
sia
molto esplicito e sicuro nell'esporre la sequenza dei fatti accaduti intorno
all'11 settembre
sotto un articolo di Dinucci sempre dal Manifesto che mi sembra confermi
quanto quasi tutta la stampa dice
Pomero*****
Bush sapeva e già mirava all'Afghanistan
Sull'11 settembre «The Washington Post» smentisce la Casa bianca: «Il 6
agosto 2001 un rapporto top-secret della Cia informava Bush che bin Laden
avrebbe colpito negli Stati uniti». E la «Nbc» rivela: «Il 9 settembre 2001
il presidente aveva già pronti i piani d'attacco ad al-Qaeda in
Afghanistan». Cia ed Fbi all'oscuro dei loro rapporti
MANLIO DINUCCI
«Se avessi saputo che il nemico avrebbe usato degli aerei per uccidere in
quella fatale mattina, avrei fatto tutto ciò che era in mio potere per
proteggere il popolo americano»: con questa solenne dichiarazione il
presidente Bush ha cercato ieril'altro di scagionarsi dall'accusa di essere
stato preavvertito di un imminente attacco terroristico e di non aver fatto
nulla per sventarlo. Bush è quindi passato al contrattacco, denunciando la
cattiva abitudine, diffusasi a Washington, di «giudicare col senno di poi» e
il vice-presidente Dick Cheney ha attaccato duramente i democratici
accusandoli di mettere a repentaglio la sicurezza del paese. Ma gli è andata
male. Ieri il Washington Post - con la prestigiosa firma di Bob Woodword,
(il giornalista dello scandalo Watergate, e lo stesso che rivelò
l'invenzione del «nemico Gheddafi» e come gli Stati uniti fossero stati a
conoscenza dell'imminente invasione irachena del Kuwait nell'agosto 1990) -
ha fatto stavolta una rivelazione ancora più imbarazzante per la Casa bianca
sulla base di informazioni eslusive ricevute da fonti dell'Amministrazione
Usa: «La nota informativa top-secret, presentata al presidente Bush il 6
agosto, portava il titolo Bin Laden deciso a colpire negli Stati uniti».
Crolla in tal modo la tesi difensiva, sostenuta in particolare da Condoleeza
Rice, che l'informazione fornita dai servizi di intelligence parlava solo di
«minacce a interessi statunitensi oltremare» e crolla altresì la tesi dei
«generici riferimenti a possibili attacchi». Ancor prima della nota
informativa del 6 agosto 2001 - data per prima dalla Cbs e basata, secondo
l'Independent di ieri (18 maggio), su notizie fornite dall'intelligence
britannica - vi era stato un rapporto redatto nel settembre 1999 dal
National Intelligence Council, affiliato della Cia, in cui si affermava:
«Attaccanti suicidi appartenenti al Battaglione Martirio di al-Qaeda
potrebbero far schiantare un aereo imbottito di esplosivi ad alto potenziale
(C-4 e semtex) contro il Pentagono, il quartier generale della Cia o la Casa
bianca». Perché quel rapporto non era stato preso sul serio dal presidente
di allora? Perché - ha dichiarato ieri Bill Clinton - «aveva scarso valore».
Così, andando contro il suo stesso partito che incalza Bush, Clinton, per
scagiornarsi, dà una mano all'avversario politico.
La nota informativa del 6 agosto era stata preceduta da una redatta dall'Fbi
nel luglio del 2001: essa avvertiva che, sulla base di indizi raccolti in
una scuola di volo in Arizona, «bin Laden avrebbe potuto usare le scuole di
volo negli Stati uniti per addestrare terroristi» e proponeva di «effettuare
un controllo, a livello nazionale, sugli studenti mediorientali presenti in
tali scuole». Ma, mistero nel mistero, questa informazione dell'Fbi non è
stata trasmessa alla Cia, che l'ha ricevuta solo la scorsa settimana e,
verificando i nomi degli studenti della scuola in Arizona, ne ha
sorprendentemente identificati due collegati ad al-Qaeda. Da parte sua l'Fbi
non ha mai ricevuto la nota informativa redatta dalla Cia il 6 agosto 2001.
Prima dell'11 settembre, la Cia dunque non sapeva che cosa avesse scoperto
l'Fbi e l'Fbi non sapeva che cosa avesse scoperto la Cia. Ma
l'amministrazione Bush (e prima quella Clinton) sapeva che cosa avevano
scoperto sia l'Fbi che la Cia. La nota informativa del 6 agosto avrebbe
dovuto, dunque, essere presa estremamente sul serio dal presidente e dal suo
staff, in quanto confermava una minaccia già segnalata. Non può quindi Bush
cavarsela con «se avessi saputo...».
Soprattutto alla luce di un'altra rivelazione proveniente da fonti
attendibili, diffusa da Nbc News (16 maggio): «Due giorni prima dell'11
settembre, il presidente Bush era in procinto di firmare un piano
dettagliato per una guerra su scala mondiale contro al-Qaeda». Si trattava
di «una formale direttiva presidenziale per la sicurezza nazionale», che
prevedeva «operazioni militari in Afghanistan» precedute da una intimazione
al governo talebano perché consegnasse bin Laden agli Stati uniti. Era già
dunque sul tavolo del presidente americano, prima dell'attacco terroristico
che ha motivato la guerra, «il piano di guerra che la Casa bianca, la Cia e
il Pentagono hanno messo in atto dopo l'11 settembre».
Queste ulteriori rivelazioni rendono ancora più inspiegabile come sia potuto
riuscire l'attacco terroristico dell'11 settembre, che (secondo la versione
ufficiale) avrebbe colto di sorpresa l'intero apparato di sicurezza
statunitense, lasciando ai dirottatori tutto il tempo per dirigere gli aerei
contro gli obiettivi (v. il manifesto del 17 maggio). Rendono ancora più
inspiegabile come, di fronte alla catastrofica inefficienza dei servizi
segreti e dei comandi militari, nessuno dei responsabili sia stato messo
sotto inchiesta né, tantomeno, rimosso. Al contrario, dopo l'11 settembre, i
servizi segreti (così come lo stato maggiore statunitense) sono stati
premiati dando loro mandati ancora più ampi per la «guerra globale al
terrorismo» e ulteriori finanziamenti.
L'apparato dei servizi segreti comprende, oltre alla Cia, altre 12 agenzie,
ma ogni dipartimento dell'Amministrazione, così come ciascuno dei nove
comandi delle forze armate, possiede un proprio servizio segreto, le cui
diramazioni, connessioni e rivalità sono ovviamente segrete. Si può intuire
quali siano i poteri reali di questo apparato tentacolare, che dopo l'11
settembre ha il compito non solo di raccogliere informazioni, ma di
catturare ovunque nel mondo coloro che sono ritenuti terroristi, o comunque
pericolosi per gli Stati uniti, e di tradurli a Guantanamo e in altri luoghi
di detenzione sotto giurisdizione statunitense, procedendo in vari casi, con
rito abbreviato, alla loro eliminazione fisica.
Si può intuire che, se l'amministrazione Bush non ha aperto neppure
un'inchiesta sulle responsabilità dei servizi segreti per l'11 settembre, né
ha proceduto a una loro ristrutturazione, è perché essi hanno in mano
elementi compromettenti per l'amministrazione stessa. Non resta che una
domanda: per quanto tempo ancora, anche in Italia, si continuerà ad
accettare come granitica verità la versione ufficiale dell'11 settembre,
quando sta crollando come un castello di carte?
Pomero da
Il Manifesto

 sappiamo che «Infinite Justice» era stata preparata prima dell'11 settembre.
 
Grazie Pomero, ma in questo ng hanno gia' "dimostrato"  che sono solo
tutte chiacchiere puerili e stupide e al limite si tratta di piani di
contingenza.
Sigh!
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG