Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mussolini e gli ebrei croati: l'appunto per il Duce del 21 agosto 1942

Il 21 luglio scorso ho inviato un e-mail alla ANPI di Roma, in relazione a
un "Appunto per il Duce" del 21 agosto 1942, che dimostrava come Mussolini
avesse dato il nullaosta alla deportazione degli ebrei croati.
Il documento era stato segnalato dal signor  Luigi Miragliuolo, che credo
frequenti anche il nostro NG, e la ANPI l'ha debitamente pubblicato, anche
in formato pdf.
Ecco pertanto le mie considerazioni in relazione a quel documento e la
risposta datami dall'ANPI, nella persona di Mario Avagliano.
--------------------------------------------------------------
Subject: Mussolini e gli ebrei croati: l'appunto per il Duce del 21 agosto
1942
Pur complimentandomi col Vostro lavoro di divulgazione, devo segnalare
l'incompletezza di un tema da Voi trattato.
Mi riferisco al documento segnalatovi da Luigi Miragliuolo, ossia l'Appunto
per il Duce del 21 agosto 1942, da voi pubblicato alla seguente pagina
http://www.romacivica.net/anpiroma/deportazione/deportazionefascismo.htm
Ora, il documento non ha nulla di segreto. In primo luogo, esso non è
conservato che in copia al Centro di Documentazione Ebraico di Milano.
L'originale infatti si trova nelle Carte di Gabinetto del Ministero degli
Esteri Italiano, dov'è liberamente consultabile.
Di più: il predetto documento è stato pubblicato nel lontano 1989 nella
collana ufficiale dei Documenti Diplomatici Italiani (Serie Nona, vol. 9,
doc. 52).
"Last but not least": estratto dal suo contesto, ossia senza il corredo
della documentazione seguente ad esso relativa (docc. 86, 196, 207, 281,
373), l'appunto in questione non consente d'inquadrare bene la questione
degli ebrei croati nella politica estera italiana, e segnatamente nelle
relazioni italo-tedesche.
Da tutta la documentazione emerge infatti che lo Stato Maggiore Generale (e
in particolare il generale Roatta) espresse molti dubbi sull'opportunità di
consegnare gli ebrei nella Croazia occupata dagli italiani.
"In seguito a ciò - si legge in un appunto del Capo dell'Ufficio di
Collegamento con la seconda armata, Castellani, datato 3 dicembre 1942 - il
Duce ha disposto : 1) Che detti ebrei vengano mantenuti tutti in campi di
concentramento; 2) che si proceda intanto, oltre che a determinare la
pertinenza dei singoli internati, a raccogliere - in analogia alle richieste
contenute nella soprarriferita proposta del Governo croato [di rinunciare
alla consegna degli ebrei da parte italiana a condizione che costoro vengano
internati in Italia e rinuncino a tutti i  loro beni immobili in Croazia,
n.d.r.]- le istanze  che gli interessati stessi volessero liberamente
presentare per rinunciare alla cittadinanza croata ed alla proprietà di ogni
bene immobile posseduto in Croazia. In relazione a quanto precede,
Supersloda [l'organo responsabile dei campi di concentramento controllati
dagli
italiani n.d.r.] ha impartito istruzioni ai comandi dipendenti interessati
di
organizzare i campi di concentramento per un soggiorno prolungato".
Ne emerge dunque un quadro assai diverso da quello da Voi proposto, che
sintetizzando va interpretato come segue: 1) accettazione teorica della
richiesta tedesca di consegnare gli ebrei croati sotto controllo italiano;
2) non esecuzione della richiesta tedesca, con lo studio, insieme allo Stato
Maggiore Generale (e, se non ricordo male ciò che è contenuto nella raccolta
tedesca, all'insaputa di Hitler) di una soluzione alternativa, anzi
esattamente opposta alle richieste tedesche.
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano
--------------------------------
Risposta di Mario Avagliano, 27 luglio 2002
Grazie davvero della documentata e preziosa segnalazione. Ne terremo conto
nell'aggiornamento del sito.
Cari saluti

Gratta gratta, si scopre sempre che le cose non sono mai esattamente come ce
le presentano nei libri di scuola, eh?
Mio nonno aveva una ceramichetta appesa in cucina che recitava così:
Caro Benito, eri un puzzone
però le cose andavano benone.
Tu tenevi l'amante ma è assodato che almeno non l'hai mai fatta deputato.
Godevi nel mostrar viso feroce ma proteggevi Benedetto Croce,
la morte minacciavi coi tuoi cenni, ma salvasti la vita a Pietro Nenni.
Con il nemico non venivi a patti ma salvasti la vita anche a Togliatti,
sarai stato forse peccatore ma per te Cristo ritornò in Onore.
La libertà ci riducesti un poco
ma con te mai vedemmo il coprifuoco.
Tu con gli agrari non andasti a fondo ma desti il primo colpo al latifondo
Forse tenevi buono il capitale ma sorse in Agro casa e cascinale
mettevi troppe guardie ma all'oscuro potevi girare libero e sicuro.
Fu sparso troppo sangue ma in eterno
fu per la Gloria d'Italia e non fraterno.
Sei morto in faccia al Sole e in faccia al Vento ma....
non ti sei nascosto in un convento.
Tu, che dicono sei stato un puzzone
 e che hai messo l'Italia a pecorone...
Per me, più che puzzone fosti fesso
perchè di certi fregni che ci stanno adesso,
se li levavi d'attorno quando eri Duce,
adesso si vedrebbe un po più di Luce.
Non c'entrerà magari una mazza, d'accordo, ma il post di Matteo me l'ha
fatta tornare in mente....
Baci a tutti, belli e brutti.

 non ti sei nascosto in un convento.
in convento no
non l'ha voluto nemmeno Schuster
su un camion tedesco e rimpiattato si
quella mattina non c'čra Sole,
spuntň dopo.......
č la vita
piů che una ceramichetta tuo nonno teneva un manifesto
Pomero

 Pomero
No, no, era proprio una ceramichetta appesa al muro 15x15... non di più....
E chissà che cacchio di fine ha fatto...

 le presentano nei libri di scuola, eh?
sevenpirla di quali libri di scuola blateri?
me ne citi uno che parla del nulla osta di Mussolini?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 consegnare gli ebrei nella Croazia occupata dagli italiani.
Si salvarono questi ebrei o finirono comunque nelle mani dei nazisti?
saluti
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 me ne citi uno che parla del nulla osta di Mussolini?
E' proprio quello che stavo dicendo, Sergiolone bello.
La visione storica della WW2 presentata sui libri di scuola è molto simile a
quella che tu e i tuoi compari vorreste propinarci quotidianamente, ossia la
suddivisione in Buoni e Cattivi, come nei cartoni animati Disney.
Il fatto messo in luce da Matteo rappresenta appunto uno degli innumerevoli
spunti che mettono in crisi e gettano ombre e dubbi su tale visione.
Naturalmente di fatti simili non ve n'è traccia nei libri di scuola.
Naturalmente.

 C'č  sui libri di scuola qualcosa che parli della Resistenza? e come ne
parla , possibilmente titoli
Grazie
Pomero

 suddivisione in Buoni e Cattivi, come nei cartoni animati Disney.
forse da perfetto sevenpirla non hai capito quello che ti ho chiesto e
tantomeno ti rendi conto della cretinata che hai sparato per l'ennesima
volta.
Sai di che si stava parlando o no, sevenpirla?
io ti avevo chiesto, pirla, se nei libri di scuola si parlava del nulla osta
di Mussolini alla consegna degli ebrei. E tu da cretino hai risposto da
cretino. tutto combacia.


 Sergio
La questione degli ebrei nelle zone di occupazione italiane va vista sempre
attraverso il filtro dei documenti disponibili.
Il volume decimo della serie nona dei Documenti Diplomatici Italiani
consente di confermare alcune ipotesi di ricerca aperte dal volume
precedente, cui ho già fatto riferimento.
Esce rafforzata (semmai ve ne fosse bisogno) la seguente tesi da tempo
illustrata da Renzo De Felice: quella di Mussolini, più che essere una
"guerra parallela", fu una  "guerra divergente" da quella di Hitler,
specialmente nei Balcani. Anche se, beninteso, tale guerra fu condotta con
uno squilibrio di rapporti di forza a tutto vantaggio del dittatore tedesco.
Questa linea politica italiana ("divergenza" e non invece il "parallelismo",
che significava andare a rimorchio di Hitler) abbracciò varie questioni, e
anche la questione ebraica, o meglio la questione degli ebrei presenti nei
territori occupati dall'Italia.
I tedeschi arrivano a Salonicco (sotto occupazione italiana) nel maggio
1943, e pretendono la consegna degli israeliti lì rifugiatisi. Da Roma, il
27 maggio 1943, il sottosegretario agli Esteri Bastianini (ossia il vice di
Mussolini agli Esteri) dà immediate disposizioni di resistere ad ogni
tentativo tedesco di intromissione, considerati contrario alla linea
politica seguita dall'Italia
"Tale linea politica - scrive Bastianini - è ormai da noi con intransigenza
applicata in ogni località dive trovansi truppe di occupazione italiane.
Così nella nostra zona di occupazione in Francia le richieste di diretti
interventi da parte delle Autorità tedesche non sono state accolte. Per
quanto concerne le richieste di estradizione da parte delle autorità
tedesche di ebrei stranieri, o di coloro egualmente ebrei la cui nazionalità
è contestata, non per altra ragione che per questioni razziali, non è il
caso per il momento di darvi corso. Ci riserviamo altresì di fissare la data
alla quale si dovrebbe considerare illegale l'entrata di detti israeliti nel
territorio italiano. Evidentemente non è affatto nostra intenzione di
facilitare tale trasferimento. Ma per coloro il cui trasferimento è già
stato compiuto facciamo riserva di ogni decisione".
Con un dispaccio successivo, del 1° giugno 1943, Bastianini aggiunge:
"Sarà opportuno che sulla linea di questa risposta Voi facciate presente
all'Auswaertiges Amt [Il Ministero degli Esteri tedesco] che urge che
Polizia tedesca sospenda qualsiasi azione nei confronti degli ebrei nella
zona occupata dalle nostre truppe, e che quindi gradiremo che nessuna
decisione in tale materia possa essere presa se non concordemente con questo
Ministero" (Bastianini all'Ambasciatore a Berlino Alfieri, 1° giugno 1943,
DDI, Nona Serie, vol. X, doc. 379, che racchiude anche il precedente
dispaccio del 27 maggio 1943).
Una linea di condotta similare si riscontra, oltre che nel caso degli ebrei
in Grecia, anche in altri casi. Per esempio in Bulgaria, paese non
certamente occupato dagli italiani, ma dal quale l'Italia riceve
l'assicurazione che gli ebrei ivi trovantisi non saranno deportati verso i
Lager, ma solo allontanati dalla zona di Sofia (DDI, Nona Serie, vol. X,
doc. 367).
Nel prendere atto di queste informazioni, il 10 giugno 1943 Bastianini prega
il ministro italiano a Sofia, Massimo Magistrati, di seguire gli sviluppi
della situazione da vicino, "tenendo presente la necessità di intervenire
tempestivamente presso le competenti autorità bulgare qualora i connazionali
di razza ebraica dovessero essere colpiti da provvedimenti di rigore per il
solo fatto di appartenere a tale razza". "Inoltre - queste le istruzioni del
Ministero degli Esteri per Magistrati - codesta Regia Legazione potrà
prestare ogni assistenza a originarie cittadine italiane ebree o ariane
coniugate con ebrei cittadini bulgari per matrimonio o in altro modo [che]
siano oggetto di misure di possibile deportazione o di internamento nei
campi di concentramento. Lo stesso intervento è stato attuato con esito
favorevole presso le autorità tedesche di Salonicco dove i connazionali di
razza ebraica e le donne originarie italiane sono state esentati dalla
deportazione" (DDI, Nona Serie, vol. X, doc. 412).
Non diversamente le cose vanno per gli ebrei croati. La caduta di Mussolini
non cambia una linea politica da lui seguita e che (ancor prima dell'8
settembre e dunque con l'Italia ancora formalmente alleata della Germania),
può sintetizzarsi nelle direttive del Segretario Generale degli Affari
Esteri, Augusto Rosso, ai militari italiani della Seconda Armata, cui
spettava il controllo sugli ebrei croati:
"Si conferma - scrive dunque Rosso al generale Castellani, il 19 agosto
1943 - che è da evitare che gli ebrei croati vengano rilasciati o
abbandonati privi di qualsiasi protezione in mani straniere, esposti ad
eventuali rappresaglie salvo il caso che essi stessi non preferiscano essere
posti in libertà, fuori della nostra zona di occupazione. La politica
razziale seguita dall'Italia non ci ha mai impedito l'osservanza di quei
princìpi di umanità che sono nostro insopprimibile patrimonio spirituale.
Una tale osservanza si impone oggi più che mai [Rosso probabilmente alludeva
alla caduta di Mussolini, che per molti e per gli stessi firmatari della
"mozione grandi", tuttavia, non significava ancora fine del fascismo.
N.d.r.] E' bene però, anche da un punto di vista politico, che ciò sia
opportunamente valorizzato e riconosciuto. Poiché è tuttavia altresì da
evitare che gli ebrei si rifugino in massa in Italia [cenno questo non
necessario, a mio avviso, se i predetti ebrei non avessero visto nell'Italia
un possibile rifugio dalla Shoah, n.d.r.] al seguito delle nostre truppe
qualora queste dovessero ritirarsi da codeste regioni, si prospetta la
possibilità che essi possano restare anche in questo ultimo caso nell'isola
di Arbe [ossia nell'allora Dalmazia italiana, n.d.r.], ove sono attualmente
concentrati sotto adeguata scorta. Le nostre competenti autorità potrebbero
comunque prendere in benevolo esame ogni singolo caso, in modo da permettere
sin d'ora ad ognuno degli ebrei attualmente sotto il nostro controllo di
ottenere quella sistemazione personale che meglio corrisponda ai propri
desideri ed alla propria situazione, compatibilmente con le circostanze
attuali. Si prega la S.V. di voler prospettare quanto precede a codesto
Comando facendo conoscere le decisioni che verranno prese in proposito e le
eventuali proposte che si ritenesse di dover avanzare perché la tutela di
tali ebrei continui ad applicarsi efficacemente, come fatto sinora".
Questa è la politica di Mussolini, che fu proseguita dai suoi successori
all'indomani del 25 luglio 1943.
Aggiungo a margine che la questione degli ebrei croati va vista naturalmente
in relazione al più generale quadro dei rapporti tra Mussolini e Pavelic:
rapporti in via di costante deterioramento.
"Dite a Pavelic - è Mussolini a istruire in tal senso il ministro a Zagabria
Casertano, il 13 febbraio 1943 - che desidero vederlo, e che stabiliremo la
data del prossimo incontro; [...] che sono sempre un amico suo e della
Croazia indipendente; che desista dalla lotta contro gli ortodossi, non
soltanto per ragioni di umanità, ma perché è un errore, se egli-come
credo-vuole che la Croazia viva e il suo Regime non perisca"; che faccia
smettere nel suo Paese l'irredentismo, sotto qualunque forma; è inattuabile
ed è ridicolo [...]; che non ho motivo di compiacermi della sua politica
pendolare, oscillante tra noi e i tedeschi; che la guerra sarà condotta da
noi sino in fondo. Non abbiamo esaurite tutte le nostre possibilità in
uomini e mezzi [...]. (DDI, Nona Serie, vol. X, doc. 24).
Interessante, fra le altre cose, è l'accenno non solo alla divergenza
Mussolini-Pavelic sulla questione ortodossa, ma anche l'altro relativo alla
politica pendolare del dittatore croato, fra Italia e Germania. Mussolini la
riteneva inammissibile. A suo avviso, il pendolo avrebbe dovuto fermarsi
nell'area d'influenza italiana. Il che dimostra come Mussolini considerasse
la sua politica in Croazia alternativa e inconciliabile con quella tedesca;
ciò in termini di direttrici e di obiettivi politici di medio e lungo
termine.
Quando al destino ultimo degli ebrei trovantisi nelle zone di occupazione
italiane, non posso assicurare naturalmente che non fossero inviati ad
Auschwitz, una volta che i tedeschi presero il posto degli italiani, dopo
l'8 settembre 1943. Ma tale elementare constatazione, o ipotesi, non ha
nulla a che vedere con il quadro della politica ebraica italiana durante la
guerra, quale emerge da molti e inconfutabili documenti, di cui quelli
pubblicati sono solo una parte.
Matteo Luigi Napolitano

Visto che sono stato citato, provo a spiegare l'origine di quel documento
che ho inviato in copia al sito dell'ANPI e le mie considerazioni su quello
che hai riportato.
IL documento e' stato scannerizzato da una vecchia opera di ARRIGO PETACCO
risalente a 25 anni fa, dove viene pubblicato e viene riferito in didascalia
che e' conservato a Milano presso il centro degli studi ebraici. Non vedo la
differenza o l'interessa da parte dell'autore su luogo dove ha reperito tale
fonte. Nessuno ha mai parlato di documenti segreti o altro, bensi di fatti e
responsabilita' su cui si e' passata la cancellina all'insegna di "ITALIANI
BRAVA GENTE", un po come la storiella che gli austriaci non c'enrano nulla
con il nazismo ma ne sono stati vittime. Sorvoliamo quindi questa cosa
altrimenti andiamo in digressioni su cosae che magari meriterebbero un altro
thread e veniamo alle considerazioni sui documenti a corredo.
Dunque, anzitutto, basta leggere i diari di Ciano per capire l'umoralita' di
Mussolini nei riguardi dei tedeschi, e come spesso a distanza di pochi mesi
abbia preso decisioni diametralmente opposte alle precedenti. Se andiamo poi
alle testimonianze di AMBROSIO ne leggiamo delle belle.
Mussolini da un nulla osta alla deportazione e alla conseguente eliminazione
degli ebrei crati, questo e' un fatto autografo e innegabile. Il dire o
l'affermare che si lo ha dato ma l'intenzione era diversa e' come
arrampicarsi sugli specchi con le mani insaponate per giunta e spiego pure
il perche'. Il nulla osta e' dato a fronte di una richiesta pervenuta da
un'organo italiano del ministero degli esteri, che a sua volta riportava una
richiesta tedesca. Se era un nulla osta proforma non ne capisco l'utilita'.
Mi si potra' dire che si trattava di una decisione presa per compiacere i
tedeschi, ma non capisco di cosa visto che si trattava di un documento
interno al ministero e non destinato ai giornali. Sui potra' dire che
l'Italia all'epoca era gia' piena di spie tedesche, ma se come c'erano le
spie nell'estate del 42 figurarsi nel dicembre del 42.
E veniamo all'analisi, nell'estate del 42, nell'agosto, Mussolini  aveva
ancora l'illusione che l'Asse potesse vincere la guerra. Infatti i tedeschi
erano all'offensiva all'est, avevano appena preso Sebastopoli, e stavano
avanzando verso il caucaso e Stalingrado. In Africa Rommel era stato fermato
a El-ALAMEIN ma pur se in difficolta' con i rifornimenti, si nutriva ancora
un certo ottimismo. Nel mediterraneo, gli inglesi avevano subito pesanti
perdite nei tentativi di rifornire Malta, ed la flotta di Alessandria era
senza portaerei. I giapponesi avevano si subito la legnata di Midway ma era
ancora all'offensiva.
Questo e' il quadro al momento del documento di cui si parla.
Veniamo al dicembre del 42. Dunque il 24 ottobre c'era stata l'offensiva
prima e la ritirata da EL-ALAMEIN, i superstiti dell'AfriKa Korps erano
quasi a Tripoli. Nel novembre gli americani erano sbarcati a ORANO e avevano
preso tutta l'africa nord-occidentale francese. Restava all'asse solo la
testa di ponte in Tunisia. La marina Italiana si immolava sulla rotta della
morta tra la sicilia e biserta. In Russia peggio che andar di notte, a
novembre i russi erano passati all'offensiva e avevano circondato la VI
armata tedesca a Stalingrado, l"ARMIR era in rotta ed in piena ritirata. Nel
pacifico gli americani erano passati all'offensiva a Guadalcanal.  LE citta'
italiane erano sotto le bombe, e c'era la crisi alimentare. Questo era il
quadro. In sostanza l'asse aveva perso la guerra.
Mussolini aveva coscienza che la guerra era persa, e faceva pressioni
politiche e psicologiche sui tedeschi, con tutti i mezzi, anche con i
patetici tentativi di apparire come protettore a PAVELIC, il quale pero'
sapeva benissimo che chi comandava stava a Berlino. Che gli italiani nel
periodo 1940-1943 abbiano avuto verso gli ebrei un comportamento ambiguo, e'
si in parte da far risalire alla politica ambigua di Mussolini, ma una
politica tesa alla sopravvivenza del regime, mica all'umanita'. Diverso e'
il caso della IV armata in Francia. Mussolini sapeva benissimo le intenzioni
e cosa accadeva all'est, gliene aveva parlato Hitler in persona molto di
quel documento, e c'e' la testimonianza di Dolmann. Non dimentichiamo che
furono deportati anche gli ebrei della Libia, neppure di questo se ne parla
mai.
Quindi facciamo un'altra osservazione pratica, cosa ne avevano fatto di
quelle persone di cui si era chiesto il nulla osta per consegnarle ai
tedeschi. Dove le avevano tenute dall'agosto al dicembre del 41 ? Dove sono
i riferimenti a quella richiesta dell'agosto ? Non e' piu' logico  che cio'
che era stato concesso ad agosto quando sembrava che si stesse vincendo la
guerra, venisse strumentalmente rifiutato a dicembre per fare pressione  per
ottenere aiuti di cui si aveva disperato bisogno ? Dove diminuiscono le
responsabilita' politiche di Mussolini e del fascismo ?
Dalle parole di Roatta ? Ma non era Roatta, gia' tra i principali
responsabili dell'omicidio dei fratelli Rosselli in Francia nel 37, ad
essere tra i maggiori responsabili dei crimini commessi dagli italiani in
Jugoslavia ?

 i riferimenti a quella richiesta dell'agosto ?
permettimi di fare una piccola precisazione a quanto hai scritto :
dall'agosto al dicembre del '42.
cordialmente
sergio


 Jugoslavia ?
Su questo si potrebbe anche discutere. Ma se ha la pazienza di legger bene
sia il mio primo sia l'altro mio post, noterà che non fu solo la "persona"
Roatta, ma anche il governo italiano nel suo insieme ad impostare una
politica di cui i vertici militari furono poi gli esecutori.
Matteo Luigi Napolitano
www.uniurb.it/scipol/dmln.htm
www.diplomatichistory.com
www.lettureurbinati.it

 tedeschi, è altro discorso. Purtroppo.
ma il fatto che le leggi razziali furono riconfermate nel '43 a Verona che
significa? altro contentino a Hitler, tanto per fare scena?
saluti
Sergio


 politica di cui i vertici militari furono poi gli esecutori.
Appunto. Ma Roatta era un importante esponente del regime, mica uno
qualsiasi.