Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E' proprio strano

Cari amici,
sulla partita di ieri e' stato gia' scritto tutto. Secondo me la juve
nel gioco ha dominato e ha meritato
ampiamente di vincere; i protagonisti di questa impresa sono gia' stati
debitamente esaltati in molti
messaggi (sono felice per Tudor..) e non potrei aggiungere niente di
nuovo.
Una cosa pero' non capisco. Quando la juve l'anno scorso giocava male e
perdeva nettamente
gli scontri diretti io non mi sono mai chiesto quanto le decisioni
arbitrali avessero influenzato l'annata, anche se credo che in qualche
misura lo abbiano fatto. Io mi domandavo perche' le cose non
funzionavano piu' come prima e perche'
la squadra avesse perso la grinta e l'anima.
Invece molti tifosi di altre squadre (e gli interisti in particolare
negli ultimi anni) credono che le loro sconfitte dipendano
esclusivamente dall'arbitraggio.
Ora io penso che VdS poteva essere espulso (anche se non e' cosi'
scandaloso che non lo sia stato) e sicuramente la partita sarebbe
cambiata. Tuttavia una domandina sorge spontanea: se dopo l'incredibile
espulsione di VdS l'inter avesse segnato due goal,
avrebbe rubato o no? Secondo me no, e proprio il fatto che la juve non
glieli abbia concessi da' la misura di quanto sia piu' forte dell'inter
anche quest'anno.
Io vorrei aprire una discussione con maxxe (ed altri interisti civili
che ogni tanto si fanno vivi su questo ng) sui seguenti argomenti:
- perche' l'inter non ha mai avuto il centrocampo pur giocando con un
uomo in piu'?
- perche' l'inter in parita' numerica ha costruito le sue tre occasioni
su contropiede, ma non ha mai fatto vedere una manovra     organizzata?
questo e' strano per una squadra di Lippi.
- perche' l'inter in 11 contro 10 non ha mai tirato in porta?
Non sara' che in realta' la juve di Lippi era la juve dei giocatori?
Ieri la juve era per 9/11 (Vds e Tudor) quella di due anni fa e giocava
esattamente allo stesso modo: difesa alta, centrocampo aggressivo,
Zidane a tenere palla e azioni veloci palla a terra in attacco ad aprire
la difesa.  Ancelotti non ha cambiato minimamente l'impianto di gioco;
ha solo rigenerato psicologicamente
alcuni giocatori che sembravano finiti.
Meditate, gente, meditate.
Ciao, Paolo

 wrote in message
3854E263...@unisi.it...


 Non sara' che in realta' la juve di Lippi era la juve dei giocatori?
L'ho gia' scritto tempo fa, in tempi non sospetti, intervenendo in un thread
che aveva come oggetto la scelta di Lippi, il quale - a mio parere - era un
po' stufo di condividere collegialmente un potere che invece Moratti (oltre
ad un congruo aumento di stipendio) gli garantiva in modo assoluto almeno
sulla carta (salvo poi acquistare Mutu senza preavvertirlo).
Non solo la Juve dei giocatori, Paolo, ma la Juventus della Societa': dei
Giraudo, Moggi, Bettega ecc. i quali, forse, non avranno il dono naturale
della simpatia, ma di calcio ne masticano, eccome!

 3854E263...@unisi.it...
Sull'episodio dell'uscita di Van Der Sar su Zamorano, sicuramente
l'arbitro ha sbagliato in parte. Ha visto bene il fallo, ha visto
anche che era fuori area, ma ha ammonito invece che espellere
Vds.
Nel secondo episodio ha invece sbagliato tutto. Ha espulso il
nostro portiere per nulla.
Chico

Sai perchè l'Inter non rende? Perchè sono tutti mercenari: soldi assicurati
dal petroliere. E Lippi non riesce a caricarli giustamente.
Questo è quello che credo; è come l'anno scorso alla Juve: non riuscva a
motivarte i giocatori. Un anno fa, però era una questione di rapporti con i
giocatori, quest'anno no. Lui lavora bene con uno spogliatoio unito e
''armonioso''.

 wrote in message
8332ok$c3n$1...@nslave2.tin.it...

Vero quello che dici, ma è anche vero che non ha una rosa di
giocatori così fuori da l normale.
Chico


TOUCHE'!