Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Murray Vs Baghdatis

Un lunedi' formidabile per il tennis. Ieri č stata una delle giornate piů
belle. Purtroppo pero' tocca anche lavorare  e mi sono perso Murray Vs
Baghdatis.
Ho visto poco fa in differita i tre set di ieri tra il pischello scozzese e
il colosso cipriota. Sono l'unico a non sopportare Murray?
Ok, č tutta invidia, ma quanto non lo sopporto! :)
E poi mi ha umiliato Roddick, il testimonial della mia racchetta made in
China! LOL 
Doveva pagarla!
Scherzi a parte mi stupiscono i suoi alti e bassi, evidentemente la
preparazione psicologica non č al livello di quella agonistica.
Complimenti a Baghdatis anyway, l'Australia non č stata (solo) culo
evidentemente.
Aspetto commenti di F. McKenzie, A. Nava, Shinji, chiaretta, Cornhusker,
Airplaz and so on... :-)

 Airplaz and so on... :-)
Non mi sottraggo dal commentare la partita vista ieri,
Secondo me Murray è in tutto per tutto l'erede di Henman,
praticamente identico, tutto voleè, palle corte, e con dritto e rovescio
quasi indegni di questo nome... (spero che con l'età crescano come hanno
fatto su Henman)
Il cipriota ha giocato bene, sul veloce si trova bene ed è riuscito a
tenere spesso a fondocampo Murray, che non ha saputo reagire, e che ha
accettato lo scambio da fondo che lo vede perdente nel 80% dei casi.
Conclusione,
Murray ancora troppo immaturo (anche se ormai è ora che cresce), Bagdatis
ha fatto il suo compitino ed ha portato a casa la partita. Cmq concordo,
veramente interessante come giocatore sul veloce, solido e mentalmente ok
!!
byez
Airpalaz 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quasi indegni di questo nome...
Ovviamente stai scherzando, vero? :-)
John Lord 

 quasi indegni di questo nome...
aiuto! siamo ai miraggi! il clima secco fa le sue vittime...

 e rovescio quasi indegni di questo nome...
ma anche no.
passi per il dritto, ma il rvescio di Henman è sempre stato molto più che 
decente.
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 decente.
A parte che il mio commento era molto più per Murray,
la similitudine con henman stava nelle volèè e nella non troppa incisività
dei colpi,
cmq, forse ricordo male, ma quanti vincenti fa Henman di rovescio a
partita ??
io non dico che non sia un colpo solido, 
ma spesso gioca in slice, e non ha la "botta", per tirare il vincente.
Cosa che hanno quasi tutti gli altri top 30.
Poi quello è anche un suo stile di gioco.


 Cosa che hanno quasi tutti gli altri top 30.
Premesso che la forza di Henman non è mai stata nei colpi di rimbalzo, 
francamente tra i TOP 30 tutti sti rovesci prodigiosi non li vedo mica...


 francamente tra i TOP 30 tutti sti rovesci prodigiosi non li vedo mica...
Non "prodigiosi",
ma ne converrai con me che se la palla arriva un po' alta,
Nabaldian, TUTTI gli spagnoli, con il rovescio a due mani,
soprattutto lungolinea fanno male, questo dicevo io,
ad Henman invece, 
abituato a giocare di rimbalzo, questo un po' gli manca...


 abituato a giocare di rimbalzo, questo un po' gli manca...
non ci siamo.
Henman non è un giocatore abituato a giocare di rimbalzo, è uno che ha 
sempre fatto serve&volley anche sul rosso.
A meno che tu per "rimbalzo" non intenda dire che essendo un giocatore poco 
potente tende ad appoggiarsi sui colpi altrui, ma non credo intendessi 
questo.
Henman non ha una grande potenza, quindi il suo servizio non spezza il polso 
dell'avversario e non fa i buchi per terra.
Ed è stato sfortunato, perchè ha beccato prima Sampras, poi rafter ed adesso 
federer.


 federer.
Non mi pare che negli ultimi 3 wimbledon sia uscito per mano di Federer ...
e non mi pare neanche che abbia partecipato e vinto tornei dove mancasse
Federer, nè questo anno nè l'anno scorso. (cosa che per esempio ha fatto
Ancic).
Henman è nato nel decennio sbagliato, nel tennis con le racchette di legno
avrebbe sicuramente detto la sua !!!! questa è la verità.


 adesso federer.
E pre fortuna che li ha beccati perchč altrimenti il tennis sarebbe a un 
livello ancora piů basso, con Henman signore dell'erba :-) 

 Henman è nato nel decennio sbagliato,
appunto quello dove sull'erba ha trovato sempre qualcuno più forte di lui.
Sulle altre superfici non avrebbe cmq avuto possibilità visto il tipo di 
gioco...



Secondo te in quale decennio avrebbe vinto? Per me è semplicemente non 
abbastanza bravo per vincerlo, poteva farcela solo in un anno di interregno 
ma anche lì ha trovato qualcuno più bravo di lui