Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Schiff, le Goldberg e le Partite

Chi ha sentito il cd Ecm del nostro con le partite live? A me pare che
nella seconda edizione (la prima fu per Decca) Andras vada molto
meglio, al massimo livello direi; così come le sue Goldberg live
furono di gran lunga migliori imho di quelle per Dg.
Ciao
Ludovico


Idem come il mio precedente post, i commenti sono graditi :-)
L.

Chi ha sentito il cd Ecm del nostro con le partite live?
C'� una recensione di Rattalino (che a mio parere non ci prende pi� come una 
volta, per�) sull'ultimo numero di musica. A giudicare da quel che dice, � 
un buon prodotto. Un bel disco, anche se troppo raffinato per i suoi gusti. 
Lui dice, se ho afferrato bene (l'ho sfogliato in biblioteca): gi� che lo si 
suona al pianoforte, almeno ci si consenta qualche bell'effetto pianistico, 
come in fondo fa anche Pollini. Insomma, il filologismo a mezzo servizio non 
lo convince.
Io mi astengo (nel senso che ho preferito acquistare altro) per le mie note 
idiosincrasie.
dR 

 volta, perï¿œ) sull'ultimo numero di musica.
Questa rivista, che mi interesserebbe comprare, qui da me non c'ï¿œ, e 
non capisco perchï¿œ.
Come sono le recensioni di Pollini e dell'inedito Schumann di 
Michelangeli?

 Michelangeli?
Non le ho viste, ma a Rattalino Pollini piace di sicuro.
Anche perchï¿œ, da quanto ho capito, l'interpretazione sostanzialmente si 
ricollega a quella giï¿œ data dal vivo nel 1985, nella ricorrenza bachiana. 
Voglio dire: in tanti anni, qualcosa avrï¿œ cambiato, ma la prospettiva 
generale  resta sostanzialmente quella.
Mi sarebbe piaciuto che la registrasse allora. Lo amavo di piï¿œ, ora ho 
sempre una punta di delusione. Solo una punta, ma c'ï¿œ. In ogni caso ï¿œ un 
disco importante. Per me le versioni di riferimento, al pianoforte, restano 
Gould, Tureck (la prima) e Richter, ma ï¿œ solo la mia opinione.
Quanto a Michelangeli, siamo ormai nella sfera del documento, non credo ci 
sia un granchï¿œ da recensire.
dR 

 Tureck (la prima) e Richter, ma ï¿œ solo la mia opinione.
sono incisioni troppo distanti, da tanti punti di vista. Dire che 
Pollini sia la mia incisione di riferimento ï¿œ azzardato, perchï¿œ mi pare 
che mai come nel caso del CBT ognuno di questi grandi pianisti ne abbia 
dato una sua personalissima lettura. Sono troppo lontane per essere 
paragonate, sia negli intenti che nell'approccio, almeno secondo me.

 ricollega a quella giï¿œ data dal vivo nel 1985
Di quell'interpretazione si puï¿œ leggere in Pianisti e Fortisti, edito dalla 
Giunti.
dR 

 negli intenti che nell'approccio, almeno secondo me.
Certo.
Infatti parlavo di un'opinione personale.
C'ï¿œ una differenza fondamentale, imho; quella di Richter ï¿œ una versione 
pianistica. Essenzialmente ti fa capire l'importanza di Bach nella storia 
della letteratura per lo strumento. Non ï¿œ poco. E' differente da quel che 
fanno gli altri due, ma sul suo terreno Richter ha raggiunto un vertice 
difficilmente superabile.
Gould e la Tureck cercano di superare l'idea stessa di versione pianistica 
elaborando una tecnica adeguata al testo da proporre, e di fatto proponendo 
una nozione nuova di suono pianistico. Questo non mi pare sia stato fatto da 
nessun altro. Per tutti gli altri interpreti che ho sentito (e che posso 
aver frainteso) si tratta di selezionare una sonoritï¿œ sulla base di quel che 
si ï¿œ giï¿œ acquisito studiando la letteratura dello strumento. Gould e la 
Tureck sono i soli a dedicarsi essenzialmente a Bach e a far evolvere la 
loro stessa tecnica sull'interpretazione bachiana (o, per Gould, su una 
visione della musica essenzialmente polifonica).
Il mio tetragono dissenso dal resto del newsgroup (forse, con una o due 
eccezioni) in merito al pianismo di Schiff dipende proprio da questo. Anche 
Schiff (o Bahrami, ma continuare a prendersela con Bahrami, anche se vende, 
mi pare davvero eccessivo) non arriva al radicalismo dei due americani, 
anzi. Non ha l'ampiezza di visione di Gould, che riesce a trovare momenti di 
insospettato umorismo e un ventaglio senza pari di differenti intonazioni 
emotive nel testo, oltre alla chiarezza dellla polifonia, e non ha la 
dedizione sovrumana alla causa, lo sprofondare nel testo amandolo come 
nessuna altra cosa al mondo che si sente (almeno io lo sento) nella prima 
versione della Tureck. Ed ï¿œ anche una questione di cultura, imho. La Tureck 
mi fa pensare, come ho giï¿œ detto, a Emily Dickinson, Gould a un miscuglio 
improbabile fra Henri Thoreau e i poeti elisabettiani.
dR 

 dR
Le recensioni sono molto positive: entrambi i dischi ottengono il
massimo giudizio sintetico (5 stelline). Il recensore di Pollini è
Luca Rossetto Casel (p. 49). Quello di ABM è Risaliti, un firma
storica. Personalmente con condivido l'entusiasmo per questi dischi,
in particolare con quello polliniano. Ricordo inoltre che della
registrazione schumanniana ABM non diede mai il consenso per la
pubblicazione (non volle riascoltarla e si rifiutò di editare le
pochissime note sbagliate; ne parla Garben nella sua monografia di
Michelangeli). Dopo le registrazioni capolavoro con Mitropoulos,
Gavazzeni e Celibidache (anni '60), eusta, come è stato detto, ha solo
valore documentario (bellissime, comunque, al solito, le Images che
completano il disco).
Un saluto a tutti,
Angelo

 Angelo
grazie

 Non le ho viste, ma a Rattalino Pollini piace di sicuro.
Non ne sarei così certo, almeno per il Pollini degli ultimi tempi.
Insomma, leggendo le recensioni rattaliniane a Pollini (Schumann,
Chopin, Beethoven sonate op. 2) noterebbe aporia tra il giudizio
sintetico (sempre il massimo, 5 stelle) e quello analitico, nel quale
il critico esprimeva riserve tutt'altro che trascurabili (leggersi la
rece dei Notturni soprattutto).
Ciao,
Angelo

 completano il disco).
Scusate, ho ripulito gli errori di digitazione.

Non ne sarei cos� certo, almeno per il Pollini degli ultimi tempi.
Hai sicuramente ragione. Leggendoti mi sono accorto che ne ho "bucate" 
parecchie.
A me comunque il disco con l'opus 2 beethoveniana � piaciuto, 
indipendentemente da Rattalino.
dR 

completano il disco).
Ah, s�. Uno dei suoi cavalli di battaglia. Ne ha dato splendide 
interpretazioni, non solo nell'incisione ufficiale.
dR 

 completano il disco).
Segnalo però che Risaliti sottolinea che è proprio la direzione di
Barenboim il valore aggiunto di questa edizione rispetto alle altre.
Giovanni

 dR
Buon giorno.
Bello. Per Thoreau un po' di eccentricità, amore per la natura,
abbandoni mentali ecc.; per il periodo elisabettiano l'amore che Gould
aveva per alcuni autori di quell'epoca... Ma senz'altro c'è di più,
potresti approfondire e ne verrebbe fuori qualcosa di interessante.
Grazie
Josef K