Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Scheherazade

sto ascoltando or ora
Rimsky-Korsakov, Nikolai
Scheherazade, Op 35 
USSR Symphony Orchestra
C: Svetlanov
Heinrich Friedheim,  violin
io ero abituato a un giovane Muti come punto di riferimento, anche
Karajan, ma piu ingessato
QUESTA E" OTTIMA!!!


Sì.
Prova poi Celibidache con la SWR Orchester e lascia perdere il
Maesh'tro :-)
Ciao
      Roberto

       Roberto
Mah, quel Celibidache l'ho ascoltato tempo fa e sinceramente l'ho
trovato deprimente, sin dal suo attacco iniziale (ma che fine hanno
fatto i tromboni????); la mia alta considerazione per le tue capacità
di giudizio mi induce ora però a dubitare della bontà di quella mia
prima impressione. Convengo invece sui modesti esiti riportati da Muti
al cospetto delle atmosfere evocate da Rimsky.
Il mio campione di riferimento resta l'edizione Kondrashin/
Concertgebouw, in cui il sontuoso suono dell'orchestra di Amsterdam
costituisce un valore aggiunto, che impreziosisce l'incanto del
racconto musicale.
S.

 Concertgebouw,
Nelle scorse settimane sono rimasto incantato ascoltando piů volte
un'incisione di Stokowski con la London Symphony: una capacitŕ straordinaria
di rendere la dimensione fiabesca e di far "volare " il suono come un
tappeto incantato delle Mille e una notte. Direttore negletto e vilipeso qui
da noi, e non capisco il perché.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 racconto musicale.
Sicuramente è bellissima. A me piace anche tanto quella di Stokowski con
la LSO (settembre 1964): eccitato dalla ripresa phase4 della Decca, Stoky
si lanciò in un vero gioco pirotecnico di suoni. Questo forse potrebbe
essere anche un limite, però una volta accettato il gioco, è difficile non
rimanerne sedotti. Un po' deludente Temirkanov che la incise con la NYPO,
orchestra con cui non mi semba aver feeling: insomma mi pare che orchestra
e direttore parlino due linguaggi diversi e l'esito complessivo non mi
convince del tutto. Peccato che non l'abbia incisa con la Fil. di
S.Pietroburgo. 
Ciao
     Roberto 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da noi, e non capisco il perché.
Mi hai preceduto di poco :-). Scheherazade fu un cavallo di battaglia di
Stokowski: ne esistono tante incisioni. La più riuscita è quella che citi
tu e di cui scrivo anch'io nell'altro post. Tornò a inciderla ancora per
la RCA con la RPO, ormai novantatreenne: in quest'ultima versione c'è una
trovata genialissima, che fu poi imitata anche da altri direttori, il
primo e il secondo movimento si legano con un *attacca* in un gioco di
ambiguità armonica di cui forse non si era neppure reso conto l'Autore.
Purtroppo da noi S. fu considerato soprattutto il direttore di Fantasia e
l'amante di Greta Garbo. 


 l'amante di Greta Garbo.
Mi sembra che l'abbiamo detto altre volte. In realtà non riesco a capire
questa disistima generalizzata e permanente. Anche di recente, nel leggere
"Toscanini" di Gustavo Marchesi (un libro uscito ai primi del 2007!), ho
colto nelle parole dell'autore tracce di un'adesione un po' acritica ai
soliti sciocchi luoghi comuni su Stokowski star da rotocalco, musicista
superficiale eccetera. Passi per le rivalità che potevano esistere con
Toscanini, che certo era un bel tipetto, ma che uno studioso come Marchesi
oggi accrediti ancora un'immagine del genere è davvero sorprendente.
Fra l'altro, avevo in mente da alcuni giorni, da quando son rientrato dalle
ferie, di aprire un thread proprio su Stokowski perché il mese scorso ho
trovato un reperto davvero eccezionale di cui non avevo notizia. Frugando
nella biblioteca di mia suocera ho trovato un libro di Stokowski, "La musica
per tutti", risalente al 1943 nell'edizione americana, tradotto e pubblicato
da Mondadori nel 1957 con prefazione piuttosto acuta del mio illustre
concittadino Ennio Porrino. Un libro apertamente divulgativo ma assai
interessante proprio perché offre uno spaccato della consapevolezza
culturale e della lungimiranza di Stokowski anche con riferimento al
rapporto tra musica dal vivo e musica riprodotta e ai problemi tecnici della
fedeltà delle registrazioni. ne viene fuori un profilo di Stokowski ben
diverso da quello di un fanfarone attento solo al successo mondano e alle
sottane femminili. Sto rileggendo il libro e poi magari ne scriverò qui
qualcosa di più approfondito.
Ciao


 sottane femminili.
Stokowski fu un divulgatore instancabile, fondatore di realtà come la
NY City Simphony o la Holliwood Bowl nate proprio con l'intento di
rendere accessibile la musica classica a tutti e non solo a una elite.
Il suo interesse per la musica riprodotta nasceva anche da questa
finalità. Anche Fantasia aveva questo scopo ( tra l'altro, davvero
raggiunto). Questo forse fece torcere il naso a tutti coloro che
vogliono la musica classica tesoro di pochi eletti da consumarsi in
riti per soli iniziati.
    > Sto rileggendo il libro e poi magari ne scriverò qui qualcosa di
più approfondito.
Sarebbe molto interessante.
Ciao
      Roberto

più approfondito.
Giustissimo. Stokowski fu una grandissimo direttore, ingiustamente
sottovalutato e considerato il direttore di "Topolino" Invece fu un
grande. Bravo rileggiti il libro e poi scrivine, perchè il grande
maestro inglese merita di essere raccontato nella sua giusta luce.
GP


Stokowski/LSO resta anche nel mio novero di favorite, anche se tra le
interpretazioni rétro gli preferisco Reiner. Ti ringrazio per avermi
ricordato la versione di Temirkanov, un tantino ipertrofica ed
hollywoodiana, ma di sicuro riferimento per chi ricerca emozioni forti
anche nella fiaba rimskiana.
Per chiudere il cerchio, mi permetto di attirare l'attenzione
sull'eccellente edizione di Enrique Batiz, uscita una decina d'anni fa
per Naxos, accoppiata ad un'efficace esecuzione della suite dallo Zar
Saltan.
Ciao, Stefano.

 QUESTA E" OTTIMA!!!
Beecham? 

 Beecham?
Anche!
Mentre ci siamo voglio citare Monteux, soprattutto quella con la
S.Francisco, vecchia versione del 1942, dai tempi velocissimi. 
