Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Kuerten Vs Nadal

Stavo oggi pensando a Nadal e mi è venuto in mente un paragone con il mitico 
Guga.
http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=Nadal%2C+Rafael&player2=Kuerten
Mi chiedevo: per voi, tra i grandi, in che posizione sta Guga ?
Perchè per ora come ora la loro carriera è molto simile (più o meno stesso 
numero di tornei vinti e 3 RG a testa vinti) ma Nadal viene straosannato, 
mentre io oserei dire che alla domanda che ho fatto sopra voi rispondereste 
"mah, niente di che, bassa".
Questo perchè ? 

 Questo perchè ?
Perchè Kuerten ha vinto il suo terzo RG a 24 anni (e non ha vinto altri 
slam), Nadal a 21 (e sarà da vedere se ce ne saran altri). Nadal poi ha due 
finali di Wimbledon, Kuerten non è mai andato oltre i quarti in nessuno 
Slam, RG escluso.
Differenze non di poco conto, direi. 

 Differenze non di poco conto, direi.
Come mi è stato ripetuto diverse volte quando ho parlato dei risultati di 
Federer in questa stagione, "contano le vittorie importanti, il resto..."
Con le due finali di Wimbledon Nadal ci può giocare a briscola, e comunque 
Kuerten aveva più avversari di Nadal sull'erba... 

 Kuerten aveva piů avversari di Nadal sull'erba...
E vabbč. 

 Questo perchè ?
Probabilmente lo aiuta anche il fatto di essere l'unico a battere più o 
meno spesso Federer.
-- 
liamago

 E vabbè.
E' il solito discorso del paragone tra Federer e Sampras o tra Federer e gli 
altri grandi.
Quanto ha influito il fatto che Wimbledon non abbia più l'erba di una volta 
sulle finali di Nadal ?
O quanto ha influito il fatto che non ci fossero Sampras, Henman (in forma), 
Rafter e compagnia bella sulle finali di Nadal ?
Allo stato attuale, fermando il tempo agli allora 24 anni di Kuerten e ai 21 
di Nadal, mi paiono due carriere molto simili ma con giudizi molto 
differenti. 

 gli altri grandi.
No, il discorso è che se mi chiedi di paragonare due giocatori però:
- non devo tenere conto del fatto che uno ha chiuso la sua carriera e 
l'altro ha 21 anni e che ciò nonostante son pressochè pari come major...
- le finali di Wimbledon son buone per giocare a briscola...
... a quel punto mi chiamo fuori, decisamente.

 - le finali di Wimbledon son buone per giocare a briscola...
E' una frase estrapolata dal senso generale del discorso che facevo. Parlavo 
del fatto che spesso qui si è detto che contano le vittorie negli Slam, poi 
il resto fa brodo. Ora non è che si può dire il contrario solo perchè fa 
comodo. 

 Mi chiedevo: per voi, tra i grandi, in che posizione sta Guga ?
Guga è un grande e mi stava molto simpatico. In che posizione sta? Boh. Sai
che non sono un fanatico di queste classifiche. Verrà ricordato come un
grande della terra battuta e come uno che avrebbe potuto fare cose notevoli
se l'anca non lo avesse fermato. 
Direi che va collocato tra gli incompiuti, e non per suo demerito. 
eraclito

 Kuerten aveva più avversari di Nadal sull'erba...
bè ma tu contavi tokio-halle-doha e i due master series americani di marzo.
tutta roba che conta molto meno della finale di wimbledon. infatti tra i
risultati importanti di federer contavamo le finali del RG, le quali
valgono come un tre di briscola. peccato che nadal avesse l'asso.
eraclito


ha detto:

io considero guga un grande del tennis. non un numero 1 ma uno da hall
of fame.
se nadal è così rinomato oggi è perchè ha vintro 3 volte parigi di
fila in un epoca in cui c'è un cannibale che divra tutto.
ciò detto la sua carriera andrà giudicata alla fine.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."