Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sondaggio proletario

Secondo voi è giusto che i giocatori di calcio guadagnino tutti quei
miliardi?
Perchè chi ha studiato una vita intera o si fa il mazzo a lavorare fin da
giovanissima età non puo' neanche sognarsi di guadagnare frazioni degli
stipendi annuali dei giocatori?
Me lo chiedo tante volte ma cerco di non pensarci altrimenti non riuscirei a
guardare piu' neanche una partita all TV.
Comunque vediamo come la pensa la maggioranza delle persone presenti almeno
cerco di capire se la mia opinione è in maggioranza o in minoranza:)
Non m'interessano i commenti (se ci sono ben vengano) ma vi chiedo un SI o
un NO non vi costa molto:)))
ciao a tutti e grazie per il contributo
Il sondaggio lo mando sui Ng di JUVE; INTER; ROMA; MILAN
--
"Taciturnitas stulto homini pro sapientia est"

miliardi?
No... per tanti motivi...
SIM

 miliardi?
I miliardi dati ai calciatori non vengono tolti alla gente. Li spende la società, dai propri capitali a disposizione. Se un presidente è disposto a spendere una cifra, vuol dire che ha fatto i suoi conti e che la sua azienda se lo può permettere. Il prezzo giusto di un bene non è mai troppo alto nè troppo basso. Il prezzo giusto è quello che l'acquirente è disposto a spendere. 
I giocatori, quando prendono 10 miliardi netti, ne versano altrettanti al fisco. Grazie a questi contribuenti miiardari, entrano nelle casse dello stato tanti soldi che vanno a creare (si spera) servizi per chi non se li può permettere. Molti sportivi, come Zidane e Ronaldo, fanno tantissima beneficienza. Io credo che sia molto superficiale il discorso riguardo agli ingaggi miliardari, ma credo che nessuno al mondo cui offrissero quelle cifre, si sognerebbe mai dire " No, grazie, preferisco molto meno.... ".
Chico

miliardi?
E' una domanda mal posta che provoca solo una risposta demagogica.
Perche' se la si mette sul piano del tipo di mestiere, e' altrettanto
ingiusto che un professionista (avvocato, ingegnere, commercialista,
ecc. ecc.) guadagni 20-30 volte di piu' di chi sta in miniera o ad un
altoforno. Ma e' un discorso che aprirebbe un OT gigantesco.....
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

I miliardi dati ai calciatori non vengono tolti alla gente. Li spende la
società, dai propri capitali a disposizione...
....che vengono ricavati dai vari sponsor, che promuovono la loro merce, che
noi compriamo.
Alla fiera dell'est per due soldi un topolino mio padre comprò...
;-))
======================================
http://web.tiscalinet.it/giornalistume
è il sito contro i pennivendoli anti-Juve
dai il tuo contributo

 wrote in message
X8Sk6.3547$k55....@news.infostrada.it...
Il prezzo giusto è quello che l'acquirente è disposto a spendere.
Guarda...ho studiato economia e di teorie economiche qualcosa ho sentito.
OK, il prezzo giusto e' quello dato dal mercato. Come era il prezzo "giusto"
quello che permettava la sopravvivenza fisica agli operai delle prime
fabbriche o ai piccoli contadini di sempre. Ma cio' non toglie che ognuno di
noi ha una testa con cui pensare. E mi chiedo: questo "prezzo" e' anche
eticamente giusto? Se non ci interessa, ok. Altrimenti la risposta,
ovviamente, è NO.
P.S.: quanti dei guadagni delle persone a questo mondo sono "giusti"?
Master Of Cerimonies
"Smell The Flower While You Can"

 "Taciturnitas stulto homini pro sapientia est"
Ovvio che no!!!!

 è stato scritto:
A parte la storia della beneficienza,un sacco di gente la fa senza essere
miliardaria, sottoscrivo in pieno. In piu' aggiungigi che se mi chiamo
Zidane,totti, ronaldo, muovo 1 centinaio di mld all'anno e il gioco e'
fatto.Il punto e' IMHO vedere se il mercato potra' continuare  a sostenere
questo tipo di cifre. Le ultime prese di posizione di tele+ e stream mi
paiono molto significative:se si bloccano gli introiti dalle tv molti
ingaggi andranno rivisti.Il mercato da', il mercato toglie. Amen ;-)
Ciao
Emanuele

 stipendi annuali dei giocatori?
Sono le leggi economiche della società attuale ad avere prodotto questi
paradossi.
Che ormai accettiamo pacificamente.
Nell'economia di mercato, è chiaro che se un prodotto vende, su di esso si
creano molti interessi e molti investimenti: e a ben vedere chi ha gettato
le basi del moderno calcio professionistico fu proprio la Juventus di
Edoardo Agnelli, quando cominciò ad investire per comprare giocatori di
talento negli anni '30, e cominciò a ricompensarli con stipendi elevati
(Orsi guadagnava 8.000 lire in un mese, in un epoca nella quale si cantava
"se potessi avere mille lire al mese").
Oggi si è arrivati ad un eccesso che in fondo è diretta conseguenza del
calcio spettacolo inaugurato dal berlusconismo, e che in fondo non è altro
che l'americanizzazione dello sport nostrano
Stando così le cose, ogni risposta è velatamente demagogica, dato che è
forse immorale la massa di denaro che gira attorno al calcio.
Ma è la nostra società ad avere prodotto ciò; altro modello sociale non
vedrebbe certo lo sport ed il calcio come fonte di facile arricchimento
(naturalmente per chi ha talento), ma ...
Diciamo allora che pur in una situazione di industrializzazione del calcio,
sarebbe utile recuperare certi valori sportivi, e quanto meno un minimo di
identificazione in modelli di società calcistiche, e, perchè no, il recupero
ad esempio dei giocatori - bandiera, il primato della squadra sui giocatori,
il ricompensare i giocatori tenendo conto dei risultati che producono
(stipendi quindi non elevati, premi partita e premi vittorie campionato e
coppe molto elevati).
In una parola, recuperare il "Bonipertismo".
Ma, per il resto, mentre ieri i nostri genitori magari ci invitavano a stare
sui libri e non a tirare calci, oggi che ci piaccia o no, se i nostri figli
riescono a calciare decentemente, non è il caso di sacrificarli sui libri.
E' grave, ma è la verità, dato che indietro sarà difficile ritornare: semmai
si potrà riequilibrare qualche eccesso e qualche stortura.
Compresa quella che chi è preposto ad educare le nuove generazioni guadagna
meno di un magazziniere di una squadra di serie A.
Antonio La Rosa

miliardi?
Ovviamente no, ma il fatto è che se loro fanno guadagnare miliardi
alle loro società... a questo punto diventano giustificabili certe
cifre (GIUSTIFICABILI, NON GIUSTE)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
Fan #1 del Conte Mascetti
"Ma... supercazzola a destra o scherziamo?"

miliardi?
non si puo' rispondere con un si o con un no. tieni conto, cmq , che
si tratta di un sondaggio pericoloso, dato che poi si entra su
questioni politiche.
Imo io, ne nessuno di noi, ha il diritto di sindacare sullo stipendio
dei calciatori. 
a dar loro quei soldi sono le societa', investendo il loro denaro. In
tutta la vicenda, i tifosi non centrano nulla.  
-- 
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

 Alla fiera dell'est per due soldi un topolino mio padre comprò...
Bravo. Quindi nessuno ti costringe a comprare nulla. Se non ti va , non compri e non finanzi nessuno. Hai tu il potere in mano.
Chico

 miliardi?
E' la legge del mercato.
Finche' qualcuno li paga, e' giusto che siano pagati cosi' tanto.
Secondo te e' giusto che un alloggio costi 500.000.000?
Finche' trovera' un acquirente disposto a comprarlo, si.
Il giorno in cui non lo trovera'....
Se poi vogliamo parlare di morale, e' tutto un altro paio di maniche...
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

 No... per tanti motivi...
Me li indichi?
Differenzianto quelli oggettivi da quelli "morali".
E' giusto che un Avvocato venga pagato decine di milionate?
E perche' un muratore che ti costruisce la casa solo un milione e 1/2?
E perche' la casa centinaia di milioni?


non compri e non finanzi nessuno. Hai tu il potere in mano.
ma soprattutto, fondamentale: se vengono pagati tanto e' perche' i
soldi ci sono. 
Se non venissero dati ai calciatori se li terrebbero le societa',
semplicemente. Il problema e' che la societa' e' un che di astratto,
agli occhi della gente, o al massimo e' identificata in dei
miliardari, che quindi sono gia' ricchi di loro. Pensare invece a dei
calciatori, magari arroganti e ignoranti, che guadagnano tanto per
giocare a calcio puo' provocare reazioni diverse. Che sia invidia?


E perche' la casa centinaia di milioni?
Queste sono le dure leggi del mercato a cui mi sembra non ci sia nulla da
aggiungere su quanto sia ingiusta.
Quello che dico io è che lavoro come un pazzo, apparte l'ultimo periodo, non
ho gran che di tempo da dedicare alla famiglia e guadagno, lo ammetto che
sono tanti, quasi 9000000 al mese quando va male... però io non mi diverto a
tirare quattro calci ad un pallone... il calcio è stato bello finchè non si
è arrivati a queste cifre... non dico che debbano essere pagati a livelli
"operai" (senza offesa, ma come stipendi sono piuttosto bassi) ma dieci o
dodici miliardi l'anno per tirare calci ad un pallone, o magari essendo
infortunati, non mi sembrano giusti...
Credo solo questo e spero di essere stato soddisfacente.
SIM

giocare a calcio puo' provocare reazioni diverse. Che sia invidia?
Assolutamente si, tu non invidi uno che è pagato miliardi per giocare
a pallone? :))


 a pallone? :))
Relativamente si.
Bisogna xo' ammettere che io non riuscirei mai a fare quello che fa un 
Del Piero od un Totti...
:o)


 Credo solo questo e spero di essere stato soddisfacente.
sicuramente!
:o)


miliardi?
si
-- 
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
Montero picchiali tutti questi falsi ipocriti.
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--