Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: controversia olocaustica, un caso per un dibattito libero

The Holocaust Controversy
Un caso per un dibattito libero
La discussione odierna
Fare domande è un crimine? Se ci si pongono dubbi a proposito dell'Olocausto
la cosa migliore per toglierseli non è quella di fare domande? Molte persone
e diversi gruppi sono arrabbiati con quelli che pongono domande critiche
sull'Olocausto. Questi dubbiosi, che si definiscono Revisionisti, sono
spesso diffamati con il termine di "Negazionisti dell'Olocausto". In ogni
altra questione storica la discussione è naturale ma, influenti gruppi di
pressione, hanno fatto del caso "Olocausto" un'eccezione. Chiunque dovrebbe
essere incoraggiato ad analizzare criticamente la storia dell'Olocausto allo
stesso modo di qualunque altro evento storico. Questo non è un punto di
vista rivoluzionario. La cultura della critica fu sviluppata migliaia d'anni
fa da filosofi greci come Socrate e fu ripresa, secoli fa, durante l'
Illuminismo.
La discussione storica
I Revisionisti sono d'accordo con gli storici ufficiali sul fatto che lo
Stato Nazionalsocialista Tedesco riservò alla popolazione ebraica un
trattamento eccezionalmente crudele. Oltre a considerare gli ebrei all'
interno del tradizionale antisemitismo, i nazionalsocialisti li videro come
una delle forze influenti che sostenevano il comunismo internazionale.
Durante la seconda guerra mondiale, gli ebrei furono considerati nemici
dello Stato tedesco e potenziali pericoli per lo sforzo bellico proprio come
giapponesi, tedeschi ed italiani furono considerati negli USA.
Conseguentemente gli ebrei furono privati dei loro diritti, costretti a
vivere in ghetti, obbligati al lavoro coatto, privati delle loro proprietà,
deportati e maltrattati. Molti di loro perirono tragicamente. Contrariamente
agli storici ufficiali i Revisionisti affermano che lo Stato tedesco NON
attuò una politica di sterminio nei confronti della popolazione ebraica (e
di nessun altro) con camere a gas omicide o con uccisioni arbitrarie o per
negligenza. I revisionisti sostengono anche che la cifra di sei milioni d'
ebrei morti sia un'esagerazione irresponsabile e che nessuna camera a gas
finalizzata alle uccisioni sia esistita in Europa nei campi di
concentramento sotto controllo tedesco. Camere a gas a diffusione di fumo,
sia stazionarie sia mobili, esisterono come mezzo di disinfezione per il
vestiario e l'equipaggiamento per prevenire malattie tra prigionieri di
guerra, lavoratori, internati dei campi e personale militare al fronte. E'
molto probabile che questa pratica igienica, essenziale per salvare vite,
sia alla base della diffusione del mito delle camere a gas. I Revisionisti
generalmente sostengono che i governi alleati, ed in particolare i
sovietici, decisero di proseguire dopo la fine della guerra la loro "black
propaganda" sulle atrocità tedesche. Ciò avvenne essenzialmente per tre
motivi. 1. Gli Alleati sentirono il bisogno di continuare a giustificare gli
enormi sacrifici che imposero durante lo svolgimento di due guerre mondiali.
2. Gli Alleati volevano distogliere l'attenzione, e giustificare, i loro
brutali ed efferati crimini contro l'umanità. Solo le atrocità sovietiche
causarono la morte di milioni di civili nell'Unione Sovietica ed in tutti i
paesi dell'Europa orientale e centrale. I bombardamenti americani e
britannici delle città tedesche e giapponesi causarono più di un milione di
morti bruciati o sepolti vivi. 3. Gli Alleati avevano bisogno di una
giustificazione per il dopo guerra che spiegasse lo smantellamento totale
dell'industria tedesca, la politica di sterminio per fame che causò la morte
di milioni di civili tedeschi, la rapina dei brevetti tedeschi stimati
almeno tre milioni di dollari e l'annessione di gran parte del territorio
tedesco da parte di Polonia ed URSS. Questi territori non erano discutibili
questioni sui confini ma consistevano nel 20% dell'intero territorio
tedesco. Dodici milioni di tedeschi che vivevano in queste regioni furono
rapinati delle loro proprietà e brutalmente espulsi. Più di due milioni
perirono nella più odiosa opera di pulizia etnica della storia mondiale.
Durante la guerra e ancor più nel dopoguerra le organizzazioni sioniste s'
impegnarono tenacemente per la creazione e la diffusione delle storie sull'
Olocausto. Il loro scopo era quello di reclutare le simpatie e i sostegni
nel mondo per la causa ebraica e, specialmente, per la creazione dello Stato
di Israele. Oggi la storia dell'Olocausto, percepita come un crimine di un
regime autoritario di destra, svolge un ruolo importante a favore di gruppi
internazionalisti della sinistra, le organizzazioni sioniste e le comunità
ebraiche. Sono i capi di queste organizzazioni politiche e propagandistiche
che continuano a lavorare per sostenere l'ortodossia dell'Olocausto ed il
mito delle mostruosità tedesca durante le seconda guerra mondiale. Coloro
che denunciano come antisemite le altre opinioni sulla questione vedono in
esse qualcosa che, in effetti, non è presente. I Revisionisti non sostengono
che le organizzazioni ebraiche abbiano fatto, nella guerra e nel dopoguerra,
nulla che i Governi Alleati non avessero già fatto. Per quelli che ritengono
che il processo di Norimberga abbiano evidenziato la verità sui crimini di
guerra tedeschi, è un terribile shock che anche il capo della Corte Suprema
di Giustizia degli Stati Uniti, Harlan Fiske Stone, abbia descritto la corte
di Norimberga come "un party di alto livello organizzato per il linciaggio
dei tedeschi."
Le fotografie
Tutti noi abbiamo visto "Le Fotografie". Continuamente. Foto di documentari
prese da fotografi inglesi e americani durante la liberazione nei campi
tedeschi, specialmente le orribili scene a Dachau, Buchenwald e
Bergen-Belsen. Per esempio la foto all'inizio di questo opuscolo. Queste
fotografie e filmati sono abitualmente presentati in modo in cui risulti
evidente o implicito che le scene mostrate siano il risultato di deliberate
politiche tedesche. Le fotografie sono vere ma la loro interpretazione è
falsa. Anche gli storici ufficiali ammettono che non ci sia stata una
politica tedesca per uccidere gli internati in nessuno dei campi di
concentramento. Negli ultimi mesi della guerra, mentre l'esercito sovietico
invadeva la Germania da est, gli aeri britannici ed americani distruggevano
tutte le maggiori città tedesche con bombardamenti a tappeto. I trasporti,
il sistema di distribuzione del cibo e dei medicinali e i servizi sanitari
furono totalmente annientati. Questo era lo scopo di questi raids che
rappresentarono la più barbara forma di guerra in Europa dall'invasione dei
Mongoli. Milioni di profughi che fuggivano dall'esercito sovietico si
riversarono nella Germania centrale e meridionale. Il risultato di questo
tipo di guerra fu la carestia e le epidemie per questo milioni di civili
morirono in tutto il paese. I campi di concentramento non furono esenti da
questa tragedia generale. I campi ancora sotto il controllo tedesco furono
riempiti a dismisura dagli internati evacuati dall'est. Dall'inizio del 1945
questi internati soffrirono di malnutrizione ed epidemie come il tifo ed il
colera a cui molti soccombettero. Quando la stampa entrò nei campi con i
soldati britannici ed americani trovò il risultato di tutto ciò. Essi
presero "Le Fotografie."Quando i campi di Buchenwald, Dachau e Bergen-Belsen
furono liberati c'erano decine di migliaia di prigionieri relativamente
sani. Essi erano nei campi quando "Le Fotografie" furono scattate. Ci sono
cinegiornali in cui si vedono gruppi di questi internati che camminano nelle
strade dei campi ridendo e chiacchierando. Altre fotografie mostrano
internati entusiasti che lanciano i loro cappelli in aria per salutare i
loro liberatori. E' naturale chiedersi perché queste fotografie e film non
si vedono mai mentre le altre sono mostrate in centinaia di volte.
Documenti
Si è spesso affermato che esistono "tonnellate" di documenti tedeschi
sequestrati che proverebbero il genocidio ebraico. Quando ciò è stato messo
in dubbio, tuttavia, solo un pochi documenti sono stati mostrati, la cui
autenticità o interpretazione è molto discutibile. Se si insiste per avere
visione di una documentazione attendibile, ci viene detto che i tedeschi
distrussero tutti i documenti rilevanti per nascondere i loro atti
diabolici, o assurdità come quella che i tedeschi usavano un linguaggio in
codice, sussurravano ordini verbali, o trasmettevano ordini attraverso un
accordo di menti. Nei fatti, tutta la documentazione disponibile e le tracce
materiali indicano che non ci sia stato nessun ordine per un uccisione di
massa degli ebrei, nessun piano, nessun budget, nessuna arma - e nessuna
camera a gas - giacché nessuna autopsia di corpi gassati è mai stata
mostrata.
Testimoni oculari
Durante i processi medievali alle streghe molti testimoni oculari sostennero
di aver visto streghe e diavoli a cavallo di scope. Siccome molte di queste
dichiarazioni furono fatte autonomamente e senza pressioni, fu ritenuto
evidente che le storie dovessero essere vere. Prove concrete non furono mai
prodotte. " La pubblica conoscenza", un'espressione coniata in quel periodo,
e le attese sociali formarono la base per quelle accuse, non certo la
verità. Oggi noi dobbiamo far fronte alla stessa "pubblica conoscenza",
prodotta da 60 anni di propaganda mass-mediatica a senso unico, ed ad un
massiccia pressione sociale e talvolta legale per renderci conformi a certe
opinioni. Per sostenere le loro teorie gli antirevisionisti dipendono in
gran parte esclusivamente dai resoconti dei "testimoni oculari" prodotti in
quest'atmosfera avvelenata. Durante i processi per i crimini di guerra molti
"testimoni oculari" asserirono che i tedeschi fabbricavano sapone con il
grasso umano e paralumi con la pelle umana. I pubblici ministeri produssero
anche prove per sostenere quelle dichiarazioni. Per decenni eminenti docenti
di prestigiose università del mondo avallarono queste storie, portandoci a
credere che esse fossero "irrefutabilmente vere". Ma, col tempo, molte di
queste storie sono divenute insostenibili; nel 1990 Yehuda Bauer, direttore
del dipartimento di studi sull'Olocausto dell'Università ebraica di Tel
Aviv, ammise: "I Nazisti non hanno mai fabbricato sapone con gli ebrei."
(Jerusalem Post, Int. Ed., 5 Maggio 1990, pag. 6). A Bruno Baum, vecchio
internato comunista, fu consentito di vantarsi nell'estate del 1945 su di un
giornale sovietico: "L'intera propaganda che partì su Auschwitz all'estero
fu iniziata da noi (internati comunisti tedeschi) con l'aiuto dei compagni
polacchi." (Deutsche Volkszeitung giornale sovietico nella Germania dell'est
occupata, 31 luglio 1945). Perciò non è una sorpresa apprendere che, durante
molti processi in Germania, emerse che le testimonianze dei testimoni dell'
Europa orientale erano orchestrate dalle autorità comuniste. Gli unici due
testimoni le cui dichiarazioni furono controllate in modo accurato dovettero
ammettere nel 1985 che le loro deposizioni non erano vere: Arnold Friedman
confessò di non aver mai fatto l'esperienza di ciò che aveva asserito e
Rudolf Vrba ammise di aver usato licenze poetiche per "abbellire" le sue
dichiarazioni. Vrba è uno dei più famosi testimoni di Auschwitz. Inoltre
alla richiesta se tutte le sue asserzioni fatte su Auschwitz nel famoso film
Shoa fossero vere Vrba replicò: "Io non lo so. Io ero solo un attore ed ho
recitato la mia parte." E disse questo con un sorriso sardonico rivolto all'
amico ebreo Georg Klein (G. Klein, Pietà, Stockholm, pag. 141). Durante e
dopo la guerra ci furono "testimoni oculari" per gasazioni di massa a
Buchenwald, Bergen-Belsen, Dachau ed altri campi tenuti dai tedeschi. Oggi
praticamente tutti gli studiosi noti ritengono queste testimonianze false.
Gli storici ufficiali, tuttavia, sostengono ancora che gasazioni di massa
sono avvenute in molti campi in Polonia. La prova per questa asserzione è,
in realtà, qualitativamente non diversa dalle false testimonianze e dalle
prove per le supposte gasazioni di massa nei campi in Germania. In merito
alle confessioni dei tedeschi nei processi sui crimini di guerra, è oggi ben
documentato che molte furono ottenute attraverso la coercizione, l'
intimidazione ed anche le torture fisiche proprio come durante i processi
alle streghe nel Medioevo.
Auschwitz
Nel 1990 l'Auschwitz State Museum riesaminò la vecchia contabilità
propagandistica dei quattro milioni di esseri umani uccisi abbassandola ad
un milione - basandola non su fatti ma su stime! Nel 1994, un ricercatore
francese ridusse ulteriormente quel numero portandolo a meno di 700.000, e
nel 2002, un altro studioso ufficiale dell'Olocausto abbassò ulteriormente
il numero dei morti ad Auschwitz valutantolo 500.000 - numero ancora basato
non su fatti ma su "stime". Il Museo di Auschwitz espone muchi di capelli,
scarpe, occhiali, etc. ma mai la prova dell'origine di questi oggetti o del
destino dei loro passati possessori. Queste esposizioni sono effettivamente
propagandistiche ma non possono essere considerate storicamente
significative. In un intervista registrata le autorità del Museo di
Auschwitz ammettono che la camera a gas mostrata ai turisti è una
"ricostruzione" ancora una volta non basata su fatti, ma su non verificate
dichiarazioni di testimoni oculari. Ma la guida turistica del Museo,
tuttavia, sostiene che tutto quello che viene mostrato ai visitatori è
autentico.Alcuni degli studiosi ufficiali dichiarano che i forni crematori
di Auschwitz fossero usati come camere a gas e siano stati "assolutamente
centrali" nella "geografia delle atrocità", altri storici ufficiali
sostengono che le uccisioni di massa non avvennero in quei crematori ma
altrove. I Revisionisti, come sempre, pretendono certezze non congetture o
stime.
Perdite della popolazione ebraica durante la Seconda Guerra Mondiale
Solo due monografie sono state scritte ad oggi sulla questione di quanti
ebrei persero la vita durante la Seconda Guerra Mondiale. La prima è un
libro revisionista che ritiene che i morti furono circa 300.000. La seconda
i cui autori sono un gruppo di storici ufficiali sostiene che gli ebrei
morti furono circa sei milioni. Mentre il libro revisionista prende in
considerazione i cambiamenti demografici della popolazione ebraica in tutti
i paesi, il libro degli storici ufficiali è compilato facendo la semplice
sottrazione tra il numero degli ebrei che vivevano in Europa qualche anno
dopo la guerra e quello degli ebrei che vivevano in Europa parecchi anni
prima della guerra. Si ignora che la popolazione ebraica in America, Israele
ed altri paesi fuori dall'Europa è cresciuta di circa sei milioni in quel
lasso di tempo a causa del nuovo Esodo.. Così, quelli che avevano lasciato l
'Europa sono stati semplicemente dichiarati vittime dell'Olocausto.
Il genocidio nascosto
Quelli che sostengono la storia dell'Olocausto lamentano che "il mondo
intero" fu indifferente al genocidio che avvenne nell'Europa occupata dai
tedeschi. Essi argomentano che ciò fu dovuto a qualche grande carenza morale
nella natura dell'uomo occidentale, o che la gente non comprese l'enormità
di quanto stava accadendo. E' vero che il mondo rimase indifferente. E'
certo che se ci fossero state "fabbriche omicide" in Polonia che avessero
sterminato milioni di civili, la Croce Rossa, il Papa, le agenzia
umanitarie, i governi alleati, i governi neutrali, eminenti figure quali
Roosevelt, Truman, Churcill, Eisenhower, e molti altri al corrente di ciò,
avrebbero fatto spesso chiare dichiarazioni in proposito ed espresso la loro
condanna. Essi non lo fecero! I sostenitori dell'Olocausto ammettono che in
quel periodo solo un piccolo gruppo di individui credevano alla storia dello
sterminio - e molti di loro erano in contatto con agenzie di propaganda
ebraiche o comuniste. La crescita delle storie sull'Olocausto si deve
interpretare più come il successo di una campagna di pubbliche relazioni che
altro. Wiston Churchill scrisse la sua opera in sei volumi The Second World
War senza menzionare un programma di uccisioni di massa o un genocidio. Nel
suo libro Crusade in Europe anche Dwight D. Eisenhower omise di menzionare
le camere a gas. Le armi usate per uccidere milioni di ebrei erano così
senza importanza per non meritarsi almeno un fuggevole accenno? Era il
nostro futuro presidente così insensibile verso gli ebrei ?
Esempi di propaganda
Durante e dopo la Prima Guerra Mondiale, cioè tra gli anni 1916 e la fine
degli anni venti, la maggior parte delle organizzazioni ebraiche americane
sostennero che sei milioni di ebrei (!) avessero sofferto terribili
vessazioni nell'Europa dell'Est. In quel contesto si sostenne che l'ebraismo
dell'est Europa avrebbe dovuto affrontare un Olocausto se non avesse
ricevuto massicci aiuti finanziari. Con questa propaganda si raccolsero
milioni di dollari negli Stati Uniti che alla fine servirono in massima
parte per finanziare la rivoluzione bolscevica in Russia. Il 22 Marzo 1916,
cioè durante la Prima Guerra Mondiale, il giornale inglese The Daily
Telegraph pubblicò un articolo che sosteneva falsamente che i tedeschi
avessero sterminato 700.000 serbi nelle camere a gas. Il 25 Maggio 1942,
cioè durante la Seconda Guerra Mondiale, lo stesso giornale asserì che i
tedeschi avessero sterminato 700.000 ebrei nelle camere a gas in Polonia.
Come possiamo affermare che la seconda storia sia vera se sappiamo che la
prima è una menzogna? Nel 1944, il Governo britannico chiese ai media del
paese ed alle chiese di aiutarlo a diffondere la propaganda antitedesca, che
era già pronta e pubblica da qualche tempo, per distrarre la pubblica
opinione dalle atrocità che sarebbero state commesse dai sovietici all'
inizio dell'invasione della Germania. In una sua circolare il Governo
britannico espresse il suo rincrescimento, dopo lo smascheramento delle
menzogne della propaganda della Prima Guerra Mondiale, per il clima creato e
affermò che si sarebbero dovuti sostenere grandi sforzi per superare la
situazione.
Political Correctness e Revisionismo
Molta gente è sbalordita quando per la prima volta ascolta gli argomenti dei
Revisionisti sull'Olocausto. I ragionamenti appaiono sensati ma "Com'è
possibile?" Il mondo intero crede alla storia dell'Olocausto. Non è
plausibile che una così enorme cospirazione finalizzata alla soppressione
della verità possa aver funzionato per più di mezzo secolo. Per capire ciò è
stato effettivamente possibile c'è bisogno di riflettere sull'ortodossia
intellettuale e politica nell'Europa medievale, o nella Germania
nazionalsocialista o nei paesi del blocco comunista. In tutte queste società
la grande maggioranza degli studiosi furono inglobati dalla cultura politica
esistente. Coinvolti nell'ideologia prevalente e nella sua interpretazione
della realtà, questi studiosi ed intellettuali sentirono come loro diritto,
ed anche loro dovere, proteggere ogni aspetto di quell'ideologia. Essi lo
fecero reprimendo i "diabolici" dissidenti che sostenevano idee
"oltraggiose" o "pericolose". Ogni studioso, in quella società, divenne
"Polizia del Pensiero". Nella nostra stessa società, nel dibattito sulla
correttezza politica, ci sono persone che deliberatamente cercano di svilire
la discussione. Essi sostengono che non esistono problemi reali a proposito
della libertà di parola nella nostra società, e che quei limiti imposti
dalla "Political Correctness" sono poche leggi che servono a difendere le
minoranze da ciò che potrebbe offendere i loro sentimenti. C'è,
naturalmente, un aspetto del problema più serio e profondo. Nella società
americana oggi c'è un ampio spettro di idee e di punti di vista che i
mass-media non consentono di discutere apertamente. Anche fatti ovvi e
realtà, quando sono politicamente inaccettabili, sono negati e soppressi. Si
può apprendere molto sulla psicologia ed i metodi della Polizia del Pensiero
osservando le loro reazioni quando uno solo dei loro tabù viene violato e il
Revisionismo sull'Olocausto accede al pubblico dibattito. Per prima cosa
essi esprimono lo scandalo perché a queste idee "oltraggiose" e "pericolose"
sia stata concessa pubblica espressione. Essi rifiutano di rispondere o
dibattere queste idee sostenendo che questo darebbe legittimità al
Revisionismo. Poi passano alle ignobili attacchi personali contro gli
eretici revisionisti chiamandoli "seminatori d'odio", "negazionisti",
"antisemiti", "razzisti", "terroristi", o "neonazisti" suggerendo anche che
essi possano essere potenziali assassini di massa. Accusano pubblicamente i
Revisionisti di mentire, ma non consentono ai dissidenti di ascoltare le
accuse specifiche mosse contro di loro per impedirgli di fronteggiare gli
accusatori e rispondere alle calunnie. I Revisionisti sono spesso accusati
di essere gente piena di odio che promuove una dottrina odiosa. Ma il
Revisionismo è solamente un processo di studio non una dottrina o un
ideologia. Se i sostenitori dell'Olocausto volessero veramente svelare l'
odio, dovrebbero riesaminare le loro stesse dottrine, e guardarsi
intensamente nello specchio. Chiunque inviti un Revisionista a parlare in
pubblico è accusato personalmente di essere insensibile. Quando i
Revisionisti possono parlare in pubblico sono sistematicamente ridotti al
silenzio e minacciati. Librerie e magazzini devono affrontare intimidazioni
se decidono di commercializzare materiale di revisionismo sull'Olocausto.
Tutto questo succede mentre la maggioranza delle biblioteche, dei media, dei
docenti delle università restano silenziosi consentendo agli attivisti
politici di determinare ciò che può detto dai media e letto nelle
biblioteche. Ancora, la Polizia del Pensiero cerca di distruggere i
trasgressori dal punto di vista professionale e finanziario andandolo a
"prendere" sul posto di lavoro o tramando azioni legali nei suoi confronti.
Quando si afferma, in modo menzognero, che le tesi revisioniste si sono
dimostrate false durante un processo, bisogna sapere che i tribunali non
entrano mai in merito a specifiche questioni di studio; Possono solamente
imporre dei dogmi. Alla fine, la Polizia del Pensiero inevitabilmente
"raddrizzerà" quei segmenti dell'università o dei media che per una volta
avessero dato spazio pubblico ai Revisionisti. Qualcuno degli amministratori
accademici sostiene che i rettori delle università dovrebbero sbarazzare i
campus dalle idee che sarebbero per loro distruttive. Questo è un evidente
invito alla tirannia. Significa che ogni gruppo militante con "truppe pronte
alla scopo" può espellere dalle università le idee che vengono osteggiate ed
imporre la sua stessa ortodossia. Vili amministratori trovano molto più
facile e salutare espellere dalle università le idee controverse piuttosto
che fronteggiare una ciurma di militanti urlanti. Ma il dovere di questi
amministratori è quello di assicurare che le nostre università rimangano un
posto dove sia possibile esporre liberamente le proprie idee. Quando le idee
sono causa di rotture, sono coloro che provocano le rotture che devono
essere sottomessi, non le idee.
Conclusioni
L'influenza del Revisionismo sull'Olocausto cresce costantemente qui e all'
estero. Negli Stati Uniti il Revisionismo fu lanciato all'inizio del 1977
con la pubblicazione del libro The Hoax of the Twentieth Century di Arthur
R. Butz. Il Professor Butz insegna ingegneria elettrica e scienze
informatiche alla Nothwestern University a Evanston in Illinois. Coloro
sostengono le tesi del Revisionismo rappresentano un ampio spettro di
opinioni filosofiche e politiche. Essi non sono certamente i mascalzoni,
mentitori, e demoni che gli anti-Revisionisti tentano di dipingere. Il fatto
è che non esistono demoni nel mondo reale. La gente tira fuori il peggio di
sé quando inizia a vedere nei suoi avversari un incarnazione del diavolo e
inizia a demonizzarli. Sono sufficientemente preparati per far danno ai loro
oppositori. La logica dei loro argomenti è quella che si può fare di tutto
contro i demoni. Non dobbiamo consentire che questa logica prevalga.
Chiunque desideri verificare la veridicità di quanto esposto qui sopra può
visitare la nostra vasta banca dati su Internet all'indirizzo 
www.vho.org
 e
scaricare i diversi saggi e i libri inerenti agli argomenti trattati incluse
molti riferimenti a documenti originali, ricerche accademiche e molto altro.
In alternativa si può ordinare gratuitamente un saggio al seguente
indirizzo:
Castle Hill Publishers
PO Box 118
Hastings, TN34 3ZQ
UK
Fax: ++44 8701 387263
Http: 
www.vho.org
E-mail: 
chpo...@vho.org

In pratica, con questo scritto e con tutte le parole e parolette di cui -
consentimi (perché non provo molta simpatia, piuttosto raccapriccio) -
amano riempirsi la bocca revisionisti e negazionisti (che non sono la
stessa cosa, come il tuo scritto vorrebbe farci credere), la testimonianza
di chi ha vissuto sulla propria pelle ciò di cui parla, perderebbe alcun
significato. Benissimo. Allora che venga eliminata dal Codice, in toto.
Perché se tu, ipoteticamente vittima di un pestaggio, andassi a sporgere
denuncia, non dovresti essere considerato credibile né in presenza di
ulteriori testimonianze, perché potrebbe trattarsi di persone con manie di
protagonismo o da te "imbeccate", né a maggior ragione in assenza delle
stesse perché tu, essendo coinvolto, sei certamente di parte e certamente
"infiocchetti" la tua deposizione. Tutto ciò che potrai asserire, allora,
sarà di avere dei segni sul corpo, il fatto oggettivo in sé, nemmeno di
esser stato vittima di un pestaggio perché tu, questo, non lo potrai
oggettivamente dimostrare con prove e documenti (potresti benissmo essere
caduto da un'altezza considerevole, infatti).
Tu mi parli di illumiismo e del diritto a riconsiderare, che nessuno ti
nega; nessuno, non io quantomeno, nega la possibilità di porsi delle
domande, è giusto, legittimo, e umano, ma aborro invece l'uso che di
queste domande vien fatto, citando storici che al processo di Norimberga -
sai di chi parlo - provarono "scientificamente" che i paralumi in oggetto
non fossero costituiti di pelle umana, ma "scordando" di dire anche che lo
stesso storico venne arrestato, processato e condannato per falso, nel
momento in cui altri scienziati esaminarono i medesimi paralumi e
incofutabilmente stabilirono esserne proprio costituiti.
Rabbrividisco al tipo di campagna portata avanti con puntiglio,
determinazione, fatti menzogneri, nessuno scrupolo (tanto che da mesi non
scrivevo su questo ng, torno e trovo ancora le stesse, riconsentimi,
"idiozie" che vi avevo lasciato), con l'unico e solo giustificativo di non
esserne realmente coinvolti perché tu, per tua fortuna, non eri un ebreo
in Germania durante la II Guerra.
Ma se MILIONI e non decine di ebrei reduci dai campi ALL'UNISONO ripetono,
ognun con sue parole, la menzione dei MEDESIMI eventi, consentimi di
credere più a loro che ai tuoi pseudodubbi, alle tue pseudoprove.
Quante alle fotografie amerei ricordarti che non di solo quelle prodotte
dagli Alleati è fatta la documentazione storica inerente l'abominio dei
campi di sterminio - sterminio, sissignore, ma che esistono ben altre
fonti e ben precedenti i fatti che avrebbero portato alla carestia che gli
ebrei avrebbero semplicemente subito INSIEME al resto della popolazione
tedesca, seconto quanto da te affermato, ftotgrafie e filmini realizzati
da personale TEDESCO, contestatori del regime, certo, ma anche dagli
stessi gerarchi - poiché ne andavano fierissimi - per non parlare di
quelle che si riferiscono all'opera di un certo - ma forse non ne hai
avuto notizia - dottor Mengele.
Forse non sei nemmeno informato che ad Auschwitz furono internati Van Pels
ed Otto Frank, salvatosene il secondo, morto per gassazione al 2° giorno
il primo, per testimonianza dello stesso Frank, o forse non sei informato
che esistono reduci molto più illustri dello sconosciuto e magari poco
colto di cui dubiti - perché ignorante=bugiardo, affermazione facile
facile, per esempio il nome di Levi, ti suggerisce nulla?
Io, tanta demagogia, dove ci sono morti non lo farei, a meno che tu non
abbia avuto un padre, un fratello, una sorella, un figlio fra quei morti.
Solo in quel momento accetterei che aprissi bocca e gli dessi tutta
quell'aria, ma dubito che sia il tuo caso. Perciò rifletti, prima di
parlare, sul significato che ha avuto quest'abominio per chi l'ha vissuto
ed è morto, per chi l'ha vissuto e s'è salvato avendo in dono tutta la
vita per pensare al resto della sua famiglia distrutta. Forse, però, non
ha neanche idea di cosa stia parlando: umanità.
Ciao. Federica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io, tanta demagogia, dove ci sono morti non lo farei,
Ed in questo esatto momento cosa stai facendo?

"Micromino"
[cut]
mi dispiace ma non stiamo in un tribunale
nella vita reale nn si e' innocenti fino al ragionevole dubbio
potrai dirmi quanto ti pare che il mondo e' piatto e finche restima dietro
una tastiera a Km di distanza potresti anche avere corda al infinito
Ma i fatti nn si cancellano e la storia nn si dimentica e OGNI tesi pro
nazzi e fasci e' e sempre restera spazzatura
50 anni sono meno di quanto tu penzi e i libri non sono tutto
ritengo che per alcuni (solo alcuni badate) fatti la tradizione orale e il
giudizio inparziale siano tuttora la meglio cosa
Almeno per evitare ad ogni costo che figure come quella di mussolini e di
Hitler siano rivalutate
------------------------------------
------------------------------------
SpiderJerusalem
Dalle macerie della rivolta vedremo sorgere un nuovo sole
*Spqr RSh*

 Hitler siano rivalutate
Ovvero: "qualunque cosa od il suo esatto contrario un fascista dica e per
quanto evidenti siano le sue ragioni, ha comunque in ogni caso
indiscutibilmente torto perchè ha semanticamente l' etichetta di fascista,
qualunque cosa significhi mai quest' appellativo".


nel tuo caso specifico hai avuto finora torto non tanto perche' si e' capito
subito che sei solo un nazistello da due lire , anche se ti vergogni di
ammetterlo pubblicamente malgrado i tuoi post su i.p.d., ma per il fatto che
non sei stato in grado di dimostrare nulla di quanto affermavi quando te lo
si chiedeva.
Insomma sei il solito quaquaraqua che sputacchia "tesi" (LOL!) basate sul
nulla.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 nulla.
Hai già finito di sgranocchiare il biscottino di ieri? Vuoi un pò di semi di
girasole?

 girasole?
li rubi al tuo fratellone Geos?


 fai finta di dimenticarteli quando non ti fa comodo.
Gia risposto nel post a cui tu rispondi qui.