Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Oltre a Napoleone

Oltre a Napoleone:
Ci sono stati altri che partendo dal niente sono diventati imperatori?
 
-- 
Ritengo inoltre che l'Europa stia per essere conquistata dall'islam
 

 Ci sono stati altri che partendo dal niente sono diventati imperatori?
 
Naturalmente intendo di imperi veri, non effimeri come quello di Bokassa.



Così a memoria mi vengono in mente:
Massimino il Trace (Impero romano III secolo) 
Giustino I (Bisanzio VI secolo)
Entrambi partiti da ranghi bassi del'esercito per poi far carriera 
e prendere il potere dopo essere divenuti generali. 
Sicuramente ci saranno stati altri sovrani sia romani che bizantini
ad aver iniziato dal basso.

 ad aver iniziato dal basso.
 
Interessante grazie.
Non avevo pensato ai tempi antichi quando il legittimismo era meno saldo.


 Non avevo pensato ai tempi antichi quando il legittimismo era meno saldo.
 
Di fatto (e per molto tempo anche di diritto) l'impero romano non fu una 
monarchia. Non esisteva un saldo principio ereditario per quanto la 
famiglia di chi ricopriva l'incarico avesse cmq la sua importanza. 
Ne consegue che si poteva diventare imperatore con la forza e poi farsi
legittimare da altri enti. I generali erano quindi dei candidati naturali
avendo i mezzi per farsi obbedire. Finchè le alte cariche militari erano 
monopolio di chi apparteneva cmq all'élite sociale gli imperatori 
erano per forza di cose "aristocratici". Quando aumentano le possibilità
di carriera dai ranghi aumenta anche il numero di generali (e quindi di 
potenziali imperatori) di origine umile (fermo restando che questo temrine 
ha vari significati nel corso del tempo). 
dalto che l'impero Bizantino non è che l'impero romano senza soluzione di 
continuità, vale per esso la stessa regola.  

 
 
Gengis Khan

 Ci sono stati altri che partendo dal niente sono diventati imperatori?
 
Non saprei se annoverare Napoleone III, Nipote di Napoleone il grande.
Da una parte era un nessuno. è riuscito a farsi eleggere presidente; poi 
imperatore.
Però, si deve tener conto che pur non trattandosi di successione 
legittima, se non fosse stato nipote di cotanto zio, non arrivava da 
nessuna parte. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Gengis Khan
 
Vero. Grazie.


 nessuna parte. 
 
Salomonicamente si potrebbe fare  metà e metà.


 Ci sono stati altri che partendo dal niente sono diventati imperatori?
 
Hitler č stato Führer per dodici anni, uno in piů di quanto Napoleone
sia stato Imperatore
 
ed anche quanto al "venuto dal niente", forse l'austriaco batte il corso
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 
 
Beh se includiamo anche gli "imperatori in senso alto" allora anche 
Mussolini e Stalin erano di estrazione sociale molto bassa. 

 ed anche quanto al "venuto dal niente", forse l'austriaco batte il corso
 
Contando il periodo come Primo Console, "vince" Napoleone.


 Mussolini e Stalin erano di estrazione sociale molto bassa. 
 
Bisognerebbe aggiungere anche Mao allora.


 Mussolini e Stalin erano di estrazione sociale molto bassa.
Stalin sicuramente (figlio di contadini, padre alcolista, madre bigotta).
 
Hitler era figlio di un funzionario doganale, puttaniere e biscazziere, 
madre casalinga devota.
 
Mussolini era figlio di un artigiano e di una maestra, che all'epoca 
valeva una laurea attuale, genitori che entrambi lavoravano e una 
estrazione di tutto rispetto.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 Mussolini e Stalin erano di estrazione sociale molto bassa. 
 
A questo punto possiamo metterci anche George Washington -- famiglia
relativamente benestante ma nulla di speciale, orfano di padre -- e
Abraham Lincoln, che è la leggenda incarnata del self made man
americano.
 
Anche Robespierre era di famiglia modesta ed ebbe infanzia molto
disgraziata  -- notai di provincia, madre morta quand'era ancora
giovanissima, padre caduto in depressione che se la batte abbandonando
i figli -- ma il suo potere fu troppo breve in realtà per definirlo
imperatore.
 
Tito era figlio di contadini (qualcosa come quindici figli) Nasser di
un piccolo impiegato delle poste, ma anche per loro la definizione di
imperatore mi pare eccessiva. Il loro potere è quasi assoluto ma
limitato a un solo paese.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 estrazione di tutto rispetto.
 
Beh insomma. Quanti primi ministri del Regno d'Italia 
erano figli di un fabbro e di una maestra?
Bisogna intenderci sul significato di "partire dal niente".
Se intendiamo essere oggettivamente povero allora neppure
Napoleone era partito dal niente. 
Se intendiamo essere largamente sotto la classe dirigente 
dell'epoca al punto da essere "inimmaginabile" che il soggetto 
possa ricoprire quell'incarico allora la cosa cambia. 
 


Beh anche l'Impero Romano era un solo paese, solo un po' più grande :)
Quanto a Napo, anche lui prese il potere in un solo paese, il resto 
lo conquistò in seguito. 
Su Washington, io sapevo che era cmq abbastanza ricco come proprietario 
terriero e che faceva cmq parte i quella che era l'elitè dominante 
in Virginia. Del resto nella milizia aveva praticamente iniziato 
con il grado di maggiore. 

 iniziato con il grado di maggiore. 
 
Beh, senza stare a fare controlli direi piccola-media borghesia. 
Appunto  benestanti ma nulla di speciale, come dicevo. 
 
Anche Napoleone non è che venisse proprio "dal nulla".
Il padre era avvocato e aveva ottenuto una patente di nobiltà.


 possa ricoprire quell'incarico allora la cosa cambia. 
 
Si, concordo con la sostanza:
Diciamo partiti da una posizione da cui uno normalmente non diventa né capo del 
governo, e neanche ministro, e conquista di un potere che non fa essere uno dei 
tanti, ma spicca.
Aggiungerei anche Lenin.  
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea