Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: I "black out" di Federer

Penso che probabilmente siano la cosa che è peggiorata di più negli ultimi 2 
anni.
Prima giocava bene ed innalzava il livello di gioco quel tanto per fare il 
break e vincere (anche facile).
Adesso l'interruttore non s'accende più, anzi ogni tanto mette la 
retromarcia. Con giocatori non eccellenti gli basta comunque per vincere. 
Con buoni giocatori (Verdasco) quasi ti costano il set ma poi ti salvi. Con 
i giocatori al top, un black out di 5 minuti ti costa il set.
Perchè Federer è andato 5-1 con Murray in un attimo. I primi 6 game sono 
durati un amen.
E qui entra in gioco il fattore "forse star da solo prima andava bene, ora 
non più". Non so, è una mia opinione, magari con un coach o con uno 
psicologo/motivatore farebbe pure peggio, ma penso che tentar non nuoce.
Anche perchè fare semifinali in questi tornei è un buon risultato per un 
normale giocatore, ma lui penso ambisca a qualcosa di diverso. E arrivare ai 
"suoi" Slam (Wimbledon e US Open) bastonato ogni volta in semifinale o da 
Murray o da Nadal, potrebbe costargli caro il progetto (arrivare a 14 Slam).
Poi forse tornerà pure la prima di servizio. Forse no, ma penso che al 
momento sia una cosa secondaria. 

potrebbe costargli caro il progetto (arrivare a 14 Slam).
Alla luce degli ultimi avvenimenti questo progetto sta diventando una 
chimera :-(
Cava 

 momento sia una cosa secondaria. 
cmq sfugge l'ennesima occasione x affrontare nadal e magari batterlo, e 
il riskio di arrivare a wimbledon cn un anno e mezzo di mazzate sulle 
spalle si fa sempre piu grosso


ba, io ho visto solo il terzo set, sinceramente in questo momento Roger vale 
il terzo posto tutto qui, Rafa e Murray attualmente gli sono superiori e lui 
da un pò non è più lui, se non si sveglia presto più che riprendere il primo 
finirà presto terzo. 

 momento sia una cosa secondaria.
Io anche dopo il secondo set ho pensato che vampmurray fosse il favorito..
Troppo nervoso.. Di rovescio non gliene entrava una. Poi si metteva a fare
la guerra di nervi con l'altro con i come on su errori ecc...
A me le riprese dal basso come regola standard fanno venire il nervoso..
Forse hanno innervosito anche roger :P..
Altra cosa.. Quando Murray ha fatto quella scivolata con urlaccio mi è
sembrata una scenata... Poi hanno inquadrato l'angolo murray quasi subito
dopo e uno se la rideva di gusto.. Che fosse una mossa tattica per
decontrare l'altro studiata a tavolino?? :D
Io non credo che a questa partita Roger ci tenesse poco.. Anzi! Ha perso e
basta.. Concentrazione troppo altalenante..
Murray non ha fatto granchè, ma ha applicato il suo semplicissimo disegno
tattico con diligenza e perseveransa, ha sbagliato pochissimo, e col
servizio che saliva proprio nei momenti importanti ha fatto malissimo.
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 psicologo/motivatore farebbe pure peggio, ma penso che tentar non nuoce.
Quoto. Gli serve assolutamente un'allenatore. E bravo.
Qualcuno che lo aiuti tatticamente e psicologicamente.


 
In questo momento Murray e' il giocatore che assomiglia di piu' a Nadal.
Diagonale sinistra schiacciatamente superiore (il rovescio di Murray 
contro quello di Federer sono imparagonabili) , grandi recuperi, 
regolare, non sbaglia mai e devi fare il punto 3 volte.
Tutte cose che mandano in bestia Federer, che in questo momento non ha 
le armi per competere ne' con lo scozzese ne' con Nadal.
Con Murray almeno 2 set su 3 perde sempre.
Forse 3 su 5 avrebbe qualche posssibilita' in piu'.

 ha scritto nel messaggio 
news:EEdxl.199146$Ca.3...@twister2.libero.it...

per me non gliene frega un cazzo...basta vedere la faccia di mirka...tutta 
tranquilla pronta ad andarsene.
federer si sforza solo negli slam...altrove piglia quello che gli capita. 

 più che riprendere il primo finirà presto terzo.
A riprendere il primo non ce lo vedo, ma non era questo il punto in 
questione.
Federer, quando ha avuto l'interruttore acceso, ha giocato e ha portato a 
casa un set. Il problema è che, non so per quale motivo, ogni tanto gli si 
scollega il cervello e fa degli errori che ti fanno cadere le braccia. E in 
un amen butta via un set, contro giocatori di questo calibro.
Con questo non dico che col cervello acceso fisso, possa battere sempre 
Murray, ma di sicuro non si becca un 6-1... 


Io non so come funzioni la testa di Federer, ma per quanto mi riguarda, se 
prendi bastonate per un anno, poi non è facile "accendere il cervello" 4 
volte all'anno. Cioè, te pensi che la prossima volta che incontra Murray, al 
RG o a Wimbledon o agli US Open, non peseranno queste 4 randellate di fila ? 
Io penso proprio di sì.
Anche se uno pensa "no, non contano", poi mentre giochi ti tornano in mente.
Poi, oh, se non gliene fotte un cazzo, può pure non giocare e ripresentarsi 
tra 3 mesi. Oppure evidentemente non gli fa nè caldo nè freddo perdere con 
Murray o Nadal, e forse questa sarebbe la cosa più preoccupante. Quando ti 
abitui alla sconfitta, non vinci più. 


Ho seguito in differita il terzo set e l'altra semifinale dai vostri
post perchè stamattina dovevo alzarmi presto :(  lavoro
Che non gliene fotte un cazzo e che ieri non ci teneva è una cazzata!
Come può a uno che non gliene importa un cazzo piangere in quel modo?
Mirka non c'entra forse a lei in questo momento veramente non gliene
importa (a qualcosa di piu' importante a cui pensare??)
Il contraccolpo che lo ha messo KO è stato proprio agli AO: lui sul
cemento aveva paura solo di murray, il fatto che giocava con nadal che
aveva 5 ore nelle gambe gli hanno dato una certa tranquillità,
tranquillità che lo ha fatto perdere. Ora toglietevelo dalla testa che
sarà lo stesso prima!
Sono già due che gli sono superiori e non è poco....ma ne arriveranno
altri...

 e di Sampras, noi siamo spettatori e tifosi e da tifosi vorremmo 
E' normale e persino giusto che ci sia un ricambio generazionale. Nadal 
e Murray sono giovani e sanno il fatto loro, non č vergogna perdere da 
qualcuno che ha tante piů energie.
Quello che dispiace semmai č vedere, per ora, smarrito il ricordo del 
bel gioco, ma in futuro, magari, qualcuno con riflessi da pongista e 
fisico da cestista...
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ha scritto nel messaggio 
news:5a973b14-f3e2-4843...@q9g2000yqc.googlegroups.com...

non ha pianto ieri...
obiettivamente, nelle ultime due parti con murray non ha proprio giocato il 
terzo set.
tra la faccia che aveva ieri e quella della finale persa agli AO c'è un 
abisso. ieri se n'è andato via come se uscisse da un campo d'allenamento. 

> Io non so come funzioni la testa di Federer,
testa?
quale testa?
Cmq:
-servizio piuttosto altalenante e siccome è l'unico punto di cui hai il 
totale controllo torniamo al punto "testa? quale testa?"
-rovescio a tratti imbarazzante, il back è sempre un bel rifugio, ma se ci 
metti il telaio...
-dritto... tendenzialmente corto.
Quando ha provato a venire a rete con un paio di back corti sul rovescio di 
Murray mi ha pure fatto un pochino pena.
2/3 non batte più ne Murray ne Nadal.
3/5 forse... ma forse...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 uomo e come tennista.
Per piacere non mi venite a parlare di vecchiaia...tra 26 anmni e 29
anni non c'è tanta differenza...Il piu' forte giocatore di tutti i
tempi sarebbe uno che inizia a vincere a 23 anni suonati e smette di
vincere a 29? Raccontatela ai vostri nipoti e vedrete cosa vi
risponderanno.
Federer è stato semplicemente sopravvalutato. Il fatto che perda
sempre dagli stessi avversari (voglio capire con uno, ma due
cominciano a diventare troppi) vuol dire semplicemente che prima non
aveva avversari. Emblematico il fatto che Roddick è migliorato un po
da 2-3 anni fa ad oggi eppure non arriva piu' in finale a Wimbledon o
USOPEN. Daccordo non voglio affatto fare la cosa opposta:
sottovalutarlo. Secondo me a parità di anni se la sarebbe giocata alla
pari in ogni match contro murray, con nadal sul cemento di sicuro,
sulle altre superfici nn so (non di sicuro sulla terra ,sull'erba è
ancora da capire che erbivoro è lo spagnolo).
Come posto nella storia (adesso stiamo a vedere cosa farà da qui a
fine carriera, mi auguro almeno altri 10 anni però se rimane
questo...) vale sicuramente un Edberg, un Becker o un Lendl. Non vale
certamente un Sampras o un Laver. Altro tipo di (appunto) teste.
Sampras perdeva si, ma non contro lo stesso avversario. Anche se molte
partite le ha perse contro Agassi, alla fine negli scontri diretti gli
è rimasto avanti.
Emblematico il fatto che Sampras se ne sia andato vincendo un GS. Lo
stesso Mc lo abbiamo visto soffrire solo perchè ha giocato fino a 40
anni ma mi sembra che poco prima se la giocava alla pari con tutti
anche i piu' giovincelli.

anche i piu' giovincelli.
SuperMc l'ultimo slam l'ha vinto nell'84 mi pare, quando Agassi vinse il suo 
Wimbledon lui giocava ancora...
Non mi pare se la giocasse alla pari coi più giovincelli, a meno che 
giocarci alla pari non voglia dire perderci sempre.
Se così fosse Federer lo sta imitando benissimo.
Io credo semplicemente che ora, sicuramente sul 2/3, Murray è più forte di 
Federer.
Punto.
Federer manca di costanza, regala circa 2 game a set, se lo fai con verdasco 
ancora ancora recuperi (per quanto non si sa), se lo fai con Murray e Nadal 
(...) finisce che perdi.
Gli serve un coach?
Può essere che male non gli faccia.
Secondo me gli serve un esorcista.


 Secondo me gli serve un esorcista.
Bhe allora chiedilo a Safin come ci si sente a essere 10 volte
superiore e a perdere i match. Allora se è colpa dei regali che fa,
Safin è il piu' forte di tutti i tempi, perchè senza suoi regali,
federer avrebbe visto solo camminare la pallina senza mai toccarla
contro di lui.

 è rimasto avanti.
Lo stesso Agassi che ha *detto* che Federer è meglio di Sampras? Ops...

 ha scritto nel messaggio 
news:c0c5739d-f87c-4ab2...@z1g2000yqn.googlegroups.com...


Safin è il piu' forte di tutti i tempi,
a tennis? secondo me se glielo chiedi in un momento in cui è sobrio ci ride 
sopra anche lui...



addirittura già lo date per finito? dopo che comunque lo scorso anno negli 
slam è arrivato sempre li li per vincere, abbiate un pò di fede. 

 Si chiama declino
Il problema di Federer č soltanto uno. Nadal.
Non ce ne sono altri.
Da quando il maiorchino č maturato ed č in grado, oltre che di non dargli
chance sul rosso, ma di batterlo pure sul cemento e sull'erba, lo svizzero
non ne imbrocca piů una.
Al declino fisico credo relativamente, 28 anni non sono cosě tanti, ma qua
sono in conflitto di interessi perchč sono coetaneo di Federer :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it