Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Per Giuseppe

Ciao joseph...
posso chiederti una cosa?
Premesso che nemmeno io sono un tifoso di federer, lo ammiro per come 
gioca(va)
ma non mi è mai piaciuto più di tanto...
Ma posso chiederti perchè ce l'hai tanto sulle balle? No, tanto per sapere, 
perchè
è lapalissiano che ce l'hai con lui...
Personalmente non mi fa nè caldo e nè freddo, e onestamente tutta questa 
osannazione
(passatemi il termine) che c'è stata in passato l'ha fatto diventare 
antipatico anche a me...
Ma a te la cosa sembra più profonda.... senza far polemica, mi spiegheresti?
ciao
luca
-- 
"This email and any files transmitted with it are confidential and
intended solely for the use of the individual or entity to whom they
are addressed. If you have received this email in error please notify
the system manager".

 > Ma a te la cosa sembra più profonda.... senza far polemica, mi 
spiegheresti?
quotooooooooooooooooooooo all'ennesima potenzaaaaaaaaaaaaa
vai giuseppazzooooooooooooooo
stupisciciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 


 che c'è da spiegare:
è un banalissma persona che scrive un commento provocatorio soltanto per 
generare una risposta astiosa cioè un    troll ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48bc2fd0$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...


 devo dire, č un esteta anche lui come me della racchetta...
Azz, un esteta della racchetta, e odia Federer???
P.S. Detto ciň non condivido il tiro al piccione nei suoi confronti, anche
se nessuno mi toglie dalla testa che ci siano anche intenti provocatori
dietro i suoi post.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma aspetto la sua risposta...
diciamo che sicuramente non usa toni gentili.
sbaglio ? o scrivere " federcazzo " ora è da esteti del tennis ?
eh ?

 ha scritto nel messaggio 
news:s3qto5-...@news.interplanet.it...


 č un esteta anche lui come me della racchetta...
Eccerto eh! infatti osannava Roddick... un esteta proprio!
:-D
Se poi VI sta sulle balle perchč tanti lo osannano, allora che esteti siete, 
scusa? a me sa piů di "bastiani contrari" eh, o almeno dalle mie parti vi si 
chiamerebbe cosě! ;-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Definizione di Olimpiade: manifestazione in cui 200 nazioni per due 
settimane si affrontano per decidere chi ha i migliori farmacisti" [Dave 
Letterman]

 fondamentalista, tanto che il gruppo di Hamas lo vuole arruolare ...
Il vecchio giuseppe insultava chiunque si osasse dire che Roddick ha due 
colpi: dritto e servizio... basta usare google.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Tutti parlano di Nadal, ma Rafa non arriva neppure vicino alla qualità di 
Roger" [Marat Safin, 25/06/08] 


Forse su Roddick è una delle poche volte che mi sono sbagliato
veramente, ma mi ero illuso a inizio carriera quando voleva fare
l'Agassi della situazione con un servizio piu potente. Non so se te lo
ricordi allora. Completamente un altro giocatore. La finale con
federer nel 2004 a wimbledon è gia un giocatore diverso a inizio
carriera (2002 e 2003) era ancora meglio. Poi è andato sempre
peggiorando. Pensavo che se quello era l'inizio figuriamoci a 25-26
anni!
Per rispondere invece a Thunder e agli altri: ho appena detto in un
altro post che sicuramente esagero quando mi girano le palle, ma sono
una persone irrascibile e poco tollerante verso chi vuole fare il
furbo. E questo è comunque un difetto. Per il resto la troppa
osannazione verso questo svizzero non ci sta! E' palese e se si vuole
discutere si puo dire che tira dal cilindro colpi magnifici che è un
campione e che ci sta che vinca dei tornei ma non è un fuoriclasse di
valore assoluto e non mi va di ripetere di nuovo tutte le motivazioni.
Chi esagera poi nell'altro senso? nascondendosi dietro correzioni di
errori grammaticali, facendo il bellino ( e beccandosi sempre il
passante nel culo) solo perchè sa che non mi  fa piacere che federer
vinca (almeno lo ammetto loro invece, e lo sapete tutti chi sono, non
ammetterebbero nemmeno che sono tifosi di federer, lo fanno solo con
cinismo e moderazione e questo mi da fastidio dato che tutta questa
moderazione non ce l'hanno nemmeno quando pisciano) ?
Chiediamo a queste persone alla luce dei recenti e continui insuccessi
di federer come mai, non devono  e non vogliono ammettere una critica
(è solo un accecamento improvviso del proprio idolo e non un venire
fuori dei limiti dello stesso) che viene peraltro da lontano...
Io ammetto i miei  toni non simpatici ma finchè queste persone non
fanno un passo indietro, sarà la dimostrazione tangibile che quei toni
sono per loro piu' che meritati.
Scusate,
g

 sono per loro piu' che meritati.
Perdonami ma fare un passo indietro perchè?
La Federermania in questo newsgroup è evidente nè più e nè meno che la tua
Federerofobia.
Si tratta di atteggiamenti portati agli estremi, ognuno di noi ha
antipatie e simpatie più o meno accennate.
Se la cosa ti da fastidio, puoi killare tutti i federeriani e vivrai
tranquillo.
Non capisco perchè tu voglia vietare il diritto di espressione di un altro
utente.



Per esempio sciocchezze del tipo: peccato che nella roulette non c'è,
se no potevo dire che nadal ha puntato tutto sul verde. Però ha
raddoppiato. Allora è solo questione di culo? Fammi capire?
Fare passo indietro significa pensare prima di scrivere!

 Io ammetto i miei  toni non simpatici ma finchè queste persone non
fanno un passo indietro, sarà la dimostrazione tangibile che quei toni
sono per loro piu' che meritati.
porca eva joseph..
se non avessi scritto quest'ultima frase ti avrei fatto pure i complimenti. 
non sta in piedi un discorso così dai... te ne rendi conto, si ?
comunque (scrivo a titolo personale)  a me infastidiscono solo le parolacce 
e gli insulti gratuiti a un giocatore che sicuramente non è il tuo idolo. 
come hai scritto giustamente te,  le critiche ci possono stare. le offese 
gratuite secondo me no.
tutto qui.  chiaro che te sei libero di scrivere il c...o che vuoi..
ps. gli errori grammaticali però non sono ammissibili eh ! eheheheh 
(scherzo) 

 raddoppiato. Allora è solo questione di culo? Fammi capire?
No, questione che o ti chiami Agassi (che peraltro è uno che ha avuto
l'indubbio merito di aver portato a casa tutti gli Slam ma, ad eccezione
dello slam australiano, vincendone uno per volta e avendo comunque
attraversato molti momenti no) oppure devi prendere atto che ci sono
basilari differenze tra una superficie e l'altra, che porta, dunque, un
tennista ad essere più bravo dell'altro da una parte, ed essere, rispetto
a quest'altro, meno bravo da un'altra parte.
Federer è più bravo di Nadal sull'erba e sul cemento. Sul rosso purtroppo
Nadal, almeno per ora, mantiene una marcia in più.
Ora, come tu ben sai, un tennista che sia davvero *un campionissimo* vive
anzitutto di motivazioni e di gloria (non credo che lo svizzero abbia
bisogno di altri piccioli). In quanto tale, a lui rimane un unico vero
obiettivo, ossia portare a casa il successo iridato sul rosso, che lo
consacri a tutti gli effetti, come tennista più forte e più completo di
tutta la storia, tale da consentirgli di avere la meglio su Sampras che,
proprio come Federer, non ha mai vinto il Roland Garros (e peraltro va
detto che Sampras al RG la finale non l'ha mai raggiunta, a differenza di
Federer).
Dunque Federer ha puntato tutta la stagione per ottenere il RG, facendo
dunque la più grossa cazzata della sua carriera.
In fin dei conti, deve aver pensato, prendo Higueras come coach, mi faccio
spiegare i segreti del rosso e vinco.
Dato che chi va con lo zoppo, impara a zoppicare, Federer non solo non ha
fatto miglioramenti significativi sul rosso, ma è persino peggiorato
(perlomeno l'anno scorso Amburgo se l'era pappato e a Parigi se l'era
giocata per un po'). E, aggravante, è peggiorato anche altrove, nella
condizione fisica, nella tecnica. Ma parliamo pur sempre di uno che,
almeno fino allo scorso anno, esibiva un tennis che io, in tanti anni che
seguo costantemente il tennis (ormai sono quasi vent'anni, sia pure con
una lunga interruzione a partire dal 2003 sino agli inizi del 2007, dove
seguivo solo gli Slam) sinceramente non ho visto in nessuno.
Volendo fare un discorso estetico, ho visto il tennis etereo, elegante,
molto intelligente ma fine a se stesso di Santoro (uno che se avesse avuto
il fisico non dico di Nadal ma perlomeno chessò di un Gasquet, a quest'ora
sarebbe stato perlomeno tra i primi 5). Ho visto Bum Bum Becker che andava
a rete come Dio comanda, tuffi, serve & volley. Ho visto l'immensa classe
di Sampras, ho fatto appena in tempo ad ammirare il grande Ivan Lendl,
bravo, completo, di una bravura tecnica essenziale ma disarmante per
efficacia (l'inventore del passante di dritto lungo linea con effetto a
rientrare), e potrei proseguire oltre, sicuramente per esigenze di
brevitas e ragioni di opportunità (scrivo male e qualcuno alla lunga una
sfanculata condita da killata me la rifila), qualche altro grande big l'ho
lasciato per strada. 
Ma non ho visto nessuno completo come Federer, forte, tecnico, veloce,
completo. Non ha un difetto Federer, se non il fatto di avere meno fisico
di Nadal, avendo comunque doti fisiche non indifferenti.
Quest'anno ha registrato un'involuzione. Ma se si decide a mandare a
fanculo Higueras e si rende conto che se continua a giocare al tiro al
piattello con Nadal, rischia solo di rovinarsi, già dal prossimo anno
assisteremo ad un Federer rinato (non dimentichiamoci che ha *soli* 27
anni). E magari Nadal tra 2-3 anni non sarà così devastante come adesso,
chissà. C'è tempo.


 racchetta...
"un fine esteta e campione di raffinatezze". [cit.]
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

sono per loro piu' che meritati.
chiediti se i destinatari dei tuoi "toni" accusano il colpo o se, 
compatendoti, ci ridono sopra e si divertono a (ri)provocarti.
Fatti la domanda e datti una risposta.



 Purtroppo per me, non posso fare ammenda del perchè e degli effetti
delle mie azioni, trattandosi di azioni provocate da miei difetti.
Posso solo essere contento per aver imparato a riconoscerli e posso
anche sperare che "qualcuno accusa il colpo" (i difetti vanno anche
soddisfatti a volte). E tutto sommato, viste le tue reazioni, Non mi
lamento! Inoltre riconoscendo i miei difetti e misurando i
contraccolpi delle mie azioni sto anche migliorando nello scrivere
(grazie a te, devo ammetterlo). Quindi, dimmi un motivo per cui dovrei
accontentarti!
Ah! potresti mettere, per cortesia, i rif. delle tue cit.? Almeno ci
togliamo la curiosità di vedere se sono attendibili quei cit. o se li
metti a casaccio e nel caso, "scoprire la fonte della tua saggezza".
 ;)

 :-D
beh, a me roddick non è mai piaciuto, nemmeno quando era il numero 1...
e mi sono perso questa parte storica in cui a giuseppe piaceva... mah...
devo ricredermi???
però adora safin... dai... chi sano di mente in questo nwsgrp direbbe che
safin gioca male?? (quando decide di giocare, s'intende....) 

Ah! potresti mettere, per cortesia, i rif. delle tue cit.?
però l'ignoranza... per quella dovresti fare qualcosa. :-)
cmq viene da un Fantozzi, quello della cena della serbelloni mazzanti vien 
dal mare, un caposaldo della cinematografia e della cultura popolare
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 safin gioca male?? (quando decide di giocare, s'intende....)
Meno male che almeno qualcuno apprezza anche la bellezza ("La bellezza
salverà il mondo" F. Dostoïevski) nel gioco del tennis e non solo le
frustate di federer (che ogni tanto pesca il colpo impossibile).
Cominciavo a pensare che solo all'estero (Londra, Monaco,
Bratislava...) nelle discussioni di tennis vi è una netta preferenza
per Safin nei confronti di Federer. L'italia è forse uno dei pochi
paesi (come testimonia questo ng) in cui vi sono tifosi di federer. In
america non ci sono stato ma ho sentito dire che lì lo odiano federer.
Poi basta vedere la sua sortività: quando vince è anche sorridente con
la stampa (sorridente per modo di dire, quel suo sorriso falso che si
scorge da 4 miglia) mentre quando perde non possono fargli una critica
che manda a cagare i giornalisti e abbandona la conferenza stampa...
Continua a pensare (e i fatti mi stanno dando ragione) che quei 3-4
anni di dominio dipendono da mancanza di avversari e il fatto che
roddick (guardacaso) sia stato il suo principale antagonista sul
veloce, la dice lunga.

 che safin gioca male?? (quando decide di giocare, s'intende....)
Su Safin quoto, ma sono di parte in questo caso... ;-) E' (e ahimè era) il 
mio tennista preferito, l'ultima gioia me l'ha regalata in Australia in 
pratica, quando sul match point contro Federer, quest'ultimo finì 
letteralmente in ginocchio nel tentativo di recuperare il punto. Detto 
questo, basta leggere la mia firma... ;-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk


 In america non ci sono stato ma ho sentito dire che lì lo odiano federer.
appena meno di Osama Bin Laden, ma se vince McCain contro lo svizzero sarà 
"zero tolerance" .
Dopo anche Mirka l'abbandonerà e tempo 2 anni non riusciremo più a 
riconoscerlo (è Nargiso o Federer? boh, entrambi spediscono i rovesci su 
marte)


 veloce, la dice lunga.
io credo che ci sia stata una mancanza di giocatori all'altezza. ciò
non toglie che la continuità di federer è qualcosa di unico nella
storia del tennis. è vero che gli mancavano a volte gli avversari
degni in finale, ma arrivarci sempre in finale non è cosa da poco.
si può discutere se federe sia stato il migliore o tra i migliori di
sempre. ma non può certo essere definito un giocatore mediocre. è una
questione di onestà intellettuale.

 alto livello anche per colpa di infortuni. 
Ma quali sarebbero stati gli infortuni di Safin ? Perche' a me sfuggono.
Forse qualcuno l'ha avuto, ma non grave da pregiudicare la carriera 
(Haas si' che e' stato sfigato, operato alla spalla 3 volte, Kuerten con 
l'anca ha avuto la carriera stroncata, ma Safin nulla di tutto questo).
Diciamo che l'unico infortunio costante di Safin ce l'ha nella testa e 
proprio per questo non e' scusabile.
E comunque riguardo ad "accarezzare" la palla, secondo me Safin ha si' 
molto talento ma e' un grandissimo picchiatore (ovvero esegue colpi con 
una potenza forse unica sul circuito). Nella famosa semifinale vinta su 
Federer surclasso' lo svizzero proprio con la potenza (il rovescio di 
Safin viaggia a doppia velocita' rispetto a quello dello svizzero) non 
certo con il tocco. Poi il russo piace anche a me, ma di tennisti come 
lui pieni di talento buttato nel cesso e' piena la storia del tennis.
Vorrei ricordare Malisse (eterno e perenne incompiuto) e per fare un 
nome piu' "in alto" in classifica non dimentichiamoci di Nalbandian.
Credo che come talento non sia inferiore a Safin, se stesse concentrato 
sul tennis potrebbe tranquillamente competere per il numero 1 (e 
probabilmente lo sarebbe), basta ricordare il modo con cui ha stracciato 
sia Federer che Nadal che Djokovic sul finire della passata stagione.
Tra l'altro Nalbandian e' stato forse l'unico a mettere in difficolta' 
Federer e qualche volta a batterlo anche nei 4 anni di onnipotenza dello 
svizzero (gli scontri diretti sono piu' o meno pari) mentre Safin l'ha 
battuto una sola volta, quindi episodio casuale.
Quando discutiamo di campioni mancati e talento sprecato credo che 
Nalbandian batta Safin.

 sfuggono.
Con "infortuni" parla di Hewitt! "primo" roddick, "secondo" hewitt, "terzo" 
Safin. :-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk


 
Ah, gia'.. avevo letto in fretta.

 Ma quali sarebbero stati gli infortuni di Safin ?
rileggi meglio ;-)

state ancora a rispondergli ?
è come pulirsi il culo con la nutella su...(theo cit eheheh)
uno che scrive " che manda a cagare i giornalisti quando riceve una
critica " quando roger  ha ricevuto il premio "sportivo dell'anno "mi sembra 
2 o 3 volte ed è risaputo che è un signore ( risentire le parole di elogio a 
rafa una volta finita la finale di wimbledon - per nulla scontate secondo 
me )
è solo uno che ha voglia di lanciare FLAME.
mi spiace Giuseppe , ma questo è INOPINABILE.
PLONK

> è solo uno che ha voglia di lanciare FLAME.
hai ragione , ma a modo suo è simpatico


 ha scritto nel messaggio 
news:g9ioq8$emf$1...@registered.motzarella.org...
 > Al newsgroup servi così come sei, incompetente, tracotante e 
 >sgrammaticato.
quoto 


straquoto 

 ha scritto nel messaggio 
news:7gevo5-...@news.interplanet.it...

strasuperquoto !!!!!!!!!!! 

 una potenza forse unica sul circuito). Nella famosa semifinale vinta su
Non ho mai detto che Safin accarezzà la palla, se sono questi per te i
giocatori eleganti non ci siamo proprio! Ho solo detto che quando
tira, la palla sembra fermarsi sulla racchetta, la tiene il piu'
possibile, la vuole, la cerca, così ha piu' tempo per dare libero
sfogo alla sua infinita fantasia. Perchè lui vuole mandarla dove dice
lui, e non a casaccio come fa Federer (che poi se tiri in recupero in
corsa con il movimento che sei forzato a far in quel caso con la
racchetta è normale che escono dei passanti da paura, a volte è
capitato pure a me). E le sue geometrie sono opere d'arte, non solo
perchè lui le disegna ma perchè vuole disegnarle con la massima
velocità. Ed è questo che ne fa un giocatore unico!