Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Zaccone: "Qualora la Juventus fosse dichiarata responsabile ..."

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41855
Legale Juve: "Penalizzazione in B sarebbe pena congrua"
05/07/2006
Il Legale della Juventus Cesare Zaccone si è così espresso di fronte alla
corte: "Il legale della Juventus ha fatto tre osservazioni: "Sono state
provate le responsabilità di Moggi e Giraudo e se sono state provate
riguardano l'articolo 6 (ossia l'ìillecito ndr) o l'articolo 1 cioè la
lealtà sportiva? Su che cosa deve rispondere la Juventus? Non c'è dubbio
che per i fatti eventualmente commessi da Giraudo la responsabilità sia
diretta in quanto Giraudo era l'amministratore delegato della Juventus, ma
per quanto riguarda Moggi no, perchè egli non aveva il potere giuridico di
rappresentare la società. L'accusa della procura federale si basa
esclusivamente sulle intercettazioni telefoniche, ma queste
intercettazioni hanno un significato univoco? Secondo me no". Quindi
l'avvocato della Juve ha cercato di ridurrre tutto ad escludere l'illecito
sportivo della società bianconera e poi ha anche contestato le richiseste
di Palazzi:. "Qualora la Juventus fosse dichiarata responsabile di
illecito sportivo, la pena congrua sarebbe la serie B con punti di
penalizzazione".
___________________________
Ci sono molte cose che non tornano.
Zaccone per certo ha contestato le interpretazioni delle intercettazioni
fatte dall'accusa "L'accusa della procura federale si basa esclusivamente
sulle intercettazioni telefoniche, ma queste intercettazioni hanno un
significato univoco? Secondo me no".
Ricordo che secondo una sentenza della Corte di Cassazione le
intercettazioni hanno valore di prova se e solo se la loro interpretazione
è univoca.
Zaccone sostenendo che l'interpretazione delle intercettazioni non è
univoco di fatto dice che le intercettazioni non costituiscono una prova.
Quindi cadrebbe l'unica prova in mano all'accusa per quanto riguarda
l'illecito sportivo.
Resterebbe solo la violazione dell'art. 1.
Zaccone ribadisce che Moggi non era legale rappresentante della società,
quindi la Juventus dovrà rispondere solo oggettivamente dei suoi
comportamenti.
Però Zaccone la cazzata l'ha fatta e bella grossa.
L'affermazione *Qualora la Juventus fosse dichiarata responsabile di
illecito sportivo, la pena congrua sarebbe la serie B con punti di
penalizzazione* secondo me è profondamente sbagliata.
avrebbe dovuto dire *Qualora fosse dimostrato che ...*.
Ma quello di ieri non è l'unico errore di zaccone.
Domenica scorsa, se non sbaglio, in una intervista a tuttosport ha detto
che la pena minima per la Juve consisterà nella revoca di uno scudetto o
nella A con penalizzazione in punti.
Cioè se l'avvocato della Juve dice che la sanzione minima è la revoca di
uno scudetto ... poi ci si meraviglia che palazzi, che magari avrà letto
il giornale, vada a chiedere la C?
Io comincio a dubitare fortemente della reale intenzione della società
Juventus di difendersi, anche se ieri Gabetti, il presidente dell'Ifil ha
detto che la Juve non guarderà in faccia a nessuno ...
Io credo che sarebbe il caso che la Juve cominci a far sapere la sua
posizione.
Da quando è scoppiato questo caso la società si è rintanata in una buca e
da li non esce nessuno per parlare.
Ricordo che quando ancora c'erano Moggi e Giraudo nella stessa settimana
in cui uscirono le intercettazioni disposte dalla procura di torino la
Juve fece una conferenza stampa con un Giraudo Furioso che difendeva la
Juve.
Adesso che è cominciata l'operazione simpatia si Lapo Elkann & Patrizia si
vedono i risultati .....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nella A con penalizzazione in punti.
Certo che poi ha ragione chi dice che si vorrebbe far finta di nulla, eh...

 si vedono i risultati .....
Quoto... e pensare che me ne fotte una mazza di risultare simpatico ai
*nemici*... io godo quando rosicano, praticamente sempre ;O)
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


 Certo che poi ha ragione chi dice che si vorrebbe far finta di nulla, eh...
Anche tu sei un sostenitore dell'operazione simpatia promossa da John&Lapo?


 posizione.
Se Zaccone ieri non ha preso un colpo di sole e non ha fatto la cazzata
di sbagliare, allora è proprio la Società che vuole la B.
Punto e basta.
L'unica incoerenza è con le dichiarazioni di "guerra" di Gabetti.
Per il resto sono sempre più convinto che la Proprietà non aspettava
altro per far piazza pulita, far finta di fare i simpatic, smantellando
la Nostra Juve.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di sbagliare, allora è proprio la Società che vuole la B.
non è per offendere, ma a volte ho il dubbio che molta gente non
sappia leggere.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 Anche tu sei un sostenitore dell'operazione simpatia promossa da
John&Lapo?
Sono sostenitore di una dirigenza a vero respiro internazionale.
Quella precedente, ancorché molto competente, non lo era.
Dimentichi, forse, che Capello venne alla Juve soprattutto per il programma
ambizioso nei tornei internazionali?
Guardiamo i risultati e cerchiamo di stare sul tema.
Certo, fare battutine su Lapo è facile (moralisti come gli altri, eh!?), ma
è bene ricordare la pessima gestione dei rapporti con i tifosi promossa
dalla dirigenza (trattamento per i club, progetto nuovo stadio, prezzi dei
biglietti...). Di queste cose abbiamo letto e scritto molto, qua dentro, ma
oggi -chiusi a riccio come siamo- pare che pochi se ne ricordino.
Detto questo, se sono convinto che tutto il processo alla Juve sia stato
ampiamente gonfiato e distorto, non posso neanche far finta di nulla.
Come minimo, ci sono comportamenti "riprorevoli". Così li ha definiti la
magistratura torinese ed io condivido a pieno.
Ad ogni modo, la necessità di un cambio dirigenziale era necessaria proprio
perché non si può far finta di nulla.
Quindi si cambi cercando di fare il meglio. E fanculo i nostalgici dei
mastri intruglioni.
Ma a mio parere una "rimescolata" era comunque opportuna anche prima e ne
scrissi qui.

 sappia leggere.
e si che congruo.... non e' accettare.
mah...

 scrissi qui.
Sono d'accordo con te, anche se in questi gionri folli sembra gia'
abbastanza difficile essere d'accordo con se stessi.
bye
--
Thx 1138


 perché non si può far finta di nulla.
ma no !!!
il cambio dirigenziale ERA GIA' INIZIATO BEN PRIMA DELLO SCANDALO !!!!
lapo/montezzemolo VS giraudo moggi
BLANC gia' da un anno affiancato a giraudo 
era gia' cominciata e anche la IFIL lo aveva detto  

 il cambio dirigenziale ERA GIA' INIZIATO BEN PRIMA DELLO SCANDALO !!!!
giustamente, secondo me.

 avrebbe dovuto dire *Qualora fosse dimostrato che ...*.
Io non capisco niente dell'argomento, ma a logica non mi sembra abbia 
detto niente di sbagliato (a parte la "finezza" che hai fatto notare tu).
A me piace molto paragonare le situazioni.
Sembra come se accusassero uno di furto e il PM chiedesse l'ergastolo e 
su domanda del del giudice l'avvocato difensore dicesse che se 
l'assistito fosse colpevole la pena giusta sarebbe TOT anni di carcere e 
non l'ergastolo.
Non mi sembra che significhi dire che e' colpevole, solo che tra le 
altre cose la serie C e' una richiesta spropositata.
Pero' come ho gia' detto io sono ignorante in materia, quindi mi fido di 
quello che dici tu, anche se non ne sono contento :(
Ciao
-- 
MMM