Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Questione etica

Voi comprereste cd di Robert King, sapendo che, comunque, la Hyperion 
non pagherà i diritti di vendita al direttore?

 non pagherà i diritti di vendita al direttore?
Ma la pena che deve scontare comprende anche il non pagamento dei diritti
sui dischi? Mi sembra strano...
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sui dischi? Mi sembra strano...
No, è stata una decisione dell'etichetta.
Almeno così ho letto.

 sui dischi? Mi sembra strano...
http://www.playbillarts.com/news/article/6591.html


Bella domanda.
Credo di no.
Ciao.


 pagherà i diritti di vendita al direttore?
davvero?
e a chi li pagano? 

 non pagherà i diritti di vendita al direttore?
No, direi che d'ora in poi mi asterró proprio da comperare CD
Hyperion.  A prescindere dai crimini che King avrebbe commesso,
decidere di non pagargli i diritti mi pare lo stesso una decisione da
delinquenti.
E "due torti non fanno un dritto".
 buona colazione a tutti
  Kermainen Murokeksi

 e a chi li pagano? 
E che ne so.
Magari se li tengono loro, boh

 E "due torti non fanno un dritto".
Penso che la questione sia piuttosto delicata.
Come ti saresti comportato, se fossi stato nei panni di chi comanda 
all'interno della casa discografica?

 all'interno della casa discografica?
Avrebbe comandato diversamente, mi pare evidente :)
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

"EuGnegno" <iln3gromant3egli...@yahoo.it.invalid> ha scritto
nel messaggio news:gf2m4f$p1t$2...@aioe.org...

Sarebbe interessante capire a chi va la quota che era di King. Sono
d'accordo con la casa produttrice che non li ritira dal mercato per rispetto
(e spero anche guadagno) di tutti quelli che hanno lavorato col direttore,
fior fior di artisti, ma non spiega dove finiscono i diritti che non saranno
pagati a lui.
Comunque io ne ho già diversi e musicalmente sono eccellenti, basta non
pensare al direttore :-)
K>

 Almeno cosě ho letto.
Scusate, ma se vado a 
http://www.playbillarts.com/news/article/6591.html
leggo queste parole testuali: "Mr. King does not receive income from
continuing sales of Hyperion CDs". 
Se a queste parole vi riferite, io non le leggo nel senso che la
Hyperion ha deciso di non pagare piů King (cosa che fra l'altro sarebbe
illecita), ma che King non riceve adesso una percentuale sulle vendite.
E' plausibilissimo che a King sia stato pagato un forfait all'epoca
dell'incisione e che non gli spetti comunque una percentuale. Solo
artisti che fanno degli importanti numeri di vendita riescono a
strappare una percentuale sul venduto dall'etichetta, e comunque molti
preferiscono essere pagati una somma sicura subito piuttosto che una
somma incerta a rate; per cui a me questa sembra la lettura piů
plausibile. La casa discografica ci tiene a far sapere che chi compra un
disco non finanzia King, ma questo non significa che a King siano stati
tolti dei soldi che gli erano dovuti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 tolti dei soldi che gli erano dovuti.
Mi pare la spiegazione piů plausibile.

 dell'incisione e che non gli spetti comunque una percentuale.
Su Wikipedia (italiano) dice un'altra cosa: "Harmonia Mundi e Hyperion
Records, che pubblicavano le registrazioni del complesso, hanno deciso
di continuare le ristampe dei dischi per via della loro importanza
storico-artistica, ma non concedendo più il pagamento dei diritti
d'autore a Robert King. [4]"
Il rinvio all nota 4, tuttavia è la citazione inglese della frase che
hai scritto tu.
Ciao
Rudy
-----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 all'interno della casa discografica?
Come dice Luca Logi, può darsi che lui abbia ricevuto una somma fissa
iniziale, e che quindi non ci sia finanziamento continuo di King.
In tal caso, scrivere quella frase è semplicemente opportunistico e in
fondo, anche se comprensibile, vile.  Sarebbe stato meglio aggiungere
dei dettagli (tipo, "gli artisti ricevono un pagamento fisso e non ci
sono ulteriori diritti").
Ci sono dei contratti editoriali in base ai quali si riceve una somma
fissa, e poi eventualmente una percentuale di diritti aggiuntiva, a
discrezione dell'editore (altre varianti: ho scritto un libro con
altri autori, ed é diventato un bestseller del suo genere, nota che a
scrivere libri specialistici di matematica non si diventa affatto
ricchi - oltre al migliaio di dollari di diritto a testa la casa
editrice ci ha dato un extra di circa 150 dollari...).  Se Hyperion ha
fatto un contratto del genere, con un artista che ha dato tanto alla
casa, ovviamente Hyperion ha il diritto decidere di dare dei bonus
come no.
In tal caso posso capire, economicamente, se la Hyperion non vuole +
darglieli.  Per un po' di anni King non potra' certo lavorare per loro
(quindi per loro pagare incentivi e' una semplice perdita), e
scriverlo sul sito fa sembrare loro dei difensori di fanciullini
innocenti.  Ma, ancora, la mancanza di informazioni sul tipo di
contratto mi da l'impressione che vogliano apparire piu' "nobili" di
quanto non sia ("non finanziamo i pedofili" - ma siamo semplicemente
dei normalissimi capitalisti cui interessa il profitto, mica siamo
cattivi).
 Kermainen Murokeksi

 contenga informazioni corrette.
Non mi risulta affatto che Harmonia Mundi abbia preso una simile
decisione circa eventuali registrazioni che King avrebbe fatto per
loro.  Rileggi.  Ed eventualmente correggimi.
 Kermainen Murokeksi

 hai scritto tu.
Prendendo spunto da un'altra nota della stessa voce di Wikipedia (la 3) si
trova un approfondimento proprio sulla materia oggetto del thread:
http://www.guardian.co.uk/books/2007/jun/16/featuresreviews.guardianreview15
Quanto si dice in questo articolo confermerebbe la ricostruzione di Logi, la
più ovvia perché non si comprenderebbe come la Hyperion possa negare a King
soldi derivanti da un contratto regolare stipulato indipendentemente dai
reati per i quali è stato condannato.


 loro.  Rileggi.  Ed eventualmente correggimi.
No, è corretto.
Mi ero basato su wikipedia senza aver controllato altre fonti.
Cosa da non fare mai.
Sul sito dell'Harmonia Mundi non compare nulla.

 non pagherà i diritti di vendita al direttore?
Non so, King non mi fa comunque impazzire, e comunque i prezzi
praticati dalla Hyperion sono assolutamente folli.