Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Critiche immotivate

Leggendo i vari messaggi del dopo derby, sto ritrovando la solita aria
fritta contro Ancelotti, contro Inzaghi, contro chiunque purché si critichi
la squadra, e magari contro chi la difende.
C'è una forte esagerazione in alcuni anche nei toni (Ancelotti è ritornato
"il maiale", e soprattutto c'è un atteggiamento preconcetto e
ingiustificato).
E allora credo che vada fatto il punto su tre aspetti, ossia, il derby,
la squadra, il tecnico.
1 - Il derby:
Evidentemente molti sono rimasti ancorati al 5 - 0 di tre anni fa,
dimenticandosi che quello fu il peggior Torino da decenni (tanto che andò in
B), e che il derby la Juve lo ha sempre sofferto, anche quando aveva
squadroni che dominavano.
questa è sempre stata la partita più difficile per la Juve, per ragioni
ambientali, per ragioni tecniche (per il Toro è la partita che vale un
intero campionato, per la Juve è una partita da 3 punti o da 2 anni fa), per
il notorio agonismo dei granata contro di noi.
Ebbene: domenica sera c'è stata una squadra padrona totale del campo, senza
alcuna soggezione psicologica verso gli avversari, che ha tenuto palla per
tre volte il tempo degli avversari. e questa squadra era la Juve.
Chi come me ricorda che la Juve di Bettega e Platini, molto spesso entrava
bloccata psicologicamente in campo, non può non avere notato la differenza.
Se poi si fa 0 - 0 perché i nostri avanti in questo momento non ne
azzeccano, anche impegnandosi, non può certo essere un motivo di critica a
tutta la squadra.
Ricordiamoci inoltre che, contro il Torino, sia l'Inter (casualmente
vittoriosa), sia la Roma (che ha pareggiato un pò fortunosamente) hanno
avuto vita difficile, subendo il gioco dei granata, cosa che invece la Juve
non ha affatto sofferto.
Lo stesso può dirsi delle gare contro il Piacenza (pari fortunoso della
Roma, vittoria contestata dell'Inter).
2 - la squadra
Ad inizio campionato eravamo credo tutti d'accordo sul fatto che il reparto
difensivo fosse debole e poco affidabile, mentre l'attacco era una
sicurezza.
Ci stiamo ritrovando con una difesa che è la migliore del campionato, e con
l'attacco sterile.
Contrariamente a tanti altri, io ho visto una buona partita di Zidane,
discreta di Inzaghi (ha sulla coscienza una rete fallita clamorosamente, ma
è stato l'unico a concludere in porta per tutta la partita), un Del Piero in
crescita ma ancora lontano dalla sua vera potenzialità.
Il centrocampo funziona a dovere, e in precedenza aveva risentito poco
dell'assenza di Davids; Van Der Dar, dopo qualche incertezza di inizio, si
dimostra sicuro; insomma per almeno 8/11 la squadra c'è è funziona a dovere,
tanto che in tutte le partite disputate (eccetto Lecce), ha sempre avuto il
comando del gioco.
Chi ad inizio anno avrebbe scommesso su questa posizione di classifica?
3 - il tecnico
Si diceva che Ancelotti non sarebbe stato idoneo, che non era abile come
Lippi nel "leggere" le partite, che il suo modulo di gioco, troppo
sacchiano, avrebbe rovinato i giocatori di talento, che insomma non era
allenatore da Juve.
Veramente anche Lippi nel 1994 doveva dimostrarsi allenatore da Juve; anche
trap nel 1976 doveva fare lo stesso.
Abbiamo invece visto che come tecnico dimostra una duttilità tattica
elevata, essendo passato dal 4 - 4 - 2, al 3 - 4 - 1 - 2 (che invero è un
4 - 3 - 3, quando schiera Pessotto); che dopo una fase iniziale di
esperimenti, ha dato il giusto assetto alla squadra; che il gioco sarà in
alcuni momenti anche lezioso, ma sempre giocate di prima e palla a terra;
che sa fare ottimo uso del pressing, e mantiene la squadra abbastanza corta;
e soprattutto, che in tutte o quasi le partite disputate, ha sempre
mantenuto l'iniziativa, o quando ha adattato il gioco alle avversarie, di
rimessa, la squadra è stata più incisiva dell'avversaria (vedere partita a
Roma).
Sopra ho fatto riferimento ad alcune partite (Torino, Piacenza), e al
riferimento con altre che le hanno incontrate; ma la gara a Bari (dominata e
pareggiata per uno svarione alla fine), dove Lazio e Milan hanno sofferto?
E il Venezia? che poi batte l'Inter e perde nel modo come si è visto contro
il Milan?
E questo sarebbe l'allenatore che non sa gestire una squadra, non sa leggere
le partite e rovina i talenti?
Se Zidane e del Piero non sono al massimo, non è certo colpa sua.
Anzi, essere secondi in classifica con due giocatori di classe non al
meglio, in questo momento è segno che la squadra ha margini di miglioramento
notevoli, anche se non è da scudetto, almeno per quest'anno.
Ma nessuno pensava allo scudetto questa estate.
Infine: dove sono finiti i sostenitori dei vari Serginho, Roberto Carlos,
Seedorf, etc, che non stanno facendo granché, a differenza dei nostri
presunti bidoni (Iuliano, Pessotto, Birindelli, Tacchinardi)?
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

 la squadra, e magari contro chi la difende.
Sono solidale con te.....se si vuole attaccare la squadra sempre e comunque
non si arriva da nessuna parte; in merito al derby voglio fare un paio di
osservazioni, visto che non ho ancora postato in merito. Il mio pensiero è
che il derby non sia stato una partita ma una corrida: l'arbitraggio
disomogeneo e a tratti sconcertante di Bazzoli, specialmente nella
valutazione dei falli e nella gestione disciplinare, ha condizionato
pesantemente l'operato dei giocatori e lo sviluppo del gioco; 12 ammoniti e
2 espulsi senza dare la benché minima impressione di avere in pugno la
partita, al 1° come al 90° minuto, sono indice di un approccio ansioso,
nervoso e direi perfino un pò isterico alla partita da parte dell'arbitro.
Dico tutto ciò con rammarico perché, come rappresentante della medesima
categoria di Bazzoli, pur essendo tifoso, tendo sempre a difendere i
direttori di gara che, di norma, ritengo responsabili delle fortune o delle
disgrazie di questa o quell'altra squadra solo in misura assolutamente
marginale rispetto all'operato (spesso disastroso) di società calcistiche,
calciatori, allenatori e tecnici.
Tuttavia ribadisco che domenica sera l'arbitro ha veramente condizionato la
partita: è entrato in campo prevenuto nei confronti di alcuni giocatori (es.
Montero, Davids, Lentini, questi ultimi due espulsi a mio avviso
ingiustamente),
ha sorvolato su falli gravi, ha condotto la partita su un filo di nervosismo
pericoloso ed inoltre, cosa che comunque mi pare meno grave delle
precedenti, ha sbagliato anche valutazioni di carattere tecnico non
particolarmente difficili (maxime il fallo di mani di Bonomi in area). Nel
complesso la partita ne è risultata fallosa, nervosa, a tratti violenta, con
una squadra arroccata disperatamente a difendere il punticino con tutti i
mezzi, piu' o meno corretti, ed un'altra affannosamente alla ricerca del
golletto risolutore (in maniera non troppo lucida per la verità) contro una
specie di maginot in maglia granata. Da appassionato di calcio la partita
non mi e' piaciuta....da tifoso bianconero dico che non potevamo fare di
più, e che con la condizione migliore verranno anche  i
30-35 gol del tridente che tutti ci aspettiamo.
Comunque piano con le critiche: guardando la classifica scopro che la nostra
bistrattata Juve, con centrocampo spesso in emergenza (infortuni di Davids e
Oliseh, acciacchi vari di Bachini e Zambrotta), attacco sterile (Del Piero
ancora fuori condizione, Zidane in lenta ripresa, Inzaghi partito un pò in
sordina, Kovacevic che si inserisce lentamente), difesa che sembrava dovesse
prendere caterve di gol (e invece il vecchietto Ferrara sa ancora tenere una
punta forte,  Montero se gioca con calma è un signor libero e gli altri non
saranno fenomeni -ma se lo sono N'Gotty e Domoraud mi tengo stretto i miei-
ma ben diretti tatticamente rendono sufficientemente), scopro dicevo che la
Juve teoricamente zeppa di guai e problemi e' andata avanti in Coppa Uefa (e
il Milan campione d'Italia no), e' seconda in campionato 4 punti sopra
l'Inter che dopo le prime tre partite sembrava dovesse vincere lo scudetto
con una decina di giornate di anticipo, ha la difesa che si è mostrata piu'
solida ed il portiere meno battuto o quasi.
Che diamine un po' di fiducia!!!!
Aspettiamo almeno una 15ina di partite per tranciare giudizi così negativi
come quelli che leggo qui sul NG...
Un saluto a tutti
Drake
|nospam|
dra...@hotmail.com
per rispindere togli |nospam|

 Antonio La Rosa
Ma Perchè !!!??!
Perchè la Juve non è da scudetto questo me lo devi dire. Anzi, ti dico che
se tutta la squadra fosse in eccellenti condizioni (e non è detto che lo
sarà presto), ci metterei la mano sul fuoco che quest' anno.........sgrat
sgrat :)
Non vedo squadre più forti di noi in giro... nemmeno la Lazio che nonostante
molti siano di parere opposto secondo me dipende moltissimo da quel grande
giocatore che è Veron.
ciao Carlo

 ciao Carlo
Veramente ad inizio campionato, ho detto anche che questo torneo mi ricorda
in parte il campionato 1980 - 81, per delle ragioni che, se vuoi magari te
le riposterò a parte.
Dico solo, sulla carta, che questa Juve, per essere la vera squadra di
Ancelotti, avrebbe avuto bisogno di un altro tipo di centrale di centrocampo
(per comprenderci alla Falçao o alla Rijkaard, anche se Tacchinardi sta
cercando di calarsi in quel ruolo, con risultati in alcuni casi più che
apprezzabili, pur essendo un giocatore molto diverso e sicuramente non
ancora un fuoriclasse come quei due), e di una punta centrale di peso (alla
Pruzzo o alla Van Basten), dato che Carletto, come stiamo vedendo, ha
impostato la squadra con la mentalità acquisita nell'aver giocato alle
dipendenze di Liedholm e di Sacchi: pertanto forse con un Flavio Conceiçao
al posto di Zidane, Del Piero a ridosso delle punte, Kovacevic e Inzaghi
avanti, sarebbe stata la squadra giusta per quel modulo di gioco (ed infatti
forse la sterilità di campionato dipende dal poco impiego di Kovacevic, ma
in questo momento certi equilibri difensivi e di centrocampo non consentono
un atteggiamento più spregiudicato, con Zidane, Del Piero, Inzaghi e
Kovacevic contemporaneamente in campo; forse più avanti ...)
In queste condizioni ribadisco che ancora mi pare una potenziale grande
squadra, ma manca qualcosa, a meno che si sblocchino i tre davanti e
riescano a colmare il limite tecnico che poco sopra ti ho evidenziato.
per il resto, concordo sul fatto che la lazio, senza veron, perde parecchio,
pur rimanendo a mio giudizio la più forte.
A riprova che spesso le cessioni di nomi altisonanti non produce una
svalutazione del potenziale, se nel modulo di gioco da applicarsi, sono già
disponibili i giocatori adatti.
La Lazio aveva Boksic, da poter impiegare come giocatore di potenza, anche
se non prima punta, ma Salas è prima punta naturale.
Ciao


(maxisnip)
D'accordo pienamente su tutto.
In particolare sul derby, che cmq ha dato prova del fatto che questa squadra
sa calarsi bene nello spirito anche di partite di tal genere.
L'anno scorso, una partita di tal genere, la Juve l'avrebbe perduta di
brutto.
