Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Rafa Nadal

Tutti a parlare giustamente di Gonzalez, ma io spenderei due parole anche su 
Nadal.
Un anno fà a parte Federer gli altri faticavano a fare qualche game con lui 
e non facevano mai un set.
Ora un set glielo porta via chiunque e anche un Gonzalez (giocatore che 
peraltro mi piace tantissimo) lo batte. Il fatto è che ormai secondo me 
molti hanno capito come gioca e hanno capito che se picchiano sulla palla 
sono più le volte che portano via il punto che quelle che lo perdono.
Sicuramente sulla terra sarà un'altra musica, ma io Nadal sul veloce l'ho 
visto peggiorare negli ultimi 12 mesi invece che migliorare. 

 visto peggiorare negli ultimi 12 mesi invece che migliorare.
due motivi: tentativo finora infruttuoso di cambiare il suo gioco per
migliorare sui campi veloci e un tennis molto logorante. in più c'è uno
staff tecnico di non primissimo livello, vedi lo zio allenatore.
ah dimenticavo: da quando hanno scoperto Fuentes non vince più un torneo
(anticipo il tormentone)
eraclito

 (anticipo il tormentone)
Ahia, qui si prevedono lunghi flame... :-) 

 Ahia, qui si prevedono lunghi flame... :-) 
Mah...le prove non ci saranno mai, ma è un dato di fatto che
fino a Wimbledon uno dei punti di forza di Nadal era che non
mostrava un minimo di calo di energie pure in incontri che
terminavano al 5 set. Ovvio che sulla terra quest'"arma" sia
stata ancora più devastante. Sono curioso di vedere cosa
combina quest'anno sul clay. 
Intanto gustiamoci la "finale" di domani tra Roddick e Federer,
perchè di finale si tratta a tutti gli effetti. Il miglior Roddick di
sempre cercherà di far fuori King Roger.

 torneo (anticipo il tormentone)
Ehhhhhhdiccciamoloooo!!!
:-)
Cmq sarà un caso, ma è così, in pratica... la flessione c'è stata da quel 
momento...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"

 ehi ragazzi ho il COPYRGHT su Fuentes !!
Eh no eh! minimo spartiamoci 50% a testa!
:-D
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Si dice che il sogno dell'uomo / è far si che il proprio domani sia senza 
calar del Sole / ma dimmi com'è senz'amare?
Ma i sogni son figli del cuore / creati in quanto dolore
spogliati dalla lor ragione / per questo mandati a morire " 

 momento...
in effetti la coincidenza temporale c'è. oltre non vado.
eraclito


Concordo e aggiungo che ormai cominciano a diventare tanti i giocatori 
capaci di battere Nadal sul cemento (neanche troppo veloce quello in 
Australia) per non parlare dei campi indoor (ancora piu' rapidi dove 
Nadal non ha speranze). La lista comprende Berdych, Blake, Murray, 
Gonzales (che ora e' in vantaggio 3 a 1 sullo spagnolo), ci metto anche 
Davydenko, Haas, un Roddick in giornata, lo stesso Djokovic credo che 
presto potra' battere Nadal sul cemento.
Praticamente tutti quanti hanno capito che basta attaccarlo sui primi 2 
3 colpi dello scambio sparando una bordata vicino alla riga, dopo di che 
entri in campo (al limite vai anche a rete) e vinci il punto.
Lo stesso Murray stava vincendo meritatamente con questa tattica, e solo 
un po' di sfortuna (palle uscite di 1 centimetro, sulle palle break del 
quinto set) gli ha impedito di vincere.
Tutti questi giocatori sono in grado di tirare forte, attaccano Nadal, 
accorciano lo scambio, e se non ti metti a remare da fondo con lui, sul 
cemento o sul veloce vinci sistematicamente la partita.
Penso davvero che Nadal puo' scordarsi di vincere uno slam sul cemento 
(potra' succedere solo se tutti i suoi avversari si suicidano da soli, 
se incontra uno qualunque di quelli citati sopra perde, punto e basta).
Restera' pericoloso sulla terra, dove la superficie, che rallenta i 
colpi degli avversari, gli consente di recuperare di tutto e buttarlo 
dall'altra parte (per intenderci i vari Berdych, Blake o Gonzales, 
continueranno a perdere sulla terra contro di lui, perche' le loro 
bordate perdono velocita' ed efficacia).
Tutto questo rimarra' vero fino a quando Nadal sara' in grado di correre 
come un assatanato e recuperare di tutto. Quando gli calera' appena la 
condizione, non sara' piu' imbattibile nemmeno sulla terra.
Vittorie importanti sul cemento se le puo' scordare.
Ha dimostrato una volta di piu' di essere un gran 
pallettaro-recuperatore con scarso talento, caratteristiche che vanno 
bene sulla terra, meno sulle altre superfici, dove infatti quasi sempre 
avanzano i giocatori piu' completi e che sanno fare piu' cose.

 3 colpi dello scambio sparando una bordata vicino alla riga
Hai detto niente, hai detto.. :)
ciao,
ded

 ded
Ciao 


Non e' che devi colpire la riga tutte le volte, basta giocare anche a 
15-20 centimetri dalle righe, l'importante e' tirare forte, accellerare 
ed entrare dentro al campo, non aspettare i suoi palleggi da fondo.
Giocatori in grado di tirare forte tra i primi 30 del mondo cominciano 
ad essercene parecchi, e anche quelli che di solito non lo fanno, contro 
Nadal si sforzano di farlo, proprio per avvantaggiarsi (vedi Murray 
l'altro giorno).
Un altro che mi ero scordato, capacissimo di battere Nadal grazie alle 
sue ottime accelerazioni e Youzhny (vedi ultimi Us Open) o anche un 
Malisse in giornata (che infatti lo ha battuto a Chennai 2 settimane 
fa). In conclusione direi che ci sono almeno 10-15 giocatori capacissimi 
di batterlo sul cemento, e sono destinati ad aumentare.
Ecco perche' dico che una vittoria di uno slam sul cemento se la puo' 
scordare, almeno uno di questi prima della finale lo becca, ed e' molto 
facile che ri-perda.

 giocatori come Gonzalez non è facile ma nemmeno poi così difficile farlo.
Dobbiamo considerare che Gonzalez ha vinto facile. Ha giocato si una gran 
partita ma ha vinto con grande tranquillità, a ripensarci a mente fredda. E' 
soprattutto questo il punto imho. Perchè va bene che Nadal perda, sul 
cemento è sempre stato "battibile", ma che perda in questo modo no. Adesso 
pare che ci sia un infortunio a una gamba che l'ha danneggiato, lo spero per 
lui.
ciao
Andrea 

 lui.
si, ne ha parlato diffusamente in conferenza stampa. per quel che si è
capito dal suo spanglish, sembra un affaticamento muscolare dopo il match
con Murray. 
eraclito


W la Clijsters che moribonda dopo aver perso dice che è stata più forte 
la sua avversaria e che non ha perso perchè infortunata.
-- 
liamago

 la sua avversaria e che non ha perso perchè infortunata.
concordo. Nadal fa scarsissimo cenno alla partita del suo avversario e si
concentra sul suo infortunio dicendo che non lo fa rendere al 100%. scarso
fair play. non mi pare di aver sentito dire le stesse da RF quando perse la
finale del master con la caviglia bloccata, lottando fino alla fine del
quinto set. 
eraclito

 quinto set.
E non è la prima volta. Anche con Malisse mi sembra che parlò solo del suo 
infortunio. Un vero "sportivo"...