Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tanking

dopo Melzer ieri.......oggi Djokovic
però multano solo Davydenko....LOL

 dopo Melzer ieri.......oggi Djokovic
ma come? e io che speravo che fabrice stesse dominando a forza di angoli e
volée bimani...;-)
eraclito
ps: comunque questo è l'effetto della regolina atp per il premio di fine
anno...

atteggiamento di Djokovic VOMITEVOLE, ripeto VOMITEVOLE
non vedi Federer fare queste cose........

però multano solo Davydenko....LOL
  Mi sono fatto l'idea che Davydenko sia considerato "sporco" dall'ATP
che ha quindi deciso di inviare un "messaggio" a lui e ai possibili
mafiosi che hanno organizzato eventuali combine per avvisarli che e'
sotto controllo e quindi e' meglio che evitino di provare a pilotare
le partite.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 non vedi Federer fare queste cose........
in linea di massima no. però attenderei stasera...
eraclito


spero di no, cadrebbe un mito

 stanco / varie ed eventuali?
ha giocato a rallentatore...quasi a far piacere Santoro
dicevamo proprio qui che a parigi non doveva andare perchč stanco ed abbiamo 
avuto la conferma...
che gli frega di parigi quando fra 10 giorni sei a shanghai...
adesso vediamo come si comportano di conseguenza Nadal e Federer, visto che 
un Novak piů fresco di loro al master non credo lo gradiscono...
vediamo se č la giornata del 'taking'... 


non sono d'accordo.
l'atp sta cercando da anni (in pratica da quando ha inmano la baracca
dai primi anni '90) di ridisegnare la giungla che era il circuito
creando un numero limitato di eventi importantissimi prendendo come
es. la formula 1, come struttura del campionato.
l'idea, per niente malsana, era di dare una grande importanza ad un
certo numero di tornei, ora master series, a fianco degli slam la cui
importanza è inattaccabile da quando l'australian open è tornato se
stesso.
in sè l'idea non è male e giova allo spettacolo perchè sai che per un
certo numero di tornei i campioni li vedrai tutti e quindi chi vince
ha avuto avversari degni.
il problema è che a fine anno la gente arriva spompa, verosimilmente
perchè gioca troppo. forse l'idea di renderepiù razionale i master
series è corretta, anche togliendone uno, anche se questo non fa
piacere agli organizzatori (e onestmente essendo io per niente
nazionalista possono anche cavare roma se vogliono).
probabilmente anche diminuire il numero dei tornei obbligatori
potrebbe giovare (anche se è meno rilevante come aspetto).
secondo me obbligare (con le buone) i migliori a fare tutti quetsi
tornei importanti non è unidea malvagia, dopodichè l'essere
professionisti, in ogni mestiere, si misura anche dalla capacità di
dare il meglio anche quando si ha poca voglia.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."


sono stato poco chiaro, il nonsono d'accordo era sugliobblighi di
partecipazione (imposti con punti o soldi mancati), sul meno tornei
sono d'accordo.


serbo se veramente s`e` fatto eliminare apposta
va comunque detto che un conto č perdere perchč si č spompi e un conto
perdere apposta. se sei un professionista la seconda cosa non devi
farla mai.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

in questa direzione sia andata l`atp con il nuovo programma 500 1000
sě, l'atp ha comunque capito che deve organizzare una stagione piů
razionale. speriamo bene nel futuro.
