Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Quando faremo anche noi i conti con la Storia

Articolo 21 - IDEE IN MOVIMENTO
Quando faremo anche noi i conti con la Storia
di Ottavio Olita
Impossibile prevedere quando la Storia potrà fare i conti con 
il presente che stiamo vivendo ma, quando avverrà, i nostri 
posteri avranno ragione ad irriderci o, se tutto sprofonderà 
nel baratro sul cui limite continuiamo a danzare, a 
disprezzarci.
 Il Nord-Africa in fiamme per la legittima esigenza di quelle 
popolazioni a reclamare libertà e democrazia e per disfarsi 
di dittatori storici;
 noi – contemporaneamente – ad ascoltare, discutere, tentare 
di ricondurre a ragione, le argomentazioni di chi – 
rifiutando di adeguarsi ad esse come un qualunque cittadino – 
modifica le leggi e tenta anche di stravolgere le garanzie 
costituzionali rappresentate soprattutto dal controllo 
incrociato tra poteri dello Stato.
Tutto questo accade in modo sostanzialmente diverso da quanto 
pronosticato da Nanni Moretti nel ‘Caimano’, probabilmente 
per un eccesso di fiducia da parte del regista nella dignità 
culturale e politica di quella parte del Paese che continua a 
sostenere Berlusconi.
 Altro che scene da guerra civile prodotte dal rifiuto del 
premier ad adeguarsi ad un consenso che lo abbandona;
 qui ci si accomoda alla tavola imbandita, ci si ingrassa più 
che si può, si fa finta di avere sussulti di autonomia ed 
indipendenza, dopo essere ritornati nel gregge perché il 
pastore ha migliorato mangimi e ovile.
E non è che i cittadini non stiano dando segnali di 
sofferenza e fastidio:
 le donne il 13 febbraio, gli operai Fiat, gli  studenti e i 
docenti, solo per citare i più recenti.
 Ma essi – i ‘responsabili’, i ‘casi di coscienza’, i 
transfughi pentiti – fanno finta che non sia vero disagio;
 che sia frutto di ideologia.
 Come se le idee avverse al Presidente del Consiglio, al suo 
Governo, alla sua Maggioranza avessero la stessa possibilità 
di diffusione attraverso radio, televisione, carta stampata 
dell’imponente campagna propagandistica quotidiana a suo 
favore, resa possibile grazie ad un incommensurabile 
conflitto d’interessi mai bloccato o, almeno, regolamentato.
Ma a cosa servirà, quando questa stagione più o meno lunga 
sarà finita?
 Se la Repubblica e la Democrazia prodotte dalla liberazione 
e che si reggono sulla Costituzione saranno stravolte per 
approdare ad una demo-dittatura plebiscitaria e populista, in 
cui la forza della rappresentatività delle assemblee 
parlamentari sarà ridotta ad una misura prossima allo zero, 
quali saranno i luoghi, le sedi, i momenti istituzionali nei 
quali dar voce agli esclusi, agli oppositori, a chi crede 
nella forza del confronto reale tra idee e progetti diversi?
 Ci sarà spazio solo per la rivolta, come ci stanno 
dimostrando in questi giorni i nostri confinanti 
mediterranei?
 Dove sono, oggi i ‘liberali’ disposti ad affrontare questi 
temi?
 Cosa ne pensano del confronto tra un futuro così 
preoccupante ed un passato che ha garantito finora dialogo, 
alternative, cambiamenti?
Certo, battersi per un ideale è molto più difficile che 
occupare cadreghini d’ogni tipo, ben remunerati, e che 
garantiscono grande visibilità, vera ossessione del nostro 
tempo.
 Ma quale giudizio avremo dai nostri figli, dai nostri 
nipoti, quando il sistema di garanzie e prospettive 
occupative di cui gli attuali cinquantenni-sessantenni hanno 
potuto usufruire sarà stato smantellato e non ci sarà più la 
possibilità di scegliere un lavoro, né la certezza di una 
pensione, la possibilità di accesso al credito senza essere 
strozzati o la garanzia di poter pagare un mutuo bancario 
anche negli anni successivi a quello in cui sarà acceso?
 E su cosa si reggerà il tanto evocato “Sistema Paese” se la 
precarietà non solo non garantirà più alcun lavoro, ma 
neppure l’acquisizione di competenze e professionalità 
elevate?
Ricordate quando Berlusconi consigliava alle ragazze di 
scegliersi un marito ricco?
 Ecco come vede lui il futuro dell’Italia:
 i ricchi ad ingrassare, gli altri ad arrangiarsi.
Noi ridiamo, ci consoliamo facendo satira, ma oltre, 
purtroppo, non riusciamo ad andare.
 Risate e sarcasmo non salveranno le future generazioni che 
proprio a questa nostra epoca attribuiranno la responsabilità 
di aver cancellato le loro speranze e le loro aspirazioni, 
forse perché ci stiamo occupando più del ‘bunga bunga’, delle 
minorenni, dei limiti morali del “più grande Presidente del 
Consiglio degli ultimi 150 anni” che della sua incapacità di 
governare, insieme con quanti lo sostengono più per tutelare 
la propria poltrona che per assicurare sviluppo, progresso, 
crescita economia e culturale al Paese.
http://www.articolo21.org/2631/notizia/quando-faremo-anche-noi-i-conti-con-la-storia.html
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
Unità senza retorica: 
http://www.youtube.td/watch?v=GTw_msunvDA

 nella forza del confronto reale tra idee e progetti diversi?
Infatti. Il ruolo del Parlamento e' stato, a mio giudizio, vulnerato dalla
modifica dell'art.38 in seguito a Mani Pulite.
O si ripristina l'art.38 della Costituzione originale del 1948 che, dopo
lunga elaborazione,  aveva ben bilanciati i poteri o, se deve continuare
cosi', si finira' a mio giudizio di dover riformare la magistratura, per
ribilanciarne il peso politico.
Perche' c'e' qualcosa che sta sopra alle costituzioni, cioe' i principi
fondamentali delle repubbliche, che nel corso di due millenni sono stati
elaborati, da Platone a oggi, in particolare il principio delle divisione
dei poteri.
Le costituzioni hanno il compito di implementare questi principi in una
specifica epoca e in una specifica realta' nazionale.
Non sono la misura di tutto.
Ciao
Marco

specifica epoca e in una specifica realta' nazionale.
Liberissimo di pensarla cosě, ma per fortuna č un'opinione che non
conta un cazzo.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

specialisti in questo, da Diem allo Scia' ! : )
Un tantinello assolutista, sei tu, né?
Se avessero ragionato così i polacchi, l'est Europa sarebbe ancora alla 
mercé dei tuoi amati comunisti ...
E il re sarebbe sul trono di Francia...
E gli USA colonia inglese, alla pari dell'India.
E a Roma ci sarebbe il Papa-RE...

 conta un cazzo.
Capisco che per molti legulei di sinistra le fonti delle leggi siano le
leggi e viceversa, in un discorso circolare che, gratta gratta, non
significa nulla...
Insomma, un po' un effetto Mose' sul Monte Sinai: deve essere successo
qualcosa di grandioso nel 1948 durante la Costituente, perche' non si e'
elaborato una semplice Costituzione, bensi' il Diritto nella sua essenza,
senza che nulla possa trascendere esso !
Per chi invece pensa che il diritto sia, prima di tutto, il sistema di
regole e di principi accettato da una comunita' in un dato momento, che
compone in un unico "corpus" un coacervo di usi, tradizioni e acquisizioni
morali e filosofiche, ne conclude che le norme giuridiche ne sono soltanto
la emanazione formale, cioe' nell'ambito delle regole che la societa' ha
convenuto per regolarne l'emissione: non ne sono quindi la manifestazione
pura e' semplice, bensi' l'implementazione all'atto pratico.
In mancanza non si comnprenderebbe su quale base si legiferi. L'unica
spiegazione e', appunto, l'attuare delle norme e dei principi gia'
largamente interiorizzati nelle comunita', che quindi le formalizza nelle
leggi.
Quindi non me ne frega un cazzo di quanto "conti" la mia opinione: a me
basta che sia molto meglio fondata della tua ! Come vedi mi accontento di
molto poco : )
Ciao
Marco

morali e filosofiche,
Fortunatamente di molti assurdi usi, tradizioni e filosofie, da
Platone al Papa-re possiamo tranquillamente fottercene.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 Platone al Papa-re possiamo tranquillamente fottercene.
Per il momento si' ed e' esattamente quello che stai facendo.
Quanto al popolo-sovrano piaccia che tu impieghi i suoi usi, i suoi costumi,
le sue tradizioni e la sua cultura per l'igiene intima, lascio a chi ci
legge giudicare.
Ciao
Marco

legge giudicare.
Direi che di Platone e del Papa-re se ne fotte allegramente pure lui.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 E a Roma ci sarebbe il Papa-RE...
Vedi sopra.
Ciao
Marco

il
E che c'azzecca?
La Francia e il mondo, sono stati meglio dopo (pur con tutte le turpitudini 
della rivoluzione di Napoleone).
E non mi riferisco alle politiche di potenza.
Il tuo compiacimento nel rimarcare i "rischi del dopo", mi è 
incomprensibile.
In Libia c'é il rischio di un regime islamico? Può essere: ma non mi pare un 
buon motivo per rammaricarsi della rivoluzione in corso. 

 Non sono la misura di tutto.
Ovvio.

 E a Roma ci sarebbe il Papa-RE...
Perchè, adesso chi c'è? :-)

Perchč, adesso chi c'č? :-)
Eeeeh .... diciamo che quoto tutto.... 

 Eeeeh .... diciamo che quoto tutto....
Lo sapevo :-)

 pare un buon motivo per rammaricarsi della rivoluzione in corso.
Un conto è non rammaricarsi.
Un conto è l'applauso beota del tipo: Vada al potere chi ha voglia.
La rivoluzione in sé è un fattore neutro, può portare ad un 
miglioramento o ad un peggioramento.
Ciao
Ad'I

ad un peggioramento.
E beota l'applauso di chi gioisce per il crollo del passato o il rammarico 
di chi si preoccupa dell'incertezza del futuro?
E' nato prima l'uovo o la gallina?
Interessante questione....
Nel frattempo mi godo lo spettacolo e incrocio le dita. 

Lo sapevo :-)
:-)