Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 14 luglio 1948: Togliatti muore

14 luglio 1948: I proiettili blindati della Smith Wesson di Antonio 
Pallante, non perdonano, il leader comunista Palmiro Togliatti muore 
poche ore dopo il ricovero all'ospedale senza mai aver ripreso 
conoscenza.
Scoppia la rivoluzione comunista, poi cosa succede?
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Scoppia la rivoluzione comunista, poi cosa succede?
 
Togliatti resuscita: "Contrordine compagni..."
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 Togliatti resuscita: 
 
Non era nemmeno cattolico; Non poteva;((
(Metto sotto uno spunto di riflessione:))
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Scoppia la rivoluzione comunista, poi cosa succede?
 
Come spunto di discussione, dal punto di vista numerico, la situazione 
era favorevole agli anticomunisti, la democrazia Cristiana aveva ottenuto 
12.740.000 voti cui si dovevano aggiungere 3.229.000 voti raccolti da 
centristi e centrodestra (PSDI, PLi-Quaulunquisti. PRI. Monarchici,) e 
526.000 voti raccolti dal MSI.
Per contro Socialisti e comunisti che si erano presentati assieme avevano 
ottenuto 8.136.000.
Apparentemente c'era un'evidente sproporzione numerica, ma esaminando i 
dati la sproporzione non era così netta: Innanzitutto, dato che all'epoca 
si votava a 21 anni, andrebbero aggiunti circa tre milioni e duecentomila 
giovani delle classi fino ai 18 anni, dato che i giovani tendono ad 
essere più estremisti, il numero totale dei socialcomunisti si può 
valutare in 9,5-10 milioni di cui circa sei comunisti. Inoltre va tenuto 
conto del fatto che il voto democristiano aveva una forte componente 
femminile, forse il 60%, forse due terzi, per contro nel Pci la 
predominanza era maschile, per cui a fronte di circa quattro milioni di 
maschi comunisti, e uno e mezzo socialisti i maschi democristiani 
(comprendendo i giovani senza diritto di voto) stavano 4,5-5,5 milioni di 
maschi democristiani e circa due milioni di altri partiti di 
centrodestra. Un discorso a parte andrebbe fatto per il Msi, i 526 mila 
voti erano probabilmente in prevalenza femminili, perché per 5 anni era 
inibito il voto a chi aveva combattuto volontario per Salo, alcune 
centinaia di migliaia di persone, ma di queste almeno metà, o forse la 
maggior parte, erano trasmigrate in altri partiti, prevalentemente di 
sinistra
In caso di guerra civile inoltre sarebbe stato probabile che nelle zone 
che fossero state occupate dai rossi, molti ex fascisti si sarebbero 
arruolati nei comunisti per non rischiare di essere vittime di 
rappresaglie.
Più difficile valutare quanti italiani si sarebbero effettivamente 
arruolati nelle milizie combattenti, ma è facile intuire che sarebbero 
stati in maggioranza quelli di sinistra.
Quanto alle forze armate, i carabinieri sarebbero sicuramente stati col 
centrodestra, la polizia, composta da molti ex partigiani in maggioranza 
sarebbe andata con la sinistra, nell'esercito i soldati di leva comunisti 
sarebbero passati con gli insorti.
Senza interventi esterni personalmente riterrei più forte il fronte di 
sinistra, ma bisogna tener conto di un fatto: il 28 giugno la Russia 
aveva rotto con Tito, per cui i comunisti non avrebbero potuto ricevere 
aiuti dall'esterno, mentre gli anticomunisti si.
Quindi lo scenario che vedo: I Comunisti conquistano il centroitalia e il 
Friuli (Qui nella speranza di aiuti da est.) Poi dilagano nelle zone 
industriali del nord'ovest, attaccano Roma forse con successo. Cercano di 
avanzare nella Lombardia bianca, ma sono respinti. Ultimi attacchi nel 
Polesine e verso sud. Poi le armi americane rovesciano la situazione. 
Lenta ritirata, arroccamento sulle montagne del centro e del Piemonte, 
inverno o primavera 1950, resa. Almeno un milione di morti, quasi tutti 
civili.  
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Quindi ringraziamo Togliatti che - risorto - ordina a Secchia di smobilitare, e Stalin per l'antipatia verso Tito, sino allora suo zelante imitatore.
 
Togliatti aveva il terrore di Stalin: l'aveva ben conosciuto a Mosca dove era impiegato al Comintern ai tempi dei Grandi Processi, ed in Spagna dove dirigeva segretamente le purghe...
 
Togliatti negò sempre di esserci stato, ma è inchiodato da Jesus Hernandez testimone: era lui che dava gli ordini alla GHEPEU' ed al PCE. (cfr. YO FUI MINISTRO DE STALIN). Libro uscito in Messico dove Hernandez vuotò il sacco che pesava sulla sua coscienza nel '44. Stalin ordinava a Togliatti di far fallire quella guerra, come fu.


E fu Togliati che scrisse la Risoluzione del Cominform (cfr. ATTRAVERSO TRIESTE di Rudolf URSIC - primo sindaco di Trieste finita la guerra, comunista sloveno ex carcerato ... liberato dopo l'8 settembre catturato dai nazisti scappato fra i partigiani sloveni)


E fu Togliatti che fece l'AMNISTIA e espulse i comunisti rivoluzionari...
 
Quante cose da dire su quella storia ancora tabù...

dirigeva segretamente le purghe...
 
La tua tesi secondo cui Togliatti avesse terrore di Stalin (e anche dei 
suoi subalterni nel Pci, nel caso si fosse trovato a capo di una dittatura 
comunista) E' stata autorevolmente sostenuta da Eugenio Corti, e la trovo 
ben fondata. Molto più salutare era per Togliatti essere a capo di un 
partito di opposizione che di un partito comunista al potere, dove, aveva 
visto lui stesso, passare dalla segreteria al muro, era cosa frequente.
Però il Pci non era solo Togliatti.
Ipotizziamo l'attentato fosse avvenuto il 14 giugno. Stalin non aveva 
ancora rotto con tito, e poteva decidere di portare pazienza. Inoltre 
proprio in quel periodo, doveva aver deciso di essersi riassestato le ossa 
dopo la guerra mondiale, e stava per instaurare una politica aggressiva; di 
pochi giorni dopo sarebbe stato il blocco di Berlino.
Per cui, se da Mosca fosse partito un incoraggiamento alla rivolta e la 
promessa di aiuti attraverso la Jugoslavia, ben difficilmente i dirigenti 
comunisti avrebbero dato retta al migliore, ammesso che questi avesse avuto 
il temperamento e il coraggio per raccomandare prudenza.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Non conosco Corti. 
L'idea che Togliatti avesse terrore di Stalin m'è venuta dal suo "Memoriale di Yalta"...Togliatti era uno che ragionava, capiva che non era giusto fare ma faceva per amor di "patria"... come un soldato ubbidiva agli ordini. Era quindi come un prete e un soldato. 
Sul punto di morte volle scaricarsi la coscienza (parzialmente però, visto che mai ammise di esser stato in Spagna).

Il giorno lunedì 23 aprile 2018 15:32:25 UTC+2, Arduino ha scritto:

Stalin temeva le rivoluzioni! Sabotò quella spagnola e non aiutò quella greca, cui ordinò di "rotolare i tappeti" (cfr. Colloqui con Stalin di Gilas). Rimproverò gli jugoslavi di non unirsi ai cetnici di Mihajlovic e mantenne l'ambasciata monarchica a Mosca fino al '46! 
Quanto all'Italia fu lui che frenò i rivoluzionari e suggerì a Togliatti di accettare il re: il PCI fu l'unico partito che dopo l'8 settembre ricnobbe la monarchia.
 
Solo nel '44 l'Italia corse il rischio di essere invasa : quando l'Armata Rossa pianificò di attaccare la Germania anche dal fronte ocidentale . Ma era militare , non politico , quel piano, cui rinunciò dopo l'attesissimo sbarco in Normandia.
 
Stalin credeva solo nella sua polizia ed esercito, non nel socialismo. Il suo fu un travestimento... E Togliatti vi contribuì con la sua intelligenza e "devozione". (come un prete).
 
Nei paesi conquistati si appoggiò sui militari piuttosto che sui partiti comunisti che subirono purghe feroci.
 
Au pays de la menzonge deconcernante scrisse Ante Ciliga già nel '36, testimoniando i gulag chiamati ancora "polit-korrektor", che aveva sperimentato sulla sua propria pelle.

 Au pays de la menzonge deconcernante scrisse Ante Ciliga giÃ  nel '36, 
testimoniando i gulag chiamati ancora "polit-korrektor", che aveva sperimentato 
sulla sua propria pelle.
 
Stalin, a differenza di molti ingenui dirigenti comunisti che avevano come 
unico scopo la diffusione del comunismo in più parti possibili del mondo, era 
unicamente stalinista. Il comunismo gli interessava solo se da lui controllato.
Perciò in Spagna non gli interessava minimamente la vittoria di un 
folcloristico assembramento di anarchici, comunisti, socialisti, libertari. 
Meglio rischiare la sconfitta con un fronte controllato dai comunisti 
stalinisti, che far vincere una rivoluzione incontrollabile. E quando poi ha 
capito che i repubblicani avevano perso, li abbandonò al loro destino, 
interessato a nuove alleanze con i nazisti.
Parimenti in Grecia, dove Stalin non aveva voglia di sprecare risorse per 
appoggiare una sollevazione che gli era inutile.
In questo contesto ben si inquadra l'Italia:
Stalin nel 1944 ha bisogno che i comunisti si accordino con Badoglio. Il 
contrario avrebbe significato meno aviolanci alleati alle formazioni 
garibaldine, sospetti, quindi meno efficienza nella lotta contro la Germania.
Parimenti, una rivolta comunista in Italia nel 1946 0 47, era solo un peso, 
tenendo anche conto che si poteva sperare in una vittoria con le elezioni.
Nel 1948 la situazione poteva essere cambiata. Ma la faida con Tito vanificò il 
tutto.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 
In quella faida Togliatti fu determinante: fu lui ad identificare le irregolarità democratiche del PCY, che restava clandestino malgrado fosse al potere. La Risoluzione era molto ben motivata. Togliatti ben conosceva le vicissitudini del PCY avendo presieduto nel '28 il congresso del PCY che si tenne a Dresda come inviato del Comintern, estromettendo Sima Markovic, il fondatore del PCY, dalla direzione (scomparve in Siberia).
Sempre lui fece eleggere Gorkic Cizhinski, che venne giustiziato con un colpo alla nuca alla Lubjanka di Mosca.
Tutta la direzione del PCY che era a Parigi fu sterminata da Stalin nel '38.
Lo testimoniò in un suo libro l'unico scampato , Zhivojn Pavlovic, "Pod terrorjem Stalina" che uscì a Belgrado all'epoca. Per quel libro che narra dell'ecatombe di comunisti in Urss in quel terribile anno, fu la prima vittima di Tito, la cui ascesa ai vertici del PCY clandestino era iniziata allora. Tito era un agente segreto di Stalin (cfr. Ante Ciliga)
 
Togliatti era al corrente di tutto questo e nel '48 scrisse per Stalin la Risoluzione. Fu talmente abile che quasi tutti ii comunisti yugoslavi vi posero la firma venendo poi liquidati da Tito, che vinse perchè più stalinista di Stalin...
 
Ma che cloaca di ideali traditi...!
 


correggo "Pod terrojem termidora" (sotto il terrore del termidoro - come Trotzky  definì il regime di Stalin).
Zhivojn Pavlovic - definito trotzkysta perciò "peggio" che fascista - venne sassassinato ad Uzhice da un giovane comunista di nome Dedijer (che in vecchiia se ne pentì,  cui Tito aveva dato l'ordine , quando la cittadina venne invasa da 25.000 giovani comunisti che risposero all'ordine di INSURREZIONE per ordine del PCY clandestino diretto da un misterioso "Tito", (nomignolo di battaglia di 
Jozip Broz, Walter e una decina di altri nomi di copertura) ordine dato via radio da Stalin dopo l'invasione della "patria del socialismo".
Ad Uzhice c'era la principale fabbrica di armi del Regno di Jugoslavia.
 
I tedeschi allora avevano solo una divisione della riserva a Belgrado, e l'unica resistenza che avevano incontrato era stata quella dei cetnici.
(cfr. Serbia's secret wars di Filip Cohen- mai tradotto in Italia)
Il generale Mihajlovic monarchico a quel punto decise di AIUTARE i tedeschi nella repressione dei "bolscevichi". Nemici comuni. E da allora segretamente i cetnici combatterono i comunisti assieme ai tedeschi. Fino al '43, quando un agente inglese paracadutato dove si sava combattendo rivelò a Churchill l'inganno. Da allora i cetnici vennero abbandonti dagli Alleati che appoggiarono Tito. A patto che avesse restaurata la monarchia a guerra finita. 
 
(Per questo Trieste non divenne jugoslava. Churchill aveva promesso il confine del '18 se Tito avesse mantenuta la promessa)...

 Ma che cloaca di ideali traditi...!
 
Sulla divagazione Jugoslava risponderò a parte.
ma per quanto riguarda il patto di Salerno, vero che i partigiani italiani 
diedero un contributo del tutto modesto alla grande guerra.
Però prova ad immaginarti un Pci che si fosse posto all'opposizione: invece di 
avere pochi aviolanci, ci sarebbe stato il rischio che fossero zero, episodi 
come porzus potevano essere decine. Ma soprattutto poteva esserci l'appoggio 
comunista alle centinaia di rivolte spontanee al sud, e soprattutto, il 
sospetto occidentale verso la lealtà di Stalin, con rischiosissime conseguenze. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Piove sempre sul bagnato. Anche tu con Porzus? 
Ma l'ordine di uccidere quelli dell'Osoppo lo diede un ufficiale inglese: quelli s'erano rifiutati di far saltare una fabbrica di armi. I garibaldini eseguirono quell'ordine. C'è ampia documentazione su quell'eccidio: come sempre IGNORATA dai media... (come le foibe!). Ci fu un processo nel dopoguerra.
L'Osoppo era formata da alpini  ed avevano contattato il proprietario della fabbrica che aveva pagato per evitare la distruzione. Erano più possibilisti dei comunisti! Combattevano solo se attaccati... 
L'ufficale inglese applicò la legge inglese . Rappresaglia.

 L'ufficale inglese applicÃ² la legge inglese . Rappresaglia.
 
Strano, strano davvero questo ufficiale inglese, con tutti i partigiani che in 
Italia facevano melina, va ad ordinare ai garibaldini di massacrare una 
formazione anticomunista proprio al confine orientale...
(Come si chiamava la fabbrica? Quanti quintali di esplosivo avevano quelli 
della Osoppo per farla saltare?)
Forse conviene restare nel settore italiano;))
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Gli inglesi sono INGLESI. Lui eseguiva ordini e non li discuteva. Un vero militare robot.
Cosa vuoi che gl'importasse dei confini? mica erano suoi.
Su Porzus c'è stato il processo. Vanni fu assolto (mi pare). Era un comunista di ferro ma divenne antititoista di ferro dopo il '48.
 
E sui confini... Ti ricordo che Churchill promise a Londra nel '41 a re Pietro i confini del '18 (l'Isonzo) per incitare i suoi fedeli (i cetnici) a conbattere contro tedeschi ed italiani. (poi quando scoprì il doppio gioco appoggiò Tito a patto che riconoscesse la monarchia, cosa che si guardò bene dal fare.)
E nel '45 ci fosse stato il re sarebbero quelli.