Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto allo scanner: IL PROCESSO DI NORIMBERGA

http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
Brani tratti da:L'Olocausto allo scanner
di Jürgen Graf
----------------------------------------------------------------------------
Il processo di Norimberga
Poiché non vi sono prove dell'Olocausto - niente documenti, niente cadaveri,
niente armi del crimine - e le sole minacce in sede politica di Hitler
costituiscono un fondamento veramente troppo scarno per un'accusa così
grave, i tribunali dopo la guerra furono incaricati dai vincitori, poi dai
governi tedeschi successivi, di trovare le prove di un genocidio perpetrato
su milioni di persone nelle camere a gas, senza che del delitto fosse
rimasta la minima traccia.
L'obiettivo del processo di Norimberga è stato quello di configurare un
crimine, unico nella storia mondiale, attribuendolo ai tedeschi.
Certo le potenze occidentali non hanno indietreggiato, nell'occasione,
davanti alle torture fisiche - si pensi a Rudolf Höss e ai guardiani di
Dachau - ma essi hanno generalmente utilizzato una tattica più sottile:
poiché l'Olocausto era da considerarsi come un fatto definitivamente
stabilito, gli accusatori han dato prova di una grande disinvoltura quanto
alla colpevolezza individuale di tale o talaltro accusato.
È così che una figura importante come il ministro degli armamenti Albert
Speer è potuto sfuggire alla forca ammettendo l'Olocausto e riconoscendo la
propria complicità morale. Durante processi successivi contro nazisti di
secondo ordine, gli accusati sono ricorsi, spesso con successo, alla tattica
consistente nel riversare qualsiasi colpa su superiori morti o scomparsi.
L'articolo 19 dello statuto del Tribunale Militare Internazionale (TMI) nato
dall'Accordo di Londra firmato dagli Alleati l'8 agosto 1945, e base del
processo di Norimberga, prevedeva che «Il Tribunale non sarà tenuto alle
regole tecniche relative all'amministrazione delle prove [...]»: ogni
documento che il tribunale giudicasse aver valore di prova era ammesso. Il
tribunale poteva accettare corpi di reato senza assicurarsi della loro
affidabilità e rigettare le prove a discarico senza darne i motivi. Ciò
significa chiaramente che si potevano a volontà forgiare dei corpi di reato
e ignorare delle prove a discarico.
Inoltre l'articolo 21 dello statuto stabiliva che «Il Tribunale non esigerà
che sia presentata prova di fatti di pubblica notorietà, ma li darà per
acquisiti [...]». Era lo stesso tribunale a decidere cosa fosse «un fatto di
pubblica notorietà». Cosicché la colpevolezza degli accusati era stabilita
per principio, poiché l'Olocausto e le altre colpe che pesavano su di essi
erano dei fatti di «notorietà pubblica».
Solo chi ha letto di persona i documenti di Norimberga può rendersi conto
del carattere semplicemente strampalato delle accuse che i vincitori hanno
portato contro i vinti. Noi diamo qui due esempi di cose «sorprendenti» che
sono state rimproverate ai tedeschi a Norimberga.
Contrariamente all'opinione largamente corrente, i tedeschi disponevano
sotto Hitler della bomba atomica; essi non l'hanno tuttavia utilizzata per
combattere gli Alleati, ma unicamente per assassinare gli ebrei, come mostra
il dialogo seguente fra il procuratore americano Jackson e Albert Speer:
«Jackson: E certe ricerche ed esperimenti sono stati anche realizzati in
materia di energia atomica, non è vero?
Speer: Non eravamo sfortunatamente così lontani, poiché, siccome le migliori
forze che noi avevamo in materia di ricerche atomiche erano emigrate in
America, eravamo molto in ritardo nel campo della ricerca atomica e ci
occorrevano ancora da due a tre anni perché noi potessimo forse ottenere una
fissione atomica.
Jackson: Mi sono stati mandati certi rapporti su di un esperimento
realizzato in prossimità di Auschwitz e mi piacerebbe sapere se voi ne avete
sentito parlare e se voi ne sapete qualcosa. Il fine di questi esperimenti
era scoprire un mezzo efficace che permettesse di annientare persone nella
maniera più rapida, senza dover costringere - come si era fatto prima - a
fucilare, gassare o bruciare. Secondo quello che mi hanno riferito,
l'esperimento è stato realizzato nel seguente modo: si alloggiarono 20.000
ebrei in un piccolo villaggio provvisorio costruito tempestivamente a questo
fine. Questi 20.000 ebrei furono annientati pressoché istantaneamente con
l'aiuto di materiali di distruzione appena inventati, e, in modo tale che
non ne restò la minima traccia. L'esplosione provocò una temperatura da 440
a 500 gradi Celsius e distrusse le persone in modo tale che non lasciarono
alcuna traccia del tutto.» (Processo dei grandi criminali di guerra davanti
al tribunale militare internazionale, Norimberga, 14 novembre 1945 - 1
Ottobre 1946, volume XVI, pp. 579-580).
Secondo le accuse sovietiche, i tedeschi hanno assassinato nel campo di
concentramento di Sachsenhausen non meno di 840.000 prigionieri di guerra
russi procedendo come segue:
«Nel piccolo locale c'era un'apertura di circa 50 cm. I prigionieri di
guerra si dovevano mettere con la testa all'altezza del buco ed un tiratore
che si trovava dietro il buco gli sparava. Ma questo dispositivo era in
pratica insufficiente, poiché, spesso, il tiratore non colpiva il
prigioniero. In capo ad otto giorni si creò un nuovo dispositivo. Il
prigioniero era piazzato, come prima, presso la parete; poi si faceva
scendere lentamente una piastra di ferro sulla sua testa. Il prigioniero di
guerra aveva l'impressione che si volesse misurare la sua altezza. C'era
nella piastra di ferro un chiodo e affondava nella nuca del prigioniero.
Questi crollava morto sul pavimento. La piastra di ferro era azionata per
mezzo di una leva a pedale che si trovava in un angolo di questo locale.»
(op. cit. volume VII, pagg. 416-417).
Secondo l'accusa, i cadaveri di 840.000 prigionieri di guerra assassinati in
tal modo erano stati incineriti in quattro crematori mobili montati sul
rimorchio di un camion. Né l'ammazzatoio a pedale, né i crematori mobili
capaci di incinerire ciascuno 210.000 cadaveri in un tempo record, né gli
innumerevoli altri prodigi tecnici descritti a Norimberga sono stati
presentati al tribunale come corpo del reato. Ma l'assenza del corpus
delicti è stata largamente controbilanciata dalle dichiarazioni scritte di
testimoni che deponevano sotto giuramento.

"artamano"
...non riuscendo a portare avanti per mancanza di argomenti nessuno dei
trentacinque thread iniziati contemporaneamente - nella ricerca di ottenere
almeno un "effetto polverone" - che cosa fa Ignorartamano? Ne inizia un
altro, ovviamente!
Oltre a ciò, che cosa ci mette di suo? Nemmeno lo sforzo di scrivere due
righe: semplicemente copia/incolla per l'ennesima volta lo stesso articolo
già inviato in decine e decine di thread.
In ciò assomiglia molto (sicuramente in modo involontario...) ad Adolf
Hitler, che di fronte ai rovesci militari in Unione Sovietica ripeteva
all'ennesima potenza le stesse manfrine: "Le forze sovietiche sono alla
frutta, ancora uno sforzo e vinceremo!"
Segno inequivocabile per il Fuehrer di una scarsissima capacità di
interpretare i segni della realtà; per Ignorartamano di una incredibile
volontà di evitare di affrontare l'unico sforzo che potrebbe permettergli di
continuare a discutere amabilmente: studiare.
Saluti.
Gigi
PS Studiaaaaaaa!!!!!

Che Artamano abbia gravi problemi non ci sono dubbi.
Ma pure Vianelli che passa la vita a formulare risposte
pseudo-cultural-spiritose non è che faccia una gran bella figura.
Durerà ancora molto questo deprimente flooding?

"Johnny"

Hai ragione, caro Johnny. Il fatto è che all'inizio (due/tre anni fa) il
tenore delle mie risposte ad Artamano era sempre molto serioso, denso di
citazioni e di rimandi.
Concretamente, ritenevo possibile dimostrare razionalmente che il
negazionismo era una bufala.
Poi mi sono accorto che con tutti (o quasi) si può ragionare, tranne con i
negazionisti. Per cui il tono delle mie risposte è cambiato: preferisco un
tono un po' più svaccato, anche per spingere il nostro amico Artamano a
stufarsi di postare sempre i soliti copia/incolla.
Vedo però che a te dispiace questa formula. Sono quindi disposto a tornare
all'antico: citazioni a go-go e risposte solo in tono serio. Tu che dici:
quale sarà il risultato?
Cordiali saluti.
Gigi

stufarsi di postare sempre i soliti copia/incolla.
chi ha contato i sei milioni di ebrei morti su cui si basa il mito
olocaustico ?
Troppo comodo rifiutare i temi che non piacciono e accusare gli altri di
fare altrettanto.
E a questa domanda non hai mai risposto.

continuare a discutere amabilmente: studiare.
chi ha contato i sei milioni e come ?
Su cosa si basa il mito dei sei milioni di ebrei morti nei lager tedeschi ?

 chi ha contato i sei milioni e come ?
Ti ho già risposto eccome, ma te lo rispiego ancora: li hanno contati gli
storici secondo i metodi che ho già descritto decine di volte, addirittura
andando a scovare i nomi degli ebrei uno ad uno e poi facendo le somme. Che
metodo alternativo più puntuale e sicuro puoi suggerire?
Saluti.
Gigi

 olocaustico ?
Ti ho già risposto eccome, ma te lo rispiego ancora: li hanno contati gli


metodo alternativo più puntuale e sicuro puoi suggerire?
risposte non esaurienti poichè io ti ho chiesto queste somme,con le fonti e
i metodi del conteggio.E poi vorrei sapere i nomi degli storici che hanno
effettuato il conteggio.

 i metodi del conteggio.
E io ti ho risposto con casi concreti, comprendenti fonti e nomi. Non
ricominciamo la solita solfa, per cortesia. Se hai qualcosa da dire sui dati
che posto, scrivila pure: ci sarà pure qualche autore fra quelli che leggi
che ha contato gli ebrei paese per paese, per cui inizia a riportare le sue
riflessioni (o le tue, se ne hai) sul caso concreto.
Iniziamo dagli ebrei di Rodi:
Ebrei presenti a Rodi: 1.900
Ebrei deportati: 1.820 (96%)
Ebrei sopravvissuti: 179 (9,83% dei deportati)
Ebrei morti: 1.641 (90,17% dei deportati)
La fonte di questi dati è il censimento effettuato in dieci anni di lavoro
dal CDEC. Fonti dirette: le anagrafi comunali, i verbali di carico e scarico
dei convogli dei deportati stilati dai tedeschi, i registri dei Lager, i
certificati di morte fatti dai tedeschi, i certificati di morte fatti dai
paesi di provenienza.
Comunque sia ripeto la domanda: ti risultano questi dati per Rodi? Hai dei
dati diversi da postare? Perché se tu hai dei diversi dati da postare,
scrivili pure qui. A te quanti ebrei di Rodi risultano deportati? Quanti
ebrei di Rodi ti risultano sopravvissuti? Possiamo anche analizzare i nomi
degli abitanti di Rodi uno a uno, e vedere se i numeri miei coincidono con i
tuoi, ed addirittura andare a questionare sui singoli nominativi. Dopo di
che, fatte le nostre considerazioni del caso (per esempio, discuteremo sullo
strano posto in cui sono andati a stare questi ebrei di Rodi, visto che
oltre il 90%
non ha fatto ritorno), ho già qua i nomi degli oltre 60.000 ebrei austriaci
morti, che aspettano.
Saluti.
Gigi

riflessioni (o le tue, se ne hai) sul caso concreto.
Si tratta semplicemente di informazioni indispensabili per reperire gli
studi in questione  e leggerseli.
Quindi io torno a chiederti una presentazione sul CDEC ,sugli storici che
hanno effettuato questi conteggi e relativi metodi.
Senza le citazioni delle fonti i dati non sono significativi.

 Senza le citazioni delle fonti i dati non sono significativi.
Le fonti:
1. Varie Transportlisten del campo di Fossoli, ritrovate da Massimo Vitale
fra il 1945 e il 1947 e relative alle partenze del 6 dicembre 1943, 30
gennaio, 5 aprile, 16 maggio, 26 giugno 1944 per Auschwitz, del 16 maggio
1944 per Bergen Belsen.
2. Altre Transportlisten ritrovate da Liliana Picciotto Fargion dopo il
1979, relative ai trasporti da Trieste ad Auschwitz del 7 dicembre 1943 e
del 6 gennaio 1944 e da Trieste a Ravensbrueck dell'11 gennaio 1945.
3. I registri dell'archivio di Auschwitz e degli altri Lager.
4. I documenti del CRDE, raccolti fra il 1944 e i 1953, relativi alle
consistenze delle comunità ebraiche italiane.
5. Gli archivi del Ministero dell'Interno (serie: "Rubriche a stampa sugli
ebrei e i nati da matrimonio misto")
6. Gli archivi del Ministero dell'interno (serie "Rubrica speciale degli
ebrei stranieri")
7. Gli archivi prefettizi delle province, con i dati dei censimenti degli
ebrei di Abbazia, Asti, Bologna, Casale Monferrato, Como, Cuneo, Ferrara,
Firenze, Fiume, Forlì, Genova, Gorizia, Livorno, Milano, Modena, Padova,
Parma, Pavia, Pistoia, Ravenna, Reggio Emilia, Roma, Siena, Trieste, Varese,
Venezia, Vercelli, Verona.
8. Il volume di supplemento della G.U. n.130 del 22 maggio 1968.
9. Circa 250 testimonianze giurate dei sopravvissuti.
10. I registri delle carceri di Padova, Varese, Como, Torino, Udine,
Gorizia, Venezia, Trieste, Roma e Milano.
11. I documenti acquisiti per il processo Bosshammer (archivi delle questure
di Milano, Roma, Venezia, Rovigo, Genova, Alessandria, Ascoli Piceno,
Modena, Ferrara, Bologna, Pavia e Padova).
12. I documenti riguardanti l'Italia presso lArchivio del Ministère de la
Santée et de la Familie del Belgio (serie "Corce Rossa Internazionale", gli
ordini di traduzione disposti dalla RSI, la serie "Questura di Modena")
13. I documenti provenienti dall'International Tracing Service della CRI.
14. L'archivio dell'ANED.
Ed ora è il tuo turno.
Ripeto per l'ennesima volta: hai qualche dato diverso da postare su Rodi? Ti
vanno bene quelli da me segnalati? Se li vuoi contestare, quali sono le tue
fonti?
Saluti.
Gigi