Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Covid: ecco il profeta dei negazionisti e la sua bibbia

https://www.fcom.it/operazione-corona-guerra-psicologica-matteo-martini/
 
 
Uno dei profeti lo possiamo vedere in
questa intervista del Maggio scorso
linkata qui sopra.
Insieme ad altri ha scritto un libro
che è praticamente diventato
la bibbia dei negazionisti del
virus:
https://www.amazon.it/dp/B08Q3G7ZMY/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
 
 
___SU COSA SI REGGE LA LORO POSIZIONE?__
 
Il discorso è piuttosto lungo e articolato
e prevede anche non poche conoscenze
di biologia da parte del lettore
che vuole capire a fondo.
  L'unica cosa buona da fare è
prendersi tre o quattro giorni di tempo 
(questo il mio consiglio) e leggersi il libro.
 
Tuttavia sintetizzando al massimo
questo gruppo di persone è convinto
di avere la PROVA che il virus non esiste.
E la prova sta nel fatto che il VIRUS
NON E' STATO MAI VERAMENTE ISOLATO.
Martini è uno scienziato del settore e
sa di quel che parla e ha preso in analisi
tutti gli articoli e ha avuto contatti e spiega
nel libro passo passo questo aspetto.
 
Tuttavia, ed è qui il punto difficile da capire
per chi non sa nulla di biologia, è stato
possibile ingannare i governi ed i medici
( a parte i tanti esperti come lui) perché
del sars2 si conosce il SEQUENZIAMENTO.
Ma, ed è qui il punto nodale, il sequenziamento
è un PRODOTTO INFORMATICO e non
una osservazione al microscopio.
Ovvero, la sequenza dell'rna del virus
viene fatta al computer partendo da ALCUNE
parti del virus. Tanto è vero che si sono
ottenuti CENTINAIA se non migliaia
di sequenziamenti diversi ormai.
 
Il virus non è stato (lui nella intervista
parla a Maggio) ancora isolato e fotograto
visto al microscopio elettronico.
 
 
____MANCA IL VIRUS, MANCA LA MALATTIA
PERCHE' NON CI SONO NUOVI SINTOMI___
 
I sintomi sono quelli dell'influenza e delle
sindromi parainfluenzali. Poi ci sono le polmoniti.
Ora, ed è questo il punto, se si fa il test
(il famoso tampone che poi viene elaborato
al computer) ecco che questo risulta positivo
ma in realtà non perché ha individuato il virus
mai visto e mai correttamente sequenziato
ma perché becca solo ALCUNE parti
dei tanto diffusi coronavirus.
 
Questo spiega come mai i tantissimi asintomatici.
E svela come mai questo virus in tanti casi
non da alcun sintomo, in altri il raffreddore, in altri
la febbre, in altri la POLMONITE fino alla terapia
intensiva!
Ed ha lo stesso tasso di letalità dell'influenza
e non quello del SARS1.
 
___CONCLUSIONI___
 
Ci sarebbe moltissimo da dire
ma è meglio leggersi il libro.
A mio parere gran parte di quelli
che sono scesi in piazza Sabato
per protestare contro il green pass
sono negazionisti e avranno letto
questo libro.
Non c'è altra spiegazione anche perché
erano assembrati, non rispettavano
le distanze e neppure indossavano le
mascherine.
Non c'è altra motivazione su come mai
in più di 80 città italiane si sia avuta
una protesta così CONVINTA
contro il green pass quando si poteva
fare un vaccino come pfizer che non
da molti problemi ed ecco che si ottiene
il pass.
Cosa che Giorgia Meloni ha fatto oggi ad esempio.
Ma qui noi ci troviamo difronte a dei negazionisti
e Meloni per prenderne immediatamente
le distanze si è dovuta vaccinare
per non essere accumunata a loro.
https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Giorgia-Melon-vaccinata-prima-dose-spallanzani-coronavirus-8f27610e-d302-4fec-8ee2-6285c8fdd86a.html
 
 
IL MIO PUNTO DI VISTA
Non voglio condizionare nessuno
e insisto: LEGGETE IL LIBRO!
E' ben scritto, c'è uno storico
capace che ha guidato il gruppo
ed è il racconto (molto puntuale
e documentato) di quello che abbiamo
vissuto da un anno e mezzo.
Sembra un tempo fermato, mai passato
e leggendo questo libro invece il tempo
inizia a passare. Quindi è utile anche per
questo aspetto.
Tuttavia io penso, a differenza di questi autori,
che la faccenda sia molto più complessa
e articolata di come la presentano loro.
Loro la presentano articolata ma a mio parere
sfuggono agli autori certe complessità.
Ovvero, si sono convinti (e qui io non
sono per nulla d'accordo) che sia un INGANNO,
una manipolazia.
Io invece penso che non ci sia nessun inganno
e nessuna manipolazione.
Penso che gli esseri umani possono sbagliare
e che la scienza è umana quindi gli scienziati
possono sbagliare.
A mio parere non c'è nessun complotto!
Il tutto si spiega per il semplice fatto
che si è creduto di aver isolato bene il virus
(ma non è stato così) si è creduto quindi
di ottenere una buona sequenza dell'rna
ma non è così. Quindi ci si continua ad ingannare
usando dei test FALLACI che vanno a rivelare
qualsiasi coronavirus e non solo
il sars2.
Diciamo che i governi hanno usato
un eccesso di prudenza. Diciamo
che i governi temevano attacchi di
bioterrorismo e hanno chiuso la gente
in casa. Insomma, io dico che le varie
intelligence sono entrate tutte in allarme
e per precauzione hanno preso tempo
e bloccato la gente in casa per non correre
rischi.
Nessun complotto quindi: questo penso io.
Tuttavia non posso escludere che qualche
casa farmaceutica possa aver pressato
alcuni governi (le solite lobby) per comprare
e UTILIZZARE questi vaccini.
Ecco, qui io ci vedo la CORRUZIONE, sui vaccini!
Qui, insomma, non mi fido e sospendo il giudizio,
mi viene il dubbio! Ma per il resto
sono i normali errori che fa la scienza
e che bisogna ACCETTARE!
Per me è evidente che questi autori
vedono la scienza come un religione
e quando la scienza sbaglia, per loro
c'è la mala fede e non l'errore scientifico.
Questo è tutto.
 
PS Chi ne vuole sapere di piu e nel dettaglio
non ha che da chiedermi:)
 

Il giorno martedì 27 luglio 2021 alle 00:10:20 UTC+2 Aristotele Aristotele ha scritto:
 
Il punto debole di tutti costoro, è che nessuno che prima non fosse stato un perfetto sconosciuto, avvalla queste tesi.
Dovremmo pensare che persino Salvini, Meloni, Sgarbi, facciano parte di un complotto mondiale per farci credere che c'è una malattia che non c'è;)


Vabbè ma mica questi hanno studiato
la biologia molecolare:))
Secondo loro è tutto ben guidato
dalle industrie farmaceutiche
e grazie ai loro agganci in vari settori
(politica, informazioni ecc) ecco che
riescono a portare avanti il tutto.
Quelli più difficili da convincere
sono gli esperti in materia, ma questi
sono anche i loro uomini in genere
e cioè i tanti medici che lavorano
per queste aziende, gli amici i colleghi
di questi medici ecc.
 
In pratica, una volta che hanno isolate
cinque volte il virus e questi sono LORO UOMINI
e hanno messo in circolazione i test ecco che è fatta.
Io dico che è un ERRORE scientifico in buona fede,
loro dicono che è in mala fede.
 
Lo sai qual è la malattia infettiva
più mortale (parliamo della quantità
di morti e non della letalità) al mondo?:)
<<Ogni anno, la polmonite colpisce circa 450 milioni di persone, il 7% della popolazione mondiale, e ciò si traduce in circa 4 milioni di morti.>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Polmonite
 
 
 
<<<(Ultimi dati OMS. Fonte: Health Emergency Dashboard, 20 Luglio ore 11.52 )
190.770.507 casi confermati nel mondo dall'inizio della pandemia
4.095.924 morti alla data del 19 Luglio 2021>>> 
https://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?lingua=italiano&id=5338&area=nuovoCoronavirus&menu=vuoto
 

Il giorno martedì 27 luglio 2021 alle 15:12:41 UTC+2 Aristotele Aristotele ha scritto:
 
DUNQUE; TUTTI SCEMI TRANNE IL GURU(((

Il giorno martedì 27 luglio 2021 alle 15:12:41 UTC+2 Aristotele Aristotele ha scritto:
 
Allora, se secondo loro il virus esiste; perché corteggiano i novax?


Sicuramente ci sono cose da capire meglio
e gli autori di quest'ottimo libro di storia
della pandemia sono riusciti ad approfondire
aspetti poco noti.
Tuttavia io non condivido le loro conclusioni
e cioè che si tratti di un inganno verso popoli
e governi.
Penso che siano una serie di errori.
La scienza è piena di errori, di tentativi
sbagliati.
La cosa importante è capire dove si sta sbagliando
per poi correggere la strategia.
Il mio timore è che si abbia una fiducia
cieca nell'attuale virologia senza rendersi
conto che è una scienza molto giovane.
Non stiamo parlando della fisica e della matematica.
Si sa molto poco dei virus, sono molto piccoli.
Al microscopio non è che si vedono le molecole.
Le molecole sono MODELLI come gli atomi.
Il virus è composto da molecole.
 
La biologia molecolare è la punta avanzata
della scienza medica ma è anche la più difficile
branca e la più ignota.
Al microscopio possiamo vedere la cellula
e gli elementi di cui è composta.
Per il virus non è così.
Si vede il virus come una macchiolina
e basta. Ci sono virus più grandi e virus
più piccoli e oltre questo non è possibile
osservare.
Ed è qui che intervengono i modelli
con la relativa informatica per andare
a ricostruire un dato rna.
L'rna non è qualcosa che si osserva
al microscopio.
Queste  macromolecole (rna) 
non vengono osservate in modo netto proprio
perché sono modelli.
Cioè si vede una certa macchiolina e si pensa
che dentro quella ci siano milioni di molecole
che fanno determinate cose. Ma sono tutti
modelli.
Per questo io penso che si siano fatti degli errori
visto che questo test becca praticamente
tutti i tipi di coronavirus visti i risultati che
sta dando.
Meglio di nulla ovviamente ma non possiamo
farci governare da un test così poco preciso.
 
La maggior parte dei politici non sa nulla
di tutto questo (in modo approfondito intendo)
e quindi si affidano ai soliti baroni universitari
che hanno fatto spesso carriera grazie ai loro
agganci politici.
Questi, a loro volta, si fidano dei risultati
di ricerca dei centri stranieri che nella maggior
parte sono PRIVATI.
Questi centri privati sono nelle mani delle multinazionali
del farmaco.
Se allora si risale la catena di comando capiamo
che in testa ci sono queste aziende con i loro
laboratori e i loro tecnici.
Infatti sono loro che hanno sviluppato i vaccini
a mRNA.
 
Questi centri di ricerca COLLABORANO tra di loro
scambiandosi risultati ma al tempo stesso
COMPETONO quando devono sviluppare
nuovi brevetti.
Da una parte la competizione ci fa poter
escludere che si siano messi d'accordo
per un complotto planetario.
Dall'altra però può anche essere accaduto
che si siano tutti sbagliati perché non
hanno avuto il tempo per approfondire
e si sono appoggiati gli uni agli altri.
Ed è tutta questa vicenda di come è avvenuta
la ricerca negli ultimi mesi che viene spiegata
in quel libro.
 
Il tutto è davvero molto più complesso
di quello che può apparire ad un primo sguardo.
Gli stessi autori hanno confessato (ma è normale)
che nessuno di loro aveva il quadro completo
dell'intero fenomeno pandemia, perché richiede
più conoscenze in diversi settori.
Loro si sono messi insieme perché padroneggiano
i diversi settori e così sono riusciti
ad avere una visione di insieme multidisciplinare.
 
Quindi, loro tutti sono arrivati alla conclusione
che siamo sulla strada sbagliata e non se ne uscirà
con queste misure per il semplice fatto
che il test non funziona e che in realtà si sta chiamando
covid sars2 una malattia che da gli stessi sintomi
dell'influenza e di tutte le polmoniti.
Ovvero, viene spiegato che non ci sono sintomi
e decorsi propri di una nuova malattia.
Per questo appena si ha un raffreddore si fa il test.
Per questo appena si perde il gusto (cosa che capita
da sempre con un raffreddore intenso) si fa il test.
Per questo appena si ha un po' di febbre
si fa il test.
Si ha un mal di testa che non passa, si fa il test.
Questo spiega perché tanta gente si fa ogni giorno
il test.
Inoltre la legge prevede il TRACCIAMENTO
dei contatti e così persone che non hanno
nulla, nessun disturbo, devono farsi questo test.
 
Questo test però da dei falsi positivi nella misura
dell'1,5%.
Da qui se fai 100.000 test al giorno hai sempre
quei 1500 positivi di base.
A questi poi vanno aggiunti tutti quelli che
hanno un raffreddore o un po' di influenza.
In pratica il problema è questo test.
I vaccini sono stati fatti su queste informazioni
e cioè su un sequenziamento (che è un modello)
che è però parziale.
Il virus isolato non c'è, nessuno l'ha visto
e nessuno lo ha potuto sequenziare per intero.
 
Facciamo un esempio.
C'è un nuovo animale nella foresta che uccide
e quindi gli diamo la caccia. Spesso
si confonde con altri animali DA LONTANO
e non riusciamo a distinguerlo.
Che si fa?
Si prende il binocolo.
Preso il binocolo ecco che finalmente
lo vediamo ma è per la maggior parte
nascosto dietro un elefante, quindi si osserva
un dieci per cento di questo animale.
E si sequenzia questo dieci per cento.
Poi un altro scienziato con altro binocolo
osserva un altro (sono centinaia esemplari
per es. della stessa specie) che si nasconde dietro
una giraffa, e sequenzia quest'altra parte.
Un terzo scienziato fa una cosa simile
e si cerca di mettere il tutto insieme.
 
Nessuno ha mai visto un esemplare intero perché
sempre si nasconde dietro cespugli e altri animali.
Però meglio di niente.
Alla fine di queste osservazioni parziali si capisce
che è un FELINO.
Ma quale tipo di felino esattamente?
Non si sa.
E allora ci si mette a caccia del felino pensando
di beccare QUEL PRECISO felino ma in realtà
è solo UNO dei tanti.
 
____LE VITTIME DI QUESTO FELINO___
 
C'è chi presenta un graffio, chi presenta
come un morso profondo, chi viene ucciso....
Quindi a volte si comporta come una pantera
a volte come un gatto ecc.
A un certo punto ci si convince che esiste
un felino che a volte si comporta come un gatto
e a volte come una pantera.
E ma questo è un errore, è qualcosa che non esiste
in natura.
 
PS Comunque dovresti leggere il libro, te lo consiglio
perché è molto istruttivo.
Poi tiri la TUA conclusione:))