Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il segreto di un Pontefice (ossia Rivelli secondo me)

 accada mai più. A nessuno.
E con gli slogan siamo tutti contenti.
Dò allora qualche assaggino di come questo libro di Rivelli sia un "prezioso
strumento d'indagine e di riflessione".
Marzo 1938: L'Austria è annessa alla Germania nazista e pertanto nazificata.
Che cosa scrive Rivelli sull'atteggiamento della Chiesa? Che il Cardinale di
Vienna Innitzer accolse Hitler a braccia aperte (p. 169).
La cosa, in linea generale, è vera; solo che Rivelli ha omesso un
particolare molto scomodo, e che emerge dall'ottavo volume, serie nona, dei
Documenti Diplomatici Italiani.
Innitzer fu convocato in Vaticano, da Pacelli e da Pio XI, per una solenne
lavata di capo; le sue dichiarazioni favorevoli all'Anschluss (l'unione
dell'Austria alla Germania nazista), e per giunta perpetrato dalla Germania
hitleriana furono aspramente riprovate e giudicate disdicevoli.
Un'omissione non indifferente. Ma, del resto, Rivelli non usa l'importante
raccolta documentaria italiana. Perché? Eppure nel libro su Stepinac, un
libro molto più specialistico rispetto a quello su Pio XII, egli la citava!
Deduco che le lacune documentarie servono evidentemente a Rivelli per
confermare una sua tesi precostituita (ma direi, piuttosto, "precotta") che
i documenti potrebbero agevolmente smentire. E questo è troppo scomodo per
lui.
Noto poi alcune omissioni "politically correct" rilevabili alle pp. 250-251:
quando Rivelli parla del memoriale Taylor del 26 settembre 1942. Questa
delle omissioni è una storia vecchia per Rivelli. Invito pertanto i più
volenterosi ad aggiungere nei puntini sospensivi riscontrabili alle pagine
indicate ciò che troveranno in Ennio Di Nolfo, "Vaticano e Stati Uniti.
dalle Carte di Myron C. Taylor", Milano: Franco Angeli, 1978, p. 195.
Riscontro nel libro di Rivelli altri errori a p. 261, quando parla del
rapporto tra il Vaticano e la Francia di Vichy. Errori e omissioni stavolta
smentibili con l'aiuto degli ADSS (e meno male che Rivelli dice di usarli!).
Parlando poi della visita in Vaticano di Pavelic, Rivelli ripete l'errore di
tre anni prima, sbagliando  ancora una volta la data (così come gli era
successo nel libro su Stepinac), sbagliando le fonti cui attinge e
affermando che Pavelic fu ricevuto da Pio XII come "uomo di stato".
 I documenti vaticani lo smentiscono ampiamente. Ma ammettiamo per un attimo
che ciò non sia.
Rivelli mette una nota (la n. 11 a p. 275) citando a rinforzo un libro di
Rhodes ("Il Vaticano e le Dittature 1922-1945", Milano: Mursia, 1973, p.
336).
Ma la citazione riguarda il fatto che, stando ai documenti inglesi, la
definizione di "uomo di stato" era stata data dall' "Osservatore Romano", e
non da Pio XII;  né tantomeno la visita di Pavelic assunse i caratteri
protocollari della visita di Stato.
Lo si  può facilmente evincere sia dalla stessa pagina di Rhodes (che parla
eplicitamente del rinvio del riconoscimento vaticano della Croazia a data da
destinarsi, e si sa quanto lunghi sono i tempi della Chiesa...). Anche se
Rivelli non lo dice.
E poi c'è  la documentazione esistente, che dimostra che Pavelic si lamentò
con gli italiani per il trattamento da "minus habens" ricevuto in Vaticano,
per il fatto di andarci solo da privato cittadino e non da capo di Stato. Mi
sembra che Rivelli non dica neanche questo.
------------------------------
"Dulcis in fundo": un esempio lampante di citazioni faziose cui Rivelli è
abituato. Citazioni costruite a bella posta per dimostrare le sue tesi,
anche se le stesse citazioni lo smentiscono.
Alla nota 6 di  p. 181 Rivelli parla del più stretto collaboratore di Pio
XII, l'ex capo del partito cattolico di centro tedesco, mons. Kaas, in
questi termini:
"A Londra circolava voce che di monsignor Kaas 'non ci si poteva fidare'  in
quanto 'era una spia nazista'  ".
A conforto di quest'affermazione Rivelli cita il famigerato libro di
Cornwell, "Il Papa di Hitler" (Garzanti, 2000), un libro che già dal titolo
spiega la sua acredine verso Pio XII.
Apriamo il libro di Cornwell  (edizione italiana: p. 346) e leggiamo la
citazione integrale:
"A Londra circolarono voci improbabili secondo cui non ci si poteva fidare
di Kaas, che era una spia nazista"
A p. 238 dell'edizione inglese del libro di Cornwell si legge «implausible
rumors».
Dunque: le voci che mons. Kaas fosse una spia nazista erano
"improbabili/implausible". Era dunque molto probabile che fossero infondate.
Cornwell ci dice questo. Ma siccome ciò era troppo scomodo per le tesi
precostituite di Rivelli, "et voila", tagliando un aggettivo dalla citazione
ogni cosa è tornata al suo posto; e le voci che mons. Kaas fosse una spia
nazista, da improbabili, sono diventate certe.
Si può scrivere seriamente di storia in questo modo, così come fa Rivelli?
Chicca finale: la nota 7 di p. 374, riporta un'errata datazione dei
pontefici Pio X (il cui papato termina nel 1914 e non nel 1915) e Benedetto
XV (il cui pontificato inizia nel 1914 e non nel 1915).
Ma una visitina al sito ufficiale del Vaticano, no eh?
----------------------
Malignità come nota a margine: la Kaos è una casa editrice di estrema
sinistra, per definizione
dunque anti-capitalista. Ma come poche, essa è sempre pronta a seguire le
leggi del mercato editoriale a ridosso dei grandi eventi mass-mediatici.
Si beatifica mons. Stepinac? Ecco Rivelli pronto col suo libro
"L'arcivescovo del Genocidio". Si beatifica e canonizza Padre Pio? Ed ecco
Mario Guarino uscire col suo libro "Il beato impostore: controstoria di
Padre Pio". Riprende il processo di beatificazione di Pio XII (ma come
l'avranno saputo?)? Ed ecco
l'impavido Rivelli con un nuovo libro. E così via.
Devo concluderne che, per essere così dichiaratamente "anti-", quelli delle
Edizioni Kaos
seguono abbastanza la corrente di quel mercato tanto caro a Berlusconi.
Matteo Luigi Napolitano

 A proposito: li ha letti i libri di Italo Garzia? Quello sui patti 
lateranensi? Quello su Pio XII e l'Italia? Ci faccia sapere.
Cosa e' un esame, prof? :)
No, non l'ho letto. Mi piacerebbe davvero essere pagato per leggere i 
libri. : )
cordiali saluti
Sergio
P.s.: BTW, resta sempre senza risposta una domanda rivolta a Matteo 
tempo fa, visto che lui per mestiere e' uno storico.
La domanda e' : tra i libri che ci sono in circolazione su Pio XII 
scritti da chi si presenta (o viene presentato) come storico come si fa 
a capire se sono apologetici o meno? C'e' una avvertenza, un bollino 
sulla copertina? Ne puo' indicare qualcuno che si trova nelle librerie 
nostrane?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Documenti Diplomatici Italiani.
ERRATA CORRIGE:
Si legga  quest'ultimo periodo come segue: "Ottavo volume, serie ottava, dei
Documenti Diplomatici Italiani".
Di particolare interesse, in questo bellissimo volume, sono i docc. 378,
438, 449 (convocazione di Innitzer in Vaticano).
Attiro anche l'attenzione sull'attitudine del Vaticano in occasione della
progettata visita ufficiale di Hitler in Italia, prevista dal 3 al 9l maggio
1938). Molto istruttivi, tanto per smentire l'assunto della Chiesa complice
del nazifascimo, i seguenti docc.: 401, 462, 474, 475.
ADDENDA:
Nel 2001 è uscito il nono volume della serie ottava dei Documenti
Diplomatici Italiani, che naturalmente Rivelli non ha visto.
Ancora una volta a smentire i semplicismi assiomatici di Rivelli circa la
Chiesa complice del nazifascismo ci sono i seguenti documenti: 113 (Proteste
da parte italiana per l'atteggiamento assunto dal Pontefice nei confronti
del Regime; assicurazioni del Papa sulla volontà di mantenere buoni rapporti
con l'Italia), 378 (Tensione italo-vaticana conseguente ai discorsi del
Pontefice e ai contrasti per l'Azione Cattolica), 391 (Protesta del
cardinale Pacelli per alcuni episodi di censura da parte delle Autorità
italiane aventi ad oggetto il discorso del Pontefice).
Attiro poi la vostra attenzione sui documenti riguardanti la posizione del
Vaticano sulleleggi razziali italiane del 1938: docc. 320 (Colloquio
dell'ambasciatore italiano in Vaticano, Pignatti Morano di Custoza, con il
cardinale Pacelli: chiarimenti sulla posizione della Santa Sede nei
confronti della politica razziale del governo italiano), 361 (Colloquio
Pignatti-Pacelli:  chiarimenti sulla posizione della Santa Sede nei
confronti della politica razziale del governo italiano).
Quanto sopra per meglio evidenziare la scarsa qualità di "ricerche precotte"
in salsa ideologica.
Matteo Luigi Napolitano
