Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Complimenti anche al Lecce

Da La Stampa, parte dell'Articolo:
[Lippi]
E anche Davids è intervenuto, certo non con una carezza ma neppure con un
pugno votato a far male: per me i gravi episodi di violenza sono le gomitate
a gioco fermo o per vendetta, quelle che ti spaccano il naso o ti mandano
all'ospedale con lo zigomo rotto. I miei, comunque, hanno sbagliato.
Tuttavia vorrei che la prova televisiva venisse adottata per smascherare
anche i simulatori e il Lecce ne ha avuti parecchi. Ammiro Cavasin ma i suoi
giocatori si buttavano a terra al minimo contatto, l'arbitro li invitava
spesso a tirarsi su. I simulatori sono il peggio del peggio: ingannano il
pubblico, l'arbitro e creano in campo un clima che favorisce la violenza. La
simulazione è spregevole e per me è grave quanto quello che hanno fatto i
miei giocatori».
--
Fab®

 fatto i miei giocatori». 
Peccato che queste parole Lippi non le abbia dette dopo Juve-Celtic: 
sarebbe senz'altro risultato più credibile.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

sarebbe senz'altro risultato più credibile.
li le simulazioni furono almeno 2 e ti ricordo che lo stesso Amoruso
ammise praticamente, ridendo alla vista del replay, che si era buttato
appena aveva sentito un tocco
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 --
touche  amico

 sarebbe senz'altro risultato più credibile.
C'è una bella differenza, credimi. E poi a Juve Celtic i rigori inesistenti
erano 2 di cui uno assegnato a loro.
--
Fab®

 a loro.
Proprio perchè in quel caso le simulazioni che hanno ingannato 
l'arbitro erano state ben due, le parole di Lippi sarebbero state ancor 
più appropriate e significative.
O vogliamo discriminare la gravità delle simulazioni in base a chi se 
ne rende protagonista?


 era buttato appena aveva sentito un tocco
Non per gettare la croce addosso ad Amoruso, ma ammettere la 
simulazione non toglie nulla alla gravità della simulazione stessa.


 wrote in message
news:m02s7.57594$dJ3.4...@news1.tin.it...

touchè un cazzo, anche quelli del Celtic hanno provocato e simulato per
tutta la partita. Che Amoruso abbia fatto di necessità virtù, è più colpa di
certi arbitraggi che ti obbligano a vincere le partite furbescamente e non
come sarebbe dovuto.
Che schifo

 proprio favore).
Con la differenza che la presunta simulazione di Chimenti ha scatenato una
rissa della madonna.
--
FabŽ

 scatenato una rissa della madonna.
La rissa della Madonna l'ha provocata il signor Montero, che non ha 
saputo tenere le mani a posto.
Ma non è questo il punto: Lippi condanna le simulazioni perchè sono un 
atto sleale volto ad ingannare gli arbitri o perchè scatenano risse 
nelle quali si fanno coinvolgere alcuni suoi giocatori dal carattere un 
po' focoso?
La simulazione è giusta quando non provoca risse ed è sbagliata quando 
fa scoppiare un casino? E' così che tu e Lippi la pensate veramente?
Io sono convinto che le simulazioni siano, ancorchè deprecabili, parte 
del gioco del calcio sin dalla nascita. Perchè la "furbizia", 
l'"astuzia", la bugia sono patrimonio dell'uomo prima che del 
calciatore.
Le simulazioni non mi piacciono ma almeno non salgo in cattedra per 
condannarle *a giorni alterni*.
Condannare le simulazioni a proprio danno e sorvolare su quelle a 
proprio vantaggio mi pare ipocrisia. O le schifi sempre, o stai zitto 
sempre


 furbescamente e non come sarebbe dovuto.
Dovresti formalizzarla un po' meglio questa strana teoria della 
"inevitabilità del rispetto dell'obbligo di simulare".


ne rende protagonista?
No, solo che avendo perso 2 punti per un rigore simulato del Celtic, Amoruso
ha deciso di simulare anche lui.
Abbastanza legittimo.
Dopodichè ti ricordo che anche l'anno scorso in CL  Davids è stato espulso
per una madornale simulazione di Emerson (Deportivo La Coruna), perciò Lippi
ha ragione di essere incazzato.
Dopodichè, sinceramente, se fosse per me, la prossima volta che capita, su
chimenti bisogna entrare sui legamenti, così se si sbatte a terra ne avrà il
motivo.
La simulazionedi Amoruso, che mi ricordi è la prima che ho visto fare ad un
giocatore della Juve, e mi è sembrata giustificabile, visto che siamo stati
penalizzati da una loro simulazione.
O facciamo la figura degli unici COGLIONI che perdono i punti perché gli
altri simulano e noi no?
Volendo, e dico Volendo  siamo capaci anche noi. Solo che non è nostra
abitudine.
Ciao Alex
-- 
" Salviamo la Patria, estradiamo Franco Melli"

 condannarle *a giorni alterni*.
Guarda, io sono d'accordo con te sulle simulazioni, e soprattutto sul 
fatto che e' un'abitudine consolidata dei calciatori che giocano in 
Italia (e non solo). A questo proposito fece davvero ridere l'onda di 
elogi per Nedved il quale sul 3 o 4 a zero per la lazio ammise di aver 
simulato. Chissa' perche' (a parte Di Canio, ma quello e' un altro 
calcio) mi sembra impossibile anche solo pensare per un attimo che una 
cosa del genere la si potesse fare a partita aperta.
Detto questo, in riferimento alla questione Lippi - simulatori del Lecce, 
penso che l'allenatore, piu' che riferirsi all'episodio Chimenti in se', 
volesse rifarsi a tutto l'andazzo della partita, nella quale, come gia' 
dissi la sera stessa della partita, i giocatori del lecce cadevano 
apparentemente in fin di vita ogni qualvolta venivano anche solo 
sfiorati. Spero tu abbia avuto modo di vedere la partita, in caso 
contrario ti assicuro che e' stato davvero cosi' per tutta la partita, e 
che purtroppo queste cose non si possono ravvisare in highlits di fine 
gara lunghi pochi minuti.
Un tale atteggiamento puo', alla lunga, oltre che indurre l'arbitro in 
errore (cosa propria di ogni tipo di simulazione), anche innervosire e 
non poco i giocatori avversari, e credo che Lippi si riferisse 
soprattutto a questo, parlando dei simulatori (ma si dovrebbero 
chiamare attori) del Lecce. 
Alla luce di questo, mi pare di poter dire che in realta', esistono 
davvero due tipi di simulazione: una, e' quella episodica, quella di 
Sutton e Amoruso, deprecabile quanto vuoi, ma riconducibile alla per 
cosi' dire "malizia" del giocatore. L'altra, e' quella "premeditata", 
quella probabilmente studiata in settimana in allenamento, con la quale 
una squadra mette in atto, costantemente e per tutta la partita, un 
teatrino ridicolo ma al tempo stesso pericoloso.
Ciao,
-- 
Shiningbell.
http://web.tiscali.it/ruster/iscj/schede/shiningbell.htm

 fare ad un giocatore della Juve
Quanti anni ha giocato Inzaghi nella Juventus?


Quanti anni ha giocato Inzaghi nella Juventus?
scusate se mi intrometto, ma le simulazioni di cui parlava Lippi sono
le carezze trasformate in pugni di Tyson o calci di Vandamme, i
giocatori che appena spintonati cadono a terra come se colpiti da
Holyfield cercando l'espulsione dell'avversario.
Gli attaccanti che si buttano in area esistono in tutte le squadre e
non credo che ci sia una sola squadra al mondo che possa parlare in
proposito.


Quanti anni ha giocato Inzaghi nella Juventus?
Troppi.

 proposito.
Prendendo per buona la tua tesi, Lippi ci farebbe una figura ancor piů 
grama.
Esistono forse due tipi di simulazione (la sceneggiata e il tuffo) di 
cui uno censurabile e l'altro no?
Le simulazioni in entrambi i casi hanno lo scopo di ingannare l'arbitro 
per procurarsi un ingiusto vantaggio, e quindi non vedo che cosa 
dovrebbe indurre a discriminare l'un tipo dall'altro.


 cui uno censurabile e l'altro no?
esistono due tipi di simulazione: una, e' quella episodica, quella di 
Sutton e Amoruso, riconducibile alla "malizia" del giocatore. L'altra, e' 
quella "premeditata", studiata in settimana in allenamento, con la quale 
una squadra mette in atto, costantemente e per tutta la partita, un 
teatrino pericoloso e provocatorio. Lippi si riferiva a queste, che sono 
(secondo me) piu' censurabili delle prime.
-- 
Shiningbell.

 Quanti anni ha giocato Inzaghi nella Juventus?
Beh, "giocato" è una parola grossa!
;-)
-- 
Wally West
Tessera B.A.G. n°15
"Rigore è quando arbitro fischia"
V. Boskov

 delle prime. 
Lippi censura solo quelle che gli danno fastidio: quelle contro la 
Juve.


 Juve.
ti riporto solo le parole di lippi, perche' questo thread e' stato 
impostato solo sulla simulazione di chimenti comparata a quella di 
amoruso (rapporto 1 a 1) mentre lui si a tutto l'arco della partita:
"Ammiro Cavasin ma i suoi giocatori si buttavano a terra al minimo 
contatto, l'arbitro li invitava spesso a tirarsi su.".
-- 
Ciao, Shiningbell.