Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: MARX&BAKUNIN

AIUTO!!!!!!!mi servirebbe materiale sul pensiero politico di marx e bakunin
con relativo parallelo!!!!!!!

con relativo parallelo!!!!!!!
Molto schematicamente :
Bakunin era fondamentalmente un nihilista, cioe' un contestatore fine
a se stesso, il suo programma (molto confuso, quindi tipicamente
anarchico) consisteva inizialmente di abolizione del matrimonio,
parificazione dei sessi, libero amore.
Poi, assieme ad altri ex-mazziniani aggiunse un forte programma
sociale:
le masse popolari, sono tagliate fuori da uno stato monopolizzato dai
ceti privilegiati, che cercano di farle integrare nelle istituzioni
per poterle controllare meglio.
Non vi debbono essere compromessi o transizioni, il sistema non e'
riformabile e deve essere distrutto, ma non per soppiantarlo con un
altro, ma per liberare definitivamente l'individuo e renderlo unico
padrone del suo destino.
Marx invece, veniva dalla scuola di pensiero idealistica Hegeliana,
anche qui devo essere molto sommario, perche' sul pensiero di Marx e'
stato scritto di tutto da persone molto piu' in gamba del
sottoscritto, afferma che il sistema capitalistico ha dentro di se la
sua condanna.
Con la sua tecnica, organizzazione e gigantismo, "socializza" sempre
di piu' il lavoro, ma nello stesso tempo pretende di mantenere la
proprieta' privata, cosa impossibile visto che la socializzazione del
lavoro comporta anche quella dei mezzi di produzione.
Visto che non e' pensabile che la classe dominante abdichi in quanto
essa stessa proprietaria di questi mezzi, la rivoluzione, presto o
tardi e' inevitabile, come sempre quando le sue leggi o le sue morali
non sono piu' in armonia con la sua struttura economica.
Questa rivoluzione vedra' fatalmente vincere il proletariato, che
dovra' conquistato e gestirlo dittatorialmente fino al raggiungimento
dei propri fini, ossia l'abolizione della proprieta' privata.
Dopo questo il proletariato dovra' abolire anche lo stato, in quanto
inventato dalle classi privilegiate per mantenere i propri privilegi,
e quindi inutile in una societa' senza classi.
Oltre questo breve sommario bisogna chiarire bene che mentre Bakunin e
l'anarchismo si basano su concetti semplici (quindi di buona presa
sulle masse), Marx era ferratissimo nel dibattito ideologico e non a
caso le sue idee sono state enormemente disquisite in quanto molto
piu' "grandi" ma di molto piu' difficile comprensione.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 wrote in message
(snip)
L'argomento non mi vede particolarmente ferrato ma mi ricordo di avere
studiato su qualche libro di storia dell'epoca risorgimentale che un'altra
differenza marcata tra il pensiero di Bakunin e quello di Marx fosse a
proposito del ruolo rivoluzionario delle masse contadine. Per Marx era prima
necessario "proletarizzare" i contadini, perché solo il proletariato era
rivoluzionario (di conseguenza, solo nelle società industriali si creavano i
presupposti per la conquista del potere da parte delle masse). Per Bakunin
invece anche nelle masse contadine (e quindi nelle società rurali e
agricole) era possibile gettare il seme della rivoluzione.
La butto lì così, in attesa di qualche conferma da parte di persone più
addentro all'argomento.
Alessandro

agricole) era possibile gettare il seme della rivoluzione.
Piu' o meno e' cosi': secondo Marx la rivoluzione puo' venire solo dal
proletariato, mentre i contadini vengono discretamente disprezzati in
quanto incapaci di fare vere e proprie rivoluzioni che portino a
superare lo scontro tesi-antitesi.
Anche qui pero' devo ammettere che sto' semplificando forse troppo il
pensiero marxista.
Mentre nel siostema anarchico chiunque poteva aiutare la rivoluzione,
bastava che desse il contributo a distruggere lo stato.
A dire il vero forse uno dei punti deboli del sistema marxista era
proprio questo: troppo difficile comprensione.
--
[Martuzzi Pierluigi]