Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: io l'ho vista così

djokovic è quello che ha fatto la partita nel bene e soprattutto nel
male.
ha avuto 6 giganteschi setpoint nel primo set che potevano cambiare la
storia della partita e 3 consecutivi. in queste occasioni importanti
ha spesso buttato la palla fuori. in realtà federer non ha fatto
niente di che in quei momenti se non essere lucido e non sbagliare
(che non è poco sia chiaro).
nel secondo poteva raddrizzare la partita, sintomo, secondo me, che il
fed di ieri sera non era affatto imbattibile, ma ancora djoko ha
buttato via delle occasioni d'oro.
il terzo set è stata poi la conclusione logica di una partita così.
ho avuto la stessa impressione del father, cioè che sia durata troppo
poco. una vittoria in 3 set secchi secondo me non rende merito a
djokovic che non ha giocato male. gli è mancato qualcosa proprio
quando doveva chiudere. braccino? emozione? inesperienza?
come commento generale direi che è tutto rinviato: djokovic non ha
dimostrato, secondo me, di essere sopravvalutato, federer non ha
nessuna intenzione di lasciare il passo e rimane uno con il quale non
puoi sbagliare niente se vuoi vincere.
è il numero 1 del mondo, ha fatto 3/4 di slam in 3 anni cosa mai
successa. è sicuramente il più forte giocatore dei suoi contemporanei
che sia mai stato nel tennis.
quanto alle imitazioni di djokovic, perdonatemi, ma dire che così
perde energie mentali mi sembra una cazzata da giornalista della
gazzetta dello sport. possono divertire o no, ma non vedo cosa
c'entrino con le energie mentali...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

la differenza la fanno i punti decisivi, il tennis non si gioca su 2-3-4 ore 
di una partita, ma su un massimo di 10 punti. i grandi campioni sono lucidi 
e freddi in quelle occasioni, chi gioca bene ma sbaglia i punti decisivi è 
come quei bambini che cercano di dare i pugni al papà che gli tiene la mano 
sulla testa non facendoli avvicinare: tanta fatica, tanta fuffa, ma alla 
fine vince federer :) 


io dico solo che le imitazioni le faceva anche prima di battere ferrer
e moya, aveva lo stesso atteggiamento (non teatrale direi, direi non
troppo serioso) anche quando ha vinto cincinnati.
insomma, non facciamo come i giornalisti del calcio che quando vinci
sei in tutto e per tutto Dio e quando perdi anche il solo fatto di
esserti allacciato la scarpa destra prima della sinistra diventa un
elemento di critica.
ognuno ha il suo carattere, se dio vuole non siamo mica tutti
cyborg...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 ha scritto nel messaggio 
news:fq1ae3ttn7hsjini8...@4ax.com...

Concordo in pieno e sono dispiaciuto per Nole 

 cyborg...
Non dico che non sia più possibile vincere, dico che non aiuta a vincere. E' 
una mia opinione generale assolutamente non condizionata da alcun tipo di 
risultati ma derivata dall'osservazione e dalla personale esperienza 
sportiva. Sapersi isolare e focalizzare sull'obiettivo agonistico imho dà 
sempre un vantaggio rispetto alla distrazione, al (sor)ridere in campo 
eccetera. Poi ovviamente non è detto che basti.
ciao,
Andrea