Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "La strana famiglia della sinistra" di E. Galli della Loggia

Prima pagina del Corriere della Sera del 25 Novembre 2001
Comunisti e socialisti nipoti dello stesso partito?
LA STRANA FAMIGLIA DELLA SINISTRA
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
Sono dieci anni ormai che i congressi, prima del Pds poi dei Ds, vengono
presentati ogni volta come il congresso della «volta buona», il congresso
destinato a sancire realmente la «svolta», l'ingresso definitivo nel
«socialismo europeo», il congresso dell'«adesso non siamo più gli stessi, d'
ora in avanti sarà tutto diverso». Sappiamo come ogni volta, invece, le cose
sono poi andate a finire. Il problema è che cambiare le identità politiche è
difficile, molto difficile. Come tutte le identità, infatti, esse affondano
le radici nella storia e cambiare il passato finora non è mai riuscito a
nessuno.
Il passato, per cambiare le identità, bisogna piuttosto smontarlo, capirlo
pazientemente e farci i conti senza raccontarsi bugie ma viceversa essendo
disposti ad accettare le proprie responsabilità. Precisamente ciò che i
postcomunisti - per lo meno come partito, come organismo collettivo - per
tutto questo tempo si sono guardati dal fare. I loro dirigenti, e con essi
la gran massa dei militanti, hanno viceversa preferito fino a ieri
riassumere e spiegare la propria storia ricorrendo a una o all'altra delle
due formule seguenti: «Il nostro comunismo era tutt'altra cosa rispetto a
quello dell'Unione Sovietica», ovvero «Non siamo mai stati comunisti,
eravamo in realtà dei socialdemocratici sotto mentite spoglie». Così
pensando di aver messo tutto a posto.
Al congresso di Pesaro di una settimana fa le due formule ora dette sembrano
essere state soppiantate da una terza. Adesso il rapporto con il passato - e
specie il rapporto cruciale con il socialismo - è stato definito in questi
termini: «Con i socialisti, è vero, ce le siamo date di santa ragione, ma in
realtà siamo, se non figli, per lo meno nipoti dello stesso sangue, il
sangue cioè del partito fondato nel 1892». La formula, come si sa, si deve
all'intelligente fantasia di Giuliano Amato che l'ha lanciata tra gli
unanimi (per una volta) consensi del congresso. È facile capire perché: è
infatti una formula che se non nasconde le storiche rivalità tra comunisti e
socialisti tuttavia in certo senso le sublima, e dunque le stempera, alla
luce di una più importante origine comune.
Non è un caso però che la nuova versione del passato del Pci (e del Psi) sia
stata accolta al di là dell'area diessina da una notevole freddezza. È una
formula abile, infatti, ma nella sostanza è una formula che tradisce
alquanto la realtà.
Per almeno due ragioni. La prima è che non è vero che comunisti e socialisti
«se le sono date di santa ragione». L'equivalenza a cui queste parole fanno
pensare non è mai esistita. Storicamente, infatti, sono stati i partiti
comunisti che sempre, con una tenacia degna di miglior causa, hanno cercato
dappertutto di distruggere o asservire al loro carro i partiti socialisti.
Dalla Spagna del '36 alla Germania di Weimar, alla Cecoslovacchia del '48,
all'Italia di questo dopoguerra, i socialisti se le sono sempre fatte dare.
Le hanno date solo in rarissimi casi ma sempre in risposta ad aggressioni
dell'altra parte: per esempio - unico esempio che in questo momento riesco a
farmi venire in mente - con la repressione del moto sovversivo spartachista
contro il governo socialdemocratico in Germania nel 1919.
La seconda ragione è che dall'albero genealogico di Giuliano Amato viene
fatto sparire con un colpo di bacchetta magica niente di meno che un signore
chiamato Lenin. Il quale almeno un padre putativo dei comunisti, anche
italiani, deve forse essere considerato. O no? Se sì, viene però naturale
una domanda: forse che Amato considera allora Lenin un figlio (magari un po'
discolo) del Psi di Turati? Le cose insomma sono andate in modo assai più
complicato e assai meno irenico di quanto ci abbia detto l'ex presidente del
Consiglio. Comunisti e socialisti non hanno giocato per un secolo ai ragazzi
della via Paal, e le affermazioni ascoltate a Pesaro sanno un po' troppo di
uso politico della storia.
Del resto, se davvero il passato può essere sistemato così facilmente, se
davvero ormai i socialisti ed ex comunisti sono tutti sul carro del
«socialismo europeo» perché i Ds non offrono allora a Boselli o a Villetti o
a Intini o a Del Turco, esponenti socialdemocratici di più antica data e di
più antica fede, di entrare nelle loro file con qualche alto incarico di
direzione? Questo sì che sarebbe un modo concreto, non a parole, di
dichiarare concluso uno scontro che è stato tra i più duri del secolo appena
finito.

Le "prove" di Galli della Loggia
di Renato Barilli
da l'Unità del 27 novembre 2001
Da qualche tempo i fondi che Ernesto Galli della Loggia pubblica sul
Corriere della Sera, come quello apparso domenica 25 novembre,
ricordano la vecchia storia della donna virtuosa che, volendo
resistere alle profferte di un amante, ma senza rompere con lui, gli
chiede prove d'amore sempre più impegnative.
Fuor di metafora, il nostro commentatore non vuole proprio ammettere
che oramai nel nostro Paese si sia costituita una grande forza
socialdemocratica il cui nucleo centrale è costituito dagli ex
comunisti, ovvero dai DS, ma in stretta sinergia con lo SDI, ovvero
con gli autentici e più accreditati eredi storici della tradizione
socialdemocratica, più altre forze omogenee. Il nostro opinionista non
può negare che molto si sia mosso in questo ambito, come ha confermato
anche il congresso di Pesaro, però no, il passo decisivo è ancora da
compiere, ovvero conviene chiedere qualche prova ulteriore.
E siccome questo critico esigente non sa a cosa attaccarsi per il
presente futuro, va a pescare nel passato, ove naturalmente
socialdemocratici e comunisti, nel nostro Paese, sono stati per più di
mezzo secolo "separati in casa", con tutta la sequela di liti,
contumelie, affronti che una condizione del genere comporta, dove tra
l'altro è assai difficile fare il conto dei torti, di chi ha avuto più
colpe, nel rendere possibile una utile coesione. O forse è vero, come
insinua sempre il Galli della Loggia, agli occhi di chi, come il
sottoscritto, viene dalla linea socialdemocratica, forse le colpe
maggiori stanno dall'altra parte.
Ma esiste pure una distinzione tra politica e storia, quest'ultima
avrà ampia materia per sceverare meriti e colpe, nella lunga vicenda
partita dalla scissione di Livorno e passata attraverso tante altre
tappe dolorose. Però la politica non si fa col passato e con la
storia, bensì con le prospettive del presente-futuro, come già si
diceva sopra: e di fronte a una simile visione, oggi proprio non si
vede nulla che possa separare DS e SDI, si può giungere alla pratica
della "doppia tessera", se proprio si vuole tradurre la questione in
termini partitici, che però oggi non sono i più richiesti e
indicativi.
Ma, dice il nostro osservatore esigente, perché allora il congresso di
Pesaro non si è concluso offrendo un posto direttivo ai responsabili
dello SDI, Boselli, Intini, Del Turco? Ma perché farlo? Siamo sicuri
che la politica delle fusioni appunto di tenore partitico siano utili?
Purtroppo quante fusioni ci sono state, in passato, tra i vari
tronconi in cui la socialdemocrazia italiana si è smembrata, ma ahimé
ogni volta la somma risultante è apparsa inferiore agli addendi.
Meglio allora adottare la strategia del marciare separati e colpire
insieme, che è poi consona al clima attuale di libere adesioni,
operate nella forza delle cose, nella pratica concreta, piuttosto che
nei meccanismi burocratici di partito. Resta, è vero, il fatto
doloroso che le minacce di scissione, una volta endemiche appunto
nell'ambito socialdemocratico, oggi attaccano a sinistra la formazione
allargata SDI più DS, e davvero in proposito si dovrebbe imitare il
modello della SPD tedesca e del Laburismo inglese, che pur conoscendo
asprezze dialettiche entro i rispettivi territori riescono a
contemperarle verso una risultante di grande equilibrio, evitando le
fuoruscite.
D'altra parte, chi è senza peccato scagli la prima pietra, non pare
proprio che all'interno del Polo siano rose e fiori, che AN e Forza
Italia e Lega convivano nel modo più splendido e armonico.
Perché Galli della Loggia non chiede anche a loro la prova estrema
d'amore, perché insiste a pretenderla solo dal fronte opposto? Tanto,
sappiamo che dirà di no davanti a ogni ulteriore evidenza, e dunque se
ne stia tranquillamente con Berlusconi senza chiedere nulla agli
altri.


Temo che Barilli debba attendere che la "grande forza" sia sorpassata dai
partiti "neocomunisti" per accorgersi che evidentemente agli elettori non
basta il cambio di patacca.
Se i DS sono crollati a valori oramai vicini a quelli dei vecchi PSI+ PSDI,
i casi sono due: o effettivamente l'area socialdemocratica riformista ha
cosi' pochi elettori,e sarebbe una tragedia, oppure c'e' qualche cosa che
non ha funzionato nella strategia politica deli ultimi 5-6 anni. Continuare
a dire, "pero' anche gli altri", mi sa che aiuta solo la CDL a restare
saldamente al potere e taglia le gambe a Fassino.
Sarebbe bello, ma forse utopistico, che gli "intellettuali"  alla Barili la
smettessero di recitare il vecchio ruolo di gran cassa del partito e
applicassero il loro senso critico ai problemi interni, per il bee dei DS e
per il bene del paese.
andrea