Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Uno spettacolo indecoroso

A Parigi, nel 2008, pur facendo 4 games, ebbe una miriade di palle break. 
Tra l'altro condizione fisica ridicola, uno come Haas a 35 anni �
asciuttissimo

 asciuttissimo
 
ma per piacere.
 
ï¿œ ancora imballato: ha fatto una preparazione fisica mirata a wimbledon 
e secondariamente, ny. ma giï¿œ a parigi credo vedremo un altro federer.
 
poi posso discutere sull'atteggiamento veramente infantile e 
rinunciatario. ma del resto ritengo che il suo approcio contro rafa sia 
"vediamo come sento la palla, se sono in giornata sto lï¿œ altrimenti 
amen..."
 
e cmq grande rafa oggi
 
 

 asciuttissimo.
 
Io ho smesso di guardare il match sull'1-1 0-30 del primo set.
Mi sorprende che abbia fatto 4 games. 
 
 

 e secondariamente, ny. ma gi� a parigi credo vedremo un altro federer.
 
ha cominciato la preparazione fisica a cincinnati 2012? no, perch� da quel
torneo di partite ben giocate se ne ricordano pochissime, un paio al master
forse.
l'unica partita vinta contro un top 10 quest'anno � stata in australia, al
quinto set, contro tsonga, pi� col mestiere e con la tigna che col gioco.
poi schiaffi da berdych murray e nadal, e ci stanno, ma anche da benneteau
e da nishikori. 

 e da nishikori.
 
ah, nadal numero 1 della race senza aver giocato agli ausopen. e sticazzi
che federer djokovic e murray abbiano giocato a chi perde contro
l'avversario peggio classificato. 

 e da nishikori. 
 
ricordo un grande master e un discreto ausopen. dei master 1000 fotte 
sega. punta tutto sull'8ï¿œ.
poi oh, 32 anni son 32 anni e anche la miglior preparazione puï¿œ non 
essere sinonimo di successo, ma non ï¿œ certo la finale di roma a doverlo 
decretare.
 
 


io ho visto il primo set. Fatico a dare un giudizio su Nadal (che ho visto invece molto bene ieri su Berdych, che però è Berdych...), visto il Federer orrendo. Credo che per arrivare in semifinale a Parigi abbia bisogno di un tabellone di quelli giusti

 e da nishikori.
 
beh no, dai... da Berdych non è che proprio ci stia... comunque se io fossi stato Federer (e putroppo non lo sono) mi sarei ritirato il giorno dopo il master

 decretare.
 
non � questo il punto: una finale, sulla terra, per uno come federer �
tanto, e con nadal ci ha perso pure quando era inavvicinabile per tutti gli
altri. ma � la sensazione di impotenza che d� quando gioca con gente di un
certo livello che � inaccettabile.

 beh no, dai... da Berdych non � che proprio ci stia... comunque se io fossi stato Federer (e putroppo non lo sono) mi sarei ritirato il giorno dopo il master
 
berdych ormai batte regolarmente tutti i giocatori da federer e murray in
gi�. solo con nadal e djokovic ci capisce poco, e lo scrivo dopo che ha
battuto il serbo due giorni fa. fin quando nole era concentrato, l'ha
scherzato. 

 scherzato.
 
Stai mettendo due concetti nello stesso pensiero, il primo non lo condivido, il secondo sì:
che Berdych possa battere Murray lo dicono gli head to head e ci può anche stare. Il discorso su Federer è leggermente diverso: stiamo comunque parlando di un giocatore in fase calante (ma non da oggi, dal almeno 3-4 anni). Come dici giustamente tu, lo svizzerotto di partite ne ha imbroccate poche dal dopo wimbledon in avanti e non è che perde solo con Berdych, può perdere un po' con tutti. Cioè, io non vedrei questo avvicinamento (se non addirittura sorpasso per quanto ne dica ancora il computer) di valori come salto di qualità di Berdych. E qui veniamo al punto 2, su cui concordo: fra Berdych e i due più forti (Nadal e Djokovic) c'è ancora molta differenza. Non credo neppure che Berdych abbia le armi per poterli impensierire finchè almeno loro non regalano qualcosa. Che è esattamente quello che fa l'attuale Federer. Tra l'altro a me fa sempre sorridere perchè a ogni vigilia di un Berdych-Djokovic leggi che il match per il serbo è insidioso, quando in realtà non vedo quali armi abbia Berdych per mettere in difficoltà un buon Djokovic (mi pare che anche gli head to head parlino chiaro). E se il djokovic non è buono, allora lo mette in difficoltà anche un wawrinka qualsiasi. Così come l'attuale federer fatica con qualunque top 10.

 top 10.
 
Io comunque aspetterei almeno fino a Wimbledon per dare un giudizio 
definitivo su Federer.
 
E' evidente che ora i top 10 (esclusi naturalmente Djokovic e Nadal) non 
hanno pi� quel timore reverenziale nei confronti dello svizzero e che ora se 
la giocano con lui; tuttavia, guardandola dalla parte del confederato, l'et� 
impone determinate scelte e quindi probabilmente punter� tutte le sue carte 
sugli slam, in particolar modo sull'erba di Londra. Detto questo, deve 
lavorare molto, soprattutto sulla prima di servizio, altrimenti la vedo 
dura...
 
Poi, se non sbaglio, da oggi Nadal torna numero 4 della classifica ATP e 
quindi, con un po' di fortuna, Federer potrebbe ritrovarsi a Parigi dalla 
parte di Murray e quindi avere la possibilit� di arrivare in finale, 
evitando uno dei primi due. 
 
 

 evitando uno dei primi due.
 
beh, murray non dovrebbe essere a parigi, da quanto ho capito. scelta
intelligente, puntare solo su wimbledon.
comunque � chiaro che se prende tipsarevic ai quarti e ferrer in semifinale
pu� anche arrivare in finale giocando con la sinistra, ma secondo me nadal
sar� tds numero 1 mascherata e djokovic numero 2. e sarebbe anche giusto. 

 evitando uno dei primi due.
 
sì, ma siamo sicuri che il federer di oggi batte Berdych, batte Tsonga, batte Del potro (ammesso che giochi parigi)?

 batte Del potro (ammesso che giochi parigi)?
 
Quello di oggi (ieri) assolutamente no.
Forse avrebbe dovuto rompere una racchetta come fece a Miami; hai visto 
mai... :-)
 
 
 

 sar� tds numero 1 mascherata e djokovic numero 2. e sarebbe anche giusto.
 
mascherata?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
************************************************************** 
 
 

 Quello di oggi (ieri) assolutamente no.
 
nella metà match che ho visto ho avuto la stessa identica impressione...
e a parigi mancano solo 7 giorni

al netto del disastro di ieri io vedo Federer messo meglio sul rosso che sul 
veloce USA o Australia.
Sul rosso va sotto sicuramente solo con Nadal e Djokovic (ma col secondo se 
la pu� giocare se gli dice bene), viceversa sul veloce outdoor dobbiamo 
aggiungere alla lista anche Murray e se il servizio per motivi vari ed 
eventuali non fattura almeno il minimo sindacale pu� uscire anche con i vari 
Tsonga, Berdych e Del Potro.
 
Alla luce di questo se a Parigi Nadal finisce dalla parte di Djokovic imho 
lo svizzero in finale pu� arrivarci senza dover impazzire troppo.
A quel punto poi avr� il 10% di possibilit� di vincere contro Nadal e max il 
20% contro Djokovic.


 20% contro Djokovic.
 
forse anche 25%, 30%, se fosse un federer al 90, 100%, ma non credo lo sarà


forse anche 25%, 30%, se fosse un federer al 90, 100%, ma non credo lo sar�
 
per� manco djokovic mi sembra , al momento, che spacchi i culi ai passeri.
Poi probabilmente � una tattica di avvicinamento al RG che solo quelli del 
team e gli insider che noi ben conosciamo conoscono... e con Berdych ci ha 
perso apposta...
