Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [ICSMod] Manifesto - versione 2

Grazie ai contributi di Piero F. e Carlo è stata modificata
la parte relativa agli OT :
- la "storia ipotetica" è IT
- l'attualità e la politica lo sono solo in riferimento alle
dinamiche storiche sottostanti
Si è poi aggiunto il dispositivo per deviare su ICS i 3d
che evolvendosi finiscono per riguardare solo l'attualità
(in questo modo le discussioni non vengono soffocate
ma indirizzate automaticamente in un luogo più opportuno).
Vorrei far notare che nella bozza del Manifesto, a differenza
della quasi totalità dei Manifesti della gerarchia it.*, è
fatto espressamente divieto alla Moderazione di inserire
utenti in Black List (cioè di impedirgli a priori di inviare
messaggi).
Si obbliga quindi la Moderazione stessa a decidere
messaggio per messaggio sulla base del Manifesto, senza
pregiudizi di fatto verso taluni utenti "scomodi".
In questo modo l'utente potrà sempre portare
la Moderazione su it.news.moderazione per opporsi
alla cassazione del singolo messaggio, se ritenuta ingiusta.
Al contrario, se si trovasse in Black List, la sua forza
d'opposizione alla Moderazione sarebbe fortemente limitata
dalla sua condizione di "pregiudicato" del newsgroup.
Un'ulteriore garanzia della libertà d'espressione, imho,
per quanto possibile in un NG moderato.
A questo punto, come ha sottolineato Mauro Geranzani,
serve qualcuno che si offra di moderare.
IMHO nella fase iniziale sarebbe idoneo avere un Team
di Moderazione composto da non più di 3 persone (visto
il traffico attuale del NG senza rumore), di cui almeno uno
dovrebbe essere un poster abituale di ICS, ritenuto idoneo
e equilibrato dai più.
Se nessuno è contrario, avendo già esperienze di moderazione
e moderando attualmente, posso offrire le mie conoscenze
"tecniche" per quanto riguarda i contatti col GCN e la
gestione del robomoderatore.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
it.cultura.storia.moderato
Gruppo dedicato alla storia da antica a contemporanea
In questo newsgroup si parlera` di storia, senza limiti retroattivi
di spazio o di tempo se non quelli derivanti dall'esistenza di
it.cultura.storia.militare, it.cultura.classica, it.cultura.ebraica
e dell'eventuale costituzione di nuovi sottogruppi.
L'analisi sull'andamento del NG it.cultura.storia ha fatto
nascere l'esigenza di una Moderazione con il fine specifico
di salvaguardare le discussioni evitando inutili flames,
provocazioni e OT che hanno svilito il topic e il senso
generale del newsgroup originario.
Tutti all'interno di ICSMod, rispettando il topic del gruppo,
devono ritenersi liberi d`esprimere le proprie opinioni,
di qualsiasi tipo esse siano, sulla base delle norme
elementari della buona educazione: il rispetto della
Netiquette, pur non essendo causa di censura dei post,
è condizione necessaria per lo svolgimento di una proficua
discussione.
La Moderazione di ICSMod è da ritenersi del tutto priva
di fondamenti ideologici atti ad influenzare la discussione
medesima.
Ciò non significa ovviamente che i singoli membri della
Moderazione non abbiano il diritto di esprimere le proprie
idee sul newsgroup.
Il compito della Moderatozione consiste esclusivamente
nel non permettere la pubblicazione dei post OT e nel
mantenimento della discussione ad un livello civile.
Non saranno quindi accettati:
1) OT.
2) Trolling.
3) Flames.
4) Spam e chain-letters.
5) Post contenenti eccessivo quoting, senza subject,
in HTML, in cross-post senza follow/up.
Saranno ritenuti OT:
1.1) L'attualità se non in riferimento alle dinamiche storiche
alla base degli eventi attuali.
1.2) La politica contemporanea se non in riferimento
alle sue radici storiche.
1.3) La fantascienza.
Le discussioni che si sposteranno su un piano strettamente
contemporaneo verranno deviate su ICS.
La Moderazione puo` discrezionalmente decidere
di ricorrere alla White List. La Black List non verrà
utilizzata nei confronti di singoli poster a causa di
violazioni dei punti 1), 2) e 3).
I partecipanti a ICSMod sono inoltre invitati a rimanere
in-topic anche all'interno del singolo thread: il titolo dello
stesso potrà essere modificato quando l'evolversi della
discussione lo renda opportuno ai fini di una maggiore
chiarezza.
Le proposte di modifica del Manifesto potranno essere
discusse all'interno del gruppo aprendo un thread apposito:
la Moderazione, sulla base della attuabilità della proposta e
del parere espresso dalla maggioranza dei partecipanti,
apporterà le concordate modifiche al Manifesto.
DISCLAIMER:
Il moderatore non si assumera` responsabilita` legali
rispetto ad eventuali illeciti, direttamente o indirettamente
riconducibili ad articoli pubblicati sul gruppo.
Tali responsabilita` ricadranno, esclusivamente,
sui singoli autori.

 gestione del robomoderatore.
Vuoi scherzare? Ci facevo affidamento! :-)
Se hai tempo, voglia, e conoscenza tecnica, sii il benvenuto!
Non sarà qualche goliardata come "Regola N°1: vi ammazzo tutti" a
spaventarmi ;-)
saluti
--
Piero F.

 dinamiche storiche sottostanti
Ciao,
io propongo un'altra modifica:
l'uso obbligatorio di tag
Esempio:
[ANT]    per storia antica (tranne che per la storia romana e greca)
[CON]   per storia contemporanea
[GEN]   per messaggio generale (sulla storia)
[GRE]    per storia greca
[IDO]     per storia delle ideologie
[MAN]    per manifesto e messaggi tecnici
[MED]   per storia medioevale
[MOD]   per storia moderna
[PER]     per messaggi personali, di benvenuto
[ROM]   per storia romana
Se ne possono aggiungere altri, ovviamente.
Che ne pensate?
--
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

 Che ne pensate?
concordo

 Che ne pensate?
Il loro utilizzo sarebbe auspicabile.
Se non altro migliorerebbe la leggibilitą dei thread.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 spaventarmi ;-)
:-)
--
I videogames non influenzano i bambini: infatti
se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-Man,
adesso passeremmo il nostro tempo in ambienti
semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando
della musica elettronica ripetitiva.
                -- Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989

 Che ne pensate?
Come ha scritto anche Mauro G., migliorerebbe
sicuramente la leggibilità del NG.
Non sono però concorde sulla loro obbligatorietà:
IMHO costituirebbe una barriera all'entrata notevole,
in particolar modo per chi non è molto esperto di Usenet
o si avvicina al NG per la prima volta (e se allontaniamo
le nuove leve..).La leggibilità rischierebbe, come in un
trade-off, di andare a scapito dell'accessibilità del NG.
Del resto tale obbligo, che io sappia, esiste solo in 2
NG italiani, it.lavoro.offerte/annunci.
IMHO l'ottima proposta di Hamlet dovrebbe essere intesa,
per i primi mesi, come un "forte invito" della Moderazione
all'utilizzo di tali TAG: in questo periodo sarebbe compito
dei poster abituali mostrare un buon uso dei TAG stessi,
così da costituire un esempio, sia "morale" che pratico,
per lurker e nuovi interessati. Questi ultimi, al contempo,
troverebbero meno ostacoli nel loro processo d'integrazione.
Al momento ritenuto più opportuno il NG stesso valuterà,
dati i modelli di discussione, i problemi e le dinamiche
manifestatesi nei primi mesi di discussione, se sia
opportuno rendere i TAG obbligatori.
Ci potremmo infatti accorgere che sono di facile utilizzo e
molto utili, o, al contrario, che non sono fondamentali ma
magari persino controproducenti.
Un periodo di "prova" non obbligatoria degli stessi, per valutare
l'effettivo impatto di una pratica poco diffusa nei NG italiani,
mi sembra auspicabile.
Per non rendere poi eccessivamente aleatoria la discussione
sull'eventuale passaggio a regime dell'obbligo dei TAG, il
"forte invito" all'uso degli stessi andrebbe già compreso nel
Manifesto: una volta deciso di renderli obbligatori, non vi
sarebbe che da modificare una frase del Manifesto stesso.
Ad esempio:
"Gli utenti di ICSMod sono fortemente invitati ad utilizzare
 i TAG sottostanti per identificare il periodo storico oggetto
delle loro discussioni:
[ANT]    per storia antica (tranne che per la storia romana e greca)
....."
Riguardo ai TAG stessi:
 > [MAN]    per manifesto e messaggi tecnici
di solito si usa [ADMIN] o [MOD], ma visto che il secondo
è già occupato consiglio il primo.
Magari anche un [PRE] per la preistoria...?
ciao :-)


 Magari anche un [PRE] per la preistoria...?
Anche il [PRE] andrebbe bene.
Riguardo ad [ADMIN], io preferirei fossero tutti di 3 caratteri, magari un
[ADM], no?
Ciao


 [ADM], no?
Anch'io direi di farli tutti di 3 lettere. Sarebbe troppo aggiungere
[IPO] per storia ipotetica?


 3 caratteri, magari un [ADM], no?
IMHO sarebbe meglio una visibilità migliore per
messaggi di servizio che riguardano tutto il NG
e che altrimenti rischierebbero di confondersi
visivamente con gli altri post.


 mi sembra auspicabile.
Perfettamente d'accordo. Le garbatissime rimostranze di Pedro (di quale colore
vogliamo i post?) dovrebbero ricordarci che lo spirito libertario e giocosamente
anarchico dei newsgroup non potrebbe sopportare un'eccessiva e rigida
formalizzazione. Il buon senso (sempre che si capisca una buona volta cosa esso
sia) dovrebbe prevalere su ogni desiderio di imporre regole e divieti. L'idea
stessa di moderazione, come si può notare, è molto contestata. Darle un aspetto
"militarizzato" significherebbe allontanarne gente in grado di dare contributi
interessanti.
Ad ogni buon conto ho iniziato spontaneamente a usare questi tag da subito.
Vediamo l' effetto che fanno.
bye :-)
--
Piero F.

 > per leggere flames...
Nel nuovo NG non dovrebbero esserci flames...
... e servirebbe un vero moderatore-storico
 a fianco di quello più tecnico...
ciao :-)
--
"vero" = captatio benevolentiae ;-P

 contributi interessanti.
Hai espresso perfettamente anche il mio pensiero :-)
Come ho scritto, IMHO per i primi tempi sarebbe
sufficiente il buon esempio dei promotori del NG:
per i nuovi partecipanti che "sgarrassero" ;-) basterebbe
un consiglio discreto e in privato da parte della Moderazione
(e magari l'aggiunta del TAG in sede di approvazione).
Ciò non toglie che dopo il primo periodo di rodaggio,
sulla base della situazione creatasi, non si possa
decidere di ufficializzarne l'obbligo (essendo cmq
i TAG già presenti nel Manifesto, come concordato).
