Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Guglielmo il Maresciallo e la Magna Carta

William Marshal è un personaggio storico la cui esistenza approssima
da vicino le idealità tipiche dei romanzi cavallereschi: figlio
cadetto di un piccolo nobile, cavaliere squattrinato che dispone solo
del suo valore per affermarsi nella parte iniziale della sua carriera,
valore dimostrato mille volte in tornei ed in battaglia, che gli
frutta un vantagggiosissimo matrimonio ed il favore regale riesce ad
ascendere a grande ricchezza e potenza, assurgendo nell'ultima parte
della sua vita al rango di Protettore del giovanissimo re Enrico III
d'Inghilterra dopo la morte di re Giovanni Senzaterra. 
Per la serie delle sue imprese, per la sua "cortesia e generosità"
(nell'accezione dei tempi ovviamente) per il suo valore di combattente
-- si narra che sia stato il solo cavaliere che mai sia riuscito a
sconfiggere Riccardo d'Inghilterra in singolar tenzone -- e
condottiero e soprattutto per i suoi successi, Guglielmo il
Maresciallo diviene un vero e proprio paradigma delle virtù
cavalleresche dell'epoca già per i suoi contemporanei, e come tale è
un personaggio intensivamente studiato anche dagli storici moderni
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Marshal,_1st_Earl_of_Pembroke
 
 
Qui mi limiterò a sottolineare due aspetti:
 
1) Questo nobilissimo esempio di cavaliere senza macchia e senza paura
non esita, a un certo punto della sua vita, a schierarsi contro re
Giovanni al fianco di Re Filippo di Francia per beghe feudali, salvo
poi abbandonare quest'ultimo e tornare a schierarsi con Giovanni.
Superfluo dire che nessuno tra i contemporanei avverte come
"disonorevoli" questi atti: il concetto feudale di onore e servizio
non ha nulla a che vedere con la "nazionalità" che è ancora concetto
di là da venire, cosa che dovrebbe esser chiara, ma che esempi
eclatanti del genere servono particolarmente bene a chiarire.
 
2) E' proprio Guglielmo il Maresciallo, una volta divenuto protettore
del Re, a richiamare in vigore la Magna Carta, che dopo la sua firma
era rimasta lettera morta a seguito della prosecuzione della guerra
tra Giovanni e i suoi baroni, e della quale egli figurava tra i
firmatari. Lascio immaginare a chi legge quanto "democratica" potesse
essere una figura come la sua :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Il giorno venerdì 4 aprile 2014 11:39:50 UTC+2, Bhisma ha scritto:
 
"...E' proprio Guglielmo il Maresciallo, una volta divenuto protettore
del Re, a richiamare in vigore la Magna Carta, che dopo la sua firma
era rimasta lettera morta a seguito della prosecuzione della guerra
tra Giovanni e i suoi baroni, e della quale egli figurava tra i
firmatari. Lascio immaginare a chi legge quanto "democratica" potesse
essere una figura come la sua :-D ..."
 
Risposta:
 Ovvio che egli non fosse democratico. Demos = popolo, non aristos = nobile, aristocratico, scelto per nascita. 
La democrazia è quando è il popolo ad intervenire nella politica, e nel caso della Magna  Charta furono i cittadini a chiedrla ed ottenerla, non gli aristocratici che nel caso li rappresentavano. Era il "folkespot", l'assemblea di popolo, cui si giurava prima che al re.
 
-- 
 
"...e il pensier libero, è la mia fé! "
 
La strofa intera è dell'anarchico Pietro Gori, e dice: 
"Adoro il popolo, la mia patria è il mondo, ed il pensier libero è la mia fè".
Per la precisione, Bhisma...
 

 Era il "folkespot", l'assemblea di popolo, cui si giurava prima che al re.
 
Ho capito: vieni da un universo parallelo per davvero. 
 
-- 
Saluti da Bhisma


E' una lettura della storia del progresso umano diversa dalla tua.
Basata sullo studio dei Comuni. Schulz è uno storico, come Pyrenne: da essi ho recepito.
Te credi pure ad Atene... Che nel '200, nell'Europa del Sacro Romano Impero, era totalmente sconosciuta . 
E quando si conobbe fu nelle corti delle Signorie o dai chierici. Che della democrazia se ne ridono.
 
Come te, pare...

E' una lettura della storia del progresso umano diversa dalla tua.
 
Se parli della Magna Carta, no: semplicemente ti basi su fatti falsi,
estrapolazioni arbitrarie e definizioni errate e non condivise.


Il giorno sabato 5 aprile 2014 19:06:27 UTC+2, Bhisma ha scritto:
...da "te" non condivise, credo. Tu credi alle Signorie, allora, che ospitarono alle loro corti i greci fuggiaschi da Costantinopoli, che portarono il concetto moderno di democrazia ateniese nell'Europa ?
La "democrazia diretta" in Svizzera è quindi opera loro? Tre secoli circa prima?
O nei precedenti Comuni italiani?
 
Ma da dove viene allora?