Newsgroup: it.comp.virtualizzazione
Titolo: 2 host esxi 5

ciao,
volevo chiedervi un parere.
 
io ho la seguente situazione:
ho 2 server HP DL 380 G5 in cui nella situazione attuale c'è xen free su 
debian con drdb  che ospita all'interno un sever 2003 con circa 5 GByte di 
storage.
Ora abbiamo deciso di migrare tutto su ESXi 5 e vorremo fare una specie di 
doppio server in maniera tale che se si guasta un server si fanno partire le 
macchina copia sull'altro (non in tempo reale).
 
Calcolando che si compri la licenza essentials kit (circa 500 euro) cosa mi 
consigliate per fare i backup magari con vm protect.
 
Io ho avuto la pessima esperienza di copiare le macchina in rete da esxi a 
buffalo terastion in NFS (senza switch in mezzo con jumboframe settato) con 
ghettovcb la velocità non superava 12 MB/s.
 
Forse sono stato un po casinista a scrivere però se qualcuno a qualche 
consiglio è bene accetto.
 
Grazie a tutti.
Sergio Farinelli
 
 

 settato) con ghettovcb la velocità non superava 12 MB/s.
 
I Buffalo non sono il massimo in questi casi. Decisamente meglio i 
Synology oppure i QNAP, ma parliamo sempre di NAS da usare come 
destinazione per i backup e non come shared storage per le vm, perche' 
le loro prestazioni non sono adeguate.
 
-- 
Bye
Gianfranco Bartolini
(gianfranco punto bartolini at tiscali punto it)

 le loro prestazioni non sono adeguate.
 
Se posso buttare una sarda, invito a dare un occhio alle soluzioni di
Syneto (
http://www.syneto.net/en/data-storage/storage-overview
). ZFS-based.
 
La Micro Storage ha un costo paragonabile alle NAS stile QNAP, ma a
livello di resa e prestazioni siamo un ordine di grandezza sopra, tanto
che anche per virtualizzare una manciata di macchine può essere
prestazionalmente sufficiente...
 
Certo non ti fa da media server e cazzilli vari, ma se serve per
*lavorarci*...
 
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/
 

 Syneto (
http://www.syneto.net/en/data-storage/storage-overview
). ZFS-based.
 
Hai buone impressioni di questi prodotti?
Io in passato ho avuto un firewall in prova e non mi è piaciuto per nulla: l'hardware sembrava assemblato con pezzi del ferramenta e il software faceva piuttosto schifo.


Usano HW "standard", HP o supermicro a seconda del caso. Credo abbiano
del tutto rinunciato all'approccio fai-da-te in quell'ambito.
 
Di quegli oggetti lì ne ho attualmente qualcuno in giro (3 o 4).
L'interfaccia utente è oggettivamente di facile utilizzo e le
prestazioni ottime (il confronto con una QNap di pari prezzo è
imbarazzante).
 
Colleghi hanno incontrato qualche glitch non documentato sul SW (basato
su OpenSolaris/OpenIndiana/Illumos o quale che sia il nome di questa
settimana :-D) usando qualche funzionalità "avanzata" (nello specifico
eseguendo il join della NAS ad AD), prontamente risolta dall'assistenza
tecnica (fornendo le indicazioni su come fare l'operazione da CLI).
Glitch che cmq era presente solo sulle ultimissime release del SW (da
cui la mancanza di documentazione).
 
Per esigenze da piccola SAN (per virtualizzare in ambito SOHO) e/o per
esigenze di backup storage, IMHO hanno un rapporto prezzo/prestazioni
difficilmente superabile (se non eventualmente con il fai-da-te, se si
ha tempo e capacità per farselo).
 
Tutto IMHO...


 *lavorarci*...
 
Un motivo in piu' per valutarla ;-)



 
quindi un microserver HP.. secondo te, con freenas e ZFS, va lo stesso? 
il limite dei microserver è di avere una sola eth e non mi ricordo se c'è 
uno slot per una eventuale seconda
 
denghiù
 
S.

 uno slot per una eventuale seconda
 
sul resto no, ma su questo ti posso confortare io avendo aggiunto una 
seconda scheda di rete a un microserver hp poche settimane fa
 
-- 

 quindi un microserver HP.. secondo te, con freenas e ZFS, va lo stesso? 
 
Plausibile che sì, ma non ho esperienza in tal senso.
Soprattutto, non so quanto freenas sfrutti delle potenzialità di ZFS (da
GUI, intendo: da CLI non vale...): ammetto completa ignoranza al riguardo...
 

ciao,
ho provato a mettere in un host la VM di openfiler usando quasi tutto il 
datastore in iscsi, poi però esxi non aggancia l'iscsi virtualizzato dentro 
se stesso.
 
Tanto er capirci su un host di esxi c'è la VM di openfiler con un disco 
virtuale di quasi tutto il datastore.
Dopo che la VM è avviata ho fatto partire il servizio iscsi del suo disco 
virtuale.
A questo punto volevo agganciare il datastore iscsi virtualizzato da 
openfiler, questo perchè volevo backuppare li dentro le macchine dell'altro 
host ed a sto punto poterle fare partire anche sull'host secondario.
 
 
Che casino... sto facendo dei test.
 
 
devo dire:
 che ho provato veem backup e replication ed è lento
 ho provato vm explorer che praticamente fa la stessa cosa ed è lento
 poi ho prova VM protect 6 di Acronis ed è velocissimo con l'unica 
differenza che vm protect fa i backup dentro uno storage iscsi in questo 
caso openfiler però ho sprecato un server per fare solo  storage perchè nel 
metodo precedente cioè virtualizzato non funziona.
 
Buona serata e grazie.
 
 
 

 nel metodo precedente cioč virtualizzato non funziona.
 
Se lo configuri bene funziona, comunque per i backup delle VM (e non la 
replica) puoi tranquillamente usare un qualsiasi NAS esterno con un 
supporto decente iSCSI senza dover dedicare un server apposito.


> nel metodo precedente cioè virtualizzato non funziona.


 Basato su...?
 
OpenSolaris?
 
http://kb.syneto.net/entry/189/
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 OpenSolaris?
 
E adesso che il progetto e' stato chiuso?


 E adesso che il progetto e' stato chiuso?
 
OpenIndiana.
 
Che è esattamente la stessa community che va avanti senza il supporto di
Oracle...
 
Per il momento il problema non si pone.
Per il futuro -alla peggio- migreranno a freebsd :-P
