Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: MAFIA GIUDIZIARIA.

Mi giungono voci di una giornata di squalifica a Tudor (severo, ma ci può
stare) e due a Tacchinardi (MAFIA!!)
E' la prima volta nella storia del nostro calcio che un episodio VISTO
dall'arbitro viene ugualmente sanzionato con la prova tv CONTRO TUTTI I
REGOLAMENTI!!
Già fummo i primi contro cui si accanì la prova tv quando venene introdotta,
lasciando passare episodi ben più gravi di altre squadre.
E anche questa volta, tanto per fare un esempio, Almeyda ha preso per il
collo un avversario e la prova tv non è stata usata.
Dunque, come vi avevo preannunciato, una squalifica di Tacchinardi sarebbe
stata la prova di uan persecuzione. Non perchè sarebbe stata ingiusta una
sua espulsione, ma perchè si è ancora calpestato il regolamento per punire
la Juventus (in pieno stile "violazione leggi sugli extracomunitari).
Ragazzi, come sempre soli contro tutti. E come sempre siamo i migliori e
glielo sbatteremo in ....

REGOLAMENTI!!
Vorrei sapere:
se l'arbitro ha visto Tacchinardi dare il calcio, come puo' non averlo
espulso? Ditemi voi che interpretazione si puo' dare, e non parlatemi
di involontarieta' del gesto, o scompstezza perche' li' anche un
bambino di 5 anni capisce che il Tacchino fa il furbo...chi vogliamo
prendere in giro?
Certo, i regolamenti devono essere rispettati, pero' un senso di
giustizia nella squalifica  di Tacchinardi, penso che l'abbiano tutti,
perche' cosi' non ci si comporta in campo, per poi farla franca in
maniera totale.
Mi dispiace poi vedere gente che , come novelli avvocati, tiene piu'
all'interpretazione stretta della regola che alla giustizia sportiva.
O mi sbaglio?
Se c'e' Mafia giudiziaria a quel punto uno puo' parlare benissimo di
arbitri corrotti.

 O mi sbaglio?
Sbagli perche' in questo modo viene usata solo contro la Juve.

 maniera totale.
Ma perché il senso di giustizia viene fuori solo quando c'è di mezzo la
Juve?
Perché dopo i disastri della stagione 2000/01 con squalifiche a Montero e
Sosa, ma non ai vari Totti e Batistuta, ripresi più volte a scalciare o
sgomitare gratuitamente, per un anno non si è vista l'ombra della prova
televisiva? In 34 giornate, da 9 partite l'una, falli di reazione o
provocazione ci sono stati sicuramente. Ma perché la prova televisiva
ritorna solo quando viene beccato un giocatore bianconero? Quando nella
stessa giornata anche Almeyda e Materazzi meritavano un'espulsione, almeno
quanto Tudor. Perché?
E poi si dice in giro che è il potere Juve a comandare...
--
...e vai Full Q!
-----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - MERDA#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

 arbitri corrotti.
Quindi tu sei convinto che la terna arbitrale di Juve - Parma abbia subito
dirette pressioni dalla Juve x influenzare a suo favore l'andamento della
gara?
Ti prego rispondimi, cosě possiamo iniziare una discussione al riguardo.
Ciao

Ciao
Ciao!
no, non dico questo ,sudditanza psicologica credo ce ne sia stata
pero', perche' non e' possibile che Tudor e Tacchinardi siano stati
lasciar liberi di scalciare o tirare i capelli mentre e' stata vista
solamente la reazione di Lamouchi, solo quella... e un secondo dopo
quella di Tacchinardi.
Ma cosa e' , prima l'arbitro guarda da tutt'altra parte e
nell'intervallo di tempo che trascorre tra la furbata di Tacchino e il
calcetto di Lamouchi...si gira e vede solo Lamouchi?
Oppure , vedendo entrambi decide solo di punire il parmense? e perche'
solo lui? se li ha visti entrambi...perche' cavolo punisce solo
Lamouchi?
Il fatto e' che sembra che li abbia visti tutte e due , visto che
cosi' la giustizia sportiva non poteva intervenire sul Tacchino
perche' cmq episodio visto dall'arbitro.
E' per questo e' paragonabile allo strappo alla regola contestata da
alcuni juventini; perche' ha rimediato ad una serie grave di errori
arbitrali.
Poi potete dire che in base al regolamento della giustizia sportiva
non e' giusto... e posso capire, pero' non e' stato neanche giusto che
l'arbitro abbia sbagliato in quella maniera...
Ciao

 stare) e due a Tacchinardi (MAFIA!!)
mille, non dire cavolate
ringraziamo vari santi che le sanzioni non siano arrivati durante la 
partita stessa (anche se questo avrebbe evitato tante inutili polemiche)
e se takk ha fatto la cazzata, che la paghi
d'altronde, se l'arbitro l'avesse visto l'avrebbe sicuramente espulso... 
la "mano in faccia" di almeyda, per quanto brutto gesto, č uno 
spettacolo non infrequente sui nostri campi di calcio... la tacchettata 
nei coglioni č per fortuna un po' piů rara e - ancor d+ per fortuna - 
punita...
ciao
	d.

 Sbagli perche' in questo modo viene usata solo contro la Juve.
L'ho notato solo io o hanno espulso anche due giocatori del Parma?

 pero'.....
Ok diciamo che esiste questa sudditanza psicologica nei confronti della Juve
(poi qualcuno mi dovrebbe spiegare come ha fatto la potente Juve a perdere
lo spareggiox l'intertoto, od a subire il cambio delle regole in corsa che a
posteriori le ha impedito di vincere un campionato)
Quindi se un arbitro subisce il fascino di una grande e potente (sottolineo
potente) squadra dimmi tu quali sono le responsabilità, i reati (penali)
commessi della Juve x essere etichettati come ladri...mi semra che il rubare
implichi una diretta volontà che tu stesso non ravvisi in questo caso ed
altri casi.
Ciao

glielo sbatteremo in ....
Clap, clap! ^______^
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
     "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

partita stessa (anche se questo avrebbe evitato tante inutili polemiche)
A sto punto ringraziamo pure che la prova tv ogni anno deve essere
inaugurata da episodi pro-juve per poi sparire misteriosamente fino al
prossimo processo mediatico.
Il punto è sempre il solito, le squalifiche ci stanno tutte. Non ci
sta affatto che senza la grancassa anti-juventina la prova tv venga
tranquillamente ignorata per episodi analoghi relativi ai soliti noti.
Sembra la storia della punizione di VanH, tutti a dire che bisogna
rispettare minuziosamente la distanza in barriera. Benissimo allora la
stessa pignoleria regolamentare si doveva applicare sulla posizione
del tiro (sempre non abbiano fatto una regola che permette di spostare
la palla e nessuno m'ha avvisato ).

Ciao
Intanto la potenza e la grandezza vanno a braccetto...cmq non voglio
inoltrarmi in questo campo. 
Credo che la Juve comunque  ci marci molto sopra di fronte a questi
favori, in quanto MAI da parte di un dirigente juventino, ho sentito
dire che gli errori l'hanno  favorita(nonostante i favori fossero
palesi) ...mai una volta.
Visto che fa comodo non sbandierare questo "trattamento speciale" per
continuare a riceverlo magari di fronte ad arbitri senza troppa
personalita', i vostri dirigenti hanno capito bene che e' meglio non
parlare delle decisioni arbitrali (quando sono favorevoli) per poi
scatenare Moggi quando c'e' qualcosa che non va.
Come ha detto Di Canio in tv qualche giorno fa, seppur con toni da
turpiloquio (per fare piu' effetto bastava dire scatole invece di
cog*ioni) la gente si stufa nel vedere sempre che i favori pendono
dalla stessa parte la maggior parte delle volte.
Ciao!

 o hanno espulso anche due giocatori del Parma?
Il tuo intervento è come i cavoli a merenda. I due del Parma sono stati 
espulsi non con la prova TV. Anzi credevo fossero di più (mi sarei 
aspettato anche Frey).
-- 
**************** 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 ****************
www.anticalcio.com
 | 
http://bynoi.freemail.supereva.it


L'hai notato solo tu.
Riprovaci, dai.

L'ho notato solo io o hanno espulso anche due giocatori del Parma?
Lamouchi e' uno. Il secondo chi sarebbe?
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Oggi c'e' stata un'eclissi di sole e ad un certo punto il 75% del sole era coperto.
Bush ha detto che cio' dimostra l'inaffidabilita' dell'energia solare"
[Jay Leno]

glielo sbatteremo in ....
Amen
Emanuele

 la tacchettata nei coglioni
La *tacchettata nei coglioni*?!!! Ma stiamo scherzando?! Il gesto e' stato
stupido e anche un p'o' meschino. Ma di violento non c'era proprio nulla.
Una giornata sarebbe stata la punizione piu adeguata. E non certo per la
violenza ma per la stupidita' dell'atto.
Emanuele

arbitri corrotti.
sappiamo bene che c'e' una notevole differenza tra "sudditanza
psicologica" e arbitri corrotti.
alla prima ci credo e a tal proposito ritengo perfetto il post di
"bigdaddycool" aggiungendo pero' che spesso ai giocatori piu' famosi
(soprattuttto a quelli facenti parte della categoria affidabile) si da
maggior credito rispetto a quelli sconosciuti (principalmente delle
piccole squadre)
(a tal proposito ricordo bene le partite che la juve, ma anche l'inter
o il milan venivano a giocare a cesena negli anni 70.
voi in situazione dubbia avreste dato fiducia a bettega o a
bertarelli? a rivera o ad oddi?)
alla corruzione vera e propria non penso si arrivi mai, almeno in
Italia.
Per quel che riguarda la mafia giudiziara non so che dire, quasi mai
si e' utilizzata la prova televisiva ma personalmente ricordo solo un
precedente contro la juve (lo scorso anno la rissa sotto porta
generata da montero) ed uno contro Ba.
Mi ricordo pero' gomitate di batistuta e totti (riportate qui in altri
post) non sanzionate.
io difficilmente mi arrabbio quand ci sono episodi arbitrali contrari
durante la partita, ma la cosa che mi da fastidio (al punto da
allontanarmi per molti mesi dal rito domenicale) e' quando, a
tavolino, si favoriscono questa o quella squadra.
sappiamo bene come sono state cambiate le regole sugli extracomunitari
durante il corso di un campionato.
ecco, per me sono queste le cose che non dovrebbero verificarsi.
invece di cio' non si parla piu' e ben poco se ne e' parlato (in
rapporto alla scorrettezza del fatto)
------------
rambis
p.s.: questo e' il mio primo post.
----
bye, rambis.

 dalla stessa parte la maggior parte delle volte.
Il problema è che Di Canio non ha completato il suo pensiero ingenrando
pericolosi sospetti.... cioé se i vanatggi vanno sempre da una parte le
conclusioni da trarre sono due: 1) l'arbitro è corrotto e quindi ci sono
delle reali responsabilità penali in capo alla società che usufruisce di
tali vantaggi o 2) gli arbitri nel dubbio favoriscono la squadra + forte e
potente in segno di "rispetto" o magari x timore o x favorire la propria
carriera, in questo caso la società (Juve in tal caso) non ha nessuna reale
colpa, se non quella di "esistere", i veri responsabili sono altri: gli
stessi arbitri, l'AIA (non la corte, ma l'associazione arbitri) la
Federazione.....il sistema...
Ciao

chi ne ha usufruito maggiormente e chi per niente.
Ne ha usufruito chi aveva ingaggiato più extracomunitari. Chi, come la
Juve, seguendo le regole, ne aveva ingaggiati pochi, lo ha preso in
quel posto.
Il cambio c'è poi stato alla vigilia della partita tra Roma e Juve. Se
ad usufruire di questo "cambio in corsa" fosse stata la Juve si
sarebbe montato l'ennesimo caso di "furto" bianconero, siccome invece
la Juve ci ha rimesso a favore della Roma (maledetto Nakata!!! ^__^)
nessuno ne ha parlato.
Questo per dire che di episodi che danneggiano la Juve, nell'arco di
un campionato, ce ne sono tanti quanto quelli che la favoriscono, con
la differenza che i primi passano nel disinteresse totale ed i
secondi, che fanno più audience, vengono montati ad arte per giorni,
mesi, anni.


 wrote:
A fronte di tutte le speculazioni che si possono fare(per esempio
,nonostante odi il Milan, non mi sento di definirlo ladro,nonostante
il ciclo dove vinceva tutto....anzi guarda in europa quante palle,
varcate la linea di porta , venivano ributtate fuori senza che nessuno
desse il goal), visto che il calcio e' un'azienda attorno a cui girano
una baracca di soldi e interessi, ma perche' ci deve essere
un'elemento di polemica cosi' fruttuoso quale e' l'arbitro?
Insomma , un baraccone del genere non puo' basarsi su un arbitro che
puo' essere benissimo condizionato(e lo e'.. ). Non esiste una cosa
del genere.
Poi sara' anche il bello del calcio, discutere su presunti favori o
meno , io cmq preferirei qualcosa di piu' scientifico che zittisse
tutte queste polemiche.
A quanto pare cmq fa molto comodo che ci sia un metro soggettivo di
valutazione.
Non credo che sia roba da quarto millennio mettere una sorta di
saletta nello stadio con uno staff di persone che in tempo reale
guardano le azioni da varie angolazioni e sono in collegamento con
l'arbitro (e' cosi' difficile?...MAH se si voleva risolvere il
problema si faceva subito dai....e' che ci sono troppi interessi da
preservare e troppi tifosi da non deludere, parlo di Juve, Milan Inter
e anche delle romane)
Quello che frega l'arbitro e' il breve tempo in cui deve decidere e la
distanza ( e visuale)  dall'azione da cui puo' essere....quello appena
detto cmq e' fantacalcio.
p.s. tornando a Moggi, a molti magari non piacera'..gli Agnelli
dovrebbero mettergli la museruola ...ok...intanto parla parla ed e'
sempre "in  te mez" ("tra i piedi" ,come si dice da me ;) nonostante
la condanna per aver portato nel letto di alcuni arbitri delle
prostitute (ma io dico...uno cosi' non doveva subire l'immediata
radiazione ??...vabeh )
ciao :)

On Thu, 03 Oct 2002 07:23:03 GMT, rambis....@libero.iit (rambis)
wrote:
[cut]
Pero' non capisco.... e' giusto che la Juve venga favorita dagli
arbitri perche' sudditi psicologici (cioe' vi barricate dietro ad un
ingiustizia)  e poi il giudice non debba intervenire in episodi palesi
come quelli???
Insomma voi parlate di Batistuta e Totti , e Trezeguet non sanzionato
2 volte (Lecce : attiva partecipazione nella fagiolada sotto porta;
Lazio :testata ad Inzaghi) perche' non lo ricordate?
Poi dite che non vengono sanzionate le altre...mi dite in questa
giornata cosa c'e' stato? la presa al collo di almeyda? ma quella non
l'ho mai vista sanzionata, e' il classico muso contro muso, o la
spinta.
La gravita' degli episodi di Tudor che solleva da terra tirando per i
capelli il parmense mentre era sdraiato giu' e Tacchinardi che fa il
furbo col tacco sono di tutt'altra levatura. Non potete paragonare
quegli episodi ad altri.
Poi.. come si fa a dire che l'arbitro ha visto la scaramuccia (quindi
Tacchino, ergo niente prova tv) ?
Lui ha visto che accadeva qualcosa, ma NON HA VISTO il Tacchino
altrimenti lo avrebbe cacciato...e se lo ha visto e non lo ha cacciato
allora scusate ma e' in malafede. 
Ciao!

allora scusate ma e' in malafede. 
Sei della Roma?
1)Cesari
2)Samuel
3)Emerson
4)Sfida scudetto
5)Iuliano
Pochi indizi ma sufficienti.
Poi parliamo di malafede.
Tacchinardi ha fatto una stronzata che qui abbiamo criticato in tanti
ma non esiste che lui si prenda 2 giornate e Lamouchi una.
Tudor, altra stronzata. Benarrivo ha detto di persona che la cosa era
meno grave di quanto non sembrasse in TV. Una giornata è giusta.
--
Controcampo vergognosa
http://www.anticalcio.com/files/controcampo.zip

ma non esiste che lui si prenda 2 giornate e Lamouchi una.
AH pero' intanto La Juve ha finito in 11 la partita mentre il Parma in
10, e' giusto questo secondo te? Probabilmente , visto che c'e' un
giudice sportivo, avra' dato come attenuante il fatto che Lamouchi
reagisce ad una scorrettezza(provocatoria) di Tacchinardi. In genere
chi comincia ha un filino di colpa in +...non credi?

 radiazione ??...vabeh )
Con me sfondi una porta aperta, a Moggi dovrebbero proibire di parlare in
pubblico, lui stesso danneggia la nostra immagine ben + di quanto possa far
il Casarà di turno.....
Ciao

regolamentasse tutto.
Tutto bellissimo, se non fosse che Carraro ha fatto marcia indietro
sulla questione extracomunitari dopo la debacle coreana. Liberissimo
di farlo, ma ammetterai che io mi senta preso in giro soprattutto
quando leggo e sento apprezzamenti a queste decisioni da chi due anni
fa elaborava dottissimi articoli "anti-discriminatori".
Com'e' che la Spagna ha sempre mantenuto le restrizioni agli
extracomunitari? Se la spinta veniva dall'UE, perche' noi si' e loro
no? Quale sarebbe la normativa seria che sarebbe stata introdotta in
questi due anni (ovviamente a livello UE, non si e' mai parlato di
normative interne)? E tutti quelli che dicevano che se non fosse stato
tolto il limite il campionato poteva essere annullato, dove sono
adesso? Questo campionato corre quindi il rischio di essere annullato?
Sai darmi una risposta?



Ma stai bene????
E allora gente che falsifica il passaporto per avere un falso comunitario in
più in campo???
Dovrebbe essere messa al muro.
Quell'episodio di Moggi si riferisce al suo periodo al torino e tra l'altro
non so nemmeno se sia stato provato.

 uno proveniva.
La UE "spinse" cosě tanto che l'Italia fu L'UNICO Paese tra tutti i 15 della
UE a modificare le regole a campionato in corso.
Tutti gli altri campionati continuarono e terminarono con la limitazione sul
tesseramento degli extracomunitari che avevano fino a quel momento, ognuno
la sua (come l'aveva il nostro, fino alla 28a giornata).
Solo i dirigenti italiani, vassalli di chi premeva per il "libera tutti"
(Roma, inter, Milan in primis) fecero quello scempio.

p.s.: questo e' il mio primo post.
Benvenuto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 18.06.2002, la morte del calcio: Gattuso sostituisce Del Piero.
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

Dunque, bisogna fare chiarezza sul cambio di regole in corso.
L'unica cosa da dire è che se in una competizione si cambiano le
regole durante il suo svolgimento, quella competizione è di fatto
irregolare.
Poi si possono costruire in aria tutti i castelli che vuoi.


paragonare quegli episodi ad altri.
Ora metti al posto di Almeyda, Tacchinardi e al posto di Tacchinardi e
Tudor, che so... Di Biagio e Materazzi. Poi, onestamente, trai le
conclusioni.


puo' essere benissimo condizionato(e lo e'.. ).
Scusa ma allora perché segui il calcio se sai già come va a finire?


 Scusa ma allora perché segui il calcio se sai già come va a finire?
In America vanno pazzi per il wrestling in fondo.
--
ciao
Pibaro
pib...@libero.it
fondatore "gilda dei non leggitori di subject"

in 10
Ma stai scherzando? C'erano si e no 30 secondi!


Ma stai scherzando? C'erano si e no 30 secondi!
In quei 30 secondi abbiamo pareggiato. ;-)
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
     "Rigore č quando arbitro fischia" - V. Boskov

Scusa ma allora perché segui il calcio se sai già come va a finire?
Mai capito il motivo.
O non sono convinti delle accuse che ripetono a vanvera (sarebbe
strano e/o stupido).
Oppure se ne convincono solo quando la loro squadra sembrerebbe non
poter lottare per un traguardo qualsiasi (meno strano ma altrettanto
stupido).
--
Controcampo farlocca?
http://www.anticalcio.com/files/controcampo.zip

Ma stai scherzando? C'erano si e no 30 secondi!
Io gli ho chiesto se si ricordasse dell'arbitraggio di Cesari nella
sfida scudetto Roma-Juventus, a proposito di falli, di espulsioni,
etc... Non ho avuto risposte o il mio newsreader le ha saltate.
No... perchè quando torneranno a dirci dei 20 punti mancanti alla Roma
di Zeman potremo almeno appellarci a qualcosa di concreto (con
filmatini, etc...)
http://www.anticalcio.com/files/samuel_delpiero.mpg
http://www.anticalcio.com/files/emerson_davids.mpg

 quindi il rischio di essere annullato? Sai darmi una risposta?
Per l'ennesima volta: il limite al tesseramento degli extracomunitari è 
ed è sempre stato legittimo. Sta alla discrezionalità delle autorità 
sportive (come riconosciuto dalla legge Turco-Napolitano prima, e dalla 
Bossi-Fini poi) decidere se e in che misura è concesso il tesseramento 
di atleti extracomunitari.
Ciò che è stato riconosciuto illegittimo, invece, è tesserarne cinque 
per poterne impiegare solo tre. Una volta che l'extracomunitario è in 
Italia in forza di un valido titolo (permesso di soggiorno o simile) il 
suo impiego non può essere soggetto a restrizioni o condizioni che non 
valgono per gli altri prestatori di lavoro residenti in Italia.
Puoi tenerli fuori, gli extracomunitari. Ma se decidi di farli entrare, 
devono godere di tutti i diritti (in ambito lavorativo, s'intende) 
spettanti ai comuni cittadini, senza alcuna limitazione alla loro 
possibilità di impiego. 
-- 
The Truth is out there because nobody wants it around here. 
 

allora scusate ma e' in malafede. 
normalmente l'arbitro segnala nel referto tutto quello che ritiene di
aver visto. solo se un episodio non viene riportato puo' finire sotto
il giudizio della prova tv.
le gomitate di cui parlavo prima non furono prese in considerazione
perche' l'arbitro riporto' nel rapporto che aveva valutato l'accaduto
personalmente (male, ma l'aveva valutato).
a mio avviso l'arbitro ha visto quanto accadeva nell'area ma non ha
distinto il calcio di tacc.
ad esempio se un arbitro mi ammonisce per un fallo che invece doveva
essere da espulsione perche' cattivo e volontario, la prova tv non
puo' essere utilizzata perche il fatto e' stato valutato gia'
dall'arbitro.
per questo a mio avviso la prova tv non doveva essere utilizzata.
ma come dicevo nell'altro post, a me non infastidisce che abbiano
squalificato tacc, mi irrita la inpunibilita' che colpisce altri
giocatori
(non sono arbitro per cui potrei anche aver compreso male il
funzionamento, ma questo e quanto ho capito leggendo giornali e
vedendo trasmissioni tv nel corso di questi ultimi anni)
----
bye, rambis.

In America vanno pazzi per il wrestling in fondo.
Sagace! [cit.]


 Per l'ennesima volta: [snip]
Ok, bravissimo. Perň si poteva aspettare la fine del campionato. Oppure 
sarebbe anche bastato aspettare altri 3 giorni.
-- 
**************** 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 ****************
www.anticalcio.com
 | 
http://bynoi.freemail.supereva.it

In quei 30 secondi abbiamo pareggiato. ;-)
Se c'era Lamouchi, invece...


Se c'era Lamouchi, invece...
Si vinceva! ^___^


possibilità di impiego. 
Bravo, dotta analisi della situazione. Attendo altre dissertazioni
altrettanto dotte e chiarificatrici di situazioni dall'esito
differente.....
Chessò... la spostamento della partita di coppa italia perchè c'era
Sanremo... quando tu hai cavalcato l'onda del facile rosicamento senza
minimamente preoccuparti di dirci perchè la RAI avesse chiesto di
rimandare la partita adducendo motivazioni contrattuali, etc...
Ci sono tanti altri casi, puoi sbizzarrirti. Volendo.

per poterne impiegare solo tre. 
Sono il primo a darti ragione. Certo che potevano svegliarsi prima
oppure aspettare almeno il termine del campionato. Cambiare le regole
in "corsa" non e' propriamente una cosa corretta.
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- 
Member of 
www.play2eye.it
 & 
www.wegrinta.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
B.A.G. #023 - TFC #004 - Immor(t)ale #017 - WE6 Player

 Ci sono tanti altri casi, puoi sbizzarrirti. Volendo.
Sull'MP3 di Sconcerti ti risposi pure (che imbarazzo), ma 
nell'occasione non mi calcolasti nemmeno.
Ma chi meglio di me può capire che una celebrità ha molti impegni? Via, 
ti perdono.
-- 
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw) 

ti perdono.
Sei riuscito per l'ennesima volta a non dire nulla seppur
auto-stimandoti.
Solo che stavolta lo hai fatto con piu' righe.
Sei arrugginito come Trezeguet?

 Solo che stavolta lo hai fatto con piu' righe.
Ho chiesto che mi venissero riportate le parole con le quali cavalcai 
"l'onda del facile rosicamento" riguardo la questione del rinvio della 
finale di CI.
Smentirei volentieri, se solo sapessi che cosa devo smentire. E resto 
in attesa.
Sarebbe la seconda volta che rispondo alle tue puerili provocazioni 
senza ottener risposta. Intendiamoci: la cosa non mi sorprende, però 
magari i nostri quattro lettori si erano fatti delle illusioni.
-- 
Freedom defined is freedom denied. (Illuminatus) 
 

in attesa.
Memoria corta la tua. Non vedo perchè dovrei perdere tempo su google
per ricercarti qualche rosicata su una finale di coppa italia.
Io ricordo piu' di un tuo messaggio relativo a quel rinvio e ne
ricordo altri di commemorazione a mesi di distanza. Ma non me li far
cercare... è una punizione troppo grande da reggere.
Ironizzi già abbastanza su i tuoi agiografi, non vorrei essere
considerato tale, proprio è l'ultima cosa che m'interessa.

 considerato tale, proprio è l'ultima cosa che m'interessa.
Dai... neanche un MP3?
-- 
After things go from bad to worse, the cycle will repeat itself. 
 

Dai... neanche un MP3?
Martufello l'avrebbe fatta piu' originale.
PS
se puoi, ma proprio se puoi.....non chiedo miracoli, cerca di
rispondere per una volta evitando il piedistallo di cartone. Magari
tutto ciò va bene su ISC, ma se vogliamo discutere di una qualunque
cosa c'è bisogno di esprimere un minimo di concetti...
Dimmelo subito se la cosa ti sembra fattibile o se sono destinato a
leggere l'ennesimo bi-rigo di costruttività pari a "-1". In tal caso
puoi benissimo non rispondere,  me ne farò una ragione.

 caso puoi benissimo non rispondere,  me ne farò una ragione.
Bla bla bla...
E' difficile sostenere un dibattito con chi se la canta e se la suona.
Le poche volte che ho cercato di smentirti (replicando stoltamente alla 
tua provocazione sull'MP3 di Sconcerti, per esempio) non ho ottenuto 
risposta.
Sulla finale di CI rinviata continuo a ritenere che sia quanto meno 
singolare che RAI e Lega Calcio si accorgano della sovrapposizione tra 
Sanremo e Juve-Parma solo qualche giorno prima della partita, quando le  
date di entrambe le manifestazioni erano state fissate con mesi di 
anticipo. Non mi pare di aver mai scritto che la juve abbia sollecitato 
od osteggiato lo slittamento.
Se poi l'achivio Usenet che risiede nel tuo encefalo sostiene 
altrimenti, me ne farò una ragione.
-- 
Chaos, panic, pandemonium - my work here is done. 
 

altrimenti, me ne farò una ragione.
Anche nel messaggio che ho quotato hai introdotto motivi di sospetto.
Questo si aggiunge all'archivio usenet che non si trova solo nel mio
encefalo. Stai tranquillo.
PS
non offenderti quando ti si fa notare che il 99% dei tuoi messaggi
siano bi-rigati e quasi sempre mirati a bloccare ogni parvenza di
discussione. Scendi piu' spesso dalla torre e comincia ad esprimerti
anche tu. Magari ci si capisce meglio.

 esprimerti anche tu. Magari ci si capisce meglio.
E' sempre un piacere farti da spalla nelle tue impeccabili 
rappresentazioni.
-- 
Those are my principles. If you don't like them I have others. 
 

Avresti potuto passarci lo scoop a gennaio, però.
Non t'arrampicare.
In chi ama il sospetto vige un certo ordine di idee sul calcio e nulla
sembra poterlo cambiare.
Io a poker contro i "bari" non ci voglio giocare. Voi ci giocate.
Vuol dire che siete fessi. O magari c'è un'altra spiegazione?

 Vuol dire che siete fessi. O magari c'è un'altra spiegazione?
Dimmelo tu, visto che mi fai le domande e ti dai le risposte.
-- 
It's USENET. True stories are worth the money you've paid for them.