Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: LE "GENEROSE" OFFERTE DI NETHANYAU. UN VELENOSO INGANNO DA RESPINGERE

LE "GENEROSE" OFFERTE DI NETHANYAU. UN VELENOSO INGANNO DA RESPINGERE
Dopo il discorso del premier israeliano all’Università Bar Ilan,
considerato la risposta al discorso di Barck Obama all’Università del
Cairo, è bene essere chiari. Non solo lo Stato di Israele, per bocca
del suo capo del governo, non ha fatto alcun passo avanti, ma ha
inteso ribadire con forza, addirittura con arroganza, la sua
unilaterale visione del mondo, della storia ed anche dell’attualità.
Nethanyau non ha fatto altro che riaffermare i capisaldi
dell’ideologia sionista, a partire dalla negazione del diritto dei
Palestinesi ad uno Stato degno di questo nome, che è cosa diversa dal
bantustan privo di sovranità vagamente ipotizzato dal premier
israeliano, in perfetta ed assoluta continuità con i suoi
predecessori. Quanto alle responsabilità storiche, Nethanyau ha
nuovamente rovesciato sui Palestinesi e gli Arabi la colpa di non aver
mai accettato una prospettiva di pace e convivenza, facendo risalire
agli scontri del 1920 con i primi coloni sionisti l’inizio di un
rifiuto arabo che arriva fino ai nostri giorni, passando per la guerra
del 1948, le prime azioni dei fedayn negli anni 50 e la guerra del
1967. Del resto, per il premier israeliano è chiaro che il diritto del
popolo ebraico ad occupare la terra palestinese risale alla bellezza
di 3500 anni fa, smentendo, quindi, che la nascita di Israele sia una
diretta conseguenza dell’Olocausto: “Il diritto di stabilire il nostro
Stato sovrano qui, nella Terra di Israele, deriva da un semplice
fatto: Eretz Israel è il luogo di nascita del popolo ebraico”.
Conseguentemente, chi ha abitato la terra di Palestina per secoli e
secoli, non ha alcun diritto su quella terra, tanto è vero che la
precondizione per qualunque colloquio con i Palestinesi è la seguente:
“I Palestinesi devono riconoscere Israele come lo Stato del popolo
ebraico”. E tanti saluti a quel milione e mezzo di cittadini
israeliani che ebrei non sono, per non parlare dei profughi della
diaspora palestinese, che nella terra di Israele non dovranno mai più
mettere piede.
Sulla base di questi presupposti, non c’è da stupirsi se lo “Stato”
immaginato da Nethanyau per i Palestinesi non abbia nulla a che vedere
con i principi di sovranità che contraddistinguono gli Stati veri e
propri: può, infatti, definirsi Stato un’entità privata della sua
capitale storica (Gerusalemme), di confini certi e del controllo sugli
stessi, del controllo del suo spazio aereo e – lo supponiamo – anche
delle sue acque territoriali? “Niente esercito, nessun controllo dello
spazio aereo. Misure reali ed efficaci (da parte della comunità
internazionale, guidata dagli U.S.A., dice Nethanyau) per impedire che
vi arrivino armi, non come succede adesso a Gaza. I Palestinesi non
possono stipulare trattati militari”. Se a tutto questo aggiungiamo
che, nella visione di Nethanyau, non è nemmeno pensabile frenare
quella che chiama la “crescita naturale” delle colonie ebraiche,
appare evidente che nemmeno l’arrendevolissima Autorità Palestinese di
Abu Mazen può permettersi di accettare ufficialmente queste
condizioni.
*****
Il futuro delineato dalle parole di Nethanyau non potrebbe essere più
nero, per i Palestinesi, per l’intero Medio Oriente, per tutta l’area
che va dal Mediterraneo al Caucaso. E’ un futuro di guerra, anche in
aperto contrasto con la nuova amministrazione U.S.A., come, del resto,
era scritto a chiare lettere nel documento elaborato dai servizi di
intelligence israeliani, trasmesso alla Knesset lo scorso autunno, ben
prima delle elezioni presidenziali nordamericane. Resta da vedere se
il governo israeliano avrà veramente la forza di agire contro gli
indirizzi dell’amministrazione Obama o se, di converso,
l’amministrazione Obama avrà veramente la forza di autonomizzarsi,
almeno in parte, da quella Israel Lobby che ha condizionato la
politica mediorientale degli U.S.A. dalla presidenza Eisenhower in
poi.
Allo stato attuale, le prime reazioni al discorso di Nethanyau non
autorizzano il minimo ottimismo. L’amministrazione U.S.A., contro ogni
evidenza, lo ha definito “un passo avanti”, anche se non si capisce
verso cosa, e lo stesso ha fatto l’Unione Europea. L’ Autorità
Palestinese, la Lega Araba e tutti i governi arabi – compreso il
moderatissimo e servile Egitto – lo hanno, invece, bollato per quello
che è: la pietra tombale di ogni possibile negoziato. Hamas lo ha
definito un discorso razzista e il Fronte Popolare per la Liberazione
della Palestina un proclama di guerra ed un insulto alla comunità
internazionale. Arrivando a casa nostra, non possiamo non notare come,
dopo il discorso del premier israeliano, Claudio Pagliara sia tornato
a parlare a reti RAI unificate, lodando la proposta dello Stato
palestinese “smilitarizzato”, senza che qualcuno abbia fatto sentire
una voce di dissenso. Siamo pronti a scommettere che, di fronte alle
reazioni negative dei Palestinesi e del mondo arabo, ripartirà il
tormentone politico-mediatico sulle “generose offerte”, che l’altro
ieri erano quelle di Barak, ieri quelle di Sharon ed Olmert, oggi sono
quelle di Nethanyau.
In questo scenario, la sola cosa ragionevole da fare è quella di
rilanciare la solidarietà con il popolo palestinese e il boicottaggio
dell’economia di guerra israeliana. La sola alternativa, è la
complicità – palese o occulta, poco importa – con il delirio di
onnipotenza sionista, un delirio che si mostra pronto a scatenare
nuove guerre e nuovi genocidi nella convinzione di assicurarsi, per
questa via, la perpetuazione del proprio dominio. Mai come oggi,
lottare per la Palestina significa lottare per la pace.
il Forum Palestina

 wrote in message 
news:2d511792-d98b-42ce...@j32g2000yqh.googlegroups.com...
LE "GENEROSE" OFFERTE DI NETHANYAU. UN VELENOSO INGANNO DA RESPINGERE
Dopo il discorso del premier israeliano all�Universit� Bar Ilan,
considerato la risposta al discorso di Barck Obama all�Universit� del
Cairo, � bene essere chiari. Non solo lo Stato di Israele, per bocca
del suo capo del governo, non ha fatto alcun passo avanti, ma ha
inteso ribadire con forza, addirittura con arroganza, la sua
unilaterale visione del mondo, della storia ed anche dell�attualit�.
#_Quoto!
Ancora una volta mi sento di ripetere che IMO senza uno Stato Palestinese in 
Medio Oriente non ci sara` mai pace!
G. 

 LE GENEROSE OFFERTE DI NETHANYAU. UNA CONCESSIONE DA RESPINGERE
Maledetto! vuole una palestina indipendente ma smilitarizzata...
Orrore;
Palestina libera, palestina armata!!!
Viva sergio, viva la sinistra viva l'ignoranza e la libertï¿½!
Ad'I 

 armato?
che pretesa assurda, uno stato con un esercito, roba da pazzi!

 che pretesa assurda, uno stato con un esercito, roba da pazzi!
Non sarebbe assurda, se gli abitanti non fossero gente con la passione nel 
dna di aggredire i vicini. se non fosse gente che appena liberata Gaza ne ha 
fatto una base missilistica, se non fosse gente che sa di poter aggredire 
impunemente tanto ha il petroliere ed il comunista alle spalle.
Ad'I 

 wrote in message 
news:4a4ea6e8$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...

#_Suvvia begio unifronte!
Sarebbe un motivo di piu`per farvi un'altra passeggiata sanguinaria su Gaza! 
<g>
G. 


per esempio, il Costa Rica. L'unico Stato latinoamericano che non ha
mai avuto golpe.

giovanni ha scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_stati_senza_forze_armate

 mai avuto golpe.
Prendendo spunto, volevo dire che non ho mai capito perch� gli stati 
sudamericani, tenessero eserciti.
Aggressioni esterne non ne hanno mai subite, compi di stati dei propri 
eserciti, credo siano nell'ordine delle migliaia, contandoli tutti.
Ciao
Ad'I 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_stati_senza_forze_armate
Credo siano gli stati che stanno meglio al mondo.
Ciao
Ad'I 


wrote:

onore al merito, ma nessuno di quegli stati confina con una potenza
atomica in cui tutti i cittadini fanno 3 anni di leva obbligatoria, o
sbaglio?

 onore al merito,
segue nero di seppia.


segue dimostrazione della differenza che c'è tra vivere di fianco a
uno stato che stermina 3000 vicini ogni 2 anni e vivere di fianco a
stati pacifici

 segue dimostrazione della differenza
stai comunque cambiando discorso. L'argomento, qui, sono le frottole
costruite sulla vicenda di Al Durra. Riconosci che sono state dette
balle?


riconosco che quelle balle non devono essere la scusa per dire che chi
parla di palestinesi accoppati da israeliani è sempre un ballista

 sbaglio?
Ma dato che appunto, il rischio non � che i palestinesi vengano aggrediti, 
MA CHE PROVOCHINO una legittima reazione con i loro continui attacchi. Solo 
se disarmati staranno in pace.
Ad'I 

 parla di palestinesi accoppati da israeliani è sempre un ballista
Ballista lo è sempre, perché sottace il fatto che sempre sono loro ad andare 
a cercarsela.
Ma glielo ha ordinato il dottore di provocare sempre i vicini?
Cosa sperano, di vincere la guerra?
Ad'I 

 riconosco che quelle balle non devono essere
le balle ci sono o no?


sono meno gravi di chi pensa di smentire la violenza israeliana
smentendo quella sola balla

 sono meno gravi
ti ho chiesto se ci sono.


come fa ad essere più o meno grave qualcosa che non esiste? La meni
tanto sull'interpretazione, ma non sei in grado di capire altro che sì
e no.

  altro che sì  e no.
In questo caso è molto semplice:
Sono state dette delle palle a proposito della morte di Al Durra?
Basta un sì oppure un no.

 stai ancora cambiando discorso
non sono io che cambio discorso, sei tu che non ci arrivi. Se X non
c'è, può essere grave?

 non sono io che cambio discorso,
non vedo la tua risposta. Sono state dette delle palle a proposito
della morte di Al Durra oppue no?

della morte di Al Durra oppue no?
Pare un Fonzie (che non scopa) quando non riesce a dire "Ho
sbagliato".
Patologico.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

  non riesce a dire "Ho  sbagliato".
secondo me c'entra la religione.

secondo me c'entra la religione.
E' un tratto patologico condiviso, ne convengo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 sbaglio?
Allora direi che per ristabilire le cose bisogna dotare il nuovo stato 
di armi nucleari, altrimenti il confronto rimane comunque impari.
E' con idee come questa che il nuovo stato palestinese continuer� a non 
nascere per molti, molti anni ancora.

 nascere per molti, molti anni ancora.
Quoto.
(Tranne sul termine idee: i nazicoministi non hanno idee, il loro massimo � 
ripetere le poche decine di idiozie imparate a memoria)
Ciao
Ad'I 

 Pare un Fonzie
MMAX, fare il finto tonto non ti aiuta...

 di armi nucleari
sarebbe meglio toglierle a Israele, ma se loro vogliono tenersi le
loro armi iilegali, ci vorranno anche queste.

 loro armi iilegali, ci vorranno anche queste.
Israele � uno stato che non ha mai fatto un uso esagerato della forze, che 
ne calibra un centesimo od un millesimo per reagire alle aggressioni, che 
pur riuscendo a battere in sei giorni tutti i venti stati arabi, avanza con 
accurata lentezza contro i terroristi di hamas.
I palestinesi al contrario usano ogni loro forza per aggredire.
Mille atomiche ad Israele non faranno mai male a nessuno, un atomica ai 
palestinesi il giorno dopo esploderebbe al centro di Israele.
Ad'I 

 Ma dato che appunto, il rischio non � che i palestinesi vengano aggrediti,
#_...PER CARITA'!!! Mai successo, infatti!

 wrote in message 
news:4a4fc77a$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...

#_Quale? ...
chi e`quella mente d'aquila che suppone uno Stato palestinese aspante ad 
avere la sua atomica?...
BWHAHAHAHAHAH 

Basta un s� oppure un no.
Non � stato dimostrato un bel niente, solo complottismo di scarso
livello.
Del resto, chiunque dotato di un cervello capirebbe che non c'�
bisogno di creare martiri con un esercito che ogni 2 giorni ammazza
civili e giornalisti anche occidentali.
Sarebbe come dire che per sputtanare berlusconi mi invento una troia
che dice di essere stata a casa sua. E che bisogno ci sarebbe, c'� la
fila di troie che esce da casa sua!

 Israele è uno stato che non ha mai fatto un uso esagerato della forze,
MUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUA

 loro armi iilegali, ci vorranno anche queste.
Isaele non � membro dello NTP ergo non c'� modo per cui le sue supposte 
armi nucleari siano "illegali".
MGOK
-- 
D'Alema don't surf!
courtesy by Yossarian

 Isaele non è membro dello NTP
ergo non può rompere il cazzo a nessuno se ha le atomiche o meno. CHi
non sta ai patti non ha titolo per discutere dell'altrui correttezza

 non sta ai patti non ha titolo per discutere dell'altrui correttezza
Affatto.
Non � israele ad aver firmato lo NTP. E l'Iran e chiunque pu� lamentarsi 
del suo comportamento e richiedere il rispetto di patti firmati.
BTW a "non stare ai patti" al momento � l'Iran, che fa difficolt� nel 
permettere ispezioni ai propri siti nucleari.


 armi nucleari siano "illegali".
#_(but)
"The goal of a Nuclear Weapons Free Zone in the Middle East, and more
generally a weapons of
mass destruction (WMD) free zone in the Middle East, has been
repeatedly affirmed by all states
involved as well as the international community at the highest
political levels..."
_(and):
United Nations General Assembly Resolution 45/52
(December 4, 1990)
http://www.fas.org/nuke/control/menwfz/docs/res45-52.htm
_(then)
ma "chissenefrega!" (motto fassista) rivolto dal nuclearizzato IS
all'UN !

 all'UN !
Mi � semblato di leggele un citlullo.


 all'UN !
STTTRUNK!

 MUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUA
Quali animali emettono questi ragliobarriti?