Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: truccata la finale degli usopen?

Seguendo il filo del ragionamento di Andy Murray:
LONDRA - Il tennista britannico Andy Murray ha confermato ai microfoni
della Bbc l'esistenza di partite truccate nel mondo della racchetta. "E'
una cosa spiacevole per noi giocatori, ma tutti sanno come vanno le cose -
ha detto - E' difficile provare se qualcuno ha truccato o meno una partita.
E' sufficiente intervenire negli ultimi due giochi di ogni set e fare
qualche errore, bastano un paio di doppi falli ed e' fatta"
visto che djokovic di doppi falli e di errori non forzati ne ha fatti più
di un paio e nei momenti decisivi (i famosi ultimi due giochi di ogni set)
dovrei pensare che anche la finale di Flushing era truccata. 
eraclito

 dovrei pensare che anche la finale di Flushing era truccata.
devi mettere le faccine quando scherzi ...

 ha scritto nel messaggio 
news:1ny85kfdkpjlj$.7ayljlx830vm$.dlg@40tude.net...

se uno deve truccare la partita non credo sia furbo farlo con due 
doppi-falli alla fine del set...
esistono sistemi molto più subdoli per condizionare il risultato...
in realtà esistono fin troppi modi per condizionare una partita senza farsi 
accorgere...
se le cifre per perdere una partita sono dell'ordine delle decine di 
migliaia di euro allora credo che ci siano fin troppe partite 
truccate...(almeno nei tornei minori)
Safin avrebbe fatto una fortuna con tutte le partite che ha perso in maniera 
scriteriata... 

 devi mettere le faccine quando scherzi ...
hai ragione. comunque più che uno scherzo era un paradosso per portare alle
estreme conseguenze il discorso (che a me pare pericoloso) di Murray. com'è
la faccina del paradosso?
eraclito

Josef K. ha scritto:

Già!
Ma poi, per vendersi la finale degli USOpen, quanto cavolo dovevi aver scommesso?
Una vittoria del genere non ha prezzo, non solo moralmente ma anche economicamente.

 ogni set) dovrei pensare che anche la finale di Flushing era truccata.
A parte l'ironia, come dice Murray č poco dimostrabile quando c'č la 
pippagine di un giocatore, quando gli parte la brocca o quando lo fa 
volontariamente.
E' logico che Safin in questi anni non si sia venduto le partite (o almeno 
non tutte :P), e allora come lo dimostri che alcune lo sono state e altre no 
?
(preciso che Safin č un esempio, che perň calza a pennello visto che č un 
giocatore di talento ma che ha perso match incredibili) 


cosa ne dici di 
:-8
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 dovrei pensare che anche la finale di Flushing era truccata. 
Sei veramente scemo?
Murray ha detto che *se* uno intende regalare la partita, allora basta 
fare due doppi falli o due errori negli ultimi game di ogni set, ma non 
che se uno fa degli errori o dei doppi falli allora significa che trucca 
la partita.

 la partita.
ma dai l'ha detto come battuta no si capisce. 

 Sei veramente scemo?
leggere meglio evita di dire sciocchezze. comunque consolati: la prossima
volta metto la faccina del paradosso. meglio?
eraclito

Si vede che sono abituato troppo bene con le battute.


Sicuramente la finale degli USOPEN non era truccata, ma non per la
cazzata che hai detto. Eistono cartelli, accordi del tipo oggi perdi e
quando nessuno scommette su di te ti facciamo vincere, che fanno
guadagnare molti piu' soldi di una singola vittoria agli usopen che
per di piu' dovrebbe essere ottenuta contro il sistema il che
significa che poi ti faranno sparire dalla circolazione!
Se "il sistema" esiste anche nel tennis stai pur certo che possono
ripagare, almeno dal punto di vista economico, chiunque e dovunque.
Se il sistema esiste davvero, allora l'importante ed esserci, insomma
la bravura determinerebbe solo la misura della fetta di torta e non il
risultato di facciata! Per esempio per paradosso, il sistema, se
esiste, potrebbe anche aver garantito a Djokovic una fetta piu' grande
di quella di Federer, se il vantaggio comparativo lo permetteva.

Giuseppe ha scritto:

Bella sta cosa... prima mi accusi di dire cazzate e poi sforni 20 righe su un 
qualcosa che tu stesso dici di non sapere "se esiste"....... mah....

un qualcosa che tu stesso dici di non sapere "se esiste"....... mah....
E' Giuseppe, he is back!
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia. 
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo 
nel business". 
Mr. Burns
***************************************************

 -- 
ah.... mecojoni! 

 ha scritto nel messaggio 
news:470d0762$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...



quando ci vuole ci vuole.... 


Era per dire che la motivazione che tu hai addotto alla mancanza
assoluta di possibilità che la partita fosse stata combinata, non ha
nessun senso. Perchè il ragionamento che hai fatto vale al contrario.
Se non ci arrivi perchè gli orizzonti della tua mente sono posti in
prossimità del tuo naso, non è colpa mia ma della scarsa corteccia
celebrale....mi fermo. Torno a sviluppare i modelli per la società che
mi paga!

 quando ci vuole ci vuole....
si, ma qui c'è da capire se l'hai usato nel modo giusto. una piccola guida
per capirlo: 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1455957
eraclito

 
Bravo.... anche perchè se aspetti che te pago io, stai fresco! ;-)