Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: slam Nadal?

Mezzo l'ha già in tasca, ormai, e se vince Wimbledon sono dolori...
-- 
Pántes dè hoi pisteúontes êsan epì tò autò kaì eîkhon hápanta koiná,
kaì tà ktémata kaì tàs hypárxeis epípraskon kaì diemérizon autà pâsin
kathóti án tis khreían eîkhen (Atti, 2,44-45)

 Mezzo l'ha già in tasca, ormai, e se vince Wimbledon sono dolori...
ripeto: sono convinto che sia lunghissima per lo slam. però metà è gia 
in tasca, non ci piove.
eraclito

Dando per scontata, ovviamente, la vittoria a Parigi, considererei opportuno 
rimandare la discussione sulle possibilità di un grande slam a dopo 
un'eventuale vittoria a wimbledon. 

On 1 Feb, 17:59, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

Secondo me per wimbledon troverà un avversario veramente incazzato...
più lo batte e più lo fa incazzare... magari è la volta che si
sblocca!
Sicuro è a metà, Parigi lo può vincere senza perdere neanche un set
(mi sembra ci sia già riuscito lo scorso anno giusto?)

 -- 
New York non lo vincerà mai, già ha fatto un mezzo miracolo qui, su un 
cemento non velocissimo, mentre in USA dicono che la palla vada più che 
sull'erba, oltretutto è sempre un pò il periodo peggiore per lui, poi 
onestamente anche il ripetersi a Londra sarà piuttosto difficile. 

 Mezzo l'ha già in tasca, ormai, e se vince Wimbledon sono dolori...
Flushing Meadows 09:
Nadal batte Federer al quinto dopo una maratona di 6 ore e conquista il 
grande slam. Vedi che lacrime poi ;-)
A parte gli scherzi: penso che sia durissima. A meno di stravolgere la 
preparazione puntando solo al RG e snobbando un pò gli altri appuntamenti 
sul rosso... certo che se arriva a Wimbledon carico a pallettoni con mezzo 
slam in tasca... chi può dirlo
Cava 

sblocca!
See buonanotte
Cava 

Mezzo l'ha già in tasca, ormai, e se vince Wimbledon sono dolori...
no dai, in america arriva cotto


un pò diverso però, anche perchè Roger già dal secondo slam sapeva di non 
poterlo vincere, visto che Parigi è il secondo, ma comunque concordo non lo 
vincerà mai. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4985d73b$0$11389$5fc...@news.tiscali.it...

Con i punti di vantaggio che ha può anche fare una programmazione più 
tranquilla, tra l'altro dato che quest'anno Madrid e un torneo 1000 sulla 
terra magari non và a Barcellona, e magari dopo Wimbledon fà solo uno tra 
Canada e Cincinnati e và direttamente agli US Open. Se si programma così 
magari non arriva spompato.
Tra l'altro non sò se è una mia impressione ma da inizio carriera mi sembra 
notevolmente sceso di massa muscolare (magari per diminuire i problemi alle 
ginocchia), soprattutto dall'anno scorso, e da quel momento mi sembra che 
giochi nettamente meglio (oltre al servizio ed al rovescio). 

 no dai, in america arriva cotto
cotto? questo ha fiato per ventiquattro slam


> sblocca!
Potrebbe anche "sbroccare" e provare a picchiarlo al cambio di campo..
Magari con un gancio a sorpresa sennò le prende pure li :D... Scusa
Federer... ;) ma ogni ci vuole per sdrammatizzare..
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Magari con un gancio a sorpresa sennò le prende
No, troppo perbenino (tutti e due). Al massimo paga qualcuno per sparare 
dalla tribuna :)


 No, troppo perbenino (tutti e due). Al massimo paga qualcuno per sparare dalla tribuna :)
Come il famoso accoltellamento della Seles da parte di un fan di Steffi Graf...
ricordi? Le permise di ritornare n.1 per parecchio tempo eh... 

 onestamente anche il ripetersi a Londra sarà piuttosto difficile.
Quoto, fare il grande slam non conta nulla essere a metà o a 3/4 ogni
volta sei all'inizio, ogni volta fino alla finale dell'US OPEN. Per il
maschile non c'è ancora chi possa vincerlo, per il femminile, serenona
ce la può fare.
Rimango dell'avviso che i 4 slam quest'anno si sparpaglieranno. Avete
già dimenticato Murray e Joker? E Tsonga era dato per non
partecipante. Per me i fratelli sono sempre 6. Adesso come adesso
conta anche Davy.


be no, se Serena decide di dedicarsi solo al tennis lo può fare, ma dubito, 
ormai le sorellone, ci si dedicano solo a sprazzi. 


si è vero a Parigi sarà difficile, però vedo molta miseria ultimamente nel 
femminile, non mi sembra ci siano grandi nomi, se trova la forma è in 
assoluto la più forte. 


il fatto è che le prime insieme a lei non mi convincono, la Ivanovic è 
crollata, la Jankovic non ha mai vinto uno slam, la Sharapova è sempre 
rotta, la Safina non ha la testa, la Dementieva spesso se la fa sotto, il 
resto non mi sembra un granchè, per questo è bastata una Serena al 60% per 
arrivare in finale e vincerla a mani basse. 

cotto? questo ha fiato per ventiquattro slam
ricordo ancora la ripassata che gli ha dato Murray.
Un Nadal sottotono, sul cemento, le prende soprattutto dai
bombardieri, a fine anno l'ho visto in grande difficoltà, addirittura
ridicolizzato dai vincenti di Gulbis (una roba tipo 40 a 7) anche se
poi ha vinto di esperienza. Insomma, è ancora umano per ora, forse da
quest'anno potrebbe passare al livello alieno :)


Secondo me nadal ha, e lo ha dimostrato, le possibilità di vincere
ciascuno dei tornei dello slam.
Possibilità peraltro che aveva anche federer e che in passato ha avuto
gente come lendl, sampras, mcenroe, edberg, becker,ecc... (dico
possibilità, non che li abbiano vinti).
Il problema è che vincerli tutti nello stesso anno è un'altra cosa e
il fatto che non succeda da 40 anni non è un caso.

 Mezzo l'ha già in tasca, ormai, e se vince Wimbledon sono dolori...
Per me è più che possibile. A meno che non ci scappi un Gunther Parche 
svizzero :-)
M.

 Mezzo l'ha già in tasca, ormai, e se vince Wimbledon sono dolori...
Se lo meriterebbe.
Anche se Roger farà di tutto per vincere Wimbledon quest'anno.