Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ungheria 1956

Premesso che non sono mai stato iscritto ad alcun partito comunista, e
che a Budapest nel 1956 io non c'ero, quindi posso solo limitarmi a
giudicare sulla base dei sentito dire, trovo molto discutibile e
sospetta tutta questa propaganda antosovietica ed anticomunista (dopo
la fine del comunismo? hanno forse paura che resusciti e fanno
un'azione preventiva?), come trovo rimarchevole che nessun partito
"comunista" (ne' Bertinotti ne' altri) si senta in dovere di essere
coerente con le posizioni comuniste del 1956, gia' questo farebbe
pensare che sono comunisti solo di nome, ma che di fatto sono passati
al servizio dei capitalisti.
Certi gli anticomunisti hanno sempre parlato di lotta degli Ungheresi
per la liberta', e cose del genere (come al solito, i propri figli di
p......, per esprimersi come il presidente Johnson, sono degli eroi,
quelli del nemico sono dei criminali ...), ma l'altra parte sosteneva
il contrario (vedi la storia dell'URSS del Samsonov, e altre fonti), si
sarebbe trattato di un episodio controrivoluzionario, fomentato
dall'esterno dalla CIA, dal Vaticano e da elementi borghesi
fuoriusciti, tra cui molti latifondisti, per non dire dei numerosi
estremisti di destra, che avevano fatto dell'Ungheria un solido alleato
del Terzo Reich, ed erano pronti a usare di nuovo le armi), un
tentativo di eversione violenta, con l'assassinio di molti membri del
partito comunista e della polizia segreta, in un momento storico in cui
i paracadutisti inglesi e francesi attaccavano Suez per riprendere il
canale nazionalizzato dall'Egitto, ed anche altrove il clima non era
dei migliori, e tutto cio' dopo decenni di accerchiamento, ingerenze,
complotti, invasioni straniere e sobillazione di truppe bianche contro
il potere sovietico. In fondo lo stesso muro di Berlino, tanto
criticato, non era forse una misura difensiva? Chi sta attaccando non
erige muri, va all'attacco, i muri li erige chi vuol solo difendersi.
Insomma sul caso ungherese ci sono due versioni diverse (o per lo meno
cosi' era finche' a questo mondo c'era qualcuno non allineato sulle
posizioni dei maiali di Wall Street), ed io, pur non essendo stato
presente, sono propenso a ritenere piu' aderente al vero la versione
comunista. Come avrebbe potuto infatti uno spontaneo moto popolare
senza appoggi esterni portare al linciaggio e all'impiccagione di molti
membri della polizia segreta comunista? Dico della polizia segreta, di
gente che non racconta ai vicini di casa che lavoro fa. Gente che
poteva, in parte, essere schedata dalla CIA, ma non certo nota all'uomo
della strada. Se voi domattina, irritati per le cosidette stragi di
Stato e per la cortina di silenzio e depistaggi che ne ha coperto i
responsabili, da piazza Fontana all'Italicus alla stazione di Bologna
etc etc, decideste di saldare i conti facendo fuori un po' di agenti
chesso' del SISMI se non trovate di meglio, sareste in grado di farlo,
sapreste chi sono e dove abitano? No, eh? E allora come potevano gli
operai di Budapest conoscere nomi e indirizzi dei membri della polizia
segreta ungherese (la glasnost non era stata ancora inventata, nel
1956)? Ergo avevano ragione i comunisti e il generale Ivan Serov.
Che la versione della storia che viene spacciata in questi giorni sia
alquanto di parte e' dimostrato anche dal fatto che alcuni parlano dei
101 comunisti italiani contrari nel 1956 a quell'intervento sovietico,
ma in questi giorni non ho sentito nessuno ricordare quella parte del
PSI che si dichiaro ' a favore, i cosidetti "carristi", che in seguito
costituirono il PSIUP. Tanto per dimostrare come gli anticomunisti
alterino la verita' storica, dicendo solo quello che fa loro comodo.

 del Terzo Reich, ed erano pronti a usare di nuovo le armi
Penso anch'io. Le Croci Frecciate ungheresi furono tra i più feroci 
raggruppamenti militari al servizio di Hitler, distinguensodi nello 
sterminio degli ebrei ungheresi, e in quegli anni, peraltro anche in Italia, 
la Cia aveva reclutato tutti gli ex nazisti che poteva per fare la guerra 
sporca ai russi. 

 al servizio dei capitalisti.
[snip]
Per riguardo alle follie della Guerra Fredda sono indispensabili i tre
volumi delle Memorie di Nikita S. Khrushchev. Il terzo volume
["Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes," Little, Brown (1990)]
contiene un'affascinante rivelazione secondo la quale Anastas Mikoyan
minaccio` di suicidarsi quando fu informato dell'intervento militare.
Mikoyan aveva partecipato direttamente al cambiamento di governo in
Ungheria in ottobre 1956. Quando seppe della proposta invasione
militare, Mikoyan attento` di fermare questa follia. A pagina122-123,
Khrushchev scrive:
    When we were debating whether or not to use military force ... in
Hungary, neither Anastas Ivanovich Mikoyan nor Suslov was present at
the meeting. They were in Hungary. Then just as Malenkov, Molotov and I
were getting ready to fly to a meeting with our Polish comrades on the
Soviet-Polish border, Anastas Ivanovich and Suslov flew in--at  night,
as I recall.
    ... Mikoyan called and asked to meet with me. ... I told him about
our decision. Anastas Ivanovich started to object. He said that armed
intervention was not right and that it  would undermine the reputation
of our government and party. He said that we should not use force and
that, in a word, he was dead set against the whole thing.
     I said, "What can I tell you? The decision has already been made.
I agree with it."  ...
     "I demand another meeting," said Mikoyan.
     "But the decision has been made and the timetable has been
established," I replied. "That would have to be changed in order for us
to meet again. Our whole plan would be ruined. I can't do it. I have to
catch a flight with Molotov and Malenkov, just as the  Presidium
decided. I personally still think we made the right decision, and that
you're wrong."
     Anastas Ivanovich by this time was quite agitated. He even
threatened to do something to himself as a sign of protest--I don't
want to use his ominous words--something about that he would end it
all.
[Traduzione mia: Durante il nostro dibattito di usare o non usare la
forza militare ... in Ungheria, Anastas Ivanovich Mikoyan e Suslov non
erano presenti. Essi erano in Ungheria. Allora, quando Malenkov,
Molotov e io eravamo pronti a volare per un incontro con i  nostri
compagni polacchi al confine Sovietico-Polacco, Anastas Ivanovich e
Suslov arrivarono con aereo--di notte, come ricordo.
     ...Mikoyan mi chiamo` per richiedere un colloquio con me. ... Io
lo informai della nostra decisione. Anastas Ivanocich comincio` a fare
delle obiezioni. Lui disse che l'intervento militare non era giusto e
che avrebbe minato la reputazione del nostro governo e del nostro
partito. Lui disse che la forza non si dovesse usare e che, in breve,
lui era assolutamente opposto a questa idea.
     Io gli disse, "Che ti posso dire? La decisione e` gia` stata
fatta. Io sono daccordo."
     "Io richiedo un'altra riunione," disse Mikoyan.
     "Ma la decisione e` stata fatta e l'orario e` stato stabilito," io
risposi. "Per fare un'altra riunione si dovrebbe cambiare tutto.
L'intero piano sarebbe rovinato. Io debbo prendere un volo con Molotov
e Malenkov, come il Presidium ha deciso. Personalmente penso che
abbiamo preso la decisione corretta, e che tu ti sbagli.
     Anastas Ivanovich a quest'ora era diventato talmente agitato.
Minaccio` pure di farsi qualcosa come protesta--non voglio usare le sue
parole minacciose--qualcosa di farla finita (suicidarsi).]

Mario ha scritto:

vero. Esistono ora diversi libri - scritti sulla base di documenti
finalmente declassificati - che raccontano come i maggiori servizi
segreti "occidentali" si diedero da fare alacremente a salvare e
riciclare criminali di guerra nazifascisti.