Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: SCARICARE MUSICA LEGALMENTE E GRATIS

Zazie, hai dato un'occhiat qui ?
Che ne dici di questo Purcell ?
http://www.classicalarchives.com/
Benedetto Zaccaria

 ha scritto:

Dimenticavo :
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_maggio_08/musica_classica_online_244a4790-3bc1-11de-a872-00144f02aabc.shtml
Benedetto Zaccaria

 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_maggio_08/musica_classica_online_244a4790-3bc1-11de-a872-00144f02aabc.shtml
ho letto di fretta, ma mi pare che si paghi :)
-- 
L'Esattore

ho letto di fretta, ma mi pare che si paghi :)
Eh...pare anche a me : si vede che ho letto ancora piu' in fretta di
te...:-((((
Benedetto Zaccaria

 te...:-((((
Il sito � una specie di Itune-store. Ci sono tariffe per singoli brani e
per album. A differenza di Itune-store che offre soprattutto musica
leggera (c'� anche musica classica, ma poca e in esecuzioni di serie B),
Classicalarchives si � specializzato in musica classica.
Mi pare che l'apertura ufficiale sia verso la fine di maggio. Pu� essere
che attualmente, a scopo promozionale, ci sia la possibilit� di
scaricare qualche cosa gratis
Ciao
Rudy
-----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 leggera (c'� anche musica classica, ma poca e in esecuzioni di serie B),
Non � mica vero. Ho appena cercato "Maurizio Pollini" su i-Tunes e mi 
sono usciti oltre 800 risultati, fra singole tracce e album completi. 
Provato anche con Muti, Abbado, Richter, stesso esito.
E i-Tunes, checch� voglia far credere l'autore dell'articolo sul 
Corriere, � ben lungi dall'essere l'unica fonte disponibile sul web per 
quel tipo di acquisti. Bastava fare una ricerchina... ma mi chiedo se 
fosse un articolo genuino, o non piuttosto un redazionale.
C

 Provato anche con Muti, Abbado, Richter, stesso esito.
Se � cos�, hai ragione. Allora c'� da chiedersi perch� qualcuno ha
sentito il bisogno di fare un altro sito per vendere musica classica
alla stessa stregua di Itune-store.
Magari avr� fatto i propri conti, non so. Io di solito non mi servo di
questi mezzi. Sono ancora vecchia maniera: CD, DVD, radio, TV, etc.
Ciao
Rudy
----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 Sono ancora vecchia maniera: CD, DVD, radio, TV, etc.
E' impressionante come pi� si vada avanti e pi� essere di "vecchia maniera"
si avvicini al presente nel tempo.
Cd e dvd sono di 10-15 anni fa, mentre 10 anni fa essere di "vecchia
maniera" si traduceva nell'ascoltare con mezzi di 30 anni prima.
-- 
L'Esattore

 alla stessa stregua di Itune-store.
Per guadagnarci, ovviamente. Forse non hai visto lo store on-line di
Deutsche Grammophon:
http://www2.ham.deutschegrammophon.com/
Offrono sia la spedizione dei CD fisici, sia il download delle tracce in
formato mp3, sia la possibilit� di ascoltare un album on-line a poco
prezzo (99 centesimi) per una settimana.
La cosa buffa � che le tracce costano pi� qui che su iTunes Store ed in
alcuni casi addirittura costa di pi� scaricare le tracce che non
comprare i CD! Guarda questo ad esempio:
http://www2.ham.deutschegrammophon.com/cat/result?PRODUCT_NR=4777374
Maurizio
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.

 ho letto di fretta, ma mi pare che si paghi :)
Qui non si paga nulla ed � perfettamente legale perch� si tratta di
registrazioni vecchie e ormai fuori diritti. Molte per� sono di ottima
qualit� e qualcune anche in formato lossless:
http://www.i12.ch/musiqueouverte/index.php
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.classicalarchives.com/
non conosco gli interpreti...non vorrei fosse 'n'altra s�la...

 qualità e qualcune anche in formato lossless:
http://www.i12.ch/musiqueouverte/index.php
http://www.liberliber.it/audioteca/index.htm

 qualit� e qualcune anche in formato 


 musica in MP3 e riprodurla su CD masterizzandola,non vedo altro che
questo.
E perch� mai sarebbero balle? Sia musique ouverte che liberliber mettono a
disposizione parecchie ottime registrazioni degli anni 50, ormai fuori
diritti e scaricabili del tutto legalmente. Sono siti che si pongono in modo
esplicito il problema del copyright, mentre non sembra che ci� ti interessi
molto, cosa che, evidentemente, non depone molto bene per te.
Anzi, una rapida occhiata alla homepage di quel sito che hai indicato rivela
immediatamente il simbolo dei pirati e una serie di titoli di varia natura,
tutti pacificamente coperti da copyright e dunque scaricabili in modo
illegale.
Ti pregherei di non utilizzare pi� lo spazio di questo newsgroup per
suggerire come commettere reati.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z49Z208Z133Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z49Z208Z133Y...@usenet.libero.it...


 musica classica!!Ho vinto la scommessa?Dimmi la verit� per�...
Non credo ti possa interessare alcunch� di ci� che faccio io, n� a me
interessa se tu consapevolmente violi la legge. Mi sembra pi� interessante
invece che non si utilizzi questo spazio per favorire comportamenti che,
stando alle leggi vigenti non solo in Italia, costituiscono reato.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z49Z208Z133Y...@usenet.libero.it...


 incisioni?Mah........
Informati meglio.
Boskovsky era un interprete, non un autore.
I diritti per gli autori scadono 70 anni dopo la loro morte.
Quelli degli interpreti sulle loro registrazioni scadono 50 anni dopo la
prima pubblicazione delle registrazioni medesime.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z49Z208Z133Y...@usenet.libero.it...


 ,per esempio.Vuoi dire questo?
Teoricamente, se non sbaglio (prego Giovanni di correggermi), puoi
scaricare la prima registrazione, quella del 1959, che � fuori copyright.
Per� mi pare che sia protetta da copyright una rimasterizzazione della
stessa opera fatta negli anni seguenti.
Es.: Variazioni Goldberg di Gould del 1955. La prima incisione �
liberamente scaricabile, ma non penso che sia ugualmente libera una
qualsiasi rimasterizzazione fatta, ad esempio, negli anni '70, oppure la
riedizione in compact disc dei primi anni '90.
-- 
L'Esattore

Quindi?Posso scaricare solo se non � stato rimasterizzato dopo.In 
sintesi:c'� ben poco da scaricare!Cio�:paga e taci!Allora penso che anche i 
video su Youtube non possano essere scaricati.Ma chi li inserisce sta nella 
legalit�?Io dai video di Youtube posso estrarre la musica con un programmino 
che ho installato,memorizzarla sull'HD del Pc e sentirla quando mi pare.Ma 
anche questo penso infranga le regole.Se masterizzo i Quadri di 
un'esposizione interpretati da E. Kissin sono "fuorilegge".A questo punto 
per� dovete dirmi quale � la posizione di chi fa' l'upload del filmato e se 
su youtube sono legali.Mi scuso per la petulanza,ma stavolta vorrei andare a 
fondo di questa questione onde eventualmente non sentirmi in colpa qualora 
dovessi scaricare.Grazie a chi mi fornir� informazioni sicure a riguardo.
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:1vewjfg7b8gli.g...@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio

Ottimo sito che esiste da decenni.
Acquistato un mese fa a 10 dollari (circa 7 euro col cambio) l'album Fine
Arts Brass Play Baroque. Stupendo. Consigliato

 ,per esempio.Vuoi dire questo?
Ci sono tantissimi dischi in commercio le cui registrazioni sono ormai fuori
diritti: pensa per esempio ai primi dischi di Glenn Gould, alle
registrazioni di Karajan con la Philarmonia o a gran parte dei dischi della
Callas. Questo significa che chiunque pu� lecitamente ridistribuirle,
addirittura a scopo di lucro e senza pagare niente a nessuno, con una nuova
copertina e un proprio marchio. E' quello, n� pi� n� meno, che stanno
facendo molte etichette discografiche specializzate in registrazioni
d'antan: � noto che, per la sua serie Historical, la Naxos spesso non si
cura nemmeno di procurarsi le matrici originali (per ottenere le quali
dovrebbe comunque spendere perch�, diritti o non diritti, chi le possiede
non le sgancia gratis), ma lavora su copie di LP in buono stato.


 riedizione in compact disc dei primi anni '90.
La legge tutela i diritti dell'autore e quelli, connessi, del produttore e
dell'interprete. Come dicevo in un altro post, il termine di questi ultimi
decorre dalla prima pubblicazione. Non c'� una protezione autonoma per le
operazioni tecniche che migliorino o modifichino la qualit� della
registrazione. Bisogna tenere presente, tuttavia, che ci sono altri aspetti
collaterali che concorrono a formare il valore commerciale di un disco e a
caratterizzarle l'originalit� in termini di copyright. Mi riferisco, ad
esempio, alla grafica, al packaging particolare, al materiale iconografico e
illustrativo allegato, tutte componenti che, diversamente dalla
rimasterizzazione, godono di protezioni autonome. In questo senso �, in
effetti il tentativo compiuto dagli storici titolari dei diritti su
registrazioni che sono cadute o stanno cadendo in pubblico dominio per
continuare a guadagnare su di esse malgrado l'avidit� dei concorrenti: ecco
allora nuove e attraenti confezioni, booklet con nuovi saggi illustrativi,
con inedite fotografie o con interviste agli interpreti o ai loro figli.


 sintesi:c'� ben poco da scaricare!Cio�:paga e taci!
Leggi la risposta che ho dato all'Esattore. Sul resto provo a risponderti
domani.


  pubblicazione delle registrazioni medesime.
Infatti.
Dovete sentire che diventa il sound stereofonico Decca anni '50 nelle
riedizioni Membran. Non dico che sia irriconoscibile, ma è
sensibilmente più sporco.