Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: RG fire up as novak wraps his unsupporters first frustation

Prima giornata di spessore, con Isner che si dimostra sulla terra rossa piu' ostico di quanto si possa pensare, ridimensionando un Haas che sta giocando da top player e che senza la partita di oggi, poteva rendere il tabellone del number one, imparagonabile a quello ridicolo dei due avversari. Ne è venuta fuori, a onor del giusto, l'ennessima maratona, da mettere in bacheca con una sconfitta questa volta, per il lungaccione, incostante ma mai arrendevole, americano. Gasquet torna quello dei tempi migliori e a chiudere, un Novak Djokovic sempre piu' perfetto, ridicolizza e annienta, un avversario su cui gli invidiosi avevano forse riposto qualche tenue speranze dato che stava giocando non malaccio e dato che di questi tempi c'è davvero poco poco in giro,tolti i primissimi e qualche mina vagante (haas appunto!). E un giocatore come Dimitrov, dato per papabile top player qualche anno fa, poteva, a onor del vero, impensierire, un giocatore segnalato con acciacchi. Tutto questo ovviamente, se quel giocatore fosse stato qualsiasi altro ma non Novak "il Padrino" Djokovic.
Da segnalare anche che Wawrinka vince l'ennessimo grande slam dei piccoli, contro un giocatore, sopravvalutato ma pur sempre quotato per uno come Stanislas.

 Da segnalare anche che Wawrinka vince l'ennessimo grande slam dei piccoli, contro un giocatore, sopravvalutato ma pur sempre quotato per uno come Stanislas.
 
tosatti docet...

Stanislas.
 
nole li soffre i giocatori a tutto campo , oggi č stato un dimitrov 
ridicolo, i meriti di nole sono stati pochi. 
 

 ...
 
Avevi una manciata di virgole prossime alla data di scadenza?!

 wrote: >Prima giornata di spessore, con Isner che si dimostra sulla terra rossa piu' ostico di quanto si possa pensare, ridimensionando un Haas che sta giocando da top player e che senza la partita di oggi, poteva rendere il tabellone del number one, imparagonabile a quello ridicolo dei due avversari. Ne è venuta fuori, a onor del giusto, l'ennessima maratona, da mettere in bacheca con una sconfitta questa volta, per il lungaccione, incostante ma mai arrendevole, americano. Gasquet torna quello dei tempi migliori e a chiudere, un Novak Djokovic sempre piu' perfetto, ridicolizza e annienta, un avversario su cui gli invidiosi avevano forse riposto qualche tenue speranze dato che stava giocando non malaccio e dato che di questi tempi c'è davvero poco poco in giro,tolti i primissimi e qualche mina vagante (haas appunto!). E un giocatore come Dimitrov, dato per papabile top player qualche anno fa, poteva, a onor del vero, impensierire, un giocatore segnalato con acciacchi. Tutto questo >ovviamente, se quel giocatore fosse stato qualsiasi altro ma non Novak "il Padrino" Djokovic. >Da segnalare anche che Wawrinka vince l'ennessimo grande slam dei piccoli, contro un giocatore, sopravvalutato ma pur sempre quotato per uno come Stanislas. ma per curiosità, il subject che vuol dire? :-)
 
Il Rg si accende appena novak da la prima delusione ai suoi antitifosi.

> nole li soffre i giocatori a tutto campo , oggi ï¿½ stato un dimitrov ridicolo, i meriti di nole sono stati pochi.
 
Stiamo sempre parlando di un giocatore di tutt'altro spessore rispetto a Fognini. Segnati comunque il punteggio, piu' o meno sarà lo stesso anche in semifinale ;)

 
 
"Giuseppe"  ha scritto nel messaggio 
news:7323bc5c-309f-425e...@googlegroups.com...

se gioca al 100% dimitrov lo so che è di un altro spessore rispetto a 
fognini, il problema è che ieri fogna ha giocato al 90% dimitrov al 30% e 
per quanto riguarda la finale ripeto dipende da Rafa se si presenta almeno 
al 90% per ora siamo sul 60% vince se no può  anche perdere, ma da vedere ti 
ricordo che 3 su 5 sulla terra nole non lo ha ancora mai battuto. 
 

 mi sa che devo ripassare il mio inglese...
 
No: è un problema di Google transate. Il modulo di traduzione da klingon a
inglese è ancora lacunoso.
 
-- 
ciao, ric

 wrote: > > > >> Il Rg si accende appena novak da la prima delusione ai suoi antitifosi. > mi sa che devo ripassare il mio inglese... No: è un problema di Google transate. Il modulo di traduzione da klingon a inglese è ancora lacunoso. -- ciao, ric
 
Per una volta google non c'entra. E' inglese giornalistico. Sono costretto a leggere il FT e quindi un po l'ho imparato. Molte volte per dar risalto alla notizia si usano anche forme non perfette da un punto di vista grammaticale. Si gioca molto sul tono.

da un punto di vista grammaticale.
 
si chiama slang o, in caso di espressioni complesse, di "idiomatic 
expressions".
Peccato che il tuo titolo non ricada in nessuna delle due categorie.
E' solo sballato.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 
 

 >Per una volta google non c'entra. E' inglese giornalistico. consigliamo: 
http://hstrial-igiannetti.homestead.com/inglesegiornalistico.html
 >Molte volte per dar risalto alla notizia si usano anche forme non perfette >da un punto di vista grammaticale. si chiama slang o, in caso di espressioni complesse, di "idiomatic expressions". Peccato che il tuo titolo non ricada in nessuna delle due categorie. E' solo sballato.
 
Peccato che non ti hanno ancora eletto a cultore della lingua inglese. Quindi come fai a dirlo ?

Quindi come fai a dirlo ?
 
The pen is on the table and the dog is in the garden.
Where is Jill?


 come fai a dirlo ?
 
Per esempio dal fatto che, a differenza del participio del verbo, il sostantivo "unsupporter" come opposto di "supporter" non esiste...
Anche se fosse, manca il genitivo sassone: "unsupporters' firt frustation"

sostantivo "unsupporter" come opposto di "supporter" non esiste...
 
"Molte volte per dar risalto alla notizia si usano anche forme non perfette 
da un punto di vista grammaticale. Si gioca molto sul tono e sulla fantasia 
malata del lettore."



Perché la coniugazione di fire up alla terza singolare le suona corretta?
Eppoi non sapevo si eleggessero i cultori.
A meno che, in trollese, cultore non sia sinonimo di custode.
 
-- 
ciao, ric

 Il giorno lunedì 3 giugno 2013 11:47:18 UTC+2, Giuseppe ha scritto: > Peccato che non ti hanno ancora eletto a cultore della lingua inglese. Quindi > come fai a dirlo ? Per esempio dal fatto che, a differenza del participio del verbo, il sostantivo "unsupporter" come opposto di "supporter" non esiste... Anche se fosse, manca il genitivo sassone: "unsupporters' firt frustation"
 
Sul unsupporters ti ha risposto marcello. Perchè antitifosi è tanto comune come parola italiana? E' piu' una forzatura. Solo che l'italiano lo conosci e quindi alla forzatura (giornalistica) non fai caso, mentre a quella inglese si. Per il genitivo sassone, molte volte si omette perchè è implicito, si omette soprattutto per le parole che già finiscono in s, per una questione di stile. Tanto si sa che quella forma è genitivo sassone. Rimane il fires al posto di fire. Ti sarai accorto che anche a te è sfuggita una s, first si dice first!!! Porco giuda!!! E quindi, che io sappia che alla terza persona va la s, mi sembra scontato, errore di battitura, of course. Ma a che giuco giuchiamo?

 wrote: > Il giorno lunedì 3 giugno 2013 11:47:18 UTC+2, Giuseppe ha scritto: > >> Peccato che non ti hanno ancora eletto a cultore della lingua inglese. Quindi >> come fai a dirlo ? > > Per esempio dal fatto che, a differenza del participio del verbo, il > sostantivo "unsupporter" come opposto di "supporter" non esiste... > Anche se fosse, manca il genitivo sassone: "unsupporters' firt frustation" Perché la coniugazione di fire up alla terza singolare le suona corretta? Eppoi non sapevo si eleggessero i cultori. A meno che, in trollese, cultore non sia sinonimo di custode. -- ciao, ric
 
Voi tre state messi proprio male, vi conviene dedicarvi alla pesca delle vongole veraci.

 Sul unsupporters ti ha risposto marcello.
 
http://www.youtube.com/watch?v=raVqiQhU-Fw
 

Perch� antitifosi � tanto comune come parola italiana?
 
perch� in giro c'� dell'ignoranza a badilate.
In ogni caso "antitifosi" non mi pare di averla incontrata mai.


 
http://www.youtube.com/watch?v=raVqiQhU-Fw
 
 
ehhh, il nostro Sheldon... .-)


 On Monday, June 3, 2013 8:55:32 PM UTC+2, Giuseppe wrote: > Sul unsupporters ti ha risposto marcello. 
http://www.youtube.com/watch?v=raVqiQhU-Fw
 
 
Alla vostra facciaccia un brillante columnist ha usato lo stesso termine:
http://www.spiked-online.com/site/printable/12477/
 
 
Comunque i giochi con le parole sono molto frequenti nell'inglese giornalistico.
 
:)

 wrote: >In ogni caso "antitifosi" non mi pare di averla incontrata mai. ad ogni modo, si può sempre andare da pinuccio a fare un corso d'inglese... LOL 
http://tinypic.com/view.php?pic=2mze42s&s=5
 
 
Per tornare su questo argomento, vuol dire che domenica hai preso una bella batosta english style :D

 cos'è successo domenica?
 
Era unsa giornata festiva, ma qualcuno non lo sapeva.