Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fosforo bianco, da Guernica a Falluja

Fosforo bianco, da Guernica a Falluja
di Pietro Greco
Non c’è dubbio alcuno. Il «fosforo bianco» è un potente aggressivo chimico
che è stato utilizzato spesso in guerra come terribile arma chimica. E
come tale è bandito dalle leggi internazionali, sia pure con qualche
margine di ambiguità. 
Per i chimici il «fosforo bianco» - conosciuto dai soldati inglesi come
«Whiskey Pete» e dai soldati americani come «Willie Pete» o «Wiley P» - è
un aggressivo molto potente. Si tratta, infatti, di una forma allotropica
(una delle diverse forme, nel gergo dei chimici) di un elemento molto
diffuso, il fosforo, che ha la caratteristica di bruciare in maniera
spontanea e violenta all’aria.
È un aggressivo potente non solo perché brucia reagendo velocemente con
l'ossigeno. Ma anche perché forma un composto, il decafosforo di
tetrafosforo nel gergo chimico, che è un autentico divoratore di acqua,
che sottrae all'aria o anche ai corpi nei quali penetra. E non è finita,
dopo questa reazione l'ossido forma un acido, l'acido fosforico: un
liquido che è a sua volta un terribile aggressivo e un formidabile
divoratore di acqua. 
Con questa filiera di reazioni violente e idrovore, il «fosforo bianco» è
in grado di provocare seri danni agli uomini in cui si imbatte:
ustionandone la pelle, attaccando le mucose e corrodendone il corpo fino
alle ossa. Come fosforo brucia tutto, come ossido volatile penetra
dappertutto, come acido corrode ogni corpo umido. Per questo motivo fin
dal 1906 è fatto divieto di usare «fosforo bianco» per fabbricare
fiammiferi. Meglio il «fosforo rosso», che almeno si incendia solo per
sfregamento. 
Ed è per questi motivi che il «fosforo bianco» è utilizzato in guerra non
solo come agente fumogeno, ma anche come agente incendiario e come vera e
propria arma chimica. I primi a usarlo sono stati intorno al 1860 i
«piromani Feniani», ovvero i nazionalisti irlandesi impegnati nelle loro
guerre contro gli inglesi, in una particolare miscela nota, appunto, come
«fuoco Feniano». 
Ma l'uso del «fosforo bianco» come arma chimica supera presto i confini
d'Irlanda. Sono gli stessi inglesi, per esempio, a utilizzarlo in
battaglia nella Prima guerra mondiale e a costruire una vera e propria
fabbrica di bombe al «fosforo bianco» nel 1916. Anche l'Italia fascista lo
usa nel 1934 nella guerra d'Etiopia (battaglia di Ual-Ual). E non è da
meno la Germania di Hitler, che utilizza la polvere bianca, incendiaria e
tossica, nella guerra di Spagna. Quando Guernica brucia è proprio il
«fosforo bianco» a fare il lavoro sporco. I nazisti devono apprezzarlo non
poco, se lo utilizzano poi nella Seconda guerra mondiale: a Varsavia, a
Rotterdam, a Londra, nei bombardamenti di Coventry. 
È anche per vendicare le terribili morti provocate dal «fosforo bianco»
tedesco, che nell'estate del 1943 l'aviazione inglese, coadiuvata
dall'VIII flotta aerea americana, usa la polvere bianca per distruggere
Amburgo e, nel febbraio 1945, per far bruciare Dresda. Nel corso della
liberazione di Cherbourg, nel 1944, l'87th battaglione di artiglieria
dell'esercito Usa lancia contro la cittadina francese ben 11.899
proiettili al «fosforo bianco». I racconti delle atrocità provocate
inducono Lord Salisbury e persino Winston Churchill a battersi - senza
riuscirci - contro l'impiego del terribile agente chimico. 
Quelle atrocità, d'altra parte, non impediscono che il «fosforo bianco»
venga utilizzato ancora dopo il 1945. Dagli americani, per esempio, nelle
guerre di Corea e in Vietnam. E in Iraq, da Saddam Hussein contro la
popolazione civile curda. Queste enorme e tragica casistica, come
dicevamo, non lascia margini al dubbio: il «fosforo bianco» è un'arma
chimica di distruzione di massa. Né vale la tesi secondo cui è un'arma
desueta, superata. Se ancora oggi il «fosforo bianco» è lo strumento
utilizzato dal più potente esercito del mondo per portare a termine a
Falluja un'operazione dal nome inequivocabile: «scuoti e cuoci». E come
tale - come arma chimica - è bandita non solo dalla coscienza dei popoli,
ma anche dalle leggi internazionali. La Convenzione contro le Armi
Chimiche vieta l'uso in guerra di ogni sostanza chimica che, a causa delle
sue proprietà tossiche, provoca danni o morte a uomini e persino animali. 
Il «fosforo bianco» quando reagisce con l'ossigeno e s'incendia, quando
divora acqua come ossido, quando corrode come acido è - al di là di ogni
dubbio - un'arma chimica.
Tuttavia ci sono, nella legislazione internazionale, alcune ambiguità.
L'uso del «fosforo bianco» non è esplicitamente bandito dalla Convenzione
sulla ermi chimiche e anzi ne è consentito l'uso come tracciante (per
illuminare) e come agente fumogeno. 
Ma l'uso legale è molto limitato e, in ogni caso, non è mai consentito
contro l'uomo. La Convenzione sulle Armi Convenzionali (Protocollo III)
del 1980, infatti, proibisce esplicitamente ogni uso di armi incendiarie
contro la popolazione civile e persino contro forze militari nemiche se
gli attacchi indiscriminati coinvolgono la popolazione civile. 
Alcuni sostengono che in ogni caso usando il «fosforo bianco» a Falluja
l'esercito americano non ha violato le leggi internazionali. Sia perché
gli Usa non hanno firmato il Protocollo III, pur essendo «parti» della
Convenzione. Sia perché il Protocollo consente l'uso di sostanze in cui
l'effetto incendiario è secondario. Ma definire secondario l'effetto
incendiario di una sostanza che ha contribuito a bruciare Guernica,
Coventry, Amburgo e Dresda facendo più morti delle bombe atomiche di
Hiroshima e Nagasaki è davvero un'operazione tecnicamente azzardata. 
Definire legale una sostanza i cui effetti hanno suscitato ripugnanza in
Winston Churchill e Lord Salisbury è operazione moralmente temeraria. Ma,
soprattutto, utilizzare in nome della democrazia un'arma chimica di
distruzione di massa è un'operazione politicamente pericolosa. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hiroshima e Nagasaki è davvero un'operazione tecnicamente azzardata.
Ad Amburgo nella sola notte del 28 luglio del '43 morirono dalle 40.000 alle 
50.000 persone, la maggior parte nel quariere di Hammerbrook dove peri' il 
36% degli abitanti.
A Dresda non si sa, ma si dice che varino dalle 60.000 alle 100.000.
Nel bombardamento di Conventry morirono 568 persone, circa un centesimo di 
quelle di Dresda.
A Guernica non lo so (immagino siano state qualche decina, fin troppi per i 
parametri dell'epoca ).
Il costante raffronto fra il bombardamento di Conventry e l'annientamento di 
tutte (e ripeto tutte) le citta' tedesche non mi ha mai convinto fino in 
fondo.
Non so a voi.
__________________________________
P.S.
Prego Sergio di non incenerirmi col fosforo per questo mio appunto, dettato 
solo da una pura e semplice curiosita';-)

 __________________________________

non temere. :)  hai ragione. 
Del resto del numero piu' verosimile delle vittime di Dresda si e' parlato
varie volte in questo ng e su ICSM e difatti le stesse autorita' tedesche
smentiscono le cifre messe in giro dai vari Irving che parlavano di
250.000 vittime.
Se fai una ricerca con google su ICS e ICSM c'e' un post di Piero F. (ciao
Pie'!) che sgombra e chiarisce diverse cose su questo tema.
ciao
Sergio


> Amburgo e, nel febbraio 1945, per far bruciare Dresda.
Ma ci sono fonti storiche attendibili che confermino l'uso del fosforo
bianco a Dresda? A parte gli articoli di stampa, c'è qualcuno che può
aiutarmi a chiarire questo dubbio? David Irving, nel suo "Apocalisse su
Dresda" scrive a chiare lettere che le bombe incendiare gettate sulla città
dagli alleati non erano al fosforo bianco (tesi che egli accredita alla
propaganda sovietica post-bellica), ma alla thermite. Ora, sapendo quali
fossero gli intenti di Irving nello scrivere quell'opera e sapendo quali
manipolazioni ha operato sulle fonti relativamente ad altri aspetti di
quell'operazione (manipolazioni tutte volte a rendere ancora più atroce e
ingiustificato il bombardamento), mi riesce difficile credere che per una
volta l'autore abbia potuto travisare i fatti a favore degli alleati. E in
effetti, in tutti gli interventi di cui ho traccia avanzati da altri storici
per confutare il libro di Irving, non mi risulta che nessuno abbia messo in
forse la questione del fosforo bianco.
Purtroppo però, a parte, questo, ho ben poco d'altro. In rete ho trovato un
articolo nel quale si afferma che verso la fine della guerra (ma non si
specifica da che data) gli alleati abbandonarono le bombe incendiare a
favore di quelle alla thermite e infine ho un altro libro in cui si afferma
genericamente che per bombardare Dresda furono impiegati spezzoni incendiari
alla thermite.
C'è qualcuno che sa indicarmi fonti storiche più dettagliate?
Grazie,
Ale