Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Prove tecniche di "Grande Fratello" anche in Italia

http://informare.over-blog.it/article-pd-pdl-lavorano-alacremente-il-negazionismo-presto-fuorilegge-123336106.html
 
PD PDL lavorano alacremente. Il negazionismo presto fuorilegge
Pronta la legge bavaglio che renderà la vostra opinione un reato...    
                                                  La verità imposta per
legge e la storia scritta non più da storici e ricercatori ma dai
giudici... Il regime avanza...
 
http://posta7.posta.libero.it/cp/ps/Mail/Downloader?uid=%243TiY30l3nDw%3D&contentSeed=%24u9Zyzr6NGGX4tMoFTHS1d0AhIe3HCrwj&pct=%24hBh4ZMIqbyMQtjdWFUdYwcj1tdiwaXFm&c=%24SPhcKbSRc4M%3D&_cpsa=sphOl8mM9e8%3D&an=%24byscRjPCS%2FeX9%2BxZDFaT1gyhftoWLEqv&udh=%24x%2BR%2B091UkUWtKtmOuneLDObyC6otwdWn&_cpiv=InRhKDI%2Blsw%3D&disposition=%24sji2H7snqcU%3D&fp=%24s79UwOoDC9U%3D&dhid=%24veCJCUvW6xcof7jw48511x2KfMA6f7jT&ai=0
 
Per quanto i giornali non ne parlino più, è ancora in discussione in
Senato il DDL “bavaglio” contro i revisionisti (e, quindi, contro la
libertà di ricerca storica).
Qui è possibile seguire l’iter del provvedimento:
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/rss/39351.xml
 
E qui è possibile leggere l’ultima discussione in merito, avvenuta lo
scorso 1° aprile in sede referente (dopo che, lo scorso dicembre, gli
esponenti del Movimento 5 Stelle avevano bloccato il colpo di mano in
sede deliberante):
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=17&id=757642
 
Per meglio evidenziarne l’andamento, riproduco a seguire le prese di
posizioni degli intervenuti ricordando che il termine per la
presentazione degli emendamenti è fissato per il prossimo 22 aprile.
Come si può vedere, i tradizionali partiti di governo (PD+ i due
tronconi del centro-destra)  continuano a essere favorevoli senza
riserve a questo provvedimento aberrante, mentre le uniche voci critiche
vengono da socialisti, autonomisti e leghisti. E dagli esponenti del
Movimento 5 Stelle.
Chi sperava nei berluscones (transfughi o fedeli) è servito …
SEDE REFERENTE 
(54-A) Modifica all'articolo 414 del codice penale in materia di
negazione di  crimini di genocidio, crimini contro l'umanità e crimini
di guerra, nonchè di apologia di crimini di genocidio e crimini di
guerra, rinviato dall'Assemblea in Commissione, nella seduta del 12
febbraio 2014
(Esame e rinvio) 
Il presidente PALMA ricorda che è stato deliberato il rinvio in
Commissione del provvedimento in titolo; ai fini dell'organizzazione dei
lavori propone di acquisire l'orientamento dei Gruppi e dei componenti
della Commissione.
Ricorda altresì che la settimana scorsa si è svolto un ciclo di
audizioni in sede di Ufficio di presidenza integrato dai rappresentanti
dei Gruppi. In quella sede è stata acquisita documentazione che sarà
resa disponibile per la pubblica consultazione sulla pagina web della
Commissione.
[Disponibile
qui:
http://web.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/001/129/RACCOLTA_MEMORIE.pdf
 
]
 
Occorre ora valutare se proseguire con l'esame del provvedimento o se,
per via delle differenze di orientamento su una materia oggettivamente
dai profili assai complessi e delicati, sia opportuno svolgere ulteriori
approfondimenti.
 
Ha per primo la parola il senatore LUMIA (PD) il quale auspica che la
Commissione dia prova di saper pervenire ad un testo condiviso che
possa, in seguito, raccogliere i più ampi consensi in sede di esame di
Assemblea. Per tale ragione, esprime il proprio avviso in favore della
ripresa dell'esame, nella prospettiva di redigere un testo coerente con
le fonti internazionali pattizie in materia di tutela contro il
negazionismo, senza che si dia vita ad indebite compressioni della
libertà di espressione.
Il senatore CAPPELLETTI (M5S) ricorda che è stato proprio il suo Gruppo
ad attivarsi perchè l'esame non proseguisse in sede deliberante,
scongiurando così i rischi di una frettolosa approvazione di un testo
che, come spesso accade quando si verte in materia di reati di opinione,
si deve far carico di fronteggiare non pochi problemi di ordine
filosofico, giuridico e storico.
Il senatore ALBERTINI (NCD) ritiene opportuno che la Commissione torni
ad esaminare il disegno di legge, per pervenire a una nuova formulazione
del testo che possa anche incontrare larga condivisione in Assemblea.
Il senatore BARANI (GAL), invece, si dichiara contrario ad avviare un
nuovo esame su una materia che suscita talmente tanti problemi da non
consentire che si addivenga ad una soluzione normativa sufficientemente
condivisa; inoltre troppo alto è il rischio che si determinino indebite
limitazioni della libertà di espressione e della ricerca storica.
Anche secondo la senatrice STEFANI (LN-Aut), la Commissione non dovrebbe
tornare a soffermarsi sul disegno di legge, giacchè ogni sforzo per
raggiungere formulazioni soddisfacenti per la tutela penale contro il
negazionismo, rischierebbe di risolversi in una perdita di tempo o,
ancor peggio, in una modifica peggiorativa della già discutibile
impostazione delle cosiddette leggi Reale e Mancino.
A giudizio del senatore  FALANGA (FI-PdL XVII) il contesto in cui la
Commissione giustizia può oggi tornare ad occuparsi del disegno di legge
appare mutato rispetto agli equilibri riscontrati nel corso del primo
esame che condusse all'approvazione del testo successivamente rinviato
in Commissione. Pertanto, avendo cura di evitare soluzioni
semplificatorie o insoddisfacenti che aumenterebbero il rischio di
un'eccessiva latitudine applicativa di nuovi reati di opinione, auspica
che la Commissione possa riprendere, quanto prima, l'esame sul testo.
Secondo la senatrice DE PIN (Misto-GAPp) insistere nella ricerca di una
formulazione soddisfacente in materia di reati di opinione, stante la
complessità del fenomeno culturale del negazionismo, non sembra
opportuno nè foriero di risultati soddisfacenti.
Il presidente PALMA, sulla scorta degli orientamenti espressi dai Gruppi
parlamentari, propone che la Commissione riprenda l'esame  del disegno
di legge, dando per acquisite le fasi della relazione e della
discussione che già ebbero luogo nel corso della prima istruttoria e
fissando un nuovo termine per le proposte emendative per le ore 18 del
22 aprile. Precisa che gli emendamenti saranno riferiti al testo del
disegno di legge rinviato in Commissione, e cioè all'atto Senato n. 54-A.
Conviene la Commissione.
Il seguito dell'esame è quindi rinviato.
Fonte:
http://andreacarancini.blogspot.it/2014/04/in-via-di-approvazione-il-ddl.html?spref=fb
 
 
 

 
Il negazionismo è già fuori legge in molti Paesi civili. Negare la Storia
atroce del nazifascismo che ha portato ad una guerra mondiale, non è una
bella cosa...non si tratta di avere un'opinione,  il negazionismo è un
falso, una falsità diffamante per la memoria dei morti ammazzati dalle
atrocità razziste del nazifascismo e diffamante anche per i superstiti  e 
per la discendenza
delle vittime dell'olocausto, quindi è giustamente un reato da inserire nel
CP italiano.
 
 
 
 

 atroce del nazifascismo ...
 
Che è altra cosa che negare le foibe. 
Quelle ci furono, ma degli ustascia croati. Lo testimonia l'USSME nel documento dell'agosto 1941 consegnato dal capo dell'USSME generale Bertinaria all'ambasciatore dell'ex Jugoslavia Kataretiko nel 1987.
Attribuirle ai partigiani fu una trovata per evitare la consegna dei nostri 800 e passa criminali di guerra alla Jugoslavia che li chiedeva sin dal '45. L'ambasciatore a Mosca Quaroni suggerì allora di esagerare i crimini jugoslavi e fu semplice: attribuirono loro i crimini ustascia (nostri alleati!).
 

 
<<<<Attribuirle ai partigiani fu
 
si ,come no!
Anche la strage di Katyn degli ufficiali polacchi voi comunisti avete 
provato ad attribuirla ai tedeschi !
E siete stati ricoperti di disonore quando sono emerse le prove che erano 
stati quelli pel PCUS ! 
 
 

Il giorno giovedì 17 aprile 2014 19:51:19 UTC+2, vittorio ha scritto:
...
 
vittorio vittorio, ma che certezze granitiche hai...
Sai cos'è l'USSME almeno? Comunisti anche loro?

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:lip4al$b82$1...@speranza.aioe.org...

ufficiali è dire poco,vennero uccisi anche molti di coloro che avevano una 
divisa e un grado,e poichè i laureati erano automaticamente delle specie di 
ufficiali di riserva,la tomba toccoò anche a molti di loro 
 
 

CUT
Ti ha già risposto a tono Vittorio,
IGNORANTE CRETINO DEFICIENTE E COMUNISTA DI MERDA !!!!!
 

 IGNORANTE CRETINO DEFICIENTE E COMUNISTA DI MERDA !!!!!
 
 
  Non si insultano i postatori, potresti anche essere querelato.
 
 

IGNORANTE CRETINO DEFICIENTE E COMUNISTA DI MERDA !!!!!
 
Sì, è proprio HAL9000, tutto copypaste e insulti :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!