Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: critica musicale

Prendo spunto dal messaggio su Piero Buscaroli per chiedere:
a) secondo voi serve la critica musicale?
b) a che cosa?
c) quali sono a vostro avviso i critici piu' attendibili? (nel senso che si
possa andare a sentire qualcosa da loro caldeggiato, senza che l'effetto sia
come quello delle previsioni del tempo, dove e' sempre meglio rovesciare le
affermazioni)
d) conta piu' l'attendibilita' o la suggestione della scrittura?
Ciao
Paul Scudo
P.S. Per esempio, Bruno Barilli non so se fosse un critico attendibile, ma
con la sua scrittura a me ha dato tante intuizioni fulminee, e la stessa
cosa potrei dire di Savinio

 cosa potrei dire di Savinio
Raramente i critici musicali di oggi dicono qualcosa di interessante sui
quotidiani. Nel meccanismo del giornale quotidiano il critico musicale
e' l'ultima ruota del carro; persino la pagina dell'oroscopo e'
considerata piu' importante. 
Se tu dovessi mettere insieme ogni giorno la tua trentina di pagine di
attualita', ti renderesti conto che - dal punto di vista del direttore
di giornale - la critica musicale e' solo uno spazio bianco periodico da
riempire; una volta trovato uno che lo riempia gli viene data carta
bianca - tanto nessuno ci capisce niente - e sul risultato finale non
c'e' alcun controllo di qualita'. (Se il notista politico insulta
Veltroni la mattina stessa il direttore riceve una telefonata da
Botteghe Oscure - se il cronista musicale demolisce un concerto, chi se
ne frega ?)
Oltre a questo, l'esperienza diretta della categoria (ho gia' citato
quello che faceva la critica per sentito dire al telefono, poi c'e'
quello che parla bene di chi gli scrittura i parenti, poi c'e' quello
che parla male fino a quando non gli fai scrivere a salato prezzo i
libretti di sala, e cosi' via) mi rende estremamente scettico su tutto
quello si possa leggere su di un quotidiano.
Citavi Barilli e Savinio: a parte il fatto che si tratta di un'altra
generazione, quello che poi viene raccolto in antologia e' in generale
piu' meditato rispetto a quello che passa sulla stampa quotidiana.
Anche il critico piu' brillante - passero' per un provocatore, ma e'
Buscaroli - comunque e' piu' da apprezzarsi per la brillantezza che per
l'attendibilita'.
Il massimo dell'attendibilita' e' poi quanto vidi con i miei occhi nel
giugno 1989. In occasione di un concerto a Salerno con Mehta, un critico
(in via eccezionale non ne faccio il nome, ma solo il cognome: Isotta)
sali' sul palco, incaricato dalla locale amministrazione comunale, per
consegnare al direttore un premio prima del concerto. Nel consegnare il
premio fece un tale panegirico del maestro, ivi presente, che questi
chiese il microfono per dire: mi mettete in imbarazzo, perche' nemmeno
mia mamma parla cosi' bene di me...
Dopo due giorni la critica del concerto sul corrierone nazionale
esordiva con la frase: mediocre esecuzione....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy
ll...@dada.it

d) conta piu' l'attendibilita' o la suggestione della scrittura?
sinceramente non lo so, a occhio direi che conta più l'attendibilità.
Ma verifico spesso il fatto che ad una buona attendibilità corrisponde
anche una certa suggestione dello scritto.
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

d) conta piu' l'attendibilita' o la suggestione della scrittura?
Assolutamente la suggestione della scrittura. Io sono capace di comprare
dei CD solo perche' ne e' stato scritto in modo suggestivo. In questo
senso, pero', ho trovato notevoli soddisfazione anche in questo NG.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
un frequentatore di usenet che non desse
qualche segno di ebefrenia mi farebbe paura.

 d) conta piu' l'attendibilita' o la suggestione della scrittura?
Per me il critico e' importantissimo.
Non quello che scrive sul giornale, come altri hanno gia' detto, ma
quello che scrive su libri e riviste specializzate.
Ma quello che per me e' importante in un critico non e' che mi dica se
lo spettacolo e' stato bello o brutto, o che un certo CD o un certo
esecutore sia bravo o meno. L'importante e' che il critico insegni un
metodo di ascolto. Che ti dia gli strumenti per giudicare autonomamente
quando ti trovi di fronte a qualcosa di nuovo.
Per questo per me e' stato tanto importante Celletti: non tanto per i
suoi pareri che in parte non mi trovano d'accordo, ma perche' in ogni
suo scritto si preoccupa(va? Meglio usare l'imperfetto: ormai non scrive
piu' da tempo) di chiarire i parametri che lo portavano ad una certa
conclusione, indicando punto per punto dove l'esecutore sbagliava o
faceva bene. Poi aveva ovviamente le sue idiosincrasie, spesso dava dei
giudizi troppo tecnici e sbrigativi, era probabilmente troppo tenero nei
confronti dei suoi allievi (ma dichiarava trattavasi di suoi allievi, e
mi pare avesse pure dichiarato di non prendere una lira) pero' aveva
quella capacita' rara di mettere a nudo il suo pensiero e renderlo
totalmente trasparente.
E poi sulla stessa rivista (Musica Viva) scriveva pure Arruga, che era
anche il direttore. Tanto preciso Celletti, tanto svagato e
approssimativo Arruga. Doveva parlare del disco e si metteva a parlare
di quella sera a teatro, quando aveva corteggiato la sua vicina di
posto. O girava intorno all'argomento sfiorandolo a malapena. Eppure,
qualcosa riusciva a trasmettere, e dopo i primi anni, nei quali mi
risultava del tutto incomprensibile, mi ero abituato a questo tipo di
prosa e mi piaceva anche, ed ero arrivato a preferire le sue recensioni
ad altre meglio documentate. Questo per dire che anche la suggestione
della scrittura puo' avere la sua importanza.
_____________________Isidoro____________________________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@mailbox.difi.unipi.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@galileo.pi.infn.it
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)

meglio.
Non mi pare proprio.
Gli articoli di critica musicale paiono palestre per esercitare la sintassi
piu' circonvoluta che mente umana sappia inventare.
Leggere un articolo di critica e' un supplizio, e salvo rari e sporadici
casi e' davvero difficile arrivare in fondo.
Se questo e' scrivere MEGLIO.......
===================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
===================================


Tic. tac. rubate parole dai ditini.
Concordo in pieno.
Complimenti
Ciao
Parsifal