Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La viltà dell'Europa secondo Baget Bozzo

Don Gianni Baget Bozzo non mi piace ne come prete ne come politologo ma devo
ammettere che in questo articolo qui sotto, pubblicato stamani su "Il
Giornale",  traccia una sintesi pragmatica di ciò che sta succedendo in
questi giorni e di ciò che è stata la storia islamica nel passato, dal più
remoto fino al più recente. Se i cristiani cattolici come me "devono"
apprezzare i preti poco ortodossi alla don Benzi, beh, in questo frangente
ho apprezzato il pensiero pragmatico di Baget Bozzo.
Ecco il testo integrale:
"Il clima di Monaco 1938: questo è il sentimento che dà l'Europa dinanzi,
salvo la Gran Bretagna, all'atto del terrorismo islamico di New York. Ciò
che preoccupa l'Europa non è l'atto del terrorismo islamico contro un
simbolo dell'Occidente, è la reazione degli Usa: è il timore che la reazione
americana turbi i loro affari con i Paesi islamici. In questo modo essi
ritengono di mettersi al sicuro dagli attacchi dei terroristi. Come l'Europa
di Chamberlain e Daladier l'Europa si dichiara fuori della mischia.
Salvo la Gran Bretagna che combatté contro Hitler, il resto dell'Europa, che
non combatté contro Hitler, è dalla parte dell'appeasement. E naturalmente
il conto lo dovrebbe pagare Israele trattando con una Olp che non è ormai
più che una pura sigla. La storia ritorna: ritorna l'Europa succuba del
nazismo, ritorna succuba dell'offensiva dell'Islam. Ciò che l'Ue desidera è
Monaco a ogni costo: pagherebbe qualunque somma per comprare Bin Laden e
farlo giudicare con debito processo magari all'Aia. Si può dire ai nuovi
Chamberlain ciò che Churchill disse a Chamberlain: cercaste la pace con il
disonore, avrete la guerra e il disonore. Ci saranno i prossimi attentati: e
saranno in Europa. Chi teme un nemico così vile?
Quello che l'Europa non ha capito èche la guerra santa contro l'Occidente è
cominciata. E cominciata con il massacro dei cristiani in tutte le parti del
mondo, nel silenzio delle Chiese. Roma compresa. Il Papa visitò Khartum
quando Ibn Turabi massacrava i cristiani.
Ma ora la guerra santa ha compiuto un salto di qualità. Ed è chiaro che la
guerra santa è questa: colpire l'Occidente mostrando che la sua civiltà
tecnologica è proprio la rete di ragno in cui si è avvolto. E questa tela di
ragno tecnologica che la rende vulnerabile a un pugno di kamikaze: cioè a
nessuno. Come il colosso della visione di Daniele, il colosso ha i piedi di
argilla e teme innanzi al piccolo sasso della guerra santa dell'Islam.
E inutile che l'Occidente cerchi l'appoggio degli Stati arabi moderati: gli
daranno forse le basi che vorrà, ma non un uomo, non un soldato. Questa non
è la guerra contro Saddam, cioè contro il patriottismo degenere arabo, che
può considerarsi ancora culturalmente filoccidentale e di fatto protegge i
cristiani. Anzi Saddam potrebbe divenire un alleato. Il cuore del nemico non
è l'Islam ammodernato sia in forma iraniana che in forma irachena, è l'
islamismo conservatore che ha il suo centro nei wahabiti dell'Arabia Saudita
e quindi nelle terre che sono sotto la loro influenza che sono all'Est
(Pakistan, Indonesia) e in Africa (Somalia, Nigeria ecc.) e sono
programmaticamente anticristiani. Prendersela con i talebani è prendersela
con l'anello più debole della catena. L'attentato è stato organizzato in
Occidente da uomini esperti dell'Occidente: è l'opera della Quinta Colonna.
Non è stato certo Kabul il luogo dove è nato questo. Kabul è solo un ammasso
di rovine, un popolo abbandonato, un obiettivo militare nullo. L'Islam fa la
sua guerra santa contro l'Occidente e la fa come fece quella con la
Cristianità: con la pirateria, dominatore del mare fino a Lepanto. Dieci
secoli di dominio musulmano del mare e di saccheggi per le coste italiane.
Il discorso di Berlusconi è stato un po' come il discorso di Churchill a
Fulton contro la cortina di ferro: ha ricordato la differenza tra Occidente
e Islam, ha ricordato che c'è una cortina di Corano come c è stata una
cortina di ferro.
La viltà dell'Europa si è misurata innanzi al discorso di Berlusconi; l'
Occidente ha negato di essere Occidente. Lo si era già visto nella Carta
europea, in cui l'occidentalismo era stato sostituito dal cosmopolitismo. L'
italia aveva fatto allora delle riserve come le aveva fatta la Santa Sede. E
il cosmopolitismo è antioccidentale, è la negazione di ogni identità.
Sono certo che senza i no-global non ci sarebbe stato neanche l'attentato
alle Torri; quando la gioventù occidentale protesta contro l'Occidente,
allora che cosa è l'Occidente se non uno spazio senza spirito, il territorio
del nulla, la patria del nichilismo contro cui si è scagliata la Fides et
Ratio? E allora occorre mettere l'Occidente in ginocchio, umiliarlo,
colpirlo nei suoi simboli. Che oggi sono le Borse, domani saranno i
Parlamenti o le Chiese. Non vedremo i cosacchi in San Pietro. Anzi la Russia
che combattè contro Hitler è vicina all'America e la Cina non è lontana. L'
Europa è la terra di nessuno. Se domani un missile piomberà su San Pietro si
lamenteranno i cultori della storia dell'arte."

 lamenteranno i cultori della storia dell'arte."
Come a dire: i musulmani sono cattivi perché portano avanti istanze
politiche su basi religiose: noi occidentali (che siamo buoni perché abbiamo
capito che per difendere certi diritti occorre la laicità dello Stato) per
difendere i nostri valori (ottenuti grazie ai progressi del pensiero laico)
dobbiamo diventare fondamentalisti come loro. Bella ricetta, non c'è che
dire. Concludo per constatare una volta di più come il giornalismo italiano,
ormai infarcito sia a destra che a sinistra di opinionisti che poco sanno e
nulla ricordano, che un giorno dicono bianco e l'altro nero, pronti a
camminare sul cadavere della madre pur di difendere il loro misero
campicello intellettuale, stia precipitando verso un abisso di chiacchiere
senza senso e senza scopo. Se è questa la risposta italiana alla crisi dei
quotidiani, possiamo tranquillamente prevedere un futuro senza quotidiani.
Saluti
Alessandro

 i Bulgari, i Turchi
scusa la pignoleria.. ma la maggioranza dei Bulgari sono Ortodossi. Chi ha detto
che sono musulmani Baget Bozzo?
ciao
Sergio

 wrote in message
3BBCA9BB...@togliquestoyahoo.com...

Che io sappia in Bulgaria c'è ancora una non piccola minoranza di musulmani.
Ovviamente la maggioranza è ortodossa, come dici giustamente tu: il punto è
che l'Islam ha molto a che spartire con l'Occidente e la sua cultura, oltre
ad un bel numero di propri residenti di religione musulmana. Qua non insisto
ma si potrebbe aprire un thread su quanto nel corso della storia l'Europa
cristiana abbia imparato dall'Islam e quanto dell'Islam abbia tenuto.
Ciao
Alessandro