Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Non abbandoniamo il Risorgimento ai servi

Non abbandoniamo il Risorgimento ai servi
di Maurizio Viroli
9 gennaio 2011
Il 150esimo Anniversario dell’Unità nazionale cade in un 
momento disgraziato.
 A celebrarlo sarà infatti una classe politica non solo 
indifferente o addirittura ostile agli ideali del 
Risorgimento, ma anche in larga misura semplicemente 
incapace, per mancanza di adeguata preparazione culturale e 
di animo meschino, di capire quelle vicende, quelle donne e 
quegli uomini.
Lo stato penoso di molti dei progetti legati alle 
celebrazioni, come ha documentato assai bene Marco Lillo (Il 
Fatto Quotidiano, 6 gennaio) è lo specchio fedele di questa 
triste realtà.
Queste considerazioni forse impietose ma facilmente 
documentabili, valgono in primo luogo per Berlusconi e la sua 
corte, ma toccano anche molta parte dell’opposizione.
 Se è vero che Berlusconi non sa neanche che cosa sia il 
Risorgimento (e ha dichiarato di prediligere piuttosto 
l’antirisorgimento) e Bossi lo detesta con tutto se stesso, è 
del pari vero che fuori dalla corte non ci sono partiti o 
forze politiche che hanno le loro radici nella lotta per 
l’Unità nazionale o che ad essa si sono collegati idealmente.
 I repubblicani, per citare l’esempio più ovvio, si 
distinguono per essere fra i servi più zelanti del signore, 
mentre il Partito d’Azione, che cercò di essere l’erede del 
Risorgimento, viene quasi sempre denigrato o deriso.
In siffatta situazione il buon gusto e un minimo senso della 
decenza impongono di tenersi il più possibile lontani dalle 
celebrazioni in cui si esibiranno Berlusconi o i personaggi 
della sua corte.
 Dei servi che commemorano uomini e donne che hanno lottato e 
si sono sacrificati per la patria e per la libertà comune 
sono uno spettacolo ripugnante e diseducativo.
Un’orazione di Bondi, o Cicchitto o Dell’Utri o Casini, su 
Garibaldi, Mazzini, Cavour o i Martiri di Belfiore, non la 
imporrei neanche al mio peggior nemico.
Al tempo stesso è doveroso e politicamente saggio promuovere 
iniziative alternative nelle quali prendano la parola persone 
serie (ce ne sono ancora tante, per fortuna) che con i loro 
comportamenti hanno testimoniato di avere a cuore il bene 
comune della patria e non il loro potere o il loro conto in 
banca.
 Abbiamo un dovere di gratitudine verso chi si è sacrificato 
per l’Unità e per l’indipendenza.
Un popolo di ingrati non può che vivere servo, perché non ha 
le energie morali necessarie per difendere o per 
riconquistare la libertà.
 Celebrare con le persone giuste e in modo serio il 
Risorgimento è dunque un modo intelligente per difendere la 
nostra libertà e la nostra dignità di cittadini.
Il nostro Risorgimento, lo ha ribadito Paul Ginsborg, 
(Salviamo l’Italia, Einaudi, 2010) ha elaborato l’ideale 
della “nazione mite” che non discrimina, ma accoglie e 
rispetta le altre patrie.
 Il nazionalismo che prese piede in Italia agli inizi del 
Novecento e trovò nel fascismo la sua espressione ideologica 
e politica compiuta, non era l’erede legittimo, ma il più 
infame tradimento degli ideali del Risorgimento.
 Così come il federalismo leghista è l’antitesi del 
federalismo di Cattaneo, il quale riteneva, fa bene Ginsborg 
a citare questo bel passo, che la virtù non fosse esclusiva 
prerogativa di un’unica nazione o di un singolo gruppo 
etnico:
 “Barbaro può suonare quanto tedesco quanto francese, quanto 
italiano;
 e che dei barbari ogni nazione ha i suoi”.
Vale anche la pena di ricordare che i personaggi di maggior 
rilievo del nostro Risorgimento avevano animo mite, anche 
quando erano formidabili combattenti.
Non mancarono certo fra i patrioti, nota Ginsborg, figuri che 
si distinsero per la loro crudeltà e disumanità.
 Ma le descrizioni di Mazzini, Settembrini, Santorre di 
Santarosa, Goffredo Mameli e tanti dei Mille ci restituiscono 
l’immagine di persone “che mostravano compassione in 
battaglia e, deposte le armi, la dolcezza poteva tornare in 
campo, nella vita come nella morte”.
“Mite Giacobino” era poi chiamato, è bene ricordarlo, 
Alessandro Galante Garrone, mentre Norberto Bobbio, l’altro 
grande erede della tradizione azionista, scrisse uno 
splendido Elogio della mitezza.
Alla “nazione mite” si sono ispirati i migliori esponenti 
dell’antifascismo.
Carlo Rosselli (ecco, insieme a Nello e ad Amelia, a chi 
dovrebbe essere dedicata una grande iniziativa celebrativa 
nell’ambito delle manifestazioni del 150 anniversario), ad 
esempio, considerava la patria del Risorgimento non 
l’antitesi, ma il fondamento dell’internazionalismo e la base 
preziosa della futura Europa democratica costruita dal basso.
 E in nome della patria mite (che non vuol dire né docile né 
debole) è possibile oggi unire molte forze sociali e 
intellettuali per contrastare il degrado civile che ci 
soffoca.
La nostra storia è lì ad insegnarci – s’intende a chi ha la 
grandezza d’animo e l’umiltà di voler imparare – che le 
conquiste di libertà sono sempre state realizzate non contro, 
ma con l’idea di patria.
Mai come in questi tempi abbiamo bisogno dell’idea di patria.
 L’esperienza del presidente Carlo Azeglio Ciampi dimostra 
che quando ascoltano persone degne parlare di patria, gli 
Italiani capiscono e sentono la bellezza di quell’ideale e 
sono pronti ad operare.
 Non dobbiamo lasciare il Risorgimento ai servi.
da Il Fatto Quotidiano del 9 gennaio 2011
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/09/non-abbandoniamo-il-risorgimento-ai-servi/85528/
-- 
«Berlusconi è il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo 
a credere alle proprie menzogne.
 Quando piange, alcuni pensano che le sue siano lacrime di 
coccodrillo, niente affatto, sono lacrime vere.
 E’ questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun 
pudore»
(Indro Montanelli)

 (Indro Montanelli)
...chissà cosa ha letto sul risorgimento italiano...che ci sia un
Goscinny italiano che mi sia sfuggito ?

 momento disgraziato.
Purtroppo sono abbastanza vecchio da ricordarmi un'epoca in cui, a portare
al collo la sciarpa tricolore fatta dalla mamma, rischiavi perlomeno botte,
in quanto tacciato per fascista.
Purtroppo sono abbastanza vecchio per ricordare che molti di coloro che ora,
atteggiandosi a petto di tacchino, si apprestano a celebrare i 150 anni
dell'unita', militavano in un partito nel cui simbolo la bandiera di una
potenza straniera, ostile all'Italia, campeggiava sopra il Tricolore, che
quindi rimaneva seminascosto sotto di essa.
Forse a qualcuno stanno fischiando le orecchie: non mi riguarda, e' un
problema suo, non mio: io la pensavo gia' come oggi e quindi posso celebrare
i 150 anni dell'Unita Nazionale senza soffrire di acufeni.
Ciao
Marco