Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il vostro prossimo idolo

ha ragione giuseppe: con federer vicino alla pensione e salvato solo 
dalle botte di culo, nadal e djokovic in chiara difficoltà, murray, del 
potro e gulbis, instabili, acerbi o cacasotto, nishikori troppo basso, 
gasquet troppo pigro, tsonga troppo rotto, è un momentaccio per il 
tennis mondiali. chi arriverà a salvarci dal dominio delle scartine e 
delle mezze figure? chi eviterà che nel prossimo futuro che so un 
davydenko o un wawrinka vincano un titolo dello slam?
io comincio a portarmi avanti e a proporvi una serie di nomi da 
scegliere come vostro campione prossimo venturo. funziona come il 
tamagochi: seguite le sue imprese, andate a vedere cosa fa nel torneo 
challenger di vattelapesca, magari lo vedete di persona in qualche 
torneo minore, ne parlate sul NG e poi, tra due/tre/cinque anni avrete 
la soddisfazione di dire: "visto? ve l'avevo detto io!".
Di seguito vi elenco alcuni prospetti tra i più interessanti, almeno a 
livello junior, partendo dall'anno di nascita.
1990 - Berankis, lituania 1990 già in giro per il circuito (numero 432 
del mondo). Piccoletto (172), rovescio bimane.
1990 - Ignatik, rivale di Berankis tra gli junior, bielorusso. Bimane di 
rovescio, attuale numero 425 del mondo
1991 - Kontinen, finalndia, Rovescio a una mano, attaccante. Finalista a 
wimbledon junior, in semi allo UsOpen
1991 - Yang, taipei, bimane, giocatore da fondo con servizio 
velocissimo, vincitore del RG junior quest'anno. Numero 480 del mondo.
1991 - Dimitrov, bulgaria, rovescio a una mano, attaccante da fondo 
campo, vincitore dello USOpen junior. Numero 750 del mondo.
1991 - Britton, Usa, bimane ma attaccante (molto s&v). Recente finalista 
allo UsOpen.
1992 - Tomic, Australia, bimane, giocatore da fondo. Vincitore 
dell'Aopen Junior. Numero 816 del mondo.
Ce ne sono molti altri ma per ora mi fermo qui. Aggiungete i vostri. 
Magari anche italiani.
eraclito

campo, vincitore dello USOpen junior. Numero 750 del mondo.
C'e' un articolo su di lui su Ubitennis...
-- 
Ciao 
Trasudo Solennita'
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef 
Mengele

preparazione invidiabile sui futuri talenti...
ma sei un giornalista sportivo?
giochi pure o sei un semplice osservatore?

 giochi pure o sei un semplice osservatore?
solo appassionato. sul mio gioco č meglio stendere un velo pietoso. ho 
visto solo dimitrov e kontinen giocare. per gli altri ho ricavato 
informazioni sulla rete. non č difficilissimo. ci sono parecchi siti sul 
tennis giovanile.
eraclito

 dalle botte di culo, nadal e djokovic in chiara difficoltà, 
figurati che invece volevo dire il contrario.
federer ritrovato, nadal e djokovic decisamente all'apice del tennis
attuale, nuovi giovani all'orizzonte di cui murray quasi (quasi)
consolidato, potrebbe tornare a essere un buon momento per il tennis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


infatti!! perlomeno quest'anno avevamo 4 candidati alla vittoria finale 
degli USopen anche se poi non'è cambiato nulla.
non mi esalta molto il gioco espresso ma abbiamo delle buone rivalità.
aspettiamo gulbis... 

 consolidato, potrebbe tornare a essere un buon momento per il tennis.
pure qua mi sa che dovevo mettere le faccine.
eraclito

 Josef K. ha scritto:


ah ah, se eri ironico non avevo capito.
in effetti dovevo capirlo dall'inizio della frase "ha ragione..."


 consolidato, potrebbe tornare a essere un buon momento per il tennis.
oddio, Djokovic da Roma in poi a parte qualche caso isolato....a fatto
discretamente cagare

eraclito ha scritto:


noo, dai, si capiva! :)
cmq mi documento e adotto un campioncino in erba!



I nominativi che mi dai mi fanno pensare. Ci sono dei 18 enni e 17
enni numero 400 e oltre. Nadal a 17 era nei 50. Possibile che non ci
siano altri?
Attualmente la federazione inglese ha assunto diversi manager belgi...
questo mi fa dire che vuol dare una spinta alla formazione di nuovi
talenti e punta ad avere un giocatore che vinca alle prossime
olimpiadi (Murray?). Certo che se pensiamo da un paese come il Belgio
che cosa è venuto fuori negli ultimi anni questo fa ben sperare.
Anche in Cina assumono manager. Se riusciranno a trovare UN campione
nei prossimi anni allora vedremo che la classe media (300 milioni di
persone) si appassionerà al tennis, e allora (grazie alla statistica)
ne vedremo delle belle (vedi olimpiadi 2008).

 Magari anche italiani.
ne so pochissimo... ma rilancerei il tuo invito: un italiano che dopo 30 
anni ci faccia davvero sognare non c'è proprio all'orizzonte, neanche a 
livello under12?
ramon68 

 ne vedremo delle belle (vedi olimpiadi 2008).
qui chiedi a Father su affinità e divergenze tra tennis e ping pong. se 
riescono a dirottare una parte dei praticanti sul campo grande è fatta.

 riescono a dirottare una parte dei praticanti sul campo grande è fatta.
Volendoci scherzare, il tennis contemporaneo somiglia sempre più al TT: 
si sta ben dietro la linea di fondo, a volte qualche metro, e si va di 
top spin. Però gli spostamenti laterali sono molto ridotti :)
Finito lo scherzo, le differenze sono notevoli... Il TT è uno sport di 
riflessi, di scatti e rapidi spostamenti e si gioca molto più di polso, 
il tennis richiede maggiore fondo atletico (ma dopo un'ora di TT si è 
comunque fradici) e un modo abbastanza diverso di colpire.
Borg era bravo in entrambi.
Quello che mi fregava in entrambi era la concentrazione (ero peggio di 
Gasquet) :)
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

> delle mezze figure? 
che si sa del pargolo di Steffi e Andre?


no, no..questo sarà il nostro prossimo idolo
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41223000/jpg/_41223397_volandri_getty_270.jpg

ramon68 ha scritto:

Ti segnalo questi due: Coric Borna (croato), Quinzi Gianluigi (ita) 
entrambi classe 96. Visti un mese fa in sardegna al campionato europeo a 
squadre under 12 (vinto dall'italia). Tra i due da preferirsi il primo 
(nominato miglior giocatore del torneo) che ha vinto lo scontro diretto, 
più completo sul piano tecnico, fantasioso, forse meno potente. Quinzi 
si allena da Bollettieri già da un po', molto potente, mancino, 
potenzialmente fortissimo se migliora la sensibilità nei colpi e il 
gioco al volo, e, italianamente, sul piano caratteriale.
M.

 entrambi classe 96. 
Quinzi lo conosce bene marcus. Però sui 12enni non me la sento molto di 
scommettere.
eraclito

 
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41223000/jpg/_41223397_volandri_getty_270.jpg
deve maturare un pò... di solito gli italiani maturano a 28 anni e 
finioscono la carriera a 29... carpe diem!
:-)
ramon 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:y63yk.9568$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ho rivisto Quinzi al'under 12 di porto san giorgio...è volato in semifinale 
con relativa facilità dove ha battuto un rumeno di 20cm più basso (insieme 
hanno vinto il doppio..)
ha genitori molto alti (la mamma ha giocato nella pallavolo in serie A...), 
quindi si prevede un giocatore alto.
il gioco non mi dice granchè. ho visto altri giovani italiani giocare meglio 
(un certo Napolitano gioca molto bene...) però ha tanta grinta...nei punti 
importanti urla a tal punto da sembrare ridicolo...
Quinzi sembra un Nadal in miniatura. Potrei mettere dei suoi video su 
youtube ma vista la sua età lo evito...
come dice eraclito, i 12enni sono sempre sotto esame.
sicuramente ha dato l'impressione di essere molto professionale per la sua 
età...e questo credo che oggi conti più degli aspetti tecnici. 

 livello junior, partendo dall'anno di nascita.
Prima di idolatrarli dovrei perlomeno vederli 4-5 volte :)
Di Kontinen avevo già sentito parlare perchè sembra che in Finlandia abbiano 
mostrato/volessero mostrare la sua finale di Juniores anzichè il tennis dei 
"grandi" e degli appassionati finlandesi se ne lamentavano :) 

 alla voce "talento sprecato).
concordo totalmente con questo post... e non mi capita spesso :)
ramon 

 concordiamo) 
se i giovani crescono alla svelta, l'anno prossimo potremmo avere slam 
con 4-5 pretendenti più 2-3 seri outsider. insomma divertirci. per 
divertirci completamente, urge un giovane terraiolo di grido che possa 
mettere un po' di sale sulla coda di rafa.
eraclito


Ma perchè a Roma che ha fatto??? Io ho visto solo la finale e ha
giocato da schifo puro! Ricordati che nadal e federer (i due unici
terraioli del circuito) si sono fatti eliminare per risparmiare
benzina...
Per me Djokovic per quello che ho visto finora si può paragonare a un
(come livello di difficoltà) Corretja di una volta. Da notare che il
serbo per tipo di gioco è molto vicino a essere definito un
terraiolo.  Per il fatto che oggi se tiri forte e corri molto puoi
vincere su tutte le superfice, si ha l'effetto ottico che sia piu'
forte sul cemento.
Fino al 2000 (piu' o meno) c'era una netta separazione tra "terraioli"
e "velocisti". Oggi non c'è piu' questa distinzione. Questo non è un
segnale di livello scarso del tennis di per se, però io preferivo
quando c'era questa distinzione. In quei casi li, veramente se un
velocista vinceva su terra o un terraiolo vinceva su cemento/erba era
un'impresa. Anche se le eccezioni di giocatori all court ce n'erano
(Agassi, Chang...). Oggi invece quell'eccezione è la regola!
Becker , Edberg, Sampras, Henman, Rafter, Ivanisevic. Erano tipici
velocisti (ne potrei aggiungere un'altra decina di quelli forti)
Corretja, Moya, Bruguera, Kuerten erano tipici terraioli (anche qui
l'elenco si potrebbe allungare).
(anzi vediamo voi chi aggiungereste nei due elenchi, periodo
1990-2000)

 meglio (un certo Napolitano gioca molto bene...) però ha tanta 
Visto anche lui nella stessa competizione nel 2007, era la riserva di 
Quinzi che aveva la febbre per i primi due match. C'era anche l'ottimo 
Matteo Donati (anche lui un 95) molto completo e dotato tecnicamente. 
L'unico difetto: era la fotocopia di Volandri nell'aspetto, 
nell'abbigliamento e negli atteggiamenti. Speriamo gli sia passata :-)

 sembra non si sia confermato del tutto.
Dimenticavo, anche Cilic mi sembra stia diventando un bel giocatorino... 

 ha scritto ì

Seeeeeeee allora anche Navarro Pastor sarà un campionissimo di razza
pura! Non possiamo ogni volta che c'è un nuovo giocatore dire che è un
campione! Cilic non lo è. Sono dei giocatori normali questi qua.
Se vogliamo parlare di appunto bei giocatorini, ok, ma è normale che
ce ne siano.
Gli unici su cui si può sperare sono Del Potro e Tsonga!
A sua volta mentre tutti voi dicevate Gasquet o Berdych o Murray io
dissi che c'erano speranze solo per Djokovic (che è l'unico fra questi
che ha vinto uno slam). Oggi dico che Djokovic se è il migliore della
sua generazione (e probabilmente se nulla si muove vincerà altri slam)
è ben lungi da diventare una leggenda del tennis.

 è ben lungi da diventare una leggenda del tennis.
per carità del signore non andiamo a ripescare i tuoi vecchi post di 
insulti a Djokovic.
eraclito

> Gli unici su cui si può sperare sono Del Potro e Tsonga!
Tra tutti quelli citati quello ch mi convince di meno è proprio Tsonga (a 
parte Gasquet che oramai ho "archiviato").
E' un 85, ne ha 23 già compiuti. Del Potro e Cilic son dell'88, ancora da 
compiere, 19 ancora per qualche giorno. 

 "eraclito" <eeli...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto

Federer era 23 quando ha battuto Sampras e nessuno lo conosceva.

 Federer era 23 quando ha battuto Sampras e nessuno lo conosceva.
19anni e 11 mesi. manco coi numeri ci azzecchi, che pure dovrebbero 
essere il tuo mestiere.
eraclito

 Federer era 23 quando ha battuto Sampras e nessuno lo conosceva.
Certo, però i tre sono abbastanza vicini in classifica pur avendo 3 anni 
pieni di differenza, è abbastanza verosimile che possano sembrare più 
promettenti.
Gulbis è già più indietro ma sembra anche più immaturo degli altri, vediamo 
se mette la testa a posto: è meglio giocare 3 set a buon livello che 1,5 da 
favola e gli altri da decerebrato, come spesso gli capita. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45af307b-2b36-4791...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
cut...
Gli unici su cui si può sperare sono Del Potro e Tsonga!
su Del Potro che ha 19 anni sono ok, su Tsonga molto meno ha 23 anni e ce lo 
ricordiamo
solo per gli australian (semel in anno..)
A sua volta mentre tutti voi dicevate Gasquet o Berdych o Murray io
dissi che c'erano speranze solo per Djokovic (che è l'unico fra questi
che ha vinto uno slam). Oggi dico che Djokovic se è il migliore della
sua generazione (e probabilmente se nulla si muove vincerà altri slam)
è ben lungi da diventare una leggenda del tennis.
se (per te) non lo sono Lendl o McEnroe figuriamoci Djoko..
saluti
Jorma 

Federer era 23 quando ha battuto Sampras e nessuno lo conosceva.
  Ma parli di quella partita a Wimbledon che gia' all'epoca era
considerata un passaggio di consegne?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"


Per Lendl e Mc si parlava dei primi 5 di sempre, o meglio di un modo
per stabilire chi fossero...e loro in base a questo metodo non erano
in quella classifica.

 Jorma
Seguo dalla seconda metà degli anni 70 e, per me, McEnroe, numero 1!!!! Un 
giocatore unico e inimitabile, anche se all'epoca tifavo per Borg e non 
sopportavo SuperMac.
ramon