Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Papa in Iraq?No,grazie!

Se Sua Santità dovesse andare in Iraq,dovrebbe per forza incontrare e
stringere la mano a quella pasta di uomo di Saddam Hussein.
Ah,non so se lo sapete,ma quel simpaticone ha sulla coscienza,oltre agli
oppositori del suo regime e a tutti i caduti della guerra contro
l'Iran,anche qualche decina di migliaia di curdi-bambini
compresi,ammazzati coi gas venefici...
Se il Papa che desse la mano a Saddam è come se la desse a Hitler!
E va bene essere contro l'imperialismo sfacciato e feroce degli Usa,ma a
tutto c'è limite....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Ah,non so se lo sapete,ma quel simpaticone ha sulla coscienza...
No, non sapevamo che avesse una coscienza...
Lo so adesso!
Ma penso che se quella stretta salvasse tuo padre o tua madre forse la
giudicheresti con piu' indulgenza...
Ma magari mi sbaglio, ci sono anche i cosiddetti figli snaturati, Erika
docet...
Ciao da Uahlim che non sapeva ed ora sa!

 ha scritto nel messaggio
news:b23bl5$ki2$1...@news.newsland.it...
Se quella stretta a quella mano insanguinata, servisse ad un mondo migliore,
incoraggerei il Papa a compierla.
Ma, una pace senza disarmo, significherebbe semplicemente rinviare la
guerra, e combatterla nelle nostre città contro dei biechi terroristi.
Ciao
Ad'I


acquistati dove?
chi l'ha incentivato a farlo?
Pomero

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
e si commenta da solo!!
 il batavo maledetto

 compresi,ammazzati coi gas venefici...
Scusate una cosa: aiutatemi a comprendere...
_Perche'_ la guerra gli americani (e il mondo tutto) la incentrano sulle
"armi di distruzione di massa"?
Insomma: io sono contrario (e appoggio chi lo e') a questa guerra se
presentata come guerra preventiva e non si trovano (o non ci sono) le
armi di "distr. di massa"!
Sarei contrario anche a un intervento armato in un paese qualsiasi a
meno che quest'ultimo non attacchi altri paesi (guerra all'iraq giusta
nel '91, guerra a hitler giusta e cosi' via).
Ma potrei chiudere un occhio, se mi si presentasse la guerra addicendo i
suddetti motivi umanitari: Saddam e' un dittatore.
La domanda e': abbiamo noi (occidentali) _diritto_ ad intervenire?
Anche nel caso non vi fossero armi di ddm?! Perche'?
Voi direte: "se ti presentano la guerra in un modo, non l'accetti. se in
un altro, allora si'. E' una cretinata!"
E in effetti e' vero in parte e non sto qui a difendermi che' non ho
nulla da difendere. :)
Non sono di alcuna parte politica e gradirei ascoltare voci critiche
sulla questione.
Grazie in anticipo e buon sabato sera,
Salvatore

 chi l'ha incentivato a farlo?
Ah gia', Saddam Hussein e' una persona incapace di intendere e di volere!
Ma stiamo scherzando?
Che c'entra!
Solo perche' faccio un'offerta promozionale sulla mine antiuomo adesso
sarebbe colpa mia se tu le compri e magari ti fai male.
Ma per favore!
Se fosse come tu dici e se Saddam fosse veramente  una persona incapace di
intendere e di volere allora gli americani avrebbero ragione a fare la
guerra!
Ma no e' come tu dici e Saddam ha non il diritto ma il DOVERE di disporre di
armi di distruzione di massa!
Perche' altrimenti la prossima linea di elicotteri la chiameranno IRAQI!
Uahlim che e' stufo delle cazzate di Pomero e della sinistra sul buon
selvaggio Saddam di Rousseau.

 sulla questione.
C'e' niente da criticare e chiunque in Italia avrebbe fatto come Berlusconi!
Noi abbiamo una sovranita' limitata, te lo vuoi mettere in testa?
Ciao.
Uahlim che sulla questione non ha niente da dire se non che per noi italiani
e' una non questione perche' non esercitiamo una sovranita' illimitata sul
nostro territorio.
E' cosi', non c'e' niente da rimproverare a Berlusconi, se ci fosse stato
D'Alema , Rutelli o Prodi sarebbe stata la stessa cosa!

 ha scritto nel messaggio
news:b23bl5$ki2$1...@news.newsland.it...


 D'Alema , Rutelli o Prodi sarebbe stata la stessa cosa!
Non credo, sai? Togliendo D'Alema (di cui non si conosce piu', secondo
me, l'identita' poltica), gli altri due si sarebbero allineati all'Onu
e, quindi, all'asse franco tedesco, come gia' detto.
Se poi andiamo ancora piu' a sinistra, un Bertinotti al potere avrebbe
voluto dire: "L'Italia si oppone agli usa!"
Fermo restando che Saddam e' un assassino, spiegami solo una cosa, se
stai leggendo: perche' gli americani (che hanno questa concessione poco
poetica di dichiarare guerra a chi vogliono, dopo l'11-09), non hanno
impostato la guerra (voglio dire: i mass media!) sull'unico scopo di
liberare l'Iraq da un dittatore?
Quel che non mi spiego e': perche' c'e' bisogno di trovare le armi di
ddm?! Non basta il motivo umano, alias "dittatura"?
Ecco perche' chiedevo se noi (occidentali) avessimo il _diritto_
(accordi internazionali? motivi etici?) di liberare i popoli dalle
dittature!
Riassumo: facciamo la guerra all'iraq per cavoli nostri perche' puo'
ucciderci con le armi di sterminio oppure per liberare gli iracheni da
una dittatura? Secondo quale diritto internazionale?
Questo post e' lungo, forse nemmeno Uhalěm lo leggera'. Apro un thread
nuovo per ribadire la domanda e sperare in una risposta chiara.
Ciao e grazie,
Salvatore Ferri
ps. Uhalěm, sono un tuo 'ammiratore' virtuale perche' scrivi su ICF:
condivido quasi sempre le tue idee; solo su due punto, mi pare, andiamo
in disaccordo: il comunismo e i regimi comunisti sono cose distinte e
separate. Josif, o Giuseppe, Stalin era un assassino quanto Hitler. Ma
tra le idee di Marx e quelle dei precursori del Nazismo non c'e'
confronto! Sono sbagliate le interpretazioni. Ma Lula non e' un errore!
L'altro errore lo commetti, secondo me, quando dici che i partigiani
erano tutti fascisti, prima. Be' in quel "tutti" io ho dei parenti che
si ribaltano nella tomba. Promettimi che specificherai meglio. :)
Ciao!