Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Avvertite la società

che si pu� chiedere la ripetizione dell 'incontro per errore tecnico.
Indipendentemente dalla volontariet� o meno del fallo  di mano, l 'arbitro 
non pu� concedere un'ulteriore azione alla roma.
O la palla finisce in porta o viene interrotta da una respinta(anche di 
braccio) concedere il rigore vuol dire dare una seconda azione.
Non � consentito, sveglia. 

 braccio) concedere il rigore vuol dire dare una seconda azione.
Sarei curioso di leggere la parte del regolamento che lo spiega, e non 
e' una richiesta polemica, sono davvero curioso, tu visto che lo dici 
con tutta questa sicurezza lo avrai letto, me lo indichi?
Grazie
Ciao
-- 
MMM

 tutta questa sicurezza lo avrai letto, me lo indichi?
il regolamento è lacunoso e non contempla tutte le possibilità che possono 
accadere durante un incontro.
Sono indicazioni orali e purtroppo non scritte che vengono date agli arbitri 
in occasione dei raduni.
E' chiaro che un ricorso simile non verrebbe accolto ma almeno si darebbe un 
segnale di non subire tutto in silenzio. 

braccio) 
Quindi fessi anche i giocatori che potevano mettersi (chi non era in
barriera) tutti sulla linea di porta a braccia alzate per intercettare
il tiro in caso di defaillance di Storari?? Ma dai....
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 Non č consentito, sveglia.
mmmh... Nel regolamento non ho trovato questa casistica, ma mi pare strano 
sia cosě. Allora su una punizione fuori tempo massimo si potrebbero 
schierare 11 giocatori in porta col diritto di parare con le mani???

 non può concedere un'ulteriore azione alla roma.
Credo invece che in caso di massima punizione anche se è scaduto il
recupero il rigore debba essere battuto.
Polli noi a trovarci in quella situazione, altro che ripetizione per
errore tecnico!
Riguardarsi il filmato degli ultimi 3' del 1T e recitare il mea culpa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che si pu� chiedere la ripetizione dell 'incontro per errore tecnico.
Sicuro che vi convenga la ripetizione della partita?
Io quel punto me lo terrei ben stretto
Claudio

giocatori in porta col diritto di parare con le mani???
paradossalmente si, come paradossalmente il cagliari poteva portare avanti 
il portiere contro il napoli avendo la certezza
di non subire il contropiede. Invece con gli arbitri che ci ritroviamo 
nemmeno i giocatori in campo sanno come regolarsi. 

 arbitri in occasione dei raduni.
Ok, quindi in che occasione e' stata data questa direttiva? Per essere 
cosi' sicuro devi avere dati precisi, non penso che per solo sentito 
dire uno possa avere la sicurezza che ostenti tu...
Ciao
-- 
MMM

 Io quel punto me lo terrei ben stretto
Claudio, io me la rigiocherei eccome!
Ciao
C.


 Non è consentito, sveglia.
ahahahhaha ma leggi alemno il regolamento invece di sparare stupidate 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Cerchiamo di non esagerare, per favore.

 uno possa avere la sicurezza che ostenti tu...
Perchè come te  ho visto centinaia di partite ed anche chiedendo ad amici 
arbitri mi hanno confermato che quella di rizzoli è una vaccata bella e 
buona.
Il regolamento, come detto è lacunoso ed è scritto con i piedi, e dice poco 
circa la durata della gara.
http://www.aia-figc.it/download/reg_2009.pdf
pag. 44
elenca però i motivi per cui l'arbitro può prorogare il recupero e cioé:
"Ciascun periodo di gioco deve essere prolungato per recuperare tutto il 
tempo
perduto per:
.. le sostituzioni;
.. l'accertamento degli infortuni dei calciatori;
.. il trasporto dei calciatori infortunati fuori dal terreno di gioco per i 
soccorsi
.. le manovre tendenti a perdere tempo;
.. ogni altra causa."
nel primo tempo non è successo nulla di tutto ciò, quindi su questo si 
dovrebbe fondare il ricorso.
Poi, purtroppo, dopo aver elencato questi motivi se ne escono con questa 
frase che alla fine serve a parare il culo
"La durata del recupero è a discrezione dell'arbitro."
L'unica norma scritta alla quale appigliarsi che abbiamo, è quella che dice 
che il recupero può essere prorogato solo nel caso di calcio di rigore, ma 
il fallo che genera il rigore deve essere fischiato entro il tempo di 
recupero ed è da questa regola che io, desumo al contrario , che il rigore 
non andava battuto proprio perchè l'ultima azione è il calcio di punizione.
In fondo se ci pensi bene, se la palla avesse preso la barriera e fosse 
finita in calcio d'angolo, mica avrebbe dovuto farlo tirare?!?!?
Il principio è lo stesso, tu tiri, se segni bene ma se c'è qualunque altra 
interruzione la partita finisce.
Questo video è emblematico
http://www.youtube.com/watch?v=QJBsxiQZbo8&feature=player_embedded
nei commenti dei due arbitri viene chiaramente spiegato quello che asserisco 
io.
Tra l'altro già una settimana fa avevo parlato di errore tecnico in 
occasione di Cagliari-Napoli, quindi non posso nemmeno essere accusato di 
essere di parte per difendere la juve.
A mio avviso la cosa triste è che gli stessi addetti ai lavori, ovvero i 
calciatori non conoscono le regole  e quindi i propri diritti.
Fossi stato io in campo avrei fatto il pazzo. 

 ahahahhaha ma leggi alemno il regolamento invece di sparare stupidate
buona visione
http://www.youtube.com/watch?v=QJBsxiQZbo8&feature=player_embedded
 

 che si puň chiedere la ripetizione dell 'incontro per errore tecnico.
Sě vabbč... :-) Capisco che certe cose possono dare fastidio, ma lasciamo i 
piagnistei a chi li fa di professione...e piuttosto rendiamoci conto che con 
Brescia e Roma SI POTEVA VINCERE, con un po' attenzione e determinazione in 
piů!! >_____<

 "La durata del recupero è a discrezione dell'arbitro."
pana, ti rendi conto del fatto che i punti dell'elenco che ho quotato
stabiliscono in sostanza l'incontestabilità di qualsiasi decisione
dell'arbitro ? perchè basterebbe per lo stesso affermare che a metà
del primo tempo un giocatore era rimasto a terra troppo a lungo o che
il portiere ci aveva messo troppo a fare un rinvio o che le proteste
dei giocatori per un fallo avevano fatto perdere tempo e altre menate
del genere e non si potrebbe dire nulla.
il fatto che battere una punizione possa far perdere anche 3 minuti
apre la possibilità che l'arbitro dia ulteriore recupero dopo la
punizione stessa
non c'è nessun appiglio tecnico per fare il benchè minimo ricorso
e, come dici tu, la chiosa della norma chiude ogni dubbio: siamo nel
campo della discrezionalità.
ma se siamo nella discrezionalità, il discorso finito.

 porta vuota...
Aaaarrrghhhh!!! Non me lo ricordare please.... :-) 

 Aaaarrrghhhh!!! Non me lo ricordare please.... :-)
un testimone meno male va, altrimenti passo per pazzo! 

 in piů!! >_____<
quello sicuro. 

 del primo tempo
allora sei di coccio!
il minuto di recupero comprende ciò che è successo dal 1 secondo al 45:00, 
quindi il tuo esempio è sbagliato.
Per Rizzoli ciò che è successo nel primo tempo meritava un minuto di 
recupero, il quarto uomo alza il tabellone e mostra quello.
Ora, da qui(45:01) in avanti, se succede qualcosa, l'arbitro ha la facoltà 
di prorogare il tempo a proprio piacere.
Dato che non è successo nulla, in un eventuale ricorso cosa potrà mai 
inventarsi Rizzoli visto che ci sono le immagini che  lo sbugiardano?!?!
Quello che dici tu invece si è verificato nel secondo tempo, quando 
nonostante il tempo fosse finito, chiellini perdeva tempo per uscire dal 
campo ed infatti l'arbitro mostra l'orologio ai giocatori e gli comunica che 
farà battere la punizione come ultima azione(per una volta la regia è stata 
attenta e c'è stata un apposito  primo piano su Rizzoli). 

 .. le manovre tendenti a perdere tempo;
Le proteste degli juventini per il fallo fischiato, durate circa 1 minuto.
Ciao
-- 
MMM


Me lo ricordavo, eccome! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Bambino? Preferisco cominciarne cento piuttosto che finirne uno.
Paolina Bonaparte

 Le proteste degli juventini per il fallo fischiato, durate circa 1 minuto.
e infatti fa battere la punizione poi qualunque cosa succede deve fischiare 
la fine.
Lui fischia il rigore, quindi concede una seconda azione alla roma.
Non lo può fare, sarà ingiusto ma dura lex sed lex.
Chiaro poi che ci sarebbe stata una crisi di governo se non avesse dato il 
rigore alla roma perchè il tempo era scaduto. 

 allora sei di coccio!
sono avvilito, a me sembra che tu legga quello che vuoi
ci riprovo per l'ultima volta, dopo di che pensala come ti pare, se
uno non vuole capire non posso farci niente
ho scritto poche cose, ripetendole più volte
nell'altro post rispondevo al tuo citare il regolamento
ho fatto un discorso generale e uno particolare
il discorso generale era:
"pana, ti rendi conto del fatto che i punti dell'elenco che ho quotato
stabiliscono in sostanza l'incontestabilità di qualsiasi decisione
dell'arbitro ? perchè basterebbe per lo stesso affermare che a metà
del primo tempo un giocatore era rimasto a terra troppo a lungo o che
il portiere ci aveva messo troppo a fare un rinvio o che le proteste
dei giocatori per un fallo avevano fatto perdere tempo e altre menate
del genere e non si potrebbe dire nulla. "
e si riferiva al recupero da dare nel senso che, a parte fatti come le
sostituzioni che sono un dato certo, il recupero è costituito anche da
altre fattispecie che sono rimesse alla discrezionalità dell'arbitro
(frase finale del regolamento da te citao)
il discorso particolare (una volta dato il recupero):
"il fatto che battere una punizione possa far perdere anche 3 minuti
apre la possibilità che l'arbitro dia ulteriore recupero dopo la
punizione stessa "
che voleva dire quello che ti ho scritto sopra

 punizione stessa "
e daglie?! tu stai affermando il concetto del recupero del recupero che non 
esiste.
 

 Non lo pu� fare, sar� ingiusto ma dura lex sed lex.
dura lex ma non e' la lex...
Ciao
-- 
MMM

 esiste.
ok, se insisti non ha senso continuare il discorso
ti faccio solo un'ultima domanda: hai mai visto un arbitro segnalare
un ulteriore recupero nel recupero ?
io sì
più di qualche volta

 più di qualche volta
e ha sbagliato, non si può giocare fino a mezzanotte.
 

 e ha sbagliato, non si pu giocare fino a mezzanotte.
ci rinuncio, non ha senso continuare