Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I volonterosi carnefici degli eletti

http://www.effedieffe.com/content/view/5783/167/
      All'epoca in cui gli ebrei erano per il socialismo la menzogna più 
plateale era autorizzata; oggi che sono per il sionismo armato, è 
autorizzata la menzogna sionista: la pulizia etnica e l'espulsione forzata, 
a forza di massacri, dei palestinesi dalla «terra santa». Il clima è lo 
stesso, lo stesso il «sapore» della difesa dello stesso potere, con la 
stessa impronta. E Panebianco è un abile arruolato di questa propaganda.
      I volonterosi carnefici di Blitz
      Angelo Panebianco sul Corriere di domenica: «Fra le molte asimmetrie 
del conflitto c'è anche quella rappresentata dal diverso valore attribuito 
dai contendenti alla vita umana. Per gli uomini di Hamas, come per Hezbollah 
in Libano, la vita (anche quella degli appartenenti al proprio popolo) vale 
talmente poco che essi non hanno alcun problema a usare i civili, compresi i 
bambini e le donne, come scudi umani. Per gli israeliani, le cose stanno 
differentemente. Cercano di limitare il più possibile le ingiurie alla 
popolazione civile...».
      Quando menzogne così disonorevoli, sputi sulle vittime, vengono 
scritte sui giornali autorevoli da autorevoli commentatori, chi ha un po' di 
esperienza storica sa che qualcosa è successo.
      Gli vengono a mente i precedenti: per mezzo secolo, finchè il 
comunismo sovietico ebbe il favore  della intellettualità ebraica, questo 
tipo di menzogne di sapore inequivocabile - aperte violazioni della verità 
evidente - erano pane quotidiano sui giornali non solo comunisti, ma 
progressisti e delle borghesie illuminate d'Europa.
      Nel 1932-33, mentre Lazar Moiseyevich Kaganovich, numero 2 del 
Partito, procedeva alla requisione  forzata dei grani in Ucraina, con 
fucilazioni dei contadini e provocando la morte per fame di 7 milioni di 
esseri umani, non era raro trovare articoli dove si gettava la colpa sui 
«kulaki», come «sabotatori» che «sottraevano il grano all'ammasso». Fior di 
scrittori tornavano dall'URSS magnificando, in articoli estasiati, la 
felicità e l'abbondanza che il sistema sovietico aveva regalato ai russi.
      L'assoluta maggioranza degli intellettuali, non solo comunisti, 
insorgeva  se qualche (rara) voce si alzava a rivelare che in URSS vigeva il 
Terrore poliziesco e milioni di esseri umani innocenti stavano scomparendo 
nel vasto arcipelago Gulag, gestito dal capo supremo della repressione, 
Genrich Yagoda, e da 500 mila ebrei comunisti che avevano trovato un ben 
pagato lavoro nella Ghepeù, poi NKVD, poi KGB: erano tutte «calunnie» contro 
lo «Stato dei lavoratori»  che aveva «liberato il proletariato»; per adesso 
in un solo Paese, ma gli intellettuali aperti e progressisti auspicavano che 
il paradiso sovietico arrivasse al più presto a liberare anche noi.
      Solo dopo la denuncia ufficiale di Kruscev lo stesso Corriere osò 
ammettere i «crimini di Stalin». I crimini di Lazar Moiseyevich Kaganovich 
non sono mai stati evocati, anche se è stato pari grado di Stalin, l'autore 
non solo dell'holodmor, del genocidio ucraino, ma della eradicazione del 
cristianesimo in Russia.
      Solo il 26 settembre 1995 il New York Times ha rievocato il 
commissario Kaganovich mentre, in piedi fra le macerie della cattedrale di 
Cristo Salvatore a Mosca, la principale delle chiese che fece distruggere, 
esclamava ebbro di stupro: «Abbiamo umiliato la Madre Russia; le abbiamo 
strappato la gonna».
      Kaganovich, figlio di ciabattino ebreo, è morto nel 1991 nel suo 
letto, mai molestato, con la ricca pensione dell'alto funzionario sovietico.
      Solo nel 2003 Simon Sebag Montefiore ha rievocato il sadidsmo 
massacratore di  Yagoda, il capo supremo dei Gulag; e di come, dopo aver 
fatto trucidare Zinov'ev e Kamenev, avesse fatto recuperare i proiettili dal 
loro cranio per conservarli, puliti e incastonati su piedistalli, insieme 
alla sua ricca collezione di 3900 foto e 11 film pornografici, 165 pipe e 
portasigarette ornate di immagini oscene, falli di gomma e  montagne di 
biancheria intima femminile.
      Ma nel 1935, quando Yagoda era all'apice del potere, lo scrittore 
ebreo francese Romain Rolland , premio Nobel, scrisse un inno in lode ed 
esaltazione del mostro.
      Ecco, qualcosa del genere succede adesso. Con Angelo Panebianco e suoi 
compari nei panni dei Rolland, degli Aragon e dei Sartre, o dei Moravia & C. 
La sola differenza è che chi diceva la verità allora, era bollato come 
reazionario e fascista, ridotto allo stato di non-persona; oggi, come 
anti-semita e criminalizzato.  Ma il clima è lo stesso, lo stesso il 
«sapore» della difesa dello stesso potere, con la stessa impronta.
      Solo così si spiega che un Panebianco possa scrivere frasi come: 
«Richard Falk, il relatore speciale sulla situazione dei diritti umani nei 
territori palestinesi, rappresentante dell'Human Right Council alle Nazioni 
Unite, sta usando la sua carica e la sponsorizzazione dell'ONU per fare 
propaganda pro-Hamas e anti-israeliana». (ebreo americano, docente di 
diritto internazionale a Princeton, Falk è stato respinto alla frontiera da 
Israele perchè non fosse testimone della verità).
      Questo tipo di frasi, per uno della mia età, suona molto «sovietico» . 
Vuol dire che simili frasi sono state, diciamo, autorizzate.
      Quindi solo a futura memoria, non certo per convincere Panebianco (che 
è ben pagato per fare quello che fa) traduco qui alcune citazioni di capo 
sionisti famosi, che ci dicono quanto valore essi diano alla vita umana, non 
solo dei goym, ma anche dei loro ebrei.
      David Ben Gurion, durante la guerra: «Se io sapessi che è possibile 
salvare tutti i figli (ebrei) di Germania trasferendoli in Inghilterra, e 
solo metà di loro trasferendoli nella terra di Israele, sceglierei la 
seconda possibilità; perchè di fronte a noi non abbiamo solo il numero di 
questi figli, ma il progetto storico del popolo di Israele» (Shabtai Teveth, 
«Ben Gurion», 1988,).
      «Dobbiamo usare il terrore, l'assassinio, l'intimidazione, la confisca 
dei terreni e il taglio di tutti i servizi sociali per liberare la Galilea 
dalla sua popolazione araba» (David Ben-Gurion, maggio 1948, to the General 
Staff. Da «Ben-Gurion, A Biography», di y Michael Ben-Zohar, Delacorte, New 
York 1978).
      «Dobbiamo espellere arabi e prendere i loro posti» -(David Ben Gurion, 
1937, «Ben Gurion and the Palestine Arabs» Shabtai Teveth, Oxford University 
Press, 1985).
      «Non esiste qualcosa come un popolo palestinese. Non è che siamo 
venuti, li abbiamo buttati fuori e abbiamo preso il loro paese. Essi non 
esistevano» (Golda Meir,dichiarazione al The Sunday Times, 15 giugno 1969).
      «Come possiamo restituire I territor occupati? Non c'è nessuno a cui 
restituirli» ( Golda Meir, marzo, 1969).
      «...Uscimmo fuori, e Ben Gurion ci accompagnò sulla porta. Allon 
ripetè la sua domanda: cosa si deve fare con la popolazione palestinese? Ben 
Gurion scosse la mano con un gesto che diceva: cacciarli fuori». (Yitzhak 
Rabin,è un passo censurato delle memorie di Rabin, rivelato dal New York 
Times, 23 ottobrer 1979)
      «Saranno create, nel corso dei 10 o 20 anni prossimi, condizioni tali 
da attrarre la naturale e volontaria emigrazione dei rifugiati da Gaza e 
dalla Cisgiordania verso la Giordania. Per ottenere questo dobbiamo 
accordarci con re Hussein e non con Yasser Arafat». (Yitzhak Rabin, citato 
dn David Shipler sul New York Times, 04/04/1983)
      «I palestinesi sono bestie con due zampe» (Menachem Begin,primo 
ministro di Israele 1977-83, davanti alla Knesset, citato da Amnon 
Kapeliouk, "Begin and the Beasts", New Statesman, June 25, 1982.)
      «La partizione della Palestina è illegale. Non sarà mai 
riconosciuta... Gerusalenne fu e sarà per sempre la nostra capitale. Eretz 
Israel sarà restaurato per il popolo d'Israele; tutto e per sempre» 
(Menachem Begin, il giorno dopo il voto all'Onu per la partizione della 
Palestina).
      «I palestinesi saranno schiacciati come cavallette... le teste 
spaccate contro le rocce e i muri» ( Yitzhak Shamir, primo ministro in 
carica, in un discorso ai «coloni» ebraici,  New York Times 1 aprile, 1988).
      «Israele doveva sfruttare la repressione delle dimostrazioni in Cina 
(nei giorni di Tienanmen, ndr.) quando l'attenzione del mondo era 
concentrata su quel paese, per procedere alle espulsioni di massa degli 
arabi dei territori (occupati)»  (Benyamin Netanyahu, all'epoca 
vice-ministro degli esteri, già primo ministro, davanti agli studenti della 
t Bar Ilan University; citazione tratta dal giornale isrealiano Hotam, 24 
novembre 1989).
      «I palestinesi sono come coccodrilli, più carne gli dai e più ne 
vogliono» (Ehud Barak, primo ministro all'epoca, 28 agosto  2000. Riportato 
dal  Jerusalem Post 30 agosto 2000).
      «Se pensassimo che anzichè 200 morti palestinesi, 2 mila morti 
ponessero fine alla guerriglia in un colpo solo, useremmo molto più forza.» 
(Ehud Barak, primo ministro, citato dalla  Associated Press, 16 novembre 
2000).
      «Mi sarei arruolato in una organizzazione terroristica»: (risposta 
di - Ehud Barak a Gideon Levy, il noto giornalista di Ha'aretz che gli aveva 
domandato cosa avrebbe fatto se fosse nato palestinese)
      «C'è un abisso tra noi (ebrei) e i nostri nemici: non solo in capacità 
ma in moralità, cultura, decenza di vita e coscienza. Sono i nostri vicini, 
ma è come se non appartenessero al nostro continente, al nostro mondo, ma a 
una diversa galassia» (Moshe Katsav, presidente di Israele, al Jerusalem 
Post, 10 maggio 2001.  Katsav ha poi dovuto dimettersi per molestie sessuali 
alle sue segretarie).
      «Noi dichiariamo apertamente che gli arabi non hanno alcun diritto di 
abitare anche in un centimetro di Eretz Israel... Capiscono solo la forza. 
Noi useremo la forza senza limiti finchè i palestinesi non vengano 
strisciando a noi» (Rafael Eitan, capo dello stato maggiore di Tsahal, 
citato da Gad Becker in «Yedioth Ahronot», 13 aprile 1983).
      «E' dovere dei leader israeliani spiegare all'opinione pubblica, con 
chiarezza e coraggio, alcuni fatti che col tempo sono stati dimenticati. Il 
primo è: non c'è sionismo, colonizzazione o stato ebraico senza l'espulsione 
degli arabi e la confisca delle loro terre» (Ariel Sharon, allora ministro 
degli esteri, ad un discorso tenuto davanti ai militanti del partito di 
estrema destra Tsomet - Agence France Presse, 15 novembre 1998).
      «Ciascuno deve darsi una mossa, correre e arraffare quante più alture 
possibile per espandere gli insediamenti (ebraici), perchè tutto ciò che 
prendiamo adesso rimarrà nostro... Tutto ciò che non arraffiamo andrà a 
loro» (Ariel Sharon, stesso discorso di cui sopra).
      «Israele ha il diritto di processare altri, ma nessuno ha il diritto 
di mettere sotto processo il popolo ebraico e lo Stato di Israele»  (Sharon, 
primo ministro, 25 marzo 2001, BBC Online).
      Queste citazioni sono sufficienti a capire qual è lo scopo delle 
incursioni in corso, e qual è lo scopo di Israele in generale: la pulizia 
etnica e l'espulsione forzata, a forza di massacri, dei palestinesi dalla 
«terra santa».
      Negli anni '30, si sarebbero potute estrarre identiche affermazioni (a 
favore del «socialismo mondiale») dai discorsi di Kaganovic, di Yagoda, di 
Trotsky-Bronstein; ciò non avrebbe indotto i Panebianco dell'epoca a un 
ripensamento.
      A quell'epoca, gli ebrei erano per il socialismo, e dunque la menzogna 
più plateale era autorizzata; oggi che sono per il sionismo armato, è 
autorizzata la menzogna sionista.
      Quando Panebianco esalta il superiore «valore della vita» umana che 
gli ebrei nutrirebbero rispetto ad Hamas, non fa che riecheggiare i discorsi 
della propaganda ebraica.
      Per esempio la replica del rabbino Levi Brackman a Sarah Roy, una 
docente di Harvard che sul Christian Science Monitor si è chiesta angosciata 
di fronte ai bombardamenti spietati: «Abbiamo ancora la tradizione etica 
ebraica? La promessa di santità, così centrale alla nostra esistenza, è oggi 
oltre la nostra capacità di perseguirla?».
      Risponde rabbi Brackman (1): «Sarah Roy scrive che essere ebrei 
significa 'testimoniare, sollevarsi davanti all'ingiustizia e rifiutare di 
tacere. Significa compassione, tolleranza, e soccorso. In assenza di questi 
imperativi, cessiamo di essere ebrei'. Ma una più profonda lettura dell'ebraismo 
mostra che sì, gli ebrei sono un popolo definito dalla loro capacità di 
compassione e tolleranza; ma ci sono momenti in cui ci è vietato di agire 
secondo questi sentimenti perchè tali azioni sarebbero distruttive. E' 
importante sentire compassione per i residenti di Gaza, ma questo sentimento 
di preoccupazione e simpatia non deve esere confuso con la chiarezza etica e 
morale. Al contrario, decidere di non montare una difesa contro terroristi 
omicidi per compassione, non è solo immorale, è anti-ebraico, idiota e 
profondamente irresponsabile».
      Bel discorso, no? Ma anche rabbi Beckman non è l'autore di questo 
civile ragionamento. Ecco l'originale:
      «.Dobbiamo essere onesti, decenti, leali e membri camerateschi verso 
la nostra stirpe e nessun altro.... Non dobbiamo mai essere duri e spietati 
quando non è necessario, questo è chiaro. Noi tedeschi, che siamo il solo 
popolo del mondo che ha un atteggiamento morale verso gli animali, dobbiamo 
avere un atteggiamento morale anche verso questi animali umani. Ma è un 
delitto contro il nostro sangue preoccuparsi di loro, se questo causa 
problemi ai nostri figli e nipoti.  Quando qualcuno viene da me e mi dice, 
"Non posso scavare la trincea anticarro usando donne e bambini, è inumano, 
li espone alla morte', io rispondo: 'Tu sei un assassino del tuo stesso 
sangue, perchè se la trincea anticarro non è scavata, moriranno soldati 
tedeschi, e sono figli di madri tedesche, sono il nostro sangue"».
      Chi parla? Heinrich Himmler, nel celebre discorso di Posen (Poznan) 
agli  alti ufficiali SS (SS-Gruppenfueher) pronunciato il 4 ottobre 1943 
(2).
      Si è detto che tutti coloro che in Germania non si opposero al Reich, 
e magari ne celebrarono le lodi, erano «volonterosi carnefici di Hitler».
      Oggi, sul Corriere vantano la superiore moralità ebraica altrettanti 
volontari carnefici; poichè solo la deplorazione e l'indignazione pubblica, 
sui media, potrebbe frenare il massacro degli inermi, il pubblico applauso 
corale dei media occidentali, al contrario, incoreaggia nuove e peggiori 
imprese SS (soldati sionisti).
      E poichè la lode corale va all'attuale ministro della difesa Ehud 
Barak, converrà ricordare che «Barak» non è il suo vero nome, è un nome di 
battaglia: significa «Fulmine». In tedesco, Blitz.
      1) Rabbi Levi Brackman, «Jewish critics of the Gaza operation», 
http://levibrackman.com/
, 2 gennaio 2009.
      2) Il discorso fu audio-registrato. La trascrizione in tedesco è al 
sito  
http://www.nizkor.org/hweb/people/h/himmler-heinrich/

 possibile le ingiurie alla popolazione civile...».
Per inverso, ha molta più considerazione della vita umana Hamas che 
"utilizza" civili palestinesi e istraeliani allo stesso modo, attribuendogli 
lo stesso valore.
Mentre lo stato terrorista "utilizza" i civili come mezzo per differenziare 
e discriminare il valore delle persone: vedi la disparità tra vivi e morti 
civili palestinesi e israeliani.
O sarà che umilia/uccide palestinesi "a catena industriale" perchè ha più 
considerazione?
Se fossi israeliano mi ribellerei, ecco dove nasce per paradosso l'omicidio 
Rabin (è una boutade)...

Che gli ebrei abbiano nemici come te è una medaglia al merito.
Ad'I


 Che gli ebrei abbiano nemici come te č una medaglia al merito.


 Che gli ebrei abbiano nemici come te è una medaglia al merito.
Concettuale.
Fossi in te chiederei agli ebrei cosa pensano di un amico come te, poi sei 
così idiota che io parlo di israeliani e tu di ebrei; probabilmente non ti è 
chiaro che in quello stato oltre agli ebrei ci sono altre entità.
Svegliati coglioneee!

 Che abbiano amici come te è una prova del loro squallore umano razzista
Questione di opinioni.
Tutti i nazicomunisti concorderanno con te.
Ad'I 

 coglioneee!
Comincia a svegliarti tu.
Magari ti accorgi che non ho risposto al tuo post.
Ad'I 

 Magari ti accorgi che non ho risposto al tuo post.
Babbo, sei su un NG.
Svegliati... 

 Svegliati...
Ritardato del centroitalia: Chiunque sappia come funziona un ng sa 
distinguere se una risposta ï¿½ data a lui od ad un altro.
Puï¿½ intervenire anche su una risposta data ad un altro; Ma non racconta: io 
parlavo di Israeliani e tu rispondi parlando di ebrei. Perchï¿½ appunto, il 
tuo messaggio neppure l'avevo letto. A meno ovviamente che tu non sia sempre 
artamano, anche se sto pensando ad un altro noto razzista.
Ad'I 

 Ad'I
Perdona loro perché non sanno quello che fanno (né quel che dicono, né
quel che scrivono)

 distinguere se una risposta è data a lui od ad un altro.
Coglione planetario (sai, devo venirti incontro babbo educativo e mi 
adeguo), la geografia studiala. Sei su un NG e scrivi nel merito, non farti 
pugnette.
Sei appena stato ridicolizzato sull'uso e la denuncia di gas tossici da 
parte dell'esercito fascista, che ci fai su ics?
Ringrazia la compassione dei frequentatori.
Senilità, senilità... 

 quel che scrivono)
Va bene:-)
Li perdono per totale incapacità mentale;-)
Ciao
Ad'I