Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Fuorigioco: che parli il Regolamento

estratto dalla Regola 11 del Regolamento del gioco del calcio
FIFA-IFAB-FIGC:
1) un calciatore è in posizione di fuori gioco se si trova più vicino
del pallone alla linea di porta avversaria [...]
2) essere in posizione di fuori gioco non costituisce di per se'
un'infrazione. Un giocatore sarà considerato in fuori gioco e punito
per tale motivo solo se, nel momento in cui il pallone tocca o è
giocato da un suo compagno egli - a giudizio dell'arbitro - partecipa
attivamente all'azione di gioco e cioè:
 a) interfersice sul gioco
 b) influenza un avversario
 c) si avvantaggia dall'essere in quella posizione
[...]
questo dice la regola, come si vede non c'è nessun riferimento a
fuorigioco attivo, passivo o quant'altro, è molto semplice.
Per capire meglio il significato dei punti a) e b) la Guida Pratica
allegata alla regola 11 specifica, al punto n.7, che:
7) Che cosa significa interferire nel gioco o influenzare un
avversario?
-Partecipare in qualsiasi modo all'azione in svolgimento o attirare
l'attenzione dell'avversario, impegnandolo con la propria presenza.
------------
Entrando nel pratico:
Dyer sta partecipando all'azione, e la sua presenza "impegna" Buffon e
i difensori della Juve visto che è pochi metri avanti al portiere
bianconero.
=> la sua posizione è punibile, è un caso da manuale.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 => la sua posizione č punibile, č un caso da manuale.
    Sono assolutamente d'accordo con te, e aggiungo che personalmente aborro
tutte le forme di "addolcimento" della regola che sono state adottate negli
ultimi anni per favorire "lo spettacolo": in realtŕ si vedono goals assurdi
che fanno discutere all'infinito.
    Purtroppo ad anni alterni, in concomitanza con mondiali ed europei, UEFA
e FIFA hanno le belle pensate di mettere mano al fuorigioco con disposizioni
piů o meno "transitorie e finali" (cit.) che, di fatto, ammorbano lo spirito
del gioco stesso.
    Ad inizio mondiale sentii dire, ma non sono in grado di fornirtene le
prove scritte ergo prendila con le molle, che "da quest'anno" (espressione
pazzesca, se ci pensi) i guardalinee avrebbero dovuto considerare "passiva"
(ossia estranea all'azione) la posizione di un giocatore "cui non č
indirizzato il pallone", indipendentemente da dove esso sia fisicamente sul
campo: se ciň fosse, Dyer sarebbe non influente. Se ciň fosse, il fuorigioco
sarebbe una farsa e il calcio, a mio avviso, una *merda*. Ripeto: non ho
trovato la relativa documentazione, quindi sto parlando di un'ipotesi di
lavoro.
    Ho comunque l'impressione che certe regole/disposizioni siano fatte "a
misura d'infame", tanto per non fare nomi: il calcio per i cretini, in buona
sostanza.
--
pPoison
"Ci si rivede al prossimo trofeo Birra Moretti...
ora avete tutto il tempo per prepararvi per quello! :-D"
(SPOCK, sotto Pasqua)

 campo: se ciň fosse, Dyer sarebbe non influente.
Non la troverai mai da nessuna parte, perche' e' una cosa che si e'
inventato il giornalistume italiano. Nessun organo tecnico ha dato
disposizioni in tal senso ad arbitri ed assistenti. In sede di raduno si
e' consigliato, prima di fischiare un fuorigioco, di valutare
attentamente la posizione dei giocatori, cioe' semplicemente di
attendere un secondo in piu' per valutare meglio se la posizione del
giocatore in posizione di "fuorigioco geografico" fosse o meno influente
ai fini dello svolgimento dell'azione. Insomma non e' cambiato nulla.
--
Jar0d

=> la sua posizione č punibile, č un caso da manuale.
Quindi il 2-0 di Del Piero in Brescia-Juve dello scorso anno era da
annullare?
Ricordi: Del Piero sta rientrando dal fuorigioco, ma viene servito in
profondita' Trezeguet a un paio di metri da lui. Del Piero pero' si
gira di scatto e poi riceve il pallone dal francese a centro area (sul
passaggio di Trezeguet, Del Piero e' stavolta dietro la linea del
pallone). Eppure all'epoca nessuno fiato' sulla regolarita' di quel
gol, la differenza sta solo nel fatto che questo lo avremmo subito
noi?
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Oggi c'e' stata un'eclissi di sole e ad un certo punto il 75% del sole era coperto.
Bush ha detto che cio' dimostra l'inaffidabilita' dell'energia solare"
[Jay Leno]

noi?
A prescindere dal tifo ti assicuro che quel gol era valido, perchè Del
Piero non andava verso la porta, ma come da te detto stava rientrando,
quindi manifestava di disinteressarsi all'azione: poi quando 3Seghe'
prende palla DP può rientrare in gioco perchè si considera un'altra
azione: è un'altro caso da manuale di fuori gioco non punibile, mi
spiace di avere lo scanner rotto se no vi farei vedere i disegni
esplicativi sul regolamento che fanno capire meglio di mille parole.
Poi sul fatto che siano regole cervellotiche, che lasciano troppo
spazio alle abitudini personali degli arbitri e degli assistenti siamo
d'accordo.
Personalmente io pagherei di tasca mia pur di concretizzare una
ipotesi presentata da Platini anni fa, cioè considerare SEMPRE in
fuorigioco punibile uno che sia al di là del penultimo difendente, ma
al tempo stesso far sì che ci possa essere fuorigioco solo in un'area
limitata del campo, dalle linee di fondo fino a 5-10 metri oltre il
limite dell'area.
In questo modo si otterrebbero due risultati:
-partite più spettacolari, perchè le squadre non potrebbero più fare
fuorigioco sistematico a metà campo ma solo fino a tre quarti, e
quindi si avrebbe un "allungamento" del campo
-meno possibilità di errore nella azione tradizionalmente più
difficile da valutare.


 => la sua posizione è punibile, è un caso da manuale.
Vero, come Galante in Inter-Torino che cerca di colpire di testa.

Vero, come Galante in Inter-Torino che cerca di colpire di testa.
verissimo.
un altro caso da manuale di gol da annullare.


 => la sua posizione č punibile, č un caso da manuale.
a meno che la partita non sia un Lazio - Juve (o era Juve - Lazio?), nel
qual caso il Dyer di turno puo' anche segnare il gol al termine
dell'azione invocando poi una scriminante assoluta: c'era la Juve.
ciao
--
Thx 1138
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difficile da valutare.
Su questo dissento. L'azione piu' difficile da valutare e' quella in cui
difensore che sale e attaccante che va verso la porta si incrociano,
perche' e' difficile valutarne la posizione reciproca, a meno che non
sia macroscopica, all'atto del passaggio. Provare per credere. La
valutazione dell'influenza di un giocatore in fuorigioco geografico e'
molto piu' semplice, ma e' una valutazione, come il vantaggio applicato
dopo un fallo oppure l'espulsione da "ultimo uomo", e come tale e'
soggetta ad errore.
--
Jar0d

 Vero, come Galante in Inter-Torino che cerca di colpire di testa.
Io questo l'ho sempre sostenuto.
Ciao
--
...e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

perche' e' difficile valutarne la posizione reciproca
d'accordissimo, ma questa è una difficoltà "tecnica", dovuta
all'occhio umano che non è bionico.
La difficoltà di cui parlo io è "ideologica", perchè molti arbitri non
sono per nulla convinti che esistano davvero posizioni di fuori gioco
non punibili perchè ininfluenti... l'esperienza pratica gli insegna
che spesso sono costretti ad applicare norme ingiuste.
esempio:
x è al centro del campo, sta rientrando dal fuorigioco, è cinque metri
avanti ai difensori; la sua squadra recupera palla, lancia al suo
compagno y sulla fascia; appena la palla giunge a y, x è legittimato a
girarsi e correre verso la porta, verosimilmente andrà a segnare su
assist di y perchè quei 5 metri di vantaggio sono irrecuperabili, e il
regolamento ci dice che è un gol regolare perchè inizialmente x era in
posizione non punibile... però "moralmente" questa è una ingiustizia
grossa come una casa!
E' questo quello che intendo per "decisione difficile", perchè
l'arbitro sa che quel gol sarebbe da annullare secondo buon senso, ma
il regolamento gli impone esplicitamente di convalidarlo.
capisci cosa intendo?


 grossa come una casa!
Sì in effetti sarebbe un po' da rivedere. E' chiaro che così com'è la regola
del fuorigioco punibile o non punibile si presta alle più svariate
interpretazioni. Il caso che citi tu (da casistica del manuale) è
chiaramente un'ingiustizia, un bug della regola. Si dovrebbe allargare il
concetto di fuorigioco punibile, come dici tu, a molti più casi. Correre in
avanti in posizione centrale di fuorigioco dovrebbe essere sempre e comunque
punibile, in fondo anche disinteressarsi del pallone in posizione centrale
specie se vicino all'area condiziona comunque i movimenti della difesa,
quindi anche qui si potrebbe parlare tranquillamente di fuorigioco punibile.
Comunque finalmente una persona che parla perchè sa e non perchè ha sentito
dire. Sono anch'io arbitro di eccellenza.
Saluti.

 Sono anch'io arbitro di eccellenza.
učla, salve collega!
ok, adesso i rosiconi potranno finalmente dire che gli arbitri son
tutti Juventini!!!!!
;DDDDDDDDD


 ;DDDDDDDDD
Sai quante volte me lo hanno già detto! :-D

 Vero, come Galante in Inter-Torino che cerca di colpire di testa.
Giusto, se fosse stato al di là dell'ultimo difensore.

spettacolo.
No, ma limitare al massimo la discrezionalitą dell'arbitro porterebbe
sicuramente meno appigli ai soliti casinisti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 18.06.2002, la morte del calcio: Gattuso sostituisce Del Piero.
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

 capisci cosa intendo?
Capisco, ma se al momento del cross x era in posizione regolare non
vedo perche' sia "moralmente" punibile visto che nel tempo occorrente a
y per metterlo in gioco i suoi avversari potevano recuperare la
posizione.
--
Jar0d

 Saluti.
Evvai, un secondo collega...ma solo io conosco arbitri del Toro o
Intertristi? ^____^
--
Jar0d

posizione.
è "moralmente" punibile perchè i difensori si sono sbattuti per
metterlo in fuorigioco e il loro sforzo non viene premiato, perchè lui
anzichè sbattersi altrettanto per restare in gioco può permettersi di
disinteressarsi (o fare finta), aspettare che il pallone arrivi al
compagno e che questi sani la sua posizione (e magari partire quel
metro o due prima che tanto difficlmente verrà sanzionato) e
vanificare così lo sforzo dei difendenti...


 => la sua posizione č punibile, č un caso da manuale.
č andato addosso a Buffon mentre Pecchia calciava a rete, se non č
fuorigioco questo .....