Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Sampras: "Roger? Sull'erba lo batto"

http://www.pianetatennis.com/?action=read&idnotizia=1473
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Sull’erba lo AVREI battuto. Mi sentivo imbattibile"

 ha scritto nel messaggio 
news:38fbd050-9c2a-430a...@h18g2000yqj.googlegroups.com...
"Sullï¿½erba lo AVREI battuto. Mi sentivo imbattibile"

 "Sull’erba lo AVREI battuto. Mi sentivo imbattibile"
effettivamente non fa una grinza


L'anno dopo a wimbledon ha perso da Bastl!!!
invece quell'anno aveva perso (dico solo i tornei piu' importanti):
AO Todd Martin (non ci credo) al quarto turno
IW Agassi in finale ( e si quell'anno anche agassi inzuppò il biscotto
e lo battè anche a los angeles salvo farsi battere agli USOPEN)
Miami Andy Roddick
RG Galo Blanco
Queen's Hewitt
Cincinnati Alberto Martin
US OPEN Hewitt in finale
 A wimlbedon prima di perdere con federer al quarto era andato al 5
set con COWN. Britannico numero 265 del mondo.
Non vinse nessun torneo e si fece battere da tutti (proprio tutti) i
tennisti piu' quotati. Solo Safin riuscì a farsi battere da Sampras in
semifinale degli USOPEN (dopo averlo battuto in finale l'anno prima,
il solito appagamento del genio russo).
Quindi se metti insieme le cose, battè tennisti di livello (da todd
martin in su) solo agli USOPEN, dove peraltro vinse l'anno dopo, dove
riusci a fare peggio del 2001 ovunque. Ti dice niente?
federer e sampras si  incontrarono in seguito in  amichevole. Mi
sembra che una volta federer riuscì persino a farsi battere.
Ecco un esempio di analisi (non di soli numeri buttati li a cazzo)
"Completezza, ti ci vuole completezza".

sembra che una volta federer riuscï¿½ persino a farsi battere.
questa parte del ragionamento fa un filino acqua...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

Cmq, a parte gli esordi, poi Pete le ha sempre prese da Hewitt...
e poi, quel "avrei potuto batterlo sull'erba", sottointende "nelle altre
superfici non avrei avuto speranza"..... mi sembra molto chiaro...


 
Ahahahahah GALO BLANCO! Povero Pete.

 decina di match devono esser stati giocati, via! 

 tifosi di Federer,
Non mi addentro nel chi � pi� forte di chi, i 2 si sono praticamente solo 
sfiorati, tra il regno di Sampras e quello di Federer c'� stato il medioevo 
di Hewitt e i 2 hanno giocato VERAMENTE una sola volta.
Citare le esibizioni e considerare di un qualche valore il loro risultato � 
per� poco sensato.
Tutto qua.


 coda.
Si dai, le esibizioni non contano un cazzo. Però non venitemi a dire
che federer si sia volutamente fatto battere. Anche se giochi con il
ragionier casoria nessuno di noi "vuole farsi battere". Figuriamoci
federer con sampras.Con questo non voglio dire che federer si sia
impegnato come suo solito, Sampras si sarà sicuramente impegnato di
piu'. Mi viene solo il dubbio di quanto a federer non gliene importava
un cazzo. Solo quello.

un cazzo. Solo quello.
Lo hanno stra-pagatissimo.
Per una botta di soldi assurda fai praticamente qualunque cosa.
Dici che gli � "scocciato" perdere la seconda esibizione contro Sampras? 
Credo che la (minimo) milionata che ha ricevuto in cambio sia riuscita 
nell'impresa di tranquilizzare l'ego ferito.
Tu tifoso andresti a vedere una partita che se giocata seriamente (Federer 
atleta in attivit�, Sampras in panciolle da 5-6 anni)  finirebbe 
realisticamente 6-1 6-1 ?
No, per� sai che non andrebbe cos� e quindi se il Circo Nike ti organizzer� 
vicino una sfida di quel tipo ci andrai, ed io pure.
Ma andr� a vedere un'esibizione e come tale falsa come un incontro di 
Wrestling.
Rispondo anche a luchino: certamente chi ha detto che Sampras ha smesso 
perch� ha cominciato a prenderle regolarmente da Federer (1 volta...) 
presenta notevoli limiti... e un'immaginazione molto potente.


 un cazzo. Solo quello.
Nelle esibizioni i due giocatori prendono una cifra indipendentemente o 
no dal risultato?
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

no dal risultato?
  Presumo di si. Peraltro Federer era alla fine di una stagione
ovviamente faticosa, d'altra parte Sampras non avra' lo scatto dei bei
tempi ma i servizi continua a tirarli forte quindi del suo ci ha messo
e alla fine in un'occasione ci e' scappata la vittoria. ;-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 
Io prenderei come criterio l'head to head contro hewitt...

 
Di confronto tra Sampras e Federer.

 che federer si sia volutamente fatto battere. 
se qualcuno ha visto solo 5 minuti di quelle esibizioni avr� notato che: 
a) il servizio di pete � ancora competitivo b)federer giocava come al 
circolo reduci e combattenti
si aggiunga c) le esibizioni in programma erano 3. 2 vittorie di roger e 
poi la terza a sampras per lanciare la storica (!?) quarta sfida al 
madison square garden.
aggiungiamo d) la passione di giuseppe per i plot oscuri, dietrologici e 
di storia controfattuale (dan brown?) ed ecco che le esibizioni di 
macao, hongkong e chiss� dove si trasformano da un piacevole passatempo 
pagato milioni di dollari a due miliardari in vacanza (ah, il potere del 
marketing) ad un serio test del valore dei due giocatori.
eraclito

 dei confronti di C!
Ma s� lo so, scherzavo

 eraclito
Tu pure sei forte a leggere eh? Non ho mai letto Dan Brown e non mi
piace affatto. Ho solo fatto notare a joubert che se clerici non ha
fatto nulla di letteralmente importante, allora come mai libri
spazzatura come Il codice da vinci e gomorra hanno dato tanto in
termini di notorietà ai loro autori tanto da invitarli
all'assegnazione del premio nobel? Ma che ormai sei diventato una
testa di cazzo che ti accanisci tanto contro di me, si vede benissimo.
A voi sta antipatico qualcunque persona che ha il buon senso di
riconoscere in federer non il piu' forte di sempre. Perchè è un dato
di fatto che non lo è. Sei tanto tifoso e testa di cazzo che ti siamo
antipatici io e Clerici solo perchè facciamo notare fatti scomodi a
voi tifosi e vittime dei media (quelli spazzatura, come i manifesti
che vai ad attaccare).

 testa di cazzo che ti accanisci tanto contro di me, si vede benissimo.
non penso ad altro. perch� non ti rilassi? � complicato?
eraclito

 eraclito
Se fossi stato rilassato saresti riuscito persino tu a capire il senso
del mio post.

 del mio post.
quale degli ultimi 200? no, perch� le connessioni logiche sono saltate 
da un pezzo.
eraclito


Sarà stata la troppa adrenalina per le vittorie del tuo beniamino. Ti
do una mano a tornare sulla terra: Il post singolare, si intende
quello citato per ultimo. Cioè quello su Dan Brown che tua hai
interpretato senza ne testa ne coda.
 Mi fai vedere dove ho detto che io leggo Dan Brown? L

 interpretato senza ne testa ne coda.
allo stesso modo � comico parlare di dan brown quando il contesto era 
diverso: considerare solo vagamente indicative delle esibizioni tra un 
giocatore in attivit� e uno a fine carriera fa parte del tuo 
(inesauribile) campionario di sciocchezze. poi secondo te, sono solo 
escrescenze del tuo genio incontenibile. libero di crederlo, non sar� io 
a impedirtelo.
per precisazione ulteriore: dan brown era tra parentesi e con punto 
interrogativo quindi, direi, non era dato per assodato. comunque delle 
tue letture mi interessa poco.
sorvolo sul resto, che era molto divertente, tanto da non rientrare 
neppure nella categoria insulti e/o attacchi personali. prenditi qualche 
giorno di ferie e rilassati.
eraclito

 di sempre. Perch� � un dato di fatto che non lo �. 

 giorno di ferie e rilassati.
Sempre prese ferie. Tu una lavata di denti ogni tanto, per avere un po
di rispetto per le persone che si avvicinano a te, non sarebbe una
cattiva idea.