Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Su Leutcher (x Luigi Vianelli)

In varie occasioni ho avuto modo di leggere tuoi interventi in cui
asserisci che attualmente Carlo Mattogno non crederebbe + ai risultati
della perizia condotta da Leutcher... in realtà, dalla lettura di
OLOCAUSTO: DILETTANTI ALLO SBARAGLIO, al capitolo 5 (RAPPORTO LEUCHTER: LA
PAROLA AGLI "ESPERTI"), si evince tutt'altro... egli infatti nei primi 4
paragrafi contesta GEORGES WELLERS, BRIGITTE BAILER-GALANDA, JOSEF BAILER,
WERNER WEGNER, JEAN-CLAUDE PRESSAC e TILL BASTIAN... nel quinto paragrafo,
egli stesso porta un'opposizione al rapporto, su un fatto che comunque non
incide sui risultati della perizia... quindi, su quali scritti basi la tua
ripetuta affermazione?
Grazie
http://www.abbc.com/aaargh/ital/archimatto/CMDi5.html
 x gli interessati...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della perizia condotta da Leutcher... in realtà
[cut]
Mattogno scrive letteralmente come segue: "il rapporto Leuchter -- che,
personalmente, considero tecnicamente infondato, tranne per l'aspetto
chimico, che richiede a mio avviso un ulteriore approfondimento".
"Tecnicamente infondato" mi sembra che basti.
Inoltre anche per ciò che eventualmente - secondo Mattogno - si potrebbe
salvare, e cioè l'aspetto chimico, Leuchter - sempre per Mattogno - va
riveduto e corretto.
E' significativo che Mattogno non faccia mai riferimento al c.d. "rapporto
Leuchter" nei suoi studi, per non fare la fine di Faurisson e di Irving che
prima l'hanno presentato come fosse Dio reincarnato in terra e poi hanno
dovuto prendersi sui denti tutte le sbugiardature subite dal loro Eroe.
Io mi domando perché nel mondo negazionista ci sia gente che continua ancora
a riproporre (come fai spesso anche tu) pezzi che gli stessi negazionisti
tecnici si vergognano di veder scritti.
Un capitoletto dell'articolo che sto scrivendo su Mattogno riguarda proprio
la considerazione che questi ha nei confronti della grande massa dei
negazionisti: pessima!
Saluti.
Gigi

dalla lettura di "Olocausto: dilettanti allo sbaraglio" a me risulta che i
6 "studiosi" che hanno provato a contestare la perizia di Leutcher siano
stati miseramente zittiti da Mattogno... ora, partendo da questa premessa
oggettiva, esistono x caso degli studi scientifici che effettivamente sono
stati in grado di contestare la perizia in questione?
Grazie


 stati in grado di contestare la perizia in questione?
Sì, esistono e sono stati pubblicati su riviste scientifiche. Ne abbiamo
discusso varie volte, anche con negazionisti che - a differenza tua - sanno
che non è poi così bene continuare a citare Leuchter e lo riconoscono
apertamente. Vai su Google e leggi.
Comunque sia non era questo il punto. Il punto era: che cosa ne pensa
Mattogno di Leuchter?
La risposta l'abbiamo già letta.
Saluti.
Gigi

 apertamente. Vai su Google e leggi.
sfortunatamente non sono riuscito a trovare il materiale in questione:
puoi segnalare alcuni siti a tal proposito?
ah, non si tratterà mica delle "perizie" condotte da GEORGES WELLERS,
BRIGITTE BAILER-GALANDA, JOSEF BAILER, WERNER WEGNER, JEAN-CLAUDE PRESSAC
e TILL BASTIAN? o della telenovelas di propaganda di cui si parla su
Olokaustos ("Un uomo con un paio di occhiali spessi come fondi di
bottiglia, un viso anonimo che ricorda l'antipatico "secchione" del primo
banco. Un uomo che si dimentica presto incontrandolo per caso in un bar o
in uno scompartimento ferroviario. Questa è l'immagine che dà di sé il
protagonista di questo film: Fred A. Leuchter. Non si tratta di un
personaggio immaginario ma di un uomo che realmente esiste, che realmente
vive e che nessuno vorrebbe essere")?


 Olokaustos
No. Non sono queste le perizie di cui ho già stra-parlato. Ne deduco due
cose:
1. Non hai cercato su Google.
2. Continui a non conoscere nemmeno l'attuale punto di vista dei
negazionisti tecnici sulla questione.
Riprova con più impegno.
Saluti.
Gigi

 Riprova con più impegno.
dai, non girare intorno alla questione, segnala i siti in materia...
oppure devo dedurre che non esistono??


 oppure devo dedurre che non esistono??
Deduci un po' quello che vuoi. Già Artamano cercava di irretire con questo
trucchetto.
E' come chiedere: "Ma dài, veramente esistono dei siti sulle piramidi? Li
segnali o devo dedurre che non esistono?"
Avendone parlato almeno dieci volte su questo NG, puoi tranquillamente fare
una cosa da bravo bambino (come ti avevo già segnalato):
1. Digiti 
www.google.it
2. Vai su "gruppi"
3. Digiti il mio nome unitamente alla parola "Leuchter"
4. Leggi bene
5. Rileggi
6. Se ce la fai, rispondimi
Saluti.
Gigi

 6. Se ce la fai, rispondimi
http://groups.google.it/groups?q=luigi+vianelli+leutcher&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&filter=0
dai, smettila di girare intorno alla questione...


 dai, smettila di girare intorno alla questione...
Perché non provi cosě?
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=vianelli+leucht
er
Saluti,
Arturo

 dai, smettila di girare intorno alla questione...
Adesso ho capito qual è il tuo problema: in realtà tu - molto
prosaicamente - non sai utilizzare Google!
Ripeto la procedura:
1. Digiti 
www.google.it
2. Vai su "gruppi"
3. Digiti il mio nome unitamente alla parola "Leuchter"
4. Leggi bene
5. Rileggi
6. Se ce la fai, rispondimi
A me pareva semplice, comunque inserisco a tuo favore un altro punto:
2a. Clicchi su .it
Tutto il resto rimane uguale. A me vengono fuori 87 post.
Poi non dire che non ti aiuto...
Saluti.
Gigi

 er
Caro Arturo,
ho risposto al sig. Befehl prima di leggere il tuo post, del quale ti
ringrazio. Seguendo il tuo link trovo oltre 100 rimandi a post vari nei
quali si è parlato del falso ingegnere Fred Leuchter.
Devo dire che continuo ad essere tirato per i capelli in queste discussioni,
quando il mio primo incocciare i negazionisti è stato totalmente casuale.
Continuiamo così... facciamoci del male!
Come hanno notato M.Shermer e A.Grobman nel loro "Negare la storia.
L'olocausto non è mai avvenuto: chi lo dice e perché" (Ed.Riuniti, 2002.
Prima edizione americana nel 2000), generalmente i negazionisti sono "ben
informati su aspetti specifici dell'Olocausto - la porta di una camera a gas
che non si chiude a chiave, la temperatura di evaporazione del gas Zyklon-B
o la mancanza di una grata di metallo sullo spioncino della porta di una
camera a gas" (p.36).
Devo invece notare che la totalità dei negazionisti dei vari newsgroup
italiani è spesso e volentieri sorprendentemente ignorante anche dello stato
dell'arte delle tematiche negazioniste, per cui questi signori continuano a
postare sempre gli stessi messaggi datati e ormai sbugiardati al 110%.
La ripetitività del messaggio è una tipica metodica propagandistica dei
neonazisti in Internet, come loro stessi riconoscono (c'è un noto documento
di un capoccia neonazi pentito che spiega tutte queste tecniche).
L'ignoranza è invece una variante sul tema, che affligge in modo particolare
il nostro Luca Befehl. Questo a dispetto del suo preteso - e falso - metodo
di indagine storiografica a tutto tondo, che aveva sbandierato al suo
apparire nel NG. Ormai è stato troppe volte beccato con i pantaloni in mano,
la qual cosa non gli impedisce di continuare ad esibirsi per il piacere dei
lettori.
Cordiali saluti.
Gigi

 wrote in message
news:4kv4a.132039$
ZE.37...@twister2.libero.it

troppo difficile per Luca. pretendi davvero troppo. :)
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 troppo difficile per Luca. pretendi davvero troppo. :)
Comincio a rendermente conto.
Saluti,
Arturo

 ringrazio.
[cut]
Grazie a te per la tua attività meritoria.
Ricambio i saluti,
Arturo