Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Mentre si alzava in alto il de profundis...

... per giustificare la sconfitta di nadal al grido "una partita durata 5 
giorni, ha perso troppe energie mentali", cantato dagli stessi che 
sbrodolano la tenuta mentale dello spagnolo, con le scuse che sono come i 
buchi del sederino (tutti ne hanno uno), beh...
... taaaaaaaaaaaak! infortunio a Youznhy!
Non ho parole. Come al solito, per un motivo o per l'altro, il BEL gioco 
perde. 


senza offesa ma se Nadal è così "scarso", vorrei che i tifosi di
Federer mi spiegassero come mai Roger ci perde sempre.....

 perde.
al prossimo turno puoi sperare in ditino Berdych. penso sarŕ ancora piů
tosto di youzhny il quale, per inciso, non ha ancora perso.
ercalito

 ha scritto nel messaggio 
news:1183638658.1...@o61g2000hsh.googlegroups.com...


Infatti Nadal è più forte..... dovreste dirlo a quelli che fanno le 
classifiche che si sbagliano sempre!!
Scherzi a parte, io ho sempre detto che Nadal contro Federer vincerà quasi 
sempre, ma solo perchè Federer gioca al di sotto del proprio livello. 
Federer però ha una continuità contro tutti che Nadal ancora non ha 
dimostrato di avere...
Ciò non toglie che Nadal sia il solo che possa preoccupare lo svizzero, 
anche se secondo i miei canoni il tennis è tutta un'altra cosa ma siccome i 
risultati sono quelli che contano.... 

 Federer mi spiegassero come mai Roger ci perde sempre.....
Sulla terra...
-- 
liamago


sulla terra. e cmq ad amburgo non mi sembra abbia vinto Nadal , o sbaglio ?

 Federer mi spiegassero come mai Roger ci perde sempre.....
BASTANO il doppio di punti tra i 2? ma che te lo dico a fare...
;-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk

 NY KNICKS ITALIA:
www.knicks.tk
appunto, perdere contro uno che ha la metà dei tuoi punti...pensa che
roba.....


vabbè son 3-2 Federer extra terra, non 10-0.........

 sulla terra. e cmq ad amburgo non mi sembra abbia vinto Nadal , o sbaglio ?
hai ragione, 1 su 7 non è male

 ;-)
Tra i due chi?

appunto, perdere contro uno che ha la metą dei tuoi punti...pensa che
roba.....
a beh ma allora sei fissato. che ti rispondiamo a fare ?
;) 

 ... taaaaaaaaaaaak! infortunio a Youznhy!
Strano...ho seguito l'ultima parte del match e chi commentava non ha
minimamente parlato di 
infortunio. Hanno solo detto calo di Youznhy e grande
Nadal. Ma c'č stato questo infortunio?
Tenat'č che continuavano a chiedersi come mai fosse calato cosě
il rendimento. Sarebbe lolloso se non se ne fossero nemmeno accorti/e.

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1i0sfmc.qg1vlqcaqiiwN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

Beh, considerando che alla fine del terzo set č entrato il fisioterapista e 
gli ha fatto un massaggio... e che nel quarto e quinto set non ha fatto 
nemmeno un ace direi che qualcosa č successo... 

 il rendimento. Sarebbe lolloso se non se ne fossero nemmeno accorti/e.
Beh, in nome della faziosità di cui parlo pochi tread sopra, erano impegnati 
a farci credere che gli asini volano, e che quindi nadal abbia vinto per 
meriti propri, dopo che nei primi 2 set non l'ha praticamente vista, mentre 
nei successivi 3 gli è bastato tenerla in campo... in pratica alla fine 
avrebbe anche potuto non fare la doccia, visto che ancora più che in altri 
casi, ha fatto tutto l'avversario.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 


Invece quello sfigato di Federer non ha giocato 5 giorni perché il suo 
avversario si è infortunato prima di scendere in campo... Un po' di 
fortuna ci sta per tutti direi!