Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Re: [OT] Attenti a quei due (comunisti)

 (Antonio Socci)
Ridotto a citare quel genio di Socci........ messi male, eh? :-)))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

Ridotto a citare quel genio di Socci........ messi male, eh? :-)))
 Assai meglio di chi e' ridotto a lecchinare Walter Steinbeck
Veltroni.
Kairaddin

 Veltroni.
perchè dici questo?
perchè?
perchè?
perchè?
perchè?
perchè?
perchè?
perchè?
perchè?


(Socci)
-- 
bob
---------------
http://blogregular.splinder.com
musica classica, culto della parola scritta, quotidiane [c]astrazioni
--------------- 

Ridotto a citare quel genio di Socci........ messi male, eh? :-)))
Antonio Socci è stato introdotto nel mondo televisivo da Michele
Santoro, che non è un genio nemmeno lui, semmai un gran furbacchione,
e che ha fatto della sua trasmissione un luogo da comizio grazie al
quale si è "guadagnato" il seggio a Strasburgo.
Socci, da quando si è preso il suo posto ha seguito il Maestro e in
certi casi l'ha superato. 
Solo che a parlare male di Santoro si finisce ad essere definiti
Berlusconiani, a parlar male di Socci si riceve un bell'applauso.
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it


e tu rispondi alla domanda... io non l'ho ancora sentita, al di là di 
risposte tipo "è aberrante", "è contro l'uomo"... ma di principio, nelle 
ragioni più radicali.. perchè?
...certo, se ti ricordi la domanda...
G 

 ...certo, se ti ricordi la domanda...
io mi ricordo la domanda, il problema è che Socci - e non solo lui sembra -
non voleva sentire la risposta.


 Berlusconiani, a parlar male di Socci si riceve un bell'applauso.
Non ho una grande opinione di Socci, e questo da molto prima che
comparisse in televisione. Infatti accadde, alcuni anni fa, che su un
apposito newsgroup si criticasse qualche cosa che Socci aveva scritto, e
che una persona che era in contatto con Socci stesso tramite una mailing
list ottenesse dal moderatore la sospensione del thread perchè Socci era
sconveniente criticarlo. Non si è mai capito, stante il silenzio del
moderatore, da chi veramente provenisse l'intervento censorio -
probabilmente Socci era ignaro di tutto e si trattava di un caso di
millantato credito da parte dell'intermediario. Comunque fosse, il
risultato era che a criticare (in termini civilissimi, bada bene) il
Socci, i messaggi non passavano. Che gli ambienti filo-Socciani si
atteggino a vittimisti, se permetti, è piuttosto ridicolo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Berlusconiani, a parlar male di Socci si riceve un bell'applauso.
Non ho una grande opinione di Socci, e questo da molto prima che
comparisse in televisione. Infatti accadde, alcuni anni fa, che su un
apposito newsgroup si criticasse qualche cosa che Socci aveva scritto, e
che una persona che era in contatto con Socci stesso tramite una mailing
list ottenesse dal moderatore la sospensione del thread perchè Socci era
sconveniente criticarlo. Comunque fosse, il risultato era che a
criticare (in termini civilissimi, bada bene) il Socci, i messaggi non
passavano. Che gli ambienti filo-Socciani si atteggino a vittimisti, se
permetti, è piuttosto ridicolo.
http://www.google.it/groups?as_umsgid=b3cuup%241kvin7%2...@ID-39881.news
.
dfncis.de
&lr=&num=50&hl=it


permetti, è piuttosto ridicolo.
si chiaro che a me Socci non piace. Mi piaceva un tempo quando faceva
articoli interessanti. Da quando si è Santorizzato mi piace proprio
poco. Quanto a fare i vittimisti da parte dei Socciani stiamo ancora
non più su del 5% dei vittimismi dei Santoriani.
Se chi critica Socci viene censurato è un fatto che non fa che
confermare il livello raggiunto dagli ismi vari. Purtoppo oggi in
Italaia non si può più discutere serenamente intorno a nulla. Ma
questo è frutto anche dei vari Santoro che hanno impestato la
televisione per anni credendosi padroni del teleschermo anzichè
servitori dell'informazione. Invitando chi faceva più comodo alla loro
causa piuttosto che promuovere il dibattito paritario. E Socci non ha
fatto altro che adeguarsi. Purtroppo.
E un giorno a l'altro qualcuno dovrà chieder loro di rendere conto
delle loro malefatte. Qualcuno avrà mai il coraggio di chiedere a
Santoro conto del cadavere del Maresciallo Lombardo, Suicida dopo una
sua trasmissione in cui Leoluchino Orlandino Cascino gli (a Lombardo)
spalava merda addosso e lo portava al suicidio. QUalcuno dovrà
chiedergli conto (a Santoro) della sorte del Tenente Canale che oggi,
dopo 10 anni è stato assolto dalle accuse infamanti che gli hanno
versato addosso grazie anche al megafono di Santoro. Qualcuno dovrà
chiedergli conto (a Santoro) del sangue sparso dai Serbi in Croazia,
Bosnia e Kossovo mentre lui faceva le trasmissioni dal ponte di
belgrado in "attesa delle bombe" americane, circondato da tanti bei
coraggiosi ragazzi che erano, si è scoperto poi,  figli e parenti dei
leader assassini comunisti Serbi.
Vabene, prendiamocela con Socci per aver copiato Michelechi, ma non ci
scordiamo del modello.


leader assassini comunisti Serbi.
Qualcuno chi ?
Non aspettarti autocritiche dal popolo degli Iluminati.
Kair

 non voleva sentire la risposta.
già, peccato che la domanda non fosse quella..
La risposta che hai dato è molto generale, mentre la domanda di socci - 
perchè si può "cestinare" un embrione ma non si può commercializzarlo? - va 
molto più a fondo, perchè è indice di una incoerenza difficile da sbrogliare
G 

 ha scritto nel messaggio 
news:419daf87...@news.individual.DE...


quoto e sottoscrivo.

 perchè è indice di una incoerenza difficile da sbrogliare
o piuttosto perché ha un retroterra così ideologico da scontrarsi contro
qualunque principio giuridico e logico, quello di tutelare l'identità di un
embrione, quindi la forma, a costo di sacrificare l'embrione stesso, quindi
la sua stessa "sostanza giuridica", e soprattutto il bilanciamento -
costituzionale, ripeto - delle situazioni giuridiche soggettive individuali
e collettive (diritti, libertà).


 scordiamo del modello.
Incredibile. 
Per il solo fatto che Santoro e' peggio (e NON lo nego affatto) adesso
dobbiamo star zitti su Socci e su tutti gli altri.....
Mah.
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non più su del 5% dei vittimismi dei Santoriani.
Non c'è alcuna simmetria.
Santoro faceva ascolti, ed è stato silurato per motivi politici dagli
avversari politici.
Socci *non* faceva ascolti ed è stato silurato per motivi oggettivi di
insostenibilità televisiva delle sue trasmissioni, per quanto i suoi amici
politici gli abbiano dato più possibilità di ritentare con formule diverse.
Quindi, sarebbe osceno se i socciani volessero equiparare le due situazioni.
th.


Perché "Steinbeck"?

, 
terrad...@email.it
 says...

La moglie gli avrà combinato qualcosa.

Vai a rompere le scatole altrove per piacere.
Grazie

 insostenibilità televisiva delle sue trasmissioni
Molto giusto, IMHO, e questo indipendentemente dalla faziosita' 
manifesta di entrambi gli individui in questione.


 Non aspettarti autocritiche dal popolo degli Iluminati.
Potrei cortesemente sapere dov'erano, tutti questi anticomunisti
viscerali, solo 15 anni fa, quando il MSI era ancora "fuori dall'arco
costituzionale", quando il PSI del mentore del nostro presidente flirtava
col PCI di Occhetto, quando la DC inseguiva il "compromesso storico"?
Tutto questo mi sa di tipico vezzo italico: leccare il culo al potente di
turno, chiunque esso sia e qualunque cosa pensi.
Charlie


a parlar male di Socci si riceve un bell'applauso.
Beh... prima il dovere, poi il piacere.
Non ti piacerà mica, nevvero?
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 Per il solo fatto che Santoro e' peggio (e NON lo nego affatto)
Santoro peggio di Socci?
E perchè?
Se uno fa schifo, fa schifo.
Mica fa schifo meglio o peggio, eh.
Z
(almeno Santoro non parlava male del Cardinal Martini, nevvero)

 La moglie gli avrà combinato qualcosa.
ROTFLLLL

Non aspettarti autocritiche dal popolo degli Iluminati.
Zitto, tu, che di politica e TV non capisci un cazzo.
Rispondi,  invece, ai thread che ti competono: quelli di costume,
quelli personali e quelli comici.
MILANO SIBERIANA




e CONTRO ROTTTFFFFLLLLLLL.


 La moglie gli avrà combinato qualcosa.
Allora "stambecc" ma è un'altra cosa!
Non mi pare che la prosa di Veltroni abbia qualcosa in comune con quella
dello scrittore.

 E perchè?
Diciamo sullo stesso livello, almeno dal lato ideologico (dal 
lato televisivo non c'e' gara).
Santoro era fazioso, molto fazioso, TROPPO.
Anche per chi la pensa come lui era talvolta imbarazzante ascoltarlo.
E' ovvio che la faziosita' dei berlusconidi ha ben imparato ed 
accentuato questo difetto che adesso imputano esclusivamente a lui.
Com'e' quella faccenda del bruscolino e della trave nell'occhio?


 Com'e' quella faccenda del bruscolino e della trave nell'occhio?
no,appunto, e io cos'ho detto?
Che fanno (facevano) schifo entrambi.
Detto questo, la trasmissione che ha sostituito Socci è *molto* peggio di
Socci.
Io credevo ci fosse limite al peggio, invece non c'è
Z

 Z
shcusasse... ma per definizione non c'č limite al peggio... (t'aggio capito)
g (non suono bene cosě)

dobbiamo star zitti su Socci e su tutti gli altri.....
a costo di dovermi ripetere, come al soltito non capisci un cazzo.
Leggiti quello che ho scritto, fattelo spiegare da qualcuno e poi ne
riparliamo.
