Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La libreria di Giampaolo di Alesandro Robecchi

 La libreria di Giampaolo di Alesandro Robecchi
E' proprio vero che l'Italia non sa valorizzare i suoi talenti. Guardate
l'ultimo libro di Giampaolo Pansa, per esempio, è già primo in classifica,
eppure non mancano le critiche. Vi pare giusto tutto ciò? Naturalmente no:
l'editoria sta messa così male che se per alzare i fatturati tocca sputare
un po' sulla Resistenza, beh, qualcuno deve pur farlo.
Naturalmente il segreto è semplice: non basta sostenere una tesi, per quanto
peregrina. Bisogna anche sottolineare quanto quella tesi sia «isolata»,
«scomoda», «controcorrente». Una straordinaria strategia di vendita già
perfettamente collaudata dalla Fallaci quando diceva di essere sola, esule,
abbandonata dal mondo intero e contemporaneamente vendeva milioni di libri:
un modo assai redditizio di essere emarginati.
Naturalmente qui non ci sogniamo nemmeno di contestare Pansa. Piegandoci al
pensiero unico che ci circonda, apprezziamo le sue fatiche, che fanno
aumentare il pil, e dio sa quanto ce n'è bisogno. E anzi, certi di fargli
cosa grata, siamo in grado di anticipare in esclusiva i prossimi titoli del
noto autore, in uscita nei prossimi mesi.
La grande bugia giapponese - Spesso la storia si costruisce su verità di
comodo. E' noto a tutti, infatti, e Pansa lo dimostra con la sua prosa
arguta, che a provocare la distruzione di Hiroshima fu una fuga di gas.
La grande bugia irachena - Anche se gli storici si ostinano a negarlo per
conformismo, è noto a tutti, e Pansa lo rivela con grande coraggio, che a
bombardare Pearl Harbour furono kamikaze iracheni astutamente camuffati da
giapponesi.
La grande bugia sudafricana - Sull'apartheid si sono dette molte falsità,
soprattutto per il conformismo degli storici. Pansa scava tra documenti e
testimonianze e smaschera il grande inganno: ma vi sembra giusto che ricchi
possidenti bianchi non potessero prendere gli stessi autobus dei neri?
Visto? Bisogna avere il coraggio di smascherare le bugie della storia!
Prossimamente in libreria.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

eheheheh ai poveri giornalisti del Manifesto, in preda alla frustrazione 
perchč non sono in grado di confutare neppure una virgola dei libri di 
Pansa, non resta che improvvisarsi cabarettisti da strapazzo :-)))
ROTFL!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:453e4e70$0$7634$4faf...@reader1.news.tin.it...

non vale perdere tempo a confutare pansa

> non vale perdere tempo a confutare pansa
Non sarą piuttosto che non siete capaci a confutarlo?
Il tempo per scrivere  e copincollare articoli che lo attaccano a vuoto 
sembra infatti che lo troviate in abbondanza :-))))

 perchè non sono in grado di confutare
confutare cosa? menzogne come la fantomatica  "strage" di Argenta?
lo hanno già fatto , cameratucolo sloamm, quando uscì il primo libro
di Pansa-panzane.

 di Pansa-panzane.
Eheheheh, ci provi sempre, eh, sergiotto?  ;-)
Vediamo come stanno davvero le cose:
Pansa, alle pag. 249-250 del Sangue dei Vinti, descrive le violenze
compiute dai partigiani nella zona di Argenta.
Pansa tali pagine le scrive nel 2002/2003, riportando correttamente la
fonte da cui attinge (Luigi Minzoni).
Nel gennaio 2004 viene scoperta una fossa a Boccadileone in provincia di
Argenta contenente una quindicina di corpi.
Immediatamente viene fatta la (legittima) supposizione che si tratti di
alcuni delle persone assassinate durante gli ultimi giorni della
Resistenza dai partigiani.
Alcuni giornalisti a caccia di scoop subito ci scrivono articoli sopra,
collegando la scoperta alle pagine in cui Pansa, nel Sangue dei vinti,
descrive i massacri avvenuti in zone vicine.
Tale notizia viene strombazzata e la supposizione viene data praticamente
per vera da qualche giornalista poco serio. 
Le successive indagini sulle salme accertano che queste non potevano
appartenere a persone decedute nel 1945 bensì a dei religiosi ivi
seppelliti da due a tre secoli prima.
L'ipotesi dunque viene a cadere.
Tutto qua.
Anche un bimbo di quattro anni si rende conto che la vicenda non smentisce
minimamente quanto riportato da Pansa.
L'errore/menzogna insomma non sta affatto nel libro di Pansa, come
vorrebbe far credere il povero sergio a corto di argomenti, che il libro
di Pansa non lo ha mai nemmeno letto e non ha la minima idea di cosa ci
sia scritto.
L'errore, lo ripeto, sta caso mai nell'ipotesi che collegava quella fossa
comune ai fatti descritti da Pansa.
E quindi ancora una volta sergio ha rimediato la consueta figuraccia da
somarello provolone  :-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tale notizia viene strombazzata
e da chi? dai cialtroni in camicia nera come te.

e da chi? dai cialtroni in camicia nera come te.
Veramente di qualità questa tua replica, compliments!   :-)))

sloamm ha scritto:

dove sbaglia Sergio?
nel cialtrone o nella camicia nera
-- 
 honny son qui mal y pense
                  Pomero

 nel cialtrone o nella camicia nera
Beh, cialtrone sergio lo č sicuramente, quanto alla sua camicia piů che nera 
direi che č grigia, il colore dell'asino  :) 

 Beh, cialtrone sergio lo è
disse il cialtrone sloamm. lol
P.s.: dove è che ti sei dichiarato contro il fascismo e il nazismo
sloamm? mi fai avere il link del tuo messaggio?

.sergio. ha scritto:

Credo che lo abbia perso prima di dirlo


sloamm? mi fai avere il link del tuo messaggio?
Dov'è che ti sei dichiarato contro la caccia alle foche nell'Artico 
sergiotto?
Mi fai avere il link del tuo messaggio oppure ammetti finalmente di essere 
un complice degli assassini di foche?

>Credo che lo abbia perso prima di dirlo
Aspetta, Pomero, non ti sforzare, ti aiuto io:
"Dirlo che lo abbia perso prima di credo"
Così suona meglio dai, tanto il significato più o meno è lo stesso :-)))) 

 Dov'è
non rispondi eh cameratucolo? tanto per ridimostrare quanto sei
vigliacco. LOL!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1162466569.6...@m7g2000cwm.googlegroups.com...


 >sloamm? mi fai avere il link del tuo messaggio?
sempre mi sono dichiarato contro il fascismo e il nazismo.
Non ti ho sempre detto e ripetuto che non sono fascista, bensì un radicale 
di destra?
Certo, da un annetto a questa parte questa definizione sta un po' strettina 
alla mia anima pannelliana, ma che vuoi farci....  :-))))
Solamente il tuo irriducibile stalinismo non conosce oscillazioni di sorta 

 sempre mi sono dichiarato contro il fascismo e il nazismo.
ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!
dimmi dove? posta un link ai tuoi msg in cui ti dichiari contro il
fascismo e il nazismo.

fascismo e il nazismo.
Ma cosa vai cianciando?
Ma se sono anni che sto dicendo che non sono fascista, bensì un radicale di 
destra
Su, fai una ricerchina con GoogleGroups , eccoti un aiutino
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&q=radicale+destra+sloamm
Va da sè che un radicale, anche se di destra, è contro la violenza e quindi 
contrario ai regimi dittatoriali e liberticidi come il fascismo  :) 

 destra
minchia, davvero non hai le palle nemmeno per dichiarare quel che sei
realmente politicamente. Che meschino che sei. :)
E' sotto gli occhi di tutti che da anni ti scagli solo contro
partigiani e Resistenza e scrivi post a favore dei fascisti.

partigiani e Resistenza e scrivi post a favore dei fascisti.
Avere una visione della Resistenza diversa dalla tua significa forse essere 
fascisti?
Ma già, tu sei leninista-stalinista, quindi o si è con te o contro di te, 
quindi fascista.
Quanto ti dispiace non poter mettere al muro tutti quelli che la pensano 
diversamente da te eh?
Vai vai, poveraccio di un somaro....  :-))) 

 Piacere,  io mi chiamo sloamm
e sei un minchione che vilmente nega di essere fascista, da gran
meschino quale sei :)
Fammi vedere dove e' che condanni il fascismo e il nazismo sloamm?
mostra dei tuoi post (e sono anni che scrivi su ICS) dove invece di
attaccare la Resistenza e i partigiani condanni i repubblichini e i
loro camerati tedeschi?
Prego.