Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tanto di cappello

Rimarchevole.
Congratulazioni al serbo.
-- 
ciao, Ric

 ha scritto nel messaggio 
news:1k0yw9e.1cnw4kiuul7gN%r...@invalid.com...



Insomma, oggi rivoluzione epocale, e io me la sono persa causa lavoro, 
ho visto solo gli ultimi 4 game. Qualcuno ha già fatto i calcoli? Quando 
potrebbe avvenire la successione al numero 1 atp?

 Congratulazioni al serbo.
davvero impressionante.
Anche perchè con Bellucci non è che avesse fatto le onde.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 


Beh, impressionante anche Bellucci (primo avversario di Nadal a Roma)

 Insomma, oggi rivoluzione epocale
Pare di sì, anche se Madrid è sempre stato un torneo un po' particolare, 
come Amburgo. Prima di decretare il nuovo RE di tutti i terreni, 
aspettiamo le superfici più sabbiose.

 Beh, impressionante anche Bellucci (primo avversario di Nadal a Roma)
Ecco: questa è sfiga. :)
-- 
ciao, Ric

Px ha scritto:

Quoto. Madrid e' un campo veloce, piu' veloce di certi "cementi" 
americani (Miami). Ergo Nadal fa piu' fatica a Madrid che su certi cementi.
Quindi.... piano , quando arrivera' la vera terra lenta e sabbiosa Nadal 
vincera' ancora, contro Djokovic, e' certo, a meno che non vada in crisi 
di sicurezza (ma ne dubito).
I colpi di Djokovic verranno rallentati e il ribattitore avra' tempo di 
arrivare su ogni palla e ributtarla di la'.
A Parigi e' ancora Nadal il favorito.
A meno di sorprese clamorose.

 A Parigi e' ancora Nadal il favorito.
qui già un po' più d'accordo. la distanza lunga, l'abitudine a questo
tipo di vittorie, i sette match 3su5 mettono rafa ancora avanti a
tutti. ma ieri e l'altro ieri, sarò sincero, non l'ho visto
benissimo.


Per chi dei due? :)

 benissimo.
Secondo me niente di preoccupante dal punto di vista della forma, che 
aumenterà. Il problema, per la prima volta, sarà proprio l'avversario.


Gooood man. C'è un abbisso tra gli scambi oltre i 20 colpi che vince
nadal e quelli che vince Djokovic. Il primo aspetta, l'altro ti
inchioda in un angolo e ti comincia a malmenare. Questa straordinaria
evoluzione l'imbattibile
l'ha avuta a new york. L'ui i colpi li ha sempre avuti ma è diventato
l'imbattibile quando ha capito (sia lodato colui che glielo ha
spiegato) che contro nadal e federer (contro quest'ultimo
specialmente) il punto deve farlo 2, 3 anche 4 volte prima di portare
a casa il 15. E questo per lui non deve essere un problema.

 a casa il 15.
Vero, ma secondo me c'č molta crescita di testa, lo vedo piů serio e 
concentrato, meno balletti in campo, meno scenate e piů lotta. 
Ovviamente questo si traduce anche in meno errori e meno partite buttate.
Con Bellucci che gli fa il 90% di punti al servizio e lo mette sotto 6-4 
3-1, l'anno scorso ci perdeva spaccando 3 racchette e dando la colpa al 
freddo della serata madrilena.

a casa il 15.
secondo me è più contro Nadal che il punto devi farlo 3-4 volte prima di 
vincerlo davvero.
Specialmente sul rosso.
E sta cosa ingigantisce l'impresa di ieri.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
*************************************************** 

 aumenterà. Il problema, per la prima volta, sarà proprio l'avversario.
questo è probabile. però la vulnerabilità di nadal sui propri turni di
servizio era emersa anche contro federer che era riuscito a rispondere
molto aggressivo di rovescio e non è un buon segno in direzione del rg
e soprattutto di wimbledon


Federer sul cemento in alcune partite riesce veramente a recuperare di
tutto. Nadal mi sembra che ultimamente l'abbia un po persa questa
dote.

 più vicina alla linea di fondo.
Non ho visto la partite di ieri (non tutta), quindi non posso giudicare.
Non ce la faccio ancora a vedere Djokovic contro Nadal, su nessuna 
superficie, mi annoio, e' piu' forte di me.
2 randellatori da fondocampo.
Dopo 2-3 games....
Yawn

 superficie, mi annoio, e' piu' forte di me.
piaccia o non piaccia, è pur sempre lo sport che ci appassiona. e per
giudicare bisogna vedere, o no?

 dote.
ultimamente vuol dire ieri?

 giudicare bisogna vedere, o no?
Certamente. Vedro' di applicarmi di piu'. Ma certi giocatori proprio non 
riesco a farmeli piacere, stilisticamente parlando.

 dire che il fattore fisico ha fatto nettamente la differenza.
Eccome... infatti non credo che la folgorazione del "fare il punto 3-4 volte" l'abbia avuta adesso, ne era ben conscio anche prima visto chi aveva di fronte; la differenza è che ora ha una condizione che glielo permette.
Quando le gambe e i polmoni ti stanno dietro in tutto, a un giocatore di quel livello la testa e la sicurezza di bombardare a ogni punto vengono da se'

 Per chi dei due? :)
eheheheh
Se continua così, comunque, al brasiliano non capiterà più di beccare la
testa di serie numero 1 al primo turno... :)
-- 
ciao, Ric

 punto vengono da se'
Con tutta la differenza di valore del caso, ieri sembrava di vedere il
Soderling in stato di grazia che eliminň Nadal a RG: tirare quei colpi
due, tre, quattro volte di fila dopo venticinque colpi puň incrinare
persino la fiducia di Nadal.
Che forse non ha tutti i torti quando afferma che il serbo prima tirava
anche piů forte, solo che ora sbaglia enormemente di meno. E non č che
ora l'appoggi dall'altra parte, anzi.
-- 
ciao, Ric


Ehm, sta perdendo con Paolo Lorenzi :-O

 Ehm, sta perdendo con Paolo Lorenzi :-O
Allora si conferma "giocatore d'altura" ;)
-- 
ciao, Ric

 Allora si conferma "giocatore d'altura" ;)
a febbraio contro fognini in una delle puntate del golden swing, mi
era sembrato un cane morto.
non avevo potuto fare a meno di tifare per lui visto che giocava
contro l'amato pitbull ligure, ma proprio non ce la faceva specie con
il servizio.
misteri della terra.


Oggi era francamente imbarazzante ...
-- 
ciao, ric