Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto allo scanner.DOMANDE AGLI STERMINAZIONISTI.

http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
Brani tratti da:L'Olocausto allo scanner
di Jürgen Graf
Alcune semplici domande agli sterminazionisti
Chiunque creda alla realtà dell'Olocausto e delle camere a gas, deve essere
in grado di rispondere alle domande che seguono. Ponete queste domande agli
storici, ai giornalisti e alle altre persone che difendono la tesi della
storiografia ufficiale.
1) Credete, poiché il comandante di Mauthausen Franz Ziereis l'ha confessato
poco prima di morire, che da un milione a un milione e mezzo di persone
siano state gassate nel castello di Hartheim presso Linz?   Se sì, perché
non
lo crede più nessuno? Se no, perché credete voi dunque alla gassazione di un
milione, un milione e mezzo di persone ad Auschwitz?     Perché la
confessione
di Höss - di cui è provato che fu estorta sotto tortura e che riferiva di
tre milioni di morti in un solo campo - dovrebbe essere più degna di fede di
quella di Ziereis, di cui più nessuno parla da decenni?
2)alle gassazioni di Dachau - delle quali un pannello attesta che non hanno
mai avuto luogo - e di Buchenwald? Se sì, perché nessuno storico vi crede
più da molto tempo? Se no, perché credete allora alle camere a gas di
Auschwitz e di Treblinka? Quali prove dell'esistenza di queste camere a gas
mancano nel caso delle camere a gas di Dachau e Buchenwald?
3)che centinaia di migliaia di ebrei siano stati assassinati col vapore a
Treblinka come si è preteso al processo di Norimberga nel dicembre 1945?
Credete ai «mulini per uomini», nei quali milioni di ebrei sono stati uccisi
con la corrente elettrica come lo crede Stefan Szende, dottore in filosofia?
Credete che a Belzec 900.000 ebrei siano stati trasformati in sapone di
marca RIF - Rein Judisches Fett [puro grasso ebraico] - come scrive Simon
Wiesenthal? Credete alle fosse incandescenti del signor Elie Wiesel e ai
vagoni con la calce viva del signor Jan Karski? Se sì, perché nessuno
storico condivide più le vostre convinzioni su questi punti? Se no, perché
credete dunque alle camere a gas? Perché rigettate un'assurdità per credere
ad un'altra?
4)spiegate che per un solo assassinio a colpi di pistola si debba produrre
al processo una perizia sull'arma del crimine e sui proiettili, mentre per
nessuno dei processi sui campi di concentramento una perizia dell'arma del
reato è stata ordinata, quando erano in causa milioni di morti?
5)una camera a gas nazista nella quale degli ebrei sono stati assassinati
per mezzo dello Zyklon e spiegatene il funzionamento.
6)l'esecuzione di un condannato a morte in una camera a gas americana,
quest'ultima deve essere accuratamente ventilata prima che un medico, dotato
di un grembiule di protezione, di una maschera antigas e di guanti, possa
penetrarvi. Secondo la confessione di Höss e le testimonianze oculari, i
commando speciali di Auschwitz entravano nelle camere a gas sature di acido
cianidrico immediatamente o dopo una mezz'ora dalla gassazione di 200
prigionieri, non solamente senza maschera antigas, ma con la sigaretta in
bocca e maneggiavano i cadaveri contaminati senza esserne danneggiati.
Com'era possibile?
7)un solo storico pretende che vi siano stati dei crematori nei due «campi
di sterminio» menzionati sopra [Treblinka e Belzec], né a Sobibor né a
Chelmno. Come hanno potuto i nazisti far sparire i cadaveri di 1,9 milioni
di persone assassinate in questi quattro campi in modo tale che non ne sia
rimasta la minima traccia?
8)abbiamo bisogno di testimonianze né di confessioni per sapere che gli
americani hanno lanciato bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki nell'agosto
del 1945. Come può avvenire che non si disponga di una qualunque prova,
altro che di testimonianze e di confessioni per un genocidio che ha fatto
milioni di vittime nelle camere a gas - non un solo documento, non cadaveri,
non l'arma del crimine, niente?
9)il nome di un solo ebreo gassato e fornitene la prova - una prova che
possa essere accettata da un tribunale giudicante secondo i principi del
diritto comune in un normale processo criminale apolitico. Una prova! Una
prova soltanto!
10)censimento dell'inizio del 1939 registrava in Unione Sovietica poco più
di tre milioni di ebrei. Durante la Seconda Guerra Mondiale, il Paese ha
perduto - almeno - il 12 % della sua popolazione e la percentuale di perdite
ebree è stata certamente superiore. Il 1· luglio 1990, il New York Post,
citando esperti israeliani, constatava che più di 5 milioni di ebrei
vivevano ancora in Unione Sovietica quando l'emigrazione massiccia era in
atto da molto tempo. Poiché una simile crescita naturale non è possibile, a
causa di un tasso di natalità molto basso, ci sarebbero dovuti essere
statisticamente circa 3 milioni di ebrei «di troppo» in questo Paese prima
dell'inizio dell'onda di emigrazione degli anni Sessanta. Può questo stato
di cose spiegarsi altrimenti che col fatto che una grande parte degli ebrei
polacchi e molti ebrei di altri paesi siano stati assorbiti dall'Unione
Sovietica?
11)pronti a chiedere la sospensione delle misure giudiziarie dirette contro
i revisionisti? Siete favorevoli al libero dibattito e all'apertura completa
degli archivi? Sareste pronto a discutere pubblicamente con un revisionista?
Se no, perché? Non avete fiducia nel valore delle vostre argomentazioni?
12)vi fosse possibile accertare che le camere a gas non sono esistite,
pensate che la scoperta dovrebbe essere tenuta nascosta o divulgata?
----------------------------------------------------------------------------
----
L'Olocausto allo scanner, pubblicato nel 1993 da Guideon Burg, è la versione
ridotta di un'opera molto più vasta dello stesso autore, Der Holocaust
Schwindel (La frode dell'Olocausto). Traduzione dal francese di Vittoriano
Peyrani.
L'Uomo libero, No 41, Aprile 1996, 20123 Milano, Casella postale 1658. pp.
35-83.

 pensate che la scoperta dovrebbe essere tenuta nascosta o divulgata?
Basta viaggiare un po': i resti delle Gaskammer sono ancora lì. E' difficile
accertare l'inaccertabile (a meno che non si sostituisca la logica con
l'ideologia).
Saluti.
Gigi
Ps Come preannunciato, questa è l'unica mia risposta al solito, assurdo
thread artamaniano.

crimine, regolarmente periziata.
e regolarmente smentita dal rapporto Rudolf.

"Anche il punto riguardante la testimonianza di Hoess è rappresentato in
modo mendace. Nessuno mai ha dimostrato che il memoriale di Hoess
(pubblicato in Italia col titolo di "Comandante ad Auschwitz") sia stato
scritto sotto tortura"
Impressionanti ed agghiaccianti furono gli strumenti utilizzati per
estorcere confessioni dai comandanti delle SS in maniera tale da
legittimare l'accusa di sterminio. Il 20 Maggio 1949 il senatore americano
Mc Carthy in una dichiarazione alla stampa dichiarò che nelle carceri di
Schwabisch-Hall, alcuni ufficiali delle SS-Leibstandarte A. Hitler,
"vennero selvaggiamente percossi a sangue, torturati, seviziati, vennero
loro spappolati gli organi genitali finchè non avessero sottoscritto le
"confessioni" pretese dai giustizieri". E proprio sulla base di codeste
confessioni venne celebrato il processo di Norimberga.
Rudolf Hoss, ex comandante del campo di Auschwitz fu costretto a
dichiarare che egli aveva "comandato Auschwitz fino al 1° dicembre 1943" e
di aver ritenuto che "almeno 2.500.000 (di) vittime vi siano state
sterminate tramite gassazione e cremazione e che almeno un altro mezzo
milione sia morto per fame e per malattia, per un totale di circa
3.000.000 (...)". Egli avrebbe ricevuto "l'ordine di preparare lo
sterminio ad Auschwitz nel giugno 1941. In quell'epoca c'erano già altri
tre campi di sterminio nel governatorato generale: Belzec, Treblinka,
Wolzek ". Tale dichiarazione, resa sotto tortura come accertato nel 1948
da una commissione d'inchiesta americana, contiene numerosissime anomalie:
i campi di Belzec e di Treblinka nel 1941 non erano ancora stati
costruiti, lo saranno solo nel 1942; il campo di Wolzek non è mai
esistito; i morti sono stati gonfiati come dimostra la targa ufficiale
(citata in precedenza) in cui si fa menzione di poco più di un milione di
uccisi (e non tutti ebrei).
Se no, perché credete allora alle camere a gas di Auschwitz e di
Treblinka? Quali prove dell'esistenza di queste camere a gas mancano nel
caso delle camere a gas di Dachau e Buchenwald? "Centinaia di documenti e
di testimonianze".
Come questa? lettera che il dott. Martin Broszat, dell'Istituto di Storia
contemporanea di Monaco, pubblicata il 19 Agosto 1960 sul giornale tedesco
Die Zeit, nella quale dichiarava: "Né a Dachau né a Bergen-Belsen né a
Buchenwald sono stati gasati ebrei o altri detenuti. La camera a gas di
Dachau non fu mai ultimata del tutto e non entrò mai in funzione"...
3)che centinaia di migliaia di ebrei siano stati assassinati col vapore a
Treblinka come si è preteso al processo di Norimberga nel dicembre 1945?
"Col vapore no. Con il gas sì"
mi limito solo a presentare un frammento di una delle 5 perizie
tecnico-scientifiche-chmiche in merito all'utilizzo del gas nei campi di
concentramento "La storiografia ufficiale, in merito a questo
importantissimo elemento, si macchia di alcune imprecisioni. Ad Auschwitz,
ad esempio, si pretenderebbe dimostrato che la porta della camera a gas
venisse aperta solo mezz'ora dopo la gassazione con Zyklon B e che la
rimozione dei cadaveri avvenisse immediatamente da parte di uomini che,
nel mentre, fumavano o mangiavano in modo del tutto indifferente senza
l'ausilio di maschere e di protezioni in generale. Tale dinamica è stata
irrimediabilmente smentita dall'Ingegner Leuchter, consulente nel
Missouri, in California e nella Carolina del Nord. L'utilizzo dello Zyklon
B in tali Stati per l'esecuzione di condannati è stato da tempo
abbandonato dato l'eccessivo costo da sostenere e delle innumerevoli
precauzioni da osservare. Secondo il rapporto Leuchter nessuna delle
condizioni minime di sicurezza era stata rispettata ad Auschwitz-Birkenau.
Chiunque vi avesse lavorato sarebbe andato incontro a morte sicura poichè
la ventilazione necessaria dopo l'utilizzo dello Zyklon B è di almeno 10
ore (dilatando i tempi delle successive esecuzioni e riducendo il numero
di sterminabili) e l'impermeabilità delle camere dall'ambiente circostante
necessita di un rivestimento di epossido o di acciaio inossidabile.
Inoltre le porte devono essere ricoperte con amianto, neoprene o teflon.
Tutte condizioni che ad Auschwitz sono inesistenti".
Credete ai «mulini per uomini», nei quali milioni di ebrei sono stati
uccisi con la corrente elettrica come lo crede Stefan Szende, dottore in
filosofia? "No. Era una testimonianza "de relato". Si sapeva che milioni
di uomini venivano uccisi. Szende scrisse dei metodi che allora si
riteneva venissero utilizzati: il gas e la corrente elettrica erano allora
metodi sulla bocca di molti. Alla verifica dei fatti, risultò vero il
primo metodo (senza dimenticare le migliaia e migliai di persone ammazzate
con metodi "diretti": fucilazioni, roghi ecc.ecc.)"
Che credibilità avrebbero "testimoni oculari" che già in passato hanno
sparato così tanta merda sulla presunta esistenza di macchinari che x
ragioni di ordine tecnico non potevano esistere?
Credete che a Belzec 900.000 ebrei siano stati trasformati in sapone di
marca RIF - Rein Judisches Fett [puro grasso ebraico] - come scrive Simon
Wiesenthal? "No. I corpi deli ebrei ammazzati a Belzec sono stati
bruciati. Restano le fosse comuni con ceneri e resti vari, opportunamente
descritti in studi pubblicati, e fotografati pochi anni fa, durante una
campagna di scavi"
Alcuni mesi fa l'ingegnere australiano Richard Krege si è recato, con lo
storico revisionista Jurgen Graf, presso i "campi di sterminio" di Belzec,
Sobibor, Treblinka ed Auschwitz, munito di un radar per l'analisi della
densità del sottosuolo (ground penetrating radar). La densità del terreno
in una zona manomessa per il seppellimento di grandi masse di cadaveri non
sarà mai uguale a quella del terreno rimasto intatto nel corso dei secoli.
Ebbene, il radar non ha rilevato differenze fra la densità del suolo dove
vi sarebbero le pretese "gigantesche fosse comuni" ed altre zone dei campi.
adesso non ho tempo di leggere il resto, mi sembra di averti già smontato
abbondantemente... saluti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di testimonianze".
Ma scusa perchè tu credi alla gente quando dice di credere?
Guarda che il gonzo sei tu, mica noi!
Anch'io credo che Mussolini credesse che la gente crdesse in lui, ma sarà
poi vero?
Secondo me sapeva benissimo che alla gente del fascismo e dell'antifascismo
non è mai fregata una beata fava.
Ma forse no, chissà!
Io ti posso dire che credo a tutto quello che dicono gli storici, e tu ci
credi?
E perchè dovresti credere al fatto che furono torturate le ss per far
firmare loro delle confessioni?
E perchè io dovrei credere che tu ci creda? Forse fai finta di essere gonzo,
ed il gonzo alliora sarei io!
Ciao.
Emilio

Io su quel che è successo, magari non so le cifre, ne si possono dire con
certezza, però ho una buona testimonianza oculare.
Il fratello maggiore di mia nonna materna, Vincenzo, venne deportato in un
campo di concentramento.
Il suo crimine era aver disertato per unirsi ai partigiani. Fatto stà, che
quando venne catturato e emsso dentro, capitò con un mucchio di ebrei.
Fecero tutto un fagotto e per treno (merci) li mandarono prima in germania,
poi un unc erto campo di sterminio, Auschwitz ..........
Testimoniò contro di lui il "capò" del suo paesino, era originario di un
piccolo paese umbro, vicino a Castiglione del Lago.
Ora questa persona soffre del morbo di Parkinson, ma fino a pochi anni fà
era lucidissimo e ti faceva incazzare o tremare quando raccontava quel che
era successo.
Ti fissava con uno sguardo vitreo, serrava le mascelle e stringeva i pugni,
fino a sbiancare le nocche. Non di rado, quando raccontava qualcosa, dopo
andava a medicarsi le mani, perchè dalla rabbia, si  feriva i palmi con le
unghi. Semplici graffietti, ma in 60 anni, quella rabbia c'era sempre.
Ebbe 3 grandi fortune.
Non era ebreo, e venne messo tra i "criminali politici".
Parlava il tedesco e cantava Lilì Marlene. Piaceva molto ai capò polacchi e
alle SS del campo, di guardia che cantasse. Aveva una bella voce il
"mediterraneo".
C'era una contadina tedesca, una colona, che aveva rpeso in simpatia lui e
due suoi amici di campo e gli portava le bucce di patate.
In pratica, evitò i lavori massacranti e la "certezza" dello sterminio,
perchè messo tra i politici. Evitò le percosse, perchè era "simpatico".
Evitò la morte di fame, perchè piaceva alla tedesca che gli dava gli avanzi
........ le bucce di patate.
Ma non sfuggì certo alla fame o al vedere quello che accadeva.
Dalle persone strangolate col filo spinato, a quelli gettati nelle latrine
ad affogare tra gli escrementi. Alle "squadre speciali", che recuperavano i
cadaveri da certi posti  e li portavano "al Camino". E che buffo, i
prigionieri che erano guardiani dei prigionieri! Si i tedeschi erano
pochissimi. Delegavano ai prigionieri o a qualche polacco, anche
civile.Com'erano fantasiose le SS presenti. ogni tanto legavano al gente
alle caldaie, o li buttavano in grosse pentole bollenti per vedere quanto
reggevano. Se sopravvivevano 5 minuti, diventavano liberi, dicevano. ma
spesso, bastava 2 minuti perchè al carne di questi disgraziati si staccasse
dalle ossa. Non che importasse. Spesso bastavano una manciata di secondi per
ucciderli. Anche operare i prigionieri, senza anestesia. Le urla si
sentivano epr ore, ovunque. Mio zio s'è sempre cheisto come trovassero la
forza per urlare, affamati e massacrati in quel modo. Spesso alvaravano
sullo stomaco o l'intestino. Urlavano per ore prima di morire.
Un capò di una baracca, vantava una lampada con copriluce di pelle.
C'era una sirena.
Era la pelle di un ebreo greco.
Da morto la pelle non serviva più a lui.
Meglio riusarla.
Prima che i russi arrivassero, i tedeschi bruciarono tutta o quasi la
documentazione, poi abbandonarono feriti o moribondi e con i "sani" si
ritirarono.
Durante quel viaggio scappò con altri 3 italiani, due ebrei e un politico.
Scapparono nascondendosi sotto i treni, rimanendo agganciati come
pipistrelli. Uno degli ebrei perse la presa e si sfracellò sulla ferrata.
Non per la caduta. Venne schiacciato dalle ruote degli altri vagoni.
Quasi al confine con l'italia, dopo un estenuante viaggio dalla polonia alla
germania, catturarono il politico.
Avevano fame, vicino al loro treno, c'era un carro bestiame pieno di maiali.
Che fame!
Il politico non resistette. Strappò un orecchio ad un maiale con un morso e
venne preso.
Lui e l'altro sopravvissero.
Quando tornò, nessuno riusciva a riconoscerlo. barba lunga, uno scheletro
con la pelle gialla come pergamena.
Lo riconobbe la mia bisnaonna, la sua mamma, dagli occhi.
Il capò di quel paesino riuscì a sopravvivere. Lo recuperarono dal pozzo
nero dove mio zio lo aveva gettato.
Forse non 6 milioni, ma fossero stati anche 10000 ... è stato fatto.
E quando sento raccontare certe cose. Non riesco a convincermi del contrario
o a non credere.

 Emilio
FONDALMENTE HO CAPITO BEN POCO DEL TUO DISCORSO CONTORTO, COMUNQUE POSSO
SOLO AFFERMARE DI CREDERE ALLE PROVE TECNICO-CHIMICHE-FISICHE (SONO IO
STESSO UN CHIMICO), PIUTTOSTO CHE A TESTIMONIANZE ORALI DI EBREI - MAI
CONTRONTERROGATI - RACCOLTE IN OCCASIONE DI UN PROCESSO MILITARE ISTITUITO
DALLE POTENZE VINCITRICI AI DANNI DELLE NAZIONI SCONFITTE.. AD OGNI MODO
IO I MIEI DATI LI HO PRESENTATI, E SE TI INTERESSANO MAGGIORI
DELUCIDAZIONI LEGGITI, X ESEMPIO, TUTTI I DATI DI NATURA SCIENTIFICA CHE
PUOI TROVARE SU 
WWW.REVISIONISMO.COM
, POI SCEGLIERAI DA SOLO DA CHE PARTE
SCHIERARTI...


 o a non credere.
SE RAGIONI SU BASI MORALISTICHE LA RICERCA STORIOGRAFICA PUOI LASCIARLA
ANCHE PERDERE... CHE CAVOLO SIGNIFICA "E SE FOSSERO STATI ANCHE SOLO
10000?"... ALLORA GLI STUDIOSI NON AVREBBERO IL DIRITTO DI DIVULGARE LE
PROPRIE SCOPERTE, OPPURE ANCHE TU SEI UN SOSTENITORE DI QUELLI "STORICI"
UFFICIALI CHE DELEGANO LA "GIUSTIZIA" DI FAR ZITTIRE I REVISIONISTI, VISTO
CHE NON SONO MAI STATO IN GRADO DI ATTACCARE SU BASI STORICHE E
SCIENTIFICHE SUCCESSO LE LORO TEORIE?
"Non riesco a convincermi del contrario o a non credere"
QUI SIAMO DAVVERO ALLA FRUTTA...


 --
Dopo voglio il dolce e il caffč perň!
Ach! Il tuo modo di rispondere "urlando" mi ricorda qualcuno ..

Drakuun wrote:




SCRIVO DI MAIUSCOLO X DIFFERENZIARE IL MIO INTERVENTO DA QUELLO
PRECEDENTE, COMUNQUE SUL FORUM DI 
WWW.EUTK.NET
 ALLA SEZIONE POLITICA, AL
TOPIC "ALCUNE DOMANDE" E' IN CORSO UNA STIMOLANTE DISCUSSIONE
SULL'OLOCAUSTO, DOVE HO POSTATO MOLTI MIEI INTERVENTI... X ULTERIORI
DOMANDE UTILIZZATE QUEL COMODO E VELOCE FORUM...


 --
Scrivere col CAPS LOCK bloccato (o usando lo shift) è solo maleducazione.
Per differenziare l'intervento ci sono le ">" dei messaggi "quotati" in
risaposta.

bado alla sostanza di ciň che scrivo, non certo a questi inutili
formalismi...



Te lo dico perchè a me fecero un capo tanto solo per i "quote", figuriamoci
le maiusole.

 STESSO UN CHIMICO), PIUTTOSTO CHE A TESTIMONIANZE ORALI DI EBREI
A parte ignorare volutamente le perizie chimico-fisiche effettuate
(argomento sul quale non sarebbe bello tornare per la quattordicesima volta,
visto che ogni tanto i vari Artamani del NG scrivono che non sono state mai
effettuate); a parte ignorare volutamente il mare di discredito nel quale
sono cadute le c.d. "perizie" dei negazionisti, ridicolizzate perfino da
altri maestrini negazionisti (vedi 
p.es
. i caustici commenti di Mattogno su
Leuchter, che Luca Befehl-ist-Befehl evidentemente non conosce); a parte
tutto questo - dicevo - è una balla sesquipedale affermare che le
testimonianze sulle Gaskammer sono state rese solo da ebrei e solo a
Norimberga.
Sulle Gaskammer e sul loro funzionamento si è parlato in ogni processo che
riguardò i centri di sterminio direttamente o indirettamente. Tutti coloro
che le videro hanno tranquillamente testimoniato sul loro funzionamento:
tedeschi e non (vedi 
p.es
. Eichmann, Stangl ed i tedeschi del c.d.
"Auschwitz-Prozess").
E' interessante invece notare il substrato ideologico che sta alla base
delle frasi utilizzate da Luca Befehl-ist-Befehl: chi volutamente distorce i
fatti storicamente avvenuti, individuando due fronti in conflitto,
all'interno del quale - secondo lui - da una parte ci sono le analisi
chimico-fisiche e dall'altra "gli ebrei", può essere definito in modo molto
diretto e pregnante.
Lascio però a Luca Befehl-ist-Befehl il diritto di autodefinirsi, in modo
tale che tutti noi si sappia con chi stiamo parlando.
Saluti.
Gigi

"E' interessante invece notare il substrato ideologico che sta alla base
delle frasi utilizzate da Luca Befehl-ist-Befehl: chi volutamente distorce
i fatti storicamente avvenuti, individuando due fronti in conflitto,
all'interno del quale - secondo lui - da una parte ci sono le analisi
chimico-fisiche e dall'altra "gli ebrei", può essere definito in modo
molto diretto e pregnante. Lascio però a Luca Befehl-ist-Befehl il diritto
di autodefinirsi, in modo tale che tutti noi si sappia con chi stiamo
parlando"
mi sembra ovvio che in quanto chimico, e sostenitore di una ricerca
storiografica condotta con criteri di scientificità, non possa che
ovviamente "affidarmi" a prove di natura scientifica, e quindi
incontrovertibili, rispetto a testimonianze orali che, nel caso specifico,
sono state raccolte da un tribunale di guerra, organizzato dai paesi
vincitori, ai danni del Reich sconfitto, e basate prevalentemente su
quanto riportato da soggetti che x anni avevano covato un odio profondo
nei confronti di uno stato che li aveva osteggiati, emanando una serie di
provvedimenti atti alla loro migrazione forzata dalle terre germaniche...
ovviamente, anche se non si fosse trattato di testimonianze "di parte", e
non raccolte in un clima inquisitoriale, nulla avrebbero comunque potuto
contro prove di natura scientifica...
visto che fino ad adesso hai parlato solo in modo alquanto vago di pretesi
studi che avrebbero "smontato" le 5 indipendenti perizie revisioniste
sulle pretese camere a gas, ti pregherei di citarle, punto x punto...


 sulle pretese camere a gas, ti pregherei di citarle, punto x punto...
Ancora?!?!?!
Ne abbiamo già parlato decine di volte. Vatti a vedere le decine di post su
questi argomenti, please.
Ma se tu conosci le "indipendenti perizie revisionistiche" e non conosci le
perizie chimico/fisiche sulle Gaskammer, nonché non conosci gli studi
tecnico/archeologici su Belzec (con annesse foto dei resti carbonizzati dei
gasati), nonché non conosci le brucianti parole di Mattogno sul c.d.
Leuchter (un personaggio presentatosi con false credenziali ad un processo,
sbertucciato negli anni a destra e a manca)... allora forse è il caso che tu
faccia una ricerchina con Google.
Saluti.
Gigi

Ti ho chiesto di presentare punto x punto queste perizie, altrimenti č
impossibile presentare una qualunque opinione su un forum... mi č capitato
in + di un occasione di avere scambi di opinioni tramite e-mail con
qualche "eminente" associazione di "informazione" sull'olocausto, la quale
vantava sempre presunti studi che avrebbero messo in ridicolo le
argomentazioni dei revisionisti, ma alla prova del 9 nessuno ha mai voluto
condurre un dibattito basato sul confronto punto x punto...
p.s
in relazione alle testimonianze e prove dei processi ti riferisci forse a
queste 
http://www.revisionismo.com/disinfo/udowadely.html
 o
http://www.revisionismo.com/disinfo/art_false/wiesesmoke.html
?


 SCIENTIFICHE SUCCESSO LE LORO TEORIE?
Mica troppo: cioè la storia purtroppo serve anche a fare politica.
Ti faccio un esempio che forse ti chiarifica.
Probabilmente avrai sentito dire che in Valle d'Aosta la gente parla il
francese.
Io ti posso assicurare che non è vero perchè sono valdostano.
Ma se tu vai a raccontare questo a scuola hai dei problemi.
E non ti sto parlando di verità storica, ti sto parlando di quello che vedi.
Ogni stato ha una sua forma di mitologie e religione che ipocritamente lo fa
stare in piedi.
In Italia sono la Resistenza ed il Risorgimento.
Sulla resistenza non mi pronuncio.
Ma se hai occasione di andare a Trieste vedrai un monumento ai boy-scout
dela prima guerra mondiale.
Tu mi dirai: che fecero i boy-scout nella prima guerra mondiale a Trieste
per la città?
Stavano di vedetta per avvisare la popolazione se arrivavano aerei (diciamo
trabiccoli) italiani a bombardare la città (bombardamenti primitivi, metti
pure).
Questo per dirti che gli italiani uccidevano i civili triestini.
E se consideri che Trieste era il porto di Vienna e c'era una Borsa forse si
capisce che ci ha perso nel cambio....
Il punto è che comunque il nazismo aveva principi aberranti.
Poi che sia realmente avvenuto o no l'olocausto, che i vincitori abbiano
esagerato non saprei dirti anche se mip are IMPROBABILE che non sia
avvenuto, mi pare più improbabile che non sia avvenuto che non il contrario.
Secondo me è solo tutto un gran casino! Perchè anche nella redazione dei
singoli documenti che prendete per oro colato chissà cos'è vero e cosa no.
Però della storiella che nessuno sapesse non ci credo!
Un'ebrea che stava da noi si impiccò perchè seppe che i suoi erano stati
presi dalla ghestapo od ss (non saprei dirti): questo fatto per me è già una
prova più convincente di altre.
Vedi io non credo essenzialmente nella verità, cioè la verità storica è la
versione dei fatti che viene ricostruita.
Ma credo che spesso neppure in buona fede uno possa ricostruire i fatti che
lui stess ha vissuto in prima persona.
Quindi alla fine non mi scalderei tanto in nessun senso: mi stupisce quindi
(e mi diverte pure) leggere qualcuno che mi dà del cialtrone, perchè costui
è convinto che la verità esista ne senso che qualcuno la sappia: non la sa
nessuno, solo Dio (è uno degli attributi di Dio questo)
Ciao
Emilio

Emilio, io posso anche accettare il tuo punto di vista... è indubbio che
durante l'epoca nazista furono uccise molte persone, ma qui si sta appunto
conducendo una ricerca storiografica, al fine di avvicinarsi sia a livello
di numeri, sia a livello di tecniche, alla veridicità storica di questo
"sterminio"... se invece tu parti direttamente dal fatto che secondo te,
che ne siano morti 10 o 10 milioni non ha importanza, allora non stai
facendo ricerca storiografica...
Cosa avrebbe fatto di aberrante il nazismo, secondo il tuo punto di vista?
