Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Lettera delle donne partigiane sul volume Italiane

Lettera delle donne partigiane sul volume Italiane
LETTERA APERTA
On. STEFANIA PRESTIGIACOMO
Ministro delle Pari Opportunità
Via Barberini, 38 00187 ROMA
Un clic su 
http://www.anpi.it/form_donne_170304.cfm
per sottoscrivere la lettera 
 
Onorevole Ministro,
abbiamo letto, con meraviglia unita a sconcerto, le espressioni con le
quali, nella Presentazione al primo volume di Italiane, ha ritenuto
opportuno non soltanto ringraziare tutte le figure femminili ricomprese
nei tre tomi dell?opera, ma sostenere che a queste figure, nessuna
esclusa, "Tutta l?Italia deve un grazie".
Ci sia permesso di dissentire.
Il Suo Ministero, evidentemente non riteneva di fare opera storica.
Infatti a nessuno è mai venuto in mente di "ringraziare" tutti i
personaggi che hanno avuto un posto nella storia, la quale annovera anche
qualche presenza problematica, tanto per fare un paio d?esempi, da Caino a
Hitler. L?intento, quindi, era sicuramente quello di offrire all?opinione
pubblica biografie di donne la cui vicenda si possa considerare esemplare
e degna di essere ricordata. Lo scrive Lei stessa in termini espliciti:
"In queste 200 donne, ricche e povere, del nord e del sud, raffinate e
incolte, belle e meno belle, umili e proterve, sensuali e angelicate, in
tutte risiede la forza e l?intelligenza. Ed il merito di avere
contribuito, clamorosamente o impercettibilmente, alla crescita collettiva
delle donne, alla loro evoluzione, alla loro coscienza d?essere
protagoniste".
Siamo curiose di sapere a quali titoli rientrino nell?ambito delineato
figure come quella di Claretta Petacci. Con tutta la pietas per l?esito
tragico della sua vita, non ci pare si possa sostenere che da lei sia
derivato un contributo all?evoluzione delle donne. La sfortunata amante
del duce apparteneva a una famiglia di noti profittatori ? tutti gli
storici sono concordi nell?affermarlo ? che misero a buon frutto la
relazione della loro congiunta. L?unico titolo che le si può riconoscere è
quello della fedeltà al suo uomo. Ma questa è una qualità che si ritrova,
purtroppo, anche in figure tutt?altro che commendevoli, come alcune donne
della mafia.
Fatichiamo anche a comprendere l?inserimento di Rachele Guidi, moglie di
Mussolini. Le due curatrici, Eugenia Roccella e Lucetta Scaraffia, ci
parlano di lei in questi termini: "... Rachele Mussolini, moglie appartata
che costituisce il modello della popolana italiana capace di affrontare
con coraggio e dignità la buona e la cattiva sorte...". Per la verità
"donna Rachele", come veniva chiamata, non fu molto appartata, incline
com?era a costruire attorno a sé una specie di corte di fedelissimi e
tutt?altro che aliena dal partecipare a intrighi politici e a stringere
stretti rapporti con i nazisti, come è confermato anche da documenti
emersi di recente, tra cui la denuncia ai tedeschi di quel prete
romagnolo, reo di avere fatto una predica non in linea con le esigenze del
regime, il quale, arrestato il 6 dicembre 1943, gustò le delizie di una
"villeggiatura" a Dachau.
Ma non ritiene, Onorevole Ministro, che il tipo della popolana italiana
evocato sia rappresentato molto più adeguatamente da altre figure, tra cui
la contadina Genoveffa Cocconi, madre dei sette Fratelli Cervi? Ma
Genoveffa, chissà perché, non è stata ritenuta degna di menzione tra le
oltre duecento donne di Italiane.
A proposito di "intelligenza", evidentemente sono state considerate doti
anche l?intelligenza con il nemico e il collaborazionismo, tanto da
accreditare la biografia di Piera Gatteschi, presentata trionfalmente dal
Secolo d?Italia come "... la mitica comandante del primo Corpo militare
femminile istituito in Italia: il Saf, le Ausiliarie della Rsi".
Ma il culmine, la raccolta patrocinata da Lei e dalla Presidenza del
Consiglio, a spese dei contribuenti italiani, l?ha raggiunto con Luisa
Ferida. A quanto si apprende dalle dichiarazioni di Anna Foa, che ha
curato la relativa voce, di questa donna si sottolineano nell?opera tutte
le responsabilità, che non sono poche perché la Ferida, con il marito
Osvaldo Valenti, era sicuramente collegata alla famigerata banda Koch,
formata dai peggiori criminali e torturatori della repubblica di Salò. Le
prove di questo collegamento sono inoppugnabili. Non capiamo quindi perché
dovremmo ringraziarla. Né possiamo ringraziarla per altre circostanze,
dato che gli stessi storici propensi a tesi assolutorie, scrivono che i
due, Valenti e la Ferida, finirono nel "buco nero" della banda Koch forse
più per ragioni di comune consumo di morfina, eroina, cocaina e simili che
per motivazioni politiche. Commendevole anche questo?
Tanto abbiamo ritenuto doveroso dirLe mentre, nel salutarLa cordialmente,
Le confermiamo che le donne che hanno partecipato alla Resistenza sono
disponibili a collaborare ad ogni iniziativa che sia rivolta davvero a
fini di promozione.
Il Coordinamento Femminile
dell?Associazione Nazionale Partigiani d?Italia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusate se mi permetto, ma chiedo di ricapitolare. Dopo oltre 50 anni,
certe donne hanno ancora il dente avvelenato contro RSI e donne fedeli al
loro legittimo leader, Mussolini, non avendo la serenità di ammettere che
i Partigiani furono delle bande bandite (chiesdo scusa per il giuoco di
parole) con scopi poco chiari? Nella zona di Cortina d'Ampezzo (liberata
dai tedeschi dall'oppressione italiana nel 43), poi i partigiani, specie
quelli della brigata Calvi, erano soprannominati "Spartigiani", poiché
tendevano a spartirsi oggetti requisiti ai civili (anche dopo autentici
massacri sommari,  ufficializzati come processi di guerra per
collaborazionismo) tenendosi sempre alla larga dal pericolo. è ora, da non
fascista né comunista qual sono, di dire che i Partigiani non sono stati
altro che dei terroristi. E che le accuse di "collaborazionismo con il
nemico", dovrebbero finalmente essere corrette in ciò che realmente erano:
"fedeltà al vecchio regime, ed all'ex alleato". 
sergio ha scritto:


 Scusate se mi permetto, ma chiedo di ricapitolare.
Per ricapitolare prima dovresti aver capito cosa hai letto, se hai letto
L'invito a firmare č perché la Ministra Prestigiacomo si č impegnata in un
compito piů grosso di Lei o come te non ha capito nulla.
Mi pare che delle tue farneticazioni antipartigiane , non ci interessa
niente la risposta doveva essere se la Ministra aveva fatto bene a mettere
fra le donne degne di rappresentare l'Italia, la Petacci, Donna Rachele,
Luisa Ferida, Piera Gatteschi.
Su questo ci dovevi spiegare la tua posizione, lasciando in cassetta i tuoi
contorti ricordi fascisti
Diffido di coloro che prendono le distanze da quelli che difendono
Pomero

 Pomero


 guerra con chi l'ha iniziata.
Il 4 novembre del 1918 il Regno d'Italia terminò la prima guerra mondiale
dalla stessa parte con cui l'aveva iniziata il 24 maggio 1915.
Analogamente avvenne per le guerre di Libia, Etiopia e Spagna.
Un saluto.
Lutjens
-- 
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli marittimi
questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la resistenza e la
prospettiva."
(Friedrich Ratzel)

 accanto a degli errori immani ha fatto molto bene all'Italia......
Il Re fece del bene all'Italia, la tradì e per questo siamo una Repubblica.
Il fascismo fece del bene all'Italia, la tradì, e per questo siamo
antifascisti.
Padre Vind

Mi permetto un piccolo ripasso di storia sulla prima guerra mondiale a
Padre Vind e a Lutijo. L'iTalia, dal 1883 era legata ad Austro-ungheria e
Germania da un trattato di mutuo soccorso in caso di aggressione,
conosciuto con il nome di triplice alleanza. La scadenza, dopo i rinnovi,
era stabilita per il 29 aprile 1915. Quindi fino a quella data il regno
sabaudo era ALLEATO del Buon Francesco Giuseppe e di Guglielmo. Il fatto
che gli italiani l'avessero vista come un'alleanza di comodo (in funzione
anti Franco-britannica)per la sua espansione coloniale in africa a fine
ottocento e nell'11, non giustifica comunque la neutralità del 1914.  Si,
perché la guerra iniziò nel 1914, non nel 15. E l'Italia adducendo scuse
di non essere stata informata dagli alleati (per l'ennesima volta Austria
e Germania)delle loro intenzioni, si rifiutò di intervenire al loro
fianco, benché formalemtne ancora loro alleata. Il 23 Aprile 1915, poi, ci
fu la firma del trattato di Londra, che impegnava l'italia a entrare in
guerra a finaco della triplice intesa di li ad un mese. Tra il 13 ed il 19
aprile, quindi l'Italia era formalmente alleata dei due blocchi, nemici
tra di loro. Come si sa, poi, l'Italia non rinnovò la triplice alleanza
perché già implicata con i franco-inglesi, ed il 23 maggio, non il 24 (ma
dove avete studiato la storia, su Topolino?? scusate la battuta)un
messaggio all'ambasciatore austriaco a Roma comunicava l'inizio delle
ostilità per la mezzanotte dello stesso giorno. Che poi materialmente
l'apparato bvellico si svegliò solamente il giorno successivo ,è un altro
paio di maniche. Quindi l'Italia tradì per la prima volta nel '900 gli
alleati, che nonostante i trascorsi avevano deciso di fidarsi. Per questo
dico tradimento. Ad ogni modo, non fu il fascismo a tradire lì'Itaòlia, ma
l'Italia a tradire il Fascismo. La sua destituzione arbitraria non avvenne
con elezioni, ergo quel governo era espressione della volontà popolare.
Inoltre chi si riempie la bocca di "Unità d'Italia", dovrebbe ricordare
che senza i Savoia (ed il suo mercenario Garibaldi) non ci sarebbe alcuna
Italia. E sarebbe sinceramente meglio.


 con elezioni, ergo quel governo era espressione della volontà popolare.
Giusto. Il fatto di aver mandato qualche centinaio di migliaio di fantaccini
a crepare con le scarpe di cartone ai piedi, in una guerra in cui l'Italia
non aveva nulla da guadagnare ma tutto da perdere, non è certo stato un
tradimento del fascismo ai danni degli Italiani.
Peraltro, anche la fine del comunismo in Germania Est non ha avuto luogo con
elezioni, quindi il comunismo era espressione della volontà popolare dei
Tedeschi dell'est, che hanno tradito il comunismo. E la fine di Ceausescu in
Romania? Un altro crudele tradimento ai danni di un governante illuminato
che era espressione della volontà popolare.
Complimenti per la ferrea logica dimostrata.

 l'Italia a tradire il Fascismo.
Ah, ecco, adesso ho capito.
Stammi bene, ripassator cortese.
