Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Repubblica. intervista di Rumiz a Magris

Oggi su Repubblica c'è una interessante e simpatica intervista di Paolo
Rumiz a Claudio Magris sull'Europa e l'allargamento, sull'identità europea,
espressa da Magris con la consueta cultura e presentata da Rumiz con la
consueta verve: vedi la descrizione iniziale di Trieste in questi giorni ed
il caffè che è ovviamente il Caffè San Marco.
Però non riesco a trovarla in rete nè a postare il link, l'edizione di
repubblica online sembra essere per i soli abbonati. Se qualcuno riesce a
pescarla, ne vale la pena.
E come sempre, sui giornali nazionali , grandi titoli per  il no al ponte
sullo stretto di Messina e due righe per il sì al corridoio 5 fra Venezia e
Lubiana :-(((
-- 
Elisabetta  Marcovich
Trieste

 Lubiana :-(((
Due buone notizie!!
Fulvio


Grazie per averlo postato. Putroppo a quest'ora non avrei fatto proprio in
tempo a comprare il giornale per leggere questo articolocosi interessante.
Saluti.
Coboldo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z18Z119Y1...@usenet.libero.it...

----------------------------------------------------------------------------
----
un brava a Elisabetta che lo ha segnalato.
Sicuro che  Magris č una potenza.
marylla

 --------------------------------

 Magris di guardare al futuro con la testa rivolta all'indietro. :-)
"L'ha detto Magris" non elimina automaticamente qualsiasi
obiezione.
Resta da sottolinerare che in questa intervista ci sono
diverse frasi che.........
"Bisogna andare oltre, finirla una buona volta".
"«Serve un mito, certo. Ma guai se fosse una delle ridicole
falsificazioni storiche del nazionalismo, quelle nate quando le
nazioni europee si scannavano. Servono miti fondativi veri,
apertamente immaginari, come quelli  greci. Miti che non
sono  falsi proprio nella misura in cui non pretendono di
essere veri...».
"O forse si tratta di buttarsi nel futuro senza pensarci  troppo,
operando nel concreto. Dentro il processo di  crescita"
......... sottolineano la possibilità di poter scegliere il proprio
futuro tralasciando il passato storico (ed i suoi veleni) seguendo
i propri ideali.
Sempre in tale intervista,
"Le varietà non sono mai fiorite tanto come sotto Roma
e l´Austria-Ungheria"
Magris ha evidenziato che quando guarda al passato lo
guarda  tutto e non si ferma al 1910
Per la differenza di spessore tra quello che ha dichiarato
Magris nell'intervista e quello che è stato scritto in
questo newsgroup sarà molto difficile che si liquidino le
SUE argomentazioni con un "guardare al futuro con la nuca"
mentre sarà probabile che i vaneggiamenti di altri vengano
apostrofati con frasi ancor più riduttive
La presunzione di qualcuno, di credere di aver espresso
argomentazioni pari grado a quelle di Magris (al punto
da gemellare le possibili risposte),  è  già motivo sufficente
per avere delle risposte sul genere.


Certo che tu hai un modo tutto speciale per capire le affermazioni
altrui...e combinazione poreta sempre nella solita direzione. Sei
incredibilmente prevenuto su determinanti argomenti in una maniera veramente
incredibile.
Accusi gli altri di fermarsi a una certa data e tu nella stessa maniera
eviti di considerare + di 500 anni della storia della tua città come nulla
fosse.
Mah!


 tua città come nulla  fosse.
Che io sia prevenuto puo' darsi, che io non capisca puo'
essere (resta da vedere se e' un hadicap mio o di altri che
non si spiegano)
Non e' vero pero' che io non considero gli ultimi cinque secoli
della storia di questa citta'. Io li considero, eccome se li considero.
Le mie obiezioni  verso chi utilizzando "una parte" di quello
che e' successo  indica la "sua" visione del futuro come
"inevitabile"  sono sempre ampiamente argomentate.
Esattamente come CHI  sfruttando i fatti  evocati dalle
parole di Magris
«L´impero romano fu uno straordinario fattore di progresso.
Pose un limite alle comunità chiuse, brutali, autarchiche, tribali,
a brutti mondi fondati sull´umiliazione dell´individuo e della donna..."
proponesse come unica soluzione di civilta'   il ritorno all'impero
e a celebrare Roma capitale d'Europa,   sarebbe da trattare
come un "poveretto", mi permetto di trattare allo stesso modo
chi usufruendo "a comodo" di verita' acclarate, propone
soluzioni che non tengano conto che la storia ci porta
"AVANTI"  non indietro.
Questo per non parlare di quelli che certe verita' acclarate
fanno finta non esistano,  anche se sono avvenute nei cinque
secoli che a te sono tanto cari!


Beh certo ... :-)) ciascuno ha i propri interessi e passioni: io ho una
grande predilezione nel conoscere tutto ciò che gli Asburgo e l'Austria
hanno rappresentato in Europa e nel mondo nei secoli passati.



======================
Non usero' l'arte di estrapolare mezze frasi....
Non posso che trovarmi d'accordo su tutto il contenuto dall'articolo che
ripropongo:
---
------------------------------------------
confini/
 La nuova
europa. Intervista con lo scrittore
C´è la paura sbagliata che unirsi significhi livellare le diversità che

TRIESTE
PAOLO RUMIZ
----------------------------------------------------------------------------
----

«Serve un mito, certo. Ma guai se fosse una delle ridicole falsificazioni
storiche del nazionalismo, quelle nate quando le nazioni europee si
scannavano. Servono miti fondativi veri, apertamente immaginari, come quelli
greci. Miti che non sono falsi proprio nella misura in cui non pretendono di
essere veri...».
E allora?
«Allora dico che miti così non è facile costruirli in provetta... Forse più
che a miti si tratta di dare forma concreta a un senso di comune
appartenenza... O forse si tratta di buttarsi nel futuro senza pensarci
troppo, operando nel concreto. Dentro il processo di crescita».
Allora, stavolta il futuro sarà migliore?
«L´impero romano fu uno straordinario fattore di progresso. Pose un limite
alle comunità chiuse, brutali, autarchiche, tribali, a brutti mondi fondati
sull´umiliazione dell´individuo e della donna... E´ Abramo, non Roma, che
rompe gli idoli di suo padre. Anche l´Europa può essere questo grande
fattore di progresso».
---------
Grazie Marylla :-)
Siba

 La storia è maestra di vita, per questo non va ignorata.
Succede spesso che DOPO aver scelto le soluzioni per
il nostro futuro, la gente vada indietro nel tempo, fino a
trovare il periodo storico che gli piace indicandolo come
"il migliore".
Non a caso le peggiori dittature cominciano con un
revisionismo storico per poi arrivare al voler tornare
al ruolo che la storia ci aveva assegnato.
Tutti costoro si affidavano agli stessi concetti cui  è
ispirata.la
 tua frase
Personalmente ritengo che conoscere il passato serve
solo per capire "perche'" siamo e "cosa" siamo, ma
non e' sicuramente obbligatorio utilizzarlo per decidere
"chi"  saremo. Certamente non va ignorato, ma ancor
meno va strumentalizzato.
Come ti ho gia' detto,  ritengo che gli uomini abbiamo
il diritto di voler cambiare il mondo con nuove idee e
con  nuovi valori,  sovvertendo la societa' come meglio
credono,  liberi  di  fregarsene  del  passato.
PS ho parlato "male" di Roma per non cadere nel reato
di lesa maestà,  ma il succo non cambia a parlare di
quasiasi periodo storico o unità  politica. Il cambio di
valori, di stile di vita, di morale, di tecnologie e di economia,
rende inapplicabili le soluzioni passate ai problemi odierni.
I valori possono essere fatti propri, le soluzioni di vita NO.