Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Buonumore

DEFINIZIONI DELLE PAROLE CROCIATE
---------------------------------
VERTICALI
1. Si spedisce per ricordo......................ORECCHIO
2. Una gita divertente..........................PUTTAN-TOUR
3. E' famoso quello di Troia....................FIGLIO
4. Si fa dopo un litigio........................AUTOPSIA
5. Simile ad una monovolume.....................PLATINETTE
6. Si mette durante il sorpasso.................IL DITO MEDIO
7. Si dice entrando.............................MANI IN ALTO
8. L'accompagna il dolce........................GABBANA
9. Piccolo strumento a fiato....................CYLUM
10. Sport che si pratica allungando le braccia..SCIPPO
11. Battono con il freddo.......................TRANS SIBERIANI
12. La ripete il bocciato.......................BESTEMMIA
ORIZZONTALI
1. L'indimenticabile Totò.......................RIINA
2. Proviene da una buona famiglia...............OSTAGGIO
3. Si alza durante le discussioni...............CRIC
4. Un fatto straordinario.......................BOB MARLEY
5. Picchiato di santa ragione...................AVVISATO
6. Fa coppia con Ric............................CHIONE
7. Costano ma confortano........................PUTTANE
8. Dare e avere.................................SPACCIARE
9. Nel parco e nei giardini.....................DROGATI
10. Stende il bucato............................OVERDOSE
11. Anima le feste..............................RISSA
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 DEFINIZIONI DELLE PAROLE CROCIATE
Non e' possibile chiamarle "definizioni" in quanto sono completamente
errate: non combinano, la numerazione e' errata, l'ultimo numero delle
verticali e' piu' elevato dell'ultimo numero delle orizzontali (cosa che non
avviene in cruciverba degni di questo nome)... inoltre se provi a modificare
la numerazione in modo che ci sia qualche incrocio che possa giustificare il
fatto che sono "parole crociate" ti accorgerai ben presto che e' necessario
uno schema molto grande ma quasi completamente riempito di caselle nere; da
una prima occhiata si potrebbe dire che lo schema dovrebbe essere di 9 x 14
(+/- 1) ovvero 126 caselle le quali sono poche per le definizioni verticali
(104 lettere) e fin troppo abbondanti per le orizzontali (76 lettere).
Anche per ridere ci vuole un po' di intelligenza... e sta roba non e' buona
nemmeno per un cabarettista.
   Jenner


 nemmeno per un cabarettista.
Oh no, per un cabarettista e' ottima.
Non hai mai visto Zelig, immagino, senno' questo post non l'avresti
scritto...:-)))
MM


l'avresti scritto...:-)))
Immagini male. Purtroppo a casa d'altri ho avuto occasione di vedere quel
programma: avrei preferito essere a casa a curarmi un'infezione allo scroto
piu' che sorbirmi quella roba.
   Jenner


 piu' che sorbirmi quella roba.
Ohibo'!
Lungi da me, come sai, il voler difendere i programmi TV, al cui cospetto
troppo spesso un cretino puo' credere di essere Einstein.
Ne' il criticare i gusti tuoi o di altri.
Ma a me sembra che questa trasmissione abbia una freschezza ed una
immediatezza che da troppo tempo s'era perduta, e le risate che provoca sono
sincere e non artefatte.
Non e' e non vuol essere una trasmissione culturale, ma un insieme di
sketch(es) lineari e divertenti.
Ora ti domando: con questo target, da tenere ben presente, cosa faresti di
meglio tu, se potessi metterci le mani?
Cos'e' che a te farebbe sinceramente ridere?
MM


Cos'e' che a te farebbe sinceramente ridere?
A me fanno ridere quelle battute o sketch sui quali mi posso arrovellare
trovando cio' che in essi c'e' di divertente... possiamo anche partire dal
solo uso sapiente della lingua come l'uso di aggettivi o verbi derivati da
altri esistenti e che possono dare diversi punti di vista anzi, diverse
prospettive di comicita' alla battuta (moltissimi comici del passato erano
molto bravi in queste cose; Toto', Franco e Ciccio... tanto per fare un po'
di esempi). Inoltre vorrei vedere interpretazione, gesti, movimenti studiati
proprio per dare sempre una comicita' su piu' livelli, su piu' prospettive.
Tutto cio' e' da chiedersi a comici capaci, non ad un poveraccio che non va
oltre all'assillarti con "franco, oh franco" o con "ha fatto la battuta" o
ancora con "le so tutte"... sono persone quest'ultime che mi mettono una
tristezza, un compatimento e una pena davvero profonde.
E dire che un semplice ma sapiente gioco di parole sa farmi ridere per
settimane ogni volta che mi si presenta alla mente.
Vuoi sapere qual'e' una delle cose che mi fa piu' ridere ultimamente? La
pubblicita' del Crodino con il gorilla! Mi fa ridere troppo il finale,
quando dice che a momenti perdeva anche la pelliccia... si mette a ridere e
casca dal quel trespolo di sedia nel bar. Sono quasi certo che non fa ridere
nessuno (come il videoclip di "Yo Mamma" di Fatboy Slim che per me e' un
capolavoro). :P
   Jenner


cinema e nell'avanspettacolo 
Mi fai venire a mente gli avanspettacoli di cento anni fa ( avevo
giusto 14 anni ) che finivano molto spesso a "pernacchie e mazzate"
con lanci di ortaggi, urla, proteste, insulti reciproci tra platea
rumoreggiante ed attori spompati.
Ma c'era la risorsa estrema per salvare il salvabile.
Una ballerina grassa e sfatta veniva spinta sulla scena con una
bandiera tricolore  belando con voce roca :
" W Trieste italiana ! "
Funzionava : la gente si calmava, l'applauso era assicurato e poteva -
finalmente - cominciare il film.
Cesare Simonetti
GENOVA ANTICHISSIMA

 nessuno
a me fa ridere.
E' completamente demenziale.
(anche perchè mi ricorda un pochino Antenore, ammetto).
Z.

 rumoreggiante ed attori spompati.
Un vecchio tecnico teatrale ormai in pensione da giovane faceva il
factotum di palcoscenico in un teatro di avanspettacolo. Mi raccontava
di Totň che, fra una barzelletta e l'altra, si voltava verso la quinta e
diceva: "adesso li faccio ridere con la e". Poi raccontava una
barzelletta, e tutto il pubblico faceva: "eh, eh, eh". "Adesso li faccio
ridere con la i". "Ih, ih, ih". E cosě via.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 quando dice che a momenti perdeva anche la pelliccia... 
Beh, quella fa schiattare anche me! :-))))
("Aho', ma qui ce manca 'n pezzo!")
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 scritto...:-)))
più che altro risulta che 'sto qua ha addirittura perso del tempo a contare le
lettere delle definizioni, l'assetto che dovrebbe avere la griglia del
cruciverba per ospitarle, s'è messo a fare i calcoli relativi, e via discorrendo
..
E tutto per poche battute di un varietà televisivo... manco fosse stato uno
scritto di analisi 2. ;-)
G
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

pubblicita' del Crodino con il gorilla! 
E CCE CREDO ! CO' 'STI PREZZI !!!!!
Wentu, l'analcolico biondo che fa impazzire il mondo

 ("Aho', ma qui ce manca 'n pezzo!")
Approposito di pubblicita'.... a me stanno cominciando a scassare le 
palle tutti 'sti spot in ambiente "musica classica"! Prima c'era il 
mitico The Infre' che mi faceva crepare con la frase "Maestro, ogni 
volta una grande emozione"... ma ora si esagera! Mo c'e' quella tizia 
con quella faccia da sfintere di paguro che farebbe la direttrice 
d'orchestra e che quindi stando sempre in piedi (ma che stronzata pure 
questa, non potevano metterci una commessa del mcdonald?) c'ha 
necessita' della cremina che allevia l'affaticamento.... poi c'e' quella 
odiosissima della Vodafone/Omnitel del violinista che fa l'agguato al 
direttore d'orchestra... ma si poteva prendere un attore talmente 
incapace a scimmiottare un violinista? E la musica merdosa che ci 
sbattono sopra? Completamente non sincronizzata... bello stimolo al 
passare ad Omnitel!
Mi chiedo se ti facciano spanciare anche altri spot tipo quello del 
Calfort con quella tipa grezza che manca solo che tiri un paio di 
bestemmie... scommetto che quella tipa e' Zazie (io almeno me la 
immagino cosi'... anche se probabilmente i tecnici avrebbero trovato la 
lavatrice crivellata di pallottole). :D
E poi e' mitico lo spot referendario sul referendum numero 2... pure 
questo mi fa troppo spanciare! "Referendum numero due: abrogazione della 
servitu' coattiva di elettrodotto." cazzo, e' mitica!!! Scommetto che 
solo lo 0.005% della popolazione e' in grado di capirne il significato! 
:D ...mi fa spanciare perche' mostra come le Istituzioni siano 
completamente alla frutta e chiedano decisioni ad una popolazione che 
nemmeno sa grammaticalmente decifrare il titolo del referendum.
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 nemmeno sa grammaticalmente decifrare il titolo del referendum.
Don Milani, negli anni '60, sosteneva che la cosa fosse fatta apposta
perchè la gente *non* doveva capire e tenerla in stato di inferiorità.
Ai suoi allievi faceva tradurre il giornale in lingua corrente (per
esempio, tradurre in linguaggio comune: "è stata disposta la chiusura al
transito degli autoveicoli in via dello Sprone").
Non credo che la situazione sia cambiata. Nel caso specifico si può
anche sospettare, senza andare troppo lontano dal vero, che la
pubblicità del referendum sia studiata in maniera da essere formalmente
corretta ma per invogliare a non votare.


 Non hai mai visto Zelig, immagino,
Vero, a mala pena so cos'è mi ricorda tanto un dirigibile....  che si chiama
Zepelin......O.o
P.S. meglio che mi fermi mi è venuto in mente un'altra cosa....

 corretta ma per invogliare a non votare.
Tentativo vano su di me: ho gia' deciso di non recarmi piu' a votare un 
referendum. Sono stanco di fare io (io generico) il lavoro dei politici, 
sono stanco di prendere io la responsabilita' di queste scelte (per poi 
sentirmele rinfacciate fra un po' d'anni ogni volta che ci sara' un 
intoppo), sono stanco di fare salti nel buio abrogando leggi senza 
sapere cosa verra' dopo ed infine mi sono rotto di andare a votare dei 
referendum sapendo gia' da ora che quando al governo (questo o uno 
futuro) gli gira se ne fotte dell'esito del referendum e fa quel che gli 
pare (ti serve l'esempio o ci sei gia' arrivato).
Quindi, io ho capito benissimo di cosa trattano i due referendum ma mi 
rifiuto categoricamente di votare.
Bella roba andare a votare referendum manipolati dalla demagogia piu' 
idiota... al povero, stupido e manipolabile popolino dovrebbe essere 
preclusa la possibilita' di ritoccare le Leggi.
Pensa che non sono nemmeno riuscito a trovare un sito che mi riportasse 
le ragioni del "no" sul referendum numero due. Si trovano un sacco di 
farneticanti discorsi ambientalisti che dicono di votare "si" 
utilizzando tutti i mezzi che la demagogia di piu' bassa lega... bella roba!


 utilizzando tutti i mezzi che la demagogia di piu' bassa lega...
Cioč fanno slogan senza spiegare, un viaziaccio che hanno.....  io ero
peggio tempo fa sono migliorato  O.O
P.S. esente da quel vizio direi di no....

cruciverba per ospitarle, s'è messo a fare i calcoli relativi, e via discorrendo
forse è uno dei pochi che ragionano ancora tra la folla di «spettatori»
cosa «spettano» non si sa, ma sembrano appagati
ps
mi è noto il significato di «spectare»
era solo un modo di dire
anzi, due
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
____________________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola 
libero.it

 E' completamente demenziale.
Splendida. Anche il gorilla che parla in romanesco č geniale, si licet ;-)
Ciao
Moos
--
Allargate l'area della coscienza !
Allen Ginsberg

 solo lo 0.005% della popolazione e' in grado di capirne il significato! 
Ma tu hai presente il testo sulle schede? Di questo ed altri referendum?
Io ho provato a leggerlo in cabina, l'ultima volta, e a momenti mi 
mettevo a ghignare.....


Te li traduco io se vuoi, sono criptici spesse volte....
Oi, nel momento in cui dicono che per tutelare la salute dei bambini contro
l'elettrosmog devo votare "si" c'e' qualcos'altro da capire? Semmai non ho
inteso perche' il votare "si" andrebbe ad incentivare lo sviluppo
sostenibile et similia.
Se il referendum numero due passa con la maggioranza di "si" da la
possibilita' alla gente di opporsi al passaggio di un elettrodotto sul
proprio terreno... c'e' chi dice che lo possono impedire anche se passa
nelle vicinanze ma non ho capito come si possa fare questo (diversamente da
come lo si fa oggi) se il terreno dove vogliono stenderlo non e' di
proprieta' di chi si oppone.
Sono piuttosto scocciato di non trovare le ragioni del "no". Io dico: se
c'e' quella Legge ci sara' un motivo? La sua esistenza che vantaggi e che
svantaggi da?
Le mie considerazioni (puramente logiche) in caso di vittoria del "si" sono
le seguenti: immagino che se il proprietario di un terreno nega il permesso
al passaggio di un elettrodotto si obblighera' la societa' che lo costruisce
a scegliere (a) percorsi alternativi dal tragitto sicuramente piu' lungo
(perche' un elettrodotto percorre sempre il tragitto percorribile piu'
corto), (b) ad utilizzare terreni di proprieta' dello Stato.
Se viene scelta la soluzione (a) ne deduco che la societa' che costruisce
l'elettrodotto dovra' stendere cavi molto piu' lunghi e che, di conseguenza,
introdurranno una maggior dispersione della corrente elettrica; cio' si
traduce in costi di costruzione e di gestione piu' elevati che sono
pressoche' sicuro di indovinare su chi andranno a gravare (hai indovinato
anche tu?).
Se viene scelta la soluzione (b) ne deduco che cominceranno ad essere molto
piu' utilizzati (se la dimensione dell'elettrodotto lo consente) i tralicci
che corrono di fianco alle strade in quanto il suolo stradale e' di
proprieta' dello Stato (inoltre fra i terreni di proprieta' dello Stato non
ci sono solo le strade...) con il risultato che il fare un viaggio in auto
corrispondera' sempre piu' spesso al rimanere un tot di tempo a pochi metri
dall'elettrodotto che corre sotto o di fianco la strada (quindi, per chi ne
ha paura, a rimanere piu' esposti al famigerato elettrosmog).
Faccio poi anche considerazioni in stile tutto italiano (e dietrologiche)
come queste:
- metti che un futuro elettrodotto debba passare per il podere del signor X;
il signor X nega il permesso al passaggio; la societa' Y vendendo che un
percorso alternativo le costerebbe K euro decide di comprare il permesso di
passaggio dal signor X offrendogli J euro o una cospicua rendita annuale.
Interpretazione alternativa: cosa accade se un "previdente" assessore o
politico ha acquistato tempo prima i terreni sui quali passera'
l'elettrodotto?
- metti che un futuro elettrodotto debba partire dalla citta' A e arrivare
alla centrale B; che cosa impedisce alla societa' che costruisce
l'elettrodotto di corrompere un assessore o un politico (o piu'
italianamente: che cosa impedisce alla societa' e all'assessore/politico di
fare fifty-fifty) in modo che, sul tragitto dell'elettrodotto venga decisa
la costruzione di una strada - in modo da poter effettuare gli espropri dei
terreni - sotto la quale passeranno i cavi dell'elettrodotto?
- nel caso vinca il "si" con il quorum: poniamo che l'anno prossimo l'enel
decida un aumento nelle bollette... indovinare la giustificazione di questi
aumenti. :)
Che dire: l'Italia e' a forma di stivale... ma sarebbe stato piu' corretto
avesse avuto la forma di un pene.


 sostenibile et similia.
\\\\\\\\\\\\
Ci sono altri sistemi per obbligare i privati a disporre dei loro beni,
l'esproprio per il bene comune (previsto dalla legge), il privato riceverà
il giusto indennizzo.
Ora invece allegramente ENEL dispone come più gli piace le sue linee senza
rendere conto a nessuno....  ma chi è il Re Sole?
Le linee elettriche passeranno e non saranno ostacolate, come qualcuno fa
credere, in realtà si dovrà pensare bene di fare certi interventi, perché
saranno più costosi per l'ENEL ovviamente (visto che ne trae vantaggio).
L'ENEL stavolta da sola non potrà decidere se una linea elettrica deve
passare oppure no, dovrà tenere conto delle esigenze anche di chi ci abita
nel territorio della sua linea e delle amministrazioni locali (così si fa
con le strade e con le altre opere....  perché non con i fili?).
E' provato in Russia e negli stati uniti da decenni, che l'inquinamento
elettromagnetico provoca tumori a chi soggiorna lungamente nelle zone
interessate dall'alta tensione.
In Italia poi usiamo sistemi obsoleti per condurre corrente, che aggravano
l'inquinamento elettromagnetico ed è estremamente costoso nella gestione,
pericoloso.....il traliccio (qualcuno è morto pochi giorni fa infatti)
Ora in paesi più evoluti (o più furbi?) interrano i cavi, con pesanti
schermature, così riducono le immissioni e gli interventi manutentivi
dell'impianto perché non più sottoposto agli agenti atmosferici, più sicuro
i cavi sono più difficili da raggiungere (è più difficile perforare una
guaina a metri e metri di profondità, o a collegarsi ad un traliccio con un
aquilone, o un tubo pochi giorni fa ed essere folgorati non da una bella
idea?)     O.O

o a collegarsi ad un traliccio con un aquilone,
Oddio... ma l'acquilone non lo si faceva volare con un filo di spago o di
nylon? Ora si usa il fil di ferro?
Dico, il mio acquilone lo mandavo su con lo spago e come minimo deve essere
bagnato lo spago per condurre elettricita'... ma poi perche' bagnarlo visto
che uno spago bagnato e' meno resistente. (mi fai venire in mente quella
volta in cui riuscii a srotolare tutti i 150 metri di filo che avevo... era
bellissimo vedere l'aquilone volare cosi' alto!)


 basta.
fumo passivo?
colle, vernici?
Ma per cortesia, Jenner, per cortesia.
E' provato e straprovato che in una città come Milano, ad esempio, il cancro
ai polmoni deriva in maggior parte dall'inquinamento atmosferico da gas di
scarico delle automobili.
Alcune prove, fra le altre:
-elevatissimo numero di infanti che soffrono di patologie asmatiche e
bronchiali fin dall più tenera età
-categoria più esposta al tumore ai polmoni?
Vigile urbano.
Statistiche fatte dai servizi sanitari, mica da altro.
Allora, anch'io considero abbastanza ridicolo agitarsi sui tralicci, sono
d'accordo.
Ma anche, permettimi, sulle colle, sul fumo passivo, e su mille altre
cavolate.
Ciò che maggiomente ci uccide, è l'inquinamento, e le schifezze che
mangiamo.
Non bisogna andare a cercar lontano.
Ma certo, a uno non gli puoi dire di girare meno in macchina, o di stare
attento a quello che mangia, perchè bisogna che consumi, sennò l'economia
non va.
Meglio i campi elettromagnetici, così uno si sfoga senza arrecar danni al
mercato....
Z.

sennò l'economia non va.
...Grazie.... grazie .... grazie!... Grazie!....


 cavolate.
Affermazione meravigliosa da parte di chi fuma, e ci mancherebbe.
Della serie: massi', tanto si deve morire, diamoci dentro che si crepa
prima.
M


Tu dici che e' provato... ok, vediamola 'sta documentazione!
credo che non sia degna di menzione
il campo elettromagnetico (tra l'altro a bassissima frequenza) non irradia.
l'influenza di quella sorgente diminuisce proporzionalmente al cubo della
distanza, ovvero se a 1m è 100 a 10m è 0.1 e a 100m è 0.0001
io abito a "breve" distanza da 2 (due) elettrodotti, diciamo ad una cinquantina
di metri dai fili e sono convinto che non ci siano particolari problemi
fisiologici - certo, da un punto di vista ambientale l'impatto è devastante,
paragonabile a quello di un impianto di risalita per gli sci, tanto per capirsi,
ma credo che nessuno sosterrebbe che gli impianti di risalita siano cancerogeni
:-)
sono invece fortemente preoccupato perché vorrebbero far passare una bretella
autostradale a circa duecento metri dalla mia abitazione, sia per il rumore che
per l'inquinamento da gas di scarico - forse molti non sanno che un'automobile
senza catalitica emette benzene che è scientificamente molto cancerogeno
non oso immaginare cosa significhi stare in coda dietro un'auto sprovvista di
catalitica, o vivere tutti i giorni in ufficio con fumatori incalliti, ma
evidentemente è molto più affascinante la lotta ai tralicci, anche perché mette
in moto tutta una serie di movimento di danaro ... e poi i tralicci non possono
ignorare la legge, mentre le automobili "vecchie" possono circolare con benzina
verde e i fumatori possono fumare anche se c'è il divieto
ora, che un fumatore si goda il suo cancro non mi turba minimamente
solo vorrei che non mi obbligasse a prendermene uno per soddisfare la sua crisi
di astinenza; pensare che ho cominciato a fumare a 13 anni, ma per fortuna ho
smesso a 30...
in ogni caso preferisco una corrente di 10000 Ampere a 100 metri che un fumatore
a 10m


 mercato....
Perchè si confonde il benessere con lo spreco delle risorse e non ci sono
indici sulla qualità della vita?
è maglio stare fermi in colonna con il motore acceso per 8 ore davanti ad un
semaforo rosso o prendere il treno ed arrivare per tempo?
Secondo la teoria consumo = guadagno, il mercato trova vantaggioso che noi
stiamo fermi davanti al semaforo.
Secondo la teoria qualità della vita l'efficenza l'economicità di un
servizio sono sinonimo di buona qualità, così le risorse possiamo anche
usarle in altri momenti.
Perché dilapidare le risorse inutilmente, per non averle più, per quando ci
serviranno ancora   ?.?

 stradale trancia i cavi interrati (di ENEL o Telecom) con la scavatrice.
Ma è meglio che si tranci un cavo per imperizia tecnica di un tecnico (che
dovrebbe essere competente) o di chi non dovrebbe avere alcuna
respondabilità nei lavori?
Se i tecnici sono incompetenti pazienza (paghino la loro imperizia), non
capisco perchè i giovani e i suicida dovrebbero rischiare la loro vita per
stupidità  e per per il comodo di chi dovrebbe essere competente nei lavori.
O.O
P.S. forse trovi qualcosa su 
www.wwf.it
; cerca anche Legambiente

un'auto senza pensare a quanto ti costerà mantenerla?
Io faccio entrambi i conti e talvolta capita che molto semplicemente l'auto
(o il prodotto biologico o l'elettrodomestico risparmioso o una vacanza in
un posto con l'aria pulita) non me la posso permettere.
Prova a prendere in considerazione la realta' delle classi piu' deboli,
prova a chiederti se e' lecito o civile massacrarle per un periodo che non
sai quanto e' lungo, in virtu' di vantaggi che le classi ricche avranno da
subito e che quelle povere fruiranno, se ci arrivano, dopo anni e anni e
ancor piu' impoverite.
Non ce l'ho con te ne con gli ambientalisti in particolare (ci sono altri
casi in cui ce l'ho invece con gli uomini di scienza); detesto il buttarsi a
pesce in ideologie solo perche' e' piacevole a vedersi la loro facciata.


 un posto con l'aria pulita) non me la posso permettere.
Così quando puoi contribuisci a rendere il mondo migliore tutti dovrebbero
fare come te  =.O

da piccolo, di ciucciare il midollo delle ossa?)
non è corretto affrontare il problema in questo modo
in realtà tuo nonno era impreciso se ti proibiva di ciucciare il midollo -
genericamente - delle ossa o quando diceva di non alimentare animale con animale
, ma era sicuramente nel giusto - come "quasi" tutti i nonni o i genitori del
mondo - quando ti insegnava a non cibarti di altri uomini; sembra un po'
ridicolo, ma è proprio questo il problema, cannibalismo.
La mucca pazza lo diventa perché mangia midollo osseo o cervello di altre
mucche, se mangiasse midollo osseo o cervello di qualsiasi altro animale
abbastanza distante nella scala evolutiva non correrebbe alcun rischio di
scrapie, malattia nota da tempo tra le pecore (erba cresciuta da carogne di
altre pecore), ma anche tra i mangiatori di teste del Borneo
Ora non so cosa succederà quando si manifesterà lo scrapie tra i polli o tra i
maiali, al momento dicono che non ci sono pericoli, ma credo che nessuno
impedisca ai polli di mangiare cervello e midollo di pollo, o ai maiali.
Anche tra gli animali domestici, chi mi garantisce che Kira, la mia pastore
tedesco, non trovi qualche tessuto molle di canide nel mangime che le do
giornalmente, o che i vari gattofili del NG non alimentino i loro beniamini con
molecole che indurranno uno sviluppo abnorme di prioni ?
Semplicemente non lo sappiamo, ma lo scopriremo quando succederà e allora ci
sarà qualche ambientalista che griderà ai quattro venti che tutto già si sapeva,
ma finché non si presenta il problema tutti - anche io che ne sono al corrente -
soprassediamo, come diceva Ciccio.
In realtà gli ambientalisti non sono molto simpatici neppure a me, per il fatto
che tendono a vedere solo un lato della questione, mentre saggezza vorrebbe che
si analizzassero tutti i lati prima di prendere una decisione.
Però finora mi sono quasi sempre allineato sulle grandi scelte, come quella di
blocco del nucleare, ad esempio, ma avendo in mente uno sviluppo assolutamente
diverso da quello attuale, ovvero basato sul risparmio energetico.
Spero invece che non prenda mai campo l'eolico, che porta un inquinamento
acustico tremendo, oltre all'invasione di spazi utilizzabili per altri scopi.
Credo comunque che sia molto meglio lasciare i cavi dell'alta tensione sui
tralicci, molto distanti dal suolo e molto in evidenza, perché i cavi interrati
non si vedono e il risultato sarebbe quello di avere generatori di inquinamento
elettromagnetico sotto il culo senza neppure saperlo e ad un distanza talmente
breve da risultare allora sì effettivamente cancerogeni.


 breve da risultare allora sì effettivamente cancerogeni.
Ma se fossero ben isolati in partenza (cosa che non si fa con l'alta
tensione aerea), allora interrarli sarebbe meglio, è una questione di
progetti   O.O

progetti   O.O
cosa intendi per "ben isolati" ?
guarda che il problema nasce dall'irraggiamento di onde elettromagnetiche,
mentre dal punto di vista galvanico non c'è alcun problema - il fatto che il
cavo in aria non sia isolato non da alcun problema finché non c'è qualche fesso
che va a toccarlo (con le mani o con un conduttore)
per "isolare" il campo elettrico basterebbe uno schermo (un tubo metallico a
terra) , ma per "isolare" il campo magnetico a bassa frequenza ci vorrebbe uno
schermo magnetico in mumetal che costa come lo zafferano, il quale (ricordi?)
costa più dell'oro ...
sarebbe una mossa inutile, almeno finché si analizza solo dal punto di vista
elettroinquinante, certo dal punto di vista ambientale sarebbe meglio averli
sottoterra, ma ne vale la spesa finché ci sono viadotti, cemento e cartelloni
pubblicitari a gogò ?


 pubblicitari a gogò ?
Da qualche parte bisognerà pur iniziare le pulizie di Pasqua, tutto d'un
colpo non è possibile cambiare...  O.O

Ma perché in vari posti l'interrano allora?
forse si interra dove è più economico fregandosene della schermatura, tanto non
si vede ...
. a l l E g r i ! .
________________________________________________________
- Pepé era molto previdente, aveva sempre un buon piano
- Io, invece, faccio senza
- Mah, come si fa senza il piano ???
- Beh, quando tutti sanno la parte che devono sostenere
  del piano non ce n'è bisogno'. Piuttosto
  mi direte che in una buona banda occorrono
  dei buoni tromboni !
- Tromboni ? Ma non si usano più !!!
- Ma che razza di banda è la vostra ?
  Il trombone, eziandio, checché se ne dica
  è sempre Trombone, no ?!
________________________________________________________
tratto da "Totò le Mokó"