Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Help sito stroria

Ciao sono il webmaster di 
http://memebrs.xoom.it/michele_db
 un sito
sulla seconda guerra mondiale, ho realizzato una piccola collezione di
immagini, ma me ne serverebbero altre, se ne hai e ti interessa
mandamele magari con un piccolo commento e se vorrai inseriro il tuo
nome nel sito grazie in anticipo
p.s. ho inserito anche una message board per discutere venite
numerosi!!!!

> Ciao sono il webmaster di 
http://memebrs.xoom.it/michele_db
 un sito
Ciao,
il sito è carino, agile, ideale per una prima visione generale del
conflitto.
Leggendo ho visto alcuni errori di battitura, che non ti segnalo.
Nell'intento di essere utile e non per polemica, scrivo qualche commento:
- Il link corretto è:
http://members.xoom.it/_XOOM/michele_db/
- Nel 1939 e nel 1940, si parla nei particolari delle operazioni militari
tedesche in Polonia e in Francia. Invece, nel 1941, tutto quello che
successe sul fronte orientale fu: "Le truppe dell'asse avanzarono
rapidamente, non riuscirono ad arrivare a Mosca per l'inverno". Senza
arrivare a sostenere che l'inizio di Barbarossa nel 1941 (dall'attacco
tedesco alla battaglia di Mosca) fu la fase determinante di tutta la guerra
(come dicono molti storici), mi sembra che abbiate dedicato pochissima
attenzione al fronte orientale.
- Nel 1940, si dice che "L'Italia dichiarò guerra alla Francia il 10
giugno, ma l'intervento militare italiano si era risolto con scarsissimi
risultati in campo strategico consistenti nell'occupazione di alcune zone
lungo il confine italo-francese." Avrei speso qualche parola in più per
quella che Roosevelt chiamò "pugnalata alle spalle" e che determinò
l'entrata in guerra dell'Italia, contro Francia e UK.
- Nel 1941, "alla fine dell'anno la situazione navale britannica divenne
molto critica in seguito a diverse sconfitte subite nel Mediterraneo e
nelle acque della Malesia ad opera di Tedeschi, Italiani e Giapponesi".
Non capisco quali sarebbero le sconfitte patite nel Meditterraneo. Creta? I
successi dei sommergibili tedeschi? L'incursione italiana ad Alessandria?
Comunque, direi in generale che erano i successi dell'Asse sulla terra
(piuttosto che sulle acque) a rendere critica la situazione inglese.
- Nel 1942, sulle importanti battaglie di Stalingrado ed El Alamain, mi
sembra che vi siano informazioni insufficienti.
- Nel 1943, non citate Kursk: vedi sopra.
Inoltre, in quell'anno vi è caduto un pezzo di 1944 da "De Gaulle entrò il
26 agosto in Parigi liberata" fino a "l'accanita resistenza opposta dai
Tedeschi a Budapest (dicembre)."
- Alla fine della guerra, dite che l'Unione Sovietica ebbe 13.600.000
soldati morti e 7.000.000 di civili. Secondo me, le due cifre sono
scambiate.
- Fate passare l'insurrezione nazionale del 25 aprile come una trovata di
Togliatti. In verità, tutto il CLN era dell'idea di ripetere quello che era
successo a Napoli e di evitare quello che era successo a Roma e Firenze. A
testimonianza di ciò vi sono diversi documenti del CLN (per esempio, le
famose "5 lettere), precedenti di mesi la lettera di Togliatti a Longo che
voi citate,
- Riguardo a Trieste, "Gli iugoslavi tuttavia rimasero in città, dove
istituirono una loro amministrazione; soltanto dopo alcune settimane essi
furono costretti da anglo-americani a ritirarsi da Trieste che fu
sottoposta al governo militare alleato."
Mi sembra che stiate anticipando l'inizio della guerra fredda tra inglesi e
i loro alleati jugoslavi. In realtà, gli inglesi favorirono con mezzi e
uomini l'avanzata da est dei partigiani jugoslavi. Vedevano di buon occhio
la loro espansione in Istria sia per limitare l'influenza italiana (come
già alla fine della I GM) sia per tirare Tito verso l'occidente. Non
"costrinsero" i partigiani jugoslavi ad andarsene, ma invece stipularono
con loro un accordo che divideva la zona di Trieste in due ("A" e "B"), una
sotto amministrazione provvisoria anglo-americana e l'altra jugoslava.


vedi sopra

Comunque rinnovo l'invito a chi fosse interessato ad inviarmi foto sulla guerra
non manchero di ringraziarlo inserendo il nome nel sito grazie Michele
il sito:
 
http://members.xoom.it/michele_db

dimenticavo grazie LB


 > Comunque rinnovo l'invito a chi fosse interessato ad inviarmi foto sulla
guerra
beh, sentiti libero di "prelevare" foto di guerra dal mio sito,
http://all.at/total.war
 ... non sono molte, ma qualche bella foto di navi o
aerei ce l'ho.....

ti ringrazio!!!!


> dimenticavo grazie LB
Prego. Capisco che il sito è in evoluzione: non volevo farti le pulci, ma
solo suggerire qualche modifica.
A proposito mi ero dimenticato, il sito riporta che nel 1945
"In Indonesia, veniva organizzato un governo nazionale"
In verità la storia fu un po' più complessa e cozza più decisamente con
l'immagine dei vincitori anglosassoni che diffondono libertà e democrazia
in giro per il mondo: questa può essere plausibile in Europa, ma in Asia
(vedi anche l'India britannica o Indocina francese) quello che si
diffondeva era più che altro il colonialismo.
Infatti, dopo la caduta dei giapponesi, l'Indonesia fu restituita dai
vincitori inglesi al suo legittimo proprietario, non certo i cento
milioni di indonesiani, ma l'Olanda. Il problema fu che intanto erano
maturati sentimenti di indipendenza nazionale, soprattutto a Giava... "ma
tu guarda che pretese, 'sti musi gialli!"
E, ancor più grave problema, il comandante della guarnigione giapponese di
Surabaya si era sì arreso, ma consegnando le armi alle autorità locali
indonesiane, invece che agli eserciti dei bianchi.
Visto che l'Olanda dopo la guerra era a pezzi e non avrebbe saputo
fronteggiare gli indonesiani neanche se armati di machete (figuriamoci
quindi di fucili giapponesi), i generosi e ben armati inglesi si fecero
carico della repressione al posto dei loro cugini europei. La guerra di
indipendenza nazionale indonesiana vide unite tutte le componenti
politiche, dai socialisti di Sukarno ai nazionalisti di destra, dai
comunisti filo-cinesi ai mussulmani moderati, guidati dal Sultano di
Yogyakarta. Culminò nella battaglia di Surabaya, dove gli inglesi usarono
anche carri armati e aerei per sconfiggere i 40mila giovani indonesiani,
che là erano confluiti da tutto il paese. Alla fine della battaglia, oltre
a tutti quei 40mila (considerati dei martiri in Indonesia), anche 5mila
soldati inglesi ci avevano rimesso la pelle.
La repressione inglese, malgrado la caduta di Surabaya, costava cara e si
andava impantanando contro la guerriglia nella giungla. Inoltre, mal si
conciliava con l'immagine di liberatori che si voleva fornire in Europa.
Gli altri due vincitori della guerra, URSS e USA, cioè quelli veramente
forti, volevano che il Pacifico divenisse cosa loro e che le nazioni
europee finissero di spadroneggiare da quelle parti. Quindi alla fine, nel
dicembre 1949 (cioè ben quattro anni dopo la resa del Giappone!!!),
l'indipendenza fu concessa all'Indonesia, che divenne uno dei paesi guida
dei "non allineati" dell'ONU. Il colonialismo europeo in Asia ebbe una
ulteriore sconfitta, dopo i "disastri" provocati dei giapponesi.
Capitoli successivi: India e Vietnam... ce ne vuole di tempo per capire,
vero?
Scusa il tono ironico, ma a volte le contraddizioni della storia mi
sembrano un po' ridicole.
Saluti

ariscusami quanto prima levero la frase 
ciao Michele