Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Due considerazioni su tragedia 7K 9268

Mah. 
 
Dopo la ridda di ipotesi dei giorni scorsi, oggi molta stampa dà per
acquisito che l'Airbus russo del Sinai sia stato effettivamente
abbattuto da una bomba a bordo. 
Alcuni articoli si diffondono sulla pericolosità dei "microesplosivi"
(se ho capito bene si tratterebbe di esplosivi in grado di provocare
la caduta di un aereo anche in piccole quantità e quindi facilmente
occultabili) che da Al Qaeda potrebbero essere migrati all'ISIS
assieme a terroristi esperti nel loro impiego anche se i rapporti tra
le due organizzazioni sono tutt'altro che buoni, sulla mancanza di
detector in grado di individuare ordigni del genere a Sharm el-Sheikh
e in generale negli aereoporti arabi etc.
In realtà, se si va a guardare bene, all'origine di tutti questi
articoli c'è una dichiarazione *anonima* di presunte fonti
intelligence USA riportata dalla CNN e nulla più.
 
Molta altra stampa invece mantiene l'opzione dell'incidente,
sostenendo si sia trattato dell'esplosione di un motore. 
Anche in questo caso se si va a guardare bene, si vede che all'origine
di questi articoli c'è un'altra dichiarazione *anonima* di presunte
fonti all'interno del team investigativo aereonautico che sta
indagando sull'incidente e nulla più. 
(Peraltro devo dire che la notizia di un altro aereo russo precipitato
ieri in Sudan poco dopo il decollo con numerose vittime più che mi
altro mi conferma nella mia idea della scarsa sicurezza degli aerei
russi e quindi nell'idea che la possibilità di un incidente sia
tutt'altro che peregrina. Anche se non mi stupirei se ISIS
rivendicasse pure quello.)
 
Su tutto, ed è la cosa davvero agghiacciante, campeggia la cinica
abilità mediatica di ISIS che in un suo nuovo comunicato avrebbe
dichiarato che non spiegherà come avrebbe fatto ad abbattere 7K 9268,
sfidando gli esperti occidentali a dimostrare che non sono stati loro.
La solita inversione dell'onere della prova così cara anche ai fuffari
nostrani, ma proprio l'uso di un trucchetto del genere mi pare
dimostri che ISIS ha una perfetta comprensione di come utilizzare
Internet e la sensibilità dei media occidentali al meglio, dal suo
punto di vista.
 
Se c'è un sostenitore della libertà di stampa e di parola, quello sono
io, lo premetto a scanso di equivoci, però davvero a questo punto mi
domando se il sensazionalismo e lo squacqueramento dei nostri media
principali, la presenza di un Internet abbandonata alla possibilità di
riversarci qualunque scemenza e di farle assumere enorme risalto
mediatico, e in genere quella che mi sembra una boccaloneria
tremendamente diffusa da parte del pubblico non costituiscano un
ventre molle che finiremo per pagare molto caro.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

ventre molle che finiremo per pagare molto caro.
 
Tanto per cambiare non avevo nemmeno finito di scrivere quanto sopra
che non qualcuno mi ha appena rivogato in una mailing - list (ma è mai
possibile che la fuffa trovi tanti, estenuanti, zelanti sostenitori?)
il solito buon vecchio Blondet che non perde tempo a spiegare,
riprendendo un sito USA (un sito tra le altre cose negazionista
dell'Olocausto, ma tu guarda che curiosa combinazione) come l'aereo
sia stato abbattuto dai Sauditi, con la complicità o almeno con il
silenzio-assenso dei soliti ebrei kattivi (ettepareva) senza la cui
komplicità nessuno potrebbe fare nulla in area, etc. etc.
 
Non ho parole...


Bhisma 11:02, giovedì 5 novembre 2015:

Ma quell'aereo stava spargendo scie chimiche?
;-)
 
 
-- 
AIOE ³¿³