Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Interpretazioni filologiche?

Recentemente ho acquistato diversi CD di musica barocca, da Bach ad
Albinoni.
Ma ho avuto difficoltà a trovare le direzioni non filologiche, di Richter
per esempio.
Mi sono state sempre proposte le interpretazioni di Harnoncourt.
L'ho sentito interpretare Mozart e non mi è piaciuto per nulla, così
anonimo.
Io sono solo appassionato di musica, e chiedo a chi se ne intende: "Ma
queste interpretazioni filologiche sono davvero valide? "
--
Amleto

 queste interpretazioni filologiche sono davvero valide? "
Sì.
Ciao,
    Aldo.

 Prova con Koopman.
Stai scherzando !?!
Piuttosto parlagli (su Mozart) di Fricsay, di Bohm, di Muti..... ma proprio
di Koopman no!!!!!
--
============================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
============================

 di Koopman no!!!!!
secondo me c'è stato un quiquoqua oppure ho capito male io.
anche se hanno fatto riferimento a Mozart, solo come esempio, credo si 
stesse parlando di edizioni filologiche di Bach, per questo il buon Aldo 
ha menzionato Koopman.
o mi sbaglio?
ciao
-- 
"Perpinchiopinchernacolo"

 di Koopman no!!!!!
Sě, ma Amleto parlava di interpretazioni "filologiche" e diceva di non
apprezzare Harnoncourt, dunque gli ho consigliato Koopman, che al
sottoscritto piace almeno per quel che ho sentito diretto da lui, cioč le
sinfonie 39 e 40.
Ciao,
    Aldo.

 sinfonie 39 e 40.
ecco cvd non ho capito una mazza io
sorreta...ehm sorry :)
-- 
"Perpinchiopinchernacolo"

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17e5e0b59...@News.CIS.DFN.DE...

Anche questo è vero. :-)
Cmq l'unico Mozart-Koopman che personalmente conosco è il cd che contiene le
sinfonie 39 e 40, di cui avevo anche scritto un intervento tempo fa.
Dovrebbe trattarsi di una esecuzione "filologica" che a mio avviso non
dovrebbe dispiacere anche a quanti in genere non apprezzano questo tipo di
interpretazioni.
Avrei acquistato anche il doppio cd della serie Ultima se qualcuno non
avesse scritto sul ng che si trattava di registrazioni live, il che di per
sè non è un male, però mi ha ugualmente scoraggiato ;-)
Ciao,
    Aldo.

 ha menzionato Koopman.
Cosi' essendo, mi ritiro in buon ordine...:-))


 sinfonie 39 e 40.
Ecco, su Bach non lo discuto; su Mozart ho molti dubbi (conosco la
suanHaffner e la n.39 da lui dirette, e NON mi piacciono).
L'ho sentito anche dirigere Beethoven e li e' da galera.
Ma questo e' effettivamente un altro discorso...:-)))



e hogwood.
e bruggen.
ciao
delma

 sč non č un male, perň mi ha ugualmente scoraggiato ;-)
Non scoraggiarti..c'č la piů bella "Linzer" che abbia mai sentito.
Saluti,
Riccardo.

 wrote:

Io ho sia il singolo con le 39 e 40 che il doppio. In realtà il doppio
non è allo stesso livello del singolo. E' un live che precede di circa
tre anni la registrazione in studio. L'aspetto tecnico della
registrazione è IMHO scadente: riverbero eccessivo, scarsa chiarezza,
palcoscenico sonoro insufficiente; questa cosa toglie piacere
all'ascolto. Poi l'esecuzioni sono meno "rifinite" nei dettagli rispetto
alla registrazione in studio. Insomma forse se uno acquista prima il
doppio perde la voglia di prendere il singolo...
Io li acquistai insieme, supponendo fossero la stessa registrazione, ma
all'ascolto capii che mi ero sbagliato.
Ciao
    Roberto
 

 wrote in message
news:algbfr$1q01j0$1...@ID-114486.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:3d7c5d9c...@news.rai.it...


Prova con Koopman.
Ovvero:
Un tizio ha difficoltà con l'alcool.
"Il vino mi fa star male!"
Allora arriva un secondo:
"Prova con questo centerbe!"
Schillogeno
-----------
"Does humor belongs in music?"
Frank Zappa, early '80
(per reply togliere le due acca prima della @)

 Pensi sia possibile un paragone con le direzioni di K. Richter?
Si sono tirate in ballo un po' di questioni, vediamo di chiarirne qualcuna.
Le esecuzioni "filologiche" in genere si distinguono da quelle
"tradizionali" per il fatto di avere una maggiore aderenza alle pratiche
esecutive del tempo nonché per l'utilizzo di strumenti originali. Per questo
motivo è possibile trovare incisioni di musica antica che presentano
interpretazioni diversissime di un medesimo brano, non soltanto da un punto
di vista esecutivo ma anche strumentale. Un esempio per tutti: le Quattro
Stagioni di Vivaldi, eseguite in tutti i modi possibili e immaginabili (da
Muti a Biondi).
Se questo meccanismo funziona bene per la musica barocca, man mano che ci si
sposta più in avanti col tempo (vedi Beethoven o Mozart) la questione
diventa più problematica.
Fermo restando che oggigiorno è perlomeno sciocco mantenere un atteggiamento
di ostinata chiusura nei confronti delle esecuzioni filologiche di musica
antica, è in una certa parte condivisibile lo scetticismo che si muove nei
confronti di esperimenti che possono risultare azzardati in ambito
post-barocco.
Onestamente penso che il modo migliore per capire la differenza sia quella
di ascoltare le varie interpretazioni e farsene una idea. Esistono, come in
tutte le cose, ensemble che compiono scelte interpretative convincenti e
meno convincenti, esecuzioni che possono piacere o meno a seconda dei nostri
gusti e delle nostre aspettative. Magari prova a fare dei nomi di qualche
opera particolare e vediamo se possiamo aiutarti :-)
Ciao,
    Aldo.


eh si, sono _molto_ diversi. 
per provare un'emozione mozzafiato, direi di cominciare dal primo cd
dell'orchestra del 700 diretta dal mitico frans, uscito intorno al
1984, con la 40 di mozart e la prima di beethoven.
ciao
delma

 antica, č in una certa parte condivisibile lo scetticismo che si muove nei


 "Messiah" di Haendel.
Gardiner (Philips)?
Hogwood (Decca)?
Ciao,
    Aldo.

 Hogwood (Decca)?
Martin Pearlman.
Manco sapevo che esistesse, poi ho comprato un "Messia" da lui diretto.
Strepitoso !!!!!!!!!!!!!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:UDNe9.71191$ub2.1...@news1.tin.it...

Mah, dipende, io ho sentito e ho delle interpretazioni filologiche con
strumenti originali, ecc.ecc che mi piacciono molto, altre volte ne ho
sentite certe che facevano orrore, i violini si esibivano in stridori degni
del miglior Berio....
D.

 Strepitoso !!!!!!!!!!!!!!!!
Gulp! Chi č??? Info please! :-)
Ciao,
    Aldo.