Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: BWV 1052

Saluti a tutti!
   Vorrei sapere se qualcuno di voi pensa che il concerto per
clavicembalo in re minore di Bach sia il più bello mai scritto e
perché. Grazie.
--
_______________
Bruno de Giusti
http://www.bruno-de-giusti.net/bach_uk.htm
http://www.bruno-de-giusti.net
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 perché. Grazie.
Più bello non lo so. Splendido sicuramente. Lo trovo al tempo stesso
razionale (la forma cristallina, proporzionata, il concatenarsi delle
idee come sempre logico e inarrestabile) e misterioso: per quanto mi
riguarda promana una specie di fascino misterioso, introverso, un
senso di abbandono alla malinconia...forse mi faccio influenzare
dalla versione di Gould (continuo a provocarti).
Ci risentiamo.
vito





perché. Grazie.
Sbaglio oppure originariamente questo conc era per violino? Io ne ho
una incisione, con Perlmann come solista.
Ti diro': mi piace piu' nella versione per violino (non oso dire che
e' pou' congeniale per questo strumento, ma quasi....(:-)))), anche se
l'altra registrazione del 1052 che possiedo e' per pf e non per clv.
Ciao 

 Ci risentiamo.
   No, non mi provochi. Non ho mai sentito l'esecuzione di G.G., ma
immagino che un personaggio come lui non possa avere ignorato tale
capolavoro e ti dirò che, avendo ascoltato altre sue performance, credo
che il 1052 sia fatto apposta per lui...
   Tornando alla musica (c'è una sottile provocazione qui), vedo con
piacere che l'opinione che mi ero fatto del concerto trova riscontri
concreti in altra gente. La penso esattamente così: il suo fascino è
intrigante. Aggiungerei cupo e a volte anche terrificante; sembra
umanamente impossibile capire cosa l'autore volesse dirci, ma è
qualcosa che incute (almeno in me) un certo timore.
   Lo ascolto dall'età di 3 anni, da quando mio padre lo suonava al
pianoforte (se l'avesse sentito Kirkpatrick, l'avrebbe ammazzato). Lo
ascolto almeno ogni giorno e non riesce a stancarmi...
Bruno


 l'altra registrazione del 1052 che possiedo e' per pf e non per clv.
   Anche a me risulta che originariamente fosse per violino (il BWV ne
riporta tre versioni) e in effetti, ascoltandolo attentamente, vi si
trova moltissima tecnica violinistica. Anche questa versione comunque
mi piace da impazzire.


Vito sono appena entrato in questo NG e già mi sono innamorato di te ;)))
hahaha

 Ciao

 ascolto almeno ogni giorno e non riesce a stancarmi...
Bruno, anche se non concordo pienamente con te su altri argomenti, ti
invidio terribilmente. E una bellissima cosa sentire buona musica
così piccoli...e altrettanto commuovente la fedeltà. A risentirci
vito (a proposito: io ho un rapporto simile con alcuni pezzi di
Mozart, anche se non li sento proprio tutti i giorni, e ho
incominciato un po' più...vecchio).

 hahaha
Ho la vaga (?!!) impressione che tu mi prenda per le terga.  Non
voglio comunque spaccare la semibiscroma in quattro. Per cui:
1) se è così, amen.
2) se sei una bella (basta carina) e simpatica ragazza in incognito
per motivi tuoi, la cosa mi fa piacere.
Visto che porco maschilista?
A risentirci, spiritoso/a
vito

 Ciao
Tutto sommato, penso che anche fosse suonato per timpani, tromba e
sassofono, sarebbe sempre un capolavoro!
:-))
Ciao


perché. Grazie.
Io penso che il BWV 1052 sia tra le due o tre cose più belle scritte
da Bach, e tra le 10 cose più belle esistenti.
Perche'?
Lo ignoro. Circa un anno fa ho aperto un thread proprio su questo
argomento: cercavo di capire attraverso le parole degli interlocutori
del gruppo il perche'.
Non ne ho cavato molto.
In compenso grazie ad Andreola ho avuto la possibilita' di ascoltare
molto di "tutto quanto c'e' intorno al 1052".
Sia a livello di esecuzione - per la ben nota vicenda che vede il
concerto senza indicazione dello strumento - sia a livello di ripresa
o anticipazione di elementi del 1052 nel complesso dell'opera
bachiana.
----
Perche' impazzisco per il 1052?
Forse perche' e' al tempo stesso una "summa" bachiana (la solennita'
nel primo movimento, la tristezza rarefatta e incredibilmente profonda
del secondo, il brio virtuosistico e la concertazione del terzo) e una
perla assoluta in se'.
Mah.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

sassofono, sarebbe sempre un capolavoro!
Vero. In una trascrizione zappiana aggiungerei, comunque,  vibrafono e
- nel secondo movimento - mellotron.


dalla versione di Gould 
che è senz'altro bella (pero' ne esistono in CD due versioni, entrambe
splendide ed entrambe incise male).
Per averne una incisa meglio suggerisco quella Emi abbastanza recente
di Gavrilov + Marriner.
Per chi ama le scale a velocita' supersonica nel terzo movimento,
esiste anche una versione suonata da Ashkenazy. Non e' il suo pane...
tuttavia e' interessante anche questa.


 Schillogeno
Davvero? Non sono mai riuscito a ascoltarla e dove abito io è
difficile da trovare. Per il momento mi puoi dire qualcosa di più?
Che tipo di tocco usa Ashkenazy? Voglio dire, è la sua solita
sonorità (compatibilmente all'epoca di incisione) o è più leggera,
più trasparente? E il secondo tempo? Grazie.
vito

più trasparente? E il secondo tempo? Grazie.
IMHO è una delle cose migliori di Ashkenazy... fra l'altro è stato
ristampato non da molto nella serie "The Classical Sound" (Decca), ed
il programma comprende anche un Concerto di Mozart (non ricordo quale)
ed il Secondo Concerto di Chopin. La qualità dell'incizione (fine anni
'70) é fantastica, e Vladimir all'epoca non aveva ancora adottato quel
suo suono pesante e metallico (che a me, per inciso, piace).
ciao,
Jashugan
--
«Sopra la panca la capra crapula,
 dopo la crapula la capra crepa».
(Vinix the Gurux)


Porca miseria Francesco, ma a quanti zeri è la tua CD-teca??? Sembra che vivi in un negozio di
dischi... :->
Herr Graf 

dischi... :->
tre zeri... e un due davanti... cmq sono un dilettante in confronto a
Brebo!
Però i miei 2000 CD sono quasi solo di pianoforte. Ne avrò altri due o
trecento di musica leggera.


da Bach, e tra le 10 cose più belle esistenti.
E del BWV 1039 cosa ne pensi? (vedi thread apposito che ho creato)
ciao

di Gavrilov + Marriner.
A proposito di questa edizione, chi sa dirmi che pianoforte suona
Gavrilov? Ha un suono poco brillante, molto morbido che, devo dire, si
adatta molto bene al repertorio.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Sempre ho riso di quel maestro
che di se' non abbia riso.