Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto : l'arma del crimine

http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://abbc.com/islam/italiano/
L'arma del crimine
Se ci si fosse posti dal punto di vista dello scopo di un processo
criminale, sarebbe stato di importanza primaria ascoltare qualche esperto
che si pronunciasse su svariate questioni, se non altro per farsi un'idea
della credibilità dei numerosi testimoni così come di qualche "documento".
Permetteteci di formulare qui alcune di queste domande:
- Quanto tempo era necessario al gas Zyklon B per agire e come si
manifestavano i suoi effetti?
- Per quanto tempo il gas restava attivo in un locale chiuso (sia senza
aerazione, sia con un'aerazione immediatamente consecutiva al suo utilizzo)?
- Era possibile, come è stato affermato, entrare senza maschera protettiva
nei locali impregnati di Zyklon B solo mezz'ora dopo l'uso di questo gas?
- Era possibile bruciare completamente i cadaveri in 20 minuti dentro un
forno crematorio?
- I forni crematori potevano funzionare giorno e notte senza interruzione?
- é possibile bruciare dei cadaveri umani dentro fosse profonde diversi
metri e, in caso affermativo, in quanto tempo?
Fino ad ora non è stato presentato nessun "corpo del reato". Daremo soltanto
due esempi:
a) quello delle "camere a gas mobili" ottenute dai camion;
b) quello del sapone fatto col grasso umano (frottola utilizzata già durante
la guerra del 1914-18, come d'altronde la "gassazione" è una versione
riciclata delle "gassazioni" dei serbi da parte dei bulgari nel 1916).
Fonte: "The Daily Telegraph", Londra,  22 marzo 1916, p. 7, e 22 giugno
1946, p. 5
La storia dello sterminio con vere e proprie "camere a gas mobili"
costituite da camion, nei quali migliaia di persone sarebbero state uccise,
grazie all'orientamento verso l'interno del tubo di scappamento, è stata
diffusa tra l'opinione pubblica occidentale per la prima volta dal "New York
Times" del 16 luglio 1943, p. 7 (prima di allora il tema era stato
sviluppato solo sulla stampa sovietica). Anche in questo caso l'arma del
crimine (le centinaia o migliaia di camion attrezzati per questi omicidi) è
scomparsa. Nemmeno uno solo di essi ha potuto essere prodotto in alcun
processo come corpo del reato. Si può anche notare che, se il piano di
"sterminio" doveva restare un "segreto" assoluto, come dice Hoess, sarebbe
strano che lo si fosse comunicato a migliaia di autisti e ai loro assistenti
funebri i quali dovevano prendere in consegna le vittime (senza ordine di
missione), facendone sparire magicamente i cadaveri e restando unici
depositari del "terribile segreto". Wiesenthal si è incaricato di promuovere
la leggenda del "sapone umano" in alcuni articoli pubblicati nel 1946 su
"Der Neue Weg", giornale della comunità ebraica austriaca. In un articolo
intitolato RIF egli scriveva: "Le terribili parole -trasporto per sapone- si
udirono per la prima volta alla fine del 1942. Fu nel Governatorato generale
(della Polonia) e la fabbrica si trovava in Galizia, a Belzec. Dall'aprile
1942 al maggio 1943 900.000 ebrei furono utilizzati come materia prima in
questa fabbrica". Dopo la trasformazione dei cadaveri in diverse materie
prime, continuava Wiesenthal, "il resto, lo scarto grasso residuo, veniva
impiegato per la produzione di sapone. Dopo il 1942 le persone all'interno
del Governatorato generale sapevano molto bene cosa significasse il sapone
RJF. Il mondo civilizzato non può immaginare la gioia che questo sapone
procurava ai nazisti del Governatorato generale e alle loro donne. In ogni
pezzetto di sapone essi vedevano un ebreo che era stato messo là magicamente
e al quale si era impedito di diventare un secondo Freud, Ehrlich o
Einstein".Il Memoriale di Yad Vashem risponde molto ufficialmente che i
nazisti non hanno fabbricato sapone con i cadaveri degli ebrei. Durante la
guerra la Germania aveva sofferto di una penuria di materie grasse e la
produzione di sapone fu supervisionata dal governo: i pezzi di sapone furono
segnati con le iniziali RIF che significavano "Ufficio del Reich per
l'approvvigionamento di grassi". Alcuni lessero per errore RJF: "puro grasso
ebraico". Il clamore si estese rapidamente.
* * *
Esistono tre documenti che permetterebbero, se discussi seriamente e
pubblicamente, di mettere fine alle polemiche sulle "camere a gas": sono il
Rapporto Leuchter (5 aprile 1988), la contro-perizia di Cracovia del 24
settembre 1990 e quella di Vienna. Lo Zyklon B, a base di acido cianidrico,
è considerato il prodotto che avrebbe gassato migliaia di detenuti: da prima
della Grande Guerra è stato normalmente impiegato per la disinfezione di
biancheria o di strumenti atti a propagare epidemie, particolarmente quella
del tifo. Cionondimeno l'acido cianidrico fu utilizzato per la prima volta
in Arizona, nel 1920, per l'esecuzione di un condannato. Altri Stati
americani come la California, il Maryland, il Mississippi, il Missouri, il
Nevada, il Nuovo Messico e la Carolina del Nord lo utilizzarono per le
esecuzioni.
Fonte: Rapporto Leuchter (9.004) [trad. it.: Parma, All'insegna del Veltro,
1993]
L'ingegner Leuchter è stato consulente nel Missouri, in California e nella
Carolina del Nord. Oggi tali Stati hanno per lo più rinunciato al metodo a
causa del costo eccessivo non solo dell'acido cianidrico, ma anche del
materiale di fabbricazione e della manutenzione, che in ragione delle misure
di sicurezza richieste dal suo uso, ne fa una delle più costose tecniche di
esecuzione. Inoltre la ventilazione necessaria dopo la fumigazione con lo
Zyklon B esige un minimo di 10 ore, secondo le dimensioni del fabbricato
(6.005). L'impermeabilità della sala necessita di un rivestimento di
epossido o di acciaio inossidabile e le porte devono essere dotate di
giunture d'amianto, di neoprene o di teflon (7.001). Dopo i sopralluoghi e
le analisi del materiale prelevato dalle presunte "camere a gas" di
Auschwitz-Birkenau e di altri campi dell'Est, le conclusioni sono le
seguenti: "L'ispezione sul posto indica che, se queste costruzioni fossero
state concepite allo scopo di servire come camere a gas, sarebbero state
molto pericolose e mal fatte. Nulla vi era previsto" (12.001 a proposito dei
crematori I e II di Auschwitz).  "Il Crematorio I è adiacente all'ospedale
SS di Auschwitz ed è dotato di tubi di drenaggio che si gettano nella
principale fognatura del campo, cosa che avrebbe permesso al gas di
infiltrarsi in tutti i suoi edifici" (12.002). Quanto a Majdanek:
"L'edificio non poteva essere utilizzato allo scopo che gli si attribuisce e
non soddisfa nemmeno le necessità minime di una camera a gas". Leuchter ha
concluso che non era stata realizzata nessuna delle condizioni richieste per
delle camere a gas omicide. Chiunque vi avesse lavorato avrebbe rischiato la
propria vita e quella di tutti coloro che gli stavano intorno (32.9121). Non
c'era alcun sistema di ventilazione né di distribuzione dell'aria, nessun
sistema per aggiungere il materiale necessario allo Zyklon B (33.145). "Dopo
aver passato in rassegna tutta la documentazione e ispezionato tutti gli
impianti di Auschwitz, Birkenau e Majdanek, l'autore delle perizie considera
che le prove sono schiaccianti: in nessuno di questi posti ci sono state
delle camere a gas per le esecuzioni".
Fonte: Rapporto di Fred Leuchter Jr, ingegnere capo, depositato a Malden,
Massachusetts, il 5 aprile 1988
Al processo di Toronto l'avvocato Christie ha messo in evidenza quanto le
testimonianze contrastassero con le reali possibilità chimiche e tecniche.
Ed ecco tre esempi:
a) - Rudolf Hoess, in Commandant d'Auschwitz, cit., p. 198, scrive: "La
porta veniva aperta una mezz'ora dopo l'adduzione del gas e dopo che la
ventilazione aveva rinnovato l'aria. Il lavoro di rimozione dei cadaveri
cominciava subito". "Si eseguiva questo compito con indifferenza, come se
esso facesse parte di un lavoro quotidiano. Trascinando i cadaveri, gli
uomini mangiavano o fumavano".
Dunque non indossavano delle maschere? domanda l'avvocato Christie (5-1123).
Non è possibile maneggiare dei cadaveri, che siano stati in contatto con lo
Zyklon B, durante la mezzora seguente e ancora meno mangiare, bere o fumare.
Sono necessarie almeno dieci ore di ventilazione perchè non ci sia più
pericolo.
b) - L'avvocato Christie presentò il documento PS 1553 di Norimberga con
molte fatture in appendice. Hilberg dovette ammettere che la quantità di
Ziklon B inviata a Oranienburg era la stessa inviata ad Auschwitz nello
stesso giorno. Hilberg indica che Oranienburg era un campo di concentramento
e un centro amministrativo dove, a sua conoscenza, "nessuno era stato
gassato". I prelievi e la perizia di Leuchter mostrano anche come le tracce
di acido cianidrico dello Zyklon B siano molto più rilevanti nei locali in
cui si è certi che avvenisse la disinfezione, piuttosto che nelle presunte
"camere a gas". "Ci si sarebbe potuti aspettare la rivelazione di un tasso
più elevato di cianuro nei campioni prelevati dalle prime camere a gas (a
causa della maggiore quantità di gas utilizzato, secondo le fonti, in questi
luoghi) che nel campione di controllo. Siccome è vero il contrario, bisogna
concludere che queste installazioni non erano delle camere a gas per le
esecuzioni".
Fonte: Rapporto Leuchter, cit., 14.006
Questa conclusione è confermata dalla contro-perizia effettuata
dal-l'Istituto di analisi medico-legale di Cracovia tra il 20 febbraio e il
18 luglio 1990, i cui risultati sono stati comunicati al Museo con una
lettera datata 24 settembre, nello stesso momento in cui veniva tolta la
targa commemorativa dei "4 milioni".
Fonti: Relazione dell'Istituto, 720.90; Relazione del Museo
1-8523/51/1860.89
E' vero che si mostra ai turisti, se non il funzionamento, almeno la
ricostruzione, eseguita più o meno bene, delle "camere a gas" anche laddove,
come a Dachau, è appurato che non hanno mai funzionato.
c) - Leuchter ha esaminato i luoghi che, secondo le mappe ufficiali di
Birkenau, erano stati usati come "fosse di cremazione" per sbarazzarsi dei
cadaveri. La maggior parte della letteratura olocaustica le descrive come
fosse di circa 6 piedi di profondità... Il fatto più notevole al riguardo è
che il livello dell'acqua era a un piede o a un piede e mezzo di profondità
dalla superficie: Leuchter ha sottolineato che sarebbe stato impossibile
bruciare dei corpi sott'acqua. E non vi era alcun motivo di pensare che le
cose fossero cambiate dopo la guerra dal momento che la letteratura
sull'olocausto descrive i campi di Auschwitz e Birkenau come costruiti su
una palude (32.9100-9101). Eppure, nell'esposizione, ci sono le foto di
queste pretese "fosse di cremazione". Per quanto concerne i crematori
all'aria aperta, all'interno di "fosse di cremazione": "Birkenau è costruito
su una palude, tutte le installazioni avevavo dell'acqua a circa 60 cm.
dalla superficie. L'opinione dell'autore di questo rapporto è che a Birkenau
non ci sono mai state fosse di cremazioneÈ (14.008). Una fonte preziosa per
lo studio obiettivo a partire da documenti incontestabili del complesso di
Auschwitz-Birkenau e in particolare delle sue famose cremazioni all'aria
aperta, il cui fumo "oscurava tutto il cielo" secondo numerose
testimonianze, sarebbero state le foto aeree scattate dall'aviazione
statunitense e pubblicate dagli americani Dino A. Brugioni e Robert C.
Poirier (The Holocaust revisited: A retrospective analysis of the Auschwitz
Birkenau extermination complex. Washington, DC, CIA, febbraio 1979). A
dispetto del commento degli analisti della CIA, che si vuole ortodosso, su
queste foto non si trova niente che corrisponda a quell'inferno di fuoco in
cui le fiamme divoravano, come hanno osato dirci, fino a a 25.000 cadaveri
al giorno tra il maggio e l'agosto 1944, soprattutto in seguito alla
deportazione degli ebrei ungheresi. Le foto aeree (del 26 giugno e 25 agosto
1944) non rivelano la minima traccia di fumo. Né, d'altra parte, di
concentrazione di folle o di qualche attività particolare. L'album di
Auschwitz, raccolta di 189 fotografie scattate anche nel campo di Birkenau
nello stesso periodo, pubblicato con un'introduzione di Serge Klarsfeld e un
commento di J.-C. Pressac, mostra 189 scene di vita concentrazionaria al
momento dell'arrivo di un convoglio di deportati dall'Ungheria. Anche qui
nulla, rigorosamente nulla, che attesti uno sterminio massiccio e
sistematico.Al contrario, le molteplici fotografie, che permettono una
visione d'insieme del posto, non solo non evidenziano niente che confermi
questo sterminio, ma escludono che esso abbia potuto avere luogo,
contemporaneamente, in qualche parte "segreta" del campo. Mentre il commento
di J.-C. Pressac, a causa delle estrapolazioni manifeste cui egli si lascia
andare, rende visibile e palpabile il processo di fabbricazione.
Fonte: L'Album d'Auschwitz, Parigi, Seuil, 1983
Ma il canadese John C. Ball, specializzato nell'interpretazione di foto
aeree, sembra aver riunito la maggior parte dei documenti fotografici
originali e condotto con competenza un'analisi rigorosa. Le sue conclusioni
sono in totale disaccordo con la storia ufficiale.
Fonte: Air Photo Evidence, Ball Resource Service, 1992,
Il complesso delle questioni tecniche è stato sollevato al momento del
processo di Ernst Zuendel a Toronto, nel quale le parti si sono potute
esprimere completamente e liberamente. Il resoconto di questo processo è
quindi una fonte eccezionale per ogni storico onesto, perchè consente di
venire a conoscenza delle tesi in presenza e di tutti gli elementi della
controversia. Le dichiarazioni degli uni e degli altri sono tanto più
preziose e significative, per il fatto che ognuno parlava sotto il controllo
della critica immediata della parte avversa. Un dettaglio che sembra di
importanza decisiva: il 5 e 6 aprile 1988 Yvan Lagacé, direttore del
crematorio di Calgary (Canada), di tipo molto simile a quelli di Birkenau
costruiti nel 1943, potè esporre l'insieme dei problemi tecnici e di
manutenzione di questa particolare muffola d'incinerazione. Egli parlò della
necessità di una pausa di raffreddamento tra le cremazioni e il momento
dell'introduzione di un corpo, in mancanza della quale si sarebbero
danneggiati i rivestimenti ignifughi dei forni stessi. Si chiese a Lagacé di
esprimere il suo punto di vista su come Raul Hilberg nella Destruction des
juifs européens (seconda edizione, p. 978) valuta il rendimento dei 46 forni
nei 4 crematori di Birkenau. Hilberg afferma: "Il rendimento teorico
giornaliero dei 4 crematori di Birkenau era di più di 4.400 cadaveri, ma,
con le interruzioni e i rallentamenti, praticamente il limite era
inferiore". Lagacé dichiarò che questa affermazione era "assurda" e
"irreale". Pretendere che 46 forni potessero bruciare più di 4.400 corpi al
giorno è grottesco. Basandosi sulla propria esperienza Lagacé affermò che a
Birkenau era possibile cremare 184 corpi al giorno.
Fonte: 27- da 736 a 738
Non è certo un libro come quello di Pressac, Les crématoires d'Auschwitz. La
machinerie du meurtre de masse (1993), che alle "camere a gas" consacra solo
un capitolo di 20 pagine (su 147) senza citare nemmeno il Rapporto Leuchter,
al quale ha dedicato nel 1990 (sempre finanziato dalla fondazione Klarsfeld)
una "confutazione" rimasta senza alcuna eco, a poter controbilanciare le
analisi di Leuchter. Fin tanto che non avrà avuto luogo, tra specialisti di
uguale competenza, un dibattito scientifico e pubblico sul rapporto
dell'ingegner Leuchter, sulle controperizie di Cracovia e di Vienna che lo
confermano e sull'insieme delle discussioni sulle "camere a gas",
esisteranno il dubbio e lo scetticismo. Finora i soli argomenti impiegati
nei confronti di chi contesta la storia ufficiale sono stati il rifiuto
della discussione, l'attentato, la censura e la repressione.
-------------------------------------
nota di precisazione
"Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo d'indagine,
ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista per eccellenza è
la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di composti di cianuro
nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf che ha
studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici fondamentali
connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema costruttivo degli
impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, formazione e stabilità del
ferrocianuro ferrico, influenza dei vari materiali costruttivi, tossicologia
dell'acido cianidrico, caratteristica di vaporizzazione dello Zyklon B,
analisi critica delle testimoninze basata, tra l'altro, sullo studio della
diffusione dell'acido cianidrico nei locali, delle possibilità di
ventilazione delle "camere, a gas", della capacità dei filtri delle maschere
antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di prelievi elle camere di
disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" omicide di Birkenau e ha
anche effettuato esperimenti di gassazione di materiale murario; infine ha
confutato sul piano chimico le obiezioni dei personaggi più importanti
(Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming, nonché le perizie di Cracovia
del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto Leuchter"; "Le analisi chimiche dei
campioni prelevati" da Germar Rudolf nel 1991 "hanno indicato un contenuto
massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella camera a gas di disinfestazione del
BW 5b e un contenuto massimo di 7,2 mgl/kg nelle presunte camere a gas
omicide (crematorio II)" (C.  Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar,
Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf
richiederebbero un articolo a parte.  Rudolf, mentre lavorava presso il
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania
nazionalsocialista.  Il giudice non accettò la perizia.  Il generale Remer
fu condannato a 22 mesi di carcere.  Egli fece pubblicare la perizia nel
1993, aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale:
segnalava  che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel
tenore).  Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'università di Stoccarda rifiuta di fissare la data
dell'esame di laurea per Rudolf.  Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri
istituti, da membri del parlamento.  Il governo di Tel Aviv preme per aver
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in
esilio.  Sua moglie, che non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda
portandosi appresso i figlioli.
Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas,
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist
History, Coeur d'Alene, Idaho, USA..

 ha scritto nel messaggio
news:yRyD8.33701$CN3.1...@news2.tin.it...
Ecco per chi fai il tifo:
 È stato arrestato dalla polizia canadese
 il Criminale di guerra Saifert Michael di nazionalità ucraina nato il 16/
 03/. 1924
 Il Saifert e condannato dal Tribunale Militare di Verona alla pena
 dell'egastolo per il reato di:
 Per aver in concorso con altri durante il servizio prestato nelle forze
 armate tedesche, nemiche dello stato italiano con il grado di Gefreiter o
 (Rottenführer) delle SS svolgendo le funzioni di addetto alla vigilanza del
 campo di concentramento di transito di Bolzano tra il dicembre 1944 e
 l'aprile del 1945, con altri e senza giustificato motivo, cagionava la
 morte di numerose persone almeno 18 che si trovavano prigioniere nel campo
 di Bolzano, adoperando sevizie nei loro confronti con crudeltà e
 premeditazione.
 Alcuni esempi:
 A) nel febbraio '45 torturava un prigioniero anche col il fuoco
cagionandoli
 la morte
 B) Torturava una giovane ebrea infierendo sul corpo con bottiglie spezzate
 C) Torturava e uccideva una prigioniera di 17 anni bastonandola e versando
 acqua ghiacciata
 D) Nella notte di Pasqua 1 Aprile 1945 dopo aver inflitto violente
 bastonature al giovane prigioniero Pezzutti Bortolo lo uccideva
 squarciandogli il ventre
 E) Tra il 1° e il 15 gennaio 1945 uccideva, nelle celle di isolamento del
 Lager in concorso con altri la prigioniera Leoni Giulia in Voghera, ebrea,
e
 la figlia di costei, Voghera augusta in Menasse, torturandole per circa due
 ore versando addosso acqua gelate ed infine strangolandole.
 Il Saifert è stato condannato in contumacia il 22 febbraio 2001 cinquanta
 sei anni dopo i delitti non ha mai fatto un giorno di prigione fino ad
oggi.