Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tabellone wimbledon

Le primissime dalla bbc: 
Federer apre con Gabashvili, Nadal con Fish. Roddick nella parte di
Federer, Starace contro Djokovic che è, ovviamente, nella parte di Rafa. 
Interessante il primo turno tra Mahut e Clement.
eraclito

ora è in versione completa qui:
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/
la notizia più gustosa è che, salvo sorprese, ci possiamo preparare a
vedere un bel federer-safin al terzo turno.
eraclito


Safin odia Wimbledon!
-- 
liamago

vedere un bel federer-safin al terzo turno.
Allora, io non conosco nessuno dei tre giocatori che stanno tra Safin
e il terzo turno con Federer, ne' conosco lo stato attuale di forma di
Safin. Pero', se il russo conferma di non essere in grande spolvero, e
di non trovarsi particolarmente bene sui prati (miglior risultato a
Wimbledon un quarto di finale nel lontano 2001, e ricordo che una
volta fu addirittura ridicolizzato dal nostro Pozzi al Queen's), il
suo accesso al terzo turno non e' affatto scontato. Certo, a leggere i
nomi dei tre giocatori che dovrebbero fermarlo, io di primo acchito
penso che sono dei perfetti pellegrini senza speranze (Aisam-Ul-Haq
Qureshi, Lee Childs e Rik De voest, questo al primo turno: ma chi li
conosce?), pero' sono anche un pachistano, un britannico e un
sudafricano: probabilmente sono tutti e tre specialisti dell'erba...
bisogna vedere se Safin e' in condizioni accettabili.
--
Ciao 
Triste Dal Suo Anno
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef
Mengele
 

Qualche commento sparso.
Federer:
Primo turno strano. Gabashvili ha talento, ma se è ancora quello di Roma e 
Parigi, rischia il triplo ovetto.
Secondo turno non proibitivo. Del Potro è un bel talento ma è ancora 
giovane, Sanguinetti il contrario.
Terzo turno forse con Safin. Dico forse perchè non è il torneo preferito del 
russo e perchè conoscendo Marat, potrebbe perdere con lo sconosciuto De 
Voest come vincere con Federer.
Quarto turno, salvo sorprese, con Haas.
Ai quarti di finale forse Blake o Mano de Piedra.
Semi molto indefinibile, c'è tanta roba: Roddick, Murray (se è sano), 
Ljubicic, Gasquet e altri.
Nadal:
Primo turno più difficile del solito. L'anno scorso pescò Kendrick. Passato 
il difficile ostacolo, fu finale. Quest'anno la cosa sembra più complessa. 
Già Fish non sarà facile.
Secondo turno in passeggiata.
Terzo turno già più tosto con Soderling se non è rotto e se accende il 
cervello sennò O. Rochus.
Quarto turno presumibilmente il tosto Youzhny.
A quarti probabilmente il fresco campione di Halle Berdych, ma il vecchio 
Bjorkman potrebbe fare la sorpresa come lo scorso anno.
Anche qui semi indefinibile con Davidenko, Nalbandian, Hewitt, Djokovic, 
Mirnyi e altri.
Per i primi 2 al mondo quindi si prospetta un torneo interessante e anche 
noi potremmo ritrovarci con tante partite succose.
Capitolo italiani:
Sanguinetti = sarà già tanto se passa il primo turno
Seppi = semispacciato con Hrbaty
Bolelli = 1° turno passabile, ma un mio amico che lo conosce mi ha detto che 
è infortunato quindi niente
Volandri = si presenta credo per la prima volta da testa di serie e gli 
capita Kiefer: sfiga clamorosa!
Praticamente speranze nulle per i nostri giocatori. 

 Mirnyi e altri.
analisi impeccabile su tutto ma...
Mirnyi in semifinale...  ???
qual'č il suo miglior risultatao in un quasiasi dei 4 slam?
ciao
Davide 

 Davide
Ciao 

 qual'č il suo miglior risultatao in un quasiasi dei 4 slam?
AUS : terzo turno (due volte)
RG : secondo turno (due volte)
WIM : Ottavi (tre volte)
US : Quarti (una volta) 

 sudafricano: probabilmente sono tutti e tre specialisti dell'erba...
Appunto..... io scommetto che al terzo turno Safin non ci arriva, e 
perde da uno qualsiasi di questi specialisti.
Sarebbe da meravigliarsi se succedesse il contrario.

risultato particolarmente eccelso negli slam.
ho sempre trovato bjorkman un bel giocatore, con un tennis piacevole.
speravo che in carriera facesse di piů.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

speravo che in carriera facesse di più.
Stasera siamo in opposizione! Io ho sempre *detestato* Bjorkman. Uno
dei giocatori cui tifavo sempre contro, come Lendl, Wheaton e altri...


dei giocatori cui tifavo sempre contro, come Lendl, Wheaton e altri...
pensa, anche wheaton mi piaceva abbastanza. aveva un gioco offensivo e
lineare anche se non di attacco puro.
ma bjorkman come mai ti stava antipatico?
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 Sarebbe da meravigliarsi se succedesse il contrario.
sarà meglio che ci arrivi.... :-)
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Una volta Chuck Norris è andato in vacanza alle
Isole Vergini Britanniche....ora sono le Isole Britanniche.
****************************************************

ma bjorkman come mai ti stava antipatico?
Mah, le questioni legate al tifo sono generalmente emotive, e' raro
che possano essere giustificate da ragioni valide dal punto di vista
razionale. Comunque, ho iniziato a provare una forte avversione per
Bjorkman quando sconfisse il mio beniamino Edberg a Flushing Meadows
(il che non vuol dire che chiunque battesse Edberg mi stesse
antipatico: io tifavo per Edberg, ma se, per dire, un Volkov o un
Forget lo battevano, gia' il giorno dopo non avevo niente contro di
loro), poi l'ho detestato sempre piu' fino a quando ho cominciato a
schifarlo per il suo atteggiamento in una finale di Davis Svezia -
Italia...
 --
Trasudo Solennita'
"Informazione non e' conoscenza, conoscenza non e' saggezza, saggezza
non e' verità, verità non e' bellezza, bellezza non e' amore, amore
non e' musica. La musica e' il meglio." (Frank Zappa)