Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Semplicemente una partita storta...

...o Federer è in una fase calante?
A me pare che Federer non abbia più quella continuità di colpi "impossibili" 
che aveva fino ad un paio di anni fa. Già lo scorso anno ha mostrato delle 
crepe e oggi ha perso, sì contro un grande giocatore che sarà il futuro 
numero uno, ma ha perso 3-0...Insomma, coi come lo giudicate? 


IMHO in questo torneo non aveva la solita fiducia nei suoi mezzi che ha 
sempre avuto, infatti l'abbiamo visto così così da subito.
Oggi persa la clamorosa occasione nel primo set è andato via con la 
testa, quando lo inquadravano appariva sfiduciato, non è da lui.
E ha sbagliato troppo, bravo Djokovic a fare il punto quando serviva, 
ma orribile Roger che ha regalato i punti decisivi.
-- 
liamago


I due dritti sul tb del 3° set come il doppio break nel 1° non sono da lui.
Capire se è stato un "episodio" oppure se è anche l'avversario di fronte 
(nel qual caso, lo ritroverà spesso) non è facile. 

 ha sempre avuto, infatti l'abbiamo visto così così da subito.
Secondo me non l'ha aiutato il vincere facile (a parte Tipsarevic) com'è 
accaduto anche a Nadal.
Lottare un po' anche nei primi match ti aiuta anche a far salire la 
tensione. Oggi questo gli è accaduto solo verso la fine e ormai era troppo 
tardi. 


E non dimentichiamo il 10-8 al 5 su tipsarevic. Comunque bravo, sono
d'accordo con te. L'anno scorso mi sono ampiamente sorpreso come
nessuno ne abbia approfittato del calo di federer. Eppure io penso che
gli altri top sono delle pippe! Si era visto da marzo come sarebbe
andata a finire, però poi:
1) Djokovic è venuto meno nel momento piu' importante (USOPEN che poi
lo avrebbe portato a schiacciare moralmente federer che non avrebbe
vinto nemmeno il Master
2)Abbiamo avuto  la conferma che oltre a federer e 3/4 di djokovic gli
anni scorsi non c'era davvero nulla, molto peggio di quanto io vado
dicendo, come tennis sul veloce....
Adesso però federer sta veramente messo male e quest'anno persino
blake lo potrà battere.
ps A parigi arriverà al terzo turno

 ...o Federer è in una fase calante?
Alla sua carriera chiedeva solo il Grande Slam.
Oggi credo che il colpo sia stato pesante, molto peggio dei due RG
persi. Sarà dura riprendersi, imo.
Nel tennis le motivazioni sono essenziali.

 Nel tennis le motivazioni sono essenziali.
Ha ancora quella del superare Sampras negli Slam.
Di certo, raggiunta (se ci arriva) pure quella, trovarne altre non sarà 
facilissimo. 

 wrote:
<cut>
oltre al lutto per la sconfitta ci dobbiamo anche sorbire l'idiota che
torna a blaterare. eh, no.
eraclito

 facilissimo. 
Hai ragione.. Potrebbe essere davvero l'ultima.
Tra l'altro quest'anno c'era in ballo anche lo Slam d'Oro, che
a questo punto è andato per sempre.
Comunque ben vengano i Djoko e i Tsonga.. W il tennis!

 ...o Federer è in una fase calante?
dovrebbe decidersi ad andare a rete di più: nel gioco da fondo ormai ci 
sono avversari che possono batterlo, mentre a rete probabilmente né 
Djoko né* Nadal sono in grado di giocare al suo livello

 Comunque ben vengano i Djoko e i Tsonga.. W il tennis!
Se questo è il tipo di gioco sì. 


Oggi le volte che ci è andato, ha pagato regolarmente dazio...
22/31 contro 19/24 di Djokovic (che quindi ha fatto pure meglio). Per 
carità, è comunque il 71% però per come tirava Djokovic non era affatto 
facile scendere (al di là del volerlo o meno). 

 22/31
Cioe' ha fatto 22 punti su 31 discese? Mi pare un risultato tutt'altro 
che negativo.
ciao,
Ded

 negli scambi da fondo sulla diagonale rovescia, altro che 71%!
Ho capito, ma secondo te quante altre volte ci sarebbe potuto andare ?
Se Djokovic ti gioca un dritto sulla riga di fondo ogni volta, non è così 
facile prendere la via della rete...
Quando ha avuto l'occasione l'ha fatto ma non è che uno dice "va beh, anche 
se serve a 220 scendo a rete", perchè a parte che non rimandi di là la 
risposta, ma nemmeno poi riesci a giocare la voleè. 

 che negativo.
Va analizzato anche "quando" li ha fatti. 

 Ded
Come valore assoluto sě, perň secondo me il mio cmpagno di curva Shinji 
intendeva dire che Federer ha fatto una 22/31 = 70% mentre Djokovic un 19/24 
= 79% quindi anche a rete Nole si č dimostrato oggi piů in forma di Roger al 
contrario di quant diceva Father.
A mio parere questi numeri dicono poco, comunque, perchč bisogna analizzare 
come e quando si viene a rete perchč se uno va a rete dopo che ha demolito 
per 15 scambi da fondo l'avversario e ci va solo x smashare allora io non 
considero quel punto come gioco di rete... 


Lo giudico come hai fatto te... e prima viveva anche un po' di rendita, cioè 
non si doveva sbattere più di tanto perchè era nettamente superiore a 
tutti... ciò lo ha portato a non migliorarsi, semplicemente perchè non ne 
aveva bisogno... non so, o questa batosta lo scuote e magari si prende un 
coach, o lo vedo in fase calante, ahimè!
Vedremo...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 


No, non hai capito il senso...
Siccome Father aveva scritto che a rete nč Djoko nč Nadal possono battere 
Federer, Shinji ha replicato che OGGI Djokovic a rete ha avuto una 
percentuale migliore di Federer. Questo non significa che Federer non 
dovesse andare a rete di piů. Dice solo che su 10 volte che č andato ha 
fatto il punto 7 volte. Poi ripeto, bisogna vedere di che punti si tratta, 
perchč un conto č andare a rete per giocare la volčč e un conto č andarci 
per schiacciare!

 contrario di quant diceva Father.
Nonnò, rileggimi: ho precisato "addirittura (a rete) c'è andato di più 
Novak". In realtà ho ripreso un commento dei due telecrò di Eurosport, 
che erano del tutto d'accordo con quanto dicevo.

 percentuale migliore di Federer. 
E nel mio intervento (probab. nell'altro thread) l'ho scritto, 
riprendendo quanto detto dai due eurosportivi. Il che non vuol dire che 
Djoko giochi meglio di Roer a rete, ma che oggi Roger non è sceso a rete 
abbastanza.

né* Nadal sono in grado di giocare al suo livello
Comunque resto dell'idea che oggi Federer abbia fatto abbastanza schifo e 
che se avesse giocato Federer la partita l'avrebbe vinta lui... in più 
Djokovic ha avuto una costanza di servizio che non credo possa avere 
sempre...
Ciao.
Randall 

 Copio/Incollo dal tuo post delle 12:36:
Ho già detto che era in un altro thread, cmq ho scritto: "addirittura 
c'è andato di più Novak"
ore 12:31 thread "Re:...VOGLIO VEDERLI IN FACCIA"
Ribadisaco che ho riportato una constatazione di Canè&C
-- 
"La storia somiglia alla paleontologia. A causa di certi pregiudizi, 
anche i migliori scienziati non si accorgono di fatti che hanno davanti 
al naso. Dopo, si stupiscono di vedere dappertutto tracce di ciò che non 
avevano saputo notare."  Karl Marx (1818-1883),

 
mah, vediamo: potrebbe essere un iniziale logorio fisico, oggi mi è 
sembrato che il serbo fosse più veloce o meglio elastico, Federer non 
dava l'impressione di leggerezza, quasi una danza, che aveva fino ad un 
paio di anni fa.
Una frazione di secondo in ritardo e sbagli la meccanica del colpo.
Altra ipotesi potrebbe essere invece un logorio mentale, essere 
obbligato a vincere e sempre sotto pressione brucia risorse psichiche, 
  combinato poi ad un naturale appagamento per quello che ha fatto in 
carriera.
Direi che potrebbe essere un mix delle due, ed è una situazione normale 
che si evidenzia maggiormente quando capisci che qualcuno ti ha 
raggiunto al tuo livello.

 
Io andrei piano a dire che Federer e' in fase calante o morto (molti qui 
lo davano per morto dopo aver perso da Gonzalez al master, poi ha vinto 
il torneo in carrozza).
Di certo Djokovic sul cemento e' al suo livello, sono pari (il serbo non 
e' superiore). E' chiaro quindi che Federer deve giocare bene e non 
regalare punti.
Agli Us open la partita fu equilibratissima come oggi, ma allora i punti 
decisivi li gioco' bene Federer.
Oggi li ha giocati male lui e bene il serbo. Questo ha fatto la 
differenza. Se si re-incontrassero fra una settimana potrebbe benissimo 
finire 3-0 per lo svizzero di nuovo.
Oggi ha buttato nel cesso il primo set con 3 diritti affondati in rete.
Avesse vinto quello la partita cambiava.
Tra parentesi ogni volta che nelle partite equilibrate lo tradisce il 
suo colpo migliore, perde (vedi partite con Canas o Nadal e match point 
fallito proprio di dritto).