Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: partita vista allo stadio

 
un pò di considerazioni:
partita tatticamente bellissima con due squadre che si sono
sostanzialmente annullate a vicenda, immagino che alla tv sia risultata
abbastanza orrenda ma vederli muoversi in campo era uno spettacolo
la juve giocava praticamente con una difesa a 3 che diventava a 5 in
fase difensiva
io ho avuto la netta impressione che conte l'avesse preparata (qualunque
cosa abbia detto, non ne ho idea) principalmente per non perderla
preoccupandosi di bloccare l'udinese in modo da andare alla sosta col
primo posto in classifica mantenendo l'imbattibilità (dal punto di vista
psicologico fondamentale per far crescere nei giocatori la
consapevolezza di sè, andare alla sosta con una sconfitta poteva minare
tutto il lavoro fatto fino ad ora)
per quanto mi riguarda, ha fatto bene, l'udinese è davvero un'ottima
squadra, merita il posto che ha e se ci fossimo scoperti credo che
avreebbe potuto farci davvero male dietro, sono bravissimi nel
contropiede (anche se ieri se ne sono mangiato uno incredibile) e noi
secondo me siamo in un momento di leggero calo fisico (da qui pepe punta
rispetto a del piero o quaglia)
ci sono stati momenti in cui c'erano chiaramente schierati 5 in linea
dietro (estigarribia e lich in linea con i 3 centrali,  3 davanti e,
lontanissimi, pepe e matri perfettamente allineati) 
pirlo non in serata, lichsteiner era molto più bloccato del solito,
inoltre quando è salito non ha mai cercato il fondo ma la appoggiava o
rientrava sul sinistro, pepe si sbatte come pochi e davanti è stato ben
più pericoloso di matri
bonucci... ecco, bonucci mette i brividi, dal vivo li mette molto più
che in televisione, anche se magari non sbaglia niente ti trasmette
l'idea di poter commettere in qualunque momento la cappella (ci sono
stati dei momenti in cui era completamente fuori posizione lasciando un
buco centrale enorme, in un'occasione ci hanno graziato non lanciando il
giocatore che ci si era infilato)
matri ha lavorato molto in fase di copertura nel primo tempo ma non era
decisamente in serata e ha rovinato una serie di azioni incartandosi da
solo senza fare i passaggi facili che aveva a disposizione o
sbagliandoli... ieri era in una di quelle serate no che gli capitano
ogni tanto.
Conte lo ha sostituito con almeno 15 minuti di ritardo
quagliarella ottimo per quel poco che ha giocato
del piero è palesemente di un altro pianeta rispetto agli altri,
sinceramente ieri l'avrei messo intorno al 60 minuto
ultima cosa, barzagli è l'opposto di bonucci (anche se stava per fare
una scemenza pure lui) e chiellini ieri è stato fondamentale in almeno
due occasioni
in ogni caso, potevamo vincerla, siamo stati troppo poco cinici davanti
ma va bene così, pareggiare a udine è un ottimo risultato, l'udinese è
davvero una bella squadra.
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 abbastanza orrenda
 
Tutto giusto quanto scrivi... Anzi, discussione davanti alla tv con
mio padre che trovava la partita brutta, io la trovavo bella con
squadre tatticamente molto brave (e noi di +).
Conte l'ha sicuramente preparata e Tacchinardi il giorno prima ha
spiegato come: Lippi ha volte metteva la squadra esattamente come
l'avversario, speculare. Toccava ai giocatori dimostrare di essere piú
bravi degli avversari nell'1 contro 1. Direi che ci é riuscito e mi
sembra che siamo stati + bravi, purtroppo non é bastato...
 
--
Rugge

 
 
Vero, si poteva vincere, ma ora come non mai, ci manca un cecchino che
sbagli pochissimo la davanti, visto che le occasioni non ci mancano.
Uno alla Trezeguet, o tipo Inzaghi, per esempio...

 davvero una bella squadra.
 
Non consentire nulla ad una squadra che in casa aveva sempre vinto vorrà 
dire qualcosa?

 Uno alla Trezeguet, o tipo Inzaghi, per esempio...
 
siamo poco cattivi sotto porta
a volte ho l'impressione che si cerchi il passaggio di troppo o il colpo a
giro invece di sparare forte in porta


 
 
 


 dire qualcosa?
 
che abbiamo un'ottima squadra e Conte tatticamente è bravo (anche se,
ribadisco, un pò troppo lento sui cambi)


 Uno alla Trezeguet, o tipo Inzaghi, per esempio...
 
Ecco... Inzaghi non lo avrei mai definito come "un cecchino che sbagli 
pochissimo".
 
Ciao
-- 
MMM

 per far questo però abbiamo noi stessi rinunciato parecchio ad offendere
 
Già...
Questo penso sia il limite dettato da due cose:
- poche alternative in mezzo e quindi Marchisio e Vidal un po' "tirati"
- 32 anni di Pirlo che le ha giocate tutte
 
Sulla base di queste due cose Conte se l'è giocata così.

 che quaglia non copre
 
Sono d'accordissimo.
Possibile che non puoi chiedere a Quaglia di fare per 20' quello che 
Estigarribia ha fatto per 70' e prova a giocartela con due punte?
Evidentemente Conte temeva di patire di più atleticamente, cosa che non 
è successa negli ultimi 20' anche perchè l'Udinese stessa non ne aveva 
tantissima!!

 pochissimo".
 
Quoto. Pippo è sempre stato eccezionale a farsi trovare al posto giusto 
al momento giusto ed a crearsi le situazioni.
Così con 4 occasioni chiare a disposizione un gol lo faceva sempre.
E, ben inteso, non voglio assolutamente denigrarlo. Tecnicamente è 
sempre stato poca cosa, ma riflessi, capacità di anticipare le 
situazioni e tempismo erano di primo ordine.
Avesse dovuto basarsi sulla sua tecnica avrebbe vivacchiato in qualche 
Bari, Lecce, Siena.
 
3ze era decisamente più spietato.

 al momento giusto ed a crearsi le situazioni.
 
Esatto e' la stessa visione che ho sempre avuto anch'io di lui, 
paradossalmente se un Vieri avesse avuto la sua capacita' di essere nel 
posto giusto al momento giusto avrebbe fatto molti piu' gol.
Se invece Inzaghi avesse avuto l'efficacia sotto porta di Trezeguet 
avrebbe avuto medie molto vicine al gol a partita.
 
Ciao
-- 
MMM

 pianeta, non so come spiegarlo, si percepisce
 
Diciamo che comunque sia anche oggi, quando ha la palla lui, noi tifosi 
bianconeri abbiamo la sensazione che qualcosa possa succedere, mentre da 
parte degli avversari normalmente c'e' sempre maggiore concentrazione e 
tendenzialmente si mette l'uomo migliore nella marcatura stretta.
 
Ciao
-- 
MMM

 - 32 anni di Pirlo che le ha giocate tutte
 
Effettivamente visto il tipo di gioco che si fa, non abbiamo alternative 
a centrocampo, Pazienza per Pirlo, mentre in realta' Marchisio e Vidal 
non hanno dei veri sostituti, Pepe o Giaccherini non fanno lo stesso 
lavoro. Se proprio si deve prendere qualcuno a gennaio si guardi in 
mezzo al campo.
A meno di non credere in Marrone, ma allora lo si deve far giocare di piu'.
 
Ciao
-- 
MMM

 colpo a giro invece di sparare forte in porta
 
Che poi se vogliamo, non è tanto un problema di sparare in porta,
quanto prendere la porta...

 sbagli pochissimo".
 
Io ne ho citati 2, i primi che mi venivano in mente, poi ovviamente
tutti sbagliano chi piu e chi meno....

 tantissima!!
 
premesso che Pepe ha fatto un gran lavoro finchè era in campo ed estigarribia
ha fatto un'ottima partita in fase difensiva (in tv non credo si sia vista ma
nel secondo tempo ha fatto una diagonale fondamentale di 40 metri per andare a
chiudere su un uomo che sarebbe stato altrimenti liberissimo)...
io quando ho visto come eravamo schierati con pepe in linea con matri ho
pensato: ok, Conte vuole principalmente pareggiarla 
non è che l'udinese non ne avesse secondo me... è che non avevano proprio
spazio, perchè le poche volte che l'hanno avuto sono partiti a razzo ma,
fortunatamente, hanno sempre sbagliato la scelta dell'ultimo passaggio
quello che fa ben sperare è che pure in una partita così le vere occasioni per
vincere le abbiamo avute noi (i due tiri di marchisio nel primo tempo)


 tendenzialmente si mette l'uomo migliore nella marcatura stretta.
 
esatto 
inoltre di solito arriva un altro a raddoppiare il che libera necessariamente
uno dei nostri


 quanto prendere la porta...
 
eeeeh, quel tiro a giro di marchisio, handanovic immobile, sembrava dentro
dalla gradinata :-/


 A meno di non credere in Marrone, ma allora lo si deve far giocare di piu'.
 
Esatto. Però se ci credi lo devi mettere.
Devo dire che a me non dispiacerebbe un ritorno di Candreva.
Mentre prorpio non capisco la necessità di prendere Borriello...

 avrebbe avuto medie molto vicine al gol a partita.
 
Avrebbe fatto 30 gol a stagione.

 Mentre prorpio non capisco la necessità di prendere Borriello...
 
ne faccio pure io tranquillamente a meno


 dalla gradinata :-/
 
Tra l'altro era nettamente corner.

 tutti sbagliano chi piu e chi meno....
 
Ed e' chiaro, ma per quanto mi riguarda mai e poi mai definirei Inzaghi 
"un cecchino che sbagli pochissimo", lo definirei un ottimo attaccanti, 
uno di quegli attaccanti che tengono sempre in apprensione le difese 
avversarie. Uno che ha un senso del gol quasi unico, ma l'ho visto 
sbagliare troppi gol per dargli quella definizione. Sarebbe come dare 
quella definizione a Boksic :P
 
Ciao
-- 
MMM

 pure a me, a me candreva piaceva parecchio
 
Tecnico. Giovane. Fisico. Bel tiro.
E' solo arrivato al momento sbagliato...

 Tra l'altro era nettamente corner.
 
ah ecco, avevamo avuto il sospetto che lo fosse...


 giocatore che ci si era infilato)
 
:°(

ah ecco, avevamo avuto il sospetto che lo fosse...
 
In TV era chiaro.
Impossibile dire se senza deviazione sarebbe stato dentro oppure sarebbe 
stato abbastanza centrale da consentire la parata.

 bianconeri abbiamo la sensazione che qualcosa possa succedere, mentre da
 
e' puramente una questione di fede