Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Rivelli, il suo libro sulla Chiesa durante il Nazismo e le considerazioni di MLN

Prima di fare le mie considerazioni sul lungo post di Matteo sul libro 
"Dio e' con noi" di M.A. Rivelli, visto che (Matteo ) sara' ancora 
impegnato a rispondere a Luigi Vianelli, a smentire i miei tanti post su 
mons. Stepinac (tratti dall'altro libro di Rivelli), a "convincere" 
Historicus a rispondere a Rainer Decker <g> , non volendolo 
sovvracaricare troppo :) mi fermo a questo primo pezzo del suo post.
Matteo ha scritto :
^Io credo che la Impallomeni non abbia letto il libro. Qualcuno sa che non
nutro particolare simpatia per Rivelli ma, a onor del vero, egli non si
avventura ad affermare letteralmente che Pacelli decise di sacrificare il
Zentrum cattolico.
Basta andare alla p. 137 per convincersene.
Che Rivelli sia persuaso di questa tesi egli lo fa capire, ma non si azzarda
a scriverlo.
Uno dei più equilibrati critici di Pio XII, il Miccoli, parla dello
scioglimento del Zentrum come implicita conseguenza del
Concordato tra Germania nazista e Vaticano (p. 124), segnatamente effetto
dell'art 32 in cui era esplicitamente vietata l'iscrizione del clero a
partiti politici.
Anche se verrebbe spontanea la domanda: se la fine del
partito cattolico era virtualmente presupposta nell'art. 32 del Concordato,
che ne sarebbe stato dei attivisti politici cattolici che preti non erano?
La Santa Sede ne accettò l'emigrazione, sic et simpliciter, nel partito
nazista? Questo già nel luglio 1933?
Domando a Matteo :
L'art.32 non prevedeva anche una limitazione delle attivita' di 
associazioni cattoliche e simili?
Accettando il Concordato, con  quell'articolo, significava cmq colpire 
mortalmente il partito di fronte ai cattolici tedeschi che votavano per 
il Zentrum, proprio perche' questo era un partito sostenuto dalla 
gerarchia e animata da una larga presenza del clero che ricorpriva 
anchele massime cariche.
Dopodiche' se a questo Concordato, come Matteo sa benissimo, 
affianchiamo gli annullamenti dei divieti di iscrizione al partito 
nazista alle SS e alle SA, gli elogi al Nazismo e ad Hitler (anche dal 
papa Pio XI, giusto Matteo?) etc etc possiamo immaginare che 
disorientamento provassero quei attivisti politici cattolici che erano 
antinazisti.
E nel caso in cui continuassero a non capire che il "vento" da Roma era 
cambiato ci pensavano i vescovi tedeschi (ad esempio con la conferenza 
episcopale di Fulda), i teologi tedeschi e i nazisti a farglielo 
"capire" con le buone o con le cattive.
Date una occhiata al libro di KarlHeinz Deschner, "Con Dio e con il 
Fuhrer", t.pironti editore.
In definitiva Hitler con il Concordato, oltre al riconoscimento 
internazionale, raggiungeve uno dei suoi principali obiettivi politici : 
la definitiva eliminazione del cattolicesimo politico.
Poi,prima di addentrarmi nel post anti-Rivelli, forse Matteo potra' 
farci una interessante lezione comparativa tra il Concordato firmato con 
Hitler e quello firmato con Mussolini.
Guarda caso anche in quello firmata precedentemente a Roma si parla di 
divieto a iscriversi a partiti politici, giuramenti di fedelta' al Capo 
dello Stato, preghiere e messe per il Governo etc etc.
Vale la pena di leggere questo brano da E. Rossi, Il manganello e 
l'aspersorio, p. 168 :
"Parlando ai professori e agli allievi dell'Universita' cattolica del 
Sacro Cuore, il 13 febbraio 1929, Pio XI disse tutto il bene che pensava 
del Concordato e fece il maggiore elogio che avrebbe potuto fare di 
Mussolini : "E forse ci voleva anche un uomo come quello che la 
Provvidenza ci ha fatto incontrare, un uomo che non avesse le 
preoccupazioni della scuola liberale, per gli uomini della quale tutte 
quelle leggi, tutti quegli ordinamenti - o piuttosto disordinamenti - 
tutte quelle leggi, dicevo, e tutti quei regolamenti erano altrettanto 
feticci, e, proprio come i feticci, tanto piu' intangibili e venerandi 
quanto piu' brutti e deformi .. E con la grazia di Dio, con molta 
pazienza, con molto lavoro, con l'incontro di molti e abili 
assecondamenti, siamo riusciti "per medium profundum" a concludere un 
Concordato che, se non e' il migliore di quanti ce ne possano essere, e' 
certo tra i migliori".
Siccome la Storia si ripete' con Hitler, Matteo puo' aiutarmi a capire 
perche' questi vantaggiosi Concordati la Chiesa riusci a concluderli 
PROPRIO con persone di nota reputazione democratica come Mussolini e 
Hitler e non con i regimi liberali.
( E chissa' se gli "abili assecondamenti" per il Papa sono stati anche 
il mandare in galera, esilio o all'altro mondo gli oppositori al 
fascismo, abolire la liberta' di stampa, di associazione etc etc...)
cordialmente
Sergio

 fascismo, abolire la liberta' di stampa, di associazione etc etc...)
Guardi, Sergio, questo simpatico suo richiamo ai corsi e ricorsi vichiani mi
persuade del fatto che lei ha già dato tutte le risposte e che la musa Clio
l'ha designata a risiedere amenamente sui poggi di Parnaso; io non posso che
compiacermene, ma ogni mio commento alle Sue parole mi sembra superfluo.
MLN

 compiacermene, ma ogni mio commento alle Sue parole mi sembra superfluo.
no comment <g> . Mi aspettavo anche qui una sua "non risposta".
ringraziandola del prezioso tempo che ha sprecato con me porgo i miei
cordiali saluti
sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it