Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sentita a Radio anch'io Sport

L'ex arbitro Paolo Casarin, commentando il gol annullato a Kapo, ha detto 
testualmente che arbitri e collaboratori hanno un sistema di segnalazione 
specifico per ogni infrazione che l'assistente di linea rileva durante il 
gioco, e che la segnalazione che il collaboratore ha fatto a Paparesta non 
era quella specifica del fuorigioco, ma proprio quella specifica del fallo 
di mano.
Ha anche detto, Casarin, che per avere rilevato un fallo di mano vedendo 
Kapo di spalle, l'assistente di Paparesta era piazzato certamente male, non 
potendolo affatto rilevare il famigerato tocco, per cui l'avrà solo 
ipotizzato.
Come dire: il collaboratore di Paparesta ha segnalato il fallo di mani solo 
perchè i reggini protestavano in tal senso!
Insomma al danno si aggiunge la beffa, di un gol annullato per un fallo 
inesistente, e su fuorigioco mai rilevato, anche perchè inesistente anche 
esso.
Infatti, viste e riviste le immagini, ancora non sono riuscito in alcun modo 
a vedere un cambio di direzione del pallone, conseguente ad un presunto 
colpo di testa di Olivera.
E dico questo rimarcando cmq che una grande squadra deve anche essere pronta 
ad affrontare gli errori arbitrali: una Juve più lucida e cinica avrebbe 
certamente raddrizzato la gara.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 certamente raddrizzato la gara.
QUOTO
-- 
A10
Tessera n.1 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso"

 ad affrontare gli errori arbitrali:
quindi la juve per ora non e' una grande squadra, mi fa piacere saperlo...
-- 
Saluti, Lorenzo Savinelli. ***** B.A.G. #11,  immor(t)ale #5
C.F.C.#73, G.A.M. #73,  GBFC #73,  I.A.Z. #73, A.F.C.#25,
DPPSJ #27,  T.F.C #73,  L.A.C.R.I.M.A.#73, M.G.C.F.C.#73,
Z.Z.Z.Z.F.C #73,  S.A.F.C. #25,  C.I.D. # 73.-

 QUOTO
Allora dovresti dire al tuo amichetto ronesto di evitare di perdere 
tempo nel montare filmati.

 quindi la juve per ora non e' una grande squadra, mi fa piacere saperlo...
La Juve di Reggio Calabria non si è dimostrata grande squadra.
Quella di Monaco si.


 colpo di testa di Olivera.
Infatti! Dall'immagine frontale (che è quella più distorta per via dello
schiacciamento visivo) il tocco di Olivera sembra effettivamente esserci; ma
da quella laterale (dietro la porta) che descrive la traiettoria del
pallone, non si vede nemmeno una minima deviazione di Olivera.
Ma sarei contento se il guardalinee avesse "visto" quella deviazione e
annullato per fuorigioco non per un inesistente fallo di mano! Sarebbe
aberrante!
salutoni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
====================  commento del moderatore  ====================
Taglia di più la prossima volta.

 QUOTO
Noi siamo juventini.
Non cerchiamo "Trefoloni" espiatori per giustificare pareggi scaturiti da 
punizioni calciate da 40 metri.
L'ho anche detto in sede di pagelle, la Juve ha perso perchè non ha avuto la 
giusta lucidità, ha giocato caoticamente nella ripresa, e a ciò si sono 
aggiunti episodi sfavorevoli.
Ma in 11 contro 10 e soprattutto contro la penultima in classifica, bisogna 
almeno riagguantare il pareggio.


colpo di testa di Olivera.
Il colpo di testa c'è stato, il pallone ha cambiato giro e
(leggermente) traiettoria.
Mi spiace che ci si fissi su questo episodio che - a ben vedere - è
stato il meno influente (non il meno grave, perché la sceneggiata del
gol dato/non dato è stata colossale) degli errori di Paparesta.
Il gol era irregolare, ma alla fine importa poco anche questo, perché
la partita di sabato *andava persa*, pena l'uccisione del campionato
(l'esito di Milan-Roma lo dimostra). Basterebbe quel solare fallo di
mani non rilevato a dimostrarlo.

 tempo nel montare filmati.
si ho capito, ma sinceramente parlando il sig. ronesto non lo conosco


 punizioni calciate da 40 metri.
questo non centra niente su quello che stavamo discutendo.


 aberrante!
Infatti.
Se il gol fosse stato annullato per fuorigioco, la decisione, discutibile 
quanto si voglia, poteva essere di quelle giustificabili, per il vero o 
supposto tocco di testa di Olivera.
E' il fallo di mani che non c'era proprio, per cui il gol č stato annullato 
a richiesta dei giocatori reggini.


 si ho capito, ma sinceramente parlando il sig. ronesto non lo conosco
Davvero?
Ma allora perchè intervieni sempre in suo soccorso su ISCI?


 Spero di aver chiarito :-)
Chiaro.
Resta il problema che avevo esposto all'origine: un gol che poteva essere 
annullato per un possibile (ma non certo) fuorigioco, è stato invece 
annullato per un fallo di mano inesistente.
Cmq meglio così, il campionato resta vivo, la Juve non ha allungato, è 
battibile e ne vedremo ancora delle belle.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 
====================  commento del moderatore  ====================


 Quella di Monaco si.
sicuramente l'avversario non era lo stesso ma la Juve del primo tempo di
Reggio direi che non si vedeva da tempo.-


 che vi ha fatto ronesto che lo tirate sempre fuori ?
beh, fondamentalmente è un fariseo. C'è chi direbbe anche mentecatto, ma non 
io.