Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: la situazione tenorile attuale

E' ormai un luogo comune che manchino i tenori, e in effetti la
situazione non è proprio brillantissima, se la paragoniamo agli anni 50-
60, quando di tenori di valore se ne potevano contare a decine.
Tuttavia mi sembra che negli ultimi anni si sia affacciata alla ribalta
una generazione di cantanti di buon livello, ai quali forse manca solo
un briciolo di personalità per entrare nell'immaginario collettivo.
Parlo di Vincenzo La Scola, ad esempio, bel timbro chiaro, acuti facili
e dizione perfetta: trovo che dia il meglio di sé nelle parti di eroe
romantico, Ernani, Edgardo, ma è anche un ottimo Don Carlos, Adorno,
Rodolfo della Boheme, come è un convincente Nemorino; sarei curioso di
sentirlo nel Trovatore, mentre gli sconsiglierei di insistere a cantare
Tosca o Aida, un po' troppo pesanti per il suo calibro di tenore
lirico. Tenore lirico è anche Roberto Alagna, voce simpatica e
gradevole, più in difficoltà sugli acuti rispetto a La Scola. Mi sembra
che stia cercando di cambiare repertorio, inserendovi anche opere come
Carmen non so con quali risultati.
Il più bravo di tutti forse è Marcelo Alvarez, dotato di sopracuti che
gli permettono di cantare i Puritani, ma anche di un timbro carezzevole
e corposo, che gli consente di affrontare alcune opere di Verdi
(Rigoletto, Traviata) e addirittura di Massenet con ottimi risultati.
Ci sono poi altri elementi interessanti, come tra gli altri Juan Diego
Florez, specialista di Rossini, Antonino Siragusa, un giovane lirico-
leggero, e il più esperto Ramon Vargas. Personalmente invece non mi
convince Sabbatini, che nasaleggia troppo per i miei gusti: inorridisco
al pensiero che possa essere il Manrico del 2001.
 In campo wagneriano si stanno distinguendo Heppner e Seiffert, anche
se in generale la situazione non è rosea.
Viste le ultime deludenti prove di Cura e quelle solo dignitose dei
vari Larin, Johansson, Gregorian, si può dire che quello che manca è
soprattutto il tenore drammatico verdiano e verista. Domingo purtroppo
non è eterno. Credo che dei "tre tenori" sarà il più difficile da
rimpiazzare.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

rimpiazzare.
Proprio così: i nomi che hai citato ( più i soliti Bogachev, Olsen,
Bartolini...) fanno solo routine. In questo repertorio, il più bravo di
tutti adesso è Vladimir Galuzin. Non è privo di difetti, ma ha squillo,
veemenza, bel fraseggio. Un direttore intelligente e musicale, interessato
alla resa delle voci in un'opera, lo prenderebbe in considerazione per il
Trovatore prossimo della Scala. E invece...
Bernardo

però, bensì come Andres nel "Wozzeck".
Kuebler come Wagneriano??? Ma non aveva iniziato come tenore rossiniano?
Quando ha cantato i Vespri in francese a Roma ho sentito dire che gli acuti
erano ottimi, ma la voce mancava di spessore per la parte nei centri. Puo'
darsi che nel frattempo la voce si sia irrobustita e arricchita, ma io a
questi "miracoli" credo poco.
Ciao
Piero

però, bensì come Andres nel "Wozzeck".
Sicuramente oggi Kuebler non è un wagneriano e mi auguro che non lo diventi.
Esce da una formazione e una lunga pratica di vocalismo mozartiano,
rossiniano e persino barocco.
E' solo di recente che, giustamente, si è mosso non tanto nel declamato
wagneriano, quanto in quelle opere novecentesche (Lulu, Kabanowa, Capriccio)
che richiedono tenori estesissimi in acuto e, possibilmente, anche
espressivi.
Attore dalle risorse inesauribili, il suo Nano di Zemlinsky ha conseguito
uno dei successi internazionali più clamorosi delle scorse stagioni.
Personalmente, orienterei Kuebler, che ha conservato i sopracuti di quindici
anni fa, verso certo tenorismo romantico-eroico di repertorio italiano o,
meglio, francese.
Avrebbe sia il carisma sia il gusto.
Sarebbe ora di fare una bella Africana e lui sarebbe adattissimo a Vasco de
Gama (e magari la Von Otter in Selika)! Sotlanto sogni? Può darsi...
Ciao, Marco.
--
Marco Righetti
marcor...@libero.it

questi "miracoli" credo poco.
Questa č una mia opinione e posso capire che non sia piaciuta. Sentendo
l'incisione del Nano di Zemlinsky, perņ, mi č sembrato di percepire una voce
molto ricca nei centri, con propensione, nel futuro, al declamato
wagneriano. la facilitą negli acuti non č un ostacolo per un tenore eroico,
anzi, ben vengano!
Bernardo

 al pensiero che possa essere il Manrico del 2001.
Ho ascoltato Sabbatini dal vivo ma sempre in repertorio belcantistico, lo
ricordo in una bella edizione dei Puritani ad esempio, dove si prodigava in
acuti e sovracuti con grande leggerezza. Ma come Manrico del 2001 ho
qualcosa di più che delle riserve...
Ma siamo sicuri? non è che magari chiamano qualcun altro?
Vale

anzi, ben vengano!
Non ho assolutamente nulla contro gli acuti nei tenori eroici, per carita'.
Pero', se mi permetti, in questo caso darei ragione a Daverio riguardo ai
giudizi dati sulle voci in base ai dischi. In studio tutti i gatti tendono
ad essere bigi, cioe' e' difficile capire se una voce suonera' grande o
piccola in teatro. Percio' va benissimo che Kuebler affronti certo
repertorio novecentesco, ma Wagner a rigore sarebbe un'altra cosa.
Ovviamente anche questa e' una mia opinione, magari smentita da un suo
prossimo splendido Stolzing.
Piero

 Secondo alcune voci, potrebbe essere Salvatore Licitra il Manrico del
2001. Pare che ultimamente sia il tenore preferito di Muti, dopo una
buona prestazione nella Forza del destino in sostituzione di Cura.
Sempre alla Scala in questa stagione canterà anche in Tosca.
Ciao


prossimo splendido Stolzing.
Anche Erik e Loge (quest'ultimo in particolare).
Con molta cautela, potrei anche immaginarmelo in Parsifal.
Ciao.
--
Marco Righetti
marcor...@libero.it