Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer ci ripensa per Montecarlo

http://www.livetennis.it/post/15288/masters-1000-montecarlo-roger-federer-ci-ripensa-e-sara-al-via-ottenuta-una-wild-card
Attendo una ola della curva... :) 

 Attendo una ola della curva... :)
non sembra che la curva abbia accolto la notizia con entusiasmo...
in veritą la notizia lascia un pņ perplessi...diciamo che lo svizzero sta 
improvvisando... 

 improvvisando...
comunque mi fa piacere, era un peccato non fosse andato. 

 ha scritto nel messaggio

A me non fa felice per niente questa scelta... significa come dice
marcus ce sta improvvisando e non penso sia una cosa positiva!
Comunque vedremo, magari il torneo degli sconfitti lo vince (tanto
Nadal sul rosso non si batte)

 Attendo una ola della curva... :)
a proposito avendo preso una wild card verrà posizionato come testa di serie 
numero 2 o verrà buttato nella mischia come una qualsiasi wild card? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49de63a6$0$712$5fc...@news.tiscali.it...

le teste di serie vengono decise dagli organizzatori...ergo sarà numero 2...
non oso pensare ad un primo turno Nadal-Federer..^_^ 

 non oso pensare ad un primo turno Nadal-Federer..^_^
straLOL, gli prenderebbe un colpo a Roger:-) 

 numero 2 o verrà buttato nella mischia come una qualsiasi wild card? 
avendo preso una wild card a tabellone non compilato, è testa di serie 
numero 2. per il discorso confusione: c'è grossa crisi e questo genera 
grossa confusione. ma tutto sommato la decisione di andare a montecarlo 
per fare quel paio di turni prima di essere spazzato via da un almagro 
qualsiasi, alla fine la trovo corretta.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:iUBDl.19220$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

s'è becca ramirez hidalgo roger si ritira...^_* 

 Attendo una ola della curva... :)
da un lato fa bene ad andarci primo xke ha una marea di punti da difendere 
e secondo xke nn gli conviene stare troppo tempo fermo a ripensare alle 
recenti legnate prese
stupisce la scleta di parteciparvi arrivata a 3 giorni dall'inizio...segno 
ke nn sarà preparato ne fisicamente ne mentalmente

trovo corretta.
vince il torneo, giocando s&v.
Sono sicuro (ah ah ah ah) che giocherà in questo modo, di vincere o perdere 
non gliene frega più nulla.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 perdere non gliene frega più nulla.
anche se volesse, semplicemente NON è più in grado di farlo un gioco 
veramente s&v 

 vince il torneo, giocando s&v.
spara e vanga? Tsonga non è iscritto a montecarlo.
eraclito

> spara e vanga?
uomo di poca fede.
sta per cominciare una nuova era.


 ha scritto nel messaggio 
news:1dckm23wm23pp$.p9gl9yz784yk$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:49df31b4$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...

Più che un allenatore ci vuole uno psicologo. Scusatemi, ho tutta 
l'ammirazione possibile per la fantastica tecnica dello svizzero (tranne un 
pochino sulle voléé a volte non definitive), sull'autocontrollo tenuto in 
questi anni (nonostante si vedesse che non è per nulla un tipo calmo di suo) 
però tatticamente è praticamente zero (tattica A: ti sfondo di dritto sul 
lato sinistro sei mancino non importa hai il rovescio di nalbandian o murray 
non importa sei negato di dritto non importa - se non funziona la tattica A 
si passa alla tattica B? Quale tattica B non è possibile che non funziona la 
tattica A). In parte l'assenza di una tattica B deriva dal fatto che non 
riesce ad accettare che facendo a pallate non riesce a massacrare gli 
avversari, anche perchè per vari anni ha funzionato con Hewitt, Roddick, 
Black etc Forse l'unico di cui aveva timore e rispetto era Safin in buona 
giornata ma gli altri non li considerava proprio. Ora per questo dico che ci 
vuole uno psicologo che gli faccia capire: Caro Roger hai una certà età sei 
stato il più grande, ora puoi ancora vincere però devi giocare di più di 
astuzia e tattica e meno a fare a botte di clava con quelle belve di Nadal e 
Murray, non è mica una cosa da vergognarsi se non ti metti a fare a pallate 
sul dritto di Rafa o se giochi un back di rovescio, anzi la gente ti 
ammirerà ancora di più per la tua umiltà!
Il problema è se lui accetterà mai questo discorso. 

 tattica B non è possibile che non funziona la tattica A). 
Ho grandi perplessità su quest'affermazione. Stiamo parlando di uno che 
ha battuto Sampras giocando s&v, che ha vinto wimbledon da attaccante da 
fondo campo, che aveva (adesso ha molto meno) infinite variazioni di 
gioco, che ha ridato dignità alla risposta corta di rovescio tagliato, 
che costruiva il punto trasformandolo da difensivo a offensivo in un 
battibaleno, che ha quasi (ahime quasi) battuto Rafa Nadal su terra 
battuta venendo a rete 70 volte in una partita. Altro che servizio e 
dritto. Poi se volevi che vincesse tirando rovesci lungolinea in serie, 
mi sa che entriamo nel fantatennis.
E comunque: il più vincente dei giocatori della storia, uno che riscuote 
indubbiamente la tua simpatia e non ha mai vinto un torneo per la 
debolezza degli avversari ma sudando dalla prima all'ultima pallina, ha 
giocato 13 anni da professionista col s&v e col serve&forehand. In 
alcuni wimbledon sul serve e serve. Qualcuno gli rimprovererebbe lo 
scarso arsenale tattico? Io no di certo, anzi è stata proprio la 
determinazione e l'accanimento nel giocare in quel modo che gli ha 
permesso di vincere gli ultimi 3-4 Slam della carriera quando non era 
più all'apice delle sue prestazioni.
Lo stesso vale per Fed: a Wimbledon aveva quasi rimontato Nadal giocando 
solo servizio e dritto. Lo UsOpen, in particolare la finale, l'ha vinto 
quasi solo con servizio e dritto. Ora il servizio è debole e il dritto 
fa cilecca. Su cosa costruisce le variazioni? Sul back di rovescio? 
Sulle discese a rete alla disperata?
eraclito

> Sulle discese a rete alla disperata?
l'idea è quella.
Gli avversari non se lo aspettano....


 vulnerabile.
Guardo i video di federer di qualche anno fa e la differenza di forma è 
lampante:
- meno chili su petto schiena e spalle, + sul girovita.. Alla fine 
dell'australian open un po di adipe si era riassorbito.. Ma non si capisce 
come un perfezionista maniaco della vittoria come lui non riesca a risolvere 
il problema. 

 Il problema è se lui accetterà mai questo discorso.
Finale Australian Open '09. Non ho mai visto Roger giocare cosi bene sul 
lato sinistro contro Rafa. Per contro, non l' ho mai visto servire cosi male 
contro Rafa. E allora... cosa non funziona?