Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ultima giornata di davis

Non sono riuscito a seguire la partita ma mi pare di capire che abbiamo 
vinto il doppio:-).
Volevo chiedervi cosa ha fatto esattamente Nadal e se domani giocherà ancora 
Bracciali o Galimberti, che forse è + bravo sulla terra. Dite che ci sono 
speranze? Cmq vada prestazione incredibile, purtroppo Barazzutti adesso 
penserà di avere fatto una grande scelta a giocare sul rosso. Ovviamente in 
caso di vittoria sarei disposto ad accettarlo.
ciao,
Andrea

 vittoria sarei disposto ad accettarlo.
Beh alla fine è soprattutto colpa dei giocatori che han insistito per la 
soluzione. In caso di vittoria sarò doppiamente contento, per l'Italia e 
"per" Volandri (non lo sopporto, scusatemi).

 "per" Volandri (non lo sopporto, scusatemi).
idem
preferisco di gran lunga le esultanze e l'antisportività (presunta imho) di 
Nadal
Volandri, oltre ad essere una pippa (soprattutto di testa) è anche uno 
stronzo presuntuoso ed arrogante. 

Nadal è molto grintoso, ma non scorretto; ricordiamoci che c'ha diciotto
anni, e che magari tra dieci anni sarà un signore posato tipo l'Agassi
della maturità... poi forse forse esultare un po' troppo ma avere
carattere è più un vantaggio che un difetto.
... e dire che tifo Henman e Amélie, e prima tifavo Petr.
alex

 Nadal è molto grintoso, ma non scorretto;
Nemmeno io ho visto tutta questa scorrettezza da parte degli spagnoli;
antipatia, questo magari si', ma e un conto e' essere antipatici, altro e'
essere scorretti. E poi la simpatia e' questione soggettiva: nemmeno a me
Nadal piace molto, ma ho trovato molto piu' antipatici tutti quegli ole' del
pubblico quando gli avversari sbagliavano anche solo la prima di servizio...
un saluto,
ded

dedalo wrote:

Concordo: Nadal può risultare antipatico perché è molto grintoso ed 
esulta quando conquista un punto importante, anche se su errore 
dell'avversario. Ma essere scorretti è un'altra cosa...basta pensare a 
Hewitt (anche se nell'ultimissimo periodo sembra essersi un po' 
calmato...forse la prossima paternità lo ha rabbonito :-) ), Coria o 
anche alla Sharapova.

 Ma essere scorretti è un'altra cosa...
Ecco sintesi perfetta.
Controvoglia mi tocca criticare Bracciali: ho letto che avrebbe dichiarato 
che il pugnetto di Nadal su un certo nastro l'avrebbe caricato e che non 
apprezza i suoi gesti. Sarò cattivo io: mi sembrano le dichiarazioni di un 
nato perdente (classico italiano) visto che:
- Bracciali ha esultato come un pazzo dopo un nastrone vincente al quinto, 
la sua volè si è arrampicata alla Messner ed è caduta di là tra il tripudio 
suo e della folla
- Sempre al quinto Galimberti ha colpito Nadal imho abbastanza 
volontariamente. Mentre questo accadeva Nadal si girava e se ne andava come 
nulla fosse, Galimberti con una mano si scusava e con l'altra aveva il 
pugnetto, la folla esplodeva e Bracciali zompettava a destra e a manca come 
un pazzo.
Ovviamente gli Spagnoli non se ne son lamentati e anzi in sala stampa han 
parlato di bel pubblico e bla bla.
Ora mi chiedo se tutto questo lo avessero fatto gli spagnoli cosa avrebbe 
dichiarato Bracciali? Ma per piacere.

 sul rosso.
Grande impresa fin qui, alla faccia di federazione ed assenti. Perň 
immaginate se avessimo giocato sull'erba... Bracciali sulla terra non ha 
speranze contro nessun terraiolo tra i primi 100 IMHO, figuriamoci oggi 
contro Ferrero. Incrociamo le dita, ma...
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro č frustrante perchč sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer č semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 
A me Bracciali proprio non piace...ha 28 anni (quindi non è proprio una 
grande promessa del nostro tennis, casomai una non mantenuta!), il suo 
nome è venuto fuori quest'anno per uno, dico uno, incontro in cui ha 
rischiato di vincere contro un giocatore importante a Wimbledon, e ogni 
volta che l'ho sentito parlare (2 o 3, vista la notorietà del 
personaggio) è stato per sparare dichiarazioni tipo quella di ieri.
Prendesse esempio da Seppi e Sanguinetti prima di aprire bocca!
E questo indipendentemente dal fatto che ieri il nostro doppio ha 
meritato la dura vittoria ottenuta...

 Controvoglia mi tocca criticare Bracciali: ho letto che avrebbe
[cut]
Ok ma oggi (e non solo, è un atteggiamento che IMHO ha sempre) sto vedendo 
un Nadal tristissimo: se il mio avversario esulta per un punto che io del 
tutto GRATUITAMENTE ho sparato in rete (quindi in un punto in cui non mi ha 
messo nessuna pressione addosso), gli tiro la racchetta. Sarò io che sono 
"testa calda" o più semplicemente ho una visione antica di questo sport, 
però un conto è se lo fa il numero 1300 contro il 2 del mondo (sbagliato ma 
posso al limite capirlo), un conto se succede viceversa.
I "campioni" hanno anche un 'immagine pubblica che è giocoforza un esempio 
per le giovani leve: un vero peccato che i signori come Federer non vengano 
presi come esempio mentre nei promo degli US Open c'è Nadal al posto di Fed 
Ex o Roddick (un altro molto sportivo e che riconosce sempre la bravura 
dell'avversario, nonchè padrone di casa in questo caso).
Tutto questo IMHO, naturalmente.
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 ha scritto nel messaggio 
news:XwhZe.46290$nT3....@tornado.fastwebnet.it...


 la dura vittoria ottenuta...
Quoto. Anche Potito (che io sappia) non ha mai sbracato, però. 

 contro Ferrero. Incrociamo le dita, ma...
Ho visto i primi 2 games e mi chiedo come sia possibile che Bracciali non 
solo vinca, ma riesca a stare in partita. Palesemente inadatto alla 
superficie, tra l' altro imho lenta anche per gli standard della terra. 
Galimberti poteva avere + chances oggi, del resto se "genius" Barazzutti ha 
deciso così...
ciao,
Andrea 

 come un pazzo.
Bella l' immagine di Galimberti in versione Giano bifronte. Atteggiamenti 
del genere sono sicuramente accettabili in un contesto molto "caldo" come 
quello della Davis, bisogna accettarli da parte di entrambi, prima di 
criticare Bracciali avrebbe dovuto pensarci.
ciao,
Andrea 

 prima di criticare Bracciali avrebbe dovuto pensarci.
Pienamente concordo, accetto anche la partigianeria del pubblico che una 
volta tanto mi sembra si sia ben comportato: caldo, "giustamente" scorretto 
ma mai eccessivo. Intendo dire: ci sta qualche piccola "scorrettezza", ci 
sta la grinta, ci sta il far sentire la pressione ecc.
Ma se proprio vogliamo fare i leoni che sia in campo non in sala stampa. Ho 
impressa l'immagine di Massu e Coria che quasi vengono alle mani. Due teste 
calde, magari a molti stan pure antipatici (a me Massu perň piace :-). 
Eppure in conferenza stampa entrambi han minimizzato. Quel che c'č stato era 
faccenda di campo. Ho apprezzato molto. Ecco, mi piacerebbe che Bracciali si 
esprimesse piů in campo e meno quando si tratta di rilasciare dichiarazioni. 
Perchč poi quelle dichiarazioni rimbalzano regolarmente in quel posto. Oggi 
ho visto un Bracciali ciondolante, oltre alla fatica m'č sembrato anche 
rinunciatario. Dov'č finita la grinta che ha espresso davanti ai taccuini? 
Questo secondo me non č un atteggiamento da vincente. Comunque vabbč, non 
vorrei eccedere. Bravo nel doppio. La terra non č la sua superficie (per 
assurdo anche Aldi e Sanguinetti sarebbero stata una scelta migliore per il 
singolare) e ok. Perň boh, 12 game vinti in due match: troppo poco, mi 
aspettavo di piů. 

 aspettavo di piů.
Se pensiamo che era il singolarista della squadra di casa... niente mi fa 
pensare che Galimberti non potesse fare meglio di lui oggi.
In questo turno di Davis solo i pakistani Kahn e Qurushi hanno saputo fare 
di peggio, ma erano in trasferta in terra cilena
ciao
Andrea