Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 8 Settembre: Tutti a casa

 
http://www.ereticamente.net/2013/09/tutti-casa.html#_
 
 
Tutti a casa
Pubblicato da Admin il sabato, settembre 07, 2013
 
di Franca Poli
 
Questa è la storia di Tommaso e Costanza due giovani italiani di un'altra
epoca. Tommaso era nato nel 1920 e Costanza nel 1922. E’ una storia di
famiglia che odora di muffa, come una camicia nera trovata nel fondo di un
vecchio baule in soffitta.
 
Farò un breve passaggio su come erano cresciuti, durante gli anni “d’oro
del Fascismo”. La generazione del Littorio, cioè i giovani nati negli anni
Venti, aveva usufruito del cambiamento della scuola e del modo di fare
cultura, la riforma Gentile aveva portato una ventata di novità nella
scuola. I programmi delle elementari ripristinavano l'insegnamento della
religione cattolica, valorizzavano il canto, il disegno, le tradizioni
popolari e la meritocrazia era uno dei cardini della riforma, perché
fossero i migliori, le menti più acute, a diventare la futura classe
dirigente.
 
Insisto su questo punto perché mi preme sottolineare quale rivoluzione
abbia portato nella società di allora la lotta che il fascismo condusse
contro l’analfabetismo. Nel 1921 il 25% dei giovani tra i venti e i
trent’anni non sapeva leggere. Ancora peggio andava per le ragazze, la cui
percentuale di analfabetismo, sempre per la stessa fascia di età, era del
31%. Un dato impressionante, se confrontato con la situazione di altre
nazioni europee. Nel 1941 dopo la battaglia condotta dal regime contro
questa piaga, le percentuali erano ridotte al 14%. Va sottolineato che in
quegli anni, lo Stato si prese cura delle classi bisognose e delle
famiglie in difficoltà, fin dal 1923 fu resa obbligatoria anche
l’istruzione per i fanciulli ciechi e sordomuti con la fondazione di una
cinquantina di istituti creati per dare un’istruzione e un futuro di
inserimento nel lavoro, a circa cinquemila scolari disabili.
 
La riforma della scuola fu supportata dall’ Opera Nazionale Balilla che
era complementare all'istituzione scolastica, per l'assistenza e per
l'educazione fisica e morale della gioventù. L'ONB fondata nel 1926 e
voluta da Benito Mussolini, era un’istituzione a carattere parascolastico
e mirava non solo all'educazione spirituale, culturale e religiosa, ma
anche all'istruzione premilitare, ginnico sportiva, professionale e
tecnica. Lo scopo fondamentale era far crescere i giovani nel clima
spirituale e culturale del fascismo e creare in loro una salda coscienza
di italianità e consapevolezza del ruolo di "fascisti del domani".
 
L'iscrizione all'ONB procurava benefici, ben conosciuti dai ragazzi e dai
loro genitori. Gli Italiani apprezzarono di poter usufruire gratuitamente
per i propri figli di vacanze, gite o campeggi. A partire dagli inizi
degli anni Trenta, infatti l'Opera fu in grado di erogare molti servizi
sociali come borse di studio, refettori, doposcuola, asili, colonie,
crociere, soprattutto alle famiglie che non avrebbero potuto permettersi
di sostenerne il costo. I ragazzi venivano inquadrati, in uniformi
specifiche, come balilla e piccole italiane (dagli 8 ai 14 anni) e come
avanguardisti e giovani italiane (fino ai 18 anni). Per i giovani sopra i
diciotto anni furono fondati, in seguito, i Fasci Giovanili di
Combattimento e i Gruppi Universitari Fascisti, per i quali dal 1934
vennero organizzati a cadenza annuale degli incontri culturali denominati
Littoriali della Cultura e dell’Arte che si affiancarono a quelli dello
sport, si ricordano fra i vincitori famosi, di alcuni littoriali:
Michelangelo Antonioni, Pietro Ingrao, Aldo Moro, Renato Guttuso, Giorgio
Almirante e Vasco Pratolini.
 
L’ONB, oltre alle esercitazioni, che si tenevano dopo l’orario scolastico,
durante il “sabato fascista”, mobilitava le scolaresche per adunate e
campi scuola, come i "Campi Dux", raduni nazionali per i ragazzi che si
erano distinti tra Balilla e Avanguardisti di tutta Italia. Le
manifestazioni si concludevano con la premiazione dei più meritevoli
davanti al Duce. Le tradizionali sfilate, i cortei venivano arricchiti da
canti e, in alcuni casi, da fuochi d'artificio. Oggi la pratica dello
spettacolo pirotecnico, al sud è usanza per le feste patronali nelle
parrocchie, al nord è divenuta prerogativa tutta dei “compagni”, che ne
fanno un vanto alla chiusura delle feste dell’Unità, dando vita a tacite
gare organizzate fra paese e paese per dare lo spettacolo migliore e
accaparrarsi in tal modo i visitatori per l’anno venturo.
 
Frequentando con impegno la scuola e le attività dell’ONB, in un contesto
di serietà e impegno, di lealtà e sicurezza sono cresciuti Tommaso e
Costanza, infarciti di ideali, di speranze, di amore per la loro nazione e
orgoglio di appartenenza. Credevano nei valori loro trasmessi e volevano
servire la Patria. Tommaso era diventato un milite della Milizia Forestale
Nazionale e Costanza un’impiegata al ministero di Agricoltura e Foreste.
Quando si conobbero, a Roma, lui era un affascinante giovane in divisa e
lei una bella ragazza con una cascata di riccioli scuri e occhi grandi,
con la stessa profonda espressione che scorgo, a volte, nello sguardo di
mia figlia. Si innamorarono e pensavano di mettere su famiglia, quando
furono travolti dagli eventi di una delle più grandi tragedie subite dagli
Italiani. L’8 settembre 1943 tutti fuggivano a casa. Roma veniva
abbandonata, Tommaso e Costanza guardandosi negli occhi, credendo ancora
nel loro futuro, e in quello dell’Italia, non scapparono, tenendosi per
mano ogni mattina, camminavano rasente i muri, sfidando la gente impazzita
per le strade e continuarono a recarsi al loro posto di lavoro.
 
Quando la radio italiana divulgò il messaggio del maresciallo Badoglio nel
quale il capo del governo comunicava: “l’Italia ha chiesto un armistizio
al generale Eisenhower, comandante in capo delle forze alleate e la
richiesta è stata accolta”, si consumò la peggiore delle sciagure per
l’esercito italiano: erano le 19,45 dell’8 settembre 1943. Il generale
Badoglio e il re, dopo lo sgambetto a Mussolini e la caduta del regime del
25 luglio, decisero, di consegnare l’Italia al nemico e lo fecero nel modo
più ambiguo e vergognoso possibile, dopo aver proclamato solennemente sino
all’ultimo minuto, assoluta fedeltà al patto di alleanza con la Germania.
 
Al momento dell’infamante “armistizio”, (di fatto una ignominiosa resa
incondizionata nelle mani di quello che sino a poche ore prima era il
nemico), gli Italiani venivano da anni di guerra e di sacrifici. Il
territorio era diviso in due. A nord l’alleato germanico era presente con
una forza ben strutturata. A sud, americani e inglesi occupavano i
territori abbandonati dai tedeschi. Le forze armate italiane divise sul
territorio restarono senza direttive precise, senza ordini da eseguire e,
nel caos più assoluto, si assistette a un fuggi fuggi generale di
comandanti e truppe lasciate allo sbando. Quel giorno resterà segnato
nella storia d'Italia come un dramma dalle mille sfumature. Alle regole e
all'ordine si sostituirono, in una sovversione improvvisa, l'anarchia, la
lotta per la sopravvivenza, l'eroismo di pochi, il terrore di molti.
 
Chi non ricorda il film “Tutti a casa”, con attore Alberto Sordi nei panni
di un tenente dell’esercito italiano che, non sapendo della resa, vede
improvvisamente i tedeschi che gli sparano addosso, mentre è in marcia coi
suoi uomini? Non riuscendo a capire cosa stia succedendo si mette in
comunicazione con i superiori e dice al telefono: “Accade una cosa
incredibile signor colonnello,i tedeschi si sono alleati con gli
americani….” Rendendoci conto del grottesco paradosso e sapendo come
realmente erano andati i fatti, abbiamo riso tutti a quella frase,ma
(insegna la narrativa pirandelliana ) dal tragico al buffo, amara è stata
la causa del nostro insensato sorriso.
 
Per oltre sessant’anni la storia ufficiale ha compiuto scientemente la più
grande delle mistificazioni, gestita dall’antifascismo imperante delle
sinistre, ha esaltato l’infame data dell’8 settembre 1943 come l’inizio
del cammino che avrebbe portato la nazione verso la democrazia. Una
parola, nel nostro caso, usata e abusata a sproposito. In Italia non è mai
stata fondata una vera democrazia, in quanto nata dal tradimento e non
costruita su reali volontà popolari. Una falsa democrazia propinataci dai
vincitori con presupposti forzati rinnegando e abiurando il passato
recente anche nelle cose migliori.
 
Il popolo, pur carico di sacrifici, non voleva arrendersi, ma qualcuno ai
posti di comando, decise di salire sul carro del nemico, senza più
combattere, e così abbiamo perduto non solo la guerra, ma qualcosa di
molto più importante: la nostra dignità di nazione.
 
Sarebbe lungo e dispersivo quantificare quale era in realtà la nostra
forza militare al momento della resa, se sarebbe stata sufficiente, o
meno, a opporre una onorevole resistenza al nemico che, i tedeschi da soli
fecero durare per 19 mesi. Si sarebbe trattato oltretutto di combattere
nel territorio natio, motivati a strenua difesa della Patria e ogni
centimetro di terra, conosciuto e amato, avrebbe potuto diventare un nuovo
“Piave”.
 
Esiste un dettagliato rapporto firmato dal Capo di Stato Maggiore tedesco
Alfred Jodl, che quantifica di quali e quante forze fosse, in realtà,
dotato l’esercito italiano. Un esempio su tutti, senza entrare nel merito
delle unità armate, della forza uomini, cito quanto reperito dai tedeschi
circa i soli materiali di vestiario (visto che il nostro è diventato
famoso come l’Esercito con “le scarpe di cartone”, ): 672.000 giubbe a
vento, 783.000 farsetti a maglia 592.100 paia di pantaloni, 2.064.100
camicie, 3.338.200 paia di scarpe, 5.251.500 paia di calze. Insomma, vi
erano i reparti, vi erano le armi e non si può dire che le condizioni
fossero tali da far combattere gli uomini “in mutande”. Per anni ci hanno
raccontato la storia di una guerra oramai persa per mancanza di forze
anche se i dati di fatto non rispondono a questa teoria, ma a quella del
tradimento e della felloneria. I motivi della resa secondo le fonti
ufficiali furono dettati “dall’impossibilità di continuare l’impari lotta
contro la soverchiante potenza avversaria”, in realtà l’Italia aveva buoni
soldati e pessimi comandanti. Infatti nel caos assoluto gli unici che
ebbero chiaro cosa fare furono Badoglio e il re che fuggirono a Brindisi,
insieme a uno stretto gruppo di accoliti. Sulla corvetta Baionetta, dove
si imbarcarono a Ortona, avevano tentato di salire a bordo anche numerosi
generali e colonnelli, in una vergognosa ressa passata alla storia come
“l’ultimo assalto alla baionetta”.
 
Un capitolo a parte meriterebbe la consegna della flotta della Marina
Militare senza aver sparato un colpo. Fu l’estremo oltraggio al nostro
onore, mentre al termine della prima guerra mondiale la flotta tedesca si
era autoaffondata a Scapa Flow e lo stesso aveva fatto quella francese a
Tolone, per non arrendersi ai tedeschi, gli Italiani furono gli unici a
consegnare a Malta le navi intatte al nemico, esempio unico di viltà di
tutte le marinerie del mondo.
 
Mi resta ignoto come si faccia a considerare l’8 settembre 1943 una data
fondamentale per la costruzione dell’Italia, quando anche il resto del
mondo condannò il nostro operato. Eisenhower stesso definì “sporco affare”
(crooked deal) la resa del Regno d'Italia.
 
Scelgo di ricordare su tutte le citazioni (vere e false) che ricorrono
sulla triste storia di quella data, cosa disse in proposito il generale
Junio Valerio Borghese, comandante della Decima Mas "Una guerra si può
perdere, ma con dignità e lealtà e allora l’evento storico non incide che
materialmente seppur per decenni. La resa e il tradimento hanno invece
incidenze morali incalcolabili che possono gravare per secoli sul
prestigio di un popolo, per il disprezzo degli alleati traditi e per
l’uguale disprezzo dei vincitori con cui si cerca vilmente di accordarsi.”
Ecco perché quell’8 settembre 1943, nonostante i tentativi di travisamento
operati nel dopoguerra per cercare di ridare dignità al nostro popolo,
resta nella storia d’Italia una data luttuosa e nefasta, una pagina
vergognosa e indelebile.
 
Di quello che successe a Tommaso e Costanza che scegliendo di continuare a
servire la loro Patria, insieme decisero di spostarsi al Nord ne parlerò
in seguito, in un altro pezzo, dove proverò a dare voce a tutti coloro che
andarono a combattere “dalla parte sbagliata”.
 
-- 
no alla legge contro l'omofobia
http://www.lanuovabq.it/it/sottoscrizioneCampagnaRaccoltaFirme.php
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 I
 
Ma nell'ordinamento italiano non risulta ancora un reato l'apologia del
fascismo?
 
-- 
 )    "Per Aspera ad Aspera"(sic!)
 (       Vale
[_]>      Bac

fascismo?
 
S�, ma quella di cui sopra non lo �, � solo il consueto tentativo,
tipico di tutti i difensori di regimi totalitari od impresentabili, di
fare "cherry picking", cio� di presentare solo quanto di valido pu�
aver fatto un regime occultando quanto ha fatto di condannabile,
magari falsificando un pochino qua e l�. 
Con questo metodo non solo Mussolini, Hitler, Stalin, ma forse persino
Idi Amin Dada (non ho controllato, ma qualcosa di presentabile l'avr�
fatta pure lui, immagino) possono essere presentati come buoni
governanti.
 
Ma questo non costituisce reato di apologia: infatti per sentenza
piuttosto precoce Corte Costituzionale (16 Gennaio 1957, la legge �
del '52)  << l'apologia del fascismo, per assumere carattere di reato,
deve consistere non in una difesa elogiativa, ma in una esaltazione
tale da potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista>>
http://www.giurcost.org/decisioni/1957/0001s-57.html
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 I
 
Ma nell'ordinamento italiano non risulta ancora un reato l'apologia del
fascismo?
-----------
La maledetta riforma Gentile è quella che ha rovinato la cultura italiana.
Maldetto lui, maledetto Croce e maledetto l'idealismo. 
 


 
 
Sul "carattere" degli italiani si può essere critici quanto si vuole,
ma la R.S.I. fu un artificio dei tedeschi. Molti fascisti non lo 
compresero.

fascismo?
 
Probabile, nell'Italia "democratica" ci sono i reati di opinione.
Però in questo caso, c'è un buco legislativo: trattandosi di apologia di 
nazismo, il reato non è previsto.
 
 

 tale da potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista>>
 
infatti negli ex-paesi comunisti,un partito italiota come Rifondazione 
Comunista č appunto vietato e illegale.
 
 
 

 Saluti da Bhisma
 
Mi inchino alla spiegazione ferrata ed esatta. Tuttavia volevo porre
l'accento sul tot di ironia veicolato dalla mia risposta, evidentemente
non espressivo né chiaro, me ne rendo conto. Mi pareva degno di un
sorriso far seguire al "pippone" storico-sentimentale un riferimento fin
troppo preciso e puntuale alla legislazione della nostra repubblica, a
cosa, cioè, formale ed istituita, accostabile solo con una forzatura o
un intento straniante al materiale narrativo, come dire: tu fai il
raccontino edificante ma in realtà stai sponsorizzando una
rivalutazione, anzi una diversa valutazione di un periodo al limite
problematico... etc etc. 
Vabbè, dettagli non troppi importanti e poco chiari...



 
Se posso aggiungere, per fortuna è così. Altrimenti dire che le bonifiche 
non sono state una cattiva idea sarebbe reato, e francamente una situazione 
del genere, in quanto amante della storia, non mi piacerebbe affatto. 
 
 

non sono state una cattiva idea sarebbe reato,
 
Ma nemmeno mi piacerebbe che fosse reato dire che Hitler o chi per lui
era un grand'uomo, se č per questo. Persino le leggi contro il
negazionismo mi lasciano molto dubbioso, preferirei che la chiarezza
su certe cose nascesse dal dibattito, non dalla repressione, per
quanto possano essere odiose ed infami certe uscite. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 
 
"vittorio"  ha scritto nel messaggio 
news:522d0a96$0$1369$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pur identificandomi pienamente nel nazi-fascismo, credo che ciņ sia un 
gravissimo errore;
sopratutto se chi impone questo divieto si dichiara "democratico"
Saluti 
 


 
 
Sul "carattere" degli italiani si puï¿½ essere critici quanto si vuole,
ma la R.S.I. fu un artificio dei tedeschi. Molti fascisti non lo
compresero.
 
 
La R.S.I. fu un tentativo di riscatto dall'infamia del vile tradimento 
dell'8 Settembre.... 
 

 dell'8 Settembre....
 
Penso non si possa identificare una qualsivoglia causa ideologica
con una qualsivoglia causa nazionale.

 Farò un breve passaggio su come erano cresciuti,
 
Rapporto lungo, anzi post...
 
Montanelli disse *che il periodo era talmente confuso
e la gente depressa desiderava la fine della guerra a
qualsiasi costo...* cosa cui devo credere
E infatti andare in guerra, impreparati, 9/1 (cioè
la Germania era 9 volte più potente di noi, cosa che
la gente sapeva) , prenderle ogni volta, morti, ecc
non poteva confortare.
I 600.000 italiani che difendevano Roma , anzi secondo
i piani con Ike per prendere la capitale intatta,
non spararono un solo colpo contro i 20.000 tedeschi.
Il Duce fece bene delle cose e quasi aveva debellato
la mafia, ma alcune le fece male:
- emanare le leggi razziali
- allearsi con Hitler, soprattutto seguirlo in guerra
 
In queste condizioni, cioè dopo 3 anni di guerra, che
scopo poteva avere ancora il
	CREDERE, UBBIDIRE, COMBATTERE ?
 
 


Il fascismo ammodernò il Paese nella misura in cui esso
potè nel dopoguerra iniziare un percorso che lo portò
nel club delle nazioni più industrializzate.
Con la mafia sostanzialmente venne a patti essendo essa
stessa una formazione politica malavitosa (non lo dico
in contrapposizione col suo estremo).
E l'alleanza col nazismo, ovvero coi "nemici di sempre",
non può essere considerato un TRADIMENTO ?
 
 

 non puï¿½ essere considerato un TRADIMENTO ?
 
ma io non parlo del fascismo , che pure fece cose buone,
ma degli errori capitali, uno solo dei quali ï¿½ troppo