Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Petizione contro il disimpegno di Sky Italia nel tennis

Ti basterà recarti al link
http://www.petitiononline.com/skyita03/petition.html
 e, dopo aver preso
visione del testo della petizione, sottoscriverla. All'atto della
sottoscrizione, sarà richiesto il tuo nominativo (nome e cognome), un tuo
indirizzo e-mail valido, la tua professione e la tua età. Le prime due
indicazioni sono necessarie, per dare ufficialità alla sottoscrizione;
peraltro il riferimento dell'indirizzo e-mail può essere reso segreto,
selezionando la voce "private" posizionata sotto i quattro campi da
riempire. Le voci relative all'età ed alla professione sono opzionali, ma
sarebbe preferibile riempirle, per dimostrare alla redazione di Sky la
varietà degli appassionati di tennis coinvolti nella petizione. Ovviamente
la sottoscrizione è COMPLETAMENTE GRATUITA: nulla ti sarà richiesto, se non
un po' di pazienza e di disponibilità nel riempire le poche voci richieste.
Una volta che sarà raggiunto un numero di sottoscrittori adeguato, il testo
della petizione e le relative firme saranno inviate ala redazione sportiva
di Sky Italia, nella persona del direttore responsabile, dott. Giovanni
Bruno. E' pertanto necessario che la petizione venga firmato dal più alto
numero possibile di appassionati (meglio ancora se intestatari di un
abbonamento Sky), in modo da creare un'effettiva situazione di pressione sui
dirigenti di Sky Italia.
Se sei un appassionato di tennis, sottoscrivi la petizione, portala a
conoscenza di parenti, amici e conoscenti, e falla firmare anche a loro! Un
efficace passaparola aumenterà il numero di sottoscrittori e l'efficacia
della petizione.
GRAZIE A TUTTI...
-- 
Visita il mio sito:
http://www.andyroddick.altervista.org

 ha scritto nel messaggio news:vxV2d.343235
Qualcuno mi spieghi perché un non abbonato Sky dovrebbe sottoscrivere la
petizione.
Senza ironia.
Davide

 CUT ...
Mah, penso che ormai la tendenza sia ben consolidata: prendere molto a pochi
invece di poco a tanti ...
La mia paura e' che si arrivera', come negli USA, alla pay per view per
singolo match, così come avviene lì nella boxe.
Da abbonato sky devo dire che la programmazione del tennis è ottima; capisco
pure che per chi non ne ha la possibilità e' un grosso danno.
Anche il calcio però sta seguendo la stessa tendenza ...
A volte pero' penso che le lamentele siano eccessive: ho vissuto il tennis
degli anni '70 (diciamo dal '76 in avanti ...) e devo dire che in quel
periodo di tennis non se ne vedeva proprio in tv.
La Davis (gli incontri dell'Italia sempre e per intero), Roma dai quarti (e
non tutti ...la finale del '76 di Panatta fu trasmessa neggli intervalli
della Formula 1, stessa cosa per la finale di Zugarelli contro Gerulaitis),
Roland Garros dalle semifinali (mica sempre .. dell'edizione del '77 non si
è visto uno scambio nonostante Panatta sia arrivato ai quarti ... la famosa
semifinale di Barazzutti contro Borg mica l'abbiamo vista per intero ... ),
Wimbledon dalle semifinali (mica sempre e mai per intero .. con l'eccezione
del '79 in cui vedemmo per intero il quarto Panatta-DuPre'), mai gli U.S.
Open e mai gli Australian Open.
Eppure in quegli anni avevamo una squadra fortissima !
I risultati li cercavo tramite le radio straniere che ricevevo e durante la
notte ...
Ciao
                  Fabio

 wrote in message
news:zSV2d.9357$2T6.2...@twister1.libero.it...

Davide, non crederai mica che se Sky non trasmette il tennis lo trasmettono
in chiaro ?
Ciao
                  Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:vxV2d.343235$5D1.15...@news4.tin.it...
la petizione dovrebbe essere per riportare il grande Tennis in RAI e che sia 
visibile gratis da tutti, grandi e (in particolare) piccini!!!!! 


Ma stai scherzando ?
Credi veramente che qualche TV in chiaro compri i diritti per i tornei del
Grande Slam ?

,
eresiarca minore:

Forse perché un giorno potrai abbonarti anche tu. Se non ci sarà nessuna
Pay TV che lo trasmetterà non potrai farlo.
Il tennis in chiaro è improponibile. In Italia ci sono solo 4 sport che le
TV generaliste hanno convenienza a trasmettere via etere: calcio, formula1,
motociclismo e ciclismo, visto che sono gli unici che permettono di
raggiungere quei 5 milioni di spettatori che sono considerati il minimo
accettabili in termini di audience per qualsiasi genere di programma.
Per questo motivo la RAI ha deciso di tagliare dai propri palinsesti basket
e pallavolo, figurati se reinseriranno mai il tennis che ha un pubblico
potenziale nettamente inferiore a questi ultimi.
Suppongo che tu sia uno studente che ora non può permettersi di spendere
nemmeno quelle due lire che Sky chiede per l'abbonamento. Ma pensa al
futuro, probabilmente un domani lavorerai anche tu ed allora dedicherai
volentieri una trascurabile frazione del tuo stipendio a potere vedere in
TV il tuo sport preferito, purché qualcuno effettivamente lo trasmetta
ancora. Se nel frattempo neppure Sky lo trasmetterà più, allora sarà un
casino. Teoricamente ci si potrebbe abbonare a qualche pay-TV straniera, ma
concretamente la cosa non è poi così facile.

 in chiaro ?
Mai detto, ne pensato!

 c'erano giocatori italiani forti.
Sě.......e la copertura dei match com'era ?

 Senza ironia.
Hai le tue ragioni. Se ti va firmala (per quel che potrà servire....),
altrimenti lascia stare.
C'è da dire che ci sono anche persone (come me) che sono abbonate a Sky
PRINCIPALMENTE PER IL TENNIS. Cambiare le carte in tavola non mi sembra
serio da parte loro. Ma questo, è ovvio, non interessa granchè a chi non è
abbonato.

 abbonato.
*** Forse si ma come per tutte le imprese l'obiettivo è massimizzare l'utile
e se non spendere per il tennis porta a questo è più che legittimo (nel
rispetto dei contratti con fornitori e clienti of course).
E' la tv pubblica che dovrebbe invece promuovere lo sport senza troppi
vincoli di budget.
Ciao
Davide

più nemmeno quelle a pagamento. 
Pensare che non sborsare un quattrino per il tennis sia una buona strategia
per farne scendere il prezzo è una strategia provincialista assolutamente
cieca.
Il tennis non tira solo in *Italia* ed è solo in questo paese che le
televisioni non trovano conveniente pagare cifre alte per mostrarlo. Nel
resto d'Europa il tennis gode d'ottima popolarità e le TV si contendono i
diritti al suono di decine di milioni di Euro, per non dire del resto del
mondo (Asia in particolare) dove questo sport è in grande ascesa.
I prezzi dei diritti del tennis non sono destinati a scendere e quindi la
tua logica è fallace.