Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: bombardamenti alleati delle città italiane

Per iniziativa del Comitato per Foggia diffondiamo questi testi relativi ai
bombardamenti anglo-americani.
Si prega gli aderenti al Comitato di diffonderlo a tutti i loro indirizzi.
Chi non lo avesse ancora fatto invii la propria adesione a
comitato...@libero.it
GLI "ALLEATI"? VA BENE, MA DI CHI ? I BOMBARDAMENTI
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
I BOMBARDAMENTI DEI LIBERATORI
a cura di Mauro Franciolini
1942
    Le incursioni sulle nostre città furono compiute prevalentemente dopo
l'8 settembre 1943 e cioè quando l'Italia era virtualmente "alleata" con gli
anglo-americani.
    I primi attacchi leggeri si ebbero sul meridione d'Italia per opera
della R.A.F. con base sull'isola di Malta.
    Le prime dure incursioni su Napoli furono effettuate dall'U.S.A.A. F. il
4 e l'11 dicembre: si trattò anche delle prime incursioni dei bombardieri
americani sull'Italia. Le città maggiormente colpite furono Torino, Milano e
Genova: attacchi pesanti, ma non come quelli dell'agosto dell'anno dopo. I
bombardamenti sul "triangolo industriale" furono organizzati dal "Bomber
Command" della R.A. F. durante la cosiddetta "offensiva di autunno". Milano
subì un solo bombardamento fra il 24 ed il 25 ottobre: 470 furono gli
edifici distrutti.
    Fra l'ottobre/novembre Genova fu colpita 6 volte: 1.250 edifici di vario
genere furono distrutti. Fra il novembre/dicembre Torino subì 7
bombardamenti: 142 ettari distrutti di superficie edificate (70 fabbriche,
24 edifici pubblici, e circa 1.950 abitazioni). L'incursione più violenta fu
quella della sera del 9 dicembre su Torino: 196 apparecchi scaricarono sulla
città 147 tonnellate di bombe e 256 tonnellate di spezzoni incendiari.
    Gli inglesi impiegarono complessivamente 1.811 aerei di cui 1.477
attaccarono le città italiane scaricandovi circa 2.740 tonnellate di bombe e
perdendo 31 aerei. Le vittime furono circa 1.300
1943
    La caduta di Mussolini in seguito agli avvenimenti del 25 luglio aveva
generato in molti italiani l'illusione che anche la guerra dovesse cessare,
risparmiando ulteriori lutti e distruzioni. Illusione svanita subito nella
notte fra il 7 e l'8 agosto 1943 quando, Milano, Torino e Genova, subirono
il contemporaneo e duro attacco della R.A. F. In quella notte, 201
tonnellate di bombe esplosive e spezzoni incendiari si riversarono su
Milano, 195 tonnellate su Torino e 169 su Genova.Queste incursioni non
dovevano rappresentare che un "assaggio" di quanto sarebbe successo nei mesi
successivi.
    L'11 agosto un massiccio bombardamento devastò la città di Terni
seppellendo sotto le macerie centinaia di vittime. Il 13 agosto anche Roma,
appena dichiarata "città aperta", fu violata da circa 500 tonnellate di
bombe americane che provocarono circa 2.000 morti e notevoli danni.
    La notte del 13 agosto su Torino caddero 244 tonnellate di bombe e, la
notte del 17 agosto, altre 248 tonnellate. Milano, 12 / 16 agosto 1943: Il
più feroce attacco che mai avesse subito, sino a quel momento, una città
italiana fu quello su Milano nella notte fra il 12 e il 13 agosto: 504
bombardieri inglesi rovesciarono sulla città 1.252 tonnellate di bombe e
spezzoni incendiari. Due giorni dopo, nella notte del 15 agosto, 140
bombardieri inglesi scaricarono altre 415 tonnellate di esplosivi. Non era
ancora finita: nella notte del 16 agosto si presentarono nel cielo della
città 199 bombardieri che scaricarono altre 601 tonnellate di ordigni
mortali. In quattro giorni Milano fu martirizzata da 2.268 tonnellate di
bombe sganciate da 843 aerei della R.A.F. inglese. Il bilancio finale fu
drammatico: 239 industrie colpite, distrutte o gravemente danneggiate,
11.700 edifici abbattuti, più di 15.000 quelli danneggiati, le centrali
elettriche irreparabilmente bloccate, la rete di trasporti e di
comunicazioni quasi totalmente inservibili, centinaia i morti.
    In quella prima metà di agosto 1943 caddero dunque sui centri principali
dell'Italia settentrionale 3.325 tonnellate di esplosivo.Il 28 agosto furono
poi bombardate Taranto, Cosenza e, a seguire, Novara, Foggia, Salerno,
Crotone, Viterbo, Avellino, Lecce, Bari, Orte, Cagliari, Carbonia,
Civitavecchia, Benevento.Frascati fu rasa al suolo e migliaia furono i
morti. Il 1 settembre 1943 fu distrutta Pescara, città completamente priva
di difesa antiaerea.
    Il "Bomber Command" della R.A.F. ed i bombardamenti sull'Italia
    Nel 1973 il "Public Record Office" di Londra rese pubblici i documenti
relativi ai bombardamenti inglesi sull'Italia. Queste notizie, attestate in
modo incontestabile dalle autorità inglesi, portarono a conoscenza di un
piano a lunga scadenza, elaborato nei minimi particolari, che avrebbe
previsto un diluvio di fuoco sull'Italia. Secondo tale progetto, gli
anglo-americani avrebbero dovuto scaricare sull'Italia del nord, in un
periodo compreso fra il settembre 1943 e il febbraio 1944 qualcosa come
45.000 tonnellate di esplosivo! Nella serie di tali documenti, corredati da
numerose mappe raffiguranti gli obiettivi principali, fa spicco un eloquente
messaggio inviato dal direttore delle "Operazioni di bombardamento",
Commodoro Bufton, al direttore dei "Piani di bombardamento", Commodoro
Elliot. Nello scritto, che reca la data del 29 luglio 1943, si legge anche:
"Stabilita l'opportunità di attaccare l'Italia, ci proponiamo di trasportare
sugli obiettivi del Nord circa 3.000 tonnellate di bombe nel mese di agosto,
8.000 tonnellate nei mesi di settembre e di ottobre e 6.500 tonnellate in
ciascuno dei mesi invernali, se le condizioni atmosferiche saranno
favorevoli...". I bombardamenti dell'agosto 1943 non furono quindi solo
"avvertimenti" o "pungoli" per accelerare la firma di una resa, ma
rientravano in un piano programmato che, come per numerose città tedesche,
prevedeva la totale distruzione dei centri vitali della nazione mediante il
sistema dei cosiddetti bombardamenti "a tappeto".
    Negli ultimi tre mesi del 1943 i bombardamenti terroristici
anglo-americani provocarono 6.500 morti e circa 11.000 feriti, distruggendo
e danneggiando migliaia di edifici.
1944
    Furono migliaia e non risparmiarono nessuna città. Solo nel 1944, gli
anglo-americani effettuarono sull'Italia centro-settentrionale, territorio
della RSI, 4.541 incursioni, uccidendo 22.000 civili e ferendone oltre
36.000. Ci fu una vera e propria "escalation" di terrificanti incursioni che
non risparmiarono nessuna città e che raggiunsero una frequenza quasi
quotidiana. Firenze, per esempio, subì 7 bombardamenti (di cui 5 massicci)
che causarono oltre 700 morti, migliaia di feriti e la distruzione di
migliaia di case, oltre che danni gravissimi al patrimonio artistico della
città. Molte furono le incursioni anglo-americane particolarmente odiose e
criminali. Bisognerebbe ricordarle tutte ma, a titolo di esempio, valgano
queste:
    Il martirio di Treviso: La città fu selvaggiamente aggredita il giorno
di Venerdì Santo e fu distrutta da un violento bombardamento che costò la
vita a 4.000 abitanti.
    I "liberatori" sul Lago Maggiore: Il 25 settembre, due aerei inglesi
sganciarono un grappolo di bombe su un gruppo di case di Intra provocando 11
morti e numerosi feriti. Poco dopo, gli stessi aerei mitragliarono il
battello "Genova" di fronte a Baveno sul Lago Maggiore. Il battello colpito,
che aveva a bordo solo civili (in prevalenza donne e bambini), prese fuoco:
molti furono i morti ed i feriti.
    Il 26 settembre, aerei inglesi (probabilmente gli stessi del giorno
prima) attaccarono il battello "Milano" carico di sfollati che si erano
imbarcati a Laveno per raggiungere la sponda piemontese del lago. A bordo
c'era anche un reparto del battaglione "M" Venezia Giulia che stava tornando
alla scuola di Varese della G.n.r.: dieci di loro perirono nell'attacco.
    L'ecatombe dell'Impruneta Il 27 luglio, aerei della Quinta squadriglia
del 239° stormo, appartenenti alla "Desert Air Force" (Daf), bombardarono "a
tappeto" l'Impruneta. Il paese era affollato soltanto da civili inermi che
speravano di aver trovato un rifugio sicuro dalle incursioni alleate. La
maggior parte dei rifugiati morì sotto le bombe dei "liberatori", mentre i
superstiti furono falciati dalle mitragliatrici dei "Kittyhawks"
sudafricani. Il 28 luglio, un'altra incursione si scatenò contro la basilica
del paese: si salvò solo il ritratto della Madonna.
    La strage degli innocenti
    Il 10 ottobre sul rione popolare di Gorla (Milano) una bomba americana
centrò in pieno una scuola: i bambini uccisi furono oltre 200. Accurati
studi di storici militari hanno dimostrato con certezza che non si trattò di
un errore. Per questo crimine immondo il governo americano non ha neppure
chiesto scusa.
RINASCITA Quotidiano del 30 Marzo 2001
      I BOMBARDAMENTI IN EUROPA In breve
          I bombardamenti anglo-americani sulle varie nazioni dell'Asse
hanno ucciso oltre 3.500.000 di civili: nessun processo non è mai stato
intentato contro gli autori di questi crimini.
          Secondo dati ufficiali del 1945, diramati dal ministero della
Guerra degli Stati Uniti, soltanto in Germania le forze aeree inglesi ed
americane hanno ucciso o ferito 1.080.000 civili tedeschi, distrutto o
gravemente danneggiato 3.600.000 delle loro case, con 7.500.000 senzatetto.
          E' falso e strumentale sostenere che i bombardamenti
indiscriminati sulla Germania furono effettuati per vendicare quelli
tedeschi sull'Inghilterra ed un' autorevole conferma proviene dallo storico
inglese Peter H. Nicoll che, già nel 1946, affermava:
          "...il primo bombardamento aereo notturno è stato fatto dagli
inglesi nel maggio 1940 sull'antica città universitaria di Friburgo con
nessun obiettivo militare.
          Allora venne l'avvertimento di Hitler. Se, egli disse, questi
bombardamenti notturni non finiscono, noi cominceremo la rappresaglia e
raderemo al suolo le città inglesi.
          Hitler attese tre mesi durante i quali le nostre incursioni
notturne diventarono davvero peggiori.
          Hitler quando vide che il suo avvertimento era ignorato, e
soltanto dopo tre mesi di inutile attesa, lasciò partire la sua minacciata
freccia della rappresaglia...
          "E' importante ricordare che mentre furono distrutte o gravemente
danneggiate città d'arte, in particolare tedesche ed italiane, né Oxford, né
Cambridge e neppure Edimburgo furono attaccate.
      RINASCITA Quotidiano del 30 Marzo 2001
--------------------------------------------------------------------------------
LA FURIA DEI "LIBERATORI" SULLE CHIESE DI CORI
  L'apparente inutilità militare dei bombardamenti terroristici fece sorgere
delle "leggende metropolitane": per spiegare le bombe su Treviso si sparse
la voce che c'era quel giorno una riunione di alti comandi tedeschi; per il
bombardamento di Gorla si favoleggiò che fosse avvenuto proprio mentre
Albert Speer, ministro tedesco degli armamenti, era di passaggio a Milano;
altri avrebbero addirittura sollecitato i bombardamenti per affrettare 
l'insurrezione.
A sud di Roma, tra la via Casilina e l'Appia, c'è un paese - Cori - dove si
pensa tutt'ora a una segnalazione di improbabili partigiani male
interpretata dal comando alleato.
Dal programma "LA GRANDE STORIA" trasmesso Giovedì 15 luglio 2004 su
"RAITRE" -
trascrizione di testimonianze raccolte (dal Cyberamanuense Mauro
Franciolini) nel corso della puntata "BOMBARDAMENTI":
Una donna ricorda:
A Cori hanno bombardato tutte le chiese perché gli americani avevano saputo
che il comando tedesco si trovava in una località chiamata Santa Margherita.
e loro pensavano che fosse una chiesa. per cui hanno cercato di colpire
tutte le chiese del paese.
Un anziano ricorda:
A Cori hanno cercato di centrare tutte le chiese perché non sapevano quale
era la Santa Margherita. E, infatti, le hanno centrate quasi tutte: San
Salvatore, dove c'è tutta la famiglia distrutta di mia moglie, e Santa
Caterina lo stesso. distrutta pure; e San Pietro, vicino al tempio d'Ercole,
anche lì ci furono molti più morti perché la chiesa era grande: era proprio
l'ora delle funzioni religiose. Non venite la domenica a bombardare! Un
giorno di lavoro. in modo che in chiesa, per dire, non ci stava nessuno e
tutti quei morti si sarebbero potuti salvare, insomma.
Una donna ricorda:
Per quattro mesi i morti sono rimasti là sotto. a meno che qualcuno non se
li è scavati per conto suo, ma non c'erano autorità. Io penso che l'abbiano
organizzato piuttosto le truppe alleate. quando sono passati gli americani
che hanno organizzato queste cose.
Un uomo ricorda:
Questo lo credo ancora io! Che era un bombardamento per terrorizzare la
gente: di fatti non è giustificato sia quello di Cori, come quello di
Velletri il 22 e 23 gennaio del 1944. che hanno ammazzato 600 persone. Cioè,
come si può giustificare. ed io parlo di popolazione civile. perché dice: 
"C'erano
i tedeschi ai campanili, alle chiese. c'erano gli osservatori." il che non è
vero niente, no!? A Velletri che c'era!? A Velletri non c'era niente. che
sta a 16/20 chilometri da qua.
--------------------------------------------------------------------------------
IL 22 LUGLIO GLI ALLEATI BOMBARDARONO LA CITTA' (FOGGIA ndr) PROVOCANDO 22
MILA MORTI Agostinacchio: oggi, nel ricordo di quella tragedia, rinnoviamo
il nostro impegno per la pace
Loris Castriota Skandeberg
    FOGGIA. A 58 anni dalla sanguinosa estate del 1943, Foggia celebra la
memoria delle oltre 20mila vittime che hanno segnato una delle pagine più
tragiche della sua storia.
    Il 75% delle costruzioni rase al suolo, 12 bombardamenti a tappeto -
senza discriminazione di obiettivi - da parte delle Fortezze Volanti tra il
maggio ed il settembre, episodi toccanti e atti di eroismo: un diario di
poche settimane di guerra dal cielo che fece meritare a Foggia la medaglia
d'oro al valor civile.
    Ancora oggi, sono poche le famiglie foggiane che non hanno pagato con la
vita di un proprio caro un tributo di sangue a quelle giornate dell'estate
'43.
    Una strage ingiustificata, come hanno riconosciuto, a decenni di
distanza anche tanti storici inglesi che, riprendendo analisi delle azioni
di guerra degli Alleati in quella tragica estate, hanno rilevato la scarsa
rilevanza militare dell'obiettivo, almeno in quel periodo e in quel
particolare momento del conflitto.
    Il fronte si era spostato a nord, le colonne di militari tedeschi erano
ormai in marcia sulla dorsale Adriatica, e Foggia, con il suo pur importante
nodo ferroviario, non alimentava più le truppe dell'Asse. E neppure i 16
aeroporti militari che erano stati allestiti con mezzi di fortuna nel
Tavoliere, erano abbastanza distanti dalla città dal preservarla da
incursioni dirette ad indebolire il nemico: tra l'altro, gli Alleati avevano
tutto l'interesse a conservare infrastrutture che avrebbero potuto sfruttare
in seguito.
    Ma Foggia andava «conventrizzata» come criminalmente disse il giorno
dopo Radio Londra: le andava, cioè, restituita la sorte riservata dai
bombardieri tedeschi alla cittadina inglese di Coventry che, qualche giorno
prima, era stata pesantemente colpita. Con una sostanziale differenza:
all'epoca, Coventry era sede di un rilevante numero di fabbriche importanti
per lo sforzo bellico alleato.
    Una mera rappresaglia, dunque. Un atto di terrorismo psicologico
gratuito, cinico, spietato: una politica di guerra perseguita senza la
minima considerazione delle vite di inermi cittadini civili e mai un cenno
della volontà di risarcire - se non materialmente - almeno moralmente una
città coni gravemente colpita.
    Come ormai da due anni, anche oggi l'amministrazione comunale guidata
dal sindaco Paolo Agostinacchio commemora quei tristi giorni e rende omaggio
alla memoria dei 22mila foggiani caduti sotto le bombe e le macerie.
    La «Giornata della pace». Un titolo significativo per un calendario di
manifestazioni che vuol diffondere un solo messaggio: pace nel mondo, mai
più Terrore e l'orrore della guerra per risolvere le umane questioni.
    «Migliaia di vittime, scene ancora presenti ai superstiti, il pianto
disperato dei bambini: questa fu restate del 1943 a Foggia - ha ricordato il
sindaco Agostinacchio in un messaggio ai cittadini - la città ricordando le
sue vittime indica quale obiettivo irrinunciabile la costante ricerca della
pace. Non vendetta, ma pace: ecco il significato delle celebrazioni del 22
luglio. Dalla torre campanaria del Comune, partiranno 12 rintocchi: tanti
quante furono le incursioni, fino al 6 settembre 1943. Ad anni di distanza,
nessuno ha spiegato il motivo per il quale anche tre giorni dopo la firma
dell'armistizio, apposta il 3 settembre sui protocolli resi pubblici l'8
settembre, Foggia fu brutalmente e terroristicamente bombardata: dato che
dovrebbe essere oggetto di qualche riflessione, non soltanto in sede
storica».
IL SECOLO D'ITALIA Quotidiano 22 Luglio 2001
--------------------------------------------------------------------------------
IL MARTIRIO DI FOGGIA
Dal programma "LA GRANDE STORIA" trasmesso Giovedì 15 luglio 2004 su
"RAITRE" -
trascrizione di testimonianze raccolte (dal Cyberamanuense Mauro
Franciolini) nel corso della puntata "BOMBARDAMENTI":
Elenco delle incursioni americane che nel 1943 distrussero Foggia:
28 maggio 300 vittime
30 maggio 9 vittime
31 maggio 153 vittime
21 giugno 91 vittime
15 luglio 1.293 vittime
22 luglio 7.643 vittime
19 agosto 9.581 vittime
25 agosto 971 vittime
9 settembre 21 vittime
17 settembre 168 vittime
18 settembre 11 vittime
TOTALE 20.241 vittime
Nello spaventoso bombardamento del 22 luglio 1943 settantuno "Fortezze"
americane, appartenenti al 97° ed al 99° Gruppo, colpirono tutta l'area
cittadina. Nella terrificante incursione del 19 agosto 1943 centosessantadue
"Fortezze" e settantuno "Liberators" sganciarono sulla città 586 tonnellate
di esplosivo.
Un anziano ricorda:
"Il 22 luglio 1943 ci fu un enorme bombardamento che interessò l'intera
città e, dopo il bombardamento, ci fu un mitragliamento su tutta l'area
cittadina: specialmente nelle zone interessate da ville e giardini. Il
mitragliamento non era diretto su forze armate , ma era diretto su chiunque
si trovasse a camminare e, combinazione, quando effettuarono questi
mitragliamenti sulle ville , nel cimitero e nella villa comunale non
esistevano più depositi perché erano stati portati via già da oltre un mese.
Quindi l'azione fu subita, esclusivamente, dalla popolazione civile".
--------------------------------------------------------------------------------
GROSSETO, LUNEDI' DI PASQUA 1943: LA STRAGE DELLE GIOSTRE
Le bombe del 301° Gruppo americano avevano già ucciso, in un paesino sardo,
dei bambini all'uscita dall'asilo. Altri a Cagliari in un giorno di festa.
Il Lunedì di Pasqua del 1943 l'obiettivo dell'operazione "Uovo di Pasqua
color oliva" era l'aeroporto militare di Grosseto, ma il 301° fece anche 134
vittime civili e, fra queste, 27 erano bambini.
Dal programma "LA GRANDE STORIA" trasmesso Giovedì 15 luglio 2004 su
"RAITRE" -
trascrizione di testimonianze raccolte (dal Cyberamanuense Mauro
Franciolini) nel corso della puntata "BOMBARDAMENTI":
Un anziano (soldato all'epoca del fatto) ricorda:
.il Lunedì, alle due circa del giorno, arrivarono questi aerei senza
preavviso. Vedevo dei bossoli di mitraglia di quelli così. (indicando con le
mani circa 15/20 cm.); poi, infatti, è stato riscontrato che,
effettivamente, allora avevano mitragliato forse dall'alto, non lo so. dalla
parte di qua dov'erano le giostre. e ci fu una strage eh.specialmente
davanti all'ospedale militare che, poi, è vicino alla ferrovia c'erano due
grosse buche: roba da matti. roba da far spavento.
Una donna (bambina all'epoca del fatto) ricorda:
L'allarme non aveva suonato, stranamente, perché suonava sempre con molto
anticipo tanto che eravamo anche un po' stufi: bombardavano Genova e.
suonava l'allarme che durava tutta la giornata. E quel giorno, invece, no.
Arrivammo all'angolo per andare al rifugio; mia sorella, che mi teneva
ancora per mano, mi buttò a terra e mi disse: "Giù!" e io le dissi: "No! Ho
il vestito nuovo della Pasqua!". Ci buttammo per terra perché mia sorella
aveva visto che veniva (poi lo vidi anch'io) un aereo dal fondo della
strada. che veniva molto a bassa quota e cominciava a mitragliare. Io non ho
mai visto tanto sangue in quel modo: una cosa incredibile: scarpe. pezzi di
piedi. i vigili che, con le sistole, stavano lavando il tutto.roba 
dell'altro
mondo. Arrivammo in piazza del Duomo; c'era un monsignore, mi sembra si
chiamasse monsignor Bianchini, che si era stracciato la veste (il paramento
bianco che portava sempre) e fasciava i feriti. e erano tutti ammucchiati
sotto i portici del Comune e sotto i portici. quegli altri davanti. una cosa
apocalittica.
Un anziano ricorda:
Lì, a circa 30 metri da noi, dove c'era il Luna Park si sentì un grosso
scoppio. L'altro mio amico che guardava di là, disse: "No! Qui eh
bombardano!". Si cominciò a sentire gli urli della gente. dei bambini. più
che altro erano bambini. Dal fondo di Via Cesare Battisti si vide la
contraerea che abbattè un apparecchio e vidi due paracadutisti che si erano
gettati.
Un uomo (bambino all'epoca del fatto) ricorda:
Vidi questo luogo di felicità dove andavamo. questa strage. questa strage
immensa. In quello spezzonamento era morto il figlio del titolare del Luna
Park. Questo bambino, quando successe tutto questo caos nel Luna Park, corse
immediatamente dal padre. Corse dal padre. il padre lo prese in collo; in
quel momento cadde un grosso spezzone: uccise il bambino e salvò il padre.
Un anziano ricorda:
Arrivai dove c'erano le giostre e cominciai a vedere bambini in terra morti.
feriti. Poi, c'era un'infinità di persone che piangevano e urlavano. il
sangue per terra da tutte le parti.
Una donna (bambina all'epoca del fatto) ricorda:
Sentii un gran caldo: caldo, caldo in bocca; una fiamma di fuoco in bocca e
mi chiappai, così.(portandosi le braccia al petto) perché sentii un gran
dolore e mi buttai verso casa; e vidi tutti i miei compagni della mia stessa
età, più piccoli o poco più grandi, tutti in terra: io sola ero rimasta in
piedi. Davanti al passaggio a livello sentii una voce che chiamava il mio
babbo. io a tratti mi ricordo perché, qualche volta, perdevo i sensi. poi
riaprivo gli occhi. non lo so: era il dottor Cambri di Grosseto. Mi chiamò,
poi, chiamò il mio babbo; ci portò sotto a un sottoscala e, forse, fu la mia
salvezza perché mi tamponò tutte e due le ferite: una sotto il braccio e, 
l'altra,
nel polmone. All'ospedale vecchio di Grosseto c'erano delle grate in terra;
sopra c'erano morti accatastati così: uno sopra all'altro
--------------------------------------------------------------------------------
IL MARTIRIO DI GENOVA
    Le incursioni aeree su Genova e provincia provocarono oltre 9.000
vittime tra i civili: le donne, i vecchi e i bambini schiacciati sotto le
macerie delle loro case superano in numero di quattro volte i tanto
celebrati caduti della resistenza, ma per loro, morti "scomodi", resta
soltanto l'oblio.
    Il simbolo del martirio della provincia è rappresentato dalla città di
Recco: tra il 10 novembre 1943 e il 28 agosto 1944 fu bombardata 27 volte.Il
97% del centro abitato fu distrutto, i civili uccisi furono 126 ed alcune
centinaia furono i feriti.
    L'accanimento sull'area monumentale di Genova, certo non importante da
un punto di vista militare, è un'ulteriore dimostrazione della strategia
terroristica che guidò i bombardamenti anglo-americani su tutta la penisola
italiana.
    Per i bombardamenti dell'agosto 1943, più che lo smantellamento dei
sistemi di difesa e dell'apparato produttivo, l'obiettivo immediato fu
quello di "punire" un popolo che aveva osato opporsi all'imperialismo delle
plutocrazie anglosassoni e che bisognava convincere col terrore a ripudiare
il fascismo e ad arrendersi.
    Dal gennaio 1944 l'oggetto delle incursioni "punitive" non furono più
solo le zone residenziali urbane, ma i quartieri operai, i centri
industriali e il sistema delle comunicazioni dell'intera provincia: i
bombardamenti assunsero quindi un carattere prevalentemente strategico.
    Al termine della guerra, anche per Genova, i danni subiti dai
bombardamenti terroristici anglo-americani saranno altissimi: oltre 16.000
edifici distrutti o sinistrati, danni enormi alle industrie e gravissimi
danni al patrimonio artistico della città.
    Nel corso della guerra Genova fu colpita da 86 incursioni aeree
nemiche.1940: Notte dell'11/12 giugno, aerei inglesi sorvolano la città
lasciando cadere bombe di piccolo calibro: è il primo bombardamento sulla
città nella Seconda guerra mondiale.
    14 giugno, un attacco navale francese provoca la morte di tre persone,
12 feriti ed il danneggiamento di alcuni edifici: le zone più colpite sono
quelle fra Sestri Ponente e Voltri.Notte del 14/15 giugno, aerei inglesi
bombardano la città provocando un morto ed otto feriti.
    1941: Domenica 9 febbraio, alle ore 8.15, una formazione navale inglese,
proveniente da Gibilterra, si presenta al largo di Genova, all'altezza del
promontorio di Portofino e di lì, protetta da una densa foschia, dà inizio
ad un furibondo bombardamento che dura fino alle 9.45. Piovono sulla città
273 proiettili di grosso calibro e 782 di piccolo calibro, per un totale di
circa 300 tonnellate di esplosivo. Le bombe non colpiscono nessun obiettivo
di carattere militare, ma causano 141 morti, 227 feriti e circa 2.500
senzatetto. Ingenti anche i danni: oltre 250 case distrutte, colpita la
cattedrale di San Lorenzo, la biblioteca Berio, Via XX Settembre, larghe
parti del centro e del centro storico, settori della zona collinare, gli
stabilimenti dell'Ansaldo e quattro sono le navi affondate. Una bomba ha
colpito in pieno la cattedrale di San Lorenzo, ma non è esplosa: oggi il
proiettile è esposto all'interno della chiesa a perenne ricordo di quel
bombardamento sacrilego.
    1942: Nella cosiddetta "Offensiva di autunno" sull'Italia il "Bomber
Command" inglese prevede di bombardare anche Genova. La R.A.F., dalle sue
basi in Inghilterra, lancia sei attacchi aerei che colpiscono duramente il
centro della città. Nei primi giorni di dicembre si esaurisce, almeno per
Genova, l'incessante martellamento dei bombardamenti. Nell'arco di poco più
di un mese la città ha cambiato il suo aspetto: gli edifici distrutti dalle
bombe sono 1.250 ed i morti sono oltre 500.Vanno ricordati anche i 354 morti
schiacciati e calpestati nella ressa per entrare nel rifugio della galleria
delle Grazie a Porta Soprana durante l'incursione aerea del 23/24 ottobre.
    1943: L'8 agosto, una violenta incursione dei bombardieri alleati,
ancora una volta condotto con sganciamenti simultanei di bombe incendiarie e
dirompenti, provoca oltre 100 morti e circa 13.000 senzatetto. Il centro
cittadino risulta, anche in questa occasione, la zona più colpita: in piazza
De Ferrari tutti gli edifici sono gravemente danneggiati, il teatro Carlo
Felice è distrutto, violenti incendi divampano da Via XX Settembre a Via
Galata, a Piazza Corvetto, a Carignano. Le chiese di Santo Stefano, della
Consolazione, di San Siro sono ridotte in macerie.
    1944: Dall'inizio dell'anno i bombardamenti subiscono un incremento
costante fino a raggiungere in giugno e luglio una frequenza quasi
giornaliera. Nel corso dell'anno Genova subisce 51 incursioni terroristiche
con un "escalation" crescente: in marzo due, in aprile sette, in maggio
dieci.19 maggio, un violento bombardamento diurno provoca 111 morti e 170
feriti, in gran parte vittime del crollo dei rifugi costruiti negli edifici
colpiti o sorpresi mentre cercavano protezione. Nel mese di giugno sono
bombardate Voltri (73 morti), Cornigliano (93 morti) ed il porto (15 morti).
Nel mese di luglio sono ancora colpite le zone portuali e Sampierdarena.In
agosto Genova subisce sedici attacchi aerei, mentre il numero degli allarmi
supera il centinaio: il 14 agosto le sirene suonano 9 volte, il 23 agosto 8
volte. In settembre Genova è aggredita ancora sette volte: i morti sono
oltre 200 e altrettanti i feriti. Il 10 ottobre un'incursione si abbatte
sulla città, ma la vera tragedia di quel giorno è il crollo della galleria
rifugio di San Benigno e la morte delle oltre 2.000 persone che si trovavano
nel suo interno per sfuggire alle bombe.
    1945: L'ultimo inverno di guerra non rallenta gli attacchi del nemico:
nel mese di gennaio Genova è sottoposta a undici bombardamenti, in febbraio
a quattro, in marzo a tre ed in aprile ad ancora sette incursioni.
      Data incursione   aerei inviati   aerei attaccanti   t. di bombe
perdite
      22/23 ottobre  100  180   0
      23/24 ottobre  122  95  166  3
      36/7 novembre  73  65  115  2
      27/8 novembre  176  143  242  4
      13/14 novembre  76  70  127  0
      15/16 novembre  78  68  106  0
      Totali  637  541  936  9
RINASCITA Quotidiano del 30 Marzo 2001
--------------------------------------------------------------------------------
LA DISTRUZIONE DI CASTELNUOVO AL VOLTURNO PER ESIGENZE DI COPIONE
A volte, per rendere più impressionanti e suggestive le scene della
"Liberazione" al popolo americano, i "combat cameramen" preferirono
ricostruire, con soldati e delle bombe vere, delle finte battaglie. Così,
dopo la distruzione di Montecassino - quando anche Roma era stata liberata -
scelsero come teatro di posa un paesino del Molise: Castelnuovo al Volturno.
Dal programma "LA GRANDE STORIA" trasmesso Giovedì 15 luglio 2004 su
"RAITRE" -
trascrizione di testimonianze raccolte (dal Cyberamanuense Mauro
Franciolini) nel corso della puntata "BOMBARDAMENTI":
Un anziano ricorda:
Il 17 giugno del 1944, quando il fronte era già lontano, affluirono a
Castelnuovo soldati americani con ogni tipo di armamento e con ogni mezzo.
Partì un colpo e fece saltare il campanile di Castelnuovo. Durante questa
finta battaglia c'erano soldati che scavavano buche per riparo e, a un dato
momento, gli fu dato l'ordine di smettere. Uno di questi buttò in aria la
pala ed il picco come per dire "Ma che stiamo a fare qua!?" Da quel momento
cessò tutto: i soldati si ritirarono e Castelnuovo era stata rasa al suolo.
Dopo ci siamo resi conto che era solo un film di propaganda.
Un altro anziano ricorda:
Ci dissero (gli americani) dovete evacuare. dovete andare a Rocchetta al
Volturno. E siamo andati a Rocchetta. Mentre stavamo a Rocchetta al Volturno
hanno fatto una finta guerra e si sono anche vestiti da tedeschi. Io ho
parlato con delle persone, qui a Castelnuovo, che hanno delle famiglie, dei
parenti in America che hanno visto questo film: il film del bombardamento di
Castelnuovo.
--------------------------------------------------------------------------------
Il velivolo e i resti del pilota individuati con il sonar. "Poteva buttarsi
con il paracadute, ma il suo caccia sarebbe finito sulle case"
TROVATO L'AEREO DELL'EROE CHE DIFESE PARMA Affrontò cento bombardieri:
colpito, andò a schiantarsi lontano. "Lo cercavamo da mezzo secolo"
Trascritto dalla cyberamanuense Aurora Sacco Efiandro
    PARMA - Dal Diario di guerra del comando aereo tedesco in Emilia, pagina
del 25 maggio 1944: "Ore 13.30: presso San Prospero, 7 chilometri a sud di
Parma, precipitato un Macchi 205. Macchina al 100 per cento irrecuperabile.
Pilota probabilmente carbonizzato. Lancio con paracadute non osservato". Il
luogo non è molto cambiato da allora: campi di grano e margherite, qualche
cascina isolata, campane lontane; una gran pace. E in questo stesso luogo,
56 anni e 4 mesi dopo, conficcato a sette metri sotto il prati che l'ha
tenuto nascosto finora, ieri è stato ritrovato l'aereo di cui parlava il
rapporto tedesco.
    Il motore, parti di fusoliera crivellate di proiettili, i monconi dei
cannoncini, i nastri semicarichi delle mitragliatrici, prima scovati da un
sofisticato "metal detector", poi rubati alla terra da una scavatrice. Tutto
odorava ancora di benzina.
    E dentro l'abitacolo di guida, che era incastonato in un blocco di
terriccio bruno; le cartine della rotta perfettamente leggibili, frammenti
di parabrezza, il sedile corazzato; attaccato al quale, come da regolamento,
c'era quel paracadute mai usato. Poi qualcos'altro è emerso, dalla terra,
che ha fatto ammutolire la piccola folla intorno: un portafoglio, un
pettinino nella sua custodia, un fazzoletto, uno stivale, il collo di
pelliccia di un giubbotto; i frammenti di una sciarpa, di una tuta militare,
di una cuffia di pelle; e i pochi resti di un corpo giovane. Il pilota
VITTORIO SATTA; 24 anni, tenente della prima squadriglia "Asso di bastoni",
primo gruppo caccia dell'aeronautica della Repubblica sociale italiana.
L'uomo che nessuno, qui, ha dimenticato.
    Perchè nella tarda mattinata del 25 maggio '44, in centinaia, da terra,
avevano prima guardato il Macchi levarsi insieme con una decina di caccia
italiani e tedeschi, contro 100 bombardieri angloamericani piombati su
Parma; poi, già colpito dalle mitragliatrici nemiche, lo avevano visto
manovrare per allontanarsi dalle case della città, e infine puntare quasi in
picchiata su una zona deserta: San Prospero, dove a primavera i prati sono
morbidi, acquitrinosi:"Perciò quell'aereo sprofondò tanto - racconta un
contadino della vicina cascina Bianchi - io allora avevo sei anni e mezzo,
ma lo ricordo come fosse ora perchè vidi tutto da pochi metri; lui che viene
giù ancora inseguìto e mitragliato dall'aereo americano, i rami di
quell'albero là che saltano per aria sbriciolati, il botto nel prato; e un
secondo prima, la testa del pilota che si reclina sui comandi".
    I rapporti dell'epoca fissano l'ora di inizio del combattimento alle
12.50. E parlano di 100 bombardieri "Liberator" scortati da 40 caccia
"Lightning", che arrivano sulla città a una quota di circa 6.500 metri. Li
contrastano quei pochi caccia Macchi 205 italiani, e Stukas tedeschi. Il
duello che segue è lungo e feroce, nonostante la disparità delle forze. Ha
un risultato: quello di ritardare il bombardamento della città e di
limitarne le conseguenze. Verso le 13.15 ci sono solo tre apparecchi
italiani che continuano a duellare. Ancora pochi minuti, e l'ultimo
testimone della tragedia sarà il bambino della cascina Bianchi.
Il capo-formazione dei Macchi è Luigi Gorrini, che poco tempo dopo sarà
decorato con la medaglia d'oro al valor militare. "Vittorio era proprio
dietro di me - racconta oggi, ai bordi dello scavo, con gli occhi lucidi -
gli avevo detto di non staccarsi dalla mia coda. Invece, io a un certo punto
"svincolai" (cabrai, ndr) di lato perchè avevo visto sopra di noi i vapori
di condensazione dei caccia nemici. Subito dopo mi voltai cercando Vittorio,
e non lo vidi più. Era andato dritto, di nuovo verso di loro. Erano in
troppi, lo beccarono. Ma lui era fatto così. Lui aveva qualcosa di speciale,
dentro".
    Del coraggio di quell'italiano raccontò anche l'avversario che lo aveva
colpito, il tenente americano Jack D. Lewis del trentasettesimo "Fighter
Squadron". Avrebbe potuto salvarsi con il paracadute, il pilota del Macchi,
e invece scelse di non farlo. Fu per questo, che diventò un eroe per i
parmigiani: quando si celebrarono i funerali - quasi "simbolici" poichè
sotto i bombardamenti quotidiani era stato trovato solo qualche frammento
del relitto - si raccolse una gran folla, con decine di corone di fiori.
Anche se il caduto non era uno del posto - era di origine sarda, la sua
famiglia viveva in Liguria - e anche se vestiva un'uniforme, quella della
Rsi, non certo amata nell'Emilia-Romagna "rossa".
    Dai vecchi ai giovani, la memoria si è tramandata per oltre mezzo
secolo. Nei giorni scorsi, la "Gazzetta di Parma" ha dedicato ampio spazio
alle ricerche dell'aereo. E ieri diverse persone si sono recate sul posto
per assistere alle operazioni di scavo, condotte dalle mani esperte e
delicate dei ricercatori del Gruppo "Agmen Quadratum". Contadini, giovani,
gli ultimi anziani commilitoni di Satta: Gorrini, Vezzani, Ruzzin, due o tre
altri. Sono stati loro, per decenni, a cercare caparbiamente il compagno.
"Per amicizia, ma non solo", raccontano. "Perchè lui lo meritava davvero;
era uno coraggioso, riservato, pieno di dignità, ma soprattutto un carattere
profondo, con un senso tutto suo del destino. E questa, per una volta tanto,
non è retorica. Questo era proprio l'uomo Vittorio. Basta leggere ciò che ha
lasciato scritto..."
    Dal buio del passato, come l'aereo sepolto, riemergono infatti diari e
lettere del tenente pilota, conservati dal fratello Paolo, dal cugino
Mario - Ieri c'erano anche loro, accanto allo scavo - e dagli amici più
cari. E a rileggerli oggi, dipingono una personalità davvero singolare. Uno
che, mentre quasi ogni giorno si leva in volo per combattere, continua a
tuffarsi nei libri come un matto, quasi sappia che il suo tempo è contato:
"Ho ripreso Dante - si legge in un taccuino del 1944 - e l'ho rivisto quasi
tutto; vari altri libri, di ogni genere. Necessità di sviluppare le più
nobili qualità dell'animo e ricercare il bello. Individuarne l'essenza e
perennemente desiderarlo come scopo di vita. Scopo lontano, direzione, non
meta". Uno che pur non essendo un fanatico fascista - mai una parola di
elogio del regime, nelle sue carte - dopo l'8 settembre '43 risale dalla sua
base in Sicilia tutta la penisola, con il suo caccia, unendosi alla Rsi
perchè considera l'armistizio un tradimento dell'alleato: ha deciso, scrive,
"di arrivare fino all'ultimo sacrificio di me stesso pur di riabilitare agli
occhi del mondo l'onore del nostro popolo. Quel poco che le mie forze
potranno fare lo farò tutto". A 5 anni, raccontano i diari, Satta era
rimasto orfano della madre, e questo aveva innestato nella sua vita una vena
di malinconia che non lo avrebbe mai più abbandonato: "Tutta la sua
giovinezza era trascorsa nella ricerca ansiosa di se stesso - scrisse di lui
un cugino, Salvatore Piras, che un giorno sarebbe diventato uno dei più noti
giuristi della Sardegna - una ricerca tormentosa della sua via, della sua
sorte, che sentiva diversa da quella comune e piatta di tanti".
    Ma c'era anche quel senso del destino che i compagni ricordano oggi; se
dalla morte nasce la meditazione, scrive Satta commemorando un commilitone
appena caduto, questa si risolve talvolta "in una serena calma, una calma
assoluta, statica...allora la morte perde i suoi attributi di crudele
falciatrice, di orrenda Parca, per esserci quasi amica, "sorella morte".
Così, quando ho saputo della morte del compagno, il mio animo non è stato
travolto...mi sono invece sentito portare anch'io stesso in un mondo dove
vagano gli spiriti nobili dei morti; e talvolta, per attrazione e per
conquista, quelli dei vivi". Passano altri mesi di guerra. Poco tempo prima
della fine, colpito in un duello, Satta si lancia con il paracadute e si
salva, guadagnandosi un po' di ferite e anche la croce di ferro. In
ospedale, insiste per tornare subito in volo. Maggio '44, ultime righe del
diario: "Con la primavera la natura si è svegliata... i miei sensi attivi
riprendono a respirare...Le sensazioni sono del tutto spirituali e mi
riconducono alla grande madre, alla natura... anche se giungo allo spirito
attraverso il peso delle mie spoglie, Dio stesso sembra immanente in questa
ripresa di vita, in questo ardore che è tutto il mondo intero: un Dio
infinito, fecondo, che vorrà perdonare le mie esuberanze". Poche ore dopo,
la caduta fra i campi. Poi i 56 anni nel buio. Fino a ieri.
CORRIERE DELLA SERA Quotidiano del 1 ottobre 2000
--------------------------------------------------------------------------------
RICORDIAMO I PICCOLI CADUTI DI GORLA
Fulvio Farba
    Esiste, a Milano, una collinetta artificiale, denominata Monte Stella,
costruita con oltre un milione di quintali di macerie, recuperate da tutti i
settori della città rasi al suolo dai bombardamenti terroristici
anglo-americani.  Una parte di dette macerie proviene dalla distruzione di
due istituti scolastici superiori, di sei scuole elementari e cinque materne
completamente atterrati, ma anche da altri trentacinque edifici scolastici
danneggiati in città, mentre altre centoventicinque scuole, di ogni ordine e
grado, vennero distrutte in provincia. Fra le scuole elementari distrutte,
una è particolarmente ricordata dai milanesi, quelli meno giovani, quelli
che la guerra l'hanno vissuta nella metropoli, ed è la scuola di Gorla,
della quale vogliamo ricordare la triste sorte.
    Era una giornata limpida, tersa, allora non c'era lo smog,
e -incredibile a dirsi- dalla piazza del Duomo si riusciva a vedere la
cerchia delle Alpi, quella del 20 ottobre 1944, allorché una formazione di
circa quaranta quadrimotori americani del tipo B 24 e B 27 comparve nel
cielo della città, contemporaneamente al suono delle sirene d'allarme. E
sulla verticale di Gorla, che allora era un sobborgo periferico e non un
quartiere incorporato nella città come oggi, gli aerei sganciarono il loro
carico. Puro terrorismo, volontà di inserire su un popolo ormai in
ginocchio, nonostante ancora oggi ci sia chi sostiene la tesi che le bombe
erano destinate alla stazione ferroviaria di Greco, che si trova in zona, ma
che era facilmente identificabile, ed anche attaccabile senza pericolo, data
l'inesistenza di ogni reazione da parte della caccia italo-germanica.
    Nella zona attaccata si contarono 635 Vittime, o almeno furono
recuperati 635 corpi, forse potevano esserci stati altri esseri umani che,
letteralmente dilaniati dalle esplosioni, non vennero mai rinvenuti. Fra gli
edifici centrati in quella tragica mattina ci fu la scuola elementare
Francesco Crispi: fu letteralmente polverizzata.  Centonovantaquattro
bambini, la loro direttrice, quattordici maestre, un'assistente sanitaria e
quattro bidelli furono travolti. Quattro soli bambini, una femminuccia e tre
maschietti (Annamaria, Giuseppe, Remo e Gabriele) si salvarono e furono
estratti dalle macerie. Occorsero tre giorni per ritrovare e recuperare i
corpi delle vittime della scuola, tre giorni in cui Vigili del Fuoco,
militari dell'U.N.P.A., soldati italiani e tedeschi, uomini della G.N.R. e
operai in tuta, magari partigiani, certamente antifascisti, lavorarono
fianco a fianco, senza risparmiarsi, unitamente ai genitori dei bambini, ed
ai parenti, disperati, ma sempre speranzosi, nell'illusione di trovare
qualche superstite. Chi lavorava e piangeva, chi lavorava e pregava, chi
malediceva e bestemmiava Dio, che aveva permesso una strage di bambini senza
colpa né pena. Oggi, al posto della scuola, sorge un monumento funebre, una
madre con un bimbo in braccio, inginocchiata, come se offrisse al Cielo
quella sua creatura, e sotto al monumento c'è l'Ossario, dove sono
conservati i resti dei piccoli Caduti, e degli adulti che erano con loro.
    Ogni anno, una piccola cerimonia celebrativa riunisce chi non ha
dimenticato; sono presenti le Autorità locali ma nessun papavero, sino ad
oggi, è venuto mai da Roma, nessun politicante della prima repubblica ha mai
partecipato ufficialmente. Non occorre chiedere il perché quei morticini
sono scomodi, hanno avuto il grande torto di farsi assassinare dagli Alleati
liberatori e non dai biechi oppressori nazifascisti!
NUOVO FRONTE  N. 157. Ottobre 1995 (Indirizzo e telefono: vedi PERIODICI)
--------------------------------------------------------------------------------
    IN MEMORIA DEI PICCOLI
    MITRAGLIATI ALLE GIOSTRE
    Grosseto. Lunedì di Pasqua 1944
    Sulla giostra convegno s'eran dati
    uno sciame di bimbi spensierati,
    uno sciame di garruli uccellini.
    Riccioli d'oro, amor di cherubini
    rideano ignari della mala sorte,
    rideano ignari di dolor, di morte,
    tutti protesi nel gioco innocente
    ché vita è lieta al cuor che non sa niente.
    Gli occhi estasiati fissavano il Sole,
    come può farlo chi ancor non si duole,
    occhi sereni che non sanno il pianto
    quando la madre si sentono accanto.
    Ed ecco: da quel Ciel tanto ammirato
    piombò la morte, mostro scellerato,
    dal sagrilegio d'empia man portata
    piombò sovr'essi livida, spietata.
    E sopra alla giostra distrutta, contorta
    ogni creatura giacque inerte, morta,
    con dentro agli occhi un baglior di sorriso
    che vive eterno adesso in Paradiso.
    Sulla giostra convegno s'eran dati
    ma li hanno uccisi quelli scellerati.
    Eran bambini, erano innocenti
    niente avean fatto eppur furono spenti.
    Maria Baroncelli, 1943.
--------------------------------------------------------------------------------
LE STRAGI DIMENTICATE: LAGO MAGGIORE, SETTEMBRE 44. CADUTI CIVILI E MILITARI
NEL MITRAGLIAMENTO "ALLEATO" DEL BATTELLO MILANO
Adriano Rebecchi
    La furia della Guerra, sotto forma di strage terroristica contro civili
indifesi, si abbattè sul Lago Maggiore nel settembre 1944.
    La mattina del 25 settembre due aerei inglesi sganciarono un grappolo di
bombe su un gruppo di case di Intra (il Cassinone), causando 11 morti e
numerosi feriti.
    In quella zona non vi erano obiettivi militari ma soltanto abitazioni
civili. Poco dopo gli stessi aerei mitragliarono il battello «Genova» di
fronte a Baveno, che aveva a bordo solo civili, in prevalenza donne e
bambini, causando numerosi morti e feriti.
    Il giorno successivo gli aerei attaccarono il battello «Milano»,
anch'esso carico di sfollati che si erano imbarcati a Laveno per raggiungere
la sponda piemontese del lago. Solo per caso, a bordo, c'era un reparto del
battaglione «M» Venezia Giulia che stava tornando dalla scuola di Varese
della G.N.R.
    Il battello ripetutamente mitragliato si incendiò e, dopo essere andato
alla deriva di fronte alla Punta Castagnola di Verbania, affondò.
    Morirono 10 militi dei battaglione «M» Venezia Giulia ed un numero
imprecisato di civili. Numero imprecisato, perché alcuni corpi non furono
recuperati in tempo, prima che il battello affondasse. I loro resti sono
stati fotografati sul relitto del battello ritrovato cinque anni fa.
    Gli attacchi aerei sul lago non furono quindi errori di guerra, ma vere
e proprie stragi terroristiche, fatte per fiaccare ed esasperare la
popolazione e, forse proprio per questo, messe ipocritamente nel
dimenticatoio.
    Crediamo sia giunto il momento che le supreme cariche dello Stato, le
quali un paio di anni fa si degnarono di far sapere che erano spiritualmente
vicine alla cerimonia indetta ogni anno dall'UNCRSI, dal Comitato Caduti
Battello Milano e dalla Federazione del Movimento Sociale intervengano per
svegliare le coscienze distratte ed addormentate delle Autorità Civili e
Militari, locali e nazionali.
    Infatti, sono stati trovati i miliardi per edificare a Fondotoce di
Verbania la Casa della Resistenza, è sperabile che si trovino pochi milioni
necessari per recuperare e dare onorevole sepoltura ai civili italiani
unicamente colpevoli di non essere morti per mano tedesca o fascista.
L'ULTIMA CROCIATA N. 7. Novembre 1996 (Indirizzo e telefono: vedi PERIODICI)
--------------------------------------------------------------------------------
IMPRUNETA: LA POLEMICA Bombardamento alleato. Oltre cento martiri
dimenticati da tutti
IL RICORDO: Solo un'omelia nella cattedrale semideserta
IL FATTO: Due incursioni, ma i tedeschi si erano ritirati
Leandro Giani
     IMPRUNETA - Ventisette e ventotto luglio 1944, 27 e 28 luglio 1998.
Cinquantaquattro anni per dimenticare ed essere dimenticati. L'olocausto dei
cento imprunetini falcidiati nel corso degli inspiegabili bombardamenti
aerei alleati che si abbatterono sull'Impruneta oltre mezzo secolo fa, è
divenuto riferimento superfluo se non inutile di una delle tante tragedie
causate dall'ultima guerra mondiale. Nessuno si è preso la briga morale di
ricordarlo. Non lo ha fatto l'Amministrazione comunale, non lo hanno fatto
gli enti e le associazioni che ne avevano il dovere e la possibilità e tutto
si è esaurito in un "passaggio" pietoso di un'omelia pronunciata dal prete
in una Basilica semideserta. Quella stessa Basilica che da quelle bombe fu
rasa al suolo e fra le cui rovine, il 15 agosto del 1944, si aggirava
commosso anche Frederick Hartt, famoso storico dell'arte americano, il cui
commento emblematico di un evento che nessuno è riuscito a spiegare: "Solo
uno storico militare che possa accedere a tutti i documenti dell'Aviazione -
disse - potrebbe chiarire i motivi dei due attacchi aerei americani sulla
città di Impruneta, dopo che i tedeschi se n'erano andati".
    Il "mistero" permane, ma i fatti parlano.
Giovedì 27 luglio '44.
   Aerei della 5a squadriglia del 239° stormo bombardarono a tappeto
l'Impruneta. Appartenevano alla Desert Air Force (Daf), gli stessi che
avevano operato nei deserti africani contro l'aviazione e le truppe di
Rommel e di Graziani. La gente aveva trovato precario rifugio contro i
cannoneggiamenti dei giorni precedenti ed era quindi impreparata ad attacchi
aerei: morirono in tanti, come topi, nella tinaia del Fusi in via Mazzini,
nella carbonaia di Granchio in via Cavalleggeri, nella cantina del Bar
Centrale in piazza Buondelmonti. Altri morirono falciati dalle
mitragliatrici mentre fuggivano per le vie del paese. Cinque minuti dopo
iniziò la seconda ondata di morte per mezzo dei famigerati Kittyhwks
sudafricani. Le bombe centrarono stavolta anche la Casa del Fascio in via
Cavalleggeri, causando altri morti.
Venerdì 28 luglio '44.
    Un'altra squadriglia piomba sul paese. L'obbiettivo stavolta è racchiuso
nell'area di un kmq. E, alle 13,45 di quel giorno, questo viene centrato in
pieno: si trattava della Basilica. Polverizzata. Rimasero in piedi solo il
porticato che si affaccia sulla piazza, la facciata e parti consistenti
delle mura perimetrali. Solo l'Immagine della Madonna restò miracolosamente
illesa nel prezioso Tabernacolo. E, come quattro secoli prima era stata
"traslocata" a Firenze dagli imprunetini in fuga per l'arrivo in paese delle
truppe spagnole, l'episodio si ripete. Tornerà all'Impruneta solo nel 1947.
Per chiedere di non dimenticare.
La Nazione Quotidiano del 13 Agosto 1998
--------------------------------------------------------------------------------
 DUELLO AEREO NEL CIELO DI SANT'ANDREA. UN RICORDO CHE DIVENTA STORIA
         Il martedì 6 giugno intorno alle 11 si assiste al duello aereo fra
un caccia ìnglese e uno tedesco, nel cielo di Sant'Andrea.  Appena un
chilometro dal piazzale della fattoria.
        Il caccia inglese piomba alle spalle dell'aereo tedesco che vola a
bassa quota verso il sud, quasi a volersi mimetizzare col terreno.
        L'immagine è quella di un falco che si lancia sulla preda ignara.
Impennata improvvisa del tedesco per sfuggire al bersaglio. Nessun tentativo
di sganciamento. Quasi impossibile. i due piloti si affrontano col trepidio
delle mitraglie. Poi il fumo. è il tedesco che ha la peggio. Il pilota si
lancia col paracadute.
        Mentre scende lo raggiunge una sventagliata di mitra alla vita. Il
vincitore si allontana con l'orgoglio della vittoria. Sul suo aereo potrà
segnare un apparecchio abbattuto e un cavaliere del cielo falcidiato mentre
non era più in. grado dì combattere.
        Ho visto quel soldato austriaco prima di essere sotterrato nel
bianco del suo paracadute. Era un giovane tenente, studente dì ingegneria.
Aveva 21 anni. Si chiamava Hansl Tomschegg.
        Biondo era andato a morire fra il giallo oro delle spighe di grano.
Fu sepolto nel cimitero di Gambassi, dove la mamma insegnante e il padre
notaio vollero sistemare la sua tomba. I genitori soddisfecero così il
desiderio espresso figlio prima di partire per la guerra. Con un presagio
scaramantico, aveva chiesto di essere seppellito in terra italiana, là dove
la morte gli avrebbe dato appuntamento.
        Ancora oggi, a distanza di tanti anni, il tenentino Hansl è lì a
ricordarci che non solo la morte deve rendere gli uomini tutti fratelli. Fra
tombe di terra orlate di viole, qui i morti riposano senza barriere.
        Quando il crisantemo è in oro, l'inverno è alle soglie e i cimiteri
si vestono a festa, la tomba del tenentino Hansl è infiorata dalla pietà del
popolo.
    Il duello aereo rimane impresso nella mente dì Mario Fontanelli che
all'epoca ha nove anni.
    Dalla sua casa di collina sul versante certaldese assiste, con la
curiosità dell'età, alla scena nel cielo di Sant'Andrea a Gavignalla, poche
centinaia di metri dal suo balcone naturale.
    Il duello aereo, il corpo del pilota adagiato su una scala di legno per
il trasporto al cimitero di Gambassi, l'omaggio dei fiori imbutiformí rosso
arancio della Bignonia rampicante all'angolo del rustico, la mamma del
pilota che parte da Fehring nella Stiria in Austria per piangere su questa
tomba, sono ricordi che non si cancellano.
    Certe impressioni ed emozioni dell'infanzia restano indelebili
nell'anima. Risvegliarle, poterle accarezzare è un desiderio umano di
nostalgia. Un ritorno al dolore come spiega la parola? No! è il desiderio di
rivivere un ricordo di un'età in i tutto è sogno e tutto è magia.
    La fiaba ha ripreso colore.
    Mario Fontanelli, oggi cinquantottenne, stimato produttore di spumante
con l'antico metodo Champenois, viticoltore, ma anche cultore con la moglie
Lidia, della storia nella terra natia, si è voluto levare uno sfizio.
Ritrovare la famiglia di Hansl. Dal podere delle Bronconaie di Gambassi,
attraverso quelle vie percorse con la formula dell'apriti sesamo " è
approdato a Kazdorf, 50 chilometri da Fahring dove ha trovato Heìyried,
fratello di Hansl, con la moglie e la fìglia. Una storia che ha creato un
vincolo di amicizia attraverso quelle misteriose vie del destino.
ACTA N.3 Settembre-Novembre 2001 (Indirizzo e telefono: vedi PERIODICI)
--------------------------------------------------------------------------------
VI PRESENTIAMO "PIPPO" Il misterioso aereo notturno sulla R.S.I.
Nino Arena
Sveliamo le caratteristiche del famigerato velivolo che, con le sue
incursioni, turbò il sonno dei civili del nord Italia e creò non pochi
problemi ai comandi italo-tedeschi.
Era diventato un'ossessione, un rompiscatole insopportabile, un pericolo
costante, anche se la gente aveva finito per abituarsi alle sue scorribande
notturne e lo aveva "affettuosamente" battezzato "Pippo". In realtà faceva
soltanto il suo dovere di aereo disturbatore, col compito di tenere in
allarme tutto il nord Italia, ma chi ha vissuto il ciclo storico della RSI,
non può dimenticarlo poiché non c'era notte in cui il nostro misterioso
disturbatore non facesse la sua apparizione lasciando ovunque il suo
biglietto da visita: 18 luglio '44-bombe su Varazze, 19 agosto-un autocarro
mitragliato vicino Busalla, 12 settembre-sul ponte dell'Orco scoppia una
bomba nei pressi di Chivasso, 20 novembre-autoveicolo in fiamme fra Susegana
e Conegliano, 16 gennaio 1945-bombe su Brescia vicino alla Wuhrer, Cinisello
Balsamo e Mantova, 28 marzo-camion mitragliato nottetempo vicino Codigoro, 6
aprile-attacco notturno ad una corriera vicino Fidenza, tanto per citare
alcuni casi delle numerose malefatte attribuite a "Pippo", su cui molti
ricamavano misteriose vicende e imperscrutabili collegamenti su taluni
avvenimenti di cronaca locale.
Ovviamente ad ogni segnalazione si abbinavano danni a edifici, autoveicoli,
fabbriche, manufatti stradali, incendi, distruzioni, incidenti e con tali
notizie le inevitabili liste di morti, feriti civili e militari. "Pippo" era
imprendibile, scorrazzava ovunque, era diventato una leggenda popolare.
Personalmente ricordo alcuni episodi legati a "Pippo". Alcune bombe cadute
vicino alle officine Tosi di Brescia, dirette forse sulla scuola in cui
alloggiavamo; due autocisterne di carburante parcheggiate sotto gli
ippocastani di viale Rebuffone di Brescia, "centrate" e incendiate da
"Pippo" (soffiata della resistenza?), un mitragliamento notturno sulla
statale fra Sacile e Pordenone sull'autocarro che ci precedeva e un nastro
di mitragliatrici caduto fragorosamente dal cielo sulla strada fra Peschiera
e Desenzano.
Ma ricordo anche di aver superato un autocarro in fiamme con morti e feriti
sulla strada statale 15 (dopo un passaggio di "Pippo" mezz'ora prima).
Poi finì la guerra, ci fu il dopoguerra e la leggenda di "Pippo" finì nel
dimenticatoio, anche se rimase sempre in me il desiderio di sapere chi era e
cosa doveva fare. Passarono altri anni, divenni più esperto di problemi
aeronautici, mi specializzai in ricerche storiche e finalmente riuscii a
sapere tutto (o quasi tutto) sul famigerato aereo notturno; ed oggi vi
presento l'esito di quelle ricerche.
All'epoca - 1944/45 - l'aviazione alleata nel Mediterraneo - la MAAF -
disponeva di 4.500 aerei di 1a linea-bombardieri, assaltatori,
caccia-bombardieri, caccia e dominava numericamente i cieli del nord Italia.
Le incursioni diurne erano affidate all'USAAF, mentre la RAF inglese si era
specializzata in missioni notturne con largo uso di artifizi illuminanti con
paracadute, lanciati da speciali aerei segnalatori: i Pathfinder, che
anticipavano l'arrivo dei bombardieri sul bersaglio (target) lo
individuavano, lo segnalavano con bengala di vario colore e particolare
significato: inizio bomber area, delimitazioni corridoio laterale, sentiero
d'ingresso, zone pericolose da evitare, fine zona del bombardamento. Tutto
ciò facilitava l'arrivo della formazione d'attacco, degli aerei bengalieri
che scaricavano centinaia di artifizi luminosi e i bombardieri scaricavano
sul target il loro carico mortale.
In tal modo la missione veniva di molto facilitata e l'esito garantito in
elevata misura. Poi gli aerei tornavano alle loro basi nel sud Italia e la
zona ritornava nella normalità (relativa), l'attività riprendeva, arrivavano
i soccorsi, venivano sgombrate le zone colpite, affrontati i danni,
ripristinate le normali incombenze per il proseguimento della vita civile.
Sarebbe stato possibile perpetuare invece uno stato di allarme prolungato?
Questo quesito passato alla MAAF venne preso in considerazione col progetto
di impiegare aerei disturbatori notturni, prolungare sino al mattino il
clima di allarme, dare in consegna all'USAAF la situazione della notte,
riprendere gli attacchi diurni, arrivare a sera e affidare nuovamente alla
RAF il compito successivo, e così via fino al giorno seguente, in un
prolungarsi di missioni ininterrotte che dovevano stancare il nemico,
innervosirlo secondo i dettami del Psycological Werfare Services, molto
usati dagli alleati nella Seconda guerra mondiale.
Il progetto e i compiti assegnati al nuovo servizio di disturbo notturno,
erano in verità piuttosto limitati ed avevano aspetti pratici tenendo
costantemente in allarme il dispositivo difensivo italo-tedesco del nord
Italia, colpire il traffico notturno (a causa della preponderante presenza
USAAF di giorno era praticamente impossibile circolare tranquillamente),
provocare nervosismo e difficoltà al traffico militare che veniva svolto
principalmente di notte.
Durante il giorno, coppie di caccia-bombardieri americani del tipo P.47,
P.38 e P.51 sorvegliavano tutti i settori del nord Italia, attaccavano il
traffico sulle strade, colpivano indiscriminatamente treni, tramvie,
autobus, vaporetti lacustri e di piccolo cabotaggio, veicoli isolati, carri
agricoli, non disdegnando i gangster's volanti di attaccare persino
ciclisti, con un sadico e disumano divertimento. Decine e decine gli episodi
di attacchi a mezzi pubblici e battelli sul Garda, Iseo, Maggiore e Como con
centinaia di morti innocenti (solo a Chioggia 300 gli annegati sul vaporetto
per Venezia). Di conseguenza il grosso del traffico militare (e civile)
riprendeva nottetempo e tale constatazione offriva agli aerei disturbatori
ottime possibilità d'intervento, nella speranza di provocare il blocco
veicolare diretto verso la "Gotica".
Approvato il sistema, la MAAF studiò con quali tipi di aerei si poteva
realizzare il servizio, e la scelta, dopo un accurato studio delle
caratteristiche tecniche, cadde sul bimotore Bristol Beaufighter, dotato di
due motori da 1.400 HP, 1.900 Km. di autonomia (circa 5 ore di volo) armato
con 4 armi da 20 mm. e 6 mitragliatrici cal. 7,7 mm., con velocità attorno
ai 510 Km./h e 2 persone d'equipaggio: un ottimo velivolo, collaudato da 4
anni di servizio, affidabile, soprattutto con la versione Mk. X dotata di
motori potenziati, aumentata autonomia (6 ore di volo) e bombe per 1.200 Kg.
Erano state considerate sufficienti 5 coppie di aerei suddivisi fra Liguria,
Piemonte, Emilia, Lombardia e Veneto per assicurare la copertura del nord
Italia fra le ore 22.00 e le 05.00, per tenere in allarme l'intera zona.
I due caccia della coppia potevano offrire reciproco aiuto in caso di
necessità, pattugliavano longitudinalmente e trasversalmente i settori loro
affidati, si tenevano in contatto radio fra loro e con la guida-caccia
scambiandosi le novità.
Praticamente erano indisturbati considerando l'assenza di caccia notturni
tedeschi, il silenzio delle difese c.a. (solo le mitragliere potevano
reagire a bassa quota se venivano avvistati), disponevano di disturbatori
Windows (finestre) per accecare i radar e poiché agivano isolati la loro
presenza non meritava l'intervento della Flak con cannoni pesanti.
Resta ora da accertare quali apparecchiature utilizzavano per svolgere il
loro compito, poiché gli avvistamenti non erano soltanto occasione di
fortuna (peraltro limitati a notti di luna piena o per particolari
facilitazioni ottiche) giacché la luminosità naturale aveva limitata
importanza nelle missioni e non costituiva aspetto fondamentale di servizio,
ma il frutto di sofisticate apparecchiature tecniche e scientifiche, che
permettevano, attraverso la visione su schermi ottici, di controllare in
qualsiasi condizione di tempo e luminosità: luna coperta, nebbia, foschia,
tappeto nuvoloso a bassa quota, cosa avveniva nella zona sottostante, chi vi
transitava, che tipi di veicoli transitavano.
Gli aerei muniti di apparati A.I. (Air Interceptor) con antenna tipo Yagi
(poi sostituita con altro modello rotante a parabola), di apparato PPI (Plan
Position Indicator) che segnalava l'esatta posizione del velivolo per
l'assistenza alla Guida Caccia e la presenza eventuale di aerei ostili.
Nel 1945 ai Beaufighter si affiancava il più moderno bimotore Mosquito (con
610 Km./h di velocità, due motori RR da 1.250 HP, 4 armi da 20 e 4 da 7,7
mm., autonomia Km. 1.900, circa 4 ore e mezzo di volo). I reparti che ebbero
in dotazione i due tipi di aerei erano gli Squadroni 252°, 153°, 157°, 255°
e 600° che alternativamente fornirono le coppie di NF per la sorveglianza
notturna. Migliorò anche l'A.I. con la versione Mk. VIII e furono installati
anche apparati di produzione USA SCR. 270. Oltre a questi apparati per
l'avvistamento, l'identificazione, la posizione e la presenza di eventuali
aerei in volo nella zona, i disturbatori avevano il rivoluzionario apparato
H2S, un impianto in grado di avvistare a terra veicoli in movimento con
particolare differenziazione fra ostacoli fissi e mobili, e quindi in grado
di controllare le strade di grande comunicazione, le ferrovie, la
navigazione lacustre, e con cui era possibile effettuare le missioni di
disturbo notturne, con una visione panoramica del terreno sorvolato in
qualsiasi condizione di visibilità o di copertura per nubi. L'apparato si
chiamava H2S (la sigla non indicava alcuna funzione specifica ma era di
semplice fantasia per stornare attenzioni e curiosità e tutelare il segreto)
anche se i tedeschi vennero in possesso dell'apparato trovato intatto su un
aereo abbattuto e chiamato in codice Rotterdam.
L'ideatore dell'H2S era il professor Dee che aveva utilizzato un tubo
elettronico ideato dai proff. Randall e Boot Magnetron, realizzando uno
schermo visivo con 10 Km. di diametro esplorabile. Una antenna rotante
situata in una cupoletta in plexiglas posta nella zona inferiore della
fusoliera, permetteva, volando, di controllare il terreno sottostante, i
rilievi orografici, le caratteristiche e i percorsi dei fiumi e delle
infrastrutture esistenti. L'operatore doveva soltanto accertare se le
caratteristiche del terreno sorvolato corrispondevano a quelle della carta
di navigazione scorrevole, per avere la certezza di trovarsi sul punto
esatto, individuare eventuali bersagli e provvedere a segnalare al pilota la
rotta, le correzioni da apportare e azionare successivamente le armi di
bordo (o sganciare le bombe) al momento giusto. L'apparato H2S, inserito in
una cassetta blindata, aveva una carica esplosiva con congegno
autoesplodente per impedire che cadesse intatto in mani nemiche. Altro utile
accorgimento usato quando l'aereo veniva inquadrato dai radar della difesa:
Freya, Wurzburg, Riese, consisteva nel seminare in cielo sottilissime e
leggerissime striscioline di stagnola (le cosiddette Windows) che
galleggiavano a lungo ingannando l'onda di emissione e dando agli operatori
a terra false indicazioni di quota e direzione, permettendo all'aereo di
sgusciare indenne in altra direzione e a quota diversa. Un inganno che i
tedeschi riuscirono poi ad annullare col sistema di slittamento della
frequenza d'emissione. Il possesso di tutte queste attrezzature, apparati e
sofisticate macchine scientifiche, permetteva a "Pippo" di fare con grande
sicurezza il suo servizio di disturbo, scorrazzare impunemente nel nord
Italia, colpire quasi sempre senza rischi aggiuntivi e infine rientrare alla
sua base.
Sul finire del 1944 giunse in Italia il nuovo caccia notturno USA: il P.61
bimotore della Northrop, meglio conosciuto come vedova nera per via della
sua colorazione. Disponeva di due motori P.& W. da 2.000 HP, velocità di 590
Km/h e autonomia di 2.850 Km. (pari a 6 ore di volo), armato con 4 armi da
20 mm. E 4 da 12,7 mm. e 1.500 Kg. di bombe. Si trattava del più moderno
velivolo realizzato specificamente per la caccia notturna, attrezzato con
radar sofisticati tipo SCR. 270 e SCR. 729 per la scoperta e
l'intercettazione, apparato elettronico di tiro mod. RA. 90/BC. 1.148 e
visualizzatore di controllo BC. 1.151. Con tre uomini d'equipaggio, poteva
svolgere missioni in assoluta tranquillità al punto che, anche l'USAAF,
volle tentare di imitare gli inglesi della RAF, attuando analogo servizio di
disturbo e sorveglianza notturna, ma la sua attività si limitò ad alcuni
voli di prova e ad alcune missioni senza particolari esiti prima della fine
del conflitto.
Rimaneva "Pippo", l'inimitabile, il rompiscatole per eccellenza, l'aereo che
impediva il sonno e turbava i viaggiatori notturni, rallentava le operazioni
di rifornimento all'H.Gr. C e ostacolava l'afflusso di viveri e materiali
per le esigenze della popolazione civile.
Pochi aerei, mediamente una dozzina per notte, avevano creato non pochi
problemi ai comandi italo-tedeschi, e nell'autore il desiderio di saperne di
più.
STORIA DEL XX SECOLO N. 36 Maggio 1998 (Indirizzo e telefono: vedi
PERIODICI)

 ha scritto nel messaggio 
news:MyY8j.199837$U01.1...@twister1.libero.it...


 La guerra si fa per bene o non si fa.
ma sono stati i vincitori della seconda guerra mondiale a proclamare come 
crimini di guerra l'uccisione deliberata di civili.
E a estendere il giudizio di condanna all'ideologia che si erano dati i 
popoli nemici. 

 popoli nemici.
NO... è stato l'art 51 del Primo Protocollo alle Convenzioni di Ginevra ma 
era un porcesso di evoluzione del diritto bellico che aveva preso le mosse 
dalla dichiarazione di S.Pietroburgo del 1868, in cui nel preambolo tra le 
altre cose si dice
"- che il solo scopo legittimo che gli Stati devono prefiggersi durante la 
guerra è l'indebolire le forze militari del nemico;" (nota che circoscrive 
lo "scopo della guerra" a indebolire le FORZE MILITARI, e quindi apre la 
strada all'idea che i civili non devono esere lo "scipo della guerra")
nel 1880 (nota bene... un bel po' prima della WW2) il cd manuale di Oxford 
("the law of war on land") stabilisce all'art1
"Article 1. The state of war does not admit of acts of violence, save 
between the armed forces of belligerent States.
Persons not forming part of a belligerent armed force should abstain from 
such acts.
This rule implies a distinction between the individuals who compose the 
"armed force" of a State and its other ' ressortissants '. A definition of 
the term "armed force" is, therefore, necessary." (segue la definizione)
e più avanti dice:
"PART II : APPLICATION OF GENERAL PRINCIPLES
I. HOSTILITIES
A. Rules of conduct with regard to individuals
(a) Inoffensive populations
The contest being carried on by "armed forces" only (Article 1),
Art. 7. It is forbidden to maltreat inoffensive populations.
(è proibito maltrattare la popolazione inerme.... traduzione un po' 
grossolana, ma l'idea è chiara)
(b) Means of injuring the enemy
As the struggle must be honourable (Article 4),"
La Convenzione dell'Aja del 1899, ribadita poi nel 1907(oiboh... anche 
questa prima della ww2) dedicata alle "leggi e usi della guerra terrestre", 
tra le altre cose dice:
Art. 25
È vietato di attaccare o di bombardare, con qualsiasi mezzo, città, 
villaggi, abitazioni o edifizi che non siano difesi.
il Codice Lieber (1863) dedica tutta una parte alla materia:
Section II. (31 - 47)
Public and private property of the enemy - Protection of persons, and 
especially of women, of religion, the arts and sciences - Punishment of 
crimes against the inhabitants of hostile countries.
la strada era aperta da tempo... le "Alte Partti Contraenti" (come spesso 
vengono indicate in calce ai trattai internazionali) sono stati che PRIMA 
DELLA WW2 avevano già stabilito questi principi. Le convenzioni di Ginevra 
riassumono e molognao sepmplicemnete principi che erano già entrati nel 
diritto internazionale nella seconda metà dell'800
Dire che "sono stati i vincitori della seconda guerra mondiale a proclamare 
come  crimini di guerra l'uccisione deliberata di civili."è semplicemente 
sbagliato.

 semplicemente sbagliato.
benissimo.
Ma allora come definire,se non come crimine di guerra,il bombardamento 
massacrante compiuto dagli alleati?

 ci piace.
Ok però bisogna anche dire che hanno utilizzato il bombardamento a scopo
terroristico verso la popolazione. Anche fosse stato solo in un caso, il
punto è che in un determinato frangente e da qualcuno ciò è stato
pianificato. Sono molti gli esempi di bombardamenti ingiustificati. Treviso
per esempio. Per Dresda possiamo trovare la giustificazione che gli
americani volevano far trovare una città distrutta ai sovietici che ci si
stavano avvicinando. Poi ci sono i casi di singoli aviatori che si
divertivano a prendere di mira obbiettivi casuali, tipo la motonave
"Giudecca" nella laguna di Venezia.
La cosa che da più fastidio riguardo gli italiani e i bombardamenti però è
questa: mentre qualunque popolo del pianeta avrebbe incolpato chi li
bombardava, gli italiani incolpavano il loro governo, cioè chi li difendeva.
Fino al punto, che risulterebbe incomprensibile per chiunque non sia
italiano, di ammirare e dare un nomignolo buono agli aerei che ronzavano
sopra le loro case, "pippo".  Assurdo.

 ha scritto nel messaggio 
news:LzX9j.201987$U01.1...@twister1.libero.it...

hai mai visto un mio post in cui lo nego?
Io però ho visto questo tuo in cui dici una cosa che ti ho apena dimostrato 
essere falsa.
Quando si basa le proprie opinioni su affermazioni false le opinioni stesse 
rischiano di essere false
-- 
"Timeo lectorem unius libri" 

 hai mai visto un mio post in cui lo nego?
Comunque, qualunque cosa se ne pensi eticamente, non era un crimine di guerra. 
Né la Germania nazista  l'ha mai denunciato come tale, per ovvie ragioni (era 
una politica che avevano cominciato loro).
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


Che fosse un nomignolo "buono" è una tua valutazione. A mio parere era un 
tentativo di combattere l'effetto di quell'aereo con il ridicolo. Noterai 
che il nomignolo era affibbiato al singolo aereo in missione notturna di 
disturbo; chiamarlo "pippo" era come dire, non ci dai fastidio, quando passi 
ci fai solo ridere.
Quanto al fatto che gli Italiani se la prendessero con il loro governo, non 
mi pare sorprendente, proprio perchè contrariamente a quanto dici tu, _non_ 
li difendeva. O meglio, era talmente inefficiente nel difenderli che era 
come se non li difendesse. Ricorderai comunque che Goering a un certo punto 
disse: "se il nemico riuscirà a bombardare Berlino, potrete chiamarmi Meyer" 
(un tipico cognome di ebrei berlinesi). E dopo un po', sia pur tra amici 
fidati, i Berlinesi - cioè Tedeschi sotto i bombardamenti, non Italiani 
sotto i bombardamenti - cominciarono a chiamarlo così... giustamente.

 stesse rischiano di essere false
Visto il tuo interlocutore, non c'è motivo di sorprendersene.


Ma veramente lo denunciarono come criminale e terroristico. Non è che la 
coerenza sia un punto forte dei regimi totalitari. Ad un certo punto fu 
anche diramato un ordine di non arrestare e non perseguire civili tedeschi 
che avessero linciato e assassinato aviatori alleati paracadutatisi da aerei 
colpiti.
La coerenza invece ci fu da parte alleata; Goering fu accusato di tante cose 
e condannato per altrettante, ma non per i bombardamenti sulle città. 

 e condannato per altrettante, ma non per i bombardamenti sulle città.
Grazie.


 nemico erano bersagli legittimi nella IIGM.
Casi di aviatori alleati che hanno deliberatamente mitragliato
obiettivi civili ce ne sono stati tanti. Per citare un caso in cui
furono coinvolti dei miei parenti (una mia zia rimase ferita da
scheggie, un mio zio conservò sempre la pallottola tracciante che,
diceva lui, gli aveva "bruciato i baffi") il mitragliamento del tram
Lucca-Pescia, in cui morirono diversi passeggeri. In un'altra
circostanza mio padre, ormai in abiti civili dopo l'8 settembre,
dovette saltare in un fosso perché un aereo lo aveva preso di mira
mentre stava percorrendo una strada in bicicletta.
All'epoca (mi dicevano) si credeva che gli autori di questi attacchi
fossero piloti neri americani, che si divertivano a fare la caccia
all'uomo; ma ovviamente questa era molto probabilmente una leggenda,
anche se un gruppo di piloti neri, di fama controversa (i Tuskegee
Airmen) è effettivamente esistito.
Carlo "Jurassic Park"

 mentre stava percorrendo una strada in bicicletta.
Quoto. Anche ad un amico di famiglia, che al tempo era un bambino, è successo lo 
stesso.


 nemico erano bersagli legittimi nella IIGM.
Casi di aviatori alleati che hanno deliberatamente mitragliato
obiettivi civili ce ne sono stati tanti.
- Mi spiace informarti (anzi ripeterti, visto che credo se ne sia già 
parlato) che la categoria degli "obiettivi civili" non esisteva nella IIGM.
Per citare un caso in cui
furono coinvolti dei miei parenti (una mia zia rimase ferita da
scheggie, un mio zio conservò sempre la pallottola tracciante che,
diceva lui, gli aveva "bruciato i baffi") il mitragliamento del tram
Lucca-Pescia, in cui morirono diversi passeggeri.
- Cioè l'aviatore alleato ha mitragliato un veicolo in movimento su rotaie. 
Spiace per i passeggeri ma non si vede di cosa si potrebbe accusare il 
pilota.
In un'altra
circostanza mio padre, ormai in abiti civili dopo l'8 settembre,
dovette saltare in un fosso perché un aereo lo aveva preso di mira
mentre stava percorrendo una strada in bicicletta.
All'epoca (mi dicevano) si credeva che gli autori di questi attacchi
fossero piloti neri americani, che si divertivano a fare la caccia
all'uomo; ma ovviamente questa era molto probabilmente una leggenda,
- Molto probabilmente, già; molto, molto probabilmente, se solo uno si 
sofferma a chiedersi quale potesse essere la fonte. Come molto probabilmente 
sono leggende molte altre di queste storie.
anche se un gruppo di piloti neri, di fama controversa (i Tuskegee
Airmen) è effettivamente esistito.
- Quale sarebbe la controversia? 

 Visto il tuo interlocutore, non c'è motivo di sorprendersene.
e in effetti non mi sorprendo... ha ragione :


 - Quale sarebbe la controversia?
La controversia sarebbe sulle loro prestazioni in combattimento:
alcune fonti sostengono che nessun bombardiere scortato da loro è mai
stato abbattuto, altre che questo non è affatto vero, e addirittura su
un newsgroup USA trovai l'asserzione (contestata da altri) che al loro
primo scontro con i caccia tedeschi scapparono in massa!
Carlo "Jurassic Park"


Sarebbe il caso che tu precisassi a quali Convenzioni di Ginevra fai 
riferimento di volta in volta, visto che ce n'è una caterva e alcune sono di 
prima della IIGM e altre dopo. Per quanto mi risulta, il concetto di 
proporzionalità è stato articolato a partire dal 1949. Ergo, non ci 
interessa se trattiamo del periodo 1939-45.

Ma certo che possiamo negarlo, se sappiamo di che cosa stiamo parlando, 
invece di limitarci ad una lettura superficiale del testo. Se infatti 
conosciamo il parere della giurisprudenza in materia, sappiamo anche che 
quel comma, pur espresso in termini generici, si riferisce a categorie 
assolutamente ben definite, consuetudinariamente, di armi: i proiettili 
dum-dum o esplosivi al di sotto di un certo calibro, i proiettili a 
frammentazione in pezzi piccolissimi, le lance con punta a fiocina. E' da 
questo concetto che discende il Protocollo cosidetto CCW del 1980.
Aggiungasi che comunque, anche ignorando quella che è la corretta 
interpretazione di questa categoria di armi, resterebbe da dimostrare che la 
distruzione di città difese, sia pure con armamenti che ispirano, su base 
umanitaria, una comprensibile revulsione, si possa considerare "superflua". 
A chi parla di Dresda, posso sempre citare l'elenco di industrie militari 
distrutte, danneggiate gravemente, o leggermente, in quel bombardamento.

 - Quale sarebbe la controversia?
La controversia sarebbe sulle loro prestazioni in combattimento:
alcune fonti sostengono che nessun bombardiere scortato da loro è mai
stato abbattuto, altre che questo non è affatto vero, e addirittura su
un newsgroup USA trovai l'asserzione (contestata da altri) che al loro
primo scontro con i caccia tedeschi scapparono in massa!
- Grazie. 

 - Grazie.
Prego
Carlo "Jurassic Park"

 hanno il forte sospetto che contenga paramilitari armati (
Israele aderisce a questi protocolli? dalle stragi che fa con i suoi TK
poco mirati direi proprio di no.
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco mirati direi proprio di no.
Puoi fare l'esempio di *alcune* stragi, camerata?


 fonte è sufficiente.
Qual'è la fonte delle leggende metropolitane?
 Non lo so quale sia in questo caso specifico, anche se ovvi sospetti sulla 
propaganda interna ci sono. Quello che intendevo dire è che è totalmente 
improbabile che esista una possibilità di riscontro oggettivo. Chi avrebbe 
dovuto vedere qual era la pelle del pilota, il poveraccio mitragliato che se 
gli andava bene, riusciva a vedere il fondo di un fosso? Un po' difficile. 
Un altro testimone a terra? Quasi altrettanto improbabile, considerato che 
il casco, la maschera (magari non agganciata ma spesso tenuta comunque 
davanti alla bocca) e, a volte, la visiera antiriflessi lasciavano ben poca 
pelle da vedere. Senza contare l'agitazione del momento anche se non si è il 
bersaglio, il punto di visuale decisamente sfavorevole, la velocità del 
passaggio... Insomma, basta chiedersi, appunto, da dove poteva venire la 
storia, per capire quanto poco attendibile sia. 

 gli andava bene, riusciva a vedere il fondo di un fosso? Un po' difficile.
Perfettamente d'accordo, a parte il dubbio sull'interesse che la
propaganda interna avrebbe avuto a dare la colpa ai "negri" piuttosto
che a tutti i piloti nemici.
Resta il fatto (ricordo la testimonianza di un'altra mancata vittima,
oltre a mio padre) dei mitragliamenti contro civili in bicicletta, che
mi pare possano spiegarsi difficilmente se non con il gusto della
caccia all'uomo (o alla donna, nell'altro caso di mia conoscenza).
Carlo "Jurassic Park"

 sopra le loro case, "pippo".  Assurdo.
questo conferma la debolezza dell'entità politica chiamata Stato italiano.
Realizzata solo con la forza .
E con la propaganda,prima risorgimentale e poi fascista. 

 Carlo "Jurassic Park"

 sono leggende molte altre di queste storie.
Ovviamente qualcuno avrà raccontato d'esser stato sfiorato da proiettili 
finiti a decine di metri.
Ma i mitragliamenti erano fatti ordinari, ho testimonianze sicure che in 
un viaggio di poche decine di chilometri, in qualche giornata si poteva 
assistere a sei o sette passaggi di aerei con uno o due mitragliamenti.
Ciao Ad'I
E Per la zona di Milano potrei postarti il resoconto di tutti quelli che 
fecero numerose vittime.

 che a tutti i piloti nemici.
Concordo: accusare solo i negri da parte della propaganda, avrebbe 
significato avvallare che gli altri americani erano eticamente corretti. 
Credo convenisse di più farli passare tutti per cattivi.


 sopra le loro case, "pippo".  Assurdo.
Il nomignolo di pippo potrebbe anche essere denigrativo, magari 
addirittura frutto della propaganda fascista, che spesso ricorreva a 
questi mezzi (Es: "le tank sovietiche". Trasformandole in femmine, 
avrebbero donuto apparire meno potenti)
Riguardo all'atteggiamento: "strambo" degli italiani, non era poi così 
strambo, molti italiani già ritenevano inutile e sbagliata la guerra. 
Poi nella primavere-estate del 1943 praticamente tutti si resero conto 
che era persa. pertanto l'ulteriore resistenza suscitò indignazione. 
(Aggiungo che però da testimonianze da me raccolte, non è che gli 
italiani amassero troppo chi li bombardava)
Ciao
Ad'I

 Puoi fare l'esempio di *alcune* stragi, camerata?
quelle di cui si rallegrava ad esempio Sharon che con una bomba aveva
ucciso un dirigente palestinese ma anche una decina di donne e bambini.
E "camerata" chiamaci quelle fogne dei tuoi nonni che erano fascisti.


 termine significa: mio (o nostro) camerata,
tb, ascolta i saggi consigli dell'esperto fascista arduino, tuo vero
camerata eh.


 E "camerata" chiamaci quelle fogne dei tuoi nonni che erano fascisti.
Quando? Dove? Riportato da chi?
Non vedo né una, né alcune stragi fatte con i suoi TK.
Prego, l'esempio di *alcune* stragi.


 sul sito di B'Tselem, cialtrone neofascista) in realta' sono tutte falsita'
Chiudo per un attimo l'embargo che ti è decretato per comunicarti che 
soltanto un acefalo può non riuscire a comprendere che se si aggredisce 
un popolo anche le proprie perdite ricadono nella respondsabilità 
dell'aggressore.
La morte dei nazisti tedeschi è responsabilità di hitler.
La morte dei nazisti arabi è responsabilità dei vari arraffat, e capi di 
hamas. Chiudo e ripristino l'embargo.
Ad'I

 strambo, molti italiani giŕ ritenevano inutile e sbagliata la guerra.
ma questo non spiega l'atteggiamento di simpatia verso quello che era un 
nemico che uccideva civili.
Non spiega le scene di giubilo verso i "liberatori".
Anche gli inglesi nel 1940 stavano conducendo una guerra apparentemente 
inutile e perduta.Allora lo era.Perchč non arrendersi e festeggiare i 
tedeschi? 

 tedeschi? 
Gli inglesi, nel 1940 non stavano conducendo una guerra perduta, avevano 
subito una sola sconfitta sul campo, avevano alle spalle una lunga 
tradizione di inattaccabilità dell'isola, che sicuramente li rendeva 
ottimisti, avevano una flotta molto più potente della nemica, sapevano 
che oltreatlantico c'era un popolo di lingua ed in gran parte anche di 
etnia inglese che sicuramente non stava facendo il tifo per i nemici 
della Gran Bretagna, sapevano che al confine orientale hitler aveva un 
"amico" alquanto infido.
Inoltre, non erano stremati da cinque anni di guerra, ne i tedeschi 
ebbero mai quella supremazia che gli alleati verso la fine abbero 
sull'Italia. Come potrebbe pensare di vincere un cittadino di Milano in 
una città isolata con tutti ponti stradali stradali e ferroviari (Su 
Ticino Po ed Adda) distrutti? Come poteva pensare si vincesse la guerra 
un tale che dovendo recarsi ad Iseo per caricare una barca su un 
carretto, assiste: Ad un bombardamento dell'aereoporto di Orio al Serio. 
  Deve correre un tre o quattro volte sotto gli alberi o a ridosso di 
una casa per passaggi di caccia. Accompagnare il compagno dal medico a 
togliere una scheggia perché credendo fosse passata tutta la squadriglia 
  era ripartito beccandosi una mitragliata dall'ultimo aereo. E, dopo la 
decisione di rinunciare al viaggio (30 chilometri) e tornare la notte, 
si salva rimanendo immobilissimo in mezzo alla strada illuminata a 
giorno dai bengala? Solo dei pazzi potevano pensare ci fosse ancora partita.
Inoltre, vorrei aggiungere che probabilmente gli italiani si rendevano 
anche conto che il nemico non "picchiava" con tutta la sua forza. Dopo 
l'8 Settembre i bombardamenti indiscriminati sulle città erano 
terminati, inoltre era ben evidente che se le pattuglie di caccia invece 
di limitarsi a sorvegliare i movimenti stradali avessero mitragliato i 
paesi, avrebbero compiuto vere e proprie stragi.
Ciao
Ad'I

 alquanto infido.
e questo basta per te a spiegare i FESTEGGIAMENTI verso un nemico che non
aveva manifestato alcuna pietà per i civili e che certo nella sua storia
aveva ben manifestato razzismo e colonialismo ?

 aveva ben manifestato razzismo e colonialismo ?
Credo dovresti rassegnartei all'idea che l'amore per voi nazi č una tendenza 
piuttosto anticonformista.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 aveva ben manifestato razzismo e colonialismo ?
Avrei voluto vedere il popolo tedesco, se la Germania avesse liquidato 
la Polonia solo con l'aiuto italiano, Avesse avuto bisogno del "l'Artico 
corps" italiano in Norvegia per non essere ributtati in mare dagli 
inglesi, avessero...
I tedeschi l'8 Settembre 1943 con le armate ancora di fronte a 
Leningrado sul Nipro e a Kurskh, potevano avere ancora un illusione di 
invincibilità, ma un italiano non poteva non percepire la tragica 
realtà. Ipotizziamo un italia che avesse continuato a combattere: cosa 
avrebbe mutato nel peso generale della guerra il fatto che otto o dieci 
divisioni tedesche avessero potuto combattere altrove (Con l'onere per 
la Germania di proseguire quel minimo di rifornimenti per l'alleata)
La guerra era persa, e per l'Italia sarebbe stata persa anche 
nell'assurda ipotesi che la Germania fosse riuscita a rovesciare le 
sorti (un Italia ex campo di battaglia, distrutta militarmente, con 
l'unico possibile destino di oscuro satellite) o che la Germania fosse 
riuscita a trovare un accordo di compromesso (Anche in quest'altra 
assurda ipotesi al meglio si poteva pensare che la Germania riuscisse ad 
uscirne indenne, non certo che potesse e volesse imporre una soluzione 
favorevole per l'Italia (Restituzione colonie e territori occupati) In 
una simile situazione, c'è da meravigliarsi che ci sia stato qualcuno 
che abbia deciso di fare il bel gesto di riprendere o non deporre le 
armi solo per perdere con dignità. (Cui vanno aggiunti i nazisti ormai 
fuori dalla realtà, gli ignorantoni che credevano di aver trovato un 
comodo modo di mangiare senza lavorare, i criminali che trovarono 
occasione per rubare o sfogare il sadismo)
Mentre non c'è da meravigliarsi che altri si siano ribellati all'assurdo 
proseguimento della guerra, tenendo anche conto che essendo il fascismo 
una dittatura, l'unico modo per esprimere dissenso è ribellarsi.
Ne ci si può meravigliare che i più (Ripeto, i più, se in una città 
festeggia solo il 60 o magari il 40% della popolazione, nessuno si 
accorge degli altri) sperassero in una rapida fine della guerra e 
festeggiassero questa fine.
Riguardo al nemico, come ho scritto precedentemente, chiunque poteva 
comprendere che non colpiva con tutta la sua forza (decine di volte 
passarono sopra il mio paese per bombardare il ponte sul fiume: 
avrebbero potuto raderlo al suolo) Gli americani avevano già combattuto 
una guerra mondiale occupando in Europa solo la terra dei loro cimiteri 
militari, e si sapeva che avrebbero fatto altrettanto con la seconda. Il 
colonialismo inglese, pur essendo criticato per la sua durezza, non 
suscitava certo la riprovazione di adesso (anche l'Italia aveva colonie)
Buon Natale.
Ad'I

 e condannato per altrettante, ma non per i bombardamenti sulle città.
certo, perchè sapevano benissimo che in un domani la stessa accusa
poteva essere usata contro di loro. Un po' come il processo a Saddam,
che è stato fatto sui pochi tra i migliaia di crimini commessi in cui
non potevano essere tirati in ballo gli americani....

 di oscuro satellite) o che la Germania fosse
capisco che gli italiani si rendessero conto della sconfitta inevitabile.
Capisco che non avessero più fiducia nella vittoria.
Ma erano stati quasi tutti fascisti negli anni trenta.Con entusiasmo nel 
1936.Gli oppositori erano stati pochi.La massa aveva approvato.
Una sconfitta non basta per passare con giubilo dalla parte del vincitore 
che,da nemico,aveva massacrato decine di migliaia di civili italiani.
Quello che è successo è stata la crisi del tentativo di costruire una 
nazione attraverso una ideologia,un mito,un compito da fare.
L'8 settembre 1943 è stata la morte della patria. 

 L'8 settembre 1943 è stata la morte della patria. 
Anche sulla reale consistenza dell'appoggio al fascismo, bisogna fare lo 
stesso ragionamento che ho fatto per l'appoggio all'antifascismo: 
Nessuno può calcolare con esattezza quanti non siano scesi in strada per 
festeggiare la conquista dell'impero, quanti lo abbiano fatto solo per 
curiosità, e quanti siano stati colti da un passeggero entusiasmo 
(conosco diversi che sono scesi entusiasti in strada col tricolore per 
festeggiare la vittoria ai mondiali, ma che già adesso non seguono 
neppure le partite della nazionale)
Comunque, è innegabile che il fascismo avesse un consenso massiccio. Ma 
ciò non era dovuto al fatto che Mussolini e i capi fascisti fossero 
belli, ma al fatto che la maggioranza riteneva efficente e decisa la 
dirigenza fascista e soprattutto Mussolini una specie di Napoleone redivivo.
Purtroppo ad un certo punto si mossero in Europa forze molto più potenti 
di lui, cosa che unitamente al suo carattere che non era portato alla 
prudenza ma ad audaci scommesse, lo portarono ad una precipitosa 
dichiarazione di guerra senza la necessaria preparazione e senza aver 
cercato (ne ottenuto) il consenso della dirigenza fascista, che apprese 
dai giornali la dichiarazione di Guerra.
La guerra fascista, (anzi mussoliniana) fu persa nel periodo fra il 
Novembre 1940 e il Marzo 1941 (notte di Taranto, controffensiva greca, 
sfondamento inglese in Cirenaica, perdita di Bardia e Tobruk, disfatta 
di Bela Fomm, Sconfitte di Keren e Capo Matapan.
(Era evidente che se fosse stato uno scontro fra le sole Italia ed 
Inghilterra, che gli italiani dopo un ulteriore eroica resistenza di 
qualche mese, avrebbero dovuto accettare la sconfitta.)
Questi fatti determinarono due conseguenze: I tedeschi, a torto o 
ragione persero ogni fiducia negli italiani e considerando spreco ogni 
rifornimento all'Italia, centellinarono ogni invio.
Da parte italiana ci fu una scissione fra gli italiani: una parte che 
concluse che Mussolini li aveva ingannati, che in realtà non era neppure 
un Napoleone alla sedicesima, ed un altra parte che invece si attaccò al 
mito del duce tradito.
Sia pur sotterraneo il conflitto si trascinò. Il fascismo, pur 
indebolito, si mantenne numericamente forte fino al 25 Luglio, Il Conte 
Acquarone, scrivendo non so a chi (Non farmi cercare il testo) dopo la 
manifestazione fascista del cinque Maggio 1943 per l'anniversario 
dell'impero, scrisse: Sono mesi che mi dici che il fascismo non ha più 
alcun consenso: hai visto cosa è successo a Piazza Venezia? (Alludendo 
all'oceanica ed entusiastica partecipazione di folla) Ma come è ovvio 
l'entusiasmo non può sostituire l'acciaio che non cè.
Persa l'ultima speranza di fermare il nemico sulle spiaggie, la 
dirigenza fascista decise che sarebbe stato assurdo proseguire una lotta 
che al più poteva essere utile ad un alleato che non avevano scelto, e 
decise di gettare la spugna, decisione che lo stesso Mussolini accettò 
senza opporre resistenza. Dopodiché la patria non è morta l'8 Settembre, 
si è solo arresa. Tolto il fatto che si è commessa la guasconata di non 
avvertire l'alleato (In parte giustificabile visto con chi si aveva a 
che fare, e di cui comunque l'unica responsabilità è del Re e Badoglio) 
L'Italia non ha fatto altro che ciò che avevano fatto prima di lei molte 
altre nazioni: Ha cessato un inutile lotta. Non ci furono manifestazioni 
di giubilo (Eppure i più non immaginavano che la Germania potesse 
proseguire da sola occupando l'Italia) i giornali uscirono listati a 
lutto, la maggior parte dei soldati depose le armi senza volgerle contro 
l'alleato.
Dopodiché ci fu un interminabile epilogo, con una lotta protratta oltre 
ogni umano limite di ragionevolezza. Normalissimo che alla fine di 
questo, la parte che si era schierata contro, e la massa apolitica del 
popolo esultassero. (Riguardo al nemico, all'epoca non era invalso il 
coglionismo pacifista attuale, che considera criminali legittimi atti di 
guerra e giustificabili i crimini terroristici. All'epoca si sapeva che 
noi bombardavamo loro, e loro noi.)
Ciao e buon Natale.
Ad'I

 arresa.
Dimentichi che non si è trattato solo di interrompere una guerra perduta e 
insostenibile,ma di PASSARE DALLA PARTE DEI VINCITORI tradendo un alleato 
con cui si era fatto un patto di alleanza totale.
La guerra quindi continuo' nell'infamia dato che ne il Re ne Badoglio 
dissero che il tradimento era stato fatto per combattere dalla parte della 
democrazia e del socialismo.
E'per questo che è giusto dire che l'8 settembre rappresento' la morte della 
patria. 

Artamano ha scritto:

Le colpe di persone, non sono ascrivibili ad una nazione.
Il semplice italiano, che non era stato interpellato sull'aleanza e 
sulla scelta di guerra, aveva il diritto di ribellarsi ad un governo 
dittatoriale che imponeva una guerra non condivisa.
Per chi era stato dirigente od anche Iscritto al partito fascista, 
invece sussisteva perlomeno l'obbligo di restare neutrali; ci furono nei 
fatti molti cambiamenti di casacca, ma molti restarono con Salò o 
perlomeno non presero parte alle fazioni.
  Restano il Re e Badoglio. Il primo, avendo dichiarato guerra al fianco 
della Germania, poteva si fare la pace, ma avrebbe avuto il dovere 
morale di abdicare prima di dichiarar guerra alla Germania. Badoglio, 
non aveva responsabilità nella dichiarazione di guerra, ma fece di 
peggio: col discorso di insediamento aveva esagerato con le parole 
(l'Italia, mantiene fede alla parola data, gelosa costode delle 
millenarie tradizioni...) assunse impegni di lealtà che avrebbero dovuto 
indurlo a dimettersi addirittura alla firma dell'armistizio. Come 
giustamente fai notare, i due non addussero motivi ideali a loro 
giustificazione, che avrebbero potuto giustificare il gesto di slealtà. 
Pertanto possono essere censurati.
Ma come dicevo in principio, le responsabilità personali non ricadono su 
una patria. L'Italia non è responsabile se il governo di Salò non si 
oppose alla consegna degli ebrei ai campi di sterminio, l'Italia non è 
responsabile se un re ed un primo ministro non tennero un comportamento 
d'onore.
Ciao
Ad'I

 d'onore.
ma io non parlavo di una responsabilità penale vera e propria.Ma del fatto 
che il progetto di costruire artificialmente una nazione è fallito.Troppi 
popoli diversi costituivano la realtà della situazione italiana prima 
dell'unità.Volerne fare uno solo con la forza è costato violenza e 
finzione.E alla fine il popolo nuovo non è nato. 

 travolta
non lo sapremo mai.Il regime cambiò nel corso degli anni di guerra.L'ultimo 
anno le forze armate tedesche,tra cui le SS , erano composte solo in parte 
da tedeschi veri e propri.Berlino era difesa da volontari francesi e il mito 
della nazione Europa aveva sostituito quella della grande Germania del 1939. 

 finzione.E alla fine il popolo nuovo non è nato. 
Da un punto di vista etnico, a parte alcune minoranze marginali, la 
divisione italiana è fra il nord ed il sud, con il centro più 
somigliante al nord con una sfumatura "sudista" Esistono anche altre 
differenze interrregionali, ma destinate a divenire marginali (Un 
piemontese ed un veneto, non sono distinguibili fisicamente, hanno una 
forte differenza dialettale, ma i dialetti stanno divenendo sempre più 
marginali) Però, una cementificazione non era (e non è) impossibile. 
Hanno giocato a sfavore una guerra persa, e, persa male dopo un periodo 
troppo breve di vita unitaria, (85 anni, nel 1945 erano ancora vive 
persone nate prima dell'unità) e precedente ai mezzi di comunicazione di 
massa che faceva si che solo una minoranza fosse in grado di parlare 
correttamente la lingua nazionale). Il tutto aggravato dal fatto che i 
partiti antifascisti, individuando nel nazionalismo il punto di forza 
del fascismo (Nel giro di pochi anni, il fortissimo miglioramento del 
tenore di vita, la scoperta dei crimini nazisti, dissolsero le 
possibilità di un ritorno fascista. Ma nei primi anni del dopoguerra 
questo era un concreto timore di molti politici antifascisti.) decisero 
di smantellare ogni patriottismo, minando le basi della nazione.
Ma basterebbe un reale pericolo per far risorgere il sentimento nazionale.
Ciao
Ad'I

 della nazione Europa aveva sostituito quella della grande Germania del 1939. 
Effettivamente nessuno può conoscere ciò che non è successo.
Hai una parte di ragione, ma tieni presenti tre cose: Il mito della 
nazione Europa al posto della grande Germania è sorto quando questa 
aveva ormai l'acqua alla gola, se continuava ad andargli bene, avrebbero 
ritardato la nascita di questo mito fino alla crisi.
Il razzismo nazista era feroceme antislavo, pertanto non avrebbero mai 
potuto trovare un accomodamento ad est. perciò avrebbero dovuto 
scegliere fra il ritirarsi ed il continuare all'infinito una guerriglia 
in gelide steppe, col corollario di esecuzioni e rappresaglie.
I nazisti non smontarono mai del tutto il loro apparato razzista. 
Pertanto non avrebbero mai trovato l'alleanza di nazioni sorelle, ma 
solo la collaborazione di gruppi minoritari che aderendo al nazismo si 
sentivano elevati al di sopra della propria razza e parificati alla 
superiore germanica. Simili partiti non potevano che restare minoritari.
Ciao
Ad'I

 e condannato per altrettante, ma non per i bombardamenti sulle città.
certo, perchè sapevano benissimo che in un domani la stessa accusa
poteva essere usata contro di loro.
- Quindi è stato usato lo stesso peso e la stessa misura per tutti. Come 
dicevo. Questo è ciò che conta.
Un po' come il processo a Saddam,
che è stato fatto sui pochi tra i migliaia di crimini commessi in cui
non potevano essere tirati in ballo gli americani....
- Sottolineerei che avendo gli Alleati processati i capi nazisti, tra le 
altre cose, per crimini contro l'umanità, sono stati successivamente 
accusati di aver creato una legge retroattiva (senza tener conto del fatto 
che i singoli atti che costituivano crimini contro l'umanità erano comunque 
anche crimini d'altro tipo). Avendoli processati per crimini di guerra per i 
quali esistevano prove deboli e discutibili (di provenienza sovietica), sono 
stati accusati di aver condannato i rei in un processo farsa.
Il tutto, perchè hanno processato i capi nazisti per tutti i crimini che 
avevano commesso.
Ora arriva il processo a Saddam, vengono scelti dei capi d'accusa chiari, 
delle violazioni plateali (l'uso di armi chimiche, per esempio), che 
potessero essere solidamente documentate... e c'è sempre qualcuno che si 
lamenta. Mah... 

 ritardato la nascita di questo mito fino alla crisi.
Giusto. Tra l'altro va precisato che a Berlino combatterono fino alla fine 
alcuni sparuti elementi della divisione SS francese, sostanzialmente perchè 
sapevano bene di essere dei traditori e che sarebbero stati trattati come 
tali se si arrendevano. Ovviamente il 99,9% dei difensori di Berlino non era 
francese.
Tramutare questa situazione in "Berlino era difesa da volontari francesi" è 
un bel salto dell'immaginazione; la "nazione Europa" esisteva come dici 
nella propaganda nazista di fine guerra e in quella neonazista di oggi, non 
nella realtà delle cose. 

 potessero essere solidamente documentate...
no caro, sono stati scelti i SOLI capi d'accusa di cui c'era certezza
che Saddam non avrebbe potuto provare che gli americani erano
d'accordo. Per esempio i gasamenti di curdi e sciiti dopo Desert
Storm, resisi possibili anche grazie a Bush padre che fece liberare i
POW irakeni per scatenare la repressione, nel processo non ci sono
finiti. Indovina perchè?

 potessero essere solidamente documentate...
no caro, sono stati scelti i SOLI capi d'accusa di cui c'era certezza
che Saddam non avrebbe potuto provare che gli americani erano
d'accordo. Per esempio i gasamenti di curdi e sciiti dopo Desert
Storm, resisi possibili anche grazie a Bush padre che fece liberare i
POW irakeni per scatenare la repressione, nel processo non ci sono
finiti. Indovina perchè?
- Come dicevo, c'è chi non sarà mai contento. 

 dell'aggressore.
coglione neofascista al servizio dei nazilikudniki,
smentisci pure le cifre riportate dal sito B'Tselem .

 Quando? Dove? Riportato da chi?
coglionazzo fascista, chiedi a Santini della bomba e della strage di
cui si rallegrava quella merda di Sharon.

 coglionazzo f
Ti vedo in difficoltà argomentativa, camerata.
Per sostanziare la tua affermazione dovresti riportare gli esempi di *alcune* 
stragi fatta con "TK poco mirati".
Prego.


 Prego.
eccoti accontentato, fascistoide del likud. Basta googlare un po' che
tanto di stragi di civili l'esercito israeliano ne ha fatte a iosa.
Inizio con questo articolo del 11-06-2003 da la repubblica
raid è fallito e sono morte persone innocenti
Missile contro il leader di Hamas
Bush: "In pericolo piano di pace"
Il presidente Usa accusa Sharon: "Non è così
che si rende Iasraele più sicura"
WASHINGTON - La tesnione, oltre a tornare alta in Israele e nei
Territori,
sale anche tra gli Stati Uniti e il governo di Ariel Sharon. Per la
prima
volta George W. Bush critica direttamente Israele per aver tentato di
uccidere in un attentato un leader palestinese di Hamas contrario al
piano
di pace. Un'azione che rischia di compromettere, secondo il
presidente
Usa, l'esito della road map.
"Sono convinto - ha detto Bush - che questi attacchi renderanno più
difficile per la leadership plaestinese arginare le azioni
terroristiche.
E nello stesso tempo non credo che questi attacchi rendano Israele
più
sicura". "Sono determinato - ha concluso - a portare avanti la road
map e
credo che se le leadership di entrambe le parti saranno responsabili,
possiamo portare la pace nella regione".
E' raro che l'amministrazione Usa critichi il grande alleato
mediorientale
e questo dà l'idea di quanto Bush consideri grave il fallito blitz
israeliano di ieri a Gaza. Doveva essere un'operazione "pulita" nei
piani
dell'esercito: un elicottero avrebbe dovuto lanciare un missile
sull'auto
in cui era a bordo Abdel-Aziz al-Rantissi, il dirigente di Hamas che
ha
respinto la road map e accusato gli Usa di essere uno Stato
"terrorista".
Invece il missile ha ucciso altre due persone e ne ha ferite 20.
Al-Rantissi è riuscito a saltare giù dall'auto e se l'è cavata con un
ricovero in ospedale da dove, appena arrivato, ha rilanciato in tv
l'Intifada contro Israele.
Bush sta cercando di correre ai ripari affinché il processo di pace
non
subisca un duro stop e per prima cosa ha espresso il suo rammarico per
la
morte di persone innocenti. La condanna pubblica del raid israeliano
dovrebbe servire a fornire al premier palestinese Abu Mazen una
copertura
politica per continuare a sedersi al tavolo del negoziato. Ma da ieri
le
organizzazioni radicali contrarie alla road map sono molto più forti.

 Invece il missile ha ucciso altre due persone
Cioè tutto quello che sei riuscito a trovare sulle innumerevoli stragi fatte con 
i TK, che invaliderebbero i protocolli aggiuntivi sul bombardamento di civili è 
un colpo fallito, con due (2) morti? E' un avvenimento, e mi sembra un po' corto 
per essere una strage. E' più la testimonianza che i targeted killing sono 
proprio mirati, dunque rispettano, molto ampiamente, molto più ampiamente di 
qualunque altra forma di azione controterrorista, il principio di proporzionalità.
L'avevo detto che non sei credibile, camerata.


 smentisci pure le cifre riportate dal sito B'Tselem .
Scusandomi con tutti per questa ulteriore rottura dell'embargo verso chi 
non vuole rinunciare alle posizioni nazicomuniste: mi permetto ricordare 
al mio interlocutore che NESSUNA convenzione vieta le azioni rivolte 
verso il nemico anche se questo si trova in zone dove ci sono anche civili.
Crimini sarebbero quindi soltanto quelle azioni portate contro civili in 
quanto tali (come ad esempio quelle dell'entità criminale 
arabopalestinese) Non certo le azioni contro il nemico anche se, vista 
la vigliaccheria dei militanti dell'entità criminale che non si 
presentano mai in campo aperto, queste legittime azioni possono 
purtroppo coinvolgere anche civili.
Ad'I

 nella realtà delle cose. 
Vero, i nazisti hanno trovato (e trovano) alleanze unicamente in quegli 
sparuti gruppi che in sostanza fanno questo ragionamento: Vero che la 
mia è una razza inferiore. Ma io no, Io sono come i tedeschi.
Quando tutto stava per precipitare, i nazisti cercarono di sfruttare ed 
allargare al massimo questi sentimenti, ma nei fatti raccolsero solo 
raccoglieticce milizie collaborazioniste e nuclei di votati alla morte, 
sicuramente valorosi, ma non numerosi.
Ciao
Ad'I

 - Come dicevo, c'è chi non sarà mai contento.
della doppia morale chiunque dovrebbe essere scontento.

 arabopalestinese)
eccola lì, la fogna fascista. basta cambiare oggetto di odio, ma il
razzismo è sempre quello, quello che ieri faceva sterminare gli ebrei
e oggi vorrebbe sterminare gli arabi.  E non a caso il camerata TB fa
lingua in bocca col camerata Arduino

 neanche il genocidio lo era
Ummamma.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 lingua in bocca col camerata Arduino
LOL
Puoi provare questa gravissima accusa, cretinetti?


 lingua in bocca col camerata Arduino
Poteva mancare il servetto del servo dei nazisti tedeschi di ieri e dei 
nazisti islamici di oggi?
No, ecco il nostro giovannino, per il quale essere contro il terrorismo 
degli arabi vuol dire volerli sterminare: Un intelligenza da vera aquila 
spennata.
Ad'I

 la seconda guerra mondiale fosse un crimine ai sensi delle leggi vigenti
neanche il genocidio lo era, e quindi?
- Forse ti è sfuggito che i singoli atti che servono per compiere un 
genocidio sono dei crimini di per se stessi. Continui a fare sfoggio della 
tua ignoranza.
Fai una cosa, leggi la IV Convenzione dell'Aia 1907. Ti sarà utile ad 
evitare ulteriori figuracce. Bamba. 

 ha scritto nel messaggio 
news:477b9618$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Le cose sono un tantinello più complesse, oggi, anche se erano grosso modo 
così nella seconda guerra mondiale.
Senza entrare in faticosi dettagli, vorrei citare un altro fatto. Nei giorni 
scorsi, nel corso di scontri tra Hamas e Fatah, sono morte otto persone e 
oltre 60 sono rimaste ferite. Non so quanti civili ci fossero tra i feriti, 
ma tra i morti, solo sei erano miliziani delle due fazioni armate, gli altri 
due erano un anziano e un tredicenne.
Questo per dire che, convenzioni o meno, quando si svolgono operazioni di 
guerra capita che restino coinvolti dei civili, sia che le operazioni siano 
svolte dai "cattivi" (?) dell'IDF o dell'USMC, che dai "buoni" (?) di Hamas 
e Fatah. 

 non vuole rinunciare alle posizioni nazicomuniste:
mentre tu notoriamente esponi quelle nazifasciste in combutta con
artamano e il suo omologo pinter-tonibaruch.

 i TK,
ce ne sono altri di articoli, Pinter  goebbelsuccio, basta che ti fai
una ricerca con google.
Ne trovi di materiale per farti le seghe sul sangue versato di civili
palestinese.
Anche oggi hai del materiale per masturbarti, Pinter.
Altri quattro palestinesi uccisi tra cui una donna e due bambini
Khan Yunes
E' di quattro palestinesi, fra cui una donna con due dei suoi figli,
il bilancio aggiornato degli scontri fra reparti dell'esercito
israeliano e miliziani palestinesi a Khan Yunes, nel sud della
striscia di Gaza. Lo affermano fonti locali e dell'esercito
israeliano. Secondo le fonti un proiettile dell'artiglieria israeliana
ha colpito una casa, provocando la morte di una donna e di due figli.
In precedenza negli scontri a fuoco era rimasto ucciso anche un membro
del braccio armato di Hamas.

 tua ignoranza.
Probabilmente non è, o non è solo ignoranza: E' nazicomunismo.
Ciao
Ad'I

 e Fatah. 
Su questo non posso che concordare, Riguardo a quanto sopra, l'obbligo 
di non coinvolgere i civili, vale per tutti. Altrimenti uno potrebbe 
mettere una batteria di cannoni in Piazza Duono, bombardare trutti i 
paesi vicini restando intoccabile. é evidente che se morissero civili 
nelle operazioni per distruggere quella batteria, la responsabilità 
sarebbe di chi l'ha installata
Ciao
Ad'I

 artamano e il suo omologo pinter-tonibaruch.
Notoriamente per chi siamo in combutta? Trova uno che non sia 
celebroleso che condivida la tua opinion... Ops::: mi stavo dimenticando 
che sei boicottato.
Ad'I

 peccato che su IPI Namib le definisce idiozie queste tue accuse
Lo scambio di mail e i tentati appuntamenti sono su google, camerata.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,



già.
E chissa' se il camerata Antonio Pinter aka il goebbelsuccio
tonibaruch ha mai sentito parlare di queste stragi di civili
palestinesi perpetrate insieme ai TK che lui santifica ogni giorno :
18 Sept. 2007: Precedent - Independent committee to examine the July
2002 targeted killing of Salah Shahadeh
In a hearing before the High Court of Justice on a petition submitted
in 2003 by Yoav Hess and the organization Yesh Gvul, the state
consented to establish an independent committee to investigate the
case. The consent comes in the wake of the High Court's ruling on a
separate petition opposing the IDF's targeted-killing policy, which
stated that in cases in which civilians are killed, an objective,
after-the-fact investigation of the action should be made.
In July 2007, following the above High Court ruling, B'Tselem wrote to
the attorney general and demanded the establishment of an independent
investigative apparatus to examine every targeted killing that results
in the death or injury of Palestinians not involved in the
hostilities.
In another petition, filed by B'Tselem and the Association for Civil
Rights in Israel in 2003 and still pending, the petitioners requested
that the court require the Judge Advocate General's Office to order a
Military Police investigation into every case in which IDF soldiers
kill a Palestinian civilian who is not involved in the hostilities.

 sicuramente valorosi, ma non numerosi.
le waffen ss erano ottocentomila e di essi la metŕ erano non tedeschi.
Quanti erano i partigiani effettivamente combattenti? 

 cominciato loro.
tu semplicemente hai fatto una scelta di campo: dalla parte dei vincitori.
Scelta legittima beninteso.
Ma non puoi presentarla come emblema di obiettività.
Perchè il processo di Norimberga non fu istituito come organo di giustizia 
internazionale ma come la continuazione della guerra contro un nemico che 
non doveva solo essere sconfitto ma anche annientato nella possibilità di 
rinascita.
"Questo tribunale rappresenta una continuazione degli sforzi di guerra delle 
nazioni alleate".
http://www.radioislam.org/islam/italiano/revision/gar/miti3.htm
Fonte: Robert H. Jackson, procuratore generale degli Stati 
Uniti,dichiarazione alla seduta del 26 luglio 1946 del Tribunale Militare 
Internazionale di Norimberga
L'8 agosto 1945 i dirigenti americani, inglesi, francesi e russi si 
riunirono a Londra per mettere a punto "l'azione giudiziaria e le condanne 
contro i grandi criminali di guerra delle potenze europee appartenenti 
all'Asse" creando un "Tribunale Militare Internazionale" (articolo I, a).
I crimini erano definiti al Titolo II, articolo 6.
1 - "Crimini contro la pace", concernenti coloro che erano responsabili 
dello scatenamento della guerra.
2 - "Crimini di guerra", per la violazione delle leggi e dei costumi di 
guerra.
3 - "Crimini contro l'umanità", vale a dire, essenzialmente, contro le 
popolazioni civili.
Questa definizione dà già adito a qualche osservazione:
a) - Non si trattava di un tribunale internazionale, dal momento che era 
costituito soltanto dai vincitori e che, di conseguenza, avrebbe considerato 
solo i crimini commessi dai vinti... Il procuratore generale degli Stati 
Uniti, Robert H. Jackson, che presiedette l'udienza del 26 luglio 1946, 
riconobbe: "Gli alleati si trovano ancora in stato di guerra con la Germania 
da un punto di vista tecnico. In quanto tribunale militare, questo tribunale 
rappresenta una continuazione degli sforzi bellici delle nazioni alleate".
b) - Si trattava, dunque, di un tribunale d'eccezione, che rap-presentava 
l'ultimo atto di guerra, escludendo, per suo stesso principio, tutte le 
responsabilità dei vincitori, in primo luogo nello scatenamento del 
conflitto. Si escludeva a priori ogni richiamo su chi ne fosse stato la 
causa primaria: a Norimberga non si pose la questione di sapere se il 
trattato di Versailles, con tutte le sue conseguenze, in particolare con la 
moltiplicazione dei fallimenti e soprattutto con la disoccupazione, non 
avesse permesso l'ascesa di un Hitler, grazie al consenso della maggioranza 
del popolo tedesco. Per esempio (la sola legge del più forte facendo già 
figura di "diritto"), imponendo alla Germania sconfitta del 1918 di pagare, 
a titolo di risarcimento, 132 miliardi di marchi-oro (l'equivalente di 165 
miliardi di franchi-oro), mentre il patrimonio nazionale del paese stesso 
era valutato in 260 miliardi di marchi-oro. L'economia tedesca ne fu 
rovinata e il popolo tedesco fu ridotto alla disperazione dalla crisi, dal 
crollo della moneta e soprattutto dalla disoccupazione, che permisero la 
salita al potere di Hitler e gli diedero gli argomenti più facili per 
sostenere la sua più importante parola d'ordine: annullare il trattato di 
Versailles con il relativo strascico di miserie e di umiliazioni.
La dimostrazione più convincente di ciò è fornita dalla crescita della 
disoccupazione parallelamente al successo del Partito nazionalsocialista 
nelle varie elezioni:
Dal 1924 al 1930
                                         Voti ottenuti              % 
Seggi       Disoccupati
4 giugno 1924                    1.918.000                  6,6          32 
320.711
7 dicembre 1924                  908.000                   3,0         14 
282.645
20 maggio 1928                    810.000                  2,6         12 
269.443
Dal 1930 al 1933
14 aprile 1930                     6.407.000                18,3        107 
1.061.570
31 luglio 1932                    13.799.000                37,3        230 
5.392.248
6 novembre 1932              11.737.000                33,1        196 
5.355.428
5 marzo 1933                    17.265.000                 43,7       288 
5.598.855
Dopo che Hitler ebbe ottenuto, con i suoi alleati politici, la maggioranza 
assoluta al Reichstag, fu decisivo l'aiuto al riarmo della Germania, da 
parte degli uomini del dollaro, della sterlina e del franco. Non solo la 
Cassa centrale di propaganda del partito di Hitler fu alimentata dalla banca 
tedesca Schreider, ma il riarmo stesso della Germania fu largamente 
finanziato dai grandi trusts americani, inglesi e francesi. Fu il caso del 
consorzio chimico americano Dupont de Nemours e dell'inglese Imperial 
Chemicals Industry, che sovvenzionarono l'IG Farben, con la quale si 
divisero il mercato mondiale della polvere da sparo, e quello della banca 
Dillon di New York, che sovvenzionò la Vereinigte Stahlwerke, cartello 
tedesco dell'acciaio. Altre imprese furono sovvenzionate da Morgan o 
Rockfeller, ecc.Così la sterlina e il dollaro parteciparono al complotto che 
portò Hitler al potere.Per quanto riguarda la Francia, il ministro 
dell'economia nazionale, a un'interrogazione del senatore Paul Laffont sulla 
quantità di minerali di ferro esportati in Germania dopo il 1934, rispose 
così:
"La quantità di minerale di ferro (N. 204 del tariffario doganale) esportata 
in Germania nel corso degli anni 1934, 1935, 1936 e 1937 è elencata nella 
seguente tabella:
Anno             Quantità
                           (in quintali metrici)
                                                        1934 
17.060.916
                                                        1935 
58.616.111
                                                        1936 
77.931.756
                                                        1937 
71.329.234
Fonte: "Journal Officiel", 26 marzo 1938
Ma né i dirigenti dei gruppi Dupont de Nemours, Dillon, Morgan e Rockfeller, 
né Francois de Wendel furono interrogati a Norimberga sui "crimini contro la 
pace".Nota: Gli Stati Uniti produssero circa 135.000 tonnellate di agenti 
chimici tossici durante il conflitto, la Germania 70.000 tonnellate, il 
Regno Unito 40.000 tonnellate e il Giappone 7.500 tonnellate.
* * *
Si citano spesso le imprecazioni di Hitler e dei principali dirigenti 
nazisti contro i comunisti e gli ebrei.In particolare il capitolo XV del 
secondo volume di Mein Kampf, in cui Hitler ricorda il passato: quello 
dell'impiego militare del gas avviato dagli inglesi durante la prima guerra 
mondiale. Il capitolo è intitolato Il diritto alla legittima difesa:"Se 
all'inizio e durante il conflitto si fossero uccisi con i gas dodici o 
quindimila di quei giudei distruttori del popolo, come rimasero uccisi dai 
gas sui campi di battaglia centinaia di migliaia di tedeschi di tutte le 
classi, non sarebbero morte invano milioni di persone. Ammazzando dodicimila 
criminali finchè si era in tempo avrebbero guadagnato la vita un milione di 
preziosi tedeschi".In un discorso al Reichstag del 30 gennaio 1939 egli 
disse anche:"Se i circoli giudaici della finanza, all'interno e all'esterno 
dell'Eu-ropa riusciranno a precipitare un'altra volta i popoli in un guerra 
mondiale, il risultato non sarà la bolscevizzazione della terra come 
corollario della vittoria dell'ebraismo, ma l'annientamento (Vernichtung) 
della razza ebraica in Europa [...]. Perchè l'epoca in cui i popoli non 
giudaici si consegnavano inermi alla propaganda si è conclusa. La Germania 
nazionalsocialista e l'Italia fascista hanno ormai le istituzioni che 
permettono, ogni volta che è necessario, di illuminare il mondo sugli 
annessi e connessi di una questione che numerosi popoli avvertono 
istintivamente, senza potersela spiegare scientificamente.Gli ebrei possono 
continuare la loro campagna di logoramento in alcuni Stati, protetti come 
sono dal monopolio che esercitano nella stampa, nel cinema, nella propaganda 
radiofonica, nei teatri, nella letteratura e così via. Pertanto, se questo 
popolo dovrà riuscire, ancora una volta, a precipitare milioni di uomini in 
un conflitto totalmente assurdo per loro, per quanto possa essere 
vantaggioso per gli interessi dei giudei, allora si manifesterebbe 
l'efficacia di un lavoro di spiegazione che ha permesso in pochi anni, nella 
sola Germania, di abbattere completamente (restlos erlegen) il giudaismo".
Fonte: Trial of the Major War Criminals, cit., XXXI, p. 65
Il 30 gennaio 1941 Hitler dichiarò all'insieme degli ebrei d'Europa che essi 
"avrebbero finito di fare la loro parte, in caso di guerra generalizzata". 
Poi, in un discorso del 30 gennaio 1942, egli avrebbe dichiarato che dalla 
guerra sarebbe risultato "l'annientamento del giudaismo in Europa"Il 
testamento politico di Hitler, pubblicato dal Tribunale Militare 
Internazionale, abbonda in questo senso. Vi si legge in modo specifico:"Non 
ho lasciato sussistere alcun dubbio sul fatto che, se questi complottatori 
internazionali del mondo del denaro e della finanza ricominciano a trattare 
i popoli d'Europa come pacchetti di azioni, questo popolo, che è il vero 
responsabile dell'attuale conflitto micidiale, dovrà renderne conto: i 
giudei! (Das Judentum!)"Non ho lasciato nessuno nell'incertezza della sorte 
che aspetta coloro a causa dei quali milioni di bambini dei popoli ariani 
d'Europa dovrebbero morire di fame, milioni di uomini adulti dovrebbero 
perire e centinaia di migliaia di donne e bambini brucerebbero e 
soccomberebbero nei bombardamenti delle loro città. Anche se ciò dovesse 
avvenire con sistemi più umani, il colpevole dovrà espiare la sua 
colpa".Hitler parla di distruggere una "influenza"; Himmler parla 
direttamente di eliminare degli individui. Ecco ciò che disse in un discorso 
ai comandanti delle forze navali a Weimar il 16 dicembre 1943:"Quando, non 
importa dove, sono stato obbligato a dare, in un villaggio, l'ordine di 
marciare contro dei partigiani e contro dei commissari ebraici, allora ho 
disposto di fare uccidere anche le donne e i bambini di questi partigiani e 
di questi commissari".Più tardi, parlando davanti ad alcuni generali il 5 
maggio 1944, a Sonthofen, aggiunse:"In questo conflitto con l'Asia dobbiamo 
prendere l'abitudine di dimenticare le regole del gioco e i costumi in uso 
nelle passate guerre europee, per quanto essi ci siano diventati cari e si 
adattino meglio alla nostra mentalità".Questa ferocia, sfortunatamente, non 
era appannaggio di un solo campo.Il 4 settembre 1940 Hitler dichiarò allo 
Sportpalast:"Se l'aviazione inglese getta tre o quattromila chili di bombe, 
noi ne getteremo cento, centocinquanta, duecento, trecento, quattrocentomila 
chili e più ancora in una sola notte".Si tratta di una folle esagerazione 
delle possibilità di bombardamento strategico della Luftwaffe, ma essa 
mostra quale grado di odio contro i popoli si raggiunse nei due campi. In 
risposta, Clifton Fadiman, editore del settimanale "New Yorker" e figura di 
spicco del Writers War Board, agenzia letteraria semi-ufficiale del governo, 
domandò nel 1942 agli scrittori "di suscitare un ardente odio contro tutti i 
tedeschi e non solo contro i dirigenti nazisti".Poichè questa sortita aveva 
sollevato delle proteste, Fadiman proseguì: "Il solo modo di farsi capire 
dai tedeschi è ucciderli. E anche così non credo che capiranno".Nell'aprile 
dello stesso anno, facendo l'elogio di un libro di De Sales, The making of 
tomorrow (Preparando il domani), egli sviluppò il suo concetto razzista e 
scrisse:"L'attuale aggressione nazista non è l'opera di un gruppo di 
gangsters ma piuttosto l'espressione finale dei più profondi istinti del 
popolo tedesco.Hitler è l'incarnazione di forze più grandi di lui. L'eresia 
che predica è vecchia di duemila anni. In che cosa consiste questa eresia? 
Né più né meno nella ribellione contro la civiltà occidentale che comincia 
con Arminio [...] le dimensioni di questa guerra appaiono allora con grande 
chiarezza".Egli approvava il suggerimento di Hemingway: "L'unica soluzione 
finale (the only ultimate settlement) sarà quella di sterilizzare i nazisti, 
nel senso chirurgico del termine". E ridicolizzava Dorothy Thomson che 
faceva una distinzione tra i nazisti e gli altri tedeschi.Non si trattò di 
un'opinione isolata. Dopo il discorso di Hitler allo Sportpalast il "Daily 
Herald" di Londra pubblicò un articolo del reverendo C.W. Wipp che 
dichiarava:"La parola d'ordine deve essere: -Spazzarli via-, e perciò 
concentrare la nostra scienza nella scoperta di nuovi e più terrificanti 
esplosivi [...]. Un ministro del Vangelo forse non dovrebbe lasciarsi andare 
a simili sentimenti, ma io dico francamente che, se potessi, cancellerei la 
Germania dalla carta geografica. é una razza diabolica che è stata la 
maledizione dell'Europa durante i secoli".Fortunatamente, in Inghilterra, si 
levarono delle proteste contro tali aberrazioni, perchè la popolazione, come 
quella tedesca con la sua grande cultura, non poteva essere confusa con 
dirigenti sanguinari, fomentatori di odio e di morte.Nel gennaio 1934 il 
dirigente sionista Vladimir Ze'ev Jabotinskij dichiarò al giornale ebraico 
"Natsha Retsch":"I nostri interessi ebraici esigono l'annientamento 
definitivo della Germania; il popolo tedesco, nella sua totalità, 
rappresenta un pericolo per noi".Quanto a Churchill, egli confidò a Paul 
Reynaud il 16 maggio 1940: "Affameremo la Germania. Demoliremo le sue città. 
Bruceremo i suoi raccolti e le sue foreste".
Fonte: Paul Baudouin, Neuf mois au gouvernement, Parigi, La Table Ronde, 
1948, p. 57
Nel 1942 il ministro britannico Lord Vansittart, vero apostolo dell'odio, 
allo scopo di giustificare il terrore provocato dai bombardamenti inglesi, 
disse: "Gli unici bravi tedeschi sono i tedeschi morti; dunque che piovano 
le bombe!".Nel luglio del 1944 Churchill inviò al suo capo di stato 
maggiore, generale Hastings Imay, un memorandum di quattro pagine, in cui 
propose il seguente progetto:"Voglio che riflettiate molto seriamente sulla 
questione dei gas asfissianti [...].é assurdo, in questo affare, tenere in 
conto la moralità, dal momento che tutti li hanno utilizzati durante 
l'ultima guerra, senza che ci fossero proteste da parte dei moralisti e 
della Chiesa. D'altra parte, allora i bombardamenti di città aperte erano 
considerati vietati; oggi tutti li praticano come una cosa che va da sé. Si 
tratta solo di una moda, paragonabile al mutamento della lunghezza delle 
gonne [...].Voglio che si esamini freddamente quanto converrebbe utilizzare 
dei gas asfissianti [...] non bisogna farsi legare le mani da sciocchi 
principi [...].Potremmo inondare le città della Ruhr, così come altre città 
tedesche, in modo che la maggioranza della popolazione abbia bisogno di 
costanti cure mediche [...]. Forse bisognerà attendere qualche settimana o 
anche qualche mese prima che io vi chieda d'inondare la Germania con i gas 
asfissianti e, se lo faremo, facciamolo in modo completo. Nel frattempo, 
vorrei che la questione fosse esaminata freddamente da persone sensate e non 
da persone travestite da cantori di salmi, guastafeste come se ne trovano 
qua e là".
Fonte: "American heritage", agosto-settembre 1985
Né Churchill, né Stalin, né Truman presero posto al banco dei criminali di 
guerra. Non più, d'altra parte, di quanto furono chiamati in causa gli 
autori dei più ignobili appelli al crimine. Citeremo solo due esempi, tra i 
più deliranti: l'appello a un "genocidio", questa volta nel vero senso della 
parola, lanciato nel 1941 con il libro dell'ebreo americano Theodor N. 
Kaufman, Germany must perish (La Germania deve morire) la cui tesi 
principale è la seguente: "I tedeschi (quali che siano: antinazisti, 
comunisti o anche filosemiti) non meritano di vivere. Di conseguenza dopo la 
guerra si mobiliteranno 20.000 medici perchè ognuno sterilizzi 25 tedeschi 
al giorno, di modo che in tre mesi non ci sarà un solo tedesco capace di 
riprodursi e in 60 anni la razza tedesca sarà totalmente eliminata".Si 
trattò di una bravata che alimentò l'antisemitismo: Hitler fece leggere dei 
brani di questo libro da tutte la stazioni radio. In secondo luogo, Ilja 
Erenburg nel suo Appello all'Armata Rossa, pubblicato nell'ottobre 1944, 
scrisse:"Uccidete! Uccidete! Tra i tedeschi non ci sono innocenti, né tra i 
vivi, né tra chi deve nascere! Eseguite le istruzioni del compagno Stalin 
schiacciando per sempre la bestia fascista nella sua tana. Spezzate con la 
violenza l'orgoglio delle donne germaniche. Prendetele come legittimo 
bottino. Uccidete, uccidete, valorosi soldati dell'Armata Rossa, nel vostro 
irresistibile assalto" (citato dall'ammiraglio Doenitz, Dix ans et 20 jours, 
pp. 343-344).Costoro non figurarono tra gli accusati di Norimberga, non più 
dei capi di Stato che li avevano protetti. Né vi figurarono i responsabili 
anglo-americani del bombardamento su Dresda che fece 200.000 vittime civili 
e senza alcun interesse militare, giacchè l'esercito sovietico aveva 
oltrepassato quell'obiettivo.Né vi prese posto Truman, colpevole 
dell'apocalisse atomica di Hiroshima e di Nagasaki che provocò 300.000 
vittime civili, anche in questo caso senza necessità militare, perchè la 
resa del Giappone era già stata decisa dall'imperatore.Non toccò nemmeno a 
Berija e a Stalin, che scaricarono sulle spalle dei tedeschi il massacro di 
migliaia di ufficiali polacchi a Katyn.
* * *
Questa procedura derivò dagli stessi principi (o meglio dalla stessa assenza 
di principi) alla base della scelta degli accusati solo tra i vinti.Lo 
statuto del Tribunale di Norimberga fu così definito:
-Articolo 19: Il tribunale non sarà legato dalle regole tecniche relative 
all'amministrazione delle prove. Esso adotterà e applicherà, per quanto 
possibile, una procedura rapida e non formale e ammetterà ogni metodo che 
riterrà dotato di valore probante.
-Articolo 21: Il tribunale non esigerà che siano prodotte le prove 
riguardanti fatti di notorietà pubblica, ma le riterrà acquisite. Allo 
stesso modo riterrà prove autentiche i documenti e i rapporti ufficiali dei 
governi degli alleati.
Tale è il mostro giuridico, le cui decisioni devono essere canonizzate con i 
criteri di un'intoccabile verità storica, secondo la legge Gayssot-Fabius 
del 13 luglio 1990.Questo testo inserisce infatti nella legge sulla libertà 
di stampa del 1981 un articolo, il 24 bis, che dice:
"Saranno puniti con le pene previste dal sesto comma dell'articolo 24 coloro 
che avranno contestato, con uno dei mezzi elencati all'articolo 23, 
l'esistenza di uno o più crimini contro l'umanità così come sono definiti 
dall'articolo 6 dello statuto del Tribunale Militare Internazionale allegato 
all'accordo di Londra dell'8 agosto 1945 e che siano stati commessi sia dai 
membri di una organizzazione dichiarata fuorilegge in base all'articolo 9 
del detto statuto, sia da un individuo riconosciuto colpevole di tali 
crimini da un tribunale francese o internazionale.
Il tribunale potrà inoltre ordinare:
1 - L'applicazione della sua decisione nelle condizioni previste 
dall'articolo 51 del Codice penale;
2 - La pubblicazione di questa o di un comunicato nelle condizioni previste 
dall'articolo 51-1 del Codice penale, senza che le spese relative possano 
superare il massimo dell'ammenda applicata".
* * *
La prassi del Tribunale di Norimberga sollevò obiezioni anche tra i giuristi 
americani di più alto livello: quelli della Corte suprema. A cominciare dal 
giudice Jackson che ne fu il presidente. Lo storico inglese David Irving, 
che riconobbe di averlo mal giudicato in un primo momento, fornisce questa 
testimonianza:"Dei giudici rinomati, in tutto il mondo, si vergognerebbero 
della procedura di Norimberga. Certamente il giudice Robert H. Jackson, 
presidente americano degli accusatori, ebbe vergogna di quella procedura; 
ciò è evidente dal suo diario che io ho letto."Ho avuto il privilegio di 
accedere alle Memorie (del giudice Jackson) alla Biblioteca del Congresso 
[...]. Poco tempo dopo che Robert H. Jackson ebbe ricevuto dal presidente 
Truman l'incarico di dirigere i giudici americani al processo di Norimberga 
(maggio 1945), egli venne a conoscenza dei piani americani sui bombardamenti 
atomici e si trovò a disagio nel compito che gli era stato assegnato: 
perseguire, a nome di una nazione, atti che anch'essa avrebbe compiuto, 
poichè era cosciente che gli Stati Uniti stavano per commettere un crimine 
ancora più grande" (33.9392 e 9394).Riferendosi al libro Pilier de la loi di 
Alpheus Thomas Mason dedicato ad Harlan Fiske Stone (questi era a capo della 
Corte suprema degli Stati Uniti), l'avvocato Christie cita le pagine 
715-716, dove viene utilizzato uno scritto di Fiske Stone al direttore della 
rivista "Fortune" nel quale non solo egli disapprovava il metodo, ma 
riteneva che si trattasse di un "linciaggio in grande scala" (high-grade 
lynching party in Nuremberg) (5.995-996). Il giudice Wennerstrum, della 
Corte Suprema degli Stati Uniti, fu così disgustato dalla procedura che 
rifiutò la nomina e tornò in America, dove espose sulla "Chicago Tribune" le 
sue obiezioni: il 60% dei membri della direzione del processo erano ebrei, 
così come gli interpreti (23.5915-5916). "Quanto ai principali accusati: 
Hoess, Streicher, Pohl, essi sono stati torturati" (23.5919). In virtù dello 
statuto di Norimberga, che accettava come prove tutte le dichiarazioni degli 
alleati, il rapporto sovietico su Katyn, che accusava i tedeschi del 
massacro di 11.000 ufficiali polacchi, fu dichiarato "prova autentica" 
indiscutibile l'8 agosto 1945.
Fonte: Trial of the Major War Criminals, cit., XXXIX, documento URSS 54
Il procuratore generale sovietico, generale Rudenko, potè dire, a norma 
dell'articolo 21 dello statuto (del Tribunale di Norimberga): "ciò non sarà 
oggetto di contestazione" (op. cit., XV, p. 300). Il 13 aprile 1990 la 
stampa internazionale ha annunciato che il crimine di Katyn fu commesso da 
Berija e dalle autorità sovietiche. Il professor Naville, dell'università di 
Ginevra, esaminando i cadaveri, aveva trovato nelle loro tasche dei 
documenti del 1940 comprovanti che l'esecuzione aveva avuto luogo in quella 
data. Nel 1940 la regione di Smolensk era occupata dai sovietici.
* * *
Per attenerci al nostro tema, cominceremo ad esaminare una delle 
controverità che ancora oggi, dopo più di mezzo secolo, provoca la maggior 
parte dei danni, nel mondo e non solamente nel Vicino-Oriente: "il mito dei 
6 milioni di ebrei sterminati", divenuto un dogma che giustifica e 
sacralizza (come implica la parola stessa "olocausto") tutte le 
prevaricazioni dello Stato d'Israele in Palestina, nel Vicino-Oriente, negli 
Stati Uniti e, attraverso gli Stati Uniti, nel complesso della politica 
mondiale, mettendo Israele stesso al di sopra di ogni legge 
internazionale.Il tribunale di Norimberga ha ufficializzato questa cifra che 
non ha mai smesso, da allora, di servire alla manipolazione dell'opinione 
pubblica attraverso i media, attraverso la letteratura e il cinema, e 
perfino attraverso i testi scolastici. Ora, questa cifra non si basa che su 
due testimonianze: quella di Hoettl e quella di Wisliceny.Ecco cosa dichiarò 
ai giudici di Norimberga il primo, l'Obersturm-bannfuehrer dott. Wilhelm 
Hoettl, capo di una sezione aggiunta del-l'Ufficio centrale di sicurezza del 
Reich: "Nell'aprile 1944 l'SS Ober-sturmbannfuehrer Adolf Eichmann, che io 
conoscevo dal 1938, ebbe un incontro con me nel mio appartamento a Budapest 
[...]. Egli sapeva di essere considerato un criminale di guerra dalle 
nazioni alleate, poichè aveva sulla coscienza migliaia di vite ebraiche. Gli 
domandai quante ne avesse e mi rispose che, sebbene il numero fosse un 
grande segreto, me lo avrebbe detto perchè dalle informazioni in suo 
possesso era arrivato alla seguente conclusione: nei differenti campi di 
sterminio erano stati uccisi circa 4 milioni di ebrei, mentre due milioni 
avevano trovato la morte in altro modo".
Fonte: Trial of the Major War Criminals, cit., IV, p. 657
Wisliceny, per parte sua, raccontò: "Egli (Eichmann) diceva che sarebbe 
saltato dalla gioia nella tomba, perchè l'impressione di avere cinque 
milioni di persone sulla coscienza sarebbe stata per lui fonte di 
straordinaria soddisfazione" (op. cit.).Su queste due testimonianze lo 
stesso Poliakov ha detto: "Si potrebbe obiettare che una cifra così 
imperfettamente stabilita debba considerarsi sospetta".
Fonte: "Revue d'Histoire de la seconde guerre mondiale",ottobre 1956
Il giornale ebraico di New York "Der Aufbau" segnalava il 30 giugno 1965 che 
in questa data 3 milioni e 375.000 persone avevano fatto domanda di 
"riparazione" per i danni subiti al tempo della dominazione di Hitler. 
Aggiungiamo che la principale testimonianza, la più completa e la più 
precisa è quella di Hoettl, agente dell'Intelligence Service.
Fonte: "Week end", 25 gennaio 1961
Questa rivista inglese reca in copertina il ritratto di Hoettl con la 
didascalia: -"Storia di una spia" più strana che la fiction:questo amico dei 
dirigenti nazisti aveva come boss un uomo dei servizi segreti inglesi-
Confermando le obiezioni dei grandi giuristi della Corte suprema degli Stati 
Uniti e di molti altri a proposito delle anomalie giuridiche del Tribunale 
di Norimberga, esporremo, a titolo di esempio, solo le violazioni delle 
regole che sono fondamentali in ogni vero processo
1 - L'accertamento e la verifica dell'autenticità dei documenti prodotti.
2 - L'analisi del valore delle testimonianze e delle condizioni nelle quali 
furono ottenute.
3 - L'esame scientifico dell'arma del crimine per stabilire il suo 
funzionamento e i suoi effetti.
I documenti
I testi fondamentali, decisivi per stabilire in che cosa poteva consistere 
la "soluzione finale", sono, in primo luogo, gli ordini di stermino 
attribuiti ai più importanti responsabili: Hitler, Goering, Heydrich e 
Himmler, e le norme impartite per la loro esecuzione. Innanzi tutto la 
direttiva di Hitler sullo "sterminio". Malgrado gli sforzi dei teorici del 
genocidio e dell'olocausto non ne fu mai trovata traccia.Olga Wurmser-Migot 
scrisse nel 1968: "Come non esiste un ordine chiaramente scritto per lo 
sterminio col gas ad Auschwitz, non esiste l'ordine di cessarlo nel novembre 
1944". E precisò: "Nè al processo di Norimberga, né ai processi di zona, né 
a quello di Hoess a Cracovia, o di Eichmann in Israele, né al processo dei 
comandanti dei campi, né dal novembre 1966 all'agosto 1975 al processo di 
Francoforte (accusati di Auschwitz della II zona), è stato prodotto l'ordine 
firmato da Himmler, del 22 novembre 1944, sull'interruzione dello sterminio 
degli ebrei tramite gas, nel quale si ingiungeva di fermare la -soluzione 
finale-".
Fonte: Olga Wurmser-Migot, Le système concentrationnaire nazi, Parigi, PUF, 
1968, pp. 544 e 13
Il dottor Kubovy, del Centro di documentazione di Tel Aviv, ammise nel 1960: 
"Non esiste alcun documento firmato da Hitler, Himmler o Heydrich che parli 
di sterminare gli ebrei [...]. La parola -sterminio- non appare nella 
lettera di Goering a Heydrich concernente la soluzione finale della 
questione ebraica".
Fonte: Lucy Dawidowicz, The war against the jews,New York, 
Holt-Rinehart-Winston, 1975, p. 121
In una conferenza stampa, dopo un colloquio svolto alla Sorbona di Parigi 
nel febbraio del 1982 per contrastare i lavori critici dei "revisionisti", 
Raymond Aron e François Furet furono costretti a dichiarare: "malgrado le 
ricerche più erudite, non si è mai potuto trovare un ordine di Hitler per 
sterminare gli ebrei".Del 1981 è l'ammissione di Laqueur: "Fino ad oggi non 
si è trovato l'ordine scritto di Hitler mirante alla distruzione della 
comunità ebraica europea e, con ogni probabilità, quest'ordine non è mai 
stato dato".
Fonte: Walter Z. Laqueur, The terrible secret,Francoforte sul 
Meno-Berlino-Vienna, 1981, p. 190
Malgrado tutto ciò, su istigazione di Vidal-Naquet e di Léon Poliakov, altri 
storici hanno firmato la seguente dichiarazione:"Non è necessario domandarsi 
come, tecnicamente, sia stato possibile un tale omicidio di massa. é stato 
possibile tecnicamente perchè ha avuto luogo. Questo è il punto obbligato 
dal quale partire per tutte le ricerche storiche sull'argomento. é nostro 
compito ricordare semplicemente questa verità: non c'è e non può esserci 
dibattito sull'esistenza delle camere a gas".
- Non è necessario domandarsi...
- il punto obbligato dal quale partire...
- non può esserci dibattito...
Tre divieti, tre tabù, tre limiti definitivi alla ricerca.
Questo testo segna una data effettivamente "storica" nella storia della 
storia: il "fatto" che si vuole stabilire è posto, al di là di ogni ricerca 
e di ogni critica, come verità assoluta e intangibile e vieta, grazie a tre 
imperativi redibitori, ogni ricerca e ogni critica verso il giudizio che, 
all'indomani di una vittoria, è stato espresso dai vincitori.
Tuttavia la storia, se intende rispettare uno statuto scientifico, deve 
essere una continua ricerca, che rimetta in causa anche quello che si 
credeva definitivamente stabilito, come nel caso del postulato di Eu-clide o 
delle leggi di Newton.
Ecco un esempio ben noto:
"Il Comitato Internazionale di Auschwitz nel novembre 1990 voleva sostituire 
la targa commemorativa di Auschwitz, che indicava -4 milioni di morti- con 
un'altra, che menzionava -più di un milione di morti-. Il dottor Maurice 
Goldstein, presidente di quel comitato, si oppose".
Fonte: "Le Soire", Bruxelles, 19-20 ottobre 1991, p. 16
Di fatto il dottor Goldstein non contestava la necessità di cambiare la 
vecchia targa, ma desiderava che la nuova non riportasse un numero, perchè 
sapeva che, probabilmente, sarebbe stato necessario, entro breve tempo, 
diminuire la cifra indicata.
La targa all'entrata del campo di Birkenau presentava, dunque, questa 
iscrizione fino al 1994:"Qui, dal 1940 al 1945, quattro milioni di uomini, 
di donne e di bambini sono stati torturati e uccisi dagli assassini 
hitleriani".Grazie all'azione del Comitato internazionale del museo di Stato 
di Auschwitz, presieduto dallo storico Wladislaw Bartoszewski e comprendente 
ventisei membri di tutte le nazionalità, il testo è stato modificato in un 
senso meno lontano dalla verità:"Che questo luogo, dove i nazisti hanno 
assassinato un milione e mezzo di uomini, di donne e di bambini, in 
maggioranza ebrei dei vari paesi d'Europa, sia per sempre, per l'umanità, un 
grido di disperazione e un avvertimento".
Fonte: Luc Rosenzweig, "Le Monde", 27 gennaio 1995
L'esempio mostra che la storia, per sfuggire al terrorismo intellettuale dei 
predicatori dell'odio, esige una continua "revisione". Essa è revisionista 
oppure non è che propaganda contraffatta. Torniamo, dunque, alla storia 
propriamente detta, critica, "revisionista", vale a dire fondata 
sull'analisi dei documenti, sulla verifica delle testimonianze e sulle 
perizie relative all'arma del crimine. Soffermiamoci, in primo luogo, su ciò 
che concerne gli ebrei nel programma del partito nazionalsocialista 
(NSDAP).Il problema è affrontato al Punto 4: "Possono avere nazionalità 
tedesca soltanto coloro che sono cittadini a pieno diritto e sono cittadini 
a pieno diritto coloro che hanno sangue tedesco, senza discriminazione 
confessionale. Quindi nessun ebreo può essere cittadino a pieno 
diritto".Staatsburger stava per cittadino e Volksgenosse stava per cittadino 
a pieno diritto in quanto membro di una comunità omogenea.Più avanti, al 
punto 5, troviamo:"Colui che non possiede la nazionalità tedesca non potrà 
vivere in Germania che in qualità di ospite (Gast) e dovrà rispettare la 
legislazione in vigore riguardante il soggiorno degli stranieri".Il punto 7 
riguarda il divieto di soggiorno nel Reich, in speciali condizioni, per 
coloro che non possiedono la nazionalità tedesca; il punto 8 esige il blocco 
della nuova immigrazione di non tedeschi e l'espulsione immediata di tutti i 
non tedeschi entrati in Germania dopo il 2 agosto 1914. Questo ultimo punto 
è chiaramente indirizzato contro gli ebrei dell'Est, arrivati numerosi nel 
Reich durante e dopo la prima guerra mondiale.Anche il punto 23 affronta 
questo problema: esso stabilisce che gli ebrei non avranno il diritto di 
lavorare nella stampa, mentre il punto 24 afferma che il partito lotta 
contro lo "spirito materialista ebraico".
Gli ordini di Hitler sullo sterminio degli ebrei
Nel suo libro La destruction des juifs d'Europe Raul Hilberg, nel 1961, 
nella prima edizione, scrisse che vi furono due ordini di sterminio da parte 
di Hitler: uno nella primavera del 1941 (aggressione alla Russia) e l'altro 
qualche mese più tardi. Ma nel 1985 "nella seconda edizione, riveduta, tutti 
i riferimenti agli ordini o alle decisioni di Hitler relativi alla 
"soluzione finale" sono stati sistematicamente soppressi".
Fonte: The Revised Hilberg,"Simon Wiesenthal Annal", III, 1986, p. 294
Nell'edizione del 1961 si leggeva alla pagina 171: "Come si arrivò alla fase 
in cui si decretava la morte? Essenzialmente con due decisioni di Hitler. Un 
ordine fu dato nella primavera del 1941".In quali termini sono stati dati 
questi ordini?
Hilberg: "Secondo il generale Jodl, che scrisse il documento che cito, i 
termini furono i seguenti: Hitler ha detto di volere che i commissari 
bolscevichi ebrei siano liquidati. Questo è il primo punto [...]. Tale era 
il contenuto dell'ordine descritto dal generale Jodl [...]. L'or-dine era 
orale".
Così: Hilberg ha detto che il generale Jodl aveva detto che Hitler aveva 
detto...!
Dalle sue prime diatribe antisemitiche in Mein Kampf Hitler proclama la 
volontà di espellere gli ebrei dalla Germania. Terremo in considerazione, 
d'ora in avanti, solo i testi tedeschi che usano l'espressione "soluzione 
finale", allo scopo di ottenerne una definizione precisa.Il 24 giugno 1940, 
dopo la vittoria sulla Francia, Heydrich, in una lettera a Ribbentrop, parla 
di "una soluzione finale territoriale" (eine territoriale Endloesung).
Fonte: Gerald Flemming, Hitler und die Endloesung, Wiesbaden-Monaco, 1982, 
p. 56
L'ipotesi è di creare fuori dall'Europa una "riserva" ebraica e Ribbentrop 
suggerisce, allora, il "progetto Madagascar".Nel luglio 1940 il responsabile 
degli affari ebraici, Franz Rademacher, riassume così questa direttiva: 
"Tutti gli ebrei fuori dall'Europa!"
Fonte: Joseph Billig, La solution finale de la question juive, Parigi, CDJC, 
1977, p. 58
Questa "soluzione finale territoriale" corrispondeva, in effetti, alla nuova 
situazione della Germania, che ormai dominava l'Europa: non era più 
sufficiente espellere gli ebrei dalla Germania. Il responsabile del progetto 
di "soluzione finale" attraverso la deportazione di tutti gli ebrei europei 
in Madagascar, Rademacher, fa notare che la realizzazione richiederà quattro 
anni e, a proposito della sua copertura finanziaria, specifica: "La 
realizzazione della soluzione finale proposta esige mezzi considerevoli".
Fonte: NG 2586
La lettera di Goering a Heydrich del 31 luglio 1941
Heydrich domanda a Goering: "Nel 1939 mi avete dato ordine di prendere delle 
misure concernenti la questione ebraica. Devo adesso estendere il compito, 
che allora mi avete assegnato, ai nuovi territori di cui ci siamo 
impadroniti in Russia?".Anche qui niente sull'assassinio degli ebrei. Si 
tratta solo del loro trasferimento geografico, che tenga semplicemente conto 
delle nuove condizioni (33.9373-9374) [*].L'unica "soluzione finale" 
consisteva, dunque, nello svuotare l'Europa dagli ebrei, allontanandoli 
sempre di più, fino a che la guerra (supponendone la vittoria) avesse 
permesso di sistemarli tutti in un ghetto fuori dall'Europa (come suggeriva 
il progetto Madagascar). L'ipotesi del linguaggio in codice è insostenibile, 
dal momento che, per ciò che riguarda gli altri crimini, i documenti 
esistono e sono chiari: l'eutanasia, l'ordine di uccidere i commandos 
britannici, di linciare gli aviatori americani e di sterminare la 
popolazione maschile di Stalingrado se la si fosse occupata. "Per tutti 
questi crimini i documenti ci sono. Allora, come mai solo in questo caso non 
c'è niente, né gli originali degli ordini né le copie", né, aggiungiamo, le 
circolari applicative necessarie? (33.9375-9376) "Nel gennaio 1942 Reynhard 
Heydrich, capo della Gestapo, aveva informato i dirigenti di Berlino che il 
Fuehrer aveva deciso l'evacuazione di tutti gli ebrei verso i territori 
dell'Est, sostituendo così la deportazione precedentemente progettata" 
(34.9544). In una nota che circolò nel marzo 1942 nell'ufficio di Heydrich i 
ministri erano informati del fatto che gli ebrei europei dovevano essere 
concentrati all'Est "in attesa di poter essere inviati dopo la guerra in un 
territorio lontano, come il Madagascar, che sarebbe diventato la loro sede 
nazionale" (34.9545-9546).
[*] I riferimenti ridotti a un numero rinviano al processo di Toronto del 
1988, nell'edizione del resoconto curata da Barbara Kulaszka nell'agosto 
1992.
Poliakov nota: "fino al suo abbandono, il -Piano Madagascar- fu alle volte 
designato dai dirigenti tedeschi sotto il nome di -soluzione finale- 
della -questione ebraica-".
Fonte: Lèon Poliakov, Le Procès de Jèrusalem, Parigi, 1963, p. 152
Per sostenere a tutti costi la tesi dello sterminio fisico è stato 
necessario, quindi, trovare un sotterfugio: "Soluzione finale del problema 
ebraico fu una delle frasi convenzionali per designare il piano hitleriano 
di sterminio degli ebrei europei".
Fonte: Gerald Reitlinger, La solution finale, p. 19
Del resto non c'è alcuna giustificazione per l'ipotesi del linguaggio 
codificato, che permetterebbe di far dire ciò che si vuole a qualsiasi 
documento.
Ecco due esempi:
Il primo è la lettera di Goering del 31 luglio 1941 (un mese dopo la lettera 
di Heydrich sopra citata il significato delle parole sarebbe bruscamente 
cambiato!). Tramite questo scritto Goering completa le sue direttive a 
Heydrich: "In aggiunta al compito che vi è stato assegnato col decreto del 
24 gennaio 1939, vale a dire ricercare per la questione ebraica, attraverso 
l'emigrazione e attraverso l'evacuazione, la soluzione più vantaggiosa 
riguardo alle circostanze, vi incarico con la presente, di procedere a tutti 
i preparativi necessari [...] per arrivare a una soluzione d'insieme 
(Gesamtloesung) della questione ebraica nella zona d'influenza tedesca in 
Europa [...]. Vi incarico di sottoporre rapidamente un progetto d'insieme 
(Gesamtentwurf) basato sulle misure organizzative e sulle disposizioni 
concrete e materiali per realizzare la soluzione finale della questione 
ebraica (Endloesung der Judenfrage) alla quale aspiriamo".
Fonti: R. Hilberg, La destruction des juifs d'Europe,II edizione, Parigi, 
Fayard, 1988, p. 401; NG 2586 - EPS 710
E' significativo che Reitlinger, citando questa lettera (a p. 108 del suo 
libro), sopprima l'inizio riguardante l'emigrazione e l'evacuazione, mentre 
essa prescrive proprio il rafforzamento delle misure di espulsione prese nel 
momento in cui Hitler dominava solo la Polonia (gennaio 1939) e non ancora 
la Francia, mentre nel luglio 1941 controllava tutta l'Europa.Il significato 
del testo di Goering è, tuttavia, perfettamente chiaro dai primi paragrafi: 
la politica per l'emigrazione e per l'evacuazione degli ebrei, praticata 
fino a quel momento in Germania, doveva estendersi ormai, in ragione delle 
recenti conquiste, a tutte le regioni poste sotto la dominazione tedesca in 
Europa. La "soluzione d'insieme" tiene conto della nuova situazione. Essa 
non potrà essere una "soluzione finale" se non dopo il termine della guerra, 
quando, in caso di vittoria in Europa (Russia compresa), un'evacuazione 
finale in Africa o altrove permetterà, secondo l'obiettivo costante di 
Hitler, "di svuotare l'Europa dai suoi ebrei". Riassumendo, la direttiva di 
Goering a Heydrich, a meno che non la si voglia interpretare arbitrariamente 
in funzione di uno schema preconcetto, non fa che applicare all'Europa 
quello che fino ad allora si era potuto applicare solo alla Germania. 
Obiettivo senza alcun dubbio disumano e criminale, ma che non comporta in 
alcun momento l'idea di "sterminio" attribuitagli dal procuratore di 
Norimberga Robert M.W. Kempner, che dichiarò: "Con queste frasi Heydrich e i 
suoi collaboratori erano ufficialmente incaricati dell'assassinio legale 
[degli ebrei]". Goering, che protestò contro la traduzione inglese della 
parola tedesca Gesamtloesung, soluzione d'insieme, come "soluzione finale" 
(Endloesung), costrinse il procuratore Jackson ad ammettere la 
falsificazione e a ristabilire il vero significato dell'espressione.
Fonte: Trial of the Major War Criminals, cit., IX, p. 575
Fin dal 24 giugno 1940 Heydrich aveva informato Ribbentrop del suo desiderio 
di realizzare al più presto la "soluzione finale". Egli scriveva: "Il 
problema globale, rappresentato dall'attuale presenza di circa 3.250.000 di 
ebrei nei territori posti sotto sovranità tedesca, non può più essere 
risolto con l'emigrazione: una soluzione finale territoriale diviene quindi 
necessaria".
Fonte: Documento n. 464 del processo Eichmann a Gerusalemme
In quello stesso periodo Himmler aveva spedito a Hitler una nota che 
concludeva: "Spero di vedere la questione ebraica definitivamente risolta, 
grazie all'emigrazione di tutti gli ebrei verso l'Africa o in una colonia".
Fonte: "Vierteljahreshefte", 1957, p. 197
Hitler seguì questo suggerimento quando il responsabile dell'ufficio 
Deutschland III al ministero degli affari esteri, Rademacher, scrisse in una 
lettera ufficiale del 10 febbraio 1942:"Nel frattempo la guerra contro 
l'Unione Sovietica ci ha permesso di disporre di nuovi territori per la 
soluzione finale. Di conseguenza il Fuehrer ha deciso di spostare gli ebrei 
non in Madagascar, ma verso l'Est. Così non c'è più bisogno di tenere in 
considerazione il Mada-gascar per la soluzione finale".
Fonte: Documento NG 3933 del processo della Wilhelmstrasse Reitlinger -The 
final solution, cit., p. 79 -lo interpreta ancora in senso di "fiction" o 
"mascheramento"senza darne la minima giustificazione
L'espressione originale è in realtà die Gesamtloesung der Judenfrage o la 
soluzione d'insieme sulla quale non si sarebbe più tornati. Ma Goering, che 
la impiegò per la prima volta nel primo paragrafo di una lettera datata 31 
luglio 1941, con la quale dava a Heydrich l'ordine di prepararla (Trial of 
the Major War Criminals, cit., XXVI, PS 710, p. 266), usò nell'ultimo 
paragrafo l'espressione die Endloesung der Ju-denfrage e quest'ultima 
prevalse, ma con lo stesso senso e non con quello di liquidazione del 
problema attraverso l'eliminazione di coloro che ne erano l'oggetto. Colto 
in flagrante delitto di traduzione tendenziosa dallo stesso Goering, il 
giudice Jackson dovette convenirne a Norimberga il 20 marzo 1946 (op. cit., 
IX, p 552). Ma di questo incidente, che distruggeva tutta una teoria, la 
stampa non fece parola.Il secondo esempio di cambiamento arbitrario del 
senso delle parole per giustificare una tesi è quello della conferenza detta 
di Wannsee tenuta a Berlino il 20 gennaio 1942.Dall'inizio della riunione 
Heydrich ricorda che è stato appena nominato "al posto di responsabile 
incaricato della preparazione della soluzione finale della questione ebraica 
in Europa (Endloesung der europaeischen Judenfrage)". Egli sarà ormai il 
responsabile del complesso di misure necessarie alla soluzione finale della 
questione ebraica "senza considerazione dei limiti geografici (corsivo mio - 
R.G.). Heydrich riassume in seguito la politica anti-ebraica seguita fino ad 
allora:
a) Il raggruppamento degli ebrei fuori dalle sfere vitali del popolo 
tedesco.
b ) Il raggruppamento degli ebrei fuori dagli spazi vitali del popolo 
tedesco.
Dopo la folgorante avanzata della Reichswehr sul fronte orientale (Unione 
Sovietica), Heydrich prende atto di questa nuova situazione: "Con 
l'autorizzazione preliminare del Fuehrer, l'emigrazione ha lasciato il posto 
a un'altra soluzione possibile: l'evacuzione degli ebrei verso l'Est" 
(corsivo mio - R.G.). "Queste azioni non si potrebbero tuttavia considerare 
che come dei palliativi, ma le esperienze pratiche già fatte in questo campo 
sono molto importanti per la futura soluzione finale della questione 
ebraica".
Fonte: NG 2586 G
La soluzione finale, in effetti, non poteva essere messa in atto prima della 
fine della guerra e questa soluzione fu sempre cercata nella stessa 
direzione: l'espulsione di tutti gli ebrei dall'Europa. Fu ciò che disse 
espressamente Hitler ad Abetz, ambasciatore a Parigi, comunicandogli che 
l'intenzione di evacuare tutti gli ebrei d'Europa dopo il conflitto.
Fonte: Documents on German Foreign Policy 1918-1945, Serie D, X, p. 484
Il protocollo di Wannsee (20 gennaio 1942)
Il verbale della conferenza di Wannsee recita:
"Nel corso della soluzione finale gli ebrei saranno instradati, sotto 
appropriata sorveglianza, verso l'Est, al fine di utilizzare il loro lavoro. 
Saranno separati in base al sesso. Quelli in grado di lavorare saranno 
condotti in grosse colonne nelle regioni di grandi lavori per costruire 
strade, e senza dubbio un grande numero morirà per selezione naturale. 
Coloro che resteranno, che certo saranno gli elementi più forti, dovranno 
essere trattati di conseguenza, perchè rappresentano una selezione naturale, 
la cui liberazione dovrà essere considerata come la cellula germinale di un 
nuovo sviluppo ebraico (come mostra l'esperienza della storia)" (13.3133).
Irving: "Ho letto i resoconti del processo della Wilhelmstrasse, il secondo 
dopo quello di Norimberga. In seguito ve ne sono stati dodici. Nessuno di 
essi ha provato che alla conferenza di Wannsee si sia discusso 
dell'eliminazione degli ebrei" (33.9372-9373).Il protocollo di Wannsee è il 
resoconto di una conferenza alla quale parteciparono i segretari di Stato 
amministrativamente interessati alla soluzione della questione ebraica e i 
capi dei servizi incaricati della sua realizzazione. Si tratta di un testo 
in cui non si parla né di camere a gas né di sterminio, ma solo di 
trasferimento degli ebrei nell'Est europeo. Questo resoconto presenta, 
d'altra parte, tutte le caratteristiche di un documento apocrifo, se ci si 
riferisce alla fotocopia che è stata pubblicata nel libro di Robert N.W. 
Kempner, Eichmann und Komplizen, Francoforte sul Meno, Europa Verlag, 1961, 
pp. 132 s.: nessun timbro, nessuna data, nessuna firma, caratteri di una 
normale macchina da scrivere su carta di formato ridotto, ecc. In ogni caso 
non vi si parla di camere a gas.Nelle versioni francesi che ne sono state 
date, per esempio, si è tradotta la frase "die Zueruckdraengung der Juden 
aus dem Lebensraum des deutschen Volkes" con "l'eliminazione degli ebrei 
dallo spazio vitale dei tedeschi", dando, nei commenti, alla parola 
"eliminazione" il senso di "sterminio", mentre si tratta di "cacciata degli 
ebrei fuori dallo spazio vitale del popolo tedesco". Si è proceduto allo 
stesso modo nelle traduzioni in inglese e in russo.Tuttavia i tedeschi, per 
esprimere la loro decisione di cacciare gli ebrei fuori da quello che essi 
chiamavano il loro spazio vitale, impiegarono più volentieri altre 
espressioni con lo stesso senso, come Auschaltung (esclusione, evizione, 
eliminazione) o, soprattutto, Aus-rottung (estirpazione, sradicamento). 
Quest'ultima parola è stata tradotta con sterminio che in tedesco si dice 
invece Vernichtung. Esempio: a Posen il 4 ottobre 1943 Himmler disse agli 
Obergruppenfuehrer (generali di divisione delle Waffen SS):"Ich meine jetz 
die Judenevakuierung, die Ausrottung des juedischen Volkes [...]. Das 
juedische Volk wird ausgerotten", ecc. Precisando il suo pensiero nella 
frase seguente, egli usò la parola Auschaltung (Trial of the Major War 
Criminals, cit., XXIX, PS 1919, p. 145). Letteralmente: "Io penso ora 
all'evacuazione degli ebrei, all'estirpazione del popolo ebraico". Ma nel 
Dossier Eichmann Billig traduce: "Io intendo, con ciò, l'evacuazione degli 
ebrei, lo sterminio del popolo ebraico" (p. 55) e "evacuazione degli ebrei, 
vale a dire sterminio" (p. 47).Altro esempio:  In una nota del 16 dicembre 
1941 Rosenberg, a proposito di uno dei suoi incontri con Hitler (Trial of 
the Major War Criminals, cit., XXVII, PS 1517, p. 270) usa l'espressione 
"Ausrottung des Judentum". Nell'udienza del 17 aprile 1946 l'avvocato 
generale americano Dodd tradusse "sterminio degli ebrei" (op. cit., XI, p. 
562). Rosenberg protestò invano. Ma, nei discorsi dei nazisti, l'espressione 
"Ausrottung des Christentums", che appare spesso, è tradotta ogni volta con 
"estirpazione del cristianesimo dalla cultura tedesca" (cfr "Revue 
d'Histoire de la seconde guerre mondiale", 1° ottobre 1958, p. 62). La 
parola Ausrottung significherebbe sterminio solo quando si tratta di 
ebraismo (Judentum) o di popolo ebraico (das juedische Volk). La conferenza 
di Wannsee del 20 gennaio 1942, nella quale si è preteso, durante più di un 
terzo di secolo, che fosse stata presa la decisione di "sterminare" gli 
ebrei europei, sparì a partire dal 1984 anche dalla letteratura dei più 
feroci nemici dei "revisionisti". Su questo punto avevano dovuto anch'essi 
"revisionare" la loro storia: al congresso di Stoccarda del maggio 1984 
questa "interpretazione" fu abbandonata.
Fonte: Eberhard Jackerl e Jurgen Rohwer, Der Mord an den Juden im Zweiten 
Weltkrieg,(La morte degli ebrei durante la seconda guerra mondiale),DVA, 
1985, p. 67
Nel 1992 Yehuda Bauer ha scritto sul "Canadian Jewish News" del 30 gennaio 
che questa interpretazione di Wannsee è "stupida" (silly). Infine il più 
recente portavoce degli storici ortodossi, antirevisionisti, il farmacista 
Jean-Claude Pressac, conferma questa nuova versione dell'ortodossia. Egli 
scrive a pagina 35 del suo libro Les crèmatoires d'Auschwitz. La machinerie 
du meurtre de masse, Parigi, CNRS, 1993: Il 20 dicembre si tenne a Berlino 
la conferenza di Wannsee: se un'azione per "ricacciare indietro gli ebrei 
verso Est fu certo prevista, con l'evocazione di una eliminazione -naturale- 
attraverso il lavoro, nessuno parlò allora di liquidazione industriale. Nei 
giorni e nelle settimane che seguirono, la Bauleitung di Auschwitz non 
ricevette né un richiamo, né un telegramma né una lettera che reclamassero 
lo studio di una istallazione adatta a questo scopo".E anche nella sua 
Chronologie récapitulative egli, alla data del 20 gennaio 1942, indica: 
"Conferenza di Wannsee sull'evacuazione e la cacciata degli ebrei verso 
l'Est" (p. 114).Lo "sterminio" è stato revisionato: si tratta di 
"cacciata".é ugualmente rimarchevole come, in tutto questo libro, che si 
propone l'obiettivo di "provare" la tesi dello sterminio, non si faccia più 
parola del documento che, oltre a quello di Wannesee, era, si dice, il più 
determinante: la lettera di Goering a Heydrich del 31 luglio 1941, rispetto 
alla quale si affermava che "soluzione finale" significava "sterminio" e non 
trasferimento fuori dall'Europa. All'epoca del processo di Toronto, nel 
1988, ci furono anche delle controversie sul ruolo delle Einsatzgruppen, 
sorta di corpi franchi destinati dall'alto comando hitleriano ad annientare 
i gruppi di partigiani che si formarono a partire dalla folgorante avanzata 
tedesca su Mosca e che avevano il compito di distruggere i depositi di 
benzina, i centri di rifornimento, e i mezzi di comunicazione per 
disorganizzare le retrovie dell'esercito tedesco. Questa resistenza si 
rivelò così efficace che Hitler diede ordini severissimi alle Einsatzgruppen 
per eliminare i dirigenti e i commissari politici dei partigiani. Tra questi 
commissari politici svolsero un ruolo importante e affrontarono la morte 
numerosi ebrei. Al processo di Toronto fu ampiamente evocata la 
partecipazione di questi eroici ebrei alla resistenza contro l'hitlerismo. 
L'avvocato di Zuendel, Christie, tenne a far precisare allo storico Hilberg 
il senso degli ordini nazisti a questo proposito:
Christie: L'ordine dato alle Einsatzgruppen dice: Annientare i commissari 
bolscevichi ebrei? E voi interpretate che questo significhi: Annientare il 
popolo ebraico e i suoi commissari ebraici? é esatto?
Hilberg: Esatto.
Christie: é stato detto dunque, secondo voi, che non si trattava di uccidere 
gli ebrei ma i commissari politici giudeo-bolscevichi.
Hilberg: L'ordine dato a Himmler è di "risolvere il problema" (4-839).
Christie: Si tratta del problema dei commissari politici giudeo-bolscevichi. 
Che non significa problema ebraico... Non c'era una guerra tra il comunismo 
e il nazismo?
Hilberg: Sì, e i commissari politici, anima del sistema, dovevano essere 
fucilati.
Christie: Questo non significa uccidere gli ebrei che si trovavano laggiù. 
Hitler pensava che il bolscevismo fosse di origine ebraica e che tutti i 
commissari fossero ebrei?
Hilberg: Si trattava di propaganda. Ma era l'intenzione fin dall'inizio, dal 
22 giugno 1941.
Christie: Si tratta dunque di un articolo di fede per voi?
Hilberg: No. Non è un articolo di fede, è una certezza.
Christie: Potete mostrarmi il secondo ordine di Hitler?
Hilberg: Affermo che esiste una direttiva decisiva di Hitler, illustrata da 
Goering a Heydrich il 31 luglio 1941... è il testo che prepara la conferenza 
di Wannsee.
Christie: Era un ordine o una lettera di Hitler?
Hilberg: No.
Christie: Nel vostro libro avete scritto: "Hitler ha dato questo secondo 
ordine". é esatto?
Hilberg: é esatto.
Christie torna sul significato della parola "resettlement" (trasferimento) 
all'Est: "Questo significa un ordine di uccidere tutti gli ebrei?".
Hilberg: "Trasferimento" era sinonimo di "deportazione degli ebrei nei campi 
della morte".
Christie: Non esisteva un piano di deportazione degli ebrei in Madagascar? 
(4.855).
* * *
Lo storico inglese David Irving, al processo di Toronto, fornisce sulla 
"soluzione finale" queste notizie attinte alla fonte:"La soluzione finale 
del problema ebraico consisteva nel deportare gli ebrei in vari territori. 
Una delle ipotesi fu il Madagascar, soprattutto dopo la disfatta della 
Francia, ma la potenza delle flotte britanniche, poi di quelle americane, 
rese impossibile realizzare questo progetto.Il solo documento che possiedo è 
una conversazione telefonica del primo ministro Lammers con il Fuehrer, 
della primavera del 1942, in cui Hitler rispose che la soluzione finale 
sarebbe stata decisa solo dopo la conclusione della guerra.Heinrich Himmler 
scrisse ai Gauleiters che il Fuehrer, Adolf Hitler, gli aveva dato ordine di 
ripulire l'Europa dai suoi ebrei da Ovest a Est per tappe. Si trattava 
evidentemente di deportazione (33.9351-9352).Ma questo non comportava alcun 
ordine di sterminio degli ebrei. Nessuna direttiva di questo genere è stata 
data, non se ne trova traccia in nessun archivio del mondo, compresi quelli 
ebraici che hanno cooperato con me. Devo inoltre sottolineare che negli 
archivi britannici, dove abbiamo decifrato i codici tedeschi delle unità SS 
operanti sul fronte dell'Est, nemmeno con le macchine inglesi per decifrare 
i codici abbiamo trovato qualcosa in cui Hitler impartisce l'ordine di 
uccidere gli ebrei (33.9376). Hanno potuto farlo solo gli storici che hanno 
preteso di leggere tra le righe e nel tradurre hanno dato libero sfogo alla 
loro indignazione".
* * *
L'avvocato Christie cita la pagina 651 del libro di Hilberg dove si legge: 
"Nel novembre del 1944 Himmler decise che, per ogni sorta di ragioni 
pratiche, la questione ebraica era risolta. Il 25 dello stesso mese egli 
ordinò lo smantellamento di tutte le installazioni di morte".
Fonte: Testimonianza di Kurt Becher, 8 marzo 1946, PS 3762
Hilberg riconosce che questo non fu un ordine di Himmler (4.861-864): 
"Becher, probabilmente, l'ha riportato a memoria nella sua te-stimonianza. 
Non c'era quindi bisogno di riprendere il linguaggio preciso usato da 
Himmler" (4.867).Una volta di più Hilberg dice che Becher ha detto che 
Himmler aveva detto...Ora, al termine di lunghe ricerche storiche, fatte da 
studiosi di tutte le origini sotto la pressione delle critiche 
revisionistiche, il direttore dell'Istituto di storia contemporanea del 
Centro Nazionale della Ricerca scientifica, François Bedarida, riassume 
questo lavoro su L'evaluation des victimes d'Auschwitz: "La memoria 
collettiva si è appropriata della cifra di quattro milioni - la stessa che, 
stando a un rapporto sovietico, figurava finora ad Auschwitz sul monumento 
innalzato in memoria delle vittime del nazismo -, mentre a Gerusalemme il 
museo di Yad Vashem indicava un totale molto al disopra della realtà. 
Tuttavia, dalla fine della guerra, la memoria scientifica si era messa al 
lavoro. Da queste pazienti e minuziose investigazioni è risultato che la 
cifra di quattro milioni non poggiava su alcuna seria base, né poteva essere 
sostenuta.Il tribunale, del resto, si basava su un'affermazione di Eichmann, 
secondo la quale la politica di sterminio aveva causato la morte di sei 
milioni di ebrei, di cui quattro milioni nei campi. Se adesso ci si rapporta 
ai lavori più recenti e alle più affidabili statistiche - è il caso 
dell'opera di Raul Hilberg, La Destruction des Juifs d'Europe -, si arriva a 
circa un milione di morti ad Auschwitz. Un totale corroborato dall'insieme 
degli specialisti, giacchè oggi essi concordano su un numero di vittime che 
oscilla tra un minimo di 950.000 e un massimo di 1.200.000".
Fonte: "Le Monde", 23 luglio 1990
Infatti, nell'edizione tedesca del suo libro, Jean-Claude Pressac ridurrà 
un'altra volta questa cifra a 600.000 e la serie di revisioni probabilmente 
non è terminata.Tuttavia, dopo che il numero delle vittime di 
Auschwitz-Birkenau è stato ridotto da 4 milioni a 1.000.000, si continua a 
ripetere la cifra globale di 6 milioni di ebrei sterminati, secondo la 
strana aritmetica: 6 - 3 = 6.Che la "soluzione finale" del problema ebraico 
non si sarebbe concretizzata se non dopo la guerra è testimoniato anche 
dalla Braun Mappe dell'estate 1941. Il paragrafo intitolato "Direttive per 
la soluzione della questione ebraica" precisa: "Tutte le misure concernenti 
la questione ebraica nei territori occupati dell'Est saranno prese dopo la 
guerra e allora la questione ebraica troverà in Europa una soluzione 
generale".
Fonti: PS 702;
Henri Monneray, La persècution des juifs dans les pays de l'Estprèsentèe à 
Nuremberg, CDJC, 1949
Questa messa a punto non comporta alcuna attenuazione dei crimini di Hitler, 
ma richiama semplicemente un'evidenza che non può sfuggire neppure ai più 
accaniti sostenitori della tesi dello "sterminio": Hitler negli ultimi due 
anni di guerra, dopo Stalingrado, è ridotto agli estremi, gli alleati 
distruggono con i loro bombardamenti i suoi centri di produzione bellica e 
disorganizzano i suoi trasporti; egli è costretto a mobilitare dei nuovi 
effettivi svuotando le fabbriche e non avrebbe avuto che questa ossessione, 
fatale per il suo sforzo bellico, di sterminare i suoi prigionieri e i suoi 
ebrei, invece di impiegarli, foss'anche in condizioni disumane, nel lavoro 
dei cantieri. Poliakov stesso, nel suo Brèviaire de la Haine (Parigi, 
Calmann-Levy, 1961 [1951], p. 3) sottolinea questa assurda contraddizione: 
"é molto più economico colpirli con i lavori più duri, ammassandoli per 
esempio in una riserva".La Arendt mostra anche il lato demenziale di una 
simile operazione: "I nazisti spinsero l'inutile fino al dannoso quando, in 
piena guerra, e malgrado la penuria di materiali da costruzione e di 
rotabili, avviarono enormi e costose imprese di sterminio e organizzarono il 
trasporto di milioni di persone. [...] la contraddizione manifesta tra 
questo modo di agire e gli imperativi militari dà a tutta la faccenda 
un'aria folle e chimerica".
Fonte: Hannah Arendt, Le système totalitaire, Parigi, 1972, p. 182
Quello che è ancora più strano è che spiriti così sottili, come Poliakov o 
Hannah Arendt, siano stati obnubilati fino a questo punto dai loro a priori, 
che non abbiano messo in causa le loro ipotesi surreali e non siano ricorsi 
ai documenti e ai fatti. Ad Auschwitz-Birkenau si trovavano dei potenti 
impianti della Farben-Industrie (chimici), della Siemens (trasporti) e della 
Portland (costruzioni). A Monovitz (uno dei campi annessi ad Auschwitz) 
lavoravano 10.000 detenuti, 100.000 operai civili e 1.000 prigionieri 
inglesi.
Fonte: Central Commission for Investigation of German Crimes in Poland, 
German crimes in Poland, Varsavia, 1946, I, p. 37
Dal 1942 al 1944, sui 39 campi satelliti di Auschwitz 31 utilizzavano i 
detenuti come mano d'opera e 19 impiegavano in maggioranza ebrei.Il 25 
gennaio 1942 Himmler inviò all'ispettore generale dei campi di 
concentramento la seguente direttiva: "Preparatevi ad accogliere 100.000 
ebrei [...]. Importanti compiti economici saranno assegnati ai campi di 
concentramento nelle prossime settimane".
Fonte: NO 020-a
Nel maggio 1944 Hitler ordinò di utilizzare 200.000 ebrei come operai nel 
programma delle costruzioni Jager e nell'organizzazione Todt.Un ordine 
dell'SSWVHA del 18 novembre 1943 aggiudicava un premio ai detenuti - anche 
ebrei - che si fossero distinti nel lavoro.
Fonte: Centro del Museo di Auschwitz, 6 - 1962, p. 78
Non si tratta, dunque, di una faccenda "folle e chimerica", ma, al 
contrario, di realismo implacabile. Soprattutto ciò costituisce una 
confutazione supplementare delle tesi "sterminazioniste".
Le testimonianze
Al processo di Auschwitz, che ebbe luogo a Francoforte dal 20 dicembre 1963 
al 20 agosto 1965, in un grande teatro, come si conviene a un'operazione 
politica molto spettacolare, la formidabile messa in scena giudiziaria non 
potè evitare che nel dispositivo della sentenza la Corte d'assise fosse 
costretta a riconoscere che aveva elementi irrisori per emettere il 
verdetto."Sono mancati alla Corte quasi tutti i mezzi d'informazione di cui 
si dispone in un normale processo criminale per avere un'immagine fedele dei 
fatti, così come sono realmente accaduti al momento dell'omicidio. Sono 
mancati i cadaveri delle vittime, i rapporti d'autopsia, le conclusioni 
degli esperti sulle cause del decesso; sono mancate le tracce lasciate dai 
colpevoli, le armi del delitto, ecc. La verifica delle testimonianze non è 
stata possibile che in rari casi".
Fonte: Dispositivo della sentenza, p. 109
Pertanto l'arma del crimine era rappresentata, secondo gli accusatori, dalle 
"camere a gas" ed ecco che i giudici non ne avevano trovato "traccia"! Era 
senza dubbio sufficiente che un fatto fosse di "notorietà pubblica". Come ai 
tempi dei processi alle streghe, quando nessuno avrebbe osato mettere in 
dubbio il loro "commercio carnale" col diavolo senza rischiare di finire sul 
rogo.Stephen S. Pinter, uno dei giuristi inviati dagli Stati Uniti a Dachau, 
divenuto campo americano e centro di "processi contro i crimini di guerra", 
scrisse:"Ho vissuto a Dachau per 17 mesi dopo la guerra come giudice 
militare degli Stati Uniti e posso testimoniare che non ci furono camere a 
gas a Dachau: quella che ai visitatori è presentata falsamente come una 
camera a gas è un forno crematorio. Allo stesso modo non ci fu alcuna camera 
a gas negli altri campi di concentramento tedeschi. Ci è stato detto che 
c'era una camera a gas ad Auschwitz, ma siccome il campo di Auschwitz si 
trovava in zona russa, non abbiamo, da parte dei russi, il permesso di 
visitarlo [...]. Si è fatto così uso del vecchio mito propagandistico 
secondo il quale milioni di ebrei sono stati uccisi. Posso affermare, dopo 6 
anni di dopoguerra passati in Germania e in Austria, che sono stati uccisi 
molti ebrei, ma che la cifra di un milione non è stata mai raggiunta e credo 
di essere più qualificato a questo riguardo di chiunque altro".
Fonte: Lettera di Stephen S. Pinter al settimanale cattolico "Our Sunday 
Visitor", 14 giugno 1959, p. 15
In mancanza di prove scritte, di documenti incontestabili, il tribunale di 
Norimberga dovette, come tutta la letteratura romanzesca e le successive 
opere cinematografiche, basarsi su "testimonianze".
I superstiti chiamati a testimoniare, che hanno confermato l'esistenza delle 
camere a gas, l'hanno fatto non in seguito a ciò che avevano visto, ma in 
seguito a quello che avevano "sentito dire".Un esempio tipico e illustre è 
quello del dottor Benedict Kautsky, figlio di Karl e membro della direzione 
del partito socialdemocratico austriaco. Dopo aver dichiarato che ad 
Auschwitz si sopravviva al massimo per tre mesi (mentre lui stesso vi fu 
detenuto per tre anni), Kautsky scrisse Teufel und Verdammt (Il diavolo e il 
dannato), pubblicato in Svizzera nel 1946, nel quale a proposito delle 
"camere a gas" si legge: "Io personalmente non le ho mai viste, ma la loro 
esistenza mi è stata confermata da molte persone degne di fede". "Ich nicht 
gesehen habe, die mir aber von so vielen glaubwuerdig dargestellt worden 
sind". Alcune testimonianze, specialmente quelle di Rudolf Hoess, di Saukel 
e di Nyiszli (Medico ad Auschwitz), furono ritenute fondamentali. Il 
testimone chiave, che si rivelò perfetto per "provare" la tesi dei vincitori 
travestiti da giudici, fu Rudolf Hoess, ex-comandante del campo di 
Auschwitz.Il riassunto che fece del suo arresto, fulcro della sua 
deposizione a Norimberga, corrispondeva a tutto quello che il tribunale si 
aspettava da lui. Ecco la dichiarazione, fatta sotto giuramento e firmata da 
Rudolf Hoess il 5 aprile 1946: "Ho comandato Auschwitz fino al 1° dicembre 
1943 e ritengo che almeno 2.500.000 vittime vi siano state sterminate 
tramite gassazione e cremazione e che almeno un altro mezzo milione sia 
morto per fame e per malattia, per un totale di circa 3.000.000. La 
"soluzione finale" della questione ebraica significava lo sterminio di tutti 
gli ebrei d'Europa. Io ricevetti l'ordine di preparare lo sterminio ad 
Auschwitz nel giugno 1941. In quell'epoca c'erano già altri tre campi di 
sterminio nel governatorato generale: Belzec, Treblinka, Wolzek".Non si 
potrebbe immaginare una conferma più perfetta delle tesi rese popolari dai 
media  durante mezzo secolo. E intanto, in questo stesso testo, si trovano 
già tre controverità manifeste.
- Il numero di 3 milioni di morti ad Auschwitz, necessario per giustificare 
il totale delle vittime ebraiche (6 milioni), ufficialmente proclamato 
all'inizio del gioco a Norimberga e che non ha smesso di essere il leitmotiv 
della storia ufficiale e dei media da allora, deve essere ridotto almeno di 
2/3 come prova la nuova targa commemorativa di Auschwitz-Birkenau, che ha 
sostituito la cifra di 4 milioni con: un po' più di un milione.
- I campi di Belzec e di Treblinka nel 1941 non esistevano. Essi non furono 
aperti che nel 1942.
- Quanto al campo di Wolzek, non è mai esistito.
Come si è potuta registrare questa "testimonianza capitale" senza verifica 
preliminare? Hoess stesso lo spiega: le prime dichiarazioni furono scritte 
sotto il controllo delle autorità polacche che lo avevano arrestato.Il libro 
intitolato Commandant d'Auschwitz: l'autobiographie de Rudolf Hoess, 
(Parigi, Juillard, 1959, e Maspèro, 1979) specifica: "Al momento del mio 
primo interrogatorio le confessioni furono ottenute picchiandomi. Non so che 
cosa c'è in quel rapporto benchè io l'abbia firmato" (5.956). (Nota a fondo 
pagina: "Un documento dattilografato di 8 pagine è stato firmato da Hoess 
alle 2 e 30 del mattino il 14 marzo 1946. Non differisce essenzialmente da 
ciò che ha scritto e detto a Norimberga o a Cracovia"). Hoess stesso 
descrive, nelle sue note manoscritte di Cracovia, le circostanze del primo 
interrogatorio, cui fu sottoposto dalla polizia britannica: "Sono stato 
arrestato l'11 marzo 1946 alle ore 23 [...]. La Field Security Police mi ha 
inflitto trattamenti durissimi. Mi hanno trascinato fino a Heide, proprio 
nella caserma in cui otto mesi prima ero stato rilasciato dagli inglesi. é 
là che si è svolto il mio primo interrogatorio, per il quale si usarono 
argomenti sorprendenti. Io non conosco il contenuto del verbale, sebbene 
l'abbia firmato. Tanto alcool e tanti colpi di frusta sono stati troppo, 
anche per me [...]. Qualche giorno dopo sono stato portato a 
Minden-am-Weser, centro principale d'interrogatorio della zona britannica. 
Là mi hanno trattato ancora peggio, per mano di un procuratore pubblico, di 
un comandante".
Fonte: Documento NO - 1210
Solo nel 1983 si è avuta la conferma delle torture inflitte a Rudolf Hoess 
per ottenere le prove dei "2 milioni e mezzo" di ebrei da lui sterminati ad 
Auschwitz a partire dal 1943. Il libro è scritto da Ruppert Butler e porta 
il titolo di Legions of Death (Le legioni della morte), Hamlyn Paperbacks. 
Contiene la testimonianza di Bernard Clarke (che arrestò Hoess dopo aver 
ottenuto da sua moglie, minacciata di morte insieme con i figli, l'indirizzo 
della cascina in cui si nascondeva e in cui fu catturato l'11 marzo 1946). 
Butler racconta che furono necessari tre giorni di torture per ottenere una 
"dichiarazione coerente" (quella che abbiamo appena citato, firmata il 14 
marzo 1946 alle 2 e 30 del mattino). Dal momento del suo arresto Hoess fu 
picchiato al punto che "alla fine l'ufficiale sanitario intervenne con 
insistenza presso il capitano: ditegli di fermarsi o riporterete un 
cadavere".Bisogna notare che Butler e il suo interlocutore Clarke sembravano 
molto soddisfatti di queste torture.La commissione d'inchiesta americana, 
composta dai giudici Van Roden e Simpson, inviata in Germania nel 1948 per 
svolgere un'inchiesta sulle irregolarità commesse dal tribunale militare 
americano di Dachau - che aveva giudicato 1.500 prigionieri tedeschi, 
condannandone a morte 420 -, stabilì che gli accusati erano stati sottoposti 
a torture fisiche e psicologiche di ogni tipo al fine di ottenere le 
"confessioni desiderate". Così, su 137 dei 139 casi esaminati, i prigionieri 
tedeschi avevano ricevuto, nel corso degli interrogatori, dei calci nei 
testicoli che avevano lasciato loro danni irreversibili.
Fonte: Intervista al giudice Edward L.Van Rodenrilasciata alla rivista "The 
Progressive" del febbraio 1949
Il processo di Auschwitz
La sorte del principale accusato, l'ultimo comandante di Auschwitz Richard 
Baer, che doveva morire prima dell'inizio del processo, è particolarmente 
degna di interesse. Egli fu arrestato nel dicembre 1960 nei dintorni di 
Amburgo, dove viveva facendo l'operaio forestale. Nel giugno 1963 morì in 
prigione in circostanze misteriose. Secondo diverse fonti, che hanno per 
origine i resoconti della stampa francese, Baer, nel corso della detenzione 
preventiva, si era ostinatamente rifiutato di confermare l'esistenza di 
camere a gas nel settore posto un tempo sotto la sua responsabilità.
Fonte: Hermann Langbein, Der Auschwitz Prozess,Europaeische Verlagsanstalt, 
Francoforte, 1965
Il rapporto d'autopsia dell'istituto medico-legale dell'Università di 
Francoforte stabilì: "l'ingestione di un veleno inodore e non corrosivo 
[...] non pu~ essere esclusa".L'avvocato di Norimberga, Eberhard Engelhardt, 
cita questo passaggio del rapporto d'autopsia in una lettera indirizzata 
alla procura di Francoforte il 12 novembre 1973 e afferma che Baer è stato 
avvelenato durante l'inchiesta.  Secondo esempio: il rapporto Gerstein, 
ufficiale della Waffen SS, così visibilmente aberrante che fu rifiutato come 
prova dal Tribunale militare di Norimberga il 30 gennaio 1946, ma fu 
utilizzato al processo Eichmann a Gerusalemme nel 1961. Questa 
"testimonianza" faceva salire il numero delle vittime (indicato in 60.000 al 
giorno in tre campi: Belzec, Treblinka e Sobibor) a 25.000.000!
Fonte: Cote PS 1553
Inoltre si sono viste da 700 a 800 persone ammucchiate in piedi in uno 
spazio di 25 metri quadrati (più di 28 per metro quadrato!) Roques redasse 
una tesi che dimostrava l'inconsistenza del "rapporto Gerstein", ottenendo 
la menzione "molto bene". Alain Decaux, nel "Matin de Paris" del 13 dicembre 
1986, scrisse che "tutti i ricercatori avrebbero dovuto ormai tenere conto 
di questo lavoro", aggiungendo che il professor Roques era "l'uomo [...] 
meglio informato sull'affare Gerstein". Si cercarono quindi dei motivi 
amministrativi contro di lui.  Dato che aveva preparato la sua tesi a 
Parigi, sotto la direzione del professor Rougeot e la discussione della tesi 
era stata trasferita a Nantes, sotto la direzione del professor Rivière, in 
modo perfettamente regolare, egli non aveva pagato la sua iscrizione alla 
facoltà di lettere di Nantes! Fu così che Henri Roques si vide ritirare il 
titolo di dottore. Terzo esempio, per limitarci ai "testimoni" più celebri: 
Miklos Nyiszli, medico ungherese deportato che scrisse Mèdecin à Auschwitz 
(pubblicato, a partire dal 1953, da Jean Paul Sartre su "Les Temps Modernes" 
e ristampato da Tibere Kremer, Parigi, Juillard 1961). Le camere a gas, ci 
dice Miklos Nyiszli, erano lunghe 200 metri e, come precisa il documento 
prodotto a Norimberga, avevano una superficie di 210, 400 o 580 m2, con 
larghezze rispettive di metri 1,05, 2 o 2,90.Secondo Miklos Nyiszli 
riuscivano a starvi e a circolarvi facilmente 3.000 persone, nonostante il 
fatto che vi fossero della colonne al centro e dei banchi ai lati. é 
significativo che l'Encyclopaedia Judaica (1971) e l'Encyclopaedia of the 
Holocaust (1990) non menzionino neppure quest'opera, di cui attestano senza 
dubbio il discredito che l'accompagna dopo la critica effettuata da Paul 
Rassinier.La prima affermazione di Nyiszli è che, quando arrivò al campo 
(alla fine del maggio 1944), gli stermini col gas erano in atto da 4 anni. 
Ora, il documento di Norimberga (NO 4.401) indica che gli ordinativi per i 
crematori furono inoltrati solo nel 1942 e il documento 4.463 che essi 
furono pronti solo il 20 febbraio 1943.Nell'agosto 1960 l'Istituto di storia 
contemporanea (Institut fuer Zeitgeschichte) di Monaco comunicava alla 
stampa:"Le camere a gas di Dachau non sono mai state terminate né messe in 
funzione [...]. Gli stermini in massa degli ebrei sono cominciati nel 
1941-42 e solamente in alcune zone della Polonia occupata, all'interno di 
installazioni tecniche previste a questo scopo, ma in nessun caso in 
territorio tedesco".
Fonte: "Die Zeit", 19 agosto 1960
Altri esempi:
Sauckel (uno dei principali accusati). Seduta del 30 maggio 1946 del 
Tribunale di Norimberga:"Confermo che la mia firma figura in quel documento. 
Chiedo al tribunale il permesso di spiegare come fu ottenuta.Il documento mi 
fu presentato nella sua forma finale. Chiesi il permesso di leggerlo e di 
studiarlo per decidere se dovevo sottoscriverlo. Ciò mi fu rifiutato... Poi 
un poliziotto polacco o russo entrò e chiese: -Dov'è il foglio di Sauckel? 
Prenderemo Sauckel con noi, ma la sua famiglia sarà portata in territorio 
sovietico-. Io sono padre di 10 bambini e firmai, pensando alla mia 
famiglia".
* * *
Tra le testimonianze dei criminali quella del generale Ohlendorf è 
particolarmente rivelatrice. Egli diresse dall'estate 1941 all'estate 1942 
le Einsantzgruppen incaricate di giustiziare i commissari politici dei 
partigiani nella Russia meridionale. Al processo del Tribunale Militare 
Internazionale, nel quale furono giudicati i più alti responsabili del 
regime hitleriano, egli dichiarò che aveva ricevuto degli ordini orali per 
aggiungere alle sue funzioni quelle di sterminare gli ebrei utilizzando i 
camion attrezzati per dare la morte anche alle donne e ai bambini.
Fonti: Trial of the Major War Criminals, cit., IV, pp. 311-355, e XXII, pp. 
478-480, 491-494, 509-510 e 538
La testimonianza del generale Ohlendorf al momento dei processi minori di 
Norimberga è del tutto diversa: inizialmente, egli ritrattò le sue 
dichiarazioni precedenti sull'ordine orale di sterminio degli ebrei, 
riconobbe di avere ucciso degli ebrei e degli zingari, ma nel quadro della 
lotta contro i partigiani e non secondo un piano specifico di sterminio. 
Confessò anche di avere ucciso 40.000 persone e non 90.000 come aveva detto 
prima.
Fonte: Trials of the Criminals, Washington, DC, 1950, IV, pp. 223-312
Agli storici critici non fu opposta alcuna refutazione, alcuna discussione 
scientifica che li contraddicesse: purtroppo, nel migliore dei casi, fu loro 
opposto il silenzio e, nel peggiore, la repressione. Silenzio, per esempio, 
sull'opera di Paul Rassinier storico ed ex deportato a Buchenwald e a Dora, 
quando questo fondatore della storia critica dei crimini hitleriani pubblicò 
Le mensonge d'Ulysse, Le drame des juifs europèens, Le vèritable procès 
Eichmann. Poi silenzio e persecuzioni varie, in America, per l'ingegner 
Leuchter, specializzato in gassazioni in alcuni penitenziari americani, che 
fece una perizia puramente tecnica sulle "camere a gas" di Auschwitz nel 
corso del già citato processo di Ernst Zuendel a Toronto.Repressione contro 
il professor Robert Faurisson, cacciato dalla sua cattedra all'università di 
Lione, citato in giudizio e infine vittima di un tentativo di omicidio in 
cui fu gravemente ferito, per aver messo in discussione l'esistenza delle 
"camere a gas". Nel marzo 1978 assassinio dello storico francese François 
Duprat da parte di un commando, per aver pubblicato l'opuscolo di un 
australiano che metteva in dubbio la cifra di 6 milioni di morti.Repressione 
contro Henri Roques, cui fu anche rifiutato il titolo di dottore nonostante 
avesse ottenuto la menzione "molto bene" per la sua tesi, poichè si 
impegnava in un esame critico del Rapporto Gerstein. Repressione contro 
l'editore Pierre Guillaume, per la pubblicazione delle Annales d'histoire 
rèvisionniste. Egli è stato obbligato a rinunciare alla sua rivista ed è 
stato rovinato finanziariamente dalle multe e dalla distruzione delle 
vetrine della sua libreria. Repressione in Germania contro il magistrato 
Wilhelm Staeglich, che aveva fatto un esame critico delle testimonianze e 
dell'arma del crimine nei campi e aveva rilevato un certo numero di 
controverità con Le mythe d'Auschwitz (Parigi, La Vieille Taupe, 1978). Lo 
stesso titolo di dottore in diritto gli fu ritirato, essendo basato sulla 
legge hitleriana del 7 giugno 1939 (Codice del Reich, 1, p. 1326). 
Repressione in America contro lo storico Arthur Butz, che cercava di situare 
in una giusta prospettiva ciò che era reale e ciò che era mitologico con The 
Hoax of the Twentieth Century (Torrance, IHR, 1976). La vendita del libro fu 
vietata in vari paesi tra cui la Germania e il Canada. In quest'ultimo 
paese, processo di Toronto contro Zuendel, per la pubblicazione dell'opera 
di Richard Harwood Did six millions really die? (Richmond, HRP, 1974 - Ne 
sono davvero morti sei milioni?-), mentre la risposta, anche quella 
ufficiale, a questa domanda è diventata negativa come la sua. Questi 
silenzi, queste persecuzioni, queste repressioni contro una storia critica 
dei crimini hitleriani poggiavano su pretesti assolutamente diffamatori e 
menzogneri: sottolineare che gli enormi crimini di Hitler nei confronti 
degli ebrei, come di tutti i suoi nemici, comunisti tedeschi o slavi che 
dovevano sconfiggerlo, non avevano bisogno di alcuna menzogna per mostrare 
la loro atrocità era, secondo gli avversari della storia critica (che essi 
chiamavano "revisionista") "scagionare Hitler o almeno attenuare i suoi 
crimini"! Mostrare che le scelleratezze dei nazisti non si riducevano a un 
grande pogrom contro i soli ebrei, ma che avevano fatto decine di milioni di 
morti nella lotta contro il fascismo, significava fare del "razzismo" che 
incoraggiava la discriminazione e l'odio razziale! é contro una simile 
orchestrazione d'odio verso i ricercatori critici che noi oggi compiliamo 
questo dossier, con la speranza che servirà ad avviare una vera discussione 
sulle realtà obiettive di questo passato, senza prestare il fianco a quanti 
facciano il processo alle intenzioni, senza condannare a priori alla 
repressione e al silenzio i ricercatori critici. Non è possibile preparare 
l'avvenire perpetuando gli odi e alimentandoli con la menzogna. La critica 
delle testimonianze storicamente verificate e degli studi scientifici, che 
permette di dare all'opinione pubblica la possibilità di riflettere sui 
crimini di ieri per prevenire quelli di domani, è un obbligo morale oltre 
che scientifico.
* * *
Fino ad ora ci sono state propinate cifre arbitrarie e falsità anche da 
parte di artisti di grande talento e in perfetta buona fede. Da tutto ciò 
scaturirono autentici capolavori, come il romanzo di Robert Merle La mort 
est mon mètier, che ricostruiva, in prima persona, l'itinerario di Hoess, 
comandante di Auschwitz. Anche quando cita le cifre arbitrarie del falso 
testimone, Robert Merle raggiunge a volte uno stile degno di Stendhal:
"Il procuratore esclamò: Voi avete ucciso tre milioni e mezzo di persone! - 
Io domandai la parola e dissi: Vi chiedo scusa, non ne ho uccisi che due 
milioni e mezzo! Ci furono allora dei mormorii in sala. Io non avevo fatto 
altro che rettificare una cifra inesatta".
Fonte: Robert Merle, La mort est mon mètier, Parigi, Gallimard, 1952, pp. 
365-366
In campo cinematografico un film artistico, ammirevole e delicato di Alain 
Resnais, Nuit et brouillard, dà un'immagine straziante e indimenticabile 
della barbarie e del martirio, ma viene sfigurato e snaturato 
dall'evocazione della cifra arbitraria di 8 milioni di vittime ebraiche, per 
di più nella sola Auschwitz!Ma ben presto tutta una letteratura e 
soprattutto un'ondata cine-matografica e televisiva furono consacrate a 
questa inversione di senso del crimine hitleriano. Quante volte fu 
proiettata, dopo la Liberazione, mentre tutta una generazione poteva 
testimoniare e giudicare le azioni di coloro che avevano più efficacemente 
lottato contro i nazisti, La bataille de l'eau lourde, che ricorda l'impresa 
decisiva di Joliot-Curie e della sua équipe per sottrarre, in Norvegia, gli 
accantonamenti di acqua pesante che avrebbero permesso a Hitler di costruire 
e di utilizzare per primo la bomba atomica? Quante volte La bataille du 
rail, che mostra il sabotaggio dei trasporti tedeschi da parte dei 
ferrovieri per paralizzare i concentramenti di truppe? O Paris brule-t-il?, 
che mostra, nonostante l'attribuzione di un ruolo esagerato agli stati 
maggiori alleati, la rivolta del popolo di Parigi per liberare la città e 
catturare il governatore tedesco Von Choltiz costringendolo alla 
capitolazione? Al contrario, quante volte ci sono stati propinati Exodus, 
Olocausto, Shoah e tanti altre storie romanzate, le cui immagini lacrimevoli 
inondano ogni settimana i nostri schermi, come se la sofferenza 
"sacrificale" di qualcuno fosse senza rapporto con la sofferenza di tutti 
gli altri e con le loro lotte eroiche? Shoah di Lanzmann ci affligge per 
nove ore con immagini pietrificanti, con le visioni di interminabili 
convogli ferroviari dal rumore ossessionante e con testimonianze come quelle 
del parrucchiere di Treblinka, che sistemava in uno spazio di 16 metri 
quadrati 60 donne e 16 parrucchieri!  Per questo Shoah business i 
committenti sono stati generosi. E primo fra tutti lo Stato d'Israele. 
Menahem Begin aveva fatto destinare a Shoah 850.000 dollari, considerandolo 
"un progetto d'interesse nazionale".
Fonti: "Agence télégraphique juive", 20 giugno 1986, e "The jewish journal", 
New York, 27 giugno 1986, p. 3
Una delle opere che più hanno contribuito alla manipolazione dell'opinione 
pubblica mondiale, il telefilm Olocausto, "E'un crimine contro la verità 
storica. Il tema generale era che un avvenimento così massiccio come lo 
sterminio di 6 milioni di ebrei non aveva potuto passare inosservato 
all'insieme del popolo tedesco. Se quindi i tedeschi non ne erano venuti a 
conoscenza era perchè non avevano voluto sapere e perciò erano colpevoli".
Fonte: "Libération", 7 marzo 1979
Ed ecco i frutti velenosi che questi "breviari dell'odio" producono."Tutti 
questi agenti del nemico devono essere espulsi dal territorio metropolitano: 
sono due anni che noi chiediamo la possibilità di farlo. Quello che ci serve 
è molto semplice e molto chiaro: l'autorizzazione e barche a sufficienza. Il 
problema rappresentato dal far affondare queste barche non dipenderebbe più, 
ahimè, dal consiglio municipale di Parigi".
Fonte: Bollettino municipale ufficiale di Parigi,
seduta del consiglio municipale del 27 ottobre 1962, p. 637
Si trattava di una proposta meditata. Moscovitch l'avrebbe confermata il 15 
gennaio 1963, in occasione di un processo per diffamazione da lui stesso 
intentato: "Ho effettivamente rimpianto che i nemici della Francia non siano 
stati sterminati... e lo rimpiango ancora!" ("Le Monde", 17 gennaio 1963). 
Il romanzo ha partecipato a questa mistificazione.  David Rousset, dopo una 
prima opera degna e sobria, scritta subito dopo la sua uscita dal campo di 
Buchenwald (L'universe concentrationnaire, Parigi, fd. de Minuit, 1946), ha 
espresso, in forma letteraria e sottile, con Les jours de notre mort 
(Parigi, La Jeune Parque), la maggior parte dei luoghi comuni che sono 
andati a formare la mole della letteratura concentrazionaria. Fino a Au nom 
de tous les miens di Martin Gray (red. Max Gallo, Parigi, Laffont, 1971), 
che utilizza i servizi di un grande scrittore francese per descrivere un 
campo in cui non aveva mai messo piede.  Dai falsi archivi del ministero 
degli ex combattenti "scoperti" da Serge Klarsfeld, fino ai falsi 
apocalittici di Elie Wiesel (premio Nobel), che ha anche visto, "visto in 
prima persona", delle "fiamme gigantesche" salire da una fossa all'aria 
aperta "dove venivano gettati dei bimbi" (fiamme mai avvistate dagli aerei 
americani che non smettevano di sorvolare il campo). In un crescendo 
dell'atroce e del delirante egli aggiunge: "Più tardi ho saputo da un 
testimone che per mesi e mesi il suolo non aveva smesso di tremare e che 
ogni tanto schizzavano fuori geyser di sangue" (si tratta di una 
"testimonianza" su Babiyar).
Fonte: Elie Wiesel, Paroles d'étranger, Parigi, Seuil, 1982, pp. 192 e 86
L'apoteosi di questa letteratura romanzesca è il Diario di Anna Frank, 
bestseller mondiale. Il romanzo, meravigliosamente commovente, si 
sostituisce alla realtà e il mito si traveste da storia. Lo storico inglese 
David Irving, intervenendo al processo di Toronto il 25 e 26 aprile 1988 
(33.9399-9400) fece questa dichiarazione riguardo al Diario di Anna Frank: 
"Il padre di Anna Frank, col quale mi sono tenuto in corrispondenza per 
diversi anni, ha finalmente deciso di dare la sua approvazione affinchè si 
sottoponga il manoscritto del diario a un esame di laboratorio, cosa che ho 
sempre ritenuto necessaria quando vi siano contestazioni a proposito di un 
documento". Il laboratorio incaricato di questa perizia fu quello della 
polizia criminale tedesca, a Wiesbaden. Esso concluse che una parte del 
Diario di Anna Frank era stata scritta con una penna a sfera (questo genere 
di penne non fu commercializzato che nel 1951, mentre Anna Frank morì nel 
1945). La dichiarazione di David Irving continua: "La mia personale 
conclusione sul Diario di Anna Frank è che esso è scritto in gran parte da 
una bambina ebrea di una decina d'anni. I testi sono stati raccolti da suo 
padre, Otto Frank, dopo la tragica morte per tifo della figlia in un campo 
di concentramento: suo padre e altre persone, che non conosco, hanno 
corretto questo diario per dargli una forma vendibile, che arricchisse allo 
stesso tempo sia il padre sia la Fondazione Anna Frank. Ma come documento 
storico l'opera non ha alcun valore, perchè il suo contenuto è stato 
alterato". Questo Shoah business non utilizza che le "testimonianze" sulle 
diverse maniere di "gassare" le vittime, senza che mai ci vengano mostrate 
le modalità di funzionamento di una sola "camera a gas" (di cui Leuchter ha 
dimostrato l'impossibilità fisica e chimica), né uno solo di quegli 
innumerevoli camion che sarebbero stati utilizzati come "camere a gas 
ambulanti" grazie alle emanazioni del gasolio. Né le tonnellate di cenere 
dei cadaveri, nascoste dopo la loro cremazione. "Non esiste alcuna 
fotografia delle camere a gas e i cadaveri sono svaniti in fumo. Restano i 
testimoni".
Fonte: "Le Nouvel Observateur", 26 aprile 1985
Il costante leitmotiv di Claude Lanzmann è costruito in questo modo. Lo 
stesso autore ci dice: "Bisognava fare questo film con niente, senza 
documenti d'archivio, inventando tutto".
Fonte: "Libération", 25 aprile 1985, p. 22
L'arma del crimine
Se ci si fosse posti dal punto di vista dello scopo di un processo 
criminale, sarebbe stato di importanza primaria ascoltare qualche esperto 
che si pronunciasse su svariate questioni, se non altro per farsi un'idea 
della credibilità dei numerosi testimoni così come di qualche "documento". 
Permetteteci di formulare qui alcune di queste domande:
- Quanto tempo era necessario al gas Zyklon B per agire e come si 
manifestavano i suoi effetti?
- Per quanto tempo il gas restava attivo in un locale chiuso (sia senza 
aerazione, sia con un'aerazione immediatamente consecutiva al suo utilizzo)?
- Era possibile, come è stato affermato, entrare senza maschera protettiva 
nei locali impregnati di Zyklon B solo mezz'ora dopo l'uso di questo gas?
- Era possibile bruciare completamente i cadaveri in 20 minuti dentro un 
forno crematorio?
- I forni crematori potevano funzionare giorno e notte senza interruzione?
- é possibile bruciare dei cadaveri umani dentro fosse profonde diversi 
metri e, in caso affermativo, in quanto tempo?
Fino ad ora non è stato presentato nessun "corpo del reato". Daremo soltanto 
due esempi:
a) quello delle "camere a gas mobili" ottenute dai camion;
b) quello del sapone fatto col grasso umano (frottola utilizzata già durante 
la guerra del 1914-18, come d'altronde la "gassazione" è una versione 
riciclata delle "gassazioni" dei serbi da parte dei bulgari nel 1916).
Fonte: "The Daily Telegraph", Londra,  22 marzo 1916, p. 7, e 22 giugno 
1946, p. 5
La storia dello sterminio con vere e proprie "camere a gas mobili" 
costituite da camion, nei quali migliaia di persone sarebbero state uccise, 
grazie all'orientamento verso l'interno del tubo di scappamento, è stata 
diffusa tra l'opinione pubblica occidentale per la prima volta dal "New York 
Times" del 16 luglio 1943, p. 7 (prima di allora il tema era stato 
sviluppato solo sulla stampa sovietica). Anche in questo caso l'arma del 
crimine (le centinaia o migliaia di camion attrezzati per questi omicidi) è 
scomparsa. Nemmeno uno solo di essi ha potuto essere prodotto in alcun 
processo come corpo del reato. Si può anche notare che, se il piano di 
"sterminio" doveva restare un "segreto" assoluto, come dice Hoess, sarebbe 
strano che lo si fosse comunicato a migliaia di autisti e ai loro assistenti 
funebri i quali dovevano prendere in consegna le vittime (senza ordine di 
missione), facendone sparire magicamente i cadaveri e restando unici 
depositari del "terribile segreto". Wiesenthal si è incaricato di promuovere 
la leggenda del "sapone umano" in alcuni articoli pubblicati nel 1946 su 
"Der Neue Weg", giornale della comunità ebraica austriaca. In un articolo 
intitolato RIF egli scriveva: "Le terribili parole -trasporto per sapone- si 
udirono per la prima volta alla fine del 1942. Fu nel Governatorato generale 
(della Polonia) e la fabbrica si trovava in Galizia, a Belzec. Dall'aprile 
1942 al maggio 1943 900.000 ebrei furono utilizzati come materia prima in 
questa fabbrica". Dopo la trasformazione dei cadaveri in diverse materie 
prime, continuava Wiesenthal, "il resto, lo scarto grasso residuo, veniva 
impiegato per la produzione di sapone. Dopo il 1942 le persone all'interno 
del Governatorato generale sapevano molto bene cosa significasse il sapone 
RJF. Il mondo civilizzato non può immaginare la gioia che questo sapone 
procurava ai nazisti del Governatorato generale e alle loro donne. In ogni 
pezzetto di sapone essi vedevano un ebreo che era stato messo là magicamente 
e al quale si era impedito di diventare un secondo Freud, Ehrlich o 
Einstein".Il Memoriale di Yad Vashem risponde molto ufficialmente che i 
nazisti non hanno fabbricato sapone con i cadaveri degli ebrei. Durante la 
guerra la Germania aveva sofferto di una penuria di materie grasse e la 
produzione di sapone fu supervisionata dal governo: i pezzi di sapone furono 
segnati con le iniziali RIF che significavano "Ufficio del Reich per 
l'approvvigionamento di grassi". Alcuni lessero per errore RJF: "puro grasso 
ebraico". Il clamore si estese rapidamente.
* * *
Esistono tre documenti che permetterebbero, se discussi seriamente e 
pubblicamente, di mettere fine alle polemiche sulle "camere a gas": sono il 
Rapporto Leuchter (5 aprile 1988), la contro-perizia di Cracovia del 24 
settembre 1990 e quella di Vienna. Lo Zyklon B, a base di acido cianidrico, 
è considerato il prodotto che avrebbe gassato migliaia di detenuti: da prima 
della Grande Guerra è stato normalmente impiegato per la disinfezione di 
biancheria o di strumenti atti a propagare epidemie, particolarmente quella 
del tifo. Cionondimeno l'acido cianidrico fu utilizzato per la prima volta 
in Arizona, nel 1920, per l'esecuzione di un condannato. Altri Stati 
americani come la California, il Maryland, il Mississippi, il Missouri, il 
Nevada, il Nuovo Messico e la Carolina del Nord lo utilizzarono per le 
esecuzioni.
Fonte: Rapporto Leuchter (9.004) [trad. it.: Parma, All'insegna del Veltro, 
1993]
L'ingegner Leuchter è stato consulente nel Missouri, in California e nella 
Carolina del Nord. Oggi tali Stati hanno per lo più rinunciato al metodo a 
causa del costo eccessivo non solo dell'acido cianidrico, ma anche del 
materiale di fabbricazione e della manutenzione, che in ragione delle misure 
di sicurezza richieste dal suo uso, ne fa una delle più costose tecniche di 
esecuzione. Inoltre la ventilazione necessaria dopo la fumigazione con lo 
Zyklon B esige un minimo di 10 ore, secondo le dimensioni del fabbricato 
(6.005). L'impermeabilità della sala necessita di un rivestimento di 
epossido o di acciaio inossidabile e le porte devono essere dotate di 
giunture d'amianto, di neoprene o di teflon (7.001). Dopo i sopralluoghi e 
le analisi del materiale prelevato dalle presunte "camere a gas" di 
Auschwitz-Birkenau e di altri campi dell'Est, le conclusioni sono le 
seguenti: "L'ispezione sul posto indica che, se queste costruzioni fossero 
state concepite allo scopo di servire come camere a gas, sarebbero state 
molto pericolose e mal fatte. Nulla vi era previsto" (12.001 a proposito dei 
crematori I e II di Auschwitz).  "Il Crematorio I è adiacente all'ospedale 
SS di Auschwitz ed è dotato di tubi di drenaggio che si gettano nella 
principale fognatura del campo, cosa che avrebbe permesso al gas di 
infiltrarsi in tutti i suoi edifici" (12.002). Quanto a Majdanek: 
"L'edificio non poteva essere utilizzato allo scopo che gli si attribuisce e 
non soddisfa nemmeno le necessità minime di una camera a gas". Leuchter ha 
concluso che non era stata realizzata nessuna delle condizioni richieste per 
delle camere a gas omicide. Chiunque vi avesse lavorato avrebbe rischiato la 
propria vita e quella di tutti coloro che gli stavano intorno (32.9121). Non 
c'era alcun sistema di ventilazione né di distribuzione dell'aria, nessun 
sistema per aggiungere il materiale necessario allo Zyklon B (33.145). "Dopo 
aver passato in rassegna tutta la documentazione e ispezionato tutti gli 
impianti di Auschwitz, Birkenau e Majdanek, l'autore delle perizie considera 
che le prove sono schiaccianti: in nessuno di questi posti ci sono state 
delle camere a gas per le esecuzioni".
Fonte: Rapporto di Fred Leuchter Jr, ingegnere capo, depositato a Malden, 
Massachusetts, il 5 aprile 1988
Al processo di Toronto l'avvocato Christie ha messo in evidenza quanto le 
testimonianze contrastassero con le reali possibilità chimiche e tecniche. 
Ed ecco tre esempi:
a) - Rudolf Hoess, in Commandant d'Auschwitz, cit., p. 198, scrive: "La 
porta veniva aperta una mezz'ora dopo l'adduzione del gas e dopo che la 
ventilazione aveva rinnovato l'aria. Il lavoro di rimozione dei cadaveri 
cominciava subito". "Si eseguiva questo compito con indifferenza, come se 
esso facesse parte di un lavoro quotidiano. Trascinando i cadaveri, gli 
uomini mangiavano o fumavano".
Dunque non indossavano delle maschere? domanda l'avvocato Christie (5-1123).
Non è possibile maneggiare dei cadaveri, che siano stati in contatto con lo 
Zyklon B, durante la mezzora seguente e ancora meno mangiare, bere o fumare. 
Sono necessarie almeno dieci ore di ventilazione perchè non ci sia più 
pericolo.
b) - L'avvocato Christie presentò il documento PS 1553 di Norimberga con 
molte fatture in appendice. Hilberg dovette ammettere che la quantità di 
Ziklon B inviata a Oranienburg era la stessa inviata ad Auschwitz nello 
stesso giorno. Hilberg indica che Oranienburg era un campo di concentramento 
e un centro amministrativo dove, a sua conoscenza, "nessuno era stato 
gassato". I prelievi e la perizia di Leuchter mostrano anche come le tracce 
di acido cianidrico dello Zyklon B siano molto più rilevanti nei locali in 
cui si è certi che avvenisse la disinfezione, piuttosto che nelle presunte 
"camere a gas". "Ci si sarebbe potuti aspettare la rivelazione di un tasso 
più elevato di cianuro nei campioni prelevati dalle prime camere a gas (a 
causa della maggiore quantità di gas utilizzato, secondo le fonti, in questi 
luoghi) che nel campione di controllo. Siccome è vero il contrario, bisogna 
concludere che queste installazioni non erano delle camere a gas per le 
esecuzioni".
Fonte: Rapporto Leuchter, cit., 14.006
Questa conclusione è confermata dalla contro-perizia effettuata 
dal-l'Istituto di analisi medico-legale di Cracovia tra il 20 febbraio e il 
18 luglio 1990, i cui risultati sono stati comunicati al Museo con una 
lettera datata 24 settembre, nello stesso momento in cui veniva tolta la 
targa commemorativa dei "4 milioni".
Fonti: Relazione dell'Istituto, 720.90; Relazione del Museo 
1-8523/51/1860.89
E' vero che si mostra ai turisti, se non il funzionamento, almeno la 
ricostruzione, eseguita più o meno bene, delle "camere a gas" anche laddove, 
come a Dachau, è appurato che non hanno mai funzionato.
c) - Leuchter ha esaminato i luoghi che, secondo le mappe ufficiali di 
Birkenau, erano stati usati come "fosse di cremazione" per sbarazzarsi dei 
cadaveri. La maggior parte della letteratura olocaustica le descrive come 
fosse di circa 6 piedi di profondità... Il fatto più notevole al riguardo è 
che il livello dell'acqua era a un piede o a un piede e mezzo di profondità 
dalla superficie: Leuchter ha sottolineato che sarebbe stato impossibile 
bruciare dei corpi sott'acqua. E non vi era alcun motivo di pensare che le 
cose fossero cambiate dopo la guerra dal momento che la letteratura 
sull'olocausto descrive i campi di Auschwitz e Birkenau come costruiti su 
una palude (32.9100-9101). Eppure, nell'esposizione, ci sono le foto di 
queste pretese "fosse di cremazione". Per quanto concerne i crematori 
all'aria aperta, all'interno di "fosse di cremazione": "Birkenau è costruito 
su una palude, tutte le installazioni avevavo dell'acqua a circa 60 cm. 
dalla superficie. L'opinione dell'autore di questo rapporto è che a Birkenau 
non ci sono mai state fosse di cremazioneÈ (14.008). Una fonte preziosa per 
lo studio obiettivo a partire da documenti incontestabili del complesso di 
Auschwitz-Birkenau e in particolare delle sue famose cremazioni all'aria 
aperta, il cui fumo "oscurava tutto il cielo" secondo numerose 
testimonianze, sarebbero state le foto aeree scattate dall'aviazione 
statunitense e pubblicate dagli americani Dino A. Brugioni e Robert C. 
Poirier (The Holocaust revisited: A retrospective analysis of the Auschwitz 
Birkenau extermination complex. Washington, DC, CIA, febbraio 1979). A 
dispetto del commento degli analisti della CIA, che si vuole ortodosso, su 
queste foto non si trova niente che corrisponda a quell'inferno di fuoco in 
cui le fiamme divoravano, come hanno osato dirci, fino a a 25.000 cadaveri 
al giorno tra il maggio e l'agosto 1944, soprattutto in seguito alla 
deportazione degli ebrei ungheresi. Le foto aeree (del 26 giugno e 25 agosto 
1944) non rivelano la minima traccia di fumo. Né, d'altra parte, di 
concentrazione di folle o di qualche attività particolare. L'album di 
Auschwitz, raccolta di 189 fotografie scattate anche nel campo di Birkenau 
nello stesso periodo, pubblicato con un'introduzione di Serge Klarsfeld e un 
commento di J.-C. Pressac, mostra 189 scene di vita concentrazionaria al 
momento dell'arrivo di un convoglio di deportati dall'Ungheria. Anche qui 
nulla, rigorosamente nulla, che attesti uno sterminio massiccio e 
sistematico.Al contrario, le molteplici fotografie, che permettono una 
visione d'insieme del posto, non solo non evidenziano niente che confermi 
questo sterminio, ma escludono che esso abbia potuto avere luogo, 
contemporaneamente, in qualche parte "segreta" del campo. Mentre il commento 
di J.-C. Pressac, a causa delle estrapolazioni manifeste cui egli si lascia 
andare, rende visibile e palpabile il processo di fabbricazione.
Fonte: L'Album d'Auschwitz, Parigi, Seuil, 1983
Ma il canadese John C. Ball, specializzato nell'interpretazione di foto 
aeree, sembra aver riunito la maggior parte dei documenti fotografici 
originali e condotto con competenza un'analisi rigorosa. Le sue conclusioni 
sono in totale disaccordo con la storia ufficiale.
Fonte: Air Photo Evidence, Ball Resource Service, 1992,
Il complesso delle questioni tecniche è stato sollevato al momento del 
processo di Ernst Zuendel a Toronto, nel quale le parti si sono potute 
esprimere completamente e liberamente. Il resoconto di questo processo è 
quindi una fonte eccezionale per ogni storico onesto, perchè consente di 
venire a conoscenza delle tesi in presenza e di tutti gli elementi della 
controversia. Le dichiarazioni degli uni e degli altri sono tanto più 
preziose e significative, per il fatto che ognuno parlava sotto il controllo 
della critica immediata della parte avversa. Un dettaglio che sembra di 
importanza decisiva: il 5 e 6 aprile 1988 Yvan Lagacé, direttore del 
crematorio di Calgary (Canada), di tipo molto simile a quelli di Birkenau 
costruiti nel 1943, potè esporre l'insieme dei problemi tecnici e di 
manutenzione di questa particolare muffola d'incinerazione. Egli parlò della 
necessità di una pausa di raffreddamento tra le cremazioni e il momento 
dell'introduzione di un corpo, in mancanza della quale si sarebbero 
danneggiati i rivestimenti ignifughi dei forni stessi. Si chiese a Lagacé di 
esprimere il suo punto di vista su come Raul Hilberg nella Destruction des 
juifs européens (seconda edizione, p. 978) valuta il rendimento dei 46 forni 
nei 4 crematori di Birkenau. Hilberg afferma: "Il rendimento teorico 
giornaliero dei 4 crematori di Birkenau era di più di 4.400 cadaveri, ma, 
con le interruzioni e i rallentamenti, praticamente il limite era 
inferiore". Lagacé dichiarò che questa affermazione era "assurda" e 
"irreale". Pretendere che 46 forni potessero bruciare più di 4.400 corpi al 
giorno è grottesco. Basandosi sulla propria esperienza Lagacé affermò che a 
Birkenau era possibile cremare 184 corpi al giorno.
Fonte: 27- da 736 a 738
Non è certo un libro come quello di Pressac, Les crématoires d'Auschwitz. La 
machinerie du meurtre de masse (1993), che alle "camere a gas" consacra solo 
un capitolo di 20 pagine (su 147) senza citare nemmeno il Rapporto Leuchter, 
al quale ha dedicato nel 1990 (sempre finanziato dalla fondazione Klarsfeld) 
una "confutazione" rimasta senza alcuna eco, a poter controbilanciare le 
analisi di Leuchter. Fin tanto che non avrà avuto luogo, tra specialisti di 
uguale competenza, un dibattito scientifico e pubblico sul rapporto 
dell'ingegner Leuchter, sulle controperizie di Cracovia e di Vienna che lo 
confermano e sull'insieme delle discussioni sulle "camere a gas", 
esisteranno il dubbio e lo scetticismo. Finora i soli argomenti impiegati 
nei confronti di chi contesta la storia ufficiale sono stati il rifiuto 
della discussione, l'attentato, la censura e la repressione.
 

 avevano commesso.
crimini che non erano altro che atti di guerra.Compiuti da tutte le parti in 
guerra. 

 non nella realtà delle cose.
la metà delle SS non era tedesca.
E per quanto i volontari francesi fossero una minoranza erano una divisione 
di combattenti che combattè fino all'annientamento e fino all'ultimo giorno.
Quanti erano in realtà i partigiani?
Quanti i veri combattenti e fin dal primo giorno?