Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'uccello di fuoco: parliamone!

Come tutte le compagnie dotte e un po' chic, questa combriccola parla
malvolentieri di Stravinsky. 
E se lo fa, parla della Sinfonia dei Psalmi (capolavoro scritto in
onore di Eta Beta).
En-passant, si ammette a denti stretti di avere una edizione della
Sagra.
Bene: cosa ne pensate dell'Uccello di Fuoco?
Parlate pure di Ottocento, di opera giovanile, etc..
(Ma prima mettetevi una mano sulla coscienza).
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 (Ma prima mettetevi una mano sulla coscienza).
Io l'adoro. Idem per Petroushka e la Sagra. Ma la mia "stravinskyata"
preferita č Apollon Musagčte.
-- 
_________________________________________________
Massimo Nespolo (Nancy, Francia)
togliere "NOSPAM" per rispondere
http://mahleritalia.bravepages.com

 (Ma prima mettetevi una mano sulla coscienza).
Ottocento ? ?
E' un pugno , salutare, in faccia all'ottocento, imho...
maw
a, vn

 preferita č Apollon Musagčte.
ssshhhh...senno' ti da del raffinatone chich :-D
maw
a, vn

Pare che Tinto Bras lo userà come colonna sonora del suo prossimo film.
Ancora una volta il grande Igor ha precorso i tempi.
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un bel bide' con una soluzione rifrescante e passa tutto! :-)
ciao,
Giancarlo

 (Ma prima mettetevi una mano sulla coscienza).
Dipende quale "Uccello di Fuoco". Se parli del balletto completo lo
trovo un po' noioso (e si che ho una altissima opinione di S.). La suite
del 1919 è un capolavoro.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 (Ma prima mettetevi una mano sulla coscienza).
Non scherziamo: posso dire senza ombra di dubbio che e` il mio Stravinskij
preferito (attenzione, ho detto "preferito", non "migliore"). Si`, 
persino piu` della Sagra!
Pero`, rigorosamente nella versione originale, la riorchestrazione che 
Stravinskij stesso ha effettuato per la Suite del 1945 oscura tutti i 
momenti piu` geniali dell'orchestrazione originale, banalizzandoli. E si 
perde l'intero passaggio all'interno del palazzo di Kashtchej (tra 
Khorovod e Danza Infernale), in cui ne succedono letteralmente di tutti 
i colori. Ottocentesco? Assolutamente no!
Ciao
Andrea
-- 
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"A more exasperatingly brainless composition was never put on paper"
[George Bernard Shaw sulla "Grande" Sinfonia di Schubert]

 Parlate pure di Ottocento, di opera giovanile, etc..
Piacque un tempo. Ora non è per me.
Bye
Pit

 Bene: cosa ne pensate dell'Uccello di Fuoco?
Bellissimo.
Anche se non riesco piu' ad ascoltarlo senza pensare a "Allegro non 
troppo" di Bruno Bozzetto.......
ps: ce l'ho diretto - malissimo - da Igor Strawinski.
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

[onebit] wrote:

....ommadonninamia.............:-)


troppo" di Bruno Bozzetto.......
La stessa cosa mi capita quando ascolto la Danza slava n.7 di Dvorak,
che e' la migliore animazione del film.

 ps: ce l'ho diretto - malissimo - da Igor Strawinski.
Quale edizione scusa? quella l'orchestra della columbia č splendida. 
Che Strawy dirigesse male i suoi lavori a me pare un po' un luogo
comune, personalmente farei un distinguo tra le incisioni piů 
antiche - talvolta pessime - e quelle piů recenti. 
Stefano


 preferita č Apollon Musagčte.
E Agon, scusate? perchč qui nelle infinite querelle sulla dodecafonia, 
non si parla mai dello splendido Agon, per controbattere chi afferma che
la
musica dodecafonica sarebbe inascoltabile?


 antiche - talvolta pessime - e quelle piů recenti. 
Io di lui e DA lui conosco questo Uccello di Fuoco e la Sagra della 
Primavera, ed entrambe mi paiono esecuzioni senza nerbo.
Mai comunque come il Bolero diretto da Maurice Ravel: una autentica 
schifezza.


 
Credo che in quell'Uccello di Fuoco, Stravinsky 
sacrificò volontariamentel'impeto per una (per me mirabile) 
cura dei particolare.
Per il nerbo penso dovresti rivolgerti a Gergiev.


 del 1919 è un capolavoro.
Concordo in pieno l'opinione sulla suite. L'ho ascoltata ieri sera
all'Auditorium di Roma (dir. Bertini).
Saluti
Giorgio

 comune
Certo, Craft era un buon direttore. Ma l'intento "documentaristico" deve
aver nuociuto all'operazione. A me, Strav diretto da Strav sembra
ascoltabile, ma niente piů. Una bistecca senza grasso, come piacevano a
lui.
Prova a mettere a confronto la sua Sinfonia di Salmi o il suo Oedipus
Rex con quelli di Bernstein. Giusto per capire come si dirige Stravinsky
- nonostante Stravinsky.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 cura dei particolare.
Comunque l'impeto non manca... trovatemi una danza infernale così...
Sono d'accordo con te anche sulla Sagra/Columbia.
Ciao    Mr Duffy
--
"Ho osservato una lumaca strisciare lungo il filo di un rasoio... questo è
il mio sogno... il mio incubo... strisciare... scivolare... lungo il filo di
un rasoio... e sopravvivere"
Apocalyps Now

 Paolo


 del 1919 è un capolavoro.
concordo. l'ho sentita dal vivo una sola volta anni fa diretta da
Rozhdestvensky e la riascolto ogni tanto con Abbado: mi emoziona sempre
tantissimo..

 ma sui tre grandi balletti russi proprio no
Petrouchka è davvero bellino. Spigoloso quanto basta, acquarellato come
deve.
Il Sacre a volte mi fa imbestialire, con quella mancanza di pasta
sonora, quelle gambine fine. Hai presente l'inizio dell'accompagnamento
di archi pizzicati, nella seconda parte - tirato via di fretta? O quel
corale di corni che sembra non compiacersi nemmeno un istante della sua
arcana magniloquenza? O le uscite dai tumulti durante il sacrificio,
burocratici e del tutto privi di affanno?
L'Uccello di fuoco è livido, spento, senza polpa. Preferisco altre
esecuzioni più "russe", più spesse, con un po' di grasso. A Stravinsky
piaceva mangiar di magro, a me piacciono le pietanze succulente.




Per Logi: ovviamente parlavo della suite (mica mi adatto a una
semplice doppia, io).


 (Ma prima mettetevi una mano sulla coscienza).
L'uccello di fuoco è per me un capolavoro assoluto, il giorno di Pasqua nel
pomeriggio l'ho ascoltato tutto con mio cugino, l'incisione è quella diretta
dallo stesso Stravinsky.
F.

 ps: ce l'ho diretto - malissimo - da Igor Strawinski.
Pare sia opinione collettiva che Stravinsky si diriga male. Forse secondo
voi non riusciva, da direttore, a realizzare le sue stesse intenzioni e che
atri le possano realizzare meglio?
Ciao
   Massimiliano

 schifezza.
Per esempio a me non piace il Rach3 eseguito dallo stesso Rachmaninov,
questo sta ad  indicare che tutti i compositori quando si eseguono e si
dirigono non sono sempre i migliori.
Ciao
   Massimiliano

dirigono non sono sempre i migliori.
se la medicina fosse basata su estrapolazioni di questo tipo saremmo già estinti
da un pezzo
non oso immaginare cosa ne sarebbe della fisica
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
____________________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola 
libero.it

atri le possano realizzare meglio?
Stravinski era un compositore, non un direttore.
Se ti viene da pensare che un compositore debba anche saper dirigere allora
credo che dovresti informarti sulla tecnica di direzione di orchestra.
Come suggerimento prova a chiederti se sia più difficile dirigere un'orchestra o
suonare uno strumento, non basarti sul fatto che facendo movimenti di imitazione
di un direttore ti sembra di riuscirci, perché se dirigessi un'orchestra vera e
se l'orchestra vera dovesse seguire esattamente le tue indicazioni senza
metterci del suo, sarebbe una cacofonia inascoltabile.
Sempre che tu non sia un direttore in incognito :-)


Avevo gia` la versione piu` recente di Dorati (Decca), ma
visto che tutti citano sempre l'edizione Mercury 1959
come quella di riferimento, ieri mi sono deciso a comprarla.
E` davvero una grande interpretazione, anche se devo dire, smentendo
la mia generale predilezione per tempi veloci, che alcune parti sono
persino troppo affannate... Pero`, la Danza Infernale, presa in questa 
maniera, e` davvero elettrizzante.
Mi chiedo pero` come mai tanti direttori rimaneggino l'orchestrazione.
Aveo gia` notato che Tilson Thomas nella sua recente incisione ha 
aggiunto parecchi passaggi per il pianoforte, praticamente sintetizzando 
assieme l'orchestrazione del 1915 con quella della Suite 1945.
Dorati, nella vecchia versione Mercury, aggiunge una cascata di suoni 
del glockenspiel al momento dell'Alba, quando i mostri del palazzo di 
Kashchej si stanno risvegliando. E` vero che lo stesso Stravinskij ha 
ritoccato piu` volte l'orchestrazione, ma e` comunque bizzarro che tanti 
direttori vogliano "correggere" quello che e` considerato uno degli 
esempi piu` brillanti di orchestrazione. Mah!


 non oso immaginare cosa ne sarebbe della fisica
Clap clap clap!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================