Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Vi fareste giudicare da quello lì?

Vi fareste giudicare da un giudice che va dal barbiere, che fuma in
attesa del suo turno, che va avanti e indietro, che siede su una
panchina, che indossa mocassini bianchi e calzini turchesi? Insomma da
un giudice che commette queste stravaganze, che, oltretutto sono ben
note?
Ohib�! Ecco cosa sono i magistrati italiani, quelli rossi, che danno la
caccia all'uomo (secondo il pagliaccio)
Guardate (se non 'avete gi� visto)
http://www.youtube.com/watch?v=qeed7IQS9o4
E pregate di non essere giudicati da uno stravagante come quello che
appare nel filmato.
A ridatece er pagliaccio!!!
Saluti a tutti
Rudy
--------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1j7oxio.3as99yos68lkN%rodolfo....@tin.it...

No, preferisco essere giudicata da uno che "frequenta" le veline di 50 anni 
pi� giovani , che si fa le leggi a suo uso e consumo  che ha dato 
un'impennata al debito pubblico, che si fa pagare il debito Alitalia a noi , 
mentre che la parte "buona" l'ha data ai suoi amichetti, che ha 3 
televisioni, piu altre due, che massacra chi lo critica con i suoi sgherri 
(che qualcuno chiama giornalisti) che vuole fare una repubblica padronale 
dove lui si colloca al di sopra della legge.
Invece dal quel giudice, oggetto di quel miserabile filmato (che dice tutto 
su chi l'ha fatto) si. 

 
A parte i ragionamenti sul servizio, privacy ed affini. Mi limito alla
risposta. Per me una persona va vista per il suo operato, la sua
professionalità, la sua integrità. Se questi nella sua vita privata è
stravagante, bizzarro, si veste in maniera non elegante etc etc la cosa
non mi interessa e non mi deve interessare. La cosa ci dovrebbe
interessare solo nel caso questo interferisse con la parte professionale.

Rudy ha scritto:

Mamma che schifezza.

No, preferisco essere giudicata da uno 
Diverso da quelli cosi bene descritti nel libro " L'Ultracasta".
Leggilo : e' molto istruttivo.
Benedetto Zaccaria

 
http://www.youtube.com/watch?v=qeed7IQS9o4
No, non ci posso credere.
Sono riusciti a fare un servizio su queste 
zozzerie da komunista viscerale?
No, e' troppo drammatico, l'opinione 
pubblica puo' uscirne sconvolta. Io 
denuncerei questa emittente per le 
oscenita' incredibili mostrate.
PS . seriamente....  ma si sono bevuti 
davvero il cervello!?! Manco Feltri 
sarebbe riuscito in una schifezza simile....
-- 
PaDiMa

 Leggilo : e' molto istruttivo.
Io l'ho letto, su tuo suggerimento.
E tu, sul mio, hai letto "Papi" ??
-- 
PaDiMa

 rodolfo.canale...@tin.ithttp://
www.dicoseunpo.it
si chiama squadrismo
manuel

 interessare solo nel caso questo interferisse con la parte professionale.
Quello che dici � giusto, e credo che tutti lo condividano.
Quello che � mostruoso in quel setvizio, secondo me, non � tanto la
violazione della privacy (della quale non me ne pu� importare pi� di
tanto), ma il fatto che la persona condannata da quel giudice cerchi di
"sputtanarlo" (uso le sue parole) montando sulla sua rete televisiva un
filmato che, con commenti ad hoc, cercherebbe di dimostrare che questo
giudice � un povero demente, dal comportamento "strano", mentre sta
facendo cose assolutamente normali. Infatti subito dopo il condirettore
del Giornale (sempre di propriet� del pagliaccio o di suoi famigliari)
cerca di squalificarlo riportando un paio di episodi cose anch'essi
normalissimi.
Come dire: io sono stato condannato ingiustamente non perch� la sentenza
� sbagliata in questi questi questi punti, ma perch� il giudice che ha
emesso la sentenza � un imbecille, dedito a stranezze, komunista da
tempo, e incapace di fare suo mestiere.
Ma la sentenza perch� � sbagliata? Silenzio di tomba.
Questo atteggiamento, fatto da un privato sarebbe, secondo me, un reato:
non puoi sputtanare il giudice che ti ha condannato. Puoi criticare la
sentenza, certo, ma non insultare il giudice.
Fatto dal "capo del governo" (mi pare che questa odiosa formulazione,
che sta sempre pi� sostituendo quella corretta di Presidente del
Consiglio dei Ministri, abbia ascendenze mussoliniane), � un crimine
gravissimo. Neppure la qualifica (strameritata) di pagliaccio lo pu�,
non dico assolvere, ma neppure scusare (come sta cercando di farsi
scusare dalla Bindi!!! :-))  )
Basta con l'Inno di Mameli! Dobbiamo pretendere come Inno Nazionale il
Va' pensiero, laddove a un certo punto grida: O mia Patria, s� bella e
perduta!
Saluti a tutti
Rudy
---------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 Vi fareste giudicare da un giudice che va dal barbiere, che fuma in
Caro Rudy, stavolta ti contraddico.
La domanda doveva essere: "perch� ci lasciamo governare da quello l�?"
Dove "quello l�" � il mandante esplicito / padrone di chi fa simili 
bassezze.
-- 
turdusmerula

 La domanda doveva essere: "perchï¿œ ci lasciamo governare da quello lï¿œ?"
Io ho una domanda da fare (e ho visto 
altrove che altri se la son posta).
Gli italiani sono famosi (tristemente) per 
essere inaffidabili.
Napoleone diceva che per averli come 
alleati occorre un esercito apposta per 
impedir loro di scappare, e non parliamo 
di tutti i luoghi comuni su di essi: che 
fanno il doppio o triplo gioco, che 
tradiscono gli amici, che sono infedeli.
Si puo' contestare la diceria, che come 
ogni luogo comune e' eccessivo, ma la 
sostanza e' fondamentalmente vera: dopo 
secoli di Storia in cui noi siamo stati 
governati da stranieri, ai quali dovevamo 
inchinarci e che dovevamo assecondare, una 
- diciamo - predisposizione al 
patteggiamento, all'intrigo, al doppio 
gioco, c'e'.
E allora, porca miseria, come mai stavolta 
il sultano ha tutti questi amici ANCORA 
pronti a gettarsi nel fuoco per lui, 
nonostante sia chiaramente in disfatta 
internazionale? Da dove deriva questa 
improvvisa fedelta' fino alla morte per il 
Capo?
Cosa ha fatto il Capo a tanti italiani 
perche' questi restino a lui attaccati 
peggio del bostik, NONOSTANTE TUTTO ?????
E soprattutto: ma per perdere fiducia nel 
"miglior presidente del Consiglio degli 
ultimi 150 anni" e cominciare a 
considerarlo per quello che e', cosa mai 
deve accadere? Che stupri la moglie di 
cascuno??
Se e' solo questo basta attendere.
PS - la risposta "dato il peso 
dell'opposizione e' chiaro che l'unico che 
resta e' lui" non e' accettabile. Di 
fronte a simili comportamenti umani, 
giudiziari, sociali, anche Fabrizio Corona 
eï¿œ meglio.
-- 
PaDiMa

 A ridatece er pagliaccio!!!
Ha il calzini azzurri, non rossi. Come mai? 

 Vi fareste giudicare da un giudice che va dal barbiere,
... gli autori di quel servizio televisivo andrebbero giustiziati.


Beh, io è da un po' che parlo di psicoanalisi...

E tu, sul mio, hai letto "Papi" ??
No, perche' ormai con Berlusconi ho chiuso : sono tornato alle
origini, con tanto di tessera.( la goccia che ha fatto traboccare il
vaso e' stata l'allucinante affermazione di essere il migliore primo
ministro degli ultimi 150 anni, per quello ho messo on line la famosa
lettera di De Gasperi ).
Ma il mio rifiuto in toto del Berlusca non mi ha spinto certo a
sinistra, ne' mi fa vedere la supercasta dei giudici in modo diverso
da quello che -nella maggioranza- sono : dei potentissimi e
superprevilegiati impiegati statali che grazie alla sinistra hanno
assunto un ruolo mostruoso per le istituzioni democratiche.
D'altronde con un fratello avvocato, qualcosa dei giudici so da molto
tempo , e fa veramente orrore.
Benedetto Zaccaria

 Vi fareste giudicare da un giudice che va dal barbiere, che fuma in
Caro Rudy, stavolta ti contraddico.
La domanda doveva essere: "perch� ci lasciamo governare da quello l�?"
Dove "quello l�" � il mandante esplicito / padrone di chi fa simili
bassezze.
PS:  "quello l�" lo diceva anche mio nonno, riferendosi a un altro.
-- 
turdusmerula

 da quello che -nella maggioranza- sono : dei potentissimi e
Se fanno una magia e ci fanno sparire B entro natale voto a destra
pure io.
pan

 perduta!
Qui non mi trovi d'accordo, personalmente sono per mantenere l'Inno di
Mameli.


 ha scritto nel messaggio 
news:8f53932d-8d58-4c12...@p35g2000yqh.googlegroups.com...


Tanto non accadr� che poi non ti facciamo pi� votare o solo applaudire.
Ne sono convinto.
Voglio esserne convinto.
dR 

Beh, io � da un po' che parlo di psicoanalisi...
Della serie: fra l'analisi  e il carcere duro, scelsero il carcere.
C'� un episodio di Asterix con un veterano della legione che dice, pi� o 
meno: "Mi hanno fatto scegliere fra il circo e l'esercito. Ma sai com'� con 
l'esercito: basta che tu chieda una cosa e loro te ne danno un'altra".
dR 


Destre liberali in Italia? Sai meglio di me che dopo il fascismo ci fu solo 
Malagodi, ma contava poco.
A parte Einaudi.
Poi la Dc: era destra? non credo, al massimo un tentativo non riuscito di 
conciliare l'inconcigliabile socialmente, sotto il velo della religione di 
Stato in luogo della giustizia.
Ma in Europa c'� una Destra liberale, che io combatterei se fosse in Italia 
per mie opzioni molto profonde, ma che almeno rispetterei. Per anni mi sono 
incontrato/scontrato col potere capitalistico reale, il piccolo o grosso 
padrone di fabbrica, trovandoci anche persone rispettabili oltre che emeriti 
mascalzoni.
La sinistra.
L'unica volta che in Italia poteva forse sfidare la legalit� e imporsi 
contro la Costituzione fu dopo l'attentato a Togliatti, 1959, armi ancora 
lubrificate in cantina, vere, non quelle di Bossi. Togliatti disse NO. Poi 
pass� a certa storia come mangia_neonati_ in_ salm�. Ma tant'�. ( e lo dico 
da anticomunista dell'epoca)
In URSS con Gorbaciov e poi all'est tutto, ha mollato il potere senza troppo 
casino, pur potendone fare molto.
La destra.
Non conosco nel mondo casi dove la Destra populista o autoritaria o 
dittatoriale abbia mollato senza prima usare i carri armati, non ai tempi di 
Stalin ma ai nostri giorni. Vedi l'ex bergamasco Micheletti.
Spero di averti, se non convinto, almeno invitato a considerare una 
eventualit�.
Del resto in politica si sceglie sempre per primo di arginare il danno 
maggiore, senza il che risulta inutile il distinguo sul successivo bene 
maggiore.
Mi tocca da cristiano credente citare ancora l'ateo Togliatti, che in vista 
della pacificazione in Italia accettava il Concordato con la Santa Sede 
nella Costituzione. Con l'aggiunta che io oggi ritengo che quel punto 
andrebbe abolito, per il maggior bene della democrazia e anche per quello 
dello sviluppo credibile del messaggio cristiano. E anche del libero e 
positivo sviluppo dei rapporti tra tutti i credenti di varie fedi, tra loro 
e con i credenti in nessun Dio.
-- 
turdusmerula 


http://i38.tinypic.com/2w1z5fp.jpg
 

 assunto un ruolo mostruoso per le istituzioni democratiche.
Sostenere che tutti i giudici costituiscano una casta di questo genere e'
come dire che tutti i siciliani sono mafiosi.
Una generalizzazione difficile da sostenere, IMHO.
PaDiMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 De Gasperi ).
Con tutto il rispetto e senza intento polemico. Stiamo parlando di un uomo 
che dopo essersi autodefinito l'analogo moderno dell'unto dal Signore 
vaticina tutti giorni di un concetto di democrazia totalmente pervertito: 
mi sembra che il definirsi il miglior uomo di stato degli ultimi 150 anni 
sia il meno.
Scusate l'OT, giuro che non lo farò più
ciao
c

 appare nel filmato.
Nel pi� perfetto stile berlusconiano, il giornalista che ha curato
quell'osceno servizio, dopo essersi reso conto delle reazioni, si �
dichiarato vittima.
http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_17/brachino-masino_954cd228-b
af6-11de-af7b-00144f02aabc.shtml
Sigh! poverino.


 note?
Ma tu fai un grave errore, quello di pensare in maniera disonesta, come
vorrebbe berlusconi che tutti facessero.
Ossia: nessuno fa qualcosa perch� � giusto, ma lo fa solo per il
proprio tornaconto o per la propria parte politica. Non viene neanche
contemplata l'ipotesi che un giudice possa giudicare secondo giustizia.
E' la mentalit� bacata della nuova italia.
Hai letto le carte del processo?? Ti sei fatto un'idea dei fatti prima
che delle persone? I fatti sono scomparsi, si � tutto ridotto ad un
frastuono di menzogne che servono solo a distogliere il popolo pi�
vecchio e rincoglionito d'europa da quello che sta succedendo davvero.
Io penso che se ci sono dei giudici che hanno fatto una porcata sono
quei venduti che hanno votato a favore del lodo alfano. Di quelli
dobbiamo parlare.
Ma la sinistra � troppo impegnata nelle battaglie del secolo, tipo il
corano a scuola o i dico, che per carit� possono essere anche
importanti ma mentre la barca affonda non mi interessa molto se il
pavimento non � lucido.
-- 

 PaDiMa
anche se cambi nick possibile che non perdi occasione 
di fare danno ogni volta che apri bocca? 
Proprio irrecuperabile... 


 ha scritto nel messaggio 
news:1HACm.9070$813...@tornado.fastwebnet.it...

http://i33.tinypic.com/nqbhxy.jpg

 Proprio irrecuperabile... 
Spiega perche' e fai meno il furbo.
-- 
PaDiMa

 vecchio e rincoglionito d'europa da quello che sta succedendo davvero.
Beh, quello che dici � proprio quello che volevo sottolineare su quel
servizio.
Il tono del primo post era ironico (Vi fareste giudicare da un giudice
che fa tutte quelle stranezze? quando era evidente che di stranezze non
ve n'era neppure l'ombra).
Il significato serio che sta dentro il servizio l'ho scritto in un
secondo post, nel quale affermavo che all'autore del "servizio", cio� al
pagliaccio che ne � il vero autore, importava non parlare della sentenza
e del suo contenuto per dimostrare che era una sentenza ingiusta, etc.
ma gli interessava screditare l'autore della sentenza. Metodo giudicato
mediaticamente assai pi� efficace che non entrare nel merito della
sentenza stessa.
Sottolineavo anche che mentre discutere della sentenza � un fatto di
democrazia, screditarne l'autore, con mezzi oltretutto inconsistenti ma
mediaticamente efficaci � un grosso crimine.
Infatti si presume che la gente non abbia la pazienza di approfondire i
dati della sentenza, che oltretutto ignora, ma abbia la capacit� di
scandalizzarsi per una sentenza (qualunque essa sia) fatta da un uomo
dedito a "stranezze".
E' in sostanza quello che anche tu sostieni.
Ciao
Rudy
-------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

E' gia' un passo avanti,
Ma come e'buono lei commendatore...........
Immagino che per diventare politicamente corretto anch'io dovrei,
oltre a mettermi i calzini azzurri, sussurrare il vecchio mantra
"resistere resistere resistere" e dichiarare a pie' sospinto che " io
ho fiducia nella magistratura".
No, caro PaDiMa, siamo lontani le mille miglia : io NON
ho(alcuna)fiducia in questa magistratura e in questa sinistra.
Spero, prima di togliere l'incomodo, che si venga davvero alla resa
dei conti : ti assicuro che al momento sono perfettamente in grado di
far valere le mie ragioni a modo mio.
Che non e' molto  pacifico ne' politicamente corretto.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio 
news:4ada57f6$1...@newsgate.x-privat.org...

Possibile che tu sappia interloquire solo con dei link? Evidentemente non 
essendo in grado di argomentare lo fai attraverso altre persone. Forse anche 
a scuola eri un copione.


Di certo non ero uno che si nascondeva dietro un nick finto.
Mi sembra, anzi sono sicuro, che l'unica argomentazione che tu abbia 
fornito a codesto gruppo sia questa:
http://i37.tinypic.com/28roao0.jpg
(un link vale pi� di mille chiacchiere)

 Rudy
beh, un po' di sollievo...
ciao!
--