Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Re: "Quanto e' difficile fare gli arbitri" di G.Tosatti

 di G.Tosatti
Ma come, maurizio mosca ha detto che "TUTTI hanno in visto in
tribuna"!!!!!! 
E moltissimi anche qui, quelli con la vista di superman, hanno
confermato....
Comunque gran bell'articolo.... ed aggiungo: ERA ORA!!!!
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Articolo uscito su Inside (giornale a distribuzione gratuita) di
Marzo. Leggetelo perche' mi pare piuttosto interessante.
"Prima che arrivasse la moviola le critiche agli arbitri erano molto
contenute. Perche' anche i giornalisti dovevano giudicare in una
frazione di secondo e trovandosi lontanissimi dal punto in cui s'era
verificato l'episodio. In svantaggio, quindi, rispetto ad arbitro e
guardalinee. Non potevanop essere certi che l'arbitro avesse proprio
sbagliato, tranne che in alcune occasioni evidenti su cui l'intera
tribuna stampa era concorde. I rilievi si appuntavano molto piu' sul
complesso della direzione (espulsi, ammoniti, maggior tolleranza verso
una squadra, ecc.) che sui singoli fatti. Con l'arrivo della moviola
l'atteggiamento dei giornalisti cambio' poco, all'inizio. Perche' gli
articoli dovevano essere consegnati in tipografia abbastanza presto:
la tecnologia non consentiva ancora la teletrasmissione delle pagine
ed i giornali dovevano chiudere prima possibile. La moviola veniva
fatta solo dalla Domenica Sportiva e, quindi, a tarda sera. Diventava
materia di ultima ora, di ribattuta o di polemica legata al giorno
dopo. Poi si cerco' di evitare le clamorose contraddizioni
riscontrabili sui giornali del lunedi': da una parte l'articolo
dell'inviato che sosteneva una tesi, dall'altro la moviola che diceva
il contrario. Cosi' ad una certa ora almeno i giornalisti sportivi
telefonavano a Sassi chiedendogli anticipazioni sugli episodi piu'
importanti che avrebbe mostrato alla Ds, in modo da correggere i pezzi
degli inviati ed evitare cantonate. Ma la vera rivoluzione giunse con
il replay durante la partita. Da quel momento i giornalisti vennero
svincolati dai rischi di sbagliare che li accomunava agli arbitri.
Quando mancando una documentazione televisiva e dovendo dare il
servizio a tambur battente certe volte ci si metteva d'accordo per
attribuire il gol o il fallo da rigore ad un atleta, pur non avendo la
certezza che fosse stato proprio lui il responsabile. Ma come
districare quanto avvenuto in mischie selvagge, magari di notte, a
cinquanta o piu' metri di distanza? Il replay nelle partite comincio'
con le grandi manifestazioni (mondiali, europei, coppe) e nelle prime
fasi porto' ad un contatto continuo tra le redazioni e gli inviati sul
posto per chiarire ogni episodio. Per sapere se il pallone era entrato
o no in porta, se il rigore c'era o meno, se il gol andava annullato
per fuorigioco, se veramente tizio aveva colpito caio con un pugno o
una gomitata ecc. L'inviato aveva trovato il paracadute e giustamente
ne approfittava. Ma lo faceva dimenticandosi della posizione di
vantaggio che aveva nei confronti dell'arbitro, al quale nessuno
telefonava per correggerlo. E pur avendo giudicato l'episodio come lui
a velocita' normale, nel suo articolo lo criticava con ferocia per
aver sbagliato decisione. Un comportamento vile, in malafede cui
diversi colleghi piu' coscienziosi si sottraevano, ricordando come in
gara fosse difficile percepire quanto poi mostrato dalla moviola.
Facendo, almeno, una graduatoria delle critiche: severe quelle su
episodi sbagliati anche giudicando a velocita' normale, severe per
quelle relative alla gestione complessiva della partita o per scelte
comunque contrarie al regolamento, appena accennate o nulle per fatti
difficilmente interpretabili come certi fuorigioco o scontri in cui
separare la responsabilita' e' arduo. Con il progresso gli inviati
alle grandi manifestazioni hanno avuto il monitor al posto di lavoro e
i contatti con la redazione son cambiati: piu' uno scambio di pareri
che un sos. Poi la moviola e' diventata abituale in ogni telecronaca e
le distanze fra giornalisti ed arbitri sono ancora aumentate. Chi
seguiva la partita allo stadio aveva la possibilita' di rivedere le
azioni-chiave e nutriva sempre meno remore a processarli, dimenticando
i tempi in cui si era trovato nelle loro condizioni. Chi segue la
partita in tv finisce per dare importanza solo alle immagini e gli
sembra impssibile che quanto per lui e' evidente non lo sia per
arbitro e guardalinee. Dimenticandosi che loro vedono per una frazione
di secondo immagini molto meno chiare, colte con due occhi, non sedici
telecamere. Sarebbe divertente per una domenica costringere i
giornalisti a vedere la partita senza supporti tecnologici e
consegnare il compito al novantesimo, senza possibilita' di
correggersi."
di G.Tosatti

 contenute.
La moviola ? Un assurdo spreco di energia