Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Shostakovic

Quali le piů belle sinfonie del nostro e quali secondo voi, per ciascuna di
esse, la migliore interpretazione incisa su Cd?
grazzzzie!
raffa russa

 grazzzzie!
Ti dico quello che mi piace, senza essere esaustivo:
Sinfonia n.5 - Bernstein, New York Ph. (1979)
Sinfonia n.7 - Haitink/London Ph. (Decca, anni '80), Gergiev/Kirov 
(philips, pochi anni fa)
Sinfonia n.8 - Gergiev/Kirov (philips) -> meravigliosa!
Sinfonia n.10 - Mravinsky tutto quello che trovi (trascinante!), 
Karajan/Berliner (1966 mi pare, non quella DDD degli anni '80)
In generale mi piacciono molto le integrali di Rudolph Barshai 
(Brilliant, da comprare assolutamente) e quella su CD doppi sciolti di 
Rozhdestvensky (Melodiya, molto sovietica).
Ciao!
E

 Rozhdestvensky (Melodiya, molto sovietica).
Quella di Rozhdestvensky è stata pubblicata anche in un cofanetto unico, 
oggi purtroppo introvabile (difficilissimi da trovare anche gli album 
doppi della serie Two CD Twofer).
Aggiungerei il mio direttore favorito (in Shostakovich): Kirill 
Kondrashin (la sua integrale Melodyia fa capolino, ogni tanto, su ebay, 
a prezzi decisamente sostenuti).
Ciao.
FdL

Prima vanno ascoltate le sinfonie più "facili", e qui ti suggerirei
quelli che per me sono degli autentici "must", entrambi in doppio cd:
1^ e 7^ Bernstein/Chicago Symphony (DGG);
5^,6^ e 10^ Wigglesworth/BBC Orchestra of Wales (Bis).
Se poi ci si lascia andare a qualcosa di più impegnativo, allora ci
sono:
4^ Rostropovich/National Orch. Washington (in subordine Rattle e
Previn, entrambi per EMI)
8^  Solti/Chicago Symphony (Decca)
11^ Berglund/Bournemouth Symphony (EMI)
13^ Barshai/WDR Colonia (Regis-Brilliant)
14^ Haitink (Fisher-Dieskau,Varady)/Concertgebouw (Decca).
Se tutti questi nomi ti fan venire il mal di testa, consiglierei di
optare per l'ottima integrale di Barshai/WDR che la Brilliant ha messo
in commercio per un controvalore pari ad un paio di cd alto prezzo.
Ciao, Stefano.

 grazzzzie!
   L'impresa è ciclopica e certo molto soggettiva. Ti elenco le mie preferenze
in ordine di sinfonia e, per ognuna, di esecutori :
 n. 5 (Gergiev/Kirov - Bernstein/PO - Mravinsky) n. 3 (Rozhdestvensky) n. 7
(Gergiev - Rozhdestvensky - Mravinsky - Berstein) - 9 (Gergiev - Haitink -
Mravinsky) - n. 1 (Rozhdestvensky ) - n.2 (Morton Gould - Rozhdestvensky ) -
n. 13 (Morton Gould - Haitink) n. 8 (Gergiev - Haitink - Rozhdestvensky ) n.
4 (Gergiev) - n. 10 (Rozhdestvensky - Mravinsky; fuggire da Karajan: appena
passabile quella del '66, inascoltabile quella dell'80) n. 12 (Haitink ) N.
15 - 11 - 14 (Haitink - Mravinsky).
  Avro' sicuramente dimenticato qualcosa. Aggiungerei all'elenco l'integrale
Naxos su CD singoli di Ladislav Slovak. Bene si parla anche della recente
integrale Brillians di Rudolf Barshai: al prezzo che ha è pertanto
obligatorio l'acquisto.
  Ciao,
   Piero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grazzzzie!
Ciao, premesso che non ritengo possibile essere esaustivo, anche perchè il 
significato di "migliore interpretazione" è tutto da sviscerare, posso però 
esserti utile per qualche suggerimento. Innanzitutto voglio indicare alcune 
registrazioni storiche, tali per cui sono entrate nella storia 
dell'interpretazione. In Shostakovich è impossibile trascurare il nome di un 
interprete come Mravinski che ha sviscerato come nessuno la poetica gelida, 
ghiacciata, ghignante, nervosa e nichilista del compositore russo: quindi 
serviti senza timore della 5a, della 6a, della 10a (un must da avere ad ogni 
costo) e dell' 8a (altro must) del direttore della Filarmonica di 
Leningrado. Inoltre vorrei ricordare le interpretazioni del figlio del 
compositore, Maxim Shostakovich. Seppure dotato di tecnica non infallibile, 
la poetica del padre è sviscerata con autentica voluttà pessimista. Forse un 
po' caricata, ma indubbiamente presente (La sua Quinta è molto particolare 
con quel finale autenticamente disperato, non ambiguo, ma piangente).
Altro interprete che in Shostakovich ha lasciato il segno (sempre in 
un'ottica un po' "mravinskiana", anche se meno ventosamente gelida e più 
crudamente invernale) è Karel Ancerl, di cui ricordo la Prima, la Settima e 
ancora la Quinta Sinfonia. Kondrashin, meno a mio parere memorabile sia di 
Mravinski che di Ancerl, ha lasciato una grande testimonianza della Nona con 
il Contergebouw (Bernstein e Celibidache in questo gioiellino 
"gigioneggiano" un po'...), mentre la criptica e caleidoscopica Quarta ha un 
grandissimo interprete in...Mariss Jansson (che firma anche una bella 
Prima).
Tutti gli interpreti russi tendono a privilegiare il lato crudo, invernale, 
tempestoso, ferrigno, oscuro, livido delle sinfonie di Shostakovich (la 
lezione di Mravinski!), il quale però indubbiamente nel suo linguaggio 
attinge a piene mani anche al linguaggio tardoromantico con riferimenti 
espressi e inespressi al mondo di Gustav Mahler.
Ed ecco, allora, che gli interpreti occidentali seguono questa corrente 
"passatista" nell'interpretazione del russo. In particolare Karajan (un 
shostakovich anti-idiomatico ma molto curioso...non ne sono disgustato come 
altri) e Bernstein (latore di un canto turgido e, a volte, magniloquente. 
Del grande Lenny peraltro è assolutamente da conoscere la monumentale 
Settima con Chicago elevata al rango di celebrazione messale cosmica, con 
tempi dilatatissimi e sonorità orchestrali squassanti. Bernstein veramente 
*celebra* come un papa l'assedio e la vittoria di Leningrado.
Mi sono attardato sulle sinfonie più note: Prima, Quinta, Sesta, Settima, 
Ottava, Nona, Decima. Ritengo infatti l'11a e la12a abbastanza disomogenee e 
un po' vacue anche se a sprazzi interessanti (della Dodicesima esiste anche 
uno Mravinski...ma non è un grande Shostakovic). La Tredicesima, la 
Quattordicesima e la Quindicesima hanno un tale spirito nichilista e 
disincantato (la quindicesima addirittura è di un nichilismo astratto 
stupefacente con quella strumentazione ghiacciata), ma non ne conosco 
edizioni di riferimento (se esistesse il Delman di uno storico Live alla Rai 
di Milano almeno avremmo una Quattordicesima di riferimento).
Grazie e a presto
-MV

 ha scritto nel messaggio
news:4387717e$0$7312$4faf...@reader4.news.tin.it...


Emanuele P ha scritto:

Nessuno parla mai dell'integrale realizzata da Inbal per la Denon?
Sarebbe interessante che qualcuno la ristampasse (Brilliant) magari in low price!
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-5, 26/11/2005
Controllato il: 26/11/05 21.43.04
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 -MV
Su queste confermo le mie preferenze e chiedo a Massimiliano:
mai sentito il carneade Wigglesworth ed il tardivo Solti??
Ciao, Stefano

 raffa mavrinskiana
Quinta Sinfonia conosco due edizioni: una Erato e una Russian Disc.
L'Erato credo sia stata ristampata di recente in catalogo Warner
economico.
Sesta Sinfonia: Russian Disc
Ottava Sinfonia: Philips, ma credo fuori catalogo, dannazione!
Decima Sinfonia: Erato (forse pure fuori catalogo).
Peccato perchè Ottava e Decima sono il non plus ultra....
Ciao
-MV

 mai sentito il carneade Wigglesworth ed il tardivo Solti??
No. Wigglesworth per me è un carneade. Solti non lo amo
particolarmente per quella sua efficienza brillante smagliante ma un
po' generica. Se dici che Wigglesworth vale la pena ci provo...ma Solti
non mi incuriosisce molto (anche le la Quindicesima a ben pensarci con
quel suo astrattismo secco da pietre dure che sconfina in un distacco
nichilista potrebbe essere interessante nell'ottica cartesiana di un
Solti, ma ancor più lo sarebbe in un Boulez o in un Abbado...)
Ciao
-MV

Le letture di Wigglesworth sono caratterizzate da un'estrema cura del
particolare, rispecchiata anche dalla sua decisione di occuparsi
personalmente della redazione delle note a corredo dei cd.
Il suono dell'orchestra, di sorprendente fattura, risulta sobrio ma
intenso; gli scatenamenti, pur essendo potenti e pieni di pathos, non
scadono mai nel caotico.
La sua Settima si colloca un po' come antitesi a quella
bernsteiniana, essendo pervasa da un senso di sofferenza -
particolarmente palpabile nel primo movimento - che la fa vivere come
la storia di una sconfitta, quale la guerra è, a prescindere dal suo
esito finale; le tracce del trionfo appaiono solo nel finale, in cui
l'orchestra si libera dalla cappa di oppressione ed accende i
bagliori della vittoria.
La 14ma risulta altrettanto di eccellente fattura, scandita com'è
dalle graffianti perorazioni degli archi e delle percussioni, qui
ancora più poste in evidenza.
Ma il vero gioiello - per il mio gusto personale - è rappresentato dal
doppio cd che ospita le sinfonie nn. 5, 6 e 10, in cui si evidenziano
maggiormente le caratteristiche ed i pregi di cui parlavo più sopra.
Se ti incuriosisce ascoltarne un estratto, vedrò di accontentarti,
sulla base della scelta che riterrai per te più degna di interesse.
Al riguardo, stesso discorso può valere per Solti, monumentale nella
sua Ottava e comunque sorprendente nelle altre sinfonie da lui incise
nel suo ultimo decennio di vita.
Salvo errori, non si occupò però della 15ma come da te auspicato.
Stefano

 Peccato perchè Ottava e Decima sono il non plus ultra....
In rete si trova un cofanetto molto ricco (6 Cd) con diverse sinfonie (5, 6,
7, 8, 10, 11, 12, 15) e altre opere:
http://tinyurl.com/aoo56
L'Ottava è disponibile nell'edizione BBC Legends.
La Decima e l'Undicesima sono disponibili nell'edizione Chant du Monde.
Io ho anche la Quindicesima in LP. Credo che l'edizione in CD sia compresa
nel cofanetto che ho indicato sopra.
Giovanni


 Stefano
A me risulta di sě:
http://snipurl.com/katt
Ciao.
FdL

FdL
Ok, beccato in castagna e felice di esserlo. Passo alla cassa...
S.

 Ok, beccato in castagna e felice di esserlo. Passo alla cassa...
... però non hai colto il mio bussare sommesso...
;-)
Ciao.
FdL

Ah, non mi stavi bussando sulla spalla per dirmi quant'ero stato
precipitoso con Solti...
Hai preferenze o posso improvvisare io??
S.

 Hai preferenze o posso improvvisare io??
No, non sulla spalla: stavo bussando alla tua porta.
Avevi chiesto se interessasse un estrattino delle interpretazioncine di 
Wigglesworth.
Ecco... a me qualcosina interesserebbe, tanto per farmi un'idea (mi 
rendo conto che quel "toc toc toc" era un po' criptico).
Ad esempio il primo e il quarto movimento della Quinta.
Ti dirò: le interpretazioni "occidentali" di Shostakovich, in genere non 
mi fanno andare in visibilio (meno che meno - devo dire - Bernstein, per 
quello che conosco).
Però, vista la tua presentazione, mi hai smosso la curiosità.
Se possibile, ovviamente, posso contraccambiare (in Shostakovich però ho 
meno scelta che in Mahler).
Ciao.
FdL

 mai sentito il carneade Wigglesworth ed il tardivo Solti??
Di Wigglesworth e` uscita il mese scorso l'Ottava di Shostakovich,
sempre per BIS. Come sara`? Di questo giovane direttore inglese mi
avevano inizialmente lasciato perplesso certe lodi sperticate, seguite
da altrettanto pesanti stroncature, che giungevano dalla sua
madrepatria, come al solito schizofrenica nella ricerca di un direttore
di caratura "storica" (vedi come si divertono a parlare di Rattle, ad
esempio...). Pero`, ascolti radiofonici sempre piu` frequenti me lo
hanno reso molto piu` accattivante, un direttore molto serio e
preparato e dall'intelligenza indiscutibile. Ad esempio, ho registrato
un paio di mesi fa un concerto in cui alla Settima di Mahler (ottima,
tra l'altro) faceva precedere una sintesi dei "Maestri cantori" credo
messa assieme da lui stesso, un'introduzione direi perfettamente adatta
alla sinfonia mahleriana. Avevo visto che i tempi della 15esima di
Shostakovich si avvicinavano "pericolosamente" a quelli lugubri di Kurt
Sanderling: l'avverbio e` usato non come connotazione negativa, ma
perche' effettivamente, se uno e` gia` depresso per i propri motivi,
non credo che questo sia per lui l'ascolto piu` idoneo... ;-)
Ciao
A.

 FdL
Bene, mi fa piacere sapere che tu dia credito alla mia presentazione,
malgrado il cimento nella Quinta mahleriana ci abbia visto piuttosto
distanti nei gusti.
Se insisti, curiosare un po' nelle interpretazioni mravinshiane non mi
dispiacerebbe affatto...per un confronto a distanza.
Ciao, Stefano

 sempre per BIS. Come sara`?
Io non l'ho ancora ascoltata, nè comprata, perchè avrò la fortuna di
ascoltarla grazie ad un amico che vedrò presto, che l'ha acquistata a
scatola chiusa alla sua uscita, forte dei precorsi del nostro.
Posso riferirti che il suo giudizio è stato fortemente negativo, anche
se ritengo vada preso con le molle, visto che può essere frutto della
delusione da lui provata nell'ascoltare un diverso approccio ed una
diversa orchestra.
Farò sapere; qualcuno invece ha sentito Bychkov?
S.

 Farò sapere; qualcuno invece ha sentito Bychkov?
La sua Ottava (Philips 1992) è stato uno dei primi CD di Shosta che ho 
comprato. Francamente mi sembra estenuata, autocompiaciuta e piatta 
(dovrei però riascoltarla, perché è da tempo che l'ho accantonata).
Ciao.
FdL

 dispiacerebbe affatto...per un confronto a distanza.
Di Mravinsky ho Sesta, Settima, Ottava e Decima (tutte incisioni 
Melodya, alcune di età venerabile).
Ciao.
FdL

 alcune di età venerabile).
Per me l'arte di Mravinsky tocca i suoi vertici nella Decima e nell'Ottava 
(limitandoci a Shostakovich). Poi, oltre alla Dodicesima di cui parlava 
Stefano, notevolissima è anche l'Undicesima. Della Quinta e della Settima 
non mi hanno lasciato segni indelebili: sono eccezionali perche le suona 
quell'orchestra, con quei particolari mezzi espressivi. La sua Quindicesima, 
invece, non mi pare così irrinunciabile (Rozhdestvensky qui è a mio avviso 
inarrivabile, nonostante Sanderling e Wiggelsworth).
Ciao     Mr Duffy 

 inarrivabile, nonostante Sanderling e Wiggelsworth).
Eh, prima o poi dovro` procurarmela anche io. La scorsa settimana, dopo
aver ascoltato la 4a dal vivo (Ashkenazy, interpretazione piuttosto
soddisfacente), mi sono riascoltato un paio di quelle che ho tra CD ed
MP3, tra cui quella di Rozhdestvenskij. A suo tempo mi era sembrata fin
troppo pesante e ugubre. A risentirla, invece, ne ho apprezzato la
carica espressiva violentissima, che non lascia proprio tregua.
Rozhdestvenskij e` secondo me un direttore un po' strano. Sin da
piccolo, le sue esecuzioni di Ciajkovskij, prokofiev e altri russi mi
hanno accompagnato spesso sulla radio, e ricordo anche un bel concerto
a Ginevra in cui, tra l'altro, diresse le Suite n.1 e 2 del "Romeo e
Giulietta". Purtroppo, negli ultimi anni molte delle sue esecuzioni si
sono fatte assuradmente pesanti e a mio sentire prive di quell'energia
che lo possedeva ai tempi delle registrazioni Melodija. Ricordo alla
radio un'"Isola dei morti" che riusciva a essere persino troppo lugubre
per il suo soggetto, cosi` come alcune pagine di Nielsen o Skrjabin
estenuatissime. D'altro canto, leggo proprio in questi giorni alcuni
post su rec.music.classical in cui si tessono le lodi del buon gennadj
soprattutto per il suo rapporto eccezionale con gli orchestrali.
Tornando a Shostakovich, su RMC leggevo qualche giorno fa di una Decima
live di Mitropulous in cui il secondo tempo viene sbarazzato in meno di
3 minuti e mezzo... Interessante! :-)))
Di Mravinskij mi sono sempre rimaste impresse in maniera particolare la
sua 6a (Praga), 8a (Philips) e 11a, ma anche di tutte le altre ho un
giudizio estremamente positivo. Kondrashin a volte esagera un po' con
certi tempi "pazzi" (la Sesta...). Tra tutti i russi storici, io
comunque appartengo alla "chiesa" di Kurt Sanderling: devo anzi
ringraziare Mr Duffy per avermelo fatto scoprire. La sua 6a e la sua
15a (in mancanza di Rozhdestvenskij) sono esecuzioni fondamentali di
due sinfonie non facili da "spiegare" all'ascoltatore.
Ciao
A.

orbene.... vediamo un po' cosa ha scritto Raffaella Carretta

in ordine:
4, 8, 5, 15, 14, 6, 2, 3, 12, 1, 13, 9, 7, 11, 10
Quanto alle esecuzioni non ci bado, se devo dire il vero
D.

 per il suo soggetto, cosi` come alcune pagine di Nielsen o Skrjabin
Se per strano intendi imprevedibile, allora concordo pienamente.
Ho di lui un ricordo indelebile, che mi riporta all'edizione di
Settembre Musica del fatidico (per i russi) anno 1989.
Il buon Rozh si presentò a Torino a capo di un'orchestra di Mosca,
all'epoca ribattezzata provvisoriamente in "Sinfonica di Stato"
(non saprei dirvene con certezza l'attuale denominazione, che
sospetto essere cmq quella della Sinfonica di Mosca).
Nella prima parte del concerto cui assistetti io, propose il concerto
per violino di Ciaikovsky, solista Igor Oistrakh, imponendo
all'orchestra le briglie di una visione apollinea dello spartito,
sfrondata di ogni aspetto trionfalistico, improntata al minimalismo
spinto.
Ciò mi portò ad attendere con legittima apprensione l'esecuzione
successiva della Decima di Shostakovich, in cui l'orchestra viceversa
si trasformò in un drago millefuochi, dando una lettura ferrigna e
squassante della sinfonia. Ad onor del vero, trovai persino eccessivo
il trattamento tellurico delle percussioni, timpani in primis.
Il pubblico cmq apprezzò senza riserve ed a quel punto Rozh mi(ci)
regalò una delle più emozionanti esperienze di bis di mia memoria,
annunciando personalmente e dirigendo con secchiate di passione e
humour la "Danza del carrettiere" dal balletto "Il Bullone".
Due minuti che rivivo ancora ora nella registrazione della memoria,
corroborata dal successivo acquisto dell'edizione integrale del
balletto, curata da Rozh per Chandos.
Stefano

due sinfonie non facili da "spiegare" all'ascoltatore.
Mi fa piacere. Come credo di averti raccontato, scoprii Sanderling per caso, 
quando, dopo tanti ascolti mravinskiani, estenuato da quella visione cosģ 
disperata e unilaterale (in particolare, della Decima), mi ero un po' 
allontanato dalla musica di Shostakovich. Sanderling fu come un balsamo, in 
quel momento.
Ciao      Mr Duffy 

 Non sono riuscito a trvare il thread, potresti linkarlo?
Eccolo: 
http://tinyurl.com/c5axq
In realta` era su rec.music.classical.recordings. L'autore del post e`
un veterano percussionista in varie orchestre dell'Est.
 
Ciao
A.


Eccomi, come promesso (o quasi).
Con un portatile di fortuna ho preparato alcuni files-assaggio, tratti
dal doppio cd in cui Wigglesworth dirige le sinff. 5-6-10 di
Shostakovich.
Ho resistito alla tentazione di farvi l'elettroshock con il secondo
movimento della Decima ;-)
Spero che quanto scelto sia di vostro gradimento.
Il link è
http://rapidshare.de/files/8430743/Shosty-Wigglesworth.zip.html
La procedura di download è la solita; se avete difficoltà, scrivete
senza esitazione.
Ciao, Stefano


http://rapidshare.de/files/8430743/Shosty-Wigglesworth.zip.html
Ho ascoltato una volta e rapidissimamente, e posto direttamente le 
impresisoni (Andrea perdonami, per La Mer, che conosco pochissimo, devo 
ponderare un po' di piů gli ascolti :). Conoscevo Wigglesworth solo per una 
Quindicesima live. Il primo movimento della Quinta č impressionante, e 
quando sono finiti i tre minuti ero proprio dispiaciuto. E' sulla linea di 
Sanderling, ma va per un sentiero tutto suo: questo, Shostakovich ce l'ha 
nel sangue, e ha capito l'importanza delle linee gravi nelle sue tessiture 
contrappuntistiche (penso alla Quinta e all'Ottava di Barshai, e all'Ottava 
di Sanderling). Un po' meno impressionanti, ad un primo ascolto, Decima e 
Sesta; non ho ascoltato il Finale della Quinta.
Ciao!     Mr Duffy 

Molto interessante davvero!
L'inizio della Quinta lawscia molto ben sperare. Mi piace soprattutto
il tono algido e desolato dei violini nel primo tema. Ricordo sulla
radio svizzera un ascolto comparato di varie Quinte in cui nessuna
versione (Barshai, Rostropovich, Mravinskij/Praga, Haitink) sembrava
riuscire a riprodurre quest'atmosfera.
Nel finale Wigglesworth segue abbastanza fedelmente le indicazioni
della partitura, tanto spesso trascurate, che chiedono un accelerando
costante e inesorabile, anche se mi sembra leggermente piu` meccanico
di quel che avevo sentito fare al sorprendente Jonathan Nott (guarda
caso, anche lui inglese e piu` o meno coetaneo di Wigglesworth) dal
vivo alla radio. Avevo fatto asocltare qualcosa a Mr. Duffy, se volete
vi procuro qualche estratto. Alla fine, trovo che la "licenza" di
Wigglesworth di premere sull'acceleratore per l'ultima parte sia l'uovo
di Colombo, un po' come se il sole venisse finalmente a spuntare alla
fine, come un deus ex machina. Basta con tutto questo pessimismo, io
sono pronto ad accettare anche uno Shostakovich piu` luminoso!
Lo Scherzo della Sesta mi piace per come vengono calcati gli accenti
all'inizio nell'accompagnamento dei violoncelli, cosi` come
l'equilibrio delle varie linee del contrappunto (tipo quando corni e
tromboni sembrano battersi e ribattersi la palla). Coda in un clima
sospeso e sinistro, con i vari timbri (il clarinetto basso...) ben
delineati. Un'ottima versione (se non al livello di Barshai, Sanderling
o Mravinskij).
Infine, la Decima mi sembra, al confronto, un po` troppo monocorde
nella sua desolatezza. Notevole l'assolo del clarinetto per il
controllo che il bravo solista ha su un pianissimo continuo ed
estenuato, pero` altre letture caratterizzano questo momento in maniera
piu` espressiva. Anche quando finalmente l'orchestra prende quota,
verso i 4 minuti, tutto rimane ancora troppo controllato: ammirevole
tecnicamente per come il direttore non perda il controllo nemmeno per
un secondo, ma un po` troppo a senso unico... Comunque, mi lascia la
curiosita` di vedere come poi vada avanti. A suo tempo feci un
esperimento per conto mio proprio sul primo tempo della Decima (ne misi
al corrente Mr Duffy in privato), con ascolti comparati proprio di
questa sezione, e poi della parte centrale dello sviluppo. Tra tante
ottime esecuzioni, quella che proprio in questi momenti trovava
qualcosa in piu` da dire, e in maniera convincente, era un "live" di
Mariss Jansons (sempre lui!). Ad esempio, il solo di clarinetto assume
per lui il ruolo di un primo raggio di luce che luccica fra le tenebre,
donando energia all'orchestra che si mette in moto e inesorabilmente
sfocia nel climax dai 4 minuti in poi. Anche di questo posso farvi
avere un estratto.
Mi sono poi ricordato di avere ascoltato da Wigglesworth un'ottima 15a,
che ben gli si addice e che, senza raggiungere le vette di Sanderling e
Rozhdestvenskij, ha di sicuro qualcosa da dire. Speriamo venga
registrata prossimamente.
Ciao
A.