Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT Servo del padrone?

http://www.corriere.it/editoriali/09_giugno_29/ostellino_8ef2c1a2-6471-11de-91da-00144f02aabc.shtml
...a me non pare.
dR 

 ...a me non pare.
Tu quoque :(
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/lcmqj6

...a me non pare.
Nemmeno a me, ma non c'e' alcun cenno diretto al Grande Male
personificato dal malefico psiconano, e quindi e' un po' servo del
padrone.
PS
Non  si accenna neppure al meridionalismo piagnone e parassitario
eh....
Benedetto Zaccaria

 ...a me non pare.
Ssssht, non dirlo troppo forte, altrimenti qualcuno ti ricorderà che
era amico di Craxi... :)
I comunisti sono sempre così originali...

 ...a me non pare.
<Ssssht, non dirlo troppo forte, altrimenti qualcuno ti ricorder� che
<era amico di Craxi... :)
<I comunisti sono sempre cos� originali...
Ssssht, non dirlo troppo forte, altrimenti qualcuno ti ricorder� che....i 
comunisti sono sempre cos� originali...che persino il Sultano ne ha la corte 
piena. Ferrara, Bondi, per citare solo i pi� influenti consiglieri del Capo 
(tuo).
-- 
turdus merula 

 (tuo).
Hahaha, la prima volta che uso la parola "comunisti" succede un
putiferio... :)

 ...a me non pare.
dice molto bene. A onor del vero gli capita raramente, per� questa volta ha 
ragione in toto

 ha scritto
<Hahaha, la prima volta che uso la parola "comunisti" succede un
<putiferio... :)
Lei mi ha frainteso.
Consigliavo sssstttt perch� magari il Suo capo non si era ancora accorto dei 
trascorsi comunisti dei citati Ferrara e Bondi e altri che � inutile dire . 
Rischio che faccia Lui il putiferio, il che non � bello dato il G8. A meno 
che abbia sicure garanzie dal suo amico Putin.
-- 
turdus merula 

 che abbia sicure garanzie dal suo amico Putin.
Mi consenta: si contenga! :))


Non so se questo intervento è riferito a me, comunque come servi mi
ero riferito ai direttori di giornali, a cominciare da De Bortoli e
dagli altri che sino succeduti in questi anni sul Corriere, sulla
Stampa, ecc.
Di Ostellino avevo detto che lo ritengo un minus habens e questo
articolo ne è una conferma.
Dello scoppio della bolla immobiliare e delle conseguenze depressive
sull'economia se ne parlava già nel 2005.
Già allora si considerava la situazione insostenibile.
La definizione da manualetto del liberismo che dà Ostellino nelle
prime righe fa semplicemente ridere. La scienza economica sa benissimo
che cosa fa bene e che cosa fa male. Si sa perfettamente che certe
decisioni producono certi effetti, che certi rischi non vanno presi
perché a fronte di un guadagno di 10 puoi perdere 100. Si tratta di
cose acquisite, non c'entra se sei liberale, socialdemocratico o
comunista. Ma lui pensa che essere liberali significa considerare il
futuro inconoscibile...
L'anno scorso scrissi una mail ad Ostellino, il quale mi rispose col
tono arrogante che gli è abituale, dicendomi che è grazie a gente come
me che l'Italia è un paese da Terzo Mondo. (Inciso: l'Italia, se
osservata da una persona sana di mente, non è come un paese del Terzo
Mondo.)
Che cosa avevo scritto al buon Piero? Che quel mattino avevo letto
l'articolo sulla crisi scritto da lui sul Corriere, nel quale
sosteneva che ne eravamo ormai fuori e che gli stati dovevano
ritirarsi dall'economia, e quello di Roubini apparso du Repubblica,
nel quale si sosteneva che eravamo in piena crisi e non se ne vedeva
la crisi.
Facendo il finto ingenuo, gli dissi che non mi intendevo di simili
argomenti, ma pensavo invece che Roubini, visto che si occupava
proprio di quei temi, avesse ragione.
Insomma, Ostellino ha ancora il cervello di un adolescente. Non si
rende conto che l'opinione di uno studioso come Roubini, che dispone
di un ampio staff di collaboratori che studiano e monitorano tutte le
variabili macroeconomiche rilasciate giorno per giorno da governi e
istituzioni finanziarie, non può essere luidata come una fesseria del
primo che passa per la strada.
Aspetto solo che passi un anno, per rimandargli la sua mail, per
ricordargli il bel tempo in cui la crisi era già finita.
Magari cambierà opinione. Forse si convincerà che neppure il passato
può essere previsto...

Non so se questo intervento � riferito a me
Anche, ma non polemicamente. Diciamo che mi ha fatto piacere conoscere il 
tuo pensiero.
dR 

me che l'Italia � un paese da Terzo Mondo.
diciamo che ha insultato persone anche assolutamente competenti.
Il che non depone a suo favore, ovviamente 

Ho letto l'articolo di Ostellino con più attenzione, e direi che la
qualifica di servo gli calza come un guanto.
Parte da una serrata critica del ritardo culturale italiano e, quindi,
della sua classe dirigente (a meno che qualcuno sostenga che il
fascismo l'abbiano imposto gli operai e i contadini...) e ci si
aspetterebbe che ne tragga le ovvie conclusioni.
Ovvero che un governo guidato da un imprenditore che ha avuto successo
all'ombra del vecchio sistema partitocratico (in questo Berlusconi non
ha colpa; allora il sistema funzionava così) non sia la migliore
premessa per le riforme.
No. Si scopre che la colpa invece è della sinistra, la cui  idea di
democrazia (lui fa il furbo, dice "la nostra" come per fare una sorta
di autocritica su un vizio nazionale, ma poi si indirizza a una parte
sola) "coincide con lo scandali­smo fine a se stesso".
Insomma, siamo tornati a 15 anni fa, al "lasciatelo lavorare!" del
Berlusconi I°.
Grande modernizzatore, Ostellino!
PS. Quando dice "nella sinistra riformista c’è chi ha elogiato la
tassa­zione" si riferisce evidentemente a Padoa Schioppa, che è una
persona seria e fior di studioso.
Se vogliamo modernizzare il paese, bisognerebbe cominciare a capire la
differenza fra uno studioso vero e chi fa questi ridicoli Bignami di
storia del paese in quindici righe.

sola) "coincide con lo scandaliï¿½smo fine a se stesso".
Beh, insomma. Se dice "nostra" proviamo a leggerlo letteralmente. Allora 
potrei sovrainterpretare anch'io, in altra direzione...fermo restando che 
una discussione con te non voglio farla (abbiamo giï¿½ dato) e soprattutto su 
questi argomenti, sui quali vanti giustamente una preparazione solida mentre 
io al massimo ho qualche lettura e un po' di curiositï¿½ personale. Su altri 
sempre disponibile, purchï¿½ non parta cosï¿½ svantaggiato. :-)
PS ï¿½ lecito non amare la Sinistra italiana? Sï¿½?
dR 

 PS � lecito non amare la Sinistra italiana? S�?
Minus habens.


 dR
Certo che è lecito. Ci mancherebbe.
Basta spiegarne le ragioni e, a partire dai punti indicati, illustrare
perché la destra è meglio.
Esercizio, lo riconosco, difficile, dato che in questo contesto è
molto problematico definire sia cos'è la sinistra sia cos'è la destra,
dato che entrambe stanno subendo le trasformazioni economiche di
questi ultimi anni, invece di cavalcarle o governarle.
Ci si aspettava qualcosa di molto diverso.
Entrambe sono rimaste spiazzate.

Entrambe sono rimaste spiazzate.
Cio� entrambe non sanno prevedere il futuro? Scusa la cattiveria, eh. :-)
dR 

 Devo giustificarmi?
Non sto pensando alla destra del nostro paese cos� com'�, sia chiaro.
Questo discorso ha a che fare fino a un certo punto con la scelta di voto.
dR 

 dR
Si sono fidati delle formule stereotipate dei libri di testo senza
capire cosa c'era scritto.
Quando si parla di "aggiustamenti" significa che le persone perdono il
posto di lavoro e in buona parte dei casi ne trovano uno peggiore.
Nei libri di testo si parla dei guadagni del commercio
transfrontaliero. Solo che i guadagni in questione sono piccoli in
valore assoluto; il problema è che sono ancora più modesti se
paragonati agli aggiustamenti, molto più rilevanti dei supposti
"guadagni".
Poi l'Italia ha un tessuto produttivo molto particolare: troppi
settori tecnologicamente arretrati e pochissimi settori
tecnologicamente avanzati.
Il paese è quindi destinato a pagare duramente i processi di
internazionalizzazione della produzione.
Non esiste soluzione.