Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: tennisplanet su nadal

su tennisplanet si parla del match nadal-almagro e di nadal-verdasco. 
come al solito in modo piuttosto originale. purtroppo è in inglese.
http://snipurl.com/2c736
eraclito

 al solito in modo piuttosto originale. purtroppo è in inglese.
Dietrologia allo stato puro, imho. 

BreaKBeaT® ha scritto:

diciamo che suggerisce a Almagro un comportamento razionale.
comunque se c'è una cosa sulla quale non si può discutere è 
l'obiettività di tennisplanet: semplicemente non esiste. è fatto di 
giudizi lapidari, pettegolezzi, diterologie mischiate a punti di visti 
del tutto eterodossi e analisi molto interessanti.
eraclito

 di visti del tutto eterodossi e analisi molto interessanti.
La parte interessante riguarda le possibilità degli altri e di Federer in 
funzione della stanchezza di Nadal, da accumularsi tra quarti e semi. 
Ovviamente c'è del vero, un Nadal che non sta in piedi favorisce senz'altro 
gli avversari.  Però:
- non do per così scontate le vittorie di Roger contro Ferrer e Gonzalez. 
Molto probabili sì, scontate al punto di divenire passeggiate, non credo. 
Anche Federer potrebbe accumulare fatica, eh.
- anche un Nadal stanco imho resta ampiamente favorito in un'eventuale 
finale con lo svizzero, mi sembra che tra le righe sostengano il contrario.

finale con lo svizzero, mi sembra che tra le righe sostengano il contrario.
Non esiste stanchezza coi giorni di riposo, non per questa gente.

 Non esiste stanchezza coi giorni di riposo, non per questa gente.
certo, visto che tennisplanet non si fa problemi a parlare o a 
sospettare combine nelle partite sarebbe anche il caso di dire che la 
stanchezza non esiste a questi livelli perché il doping l'ha già eliminata.
eraclito

 gli avversari.  Però:
Contro chi dovrebbe stancarsi Nadal, contro Almagro ? Ma Rotfl!
Lo spazza via in 3 set sbadigliando.
L'unico avversario decente lo avra' in semifinale, Djokovic, fin'ora 
Nadal ha passeggiato. E non puo' certo arrivare in finale stanco se in 2 
settimane gioca una sola partita vera e, forse, combattuta (la 
semifinale). Piu' probabile che fatichi (e ceda qualche set in piu') 
Federer contro Ferrer o Gonzales. Quindi tra i 2 "teorici" finalisti, e' 
piu' probabile che arrivi leggermente piu' stanco Federer, secondo me.

Lo spazza via in 3 set sbadigliando.
Che Nadal vinca in tre comodi set e' sempre la cosa piu' probabile,
quando gioca al RR e non ha di fronte Federer (o Djokovic). Pero'
l'idea che Almagro possa togliergli un set non e' proprio fuori dal
mondo. Da quel poco che ho visto di Almagro a Roma mi e' sembrato un
ottimo giocatore, non mi stupisce trovarlo ai quarti a Parigi. E' in
grado sia di fare il tergicristallo a 2 metri dalla linea di fondo sia
di variare giocando piatto e aggressivo... poi e' chiaro che se le
becca 6-0 6-1 6-1 da Nadal ci puo' anche stare (tra l'altro non mi
pare che sia aiutato dal fisico, anche se vedo che finora ha fatto
molti ace...)
-- 
Ciao 
Trasudo Solennita'
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef 
Mengele   

 mondo. 
La partita e' appena iniziata, ma il primo set conferma le mie 
previsioni. Stracciato.
Secondo me non ha il gioco ne' le caratteristiche per impensierire Nadal 
(poi magari verro' smentito, ma non credo). A parte i 2 giocatori da te 
citati, me ne vengono in mente altri 2 capaci (se in ottima giornata), 
di strappare un set a Nadal sulla terra (e non di piu'): Ferrer e 
Gonzales, ma sono tutti e 2 dall'altra parte. Almagro proprio non ce lo 
vedo, neanche un po'.
Quindi Nadal arrivera' in semi avendo fatto solo discreti allenamenti.

 previsioni. Stracciato.
bè certo che se almagro serve il 26% di prime, le possibilità di 
allungare la partita scendono al minimo. peccato, perché almagro picchia 
duro col servizio. almeno nei suoi giochi di servizio qualcosa avrebbe 
potuto fare.
eraclito

 Lo spazza via in 3 set sbadigliando.
Detto, fatto. 6-1 6-1 6-1 .
Non era proprio l'avversario adatto a infastidire Nadal... :-)

 Non era proprio l'avversario adatto a infastidire Nadal... :-)
la domanda č: chi č l'avversario adatto a infastidire rafa?
eraclito


Parlando di terra, direi che Ferrer, Gonzales, Davydenko, Nalbandian 
(tutti questi in ottima forma, e con voglia, ovviamente) un set possono 
vincerlo e magari combattere un po' negli altri.
Alla fine perdono lo stesso.
Djokovic puo' vincere un "set e mezzo", forse 2, se proprio e' in 
giornata di grazia.
Federer e' l'unico che potrebbe (teoricamente) batterlo.
Di certo c'e' che la categoria con cui va piu' a nozze Nadal e' il 
pallettaro spagnolo-argentino terraiolo (Almagro, Robredo, Verdasco, 
altri spagnoli minori, Monaco etc.). Questi si mettono sulla riga di 
fondo e iniziano a fare a pallate senza mai entrare in campo o senza 
cercare anticipi.
Con questi giocatori, finisce sempre come oggi.

 la domanda è: chi è l'avversario adatto a infastidire rafa?
Vs Bellucci 7-5 6-3 6-1
Vs Deviler 6-4 6-0 6-1
Vs Nieminen 6-1 6-3 6-1
Vs Verdasco 6-1 6-0 6-2
Vs Almagro 6-1 6-1 6-1
Non l'ho mai visto vincere così nettamente e con questa continuità.
Però non ho seguito i suoi incontri: forma smagliante o volontà ferrea nel 
voler tener brevi i match per timore delle vesciche? 


C'e' anche da dire che gli avversari non erano proprio fenomeni, eh ?
I primi 3 non classificabili, su terra, gli ultimi 2, per i motivi di 
cui sopra, molto facili per Nadal.
Non voglio parlare di culo, perche' Nadal su terra comunque in finale ci 
arriva sempre, e' ovvio che con avversari diversi un po' piu' fatica 
l'avrebbe fatta (almeno qualche game in piu' ceduto).
Un tabellone del genere per arrivare in semi, forse non lo ha mai avuto 
al Roland Garros.

 C'e' anche da dire che gli avversari non erano proprio fenomeni, eh ?
Bellucci non è famoso ma aveva dei buoni risultati, secondo me 
potenzialmente poteva passare un paio di turni con un sorteggio più 
clemente. Vedremo in futuro quanto vale.
Devilder non è nessuno e va bene.
Nieminem è un buon giocatore che attualmente sta passando un momento di 
crisi.
Verdasco è un giocatore insidioso, se scende dal letto dal lato giusto son 
dolori per quasi tutti.
Almagro secondo me tra i terraioli quasi puri è uno dei più pericolosi se 
non il più pericoloso.
Non che mi aspettassi che perdesse dei set o peggio però caspita...così 
pochi game ceduti no, non me lo aspettavo.