Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: rafa, piazzala esterna

simpatico questo fatto che zio toni dica a rafa dove servire. si 
chiamerebbe coaching e sarebbe proibito, ma in fondo se lo fa mister 
sharapov, perché non può farlo nadal senior?
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2010/09/16/385737-nadal_admit_cheating_during_open_final.shtml
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.


no ma più che altro lo fanno in tanti, non solo papà Sharapov, se ci fai 
caso molti giocatori e giocatrici durante i punti parlottano con il coach. 

 caso molti giocatori e giocatrici durante i punti parlottano con il coach.
si ma ammettere platealmente l'infrazione di una regola non è 
esattamente un modello di fair play



be direi di no, però ha detto una cosa che possiamo far finta di non vedere, 
ma sappiamo tutti. 

 ma sappiamo tutti.
che vuol dire? lo fanno tutti i giocatori? djokovic lo faceva durante la 
finale?


 sharapov, perché non può farlo nadal senior?
Mi spiegate perchè è vietato?
Non riesco ad immaginare che male può fare ricevere veloci
suggerimenti dal coach.
Sempre che la cosa non faccia perdere tempo al servizio e non disturbi
l'avversario.


Il tennis è uno sport individuale. Il suggerire dove servire, dalla
visuale degli spalti può dare un vantaggio.


si io l'ho visto varie volte parlottare con il suo angolo, poi che gli 
dicevano non lo so, certo i genitori non saranno esperti come zio tony. 

 dicevano non lo so, certo i genitori non saranno esperti come zio tony. 
parlottare? si rivolge spesso verso il suo angolo, molti giocatori lo fanno e su
questo concordo con lei, però non sappiamo che cosa si dicano. rafa ha
esplicitamente ammesso un pratica vietata, dunque sarebbe punibile (anche se la
punizione per coaching si può affibbiare solo durante il match). magari un bel
bigliettino di scuse e un "non lo farò mai più", sarebbero ben accetti. già
domina sul campo, c'è pure bisogno dello zio che gli dice dove servire? 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.


be si sono daccordo, anche se nel parlottare sono comunque convinto che 
qualche consiglio buttato la c'è, evidentemente per le istituzioni le regole 
sono un optional, lo vediamo nei secondi impiegati tra un punto e l'altro, 
nel buttare le racchette a terra, a volte li ammoniscono a volte no, sul 
fatto di non essere troppo pignoli in un certo senso sono anche daccordo, ma 
che allora si tolgano direttamente, per parlare dei secondi tra un punto e 
l'altro hanno fatto una statistica e 8 su 10 vanno oltre i 25 secondi 
concessi. 

 concessi. 
e il più lungo di tutti è proprio rafa ;-)
concordo su quanto dice. c'è molta tolleranza su alcuni aspetti del gioco che
non sono così secondari e influenzano anche l'avversario. aggiungerei anche la
pratica di chiamare il challenge solo dopo aver consultato i propri osservatori
piazzati strategicamente in tribuna, in stile del potro nella finale di flushing
del 2009, una abitudine che federer non dimostrò di gradire molto...
http://www.youtube.com/watch?v=b03gEvmaJPA



almeno gli ha suggerito bene spero, non ricordo quel punto chi l'ha fatto, 
lo ricordate?
comunque sul fatto che a wimbledon gli sia stata inflitta una multa di 2000 
dollari lo trovo ridicolo sai che gli frega a uno che guadagna come lui, 
provvedimenti diversi o che levino la regola. 

 il segno")
c'è qualche fraintendimento.
io citavo la pratica di chiedere a propri osservatori debitamente piazzati se
chiamare il falco o no. questo è irregolare ed è anche irregolare chiamare il
falco dopo 10 secondi. è l'esempio citato nel caso di delpotro e dell'inutile
arbitro di quella finale che federer maltrattò senza prendersi neppure il
meritato warning (a conferma dell'inutilità di cui sopra)
la sbirciatina è assolutamente tollerata e non ci vedo nulla di male. 
per la terra battuta il discorso è diverso: la verifica del segno è libera e
affidata al giudice di sedia, non c'è una regola che limiti le chiamate come con
il falco, almeno che io ricordi.


 perché sono sicuro della chiamata")
non lo fa perché non c'è nessuna regola che lo impedisca, solo il buon senso. 


 statuizione sacrosanta dell'emmenthal)
Subito dopo aggiunse: "I don't give a shit of what you said...."