Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Archivio Storico : Lo Scudetto del 98. Parte I

Dall'archivio de Il Messaggero :
Lunedì 20 Aprile 1998  
 
 --------------------------------------------------------------------------------
 Un episodio che pesa sulla classifica. Niente sorpasso dell’Inter. 
Bianconeri in rete con Pecchia
 Juve, un altro scandalo
 L’Empoli segna il gol del pareggio, Rodomonti non lo vede 
 dal nostro inviato
 PAOLO TRAINI
 EMPOLI- Tutto come prima. Iuve e Inter arrivano al confronto diretto con 
un solo punto di differenza. Ma sulla vittoria bianconera di Empoli pesa 
come un macigno il gol non visto dall'arbitro Rodomonti e che avrebbe dato 
il pareggio ai padroni di casa. Un gol-non gol "pesantissimo" con riflessi 
diretti sulla classifica. E d'altra parte proprio sul colpo di testa di 
Bianconi acciuffato da Perruzzi almeno dieci centrimetri oltre la linea 
bianca è vissuto un caldissimo dopo partita.
 Da una parte le recriminazioni dell'Empoli che è in lotta per non 
retrocedere, dall'altra parte le imbarazzate dichiarazioni diplomatiche 
degli iuventini, Lippi e Peruzzi in testa. Di certo resta quel gol 
documentato chiaramente dalle immagini televisive. E nella posizione 
ideale per giudicare era anche l'arbitro teramano Rodomonti. Tanto sicuro 
di aver visto bene da giustificare la sua scelta con una frase che lì, sul 
campo, non ammetteva repliche: «Ho visto io». Nel senso che il pallone era 
stato parato...in tempo da Peruzzi. Eppure accanto aveva Daniele Baldini, 
il capitano dell'Empoli, che si disperava come un ossesso. E Baldini aveva 
avuto, invece, un'impressione nettamente opposta. Lui, quel pallone che 
avrebbe forse cambiato i destini del campionato, l'aveva visto nettamente 
dentro. Sullo spiovente giunto dall'angolo e calciato da Lucenti (31') era 
saltato senza arrivarci. Ma alle sue spalle c'era Bianconi, altro 
difensore con licenza di avanzare, e proprio lui era stato a colpire 
indirizzando a rete con discreta potenza. Peruzzi, scavalcato dal cross, 
tentava il recupero con un balzo all'indietro. E sulla palla arrivava solo 
quando era già gol. Ma provvidenziale per gli iuventini era l'occhio 
dell'arbitro. Nessuna incertezza, nessun dubbio. Per Rodomonti c'era da 
fischiare solo un calcio d'angolo. Azione lineare, tutto normale. Senza 
sottolineare un particolare: quella era la palla dell'1-1.
 E' tutta qui, insomma, la partita della Juve che con grande fatica era 
passata in vantaggio al 69'. C'era voluta una invenzione dei due nuovi 
entrati, Pecchia e Zalayeta, a combinare il gol. Testa-assist 
dell'uruguaiano e rasoterra velenoso dell'ex napoletano. Sembrava fatta e 
la Juve otteneva il massimo con il minimo sforzo. Nel primo tempo, 
infatti, si era limitata a contenere l'avversario, vicino al gol con 
Esposito, servendo di rado Del Piero e sostanzialmente attendendo gli 
eventi. Gli indugi li rompeva Lippi tirando via Zidane e Deschamps per 
Conte e Pecchia. Da quel momento (60') era più Juve. Mancava Zalayeta che 
giungeva tre minuti dopo (63') segnando i destini della partita. Altri 
sessanta secondi ed ecco la rete del vantaggio che, poi, sarà anche la 
rete della vittoria.
 La reazione dell'Empoli è vera e determinata. Ma chissà, forse è ormai 
un'altra partita. Quelli dell'Empoli accecati dalla rabbia per quel che 
gol negato, gli juventini sommersi dai fischi ad ogni tocco di palla. Così 
una partita sonnacchiosa diventa una partita falsata con un risultato 
ingiusto che non è il risultato del campo. La Juve che forse lo intuisce 
tace. Resta la rabbia dell'Empoli, il vocione di Baldini che giura e 
spergiura di aver visto benissimo, il volto tirato di Rodomonti che si 
ritrova di nuovo a fare un grosso favore alla Juve. 
 
Per la cronaca Rodomonti è lo stesso arbitro che diede un goal inesistente 
al genoa in Juventus - genoa 1- 1 del 94.
Comunque la Juve vinse lo stesso lo scudetto, nonostante quel goal 
inesistente che ha avuto contro.
Ma il redattore del messaggero non sapeva di quell'episodio, o lo sapeva e 
non lo ha voluto dire.
Da notare inoltre che in quella partita fu ingiustamente espulso tacchinardi, 
ma anche di questo si è dimenticato il redattore del messaggero, eeehhh la memoria.
Comunque è da notare la differenza tra gli articoli di quel tempo e quelli 
di oggi.
Allora si parlò (e lo vedremo più avanti) di scudetto dello scandalo, ora 
invece no.
Come dire (e vedremo pure questo) il campionato è regolare solo se lo 
vincono roma e lazio, altrimenti è irregolare.
__________________________________________________________________
Get your own FREE, personal Netscape Webmail account today at 
http://webmail.netscape.com/
-- 
Posted from 
imo-d08.mx.aol.com
 [205.188.157.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bianconeri in rete con Pecchia
Io invece me lo ricordo bene. E ricordo che dopo quell'episodio di
lesa maestà, gli fu impedito di arbitrare la Juve, che per un arbitro
vuol dire uno stop alla carriera, proprio fino a quel giorno di
Empoli-Juve... se ne parlò molto prima del match per l'inopportunità
in un momento delicato di tale designazione, e naturalmente anche
dopo.  Ah, la memoria!
Aster