Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: SIAMO TUTTI UN UNICA FAMIGLIA

Per la gioia di tutti i razzisti, gli ignoranti, gli xenofobi e insetti
dello stesso genere riporto questa illuminante notizia ansa, con il
consiglio di andarvi a leggere la stupenda opera di Luca Cavalli Sforza, che
su base scientifica ha un avolta e per tutte (lo si spera) dimostrato che
tutti gli esseri umani sono un'unica famiglia, ricordando che è il mescolare
dei geni dei vari gruppi etnici ad arricchire e rafforzare il nostro
patrimonio genetico.
Giovanni Grimaldi
                                    ******
GENETICA: UNICO ALBERO GENEALOGICO PER TUTTA L'UMANITA'
(ANSA) - ROMA, 24 OTT - Un unico sterminato albero genealogico unisce tutta
l'Umanita' e il nostro antenato comune viveva in Africa 60.000 anni fa. Uno
speciale di due ore dedicato all'evoluzione umana conclude ''Il viaggio
della vita'', la lunga serie dedicata ai mille perche' della vita sulla
terra che ha preso il via un anno fa su National Geographic Channel in onda
giovedi' 19 dicembre ore 21. Spencer Wells e' un giovane ricercatore che sta
facendo nuova luce sul passato remoto del genere umano. Un passato talmente
lontano da non rientrare nel campo di indagine delle scienze storiche. Il
punto di partenza delle sue ricerche e' il lavoro di Luca Cavalli Sforza,
massimo esperto mondiale di genetica delle popolazioni, noto per essere
stato il primo studioso a intuire come la comprensione dell'evoluzione umana
richieda la conoscenza dei meccanismi genetici, culturali e linguistici.
Studiando i geni di un gran numero di gruppi etnici diversi e analizzando
dati storici, demografici e linguistici, Cavalli Sforza e' riuscito a
ricostruire l'origine delle antiche migrazioni umane e a elaborare un
preciso modello di diffusione della cultura nell'Eta' del Neolitico. Lo
studioso italiano e', inoltre, noto per i suoi studi sulle conseguenze
genetiche dello sviluppo tecnologico, in particolare, sugli effetti della
diffusione dell'agricoltura dal Medio Oriente, sua area di origine, verso
l'Europa. Tutto cio', unito ai dati archeologici, gli ha permesso di
ricostruire un albero completo della discendenza dei popoli, nel quale geni
e linguaggi vanno di pari passo, per dimostrare come la convergenza di dati
genetici e culturali consenta di dare una spiegazione convincente
dell'evoluzione dell'uomo. A partire da queste tesi tanto rivoluzionare
quanto, oggi, accreditate, nel suo laboratorio del Trust Centre for Human
Genetics dell'Università di Oxford, Wells ha analizzato migliaia di campioni
provenienti da tutto il mondo ed e' riuscito a decodificare la storia della
diffusione della razza umana sulla Terra. Dai primi esemplari di ominidi che
popolavano l'Africa ai 6 miliardi di esseri umani di oggi. Il Viaggio
dell'Uomo ha la struttura di un giallo in cui l'unica certezza e' che tutti
discendiamo da uno stesso antenato comune. Sara' grazie allo studio di
fossili e materiali archeologici, a studi antropometrici e di
paleometereologia, grazie alla consulenza di archeologi e antropologi che
Wells riuscira' a capire e a spiegare agli spettatori come e quando si sono
svolte le migrazioni umane che hanno portato all'attuale popolamento della
Terra. (ANSA). BOZ
24/10/2002 00:31

 ha scritto nel messaggio
news:AxGS9.91612$Ou4.2...@twister2.libero.it...
Post interessante e condivisibile.
Ciao
Ad'I

Hai ragione, quindi posso scopare tua moglie, giusto?
E che cazzo, fammi fare almeno un giro!
Sono un parente in fondo!
Molto in fondo ma comunque un parente.
Mai sentito il detto parenti serpenti?
Preferivo la tesi razzista!
E che cazzo!
M'hai rovinato la serata!
Adesso ho capito perche' il genere umano ha prodotto tanti stronzi! Erano
tutti parenti.
Probabilmente Hitler era il piu' prossimo.
Peccato, a sapere che i negri (rigorosamente con la G perche' siamo in
Italia e non in Alabama) cominciano a starmi sulle balle.
E pensare che volevo sposarmi una bella senegalese.
Ma se mi dici che anch'essa e' una merda di parente, la poesia va a farsi
subito fottere.
Sei una merda, a volte meglio essere ignoranti ma beati.
Sei stato proprio stronzo, adesso mi restano da sposare solo le marziane che
le verdi antenne al nostro duce piegheranno.
Sei proprio una merda.
Quasi quasi la facio finita!
Che ne dici? Ma che cazzo ne sai tu, sei cosciente come lo sterco di yak!
Saluti incazzosi da Ualim...
Firma:
--
Ciao a tutti da Uahlěm il credente ultraortodosso alla vera ed unica
dottrina di Nagarjuna.
Morte ai falsi profeti, anzi a quelli veri che hanno gia' compreso la natura
del samsara e del nirvana.
Ma sopratutto il punto chi l'ha punto?

http://www.geocities.com/Athens/Thebes/7778/Lombard2.htm
 cerca in questo
documento "Cavalli Sforza" e leggiti come i suoi studi abbiano permesso di
dimostrare su basi genetiche le differenze raziali...
ah, prima o poi occorrerą farvi capire che parlare di razze non č un fatto
+ o - condivisibile, ma niente di + ne - che un dato oggettivo... d'altro
canto occorre solo uno dei 5 sensi x rendersi conto delle differnze
raziali...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 raziali...
Meno male che c'e' qualcuno che mi tranquillizza!
Quindi posso sposarmi una senegalese senza il rischio che sia una merdosa di
parente del cazzo?
Meno male! Viva le razze! Viva la fica senegalese!
Morte ai parenti! Viva la figa africana!
Cazzo, meno male che ci sei tu a tranquilizzarmi, in questo mondo occorre
avere delle certezze!
Che stronza certa gente! Meno male che ci sei tu che mi tranquillizzi!
Ciao.
Uahlim!

 > ah, prima o poi occorrerà farvi capire che parlare di razze non è un


 ah, prima o poi occorrerŕ farvi capire che parlare di razze non č un fatto


Mi dispiace pensare che esistono al mondo persone come te che mi fanno
rimpiangere di appartenere al genere umano.
Comunque ho provveduto a denunciare la tua mail a servizio anti abusi di
questo newsgroup.
Sperando che il tuo cervello inizi a funzionare e che ti disattivino
l'email: addio.
Giovanni Grimaldi
"Uahlěm Rev'čm Piaos" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:0RGS9.73648$Q%4.22...@news1.tin.it...


 ti devo fare le condoglianze per il tuo cervello... ;)
manda pure la corona di fiori ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 manda pure la corona di fiori ;)
Scusa, ma quando si fanno le condoglianze non si dovrebbe mostrare
dispiacere?
Cioe' cosi'? ;(.

 patrimonio genetico.
parole senza senso perchè i lavori sull'analisi della varianza compiuti da
Wilson e Cavalli-Sforza dimostrano solo che esiste una varianza maggiore tra
individui presi a caso tra membri di una stessa razza che tra LE MEDIE delle
razze.
Cioè esiste una variabilità molto alta tra persone razzialmente simili,tale
che è possibile prendere un individuo ad es.bianco e trovare un negro che
gli somigli di più per conformazione e maggior parte dei geni,di un altro
bianco .
Ma queste analisi sono solo quantitative,non qualitative, e non inficiano
l'assunto razzista che si fonda sulla maggior parte degli individui di una
data razza.
Sappiamo benissimo che ci sono tanti bianchi che sono tali solo di pelle e
non di animo.Per non parlare dei tanti meticciati che sopratutto nelle aree
periferiche dell'Europa hanno confuso il dato genetico. Ma ciò che da
validità al discorso razzista è che SONO EREDITABILI I CARATTERI RELATIVI AL
COMPORTAMENTO.
La razza è la combinazione di questi caratteri genetici che condizionano il
nostro essere sociale e i fattori culturali che una popolazione custodisce e
trasmette ai figli.
Difendere gli uni e gli altri è la sostanza del discorso differenzialista.Il
fatto è che il metodo genetico si basa sull'assunto che i tassi di mutazione
siano costanti nel tempo e nella specie.Da qui il meccanismo che ha portato
alla calibrazione del cosiddetto "orologio molecolare",secondo cui maggiore
è la distanza genetica tra due individui,più antica sarà la loro separazione
da un antenato comune.Però si è ormai provato che tali tassi variano non
solo a livello di specie,ma addirittura all'interno delle
popolazioni,degli individui,dei geni stessi.In sostanza l'orologio
molecolare rappresenterebbe una sorta di realtà virtuale ,non provata
scientificamente  .
Pertanto non è possibile stabilire esattamente l'epoca in cui la migrazione
è stata effettuata,dall'Africa al resto del mondo. E quindi se a compierla è
stato l'homo sapiens o quello erectus.
Non mi convince neanche la pseudostatistica. Il 98% di genoma comune non
significa
niente, credo che tutti i viventi nel momento in cui condividono un chimica
del carbonio, una memoria del DNA ecc. ecc. partono dal 40-50% di genoma
comune, per codificare i fondamentali (la cifra dilla tu).
E' come misurare la precisione dell'emogasanalizzatore per il pH e scoprire
che siccome cambia solo il terzo decimale del pH, il CV e' dello 0,001%. Ma
il range biologico del pH sono due decimi, se sottraessimo a tutti i dati la
quota fissa di 7.2 la variabilita' tornerebbe a livelli (purtroppo) consueti
del 2-5%.
Fra l'uomo e lo scimpanze' c'e' il 98% del genoma in comune? Fra Rosi Bindi
e Claudia Schiffer il genoma in comune e' il 99,9999%, pero' e' proprio
quello 0,0001 % che fa la differenza...
Comunque ecco un articolo che può aiutare a capire:
La guerra delle origini,tratto da INTERNAZIONALE del 19 gennaio 2001
Due nuovi studi sul DNA e la morfologia di alcuni resti fossili australiani
mettono in dubbio la teoria africana dell'Eva africana e gettano lo
scompiglio fra gli antropologi
SYLVESTRE NUET, LIBERATION, FRANCIA
L'origine dei moderni esseri umani è più complicata di quanto si pensasse".
E' la conclusione del commento di john Relethford, illustre antropologo
newyorchese, a una ricerca comparsa il 9 gennaio sulla rivista
dell'accademia americana delle scienze (Proceedings of the National Academy
of Sciences, Pnas). E riflette il sentimento dominante nella tribù dei
paleoantropologi, dopo oltre 15 anni di accese polemiche su questa disputa
dai contorni mitici. Polemiche rilanciate, e lasciate senza soluzione, da
due recenti lavori: quello pubblicato nei Pnas, guidato da Alan Thorne, che
ha studiato il Dna di fossili umani trovati in Australia, e un articolo di
Milford Wolpof, un antropologo americano, uscito il 12 gennaio su Science.
Da dove veniamo? Più esattamente, quali sono i rapporti di parentela tra gli
esseri umani moderni e la pletora di uomini fossili scoperti in tutto il
mondo? Da oltre 15 anni i paladini di due ipotesi si contrappongono.
Origine africana
Secondo la prima ipotesi, l'uomo moderno deriva da una "speciazione" - nel
gergo dei biologi, la comparsa di una nuova specie - che ha separato
nettamente la sua popolazione di origine dagli altri ominidi. Questa ipotesi
è diventata nota con la fortunata teoria della "Eva africana" proposta nel
1983 dal genetista americano Alan Wilson. Secondo Wilson, l'analisi della
diversità del Dna mitocondriale (trasmesso dalla madre) delle popolazioni
attuali dimostra che discendiamo tutti da una piccola popolazione africana
di circa centomila anni fa, che si diffuse in tutto il mondo prendendo il
posto degli altri uomini preistorici. A sostegno di quest'idea sono giunti
altri studi, in particolare quelli sul cromosoma Y,che hanno postulato un
"Adamo" anch'esso africano. Problema: gli ultimi calcoli dei genetisti lo
collocano in un'epoca più recente, meno di cinquantamila anni fa, cosa che
non deve aver facilitato l'incontro tra i due progenitori.
Il modello multiregionale
La seconda ipotesi suppone che, da un milione e mezzo di anni a questa
parte, i vari tipi umani - Homo erectus, neandertaliensis, sapiens - siano
stati interfecondi; di conseguenza possono essere avvenuti scambi di geni
tra le popolazioni. Il nomadismo avrebbe consentito una progressiva
mescolanza su scala mondiale... anche se è un'idea poco compatibile con gli
sbalzi climatici degli ultimi centomila anni. E' il modello cosiddetto
"multiregionale". Uno dei suoi fautori è Milford Wolpof, dell'Università di
Chicago, che ha nuovamente studiato nel dettaglio le caratteristiche di ossa
fossili di uomini preistorici dell'Australia e dell'Europa orientale. Il suo
obiettivo era scoprire indizi di una continuità regionale che legasse
popolazioni distanti oltre centomila anni. I dati raccolti portano i
ricercatori a concludere che "la diversità degli uomini moderni non può
avere avuto esclusivamente origine da una singola espansione del popolamento
nel tardo Pleistocene".
Il gruppo diretto da Alan Thorne, invece, usa il Dna delle ossa fossili per
mandare all'aria la storiella dell'Eva africana. I ricercatori hanno
analizzato un segmento di Dna mitocondriale di dieci uomini fossili
australiani, il più antico dei quali, l'uomo del lago di Mungo, ha 6omila
anni. Sorpresa: nel Dna mitocondriale dell'uomo di Mungo c'è un elemento
presente soltanto nel cromosoma 11 (ossia nel Dna nucleare) degli esseri
umani attuali e dei fossili australiani. Questa radicale distinzione implica
che l'uomo di Mungo non può discendere dai mitici "Adamo ed Eva africani",
ma gli altri fossili si. Il bello è che, per quanto questo individuo sia il
più vecchio del gruppo dei dieci australiani, la sua morfologia gli
conferisce decisamente l'aspetto di un uomo moderno. Viceversa, alcuni
fossili più recenti, risalenti a circa 15mila anni fa, mostrano una
corporatura più robusta, con tratti simili a quelli di uomini più antichi.
Alan Thorne, con malcelata ironia, conclude quindi che "Eva era
australiana". Tuttavia secondo André Langaney, del Musée de l'Homme, "questo
lavoro dimostra soprattutto che non bisogna interpretare ogni nuovo albero
genealogico dei geni umani che si riesce a costruire come se fosse l'albero
genealogico degli esseri umani". Spesso i ricercatori non resistono alla
tentazione di saltare incautamente da dati disparati e lacunosi a
speculazioni azzardate, ma che "hanno più possibilità di essere pubblicate
in una rivista prestigiosa", sottolinea con malizia un genetista. (C.B.)

Il dispiacere per le condoglianze? Dipende da chi o cosa muore. Se muore
l'ignoranza, la stupidità, l'odio ottuso per il rispetto della vita e la
dignità umana non si può che essere felici.
"Uahlìm Rev'èm Piaos" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:yrDT9.15572$AA2.7...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pTIT9.17756$AA2.8...@news2.tin.it...
