Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: uso delle lingue straniere sul NG

Ragazzi, e ragazze se proprio dobbiamo usare una lingua "straniera"
sul NG, proporrei il Latino.
Anzitutto è la lingua nostra.
La lingua usata da Virgilio, Seneca, Petronio ( finanche dal Petrarca
in quella meravigliosa poesia che si intitola Saluto all'Italia che,
con le sue allusioni politiche, si può considerare avanguardia della
resistenza) e da tanti altri poeti e letterati che il mondo ci
invidia.
La lingua degli Umanisti e dei Rinascimentali, che diedero un altro
impulso alla cultura europea, quando in alcune regioni imperversava
ancora il medio evo e la barbarie.
La lingua che è stata del popolo culla della civiltà mediterranea e
portatore del sapere e della conoscenza dal Tamigi ( anzi un pò piu'
su) all'Eufrate e dal Reno ( e oltre)  alle Piramidi.
Abbiamo invaso e civilizzato quelle terre tanti secoli fa.
All'epoca Loro si vestivano ancora di pelli di animali....e noi
avevamo Giulio Cesare che scriveva il De Bello Gallico.
( a tal proposito consiglio la lettura sempre, sempre di Cesare, di
quella parte del De Bello Gallico, in cui fa una descrizione delle
popolazioni che abitavano l'UK ai suoi tempi)
A tal proposito illuminante è questo pezzettino dell'inizio del I
libro del De Bello Gallico
"""""........Hi omnes fortissimi sunt Belgae propterea quod a cultu
atque umanitatae Provincia absunt........."""" ( vado a memoria).
Vedete, Cesare in un certo senso dice che erano forti ( parla dei
Belgi, ma il discorso si può estendere anche agli abitanti dell'Uk)
perchè lontani dalla civiltà.
La forza brutale avverso al forza della civiltà che alla fine prevale
e civilizza.
Usare ora una lingua barbara, fra l'altro di una ex colonia, non mi
sembra corretto.
Orazio si starà rigirando nella tomba, poverino; per non parlare poi
di Cicerone!!!
Per tornare IT......  che hanno piu' di noi?: Handel, che fra l'altro
era tedesco poi........che so Britten ( figuriamoci), Williams (
insomma, se ne poteva fare a meno), Elgar ( che è famoso per qualche
marcetta nazional-popolare) e qualche altro che adesso non ricordo.
Volete mettere la loro cultura musicale con la Nostra?
Il paragone è impossibile, appunto per l'assenza di termini di
paragone.
Ave
G.
P.S.: naturalmente il mio discorso è assurdo, ma ogni tanto, per
cortesia, ricordiamoci chi siamo e chi sono loro ( americani compresi)

 sul NG, proporrei il Latino.
Fonte: 
http://www.globalizzazione2000.it/De%20Mauro.htm
    Tullio De Mauro, Ministro della Pubblica Istruzione nel governo Amato ed
uno dei maggiori linguisti italiani, considera la portata della
globalizzazione dal punto di vista linguistico.
   La globalizzazione č prima di tutto - dice De Mauro - una parola e in
varie lingue europee č il derivato di un verbo, globalizzare in italiano,
globaliser in francese, to globalize in inglese.
   Ma globalizzare e i verbi fratelli hanno due accezioni ben distinte :
łconsiderare in modo globale˛ e łrendere globale˛. Anche il termine
globalizzazione č una parola carica di entrambe le accezioni. La prima, in
ordine di tempo, č stata la łconsiderazione globale di qualcosa˛. Eą nata
questa accezione verso la metŕ del secolo in Francia ed č nata tra i
pedagogisti e gli psicologi con riferimento al metodo globale di
apprendimento della lettura: il bambino č esposto alla percezione di intere
parole collegate a immagini e impara prima blocchi di lettere con il loro
suono e significato e solo in un secondo momento impara a decomporre i
blocchi nelle lettere che li costituiscono. Dalla Francia la parola ha
cominciato il suo cammino, č arrivata subito in Italia, nel 1956.
   Ma giŕ negli stessi anni Mc Luhan lanciava ląidea che le nuove tecnologie
stavano creando una nuova cultura antropologica: la łClassroom without
Walls˛  e il łGlobal Village˛. Era un annuncio forte: il lontano e il
vicino, il passato e il presente erano chiamati a coesistere nelląimmediato
in qualunque punto del globo.
   Con il Villaggio globale di Mc Luhan tutto il mondo diventa un solo
paese, e si comincia a parlare di globalizzazione come ne parliamo oggi.
   Le seimila diverse lingue del mondo, anche le piů consolidate ed egemoni,
hanno conosciuto fenomeni di interscambio e globalizzazione.
   La imponente sanscritizzazione del cinese e quindi del giapponese
attraverso ląespansione del buddismo; la grecizzazione delląetrusco e del
latino; ląarabizzazione del persiano; la latinizzazione e
francolatinizzazione di molte lingue germaniche e soprattutto delląinglese
(oltre il 70 % del suo vocabolario č latino o francolatino e ha sostituito
ląantico vocabolario germanico): ecco alcuni episodi storici che mostrano
quanto largamente abbia operato e operi ląinterscambio globalizzante tra le
lingue. 
   Dąaltra parte, ląimportanza delle correnti di scambio non ha cancellato
né cancella le differenze. Le tendenze unificanti si rifrangono diversamente
nelle diverse lingue e parti del mondo e, a un occhio attento, si aprono
agenti di ulteriore e nuova differenziazione.
   I linguaggi sono sempre stati nello stesso tempo unificanti e differenti
e per questo possono considerarsi una metafora del fenomeno della
globalizzazione che presenta sia processi di omogeneizzazione sia processi
di differenziazione.   

 sul NG, proporrei il Latino.
Condivido!!!

cortesia, ricordiamoci chi siamo e chi sono loro ( americani compresi)
cos'hai contro gli americani?
Razzista!
:-DDDD
Vale!
Z

 Z
Chi io?????????
:-)
G.

 ha scritto nel messaggio
news:2v3va3F...@uni-berlin.de...

Bene...da domani tutto il latino allora.
E chi non lo sa......si iscrive a dei corso serali in qualche
ginnasio:-))
A bhe...!!!!, fatti loro.
G.

 atque umanitatae Provincia absunt.........""""
Se proprio vogliamo parlare in latino,
ERRATA CORRIGE:
"horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque
humanitate Provinciae longissime absunt".
;-)
FdL
[Non è ovviamente il caso di precisare che si sta scherzando...
Perché si sta scherzando, vero?]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma che dici mai????????????
Ciao:-))
G.

Belgi, 
Sta minchia.
Cesare al massimo ti dira' che vanno forte in pedofilia.
Cesare Kair Addin

 Sta minchia.
Questa tua affermazione non l'ho trovata nel libro di Cesare...ed ho
letto attentamente.-))
Ma ti voglio chiedere: te l'ha detta personalmente a te e
all'amanuense ha detto di non scriverla?
:-)))))))))
Ciao
G.

 Cesare al massimo ti dira' che vanno forte in pedofilia.
allora non andava ancora di moda, pare.
Come dice il de bello, eran parte della Gallia.
E' da quando fan caso a sè stante, che gli sono venute certe manìe
bizzarre.......
Z

 Z
Un pņ di chiarezza storica:-)))

 sul NG, proporrei il Latino.
Possibilmente tradotto, io non l'ho mai studiato a scuola.l.a

"pp7dd" <p p 7 d d NaObScPdA@MeE y a h o o . i t> ha scritto nel
messaggio news:2vccliF...@uni-berlin.de...

Ma si, non ti preoccupare, si stava scherzando.
Ognuno continuerà a parlare la propria lingua, o almeno quella che
conosce:-)
G.

 Anzitutto è la lingua nostra.
macchè lingua nostra!!!! ERA la lingua di questi territori alcuni millenni
fa, ma ora è morta e sepolta; che senso ha ignorare duemila anni di storia,
chissà probabilmente fra duemila anni si parlerà una lingua diversa e non
avrà senso mantenere in vita quella che parliamo oggi perchè non sarà più il
suo tempo..... ormai il latino è un pezzo di cultura e di storia cghe va
visto in quanto tale e stop; sarebbe come riproporre di istituire che ne so,
la pena di morte solo per una volta c'era.... insomma (ok il paragone è un
po' forte, ma lasciamo al passato quello che è passato e guardiamo al futuro
con tutte le grazie che ci può ancora dare)
D.

 con tutte le grazie che ci può ancora dare)
Il fatto e' che "noi siamo nani sulle spalle dei giganti" e' 
affermazione sempre valida.
Dimenticarsi della storia non puo' farci che male.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 ha scritto nel messaggio
news:Jfskd.31946$B06....@news.edisontel.com...

Forse sei il solo a non aver capito che la mia era una
provocazione:-))
Di quello che hai detto non condivido nulla, se non di guardare al
futuro ( ci mancherebbe), ma per questo non dimentichiamoci il
passato.
E' poi è un fatto noto , mi sembra, che nei licei classici (
considerata da molti la miglior scuola europea ) si studi il latino e
relativa letteratura ed anche il greco antico, e relativa letteratura
e non, solo inglese:-))); ed anche la filosofia, che ha fra i suoi
massimi esponenti proprio quei personaggi che appartenevano a queste
due culture, che tu dici di dimenticare.
Le due culture ( latina e greca) sono state il fondamento di questa
nostra società.
Il nostro  ATTUALE diritto civile è fondato, per la gran parte, sul
diritto romano, per esempio.
Ma ci sarebbero altri esempi, non per ultimo quello linguistico sia
italiano che di alltri paesi europei e non ( tutto il sud america e
l'america centrale parlano spagnolo e/o portoghese, compresi gli Stati
caraibici), parte dell'Africa etc etc....ed anche queste lingue hanno
origine da quella latina.
Cmq...basta mi fermo qua:-))
Ciao
G.
P.S.: quelle sostanze che citi all'inizio mi fanno schifo ( anche
leggerle mi da fastidio)..

 conosce:-)
a beh mi pareva.l.a
P.S. la prossima volta scriverò di luce, fornice, parasta, acroterio,
stilobate, lesena, tuscanico, controfacciata, puntinismo, caulicolo, esedra,
toro, trochilo, spigolo smussato, tonachino, sinopia, tabernae, tetrapilo,
punta secca, collarino, bacile, echino, metopa, triglifo, scozia, ecc ecc

 fa, ma ora č morta e sepolta;
Specie da quando la messa non č piů in latino e neppure tanto tempo fa.l.a

 Dimenticarsi della storia non puo' farci che male.
se hai letto il mio post infatti io ho detto proprio questo, che il latino
fa parte della storia e come tale va considerato e rispettato, ma che non ha
senso riprenderlo fuori chissà poi in nome di quale vano sentimentalismo....
la storia non si può ignorare è ovvio, ma neanche farla tornare.... non
avrebbe senso
D.

 fa.l.a
già, ma il popolo è un po' che non parla latino... mi pare
D.


infatti io non ho detto di dimenticarla, ma che è un pezzo di cultura (mi
sembrava di essere stato abbastanza chiaro) e come tale va visto, se poi c'è
chi si ostina a voler far rinascere cose passate e che fanno parte del
passato (ma non per questo vanno demolite) a me sembra una cosa assurda...
però c'è anche gente che spera nel ritorno di Hitler, per cui non mi
stupisco più di nulla....
Comunque che il tuo post potesse essere una provocazione ne avevo avuto il
sentore e infatti non sono stato particolarmente violento (non ne avrei del
resto avuto il motivo...) e d'altra parte uno che ascolta classica può
rinnegare il passato? sarebbe una contraddizione
D.