Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Quanti tifosi di Becker!

Leggendo l'interessante post "Anagrafica" ho scoperto una 
nutrita schiera di fans del grande Boris, la cosa mi fa 
estremamente piacere in quanto da sempre mio idolo tennistico, 
pur ammirandone tanti nessuno è riuscito a coinvolgermi da 
tifoso quanto il buon Boris, vi dico solo che stavo ore a 
guardare in continuazione il televideo per sapere i risultati 
quando il tennis già non lo passavano più sulla TV in chiaro.
Inoltre vorrei chiedervi: ma sono il solo a pensare che Becker 
abbia vinto meno di quanto il suo immenso talento gli avrebbe 
consentito?
PS: mostruoso quando vinse Wimbledon a 17 anni, mostruoso
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 -- 
per Becker hai tutto il mio appoggio...(non so quanto conti...^_^)
non mi definisco un tifoso ma credo che gli anni di Becker (1985-1996) sono 
stati durissimi dal punto di vista competitivo (per me i più duri dell'era 
open).
si è dovuto confrontare con mostri sacri che rispondono ai seguenti nomi (in 
ordine cronologico)
Connors,McEnroe,Lendl,Wilander,Edberg,Agassi,Sampras
tralasciando i terraioli e giocatori che hanno fatto vedere sorci verdi a 
tutti ma solo per breve tempo (tipo Courier e Stich).
ha vinto solo 3 wimbledon...ma è comprensibile quando perdi finali contro 
Edberg o Sampras...
non ha fatto granchè sulla terra ma anche gli altri non hanno fatto molto di 
più...
memorabili i suoi monologhi...

 open).
Sono tifoso beckeriano convinto,ma devo in parte contraddire Marcus. E'
vero: Becker si è confrontato con avversari di altissimo livello ma nel
numero "ridotto" di vittorie ci ha messo un po' del suo. 
L'incostanza negli allenamenti e il vizietto dell'alcool (confessati nella
biografia) non aiutano di certo a vincere. 
In più BB è considerato un grande vincente ma non ne ha esattamente le
cifre. In particolare le tre finali perse a wimbledon (2 con edberg e una
con stich) gridano vendetta così come una sciagurata semifinale a Parigi
con lo stesso Edberg. Aveva la tendenza a farsi infilare da Andre Agassi in
occasioni importanti. In coppa Davis e sui campi indoor BB era davvero
letale e forse questo (e le vittorie a 17 e 18 anni a Wimbledon) hanno
cementato il mito del BB vincente. Scambiando, forse, il suo enorme
coraggio con la capacità di fare le cose giuste per vincere le partite
decisive.
eraclito
eraclito

con stich) 
non ne ha persa anche una con sampras?
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

terra è troppo poco per un giocatore della classe di becker.
c'è una finale a montecarlo con tro alberto mancini che grida
vendetta.
il difetto di becker secondo me era di essere un po' capoccione. a
volte si incaponiva a giocar ein un certo modo senza adattarsi alla
situazione. sulla terra e con agassi perse spesso in questo modo.


 non ne ha persa anche una con sampras?
si. intendevo che le tre finali in questione erano "possibili". in quella
con sampras fece anche più del suo dovere vincendo un set al tie break.
eraclito

eraclito ha scritto:

Bè questo più che del non essere vincente fa parte del discorso 
iniziale e cioè che ha vinto meno di quello che il suo talento 
gli consentiva, non ho mai visto nessuno avere la sua classe e 
potenza, infatti quando trovava Edberg lo bastonava spesso e 
volentieri.
P.S.: mi risulta che la finale del '90 a Wimbledon l'abbia persa 
causa viaggio pre-partita in Italia nel ritiro della Germania, 
era un pazzo il buon Boris, quella finale non la giocò per due 
set, gli altri due li dominò e nel terzo crollò, senza quella 
trasferta l'avrebbe sverniciato pure quel giorno.


 più un merito che un demerito anche avendone vinte "solo" 3.
infatti questo è un grande merito. tornavo sulle finali in cui partendo da
favorito o avendo avuto situazioni di punteggio favorevole boris si era
fatto rimontare o sconfiggere. 
eraclito

nel quinto. identica vicenda a parigi 89. 
che poi può essere anche che edberg rovesciò una partita che sembrava
persa...


trasferta l'avrebbe sverniciato pure quel giorno.
dio mio ma non diciamo pirlate.
se anche l'aneddoto è vero, uno che se ne va prima di una finale
improtantissima è un pistola che merita di perdere e basta.


 PS: mostruoso quando vinse Wimbledon a 17 anni, mostruoso
guarda, quando vinse wimbledon a 17 anni io ne avevo 12 e mi colpì 
immediatamente
per la sua schiettezza e semplicità. poi mi rispecchiava parecchio perchè 
era testone, ma
da morire! quando riuscì a perdere la prima finale di montecarlo contro 
bruguera al 5° set
mi ricordo che diedi un pugno così forte alla porta della mia stanza che la 
sfondai....
per non parlare di quando la riperse contro muster, sprecando 2 match 
points, sul servizio,
di cui uno (indimenticabile) sparando la seconda di servizio 2 metri fuori 
perchè l'aveva
tirata forse a + di 200 k/h.....  quel giorno non mi si poteva parlare per 
quanto ero incazzato...
ma tra i ricordi + belli ci sono sicuramente la finale di wimbledon 89 
quando prese a pallate
un edberg sublime e lo annientò 60 76 64 in una partita perfetta, 
assolutamente perfetta, oppure
quando diventò n°1 del mondo alle 7 di mattina di un gelido gennaio quando 
vinse gli AO
battendo un ancora solidissimo ivan lendl dopo aver perso il 1° set 61.... 
ricordo nitidamente
che nel mio letto piansi un poco.....
oppure quando giocò contro mcenroe in coppa davis.....   ragazzi, quelli 
erano match che ti tenevano incollato alla sedia per ore e ore e ore..... 
match entusiasmanti, palpitanti, pieni di colpi spettacolari e di pathos...
boris rimarrà per sempre il mio campione preferito e non ci sarà nessuno che 
prenderà il suo posto per
tutte le emozioni che mi ha regalato.... un pò come il mio marco pantani....
a proposito beckeriani..... chi di voi si è ricordato del suo 40° compleanno 
qualche giorno fa?
vediamo se siete stati attenti...  :-)
ciao!

 situazione. sulla terra e con agassi perse spesso in questo modo.
veramente di finali a montecarlo sulla terra ne ha giocate ben 3.... 

 consentito?
boris come ho già scritto era un testone, non per niente allontanò tiriac 
quando
cominciò a diventare grande, perchè il buon baffone era anche un sapiente 
stratega
e sapeva ben interpretare le caratteristiche dell'avversario, per suggerire 
al suo pupillo
la tattica giusta per vincere il match.
ma a boris non andava giù il fatto di dover modificare il suo modo di 
giocare in base
al suo avversario: lui voleva giocare alla sua maniera per dimostrare che 
era più forte
e basta.
chi di voi si ricorda la finale di montecarlo contro bruguera di 20 chili 
più leggero di lui
e di 6 anni più giovane persa perchè si era incaponito a fare a pallate 
finchè non si sciolse
come neve al sole?
stesso discorso contro agassi.... il suo bilancio è nettamente negativo 
contro il buon andre,
perchè voleva dimostrare che era ancora lui bum bum.....
sicuramente avrebbe meritato di più nella sua carriera, ma aveva anche una 
personalità
abbastanza controversa e sensibile...   quando si mascherò con parrucca e 
baffi e andare
in giro per bar e non essere riconosciuto? ne vogliamo parlare?
per me è stato il mio preferito.....

 ha detto:

ci hai raggione.
'89 con mancini
'91 con bruguera
'95 con muster


 non ne ha persa anche una con sampras?
Vittorie
1985 Wimbledon         Kevin Curren    63 67 76 64
1986 Wimbledon         Ivan Lendl      64 63 75
1989 Wimbledon         Stefan Edberg   60 76 64
1989 U.S. Open         Ivan Lendl      76 16 63 76
1991 Australian Open   Ivan Lendl      16 64 64 64
1996 Australian Open   Michael Chang   62 64 26 62
Sconfitte
1988 Wimbledon  Stefan Edberg   64 67 46 26
1990 Wimbledon  Stefan Edberg   26 26 63 63 46
1991 Wimbledon  Michael Stich   26 26 06
1995 Wimbledon  Pete Sampras    76 26 46 26

 1991 Wimbledon  Michael Stich   26 26 06
questa non mi torna. a memoria mi pare che perse 64 76 64.
eraclito


già... in una giornata in cui stich era ingiocabile e becker sembrava
sceso in campo convinto di aver già vinto, dato che si aspettava di
trovare edberg in finale, questi sconfitto in semi dallo spilongone,
senza perdere un solo servizio.....
è uno sport iniquo a volte.... 

 sceso in campo convinto di aver già vinto
già, già ricordo bene. ma stich era ingiocabile perché boris era convinto
di aver già vinto?
eraclito

si scrive) ma è vero anche quello che dici tu
santo cielo, da non credere...



Si è stato un errore :-D 64 76 64

E poi pensando come ha perso a Parigi, spesso al 5 set, mi viene da 
piangere. Era completo, sapeva tirare tutti i colpi, agonismo 
eccezionale. Uno dei più grandi di sempre come combinazione tra classe e 
potenza. Il suo difetto era quello di volere vincere sempre sfondando.

 ha scritto nel messaggio 
news:c19e6dgqhezb.t...@40tude.net...

no no, stich era in giornata di grazia, avrebbe vinto contro chiunque...
ne sono abbastanza certo, perchè becker non è che non abbia giocato
bene, sembrava solo distratto e disorientato dal suo avversario...


già, forse il fatto che ha ancora tanti tifosi è che era una combinazione di 
fattori
che è  impossibile da trovare ancora. le stop volley che era capace di fare 
mi
facevano sul serio saltare dalla sedia....
a parigi ricordo bene quel venerdi, andai a lavorare nel negozio dove mi 
guadagnavo
le sigarette 3 ore dopo nel pomeriggio per vedermi la partita.... ero così 
depresso dopo, che
quando il mio capo mi chiese che cos'era successo, gli dissi che avevo avuto 
un attacco
di dissenteria, e lui guardandomi in faccia ci credette all'istante!!! :-) 

 PS: mostruoso quando vinse Wimbledon a 17 anni, mostruoso
Al di là delle mostruose qualità tennistiche, è stato un' icona degli anni 
'80. Ha rivoluzionato il modo di giocare a tennis, di sicuro il primo 
tennista davvero "moderno", nel senso che lo intendiamo ancora oggi 

 vediamo se siete stati attenti...  :-)
Bè,diciamo che il suo dopo-carriera non è stato all'altezza della carriera 
stessa....anzi per nulla! 

> consentito?
no, penso anche io che date le premesse abbia vinto meno di quel che
ci si poteva aspettare. il che č anche un po' negativo nei suoi
confronti. dopo un po' si č perso, pur rimanendo nell'elite del
tennis.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 tennis.
Premesso che non sono stato io a scrivere quel pezzo, non fa niente, perchč 
dici che dopo un pň si č perso?Anzi, secondo me č stato uno dei giocatori 
piů longevi, nonostante abbia iniziato a vincere molto presto 


diciamo che si è perso è un po' troppo forte. però dopo i 24 anni che
aveva dopo aver vinto l'australian open ha rallentato il ritmo delle
vittorie (solo una australian open 5 anni dopo). ha comunque fatto
altre finali a wimbledon. stiamo parlando di uno su livelli altissimi,
ha avuto una carriera lunga ma nella seconda parte ha vinto meno.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."