Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bona VS Pozzoli

Ciao!
Ho consultato i metodi Bona e Pozzoli per la preparazione all'esame
di solfeggio, ma vorrei sapere come mai il Bona è un unico volume
di 100 pagine circa, mentre il Pozzoli sono diversi volumi.
Insomma, Il Bona può essere considerato sufficiente oppure
è necessario integrare lo studio con altri libri?

 wrote:

Onestamente non ho seguito la riforma dei programmi del conservatorio e
non saprei dire se l'esame di solfeggio sia cambiato negli ultimi anni,
ma gli ultimi solfeggi del Bona sono piuttosto facili rispetto a quelli
che si richiedevano normalmente, e nel Bona del tutto le sezioni del
setticlavio e (se ben ricordo) del solfeggio cantato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Se vogliamo proprio essere onesti, il discorso vale anche per il
Pozzoli, ammenoché non abbiano pubblicato volumi di aggiornamento
sulla musica del secolo scorso. Il paese è marcio in ogni sua piega
(rilancio dall'altro post sulle marcette), se chi si è preso un
diploma al conservatorio decenni fa continua a propinare ai suoi
allievi 'sta roba, per lo più inutile ai fini di una preparazione
professionale, anzi, diciamo pure intutile e basta.
lz

 ha scritto nel messaggio 
news:2f618f7f-2f0d-455a...@m11g2000vbs.googlegroups.com...
Ciao!

inizia con il pozzoli poi prendi il poltronieri...

 lz
Cribbio. Che dramma.

 poi prendi il poltronieri...
un po' veloce per i miei gusti.
E.

 inizia con il pozzoli poi prendi il poltronieri...
I metodi alternativi sono a dozzine; ogni pedante didatta ha seguito
l'esempio del Bona o del Pozzoli cercando stupidamente di migliorare
il metodo, invece che cambiarlo radicalmente, fornendo quindi nuovi
materiali sulla falsa riga dei precedenti. Ma il punto è sempre lo
stesso, lo stesso delle discussioni sulla tecnica pianistica (e
immagino anche la tecnica in generale): esiste uno sterminato
repertorio su cui esercitarsi, anche per la lettura. Solfeggio è un
termine da trogloditi, che prevede una pratica sadomasochistica che i
migliori Maestri ritengono assolutamente inutile, o marginalmente
utile solo se affiancata da una vera e propria lettura (ritmica e
intonata) sul repertorio. Solo quando ti eserciti sul repertorio
capisci, comprendi, assimili veramente la musica in tutti i suoi
aspetti.
lz

 vero! il vero professionista non sa leggere! evviva! :-)
E c'è anche chi perde tempo con il metromo!
(Per mia fortuna, ehm...)
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:ef85bdc1-5c0a-4fe6...@j3g2000vbi.googlegroups.com...

infatti i primi li fai con il pozzoli che va piů calmo, poi inizi con il 
poltronieri intorno al n.17 o 19 se non erro e seguiti fino a sfiancarti 
fino al 70...

 inizia con il pozzoli poi prendi il poltronieri...
I metodi alternativi sono a dozzine; ogni pedante didatta ha seguito
l'esempio del Bona o del Pozzoli cercando stupidamente di migliorare
il metodo, invece che cambiarlo radicalmente, fornendo quindi nuovi
materiali sulla falsa riga dei precedenti. Ma il punto è sempre lo
stesso, lo stesso delle discussioni sulla tecnica pianistica (e
immagino anche la tecnica in generale): esiste uno sterminato
repertorio su cui esercitarsi, anche per la lettura. Solfeggio è un
termine da trogloditi, che prevede una pratica sadomasochistica che i
migliori Maestri ritengono assolutamente inutile, o marginalmente
RITMICAMENTE IL SOLFEGGIO PARLATO è INDISPENSABILE...
utile solo se affiancata da una vera e propria lettura (ritmica e
intonata) sul repertorio. Solo quando ti eserciti sul repertorio
CERTO CHE IL CANTATO SERVE ANCORA DI PIù, MA SE PRIMA NON SI CAPISCE IL 
PARLATO... CON I RITMI COME FAI AD AGGIUNGERE I SUONI?=



Te lo spiego un'altra volta
lz