Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: i nuomeri di Nikolay

- Per chi non fosse ancora convinto delle qualit� di Davydenko, ecco i 
numeri. Il russo ha conquistato il ventesimo titolo della carriera. Un 
successo che gli permette di diventare il 38esimo giocatore dell'era open 
(dal 1968!), il quinto tra quelli ancora in attivit�, a raggiungere questo 
traguardo. Con questa vittoria � diventato l'unico ad avere un bilancio 
positivo tra vittorie e sconfitte contro Nadal (5-4) e ha allungato a 6 la 
striscia di finali Atp vinte consecutivamente. Pu� bastare? 
(
cit.www.pianetatennis.it
)
Manca lo slam .... AO 2010 la cilegina sulla torta dei 20  titoli ? 


ma quando l'hanno fatta sta finale? oO
ci sar� una replica?
thx

positivo tra vittorie e sconfitte contro Nadal (5-4)
Aridaje: Cilic conduce 1-0, Nalbandian 2-1. Senza nulla togliere ai
meriti del russo, dato che avere un h2h positivo con Nadal rimane
un'impresa, tanto piu' nell'arco di 9 match, e non 1 o 3...
--
Trasalite, non sudo!
In the most advanced, more democratic societies, there is good reason
to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the
place of violence as a means to control people (N. Chomsky)


mi spiace solo Niko e cilic il bilancio con Nalba � 2-2, � vero che in una 
non si sono incontarti, ma vale comunque nella statistica e giustamente 
visto che la Nalba non se la sentiva di giocare la vittoria � sacrosanta per 
Rafa, sai lui quante ne ha giocate mezzo rotto, come valgono quelle vale 
anche questa, se cominciamo a fare le statistiche anche se uno sta male non 
la finiamo pi�. 

 Manca lo slam ....
mi hai detto niente � su quello che si basa la grandezza di un giocatore,lol 

la finiamo pi�. 
Infatti e' un discorso del tutto opinabile, che potrebbe andare avanti
all'infinito, anche perche' nessuno potrebbe dimostrare che a loro
volta gli avversari di Nadal non hanno giocato "mezzi rotti" quando ci
hanno perso. Nella sostanza, gli h2h spesso non dicono
*inequivocabilmente* quale sia il rapporto di forza tra due giocatori,
in particolare quando i match sono pochi: danno solo indicazioni di
massima. Questo nella sostanza. Nella forma, invece, quello che dici
e' totalmente privo di senso, perche' "i precedenti" sono quelli in
cui i giocatori sono scesi in campo, punto, a prescindere dalle
frignate su chi stava meglio o peggio. E percio', "formalmente", si
calcolano come h2h tutti i precedenti tranne quelli in cui,
semplicemente, il match non ha avuto luogo: facile, no? Tanto facile
che neanche il sito dell'ATP conteggia i W/O: li riporta, ma non li
considera nel computo, vedi per esempio, 
http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=E004&oId=M099
oppure, appunto,
http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=E004&oId=M099
Che valore ha questa statistica? Nella sostanza quello che ho scritto
prima, cioe' non un valore assoluto, ma un'indicazione di tendenza che
ha piu' o meno significato a seconda dei casi specifici. Nel caso
Nalbandian, in particolare, l'indicazione per me c'e' eccome: Nadal e'
nettamente piu' forte di Nalba, non c'e' paragone, eppure, su tre
precedenti, due volte e' stato preso a pallate senza possibilita' di
scampo, e la terza ha vinto dopo aver avuto un MP contro nel secondo
set, essendo cioe' a un punto dall'aver perso sei set su sei giocati
con l'argentino. Vorra' dire pur qualcosa, dato che, appunto, Nadal e'
piu' forte di Nalbandian? Chiaro che il dato risente del fatto che non
si sono mai incrociati su terra rossa, altrimenti col cavolo che
sarebbe stato in vantaggio Nalba...
-- 
Ciao 
Trasudo Solennita'
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef 
Mengele 


allora precisiamo che l'ATP ho guardato ora, mette 2-1 Nalba ma fino a 
qualche mese fa lo ricordo metteva 2-2, ba, comunque le 2 vittorie nette 
sono avvenute sull'Hard dove comunque il miglior la Nalba se in forma � 
effettivamente pi� forte, anche se prese quelle stese pure perch� nel finale 
di stagione era sempre cotto, la partita incriminata del 2-2 � Barcellona, 
dove se si fosse giocato non ci sarebbe stato match, quindi per me rimane un 
2-2:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4a09cb$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4b49db74$0$700$5fc...@news.tiscali.it...



figurati se quel Rafa avrebbe perso sulla terra con la Nalba, nemmeno nei 
suoi sogni:-) 


ormai credo si un p� troppo tardi, secondo me l'unica chanse � proprio 
questo australian open, ma al massimo ne pu� vincere uno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4a0be7$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...


 
Ma per il francese ti sei messo d'accordo con Giuseppino?
:-)
M.

 suoi sogni:-) 
Figurati se il Rafa del primo set di ieri avrebbe finito per perdere la
partita, sprecando addirittura dei match point.
-- 
ciao, Ric

 2-2:-) 
Il fatto che questo conteggio favorisca il maiorchino � ovviamente del
tutto incidentale, ovviamente.
Devi gi� compensare? Siamo a inizio stagione e il tuo eroe ha poco pi�
di vent'anni: non buttarti gi�...
-- 
ciao, Ric