Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bergamo: "Il nome di Collina lo fece Facchetti"

http://snipurl.com/vh8fs
Bergamo: «Il nome di Collina lo fece Facchetti»
L'ex designatore arbitrale commenta l'intercettazione con l'allora presidente 
dell'Inter e spiega: «Il regalo di Moratti? Non ricordo di essere mai andato 
nella sede a ritirare nessun regalo»
ROMA, 14 aprile - Paolo Bergamo, ex designatore arbitrale coinvolto nal caso 
Calciapoli, parla in esclusiva ai microfoni di RaiSport in merito alle ultime 
intercettazioni venute alla luce e in particolare a quella che lo vede 
protagonista con Giacinto Facchetti. «Fu lui a fare il nome di Collina e non 
viceversa - dichiara con fermezza Bergamo e continua- Il regalo di Moratti? 
Non ricordo di essere mai andato nella sede a ritirare nessun regalo. Era 
Natale e in quel periodo era normale ricevere dalle società il classico 
regalo per le feste e insomma anche nel valutare questi audio ci vorrebbe un 
po' di buon senso. Le cene con i dirigenti? Non mi sembra una cosa 
vergognosa. Era il mio ultimo anno da designatore e così d'accordo com mia 
moglie organizzai delle serate a casa con vecchi amici tra i quali Giraudo e 
Moggi. Moratti non venne mai, fu lui a invitarmi negli anni precedenti a 
Forte dei Marmi».

 Bergamo: «Il nome di Collina lo fece Facchetti»
Caro Gianfelice Facchetti, cosa hai detto stamattina ai telefoni di sky
sport 24? cosa hai detto? te lo devo ricordare io?
Hai detto "Il nome di Collina non lo ha fatto mio padre ma Bergamo,
adesso mi diverto pure io".
Bene, adesso stai zitto, che è il nostro turno per il divertimento.

 Caro
C'è l'audio a smentire Bergamo
http://www.paoloziliani.it/


Ascolta il file audio prima di sbraitare inutilmente. Il nome di
Collina l'ha fatto chiaramente Bergamo.

 
http://www.paoloziliani.it/
HAHAHAH 

 po' di buon senso.
Beh, insomma. Non è che sia proprio corretto, che poi avvenisse
normalmente è un altro paio di maniche.
Mi pare emblematico della "Cupola": comportamenti brutti e diffusi
dati in pasto alla stampa solo la parte che riguarda la Juve, creano
l'impressione di una cupola moggiana.

 C'è l'audio a smentire Bergamo
Sei sordo oltre che ladro e perdente?
-- 
Voster semper voster
Lele® 

Bene, adesso stai zitto, che è il nostro turno per il divertimento.
QUOTONE AL QUADRATO ! 

 Sei sordo oltre che ladro e perdente?
14/4/2010 (15:33)
Calciopoli bis, Bergamo insiste: "Facchetti fece il nome di Collina"
L'ex designatore: la voce � la sua. 
Ma l'audio dimostra il contrario
La Stampa
Sordi anche loro


Mi spiace, ma nell'intercettazione resa pubblica, il nome di Collina
lo fa Bergamo, che pronuncia "Collina" sovrapponendosi alla voce di
Facchetti, che sta dicendo "Metti qualche..."
Ma il problema non e' questo.
Il problema e' che parlando di chi ha detto "Collina", si ignora
bellamente il resto della telefonata.
Dove Facchetti dice di avere un problemino con Bertini, e Bergamo dice
che gli farebbe un discorsetto (a Bertini) se dovesse uscire per la
partita. Questa si che e' vergognosa.

 Bene, adesso stai zitto, che è il nostro turno per il divertimento.
C'è da dire che riuscite a divertirvi con poco...
Ciao.
Ale 

 C'è da dire che riuscite a divertirvi con poco... 
La cosa che mi fa veramente incazzare è constatare come ciò che noi
temiamo sia per voi un dato sicuro.

 Sordi anche loro
Si.



Ziliani e' il peggior "giornalista" italiano. E' in totale malafede.
Infatti si fa forte dell'errore su chi pronuncia "Collina", e ignora
il resto della chiamata.


Non fare il loro gioco, non cadere nella loro trappola. Leggi Ziliani.
Collina lo dice Bergamo.
Lo ripeto, stanno tentando di insabbiare la seconda parte della
telefonata, quella dove Facchetti si lamenta di Bertini e Bergamo dice
che gli fa' un discorsetto.

Collina lo dice Bergamo.
Ma non è vero!!!!!!!!!
"Collina" lo dice Facchetti, cavolo!!!!!!!!
Ma ascoltate con attenzione.


 
io ieri sera l'ho sentita e non capisco nemmeo il dubbio su sta cosa.....

 Ma ascoltate con attenzione.
Fatto. "Collina" e' pronunciato da Bergamo, mentre Facchetti dice
"Metti qualche..."
Mi ripeto fino alla noia: e' ben piu' grave quando Facchetti ricusa
Bertini, e Bergamo dice che eventualmente esercitera' pressioni
affinche' Bertini non danneggi l'Inter. Molto piu' grave.

 
Ascoltando mi pare che a nominare Collina sia Bergamo.
Ma questo cosa cambia? Non sposta di una virgola il fatto che i due 
interlocutori parlassero di designazioni arbitrali e non di gnocca!

 
http://www.paoloziliani.it/
AHHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
bella battuta, grazie, mi hai restituito il sorriso stasera :)

 Collina l'ha fatto chiaramente Bergamo.
Come no...
il nome lo dice Bergamo.
Punto.

 partita. Questa si che e' vergognosa.
esatto
il fatto è che a furia di soffermarsi sul singolo dettaglio si rischia
di perdere la visione d'insieme

 di perdere la visione d'insieme
E' la loro strategia.
PEr cui per favore smettiamola di insistere su Facchetti che dice
"Collina" quando non e' vero,
e battiamo sulla sostanza delle cose. Cieo' che anche l'Inter tentava
di influenzare la classe arbitrale.
Il che e' un illecito. Punto.

 Il che e' un illecito. Punto.
assolutamente d'accordo con te


Più che altro, dalle intercettazioni traspare il tentativo dell'Inter
di condizionare la formazione delle griglie, onde evitare di vedersi
assegnati arbitri non graditi (Racalbuto e Bertini). Questo non è un
illecito, bensì una violazione dell'art. 1. Giusto per la precisione.

 illecito, bensì una violazione dell'art. 1. Giusto per la precisione.
Ma non e' tutto qua. C'e' anche la questione del discorsetto che
Bergamo farebbe a Bertini nel caso in cui venisse estratto per la
partita. Non si parla solo di griglie.

 illecito, bens� una violazione dell'art. 1. Giusto per la precisione.
giusto. pero' ci sono anche il numero cospicuo di telefonate che
provano contiguita' con la classe arbitrale, i regali di natale, le
cene e le visite, una somma di articoli uno che per la regola
dell'illecito strutturale diventano articolo sei.
la seduta e' tolta ;) 


Se hai ascoltato il file audio, è evidente che il discorsetto è
un'iniziativa di quel gran paraculo di Bergamo e non viene
assolutamente chiesto da Facchetti.



Ah si? E la parte dove Facchetti si lamenta di Bertini? Dove dice cha
hanno un "problemino" con Bertini l'hai sentita?
Poi, ovviamente Facchetti dice a Bergamo "eh no, caro Bergamo, non
fare nessun discorsetto a Bertini, non sta bene, non si fa". Ma per
carita', se si vuol negare l'evidenza di una contiguita' fra l'Inter e
i designatori....
Non c'e'niente da aggiungere al fatto che sono tutte manovre e
manovrine per influenzare gli arbitri e in qualche modo alterare lo
svolgimento delle partite. Sarebbe opportuno non negarlo, se davvero
si cerca la verita'.

 si cerca la verita'.
Mi sembra che tu sei troppo accecato dal tifo per poter avere anche
solo la minima volontà di cercare davvero la verità. Richiedere un
arbitraggio non ostile o comunque all'altezza, non significa certo
come corollario assiomatico voler alterare le partite.

 Mi sembra che tu sei troppo accecato dal tifo
Si vabbe'. La verita' lo velete trovare tu, Meani e Galliani.
Cosa vuol dire richiedere un arbitraggio non ostile secondo te?
Spiegamelo. Sono curioso.
Secondo me, richiedere un arbitraggio non ostile vuol dire nei fatti
chiedere un arbitraggio favorevole.
Vuol dire dare per scontata la malafede o la corruzione degli arbitri,
che quindi quando sbagliano ai propri danni, lo fanno volontariamente.
Lo fanno perche' sono ostili. Insomma un bell'andazzo. Articolo 1?
Come vuoi tu, articolo 1.
Resta il fatto che ha pagato solo la Juve. Troppo comodo.


E' una curiosità che ti potresti togliere facilmente se ti informassi
un pò di più su come gira il mondo del calcio. Mai sentito parlare di
ricusazioni? Ci sono adesso, come c'erano nel 2006. Solo un
grandissimo come Casarin se ne fregava e designava chi voleva lui.

 violazione dell'art. 1.
ripeto, alla juve sono bastati piu' articoli 1 per configurare un art.6
per la troppa contiguita' col mondo arbitrale (nel senso: se chiamate
cosi' tante volte e' perche' volete dei favori, quindi dovete essere
puniti).
adesso per loro non vale piu'? ma le hai lette le sentenze? :) 

 Cosa vuol dire richiedere un arbitraggio non ostile secondo te?
Vuol dire chiedere un arbitraggio EQUO, e DI ALTO LIVELLO.
Un esempio facile, facile... e attuale.
Fossi un dirigente dell'Inter, avrei telefonato immeidatamente a chi di 
dovere, dopo Inter-Samp. per chiedere che mr. Tagliavento non arbitrasse MAI 
PIU' l'Inter.
Mai.
Guarda che la ricusazione dei giudici, in determintati casi, esiste perfino 
nel diritto penale... e vuoi dirmi che non può esistere nel calcio? ROTFL!
Ciao.
Ale

 grandissimo come Casarin se ne fregava e designava chi voleva lui.
Peccato che un tempo le ricusazioni erano pubbliche. A quanto pare,
leggendo le intercettazioni, sono diventate private. Casarin se ne
fregava? Insomma, queste ricusazioni erano lecite o non lecite? Se
erano lecite, perche' Casarin se ne fregava?
E comunque tu che dici di essere cosi' bene informato, mi sai
documentare le ricusazioni che sarebbero in opera adesso? Hai detto
che ci sono.
Dai sono curioso. Anche se la mia impressione, non te la prendere, e'
che tu non sappia di che stai parlando, e fai il Moggi, millantando
chissa' quale conoscenza.

 chissa' quale conoscenza.
Quale conoscenza avrei millantato? Con uno che spara certe minchiate,
non vale nemmeno la pena discutere oltre...
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia l'autore del messaggio a cui rispondi, la prossima volta. Grazie. E 
moderiamo i toni.


ROTFL! Mi sa che sei tu a non averle lette! Chissà dove l'hai letto
che la Juve è stata condannata perchè "se chiamate così tante volte è
perchè volete dei favori". Secondo te ha dunque avuto peso la quantità
delle telefonate, non il loro contenuto? Troppo comico!


Hai millantato la conoscenza di "come gira il mondo del calcio". Hai
millantato la conoscenza delle ricusazioni che ci sarebbero adesso.
Che secondo re sarebbero lecite.
Sto aspettando che tu ce le dica, invece di far finta di nulla e
offendere. Ma so gia' che aspettero' a vuoto.

 nel diritto penale... e vuoi dirmi che non può esistere nel calcio? ROTFL!
Sai leggere, Ale? Non ho detto che la ricusazione non possa esistere.
Dico che, come appunto nel diritto penale, essa, se e' lecita,
dovrebbe essere pubblica e documentata. Non privata in un colloquio
telefonico. Capisci la differenza?
Negli anni 80 mi pare la Juve avesse ricusato un arbitro, mi pare
Agnolin. Ebbene, lo sapevano tutti.
Invece nelle "nouve" intercettazioni si parla di "discorsetti" da fare
agli arbitri. Ma per te, ovviamente, tutto bene.
Ma vi rendete conto? Piccoli Moggi crescono.

 wrote:


Non hai capito. Ti ho chiesto cosa vuol dire chiedere un arbitraggio
non ostile.
Non se sia possibile o meno ricusare un arbitro.

 delle telefonate, non il loro contenuto? Troppo comico!
Comico de che? Lo sanno i sassi che a calciopoli è passata la regola
"molti art.1 uguale art.6" altrimenti le sanzioni erano 5 avemaria e
un paternoster.
La frase che virgoletti è una spiegazione banale ma corretta.
Come sai bene, non c'è nessuna "pistola fumante" (Moggi che dice a un
arbitro di espellere tizio o di dare rigore a caio) in questo
processo, solo diverse prove indirette.

 processo, solo diverse prove indirette.
E' quello che sto scrivendo da giorni.. :-)

 questione Paparesta, etc..)
doping=assolti
gli altri comportamenti direi che sono ancora tutto meno che acclarati,
nella GEA addirittura la juve non era neanche implicata. 

 delle telefonate, non il loro contenuto? Troppo comico!
mi dici UNA telefonata da art.6 ? cosi', per gradire.
mi sa che non sei molto preparato... 


Questione Paparesta? Cioe'? Non mi dire, ti prego, non mi dire, che ti
riferisci alla storia della chiusura nello spogliatoio!
Per la cronaca, e per l'ennesima volta, non e' mai accaduto!
Veramente incredibile come gente che non sappia nulla e che si e' solo
abbeverata alle balle della Gazzetta poi venga qua a dire agli altri
che sono disinformati.


Ma qui dentro leggete i post in italiano o li traducete nella vostra
testa in aramaico? Ho appena quotato sopra chi diceva che Moggi è
stato condannato per una somma di violazioni dell'art.1, non per una
telefonata particolare ascrivibile all'art. 6 che altrimenti
rappresenterebbe la classica prova-madre che all'impianto accusatorio
è invece mancata. Ma - mi tocca ripeterlo per i duri di comprendonio
come te - parlare di "somma di violazioni dell'art. 1" non equivale a
parlare di "somma di telefonate ugualmente violatorie", perchè nel
caso di Moggi a queste si sono aggiunte altre accuse diversamente
provate (doping, sim estere, Paparesta chiuso nello spogliatoio,
Maserati "regalata" a Pairetto, condizionamenti illeciti del
calciomercato, etc.)

 Mai.
Lo conosci il significato della parola SORTEGGIO?
Significa che  ti becchi chi capita capita.Quindi Facchetti commette
illecito sportivo, inutile che tenti di buittarla in vacca con le tue
solite scemenze.
Hai capito, cartonato?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 C'è da dire che riuscite a divertirvi con poco...
Lo chiami poco vedervi da giorni sotterrati da metri di melma che vi
ritorna indietro meglio di un boomerang?
 
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 questione Paparesta, etc..)
ROTFLLLLL, ma questo in quale realtà parallela cartonata?
Che minchia c'entra quell' altra farsa sul doping con la condanna del 2006?
Per non parlare delle sim estere di cui non si sa praticamente ancora
NULLA, a cominciare dal loro contenuto (e regalare sim NON è un reato,
informati) e che furono tirate dentro soltanto DOPO.
Ma finiscila di fare figuracce.
--
www.guidautile.com/blog/Mari


Doping, mi riferivo a quando il dottor Agricola si "dimentica" di
consegnare la
documentazione antidoping sulla positività di un giocatore risultato
positivo e Moggi
fa insabbiare tutto previa consegna posticipata dei documenti
Processo Gea, c'è una sentenza ordinaria di primo grado in cui Moggi è
stato condannato per aver messo in pratica comportamenti atti a
condizionare il mercato. E secondo te questo non rientra nella
respondabilità oggettiva della Juve? ROTFL!!!!
Sim estere tutto meno che un fatto acclarato? STRAROTFL!!!!
Guarda, chiariamo una cosa: io sarei il primo a godere come un matto
se l'Inter venisse riconosciuta coinvolta a pieno titolo in Calciopoli
e se le togliessero lo scudetto di cartone e magari pure
qualcos'altro. Ma bisogna essere onesti nel giudicare le cose e non si
può negare che - ad oggi - quello che è saltato fuori non è nemmeno
lontanamente paragonabile alle nefandezze moggiane. Se poi non lo si
vuole riconoscere per questioni di tifo, fate pure...

 calciomercato, etc.)
direi accuse non solo non provate, ma addirittura smentite da tutti
i processi sia penali che sportivi.
e' geniale dire che un mucchio di assoluzioni abbiano portato
ad una condanna... :D 

 testa in aramaico? 
tu sei quelli che ti chiedi come mai ci sono centinaia di persone 
contromano in autostrada, giusto? ;)

 calciomercato, etc.)
Qui il duro di comprendonio sei tu. Paparesta non e' MAI stato chiuso
nello spogliatoio.
La Maserati non e' MAI stata regalata a Pairetto. Per il doping c'e'
stata assoluzione.
Capisci? O te lo si deve ripetere un'altra volta.

 questione Paparesta, etc..)
Ri-ri-ROTFL!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Puoi tu penetrare il mistero di Dio? - Giobbe 11, 7

 Il che e' un illecito. Punto.
Quotone.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Le rivoluzioni sono le locomotive della storia.
Vladimir Ilic Ul'Janov Lenin

 E perche'?
Non sia mai che si arbitri in maniera giusta una partita e si mandino
fuori dal campo i fabbri ferrai.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La noia di una donna ha sempre un nome: quello dell'uomo con cui vive.
André Suarès

 come corollario assiomatico voler alterare le partite.
Ma tutto 'sto garantismo dov'era 4 anni fa?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Mogli: la prima è matrimonio, la seconda è compagnia, la terza è
un'eresia. - Proverbio popolare

 consegna posticipata dei documenti
Invece non far fallire le squadre, lasciar falsificare i passaporti, non
squalificare mai certi tifosi, ammettere iscrizioni ai campionati in
ritardo, regalare elettrostimolatori e rolex d'oro che è?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ci sono persone a cui i difetti donano e altre che sfigurano malgrado
le loro buone qualità. - François de La Rochefoucauld

 Maserati "regalata" a Pairetto,
ROTFL!!! Ma chi è che scrive minchiate?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il triangolo, soltanto nella geometria è una costruzione innocua.
Anonimo

 ad una condanna... :D
Caso Maserati: per nulla smentito in nessun processo e, anzi,
confermato dall'intercettazione (per le capre che belano alla luna ho
messo tra virgolette il termine "regalata", poichè
dall'intercettazione  - l'avete ascoltata o parlate solo per sentito
dire? - si evince senza ombra di dubbio che Pairetto intercede per un
suo amico (tal "Dino") per fargli avere una Maserati a prezzo
ovviamente di favore e si vanta persino con il figlio e con suo altro
conoscente (a cui telefona per farsi dare le indicazioni stradali del
concessionario) del fatto che l'auto verrà consegnata in una settimana
quando i tempi normali sono di circa un anno.
Caso sim estere: per nulla smentito in nessun processo e, anzi,
confermato dallo stesso Moggi che, però, afferma che non fossero in
uso esclusivo dei designatori.
Caso Paparesta: per nulla smentito in nessun processo anche se al
momento il protagonista smentisce.
Caso condizionamenti illeciti del mercato: per nulla smentito in
nessun processo, anzi confermato con condanna in primo grado.
Devo continuare o ti è sufficiente per capire chi di noi due sta
andando contromano in autostrada?

 Lo conosci il significato della parola SORTEGGIO?
Benissimo.
E tu, il significato della parola "griglia"? E quello di "ricusazione"?
Prendi un vocabolario, và...
Ciao.
Ale

 telefonico. Capisci la differenza?
Fino ad un certo punto.
Non è detto che debba necessariamente essere così.
L'importante è che non sia "truffaldina", ma una ricusazione non può mai 
esserlo.
Cioè, io RIFIUTO un arbitro, che non considero all'altezza, o che considero 
prevenuto... E, magari, chiedo che una partita importante venga arbitrata da 
un arbotro "top". Non CHIEDO un arbitro a me favorevole. La differenza è 
proprio qui, sia che la ricusazione sia pubblica, sia che sia privata.
Ciao.
Ale.


 Tu, no. Marina, l'ha appena scritto, però...
Non esisteva alcuna ricusazione, se vi riferite alla formazione
delle griglie. Se è cosi...per favore basta  inondare il ng di sciocchezze.
Se ho capito male, tanto meglio

 truccato.
E non ti pare che è quello che faceva Carraro con la Juve?

 Prendi un vocabolario, và...
Cosa sarebbe questa ricusazione in correlazione con le griglie?
ho come la sensazione che qui ci siano delle idee un po' confuse....

 condizionare il mercato.
Per favore, smettila di riempire di sciocchezze il ng, all'inizio facevi 
tenerezza
per quanto le sparavi grosse, ora inizi a stufare

 Caso Maserati: 
sei veramente ignorante, ma tanto!

 Caso Maserati: per nulla smentito in nessun processo 
Certo, perchč questa bufala non č neanche mai arrivata in un processo.
Leggi il mio post e poi sparisci per favore perchč ormai non fai piů
neanche ridere

 > milanchamp wrote:
Una bella serie di balle, barzellette e invenzioni.
Sei ignorante, ma tanto tanto.

 E non ti pare che è quello che faceva Carraro con la Juve?
Ho mai scritto una riga in difesa di Carraro?
Dunque?
Ciao.
Ale 

 Dunque?
e sai anche che l'ha fatta franca alla grande e che si è
prodigato per condizionare arbitraggi prima di un Roma-Juve
e di  Inter-Juve?

 C'è da dire che riuscite a divertirvi con poco...
Adesso, qualunque cosa succeda posso dirlo: Avevo ragione. Avevo 
ragione, e come me quelle migliaia di tifosi ingiustamente accusati di 
tifare per una squadra di ladri, di corrompere arbitri, designatori, di 
falsare i campionati. Ci hanno rubato un sogno e quel che è peggio che 
pure adesso continuano a negare. Mi fate schifo, tutti.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 per quanto le sparavi grosse, ora inizi a stufare
Quoto


 questione Paparesta, etc..)
Dì la verità, ti chiami hollimar vero? :-)



C'era kap, c'era.
Io, te e altri 4 o 5.


 Quoto
propongo censura indiretta evitando di rispondergli.
Proverbio cinese: non si può insegnare ad un maiale a cantare.

 C'era kap, c'era. Io, te e altri 4 o 5.
Ah, ecco! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La fede ha bisogno di tutta la verità. - Pierre Teilhard de Chardin

 e di  Inter-Juve?
Mi pare di ricordare, anche, che non ci riuscě, e si imbufalě non poco.
Non nego mica che qualcuno abbia tentato di difendersi, in qualche modo, in 
quella jungla... Il triste, era che non ci si riusciva, in nessun modo... 

 quella jungla... Il triste, era che non ci si riusciva, in nessun modo... 
Non ci siamo proprio...

 quella jungla... Il triste, era che non ci si riusciva, in nessun modo...
Ti stanno sanguinando le unghie.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola


 Lo so,  e me ne dolgo molto.
E ti sei anche fatto un'idea sul perchè?

 Prendi un vocabolario, và...
E tu continua a non rispondere, buttandola in vacca.
Non funziona più, l'hai capito o no?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 non vale nemmeno la pena discutere oltre...
Anche un tifoso interista con un nick del genere non meriterebbe risposte.
Cuor di leone.
Poirot 

 C'è da dire che riuscite a divertirvi con poco...
Io mi diverto a vedere come sia facile continuare ad essere in pace col 
mondo dal 2006, nonostante tutto.
Poirot

 questione Paparesta, etc..)
Ahahahahahahahah
La tua ignoranza è pari solo alla boria con cui ti sei presentato in questo 
ng.
Poirot

 modo...
Ahahahahahahahahah
Si difendevano, poverini.
Ahahahahahahahahah
Poirot 

 propongo censura indiretta evitando di rispondergli.
Vabbč, dopo settimane senza internet, lasciami divertire.
Poirot

 andando contromano in autostrada?
dici un sacco di cose che non solo sono false, ma sono anche
dichiarate false da sentenze dei tribunali sportivi, ma non
solo, anche da tribunali ordinari. quindi dove vorresti
andare a parare con questo informe ammasso di bufale? 

 Sim estere tutto meno che un fatto acclarato? STRAROTFL!!!!
Nessuno e' ancora riuscito, neppure i carabinieri, ad associare
una sola utenza telefonica ad una singola persona.
Tranne il padre di Paparesta che ha ammesso di averne avuta una,
ma non mi risulta sia vietato avere comunicazioni riservate
con i pensionati.
Lo stesso venditore di sim svizzere dice di venderne centinaia se
non migliaia all'anno, destinate ad operatori del calcio italiano.
Comunque se possedere sim estere e' vietato, allora io che ho
avuto a casa un paio di sim orange UK devo andare a costituirmi!