Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Onore alle falangi irachene! (intervista)

Oggetto: [Ar] Onore alle falangi irachene! (intervista)
Nota introduttiva di Miguel Martinez
Un anno fa, la più potenza che la storia umana avesse mai visto attaccò un
paese del Terzo Mondo. Doveva essere la prima tappa, non solo della
conquista di tutto il Vicino Oriente, ma anche del "Nuovo secolo americano",
l'era in cui tutte le risorse del mondo avrebbero dovuto essere al servizio
di un unico paese.
Questo progetto è stato frustrato, almeno in parte. Non dalle manifestazioni
pacifiste, ma dalla resistenza degli iracheni. Chi critica la resistenza e
si appella all'ONU non si rende conto che non si parlerebbe nemmeno di un
intervento delle Nazioni Unite, se la piùnde potenza del mondo non avesse
subito quello che ha subito. E se oggi rinasce un movimento contro la
guerra, è anche perché l'Iraq fa ancora notizia.
Invece, da destra e da sinistra, si cerca di liquidare la resistenza
irachena. Solo l'Occidente ha il diritto di decidere il futuro dei popoli
sottomessi. Per Lucio Malan di Forza Italia, chi difende la resistenza è
punibile, secondo la legge 270-bis “con la reclusione da sette a quindici
anni.” Per Francesco Rutelli, "vanno proibite tutte le manifestazioni che
inneggino alla resistenza irachena".
La destra reale e la sinistra reale concordano, quindi, nel negare il
diritto di resistenza, come concordano nell'accettare il timbro ONU
sull'occupazione dell'Iraq.
Jabbar al-Kubaysi è il massimo esponente dell'Alleanza nazionale Patriottica
Irachena. Nel febbraio del 2004, è stato intervistato da alcuni esponenti
del Campo Antimperialista.
Al-Kubaysi ci presenta un quadro dell'Iraq dettagliato e per nulla retorico.
Che è in diretto conflitto con quasi tutto ciò che sentiamo in Italia.
È il punto di vista della resistenza, ovviamente. Di chi non ha nulla a che
vedere con il vecchio governo di Saddam Hussein, ma non accetta che l'ONU
legittimi l'embargo, il bombardamento, l'occupazione e il saccheggio di
quello che fu uno dei paesi più prosperi e moderni del Vicino Oriente.
----------------------------------------------------------------------------
----
Le parti dell'intervista:
Quadro generale sulla situazione della resistenza
Il fronte politico della resistenza.
Sull' Assemblea Costituente Democratica
Sulle Nazioni Unite
Sulla vita quotidiana.
Sulla resistenza militare
Sul Consiglio di Governo provvisorio
Sulla questione kurda.
Sulla tragedia comunista
Sul Movimento anti-globalizzazione
----------------------------------------------------------------------------
----
Come sta progredendo la resistenza contro l´occupazione?
Farò un esempio di vita quotidiana che riflette quanto la mobilitazione sia
penetrata tra la popolazione. Si ritiene che le donne anziane non si
interessino alla politica. Tuttavia, durante i miei viaggi attraverso il
paese, mi capita spesso di sentire le donne più anziane chiedere a figli e
nipoti perché essi siano ancora a casa e non stiano combattendo con la
resistenza. La resistenza non è considerata come lo sforzo di alcuni
radicali ma come parte integrante del popolo. Tutti devono contribuire nel
modo a loro possibile.
Esiste realmente una differenza significativa tra il sud sciita e il nord
sunnita?
La differenza è minore di quanto mostrato dai media occidentali. In
occasione dell´ultimo Ramadan, ad esempio, sunniti e sciiti, per la prima
volto dallo scisma, hanno iniziato il digiuno lo stesso giorno. Si tratta di
un segnale irrefutabile. Il numero di collaborazionisti tra il clero, gli
sceicchi, i politici auto-proclamatisi tali e la cosiddetta società civile
composta da intellettuali e artisti occidentalizzati è in realtà
estremamente ridotto. Anche le forze armate delle brigate al-Badr di
al-Hakim e le milizie di Talabani, che con il pretesto di punire i baathisti
terrorizzavano tutti coloro che simpatizzavano per la resistenza, sono ora
costretti alla clandestinità. A causa della loro collaborazione essi hanno
perso la fiducia della gente, mentre i sostenitori della resistenza sono
potuti emergere alla luce del sole nuotando come pesci sull´onda crescente
della rabbia popolare. Nell´ultimo periodo le maggiori città meridionali
quali Kut, Nasseriya ed Amara sono stato teatro di manifestazioni di massa e
di scontri con le forze di occupazione che hanno causato una dozzina di
morti e un alto numero di feriti. Coloro che sono scesi in strada erano per
lo più ex impiegati pubblici, insegnanti, professori universitari,
funzionari statali, impiegati o soldati che sono stati licenziati in massa
dagli occupanti con l´accusa di essere baathisti. Molti di loro erano
effettivamente membri del partito Baath, alcuni per convinzione molti per la
loro carriera professionale, e la maggior parte di loro naturalmente con un
background sciita. Sei mesi fa tali manifestazioni sarebbero state
impossibili in quanto le forze filo-americane che sono entrate nel paese con
gli invasori hanno condotto una vera e propria caccia alle streghe di tipo
maccartista, con migliaia e migliaia di morti. Oggi il clima politico è
cambiato radicalmente. I membri del partito Baath e il baathismo sono di
nuovo accettati come parte della tradizione nazionale irachena. I
manifestanti hanno combinato la richiesta di essere riassunti e di ricevere
gli stipendi arretrati con la richiesta della fine dell´occupazione. Anche
il livello degli attacchi militare nel sud sta crescendo. Tutte le
principali città sono interessate da azioni di resistenza e alcune di esse,
come per esempio, Baluba nella provincia di Diala, dove sciiti e sunniti
sono completamente mescolati, sono sotto il pieno controllo della
resistenza. Nei prossimi mesi il sud raggiungerà e forse sorpasserà il
livello di resistenza del nord. Occorre tener presente che si tratta della
zona più povera del paese dove più fortemente colpiscono gli stenti imposti
alla nazione.
Marzo 2004 - attacco alle truppe britanniche nella sciita Basra
Quali sono i punti fermi della resistenza?
La situazione è molto dinamica. Probabilmente il sud si trova oggi allo
stesso punto in cui si trovava Falluja l´estate scorsa. Gli americani stanno
imponendo il coprifuoco in quasi tutte le città, mentre a Falluja avviene
esattamente l´opposto. È la resistenza ad avere imposto un coprifuoco agli
americani. Essi sono stati costretti a lasciare la città e a costruire le
loro basi al di fuori a causa dell´insostenibile numero di attacchi. Dopo il
calare della notte devono tenersi al di fuori della città. Ma ci sono anche
altre città che la resistenza controlla completamente. Gli occupanti stanno
facendo ricorso alla punizione collettiva della popolazione civile come i
sionisti fanno in Palestina. Particolarmente grave è la situazione a Tikrit
dove interi villaggi sono stati distrutti.
La cattura umiliante di Saddam Hussein ha avuto l´effetto negativo sulla
resistenza proclamato dagli Stati Uniti?
Di certo la presentazione di Saddam Hussein ai media è stato un successo
propagandistico meticolosamente pianificato. Ma sul terreno non è cambiato
niente. Al contrario, nell´insieme l´unità della resistenza si è rafforzata.
Molti baathisti che erano in disaccordo con il regime di Saddam Hussein e
che si opponevano al fatto che lui giocasse almeno il ruolo del leader
d´onore, hanno iniziato ora ad impegnarsi attivamente nella resistenza. I
diversi gruppi baathisti sono diventati maggiormente flessibili nelle loro
decisioni. D´altra parte anche le forze islamiche hanno accresciuto la loro
cooperazione. Saddam, malgrado il fatto che una grande maggioranza non
approvasse i suoi metodi di governo, sta diventando un simbolo della
resistenza. I network televisivi occidentali hanno mostrato le
manifestazione con i ritratti di Saddam e hanno diffamato coloro che li
portavano designandoli come i fedeli-di-Saddam, ma la verità è che la
popolazione non ha niente a che fare con Saddam. Essi lo usano soltanto come
simbolo per sfidare gli occupanti così come molte donne non religiose
indossano il velo come simbolo contro l´occupazione.
Il fronte politico della resistenza
Come mai non ha ancora preso vita un fronte politico della resistenza?
Non c´è motivo di aver fretta. Il livello militare della resistenza è tale,
con 45 fino a 70 attacchi al giorno, da creare enormi problemi militari,
finanziari e politici agli Stati Uniti. In un certo senso la resistenza è
già riuscita a ritardare la loro guerra globale preventiva. Sul piano
politico gli Stati uniti si sono mostrati completamente incapaci di
stabilizzare la situazione. Il loro cosiddetto Consiglio di Governo è sempre
più isolato. Non soltanto i loro componenti ma anche i loro partiti
collaborazionisti devono essere protetti dagli occupanti mostrando così alla
popolazione chi sono veramente. Un esempio dalla mia città natale Falluja.
Dopo l´arresto di Saddam la popolazione è scesa in strada - come del resto
in molte altre città - distruggendo gli uffici di quattro partiti
collaborazionisti. Per vendetta gli americani sono venuti con i carri armati
e hanno distrutto l´ufficio dell´Alleanza Patriottica. Ma il tempo gioca a
favore del popolo iracheno e contro gli Stati Uniti. Tuttavia, le principali
componenti della resistenza si sono già riunite ed è in discussione una
bozza di programma. Ritengo che il fronte verrà presto proclamato e che
quando gli Stati uniti cercheranno di trasferire una parte del potere ai
loro burattini, passaggio previsto per l´estate, esso potrebbe già essere in
grado di funzionare come alternativa.
Qual´e il programma del fronte politico della resistenza?
1) Tutte le truppe straniere devono lasciare l´Iraq e l´occupazione deve
terminare. Noi siamo per la piena sovranità, indipendenza e unità dell´Iraq.
2) Tutti i mezzi utilizzati per resistere al progetto di occupazione
imperialista-sionista sono legittimi.
3) L´occupazione è illegale per cui chiediamo piena riparazione agli
aggressori.
4) Tutte le istituzioni create dall´occupante sono nulle. Non le accetteremo
e la resistenza le considererà bersagli legittimi, anche nel caso in cui
esse fossero "irakizzate".
5) l´Iraq liberato per il quale lottiamo si base sul principio della parità
di diritti per tutti i cittadini, la libertà politica e una costituzione
decisa dal popolo. Essa proteggerà inoltre la cultura arabo-islamica
dell´Iraq.
6) L´occupazione americana dell´Iraq è indistricabilmente legata a quella
sionista della Palestina. Esiste un comune progetto imperialista-sionista
per opprimere il popolo arabo che deve essere sconfitto dall`intera nazione
araba.
7) Il fronte politico è aperto a tutte le forze anche se esse dovessero
decidere di unirsi a noi in un secondo tempo.
8) L´aggressione e l´occupazione dell´Iraq è solo una parte della grande
strategia degli Usa volta ad erigere il loro impero globale. Pertanto la
nostra battaglia è parte integrante della lotta per difendere l´umanità dal
nemico principale, gli Usa.
9) Fare dei passi per costruire un fronte arabo e internazionale per la
liberazione della Palestina e dell´Iraq e per sconfiggere l´impero
americano.
Quali sono le componenti del fronte politico della resistenza?
Ci sono quattro correnti principali nel paese. Noi stessi, cioè l´ "Alleanza
Patriottica Irachena", un alleanza che posso a grandi linee descrivere come
antimperialista, arabo-nazionalista, in lotta per la democrazia e la
giustizia sociale nonché per il rispetto e la difesa della nostra eredità
islamica. Vi è poi il "Comitato Islamico" sunnita che raggruppa i principale
leader islamici che si contrappongono con forza ai Fratelli Musulmani i
quali stanno collaborando con il nemico. Costoro sono pronti a lavorare con
chiunque stia opponendo resistenza all´occupante ivi compresi cristiani e
comunisti. La terza forza sono i nasseristi che si stanno al momento
riorganizzando. Infine vi sono i comunisti antimperialisti del "Comando
Centrale" che sono dei nostri vecchi amici e che speriamo di riuscire a
convincere. Mentre l´ICP [Partito Comunista Iracheno] collaborava e
governava con Saddam negli anni ´70, i comunisti antimperialisti e la
sinistra del partito Baath venivano incarcerati. Esistono inoltre altri
partiti e associazioni di carattere regionale e una serie di famosi
dignitari.
E per quanto riguarda i rappresentati sciiti?
Innanzitutto occorre precisare che gli sciiti sono ben rappresentati nella
maggior parte delle forze menzionate, e che in alcune di esse rappresentano
addirittura la maggioranza. Dovete superare l´idea diffusa dagli americani
che la società sciita sia una entità a sé, completamente separata. Molti
sciiti si considerano arabi iracheni e partecipano in quanto tali alla vita
politica. Mentre osservano il rispetto tradizionale dovuto al clero,
soltanto una minoranza segue il clero politicamente. Se non mi credete, i
fatti mi daranno presto ragione. La sola possibilità per il clero sciita di
essere accettato è di sostenere la resistenza. Ed effettivamente vi è un
numero crescente di rappresentanti del clero e di sceicchi che sostengono il
nostro nascente fronte politico.
E Muqtada al-Sadr?
Egli ha un ruolo ambiguo. Da un lato i suoi sostenitori delle classi povere
esercitano su di lui una considerevole pressione affinché si unisca alla
resistenza. Siamo in contatto con molti leader del suo movimento che hanno
onestamente promesso di cooperare. Dall´altro lato però vi è un forte
influsso iraniano che lavora in senso opposto. Non bisogna inoltre scordarsi
che si tratta di un giovane di 24 anni. In una società dove l´anzianità
conta, egli sembra essere dilaniato da forze contrapposte. Cercheremo
comunque di tenere aperti i rapporti con lui anche se non possiamo
permettere che tali forze tentennanti parlino a nome del fronte politico. Un
giorno egli proclama l´istituzione di un contro-governo e di voler creare un
esercito e il giorno dopo dichiara che gli americani sono amici e che la
resistenza può solo usare metodi pacifici.
È vero che al-Sadr guida le proprie milizie?
Non si possono certo paragonare le milizie di al-Badr e di Talabani con le
forze di al-Sadr. I primi hanno personale addestrato e stipendiato ed una
catena di comando. Per quanto riguarda al-Sadr occorre tener presente che ci
sono armi in abbondanza. Gli americani tollerano che egli si circondi di
alcuni seguaci armati ma non si tratta che di questo. In ogni caso niente di
professionale.
È vero che il credente sciita è vincolato alla parola del suo leader
religioso?
Non bisogna sottovalutare l´effetto quotidiano dell´occupazione. Per
catturare una persona l´esercito americano terrorizza interi quartieri o
villaggi. Se non riescono a catturare la persona che cercano, puniscono
intere famiglie distruggendo le loro case, imitando in tal modo il
terrorismo sionista nei confronti dei palestinesi. Noi abbiamo notizia di
oltre 1100 case private deliberatamente distrutte per punizione. Mentre in
Palestina vengono sradicati gli alberi d´ulivo, qui vengono bruciate le
palme da dattero con il pretesto che servono da nascondiglio alla
guerriglia. Per non parlare delle persone, compresi bambini, uccisi ai check
point. Se essi [gli americani] si sentono in pericolo tendono a premere il
grilletto indiscriminatamente. Ciò non sta accadendo soltanto nel Nord ma in
tutto il paese e colpisce tutti. Quindi anche gli sciiti seguiranno coloro
che chiamano alla resistenza. Una parte dei leader religiosi seguirà presto
l´onda della resistenza. Ma ci sono anche molti che usano l´atteggiamento
riluttante dei religiosi come una scusa. Se improvvisamente gli Ayatollah
dovessero chiamare alla resistenza essi non ubbidirebbero. Si tratta in
primo luogo di una questione politica e non religiosa. Non dimentichiamo
inoltre che la popolazione sciita era altamente politicizzata e che la
struttura sociale e culturale tradizionale si è conservata meno che in altre
aree.
Sull' Assemblea Costituente Democratica
Cosa pensi della richiesta di una Assemblea Costituente Democratica?
Se percorro l´Iraq e parlo con la gente comune di democrazia finisco con
l´essere scacciato a scarpate. Cosa significa democrazia? Le persone comuni
sanno che l´embargo contro di loro è stato imposto per stabilire la
democrazia, che la guerra è stata fatta per portar loro la democrazia e ora
siamo occupati sempre per il bene della democrazia. La democrazia di cui si
parla è un´arma contro il nostro popolo che non vuole subordinarsi al mondo
occidentale.
Ma non credi che ogni lotta di liberazione, ogni rivoluzione che scalza il
regime dell´oppressore debba poggiarsi sulle masse popolari?
Certo. Tuttavia occorre considerare che noi non abbiamo una tradizione di
assemblee popolari. Non possiamo andare contro le abitudini sociali e la
rete di relazioni tradizionali, tanto più che queste stanno ampiamente
resistendo contro l´occupazione. Noi dobbiamo combinare questi elementi con
il movimento popolare sulla base politica della lotta contro l´occupazione.
Organizzeremo assemblee nazionali di rappresentanti dei lavoratori, dei
contadini, degli studenti della resistenza e in generale delle masse
popolari in combinazione per esempio con manifestazioni di massa. Tutto ciò
delegittimerà il Consiglio di Governo istaurato dagli Usa e altre
istituzioni fantoccio simili.
In base a quali principi sarà organizzato un contro potere?
Esso poggerà sulla sovranità del popolo iracheno cioè sulla nostra stessa
democrazia, una democrazia che segua gli interessi del nostro popolo e non
dell´imperialismo. Noi stiamo facendo ogni sforzo per una nuova costituzione
decisa dal popolo nell´esercizio del suo diritto all´autodeterminazione.
Essa sarà fondata sul principio della parità di diritti per tutti i
cittadini indipendentemente dalla loro religione o nazionalità, sul diritto
alla formazione e alla elezione di partiti politici. Un Iraq libero
difenderà la nostra cultura arabo-islamica.
Sulle Nazioni Unite
Molti dicono che solo sotto il controllo delle Nazioni Unite sono possibili
delle libere elezioni: che ne pensi?
Come può una persona sana di mente credere che il popolo iracheno possa
avere fiducia nelle Nazioni Unite? L´ONU ci ha imposto un embargo che è
costato la vita a quasi 2 milioni di persone e che ha devastato un paese
precedentemente ricco. L´ONU ha giustificato l´aggressione contro l´Iraq nel
1991 e non ha detto una sola parola sulle continue violazioni del diritto
internazionale da parte degli Usa e della Gran Bretagna. L´ONU non è altro
che un burattino nelle mani dell´imperialismo americano. Il diritto
internazionale non vale evidentemente né per noi né per loro. Essi lo
violano impunemente mentre a noi è negato. Il sionismo per esempio non fa
altro che violare tutte le leggi internazionali senza alcuna punizione. Il
diritto internazionale non è che uno scherzo di cattivo gusto. Non
permetteremo a nessun paese di occuparci sia esso sotto la veste delle
Nazioni Unite o di un altro ente. Se ci saranno le elezioni siamo pronti a
invitare degli osservatori internazionali ma escluderemo tutti i paese che
hanno servito l´occupazione americana.
Essi sostengono anche che senza le Nazioni Unite scoppierà la guerra civile.
Questo è quanto cercano di fomentare. A loro piacerebbe mettere sunniti
contro sciiti, kurdi e sciiti contro sunniti, musulmani contro cristiani
ecc. Essi desiderano distruggere l´identità arabo-islamica che ci unisce.
Per questo soltanto la resistenza può unire l´intero popolo iracheno.
Soltanto uniti possiamo liberarci dell´occupazione e vedrete che anche tra i
kurdi , i cui attuali leader, Barzani e Talabani stanno intensamente
collaborando con gli Usa, la resistenza crescerà adottando l´islam come
legame comune con gli arabi.
Come pensate di poter vincere contro il mondo intero che afferma di trovarsi
riunito nelle Nazioni Unite?
Possiamo solo sputare sulla cosiddetta comunità internazionale e il mondo
democratico e civile che ha partecipato ad ogni crimine commesso contro il
nostro popolo. Chi ci ha difeso quando venivamo fatti morire di fame e
incessantemente bombardati? Che civiltà è mai questa che ci fornisce solo
distruzione? Per questo motivo siamo nemici di questo ordine mondiale
imperialista. L´Iraq è un campo di battaglia decisivo per il destino
dell´impero americano e il popolo iracheno mostrerà al mondo che se una
serie di fattori si congiungono questo impero si può vincere. Da un lato la
resistenza sta infliggendo perdite crescenti agli occupanti non soltanto sul
piano militare ma anche su quello politico e morale al punto tale che essi
non potranno più farvi fronte. Quanto più tempo ci vorrà tanto meglio sarà
per la resistenza. Dall´altro lato la resistenza fará divampare l´incendio
anche fuori dai confini dell´Iraq in quanto l´occupazione dell´Iraq e della
Palestina sono rivolte contro l´intero mondo arabo e musulmano e pertanto
riguarda tutti quanti. Tutti i regimi fantoccio degli Stati Uniti saranno
attaccati e finalmente i nostri paesi saranno liberati dall´imperialismo e
dal sionismo. È una lotta per l´umanità e perciò noi contiamo anche sul
sostegno di tutti i movimenti e i popoli che lottano per la loro liberazione
dall´imperialismo americano.
Sulla vita quotidiana
Qual´è la situazione della gente comune?
Ho già descritto la brutalità e l´arbitrio con i quali gli occupanti
provocano la popolazione. Ci sono molti altri esempi che possono essere
aggiunti come i circa 2.000 stupri ad opera dei soldati americani e gli
oltre 500 bambini sessualmente abusati. Nessuno parla delle vittime civili
dell´occupazione. Ogni giorno nella sola zona di Baghdad vengono uccise tra
le 40 e le 50 persone. I dottori riferiscono che circa una ventina di questi
morti mostrano ferite causate da munizioni in dotazione soltanto alle truppe
Usa. Come reazione a tali dichiarazioni il Consiglio di Governo ha proibito
le statiche indicanti il tipo di proiettile che ha inflitto la ferita. Vi
sono poi gli incredibili furti che gli Usa e i suoi seguaci iracheni stanno
commettendo. Dove sono le entrate degli oltre 2 milioni di barili di olio
grezzo che essi vendono ogni giorno? Perché acqua, elettricità, telefono e
altri servizi di base non sono stati ripristinati, mentre le imprese
americane si dice che stiano accumulando fortune fantastiche con i nostri
soldi. Hanno licenziato milioni di impiegati statali con il pretesto che si
tratterebbe di baathisti. I loro posti sono ora occupati da
collaboratori/collaborazionisti completamente incompetenti le cui famiglie
hanno spesso una storia di collaborazione già ai tempi dell´occupazione
britannica. È questo il caso, ad esempio della famiglia Chalabi o dei
Pachachi. Essi portano i loro famigliari allo scopo di arraffare quanto più
possibile nel minor tempo possibile. Nel contempo, nel periodo
immediatamente successivo alla guerra, sono state smantellate e trasferite
in Iran importanti apparecchiature industriali. Se si entra ora nei
complessi di fabbrica o industriali si trovano solo sale vuote. Di fatto
siamo stati completamente deindustrializzati. Per quanto riguarda la
fornitura dei beni di consumo di base, è stato fermato il programma dell´ONU
"Oil for Food", anche se molti contratti sono stati prolungati a causa della
guerra. In questo modo per alcuni mesi la sopravvivenza sarà ancora
possibile, poi la popolazione morirà di fame. Soltanto queste razioni
pongono un freno alla crescente inflazione, ma dopo essa schizzerà alle
stelle. Già ora il prezzo dei prodotti petroliferi si è moltiplicato. In uno
dei paesi del mondo più ricco di petrolio la gente deve fare la coda per far
benzina. Per non parlare poi della totale mancanza di sicurezza pubblica. La
gente e in particolare le donne hanno paura di lasciare la propria casa in
quanto gli americani non si curano minimamente delle attività criminali.
E per quanto riguarda i campi di prigionia?
Attualmente ci sono circa 42.000 iracheni detenuti illegalmente in 4
complessi carcerari ammessi anche dagli occupanti. Abbiamo ragione di
ritenere che di fatto vi siano circa altri 20.000 prigionieri in campi di
detenzione sconosciuti. Il trattamento di tutti questi prigionieri viola
ogni legge internazionale. Spesso ai detenuti non viene neanche detto perché
sono stati incarcerati. Non ci sono procedure legali ne processi. Le
autorità d´occupazione non si considerano obbligate a dare informazioni ai
parenti o agli avvocati. La gente viene rilasciata in modo arbitrario così
come era stata incarcerata, spesso a condizione di collaborare. Non ricevono
cibo a sufficienza, gli standard igienici sono a livelli subumani e la
tortura è comune. Un centinaio di prigionieri sono morti a causa dei
maltrattamenti subiti e molti sono stati resi disabili permanenti. Ci sono
anche un centinaio di bambini e di donne incarcerati. Circa 6.000 persone
sono state rapite, e circa la metà sono i cadaveri ritrovati.
Un padre iracheno, prigioniero degli americani, cerca di consolare il
proprio bambino
Il recente rilascio di circa 500 prigionieri può essere considerato un passo
verso la distensione della situazione?
No, non significa proprio nulla. Dall´inizio della occupazione sono state
imprigionate circa 182.000 persone di cui la maggior parte è stata poi di
nuovo rilasciata. In questo senso il tanto strombazzato rilascio non è che
routine.
Gli Usa affermano di avere portato in Iraq la libertà di stampa.
Questa affermazione è assolutamente ridicola. Soltanto i media che lavorano
con l´occupazione sono autorizzati. Il parlare o scrivere contro
l´occupazione è stato dichiarato un crimine. Tutti i giornali che si sono
schierati con la resistenza sono stati vietati. L´ultima pubblicazione
indipendente è stata chiusa ad ottobre. Il giornale si chiamava "al-Raia"
(la bandiera). Sapete anche della pressione esercitata dagli Usa sopra i
grandi network satellitari arabi quali al-Jazira e al-Arabiyya affinché non
oltrepassino un certo limite. Una volta una cellula della resistenza spedì
loro un video di tre ufficiali americani catturati, ma essi rifiutarono di
trasmetterlo. Avendo provato l´espulsione dall´Iraq e tenendo ben presente
le aperte minicce degli Usa, essi applicano una sorta di auto-censura.
Sulla resistenza militare
Chi sta portando avanti la resistenza militare?
Al momento si stima che si siano uniti alla resistenza tra i 70.000 e i
100.000 combattenti e che essa stia portando avanti circa 45-70 attacchi al
giorno in tutto il paese. La resistenza non è né strettamente centralizzata
né rigidamente controllata da una leadership dall´alto. I giovani vi si
uniscono senza badare se a comandare sono forze islamiche o baathiste. Le
fedeltà si mescolano seguendo semplicemente i comandanti più esperti -
spesso ex soldati - in una data area. In una cellula della resistenza si
possono trovare combattenti che si considerano nazionalisti, baathisti,
islamisti o addirittura comunisti. Tutti loro hanno in comune il fatto di
voler difendere la patria arabo-islamica.
Come si possono legittimare gli attacchi contro gli occupanti che causano un
numero maggiore di morti tra i civili?
C´è molta propaganda su questa questione. Chi ha interesse a mostrare al
mondo che la resistenza sta uccidendo civili iracheni? Certo gli occupanti.
Ci sono state alcune esplosioni di bombe con un alto numero di morti civili
per i quali la resistenza non è responsabile e si può soltanto sospettare
che dietro vi siano piuttosto i servizi segreti americani o israeliani.
Dovete anche ammettere che l´esercito americano sta deliberatamente usando i
civili iracheni come scudi umani. Essi tentano sempre di avere auto di
civili intorno ai loro convogli e di stare tra la gente il più possibile per
far sì che gli attacchi colpiscano anche i civili. Durante il Ramadan,
quando la gente sta a casa dopo il calar del sole, vi era anche una minore
presenza degli occupanti per le strade. La resistenza cerca di evitare le
morti dei civili per quanto possibile.
È possibile che dietro a questi attacchi vi siano forze wahabite come
al-Qaida?
No, questo è ridicolo! I media corporativi stanno cercando di ridurre la
resistenza ai cosiddetti saddamisti e ad al-Qaida. Abbiamo già spiegato che
la maggior parte della gente si è unita alla resistenza malgrado il fatto
che essi non fossero d´accordo con il suo regime, anche se è chiaro che
possono esserci alcuni che sono personalmente leali a Saddam. Per quanto
riguarda i wahabiti, occorre sapere che da 200 anni a questa parte il popolo
iracheno vi si è sempre opposto. Sunniti e sciiti hanno combattuto delle
guerre per difendere l´Iraq contro di essi. Perché gli iracheni dovrebbero
diventare wahabiti proprio ora? È possibile che ci siano dei combattenti
stranieri, ma non esistono significativi sostenitori iracheni di al-Qaida o
gruppi wahabiti simili. Il popolo vuole che i combattenti stranieri tornino
nei loro paesi a combattere in casa propria i regimi fantoccio degli Usa.
La resistenza ha già avuto effetto sul morale dei soldati?
Certo! È stata registrata la diserzione di oltre 3.000 soldati. Hanno
venduto le loro armi e per circa 400 dollari hanno ottenuto abiti arabi e
sono stati aiutati a scappare in Turchia o in Giordania. Circa 1.700 sono
impazziti, molti si sono auto-mutilati per essere rimpatriati e
ufficialmente sono stati riconosciuti 56 suicidi. Gli occupanti hanno
davvero paura della resistenza e le loro energie sono impegnate a proteggere
se stessi.
Sul Consiglio di Governo provvisorio
Puoi escludere che il Consiglio di Governo imposto dagli Stati Uniti riesca
a stabilizzare la situazione?
È impossibile che vi riesca. Ogni giorno che passa essi sono più isolati.
Coloro che partecipano direttamente al Consiglio di Governo devono essere
protetti dalle forze di occupazione in quanto sono bersagli della
resistenza. Ma anche i loro partiti e tutti coloro che collaborano con loro
vengono sempre più espulsi dal tessuto sociale. Giusto per fare un esempio.
A Falluja la resistenza sta affiggendo per le strade liste di collaboratori
che devono essere messi fuori legge […] e un altro segno è che le milizie
armate che collaborano con gli Stati Uniti le quali erano solite operare nel
sud e ad est del paese non possono più apparire in pubblico. Oggi si può
colpire un miliziano appartenente alle forze al-Badr di al-Hakim o al-Dawa
senza che questi osi reagire. In caso contrario rischia di essere ucciso. I
peshmerga kurdi di Talabani osano presentarsi nelle aree arabe soltanto
insieme agli americani. Venire da soli, come hanno fatto durante i primi
mesi dell´occupazione, sarebbe per loro troppo pericoloso. Ma anche i
Fratelli Musulmani collaborazionisti e i partiti a loro legati si trovano in
difficoltà. E il fatto che alcuni leader religiosi, alcuni anche di alto
rango, si esprimano apertamente contro l´occupazione è un segno della
pressione del popolo.
Non credi che con i profitti derivati dal petrolio essi riusciranno a
comprare una parte significativa di una popolazione ormai completamente
impoverita?
Per farlo occorre una rete, una piramide sociale che permetta la
distribuzione della ricchezza. Per il momento gli Americani sembrano
soltanto rubare il nostro petrolio e ciò che resta va direttamente nelle
tasche di una piccola minoranza di collaborazionisti. L´incredibile avidità
di tutti loro, dall´altro lato, aiuta la resistenza in quanto radicalizza la
popolazione.
Gli americani stanno cercando di re-instaurare gli sceicchi latifondisti nel
sud come fecero a suo tempo i britannici.
Negli ultimi decenni l´Iraq ha vissuto cambiamenti irreversibili.
Innanzitutto è diventato un paese altamente urbanizzato e la riforma agraria
ha rotto il potere degli sceicchi latifondisti. È tuttavia chiaro che il
liberismo economico radicale imposto dagli occupanti avrà i suoi effetti.
Senza la protezione dello stato i contadini non saranno capaci di andare
avanti, e la spirale di debito e di concentrazione della terra si avvierà.
Cercheranno di sicuro di renderci nuovamente schiavi ma io non credo che gli
sceicchi saranno capaci di riguadagnare il loro antico ruolo e di fornire un
pilastro significativo per il regime neo-coloniale.
Sulla questione kurda
Gli americani sono ancora benvenuti in Kurdistan?
Purtroppo è vero che i collaborazionisti ad avere le più forti radici sono i
leader kurdi Barzani e Talabani. Hanno sfruttato la situazione per prendere
il controllo di Kirkuk, una città a maggioranza turcomanna, e di altre zone.
Molti arabi sono stati espulsi, le loro case confiscate e occupate da
famiglie kurde, il tutto avanzando il pretesto che le famiglie arabe espulse
erano fedelissime di Saddam. Comunque anche in Kurdistan la situazione sta
cambiando. Da un lato, nelle montagne, sta crescendo un movimento islamista
estremista che rifiuta ogni collaborazione con gli Usa. Essi hanno ancora
l´idea che la tv non sia lecita, ma siamo sicuri che con il tempo, con il
crescente sostegno popolare di cui godranno, essi dovranno e adotteranno una
visione più realistica. Dall´altro lato, nell´area di Kirkuk e Mosul dove la
popolazione è completamente mista, composta da arabi, turcomanni, kurdi,
caldei e altri, sta emergendo un partito islamico moderato che comprende
anche dei kurdi. Noi speriamo che essi possano lavorare con il fronte
politico della resistenza e addirittura farne parte.
Puoi chiarire meglio la situazione di Kirkuk?
La popolazione di Kirkuk non accetterà un regime kurdo sulla città. Sono
presenti molte nazionalità e queste possono vivere insieme in uguaglianza
solo in un Iraq libero che garantisca i loro diritti. Per esempio non è
accettabile che la maggior parte delle insegne e iscrizioni arabe come pure
molte turcomanne siano state rimosse. Gli americani hanno instaurato un
sistema assolutamente sproporzionato di "rappresentanza etnica" - come loro
lo definiscono - consegnando di fatto il potere alle fazioni kurde. Kurdi,
arabi, turcomanni e caldei hanno lo stesso numero di seggi, ma come possono
i caldei, che rappresentano circa il 2-3 % della popolazione avere lo stesso
peso dei turcomanni con oltre il 50% ? Inoltre, né i turcomanni né gli arabi
accettano i loro rappresentanti. Le recenti manifestazioni contro il regime
kurdo-americano a Kirkuk non sono che un primo segnale.
Ma c´è una ragione per la loro posizione pro-americana?
Niente può giustificare una tale collaborazione e alla lunga kurdi e
comunisti pagheranno pesantemente per la loro scelta. Anche se è sbagliato
condannare un intero popolo, molti arabi la pensano così mentre sono
perquisiti e controllati dai soldati kurdi sotto il comando americano.
D´altro canto è vero che anche la parte araba ha commesso errori nel
passato. Non siamo riusciti a garantire loro nei fatti gli stessi diritti di
cittadinanza che potessero permettere loro di identificarsi pienamente con
l´Iraq e di considerarsi leali iracheni di nazionalità kurda.
Sulla tragedia comunista
Cosa intendi dire con l´affermazione che i comunisti pagheranno per la loro
collaborazione?
Dobbiamo tener presente che il Partito Comunista Iracheno (ICP) è stato un
tempo in assoluto il più forte partito dell´Iraq e ha fatto parte della
nostra migliore tradizione nazionale. Nei primi mesi dell´occupazione molte
persone voleva aderire nuovamente al partito riponendovi grandi speranze.
Non sapevano quale processo di degenerazione aveva subito l´ICP in tanti
anni di esilio. I suoi dirigenti hanno dichiarato di essere contro
l´occupazione per cui per la maggior parte dei loro sostenitori è stato uno
shock vederli partecipare al Consiglio di Governo. Il loro ufficio a Baghdad
si trova all´interno della zona verde ed è protetto dagli americani. Oggi
essi non sono altro che un piccolo gruppo di intellettuali rientrati per
costruire per gli occupanti ciò che essi chiamano "società civile". In un
certo senso essi sono anche peggiori degli occupanti. Gli occupanti sono
stranieri che non capisco niente della nostra società. Ma i comunisti erano
un tempo iracheni, essi conoscono il nostro popolo e ciò nonostante sono
capaci di tradirlo. Essi hanno guidato la isterica campagna contro i
cosiddetti baathisti che di fatto era diretta contro l´intera resistenza.
Così come essi cercano ora di sradicare la resistenza, saranno in seguito
sradicati dal popolo vittorioso. Nessuno piangerà se un collaborazionista
sarà ucciso anche se dovesse definire se stesso comunista.
Quali sono le ragioni di questo tradimento?
Il partito è sempre stato dipendente dall´URSS. Non ha mai osato prendere
delle decisioni in modo indipendente. Al tempo di Qassem esso avrebbe potuto
prendere il potere in due minuti, ma poiché Mosca disse no, tutti rimasero
tranquilli. Quando Saddam prese il potere essi hanno collaborato con lui
contro la sinistra del partito Baath e i comunisti antimperialisti portando
alla loro incarcerazione o alla loro uccisione. Essi si sono adagiati allo
stile di vita della classe dominante andando da un congresso all´altro e
pernottando in alberghi a cinque stelle. Non è un caso che la loro stretta
collaborazione con gli Usa risalga al 1991 quando essi hanno sostenuto
l´aggressione guidata dagli Usa. Non appena l´URSS è collassata essi hanno
cercato legarsi alla potenza rimasta, gli Usa. Essi hanno solo sostituito il
KGB con la CIA.
Eppure ci sono delle correnti di opposizione all´interno del partito.
Si ma esse hanno preso l´abitudine di aspettare. È dal 1991 che li
sollecitiamo a fare qualcosa anche contro il partito. Essi invece continuano
a inseguire una chimera, quella di riuscire a prendere di nuovo il controllo
del partito. Di quale altra prova hanno bisogno per capire che il partito è
definitivamente passato all´imperialismo? Cosa può esserci di peggiore del
sostegno di due guerre, dell´embargo e dell´occupazione? Temo che la loro
attesa durerà in eterno.
Cosa pensi dell´ICP (Partito Comunistra-Comando Centrale)?
Essi sono i soli che possono salvare la grande tradizione del Partito
Comunista. Già negli anni ´60 essi si sono opposti alla linea imposta da
Mosca di formare un Partito Socialista di Unitá con il presidente nasserista
Arif secondo il modello egiziano. Essi imbracciarono le armi nel 1967 e la
maggioranza degli iscritti del partito li seguì mentre la maggior parte del
Comitato Centrale formò in seguito il Fronte Nazionale con Saddam. A quel
tempo ci incontravamo in carcere. Sia essi, i comunisti antimperialisti, che
noi, la sinistra del Partito Baath, abbiamo perso la nostra battaglia. Ma da
allora ci stimiamo e abbiamo assunto la medesima posizione su molte
questioni. Essi hanno difeso la patria nel 1991 e nel 2003, hanno lottato
contro l´embargo e ora resistono agli occupanti americani. Benché essi siano
stati notevolmente indeboliti, saranno presto molto più numerosi dell´ ICP
ufficiale. Noi speriamo che essi riescano a riunire i veri comunisti.
Cosa pensi del Partito Comunista dei Lavoratori (WCP)?
Essi sono sostenuti dagli Usa e dai sionisti. Non si tratta di un partito
realmente iracheno. Questa strana setta è comparabile soltanto ai missionari
protestanti arrivati in Iraq insieme all´esercito americano. Essi violano
completamente la nostra eredità culturale. Costoro dichiarano che l´inglese
dovrebbe diventare la lingua ufficiale del paese, attaccano e vogliono
distruggere la storia e la cultura del popolo in una situazione in cui
l´Islam serve come identità per combattere un invasore straniero. Gli
occidentali devono comprendere che se le donne irachene hanno iniziato in
massa ad indossare il velo, non è per ragioni conservatrici o reazionarie.
Recentemente ho incontrato una donna ingegnere con la quale ho frequentato
gli studi universitari quarant´anni fa e che non aveva mai indossato lo
Hijab allora, mentre ora lo indossa. Le ho chiesto perché e lei ha
semplicemente risposto "in segno di resistenza". Il WCP sembra inoltre avere
un sacco di soldi. Hanno una emittente e nel sud hanno addirittura una tv
locale. Secondo quanto si dice pagano i propri leader e gli attivisti e
forniscono loro accessori lussuosi come telefoni satellitari e automobili.
Per loro il principale nemico è la resistenza. Il comunismo è parte della
nostra storia - e neanche la peggiore - ma essi sono stati inviati per
distruggere i resti di questa eredità, almeno quella parte che non è ancora
riuscita a distruggere l´ICP (Comitato Centrale).
Sul Movimento anti-globalizzazione
Cosa pensi del movimento contro la guerra?
Quale movimento contro la guerra? La guerra è terminata, ora c´è
l´occupazione e la resistenza. Se fossero seri non esiterebbero a schierarsi
con la resistenza. Sappiamo purtroppo che in Europa il sionismo è diffuso
non soltanto tra i governanti ma anche nella sinistra. Per loro Israele e
gli Stati Uniti sono sacrosanti. Ciò di cui abbiamo bisogno oggi è un movime
nto contro gli Usa, un movimento anti-americano.
Ma l´opposizione europea contro la guerra, spinta anche da una opinione
pubblica contro la guerra, costituisce ancora un fattore che rende più
complicata la situazione per gli Usa, o no?
Grandi manovre sono in corso alle nostre spalle. A causa del loro
atteggiamento aggressivo gli Usa sono incapaci di convincere alcune forze
tentennanti della resistenza a unirsi al loro regime fantoccio. Alla fine
avranno bisogno di qualche operazione europea per fare l´affare e comprare
una fazione della resistenza. Non abbiamo dubbi che le potenze europee ci
tradiranno. Per questo facciamo affidamento solo sulle nostre forze e
rifiutiamo qualunque forma di negoziato. Per quanto riguarda i movimenti,
vorrei portare soltanto un esempio di un iracheno che è intervenuto alla
recente [dicembre 2003] conferenza del Cairo, oltre che al FSE di Parigi e
il FSM di Mumbai. Egli dichiara di opporsi all´occupazione ma noi sappiamo
che è stato recentemente in Giappone, ha incontrato il primo ministro e ha
dato il benvenuto ai militari giapponesi malamente camuffati da aiuti
umanitari. Ridicolo. Gli organizzatori erano certo consapevoli del suo ruolo
ambiguo. Inoltre: come mai le mobilitazioni di piazza sono terminate proprio
quando è iniziata la guerra? Il loro compito sarebbe stato quello di lottare
contro i loro governi e alla fine di rovesciarli e non di accettare la loro
subordinazione alla spinta di guerra americana.
Hai tuttavia parlato di un fronte internazionale che vorresti fondare.
Si, sappiamo che la vostra battaglia è internazionale e riguarda il destino
dell´intera umanità. Noi facciamo appello a tutte le forze del mondo
affinché si uniscano in un fronte comune per liberare l´Iraq e la Palestina
e per distruggere l´Impero Americano. Noi saremo pronti a lavorare con
chiunque sostenga la lotta di liberazione contro l´imperialismo e il
sionismo. Quando la resistenza si sarà stabilizzata, sponsorizzeremo una
conferenza internazionale per costruire un fronte anti-sionista,
anti-americano e antimperialista.
questo articolo può essere riprodotto liberamente,
sia in formato elettronico che su carta, a condizione che
non si cambi nulla, che si specifichi la fonte - il sito web Kelebek
http://www.kelebekler.com
 -
e che si pubblichi anche questa precisazione
Per andare all'homepage del gruppo:
http://it.groups.yahoo.com/group/Area_Bin_Aria/

 pacifiste,
Senza i pacifisti, di resistenza irachena quasi non si parlerebbe.
Ciao
Ad'I

 wrote in message
news:_KVdc.55441$rM4.2...@news4.tin.it...

Grazie Ardui'...vedo che affacciarti e aprire le orecchie ti serve a
qualcosa....(!)
G.   rrrr