Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Djokovic ieri

Dopo aver visto la partita mi e' sembrato di vedere Nadal dei tempi d'oro.
Il grande salto di qualita' il serbo quest'anno non l'ha fatto nei colpi 
vincenti, ma piuttosto nella capacita' di fare il muro, di ributtare di 
la' tutto (come faceva Nadal).
Ieri e' stato evidente per larghi tratti: Tipsarevic con i piedi sulla 
linea di fondo a sparare bordate vincenti, Djokovic a remare sui teloni 
a fondocampo. Mi sembrava di rivedere Davydenko-Nadal a Roma oppure 
Verdasco-Nadal agli Australian open, con un giocatore che cercava il 
vincente e l'altro che si difendeva.
Il tutto per dire che che se per diventare vincente bisogna imparare a 
remare attaccato ai teloni, a me questo gioco proprio non piace.
E preferisco vedere i giocatori che cercano i vincenti ad ogni colpo 
anche se poi perdono contro i ributtini.

 remare attaccato ai teloni, a me questo gioco proprio non piace.
 
bisogna imparare anche a remare attaccati ai teloni. lo fanno tutti
quando è necessario, da federer in giù.
ma nessuno vince solo ributtando la palla di là e attendendo l'errore.
neppure gilou :-)
 
 

 le motivazioni per farlo mi sembrano sufficienti.
lei che mi sembra di capire l'ha visto giocare nel torneo al contrario 
di me, come l'ha visto dal punto di vista fisico? Lo chiedo perch� fra 
Montreal e Cincinnati, nonostante i risultati, io l'avevo visto un po' 
"gi�", ma era difficile (anzi, impossibile) dire se per scelta di 
preparazione o calo fisiologico.
-- 
Gli uomini? Due zampe e un fucile (Daniel Pennac - L'occhio del lupo)

 
 
Federer me lo ricordo meno remare attaccato ai teloni. Anche perche' col 
rovescio a una mano, se arriva in ritardo, ha meno spinta per ributtare 
la palla di la' da cosi' lontano.
Io me lo ricordo ai tempi d'oro giocare sulla riga di fondo e remare 
poco, o comunque non fare delle difesa l'elemento fondamentale del 
proprio gioco, come invece hanno fatto Nadal e Djokovic adesso, e che 
(non dimentichiamolo) cerca di fare ostinatamente da un paio d'anni 
anche Murray, con risultati pero' non eccelsi.
 

 standard
 
mi riferivo proprio a quella partita e anche a quella di qualche giorno 
dopo con spike lee monfils...


 federer prima, o perde con nadal poi...
 
in questo caso temo riuscirebbe a perdere anche con Murray...


 risparmiare energie.
dipende da cosa intendi per in forma e dall'avversario che hai di 
fronte. Per giocare dentro il campo serve brillantezza nei movimenti 
perch� la palla ti arriva addosso un attimo prima. Se non sei al massimo 
e sei quel secondo pi� lento nell'arrivare a colpire stare un metro pi� 
indietro aiuta. Se invece hai problemi di resistenza fisica, allora hai 
ragione tu. Ma la sensazione che avevo avuto ieri nei master 1000 era 
che fosse meno brillante rispetto al miglior djokovic nella velocit� dei 
movimenti pi� che nella tenuta atletica (oh, chiaramente per quel poco 
che si vede dalla poltrona...)


 di me, come l'ha visto dal punto di vista fisico?
 
mi pare comunque bene, dal punto di vista fisico. zampetta sempre come
un leprotto.
l'atteggiamento generale però è più difensivo e meno propositivo, come
ho visto contro davydenko e tipsarevic. il match con dolgopolov fa
meno testo, anche se pure lì djokovic ha denotato parecchie
difficoltà.
 
però se vuole una due diligence completa sul gioco del numero uno del
mondo, chieda ad altri che qua dentro sanno tutto del proprio idolo.
 
 


Io penserei al Nole di domani :-D
 
E a quello di lunedi :-D
 
Altra legnata in arrivo per Lerdammer, se avrà il coraggio di 
presentarsi :-D

 mondo, chieda ad altri che qua dentro sanno tutto del proprio idolo.
s�, ma io volevo una risposta seria...


 torneo.... sta giocando attaccato ai teloni?
è un po' eccessivo. di certo ieri ha perso più e più volte la
battaglia per la posizione in campo contro tipsarevic, con il lettore
di dostojieski che riusciva a mettere ben benino i piedi sulla riga di
fondo e lui che perdeva metri.
ovvio che se la benzina è finita non passa neppure la semifinale. però
quest'anno non è la prima volta che gioca maluccio fino al match che
conta (mi ricordo dubai, madrid e anche wimbledon) e poi tira fuori
prestazioni monstre quando realmente conta.

 s , ma io volevo una risposta seria...
non si può avere tutto

 anche se poi perdono contro i ributtini.
 
I ributtini come federer?

 fondo e lui che perdeva metri.
 
Questo è avvenuto in alcuni frangenti, e l'altro non ha giocato benino
ma benissimo. In altri frangenti c'era lo svelto che attaccava
profondo e vario (cercando spesso, come fa la bordata di dritto vicino
alla riga esterna o il gioco profondo di dritto e di rovescio) con
Tipsarevic che anche si difendeva abbastanza bene ma non bene come
Djokovic che ha tutta un'altra stoffa e che è un campione e come
federer e nadal riesce anche a trasformare le difese in attacco (con
rovesci a due mani in recupero che si trasformano in vincenti). E
questo fa la differenza tra questi giocatori e un Tipsarevic anche in
ottima giornata. La chiave è stata quella. Altrimenti Djokovic avrebbe
perso.
 
 
 

 I ributtini come federer?
Solo tu nell'Universo vedi Federer come ributtino. Uno che gioca di 
controbalzo non puo' essere un ributtino per definizione, (anche perche' 
di controbalzo puoi giocare solo sulla riga di fondo o dentro al campo).
E non ha mai sfiorato i teloni (ripetutamente) in vita sua, come invece 
ultimamente fa il tuo Djokovic.

 ultimamente fa il tuo Djokovic.
Lo vedi che sei stupido? Uno può ributtare pure stando a rete, se si
limita a parare gli affondi avversari e a rimandare di la tutto, con
pallette senza peso (come fa murray).
Djokovic non è mai stato un ributtino. Carica sempre il colpo per
cercare il vincente, con colpi vicino alla riga esterna o molto
profondi. A cominciare dalla risposta.
Da uno a 1000 quanto rosicherai se l'in-forma svizzero dovesse
perdere?

 passano...
mi hai tolto le parole di bocca...


 Da uno a 1000 quanto rosicherai se l'in-forma
questo s� che si chiama mettere le mani avanti...


 passano...
O la metti in modo che l'altro ci arriva. Allora si ripresenta il
problema.


non ho capito, se l'altro di arriva prova un passante per chiudere il 
punto oppure un lob per rimandarti indietro. Nel primo caso il punto in 
un modo o nell'altro si chiude, nel secondo caso il comportamento da 
ributtino mi sembra più di chi si rifugia nel pallonetto che di chi sta 
a rete.


 giocando cosi', non mi piacerebbe).
C'� vita intelligente sul terzo pianeta.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 Lo vedi che sei stupido?
 
per favore, si contenga. kron non l'ha offesa, non lo faccia lei.
stia attento che certi epiteti le si possono facilmente rivoltare
contro, specie quando si inventano definizioni spericolate come
"ributtino di rete".
 
 
 
 
 


Duca nessun pronostico oggi?

 Duca nessun pronostico oggi?
 
too close to call :-)
vale per entrambe le semifinali.

 a rete.
Se quello a rete risale e respinge il pallonetto con una palombella
alta e profonda, è anch'egli ributtino.

 alta e profonda, � anch'egli ributtino.
forse � solo un tennista in difficolt� che gioca un colpo di difesa per 
riprendere la posizione...



Vale a dire che tra murray e nadal c'è equilibrio? Anche questo è un
pronostico e mi sa che sbagli pure quello duca.

 pronostico e mi sa che sbagli pure quello duca.
 
io le faccine le ho messe. se comiciasse a metterle anche lei,
ridurremmo il numero dei thread inutili.