Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1939

 
La Francia invade la Saar
 
https://www.youtube.com/watch?v=lKTbhC0s5xg
 
 
Un bel esempio di stupida indecisione politica
L'esercito e' una macchina pigra, disse Mltke, va saputo sferzare

Il 3/20/2020 4:00 PM, Libero ha scritto
Il problema dei traditori
 
Ci piace a questo punto riportare una pagina del saggista e giornalista 
tedesco Paul Carell, pseudonimo di Paul Karl Schmidt (1911-1997), autore 
di apprezzati volumi sulla storia militare della Seconda guerra mondiale 
dal punto di vista tedesco, là dove egli tratta questo spinoso argomento 
(da: P. Carrel, Le volpi del deserto; titolo originale: Die 
Wüstenfüchse, Berlin, Ullstein, 1971; traduzione dal tedesco di Mario 
Calaresu, Milano, Rizzoli, 1999, pp. 102-104):
 
Finora ci si è attenuti alla tesi, nella storia della guerra, secondo la 
quale l’offensiva inglese del 18 novembre 1941, di cinque giorni 
precedente la data destinata da Rommel per l’inizio del’offensiva 
tedesca, era stato uno di quei singolari fortuiti avvenimenti: una 
fortunata circostanza per Sir Claude Auchinleck, che gli era valsa la 
vittoria. Ma questa tesi è tutt’altro che valida. Non è vero che il caso 
ebbe mano negli avvenimenti. Il caso si identifica nel tradimento, è 
innegabile che il Servizio Informazioni britannico aveva avuto notizie 
sulla preparazione dell’offensiva tedesca attraverso l’intercettazione 
dei messaggi radio, dai rapporti della ricognizione aerea e dai rapporti 
degli agenti speciali. Tuttavia Auchinleck si interessò per aver più 
precise informazioni. Ufficiali del “Long Range Desert Group” agli 
ordini de tenente colonnello Haselden, furono mandati al di là delle 
linee, travestiti da Arabi. Le notizie che pervennero al Comando Supremo 
al Cairo erano generiche e insufficienti. Alcune ragazze arabe portarono 
un paio di informazioni e cammellieri arabi al servizio degli Inglesi 
riferirono sul concentramento di truppe italiane e tedesche. Anche tali 
notizie erano palesemente insufficienti. In Africa non operavano ancora 
spie inglesi, che invece erano particolarmente attive in Europa, in 
Sicilia e soprattutto a Roma. Qui il servizio segreto inglese sfruttava 
un paio di fonti. Un alto ufficiale italiano si dice che fosse in 
contato con gli Inglesi per mezzo di pubblicazioni italiane 
apparentemente innocenti e li informava sulla partenza, dai porti 
italiani, dei rifornimenti destinati a Rommel. Chi si può meravigliare 
quindi se fino al settantacinque per cento dei rifornimenti finiva in 
fondo al mare? L’estensione del tradimento è ancor oggi segreta, eppure 
è fuori di dubbio che gli agenti inglesi ricevettero innumerevoli 
informazioni, cui sono da attribuirsi taluni decisivi scacchi riportati 
dai tedeschi in Africa. Ma il suddetto ufficiale non poteva essere la 
sola fonte inglese di notizie sul teatro di guerra africano. Anche dagli 
alti comandi tedeschi  di Berlino sfuggivano notizie d’un certo rilievo 
che raggiungevano, via Roma, gli agenti dello spionaggio 
anglo-americano. Anche sullo specifico argomento si profila un capitolo 
della storia della guerra che è nebuloso quanto delicato, poiché tale 
stato di fatto, pur militare, era in pare connesso alla politica che 
faceva capo alla corrente che si contrapponeva ad Hitler. Tale lotta 
politica contro il fascismo tedesco ed italiano non di rado coincideva 
con il tradimento militare, sotto lo stimolo esercitato assai 
sottilmente dagli agenti del servizio informazioni militari 
anglo-americano, senza che lo stesso informatore sempre se ne rendesse 
conto. Una fonte, in Italia, cui il servizio segreto britannico 
rivolgeva particolari attenzioni era scaturita dal malumore di taluni 
alti ufficiali per il potere ed i successi di Rommel in Africa. La 
vanità ferita dalle vittorie di Rommel e il proposito che la guerra non 
“doveva” essere vinta, sentimenti abilmente tenuti vivi dalle manovre 
dello spionaggio inglese, avevano contribuito a determinare le fratture 
negli alti comandi italiani, da cui filtravano le notizie d’interesse 
militare.
 
  Si può tradire la patria in guerra per amor di libertà? La cultura 
dominante dopo la Seconda guerra mondiale, specialmente nei Paesi che 
avevano aderito all’Asse, ha sempre sostenuto che il vero amor di Patria 
consistette nell’organizzare le forze della resistenza contro i governi 
fascisti, cioè, detto in parole semplici, tradire scientemente il 
proprio Paese!
 
 
In ciò ebbe parte anche l’avversione contro il fascismo manifestata 
dalla maggioranza degli ufficiali di sentimenti monarchici, avversione 
che investiva anche “il generale di Hitler”, quale Erwin Rommel appariva 
al loro giudizio. Gli Inglesi, naturalmente, erano ben infornati del 
gioco occulto delle rivalità negli alti comandi italiani. Gli agenti di 
Londra a Roma avevamo i loro amici negli Stati Maggiori e sfruttavano il 
malcontento dei circoli influenti della società di sentimenti 
monarchici. Tuttavia nulla di più falso si potrebbe affermare supponendo 
che gi ufficiali italiani possano aver costituito una fonte di 
tradimento. Ciò non è nemmeno opinabile. In tale evenienza, come 
sarebbero stati possibili i successi di Rommel? Gli ufficiali italiani 
erano in generale coraggiosi, onesti, valorosi. I soldati italiani 
facevano del loro meglio. Il loro comando supremo era tuttavia, in 
parte, molto meno apprezzabile; eseguiva assai poco di buon grado gli 
ordini di Mussolini e ancor più malvolentieri seguiva le proposte di 
Rommel. È comunque inconfutabile che i soldati italiani, gli ufficiali e 
gli Stati Maggiori al fronte fecero il loro dovere di soldati 
meravigliosamente. L’aspetto tragico della loro guerra era costituito 
dal fatto che avevano armi non precisamente efficaci. I loro carri 
armati erano praticamente bare su cingoli. Le loro munizioni erano 
difettose. Anche ciò non dipendeva dall’imperizia tecnica degli 
Italiani, notoriamente industriosi e capaci, ma era da attribuirsi a 
sabotaggio. E questo sabotaggio sfociava in un colossale tradimento 
della causa della guerra che fino ai tempi più recenti è rimasto celato.
 
 
  Si può tradire la patria in guerra per amor di libertà?
È triste pensare che anche oggi, mutatis mutandis, c’è chi spera e si 
presta affinché l’Italia non ce la faccia...
 
 
Come si vede, il quadro è completo e molto eloquente. Questo autore 
tedesco, che fu impiegato al Ministero degli Esteri e svolse funzioni di 
propaganda durante la guerra, riconosce pienamente la dedizione e il 
valore del soldato italiano, ma afferma che tradimento vi fu, nella alte 
sfere militari, sia per gelosia nei confronti di Rommel, sia per odio 
verso il fascismo e desiderio di vederlo sconfitto – senza riflettere 
che ciò avrebbe comportato anche una sconfitta totale dell’Italia in 
quanto nazione indipendente e sovrana. E il tradimento, che 
probabilmente riguardò anche ambienti dello Stato Maggiore tedesco, non 
si limitò a segnalare i movimenti dei convogli di truppe e materiali per 
la Libia, o i piani di battaglia di Rommel, ma si estese anche al 
sabotaggio del materiale da guerra. Non di rado le scorte di benzina, 
portate in prima linea con tanta fatica attraverso il Mediterraneo 
infestato di sommergibili e aerei nemici, poi per migliaia di chilometri 
di deserto, risultavano inutilizzabili perché mescolate con l’acqua. 
Com’era possibile vincere, in simili condizioni? È triste pensare che 
anche oggi, mutatis mutandis, c’è chi spera e si presta affinché 
l’Italia non ce la faccia...
 
 

 vittoria. Ma questa tesi è tutt’altro che valida.
 
Certamente sono esecrabili comportamenti di vero e proprio tradimento, come il signore che sicuramente per denaro faceva intercettare i nostri convogli, e i sabotatori.
Ma il dare uno scarso apporto agli sforzi militari dell'alleanza nazifascista da parte di quasi tutti i comandi italiani e di alcuni settori di quelli tedeschi, lo trovo giusto e doveroso.
Forse ti sorprenderà sapere che lo stesso Mussolini nell'estate 1941 espresse compiacimento per le forti perdite tedesche in Russia, dato che avrebbero un poco riequilibrato la sproporzione di forza fra Italia e Germania.
Se la strapotenza tedesca preoccupava addirittura il duce che alla Germania aveva legato il suo destino, perché non doveva preoccupare i generali italiani?
Forse, con un fanatico impegno da parte italiana, l'Asse poteva vincere la guerra.
Ma che mondo ci sarebbe stato con la folle tirannide nazista?

 Forse ti sorprenderà sapere che lo stesso Mussolini nell'estate 1941 espresse compiacimento per le forti perdite tedesche in Russia, dato che avrebbero un poco riequilibrato la sproporzione di forza fra Italia e Germania.
 
Non mi sorprende, lo so.
 
Uno che manda i propri soldati a farsi silurare dal sottomarino a cui ha 
dato rotta e tempi di transito, e' un bastardo assassino, va fucilato.