Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Musica per organo.

Salve a tutti.
Sono nuovo del gruppo.
C'e' qualcuno che si interessa alla musica per organo?
Se volete scambiare due chiacchiere...
Saluti,
Vincenzo Ninci

Anche se non direttamente per quanto riguarda la musica (che mi piace, lo
ammetto), gli organi sono comunque la mia... passione...
www.winrete.it/tamburini
Marcello

 Se volete scambiare due chiacchiere...
comincia pure; gli "inizi" di discussione non sonoil mio forte...
ciao
leonardo


Io non lo suono ma lo amo piu' di ogni altro strumento, pero', a parte
Franck, mi fermo al 1750.....come gusti.
Bonz

 wrote:
% Io non lo suono ma lo amo piu' di ogni altro strumento, pero', a parte
% Franck, mi fermo al 1750.....come gusti.
Nulla da eccepire, concordo pienamente.
Pero` ho sentito alcuni pezzi contemporanei che probabilmente farebbero
inorridire i classicisti (musica molto orchestrale...) ma mi sono piaciuti
molto.
.mau.

 Franck, mi fermo al 1750.....come gusti.
Ho perso il post originario.
Io ho fatto il corso di organo complementare in conservatorio, dopo di
che mi e' rimasta la passione. Lo suono, anche se non a livello
professionale (il che non mi ha impedito di fare qualche concertino).
Il mio autore preferito e' J.G. Walther.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy
ll...@dada.it


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Maurizio Codogno ha scritto:

Potresti dire a chi ti riferisci in particolare?
Non credo comunque che ci sia da inorridire, nell'800 e nel '900 l'organo ha
avuto uno sviluppo verso lo stile sinfonico, e la musica organistica ha fatto
ovviamente altrettanto, soprattutto in Francia. E' doveroso ricordare che
proprio quest'anno ricorre il primo centenario della morte di Aristide
Cavaille'-Coll, il costruttore di organi a cui si deve, insieme a Franck,
questa svolta epocale.
A presto rileggerci,


 Il mio autore preferito e' J.G. Walther.
Grande musicista, fresco e spontaneo, molto belli i suoi Corali, ma
anche le
trascrizioni dei Concerti di vari autori (Albinoni, Meck, Taglietti,
ecc.).
Hai mai sentito nulla di un altro autore straordinario, G.A. Homilius,
allievo di Bach? Ha scritto dei bellissimi Corali per organo, alcuni dei
quali, per la scrittura eccezionalmente curata e raffinata, sono stati
per
lungo tempo attribuiti al grande Johann Sebastian. Credo che da poco sia
stato inciso un CD da Georges Guillard, ma come al solito in Italia (e
in
particolare a Firenze) non si riesce a trovare niente che esuli dalle
cose
piu' normali :-(
Ciao!


 wrote:
% > Pero` ho sentito alcuni pezzi contemporanei che probabilmente farebbero
% > inorridire i classicisti (musica molto orchestrale...) ma mi sono piaciuti
% > molto.
% 
% Potresti dire a chi ti riferisci in particolare?
Controllo sul CD che ho a casa (sai, la memoria ormai difetta) e poi
scrivo. Se non sbaglio e` un inglese.
Un pezzo che ho sentito in concerto e mi e` piaciuto molto (ma di cui
purtroppo non ricordo l'autore) e` _Variazioni su Stars and Stripes_ (si`,
l'inno americano). Confesso che quando (dopo le solite variazioni, compresa
quella in minore) e` arrivato a fare una fuga ci sono rimasto...
.mau.

l'inno americano). Confesso che quando (dopo le solite variazioni, compresa
L'autore e' Charles Ives. Gran pezzo !!!
Bye
PC

L'autore e' Charles Ives. Gran pezzo !!!
PS Sempre io. Il titolo esatto e' Variazioni su "America".
Bye
PC

scrivo. Se non sbaglio e` un inglese.
ti suggerisco di ascoltare l'opera organistica di Messiaen. In
particolare un piccolo delizioso brano dal titolo "Diptique" se ti
interessa fammi sapere che te lo mando.
ciao
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

 wrote:
% ti suggerisco di ascoltare l'opera organistica di Messiaen. In
% particolare un piccolo delizioso brano dal titolo "Diptique" 
Se e` davvero piccolo (nel senso di *breve*) forse riuscirei a
sopportarlo... A dicembre mi sono sentito una ventina di minuti del
buonanima dell'Oliviero, ma devo dire che - nonostante, o forse proprio a
causa della nutrita selezione bachiana che precedeva il pezzo, ho fatto
fatica ad arrivare in fondo. Ammetto che il finale pero` non era male.
ciao, .mau.

,

dura, per l'appunto una ventina di minuti.
mi spiace. 


 anche piacerti: da Franck il passo e' breve!
Beh, se piace Bach, il passo piu' breve e' Mendelssohn, poi Brahms e, in
parte Reger.
Mai sentito le sue trascrizioni di brani bachiani con adattamenti
(spostando la parte del pedale alla tastiera e viceversa...)


 PS Sempre io. Il titolo esatto e' Variazioni su "America".
Esattamente, ma l'inno e' quello inglese ("God save the Queen/King"), e
penso che si tratti di un brano straordinariamente spiritoso, per di piu'
scritto in modo molto serio e ben costruito. Se ben suonato puo'
letteralmente far piegare in due dalle risate e contemporaneamente far
godere di una musica molto bella!


 Un altro grande allievo di Bach e' Krebs.
E infatti anche diverse sue opere erano state attribuite a Bach. Basti ricordare
per esempio il corale "Wir glauben", la Fantasia e fuga in la minore, ...
Riflessione: e' vero che il Corpus bachiano arrivava a BWV 1080, ma negli ultimi
anni si e' notevolmente assottigliato, almeno per quanto riguarda la musica
organistica.
Meno male che sono stati trovati i corali Neumeister!


 (spostando la parte del pedale alla tastiera e viceversa...)
Certo, certo! Partendo da Bach si prosegue lungo la linea che tu tracci dritti
dritti come fusi, ma io mi riferivo qui alla scuola francese dell'800/900 in
discendenza da Franck, che pure il nostro amico diceva di amare. Credo che siano
comunque due repertori ugualmente interessanti e meritevoli di attenzione.


 wrote:
% > PS Sempre io. Il titolo esatto e' Variazioni su "America".
% 
% Esattamente, ma l'inno e' quello inglese ("God save the Queen/King")
Esistono le variazioni sull'inno americano e su quello inglese.
Per quest'ultimo dovrei avere ancora il libretto con il titolo esatto.
Controllo stasera.
% penso che si tratti di un brano straordinariamente spiritoso, per di piu'
% scritto in modo molto serio e ben costruito. 
Infatti...
.mau.

Franck, mi fermo al 1750.....come gusti.
Bhé, ti assicuro che c'è qualche altro signore che vale la pena di
prendere in considerazione.
Marcello
anselmit...@chizzoli.it
ICQ 27222846
"Era necessario che il quotidiano diventasse eroico e l'eroico quotidiano"

questa svolta epocale.
...nonché la totale distruzione del patrimonio organario francese
antecendente al sig. Cavillé-Coll (che č un perfetto organaro)... Se
oggi osi toccare la sola polvere di un organo esistente ti
ammanettano. (Non sto dicendo eresie: mi sono trovato di fronte a chi
mi ha chiesto di ARCHIVIARE la merda dei topi quale stratificazione
storica...)


registrato.
Gran musicista! mio padre me ne parla sempre. Il suo metodo per organo
è stato uno dei miglior: pare che a suo tempo fosse uno dei migliori
insegnanti viventi.


 Controllo stasera.
Il brano che e' stato citato, "Variations on America" di Charles Ives, e'
composto sulla melodia di "God save the Queen/King".
Questo inno - oggi inno della Gran Bretagna - sembra essere stato eseguito
ufficialmente per la prima volta nel 1745, ma la sua composizione risale
sicuramente a molto prima (forse agli inizi del XVII sec.).
Sembra che il primo paese ad averlo adottato ufficialmente sia stato la
Danimarca (nel 1790, ma poi lo ha cambiato), ed anche il Liechtenstein (dal
1850, e lo mantiene tuttora).
Negli Stati Uniti, in quanto colonia inglese, esso era gia' in uso, e vi rimase
anche dopo l'indipendenza. Vi divenne pero' popolare dal 1832, col  testo "My
country, 'tis of Thee", anche noto col titolo di "America".
E' a questo punto della vita di quest'inno che Charles Ives (a 17 anni!)
compose le sue variazioni.
Nel 1931 invece l'inno U.S.A. divenne "The Star-spangled Banner", che da tempo
era gia' l'inno ufficiale di esercito e marina statunitensi.
Non mi ricordo chi aveva detto invece che era "The Stars and Stripes forever",
ma questo e' invece il titolo di una marcia di J.P. Sousa.


 storica...)
Ah ah ah ah ah ah ah ah! Questa me la devi raccontare un po' meglio! Sono
curioso!
Un caso di coprofilia?


 insegnanti viventi.
Confermo in pieno. Anche se il mio giudizio potrebbe sembrare un po' di parte.


Un caso di coprofilia?
Non c'è niente di più da raccontare: apriamo un organino portativo di
fine Seicento, credo, ma forse più recente: la proprietaria, non
avendo niente da fare, ci aveva detto di non buttare lo sporco: lo
venica a raccgliere o lo ha messo nelle teche dove aveva sistemato
tutti i reperti del lavoro. Un grande Maestro di cui tacerò il nome,
ma di cui dirò che gode di autorità SOMMA, non voleva che tagliassimo
le canne di metallo in fase di accordatura per non «rimuovere
materiale storico». Qui si confonde la storia con ciò che vale la pena
di conservare.
Degli organi Ottocenteschi, poi, ci sono talmente tanti esemplare, da
far venire la nausea. Se troviamo una canna di Callido (il primo ad
usare gli stampini per numerarle) è una reperto storico: se troviamo
una canna di Tamburini con lo stesso stampino è una canna «di
fabbrica», anche se è fatta alla stessa maniera.
Un sovraintendente (ovvio che non dirò chi) ha detto a mio padre per
l'occasione della costruzione di un organo nuovo in una chiesa
medioevale: «Lei lo deve rifare secondo queste fotografie del
precedente organo Ottocentesco, perché noi non possiamo permetterci di
eliminare la memoria storica, né, quindi, di alterarla. Saranno i
posteri a giudicare».
Potrei andare avanti giorni (e non sto scherzando) a raccontarti
episodi del genere. Normalmente anche queste manie di conservazione
sono dettate da profonda ignoranza: io non so perché lo facevano così,
ma continuiamo a farlo, così lo strumento verrà come allora. Ci sono
miei colleghi che dicono che l'organo non suona bene con il mantice a
Lanterna, bisogna usare un mantice a cuneo, quando c'è perfino una
legge fisica che dimostra che è impossibile.
Però nessuno dice mai: togliete il motore.... :-)
Vai a visitare la pagina "Considerazioni" del mio sito
(
http://www.winrete.it/tamburini
)
ciao,


 anche se prima ovviamente erano molti di piu.
Beh, non ne restano tantissimi.
In confronto al patrimonio italiano, tedesco o olandese, sono
infinitamente pochi.
In compenso sono monumenti nazionali.


 insegnanti viventi.
Ha curato anche molte raccolte organistiche pubblicate da Carrara.


 Controllo stasera.
Non vi confondete con il Tema e Variazioni su "God save the Queen" di
Rinck, autore tedesco dell'800.
Ne ho un'esecuzione di A.Sacchetti, ma ne esiste una anche in un CD
monografico della Naxos (8.553925), registrato su quello splendido
strumento, uno dei miei preferiti, che e' l'organo Joseph Gabler
dell'Abbazia di Weingarten. Esegue Ludger Lohmann.
Un esempio (di un altro brano) su 
http://www.hnh.com/rahome/n3925t1.ram


godere di una musica molto bella!
Sono pienamente d'accordo. Quando, a suo tempo, lo studiai, continuai
a suonarlo per settimane, prima di "archiviarlo". Troppo divertente !
Bye
PC

 Però nessuno dice mai: togliete il motore.... :-)
Eh eh eh... Ma in America hanno sperimentato un sistema di produzione
del vento diverso dal comune ventilatore: una sorta di motore con
congegni che azionano i mantici come si faceva un tempo a mano. Dicono
(e posso crederci) che il risultato sia esattamente quello che si aveva
allora.
Scusate tutti per la mia (oramai proverbiale) logorrea...
Se questa discussione interessa soltanto Marcello e me, casomai, ci
spostiamo in e-mail.


 spostiamo in e-mail.
No, andate pure avanti. Ho letto anche le 'considerazioni' nella pagina
di Marcello, molto interessanti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy
ll...@dada.it

 fabbrica», anche se è fatta alla stessa maniera.
Non per farti parlare della concorrenza, ma mi incuriosirebbe conoscere
il tuo parere sugli organi di Zanin.
Qui in Friuli-Venezia Giulia, Franz e Gustavo hanno quasi il monopolio.
Dopo un concerto tenuto a Monfalcone, un organista tedesco (K.S.) mi ha
detto che per lui Zanin (qualsiasi) doveva smettere di costruire organi
elettrici e limitarsi ai meccanici, magari ai restauri.
Le trombe, poi, hanno fama di perdere subito l'intonazione...
Pero' ho potuto ascoltare qualche strumento non male, diciamo quelli
costruiti negli ultimi 10 anni.
Un'altra domanda: cosa ne pensi dell'Ahrendt di S.Simpliciano, a Milano?


 wrote:
% Le trombe, poi, hanno fama di perdere subito l'intonazione...
Le ance perdono *sempre* l'intonazione.
Ho pero` scoperto che in realta` capita la cosa opposta: sono le altre
canne che sono piu` sensibili alle variazioni di temperatura e umidita`...
ciao, .mau.

In compenso sono monumenti nazionali.
Se c'è una cosa che soprattutto i francesi sanno fare è conservare ed
esaltare anche quelle poche cose che di valore hanno (nonché di
buttare a mare i ferri vecchi, non come noi, ma ne ho già parlato
abbondantemente in un altro thread.)


allora.
Suona come suona con il motore: in mezzo c'è una valvola il cui scopo
è quello di stabilizzare l'aria. Perché se gli organari antiche hanno
cercato tutti i metodi possibili per stabilizzare l'aria noi dovremmo
cercare l'organo che "respira", cioà che suona male?


di Marcello, molto interessanti.
Ti ringrazio tantissimo, dammi pure qualche ragguaglio in più sulla
tua lettura.



Hanno voluto fare un organo di quella scuola e ne hanno chiamato uno
dei migliori rappresentanti. Non l'ho mai visto, anche perché non
capirei se è fatto bene o male. Non condivido la scelta di Corti
(l'organista della Chiesa), non di Aharendt.



Non "capita" è la regola. L'ancia, per sua natura, ha una sensibilità
alla temperatura ed all'umidità trascurabili in termini di
accordatura.


Ha curato anche molte raccolte organistiche pubblicate da Carrara.
Praticamente era il viglio del cav. Vincenzo...
:-)


spostiamo in e-mail.
Vergogna ! Pendo dalle vostre ... anzi, dai vostri polpastrelli !
Allegri !
Claudio Chiani


se lo fate, per favore, coinvolgetemi: anche se non posto, per somma
ignoranza, non perdo una battuta, e m'interessa assai.
grazie e salutoni

 decenni, se la canna è fatta bene.
Solo per chiarire: Marcello utilizza il termine 'intonazione' come fanno
gli organari, e cioe' per indicare il buon equilibrio e la qualita' del
suono (corretto volume/buon timbro/impasto armonioso). Il resto del
mondo (incluso probabilmente Maurizio), parlando di intonazione, intende
l'accordatura (cioe' la corretta frequenza delle vibrazioni).


 grazie e salutoni
No, no, restiamo qua! Il mio era soltanto un riguardo verso chi poteva
essere poco interessato ad una branca cosi' specifica.
Beh, da organista devo dire che sono molto felice che ci sia
quest'interesse nei confronti del mio strumento!
Ciao, e grazie!


 cercare l'organo che "respira", cioà che suona male?
Certo, lo so bene che c'e la valvola di regolazione del flusso del vento, ma
dicono che essa non riesca comunque ad eliminare quella seppur minima
turbolenza introdotta dal ventilatore. Anche in questo caso credo che ci sia
spazio per tutte le opinioni e per tutte le orecchie. L'organo deve si'
"respirare", senza pero' avere l'asma :-)


 costruiti negli ultimi 10 anni.
Io ho suonato spesso organi costruiti da Franz Zanin, e devo dire che
non
sono assolutamente niente male. Casomai c'e' da rimproverargli una
eccessiva
tendenza ad accentuare la pronuncia delle canne (con una forte "z", per
intenderci), ma e' questione di gusto. Certo e' che sa fare bene il suo
lavoro.
Per Gustavo invece non ho avuto modo di vedere organi nuovi, ma ho
inaugurato un Callido da lui restaurato, nel 1986. Anche in questo caso
devo
dire che il lavoro e' stato fatto bene, e anche certe mie richieste
prima
del concerto (i consueti ritocchi) sono state puntualmente prese in
considerazione, risolvendo al 100% i piccoli problemi che c'erano. Notai
anche una grande cura nel rendere la tastiera scorrevole ed uniforme.
Per quanto riguarda le trombe, parli di intonazione o di accordatura?
La differenza e' fondamentale!


 canne che sono piu` sensibili alle variazioni di temperatura e umidita`...
Questo e' verissimo. Ma visto che di solito i registri ad ancia sono
molto
meno numerosi, si preferisce accordare quelli piuttosto che quelli ad
anima.
In ogni modo:
Intonazione (o armonizzazione) = cio' che risulta dall'intervento
dell'organaro per quanto concerne la forza del suono, il suo colore, la
quantita' e la qualita' degli armonici, ecc. Si ottiene variando la
forma e
gli assetti delle varie parti della canna (sia ad anima che ad ancia).
Accordatura = l'azione del variare la frequenza del suono emesso dalla
canna,
mediante variazione delle dimensioni del corpo vibrante (la lunghezza
dell'ancia o la lunghezza della canna ad anima, che porta al variare la
lunghezza della colonna d'aria).
Se la canna e' ben fatta e ben intonata dovrebbe mantenersi tale se non
vita natural durante, per moltissimi anni, mentre per l'accordatura le
cose cambiano con molta piu' facilita' (temperatura, ecc.).


 wrote:
% Solo per chiarire: Marcello utilizza il termine 'intonazione' come fanno
% gli organari, e cioe' per indicare il buon equilibrio e la qualita' del
% suono (corretto volume/buon timbro/impasto armonioso). Il resto del
% mondo (incluso probabilmente Maurizio), parlando di intonazione, intende
% l'accordatura (cioe' la corretta frequenza delle vibrazioni).
Yup. 
Quello che volevo dire e` che non e` inusuale, prima di un concerto, vedere
l'organista che "aggiusta" le ance perche` vibrino alla stessa frequenza
delle canne.
.mau.

 (l'organista della Chiesa), non di Aharendt.
Qui ti colgo in castagna ;-)
Corti mi risulta sia l'organista di S.Maria Segreta e/o della chiesa
protestante, organi Tamburini sui quali sta incidendo l'integrale di
Bach per la Antes Concerto.
L'organista di S.Simpliciano dovrebbe essere Lorenzo Ghielmi.
A proposito: quando ero a Milano per lo SMAU, sono andato a sentire
Koopman che, con coro e orchestra, eseguiva 3 cantate di Bach. Non
contento, ha suonato sull'Ahrendt la fuga BWV 578.
Poche settimane dopo, dopo un concerto con Savall al teatro di
Monfalcone, gli ho chiesto cosa pensasse dell'organo in questione.
Lui, che non e' uno spilungone (sara' 1.65 mt.), lo trova piccolo!
Evidentemente lo hanno costruito a misura di uno ancor piu' piccolo!


 
A proposito di Carrara, qualcuno conosce i CD (e le partiture) che
pubblica da due anni per Natale? Sono composizioni di contemporanei.
La prima volta c'era Corti che eseguiva Carols e Noels, l'anno scorso
c'erano brani natalizi in stile tedesco, sia organistici che corali.
Eseguiva Massimo Nosetti su un organo Zanin di Torino. Alcuni sono
veramente carini, dei gioiellini.


"respirare", senza pero' avere l'asma :-)
No! l'organo non deve respirare, deve suonare.
E, scusami, c'è una bella differenza.


Vergogna ! Pendo dalle vostre ... anzi, dai vostri polpastrelli !
Sono felice che le nostre discussioni suscitino tanto interesse.



O Gesù: con tutta sta gente che ci ascolta, chissà se diciamo qualche
boiata: ci linciano...



Penso di conoscere il progetto a cui ti riferisci: hanno intenzioni di
creare un archivio elettronico sulla base di quello della IOF di
Madrid. Se ne occupa Berbenni con un signore che ho conosciuto via
email: Lingiardi, tra l'altro discendente di una famiglia di organari.


,

Queste viene fatto perché le canne ad anima sono sensibilissime e,
fino all'inizio del concerto, continuano a muoversi, quindi č
necessario accordarle il piů tardi possibile.


 Rinck, autore tedesco dell'800.
No, no. Come scrissi in un fluviale messaggio di qualche giorno fa, Ives
scrisse Variations on America. Ma "America" era l'inno inglese (God save the
King/Queen) ai tempi in cui si cantava anche negli Stati Uniti. L'inno
americano odierno, invece, fu citato da Puccini in Madama Butterfly.
Una curiosita': l'inno "God save the King/Queen" e' usato anche nel
Liechtenstien, ed e' stato anche l'inno danese.


 E, scusami, c'è una bella differenza.
Scusa tu, mi spiego meglio! Certo che l'organo deve suonare, ma con un suono vivo,
caldo, come il respiro di un essere umano, cosi' come un buon cantante usa la sua
voce.
Che poi qualcuno al verbo "respirare" abbia dato una valenza diversa (=evviva
l'instabilita' del vento!!!), non e' certo mia intenzione condividerlo!
Ciao, al prossimo romanzo :-)


 In compenso sono monumenti nazionali.
Certo, io non facevo un confronto, dicevo soltanto che (per fortuna!) esistono
anche strumenti francesi ben conservati risalenti a quell'epoca. Parlo di
organi di Clicquot (p. es. Fontainebleau, a Parigi Saint-Gervais e altri,
dovrei attingere alle varie documentazioni, se volete posso dirvi esattamente
quanti organi antichi esistono ancor oggi nella capitale francese), ma anche di
altri costruttori come Moucherel, Lepine, Isnard.
A voler essere pignoli i grandi strumenti giunti fino a noi nello stato
originale in Francia dovrebbero essere solo due: quello della Basilique de la
Madeleine a Saint-Maximin la Sainte Baume (Isnard), e quello della Cattedrale
di Poitiers (Clicquot). Prima pero' di attribuire tutto al passaggio di
Cavaille'-Coll, ricordiamo che e' anche successo qualcosa il 14 luglio del
1789!
Sto comunque citando a memoria. Adesso non ho qui tutta la mia biblioteca, e
smetto immediatamente per non dire qualche inesattezza.
Ciao!


 Ha curato anche molte raccolte organistiche pubblicate da Carrara.
- Antologia organistica
- Cento pezzi classici
- 60 brani di J.S. Bach
- Pagine organistiche (2 voll.)
- Incontro con i classici
Oltre a diverse sue brevi ma graziose composizioni sparse qua e la' per le
raccolte liturgiche di Carrara.
Anche se la sua produzione piu' importante comprende:
- Toccata-Studio, un bellissimo brano funambolico estremamente permeato dallo
stile francese del '900
- Variazioni su "Cantantibus Organis", forse il suo capolavoro
- Fioretti alla Madonna, una delle sue raccolte piu' ispirate
- Variazioni sull'Ave Maria di Fatima, op. postuma pubblicata nel decennale
della sua scomparsa
- Postludio su "Adeste Fideles" e Offertorio su melodia natalizia popolare,
inediti (con un pizzico di orgoglio rivelo che li scrisse per me quando ero suo
allievo e facevo l'organista sostituto nella Cattedrale di Firenze)
Scusate l'infervoramento, ma lo ricordo ancora con grande affetto e profonda
stima...


 Evidentemente lo hanno costruito a misura di uno ancor piu' piccolo!
Beh, anche Lorenzo Ghielmi non e' certo altissimo... Lo conosco bene, e mi
posso permettere anche di dirlo, almeno spero, senza che si offenda, se fosse
in lettura (in tal caso: ciao, Lorenzo!).
Ma davvero Ahrendt costruisce organi di taglie calibrate?


Evidentemente lo hanno costruito a misura di uno ancor piu' piccolo!
Boh!
Controllerò, ma a Trieste ci dovrebbero essere un paio di Tamburini.


Sono felice che le nostre discussioni suscitino tanto interesse.
Praticamente rappresentano una rivista edita in tempo reale, con tanto di
suspense per l'attesa della prossima puntata.
Guarda, io di solito non ho sentimenti di invidia per nessuno, nella vita reale,
ma leggendo quello che state scrivendo voi sull'arte organara, quello che scrive
Giacomo sui flauti e sul barocco, quello che scrive Cioran's son sui minori ecc.
ecc., ebbene, mi chiedo perché debba passare la mia vita a lavorare
sull'automazione industriale.
Forse sono nato nel posto sbagliato...
Grazie a tutti voi per lo stimolo che date a chi non si é trovato nella
condizione di potersi formare una tale cultura musicale.
Allegri !
Claudio Chiani

sicuramente anche molte altre.
Come si fa per avere una situazione aggiornata ?
Mi spiego : sono informazioni riservate agli "addetti ai lavori", o di dominio
pubblico ? E se sono accessibili, chi potrebbe essere l'ente cui rivolgersi ?
Allegri !
Claudio Chiani

 dell'Antoniano, a Bologna.
Vorrai dire la Chiesa di S. Antonio a Bologna (stavolta tocca a me ;-) ),
credo. Ho fatto li' un concerto nell'ottobre del '97. E' uno strumento niente
male, direi, con i suoi pregi e i suoi difetti (come tutti gli altri, del
resto).


 condizione di potersi formare una tale cultura musicale.
Amo il mio lavoro in modo viscerale, e non rimpiango assolutamente tutti i sacrifici
che ho fatto, che sto facendo e che dovro' fare negli anni a venire. Qualche volta
mi chiedo pero' se la mia (la nostra) attivita' ha un senso nel mondo che ci
circonda, almeno apparentemente sempre meno propenso a considerarci. Ai nostri
giorni le risorse sembrano essere convogliate quasi esclusivamente verso altre
direzioni, e, oggi piu' che mai, rischia di essere vero il motto latino "carmina non
dant panem".
Ma parole come le tue, per lo meno, danno a noi un valido stimolo per continuare a
fare cio' che facciamo.
Per questo dico a te un grazie di vero cuore.


 pubblico ? E se sono accessibili, chi potrebbe essere l'ente cui rivolgersi ?
Cosi' di primo acchito direi che dovrebbero essere le Soprintendenze ad avere un
quadro piuttosto preciso della situazione, anche se e' tutt'altro che facile
accedere a tali fonti, come penso tu immagini bene. Io stesso, che da circa 15 anni
collaboro con quella di Firenze per sopralluoghi e consulenze (qualifica
onoraria=poco onore, molto onere, nullo contante), trovo difficolta' a reperire
informazioni in merito quando vado al di fuori della mia "giurisdizione".
Altra fonte possibile sono le biblioteche, specialmente le piu' grosse, in cui
dovrebbero essere conservati tutti i cataloghi pubblicati, spesso a cura di semplici
appassionati (mi vengono in mente Giacomelli, Baggiani e Giorgetti per la Toscana,
Pozzo e Tarrini per la Liguria, l'Associazione Organistica Marchigiana, di cui
esiste anche un sito web, ma so di dimenticarne molti altri) che con certosina
pazienza hanno battuto il territorio alla ricerca di tutto il patrimonio esistente.
E questo credo sia comunque il modo piu' semplice e anche migliore di documentarsi.
Purtroppo non esiste un database unico, e mi chiedo che cosa costerebbe, oggi,
farlo, a parte l'ovvio tempo necessario a inserire i dati...


di Poitiers (Clicquot)
E' stato rifatto l'anno scorso.


l'instabilita' del vento!!!), non e' certo mia intenzione condividerlo!
Quando senti parlare di "respirare" normalmente lo usano in questa
seconda accezzione...


Se non sei troppo distante puoi venire a vedere la fabbrica, o
possiamo trovarci a vedere qualche organo. Se ti occupi di automazione
industriale troverai molto interessante un organo!!


Claudio Chiani
Bah, le cose sono ancora in fase sperimentale. I dati introdotti lo
sono grazie a gente che si sbatte ad andare da tutti i parroci per
chiedere di poter visitare l'organo. Per esperienza personale però ti
dico che ci sono certe bestie a catalogare certi organi, che non ti
dic...


 sull'automazione industriale. Forse sono nato nel posto sbagliato...
Beh, io ho dato una decina di esami a Scienze dell'Informazione, che poi
ho abbandonato per proseguire solo il conservatorio. Ogni tanto mi
sorprendo a pensare che sarebbe ganzo lavorare su Unix al giorno
d'oggi....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy
ll...@dada.it

 seconda accezzione...
Beh, qualsiasi buon cantante sa che cosa vuol dire respirare bene, e quanto sia
importante, perche' per l'organo dovrebbe essere diverso? Comunque hai drammaticamente
ragione.
E pensare che Cavaille'-Coll si e' sbattuto non poco per trovare il sistema di
stabilizzare il vento, fino ad allora proverbialmente insufficiente a sostenere il
carico di tutto l'organo, tanto che non era possibile utilizzare tutti i registri
insieme sull'organo francese! Mah...
Ciao, e buone risate con quanto riportero' nel prossimo messaggio!


che ho fatto, che sto facendo e che dovro' fare negli anni a venire. 
e allora che dio, se c'è, ti benedica. continuate: noi, e siamo in
tanti, siamo lieti di cercare di capire e imparare qualcosa.
salutoni Fabio

accedere a tali fonti, come penso tu immagini bene. 
le soprintendenze sanno, e di solito non celano; ma anche alla
direzione generale, san michele a roma, era stata costituita, tempo
fa, una speciale commissione, dedicata proprio agli organi; non
dovrebbe essere difficile né contattare qualche funzionario, né
saperne qualcosa; e a lei dovrebbero far capo le varie catalogazioni
che sono avvenute in periferia.
salutoni
Fabio

ragione.
É diverso proprio perché un cantante è un cantante e un organo un
organo. comunque la discussione sta diventando inutile, perché ci
siamo già capiti.


 Non lavorano verticalmente, ma orizzontalmente, e sai perché?
Ecco! Ora ricordo. Mi ero sempre chiesto il perche', ma ero arrivato soltanto a risposte
generiche, del tipo "forse gli andava cosi". Invece mi dici che c'e' un motivo ben
preciso...
Non dirmi che e' per "imitare" il movimento delle manette!
Ciao...


Fabio
Non ti offendere: ci hai mai provato nella realtà a fare una cosa
simile?


Ciao...
ESATTO! SEI ABBASTANZA PERVERSO!!!!


simile?
io, per altre cose, sì; ma ammetto di essere favorito, poiché mi
occupo del tema, e di soprintendenze, da tempo e per lavoro; quindi,
un po' so dove cercare, un po' so come, un po' (molto?) forse mi
risopondono. 
salutoni
fabio
