Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: altro che ragioniere, atleta

Almeno questo Federer ha dimostrato: di poter correre pi� del puledrino 
argentino pi� giovane, alla faccia di chi dice che ha la pancetta da 
ragioniere.
Quanto al gioco, gli altri menano ma certi tocchi oggi sa farli solo lui 
(vedi palle corte a uscire e colpi di polso, "da squash" diceva Can�).
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 -- 
Oggi Roger ha fatto delle cose pazzesche!
Anche se non ci voleva stare a batterlo giocandogli solo sul rovescio. Lo 
punzecchiava sul diritto e Delpo di faceva trovare pronto con le sue 
cannonate.
Complimenti a Delpo, per� Roger � il re.

 (vedi palle corte a uscire e colpi di polso, "da squash" diceva Can�).
ahhh se ritrovasse convinzione nel dritto...


Per uno che � alto 1,98 Del Potro ha una mano migliore di molti altri, gli 
ho visto fare una controcorta notevole per esempio. Poi lascia stare che 
dato che lo vedi quasi sempre tirare fortissimo ti sembra solo un vangatore, 
ma come dargli torto? Se tu sapessi tirare cos� forte ti metteresti a 
giocare di fioretto? 

 (vedi palle corte a uscire e colpi di polso, "da squash" diceva Can�).
Ho visto solo gli ultimi due set, premetto. S�, qualche tocco, ma troppo 
pochi. Quasi mai a rete, dritto colpito lontano dal corpo (prima ancora 
degli erorri), come un pallettaro qualunque, rovescio sempre deficitario... 
Insomma, vabb� che corre, ma se gioca cos� a Wimbledon la vedo dura.
A. Nava
PS ieri sera, mi sembra, hanno fatto vedere Federer-Gaudenzi a Roma nel 
2002, su Supertennis (si chiama cos�?). Beh, serve and volley su tuute le 
prime, sulla terra... 

 giocare di fioretto?
Nel mio infimo di ragazzino che al massimo al massimo da Napoli giocava a 
Castel Volturno, io tiravo pi� forte di tutti gli altri ragazzini, ma se non 
giocavo serve and volley mi annoiavo per me stesso.
A. Nava 

 
Ti confido un segreto. Loro non giocano per divertirsi.
M.

 prime, sulla terra...
e perse la partita.. un caso?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 
Si'.
Federer fa parte di una razza in via di estinzione capace di avere 
tocco. Quando smettera' ci sorbiremo finali stile Del Potro-Soderling a 
chi picchia piu' forte. Una tristezza.
Il tennis femminile e' gia' cosi'. Remano tutte da fondo campo, 
picchiano come ossesse col rovescio a 2 mani, la rete e la vole' non 
sanno cosa sia. Non guardo partite fenmminili da anni.
Il tennis maschile purtroppo diventera' uguale.
Fino a quando i soloni del''atp e itf non  si romperanno le palle di 
vedere sempre meno pubblico a vedere le partite e all'ora torneranno a 
variare le superfici per favorire gli attaccanti.

 vol�e su tutte le prime palle.
torniamo sempre al solito punto, come mai ha smesso?
1) perch� � uno stupido
2) perch� glielo ha chiesto lo sponsor
3) perch� Mirka aveva paura che si potesse fare male
4) perch� sono cambiate le condizioni ambientali e al contorno
5) perch� una mattina uscendo dalla doccia � caduto e una volta riavutosi ha 
dimenticato come fare s&v
L' 80% di voi sembra che non veda una partita di tennis da anni ...


 ha scritto nel messaggio 
news:cyrWl.37135$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

Ovviamente perch� a) i campi sono meno veloci e b) � diventato pi� forte da 
dietro 

 dietro
e ti sembrano 2 ragioni suff. buone per smettere di fare s&v anche sul 
rosso?  anche a costo di perdere da gaudenzi?


 L' 80% di voi sembra che non veda una partita di tennis da anni ...
Perch� con la velocit� delle racchette e con la potenza di giocatori come 
Del Potro, riuscirebbe a giocare il 20% delle palle e comunque dovrebbe 
cercare di tenere in campo quei bolidi... 

 
Quoto.
Con le racchette di oggi se ieri avesse fatto s & v finiva con un triplo 
6-2 per Del Potro.
Chiunque oggi verrebbe infilato tutte le volte.
I bolidi che tornano oggi dall'altra parte della rete una volta non 
erano immaginabili, non perche' gli atleti fossero meno forti 
atleticamente, ma perche' avevano altre racchette.

 s� guarda, so' 30 anni che non vedo una partita di tennis LOL
� abbastanza evidente


 cercare di tenere in campo quei bolidi...
anche te ti ci metti?
Questi ti sembrano davvero dei buoni motivi per smettere di fare s&v ?



io dalla fine anni 80 ad oggi avr� perso si e no una decina di match 
importanti non di pi�:-) Marcello non ti vorrai mica paragonare a me ho 
miliardi di ore di tennis dietro:-) 

 
Credo che sia oggettivo. Se ti arriva una palla ai 100 all'ora 
lungolinea, fai in tempo a spostarti, coprire la rete colpire la palla 
in modo decente e fare una vole' vincente.
Se la palla arriva ai 200 all'ora non fai in tempo a spostarti.
Stessa cosa se la palla ti arriva addosso: ai 200 all'ora non la 
controlli. Ho estremizzato ma se nessuno va piu' a rete non e' per pigrizia.
Alcuni ok, non sono proprio capaci, ma Federer se ha smesso e' per un 
buon motivo, non e' stupido. Verrebbe infilato troppo spesso.

 motivo, non e' stupido. Verrebbe infilato troppo spesso.
lo so benissimo che il punto � questo, io "sarcasmavo" in risposta a quelli 
che ogni 2x3 tirano fuori il fatto che un tempo lo faceva addirittura anche 
sul rosso (e perdeva con Gaudenzi)


 "Kron" ha scritto nel messaggio:


sul rosso (e perdeva con Gaudenzi)
non credo che in 5-6 anni i materiali siano cambiati cos� tanto, come
non credo che tirare a 200 all'ora sia "facile", come sembrano credere
tutti qui dentro, n� che 5 anni fa tirassero molto pi� piano.
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile, 
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili 
o persino incomprensibili."

> "Px" ha scritto nel messaggio: non credo che in 5-6 anni i materiali 


 tutti qui dentro, n� che 5 anni fa tirassero molto pi� piano.
allora, facendo s&v sul rosso non vinceva prima e tantomeno non vincerebbe 
adesso, ergo, perch� farlo? E specialmente perch� augurarsi che lo faccia?
Cambiamo e andiamo sul (simil)cemento.
Ad occhio mi pare che la situazione assomigli tanto al rosso, vince giocando 
dritto+ servizio o cmq attaccando da dietro. anche qui s&v non l'ha mai 
fatto, almeno da quando vince con una certa regolarit�.
Resta l'erba, che questa s� negli ultimi anni � cambiata, sia come 
composizione sia come altezza di rasatura.
E forse questo gi� modifica lo scenario.
I primi wimbledon li ha vinti venendo avanti molto pi� spesso di adesso (� 
cmq sbagliato dire che faceva s&v ogni azione), gli hanno cambiato gli 
avversari e adesso si ritrova a dover giocare la finale con uno che oltre a 
tirar su tutto risponde anche benino. Tu lo faresti s&v con continuit� 
contro Nadal?


 
Analisi perfetta. Aggiungerei che giocatori con le qualitï¿œ fisiche di un 
Delpo qualche anno fa non se ne vedevano. A pensarci ï¿œ una bestia da 
paura, unisce l'altezza e la potenza ad una elasticitï¿œ e rapiditï¿œ 
impensabili per un fisico di quel tipo. Due braccia rubate alla pallavolo.
M.

 
Eh gi�, tutti a fare i froci col culo degli altri.
M.

 wrote:
http://forum.bet4win.org/showthread.php?p=1279897
intervento di noah, maestro-moderatore
"sono gi� diversi anni che l'erba di wimbledon non � pi� quella di una 
volta, ed �stato proprio il giardiniere dei court a confermare che 
l'erba � meno fitta e meno alta di un tempo. purtroppo � notizia di 
qualche giorno f� che molti tennisti, tra i quali anche nadal e federer, 
sono contenti dell'eliminazione dei carpet dai tornei indoor a favore 
del cemento....praticamente stiamo dando l'addio alla vole� e al gioco 
d'attacco.
lo stesso federer, che ai suoi primi anni sul circuito giocava molto a 
rete, dichiar� che a rete ci sarebbe andato sempre di meno, per via dei 
nuovi materiali, delle nuove racchette e dei nuovi allenamenti che 
consentivano ai meno dotati tecnicamente, di passare meglio chi veniva a 
rete....praticamente sono il sistema, il marketing e i piani alti del 
tennis che preferiscono, per un motivo a me un p� misterioso, che i 
tennisti rimangano a tirare randellate dal fondo.
io mi diverto di meno, loro si stancano di pi�, si infortunano di pi� ed 
hanno carriere pi� brevi....bah...contenti loro!"
__________________
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
Ehm mi piacerebbe sapere cosa c'entrano i misteriosi "piani alti" con: 
nuovi materiali, nuove racchette e soprattutto nuovi allenamenti a meno 
che non si trovi il sistema di impedire alle aziende di sperimentare 
materiali e racchette (si pu� fare? forse. Conviene? mah) e agli ATLETI 
(vedi i bestioni Delpo style) di allenarsi con l'intensit� moderna (me 
l'immagino: signor Nadal lei ha superato il limite di ore di allenamento 
consentite).
M.

 (vedi i bestioni Delpo style) di allenarsi con l'intensit� moderna (me 
Agli atleti conviene usare materiali che rendono pi�facile colpire forte 
e pi� difficile sbagliare, e conviene ancora di pi� ai ciuchi che 
diventano cavalli.


colpi piazzati proprio per non dare "appoggio" all'avversario.
Analisi da rivedere, la percentuale di colpi forti o a segno di 5 anni
fa non � credibile n� dimostrabile, il pro semplicemente ti annienta
alla minima occasione, basta alzare o accorciare un po la traiettoria,
lasciare un paio di metri da un lato dopo il colpo e sei morto. Spesso
non basta nemmeno piazzare i colpi, Nadal e Murray ti schiantano
proprio quando li porti fuori perch� automaticamente gli crei il
passante sull'angolo pi� stretto, e sono i migliori al mondo in quel
colpo. La velocit� pura di palla non serve a niente *soprattutto* a
livello pro perch�, anche grazie ai "mitici" materiali, ti possono
rispondere a qualsiasi missile, la vera differenza la fanno precisione
(angolo, gioco profondo) e soprattutto basso numero di errori.
Io ho visto dei terza categoria tirare alcuni colpi alla stessa
velocit� di un professionista, se non proprio come mano de piedra,
sicuramente come un Simon... per� parliamo di un tiro su 10 e con
molti errori.


> "FatherMcKenzie"  ha scritto nel messaggio: Accettare o non accettare le 
