Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: cariche di artiglieria

 (Il periodo delle guerre napoleoniche è per me del tutto oscuro)
Ammiraglio,
i contemporanei le chiamavano proprio "cariche di artiglieria".
Si formava con una o più compagnie (nel 1809 una compagni ha 8 pezzi
suddivisi in 4 sezioni da 2 pezzi) ed ai lati ma soprattutto dietro a questi
pezzi si schierava la fanteria.
I cannoni venivano posti sui traini e spostati avanti.
Arrivati a 600 mt si cominciava il tiro contro la fanteria nemica.
Contro una fanteria molto inadeguata tipo quella russa il giochetto che ti
descriverò aveva un successo totale (appunto il comandante francese
Sennarmont alla battaglia di Friendland nel 1807).
A questo punto alcune sezioni spiazzavano mentre altre tiravano ancora a
palla.
I cannoni spiazzati venivano portati avanti e ri-piazzavano e ri-sparvano e
così via via tutti i pezzi.
Arrivati al di sotto dei 350 mt la fanteria cominciava ad essere maciullata
dai colpi di mitraglia.
Man mano che la fanteria si disgregava gli artiglieri andavano ancora più
avanti (seguiti dalla fanteria) ed infine a 200 mt dissolvavano la fanteria
nemica.
La fanteria russa era del tutto impotente (non aveva tirallerus) non potendo
sparare sui cannoni, infatti i moschetti erano efficaci contro l'artiglieria
al di sotto dei 150 mt e un moschetto non arrivava in ogni caso a 200 mt.
Il tiro "serio" era al di sotto dei 60 mt.
Neppure si poteva tentare di andare avanti poiché gli artiglieri francesi
prima di avanzare così vicino avevano già provocato molte perdite e scosso
il morale russo.
Avanzare poi avrebbe comportato beccarsi mitragliate ancora più possenti.
Non restava che tentare di ripiegare un po'.
Questo era il comportamento di quelle che i francesi chiamavano "grandi
batterie" ti caricavano al galoppo spiazzavano e ti falciavano da vicino a
mitraglia.
L'unica contromossa attuabile era qualche manovra di cavalleria leggera e
tiralleurs, se non c'erano si era nei guai.
Saluti ammiraglio Guther
Lorenzo

 quegli anni?
L'artiglieria più forte ma infinitamente più forte era quella francese,
l'unica ad avere un peso decisivo.
Sia per qualità degli ufficiali e truppa e sia per l'equipaggiamento.
Poi c'erano gli austriaci che avevano un gran numero di cannoni (la loro
arma "preferita" era la cavalleria ma tutto l'esercito austriaco era
efficiente).
A brevissima distanza i russi che avevano numerosi cannoni e tantissimi
obici (che chiamavano "unicorni" o se preferisci "liocorni") erano un po'
scarsi gli ufficiali (cosa grave) erano buoni gli equipaggiamenti e gli
artiglieri erano coragiiosi e determinati.
Sempre a brevissima distanza c'erano i prussiani.
Infine gli inglesi abbastanza indietro, infatti per gli inglesi
l'artiglieria era la "terza arma" e disponevano di pochi cannoni.
Questo per le grandi potenze.
Per le minori ti dico che l'artiglieria del regno italico era numerosa,
forte ed addestrata e si è sempre comportata molto bene, qualitativamente
l'artiglieria della guardia italiana era come quella francese e la linea
perfettamente in grado di affrontare qualsiasi artiglieria nemica (era
proprio forte).
Saluti ammiraglio Guther
Lorenzo
PS non dare troppa importanza alle nomenclature impicciano solo.