Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bergamo spara ad alzo zero su CALCIOPOLI  1 (ormai Falsopoli) !!!

 
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/12/22-100201/Bergamo%3A+Calciopoli+farsa%2C+qualcuno+l%27ha+fatta+scoppiare
Non le manda certo a dire ....
Bergamo: Calciopoli farsa, qualcuno l'ha fatta scoppiare
TORINO, 22 dicembre - Bergamo non fa giri di parole e il suo grido di 
allarme si fa sentire forte e chiaro: «Gli arbitri non possono parlare, 
Nicchi potrebbe ma non è in grado di farlo. Lo dico e me ne assumo le 
responsabilità. Qualcuno ha voluto che Calciopoli scoppiasse, è ovvio». Poi 
l'ex desigantore dice la sua sul processo sportivo: «Fu una farsa, non ci 
siamo potuti difendere, tutti potevano chiamarci, il telefono era di 
proprietà della Federazione. Oggi finalmente sono uscite alcune telefonate e 
si vede che era tutto sotto la luce del sole, non c´è mai stato illecito. Il 
processo aveva solo l'obiettivo di condannare, io non volevo essere 
macchiato da una sentenza del genere, detti le dimissioni perché non volevo 
essere giudicato così. Non davano la possibilità di avere una difesa, sono 
amareggiato. C´è delusione perché la vita di molti di noi è stata segnata da 
questa ingiustizia. Io non ho niente da recriminare, io non mi sono mai 
permesso di parlare con un arbitro e indirizzarlo verso una società o 
un'altra. Avevamo un gruppo di arbitri molto forte, purtroppo siamo stati 
danneggiati da qualcuno, questo è un piano di qualcuno».
SU MOGGI E FARSOPOLI - Bergamo parla anche di Luciano Moggi: «L'ex dirigente 
della Juventus era il più bravo, sapeva fare il mercato, Milan e Juve 
dominavano i campionati tanto che sono anche andati in finale di Champions 
insieme». Poi lancia un appello alle istituzioni del pallone: «Io sono 
disponibile a dare ancora una volta la mia testimonianza, ho fatto una 
colazione con il Presidente della Fiorentina Della Valle e sono stato 
accusato, incredibile. Io non la chiamo Calciopoli ma Falsopoli». L'ex 
designatore si spiega meglio: «Parlavamo con tutti i dirigenti, questo è 
accertato, è tutto una farsa incredibile, una montatura. È stato detto che 
mai nessuno ha sentito una mia telefonata non corretta e non lecita. Gli 
errori c'erano tutte le settimane, quando le cose non andavano bene c'erano 
polemiche, ma era normale. Noi siamo stati corretti. Dopo i regolamenti 
hanno impedito ai dirigenti di fare telefonate con i presidenti, con i 
dirigenti delle varie società. Ma prima non era proibito. Il rapporto deve 
essere aperto e trasparente, non è possibile che i dirigenti arbitrali non 
possono affrontare le situazioni». Infine una battuta sulla classe arbitrale 
odierna: «Non voglio dare giudizi, auguro a tutti di fare un buon lavoro».
 

 Bergamo: Calciopoli farsa, qualcuno l'ha fatta scoppiare
Ulteriore fonte super partes!
Ciao

 Ulteriore fonte super partes!
"Portacele tu le fonti super partes."
La metto tra virgolette perché è una richiesta che ti abbiamo fatto
almeno in 5, ma ci hai plonkati tutti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il mondo è teatro di cambiamenti, e l'essere
Costante, nella Natura sarebbe incostanza. - Abraham Cowley

Ulteriore fonte super partes!
Forse... ma su quanto emerso dalle bobine non hai nulla da dire?
Ks 

 Forse... ma su quanto emerso dalle bobine non hai nulla da dire?
Forse?
La quasi totalità delle fonti super partes riportare sono tutte 
coinvolte.
ROTFL
Ciao

 "Portacele tu le fonti super partes."
Il perdazzurro ha bisogno d'aiuto, eccovele le fonti al di sopra di ogni
sospetto:
- Moratti, in quanto Onesto per definizione 
- The Facchettis, sr e jr. Il primo non puo' parlare (ma le registrazioni
lo scagionano in pieno) e il secondo se non parla per lo meno ci lascia
dei dubbi sul suo QI
- Cannavo' (ah, pure lui e' nel mondo dei piů'? Fa niente, i suoi
articoletti sobri, eleganti e imparziali ancora ce li ricordiamo).
- Guido Rossi, imparziali i suoi giudizi e sopratutto le sue consulenze,
fornite gratuitamente al Moratto prima e ad Elkann poi (si fosse fatto
pagare lautamente, avremmo potuto pensare che sarebbe passato all'incasso
dopo i suoi servigi, e invece no)
L'elenco potrebbe andare avanti, ma bastano questi depositari della
Verita' per far finire la querelle.
Ps, non succede ('Non possiamo punire chi ha investito 1000 miliardi nel
calcio') ma se succede...
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ulteriore fonte super partes!
capisco la tua ignoranza sull'argomento, ma studiando archeologia ho 
capito che non esistono fonti super partes...
Qualunque fonte è di parte, perchè racconta la storia dal proprio punto 
di vista, sia che parliamo dei greci che aumentano il numero dei 
persiani per far sembrare le loro vittorie più epiche, sia che parli 
Bergamo e racconta la sua versione di farsopoli...
Quello che cerchi tu è il dispaccio ansa...
-- 
I scream #1 K4K
http://iscream.splinder.com/
http://www.flickr.com/photos/i_scream/
http://twitter.com/I_scr3am
 
https://www.facebook.com/i.scr34m

 ha scritto nel messaggio
Ulteriore fonte super partes!
Ciao
A parte le fonti super partes o meno, metti da parte il tifo per la tua 
squadra e valuta TU, in maniera super partes il tutto...
A me sembra abbiano fatto una caga.a pazzesca nel 2006, poi se tu vuoi 
restare barricato nelle tue convinzioni solo ed esclusivamente per questioni 
calcistiche e di tifo, e spegnere il cervello senza valutare il tutto in 
maniera distaccata, libero di farlo... Pero' se il sistema di fare giustizia 
e' questo, non credere che l'inter o altra societa' calcistica possa un 
giorno (che sia tra 1, 10, 20 o 30anni) subire lo stesso trattamento, tanto 
se il metro per valutare un illecito rimane parziale, di parte, errato nelle 
indagini, e supportato da una stampa che invece di fare chiarezza fa di 
tutto per affossare una parte, non lamentarti un giorno che le cose non 
funzionano e la tua inter subira la stessa cosa ... ok??
ciao 

(...) purtroppo siamo stati
danneggiati da qualcuno, questo � un piano di qualcuno�
e dillo 'sto nome, dai, non � diffcile... inizia con "M" e finisce con 
"oratti". Coraggio che ce la fai 

--
Avevo gi� intuito, da avvocato (e leggendo un p� gli atti), che questo
processo fosse una farsa, ma sai quando ne ho avuta la piena CERTEZZA
? Quando anche i testimoni dell'ACCUSA, in sede di esame testimoniale
(quindi obbligati alla verit�) hanno completamente SPUTTANATO i P.M.,
facendo cos� cadere praticamente tutte le accuse che, al contrario,
nel 2006 avevano cercato in maniera ostinata di sostenere. In pratica
non hanno detto NULLA, il niente...ed incalzati dagli avvocati della
difesa sono crollati come foglie secche in una gelida mattina
d'inverno.
Quindi, caro mio, "(ti) piaccia o non (ti) piaccia", non � questione
di Bergamo e di fonti "super partes" o meno, ma � questione che la
farsa � stata completamente smascherata da TUTTE la parti processuali.
Segnati quello che sto per dirti: ASSOLUZIONE ex art. 530 c.p.p.
perch� "il fatto non sussiste"...
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Ulteriore fonte super partes!
Dimenticavo, De Biase e Benedetto non sono neanche loro super partes ?
Poirot

 di Bergamo e di fonti "super partes" o meno, ma questione che la
la cosa più angosciante è proprio questa frase:
"piaccia o non piaccia, non ci sono intercettazioni..." di Moratti,
Facchetti & C.
e invece c'erano.
Come facevano i giudici sportivi ad avere la certezza che non ci
fossero? Chi gli aveva detto che potevano stare in una botte di ferro
facendo tali affermazioni?
angosciante

 Ciao
...vedremo cosa dirà la Dott.sa Teresa Casoria!

 Ulteriore fonte super partes!
Sta di fatto che quello che Bergamo aveva detto nel 2006 e per cui non era 
stato creduto, si è rivelato tutto vero.
Mi associo alle richieste di fonti super partes. Chi sarebbero, ce le vuoi 
dire o vuoi continuare a venire qui solo per provocare ?
Poirot

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b58f7dacc...@libero.it...

Perciò?
Le dichiarazioni di parte itneriste sono fatte da soggetti coinvolti o no?
Oppure sono soggetti coinvolti solo quelli a discarico di Moggi?
Spiegati... non fare il biscardi....
Ks 

 Facchetti & C.
Veramente quella frase l' ha detta il PM a Napoli, il che rende la cosa 
grottesca.
Ma che Auricchio & Co. abbiano preso per i fondelli tutti quanti ?
Ma di chi erano il braccio armato ?
Poirot


Quasi ? Nemmeno i CC sono stati superpartes ... 

--
Appunto. Ecco perchè era necessario andarci con i "piedi di piombo",
ovverossia valutare tutti gli elementi probatori, effettuare riscontri
incrociati, permettere alla difesa di svolgere le proprie indagini.
Invece nulla. Processo sportivo sommario per accontentare "qualcuno".
Un caprio espiatorio (Moggi e la Juve) da sacrificare alle folle ed ai
media. Il tutto in meno di una settimana. Peggio che nei regimi
dittatoriali. Un vero schifo.
Cioè non posso immaginare che la Juve abbia perso 4 anni di vita
calcistica per il niente, ma come si fa ! Bisognerebbe chiedere un
risarcimento multimilionario, altrochè ! 


 sospetto:
Non sai nemmeno di cosa stai parlando ;-)
Ciao

 - Guido Rossi, i
Caro Ghoul, non ti offendi se aggiungo qualche nome che imperversava 
all'epoca, vero?
Riccardo Luna
Paolo Liguori
Enrico Mentana
Paolo Bonolis
Ignazio La Russa
Aldo Giovanni e Giacomo (i più credibili della lista)
Adriano Galliani
Ruggero Palombo
Zdenek Zeman
Beppe Severgnini
Il romanistume RAI al gran completo
Aldo Agroppi
Gigi Simoni (avrebbe vinto più scudetti di Capello se solo....)
Maurizio Pistocchi
e mi fermo qui per brevità, potremmo chiamarli....'i ragazzi del 2006', 
bella squadra, eh?

perch� "il fatto non sussiste"...
Secondo me la conclusione sara' questa, ma con il rimando alla vecchia
"insufficienza di prove" (anche se teoricamente non esiste piu').
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

 Quasi ? Nemmeno i CC sono stati superpartes ...
Così sembra, lo decideranno gli organi competenti.
Ciao

 Oppure sono soggetti coinvolti solo quelli a discarico di Moggi?
Sono fatte da soggetti coinvolti, anch'essi tutto tranne che super 
partes.
Solo che, come dicevo, quando una persona che non può essere super 
partes in quanto coinvolto, non sposa la propria tesi, tutti a puntare 
il dito... quando invece c'è qualcuno, anch'esso coinvolto, che cerca 
di portare l'acqua al suo mulino, e ci aggradano le sue  dichiarazioni, 
in quael caso, non c'è super partes che tenga.
Ciao

 perchè "il fatto non sussiste"...
Lo spero.
E quindi?
Anche se fosse? Questo fa diventare Bergamo super partes?
Ciao

 e la tua inter subira la stessa cosa ... ok??
Per quanto mi riguarda, se le autorità competenti condanneranno anche 
l'inter, non può starmi che bene.
Ciao

 Qualunque fonte è di parte
Anche se qualunque fonte fosse necessariamente di parte, quelli 
coinvolti lo sono inevitabilmente.
Solo che si accusa gli uni di non essere di parti e poi si portano 
esempi di altri che sicuramente non possono essere imparziali in quanto 
coinvolti.
Ma si sa, la coerenza è dono di pochi.
Ciao

 Il perdazzurro ha bisogno d'aiuto,
No, tifa Napoli ed č convinto che il Napoli sia parte lesa per farsopoli.
Poirot 

 Cosě sembra, lo decideranno gli organi competenti.
Perché, non siamo dotati d' intelligenza ?
Poirot

 Anche se fosse? Questo fa diventare Bergamo super partes?
No, è solo uno che, ripeto, non è stato creduto nel 2006 e i fatti gli hanno 
dato ragione.
Poirot

 Capisci solo che non sai a cosa appellarti.
no no, mi sa che ne so più di te sul significato di "fonte"...
ti ripeto: le fonti sono sempre di parte, sta alla nostra onestà 
intellettuale vagliarne la veridicità e trarne le conclusioni (che però 
corrono il rischio di essere anch'esse di parte)
scolpiscitelo nella mente, così la prossima volta eviterai di tediarci 
ulteriormente con la solita frasetta "la solita fonte super partes"


 tifa Napoli ed è convinto che il Napoli sia parte lesa per farsopoli.
Vuole lui lo scudetto dell'onestà.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Quivi sarà il pianto e lo stridor dei denti. - Matteo evangelista

 Anche se fosse? Questo fa diventare Bergamo super partes?
Quindi, visto che Galileo era sotto processo, l'eliocentrismo e'
sbagliato perche' non poteva essere super partes? 
Ma che ragionamento e'? 


Con ted non esisterebbero processi... Non capisco...
Ks 

 Ma si sa, la coerenza è dono di pochi.
Sei OT.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il lieto fine è la nostra fede nazionale. - Mary Therese McCarthy

 grottesca.
E, soprattutto, molto più grave.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La gloria è una forma d'incomprensione, forse la peggiore.
Jorge Luis Borges

--
Secondo me no...perchè dagli atti del processo, al contrario, sta
uscendo che non vi fosse nessun comportamento penalmente rilevante,
nessuna frode sportiva, nessun complotto atto a
falsare/modificare/pilotare le partite. E di conseguenza nessuna
associazione a delinquere finalizzata all'illecito sportivo. 
Nessun arbitro corrotto, nessuna azione che possa far pensare ad una
qualche "combine", semmai atteggiamenti poco "chic" da parte DI TUTTO
IL MONDO DEL CALCIO, ma niente di più.
Ecco perchè per me sarà perchè il fatto non sussiste.


--
No, lo fa diventare uno che ha semplicemente detto la verità, come
tutti.


 caso, non c'è super partes che tenga.
spero tu non insegni logica o diritto. Lo spero per i tuoi eventuali 
studenti.
y 

 funzionano e la tua inter subira la stessa cosa ... ok??
E se invece di capitare alla sua squadra capitasse direttamente a lui?
Ciao
-- 
MMM

 coinvolti lo sono inevitabilmente.
Le uniche fonti credibili sono quelle coinvolte per forza di cose... le 
azioni che faccio io le conosco bene solo io, nessun altro. A meno di 
prove contrarie che come gia' spiegato migliaia di volte non sono mai 
emerse si deve credere alle mie parole.
Ciao
-- 
MMM


Ecco, questa � un altra possibilit� - extra calcistica - che non avevo 
immediatamente considerato ... :-)
Ciao

 Con ted non esisterebbero processi... Non capisco...
I processi esistono eccome.
Ciao

 sbagliato perche' non poteva essere super partes? Ma che ragionamento e'?
Non è l'eliocentrismo ad essere sbagliato, è Galileo che non può essere 
super partes.
Ciao

 tutti.
Potrebbe anche aver detto la verità, ma può essere tutto tranne che 
super partes.
Ciao

 studenti.
...per chi non conosce la coerenza, è difficile da comprendere.
Ciao

 ti ripeto: le fonti sono sempre di parte... 
E' inutile che fai finta di non capire, le fonti coinvolte in prima 
persona, lo sono necessariamente e indubbiamente.
Ciao

 essere super partes.
e questo dimostra inequivocabilmente che hai torto dal principio e
che proprio fai finta di non capirlo:
- lui non e' super partes e ha fatto un'affermazione esatta
- una persona non implicata nel processo, affermando il contrario,
secondo la tua teoria e' super partes (quindi affidabile) ma afferma
una cosa assolutamente sbagliata, quindi non si capisce perche'
una persona non coinvolta dovrebbe essere automaticamente
piu' attendibile. Forse perche' ti diverti a trollare. 

 super partes.
Mah, che tu non sappia discutere è acclarato.
Poirot

 lo sono necessariamente e indubbiamente.
repetita Juve
"qualunque fonte è di parte"


 partes.
Quindi, se per ipotesi, non è super partes, e ok, ma è informato dei fatti e 
ha detto la verità, tutto quello che è successo è palesamente un danno per 
chi è stato punito e un premio illecito per chi non è stato punito, questo 
ammesso che abbia detto la verità.
Si propone di sottoporre il tesminone alla macchina della verità. 

 secondo la tua teoria e' super partes (quindi affidabile)
Mai detto niente del genere.
Ciao

 ...per chi non conosce la coerenza, è difficile da comprendere.
Per chi non conoscere il pudore, invece?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'arte di governare richiede più carattere che intelligenza.
Thomas Edward Lawrence

 Forse perche' ti diverti a trollare.
Appunto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non nominare il nome di Dio invano! Scegli il momento più opportuno
per l'effetto! - Ambrose Gwinnett Bierce

 Mai detto niente del genere.
ROTFL

...per chi non conosce la coerenza, è difficile da comprendere.
stai semplicemente dimostrando di non conoscere nulla di diritto e di 
logica, spero sia solo una mancanza dovuta all'argomento calcio. Me lo 
auguro per te.
y 

 spero sia solo una mancanza dovuta all'argomento calcio. Me lo auguro per te.
Certo certo.
Ciao

 Mai detto niente del genere.
Quindi il tuo intervento che Bergamo non è super partes era rivolto a .... ?
A che cosa, se non a trollare ? Ce lo vuoi dire ?
Poirot