Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Arrestato il revisionista Siegfried Verbeke

Sostieni la libertà di parola - Sostieni Siegfried Verbeke !!!
Sabato 27 novembre 2004 Siegfried Verbeke è stato arrestato su
richiesta di un pubblico ministero tedesco in base alla legislazione
anti-revisionista. Cercheranno di estradarlo in Germania, usando il
Mandato di Arresto Europeo, dove egli dovrebbe giustificarsi davanti
ad un giudice per le sue opinioni e per le sue attività editoriali e di
proprietario della Fondazione per la Libera Ricerca Storica
(
http://www.vho.org
)
Al fine di fermare questi usurpatori e di proteggere la libertà di
espressione
dovremmo tutti sostenere Siegfried Verbeke.
In primo luogo ciò significa dare a questo caso la massima pubblicità ed in
secondo luogo dare un contributo concreto al Fondo di Sostegno per Siegfried
Verbeke
per sostenere le spese legali.
Questa è l'unica possibilità  di farci sentire e di difendere
la nostra libertà di espressione garantita costituzionalmente!
Tutte i contributi monetari a:
Fondo di Sostegno S. Verbeke presso
Avvocato Piet Noé
Tolpoortstraat 74, bus 3
B-8900 Ieper, Belgium
Conto Bancario: 630-5850152-44
Tutta la corrispondenza a:
bb...@freespeech4u.com
(Chris M.)
Post Box 182
B-2000 Antwerp 1, Belgium
(Il resoconto originale agli indirizzi sotto elencati)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Support Freedom of Speech - Support Siegfried Verbeke !!!
Saturday the 27th of November 2004 Siegfried Verbeke was arrested on
request of the German public prosecutor under the auspices of the
revisionism legislation. They will try to extradite him to Germany using
the European Arrest Warrant, where he will have to face a judge over his
opinions, c.q. his activities as publisher and owner of Foundation for
Free Historic Research. (
http://www.vho.org
)
In order to halt these usurpers and to protect freedom of speech we should
all support Siegfried Verbeke.
In the first resort this means giving this case massive publicity and in
the second resort making a donation to the Siegfried Verbeke Support Fund
of which legal costs.
This is a unique possibility to make a difference and to defend our
constitutionally guaranteed freedom of speech!
All supporting funds to:
Support Fund S. Verbeke, p.a. Counciller Piet Noé
Tolpoortstraat 74, bus 3
B-8900 Ieper, Belgium
Bank account : 630-5850152-44
All correspondance to:
bb...@freespeech4u.com
(Chris M.)
Post Box 182
B-2000 Antwerp 1, Belgium
(The initial report can be found at the bottom of this message)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Unterstütze die Freie Meinungsäusserung - Unterstütze Siegfried Verbeke !!!
Samstag den 27. November 2004 wurde Siegfried Verbeke verhaftet auf
Anfrage der deutschen Justiz im Zusammenhang mit der revisionistischen
Gesetzgebung. Man versucht ihn an der BRD auf zu liefern wo er sich für
seine Meinung, c.q. seine Tätigkeiten als Herausgeber und Stifter von der
Stiftung Frei Historisches Untersuch. (
http://www.vho.org
)
Um diesen Usurpatoren des Rechtssystemes nicht länger unbehelligt zu
lassen, mussen wir Siegfried Verbeke unterstützen.
In erster Instanz kann man diesen Fall grosse Offenkundigkeit schenken,
und in zweiter Instanz mit Gelder zu überweisen für den
Unterstützungsfonds Siegfried Verbeke wovon die Gerichtskosten eben
bezahlt werden müssen..
Dies ist eine einzigartige Chance um einen Einflüss aus zu üben und um die
konstitutionell versicherte freie Meinungsäusserunfg erneut zu schützen!
Alle Unterstützungsgelder an :
Unterstützungsfonds S. Verbeke, p.A. Rechtsanwalt Piet Noé
Tolpoortstraat 74, bus 3
B-8900 Ieper, Belgien
Bankkonto : 630-5850152-44
Alle Korrespondenz an :
bb...@freespeech4u.com
(Chris M.)
Postfach 182
B-2000 Antwerpen 1, Belgien
(Der ursprünglichen Bericht kann man ganz unten finden.)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Supportez la liberté d'expression - Supportez Siegfried Verbeke !!!
Samedi le 27 novembre 2004 Siegfried Verbeke fût arrêté sur demande de la
justice allemande en relation avec la loi anti-révisionniste. On essaie de
lui extrader à l'Allemagne où il devra se justifier devant le juge pour
son propre opinion, c.q. ses activités comme éditeur en fondeur de
l'Association pour la Recherche Historique Libre. (
http://www.vho.org
)
Afin de ne plus laisser ces usurpateurs de notre système judiciaire libre
et pour protéger l'opinion libre il faut supporter Siegfried Verbeke.
En première instance en donnant cette affaire beaucoup de publicité et en
deuxième instance par verser une contribution financière pour le Caisse de
Secours pour Siegfried Verbeke dont on paiera toutes ses coûtes de
justice.
Ceci est une chance unique de faire une différence et de protéger notre
liberté d'expression!
Toutes donnations à :
Caisse de Secours pour S. Verbeke, p.a. avocat Piet Noé
Tolpoortstraat 74, bus 3
B-8900 Ieper, Belqique
Compte de banque : 630-5850152-44
Toutes correspondances à :
bb...@freespeech4u.com
(Chris M.)
Boîte Postale 182
B-2000 Antwerpen 1, Belgique
(Vous trouverez le rapport original au-dessous)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
http://www.bbet.org
http://www.vho.org
http://www.ihr.org/index.html
http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=4272
http://www.fpp.co.uk/online/index.html
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=

 Sostieni Siegfried Verbeke !!!
Con una corda al collo sospeso nel vuoto.
Ci sto.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.803 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004

 Con una corda al collo sospeso nel vuoto.
rotfl!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Temo che la libertà di espressione in Europa, con questa storia del
mandato d'arresto europeo e con alcuni paesi che prevedono i "reati
d'opinione" (norme proprie degli Stati totalitari), stia andando a farsi
benedire!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (
http://www.vho.org
)
Se potrà dimostrare, che quanto afferma è vero. Non ha nulla da Temere.
Giampaoolo Pansa, ha scritto che gli uomini del presidente Anpi, sono
fortemente implicati in una strage. E' stato arrestato?
Ciao
Ad'I

> anti-revisionista.
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 19:
<<Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione 
incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello 
di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo 
e senza riguardo a frontiere.>> 

 benedire!
e infatti è così.E colpisce la assoluta mancanza dei parolai che invece sono
sempre pronti a scagliarsi contro le vere e presunte violazioni dello
spirito democratico che avvengono nei paesi ostili alla politica
imperialista americana.
Facile condannare l'Iran.Difficile condananre il potere infame che costringe
i paesi europei a non difendersi di fronte all'invasione.

 e senza riguardo a frontiere.>>
L'opinione è libera.
Se tu, scrivi che pensi che l'olocausto, non è mai esistito: posso andare a
denunciarti fin che voglio, che, puoi stare tranquillo, non ti succederà
niente.
Il problema, sorge se tu per dimostrare il tuo assioma, scrivi delle
falsità. Se per dimostrare che non è mai stata effettuata la deportazione
ferroviaria degli ebrei di una certa città, pubblichi che era impossibile,
perché a tale data i trasporti ferroviari erano interrotti, e poi risulta
che non hai alcun documento che lo attesti, che lo hai inventato solo per
calunniare gli ebrei, per far credere che si siano inventati familiari
sterminati, commetti un reato. Come lo avrebbe commesso Giampaolo Pansa, se
non avesse potuto dimostrare che Giuseppina Chersi, i Fratelli Govoni,
Luciana Minardi, Marcella Betacchi, Jolanda Spitz, Maria Giovanna Ramella,
Rosaria Poltronieri, gli infiniti altri, non sono mai esistiti.
Ciao
Ad'I

 fortemente implicati in una strage. E' stato arrestato?
ma Verbeke è accusato di un delitto più grave: lesa maestà nei confronti dei
miti su cui si regge la dittatura occidentalista.

 wrote:
hanno fatto benissimo

 hanno fatto benissimo
Ti chiederei troppo se volessi sentire una motivazione dell'idiozia che 
scrivi? 

Arduino ha scritto:


Bisogna vedere cosa dice la legge tedesca in proposito; perchè Verbeke
sarà giudicato in base alla legge tedesca; questo è l'assurdo di questo
mandato d'arresto europeo, che una persona commette qualcosa nel suo paese
e viene giudicato secondo la legge di un altro, che egli non conosce.


On Sun, 05 Dec 2004 17:49:20 GMT, "Andrea" <and...@andrea.andrea>
wrote:

l'idiozia l'hai scritta tu...il porco in questione merita il carcere
perche' è un revisionista

 perche' è un revisionista
Dunque chi è revisionista è un porco, secondo te? E perché? 

,
 "Andrea" <and...@andrea.andrea> wrote:

Yawn...
Ponk!

 Ponk!
Continuo a non capire come possano interessarsi di storia persone senza una 
minima autonomia mentale, gente che fonda le proprie conoscenze e le proprie 
idee sul principio dell'ipse dixit... mah! 

On Sun, 05 Dec 2004 19:39:05 GMT, "Andrea" <and...@andrea.andrea>
wrote:

suvvia, illuminaci tu...cosa è successo realmente 70 anni fa?


un negazionista semmai.
Il revisionismo in campo storiografico c'e' sempre stato e se fatto senza
malafede (come invece avviene in Italia sulla Resistenza) e' apprezzabile.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z36Y...@usenet.libero.it

Come al solito, mi trovo a doverti rispondere:
io ti trovo una persona intelligente, benchè molto lontana dal mio modo di
pensare, però mi puoi dire come si fa a distinguere una revisionismo di
malafede da uno di buonafede????
Ho premesso che ti trovo una persona sveglia, quindi non è un attacco, ma
dato che proprio in questi giorni mi trovo a studiare la storia della
storiografia e ammetto la mia ignoranza, vorrei capire da te:
se esiste il revisionismo di buona e cattiva fede, anche chi giudica il
revisionismo può essere in buona o cattiva fede, quindi è un circolo vizioso
all'infinito tra chi giudica e chi è giudicato, o no?
Il vero revisionismo lo fai solo con le fonti!
Ma anche qui scatta un ulteriore gioco, come si fa a stabilire quali sono le
fonti più attendibili, tra le molteplici?
Sembra un processo infinito!
Cosa ne pensate????
Ciao

 fonti più attendibili, tra le molteplici?
Le fonti si sottopongono a verifiche. Altrimenti il primo diario o la prima
testimonianza andrebbe presa per buona. Ma non e' cosi'.
Tuttavia poni questa interessante domanda agli Storici che scrivono su ICS
Moderato.


 malafede da uno di buonafede????
A parte l'intelligenza di sergio, che non commento; la tua domanda è
interessante.
E bisogna aggiungere, che la risposta. è difficile.
Un metodo un po' sempliciotto, sarebbe stabilire a priori, quali autori sono
autorevoli, e dar retta ad essi.
Ma io preferisco analizzare i dati che danno, per valutare se sono
probabili, incerti, oppure inverosimili. Se ad esempio, trovassi uno
storico, che affermasse che in realtà l'esercito italiano era il più armato
del mondo, la sua tattica la migliore, il suo valore anche, scarterei subito
questo storico, anche se non conoscessi l'entità degli armamenti italiani ed
il resto, perché mi direi: quali sono stati i risultati di una simile
potenza?
Invece, se leggo che i partigiani, hanno fucilato una ragazzina di tredici
anni, di nome Giuseppina Chersi, ritengo probabilissima la notizia, dato che
in caso contrario, se all'anagrafe, non risultasse nessuna Giuseppina
Chersi, deceduta per ferite da armi da fuoco, l'autore si sarebbe beccato
subito una denuncia per calunnia, dall'Anpi e da tutti i partiti di
sinistra.
Venendo al nostro caso; non ho i mezzi per andare nei vari campi a misurare
la distanza delle camere a gas dagli alloggiamenti delle SS.
Ma ho dei dati incontestabili: gli ebrei italiani deportati, conosciuti
nominalmente, che hanno subito perdite di almeno il 90% posso pensare che
gli italiani, siano stati massacrati in questo modo, ed i polacchi, lituani,
ucraini, abbiano subito perdite più lievi? Mi basta perciò conoscere, almeno
approssimativamente quanti fossero gli ebrei nelle varie nazioni europee,
per avere un idea approssimata dell'entità del genocidio, che è molto
distante da ciò che affermano i negazionisti. Il fatto di aver parlato con
un testimone diretto di un massacro, non aggiunge nulla alla mia sicurezza.
Ciao
Ad'I

[Arduino scrive]:
Ma io preferisco analizzare i dati che danno, per valutare se sono
probabili, incerti, oppure inverosimili. Se ad esempio, trovassi uno
storico, che affermasse che in realtà l'esercito italiano era il più
armato
del mondo, la sua tattica la migliore, il suo valore anche, scarterei
subito
questo storico, anche se non conoscessi l'entità degli armamenti
italiani ed
il resto, perché mi direi: quali sono stati i risultati di una simile
potenza?
[Mummert risponde]:
Pero', se applichi questo modello alla guerra del Vietnam, ecco che la
cosa si capovolge. I risultati sono stati pessimi, nonostante i tre
fattori pendessero per gli USA. Quindi, un extraterrestre a cui
venisse spiegata la scienza storica secondo questi parametri, ti
risponderebbe che, visti i risultati, l'esercito Vietnamita era il
piu' armato del mondo con le tattiche migliori e di alto
valore.Inoltre...
[Arduino scrive]:
Invece, se leggo che i partigiani, hanno fucilato una ragazzina di
tredici
anni, di nome Giuseppina Chersi, ritengo probabilissima la notizia,
dato che
in caso contrario, se all'anagrafe, non risultasse nessuna Giuseppina
Chersi, deceduta per ferite da armi da fuoco, l'autore si sarebbe
beccato
subito una denuncia per calunnia, dall'Anpi e da tutti i partiti di
sinistra.
[Mummert] :
...non puoi studiare la storia secondo la politica. Le leggi sono
fatte secondo la Nazione e il sistema che adotta. Dire che poichè
nessuno ha denunciato tizio, equivale a conferma storica, è come dire
che siccome in Germania negli anni '30, nessuno ha denunciato chi
raccontava un certo tipo di storia, che teorizzava l'indole meschina
degli Ebrei, cio' diviene storia. Tutto questo, dovrebbe farci pensare
che la storia, non si puo' scrivere semplicisticamente adottando
questi (o solo questi) parametri. Per cui, anche per la tua ultima
affermazione...
[Arduino scrive] :
Mi basta perciò conoscere, almeno
approssimativamente quanti fossero gli ebrei nelle varie nazioni
europee,
per avere un idea approssimata dell'entità del genocidio, che è molto
distante da ciò che affermano i negazionisti. Il fatto di aver parlato
con
un testimone diretto di un massacro, non aggiunge nulla alla mia
sicurezza.
[Mummert] :
...bisogna rifletterci meglio. E' come se, andassi in Palestina (che
non è famosa per l'attendibilita' della sua anagrafe), facessi un
conto dei Palestinesi che non ci sono piu', e quelli non
rintracciabili (magari emigranti in un altro paese, sotto diverso
nome) e poi dicessi: "Questi probabilmente sono stati uccisi da
Israele". Con questo non voglio negare nulla sia inteso, sto' solo
parlando  dei modi citati da te per scrivere la storia. Per questo
ultimo punto,(il genocidio degli Ebrei) basta che leggi i dati della
Croce Rossa, che riportano meglio di chiunque altro, i spostamenti
migratori durante la Seconda Guerra.
Ciao Mummert