Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Rovescio ad una mano

Per prima cosa, sarebbe giusto vietare per REGOLAMENTO l'impugnare la
racchetta con due mani, cosě molti tennisti e tenniste potrebbero finalmente
dedicarsi al baseball e non ad uno sport nobile nel quale "l'attrezzo
racchetta" rappresenta FISIOLOGICAMENTE il prolungamento della mano (una
sola!) dominante!
Ciň premesso, non potendo, purtroppo, squalificare tutti i bimani (e non
parliamo di alcuni zappatori quadrumani!),da una personale, veloce
statistica, ho notato che nell'ultima settimana nell'Entry Sistem, e il dato
si conferma nella Champions-Race (come in parte č logico), tra i primi 50
giocatori per fortuna ci sono ancora il 45% di rovesci ad una mano.(spesso
tecnicamente molto ben eseguiti!)
Anch'io ho avuto l'impressione di un loro lieve incremento negli ultimi
mesi, ma per curiositŕ, appena ho tempo, andrň a verificare rispetto al
recente passato.
Ciao a tutti e confortatemi se siete d'accordo con la mia tesi.
Beppe

 mesi, ma per curiosità, appena ho tempo, andrò a verificare rispetto al


 non provare ad insultare neppure implicitamente Santoro per favore... :-))
Invece anch'io penso che Santoro avrebbe fatto meglio a dedicarsi al croquet
o al minigolf.
Certi personaggi rischiano di uccidere il tennis e l'immagine di sport
elegante e tecnicamente evoluto che negli anni si e' conquistato.
Personalmente gli incontri dei tennisti a rovescio bimane (faccio la sola
eccezione di Agassi) evito persino di guardarli.
Senza offesa per nessuno, ovviamente.
MartAttack

 ha scritto nel messaggio
news:admdo2$lk0$1...@serv1.iunet.it...


 tu sei pieno di pregiudizi! ma troppo!
Sono pienamente d'accordo, sono stanco di tutte quelle persone in Italia che
sono convinte di tenere il "verbo" del tennis, di tutta quella presunzione
quella saccenza che si nota nei circoli e nei club, nei maestri stessi, di
Clerici che si permette di criticare Agassi.....Forse anzi senza forse č
proprio per questo che il tennis in Italia non sara' mai ad alto livello.
Con quale pretesa vi permettete di giudicare giocatori del calibro di
Agassi, Hewit, Safin, Ferrero, Santoro, e' come se qualche automobilista si
permettesse di criticare Shumaker per come guida; ma per piacere!
Se un giorno avrete dei figli che si dedicheranno al tennis casa farete, gli
vieterete di giocare il rovescio a 2 mani? perche' stilisticamente e'
brutto, antiestetico? Pensate se avessero ragionato cosi' i genitori di
Agassi, Hewit ecc. anziche' avere in casa dei campioni si ritrovavano in
casa con dei samplici "soci del circolo"
Un ultima cosa, cosa vuol dire estetica, bello da vedere? i gesti atletici
sono belli quando sono efficenti, quando ti permettono di vincere, che cosa
e' un rovescio a 2 mani, e' semplicemete un colpo in piu' che tanti tennisti
non sanno fare o che si sono rifiutati di imparare. Qualcuno potrebbe
rifiutarsi di giocare il pallonetto, perche' těbrutto da vedere......
Permettetemi un paio di paragoni, in atletica leggera, nel salto in alto
quando e' arrivato lo stile "fosbury" qualcuno storse il naso perche' brutto
da vedere, e per parecchi anni tanti atleti anno continuato a usare lo stile
"ventrale" o a "forbice", ma quando si e' capito che con il "fosbury si
arrivava piu' in alto tutti gli atleti sono passati a questo stile.
E' come se in formula1 un costruttore si rifiutasse di montare gli alettoni
sulla propria macchina perche' sono brutti da vedere.....
Vi saluto.

 rifiutarsi di giocare il pallonetto, perche' těbrutto da vedere......
Nessuno vuole salire in cattedra come tennista, sarebbe tutto da decidere
poi chi ne abbia piu' o meno diritto...
come spettatore pero' anch'io mi sento in diritto di preferire giocatori
dal gesto esteticamente ed atleticamente piu' piacevole.
Infine, ne sapete qualcosa di che fine fa la schiena dei giocatori dal
rovescio bimane verso i 40-45 anni?
Personalmente non conosco nessuno con tale colpo che sia riuscito a
continuare a giocare dopo quella eta'...


ahahha, qua qualcuno ha detto che il tennis di sampras non sia apprezzabile?
personalmente penso che sampras sia il miglior giocatore degli ultimi 10
anni (non conosco a fondo il tennis precedente per dire se sia meglio o no)
ma dal punto di vista del divertimento puro santoro e' quello che mi appaga
di piu' (anche se non sempre, ma il 60-70% delle partite che ho visto di
santoro son state veramente divertenti!)
se poi voi vi divertite a vedere uno ke ha un bel gesto tecnico siete
liberissimi di farlo, ma a me quello che diverte e' la genialita' nel
tennis, se a voi corretja sembra un genio....contenti voi...

C'č poco da dire, il fatto č questo: da quando il rovescio bimane č
diventata la regola, sono cominciati a scomparire i giocatori di rete. E se
scompaiono i giocatori di rete, il tennis odierno si riduce a due energumeni
che si bombardano a pallate, tutte una identica all'altra, dal fondo del
campo. Sě, č vero che anche in questi casi possono venir fuori partite
divertenti da seguire, (per l'agonismo e l'intensitŕ del match, piů che per
la tecnica dei colpi) ma nella maggior parte dei casi sembra sempre di
vedere la stessa partita!
Per fortuna il grande Noah ha detto, durante il RG, che secondo lui a breve
verrŕ fuori una nuova generazione di tennisti....speriamo bene.
Saluti.
Fabrizio