Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il tennis ucciso dalla fibra

Se i professionisti , almeno loro, ritornassero a giocare con le racchette
di legno il tennis sarebbe piu guardabile. I campioni sarebbero veri
campioni, non automi capaci di sparare servizi come una contraerea.
si preoccupano di vendere racchette e non si accorgono che fra poco non ne
venderanno piu' neanche una...
 ma io giochero' fino alla morte ma non chiedetemi di guardare il tennis
alla tv piu' di 10 minuti per partita di sing maschile. le donne invece sono
molto meglio da vedere
-- sandrino

 wrote:

Primo ti consiglio ti smettere prima della morte. Certo se tu giocassi con
una racchetta in titanio o grafite sarebbe piu' facile: perche' tu giochi
con una di legno immagino ?
Secondo dovresti prendere il tennis in maniera piu' allegra, lasciando
perdere facili retoriche sul passato.
Ciao,
Luca Antinori

 -- sandrino
Ciao
Non sono d'accordo con te, Hanno fatto un'esperimento l'anno scorso
mettendo in mano a Philippussis una racchetta di legno e lui invece di
servire a 220 Kh ha servito a 210, prova a rispondere ad un servizio a
200 Km/h con una racchetta di legno. Hanno poi provato con una
racchetta  3 Cm piu' lungha, ha servito sempre a 220 Km/h ma ha tenuto
dentro l'88 per cento di prime.
Sono gli uomini che cambiano, guarda altri sport come il calcio, il
Nuoto, l'atletica in generale, Oggi e' piu' importante e sempre piu' 
lo sara' l'aspetto atletico che non la classe.
C'era un tipo mi sembra si chiamasse Rosco Tunner, che ai tempi del
Legno tirava dei servizioni comunque. 
Certo vedremo sempre meno McEnroe e sempre piu' gente come Philippussis.
Purtroppo e' cosi'.
Dal punto di vista tecnico comunque la media mi sembra si sia alzata,
ance il N30 o 40 gioca molto bene mentre un tempo c' erano sempre i
soliti 5 o 6 che arrivavano in finale e solo 2 o 3 per epoca che
vincevano gli slam, guarda quest'anno, 4 vincitori diversi e mi sembra 8
finalisti diversi.
Nel calcio, anche se ne capisco poco 15 anni fa il N1 s chiamava
Maradona, sara' pesato 68 Kg e era alto 1.60 e rotti, oggi si chiama
ronaldo e' grande e grosso e ha un fisico da Centrometrista ma non e'
unmago come Maradona, Non credo siano passati dalle scarpette di legno a
quele in Titanio.E' l'evoluzione dello Sport.  
Ciao Ciao
-- 
Boris Becker?
http://www.freeweb.org/sport/borisbecker/
Una vacanza a Desenzano del Garda?
http://www.desenzano.com

 -- sandrino
Il problema che poni e' senza dubbio reale, ma non credo che con un
ritorno al passato si possa concludere qualcosa.Piuttosto forse bisogna
, come si sta facendo, incominciare a pensare a soluzioni alternative ,
o di regolamento o ancora meglio di superfice:abolire quelle troppo
veloci penso gia' sarebbe qualcosa.
Salute a tutti


Ciao ciao

...

Sono senz'altro d'accordo, la tecnologia non deve avere limite nello
sviluppo in quanto consente anche al giocatore di livello medio delle
prestazioni di rilievo.
La limitazione deve venire dai regolamenti e dai terreni lenti, dove il
gioco del tennis risulta più interessante dal punto di vista spettacolare e
agonistico.
Marco Rossani
Distinti saluti
La Bottega del Tennis s.r.l.
http://web.tin.it/bottegatennis

Salute a tutti
Perchè abolire le superfici veloci???? Non scambiamo l'aumento della
velocità con la diminuzione di spettacolarità......E' estremamente
affascinante la superficie veloce e secondo me più interessante della terra
rossa ad esempio. Basti pensare che la velocità della palla implica una
maggiore velocità nei movimenti, un calcolo esatto degli anticipi per
sfruttare al massimo l'impatto di fronte al corpo, una notevole potenza
muscolare.......Secondo me quindi il problema non è tanto una questione di
eliminare le superfici veloci, quanto che il tennis si sta specializzando e
un tennista, a parer mio, non può essere il migliore su tutte le
superfici.....
Per quanto riguarda i materiali è sicuramente positivo e implica un
progresso delle tecnologie.......ma penso che cmq non è una racchetta che fa
il buon tennista!!!!
Bye bye
Vale

 superfici.....
Giusto; infatti sarebbe ora di fare classifiche separate.
 ciao

 lo sara' l'aspetto atletico che non la classe.
Non sono completamente d'accordo.
Se hai giocato con le racchette di legno mi potrai capire.
Alcune di quelle racchette ,come la Maxply della dunlop o la kramer pro staff ,erano delle
autentiche mazze,
per cui eseguendo bene il servizio ,sfruttando il peso dell'attrezzo si puo' servire alle stesse
velocita' delle racchette odierne.
E cosi' ha fatto philippoussis.
Con una di quelle racchette ,pero' non puoi scambiare assolutamente alla stessa velocita' delle
racchette in grafite ,la loro pesantezza ,la loro scarsa rigidita' ,la minima tolleranza dei colpi
decentrati  abbasserebbero il ritmo di gioco .
Philippoussis dovrebbe cambiare stile di gioco ,come tutti del resto ,perche' la racchetta di legno
non permette il colpo vincente improvviso da fondo ,e tutti dovrebbero tornare a "costruirsi"il
punto.
Sicuramente il tennis sarebbe piu' bello.
UN saluto da stefano

Parliamo lo stesso linguaggio ...
Ciao
                     Fabio
