Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il pianista Jeno Jando

E' da molto tempo il mio preferito nell'esecuzione dei concerti di Mozart
(si, mi piace di piu' anche rispetto all'altro mostro sacro Alfred
Brendel.... solo Pollini, per quel poco che ha fatto, puo' essergli
superiore....); egli esegue, nei DVD dell'enciclopedia musicale in
edicola, anche i brani pianistici di Beethoven e Bach, e a parer mio lo fa
splendidamente.
Domanda: sono io che, da inesperto, mi lascio abbindolare da lustrini e
paillettes, o e' veramente un grande pianista ingiustamente poco
conosciuto??
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho il volume 9 delle sonate di haydn della naxos e c'è da morire dalla
noia. Piatto e senza fantasia come pochi. D'altro canto, però, ho un
suo disco sempre naxos di schumann ed è splendido...
Marco Marcelli ha scritto:


 ha scritto nel 
messaggio news:ek71p4$bmv$1...@news.newsland.it...


 conosciuto??
Io non sono un grande esperto, ma ho la sua integrale della musica per
pianoforte di Beethoven, e anche qualcos'altro che ora non ricordo e mi
piace parecchio. Credo di ricordare che alcuni dei suoi CD avessero
anche vinto delle rosette della Penguin Guide, quindi in ogni caso siamo
in buona compagnia.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

... a vederlo mi sembra Andrea Bacchetti come sarà fra una trentina d'anni. 
Nevvero? :-)))
Comunque a me non dispiace affatto come esecutore. Certo, il guaio con 
questi "mostri sacri" con un repertorio denso di integrali è che talvolta si 
trovano cose bellissime, altre volte magari si trovano cose pessime. D'altro 
canto, chi mantiene un repertorio più contenuto ha il tempo di maturarne i 
brani con maggior "esclusività", portandoli a livelli altissimi; chi invece 
si imbatte in una carriera fatta di continue integrali, con una tale mole di 
lavoro, ha meno tempo da dedicare a ogni brano, con l'ovvio risultato che a 
volte escon fuori esecuzioni molto valide (specie se brani rispolverati da 
passati studi, o almeno se sono brani di predilezione dell'interprete, che 
quindi gli tirano fuori "naturalmente" idee e musicalità), altre volte 
invece certe interpretazioni non convincono, come Haydn suonato da Jando 
(citato in uno di questi post), che magari aveva bisogno di molto più tempo 
per essere maturato e non risultare noioso.
Comunque, alla fine conviene apprezzare quel che di buono dà un interprete, 
accettando anche le esecuzioni meno riuscite come parte della snervante 
realtà commerciale di oggi, dove il mercato prende i musicisti e li spreme a 
furia di pretendere grandi esecuzioni in grande quantità nel minor tempo 
possibile. Assolutamente disumano! Resto dell'idea che il mercato attuale 
promuove la musica, ma rovina l'Arte, perché un artista ha bisogno del 
proprio tempo per creare un prodotto elevato, e non è una macchina 
macina-musica istantanea!
Salutoni
S. 

 conosciuto??
A me pare un ottimo professionista. Molto solido. Forse a volte non brilla
per fantasia, ma assicura un buon livello di base.
Caso mai ti fai sedurre dall'assenza dei lustrini. Perché in quel che gli ho
sentito suonare di lustrini non ce n'erano proprio. :-)
dR