Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: WOW!

Ma che bello il Mozart di Ashkenazy! Oggi ho trovato un cd con le Sonate K
310 e 576 ed il Rondò K511. Ha inciso anche altre opere per pianoforte solo
di Mozart, che voi sappiate?
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
Dice perché stai a parlà col computer? Perché almeno non puzza di fritto
e parlo co' Tokyo! e parlo col Giappone! e quella sta lì a frigge' tutta la
notte!... se nun sto attento me frigge vivo!
======================================================

 di Mozart, che voi sappiate?
Sě, c'č una registrazione non remota (quattro, cinque anni fa) con le Sonate
K457 e 570, la Fantasia K475 e l'Adagio K540. Oltre ai Concerti, ovviamente.
Quel disco di cui parli mi sembrň piacevole ma non trascendentale. Lo
riascolterň, si vede che mi sbagliavo. :-)))
dR

 riascolterò, si vede che mi sbagliavo. :-)))
L'ho riascoltato, sbagliavo. L'esecuzione di K310 è piena di idee
interessanti, realizzate con sicurezza. Ashkenazy imposta il primo movimento
sulla contrapposizione netta, quasi un gioco di dinamica "a terrazze", di
episodi in "piano" ed episodi in "forte", senza cercare sfumature intermedie
che articolino la progressione del discorso (se non in pochi punti, a dir la
verità, dove il crescendo si presenta come soluzione particolarmente
originale). Le due dinamiche finiscono  per corrispondere a a precisi spazi
formali (e tonali): il risultato è una specie di dialettica a due momenti,
senza possibilità di sintesi, che imprime all'esecuzione sottolineatura
della tensione formale. Il suono ricorda per alcuni aspetti (solo alcuni) il
suono di un fortepiano; registri acuti piuttosto secchi, registri medi e
bassi più ovattati.
Diverso il discorso nell'Andante cantabile, che si articola su una tavolozza
timbrica più varia. Ashkenazy ottiene con grande maestria un suono molto
vario, sensibile ed espressivo, direi pastoso, che ritengo convincerebbe
persino la Ale...:-) i trilli (anche quello doppio alla fine della ripresa,
che a me, avendo le mani piccole, è sempre parso abbastanza scomodo; alla
sinistra bisogna anche tenere la nota superiore del trillo un'ottava sotto,
se ben ricordo) sono eterei e leggerissimi. Un poco meno riuscito del resto
lo sviluppo, la fine dell'episodio in terzine di semicrome alla destra, in
particolare, ma probabilmente è solo perché ho nelle orecchie l'esecuzione
di Arrau, che in questo punto (un senso di fatalismo, di scoramento, di
abbandono...) è inimitabile; in compenso Ashkenazy esibisce nelle parti
cantabili un suono forse meno bello, in assoluto, ma altrettanto espressivo
e più intimo. In generale direi che in questa esecuzione si sceglie
pienamente la strada dell'espressività indiretta, non apertamente
drammatica; molto intimo il secondo tempo, teso ma assolutamente non
teatrale il primo.
Meno inventivo (e un po' costretto, il senso di fatalità tragica non
escluderebbe necessariamente un poco di rubato nell'episodio in la maggiore)
ma comunque di ottimo livello il Presto finale.
Nella mia classifica personale questa esecuzione si piazza bene. A mio
avviso i capisaldi sono Schnabel (anni trenta), Lipatti (per certi versi un
Mozart sconvolgente se si pensa al contesto storico, un' esecuzione che è un
assoluto outsider), Arrau (la più completa e complessa). Ashkenazy certo non
li supera, ma neppure sfigura.
dR :-)

 li supera, ma neppure sfigura.
Bene. Darò la caccia a Lipatti.
:-)
Aggiungo che in genere non amo molto le opere per pianoforte di Mozart
(forse per colpa di Gould, il primo che ho ascoltato in questo repertorio).
Se questa incisione di Ashkenazy mi ha impressionato subito, al primo
ascolto (molto più di Arrau), ci sarà un motivo. Indagherò.
:-)


 ascolto (molto più di Arrau), ci sarà un motivo. Indagherò.
Quella di Arrau è un'interpretazione splendida, ma ultimamente ho anch'io il
sospetto che non sia di facile ascolto. Insomma, è un pianista che va
apprezzato lentamente, non un comunicatore immediato. Forse per iniziare il
migliore è ancora Gieseking, per quanto la sua visione sacrifichi un poco il
lato drammatico. Peccato sia un'edizione vecchiotta (anche Lipatti, a dir il
vero, è un'incisione storica, mi pare precedente allo stesso Gieseking).
dR