Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Delbonis delivers again

Anche ATP world comincia a usare il mio linguaggio, preso a prestito dal linguaggio del trading e dei mercati. Con la nota che in italiano, non esistendo un verbo come to deliver nel senso indicato nell'oggetto, si usa deliverare, per capirsi.

 Anche ATP world comincia a usare il mio linguaggio, preso a prestito dal linguaggio del trading e dei mercati.
 
Scusa ma che torneo � Gstaad? :-D
 
Avr� le palle Lerdammer di presentarsi in finale, o uscira prima per onn 
beccarsi le stesa di Svizzera 2, in patria? :-D
 
Sarebbe goduriosissimo :-D
 

nell'oggetto, si usa deliverare, per capirsi.
 
veramente in italiano il verbo deliverare esisterebbe ed avrebbe pure un significato (deliberare) 
che imho outfitta male con il senso del titolo che citi...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 


In ambito sportivo è usato da un pezzo (intendo la versione inglese, of course) e non perchè prendesse spunto dal linguaggio del trading, ma banalmente dal significato base del termine, cioè "consegnare", "portare a termine" ecc..
 
Tant'è che, in italiano, la cosa che si avvicina meglio è proprio l'uso che viene fatto spesso della locuzione "portare a casa".

Luca perchè gli deliveri la verità distruggendogli prospettive, futuro e passato prossimo?

 Il giorno mercoledì 24 luglio 2013 11:24:17 UTC+2, Giuseppe ha scritto: > Anche ATP world comincia a usare il mio linguaggio, preso a prestito dal > linguaggio del trading e dei mercati. Con la nota che in italiano, non > esistendo un verbo come to deliver nel senso indicato nell'oggetto, si usa > deliverare, per capirsi. In ambito sportivo è usato da un pezzo (intendo la versione inglese, of course) e non perchè prendesse spunto dal linguaggio del trading, ma banalmente dal significato base del termine, cioè "consegnare", "portare a termine" ecc.. Tant'è che, in italiano, la cosa che si avvicina meglio è proprio l'uso che viene fatto spesso della locuzione "portare a casa".
 
Si si, come no. La stessa cosa però come mai non l'hai detta quando io ho usato per la prima volta questa esperessione? 
 
In quanto all'uso italianizzato, confermo, e da quello che dici non viene smentito, che un verbo italiano usato in tal senso non c'è. Ci possono essere delle formule,come la tua, ma non un verbo singolo. Poi se uno ci si mette, bene o male ne trova qualcuno che ci somigli. Concretizzare per esempio. Però rimaniamo sempre un po distanti alla formula inglese di dire tizio delivers. Nella tua, anche se dici tizio porta a casa. Rimane qualcosa di appeso. Ci devi sempre mettere qualcosa. Anche se aggiungi porta a casa la vittoira, è troppo specifico, contraddicendo allo spirito vero e proprio della formula to delivers, di lasciare un sottinteso, e di essere una formula quasi assolutistica, di dominio (è proprio la parola giusta).
Infatti tizio delivers, già di per se ha senso compiuto. Il contesto fa la differenza ma nn è nemmeno tanto necessario. Tizio delivers già sottintende che tizio stia facendo qualcosa di buono. Tizio porta a casa, può significare anche che tizio porta a casa il cane ma peggio, non significa proprio nulla.
 
Giuseppe masters again.


  Ehm, tu lo sai perche' nell'NBA Karl Malone veniva chiamato il
postino? >:-)
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 Giuseppe wrote: > Anche ATP world comincia a usare il mio linguaggio, preso a prestito dal linguaggio > del trading e dei mercati. Con la nota che in italiano, non esistendo > un verbo come to deliver nel senso indicato nell'oggetto, si usa deliverare, per capirsi. Ehm, tu lo sai perche' nell'NBA Karl Malone veniva chiamato il postino? >:-) 
 
Immaggino :D

italiano usato in tal senso non c'�.
 
il problema non � "un verbo italiano usato in quel senso" ma che il verbo italiano "deliverare" 
esiste, significa deliberare e non ci azzecca una mazza con l'italianizzazione di to deliver e il di 
lui significato pi� o meno allargato.
Il tuo discorso funziona con kill -> killare per esempio, ma non con deliverare.
 
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/d/deliverare.aspx?query=deliverare
 


 postino? >:-)
 
perch� fece finale ad Amburgo pure lui? :-)


Infatti tizio delivers, già di per se ha senso compiuto. Il contesto fa la >differenza ma nn è nemmeno tanto necessario. Tizio delivers già sottintende >che tizio stia facendo qualcosa di buono. Tizio porta a casa, può significare >anche che tizio porta a casa il cane ma peggio, non significa proprio nulla.
 
Questo è solo perchè in inglese gergale c'è un uso estremamente sintetico di molte forme, in cui verbo e contesto sono sufficenti; la maggior parte non sono però traducibili in italiano senza usare una forma complessa, ma non per questo si sente necessità di inventare un verbo analogo a tutti i costi.
 
Prendi gli esempi, calzanti, di "Giuseppe sucks" o "Giuseppe blows"; in originale hanno entrambi un significato specifico e auto-esplicativo, mentre in italiano, qualunque verbo tu scelga, non riesci a renderli allo stesso modo senza aggiungere una locuzione più specifica.