Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il fine ultimo dell` immigrazione incontrollata


--
Posted from 
sirio.csi.uniba.it
 [193.204.176.140]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Bello. Volevo sapere: per sparare una raffica così impressionante di
elucubrazioni prive di ogni fondamento storico hai dovuto prepararti o è una
cosa estemporanea?
Alessandro

In questo newsgroup si parla di CULTURA e STORIA, non di favole buone solo
per chi non sa pensare con la propria testa e si costruisce un mondo tutto
suo fatto di super cattivi e super buoni......ti metti pure a parlare del
"MALE"..avanti di questo passo il prossimo chi è, satana in persona? O
l'apocalisse?
Cmq complimenti per la fantasia.
Fede


Se č una cosa estemporanea, vorrei conoscere il suo spacciatore.
Sembra roba buona,eh ?
Mamma mia, roba da far sembrare Goebbels un simpatico maestro un pň
burbero....

meramente economico o umanitario, se non in piccolissima percentuale... [etc.]
I motivi di preoccupazione di fronte allo sconvolgimento che la *invasione* sta
producendo non mi sembra che debbano legittimare la tesi del complotto giudaico.
Per quanto sia difficile far comprendere che pure andrebbe valutata quella
"terza dimensione della storia" come elemento imprescindibile di una
interpretazione storica degli avvenimenti (proiettandoli in un orizzonte di
valutazione più alto), bisogna tener presente che la forma mentis moderna impone
la valutazione dei fatti bruti, come se non fossero stati compiuti da uomini ma
da una natura non consapevole di sé.
In altri termini, attenersi ai fatti, subire il fascino magico del fatto
(impostazione storica determinata in epoca moderna soprattutto dal pensiero
protestante, ed in parte solo minore dagli storici classici), vuol dire ridurre
la storia a scienza naturalistica, come se il mondo storico altro non fosse che
una parte del mondo fisico, condizionato da leggi
meccanicistico-deterministiche. Sembra che gli storici abbiano superato in parte
questo vecchio atteggiamento, ma se si va a guardare i padri dello storicismo si
vedrà che dietro le teorie hegeliane che li ispirano c'è l'Idea, o lo Spirito,
che muove la storia. Si richiede, cioè, sempre una legge in parte interna ed in
parte esterna alla storia e che la condiziona o la dirige. Una terza dimensione,
che ha fatto parlare spesso di "guerra segreta", nel senso di non riscontrabile
attraverso documenti ufficiali (dichiarazioni, bombardamenti, diplomazia,
trattati, etc.), ma non per questo priva di effetti concreti. Ma non sempre la
storia ha bisogno di prove inoppugnabili per imporsi. Pure lo sterminio nazista
degli ebrei non si poggia su prove incontrovertibili, ma è oggi una verità la
cui discussione viene punita per legge (in Francia e Germania, e prossimamente
anche in Italia). Anche la storia ufficiale ha bisogno, dunque, di dogmi e di
miti intangibili, non solo quella "segreta", fatta di complotti o di fanstasie.
Attribuire la colpa della decadenza agli ebrei è una forzatura da cui ci si deve
liberare. Essi, infatti, come dimostra tutta la storia del sionismo, sono stati,
e lo sono ancora, le vittime di questo processo di disfacimento che attacca
tutte le etnie e che ne determinerà la sparizione. Certo, Israele è l'ultimo
stato in cui vige il più ferreo apartheid, e le soluzioni dell'Onu non
determineranno alcun bomardamento (nonostante l'arsenale nucleare, non biologico
o chimico, di cui è in possesso), ma "l'immigrazione incontrollata" la stanno
sperimentando anche loro, con effetti non meno distruttivi.
Che in Europa si tratti non di immigrazione ma di invasione lo dimostrano molti
aspetti della recente mobilità etnica, come:
	1. l'alta percentuale di disoccupazione negli stati di destinazione (non
v'è richiesta di manodopera in maniera proporzionale agli arrivi);
	2. la presenza di donne musulmane (i cui spostamenti vengono decisi solo
dai rispettivi padri o mariti);
	3. l'organizzazione dei flussi delle invasioni (modalità e percorsi);
	4. l'alto numero di persone non qualificate tra gli invasori (neanche
maestranze  o manovalanze, come era per gli emigranti italiani);
	5. l'ignoranza da parte degli invasori dell'esatto luogo di destinazione
(si tratta solo di masse umane da riversare sull'occidente);
	6. l'enorme quantità di merci di contrabbando che contraddistingue
questo tipo di trasferimenti (apparato logistico di supporto);
	7. l'aumento dell'attività criminale connessa alle invasioni (cfr.con la
percentuale di popolazione carceraria).
A questi punti aggiungerei:
	1. la smilitarizzazione che si sta compiendo al Sud Italia;
	2. il disorientamento della classe politica;
	3. le pretese sociali da parte degli invasori.
Non parlerei, dunque, di immigrazione incontrollata, ma di invasione
controllata. I responsabili non sono gli ebrei, i quali pagheranno sulla loro
pelle l'intolleranza islamica che si è già innestata sul nostro territorio. Essa
sarà ben più terribile di quella mediorientale, perché per essere veramente
universale (così dice il Profeta), l'Islam dovrà conquistare Roma, e a poco
serviranno le pistole degli ebrei romani (buone solo per mettere paura a qualche
nazistello dell'ultim'ora) o le loro pressioni sul ministro di grazia e
giustizia (Flick, che ha dovuto effetuare, per la prima volta nella storia
d'Italia, un sequestro di persona per impedire loro di occupare una istituzione
statale sovrana dove si compie la nostra giustizia). No. Anche loro, capiranno
cosa vuol dire veramente genocidio, ma sarà troppo tardi.
Saluti
ArJuNa

 cosa vuol dire veramente genocidio, ma sarà troppo tardi.
Caro ArJuNa,
personalmente condivido alcune delle tue tesi, non ne condivido altre. Sarei anche
curioso di sapere cosa ne pensi, dalla tua prospettiva, se ben capisco,
tradizionalista (a' la Guenon?) del messaggio di risposta ad A. Santoro, che
inseririro' presto - se trovo il tempo - sul newsgroup. Ma la domanda che vorrei
rivolgerti e' questa: visto che concordi sulla tesi dell'invasione, ma non su quella
del complotto ebraico, qual'e' la tua opinione sulle radici di questo fenomeno?
Cordiali saluti,
Lorenzo.

del complotto ebraico, qual'e' la tua opinione sulle radici di questo fenomeno?
Rendersi consapevoli del fatto che ciò a cui assistiamo ha natura epocale e
irreversibile è già una conquista. Quello che perderemo sarà perso per sempre.
Non si tratta più di cambiare istituzioni o mentalità, modi di vivere o di
comunicare. No. Noi perderemo l'identità culturale. Non vi saranno più i punti
cardinali nei quali incardinavamo, appunto, la nostra esistenza, il nostro
essere. Noi stessi non esisteremo più come genere (genos). Questo è il vero
genocidio. Fare in modo che il carattre italiano (o sioux, o boscimano, o
inglese) non esista più: uccidere un "genere". Questo lo si può fare anche senza
i campi di "sterminio" (che di fatto non hanno eliminato il genere ebraico).
Come? Attraverso un'invasione, inviando, anche con la forza, intere popolazioni
in un altro luogo (non è la prima volta che avviene), per eliminare quel
carattere che il dominatore ritiene intollerabile nel suo progetto di dominio. 
Gli attuali stati democratici sono più fanaticamente propugnatori del genocidio
di quanto non lo siano mai stati i più intransigenti razzisti tedeschi o
italiani. Per uno stato come l'Italia di oggi il genocidio è il fondamento di
tutte le leggi, la kelseniana "grundnorme" posta alla base di ogni moderna
costituzione. Mi sembra che l'Unione europea abbia tra i progetti primari
dell'intoccabile esecutivo la soppresione delle identità culturali, da sradicare
fin nelle manifestazioni più superficiali.
Purtroppo la cultura nostrana (pour cause avrò invocato nel mio nomen l'alter
ego orientale più prossimo alla nostra radice?) è talmente appannata, tremula,
asfittica ed eunuca, che si trastulla con giochi intellettual-letterari da
salotto borghese nel 1348 (l'anno della Peste Nera). Siamo compiaciuti di
sventolare amministrarori intellettuali come i Cacciari e i Rutelli, mentre
nelle periferie urbane siamo quasi al cannibalismo.
La colpa è solo nostra! Degli italiani, dei tedeschi, dei francesi, degli
inglesi, non degli ebrei... perché di fronte allo svuotamento di senso che
progressivamente ha fatto della nostra cultura la cultura della ragione (cioè,
in prospettiva, del nulla), davanti alla frattura dei tempi non si è saputo fare
altro che far esplodere il cupio dissolvi, freneticamente evocato e ora,
finalmente appagato.
Non credo nella tirannia dell'economia. Sebbene tanta parte riveste nella vita,
determinando quasi ogni aspetto dell'esistenza, c'è dell'altro e va cercato
nell'uomo e nelle sue disposizioni, nel suo carattere. L'economia è la forma
assunta dagli ordinamenti statali attuali. Per questo i cittadini sono prima di
tutto considerato dei "consumatori", e il diritto al consumo, primo valore
assoluto posto come corollario del genocidio (e non viceversa, come credono gli
ingenui), è il cardine del diritto privato. Per eliminare un genos bisogna
eliminare ciò che lo differenzia (la qualità) per abbassare la sua esistenza sul
piano dei bisogni materiali (la quantità). Emerge, così l'uomo indifferenziato,
ad una dimensione (quella, appunto del bisogno materiale), rispetto alla quale
le altre sono solo "sovrastrutturali". L'atomo, l'individuo, il cittadino.
L'ultima qualità, quella culturale (kultur) può essere rimossa solo con una
strategia dei flussi migratori. Alienata anche l'ultima delle qualità il
processo sarà concluso, con la comparsa di un sub-uomo, che è l'uomo ideale
dall'Illuminismo al pensiero debole, vero composto di organi deambulanti, tubo
digerente, stato larvale di quella che un tempo era l'esistenza sul piano umano.
Solve et coagula... ora tutto è mosso dalla prima forza.
Saluti
ArJuNa

Caro ArJuNa,
mi felicito per il buon livello della tua prosa, cosi' gradevole rispetto
all'italiano sguaiato ed anglosassonizzato che e' solitamente dato incontrare su
Internet.
Colgo l'occasione per presentarti un sito tradizionalista che ho appena scovato per
puro caso, e che forse potra' interessarti:
http://www.geocities.com/CapitolHill/1404/
Cordiali saluti,
Lorenzo.