Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Riflessioni sul calcio all'italiana

Siamo fuori dal mondiale, e ovviamente adesso cominciano
i processi. Il primo imputato e` ovviamente Trapattoni
e, per esteso, il calcio all'italiana. Dall'estero si levano
grida di gioia e pernacchie nel vedere punito il tecnico che
sull'1-0 mette Gattuso per Del Piero e si vede sfuggire la
qualificazione per colpa di una colossale ca**ata di quella che doveva
essere l'imbattibile difesa, perno del sistema all'italiana.
Vorrei spezzare una lancia in favore del Trap. Secondo me la
gestione della gara e` stata buona. Certo, e` imbarazzante giocare
sempre per non prenderle, pero`, nell'ambito del nostro tipo
di gioco, Trap aveva fatto le mosse giuste. Gattuso era
dappertutto. Se Del Piero deve fare il mediano, tanto vale che
lo faccia Gattuso.
Avevamo comodamente imbrigliato la Corea, mai pericolosa fino
all'88', e ci eravamo procurati numerose occasioni per chiudere
il conto. E tutto questo giocando all'italiana. Senza quell'errore
di Panucci, si sarebbero fatti gli elogi della praticita` italiana,
etc.
Pero` viene spontaneo chiedersi: non e` troppo rischiosa questa
tattica? Non e` la prima volta che ci vediamo sfuggire di mano
la qualificazione in questo modo. Gli errori nel calcio possono
capitare anche ai migliori, quindi non puoi mai sentirti al sicuro
se vinci solamente 1-0. Non converrebbe adottare un atteggiamento
piu` spregiudicato e cercare di chiudere le partite dopo che si e`
conseguito il vantaggio?
Questa e` una domanda piu` che legittima. Pero` la domanda si basa
su una premessa non necessariamente corretta: con un'impostazione di
gioco diversa, basata di piu` sul possesso palla in zona d'attacco
e sulla partecipazione di piu` giocatori alla fase offensiva (vale a
dire, facendo un calcio "non all'italiana") e` necessariamente vero
che avremmo costruito piu` occasioni per raddoppiare, e rischiato di meno
in difesa? Questa e` la domanda che si dovrebbero porre tutti
gli anti-trapattoniani del giorno.
Daniele

 gli anti-trapattoniani del giorno.
Non mi considero un anti-trapattoniano a priori, e non posso non 
osservare che il cosiddetto gioco all'italiana, prima di questa 
competizione, ci aveva di recente portato fino in fondo (mondiali persi 
solo ai rigori, europeo al golden gol e forse immeritatamente).
E aggiungo che secondo me abbiamo giocato meglio che in precedenza in 
quest'ultimo mondiale. Ciò non toglie che una ventata di novità ed 
imprevedibilità, la capacità di cambiare il solito atteggiamento a 
partita in corso, avrebbero sicuramente giovato al gioco, e forse anche 
al risultato.
Ti pongo un'altra domanda.
Possibile che l'equazione
bel gioco : risultato,
sia ormai scontatamente considerata fasulla dai nostri CT?
Ciao.


Ma cos'e` il bel gioco? Il gioco fondato sul possesso-palla
e sul mandare sempre e comunque 6-7 giocatori alla fase offensiva, come
fa il Brasile? O il gioco che fa il Senegal, raccolto nella
sua meta` campo, ma pronto a scattare come una molla in contropiede
con 5-6 uomini, un po' come faceva l'Italia di Bearzot?
Oppure il gioco del Trap, in cui non si attacca *mai* con piu`
di 2-3 uomini, ma comunque si creano numerose occasioni da gol?
Daniele

 di 2-3 uomini, ma comunque si creano numerose occasioni da gol?
Più quelli sopra, sicuramente.
Ciao.

conseguito il vantaggio?
Imho e' una tattica rischiosa perche' troppo dispendiosa. Consegnare
il comando del gioco all'avversario significa dover correre al ritmo
degli avversari col rischio di trovarti senza benzina negli ultimi
minuti, e allora succedono gli errori "inspiegabili" come quelli di
Cannavaro nella finale di Euro2000.
L'appiattimento dei valori ha portato alla situazione in cui quasi
ogni squadra ha a disposizione qualche uomo in grado di sfruttare quei
pochi errori difensivi che concedi, mentre prima questo non succedeva.
D'altra parte, anche segnare in contropiede e' sempre piu' difficile,
specie da quando si e' passati a difensori che marcano meno ma corrono
molto e riescono a recuperare rapidamente.
Nel mio piccolo (amatori Libertas), quest'anno abbiamo provato una
cosa del genere sulla nostra pelle in quanto avevamo gli attaccanti
con le polveri bagnate, mentre gli anni precedenti potevamo contare su
un attaccante da 30 gol a stagione (poi si e' sposato ed la moglie si
rifiuta di lavare i panni, cosi' ha smesso). Ebbene, o dovevamo sempre
recuperare oppure ci trovavamo a difendere uno 0-0 o un golletto di
vantaggio. Con le partite sempre aperte abbiamo faticato un sacco e
prima o poi l'errore ci scappava (infatti su 26 partite ne abbiamo
pareggiate 18...). Gli anni precedenti, invece, stendevamo gli
avversari gia' nel primo tempo con 2 o 3 gol e poi era tutta discesa,
col risultato di essere anche piu' freschi (anche mentalmente) perche'
le partite erano molto meno tirate.
Nonostante la differenza abissale di livello, io sono convinto che il
calcio sia sempre lo stesso.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un economista e' un esperto che sapra' domani perche'
le sue previsioni di ieri non si sono avverate"
[da "Gli affari sono affari" a cura di James Charlton]