Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [Egitto] MATRILINEARITA' egizia e ashanti a confronto

MATRILINEARIETA': Caratteristica dinastica poco nota
La successione e l'eredità per via di madre furono le ragioni del
gran numero di matrimoni tra consanguinei nella casa reale
egiziana. Per ottenere il trono, il figlio del faraone doveva
abitualmente sposare sua sorella, perchè essa soltanto poteva
trasmettere la legittima successione. Inoltre la prudenza
richiedeva che nessuna potenziale grande regina, che avrebbe
potuto conferire la corona, si dovesse lasciare senza marito, per
timore che potesse diventare preda di un avventuriere politico.
Oltre a unioni fratello-sorella, i faraoni alcune volte sposavano
le proprie figlie. Ad esempio: Amenofi III sposò la propria
figlia, Sitamon, avuta dalla moglie Tiye, perchè Sitamon era
prossima in linea di successione. Si è anche ipotizzato che
Ankhesenamon, prima di sposare Tutankhamon, sia stata vedova di
suo padre e che ci sia stata una figlia da tale unione
incestuosa, di nome Ankhesenpaaten Tasherit.
Il concetto di discendenza materna, che divenne così importante
per la monarchia egiziana, è assai antico e anticipa di molto
l'idea, per noi così naturale, del rapporto padre e figlio.
Risale chiaramente ai tempi in cui il meccanismo della paternità
era sconosciuto o non perfettamente inteso. Dopotutto, la
relazione tra rapporto frequente e nascita occasionale,
complicata per di più da un lungo periodo di gestazione, può
essere stata difficilmente chiara all'uomo primitivo. Una donna
aborigena australiana daterebbe la concezione dal primo movimento
del feto; si riteneva poi che il totem del luogo, dove essa lo
avvertì per la prima volta, entrasse nella madre. Questa idea
così credibile non lascia spazio alcuno al padre e il parente
maschio più vicino sarà pertanto lo zio materno del bambino, in
quanto discendenti, lui e la madre, dalla stessa donna: la nonna
materna.
Agli egizi era naturalmente ben noto il ruolo del padre, ma fu
mantenuta l'antica struttura sociale di discendenza femminile, la
cui vera origine doveva essere stata dimenticata ormai da lungo
tempo. Ciò è accaduto anche in altre parti del mondo ed è
interessante che le tribù africane di Akan abbiano mantenuto fino
ai giorni nostri la regola dell'eredità in linea femminile.
Poichè nella regione Ashanti non sono permessi matrimoni tra
fratello e sorella, il re non può mai essere figlio del
suopredecessore. Egli è di solito figlio della sorella del
precedente re. Questo quindi spiega la posizione preminente della
regina madre, sulla quale ricade, come in Egitto, la custodia
della corona, alla morte del sovrano.
La parola ahanti "abusua", personificazione del sangue, ha
carattere permanente: esiste infatti prima della nascita
dell'individuo e continua ad esistere dopo la sua morte. La sua
esistenza è eterna, ma è incarnato dalla madre nel corpo vivente
del bambino; è quindi connesso con il clan della madre. L'
"abusua" sembra pertanto avere delle qualità associate con
l'egiziano "ka" e questo parallelismo si appoggia a una curiosa
somiglianza. Per ottenere la fertilità, gli ashanti legano sulla
schiena della donna una bambola "Akua-ba". Questa figura, molto
differente dalla tipica scultura africana, presenta un corpo
cilindrico severamente stilizzato, due monconi per braccia e una
testa rotonda a forma di disco. La sua forma  è pertanto identica
all'antico 'ankh', il geroglifico per 'vita'.
Se accettiamo questo parallelismo, ci aspetteremmo che l'antico
egiziano 'ka' sia strettamente connesso al concetto di
discendenza per via materna e continui la stirpe attraverso la
madre. Potrebbe anche essere associato con l'idea della
reincarnazione nella discendenza di sangue femminile, idea alla
quale è stata rivolta sinora poca attenzione. Inoltre gli ahanti
spiegano il desiderio che avvengano matrimoni tra cugini, nella
casa reale, con il bisogno di conservare purezza del sangue e di
"mantenere i grandi nomi".
******

Nel Timeo e nella Repubblica di Platone questi ci fa sapere che Socrate
aveva sentito da un tizio che un amico di quest'ultimo era andato in visita
in Egitto e che un sacerdote l'aveva erudito su alcuni aspetti riguardo
alle conoscenze greche della propria origine. Il sacerdote aveva paragonato
i greci a dei bambini perchè loro conoscevano solamente un diluvio mentre
in realtà ce ne sono stati molti altri in passato. Poi faceva risalire le
origini del popolo greco ai sopravvissuti agli scontri con delle
popolazioni straniere venute dal mare che tentarono di invadere le isole
greche. Infine ci parla di questi popoli che abitavano un'isola che si
trovava dopo le colonne d'Ercole e che grazie a quest'isola,
circumnavigandola, si potevano raggiungere i territori che si trovavano
oltre il mare. Allora io mi domando, visto che Platone e Socrate sono due
figure realmente esistite, visto che il "Timeo" e "la Repubblica" sono due
libri di cui è accertato sia l'autore sia il periodo di tempo in cui sono
stati scritti, come mai quando si parla di Atlantite a livello accademico
ti ridono dietro o fanno una faccia imbarazzata? Qualcuno mi risponda per
favore...

 favore...
Perchè Atlantide l'hanno cercata tutti, peraltro abbastanza malamente. E perchè
la geologia ufficiale nega la possibilità di un continente sommerso
nell'atlantico. Cmq. prova a dare un occhiata a questo sito:
http://www.scaruffi.com/travel/lost.html
ci sono alcune cose abbastanza interessanti sull' argomento. Che del resto è
sterminato.
stànz