Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I 4 quesiti referendari

I 4 quesiti referendari
REFERENDUM 1: Per consentire nuove cure
La legge attualmente vieta ai ricercatori di utilizzare cellule staminali 
prelevate da embrioni non utilizzati. Le cellule staminali sono cellule che, 
debitamente orientate, sono capaci di moltiplicarsi, consentendo la cura di 
una serie di organi vitali.
La ricerca sulle staminali è fondamentale per combattere malattie come il 
cancro, la sclerosi, l´Alzheimer, il Parkinson, il diabete e molte altre 
ancora.
Si tratta di problemi che, solo in Italia, investono circa 12 milioni di 
persone a cui la legge 40, così com´è, sottrae una speranza fondata di 
guarigione.
Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad 
oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", 
limitatamente alle seguenti parti:
Articolo 12, comma 7, limitatamente alle parole: "discendente da un'unica 
cellula di partenza, eventualmente";
Articolo 13, comma 2, limitatamente alle parole: "ad essa collegate volte 
alla tutela della salute e allo sviluppo dell'embrione stesso, e qualora non 
siano disponibili metodologie alternative";
Articolo 13, comma 3, lettera c), limitatamente alle parole: "di clonazione 
mediante trasferimento di nucleo o";
Articolo 14, comma 1, limitatamente alle parole: "la crioconservazione e"?
REFERENDUM 2: Per la tutela della salute della donna
Questo quesito è quello che più investe la salute della donna. La donna che, 
per mettere al mondo un figlio, è costretta a ricorrere alla fecondazione 
assistita è chiamata ad affrontare un percorso impegnativo, sul piano fisico 
e psicologico. Attualmente, la legge 40 lo complica ulteriormente.
Prima di tutto, non consente il congelamento degli embrioni e obbliga la 
fecondazione di un numero massimo di tre ovuli alla volta. Questo obbliga la 
donna, in caso di insuccesso del trattamento, a sottoporsi a più cicli di 
cura, con possibili danni per la sua salute.
Inoltre, non permette alle coppie portatrici di malattie genetiche e 
infettive la cosiddetta "analisi preimpianto", cioè un esame dell´embrione 
prima del suo trasferimento nell´utero della donna. Si espone così la donna 
a un doppio trauma: la possibilità di impiantare un embrione malato e la 
conseguente probabilità di dover ricorrere a un aborto terapeutico.
Infine, la legge impedisce alla donna di cambiare idea, poiché impone il 
trasferimento dell´ovulo fecondato anche in assenza di un suo rinnovato 
consenso.
Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad 
oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", 
limitatamente alle seguenti parti:
Articolo 1, comma 1, limitatamente alle parole: "Al fine di favorire la 
soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla 
infertilità umana";
Articolo 1, comma 2: "Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è 
consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per 
rimuovere le cause di sterilità o infertilità.";
Articolo 4, comma 1: "Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente 
assistita è consentito solo quando sia accertata l'impossibilità di 
rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque 
circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da 
atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata 
e certificata da atto medico.";
Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: "gradualità, al 
fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasività 
tecnico e psicologico più gravoso per i destinatari, ispirandosi al 
principio della";
Articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: "Fermo restando quanto 
stabilito dall'articolo 4, comma 1,";
Articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: "fino al momento della 
fecondazione dell'ovulo";
Articolo 13, comma 3, lettera b), limitatamente alle parole: ", di cui al 
comma 2 del presente articolo";
Articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: "ad un unico e 
contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre";
Articolo 14, comma 3, limitatamente alle parole: "per grave e documentata 
causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non 
prevedibile al momento della fecondazione", nonché alle parole: "fino alla 
data del trasferimento, da realizzare non appena possibile"?
REFERENDUM 3: Per l'autodeterminazione e la libertà di scelta
La norma attuale assicura al "concepito" gli stessi diritti della madre e di 
ogni persona nata. Per concepito si intende già l´ovulo fecondato, ancor 
prima che si formi l´embrione. È la prima volta al mondo che questo avviene 
per legge.
Stabilire che un ovulo fecondato ha gli stessi dritti di una persona nata è 
un´ affermazione etica e di parte, che però rischia di avere conseguenze 
pratiche assai rilevanti. Se questa affermazione fosse valida, ad esempio, 
si rischierebbe di mettere in discussione radicalmente la legge 194 
sull´interruzione volontaria di gravidanza, legge che ha prodotto l´esito 
positivo della riduzione degli aborti in Italia.
Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad 
oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", 
limitatamente alle seguenti parti:
Articolo 1, comma 1: "Al fine di favorire la soluzione dei problemi 
riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana è 
consentito il ricorso alla procreazione medicalmente assistita, alle 
condizioni e secondo le modalità previste dalla presente legge, che assicura 
i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito.";
Articolo 1, comma 2: "Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è 
consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per 
rimuovere le cause di sterilità o infertilità.";
Articolo 4, comma 1: "Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente 
assistita è consentito solo quando sia accertata l'impossibilità di 
rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque 
circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da 
atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata 
e certificata da atto medico.";
Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: "gradualità, al 
fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasività 
tecnico e psicologico più gravoso per i destinatari, ispirandosi al 
principio della";
Articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: "Fermo restando quanto 
stabilito dall'articolo 4, comma 1".;
Articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: "Fino al momento della 
fecondazione dell'ovulo";
Articolo 13, comma 3, lettera b), limitatamente alle parole: "e 
terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo";
Articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: "ad un unico e 
contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre";
Articolo 14, comma 3 limitatamente alle parole: "per grave e documentata 
causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non 
prevedibile al momento della fecondazione"; nonché alle parole: "fino alla 
data del trasferimento, da realizzare non appena possibile".
REFERENDUM 4: Per la fecondazione eterologa
La fecondazione eterologa è una pratica a cui si ricorre solo in casi di 
grave sterilità.
Si tratta di una tecnica che consente la fecondazione assistita anche 
utilizzando gameti di donatori esterni alla coppia. La legge attualmente la 
vieta categoricamente. Ma impedire a una coppia di ricorrere a un donatore 
esterno può produrre solo due effetti: vietare per sempre alla donna di 
quella coppia di partorire o costringerla, se la coppia può permetterselo 
economicamente, a recarsi in uno dei paesi dove la fecondazione eterologa è 
consentita.
Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente ad 
oggetto "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", 
limitatamente alle seguenti parti:
Articolo 4, comma 3: "È vietato il ricorso a tecniche di procreazione 
medicalmente assistita di tipo eterologo.";
Articolo 9, comma 1, limitatamente alle parole: "in violazione del divieto 
di cui all'articolo 4, comma 3";
Articolo 12, comma 1: "Chiunque a qualsiasi titolo utilizza a fini 
procreativi gameti di soggetti estranei alla coppia richiedente, in 
violazione di quanto previsto dall'articolo 4, comma 3, è punito con la 
sanzione amministrativa pecuniaria da 300.000 a 600.000 euro.";
Articolo 12, comma 8, limitatamente alla parola: "1,"?
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

 I 4 quesiti referendari
Una preghiera... la questione referendaria (un po' OT qui, ma parlarne 
non fa mai male) attiene alle coscienze personali quindi se vince il sì 
non sarà una vittoria della sinistra sui fascisti (Fini vota sì e 
Rutelli si astiene), se l'astensione prevarrà non sarà un complotto 
cattolico.
Personalmente andrò sicuramente a votare anche se devo ancora meditare 
su qualche quesito (che pure ho firmato affinchè se ne potesse discutere).
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio 
news:3ej2apF...@individual.net...

bravo prosegui così 

 ha scritto nel messaggio
news:nsPge.889254$b5.39...@news3.tin.it...

Che problemoni!!

 I 4 quesiti referendari
Sicuramente sě ai primi tre, imho, ma per il quarto sono in dubbio: se una 
coppia accetta di avere figli da una terza persona, a quel punto perché non 
adottare direttamente un bambino orfano?
-- 
Andrea
H.F.C. Italica (544820) - VII.72
"Io sono la gomma, tu la colla" 


1) Perché con la fecondazione eterologa, il bambino è quantomeno figlio di 
uno dei due genitori ed è partorito da quella che sarà la sua madre.
2) Lo sai quanto è difficile adottare un bambino? Tremendamente. Prova ne 
sia il traffico di bambini stranieri. La gente è perfino disposta a pagare 
per avere un bambino sudamericano o russo, perché in Italia è 
difficilissimo, quasi impossibile, adottare un bimbo, 

 un bimbo,
E allora sistemino la legge sulle adozioni, no?



No, no.... è che mancano proprio i bambini. 

 No, no.... č che mancano proprio i bambini.
O_o??



Par strano, eppure...... 

 Par strano, eppure......
Bisogna darsi da fare allora :)


adottare direttamente un bambino orfano?
perché la coppia deve poter essere libera di far il cazzo che vuole

 non adottare direttamente un bambino orfano?
ogni coppia si destreggerà come meglio crede in completa liberta di 
coscienza 

 coscienza
ok, ora ho letto anche il testo integrale... credo proprio che a questo 
punto voterò per 4 sì...



coppia padrona?
--
Miz
Per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo