Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: OGGI abbiamo gia' 31 scudetti e non 29

Giusto per dargli visibilità rimando il link all'articolo sugli
scudetti del 1908 e del 1909:
http://www.canalejuve.it/news/e-se-la-terza-stella-ci-toccasse-da-tempo-44246
 
 
E se la terza stella ci toccasse da tempo?
 
La Juventus ha 31 scudetti! Non è uno scherzo, e non stiamo dando i
numeri. O meglio, vogliamo darli, ma con cognizione di causa. Andiamo
con ordine. Tutti sappiamo degli scudetti da noi vinti sul campo nel
biennio calcistico che và dal 2004 al 2006, e ingiustamente strappati
via dal nostro albo d’oro, mediante quel processo poco chiaro e molto
mediatico che è stato “calciopoli”.
 
Da sempre lo Juventino sostiene, a ragione, di avere 29 titoli di
campione d’Italia. Tuttavia, un recente scoop storico a cura di Carlo
F. Chiesa, sul Guerin Sportivo di Matteo Marani, chiarisce come alla
bacheca bianconera manchino altri due scudetti, vinti a tutti gli
effetti, ma non riconosciuti ufficialmente dalla Figc. Cerchiamo di
fare ulteriore luce.
 
Corre l’anno 1908 ed in Italia si discute già, e molto,
sull’opportunità o meno di togliere spazio agli stranieri che militano
nella varie squadre di calcio. Ci sono due fazioni: una che vuole ad
ogni costo la completa italianizzazione del campionato, con
l’esclusione di tutti i calciatori di matrice straniera, ed un’altra
che invece si batte per tenere aperta la competizione a chiunque. I
fautori del nazionalismo integrale vogliono che si crei un movimento
calcistico tutto italiano e l’unica strada per farlo, a loro dire, è
consentire l’iscrizione solo ai giocatori indigeni. Questo movimento
si sviluppa anche sull’onda emotiva del netto successo della Pro
Vercelli, reduce dalla vittoria del campionato di Seconda Categoria
(una sorta di serie B d’antan), in cui il trionfo è giunto schierando
unicamente giocatori nati nella propria città! Il 20 ottobre del 1908,
a causa del mancato accordo tra le varie parti, viene convocata una
riunione dalla Fif (antesignana della attuale Figc) cui partecipano i
rappresentanti di 24 società affiliate.
 
Si discute, per l’appunto, l’opportunità di porre il veto all’utilizzo
di calciatori stranieri. Un problema che scalda gli animi, tanto che,
ad un certo punto, i rappresentanti di società importanti come Genoa,
Libertas Milano e Napoli abbandonano la riunione infuriati. Vi
spieghiamo il perchè: per cercare di accontentare un po’ tutti, il
presidente dell’Andrea Doria, Zaccaria Oberti, propone di istituire
due campionati. Uno denominato Campionato Federale, di maggior
prestigio, cui possono prendere parte tutte le squadre che annoverano
tra le proprie fila anche calciatori stranieri, e al cui vincitore
andrà la Coppa Spensley, sin lì trofeo ufficiale del campionato di
calcio. Ed un altro, denominato Campionato Italiano, cui hanno accesso
solamente le squadre composte da calciatori italiani, che mette in
palio la Coppa Buni. L’ordine in questione viene approvato dalla
maggioranza ma manda su tutte le furie molti presidenti di alcune
squadre, come quelle sopracitate. Pur tra acque agitate, si stabilisce
dunque l’esistenza di due campionati: Federale ed Italiano. Le società
storiche, come ad esempio Milan e Genoa, composte più che altro da
inglesi e svizzeri, prendono parte al Campionato Federale, ma non
sotterrano l’ascia di guerra. Cominciano difatti il torneo nella
speranza che, presto, le cose cambino, ed i due campionati possano
unificarsi. Fanno appena in tempo a competere per le eliminatorie ma,
resisi conto che non otterranno quanto auspicato, si ritirano subito
dopo. Rimangono così in gara solo due squadre: Juventus ed Andrea
Doria. A vincere il titolo è la Juventus. Badate bene dunque: il
titolo di Campione Federale, cioè del campionato cui è stata data,
prima dell’inizio, maggior importanza, lo vince la Juventus. Juventus
che però non può esibire il trofeo che gli spetta, vale a dire la
Coppa Spensley che abbiamo nominato qualche riga sopra.
 
Perchè? Semplice, perchè il Milan, squadra detentrice del trofeo, con
estrema signorilità, per ripicca nei confronti della Fif, decide di
restituire la Coppa al donatore, James Spensley per l’appunto, che a
sua volta la regala al Genoa, club presso il quale è stato calciatore
prima e allenatore dopo. Subito dopo la fine del Campionato Federale,
comincia il Campionato Italiano, cui inizialmente si iscrive anche la
Juventus, ritiratasi dopo il primo turno. Alla fine di tutti gli
incontri, a vincere il Campionato Italiano è la Pro Vercelli.
Ricapitoliamo dunque: corre il 1908, il Campionato Federale (quello
con annessi stranieri e di maggior prestigio) lo vince la Juventus, il
Campionato Italiano (quello voluto dai “puritani” e considerato di
minor levatura) se lo aggiudica la Pro Vercelli. Non si capisce dunque
perchè, nell’albo d’oro ufficiale, la squadra campione d’Italia di
quell’anno venga identificata nella Pro Vercelli. Quali criteri siano
stati seguiti per arrivare ad una tale conclusione. E tutto ciò assume
toni ancora più incomprensibili se si pensa a ciò che accade l’anno
successivo, il 1909 per intenderci. Si disputano nuovamente due
campionati diversi, sempre seguendo la scia regolamentare dell’annata
precedente. Stavolta le sorti finali dei due tornei risultano
invertite. Difatti a vincere il Campionato Federale è la Pro Vercelli,
mentre quello Italiano vede sul podio più alto la Juventus. Stando a
quanto stabilito per il 1908, nell’albo d’oro, squadra campione
d’Italia dovrebbe risultare la Juve. Ma basta andare a controllare e
ci si accorge come, invece, si legga ancora il nome della Pro Vercelli
nella casella della squadra iridata. A conti fatti, nel 1908, la
Juventus ha vinto il Campionato Federale e la Pro Vercelli quello
Italiano, mentre l’anno dopo è successo l’esatto inverso. Tuttavia, ad
oggi, entrambi i titoli ufficiali sono assegnati unicamente alla Pro
Vercelli.
 
Il perchè, onestamente, proprio non lo comprendiamo. Non ci spieghiamo
una tale difformità di giudizio per una questione di tale importanza.
Ci viene da pensare che l’antipatia che da tempo sentiamo viva attorno
a noi, abbia radici molto vecchie. E, più concretamente, ci piacerebbe
che l’attuale dirigenza bianconera, che tanto si sta battendo per
riavere i titoli ingiustamente tolti nel 2004/2005 e 2005/2006,
esigesse chiarezza anche su questa situazione che definire paradossale
ci pare riduttivo. Certo, di fiducia nella giustizia sportiva c’è
carenza, vista la condotta quantomeno discutibile nell’affrontare il
processo di calciopoli. Tuttavia riteniamo giusto lottare per qualcosa
che noi sentiamo nostro di diritto. Le vittorie sul campo non si
prestano ad interpretazioni. E la Juve i titoli del 1908 e del 1909 li
ha vinti sul rettangolo da gioco. Sta a vedere che la terza stella
avremmo dovuto cucirla sulle nostre casacche già qualche anno
addietro… Ai posteri l’ardua sentenza…

 addietro… Ai posteri l’ardua sentenza…
 
Francamente lo trovo alquanto ridicolo...

Francamente lo trovo alquanto ridicolo...
 
 
Ridicolo??????? 

a noi, abbia radici molto vecchie.
 
Ti viene da pensarlo solo adesso? 

Francamente lo trovo alquanto ridicolo...
 
A me sembra un "suggerimento" per una soluzione politica...
 
Ks 

 Vercelli.
 
 
 
...conosco bene questa vicenda, da quando ancora ventenne (quindi 
parecchi anni fa) feci una ricerca accurata.
Mi fa molto piacere che qualcun'altro la conosca e cerchi di rettificare 
la storia.
Io credo, che l'unica soluzione ragionevole, sia quella di riconoscere i 
vincitori di entrambi i tornei.
In ogni caso, nella peggiore delle ipotesi, ci spetterebbe la vittoria 
di almeno uno dei 2 campionati....naturalmente in un paese normale.
 
 
 
 
-- 
....per quanto voi vi crediate assolti, siete per sempre.......PRESCRITTI!

 Ridicolo???????
 
Sì, attaccarci a queste cose successe più di 100 anni fa. Per poi magari non dare importanza a quando la Juve arrivò ultima e sarebbe dovuta retrocedere ma si iscrisse ad un altro girone e non venne retrocessa. Albori del calcio.

 Sì, attaccarci a queste cose successe più di 100 anni fa. Per poi magari non dare importanza a quando la Juve arrivò ultima e sarebbe dovuta retrocedere ma si iscrisse ad un altro girone e non venne retrocessa. Albori del calcio.
 
Chi non ci da importanza, alla questione retrocessione, è l' Inter,
sia ben chiaro.
Così può continuare a pensare, oltre che essere la squadra più onesta
dell' universo, ad essere l' unica che non è andata in B.
 
Poirot

 A me sembra un "suggerimento" per una soluzione politica...
 
Ho pensato alla stessa cosa leggendo l'articolo...
 
Ciao
-- 
MMM

 Ho pensato alla stessa cosa leggendo l'articolo...
 
pure io...
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 Poirot
 
 
Ma poi, ragazzi, scusate.
 
Anno oggetto di indagini era il 2004-2005.
Eppure ci hanno revocato anche lo scudetto 2005-2006 (dandolo all'Inter).
 
Ora: Palazzi nella sua relazione è stato molto chiaro: nel 2004-2005 i dirigenti dell'Inter hanno fatto le stesse cose fatte dai dirigenti della Juve.
 
Ergo: Juve in B con revoca di 2 scudetti, di conseguenza anche Inter in B con revoca non solo dello scudetto "di cartone" ma ritengo anche dei successivi 4 scudetti vinti dal 2006-07 e conseguenti classifiche riscritte.
 
In una di quelle classifiche (2008-2009) la Juve arrivò seconda.
Sarebbe quindi automaticamente prima. Quindi 1 scudetto in più.
 
Mi sembra tutto lapalissiano, non credete??

 Ho pensato alla stessa cosa leggendo l'articolo...
 
Sisi, ma gli altri 2 ce li ridanno lo stesso eh, poche balle.

 della Juve.
 
Moratti e gli interisti, dopo aver sentito ciò che aveva scritto Palazzi
hanno cominciato a urlare tenendosi le mani sulle orecchie, come i bimbi
dell'asilo.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ora so perché il sole non tramonta mai sull'impero britannico: Dio non
si fida di un inglese al buio. - Duncan Spaeth

 Mi sembra tutto lapalissiano, non credete??
 
Sinceramente sarebbe uno scenario che non vorrei... Ci ridessero gli 
scudetti con un riconoscimento degli errori commessi nell'estate 2006 
per me la questione potrebbe essere considerata chiusa e potrei anche 
sorvolare sulla farsa dei 2 anni successivi (perche' dopo quei due anni 
la Juve non ha vinto solo per demeriti propri secondo me).
 
Ovvio che il considerare chiusa la questione non vorra' mai dire 
dimenticare cosa abbiamo subito...
 
Ciao
-- 
MMM

Ti viene da pensarlo solo adesso? 
 
Non l'ho scritto io l'articolo, l'ho solo ricopiato ;)

di almeno uno dei 2 campionati....naturalmente in un paese normale.
 
Visto che non si fecero spareggi, sarei comunque per dare entrambi i
titoli a entrambe le squadre. Ma accetterei anche l'altra ipotesi.

retrocessa. Albori del calcio.
 
Ho sentito diverse volte questa storia, ma nonostante abbia fatto
ricerche a lungo, non ne ho mai trovato riscontri: in che anno sarebbe
successo?
 
L'Inter invece nel 1922 sì che arrivò ultimo, e doveva essere
retrocesso, ma il 22 giugno 1922, a campionato già concluso,
s'inventarono il cosiddetto Compromesso Colombo e decisero che doveva
disputare i playoff con chi arrivò ultimo nell'altro campionato.
Playoff che vinse A TAVOLINO contro la S.C.Italia Milano, che diede
forfait perché impossibilitata a mettere in campo 11 giocatori visto
che molti di loro erano partiti per il servizio di leva.

 che molti di loro erano partiti per il servizio di leva.
 
Infatti io sapevo di questo, ma non sia mai che l' Inter non possa
vantarsi di non essere mai stata in B.
D' altra parte si vanta anche degli scudetti di cartone.
 
Poirot

 titoli a entrambe le squadre. Ma accetterei anche l'altra ipotesi.
 
Due titoli in un solo anno non si può!
 
Quindi opterei per fare adesso gli spareggi :) 

Quindi opterei per fare adesso gli spareggi :) 
 
:DD
-- 
°*~*°*~ Sono napoletano, ma NON napolista. NAPOLI BIANCONERA ~*°*~*°