Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: TG5 Davids-Contra

Ieri sera ho visto il servizio del TG5 sul fattaccio Davids-Contra.
Tenevano a precisare piů volte che la colpa era di tutti e due, senza
distinzioni.
Ma come??? Non č forse stato Contra ad iniziare a scalciare Davids a gioco
fermo, subito dopo avergli fatto un'entrataccia (seguita da un'altra di
Davids su Gattuso, ma che c'entra con Contra?)?
D'accordo, Davids non avrebbe dovuto reagire cosě ma, comunque, mi sembra
evidente che ci sia un giocatore piů colpevole dell'altro, e questo non č
Davids.
In piů, alla fine del servizio, hanno detto che nella rissa Davids ha avuto
la peggio, e ne era uscito sconfitto, per via di qualche segno sul volto.
Grazie, se il Rumeno lotta come una femminuccia, tirando i capelli e
graffiando la faccia, dopo averlo molto coraggiosamente colpito mentre
questo era a terra, č logico che all'avversario rimanga qualche segno... ma
da qui a far uscire Contra come il vincitore della battaglia...
vabbé!
--
...e vai Full Q!
---------------

 evidente che ci sia un giocatore più colpevole dell'altro.........
Dopo 4 minuti di gioco nessuno può avere una reazione così eccessiva,
ovviamente sono per Davids, ma comunque se era una partita di CL facevamo
tutta la gara senza di lui, è un grandissimo campione e tutti noi  lo amiamo
ma deve assolutamente imparare a controllarsi, troppe volte abbiamo dovuto
fare a meno di lui......detto questo, Contra è un grandissimo stronzo!
giovalter

 Davids su Gattuso, ma che c'entra con Contra?)?


 fare a meno di lui......detto questo, Contra č un grandissimo stronzo!
Pienamente d'accordo con te. Perň ritengo che il TG5 non sia stato affatto
obbiettivo.


 vabbé!
Non sono cose degne di nota.
La "battaglia" non doveva esserci. Ne sono usciti sconfitti entrambi.
Ciao!
--
( -------------------- Wally West --------------------- )
             ISCJ Campione d'Italia 2001/2002
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
     "Rigore č quando arbitro fischia" - V. Boskov

 obbiettivo.
Dove sorge la redazione del tg5??? Credo che questo possa chiarire
molti dubbi...! Inoltre c'è un direttore con un 5 maggio di troppo nel
calendario!

 su Gattuso. Puah!
E' semplicemente la verità. L'entrata su Gattuso è stata criminale,
oltretutto al terzo minuto di un'amichevole.

 ha scritto nel messaggio
news:aiebhq$5c9$1...@attila.bofh.it...

Bè da una persona "obiettiva" come te non potevamo aspettarci un commento
diverso
I due "calcetti" di Contra prima dell'intevento su Gattuso naturalmente non
li hai visti.
Il tuo telvisore risente ancora dei cazzotti che gli hai dato il 5 Maggio?
--
Majozzo - Campione d'Italia - Co- Moderatore ISCJ
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

 ha scritto nel messaggio
news:aiebhq$5c9$1...@attila.bofh.it...

Ci mancava il commento di Chino!!!
E, meno di un secondo prima, dell'entrata di Contra su Davids ne vogliamo
parlare?
Poi un conto è un'entrata di gioco decisa (sempre che non si arrivi ai
livelli di West con Kanchesky), un conto dar calci a un giocatore a terra a
gioco fermo.
L'entrata di Davids andava sicuramente punita, ma mi dici che ca**o centrava
Contra??? Avrebbe solo dovuto nascondersi, dopo che la sua entrata era
rimasta impunita.


 gioco fermo.
Credo sia molto peggiore e più pericolosa l'entrata di Davids del calcio che
gli ha dato Contra, che pure è un idiota da niente.

 Il tuo telvisore risente ancora dei cazzotti che gli hai dato il 5 Maggio?
No, ero all' Olimpico.

 No, ero all' Olimpico.
Allora i cazzotti te li sei dati in testa?
--
Majozzo - Campione d'Italia - Co- Moderatore ISCJ
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - MGC-FC #11


 corsa.
Non cattivo, come il buffetto che Montero ha dato a Di Biagio per cui ha
preso 2(?) giornate di squalifica


 al mercato nero
Ci sono in giro svariati miei post coi quali ho bollato come scandaloso il
cambio di regole in corso durante il campionato vinto dalla Roma. A parte
questo, per quanto mi sforzi, ho difficoltà a trovare argomenti che mi
consentano di parlare pro juve.

 preso 2(?) giornate di squalifica
Stai confondendo un normale fallo di gioco con un pugno a gioco fermo.
Non eri tu che parlavi di obiettivitą un paio di post fa?

corsa.
Balla del secolo. Il fatto che continui la corsa non c'entra un bel
niente.

oltretutto al terzo minuto di un'amichevole.
l'entrata su Gattuso è stata bruttissima, ma si trattava di un'azione
di gioco, il resto è stata provocazione e reazione che nulla hanno a
che vedere col calcio, al limite coi calci.
--
tessera B.A.G. n° 18
...NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!
"...la mia gatta ha fatto dei gattini che ci vedono benissimo!!!"

 No, ero all' Olimpico.
Condoglianze.
(senti, ce l'hai ancora la sciarpetta nero-azzurra e bianco celeste con
la scritta "Stadio Olimpico 05/05/02 c'ero anche io"? Vorrei
taaaaaaaanto averla ^______^)
P.S.: Non mollare mai!


 Non eri tu che parlavi di obiettivitą un paio di post fa?
Ne parli come se tu sapessi cosa č!


 E' semplicemente la verità. L'entrata su Gattuso è stata criminale,
Ma se nella stessa azione Contra aveva già provato due volte a falciare
da dietro Davids!!
Non guardare solo il finale delle azioni!
Contra voleva far male (o far incazzare) Edgar a prescindere, l'entrata
su Gattuso non l'avrà nemmeno vista!
Ciao!
--
( -------------------- Wally West --------------------- )
             ISCJ Campione d'Italia 2001/2002
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
     "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Non eri tu che parlavi di obiettività un paio di post fa?
Intendo dire che non è la cattiveria a stabilire se un fallo è più o meno da
espulsione, ricordati che si può anche espellere per la sola intenzionalità
e Contra aveva tutta l'intenzione di fare male a Davids e farlo incazzare.
Ed OBIETTIVAMENTE trovo più grave un fallo atto a provocare e a far male che
un entrata dura pur meritoria di sanzione disciplinare.


 consentano di parlare pro juve.
Appunto, perchè sei prevenuto


 gli ha dato Contra, che pure è un idiota da niente.
L'entrata di Contra (almeno sul fatto che sia un idiota siamo d'accordo) era
da dietro, su un giocatore lanciato in velocità. Se lo prendeva bene gli
spaccava una gamba, dopo avergli fatto fare un volo memorabile. Ma
un'entrata fatta da uno Juventino, per te, è sempre peggiore di una subita
da un bianconero, vero?
Poi, i calci dopo... hai mai provato a ricevere calci sulla schena? Sai che
se ti prendono bene puoi anche rimanere paralizzato a vita? Basta davvero
poco.
