Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ciao, Roland!

C'e' un ragazzo che ha iniziato a seguire il tennis nel 1993, alla
"tarda" eta' di 20 anni, appassionandosi e facendone la passione piu'
bella della sua vita; questo ragazzo da allora non ha perso un sol
colpo di tutto cio' che le varie emittenti televisive offrivano nei
menu' piu' o meno ricchi; questo ragazzo conosce i campioni di un
passato non remoto quale quello degli anni '80 solamente tramite il
racconto dei telecronisti, dei giornalisti, degli amici appassionati,
dei libri; questo ragazzo sa che una volta Chang, agli albori della
sua carriera, si permise di servire una palla dal basso: non l'ha mai
visto, pero', ne' ha potuto vivere l'emozione di quel match. Questo
ragazzo, tale Antonino Sollena, ha intensamente vissuto le finali
dell'ultimo Roland Garros, assistendo al ripetersi dell'avvenimento ad
opera di Martina Hingis.
Le finali intensamente vissute hanno collegato presente e passato:
l'una mettendo davanti il miglior scontro generazionale tra tutti
quelli possibili, l'altra facendo battagliare due eroi del passato
che, per diverse traversie, sono stati lontani dalle posizioni di
vertice e sono scivolati negli ultimi tempi oltre la posizione numero
100.
Sono state due finali che non hanno dato solo spettacolo tecnico (che
non e' certo mancato, per fortuna), ma un contorno di emozioni, gioie
e dolori, psicodrammi (come con precisione definiti da Clerici e
Lombardi), lacrime di tristezza e lacrime di felicita'.
Ed ancora: la finale maschile, per quanto malvista a causa della
partecipazione di un numero 100 (ma falso 100, ben sa chi segue bene
questo sport), cosa che se non ricordo male non era mai capitata, ha
consegnato alla storia il primo giocatore che compie lo slam leggero
(cioe' non nello stesso anno) dell'era moderna (cioe' da quando si
gioca il Roland Garros su terra, Wimbledon sull'erba e gli altri
tornei sul duro). E lo merita e credo che tutti ne siamo felici: e' un
personaggio, Agassi, per quanto si sia creato troppo sui media, sulle
attenzioni in lui riposte, sugli scandali da "Novella 2000" che mai
dovrebbero interessare piu' di tanto il tennis in se'; ma per come ha
messo tutto il suo impegno nell'adattarsi ad una superficie a lui
congeniale, ha meritato tutto cio' esattamente come il suo
connazionale Sampras ha meritato di raggiungere tanti altri record, ma
non questo.
E se siamo rimasti perplessi di fronte alle lacrime di Martina, tenero
batuffolo di ragazzetta abbracciata alla protettiva genitrice, causate
forse da una eccessiva presunzione e dalla rabbia di aver avuto
intorno un pubblico che stavolta non tutto ha concesso alla
leggermente viziata numero 1 al mondo, mi chiedo chi tra quelli che
con questo splendido sport vivono emozioni da far letteramente provare
i brividi, di fronte al pianto di Andre' non ne abbiano provati in
gran quantita'.
Due partite da far invidia al piu' bravo atleta circense, tanto ne
sono stati in bilico gli esiti, d'entrambe. Una Hingis ormai certa,
nella sua incosciente adolescenziale presunzione, di aver vinto la
partita contro chi invece ha dalla sua esperienza da vendere e persino
da omaggiare; un Medvedev che, in vantaggio di due set, un pensierino
(seppur in modo molto piu' placato) alla vittoria finale deve
certamente averlo fatto, tant'e' che ha avuto la palla per andare a
servire per il match. Rovesciamenti di punteggio e di situazioni che
solo il tennis riesce ad offrire, gran colpi, grandi emozioni, gran
contorno.
E lo scriba (per acquisire un'espressione cara a Clerici) si e'
trovato per un emblematico momento ad avere due scene differenti
quanto il giorno e la notte sui due monitor che osservava: da un lato,
le festose scene di Agassi in lacrime di gioia, degli affettuosi
abbracci con Medvedev, di un pubblico che non risparmiava certo
applausi, di una festa dello sport; dall'altro, le scene di guerriglia
che si consumavano alla Favorita a causa della mancata promozione del
Palermo (oh, squadra del cuore che di tutto fai per farmi di te
vergognare) in serie B, con tre esplusioni per i rosanero dettate
dall'isteria cronica che ha accompagnato i giocatori, con le invasioni
di campo, con il lancio di ogni oggetto in campo, con i focolai
partoriti in curva, con interi gruppi di seggiolini divelti da
gentaglia che nella maggior parte dei casi la passa fin troppo liscia,
senza neppure una denuncia a piede libero o una segnalazione (oh,
forze dell'ordine risucchiate dal politico andazzo della nazione), con
gli scontri nella zona antistante lo stadio, che per un attimo ci fa
ricordare scene ben piu' cruente che a qualche centinaio di chilometri
dall'Italia si vivono ogni giorno (ma almeno per motivi certo meno
futili di quello che dovrebbe essere un gioco e basta).
E se da tempo il mio amore per il tennis e' in geometrica crescita e
quello per il calcio, visto il giro di soli interessi e
l'esasperazione violenta a cui conduce, scema sempre piu', cio' che
domenica e' accaduto e' stato quasi una simbolica conferma di quanto
gia' avevo intuito: il puro sport non e' certo in quel gioco che da
noi e' considerato il piu' popolare. E d'amare sempre piu' quella che
ormai e' la mia piu' grande passione, sono sempre piu' orgoglioso.
Antonino Sollena

grande Antonino!
Non è che scrivi su qualche giornale siciliano?
Comunque ti vedrei bene a sostituire il buon Clerici su "repubblica".
Continua così ,chissà che tra qualche anno lo "scriba" Sollena non si
ricordi degli amici del Ng...
Ciao
Alessandro

ricordi degli amici del Ng...
Comunque vada, gli amici del NG sempre amici resteranno. :)