Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: federer vs nadal

come giustamente sottolineato nell'altro post "rafa nadal" lo spagnolo 
comincia ad essere battibile da un buon numero di giocatori sul veloce, 
quello che sembra incomprensibile a prima vista è l'enorme difficoltà di 
federer a battere nadal considerato la sua superiorità nei confronti degli 
altri giocatori.
è vero che nello sport ogni confronto è diverso, ma forse una spiegazione 
c'è. gli altri giocatori umilmente adattano il loro gioco alle 
caratteristiche di nadal e giocano sfruttando i suoi punti deboli, federer 
invece, vuoi per incapacità vuoi per il fatto che pensa di essere comunque 
superiore in qualsiasi maniera giochi, gioca utilizzando i suoi schemi senza 
pensare all'avversario e quelle poche volte gli capita di sbattere il muso 
contro il muro. secondo me, mia personale opinione, lo svizzero non pensa 
quando gioca, che a volte è un vantaggio e poche volte invece no, essendo 
nettamente superiore a tutti ma poi quando si trova ad affrontare una 
partita alla pari soffre terribilmente se l'altro non ha timore 
reverenziale.se
 vedete bene la maggior parte delle volte che vince partite 
sul filo è perchè l'altro fa errori pensando "oh mamma sto per vincere con 
federer". detto questo rimane tutta l'ammirazione per l'enorme talento dello 
svizzero, i colpi straordinari che sforna ed anche per il grande lavoro che 
stà dietro, ma rimango convinto che con un 1% di umiltà in più la finale di 
roma e forse quella di parigi le avrebbe vinte.
miki 

 non pensa quando gioca
Non sono d'accordo, e questa mia tesi è sostenuta da un'intervista fatta da 
Federer un po' di tempo fà.
Disse che lui per battere un avversario gioca sul suo colpo forte e, quando 
l'ha battuto lì, ormai l'ha distrutto anche psicologicamente e a quel punto 
porta a casa la partita.
Con Nadal questa cosa non funziona perchè psicologicamente non crolla. 
Invece gli altri giocatori colpiscono sul punto debole e fanno punto.
Federer dovrebbe accettare che il suo "terrorismo psicologico" con Nadal non 
è valido. A quel punto giocando dritti e rovesci come è capacissimo di fare, 
pure lui potrebbe batterlo (come comunque negli ultimi 2 incontri ha fatto). 


A lungo andare ci saranno parecchi giocatori con i quali non potra giocare 
sul loro punto forte!
Voglio veder se con Murray la prossima volta gioca solo sul rovescio! 
Comunque tutte le volte che ha giocato con Gonzalez non ha mica fatto dritto 
contro dritto!
Miki 

 porta a casa la partita. [cut]
Il pronostico per la semi nella Roulette? Picchia sul punto più debole 
cioè su quello più forte :-D

 roma e forse quella di parigi le avrebbe vinte.
a roma avrebbe vinto se non avesse avuto il braccino su due dritti che in
altre circostanze metterebbe a occhi chiusi. a parigi no. forse nel 2005
con una giornata meno ventosa. e comunque umiltà è andare 4 volte in finale
su terra con nadal a farsi battere. far dire a mezzo mondo tennistico
(anche allo sventato clerici) che il maiorchino era il vero numero uno.
passarci sopra, rimettersi a giocare, vincere wimbledon, usopen e il
master. 
eraclito

 master.
amen
mi è dispiaciuto che Nadal è stato eliminato, perché avrei voluto vederlo in 
finale per godermi la 4 vittoria consecutiva dello svizzero :-) 

 altri giocatori.
L'ultima vittoria di Nadal su Federer risale comunque alla finale del 
Roland Garros, poi da quando il maiorchino ha iniziato la sua "fase di 
battibilita'" ha perso anche con Federer nei due incontri successivi.
ciao,
ded

On 25 Gen, 08:32, "ingenuo" <pippogeTOGLIQUE...@EQUESTOinwind.it>
wrote:

L'avversario dello svizzero qui è roddick non nadal, voglio vedere
proprio chi vince oggi!

 wrote in message 
news:1169713153.9...@v45g2000cwv.googlegroups.com...


Direi che non è stata molto dura per Federer.... ho paura, senza offesa, che 
appena inizi a sostenere un giocatore questo inizi a fare delle figure da 
cioccolatino....

proprio chi vince oggi!
incredibile...... e dire che dopo la vittoria nel torneo di esibizione 
pareva che roddick avesse "svoltato"... (almeno così qualcuno diceva....)
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************