Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: x Ulisse

 battaglie antiche dei romani contro svariati "barbari"!!!
Se il tuo interesse č la ricostruzione per fini archeologici, chiaramente
quanto sto per dirti non ha alcun valore, se invece il tuo interesse č
quello di fare una simulazione storica possibilmente verosimile allora
quello che sto per scrivere sicuramente ti interesserŕ.
Se vogliamo simulare una guerra del periodo antico siamo obbligati ad
abbandonare la simulazione tattica (o se preferisci della battaglia) per due
ragioni. La prima č che, specie nel caso dei Romani (soprattutto a partire
dal periodo della crisi della repubblica, o sa Mario e Silla se preferisci),
stiamo parlando di guerre "mondiali", esse coinvolgevano una parte
considerevole. La seconda č che, piů che questo o quell'accorgimento tattico
ciň che determina la vittoria č piů semplicemente se la battaglia ha luogo o
meno.
Sei sicuramente esperto di tante battaglie da confermarmi che raramente gli
ordini assegnati inizialmente vengono cambiati, cosě come raramente le
battaglie antiche sono risolte da questo o quell'accorgimento in corsa.
Anche nelle battaglie che vedono protagonisti i principali generali non
troviamo chissŕ quale invenzione. L'esempio lampante č Farsalo: Cesare si
accorge che puň essere schiacciato sulla sinistra e schiera alcune coorti in
modo tale da evitare questa evenienza prima che inizi la battaglia, Pompeo,
che voleva evitare lo scontro delle fanterie perchč quella di Cesare era
chiaramente piů forte ripose nell'azione della cavalleria sul fianco di
Cesare le speranze della vittoria. Nessuna di queste azioni č una pensata o
una soluzione eccezionale, degna delle rispettive fame dei comandanti. In
altre parole non ci volevano certo Cesare o Pompeo a pensare questi piani di
battaglia, l'avrebbe fatto chiunque (o meglio qualsiasi comandante
competente).
Ciň che č stato determinante prima dello schieramento, e delle soluzioni
tattiche č che la battaglia sia avvenuta. Ce lo dice anche Alessandro Magno,
quando svegliato al mattino della battaglia di Gaugamela disse a Parmenione
che contestň il suo sonno "da vincitore" nell'imminenza del pericolo: "Non
vi pare che abbiamo giŕ vinto, ora che non siamo piů costretti a muoverci
all'inseguimento, in una terra immensa e desolata, di Dario che cerca di
evitare lo scontro?". E cosě fů.
A conferma di questo fatto potrai notare come, specie da Mario in poi, la
descrizione della battaglia operata dagli storici e da Cesare č sempre molto
sintetica mentre quella della campagna č molto piů dettagliata.
Pertanto se vuoi simulare una guerra antica, prima che alla simulazione
della battaglia dovresti pensare alla simulazione della campagna. Non trovi?
Ovviamente questo sempre se non sei interessato particolarmente alla
simulazione tattica.
    Archeologia
Io sono particolarmente interessato ai Romani e conoscere un archeologo che
vi lavora č particolarmente interessante. Neanche a farlo apposta proprio
domenica sono stato a visitare il museo archeologico della Civitella di
Chieti con Amedeo (noto ai piů su icsm).
Dove lavori attualmente?
Sto lavorando ad una stima dei soldati di Canne 216 a.C., so' che vi č
qualche dubbio anche sull'ubicazione del sito della battaglia, ma, che tu
sappia, vi sono lavori particolarmente curati che analizzino le fonti e che
ricostruiscono la suddetta. Inoltre, se volessi visitare uno o piů musei
presso i quali vedere originali o ricostruzioni della dotazione
dell'esercito in quel periodo, dove dovrei andare?
Ciao Ciao,
 / )          /,
/  \obi    / \enoby
     \ / \ /an

 questo.
Mi accodo pure io dall'altro ng in qualita' di lurkatore, perche' la
cosa interessa pure me, soprattutto perche' sono considerazioni che
provengono da persone competenti.
Leggendo quelle considerazioni sulle battaglie credo di aver gia'
imparato qualcosa di nuovo.
Continuate pure, che io vi leggo con interesse.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG