Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto.Le ragioni del revisionismo.I DOCUMENTI DELLA CROCE ROSSA

LE RAGIONI DEL REVISIONISMO STORICO CONTRO LA MENZOGNA OLOCAUSTICA
http://www.holywar.org/indextradiz.html
14) I DOCUMENTI DELLA CROCE ROSSA
I DOCUMENTI DELLA CROCE ROSSA
A questo punto, è anche ragionevole iniziare a farsi una domanda: è mai
possibile che i tedeschi, in un momento particolarmente critico della
guerra, impegnassero immense risorse per trasportare milioni di ebrei da una
parte all'altra dell'Europa?
E' verosimile che, quando la Germania combatteva una guerra disperata su due
fronti, lottando per la sopravvivenza, siano stati trasportati per
chilometri e chilometri milioni di ebrei, per condurli in presunti e
dispendiosi macelli?
Diciamoci la verità; trasportare i celeberrimi 6 milioni (più innumerevoli
altri prigionieri di varie nazionalità) nei campi di concentramento avrebbe
significato la paralisi pressoché totale delle forniture militari (uomini,
armi, munizioni, carburante, viveri) in un momento, come abbiamo già detto,
in cui l'esercito tedesco conduceva una lotta a morte contro nemici potenti
e pericolosi.
Bisogna, a questo punto, anche porsi altre domande: è possibile che i
tedeschi abbiano ucciso e cremato milioni di persone, se lamentavano la
scarsità di mano d'opera e impiegavano tutti i prigionieri nell'industria
bellica? Si sarebbe potuto mantenere segreta una operazione di trasporto e
sterminio di tali proporzioni?
Queste sono le domande che dovrebbe porsi una intelligenza critica, la quale
scoprirebbe che non solo la documentazione statistica, che abbiamo fornito,
ma anche i problemi di trasporto e approvvigionamento rendono impossibile
continuare a sostenere la menzogna dei 6 milioni.
Ma atteniamoci ad alcuni fatti: nel 1945 la propaganda alleata sosteneva che
tutti i campi di concentramento esistenti in Germania erano "campi di
sterminio". Ma osservatori coscienziosi tra le truppe di occupazione inglesi
ammisero che molti internati erano morti, durante gli ultimi mesi di guerra,
per malattie o per fame, ma che non erano state trovate tracce di "camere a
gas". Per questo motivo i campi di concentramento orientali, nella zona di
occupazione sovietica, come Auschwitz, vennero in primo piano e furono
considerati il centro dello sterminio (sebbene a nessuno, all'epoca, fosse
permesso di visitarli).
Per quel che riguarda la questione ebraica e le condizioni di vita nei campi
di concentramento tedeschi, esiste un "Rapporto del comitato internazionale
della Croce Rossa sulla sua attività nella Seconda Guerra Mondiale"(in 3
volumi, Ginevra 1948).
Gli autori, sotto la direzione di Frederic Siordet, dichiarano
nell'introduzione che il rapporto si propone, nelle tradizioni della Croce
Rossa, di mantenere la più stretta neutralità politica.
Il Comitato Internazionale della Croce Rossa, richiamandosi alla Convenzione
di Ginevra del 1929, ottenne di poter visitare i prigionieri civili,
internati dalle autorità tedesche in Europa Occidentale.
Il suddetto Rapporto, d'altronde, riferisce che in un primo tempo i Tedeschi
si rifiutarono di affidare alla Croce Rossa la sorveglianza di persone
detenute per motivi di sicurezza, ma che, a partire dall'agosto 1942, fu
permessa al Comitato di distribuire nei campi di concentramento della
Germania pacchi di viveri, e dal febbraio 1943 l'autorizzazione fu estesa a
tutti i campi e a tutte le prigioni (vol. III, pag. 78). Il comitato
allacciò presto rapporti con tutti i comandanti dei campi e condusse un
programma di aiuti che funzionò egregiamente fino al 1945, così come viene
dimostrato dalle migliaia di lettere di ringraziamento inviate da parte di
internati ebrei.
Il Rapporto accerta che "quotidianamente venivano preparati fino a 9000
pacchi. Dall'autunno 1943 al maggio 1945 furono spediti complessivamente ai
vari campi di concentramento 1.112.000 pacchi, per un peso di 4500
tonnellate" (vol. III, pag. 80). Oltre ai viveri, gli internati ricevevano
indumenti e medicinali. "Pacchi venivano spediti a Dachau, a Buchenwald,
Sargenhausen, Sachsenhausen, Oranienburg, Flossenburg, Landsberg am Lech,
Flöha, Ravensbrück, Hamburg-Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt,
Auschwitz, Bergen-Belsen, ai campi di concentramento vicino a Vienna, in
Germania centrale e meridionale. I destinatari principali erano Belgi,
Olandesi, Francesi, Greci, Italiani, Norvegesi, Polacchi, Ebrei apolidi."
(vol. III, pag. 83).
Nel corso della guerra "il Comitato fu in condizione di spedire e
distribuire aiuti per un valore di 20 milioni di franchi svizzeri, raccolti
in tutto il mondo da organizzazioni assistenziali ebraiche, soprattutto
dalla Amerikan Joint Distribution Committee di New York" (vol.I, pag 644).
La Croce Rossa ebbe a lamentarsi per le difficoltà che incontrava nella sua
azione, non per colpa dei Tedeschi, ma del blocco dell'Europa voluto dagli
alleati.
Il Comitato ebbe anche parole di lode per il regime di Jon Antonescu, il
capo fascista della Romania, dove gli fu possibile estendere il proprio
aiuto a 183.000 ebrei rumeni, fino al tempo dell'occupazione sovietica.
Allora l'aiuto cessò, e la Croce Rossa si lamentò amaramente di non essere
mai riuscita "a mandare qualcosa in Russia" (vol. II, pag. 62). Lo stesso
destino toccò a molti campi di concentramento in Germania, dopo la
"liberazione" da parte dei russi.
Gli sforzi effettuati dalla Croce Rossa per spedire degli aiuti agli
internati rimasti ad Auschwitz sotto i sovietici non ebbero successo.
Uno degli aspetti più interessanti del "Rapporto della Croce Rossa", è che
esso mette in chiaro le diverse cause dei decessi avvenuti nei campi di
concentramento verso la fine della guerra. Il rapporto dice: "La situazione
caotica in Germania, durante gli ultimi mesi di guerra, quando i campi di
concentramento non ricevevano più rifornimento di viveri, provocò un numero
sempre crescente di vittime.
Il governo tedesco, allarmato da questa situazione, informò infine la Croce
Rossa, il 1 febbraio 1945... Nel marzo dello stesso anno, colloqui tra il
presidente del "Comitato Internazionale della Croce Rossa" ed il Generale
delle SS Kaltenbrunner diedero risultati concreti. Operazioni di soccorso
poterono essere avviate immediatamente dal Comitato stesso, e fu permesso
che in ogni campo di concentramento rimanesse un delegato della Croce
Rossa." (vol. III, pag. 83).
Sicuramente le autorità tedesche facevano ogni sforzo possibile per
migliorare la situazione. La Croce Rossa rivela anche che i rifornimenti di
viveri dovettero essere interrotti a causa degli attacchi aerei degli
alleati contro la rete dei trasporti tedeschi, e che, nell'interesse degli
ebrei internati, protestò contro "la barbara guerra aerea degli alleati". Il
2 ottobre 1944 il Comitato della Croce Rossa Internazionale mise in guardia
il Ministero degli Esteri tedesco contro l'imminente crollo del sistema dei
trasporti tedesco e dichiarò che una carestia si sarebbe resa inevitabile
per tutta la popolazione della Germania.
Se si esamina questo ampio rapporto, in 3 volumi, si constata che manca
completamente qualsiasi prova che esistesse, nei campi concentramento
dell'Europa occupata dalle Potenze dell'Asse, una politica di sterminio.
In nessuna delle 1600 pagine del rapporto si trova un accenno alle camere a
gas. Si ammette che ebrei, come anche prigionieri di altre nazionalità,
soffrirono privazioni e furono trattati con rigore, ma il completo silenzio
sull'argomento di un genocidio programmato è una confutazione della menzogna
dei "sei milioni".
Alla Croce Rossa, come pure ai rappresentanti del Vaticano, con i quali essa
collaborò, non fu possibile unirsi al coro di accuse al genocidio come è
oggi di moda.
Non basta: si sente dire da più parti che le esecuzioni di massa avevano
luogo in camere a gas camuffate da docce. Il rapporto fa ampia giustizia di
queste accuse: "Vennero ispezionate dai delegati non solo i lavatoi, ma
anche i bagni e le docce. Spesso si interveniva per migliorare le
installazioni, ripararle o ingrandirle"(vol. III, pag. 594).
Il terzo volume del Rapporto (terzo capitolo) tratta "degli aiuti che
vennero dati alla parte ebraica dalla popolazione civile".
Ciò significa chiaramente che una notevole parte della popolazione ebraica
europea continuò, seppur con limitazioni, a far parte della popolazione
civile.
Un esempio è dato dalla Slovacchia, dove era responsabile l'assistente di
Eichmann, Dieter Wisliceny, dove gran parte della minoranza ebraica aveva il
permesso di rimanere nel paese. Gli ebrei in Slovacchia vissero
tranquillamente fino all'agosto del 1944, quando scoppiò la rivolta contro
le truppe tedesche.
Bisogna ammettere anche che la legge del 15 maggio 1942 aveva determinato
l'internamento di migliaia di ebrei, ma furono tenuti in campi di
concentramento dove le condizioni di vita erano abbastanza buone e dove era
loro permesso di lavorare dietro compenso.
Dal Rapporto si evince infine che non solo gran parte dei tre milioni di
ebrei viventi in Europa ha potuto evitare l'internamento, ma anche che
l'emigrazione ebraica continuò per tutta la durata della guerra attraverso
la Romania, l'Ungheria e la Turchia.
Infatti viene riferito: "Fino al marzo del 1945 gli ebrei potevano lasciare
l'Ungheria, se erano in possesso di un visto per la Palestina"(vol. I, pag.
648).

 14) I DOCUMENTI DELLA CROCE ROSSA
artamano, ma chi te lo fa fare di perdere tempo a battere tutti quei post??
post, che poi, saranno massacrati (giustamente) dalle critiche?
e poi, per cosa? per difendere il nazismo, ideologia morta e sepolta che ha
mietuto milioni e milioni di vittime??
per curiosità, ma chi sei?
un naziskin che sogna l'avvento di un futuro "Quarto Reich"??
ma veramente pensi che se Hitler avesse vinto, la nostra vita oggi sarebbe
MIGLIORE?
Hamlet

Scusa se mi intrometto:
Non difendo Artamano, che non conosco, ma tuttavia una cosa devo dirla:
evitiamo di attaccare le persone invece di ciò che dicono.
Attaccare le persone (ingiuriandole o criticandole) è cosa da maleducati e
non porta alcun beneficio alla discussione (anzi!).
Se però sei interessato all'argomento, puoi informarti tu stesso per
controbattere
certe affermazioni e certi dati, cosa che ritengo assai più degna di
considerazione
ed utile al dibattito:-)..anche perchè così evitiamo flames pieni d'insulti
personali
che poi dobbiamo scaricarci anche se non ci interessano minimamente.
Ciao
Voorst


 Non difendo Artamano, che non conosco,  
ma piantala voorst! 
 tu che "non difendi artamano" ...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 minimamente.
Ma non riusciamo a evitare i post di oltre 100kb che Artamano ci
propina periodicamente, sempre con le stesse argomentazioni, come
neanche fossero state contestate e smontate pezzo per pezzo...
Lui se ne frega di tutto questo, sta cercando nuove prede e qualche
sprovveduto che si affaccia adesso al NG (e non solo in questo, non ti
credere) finisce per abboccare. E' stato riportato qui anche il
"manuale del neonazista", dove si spiega la tattica da usare per
pescare i boccaloni. Guarda caso, è proprio quella che usa Artamano...
Sei per caso uno dei suoi nuovi... cavedani, preso all'amo e
convertito?
--
Piero F.

 convertito?
Frequento NG simili a questo da tempo (anche anglosassoni) , e nessuno mi ha
convinto
di ragioni superiori senza avere postato fonti e dati precisi...perchč io
ragiono e cerco di capire
la storia con i numeri: senza di questo sono tutte supposizioni che servono
a poco (OMHO):-)
Siccome sulla Croce Rossa ho delle fonti che, senza essere cosě categoriche,
forniscono
spunti interessanti sull'argomento, mi sarebbe piaciuto vedere un dibattito
su quell'argomento
invece di critiche personali che, temo, sfoceranno nella maleducazione dei
soliti personaggi.
Tutto qua, era interesse personale:-))
Ciao
Voorst

 convertito? 
e' uno dei suoi "vecchi" :)
ciao
S.


MIGLIORE?
Nessun revisionista vuole riabilitare il nazismo,morto e sepolto.
La seconda guerra mondiale è stata persa proprio a causa delle deficienze di
un ideologia incapace di mobilitare e unire popoli diversi in una lotta
comune.
La sua sconfitta pertanto è strutturale e non dovuta a sfortuna o cause
contingenti.
Il revisionismo si propone di restaurare la verità storica affermando il
valore della libera ricerca e del libero dibattito,senza alcun rispetto per
tesi ufficiali difese con la forza.
Perchè la menzogna olocaustica è affermata con la violenza del reato
d'opinione della censura. Mezzi fascisti e totalitari che indicano la
volontà di costruire un mito per giustificare un potere iniquo.
Chi ha bisogno di mentire lo fa per mascherare  un'ingiustizia. E in questo
caso è il Sistema di potere nato dai vincitori della seconda guerra
mondiale.
La lotta revisionista è una lotta di libertà.Contro di essa viene impiegata
la censura.
Per questo che ogni uomo libero deve sostenerla.


si si ok ci crediamo (col cavolo)
guardate solo il sito da cui prende alcuni dei "saggi" non a caso
proprieta di neonazisti americani.
a c'e' anche la sezione italiana(in basso a destra lo stivale con i colori
italiani) scritta sicuramente dal "nostro" artamano.
www.holywar.org
(holywar=in italiano guerrasanta)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (holywar=in italiano guerrasanta)
Se mi permetti quello mi pare più un sito di malati mentali
ultra-cattolici-integralisti
che di naziskin, del resto accusano di nazismo proprio israele...e un
neonazista
che dice che gli israeliani sono nazisti mi pare un pò assurdo, non
credi?:-)))
Ciao
Voorst