Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Qualcuno aveva ancora dubbi?

http://www.airdisaster.com/cgi_bin/database.cgi
E' un sito internet AMERICANO. Si tratta del database degli incidenti aerei
in tutto il mondo. Roba tristissima, direte voi. Provate però a digitare
nella ricerca la parola "Ustica": vi apparirà il luogo dell'incidente con la
data accanto. Cliccate ora sulla data (27 giugno 1980), e leggete cosa c'è
scritto all'ultima riga sotto la voce "accident description"!
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 ha scritto nel messaggio
news:a3r9dd$2am$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


scritto all'ultima riga sotto la voce "accident description"!
Interessantissimo. Consiglio di confrontare la versione data dal sito (noto
covo di disinformatori comunisti controllato dagli ispettori del
PCUS/PCI/PDS/DS) con il libro di Paolo Guzzanti "Ustica verità svelata"
recentemente pubblicato dalla editrice Bietti. Sito:
http://www.bietti.it/ustica/index.html
Quando lo ho visitato non ci credevo! Più realisti del re
card-one

>recentemente pubblicato dalla editrice Bietti. Sito:
Vabbč ho detto un'idiozia il libro č del 1999...  sono io che solo ora ho
scoperto il sito della Bietti
card-one

scritto all'ultima riga sotto la voce "accident description"!
L'organo ufficiale che stabilisce le cause finali di un disastro
aereo, ritenuto definitivo dalle assicurazioni, dalle compagnie aeree
e dai fabbricanti di aeromobili e' questo : National Transportation
Safety Board che riporta tutti gli incidenti accaduti in America e nel
mondo con aerei di fabbricazione americana.
All'indirizzo che segue esiste un importante database di
quell'organismo, che raggruppa oltre 64.000 documenti. Ho provato a
fare una riceca anche incrociata, ma non sono riuscito ad ottenere
nessuna risposta. Forse sono incapace di farlo funzionare, oppure non
riporta di proposito il fatto in quanto l'inchiesta giudiziaria non e'
ancora conclusa.
 
http://nasdac.faa.gov/asp/fw_ntsb.asp
Ne deduco che il sito da te indicato non e' probabilmente attendibile
e comunque non ha vesti ufficiali per emettere dichiarazioni degne di
credibilita', o inconfutabili.
Cio' non esclude che i fatti siano andati come descritto, nel tuo
sito, anche se forse si tratto' di un aereo NATO e non necessariamente
di un aereo della Forza Aerea Americana.
Mi pare chiaro che si tratti comunque di una chiara "ragion di stato"
di quelle che popolano la storia dell'umanita' e che inviterebbero
volentieri all'anarchia, quando rischiano di prendere la mano. Ma pare
che la ragion di stato sia necessaria per il bene delle maggioranze e
quindi di Ustica non si sapra' mai un tubo. Le scelte che ruotano sui
personaggi delle indagine, se osservate attentamente, non dovrebbero
lasciare adito a dubbi.
Giampaolo


Per quanto anch'io consideri plausibilissima questa ipotesi mi sembra un'pò
semplicistico fugare i propri dubbi con le informazioni contenute in un sito
NON ufficiale.
Io potrei scrivere che Tizio è il responsabile dell'attentato alle torri
gemelle ma sarebbe sono una mia personale e opinabilissima ipotesi.
Daniele

 NON ufficiale.
Ammetto la giustezza della critica e mi scuso.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================



Non c'è nè bisogno, ecchescherzi, se no dovrei cospargermi il capo di cenere
se andiamo nell'archivio di google!
;-)
Daniele

quindi di Ustica non si sapra' mai un tubo. 
MA, AL TEMPO STESSO, "tutto, tutto già si sa".
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

b) siano necessarie per il bene comune.
Neppur io. Pero' siamo storicamente portati a pensare cosi'. Sempre,
ben inteso, che le cose che passano per "ragion di stato" lo siano
veramente.
Cito un esempio che e' il primo a venirmi in mente:
Tempo addietro si preferi' assolvere quel nero assassino, colpevole di
2 omicidi, in America per evitare di far mettere a ferro e fuoco Los
Angeles. Ricordi?
Altro fatto che mi viene in mente, gia' che ci sono, e che conosco con
certezza e che non ho paura a citare (al contrario di certi "puritani"
del gruppo che si astengono dall'esprimere il loro parere per timore
di perdere il posto), quando il giudice di NY, si alzo' in piedi di
scatto nel bel mezzo del processo contro Imelda Marcos, e ne chiese
l'immediato proscioglimento. Rischiava, la signora, per i vari  reati
commessi (frode fiscale-contrabbando di opere d'arte, associazione a
delinquere per aver falsificato insieme ad altre 4 persone, documenti
predatandoli), una trentina d' anni di galera. Un paio d'ore prima
della 18ma udienza, l'avvocato della signora aveva mostrato al giudice
una lettera di ringraziamento di Regan ai Marcos, per i milioni di
dollari ricevuti quando era governatore della California come
"contributo" alle spese di campagna elettorale nella corsa alla Casa
Bianca. E la lettera, che tu lo creda o no, l'ho vista con i miei
occhi un anno prima a Honolulu a casa della medesima, durante il suo
esilio. Ed ho anche visto la signora Nancy fare ore d'anticamera
quando era semplice moglie di un governatore, per essere ricevuta
dalla bella filippina nelle sue suites al Waldorf Tower.
Basta per adesso ! Richiudo subito il vaso della signora Pandora e
aspetto che Logi mi spieghi cosa faranno a Firenze con i Troiani in
quel magnifico teatro comunale :-)))
ciao
Giampaolo