Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Italia: anche quest'anno siamo allo schemino

Questa mattina sfogliando il giornale mi è scappato da ridere: anche
quest'anno siamo alla terza partita e siamo allo "schemino" con tutti
gli incroci possibili per passare o essere eliminati. Se vinciamo
passiamo, se pareggiamo passiamo se... se perdiamo .... L'ultima volta
che l'Italia ha fatto due vittorie le prime due partite è stato
Italia90. Prima c'è stato Argentina78. Prima ancora andava peggio. Ed
è sempre la favorita del girone. Anche quest'anno invece è scattata la
regola dello "schemino", puntuale quasi come un orologio svizzero, 4
mondiali su 5.
Andrea62

 Andrea62
vabbè, son ben contento di ciò se il risultato è aver vinto 4 coppe
del mondo, essere arrivato 2 volte in finale e 2 volte in semifinale.
Ora più che mai il mondiale è una competizione da vincere col fisico,
e se si vuole arrivare alla 4° settimana al massimo della forma è
inevitabile essere fuori forma alla prima settimana ed avere
difficoltà.
Anche se, lo ammetto, questo discorso non è completamente valido per
l'Italia, che oltre a difficoltà fisiche manifesta evidenti difficoltà
tecniche date dalla mancanza di uomini di spicco in certi ruoli chiave.

gli incroci possibili per passare o essere eliminati.
Visti i precedenti non è che mi dispiaccia... ;-) 

 quest'anno siamo alla terza partita e siamo allo "schemino" con tutti
Per quello che ho visto io, l'Italia mi da la stessa impressione che mi 
ha dato l'Inghilterra, una squadra bloccata, a cui e' mancato un 
episodio favorevole per prendere il via (a dir la verita' l'Inghilterra 
l'aveva avuto prima dell'idiozia del portiere).
Non mi stupirei di vedere sia l'Italia che l'Inghilterra ai quarti...
Ciao
-- 
MMM

 del mondo, essere arrivato 2 volte in finale e 2 volte in semifinale.
Però nelle prime due vittorie in Coppa del Mondo la formula era
estremamente semplice e lo "schemino" non c'era. Ma cosa bastava
quest'anno per ridurre e di molto le opzioni possibili e di
conseguenza snellire il famoso "schemino"? Una vittoria contro la
Nuova Zelanda, dilettanti per sette undicesimi.
Vedo che spesso il Mondiale si vince facendo una prima fase mediocre e
crescendo man mano che la competizione va avanti. Ma con un gruppo che
qualche giornale estero ha definito "il migliore capitato all'Italia
dopo l'Equipe'84" era lecito attendersi qualche punto in classifica in
più. ALMENO eliminare la Nuova Zelanda dall'elenco delle possibili
variabili.
Andrea62

 Nuova Zelanda, dilettanti per sette undicesimi.
quest'anno il mondiale ha confermato ciò che il calcio esprime da
anni: la forza fisica nettamente superiore alla forza tecnica.
Lippi ha assemblato un gruppo fatto da tanti giocatori senza classe ma
con fondamentali tecnici perfetti. Ma purtroppo con condizione fisica
e proprio con fisico ridotto.
La Nuova Zelanda era una squadra che picchiava e correva e faceva
muro.
Esattamente come l'Inter di Murigno che ha vinto la Coppa facendo
catenaccio per 2 parite grazie al fatto che i giocatori correvano
ovunque.
Io per questo motivo avrei puntato più che su giocatori tecnici, su
giocatori forti fisicamente con un paio di elementi di spicco seppur
discontinui (Cassano su tutti).

 Ora pi� che mai il mondiale � una competizione da vincere col fisico
Perchè?
E le squadre migliori viste fino ad ora, ti sembrano squadre che puntano
sul fisico?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ora più che mai il mondiale è una competizione da vincere col fisico,
Non sono d'accordo... Argentina, Spagna, Portogallo, Brasile, non 
puntano tutto sul fisico, certo, devi avere anche presenza fisica, ma 
secondo me non vai avanti senza il talento di Messi, Villa, Tiago 
(eheheh provocazione :D),...
Ciao
-- 
MMM