Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Muti e la Jupiter

Con il DVD sulle prove d'orchestra di Riccardo Muti sulla sinfonia K551, 
uscito oggi in edicola, il maestro sostiene che l'intera sinfonia, ma in 
particolare il primo movimento, sia di natura fondamentalmente *triste* 
nonostante la tonalita' in maggiore.
A me, proprio, di considerare triste la Jupiter non riesce. Al contrario 
mi sembra un inno alla gioia di vivere, in contrapposiziobne con la 
sinfonia K550 che, quella si, era pervasa di grande mestizia.
Voi cosa ne pensate?
PaDiMa

*Pasquale Diano Marina* ha scritto:

sto guardando ora il dvd.
Intanto penso che non sia proprio granch�, soprattutto il Finale, imho si
poteva spiegare molto meglio. Qualche anno fa qualcuno su IAMC parl�
dell'analogia tra il finale della Jupiter e un prisma con un fascio di
luce, davvero *illuminante*.
Per il resto il dvd � discreto, ma nulla pi�, non mi pare che sia molto
incisivo, come pure l'interpretazione in disco. Sono un po' deluso,
davvero.
Condivido a met� l'affermazione di Muti. E' vero che normalmente il Sol
maggiore non � una tonalit� triste, ma secondo me l'ultimo Mozart � di una
tristezza profonda. Anzi, non � triste, � molto malinconico. Soprattutto
nella 40, di certo, ma anche in questa. L'andante cantabile mi pare
eloquente, il Finale invece mi pare una vittoria su tutto.
-- 
L'Esattore

metto qui cio' che avevo scritto in un altro thread.
Io sto comprando tutta la serie, perche' anche se edulcorato dalla
presenza della telecamera, la prova e' sempre un momento importante,
soprattutto quando e', come nella Jupiter appena uscita, una vera
"lezione". In altri casi mi e' sembrata piu' una esibizione davanti
al
pubblico, che veniva informato un po' di "usualia" con l'orchestra
ormai pronta per il debutto. La Jupiter invece e' gia' un lavoro piu'
completo. E con un'orchestra che e' una sua creatura: un po' come
Arturo con la NBC, con la differenza (sono d'accordo), che il nonno
si
arrabbiava (leggi incazzava di brutto) perche' non ammetteva errori
da
gente che sapeva gia' scafata e brava, ma che scivolava (magari
perche' stanca essendo iperutilizzata dalla NBC anche in altri
contesti) in banali strafalcioni, come dilettanti; invece Muti e'
piu'
papa' che vede l'entusiasmo il talento e gli perdona qualche
svirgolata, ma anche piu' sottile e indiretto nel punzecchiare
("adesso entra Toto'"). Con l'altra orchestra (la Camerata di Prato),
e soprattutto in presenza del pubblico, l'atteggiamento e' diverso, e
chiaramente piu' rivolto al pubblico che all'orchestra. L'affetto per
la sua orchestra lo si vede negli elogi (piu' che giusti) come ad es.
nel Berlioz (c'e' un pianissimo del clarinetto che effettivamente e'
da brivido).
Poi non so perche' quando passo alla performance vera e propria, ho
sempre l'impressione di qualcosa che cambia, come se la visione
d'insieme per qualche motivo si alteri. Non sempre per fortuna.
I DVD spesso sono meglio dei CD. (La mia maestra di piano, fan di
Muti
sfegatata, mi ha detto che il Cimarosa l'ho registrato meglio io col
mio minidisc al Verdi di Pisa...Eppure le ho dato solo un brutale
riversamento, non avendoci messo ancora mano).
Mi chiedevo una cosa, che c'entra un po' meno, ma alla luce di quello
che leggevo in passato sulla appartenenza o meno a Lucchesi della
Jupiter, anziche' a Mozart. Muti a un certo punto evidentemente
parteggia per la appartenenza al Salisburghese della Sinfonia (dice
appunto che e' l'ultima Sinfonia, quella che pur essendo in maggiore,
e' quella piu' malinconica piu' vicina al senso di morte, di distacco
quasi ultraterreno, da cui anche il nome Jupiter). Ma 'sta storia
come
sta procedendo, musicologicamente parlando?
Ezio

 sta procedendo, musicologicamente parlando?
LOL
ma � inesistente
Non procede perch� � l'invenzione di una banda di ubriaconi

 Non procede perchè è l'invenzione di una banda di ubriaconi
Haha, ma solo perché erano veneti?
Concettualmente sono comunque d'accordo.

 Non procede perch� � l'invenzione di una banda di ubriaconi
Di musicologi che neppure leggono la musica, fra parentesi. Cos�, giusto per 
rammentare.
Un'altra cosa che non finisce di stupirmi � la facilit� di certi luoghi 
comuni, di certe etichette diciamo cos� semantiche. Siccome � l'ultima 
composizione in quel genere dev'essere tragica (non mi riferisco a Chez 
Toscanini, sia chiaro) o per lo meno drammatica, e deve essere in tonalit� 
minore. Come se un'opera in maggiore non potesse esserlo, fra l'altro.
dR 

 per rammentare.
veramente il principale fautore non � musicologo, bens� professore di 
matematica al liceo, se non vado errata

 Con il DVD sulle prove d'orchestra di Riccardo Muti sulla sinfonia K551, 

penso inoltre che quell'orchestra sia piena di fighette.
Va b� s�, diciamo belle ragazze, che poi qualcuna qua si offende.
La violista giusto di fronte al fagotto mi fa venire un coccolone.
-- 
L'Esattore

 matematica al liceo, se non vado errata
Appunto, che si diceva sui musicologi presunti e su quelli effettivi?
dR 

 dR
Che i "presunti" rubano le cattedre agli "effettivi".
ET

 La violista giusto di fronte al fagotto mi fa venire un coccolone.
Critica musicale di altissimo livello! :-)))))))))))))))))
PaDiMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Critica musicale di altissimo livello! :-)))))))))))))))))
:)))
(guarda quel video!!!)
-- 
L'Esattore

Che i "presunti" rubano le cattedre agli "effettivi".
Sar� anche vero, ma non � solo questione di cattedre. Come non � questione 
di virgolette.
dR 

 Toscanini, sia chiaro) o per lo meno drammatica, e deve essere in tonalità


Ma la violista e' la citata Francesca oggetto delle battute finali
(uno dei momenti piu' divertenti del DVD)?
E.


di propedeutica musicale, cribbio! :)
Vero, ipotesi interessante.
dR 

 E.
no, quella in tutta sincerita non mi pare niente di che, ma poi... de
gustibus.
La bellezza che dico io si vede in primo piano a 2:07:35.
S�, lo so che voi altri siete curiosi, ma la privacy � privacy :)
-- 
L'Esattore