Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: A proposito di classe

In una discussione dei giorni scorsi ci si confrontava su cosa fosse la 
classe....
La mia personale definizione di classe:
- non fare il pugnetto e non esultare su tutti gli errori (soprattutto 
quelli gratuiti) dell'avversario
- non presentarsi alle partite vestito da bagnino
- dopo 4 anni che si è sul circuito internazionale imparare l'inglese
A parte tutto, riguardo la varietà mi permetto di dire che se Nadal avesse 
una varietà di colpi più ampia probabilmente oggi da Tsonga avrebbe perso 
comunque MA avrebbe reso più difficile la vita al francese; lo schema di 
Tsonga era semplice e ripetitivo ma allo stesso tempo infallibile 
soprattutto perchè ha giocato senza sbagliare quasi nulla. Nadal dal canto 
suo se avesse potuto contare su una maggior varietà di colpi avrebbe potuto 
più spesso uscire dallo schema di Tsonga e quindi rendere l'esito 
dell'incontro più incerto.
Ripeto per non essere frainteso: Tsonga ha giocato DIVINAMENTE oggi dal 
punto di vista fisico, tattico e tecnico. Bravissimo!! E speriamo che 
continui così....
Ciao.
Randall 

 soprattutto perchè ha giocato senza sbagliare quasi nulla.
una discreta varietà di colpi nadal ce l'ha anche. l'ha mostrata un
paio di volte in vita sua, ma l'ha mostrata. vedi la finale di
wimbledon dello scorso anno. oggi era semplicemente annebbiato
mentalmente, probabilmente perché non si aspettava di prendere
cazzotti a destra e a sinistra da Tsonga. certe volte non hai nemmeno
idea di cosa fare per far girare una partita.
eraclito

vecchio father.
Adoro Brera e capisco la definizione. Io però mi permetto di avere un'idea 
diversa: per me gli eleganti che non vincono rimangono giocatori di classe, 
anche se perdenti...
Anzi, solitamente la classe non va troppo d'accordo con i risultati. Federer 
è un caso a parte perchè pur essendo un giocatore di classe vince molto e 
quindi lo  definisco un Campione.
Ripeto: non voglio assultamente far cambiare idea a nessuno ed io non 
cambierò la mia, non ci sono verità assolute anche sulle definizioni. Per me 
la classe è questa, per altri la classe è una cosa diversa....

 dal concetto di classe!
vabbè. allora diciamo stile + buone maniere e per te va bene? messa
così sono un giocatore di discreta classe. e parlo pure un inglese
decente ;-)
eraclito


Rino Tommasi l'ha definita anche come "saper fare la cosa difficile al 
momento giusto" o qualcosa di simile. Per me la classe sportiva si definisce 
in questo modo. Credo di averglielo sentito dire in una telecronaca riguardo 
a Sampras, in seguito ricordo riferimenti similari riguardanti De La Hoya 
che stoppò Oba Carr al decimo round di un incontro che si stava mettendo 
male e Naseem Hamed per il suo ko fulminante ai danni di un arrembante 
Ingle.
Per questo la classe non è acqua: tutti possono imparare l'inglese, essere 
eleganti e di buone maniere ma la classe sportivamente si misura in altro 
modo.
Per fare un esempio riguardante Sampras penso sempre al tie-break del quinto 
a NY con Corretja. 

 dell'incontro più incerto.
Quoto.

 eraclito
Non sono d'accordo, quello che manca a Nadal e' proprio la varieta' di colpi (e
per riallacciarsi al discorso sulla classe, secondo me elemento indispensabile
per poter definire un giocatore di classe, avere tutti i colpi).
Tsonga li ha, Nadal no e oggi lo si e' visto perfettamente.
E' vero che a Wimbledon ha fatto vedere qualcosa di diverso, ma sono casi
isolati e poi li' e' aiutato dalla superfice, rimbalzi irregolari, che che
favoriscono i suoi ottimi riflessi.
Sul cemento, e i risultati lo dimostrano, soffre molto di piu' che sull'erba,
sicuramente anche perche' ha piu' avversari, che danno il meglio sul cemento e
che sull'erba spariscono.
Colpi come stop volley o palle corte che Tsonga ha giocato in quantita'
industriale in questo torneo a Nadal mancano.
Si', ne gioca 2 o3 a partita, magari gli vengono anche, ma non fanno parte del
suo bagaglio.
E poi i movimenti che usa quando fa questi colpi (come quando gioca il rovescio
in back, piu' che altro per difendersi, mai per attaccare) sono sempre piuttosto
rigidi, strappati, non da uno che ha una mano morbida, insomma.

 rigidi, strappati, non da uno che ha una mano morbida, insomma.
brutti movimenti. ma efficaci. il back è scarso davvero.
eraclito