Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Lobby Ebraica

Per decenni Israele ha violato i principi codificati del diritto
internazionale e sfidato numerose risoluzioni delle Nazioni Unite a
proposito dei territori palestinesi occupati, delle uccisioni extra
giudiziarie e dei suoi ripetuti atti d’aggressione militare. Gran parte
del mondo considera la politica israeliana, e specialmente la sua
oppressione dei Palestinesi, come vergognosa e criminale. Questa opinione
comune internazionale è riflessa, per esempio, in numerose risoluzioni
dell’ONU che condannano Israele e che sono state approvate da schiaccianti
maggioranze. 
"Il mondo intero – ha recentemente affermato il segretario generale delle
Nazioni Unite Kofi Annan – chiede che Israele si ritiri (dai territori
palestinesi occupati). Ed io non credo che il mondo intero possa essere in
errore".
Solo negli Stati Uniti i politici ed i media sostengono ancora
ferventemente Israele e la sua politica. Per decenni gli Stati Uniti hanno
fornito ad Israele un cruciale sostegno militare, diplomatico e
finanziario oltre ad un aiuto economico annuo di più di tre miliardi di
dollari. 
Perché gli Stati Uniti restano il solo bastione di supporto per Israele?
Il Vescovo del Sud Africa Desmond Tutu, che fu insignito nel 1984 del
premio Nobel per la Pace, ha candidamente illustrato la ragione: "Il
governo d’Israele è posto su di un piedistallo (negli Stati Uniti) e la
sua critica è immediatamente sospettata d’antisemitismo. La gente di
questo paese ha paura di dire pane al pane e vino al vino perché la lobby
ebraica è potente, molto potente".
Il Vescovo Tutu dice il vero. Sebbene gli ebrei costituiscano solo circa
il tre per cento della popolazione degli Stati Uniti, essi controllano un
immenso potere ed esercitano un’influenza molto maggiore di quella d’ogni
altro gruppo etnico o religioso. 
Come l’autore ebreo e professore di Scienze Politiche Benjamin Ginsberg ha
argutamente mostrato:
"Dagli anni sessanta gli ebrei sono arrivati a detenere una considerevole
influenza in America sull’economia, la cultura, la vita politica ed
intellettuale. Gli ebrei hanno giocato un ruolo centrale nella finanza
americana durante gli anni ottanta ed essi sono stati i maggiori
beneficiari di fusioni e riorganizzazioni economiche. Oggi, sebbene appena
il 2% della popolazione nazionale sia ebraica, quasi la metà dei suoi
miliardari è ebrea. I vertici degli uffici esecutivi dei tre maggiori
network televisivi e i quattro maggiori proprietari degli studios
cinematografici sono ebrei come i proprietari dei più influenti giornali,
il New York Times …Il ruolo e l’influenza degli ebrei nella politica
americana è egualmente significativo… 
Gli ebrei sono meno del tre per cento della popolazione nazionale ma
comprendono l’undici per cento di quello che gli studi definiscono l’élite
nazionale. Inoltre gli ebrei costituiscono più del 25% delle élite
giornalistica e editoriale, più del 17% dei leader d’importanti
organizzazioni di volontariato ed interesse pubblico e più del 15% degli
alti ranghi dell’amministrazione statale". 
Stephen Steinlights ex-direttore del National Affairs of the American Jews
Committeee similmente rilevava "lo spropositato potere politico" degli
ebrei che è " senza dubbio il più grande rispetto ad ogni altro gruppo
etnico/culturale in America." Egli proseguiva spiegando che "il potere e
l’influenza economica degli ebrei sono concentrate in modo spropositato a
Hollywood, nella televisione e nell’industria mediatica".
Due ben noti scrittori ebrei, Seymour Lipset ed Earl Raab scrivevano nel
loro libro Jews and the New American Scene del 1995:
"Durante gli ultimi tre decenni, gli ebrei (negli Stati Uniti) hanno
superato il 50% tra i maggiori 200 intellettuali … il 20% tra i professori
nelle università più prestigiose … il 40% tra i soci dei maggiori studi
legali a New York e a Washington … il 59% dei direttori, scrittori, e dei
produttori delle 50 maggiori pellicole cinematografiche dal 1965 al 1982,
e il 58% dei direttori, scrittori e produttori in due o più serie
televisive di prima serata". 
L’influenza dell’ebraismo americano a Washington, notava il quotidiano
israeliano Jerusalem Post "è largamente sproporzionata rispetto alle
dimensioni della comunità, ammettono i leader ebrei ed americani. Ma così
è l’ammontare della somma di denaro che essi elargiscono per le campagne
(elettorali)." Uno dei membri dell’influente Conference of Presidents of
Major American Jewish Organizations "stimava che gli ebrei hanno da soli
contribuito con il 50% dei fondi per la campagna di rielezione del
Presidente Bill Clinton del 1996". 
"E’ completamente privo di senso cercare di negare la realtà del potere
ebraico ed il suo predominio nella cultura popolare" ammette Michael
Medved un noto scrittore e critico cinematografico ebreo "Ogni lista dei
più influenti produttori cinematografici produrrebbe una preponderante
maggioranza di riconoscibili nomi ebraici".
Una delle persone che ha più attentamente studiato questo argomento è
Jonathan J. Goldberg, adesso editore dell’influente settimanale della
comunità ebrea Forward. Nel suo libro Jewish Power del 1996 scriveva:
"Nei settori chiave dei media, specialmente negli studi cinematografici di
Hollywood, gli Ebrei sono così numericamente dominanti che definire questi
affari sotto controllo ebreo è poco più che un’osservazione statistica … 
Hollywood alla fine del ventesimo secolo è ancora un’industria con una
pronunciata coloritura etnica. Praticamente tutti i capi delle produzioni
cinematografiche sono ebrei. Scrittori, produttori, e anche i meno evoluti
direttori sono in larga maggioranza ebrei – un recente studio ha mostrato
come superino il 59% tra i produttori di film a budget più elevato. 
Il peso di tanti ebrei in una delle più lucrose ed importanti industrie
americane conferisce loro uno straordinario potere politico. Essi sono la
maggior riserva di denaro per i candidati Democratici". 
Specularmente alla loro forte presenza nei media americani gli ebrei sono
abitualmente descritti come molto intelligenti, altruistici, degni di
fede, compassionevoli e meritevoli di simpatia e sostegno. Mentre milioni
di americani si adattavano prontamente a queste immagini stereotipate
qualcuno non si lasciava impressionare. "Sono molto arrabbiato con
qualcuno degli ebrei – dichiarava l’attore Marlon Brando in un intervista
del 1996 – essi sanno perfettamente che tipo di responsabilità possiedono…
Hollywood è governato dagli ebrei, ed essi dovrebbero manifestare una
grande sensibilità per la gente che sta soffrendo".
Un fenomeno da molto tempo radicato
Il potere d’intimidazione della "lobby ebraica" non è un fenomeno recente,
ma è stato da molto tempo un importante fattore della vita sociale
americana. 
Nel 1941 Charles Lindbergh parlò della pericolosità del potere ebraico nei
media e nel governo. Il timido trentanovenne – famoso in tutto il mondo
per il suo primo ed epico volo transatlantico del 1927 da New York a
Parigi, - si rivolgeva a settemila persone a Des Moines, Iowa, l’undici
settembre del 1941 illustrando il pericolo del coinvolgimento degli Stati
Uniti nella guerra che si stava svolgendo in Europa. Egli spiegò che i tre
più importanti gruppi di pressione che spingevano gli Stati Uniti verso la
guerra erano i britannici, gli ebrei e l’amministrazione di Roosevelt. 
A proposito degli ebrei egli disse: "Il più grande pericolo per questo
paese sta nelle loro immense proprietà e nella loro grande influenza nel
nostro cinema, sulla nostra stampa, la nostra radio e il nostro governo."
E aggiunse:
"...Per ragioni che sono comprensibili dal loro punto di vista, che non è
il nostro per il motivo che essi non sono americani, desiderano
coinvolgerci nella guerra. Noi non possiamo biasimarli poiché essi
perseguono quelli che ritengono essere i loro interessi ma dobbiamo
difendere i nostri. Noi non possiamo seguire le naturali pulsioni e i
pregiudizi degli altri popoli per condurre il nostro paese alla
distruzione." 
Nel 1978, l’autore ebreo americano Alfred M. Lilienthal scrisse nel suo
dettagliato studio The Zionist Connection scrisse:
"Come è stata imposta la volontà sionista al popolo americano? …E’ la
‘Jewish connection’, la solidarietà tribale tra correligionari,
l’incredibile vantaggio sui non ebrei, che ha forgiato questo potere senza
precedenti … Nelle grandi aree metropolitane la ‘Jewish-Zionist
connection’ pervade completamente gli influenti circoli finanziari,
commerciali, sociali e ricreativi." 
Il risultato del dominio ebraico sui media, scriveva Lilienthal, è che la
copertura informativa delle notizie sul conflitto Israelo – Palestinese
nella televisione e sulla stampa americana è inesorabilmente a favore
d’Israele. Ciò si manifesta per esempio nel deformante ritratto del
"terrorismo" palestinese. Come puntualizza Lilienthal: " I reportage
unilaterali sul terrorismo, in cui la causa non è mai relazionata
all’effetto, sono possibili perché la più efficiente parte della ‘Jewish
connection’ è probabilmente il controllo dei media."
La storia dell`"Olocausto" da un solo punto di vista
Il controllo ebraico della vita culturale ed accademica ha avuto un
profondo impatto sul modo in cui gli americani guardano al loro passato.
In nessun posto più che nella campagna mediatica sull’Olocausto e sul
destino degli ebrei in Europa durante la seconda guerra mondiale la
visione giudeo - centrica della storia è più radicata.
Lo storico israeliano Yehuda Bauer professore all’università ebraica di
Gerusalemme ed esperto dell’Olocausto ha notato:
"Sia se presentato realisticamente o in modo inautentico, sia se
compatibile con i fatti storici o in contraddizione con questi, sia se
rappresentato con empatia e comprensione o come un monumento al kitsch,
l’olocausto è diventato un simbolo dominante della nostra cultura …
Difficilmente trascorre un mese senza una nuova produzione televisiva, un
nuovo film, un nuovo spettacolo, dei nuovi libri di prosa o poesia
commercializzino il tema, e il flusso è in crescita più che in
diminuzione". 
Le sofferenze dei non-ebrei non meritano le stesse attenzioni. Fuori dal
focus della vittimizzazione ebraica sono, per esempio, le decine di
milioni di vittime dell`alleato americano durante la seconda guerra
mondiale cioe quelle della Russia stalinista, le diecine di milioni di
vittime del regime maoista in Cina e dai 12 ai 14 milioni di tedeschi,
vittime della fuga e delle espulsioni dal 1944 – 1949 in cui circa due
milioni persero la vita. 
La ben finanziata campagna mediatica ed ‘educativa’ sull’Olocausto è di
cruciale importanza per gli interessi di Israele. Paula Hyman professore
di storia ebraica moderna all’università di Yale ha osservato: "Con i
ringraziamenti d’Israele, l’Olocausto può essere usato per prevenire le
critiche politiche e sopprimere il dibattito; esso rinforza il senso degli
ebrei di essere un popolo assediato che può difendersi solo facendo
affidamento solo su se stesso. L’invocazione delle sofferenze patite dagli
ebrei sotto i nazisti, spesso, occupa il posto delle argomentazioni
razionali ed è usato per convincere i dubbiosi della legittimità
dell’attuale politica del governo d’Israele".
Norman Finkelstein, autore ebreo che insegna scienze politiche
all’università di New York (Hunter College), scrive nel suo libro, The
Holocaust Industry (ed. italiana "L’industria dell’Olocausto" Rizzoli
2002, 16 euro): "invocare l’Olocausto è un espediente per delegittimizzare
ogni critica rivolta agli ebrei. Attraverso il conferimento delle totale
impunità degli ebrei, il dogma dell’Olocausto immunizza Israele e
l’ebraismo americano da ogni legittima censura… L’ebraismo organizzato ha
sfruttato l’olocausto nazista per deviare le critiche rivolte ad Israele e
la sua moralmente indifendibile politica". Egli scrive della vergognosa
"estorsione di denaro" fatta alla Germania, alla Svizzera e ad altri paesi
da Israele e dalle organizzazioni ebraiche "per estorcere miliardi di
dollari." "L’Olocausto - predice Finkelstein –può trasformarsi nella più
grande rapina della storia del genere umano." 
"Gli ebrei in Israele si sentono liberi di effettuare ogni atto di
brutalità contro gli arabi"- scrive il giornalista israeliano Ari Shavit -
"credendo con certezza assoluta, che ora, con la Casa Bianca, il Senato e
molti dei media americani nelle loro mani, la vita degli altri non conta
come quella ebraica".
L’Ammiraglio Thomas Moorer, ultimo presidente del US Joint Chiefs of
Staff, ha parlato con schiettezza esasperata della supremazia
ebraico-israeliana negli Stati uniti:
"Non ho mai visto un presidente – non importa chi egli sia – che li abbia
contrastati (gli israeliani). E’ difficile anche solo immaginarlo. Essi
hanno sempre ottenuto quello che vogliono. Gli israeliani sanno sempre
quello che succede. Arrivai al punto che mi era impossibile scrivere
qualcosa sull’argomento. Se il popolo americano capisse che tipo di
dominio questa gente ha sul nostro governo insorgerebbe in armi. I nostri
cittadini certamente non hanno nessun idea di quello che succede". 
Oggi il pericolo è più grande che mai. Israele e le organizzazioni
ebraiche, in collaborazione con le lobby filo-sioniste di questo paese
stanno incitando gli Stati Uniti – la maggior potenza mondiale militare ed
economica – ad una nuova guerra contro i nemici d’Israele. Come ha
recentemente riconosciuto l’ambasciatore francese a Londra, Israele – che
egli ha definito "that shitty little country" – è una minaccia per la pace
mondiale. "Perché il mondo dovrebbe rischiare a causa di questa gente la
terza guerra mondiale?"
Riassumendo: gli ebrei controllano un immenso potere ed esercitano una
pesante influenza negli Stati Uniti. "La lobby ebraica" è un fattore
decisivo per il sostegno statunitense ad Israele. Gli interessi
ebraico–sionisti non sono identici agli interessi americani. Nei fatti,
spesso, sono in conflitto. 
Fino a che la potentissima lobby ebraica rimarrà al suo posto non ci sarà
fine alla sistematica distorsione degli avvenimenti presenti e della
storia, alla dominazione ebraico -sionista del sistema politico degli
Stati Uniti, all’oppressione sionista in Palestina, al sanguinoso
conflitto tra ebrei e non-ebrei nel Medio Oriente e alla minaccia
israeliana alla pace.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Questa č solo la dimostrazione evidente che LA RAZZA SUPERIORE, LA VERA, LA
SOLA RAZZA SUPERIORE E' QUELLA EBRAICA!
Infatti chi altri ha diritto naturale ad avere il sopravvento se non la
razza che in effetti ha il sopravvento?
Tutto il resto invece non conta: č solo stupido piagnisteo
giudaico-cristiano indotto tra l'altro saggiamente in te dal popolo ebraico
a noi superiore.
Che fecero invece gli INDOEUROPEI? Dovettero popolare la squallida pianura
mongola!
Perchč? Ma perchč il territorio piů ambito, la mezzaluna fertile, non poteva
che toccare in sorte alla VERA RAZZA SUPERIORE, CHE SCELSE IL SUO
TERRITORIO, IL TERRITORIO MIGLIORE, IL SOLO TERRITORIO OVE SI POTESSE
INVENTARE L'AGRICOLTURA E LA CIVILTA' EUROASIATICA E LASCIO' LE BRICIOLE
AGLI ALTRI!
Cos'erano le briciole? L'India e l'Europa, ecco cosa!
Ciao, ed ONORA GLI EBREI, LA VERA RAZZA ARIANA SUPERIORE, LA SOLA, LA UNICA,
LA PREDILETTA DA DIO!
Tutto il resto č piagnisteo! Saggiamente indotto dagli ebrei!

 altro gruppo etnico o religioso.
Ti aiuto nelle tue profondissime riflessioni con una serie di citazioni *:
1. Gli ebrei nella vita culturale
C'era forse una bruttura o un'indecenza di qualsiasi genere, specialmente
nella vita culturale, cui non partecipasse almeno un ebreo?
A tagliare prudentemente in tali bubboni, c'era sempre modo di trovarvi,
come il verme nel corpo che imputridisce, un piccolo ebreo.
Un'altra gravissima responsabilità si profilò ai miei occhi, quando imparai
a giudicarne l'attività della stampa, nell'arte, nella letteratura e nel
teatro. Qui, tutte le loro affermazioni più o meno untuose non servivano
più.
Bastava guardare i manifesti e studiare i nomi dei produttori di tutta
questa robaccia fatta per il cinematografo e per il teatro, per diventare
duri per lunga pezza.
Era pestilenza, pestilenza spirituale, peggiore della morte nera di una
volta, colla quale si infestava il popolo.
E in quale quantità quel veleno veniva fabbricato e sparso! Certo, quanto
più era basso il livello morale e spirituale di questi fabbricanti d'arte,
tanto più sterminata era la loro fecondità! E si pensi ancora al loro numero
infinito; si pensi che, per un Goethe, la natura produce a decine di
migliaia simili untori in pelliccia, che avvelenano nel modo più pernicioso
l'anima degli uomini! .[...]
Il fatto che nove decimi di tutte le sudicerie letterarie, delle banalità
artistiche e delle scemenze teatrali fosse da portarsi a debito di quel
popolo, che non rappresentava che la centesima parte degli abitanti del
paese, non era più oppugnabile era proprio così.
E allora cominciai a esaminare da quel punto di vista anche la mia amata
stampa " mondiale ".
E quanto più io calavo la sonda, tanto più soggetto della mia meraviglia di
un tempo mi si disfaceva in vista.
Il suo stile mi diventava sempre più insopportabile, il contenuto piatto e
ambiguo, soggettività mi si rivelava infinta: e gli autori erano tutti
ebrei.[...]
2. Gli ebrei e la prostituzione
I rapporti del giudaismo colla prostituzione e colla tratta delle ragazze,
si può studiare a Vienna meglio che in qualsiasi altra città dell'Europa
occidentale, escluse forse alcune località della Francia meridionale.
A percorrere di sera le strade e i vicoli del quartiere di Leopoldo, si
diventava, volere o no, testimoni di situazioni che sono rimaste ignote alla
maggior parte del popolo tedesco, finché la guerra sulla frontiera orientale
non fornì ai combattenti l'opportunità di vederne delle consimili.
Quando io individuai per la prima volta nell'ebreo il dirigente, nello
stesso tempo freddo e svergognato, di tutto il traffico vizioso della grande
città mi corse come un brivido lungo il filo della schiena. Poi mi
s'infiammò dentro l'indignazione.
3. Gli ebrei e il socialismo
Da allora in poi non evitai più lo studio del problema semita, anzi ne andai
in cerca, e come mi abituai lentamente a cercare l'ebreo in tutte le
direzioni della vita culturale e artistica, nei suoi vari aspetti, così fino
col trovarlo in una posizione dove meno me lo sarei aspettato.
Quando cioè riconobbi l'ebreo anche nei capi del socialismo, mi cadde
l'ultima benda dagli occhi. E così terminò in me quel lunghissimo travaglio
interiore. [...]
Cominciai così a vedere che la stampa socialista era guidata quasi
esclusivamente da ebrei; ma non davo un'importanza speciale a questo fatto,
giacche la stessa situazione si ripeteva anche per gli altri giornali. Una
sola cosa forse era lampante: non c'era foglio, a cm partecipassero gli
ebrei, che potesse essere detto nazionale, nel senso che la mia educazione e
il mio modo di vedere davano a quella parola.
Quando mi ero deciso a leggere i vari prodotti della stampa marxista, e
mentre l'avversione per essa cresceva smisuratamente, avevo cercato di
conoscere meglio i fabbricatori di tali laidezze. Erano tutti, cominciando
dall'editore, ebrei. Cominciai a raccogliere tutti gli opuscoli socialisti
che mi fu possibile, esaminai i nomi dei loro autori: ebrei. Notai i nomi di
quasi tutti i capi: anche costoro appartenevano per la maggior parte al
popolo eletto, che si trattasse di membri di Parlamento o di segretari di
sindacati, di agitatori della piazza o di presidenti delle organizzazioni.
Dappertutto e sempre, lo stesso quadro. I nomi di David, Adier, Ellenbogen,
Austerlitz, mi resteranno eternamente nella memoria.
Una cosa finalmente mi fu chiara: il partito, coi più miseri rappresentanti
del quale io polemizzavo da mesi, si trovava quasi tutto sotto la direzione
di una razza straniera; che l'ebreo non fosse tedesco, difatti, avevo ormai
capito per la mia più grande soddisfazione.
Ed ora finalmente incominciai a conoscere i corruttori del mio popolo. [...]
4. La logica conclusione
Da placido cosmopolita, ero diventato un fanatico antisemita. [...]
Doveva forse questo popolo, che vive soltanto di questo mondo, ricevere come
premio il mondo stesso?
Abbiamo noi un diritto oggettivo di combattere per la nostra conservazione,
o questa lotta è solo fondata su basi soggettive?
Mentre mi approfondivo nella dottrina marxista, e sottoponevo così a un
esame pacato e chiaro l'attività del popolo ebraico, ecco che il destino
stesso mi diede la risposta.
La dottrina semita del marxismo rifiuta il principio aristocratico della
natura, e pone al posto dell'eterno diritto della forza e della potenza il
numero, col suo morto peso. Essa rinnega nell'uomo il valore della persona,
mette in dubbio l'importanza del popolo e della razza, togliendo così
all'umanità le premesse della sua conservazione e della sua cultura. Essa
condurrebbe, se posta come fondamento dell'universo, alla fine di ogni
ordine umano comprensibile alla ragione. E come il caos sarebbe l'evidente
risultato dell'applicazione di una simile legge, così gli uomini di questo
pianeta procederebbero di già verso il proprio tramonto.
Se vinca l'ebreo, con l'aiuto della sua fede marxista, sui popoli della
terra, l'umanità dovrà cingersi la corona mortale: e questo pianeta, come
già milioni di anni fa, percorrerà deserto di uomini le vie celesti.
L'eterna natura si vendica spietatamente di ogni trasgressione alle sue
leggi.
Perciò io credo oggi di agire nel senso del Creatore del mondo: in quanto io
mi difendo dagli ebrei, lotto per le opere del Signore.
Saluti.
Gigi
*le citazioni sono tratte tutte dal secondo capitolo del "Mein Kampf". Il
"Mein Kampf" - per chi non lo sapesse - è stato scritto da Adolf Hitler.


Hmm, l'asserto non mi pare sufficiente dimostrato, in quanto gli Ebrei
traggono il proprio vantaggio da una vastissima schiera di ariani
controllati tramite il peggiore difetto degli Indoeuropei: l'avidità.
Inoltre l'Indoeuropeo ha la caratteristica peculiare di andare in letargo
per secoli, per poi riemergere trionfalmente e cambiare la storia del mondo.
Ma l'importante, come diceva zio Adolf è che : " Qualcuno porti avanti la
fiaccola, perché fin quando uno di noi sopravviverà, il Movimento continuerà
ad esistere, e proseguirà il suo slancio verso le nuove generazioni "
Ecco, questo è uno di quei letarghi, e noi siamo gli ignifori.
Ma le cose sono destinate a cambiare, non presto, ma cambieranno ( Ti
ricordo poi che la Mezzaluna fertile appartenne prima ai Sumeri, poi ai
Semiti, ma non certo agli Ebrei, e infine ai Persiani, Indoeuropei puri, a
quel che mi risulta )
Siiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeggggggggggggggggggggggggg
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

 quel che mi risulta )
INFINE, appunto!
E' come dare INFINE UNA MINIERA ESAURITA ai fessi che se la pigliano.
Ma hai visto cos'è adesso la MEZZALUNA FERTILE?
Però è anche vero che l'agricoltura nacque perchè finirono le gazzelle e
se fossero stati così eletti gli ebrei avrebbero sloggiato gli altri
popoli raccoglitori e cacciatori dalle zone di caccia migliori!
Magari è andata proprio così: gli INDOEUROPEI avevano il controllo della
mezaluna fertile! Finita l'età dell'oro hanno invaso altri popoli che sono
andati a finire lì per inventare l'agricoltura!
Ecco: il DIO DEGLI EBREI SAREBBERO GLI INDOEUROPEI SUPERIORI DIVINIZZATI.
Questi hanno esaurito i loro territori di caccia.
Vanno dove stavano gli EBREI e li CACCIANO.
Questi sono obbligati ad andare nella MEZZALUNA FERTILE ED A PIEGARE LA
SCHIENA, AD INVENTARE L'AGRICOLTURA.
Vanno anche altrove, ma lì nasce l'agricoltura e la civiltà e quindi solo
questo popolo giunge intatto fino a noi.
La cacciata dall'EDEN sarebbe la cacciata da parte degli indoeuropei dei
semiti!
Questi costretti sviluppano tuta la civiltà e quando essa è pronta
scendono nuovamente dal nord gli indoeuropei, rubano quanto fatto e
finiscono gli ebrei con l'antisemitismo mandandoli nelle camere a gas.
Però adesso sembra che siano essi i più forti, e se si fanno furbi e non
cedono più le loro conoscenze agli indoeuropei? Se l'ape non cede più il
miele all'orso? Come la metti?
Ciao.
Emilio


miele all'orso? Come la metti?
Tanto si fanno la lotta tra di loro i semiti...
Juza delle nuvole

 Tanto si fanno la lotta tra di loro i semiti...
Palestinesi contro israeliani?
Ciai ragione, ciai!
Come disse il grande Totò, che la sapeva lunga (3 anni di militare a Cuneo,
mica un cazzo, neh?): ammazza ammazza è tutta una razza!
Di rompicoglioni.
Ciao.
Emilio

 miele all'orso? Come la metti?
L'orso non aspetta che il miele gli venga ceduto, se lo prende, checchè che
ne pensino le api ( che poi a volte si tramuti in un orsacchiotto, questo è
un altro discorso ); cmq la tua teoria, per quanto scherzosa, mi pare
affascinante.
Ciao

 affascinante.
Mutuata da quel libro che tu ti ostini a chiamare cagata che è Acciaio, armi
e malattie.
Perchè se è vero che c'è stato il fattore culo, bisogna anche dire che la
mezzaluna fertile si è ritrovata senza più animali da cacciare e solo allora
la gente è stata costretta a diventare contadina, e che quindi il culo ha
voluto che la necessità costringesse, ma sicuramente non è un popolo
guerriero forte che si è ritrovato in un territorio depauperato delle
risorse economiche allora sfruttate (un po' come i pellerosse che sono stati
confinati in riserve che DOPO si sono scoperte essere ricche di giacimenti
sotterranei, ma DOPO! Quando furono lì confinati, a nessuno interessavano
quei territori e quindi furono lì confinati i più deboli)
E nella Bibbia si associa proprio la cacciata (che è un esodo) con la
nascita dell'agricoltura.
Non si dice che l'eden è diventato sterile, ma che questi sono stati
cacciati.
E non credo che la Bibbia non contenga dati storici veri, non avrebbe senso.
Ad esempio pare che il diluvio universale fosse una grande alluvione in
seguito alla fine dell'ultima glaciazione, una specie di effetto serra,
insomma.
inoltre si racconta del boom demografico: crescete e moltiplicatevi.
Ed Abramo abitava presso i Sumeri, solo dopo di lui gli Ebrei sono andati in
Israele, con il famoso patto e la famosa arca (che io non avevo mai capito
che volesse dire baule).
Poi quale popolo li abbia scacciati è tutto da vedere!
Ma se la loro età dell'oro fosse finita solo perchè era finito il loro
territorio non ci ritroveremmo con il termine cacciata, ma con altro, io
credo!
Ciao.
Emilio

 "Mein Kampf" - per chi non lo sapesse - è stato scritto da Adolf Hitler.
Egregio Vianelli, il suo argomento mi sembra assai affine al famoso
"ipse dixit" di aristotelica memoria: l'ha detto Aristotele! e quindi
deve essere vero!
Lei invece lo usa al negativo: l'ha detto Hitler! percio' e' falso!!!
Lasciamo da parte Hitler e veniamo ai fatti: le asserzioni citate da
Befehl trovano, appunto, riscontro nei fatti o no?
Saluti
r.l.


Egregio Luciani,
io non ho fatto commento di alcuna sorta: ho semplicissimamente accostato un
testo ad un altro.
Lascio alle persone dotte come lei rispondere alla sua questione,
ponendogliela anche in un altro senso: lasciamo da parte Luca Befehl e
veniamo ai fatti: le asserzioni citate da Hitler trovano, appunto, riscontro
nei fatti o no?
Saluti.
Gigi

 Gigi
Ricambio i saluti. Pero', per quanto riguarda la situazione attuale in 
America, in quale misura Befehl e' stato accurato nella sua descrizione?
r.l.

 America, in quale misura Befehl e' stato accurato nella sua descrizione?
Discutere sull'influenza della "lobby ebraica" negli USA è assolutamente
legittimo (fra l'altro, un paio di anni fa su Limes c'era un interessante
articolo al riguardo) e normale.
Ma la metodica discorsiva di Befehl è qualcosa di diverso, che lo mette in
diretta relazione con le più schiette e ritrite tematiche antisemite. Prova
ne sia il fatto che - sorprendentemente - molte sue affermazioni sono assai
simili a quele che faceva Hitler quasi ottant'anni fa.
Soprattutto un aspetto viene messo in risalto negli scritti dell'antisemita
Befehl e dell'antisemita Hitler: la relazione inversamente proporzionale fra
il numero degli ebrei e la loro presenza (o presunta tale) in certi ambiti.
"Sono pochi ma sono dappertutto!" ci dice Befehl, lasciando intuire che
dominino le nostre coscienze. Hitler ne fece un parallelo con i bacilli:
sono pochi ma minano il corpo sano della nazione. Befehl è a un millimetro
dal fare pubblicamente anche questo passo. Il passo successivo è quello di
considerare veritieri i "Protocolli" (il "grande complotto"!); e poi...
sappiamo già come può andare a finire.
Per quanto detto, reputo impossibile intavolare un qualsivoglia tipo di
discorso relativamente a questo tema con personaggi tipo il nostro Befehl.
Di lui preferisco far notare - se riesco - quelle reminiscenze o quegli
agganci con un passato a noi noto. Questo è l'unico discorso storiografico
serio che si può intavolare con (o meglio: su) gli antisemiti.
Saluti.
Gigi

 NG piu' competenti di me.
Ora il fatto di "non sapere" se l'analisi sociologico/razzista di Hitler
fosse più o meno fondata è - a mio modo di vedere - un pesante passo falso,
anche alla luce di tutto ciò che capitò in seguito.
Comunque sia, sig. Luciani, le si presenta ora un'occasione: le edizioni
Kaos hanno ripubblicato recentissimamente il "Mein Kampf" in italiano (a
cura di Giorgio Galli).
Avendolo letto a suo tempo, posso assicurarle che si tratta di
un'accozzaglia di luoghi comuni, menzogne di bassa lega e veri e propri
deliri ideologici.
Oltre a ciò, è pure un libro pesantissimo, soprattutto nella seconda parte.
Leggendo le cronache del bunker della cancelleria, non è raro incontrarsi in
testimonianze di ospiti di Hitler che ammettevano di aver preso sonno mentre
il Fuehrer iniziava la sua terza/quarta ora di monologo notturno. Hitler era
un demagogo come pochi, con una grandissima capacità oratoria, ma gli ultimi
anni furono costellati da eccessi di logorrea a dir poco imbarazzanti.
Il "Mein Kampf" è la stessa cosa, messa per iscritto.
Lo legga anche lei e poi provi a rispondere nuovamente alla domanda: Hitler
aveva - in buona sostanza - ragione?
Saluti.
Gigi

 Solo ora pongo mente in modo più attento ad un'altra sua frase:
Rispondo ad ambedue i suoi precedenti post;
secondo me la discussione si e' indebitamente spostata da: 
le affermazioni fatte da Befehl riguardanti la situazione 
dell'anno 2002 in America, a: le affermazioni fatte da Hitler
sulla Germania degli anni 30 (o comunque di quando e' 
stato scritto Main Kampf).
Comunque.... HITLER: come ho detto, non sono uno storico,
e non ho mai letto nessun libro scritto da Hitler ( e non
lo faro' ora, le credo sulla parola che mein Kampf sia un
mattone). Ma anche se lo leggessi? mi mancherebbero
tutte le basi, sia di cultura storica, sia tecniche e 
materiali per andare a verificare quale era la effettiva
situazione politica, sociale ed economica etc in Germania nel
periodo in questione, al fine di valutare effettivamente
se le affermazioni hitleriane siano totalmente campate in
aria o no. E questo spiega la mia affermazione < no o' so!>
e il mio invito a qualche altro frequentatore del
NG, piu' ferrato di me, ad approfondire l'argomento.
Lei chiama questo < un pesante passo falso>, come se io stessi
tendendo a chissa' quale fine nascosto. Si tratta invece di un
riconoscimento di propria ignoranza , unitamente forse anche
alla predisposizione a non prendere tutto per scontato.
Ovviamente non e' che io, come se piombassi qui da Marte,
non abbia mai sentito parlare di Hitler e di quello che ha
fatto, ed anche se qualche tesi hitleriana si dimostrasse, per
ipotesi, vera, cio' non basterebbe certo ad assolverlo da
tutto quello che e' seguito. Cionondimeno il fatto che qualche
affermazione sia stata fatta da Hitler non basta a farmi scappare
a gambe levate...
Ed ora  BEFEHL: lei dice che e' un antisemita dichiarato ed un
negazionista; io non lo conosco ( e per precauzione non lo
invitero' mai a pranzo a casa mia ). Comunque, dato che io non
sono ne' un anti-semita ne' un filo-semita (sono un neutro-semita),
mi sono andato a rileggere il suo post. In pratica e' una
raccolta di opinioni e dichiarazioni di varie persone piu' o
meno illustri, alcune anche ebree, sull'esistenza in America
di una potente lobby ebraica che condiziona la politica
americana a detrimento degli USA stessi e a precipuo favore
di Israele. Ora : i fatti di cui si parla si svolgono praticamente
sotto i nostri occhi, (qui esagero, lo ammetto), pero' possiamo
vederli alla televisione e leggerli sui giornali di diverse
tendenze, e possiamo quindi farci un'idea anche senza avere
una laurea in storia.
Secondo lei, delle affermazioni riportate nel post di Befehl,
e senza per favore tirare in ballo Hitler, quali sono qelle false?
Saluti
r.l.

 e senza per favore tirare in ballo Hitler, quali sono qelle false?
Ho già risposto ampiamente in tre post diversi.
Comunque sia, visto che me lo richiede ancora lo ripeto nuovamente.
Si può legittimamente discutere sull'influenza della lobby ebraica negli
USA, così come si può - volendo fare un parallelo - legittimamente discutere
sull'influenza della lobby arabo/palestinese in Europa.
Non però partendo da premesse antisemite (in senso "antiebraiche") o
antisemite (nel senso "antipalestinesi").
Per cui se lei ha intenzione di discutere di ciò inizi pure un nuovo thread
al riguardo, con qualche osservazione alla quale chi di dovere sicuramente
risponderà in modo approfondito.
Se non ricordo male, tempo fa lei fece un intervento simile a quello
attuale, intervenendo in modo "neutro" nei confronti di un post di Artamano.
Secondo me, è bene con questi personaggi essere molto chiari fin da subito.
Ripeto per l'ennesima volta: preferisco discutere "dei" piuttosto che "con"
i neonazisti/negazionisti. A mio modo di vedere, non esiste alternativa.
Saluti.
Gigi

 i neonazisti/negazionisti. A mio modo di vedere, non esiste alternativa.
Okay, pero' faccio presente che e' stato lei il primo,
a rispondere e a discutere "con" Befehl.
Saluti
r.l.

 a rispondere e a discutere "con" Befehl.
Concesso.
Potrà notare però assai spesso un tentativo di approfondimento "sui"
negazionisti, onde non si creda che si parli con personaggi realmente
appassionati di storia.
E' come dal dentista: meglio prevenire.
Saluti.
Gigi


No.
Ciao
Ad'I

...

...non sei certo logorroico!
r.l.