Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: La palla break di Federer quando Nadal serviva per il match

RIBALT
 
Fra 50 anni dovrebbero farla vedere per spiegare la rivalità fra i due. 

 
 
"Roland Garros"  ha scritto nel messaggio 
news:14o86bjsaqym8$.1a8xxhv0gl028$.dlg@40tude.net...
 
RIBALT
 
Fra 50 anni dovrebbero farla vedere per spiegare la rivalità fra i due.
 
 
tremano i polsiiiiiiiiiiii 
 

 Fra 50 anni dovrebbero farla vedere per spiegare la rivalità fra i due.
 
Cosa è successo?

 
 
"Giuseppe"  ha scritto nel messaggio 
news:4c88f736-d7fb-4cd8...@h6g2000yqk.googlegroups.com...
 
Cosa è successo?
 
dritto profondo di fed, nadal la mette di là miracolosamente... palla sul 
nastro che si piazza facile facile su dritto dello svizzero a due passi 
dalla rete... dritto posato giusto per metterlo dentro di rogerio  che nadal 
alza in un pallonetto che muore sulla linea... il formaggino tremante... 
smasha slice da fondocampo fuori di 3 metri. 
 

 nadal alza in un pallonetto che muore sulla linea... 
 
Con tutto il rispetto per la sua prosa, mi permetto di farle notare che
"alza un pallonetto" è più o meno come scrivere che, in altra e ben nota
occasione, "Djokovic ha risposto, annullando il match Point". :)
 
Nadal era sui teloni, girato di spalle, in scivolata: alza un campanile
e... Da lì in avanti concordo con la sua esposizione.
 
-- 
ciao, ric


Avete reso l'idea, la partita comunque è finita con quel game nel
terzo set sul 5-5 o 5-6 non ricordo. Che erano 15-30 per federer. Li
qualsiasi altro giocatore avrebbe ceduto il servizio e nadal,
nonostante non entrava la prima ha fatto 3 punti consecutivi. Poi
andando al tie break, ci ho fatto caso che il tie break lo vince
sempre il giocatore che doveva perdere il set e non l'ha perso. 2-1
per nadal li la partita è finita.

 e... Da lě in avanti concordo con la sua esposizione.
 
esatto. ad ogni modo, non credo sarebbe cambiamo molto, anche avesse fatto
il break. a parte i primi games del primo set, lo svizzero mi ha fatto
proprio una brutta impressione

 proprio una brutta impressione
 
assolutamente.
Ci sono degli indicatori.
Quando Federer gioca bene di rovescio, sono guai per tutti (ovviamente non
per il rovescio in sé, ma in quanto 'indice di scioltezza, che per lui
conta parecchio). Quando Federer scazza trenta smorzate, c'è da patire. O,
se di là c'è Nadal, da perdere di sicuro.
L'ho scritto a fine primo set e, contrariamente a qualche figuro che scrive
qua sopra, non penso di avere particolari doti di preveggenza.
-- 
ciao, ric

 se di lŕ c'č Nadal, da perdere di sicuro.
 
oggi ha attentato alla salute dei teloni anche con il dritto...
Non c'č nulla da fare, con Nadal non gioca mai al suo top.
Oltre che le giuste contarie dal punto di vista del gioco c'č pure una 
componente "mentale" che ha una incidenza pazzesca.
Bravo lo spagnolo ad aver creato tutto questo.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
*************************************************** 
 
 
 

 Bravo lo spagnolo ad aver creato tutto questo.
 
Eh sì. E comunque vale anche al contrario: si vede proprio che in queste
partite Nadal si esalta in giocate difensive che hanno dell'alieno.
Al di là del pallonetto da Gastone, ha fatto 5/6 recuperi impossibili che
rarissimamente gli vedo fare contro altri giocatori.
Alla fine ha ragione Federer: contro di lui gioca meglio che con chiunque
altro (INSERT gnè gnè gnè HERE). :)
 
-- 
ciao, ric

 altro (INSERT gnè gnè gnè HERE). :)
 
perchè io oggi non sono riuscito a vedere neppure un 15, eppure riesco
a immaginarmi più o meno tutto della partita???
 
comunque io avevo visto il secondo set fra federer e del
potro...federer serviva per il set... ha giocato un game pessimo,
salvando n palle break più per demerito dell'argentno che per merito
suo e ha portato a casa set e poi facilmente l' incontro... se
dall'altra parte ci fosse stato nadal avrebbe perso il servizio,
sarebbe finito in fase scazzo perdendo il set e poi da lì anche il
terzo e il quarto... probabilmente non è che Nadal gioca meglio con
federer che con gli altri o che lo svizzero gioca peggio con gli
altri... è più un rapporto di sudditanza che altro

 e... Da lì in avanti concordo con la sua esposizione.
 
in sostanza: che botta di culo!


Il concetto è quello :)
-- 
ciao, ric

 Fra 50 anni dovrebbero farla vedere per spiegare la rivalità fra i due.
 
Personalmente farei vedere i due dritti sbagliati da Federer sui matchpoint 
della famosa finale di Roma. Io c'ero, e non ho quasi mai guardato le 
raccattapalle modelle!
 
A. Nava