Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il più forte di sempre ?

Laver dichiara:�Ogni campione appartiene alla sua epoca, sei il pi� forte 
del periodo in cui hai giocato. Non � colpa di Federer se sono stato fermato 
per cinque anni. Dico che il titolo simbolico va diviso a met�: lui per 
l'era moderna, io fino al 1968�,
PianetaTennis dichiara: Se ci � concesso un parallelo finale, diciamo che 
Federer � l'evoluzione della specie. Un Laver moderno. Non nel modo di stare 
in campo, ma nel valore assoluto. In altre parole, ha ragione il campione 
australiano. I campioni pi� forti di sempre sono due.
ma io affermo una dichiarazione lapalissiana: Roger Federer sta ancora 
giocando ..... mica � finita la sua carriera .... ha forse dichiarato che si 
ritira ?.... il palmares is open ....
perci� ora � alla pari ma magari gi� a fine anno , non ci saran pi� 
discussioni 

 discussioni
Guarda che un giocatore non � il piu' forte di sempre solo perch� ha vinto 
piu' slam di tutti....Federer solo gli ultimi anni ha avuto un antagonista 
come Nadal ma prima c'erano solo mezze seghe in giro.
Sampras,Mcenroe,Becker hanno sempre avuto gra giocatori con cui battersi.
Secondo te Armstrong che ha vinto 7 tour � piu' forte di Coppi o Merckks?
Se dici si non capisci un cazzo 

 antagonista come Nadal ma prima c'erano solo mezze seghe in giro.
Scusa ma....hai visto come gioca e quanto � completo?
...

r1zz1 ha scritto:


Mi risulta anche che da giovane, abbia battuto sia Agassi che Sampras...
E' vero che Sampras era a fine carriera e Agassi quasi, ma cmq lui era
giovane e molto meno completo di adesso...
Ho gi� scritto che secondo me la dichiarazione di Laver � un autogol;
nessuno pu� dire: io sono il pi� forte... al limite sono gli altri che
devono dirlo... (o i risultati)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

i risultati contano perch� danno l'idea della continuit� nella grandezza, 
perch� una misura importante che differenzia un campione da un altro � la 
durata nel tempo, e la teoria giuseppesca della qualit� degli avversari non 
la condivido e per la maggior parte dei tecnici � falsa 

 Secondo te Armstrong che ha vinto 7 tour � piu' forte di Coppi o Merckks?
Non c'� bisogno di scomodare quei due. IMO gi� Indurain � tre spanne
sopra. In ogni caso la grandezza di Federer si giudica soprattutto da
come interpreta il tennis, non solo dalle vittorie e i paragoni sono
sempre difficili. 
E' certamente tra i grandissimi e il fatto che lo stesso Sampras l'abbia
eletto miglior tennista di sempre (e i due si conoscono bene) la dice
lunga.

> "SirY" ha scritto nel messaggio: Non c'� bisogno di scomodare quei due. 


 lunga.
quoto tutto, anche se � sempre difficile dire chi sia stato il migliore, poi 
onestamente laver � talmente di un'altra epoca che non si pu� paragonare, 
anche per me Roger � il pi� forte anche se probabilmente Sampras giocava in 
un periodo dove c'erano giocatori pi� forti, vedi agassi, courier, 
ivanisevic, becker, edberg, stich e su terra oltre lo statunitense Jim, 
Muster, Kuerten, mentre oggi salvo Rafa e ultimamente Nole non sono stati 
tanti i campioni, anche di questo ne dobbiamo tenere conto. 

 impressione che lascia sul campo :-)
Gonzalez ha lasciato un'impressione profonda sul campo, l'altro 
giorno... ha cancellato la riga
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ha scritto nel messaggio 
news:4a301ce3$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...

La cosa bella di questo newsgroup � che quando io sostengo che Federer � un 
grandissimo campione per� in questi anni tranne Nadal non ha avuto avversari 
mi si dice che non � vero, poi gli stessi ch enegano questa mia affermazione 
in altri post dicono che persino Djokovic e Murray poi in realt� non sono 
questi gran campioni. Mettetevi d'accordo!
Cmq un paragone non si pu� fare anche perch� oggi si gioca su 3 superfici 
che sono diventate molti simili (cemento lento, terra veloce ed erba 
battuta) mentre all'epoca di Sampras per esempio era pi� difficile vincere 
tutti e quattro gli Slam (cemento lento Australia, terra strabattuata 
Parigi, vera erba s&v Wimbledon, cemento veloce US Open). 

 Parigi, vera erba s&v Wimbledon, cemento veloce US Open).
quoto tutto e ti dico che purtroppo qualche ultr� di troppo in questo ng 
c'�, che vuoi fare, per� alla fine sono simpatici tutti dai:-) 

 c'�,
nel contoultr� ti sei incluso?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************


assolutamente no, lindo sono:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a30c4ba$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...

se vuoi per� ti do la lista granata, marcello,kron , aspetta che tra un p� 
continuo e me ne ricordo altri. 

> se vuoi per� ti do la lista granata, marcello,
marcello io?
Se cos� fosse la tua predisposizione alla menzogna supererebbe la tua 
incompetenza tennistica.
Per curiosit�, ti risultano miei messaggi post roland garros riferiti al 
trionfo dello svizzero?
Sempre per amor di verit�, in generale ti risultano miei messaggi "stile 
curva" ? In caso affermativo, quali?
Perch� mentire mi chiedo? Che gusto ci provi ad essere sbugiardato?



mamma mia come sei polemico scherzavo, anche se non ricordo esattamente 
l'episodio per� mi pare che qualcosa contro Rafa mesi fa l'avevi detta, ora 
se vuoi la ricerco. 

 ora se vuoi la ricerco.
qualcosa contro Rafa...
vai a cercarla, mentre fai la ricerca butta anche gi� 2 righe su cosa si pu� 
dire contro o a favore di un qualunque giocatore senza per questo essere 
etichettato come un "ultras".
Che io apprezzi Federer molto pi� di Nadal � un conto, ma dire che 1-2 n 
volte mi sono lasciato andare a seri deliri pro uno o contro l'altro � quasi 
offensivo.
Specialmente se a dirlo � uno che quasi non fa altro (invero pi� a favore di 
"Rafa" che contro "roger")
Ti dico questo perch� tendenzialmente gli ultras non li sopporto, tantomeno 
quelli che stanno dalla mia stessa parte.


 di "Rafa" che contro "roger")
ti sbagli guarda io sono sempre stato molto tranquillo e pacato tanto � vero 
che l'unico che mi fa polemica sopra sul ng sei tu, e una volta addirittura 
un nadaliano, ma quella era un'altra storia, mentre per quel che mi ricordo 
tu e Giuseppe siete andati avanti sul ng a furia di polemiche, fatti tu un 
esame eventualmente di chi provoca. 

 curva" ?
In realt� la storia della curva � nata come carino segno di ammirazione
nei confronti di un tennista, che, al di l� dei discorsi su chi sia il
migliore di sempre, � indubbiamente un grandissimo.
Non penso che in questo NG ci siano veri ultr�s del tennis e gli stessi
super-ammiratori di Roger (e mi ci metto pure io) mi sembrano sempre
tutti molto obiettivi e non hanno mai misconosciuto il talento del
maiorchino.


be aspetta granata mi sembra un p� troppo eccessivo nei toni francamente. 

> ti sbagli guarda io sono sempre stato molto tranquillo
Ci� non toglie che tu sia estremamente fazioso (ultr� da niusgruppo).
Il fatto che ancora tu non sia arrivato a ribaltar cassonetti dopo una rara 
sconfitta di "rafa" depone a tuo favore.
Per ora...


 Ci� non toglie che tu sia estremamente fazioso
per me lo sei tu, e allora che vogliamo fare, io ho la soluzione ideale 
ignoriamoci, anche perch� io non ho di certo la pazienza di Giuseppe che � 
stato a sentire le tue farneticazioni per mesi.Saluti.