Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: poll: Aguero o Sanchez ?

Posto che alla fine magari arriva Pippardino, chi preferireste tra El 
Kun Aguero e Alexis Sanchez ?

 Aguero e Alexis Sanchez ?
ho varie risposte:
Opzione 1) nessuno dei 2 mi concentrerei su altro
Opzione 2) Sanchez può giocare da esterno puro nella squadra di Conte? 
allora ok
Opzione 3) Aguero penso sia più forte
Poi ci sono i ma:
Sanchez non verrà mai alla Juve perchè lo prenderà qualcuno coi soldi
Aguero se verrà alla Juve è un pazzo dato che sarebbe solo un 
abbassamento di livello a quell'età, rimane però una percentuale anche 
se minima di possibilità di vederlo.
Detto questo un attaccante è l'ultima cosa che ci serve.
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!

 Kun Aguero e Alexis Sanchez ?
Nessuno dei due.
Abbiamo Matri e Quagliarella che hanno già dimostrato di fare nel nostro 
campionato.
Per me loro devono essere i due titolari. Poi ci sono Toni e Del Piero. 
Serve un'altra punta di riserva.
Dato che c'è solo il campionato e 3-4 partite di coppa cerchiamo di 
evitarci di aver gente scontenta che mugugna.
Il fantomatico top player prendiamolo per la fascia sinistra. E 
possibilmente che non sia Ribery.

 che non sia Ribery.
Bravo, sono daccordissimo : io prenderei Luis Nani (difficile) Aaron 
Lennon (possibile se hai dané)

 Il fantomatico top player prendiamolo
In difesa e a centrocampo 

 ok
può giocare esterno esattamente come può farlo Messi ma rende di più da 
seconda punta.

 se minima di possibilità di vederlo.
oddio, ok che gioca la champions ma sa benissimo che anche all'Atletico 
non vincerà mai nulla, in Spagna o Barcellona o Real altrimenti rassegnati.

 evitarci di aver gente scontenta che mugugna.
allora niente Borriello :-)

 Kun Aguero e Alexis Sanchez ?
Fino a che non avremo coperto la difesa sugli esterni e almeno un centrale 
(bravo), non voglio sentir nemmeno parlare di punte (anche se capisco che 
sono quelle che ti fanno fare gli abbonamenti). Detto questo, Aguero ha più 
esperienza a livello internazionale.

 Kun Aguero e Alexis Sanchez ?
ne aggiungo un altro alla lista, Tevez.
In ordine di preferenza:
Tevez
Sanchez
Aguero.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.

 Aguero e Alexis Sanchez ?
Sono molto forti entrambi.
Scegliete voi, per me va bene anche l'altro. :D
-- 
faber1971

 Aguero e Alexis Sanchez ?
completamente diversi
io vado sul sicuro: Edin Dzeko 

 Aguero e Alexis Sanchez ?
due difensori centrali no? 

 non vincerà mai nulla, in Spagna
Intanto ha vinto Europa League e Supercoppa Europea, rispetto nostro
rispettabilissimo "cippa di minchia" degli ultimi N anni...
--
Ray Alder "IL BUFFO"

 io vado sul sicuro: Edin Dzeko
Se il City te lo da alla metà di quello che hanno pagato ci si può fare 
un pensierino, sperando che non si riveli la pippa che ha lasciato 
intravvedere in inghilterra


 rispettabilissimo "cippa di minchia" degli ultimi N anni...
hai esplicitato il mio concetto perfettamente


 campionato.
Con tutto il rispetto per i due che citi, ottimi giocatori, falco... sanchez 
è di un'altra categoria.
Come paragonare l'oro con l'ottone.
Ciao, un saluto a te e a tutti.
Ale 



sacrosanto, ma insomma anche per noi non può durare per sempre... o no?

 intravvedere in inghilterra
Se il City te lo da alla meta' di quello pagato meglio lasciarlo la 
dov'e', possibile che in sei mesi non abbia dimostrato di poter puntare 
su di lui?
Ciao
-- 
MMM

 Kun Aguero e Alexis Sanchez ?
Il cuore dice Aguero, la ragione Sanchez (ma non a quelle cifre folli).
Ciao
-- 
MMM

 possibile che in sei mesi non abbia dimostrato di poter puntare su di lui?
Sarebbe da valutare bene; pure il Real ha sbolognato Snejder e Robben 
come fossero 2 bidoni e poi invece si sono ritrovati sempre a Madrid a 
giocarsi la Finale di Champion's ...

 è di un'altra categoria.
Sulla carta pare così.
Nell'Udinese, spesso con ampi spazi ha fatto faville.
Nell'Udinese.
Dato che Matri e Quagliarella hanno già dimostrato di reggere la maglia, 
i soldi li spendo altrove.
Sanchez potrebbe essere una bella addizione, ma non me ne faccio niente 
se non copro il buco enorme sulla sinistra.

 non copro il buco enorme sulla sinistra.
Questo è un altro discorso, totalmente condivisibile: le priorità sono 
altre, di sicuro, così come sono altre per l'Inter, che nel ruolo di punta 
esterna ha eto'o, e in quello di mezza punta (i due ruoli che Sanchez 
potrebbe ricoprire) ha Sneijder.
Ma resto convinto che i campioni, quando sono tali, è sempre meglio 
prenderli, poi si vede come gestirli.
Certo, alla juve urgono un difensore centrale, due esterni di difesa, e un 
centrocampista centrale veramente forte.
Dipende anche da quanti soldi ci sono in cassa.
Ciao.
Ale 

 Dipende anche da quanti soldi ci sono in cassa.
A parte il resto del discorso che è sensato il punto è proprio questo.
Siccome di sicuro grandi soldi non ci sono, il botto va fatto altrove, 
non con Sanchez o Tevez.
Pirlo è un grande campione. Ci vorrebbe un grande giocatore al suo 
fianco. A me piacerebbe una sacco Song dell'Arsenal. Un Sissoko più 
tattico e meno rotto.
Non mi stupisce il discorso Sissoko. Il primo Sissoko conosciuto vicino 
a Pirlo starebbe benissimo.
Il problema della Juve è avere degli esterni che facciano la differenza.
Il 442 ti fa vincere se i due esterni fanno la differenza. Noi abbiamo 
vinto con Camoranesi e Nedved. Devono essere due giocatori che fanno 
entrambe le fasi. Se non è così avrai sempre una squadra o troppo 
leggera in fase di copertura o non abbastanza propositiva in fase di spinta.

 entrambe le fasi.
Quindi, per fare questo benedetto 4-4-2, servono: due esterni difensivi; due 
esterni alti che facciano la differenza; un gran giocatore da affiancare a 
Pirlo. E, magari, un centrale difensivo affidabile (anche se io resto 
convinto che Bonucci sia fortissimo, nonostante l'annataccia).
A questo punto, credo abbia ragione tu: le casse non permettono un ulteriore 
colpo come quello di Sanchez...
Ciao.
Ale

 colpo come quello di Sanchez...
A meno che uno tra Quagliarella e Matri venga riscattato e subito venduto.

 è contento di non sognare se gli danno una bella squadra rocciosa.
Si, ma non è tutto qui.
La Juventus ha contratti milionari con sponsor di livello mondiale e 
visto che non disputerà tornei continentali DEVE richiamare attenzione 
internazionale.
Vista la situazione, questo si può fare solo coinvolgendo un grande nome.
Certo, bisogna stare molto attenti nel coniugare economia ed aspetto 
tecnico, sempre tenendo ben conto del rapporto costi/benefici.

 tecnico, sempre tenendo ben conto del rapporto costi/benefici.
State dicendo tutte cose che hanno assolutamente senso.
Bisogna solo vedere ed analizzare le priorità.
Francamente con Quagliarella e Matri, dove lo mettiamo Tevez, Aguero o 
Benzema? Senza il turnover delle coppe, possiamo permetterci un Matri o 
un Quagliarella pensando che stiano calmi calmi a fare panchina 
compromettendo la nazionale?
E gli equilibri...
Possiamo con un monte ingaggi che viene limato sempre più, con i nuovi 
contratti, dare ad un singolo 5-6 milioni, senza creare problemi allo 
spogliatoio?

 compromettendo la nazionale?
Io la butto li, Quagliarella esterno sinistro?
Ciao
-- 
MMM

 spogliatoio?
Anche qui, è questione di scelte.
Ascoltavo una trasmissione radiofonica sul Napoli, l'altro giorno. Si diceva 
che il Napoli è arrivato prima del previsto in CL, e questo comporterà, 
oltre ovviamente alla soddisfazione e ai maggiori incassi, anche qualche 
problema non piccolo.
Perché la rosa del Napoli percepisce un monte stipendi molto basso, da 
squadra da 7°/8° posto (così dicevano, io non saprei), e arrivare terzi 
significa vedere i vari Hamsik, Lavezzi, Cavani, Maggio e compagnia 
presentarsi in società a battere cassa.
Ora, io questo discorso lo capisco fino ad un certo punto. O si decide di 
essere, e rimanere, una squadra da 7°/8° posto, e allora, se per buona e 
imprevista ventura arrivi terzo, i grandi nomi li vendi (bene, visto il 
successo), e reinvesti soldi che incassi, un pò come ha sempre fatto 
l'Udinese; oppure si vuole fare le cose davvero in grande, e allora si 
adeguano i contratti al livello delle squadre che fanno stabilmente la CL, 
si tengono i campioni, se ne comprano magari altri, eccetera.
Non si può spendere da settima e arrivare seconda; almeno, non lo si può 
fare con continuità. L'annata buona può capitarti, ma poi il tutto si 
sgonfia.
Se la Juve vuole essere grande, deve pensare di adeguare il monte ingaggi a 
quello delle altre grandi; e, anche di avere (*almeno*, aggiungo io) tre 
punte forti per due posti. Altrimenti, diventerà stabilmente una media, con 
qualche picco sempre possibile (tipo Napoli e Udine quest'anno), ma 
episodico.
Ovviamente, IMO.
Ciao.
Ale

 rispettabilissimo "cippa di minchia" degli ultimi N anni...
La vittoria della Malgioglio Cup mi mancava, quando è stata? ;)
Cheers!
Max 

 i soldi li spendo altrove.
matri e quagliarella non hanno retto proprio nulla, sono attaccanti da
fiorentina
che non ti faranno vincere mai nulla da soli, toni e delpiero poi sono
ex giocatori conclamati

 Per me loro devono essere i due titolari. Poi ci sono Toni e Del Piero.
si come no per andare in europa league vanno benissimo sti 4

 quello delle altre grandi; e, anche di avere (*almeno*, aggiungo io) tre
Hai ragione.
Però poi c'è il cane che si morde la coda.
Senza CL hai meno soldi.
Quindi devi spendere meno con ingaggi più bassi.
Ma così non vinci e non vai in CL.
Così continui a non ingaggiare...
Detto questo penso che in fondo in fondo il punto sia un altro.
Spendi quanto vuoi. L'importante è ottenere un ritorno commisurato.
Vanno bene 6 milioni a Benzema se ti fa 25 gol.
Vanno meno bene 3,8 ad Amauri
Non vanno bene 200.000 a Paolucci.