Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: capito messieurs et mesdames?

Qui c'è da levarsi il cappello: in questo torneo, per quest'anno,
chissà, vincerà Federer; ma da questo torneo in poi bisognera torvare
un rivale per Nadal, altrimenti diventerà un soliloquio. E ha appena
messo la cifra 2 all'età.
--
la domenica delle salme si portò via tutti i pensieri 
e le regine del tua culpa affollarono i parrucchieri

 Qui c'è da levarsi il cappello:
Io più che levarmi il cappello mi vien da vomitare a vedere come si è 
ridotto il tennis. Questi di gusti, per carità...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

ridotto il tennis. Questi di gusti, per carità...
Sottoscrivo volentieri, a me piaceva il gioco di mcenroe, becker,
sampras, e edberg, ma oggi non c'è niente di simile, e purtroppo la
stirpe degli arrotini ha ripreso il potere


 stirpe degli arrotini ha ripreso il potere
Cos'è che non ti piace del gioco di Federer? Parlando da tifoso spero di
vedere Nadal sconfitto in finale in tre set in meno di 1h.30, da
appassionato spero di vedere una bella partita.
E' vero, non ci sono i campioni di una volta, ce n'è solo uno che però
non sfigurerebbe in mezzo a quelli del passato.
 Ale

non sfigurerebbe in mezzo a quelli del passato.
Come altri hanno autorevolmente sostenuto, su questo tipo i
superificie rispetto ai grandi del passato ha il limite di seguire
poco il servizio. Troppo poco.


 poco il servizio. Troppo poco.
Forse perchè non ne ha tanto bisogno? 
Non credo che si sia dimenticato come si fa e in ogni caso sfido
chiunque a trovare nel passato tanti giocatori completi come lui.
 Ale

Forse perchè non ne ha tanto bisogno? 
Adesso vediamo con Nadal. Se lo fa, credo vincerà.


Father McKenzie ha scritto:

Ti dico la mia impressione...
E'indubbio che Nadal sia un grande tennista (pulito??) e che i risultati 
gli diano ragione.. Comunque fra un Nadal vincente e un Federer perdente 
sceglierò sempre il secondo. Perchè? Perchè non basta vincere per 
divertire... Nadal potrebbe vincere a tennis come a calcio e a 
pallavolo, perchè è un ATLETA (e non un giocatore) straordinario, ma 
finisce qui.. quale colpo si ricorderà del maiorchino fra 15 anni?? 
Forse il sistemare il calzino.. o lo scegliere 5 volte le palline... o 
il pugnetto sbattuto in faccia all'avversario sugli errori non forzati.. 
ma niente altro.
Un Federer numero 100 al mondo sarebbe comunque in grado di far vedere 
colpi straordinari per i quali non bastano allenamenti massacranti e una 
condizione fisica al di sopra di ogni limite!
Nadal potrà anche vincere 1-5-10 Wimbledon, ma non avrà mai una goccia 
di quel mare di CLASSE che Federer dimostra di possedere da tempo...
Scusate lo sfogo, ma paragonare Nadal e Federer è come mettere sullo 
stesso piano la m.... e la nutella!
Saluti a tutti!
Randall

 Ti dico la mia impressione...
Quoto tutto. Alla grande!
Cambierei l'ultimo confronto con : Federer sta a Nadal come Rossi sta a
Biaggi. Rende meglio. (l'avevo già scritto).

 Scusate lo sfogo
figurati, come se fosse l'eccezione quando si parla di Nadal, e non la 
regola.

 Biaggi. Rende meglio. (l'avevo già scritto).
rotfl, uno penserebbe che il record match di 6-1 sia in favore di 
Federer...se per te rende meglio...

meriadoc ha scritto:

Scusa la domanda indiscreta... ma sei juventino??

> Scusa la domanda indiscreta... ma sei juventino??
no.
Scusa la domanda indiscreta: porti i box o le mutande?

 Federer...se per te rende meglio...
Rende meglio perchè so distingure la classe dall'essere un ottimo
giocatore. A prescindere dai confronti diretti.

 giocatore. A prescindere dai confronti diretti.
Rende "meglio" (diciamo uguale...) perché è molto più forte, mentalmente 
parlando, di Federer, questa è la realtà.
O se preferiamo metterla giù in altro modo compensa il patrimonio 
cromosomico di Federer con il carattere.
Comunque sia non capisco tutti questi peana sulla classe come se fosse 
l'unico fattore (o il prevalente) di un giocatore.
Per me non è così. La classe fine a se stessa, senza un più che adeguato 
lavoro cerebrale dietro, non serve a niente. Se così non fosse Malisse 
sarebbe numero due al mondo e Morfeo sarebbe la stella dei Mondiali.

 sarebbe numero due al mondo e Morfeo sarebbe la stella dei Mondiali.
Vero. Infatti Federer è Federer perchè le ha entrambe. 
Vuoi un esempio? Sampras ha sempre avuto classe, è diventato numero 1
solo quando è cresciuto pure mentalmente. All'inizio della carriera
spesso si "demoralizzava" se i match non prendevano la piega giusta.
 Ale

 Vero. Infatti Federer è Federer perchè le ha entrambe.
Le avrà anche entrambe ma ribadisco che sul piano caratteriale è un "no 
contest", imho. 

 Forse perchè non ne ha tanto bisogno?
Sì ma quando deve farlo, come magari dovrà farlo contro Nadal, ne sarà in 
grado non provandoci mai?
IMHO Federer proverà a batterlo come al solito, solo che sulla terra i suoi 
colpi sono meno efficaci e vincenti mentre sull'erba lo sono il triplo. 
Tutto qua, e mi sembra pochino come spettacolo se siamo ridotti a questo 
dualismo "forzato".
-- 
SkydAnc3R
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis"