Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Roger

Nel primo set... vabbè, non infieriamo :-D
 
Per 3/4 del secondo set serve col 40-45% di prime
 
Ciononostante tiene tutti i servizi e vince :-D
 
Non male per uno che autorevole dottrina giudica un giocatore finito :-D
 
-- 
What's your excuse?

Non male per uno che autorevole dottrina giudica un giocatore finito :-D
 
il problema di Roger è che finchè non incontra uno dei primi tre non vi è 
dubbio possa vincere anche 10 tornei di seguito, l'inghippo sta nel fatto 
che contro Murray,Nole e Rafa non vinca quasi mai ultimamente.


 che contro Murray,Nole e Rafa non vinca quasi mai ultimamente.
 
Mi risulta che a Basilea Djokovic ci fosse; poteva arrivare in finale ed 
incontrarlo ma si � fermato prima.
A Parigi c'era anche Murray, ma anche lui non ha superato i quarti.
Il problema non � di Federer: lui in finale comunque ci � arrivato, gli 
altri no.
Se nei prossimi quattro slam i primi due pi� il quarto della classifica ATP 
si fermassero prima di incontrarlo, sarebbero comunque vittorie "minori"? 
 
 

 Il problema non è di Federer
 
Anche io se giocassi contro avversari infortunati e stanchissimi avrei 
più chance di vincere le partite.

si fermassero prima di incontrarlo, sarebbero comunque vittorie "minori"?
 
no forse non hai capito, certo che è demerito degli altri non esserci 
arrivati fino in fondo, però nei tornei dello slam sicuramente uno dei tre 
se non due li dovrà affrontare e dubito se non per qualche miracolo divino 
riuscirà a rivincere, il master 1000 di Parigi si sa è tra quelli che conta 
meno, prova ne sia che lo stesso Roger che ha fatto anni straordinari non ha 
mai giocato una finale in questo torneo, quest'anno lo ha vinto bravo lui, 
però si è trovato in ottima forma ora proprio perchè nel resto della 
stagione non aveva vinto praticamente nulla, io senza pensarci su due volte 
preferisco sempre arrivare cotto in questo momento, vuol dire che ho vinto 
tanto prima.
 

Anche io se giocassi contro avversari infortunati e stanchissimi avrei
più chance di vincere le partite.
 
Roger questi giocatori battuti negli ultimi 2 tornei li batte praticamente 
sempre, tranne forse Berdych se in stato di grazia, sempre che in ogni caso 
lo svizzero non sia al 100% 
 


Sbruotfl
 
Jo Wilfred e Tomas l'hanno fatto piangere a Wimbledon

trionfalismo :-)
 
ave luchino meno male che ci sei sempre tu a riordinare le cose, saggio :-)

 ha scritto nel messaggionews:4ec00fa7$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...

No sarebbero vittorie dovute alla piu' straordinaria costanza di
rendimento che un essere vivente abbia mai potuto sperimentare. Da
quanto tempo lo sto dicendo? Solo che nessuno capisce un cazzo. Altro
che master e tornei minori non gli interessano, tutti discorsi da
tifosi. La realtà è che questo qui, da 7-8 anni, si mette li col suo
tennis, e. le cose sono due:
 
1) Trova l'avversario hors catégorie che lo batte (il safin esente da
problemi fisici, il djokovic al top della sua forma, il nadal al suo
standard abituale, il nalbandian della sua partita della vita)
 
2) Vince qualsiasi torneo a cui partecipa
 
Non è mai calato, il suo rendimento è rimasto sempre lo stesso,
anzi...
 
Poi occorre dire chi tra federer al suo livello abituale, e
1nadal al suo massimo è piu forte
2Djokovic di quest'annno, cioè a maturità acquisita
 
Esprima il tennis migliori. Nei paragoni 1 e 2 sono state le partite a
parlare.

 trionfalismo :-)
 
Non riesco a vedere il trionfalismo di cui parli, certo non � da parte mia.
Al contrario, mi sembra ingeneroso dire che se vinci un torneo dove comunque 
gli altri tre ( in questo caso due ) c'erano, ma non sono arrivati ad 
incontrarlo, non conta una mazza.
 
 
 
 
 

 rendimento che un essere vivente abbia mai potuto sperimentare.
 
Se gli capita un tabellone con Ivo ai quarti, Tommy H in semi e Andy 
perculatissimo in finale, stai sicuro che vince :-D
 
Ma solo con qualcosa di così comico :-D

 che contro Murray,Nole e Rafa non vinca quasi mai ultimamente.
 
A me risulta che sia stato l'unico giocatore che nel 2011 ha battuto 
Djokovic sul campo...in uno slam fra l'altro.
Direi che il problema non è neanche quello, Federer nel singolo match può 
battere ancora chiunque, a parte un Nadal all'80% della condizione fisica in 
su per i motivi ben noti...
Il problema è nella tenuta psicofisica a medio termine, ovvero quasi mai 
riesce a tenere un livello alto per tutta la durata dei tornei, e questo 
spesso lo paga con giocatori più "freschi" di lui, lo stesso Tsonga prima di 
questa finale lo aveva battuto ripetutamente, ed il fatto che oggi l'abbia 
battuto in scioltezza  è la conferma di quello che dicevo sopra ("nel 
singolo match può battere ancora chiunque"). 
 

 singolo match può battere ancora chiunque").
 
Chiunque, chiunque? Nadal, Djokovic? Si a Djokovic l'ha battuto una
volta, ma anche a Nadal qualche volta lo ha battuto, ma sappiamo tutti
che la maggior parte ha peso bastonate tremende. Quindi nadal si è
dimostrato superiore. Ora se Djokovic ripeterà questa stagione, si
dimostrerà a sua volta superiore. Ma è bello comunque che voi tifosi e
federer stesso nn volete ammetterlo. E' questa la goduria, quando
finirà il giochetto non sarà piu' la stessa cosa. Anche perchè sono
abbastanza convinto che lerdammer nella sua maledetta costanza sia
anche cocciuto come un mulo, quindi lo vedremo li, sbraitare per voler
diventare ancora il numero uno, per un bel po di anni ancora.

 Vabbč una Djokovic la doveva perdere.
 
Quella partita gliel'ha regalata Nole
 
Il primo e il quarto set soprattutto
 
E nel secondo si č innervosito sparacchiando dritti fuori di proposito
 
Non č un caso che l'unico set combattuto da entrambi al top, il terzo, 
sia stato vinto dal serbo
 
Stasera su Rai 1 previste perculate per il cioccolataio e Lerdammer con 
tanto di imitazioni
 
Sbruotfl

 Sbruotfl
 
Ma cosa c'è su RAI1 esattamente?

 Ma cosa c'è su RAI1 esattamente?
 
Uno spettacolo di Saro F grandissimo amico di Nole
 
Il serbo sarò ospite
 

 non ho detto che non conti una mazza...
 
Infatti non sei tu ad averlo detto.
 
 

 fatto che contro Murray,Nole e Rafa non vinca quasi mai ultimamente.
 
Mah... allo US Open aveva sostanzialmente battuto Nole, poi sappiamo 
com'è finita e, soprattutto, perché è finita :-D
 
Murray... Lol, a mio avviso è uno di quei giocatori che *per 
costruzione* non potrebbe mai impensierire uno come Roger :-D
 
L'unico che veramente mette in crisi Roger è Rafa. Il resto, per lui, 
sono giocatori "normali", che ovviamente saltuariamente possono batterlo 
per via della differenza di età, differenza di "fame di vittorie", ecc. :-D


 per via della differenza di età, differenza di "fame di vittorie", ecc. :-D
 
 
Per come ha rosicato lerdammer a termine dello USopen e per come ha
gioito per la vittoria in SF al RG, non penso proprio che gli manchi
la fame di vittorie. Anzi è chiaro che non gli manchi.

 costruzione* non potrebbe mai impensierire uno come Roger :-D
 
se nel senso che "per costruzione non può vincere un set nella finale
di uno slam" magari può anche avere un senso come battuta al bancone
del bar, per il resto è esttamente il tipo di giocatore che dà
fastidio a Federer, specie quando si mette a fare il tergicristallo e
rimanda da lì qualunque cosa, indispettendo lo svizzero come neanche
le gemelle quando non lo svegliano alle 4 di notte prima di una
finale.
 

 Perchè è finita?
 
credo perchè Djokovic ha fatto l'ultimo punto...

 credo perchè Djokovic ha fatto l'ultimo punto...
 
 
Speravo ci fosse una motivazione piu' profonda :D


spesso la realtà è molto più semplice di come la si dipinge...
 
ps = forse non era chiaro, ma per una volta ti stavo dando ragione...


No era chiaro, stavo solo perculando un po il newsgruppista

 sostanzialmente sa tanto di vincitore morale...
 
Lo so, e mene dispiace :-D
 
Però in quello specifico caso dello US Open 2011, chiunque dotato di un 
minimo di buon senso è disposto ad ammettere che Roger non è uscito 
sconfitto da quella sfida :-D
 
Per quanto riguarda Murray, de gustibus: a me è un giocatore che non 
piace per niente
 
Aldilà della caratura tecnica (innegabile, altrimenti non potresti 
occupare quella posizione nel ranking), Murray mi dà l'idea di essere un 
piangina, sempre con la bocca aperta per lamentarsi e/o imprecare verso 
qualcuno o qualcosa
 
Ecco, una cosa che mi piace di Roger: sia che faccia una giocata da 
circoletto rosso sia che faccia una cagata ha sempre la stessa 
espressione impassibile :-D


 Perchè è finita?
 
Perché Nole sparacchiando quel dritto come và và ha fatto un punto che 
mai avrebbe potuto rifare neanche riprovandoci cento volte :-D
 
Mi domando: se quel punto l'avesse fatto Roger le reazioni sarebbero 
stae mediamente le stesse (cioè più o meno nel senso che "si vabbè, ma è 
un campione ed ha strameritato di vincere)? Permettetemi di dubitarne :-D


 un campione ed ha strameritato di vincere)? Permettetemi di dubitarne :-D
 
RF non lo avrebbe mai fatto(come lui stesso ha ammesso) e aggiungo
avrebbe giocato il mp confidando nel braccino del servitore. Ma con i
se e con i ma non si va da nessuna parte. Se Nole fosse stato Roddick
avrebbe perso ( questo ormai lo abbiamo capito. Ma RF deve capire che
il livello dei suoi avversari potrebbe essersi un po alzato rispetto a
roddick)  se safin non si fosse infortunato anche nel 2005 quando
stavaa tornando a buon livelli (e aveva battuto RF) poteva strappare
qualche altro slam al quotato svizzero. Ma anche se non si fosse
infortunato a precedentemente, magari trovava prima la condizione al
top e dava piu filo da torcere di AR al dominatore di quegli anni. MA
safin (forse) si è infortuato anche perchè aveva poca voglia di
allenarsi come si deve, e (forse) nole ha sparato quel dritto perchè
ha lucidamente calcolato che era l'unica possibilità di uscire dal
tunnel, perchè RF avrebbe giocato quei 2 MP con tutta la calma che
questo mondo conosce (e forse anche quella che nn conosce) e quindi
sarebbe stato molto avvantaggiato. Ci voleva qualcosa che gli facesse
perdere un po di sicurezza, che lo intimorisse. Se nole è riuscito a
intimorire un robot come RF, non stiamo parlando di una impresa
qualsiasi. Questa è storia del tennis!

 sa fare queste cose" e compagnia bella.
 
Trova l'errore...