Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Pronostico sentenze

A giudicare dai vari quotidiani sportivi (che per motivi misteriosi -ooooh, 
davvero misteriosi- azzeccano molto spesso i pronostici di condanne), si va 
per l'assoluzione a Bonucci (detto Adolf da Masiello...che poi si � 
corretto, dicendo si chiamasse Benito...poi ci ha ripensato di nuovo e l'ha 
chiamato Vladimir...) e Pepe (detto Brumm Brumm perch� gli piace vedere le 
Ferrari - o Isobella Ferrari - in TV).
 
Poi, oh, Moggi insegna...Son capaci che danno quattro anni a uno e due 
all'altro anche di fronte l'evidenza dei fatti.
 
Per Conte invece ci sarebbe la squalifica per DIECI mesi, quindi pi� che se 
avesse patteggiato per illecito sportivo. In pratica, in sto processo, pi� 
sei famoso (e/o utile alla Juve), pi� prendi come condanna, 
indipendentemente dal capo d'imputazione.
 
Perch� serve proprio un genio per spiegare come si sia passati da 3 a 15 
mesi in ventiquattro ore, per poi arrivare a una illogica via di mezzo di 
10...
 
Cheers!
Max
 
 

 indipendentemente dal capo d'imputazione.
 
Dimenticavo: zero possibilit� di assoluzione per Conte per un motivo molto 
semplice. Se Stellini ha patteggiato tramite articolo 24 (con ammissione di 
colpa...appro, ha avuto l'accortezza di rassegnare le dimissioni alla Juve), 
secondo Palazzi Conte non poteva non sapere.
 
Le prove? Perch�, servono? Non basta la buona idea di uno stimato (rotfl) 
professionista (ROTFL)?
 
Cheers!
Max 

 Juve), secondo Palazzi Conte non poteva non sapere.
 
per� avendo a che fare con questi soggetti che fanno dei sillogismi 
ridicoli, mi chiedo perch� Stellini abbia scelto l'art.24.
Gli avvocati tra di loro avrebbero dovuto tenere una condotta comune, 
proprio fessi. 

 secondo Palazzi Conte non poteva non sapere.
 
Gi�, bella cagata!
Va cmq ricordato che questo e' il primo grado di giudizio a cui faranno
seguito appello e tnas.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Per Conte invece ci sarebbe la squalifica per DIECI mesi,
 
e perchï¿œ per Conte no?

 proprio fessi.
 
Pu� essere che Stellini aveva il carbone bagnato e ha effettivamente 
patteggiato per colpa?
 
Cheers!
Max 

 Juve), secondo Palazzi Conte non poteva non sapere.
 
Stellini all'epoca era un giocatore del Bari
Conte risponde per il periodo di Siena non del Bari (almeno per il momento)
Quindi sono due processi proprio diversi
Gigi 

 Pepe e Bonucci assolti?
 
alquanto improbabile; e' vero, palazzi ha sospeso piu' volte per cercare 
di patteggiare, offrendogli tra l'altro una pena molto lieve in rapporto 
a quello di cui e' accusato; ma nonostante tutto non credo possa essere 
assolto; assolverlo significa sputtanare masiello e quindi rischiare di 
far crollare tutto il castello

 e perchï¿œ per Conte no?
 
Sillogismo:
Stellini ha ammesso l'illecito.
Stellini era il vice di Conte.
Conte sapeva dell'illecito.
 
Valido un po' come il seguente
Il direttore della mia banca ruba soldi
Io sono cliente della sua banca
Io rubo soldi.
 
Cheers!
Max 

 patteggiato per colpa?
 
pu� essere tutto, ma come gli americani insegnano bisogna sempre negare, 
alla fine l'ondata di patteggiamenti
ha generato nella corte il " vabb� so tutti colpevoli..." 

 Io rubo soldi.
 
Per la precisione il sillogismo ha senso compiuto se tu sei il vice del
direttore che ruba soldi.
In questo caso nessuno ha il diritto di accusare il vice ma di chiedergli
se non si fosse accorto 
di nulla, quello si.
 
Cmq, c'entri o no, stellini ha patteggiato 2 anni e spiccioli per cui le
dimissioni sono un atto 
dovuto. Doveroso accettarle, la Juve si e' esposta per le persone che
meritavano che si 
esponesse. Oltre davvero non pu� andare...perch� e' doveroso ricordare che
la J non c'entra 
un cazzo di nulla in tutto questo bordello.
