Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perché i comunisti russi vollero i missili a Cuba?

https://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_dei_missili_di_Cuba
 
 
Non conosco bene la vicenda.
Ma non mi è chiaro il perché
ad un certo punto i bolscevichi
installarono missili a Cuba.
 
Si dice che era per non permettere
l'invasione dell'isola da parte
degli americani.
Ma può essere mai che i russi
non sapevano che missili del genere
avrebbero infastidito molto gli americani?
 
Forse fu una sorta di distrazione
dei russi?
Non si resero conto della gravità
dell'azione?
 
Faccio un esempio per far capire
il mio sconcerto:))
 
Immaginiamo che la Cina a un certo
punto da i missili all'attuale Cuba.....
Voglio dire.....i cinesi capiscono
che una cosa del genere viene visto
come atto di aggressione.... e infatti
non fanno cose del genere.
 
E allora perché i russi all'epoca
fecero questo atto di ostilità?


Nonostante i sovietici fossero stati i primi a dimostrare la possibilità
di un missile balistico intercontinentale (con il lancio dello Sputnik,
che ne usava uno come vettore, nell'ottobre 1957), l'URSS era
decisamente inferiore agli Stati Uniti per quanto riguardava il numero,
la facilità di lancio e la dislocazione dei missili.
 
Gli americani avevano schierato i loro missili in Italia e Turchia
(quest'ultima confinante con l'URSS, all'epoca), per cui i tempi di
reazione sovietica in caso di attacco - e la possibilità di rispondere -
sarebbero stati molto ridotti. In realtà Kennedy aveva già deciso di
ritirare le testate da Italia e Turchia per spostarle sui sommergibili
Polaris, ma i sovietici non lo sapevano.
 
I missili a Cuba volevano essere sia un tentativo di bilanciare la
superiorità americana, sia una dimostrazione del significato di una
minaccia 'vicina' che, nelle intenzioni della leadership sovietica,
avrebbe spinto Washington a prestare più attenzione agli interessi
dell'URSS in relazione alla questione tedesca (nel 1958 Chruscev aveva
tentato senza successo di far smilitarizzare Berlino Ovest).

 installarono missili a Cuba.
 
Per lo stesso motivo per cui gli americani avevano installato missili
in Turchia, *cialtrone*.
 
Perché non provi a studiare un po' di storia, ogni tanto, invece di
almanaccare scemenze?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


Con quel mostro di Stalin
al comando è chiaro che Turchia e Italia
rischiavano di esserei invase: vedi il PCI
in Italia.
Il giochetto lo fecero gia in Grecia
e poi il Cecoslovacchia.
Di Stalin non ci si poteva fidare.
Stiamo parlando di colui che si alleò
con Hitler e scatenò la seconda
guerra mondiale.
 
Visto che di Stalin non ci si poteva
fidare (ex alleato di Hitler)
ecco che gli americani furono costretti
a schierare i missili per difendere
questi paesi europei dall'invasione
dell'URSS.
 
La guerra fredda venne iniziata da Stalin
e gli americani dovettero correre
ai ripari.
Il marxismo fu una vera e propria
rovina per il Novecento.....non si
è mai visto un periodo con così
tanti morti e due guerre mondiali.
 
Secondo me se non ci fosse stato
il marxismo diffuso per il mondo
saremmo stati tutti molto meglio.
 
Il marxismo ha fatto gravissimi
danni!!
Sicuramente più danni del nazismo
perché è durato per molto tempo.
Le ideologie sono una brutta cosa...
bisogna lasciare la gente libera
di vivere la propria vita e non
ingabbiarla in sistemi ideologici!!

 tanti morti e due guerre mondiali.
 
Invece il nazifascismo porello voleva fare il bene dell'umanità e non
si capisce perché gli angloamericani l'abbiano combattuto invece di
allearsi con esso contro Stalin che era lui il vero colpevole della
guerra e la vera minaccia per l'umanità, vero *cialtrone*?
 
Rispondi, vigliacco.
 
Gli Alleati fecero la guerra al nazifascismo perché volevano
sconfiggerlo, e a questo scopo si allearono anche con Stalin,
considerato il male minore, riserbandosi di scontrarsi con lui una
volta sconfitto il nazifascismo e questa fu una politica saggia, oppure
fecero solo finta di fare la guerra al nazifascismo, perché il loro
vero obiettivo era abbattere Stalin e non si capisce perché abbiano
perso tempo a fingere di combattere il nazifascismo?
[   ] Gli Alleati volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero, si
allearono con Stalin e questa fu una politica saggia
[   ] Gli Alleati non volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero,
si allearono con Stalin solo per finta e questa fu una politica errata
e incomprensibile.
 
Una certa parte dell'opinione pubblica inglese ed alcuni politici e
personaggi influenti guardavano con simpatia ad Hitler e con avversione
a Stalin. Questo, oltre al sostanziale desiderio di evitare la guerra,
può avere influenzato la politica di appeasement inglese sino a Monaco
ed oltre. Ma poi, dopo la Polonia, l'opinione pubblica inglese si è
volta alla guerra con la Germania con sempre maggiore unità e
determinazione, divenute massime dopo la caduta della Francia ed hanno
rifiutato la proposta di pace di Hitler all'indomani del crollo della
Francia, che avrebbe lasciato pressoché indenne il loro impero
lasciando Hitler padrone dell'Europa Continentale?
[   ] No, gli inglesi volevano che Hitler vincesse Stalin anche dopo
l'invasione della Polonia, hanno fatto guerra ad Hitler per finta,
hanno rifiutato la proposta di pace di Hitler all'indomani del crollo
della Francia per finta, hanno mandato aiuti a Stalin per finta.
[   ] Sì, gli inglesi, a partire dall'invasione della Polonia hanno
fatto la guerra a Hitler per davvero
 
Gli inglesi hanno fatto la guerra per finta ai nazisti, gli inglesi
volevano che i tedeschi vincessero in Russia, gli inglesi hanno
scatenato loro Hitler contro la Russia, e perciò non si sono arresi per
finta quando Hitler aveva trionfato in Europa continentale, si sono
fatti bombardare per finta il territorio nazionale, hanno seguitato la
guerra in Africa nei Balcani e nell'Atlantico per finta e hanno
rifornito i Russi più che hanno potuto per finta?
[    ] Sì , gli inglesi hanno fatto la guerra per finta anche quando
erano rimasti l'unico paese europeo ad opporsi in armi a Hitler e hanno
rifornito i russi per finta.
[    ] No, gli inglesi hanno fatto la guerra per davvero, dando prova
di una caparbia volontà nazionale di vittoria anche quando erano
rimasti l'unico paese europeo ad opporsi in armi a Hitler e hanno
rifornito i Russi perché volevano vincere.



 
I missili Jupiter furono schierati in Turchia nel 1959, quindi ben dopo
la morte di Stalin. Non è neanche chiaro se fossero veramente essenziali
per la difesa di quel territorio, ma comunque fu una questione che
diventò obsoleta a breve con l'avvento dei missili balistici lanciati
dai sottomarini (difficili da trovare ed eliminare, e dunque in grado di
permettere di colpire a distanze ridotte ma anche di conservare sempre
una capacità di rappresaglia adeguata).
 
La politica estera di Chruscev fu piuttosto diversa da quella di Stalin,
e non vedo molta ideologia marxista nelle decisioni prese a Cuba o
altrove.
 
Ma se vogliamo parlare più in generale, al di là della questione dei
missili e delle testate nucleari, allora sì, i turchi erano sotto
protezione americana già dal 1946-47, quando Stalin avanzò
rivendicazioni sugli stretti e su parti dell'Anatolia orientale
(principalmente quelle che secondo il trattato di pace di Sèvres del
1920, mai applicato e sostituito tre anni dopo dal trattato di Losanna,
sarebbero dovute andare a uno Stato armeno), e la Turchia entrò nella
NATO nel 1952 proprio per rispondere alla minaccia sovetica.
 
Tra parentesi, visto che hai parlato di ex alleati di Hitler, la Turchia
non era esattamente un Paese affidabile o amante della libertà. Durante
la guerra mantenne a lungo una posizione ambigua (soprattutto durante
l'Operazione Barbarossa) e si schierò con gli Alleati solo pro forma,
nel 1945. Non erano filo-nazisti, ma sicuramente erano uno di quei
governi che sarebbero stati a proprio agio anche in un ordine mondiale
dominato dalla Germania (tra le altre cose, anche in funzione antirussa).


Bhisma e' un disco ebraico rotto.
Porello in che stati.
 
Per 111 , la guerra fredda la hanno cominciata gli americani con 
Hiroshima, la bomba era un messaggio alla Russia.
 
E tutti cercavano di avere il bombardiere, il missile, il sommergibile, 
piu' vicino a casa dell'altro.

 rischiavano di esserei invase
 
Invece Cuba non rischiava mica di essere invasa. E quando mai? <grin>
 
La posta in gioco nella crisi di Cuba non è la difesa locale di questo
o quel paese, *cialtrone*.
 
Sono gli equilibri strategici di deterrenza a livello mondiale tra due
superpotenze in guerra fredda tra loro.
