Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Classifiche ATP

E' successo quello che temevo....una classifica assurda...
Prima di tutto grazie a chi ha tradotto e postato qui il testo da
atptour.com
L'intento dell'ATP è evidente....far giocare i giocatori il più
possibile, in particolare nei tornei più ricchi, che così, avendo
garantiti tutti i migliori potranno attirare più persone magari anche
a prezzi maggiori. 
Brevemente elenco quelli che secondo me sono i difetti principali di
questa classifica, anche se mi sa che altri del ng hanno detto già le
stesse cose:
- Non ci sono più i bonus points..in parole povere battere Agassi,
Pozzi o Mosè Navarra non fa differenza, se ti becca il sorteggio con
Agassi sculo...peggio per te, se no, buon per te-....Si dice...come lo
sci, la formula 1....ma lì si gioca tutti contro tutti e è un altro
discorso,.... Secondo me l'unica cosa che conta è il giocatore che si
batte, non in quale torneo, eccezion fatta per i tornei dello
Slam...Battere Sampras a Wimbledon o Flushing Meadows è sicuramente
più difficile che batterlo al Queen's, per dire...ma non sono certo
sicuro che battere Sampras a Cincinnati sia tanto più difficile che
batterlo la settimana dopo sulla stessa superficie a
Indianapolis....tanto più, battere Sampras a Indianapolis è certo più
difficile che battere Clavet a Cincinnati....ma per l'Atp prende +
punti chi batte Clavet a Cincinnati...Non a caso la classifica di Rino
Tommasi da anni funziona così: tot punti per vittorie contro i top 10,
altri punti (meno) per quelli dall11 al 20, e così via....tutto diviso
il numero di sconfitte....+ il bonus dei risutati in prove del grande
slam e masters....
- ancora non si tiene conto delle sconfitte...ma questa non è una
novità
- dal best 14 si passa al best 18...i giocatori non dovranno smettere
mai di giocare.... così guadagneranno di più ma giocheranno peggio, in
particolare alcuni giocatori non più giovani... e aumenteranno gli
infortuni
- non si potrà più dire...oggi giocano il nuemro 30 contro il n. 60...
la classifica conta solo a fine anno e invece questo era un modo per
inquadrare già un giocatore...sapere la sua posizione in
classifica...ma forse qui è solo un cambiamento di abitudine...anche
nelle statistiche non potremo più fare i calcoli di setimane al n.1
del mondo, ad es...Sampras rimarrà per sempre il primo, seguito da
Lendl e Connors...
- un piccolo vantaggio, secondo me, è quello che forse i giocatori non
potranno raggiungere il 4 o 5 del mondo vincendo a Pietroburgo o Città
del Messico, ma dovranno ottenere risultati anche nei tornei maggiori.
Però rispetto a una decina di anni fa, quando toreni come Bercy, Key
Biscayne, Roma ecc.. erano tornei dfficilissimi da vincere , oggi non
è più così...perché , anche se partecipano tutti i migliori, i
migliori non sono così migliori degli altri, e spesso perdono ai primi
turni, anche perché magari non sono preparati per giocare il torneo,
ma ci vanno lo stesso per non perdere punti....
Insomma, per me niente di positivo...
Ciao a tutti, 
Cristiano

...

Davide ha scritto nel messaggio ...


Come hio già scritto non considero questa classifica un peggioramento
drammatico: in particolare considero un miglioramento la scelta dei tornei
su cui stilare la classifica; chi vincerà tornei minori sarà meno
avvantaggiato di adesso, dove troppo spesso ci sono terraioli in buone
posizioni che non hanno però ottenuto risultati importanti nei tornei che
contano.