Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E ora quelli che si lamentavano ...

E ora quelli che si lamentavano che c'erano certi giocatori che vincevano 
solo col servizio? Federer ha meritato (precisiamo, ha meritato pi� di 
Roddick) di vincere, ma diciamo la verit� ha vinto al 99% grazie al 
servizio, considerando che nell'unico game in cui ha fatto il break ha fatto 
punti solo sulle steccate di Roddick.
Nulla da dire, come ho detto parlando di Karlovic tutti i metodi sono buoni 
per vincere, bisogna risolvere l'equazione metodo=vittoria,  per� per onest� 
intellettuale adesso non venitemi a dire che questa finale l'ha vinta 
l'artista della racchetta! Tutti quelli che finora hanno detto che se a 
certi giocatori gli levano il servizio Federer � di un altro pianeta, oggi 
se non era per il servizio da fondo ha subito. Poi se l'altro � un pollo e 
butta un tiebreak e lui afferra sempre le occasioni per vincere � pi� bravo, 
non c'� discussione che tenga. 

 l'artista della racchetta!
Non confondiamo federer con i server please. Prima cosa Federer usa il
servizio in modo intelligente, per fare il punto, anche nel colpo
successivo. Va in difficoltà quanto non mette la prima ma va meno in
difficoltà di un roddick o di un murray per esempio. Seconda cosa come
ha detto eraclito, la bravura sta anche nell'usare l'arma che in quel
momento serve. Mi sembra che anche roddick a un certo punto si sia
fossilizzato su uno schema. Però poi steccate da una parte, steccate
dall'altra, l'ha spuntata federer per un discorso di pura tenuta, sia
fisica che mentale.
Mi sento di dire che poi ieri federer non ha giocato nemmeno al
massimo delle sue possibilità. Si vedeva che era rilassato sia per
aver vinto il roland garros, sia di trovarsi di fronte uno a cui non
doveva dimostrare molto. Certo sarebbe stata una grande soddisfazione
per Andy batterlo dopo tre finali perse + una semifinale, ma
impedirglielo poteva essere solo un discorso di cannibalismo e penso
che se non ci fosse stato Sampras in tribuna un po federer gliela la
lasciava vincere. E alla fine è giusto così. roddick non merita di
vincere Wimbledon soprattutto non contro federer.
Il federer impegnato non che sia piu' bello a vedersi, anzi, si dice
che lo spettacolo viene quando uno non è costretto a vincere (ma
perchè la finale dell'anno scorso oltre a una battaglia di nervi e a
una voglia di vincere con un'odio uno verso l'altro cosa ha offerto
sul piano dello spettacolo, dei colpi?) Però almeno si vede il
fuoriclasse che vuole uscire dalle situazioni difficili e spesso ci
riesce.
Detto questo non è una novità che federer senza servizio è come
un'aereo senza ali.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a514391$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...

Paragonare Karlovic  con Federer � una bestemmia grande quanto le due torri 
gemelle...
Il primo gioca solo con la battuta..per il resto � nullo
Il secondo � il tennis in questo momento...se poi f� 50 ace in una finale ci 
st� tutto quando non sei in formissima. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a51c530$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...

Se parliamo della singola partita, come stavo parlando io, a livello di "bel 
tennis", di bei colpi nella finale Roddick � stato nettamente superiore.
Guarda che il post � riferito al fatto che qui tutti i commenti sono sempre 
monotematici a favore di Roger, non perch� io ce l'abbia con lui, anzi � uno 
splendore quando gioca bene, per�:
Se gli altri vincono solo con il servizio (Karlovic o chi altro) vengono a 
dire: ma che modo di giocare �, ma facciamoli giocare solo con la seconda di 
servizio, Roger � un artista, etc
Quando per� Roger vince una partita al 99% col servizio poi per� dicono: 
vabb� ma quel giorno ha sfruttato solo il colpo che gli funzionava bene qui 
st� la sua grandezza. No scusate a questo punto non ci st�: o diciamo chi 
vince ha sempre ragione e allora non rompete le scatole al povero Karlovic o 
se parliamo di bel gioco, beh allora Roger gioca 99 partite su 100 meglio 
degli altri (anche quando perde) ma proprio quella di eri Roddick ha giocato 
meglio al ivello di colpi. 

 di eri Roddick ha giocato meglio al ivello di colpi.
meglio a livello di tattica. e ha fatto partita pari nel gioco da fondo 
campo.


Oh, finalmente! era esattamente quello a cui volevo arrivare!! Aggiungerei: 
Nel quinto set Roger bravissimo a essere fenomenale col servizio ma per 14 
turni di servizio di Roddick non ha fatto praticamente quasi nessun punto a 
tennis giocato e il game che lo ha fatto vincere neanche. Ora se parlamo di 
vincere la partita: bravissimo ha capito che doveva rimanre concentrato sul 
servizio finch� Roddick non cannava un turno di servizio; ma se parliamo per 
la serie Roger f� sempre spettacolo: ieri no, no show.