Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Bandiera rossa

Bandiera rossa
Le avare ma brillanti esternazioni del Cavaliere Berlusconi si ispirano
sinistramente ai gesti dei kamikaze: si introducono furtivamente in
territorio nemico e si fanno esplodere, senza fortunatamente produrre morti
e feriti. Diciamo che sono la traduzione cabarettistica di una gestualità
sommamente tragica. Lui dice che vanno bene i pacifisti che manifestano in
buona fede - la buona fede sarà la moglie di Emilio - ma considera una
bestemmia che sfilino, accanto a quelle arcobaleno, così tante bandiere
rosse. Rosse di sangue, di vergogna, eccetera. Parole in libertà: si
mascherano da innocui bengala, ma scoppiano come candelotti imbottiti di
propaganda, di denigrazione morale, di odio fondato sull'ignoranza. Se sullo
sfondo non ci fosse la guerra illegale all'Iraq, potremmo archiviarle,
quelle sillabe da Grand Guignol, tra i reperti del nuovo anti-comunismo,
accanto alla giugulare gonfia e paonazza di Paolo Guzzanti e all'ubriachezza
molesta degli elzeviri dei quotidiani di Arcore. Ma abbiamo gli occhi
puntati sulla strage, contiamo i missili che piovono su Baghdad, leggiamo i
bollettini della morte e del dolore di un popolo messo in croce da un dio
empio e tracotante: e per nulla al mondo pensiamo che la nostra ribellione,
la nostra disubbidienza, la nostra renitenza alla leva americana, possa
essere giudicata come una decorazione floreale, come una esuberanza rococò
esteticamente apprezzabile ma politicamente muta.
Noi chiediamo che "ora" si dichiari il "cessate il fuoco", che "ora" si
ritirino le truppe degli invasori. Che "ora" si rompa la spirale infame dei
"crimini di guerra" che le potenze alleate stanno perpetrando ai danni dei
civili iracheni. Che "ora" si restituisca all'Onu il suo ruolo di mediatore
e di custode della legalità internazionale. Che "ora" si interdica l'uso
gangsteristico delle basi e dello spazio aereo in Italia. Che "ora" Ciampi
ritrovi la favella perduta per fare rispettare il ripudio costituzionale
della guerra.
Berlusconi è complice di questa mattanza, anche se si comporta come il
"palo" nel corso di una rapina: contro la legge fondamentale e contro il
sentimento pacifista della nostra gente, lui e la sua maggioranza ci hanno
portato, sia pure giocando a moscacieca, oltre il filo spinato della
"co-belligeranza": non so come farà il ministro Giovanardi a frequentare la
santa messa e fare la comunione, dovrebbe in cuor suo sentirsi piuttosto
scomunicato. Ma non è in questione la coerenza di cartapesta di tanti
sepolcri imbiancati: è in questione la solidità del "patto" su cui fu
edificata la Repubblica.
Tra coloro che la costruirono, combattendo contro il fascismo e il nazismo,
ci furono i comunisti: che pagarono un tributo di sangue altissimo, che
scrissero pagine di libertà tra le più belle della storia novecentesca, che
conobbero l'esilio, la prigione, la tortura, la fucilazione, che furono
tanta parte dell'epopea partigiana. Questa libertà non fu un pacco-regalo
sganciato dagli aerei americani, come una speciale stecca di cioccolata: fu
una vicenda immensa e terribile, di individui e di popoli, dalla quale non
può essere recisa la Resistenza europea e i venti milioni di morti
sovietici. Oppure si pensa che la battaglia di Stalingrado non sia stata
altro che una fiction holliwoodiana? Capisco che la saga berlusconiana si
senta erede degli americani alla Lucky Luciano, ma pensare di confezionare
la storia come un carrello da supermarket è un po' troppo. Le bandiere rosse
sventolarono, lo ricordo a Berlusconi, contro il primo conflitto mondiale: e
fu Lenin a denunciare la natura "imperialistica" di quella guerra che i
nostri poveri contadini combatterono al grido di "Avanti Savoia! ". Non ne
parlo per vanagloria, né per occultare errori ed orrori che si cumularono
nella storia dei partiti e degli Stati comunisti. Ma perché la guerra è
sempre stata un affare per i ricchi e un immenso cimitero per i poveri: una
girandola di appalti per l'industria bifronte della distruzione e della
ricostruzione, una medaglia alla memoria e la tromba che suona "il silenzio"
 per i fessi mandati in trincea.
Fu un comunista a disegnare la più bella colomba della pace: si chiamava
Pablo Picasso, quello che ha raccontato la guerra nella straziante pittura
di "Guernica". E furono i comunisti, assieme ai cattolici, a cogliere la
novità sconvolgente rappresentata dall'entrata sulla scena del mondo di un
protagonista inedito: la bomba atomica. Ed oggi, nella piazza globale del
terzo millennio, monta l'onda popolare di un nuovo pacifismo: un'onda che
attraversa le generazioni e le classi e le nazioni, plurale e orizzontale,
accompagnata da tante bandiere diverse. Che non sono vessili o stendardi
bellici, issati a presidiare fortini e appartenenze, ma sono confluenza e
convivialità di culture e di passioni. Tra queste, senza pretese di primati,
vi sono anche quelle che Pasolini definiva "belle bandiere". Le sventolano
mani di ragazzini: una nuova generazione ribelle, che danza la vita contro
un Potere che uccide.
Pomero
da Liberazione


una cosa che non perdono ai comunisti e aver dato a degli imbecilli come te
la possibilità di battere i tasti in libertà
ciao frignolo

 Io non sono di destra..sono democratico.e mi sono rotto le balle di tutto
questo bigottismo...cercate veramente di essere onesti e altruisti, o
statevi
A proposito di democrazia, leggi allora la Costituzione che in più articoli
garantisce la libertà di culto, cosa per altro già garantita dai tempi dello
Statuto Albertino.
Saluti
Fabio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.465 / Virus Database: 263 - Release Date: 25/03/2003

Ah ecco, per informazione non sono comunista.


 judoka_61
te sei uno che si vergogna a dire papale papale che è fascista, perchè solo
un fascista può fare codesti discorsi sulla Resistenza.
e solo un fascista può avere le palle,  ragazzo non le balle, te hai le
palle rotte
sono affari gravi ma sono affari tuoi
Pomero
in quanto a stare zitto noi ci siamo conquistati il diritto di parola, non
scordarlo mai

 compagni... ma chi..? 
bravo, chi dice? E poi perche' si dovrebbero odiare i musulmani? lo
spieghi?
 > Io non sono di destra..sono democratico.
seeeee vabbe'.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 judoka_61
Volevo solo farti i miei complimenti più sentiti per la profondità di
pensiero, la mancanza di bieca retorica e squallida demagogia, nonchè per le
innate capacità linguistiche che così lontano ti hanno portato. Un'acutezza
impressionante, sono veramente sconvolto, allibito e attonito(sto leggendo
Flaubert, si vede che sono ridondante).
Scuola Radio Elettra & C.E.P.U.

 Io non sono di destra..sono democratico.e>
 judoka_61
allora da buon democratico arruolati nelle stelle e strisce di bush.
ha bisogno di democratici che esportino la sua democrazia.

 ciao frignolo
Stai tranquillo che se minimamente potessero non gliela darebbero quella
possibilità......
per fortuna viviamo in un paese libero e non comunista

 Quindi io rispetto tutte le religioni....e molto pretendere che ogni
singolo individuo proffessi la propia religione..senza dire la mia religione
e' la vera religione...?
Si, però allora anche gli islamici hanno diritto di avere le moschee in
Italia?


 aggiungere una statua del Buddha?
Sono daccordo con te,noi siamo un paese laico...quindi dovremmo
rispettare
e mettere tutte le religioni sullo stesso piano,adesso domanda  ai
musulmani..."(siete daccordo a rispettare tutte le religioni ?)"
judoka_61

 Italia?
Se e quando la loro religione non sarà in contrasto con le leggi italiane.
Cfr: art. 8 Costituzione della repubblica Italiana.

 noi ci siamo conquistati il diritto di parola, non scordarlo mai
a proposito di questo, avrei un'altra piccola domanda.
Ho letto, mi pare proprio su questo ng, che negli stati uniti il
comunismo e il socialismo, proprio come il fascismo e il nazismo, non
può essere professato liberamente. E' vero questo?
Su un testo che sto leggendo c'è scritto che quelle due ideologie negli
usa sono solo nella testa di "pochi intellettuali illuminati".
Mi sembra di ricordare che non so quante persone con tessera del PCI non
potessero entrare negli stati uniti (o vi entrassero con forti
limitazioni) nei decenni scorsi. Dove posso trovare altre notizie
riguardo queste lapalissiane violazioni del primo emendamento?
Link o articoli illuminanti? :)
Grazie ancora,
Pan Terismo

 può essere professato liberamente. E' vero questo?
Formalmente, no.
Quantomeno alla fine degli anni '60 esisteva il CPUSA (P. C. degli Usa), una
cui dirigente, Angela Davis, subì una persecuzione giudiziaria in quanto
legata sentimentalmente con un esponente delle Black Panthers (quello che
scrisse "I fratelli di Soledad", dal nome del carcere in cui era rinchiuso).
Negli anni 20 o 30, il Partito Socialista Americano raggiunse il milione di
voti.
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
A forza di costruire strade non rimarrà un solo posto dove valga la pena di
andare.
--------------------------

 Link o articoli illuminanti? :)
Per un certo periodo, soprattutto in connessione con il "red scare" e la
guerra fredda, alcuni provvedimenti restrittivi della libertà varati dal
Congresso non furono colpiti dalla Corte Suprema, che cambiò decisamente
orientamento a partire dal 1969 con la sentenza Brandemburg v. Ohio, che ha
recepito l'interpretazione più "libertaria" del primo emendamento teorizzata
da Holmes. Per approfondimenti, segnalo G. Bognetti, Lo spirito del
costituzionalismo americano, II, Giappichelli, 2000, pagg. 86 e ss.; A. Di
Giovine, I confini della libertà di manifestazione del pensiero, Giuffrè,
1988, pagg. 26 e ss. e bibliografia ivi riportata.
Saluti,
Arturo

 Cfr: art. 8 Costituzione della repubblica Italiana.
8. Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla
legge. Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di
organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con
l'ordinamento giuridico italiano. I loro rapporti con lo Stato sono
regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.
In cosa, l'Islam, "contrasterebbe con l'ordinamento giuridico italiano"?
Ricordiamo che una cosa sono le sacre scritture di una qualsiasi
religione e un'altra le interpretazioni che ad esse si danno.
Cristo avrebbe forse mai guidato (o solo approvato) una Crociata?
I preconcetti non fanno guardare al finale dell'arti quissù citato: le
"intese con le relative rappresentanze" sono impossibili coi pregiudizi!
Saluti,
Sir William Donovan
-- 
Il popolo non dimentica.
Warning: Questo post non necessita di risposta.

Nell'esercito romano, a partire all'incirca dala metà del III secolo,
esistevano due tipi diversi di formazioni militari.
I. Comitatenses: truppe scelte costituite da alae di cavalleria e milites
molto ben addestrati. Essi erano stanziati abbastanza lontani dai confini,
erano comandati dal Praefectus Praetorio della regione (Galliae, Illiricum,
Oriens ecc.) e intervenivano in caso di bisogno nei territori dove si
manifestavano torbidi, ribellioni o invasioni).
II. Limitanei: truppe ben più scadenti, dislocate ai confini oppure spostate
nelle zone già "pacificate" dei Comitatenses, per mantenere la pace (in
inglese "peace keeping"), in modo che i comitatenses fossero liberi di poter
intervenire o pacificare altre regioni.
Berlusca ha promesso a Bush di mandare presto, appena arriverà una richiesta
precisa, i carabinieri in Iraq, come ha spedito gli alpini in Afghanistan a
sostituire le truppe destinate alla Guerra Infinita, puntata II.
I nostri limitanei si chiamano Carabinieri e alpini, i moderni comitatenses
sono marins e desert rats.