Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Sondaggio [CD di Bach su "amadeus" dic.2004]

L'ho preso e sto ascoltando il CD. Pur ammirando la qualità, il
grande lavoro e il mestiere che traspare, ammetto di essere -
eufemisticamente -  stupito. Ammetto anche di essere molto scettico
sulle esecuzioni filologiche se questo vuol dire anteporre la
"corretta" esecuzione a qualcosa che suona bene (con tutta
l'impossibilità di definire oggettivamente cosa ciò voglia dire).
Ora, a parte che tra me e me ho le idee chiare sull'effetto che mi
fa e che alle mie orecchie è come minimo strano, chiedo, tanto per
mia curiosità: che effetto fa a voi?  A me desta sentimenti
piuttosto ambivalenti, sono tra l'ammirato e lo stranito...
Perplessissimo
Apx.
PS - Uno dei miei tre sogni nel cassetto è - per una volta nella vita -
dirigere l'orchestra e tra i brani che mi piacerebbe dirigere c'è
giustappunto l'ouverture della suite in si minore. Ora più che mai,
mentre ascolto il CD, una parte di me urla silenziosa: "lo so io
come deve suonare 'sta musica!!!!!!" Anche se non è così, anche se
tutto è soggettivo, anche se credo che mi incarterei al primo
intoppo (ovviamente con qualcuna delle parti interne di quelle che
non si scrivono né in violino né in basso) non riesco a non pensare
che l'idea che ho di quel pezzo non la sentirò mai realizzata e
continuerò a sognarla. Non mi sono fin qui imbattuto in alcuna
esecuzione che mi abbia destato entusiasmo, e devo sempre ricreare
quella musica nella memoria per godermela come si deve. In tutti i
casi, se orchestra potesse essere, non sarebbe certo "barocca" né
l'esecuzione filologica.
PPS - Le BWV 110 e 205, sul secondo CD invece mi paiono assai più
godibili...

 L'ho preso e sto ascoltando il CD.
Mi state facendo arrabbiare:-)))))))))))
Io che sono abbonato ancora non ho potuto ascoltarlo, perchè non mi è
arrivato.
Alla scadenza disdico l'abbonamento e me lo compro in edicola che è
meglio mi sa.
:-))
Ciao
G.

 meglio mi sa.
Tu non vedi l'ora di averlo? Io sono invece indeciso se regalarlo o tenerlo
:-)
Sapessi che rabbia che mi fa l'Aria sulla quarta corda eseguia in quel
modo.....
Diciamo che non ti perdi proprio nulla :-)
Io le suites bachiane le preferisco con strumenti moderni piuttosto che con
strumenti originali, così come the Archeopteryx.
Poi, per quanto riguarda gli strumenti oroginali, avevo già l'ottimo
Hogwood, ma al quale, ripeto, preferisco le esecuzioni con strumenti
moderni.
Ma tra Hogwood e Pinnok sono più per il primo.
Del genere *non filologico* me cito due: N. Marriner con la Academy of St
Martin in the Fields (Decca) e K. Munchinger con l'orchestra da camera di
Stoccarda. Semplicemente molto belle, forse preferisco un puntino di più il
primo, ma in fondo sono entrambi da avere.
In quelle filologiche, ad esempio, non gradisco tutto quell'eccesso di
ornamenti, e in questa di Fasolis ce n'è in abbondanza.
Quanto ad Amadeus, sinceramente preferisco le uscite dedicate a compositori
meno noti, preferibilmente mancanti nella mia discoteca. Quando si getta sul
noto, finisce, come in questo caso, per sgarrare alla grande! Vedasi ad
esempio i concerti per violino di Bach, usciti nel Gennaio di quest'anno
(Orchestra Aglaia-Cinzia Barbagelata). All'inizio  mi piacquero, poi, con i
successivi ascolti, sempre meno :-)
Con Schubert (Sinfonia La Grande) e Brahms (Quintetto op 34 e 111) invece
sono andati piuttosto bene. Forse è proprio con Bach che sgarrano :-)
PS: sempre tornando a Bach, ricordo un numero del 2002 dedicato alle sonate
e partite per violino, che non fece storia.
-- 
Ciao
Massimiliano

 :-)
Bhe...sicuramente il fatto di non averlo ancora non è che non mi
faccia dormire..:-))
E' solo curiosità, visti i commenti che ci sono stati.
Del resto delle ouvertures ho la versione Goebel...
Le Cantate non le conosco.
Ciao
G.

 Archeopteryx.
Vuoi che la dica tutta? In genere, trovo gli strumenti antichi
asfittici, asmatici e con un suono per nulla entusiasimante. A me
occorre una grande mediazione intellettuale per apprezzarli; devo
dirmi che hanno passato secoli per arrivare a noi, che magari una
viola l'ha suonata uno a cui suo padre ha raccontato di aver
conosciuto di persona Gibbons (di cui ho il ritratto qui sulla
scrivania... lo adoro) eccetera.
Ma č come se il passare del tempo "spompasse" gli strumenti, salvo
lodevoli eccezioni. Se poi si aggiunge a questo, la orrenda pratica
di suonare a parti reali quando si avverte dalla musica scritta che
il compositore avrebbe desiderato il pieno di una bella orchestra, č
veramente la fine :(

 piuttosto ambivalenti, sono tra l'ammirato e lo stranito...
Sai forse perche'?
per i tempi scelti, non "classici" alla Karl Richter, tanto per dire.
Anche io ho fatto un salto alle prime note, ma poi la logica del 
direttore mi e' "entrata dentro" e da li ho apprezzato......
E' fondamentalmente un discorso di abitudine.
Da sottolineare comunque la perfezione tecnica della registrazione.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 Anche l'Air della Terza e la ripresa della Bourrée I della Prima?
La sto riascoltando in questo preciso istante, intanto che 
l'acqua bolle.......:-))))))))
Che te devo di'? A me non dispiace, anche se questi tempi serrati 
non sono usuali.
Abituato ai Richter e ai Munchinger, questa e' un po' strana, ma 
solo alle prime note. Prova a riascoltarla.


 direttore mi e' "entrata dentro" e da li ho apprezzato......
Anche l'Air della Terza e la ripresa della Bourrée I della Prima?
dR

 solo alle prime note. Prova a riascoltarla.
Non sto facendo altro, almeno quando sono a casa.
Bwv 110 comunque non è male.
dR

Ah....... thanks a tutti per le opinioni.... Temo che con questa
incisione diverrò asperrimo avversario della filologia musicale :)