Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: domande

quale stringente motivazione tattica ha impedito al presunto GOAT di 
usare il dropshot per un set e mezzo?
perchï¿œ, sempre il presunto, ha giocato la partita con sporadiche ma 
determinanti scariche di tremarella invece di entrare in campo con la 
faccia di chi ï¿œ er mejio fico der bigoncio, ci ha 16 tituli dello slam, 
due figli, ï¿œ tranquillo, non ha niente da temere?
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son chï¿œteau pour y 
considï¿œrer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle ï¿œtait 
plutï¿œt floue.

 
La solita che da sempre gli fa perdere le partite contro Nadal: piano 
tattico e Federer sono 2 cose antitetiche.
Non sa cos'e' la tattica. Tanto talento ma zero acume tattico.
Questo e' Federer.

 Questo e' Federer.
questa ï¿œ una caricatura.
non oso immaginare cosa potrebbe dire di marat safin o goran ivanisevic.


 due figli, � tranquillo, non ha niente da temere?
inoltre nel primo set apriva troppo gli angoli, solo io nel secondo ho
notato che ha cominciato a tirare pallate centrali e profonde, costrigendo
rafa ad accorciare per poi entrare col dritto o la smorzata?

 rafa ad accorciare per poi entrare col dritto o la smorzata?
ha anche avvicinato le scarpette RF alla linea di fondo che per 
un'oretta buona ha badato con cura di non scalfire.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son ch�teau pour y 
consid�rer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle �tait 
plut�t floue.


la spiegazione � semplice, la disse lui qualche tempo fa, solo speravo fosse 
rinsavito nel frattempo, aveva detto che lui da fondo poteva giocare e 
vincere con chiunque e su qualsiasi superfice, in un certo senso � vero ma 
dovrebbe essere su ogni punto al 100% e quello di qualche anno fa, ora avr� 
pensato io non lo sono, ma nemmeno Rafa, quindi ci ha riprovato per un set, 
molto vanamente. 



giocare da fondo � una cosa, e a federer riesce forse meglio di chiunque
altro, remare accettando lo scambio sulla diagonale sinistra � un'altra
cosa.
federer non ha il servizio e il gioco di volo di sampras per permettersi di
non gicoarsela da fondo...

 non gicoarsela da fondo...
be il fatto di remare � una cosa momentanea del punto che ti viene costretto 
dall'altro giocatore, comunque mi sembra che nel primo set entrambi hanno 
sbagliato veramente troppo, Rafa se possibile addirittura di pi�, le solite 
stecche di Roger ci stanno, le numerose palle fuori di Rafa direi di no, 
secondo set invece bellissimo e vinto sul filo di lana al tie break. 


ma infatti ha giocato male anche Roger il primo, a parit� di cappellate 
sulla terra vince sempre Rafa:-) 

 due figli, ï¿œ tranquillo, non ha niente da temere?
D'accordo con te.
Io ci inserirei inoltre la consapevolezza di doversi giocare il 90% 
delle palle break a suo favore sulla diagonale del rovescio, dove il 
servizio ad uscire del majorchino esce dalle capacitï¿œ gestionali del 
presunto goat :)
Credo che ciï¿œ, per Federer, sia molto frustrante; cioï¿œ, si frustra ancor 
prima di iniziare il match.
Ciao :)
-- 
www.simonelago.it

 due figli, � tranquillo, non ha niente da temere?
Per lo stesso motivo per cui ha perso contro Nadal la famosa finale di Roma: 
Federer si "scioglie(va)" contro chi gli � superiore in un frangente 
tecnico, come lo spagnolo sulla diagonale sinistra. Una volta gli sarebbe 
bastato tirargli forte al centro, oggi che ne stecca una su tre, 
probabilmente, con Nadal pu� vincere solo su superfici favorevoli.
A. Nava 

 prima di iniziare il match.
Mah, questa delle palle break sulla diagonale sinistra e' una palla, 
spero che Federer non ci creda davvero, e' una scusa autoconsolativa 
pessima.
- Spesso (anche domenica) federer arriva ad avere 2-3 palle break 
consecutive. Sul 15-40 (che gli capita spessissimo) la prima palla break 
gli capita sulla diagonale destra, e spesso la fallisce lo stesso.
- Molto spesso le palle break fallite da Federer sono frutto di suoi 
errori non forzati, non di vincenti di Nadal
- Ultima cosa: sulla "terribile" diagonale di sinistra Nadal serve ad 
uscire sul rovescio di Federer 1 volta su 3. Piu' spesso serve centrale 
e sorprende Federer, che molte volte sbaglia pure la risposta di dritto 
quando gli serve al centro.
Insomma piu' demeriti di Federer, a mio avviso, e la diagonale sinistra 
delle palle break e' una favola.

 
Puo' essere, Federer pero' si fa sorprendere un po' troppo spesso al 
centro. Tanto che dopo un po' potrebbe pure pensare, "copro il centro e 
vediamo se mi fa punto con lo slice", visto che di punti gliene fa di 
piu' al centro.