Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Amos Oz: "Serve coraggio ora Israele tratti con Hamas"»

Amos Oz: "Serve coraggio ora Israele tratti con Hamas"»
Da La REPUBBLICA, a pagina 17, un'intervista ad Amos Oz:
GERUSALEMME - Israele non porrà fine ai bombardamenti di missili
Qassam contro il Negev invadendo la Striscia di Gaza, ma negoziando
una tregua con Hamas. Per quanto possa sembrare un prezzo alto da
pagare al Movimento islamico, questa soluzione è senz´altro
preferibile alle perdite che una grande operazione di terra, di cui si
parla con sempre maggiore insistenza in questi giorni, comporterebbe.
Questo dice Amos Oz in un intervista al canale Reshet Bet della Radio
israeliana nel giorno in cui lo scrittore riceve il premio «Dan
David», uno dei massimi riconoscimenti riservati alle attività
umanistiche.
Signor Oz, come vede ciò che sta accadendo a Sderot e a Gaza dalla sua
casa di Arad (nel Negev settentrionale)?
«Israele non può e non deve in alcun modo mandare il suo esercito
dentro la Striscia di Gaza, per diverse ragioni: prima di tutto, vi
saranno molti più morti di quanti ve ne siano stati nei sette anni di
missili Qassam. Temo che in un solo giorno di invasione il numero di
morti e di feriti supererà tutto ciò che abbiamo visto fin qui. In
secondo luogo, non servirà a nulla, perché piovevano Qassam su Sderot
anche negli anni in cui controllavamo la Striscia di Gaza: la nostra
presenza non ha impedito il lancio dei missili su Sderot. Inoltre, la
forza occupante sarà fatta oggetto di attacchi giorno e notte: mine
sulle strade e sparatorie, attentati di terroristi suicidi. Non solo
non riusciremo a risolvere nulla, ma ci impantaneremo fino al collo e
compatteremo tutto il popolo palestinese intorno a Hamas».
Quindi, secondo lei, che cosa si deve fare? I civili sono sul fronte e
l´esercito ne sta fuori.
«So benissimo che i civili si trovano sul fronte e le sofferenze sono
gravi. Penso però che si possa arrivare ad un cessate il fuoco con
Hamas. Se ne parla e ci sono segnali in questa direzione. La tregua
con Hamas ha un prezzo politico, ma di tutti i prezzi che Israele
potrebbe pagare, questo è il prezzo meno letale e meno pericoloso».
Ma Hamas è un´organizzazione che non riconosce l´esistenza d´Israele.
«Per trent´anni abbiamo fatto tregue con i Paesi arabi, che pure non
riconoscevano la nostra esistenza e volevano la distruzione di
Israele. Eppure lo abbiamo fatto e siamo vissuti in queste tregue».
Lei che sta a sinistra dell´arco politico israeliano, non è deluso,
arrabbiato, con i palestinesi, che anche negli ultimi anni non sono
riusciti a migliorare la loro situazione e rendere un po´ più facile
la nostra vita?
«Il problema non è rendere la vita più facile a noi, ma renderla più
facile a loro stessi. Certamente sono arrabbiato con la leadership
palestinese, con la loro mancanza di coraggio, e sono arrabbiato con
gli elettori palestinesi, coloro che hanno votato per Hamas contro il
loro stesso interesse. Le voglio tuttavia ricordare che la maggioranza
dei palestinesi non ha votato per loro, e solo a causa di un sistema
elettorale distorto Hamas ha ottenuto la maggioranza dei seggi. Alle
elezioni non ha ricevuto più del 35% dei voti. Questo significa che il
65% dei palestinesi ha votato contro Hamas».
Molta gente identificata con la sinistra, negli ultimi anni si è
spostata verso il centro e persino verso la destra, perché, dicono,
«abbiamo tentato, abbiamo dato, abbiamo fatto, abbiamo evacuato Gaza
ed in cambio abbiamo ricevuto una sberla».
«Capisco benissimo questa sensazione di delusione e di amaro in bocca,
ma quello che io vedo è che il centro e la destra si spostano a
sinistra. Olmert e Tzippi Livni parlano oggi come venti o trenta anni
fa parlavamo solo io ed i miei amici: nemmeno il partito Laburista
arrivava a tanto. Netanyahu e il Likud oggi accettano l´idea di "due
stati per due popoli", espressione che una volta era lo slogan della
sinistra radicale. Il grande spostamento non è quindi verso la destra
o verso il centro, ma verso la parte moderata. Quando tutto ciò si
concretizzerà e darà frutti, non glielo posso dire, perché non sono un
profeta».
In quanto cittadino israeliano, lei ha fiducia in Olmert e nel suo
governo, dopo la Seconda Guerra del Libano e dopo il verdetto della
Commissione Winograd sulla conduzione della guerra? Ritiene che
possano rimanere al governo?
«Io non sarei andato alla guerra con il Libano. Penso che l´uccisione
di due soldati e il rapimento di altri due siano il casus per un
´operazione militare limitata, una rappresaglia di due o tre giorni e
non una guerra totale. Per cui non ho un´opinione sulla Commissione
Winograd, perché penso che tutta la guerra sia stata un´esagerazione.
Per quanto riguarda questo governo, in questo momento non ne vedo uno
migliore».
Significa che lo considera il male minore?
«Lo considero il male minore».
Ha sentito quello che ha detto il Ministro Meir Shitrit (Interni,
ndr), che bisogna cancellare un intero quartiere di Gaza, perché
provino anche loro quello che proviamo noi ogni giorno?
«Penso che sia isteria. Una reazione isterica».
Secondo lei c´è una possibilità di un qualche tipo di pace, tregua o
qualcosa di simile con i palestinesi?
«C´è una possibilità di pace, di cessate-il-fuoco. La stragrande
maggioranza degli israeliani sa già quale sia la soluzione e lo stesso
vale per la stragrande maggioranza dei palestinesi. Forse non gli
piace troppo, ma sanno qual è. Tutti conoscono il prezzo e le
condizioni. Tutti sanno, chilometro più, chilometro meno, quale sia la
mappa definitiva dell´accordo. È solo una questione di leadership
coraggiosa dalle due parti, per realizzare quello che i due popoli già
sanno in cuor loro».
(Traduzione di Mila Rathaus)
x Michele "arduino" Armellini

E per curiosità, cosa si potrebbe trattare con hamas?
Affermano chiaramente di voler distruggere Israele, cosa si tratta?
Gli si chiede di distruggerne metà?
Il presidente della repubblica italiana, il comunista Giorgio Napolitano 
  ha detto:
No all'antisemitismo "anche quando esso
si travesta da antisionismo".
"Antisionismo", ha detto il capo dello stato, "significa negazione della 
fonte ispiratrice dello stato ebraico, delle ragioni della sua nascita, 
ieri, e della sua sicurezza oggi, al di là dei governi che si alternano 
nella guida di Israele".
.sergio. ha scritto:

 Affermano chiaramente di voler distruggere Israele, cosa si tratta?
rileggi con piu' attenzione le parole di Oz, cretino in camicia nera.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sciacalli come te questo sarebbe una cosa sgradita.
Si, ma mica è possibile convincere con le parole un entità criminale 
terrorista.
Pertanto, occorrerebbe poter andare incontro alle sue richieste.
Se Israele era grossa come gli stati arabi, poteva magari accontentarla 
cedendo un milione di chilometri quadrati di territorio.
Ma dato che non ha niente da offrire, sarebbe da scemi pensare di 
imbonire dei nazisti sanguinari con buone parole.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio 
news:47b60236$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Eppure, alla fine mi domando se Oz non possa aver ragione.
E vero che Hamas (a cui io sono ostilissimo, tanto per dissipare ogni 
equivoco) per statuto vuole la distruzione di Israele.
Però è anche vero che la stessa Hamas si è detta disposta a una tregua di 
lunga durata (dieci, venti anni?), in cambio - se non erro - del ritiro di 
Israele dai territori occupati nel 1967.
Posizione che dovrà essere negoziata, come sono tutte le posizioni nelle 
trattative internazionali..
Immaginiamo cosa potrebbe succedere alla fine di questo periodo: Israele non 
sarebbe certamente meno forte di adesso, e a Gaza Hamas non potrebbe - 
altrettanto certamente - costruire una forza militare abbastanza potente da 
poter costituire una minaccia seria. Vogliamo pensare a una aviazione di 
Hamas basata a Gaza? o a divisioni corazzate di Hamas che invadono Israele? 
Hamas potrebbe - potrebbe - costruire una forza missilistica (non parlo dei 
Qassam, ma di missili con portata di centinaia di km e testate esplosive 
proporzionate) tale da poter portare attacchi su Israele, ma saprebbe 
benissimo che se provasse a usarla Israele riverserebbe tutta la sua potenza 
su Gaza e distruggerebbe i missili e chi li lancia.
Nel frattempo la popolazione di Gaza avrebbe avuto il tempo di abituarsi ad 
una sempre maggiore prosperità, e molto difficilmente avrebbe voglia di 
rinunciare a tutto questo per riprendere a combattere contro Israele.
Alla fin dei conti Israele ha negoziato dei cessate il fuoco con degli stati 
che avevano la stessa posizione di "rifiuto della sua esistenza" di Hamas, 
eppure questi cessate il fuoco hanno tenuto e nel caso dell'Egitto e della 
Giordania hanno portato alla fine allo sviluppo di relazioni pacifiche.
Non mi illudo che alla fine ci potrà essere un trattato di pace con Hamas, 
ma alla fine, sempre per il benefico effetto della pancia piena, i fanatici 
di Hamas potrebbero accorgersi che il loro seguito si è dileguato.
Sarò ottimista, ma una linea di condotta di questo genere mi sembrerebbe più 
costruttiva che non lo scambio Qassam-cannonata o Qassam-TK che è in voga 
adesso.
Carlo "Jurassic Park"

 dirlo.
La pace si fa con quelli con cui ci si trova a essere in guerra. Anche se 
Abu Mazen riuscisse a riprendere il controllo di Gaza, rifiutarsi di fare la 
pace anche con Hamas porterebbe con sicurezza matematica ad altri attentati 
da parte loro: diventerebbe una necessità vitale per Hamas farli, 
semplicemente per dimostrare di esistere. E allora a che servirebbe la pace 
se le bombe continuassero a scoppiare?
La mia opinione su Hamas non è migliore della tua, ma - ripeto - la pace 
occorre farla con quelli con cui si è in guerra, e non si può scegliere i 
propri nemici.
Basta essere in una posizione di forza tale da dissuadere il nemico, di cui 
NON ci si fida, dal violare i trattati.
Carlo "Jurassic Park" 

 NON ci si fida, dal violare i trattati.
Appunto, una posizione che israele non potrà mai avere.
Hamas non rischia nulla, potrebbe proseguire il suo terrorismo dal Cairo.
L'unica soluzione è far capire ai palestinesi: Votate così, avrete un 
governo che farà la pace, votate cosà ed avrete un governo che 
proseguirà all'infinito la guerra.
Inoltre, cosa potrebbe offrire Israele ad Hamas in cambio dei dieci anni 
di pace? Gaza è già libera, eppure continuano. Credi forse che 
smetterebbero in cambio della promessa di una stretta di mano?
