Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: si ma....

Tutto quello che dite voi: tecinca contro atletica, fisico contro mente
ecc. ecc. Ma a wimbledon nadal non doveva fare lo spettatore? E gli
scontri diretti fra federer e nadal non dovevano essere solo su terra?
La stagione su terra e finita e siamo già 2-2 fra terra e non...E'
cretino clerici e quello che gli ha dato retta o cosa? E poi di cosa si
sta parlando? Sapete benissimo che se federer vince non ha aggiunto un
granchè al suo valore se invece perde succedono due cose:
1)Federer sia avvierà ad una lenta costante discesa dall'olimpo del
tennis (quello odierno, cioè delle mezze seghe, perchè in quello di
sempre non ci è mai entrato, e quest'anno si è avuto la conferma di
cosa sia wimbledon, cioè il toneo che avrebbe consacrato l'immensità
di federer).
2)Nadal farà qualcosa di veramente eccezionale che nessun tennista si
è mai sognato di fare.
Detto questo, federer ha troppo vantaggio su nadal su questa superfice
e su questo bisogna dargli atto. L'unica speranzella per nadal è
quello di avergli dato un po' di pressione mentale vincendo anche lui,
sempre in tre set dopo il secondo turno.
Ma comunque, come qualcuno ha giustamente notato, si è visto  a
wimbledon che il livello
del tennis odierno è davvero bassissimo, scandalo degli scandali
bjorkman e baghdatis in semfinale, lo stesso nadal in finale... ancic
che contro federer sembrava avere due gambe di cemento armato. Ci sono
solo due tennisti che hanno un tennis fatto così: una massimo due armi
per entrambi da un punto di vista tecnico che entambi sanno utilizzare
bene e una condizione mentale (per entrambi) superiore di gran lunga a
quella di tutti gli altri, che forse gli perviene dai risultati che
forse gli pervengono dall'avere questa una due armi tecniche.
Forse, se vogliamo proprio essere pignoli, la differenza che qualcuno
chiama "maggiore bellezza o spettacolarità di gioco" fra i due è la
camminata. Nettamente piu' fluida e piu' bella da vedere quella di
federer. Ma non c'è nessun parametro per dire che gli uno, due colpi
che ha federer siano piu' importanti che quelli di nadal.
Ormai del tennis rimane solo la sfida fra questi due, credo che alla
fine dell'anno (dopo il master) si possa già trarre un quadro
abbastanza indicativo su chi dei due sia piu' forte. E penso che da
questo punto di vista, i risultati degli scontri (visto che entrambi
non hanno avversari) siano davvero, per quanto freddi, l'unico
parametro di misura, visto e considerato.

 che contro federer sembrava avere due gambe di cemento armato.
Ecco appunto, quoto.
-- 
SkydAnc3R
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 ecc. ecc. [......]
Tutto molto bello, ma il tuo discorso può aver valore solo se domani
Nadal non perderà nettamente, perchè altrimenti fino a prova contraria,
per essere giunto in finale, deve ringraziare solo fortuna e tabellone.
Se domani terrà invece testa allo svizzero, tanto di cappello allora.
 Ale 

SirY ha scritto:

Secondo me, un Baghdatis come quello di ieri,
lo batte solo Roger...
Chi lo ha scritto? E il risultato invece??? siete pregati di scrivere
prima dei vostri messaggi:
Quanto segue è volutamente di parte in quanto scritto da un tifoso
convinto...se non volete fare figure di cacca.
Io non ho mai detto che nadal per arrivare in finale abbia dovuto
battere ercole e maciste però usare due pesi e due misure non mi
sembra nemmeno giusto. Tutti lo davano per sconfitto al max al terzo
turno e invece...solo con kendrich al quinto set, poi sempre in 3 set,
nonostante (come hai  fatto tu con baghadatis) tutti voi dicevano che
avrebbe perso contro l'avversario di turno. Se non si è di parte
così...se perde nettamente con federer può essere per tanti motivi ma
non ti dimenticare il vantaggio che ha federer sull'erba, data la sua
bravura (mi sembra di averlo scritto) io ho detto (credo che la cosa
sia giustae ed equa) che i conti si possono fare alla fine dell'anno (e
non dopo la partita di domani come un tifoso di federer vorrebbe) e
spero che siano ad appannaggio del piu' forte dei due. Detto questo
penso che sia difficile che domani perde nettamente da federer, nadal,
è ovvio che un fanatico tifoso di federer spera solo in questo per
riscattarsi dalle batoste che ha avuto, ma se fedrer vuole fare lo
schicciasassi e non lasciare nulla a nadal potrebbe rimediare una
visione da alice nel paese delle meraviglie. Se invece gioca come se si
trovasse ancic di fronte allora potrebbe anche, al limite, vincere in 3
set giocando al 100% delle sue possibilità e nadal al 70. Questo
sempre cercando (almeno) di essere obiettivo.Ovviamente. Senza
dimenticare in tutto questo che l'erba favorisce federer e la terra
nadal, attualmente.
g.

 un'autostrada ridicola.
Nadal stava per perdere 3-0 con l'unico avversario che l'abbia attaccato con 
costanza, poi l'ha spuntata perchè si trattava sempre del n.237 del mondo; 
avesse beccato un Olhovskiy come Courier nel '92 il suo torneo finiva là. 

Nadal stava per perdere 3-0 con l'unico avversario che l'abbia attaccato
Era la seconda partita; cmq ha avuto un tabellone facile, ma da quella
partita i poi non ha piů ceduto il servizio
--
....perché le pupille abituate a copiare 
inventino i mondi sui quali guardare.

 lo batte solo Roger...
Forse un Baghdatis come quello contro Hewitt. Ieri non ho visto lo
stesso giocatore. Magari merito di Nadal, per carità.
In Nadal vedo grande grinta, grande determinazione, grandissima potenza,
grande resistenza fisica. La classe è (IMO) ben altro nel tennis.
Federer avrà meno determinazione,meno grinta,meno forza....non mi
interessa : mi trasmette emozioni grandissime perchè mi trasmette
tennis. Sono un grande appassionato, non parteggio così, tanto per
simpatia. Comunque viva gli estimatori di Nadal, ci mancherebbe! :-)
E se domani dovesse impressionarmi, non mancherò di applaudirlo.
Non guardo certo le partite con lo stemmino svizzero dipinto sulle
guance.
ciao e soprattutto buona finale! :-)
 Ale