Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perchè Federico il Saggio protesse Lutero?

Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di Sassonia detto il Saggio abbia protetto Martin Lutero , quando in altri casi simili le autorità civili e politiche hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici come Hus e altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?
 
Grazie

 Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di Sassonia detto il Saggio abbia protetto Martin Lutero , quando in altri casi simili le autorità civili e politiche hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici come Hus e altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?
 
La riforma luterana ebbe successo perchè avvenne dopo la scoperta 
dell'America e il conseguente afflusso di argento in Europa. Le altre 
furono cassate perchè la popolazioni dell'europa centrosettentrionale 
non avevano ancora la forza necessaria per staccarsi da Roma per via di 
quell'argento che non c'era

 
 
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:m8ja9d$bf2$1...@solani.org...

la scoperta dell'America portò ricchezza ai paesi nordici come la 
Germania?non mi sembra,ne portò alla Spagna e al Portogallo
per Federico il saggio difficile capire perchè sostenne Lutero
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Federico_il_Saggio#Le_relazioni_con_Lutero
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Claudio Bianchini 13:54, mercoledì 7 gennaio 2015:

Scoperta dell'America: 1492
Riforma di Lutero: 1517
 
Differenza: 25 anni.
 
Quanto argento arrivò in Ispagna (non nell'Europa
centro-settentrionale) in 25 anni?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Germania?
 
Capperi se non la portò, l'intero continente subì nel 500 un processo 
inflattivo come non lo si vedeva dal tempo dei romani, e prese a partire 
nel primo decennio di quel secolo
 
http://www.ritholtz.com/blog/2013/10/how-columbus-caused-inflation/
 
 
Un indice basato sul prezzo del grano a Londra, non a caso in argento. 
Relativamente approssimato ma di meglio non so se si possa trovare.Il 
picco che si vede nel 1300 fu molto probabilmente causato dalle alte 
temperature che si registrarono. Poi forse il crollo delle temperature 
causò la Peste Nera che riportò tutto all'equilibrio. Il rallentamento 
che poi si vede a metà 1600 fu quasi sicuramente causato dalla Guerra 
dei Trent'Anni che portò a una prima revisione delle leggi feudaliste, 
tra cui per esempio c'era quella del divieto di residenza degli ebrei, e 
che nel lungo termine sfociarono nella decapitazione del Re di Francia. 
Infatti alla decapitazione del Re di Francia assistiamo a un altro boom 
inflattivo, poi un rallentamento che riprende dopo il 1850 quando gli 
stati europei iniziano la loro espansione coloniale, espansione alla 
quale i tedeschi non erano in grado di partecipare, Hitler nel Mein 
Kampf dice esplicitamente che le colonie non sono adatte al popolo 
tedesco che invece deve colonizzare l'Est e schiavizzare gli slavi


 
Proprio adesso stavo pensando se il picco del 1300 non sia invece dovuto 
alle Crociate, Quello dopo il 1350 è chiaramente causato dal recupero 
della popolazione dopo la Peste Nera ma quello del 1300 fu veramente 
causato dalle alte temperature?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_caldo_medievale
 
 

 
http://www.ritholtz.com/blog/2013/10/how-columbus-caused-inflation/
 
 
la questione, se ho capito bene, è se ci fu una correlazione tra la
scoperta dell'America e l'adesione dei principi alla 
riforma di Lutero
 
la decisa ascesa dei prezzi in quello schema avviene non prima della
metà del XVI secolo, quando la curva supera, sia pure per un brevissimo
periodo, il picco del 1440
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 periodo, il picco del 1440
 
La riforma protestante si avvia nel 1517 scatenando una serie di lotte 
che finirà solo un secolo dopo. Perchè i riformatori pre-luterani non 
avevano avuto la stessa fortuna? Perchè mancavano le risorse americane. 
Manco questa spiegazione intuitiva va bene? Dobbiamo andare a cercare il 
percorso di ogni singolo peso di argento?

 percorso di ogni singolo peso di argento?
 
la domanda era: perché Federico di Sassonia protesse Lutero?
 
Federico fece avere a Lutero il salvacondotto che lo salvò da un
processo a Roma nel 1518. La serie dei prezzi che indichi tu non mostra
nessun evento significativo in quell'anno, né nei succesivi anni della
vita di Federico, che morì nel 1525.


 vita di Federico, che morì nel 1525
 
Neghiamo adesso che durante il 500 ci fu una rivoluzione dei prezzi a 
livello continentale e che il processo riformatore durò, guarda che 
coincidenza, un secolo buono? Abbiamo un evento storico che ci dice che 
nei 4-5 secoli precedenti la scoperta dell'America diversi movimenti 
"eretici" apparvero in Europa e furono schiantati...*TUTTI*...poi ne 
arriva uno che presenta le stesse caratteristiche degli altri e si 
afferma. Che è successo nel frattempo? Come mai gli "eretici" adesso 
hanno la forza di opporsi alle crociate contro di essi?

 hanno la forza di opporsi alle crociate contro di essi?
 
Il fatto che il "crociato" carlo V si stava svenando nelle guerre 
contro la Francia e i Turchi.  

 la domanda era: perché Federico di Sassonia protesse Lutero?
 
 
Una congiunzione tripla Giove-Saturno?
 
;-)
 
 
-- 
AIOE łżł  

 Una congiunzione tripla Giove-Saturno?
 
quoto


 L'invenzione della stampa
 
In quale data ?

 contro la Francia e i Turchi.
 
Tutti i re i gli imperatori si svenano prima o poi, è capitato ai romani 
ed è continuato fino ad oggi. La bancarotta è insita nel sistema monetario
 
 


NO
Un motivo potrebbe essere , come sostennero
due giovani e bionde signore squinci squonci,
che i luterani non erano metodisti.
Usavano una volta l'utero e una l'ano
		LOL D^2
 

 
 
"Massimo Potere"  ha scritto nel messaggio 
news:bbe7ffde-3d96-4a30...@googlegroups.com...

secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))


 secondo i luterani perchč era Saggio... ;)))
 
per ora č la risposta piů convincente


 secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
 
per ora è la risposta più convincente
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo


 ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
 
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente


 ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
 
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta 
poderosa alla Storia


 poderosa alla Storia
 
forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio


 forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio
 
 
"A mia insaputa."
(cit.)
 
 
-- 
AIOE łżł  

 per ora è la risposta più convincente
 
Io invece se volessi additare le solite spiegazioni a-scientifiche, 
tanto per non dire a vanvera, direi perchè era antisemita
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
 

 ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
 
Di sicuro dall'alto della sua saggezza si sarebbe suicidato se avesse 
saputo che stava per accadere questo
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerre_di_religione_francesi
 
 

 poderosa alla Storia
 
Aridaje. Un pò tutti i leader politici tendono a proteggere i capi 
religiosi che hanno forte seguito nel loro territorio. Napoleone non 
perse perchè un contadino diede a Cambronne una indicazione stradale 
sbagliata, perse perchè la Francia aveva esaurito le risorse disponibili

 forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio
 
E anche questo è falso. Lutero sapeva fin dall'inizio che sarebbe stato 
perseguitato perchè era stata una costante delle storia europea
 

 perseguitato perchè era stata una costante delle storia europea
 
se fosse così allora non sarebbe stata una svolta
 
invece fu una svolta perché riuscì a non farsi perseguitare


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
 
 
a truca e branca direi che all'epoca lo erano tutti


 era antisemita
 
"antisemita" è una parola ottocentesca


 
 
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:m916bl$71q$3...@solani.org...

non ho capito il nesso...


 invece fu una svolta perché riuscì a non farsi perseguitare
 
?!?!
Ma se lo volevano ammazzare!!!
 

 non ho capito il nesso...
 
Peggio per te. La storiografia non sarebbe una scienza perchè non ci si 
può attaccare una matematica e chiunque può dire le corbellerie che 
vuole. Questo è il nesso tra i due eventi. Dire che la riforma luterana 
fu decisa dalla volontà di un singolo individuo, Federico di Sassonia, è 
lo stesso che dire che Napoleone perse a Waterloo per via di una 
indicazione stradale sbagliata. Ora se non l'hai capito non ci posso 
fare niente

 a truca e branca direi che all'epoca lo erano tutti
 
Anche se di ebrei in quel periodo ve erano pochissimi in Germania? Poi 
se lo erano tutti non si capisce perchè dopo la Guerra dei Trent'anni il 
bando di residenza fu revocato

 non ho capito il nesso...
 
Peggio per te. La storiografia non sarebbe una scienza perchè non ci si
può attaccare una matematica e chiunque può dire le corbellerie che
vuole. Questo è il nesso tra i due eventi. Dire che la riforma luterana
fu decisa dalla volontà di un singolo individuo, Federico di Sassonia, è
lo stesso che dire che Napoleone perse a Waterloo per via di una
indicazione stradale sbagliata. Ora se non l'hai capito non ci posso
fare niente
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
a Clà ma ci sei o ci fai?è ovvio che la riforma luterana non fu decisa da 
Federico di Sassonia ma ogni evento storico può venir determinato da più di 
un personaggio che possono modificare il corso della Storia a seconda di 
decisioni prese,fermo restando che c'è il vero autore dell'evento


 Ma se lo volevano ammazzare!!!
 
ma non ci sono riusciti


 bando di residenza fu revocato
 
mi riferivo ad un contesto piů ampio


 dell'evento
 
Io per il momento l'unico evento storico *CRUCIALE* causato dalla 
volontà di un singolo individuo penso sia stata la riorganizzazione 
dell'esercito tedesco fatta da Hitler. Senza quello forse non ci sarebbe 
stato l'Olocausto perchè senza Hitler l'esercito tedesco si fermava 
parecchio prima

 mi riferivo ad un contesto più ampio
 
Allora esplicita