Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'epistola di Adriano a Serviano [Was: ipocrisie degli adoratori antisemiti]

Acharya ?
 
O popetto, ma se ci tieni a leggere assieme un po' della tua Acharya S
(al secolo Dorothy Murdock, ma vabbé farsi chiamare "Maestro S" in
sanscrito fa più figo, vero? :-D ) allora leggiamola, eh?
 
Per esempio qui:
http://www.truthbeknown.com/pliny.htm
 dove ci spiega come e qualmente
quelli che Plinio il giovane chiama "cristiani" nella sua epistola a
Traiano, secondo lei non sono degli "ebrei esseni messianisti" come
sostiene il tuo Salsi, o quelli che avevano abboccato al grande
complotto della nobiltà romana per pacificare gli ebrei come sostiene
il tuo Atwill, ma  -- udite udite -- sono "adoratori di Serapide" :-D
 
Prima di occuparsi di come la tua Murdock "prova" questa affermazione
intanto ti farei osservare, popetto, che aderire con entusiasmo a
molte tesi diverse ed incompatibili tra loro è il marchio tipico del
gran mangiatore e propalatore di fuffa: mi ricordi tanto quelli che
sostengono allo stesso tempo che l'AIDS non esiste E che è stato
diffuso dall'FBI :-DDD
 
Ma veniamo all'impagabile Murdock. 
 
Perché i cristiani citati da Plinio sarebbero in realtà adoratori di
Serapide? Ma perchè esiste un'epistola in cui lo dice l'imperatore
Adriano al console Serviano, nientemeno! :-DDD
 
Ora vabbé, coserelle come il fatto che l'epistola di Plinio si
riferisce alla Bitinia e quella di Adriano all'Egitto di vent'anni
dopo, capisco che sembrino quisquiglie a te e all'impagabile Murdock. 
 
Però via, il fatto che l'epistola in questione sia riportata nella
vita di "Firmus Saturninus Proculus et Bonosus" che tratta di
avvenimenti svoltisi *centosessanta* anni dopo la data in cui sarebbe
stata scritta, e per di più nella notoriamente inaffidabile "Historia
Augusta" (lo so che la tua Murdock non te lo dice, questo, ma te lo
dico io: ecco il link all'originale     
http://tinyurl.com/o2f5c55
 
anche se probabilmente rifiuterai di leggere pure questo perché tanto
é un falso, lo sanno tutti che anche l'Università di Chigago fa parte
del grande complotto per fingere che nel primo e secondo secolo ci
fossero cristiani :-D ) ecco, questo fatto dovrebbe farti saltare in
piedi strillando di sdegno: <<Ma come? A queste scemenze date retta
coglionazzi che conoscete solo il catechismo? Centovent'anni dopo i
fatti? E sulla Historia Augusta? Ma non lo sapete che questa roba
arriva da codici dell'anno mille?>> (etc.etc.etc.blablabla)
 
Come dici scusa? 
Che questo lo strlilli solo quando uno cita Tacito, Svetonio, Clemente
etc nelle parti in cui parlano di cristiani ma non quando ti fa comodo
dire che le fonti "proverebbero" (lol) che i cristiani non erano
cristiani? 
Ah vabbè, capisco :-DDD
 
Comunque per carità, tiriamo avanti, diciamo pure che quell'epistola
di Adriano è autentica, contento? 
Ma cosa fa la tua impagabile Murdock?
*OMETTE* completamente dalla citazione di quell'epistola il passaggio
iniziale da cui si capisce benissimo che Adriano *NON* sta affatto
dicendo che i cristiani e gli adoratori di Serapide sono la stessa
cosa, ma *STA* dicendo che in Egitto gli abitanti sono così leggeri di
testa, instabili, e spinti ora qua ora là da ogni alito di rumore, che
oscillano continuamente tra due culti, quello di Cristo e quello di
Serapide:<<The land of Egypt, the praises of which you have been
recounting to me, my dear Servianus, I have found to be wholly
light-minded, unstable, and blown about by every breath of rumour>>
come potrai renderti conto se avrai la bontà di seguire il link
all'opera originale (falso, per carità, falso :-D) che ti ho fornito
 
Del resto la tua cara Murdock (e tu con lei) ovviamente non si rende
conto che se l'epistola è vera, ci dice *COMUNQUE che sotto Adriano
(cioè vent'anni dopo l'epistola di Plinio a Traiano) c'erano
*comunque* molti cristiani in Egitto, anche se erano volubili ed
oscillavano tra Cristo e Serapide, cioè *L'ESATTO CONTRARIO* di quello
che tu e lei vorreste sostenere.
 
E poi ti lascio per ultima una piccola questione su cui riflettere
(sì, sempre ottimista io :-D ): se quelli in Bitinia erano adoratori
di Serapide (che aveva templi in molti posti, anche a Roma, e in
particolare uno famosissimo ad Alessandria che venne distrutto dai
cristiani secoli dopo, sotto Teodosio, questo la tua impagabile
Murdock finge di scordarlo, mentre tu forse non lo sai, ma fydati) e
non  erano cristiani, perché mai Plinio avrebbe dovuto preoccuparsi di
processare gli aderenti ad una religione perfettamente legittima e
diffusa in tutto l'Impero? :-DDD
 
Riesci a capire quanto ti prende per il culo la tua Murdock?
No, vero? Non preoccuparti, a star dietro ai fuffari capita :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 sanscrito fa più figo, vero? :-D ) allora leggiamola, eh?
il problema di popetto e' che io ho letto i libri degli autori che cito.
Sono nello scaffale della mia libreria insieme ai testi di fantascienza, 
di fantasy e ai libbri di Harry Potter, ma comunque ci sone  e li ho 
letti, a fdifferenza sua che cita la Mishna' senza neppure sapere cosa 
e'. E proprio perche' li ho letti e non mi baso sulle info web (che sono 
la sua bibbia), so quali cialtronate sono scritte
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


http://www.truthbeknown.com/pliny.htm
 dove ci spiega come e qualmente
 
 
ahahahahahahahaha
ettepareva che non andasse in cerca di una stronzata con google
natuarlmente questo perchè sei simile all'agnostico ebete convertito 
all'ateismo che rinnega gli eccidi dei cristiani e non ha cognizione di 
causa, parlate a vanvera solo perchè avete letto qualche riga dei loro 
detrattori ma non sapete uncazzo di "tutta" la loro letteratura.
Hai mai ascoltato qualche sua trasmissione radio di Acharya  ? mai 
letto qualche suo libro "comprandolo" ?
chiunque può dire stronzate in mezzo a mille pensieri, ne ha dette 
persino la Hack  ma è proprio raccogliendo e vagliando  i pensieri e le 
dimostrazioni comuni che si arriva a una conclusione, cosa che tu e il 
tuo amichetto non sapete fare, che ce posso fa'.......
 
 

 il problema di popetto e' che io ho letto i libri degli autori che cito.
 
ahahahah
allora una cosetta alla bisciana
 
excusatio non petita accusatio manifesta
 
 


 
anche se fosse vero, non hai  letto un cazzo degli autori che critichi
e lo dimostri con quel "arpiolide" che ti piace tanto
dunque rimani sempe la solita testa di cazzo
 
 

 ahahahahahahahaha
 
vedo che non hai cambiato dialettica
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 vedo che non hai cambiato dialettica
 
pechè dovrei ? i catto-iddioti cambiano ?
 
 

persino la Hack  
 
Vedi popetto, la Hack non ha mai scritto inverosimili  e *volute*
stronzate tali da squalificarla come fisica, ricorrendo pure a
falsificazione dei dati (aka citazioni volutamente incomplete usate in
modo fraudolento e senza riportare né la fonte originale né il
contesto) per sostenerle agli occhi dei gonzi.
La tua Maestra S invece fa *proprio questo*: e basta *largamente* a
squalificarla come storica. 
Se tu riflettessi un momento su sta cosa (sono il solito ottimista
inguaribile, lo so :-D) invece di affannarti a correre per il campo
con i pali della porta in spalla sbraitando insulti in nome della tua
fede lo capiresti persino tu... forse :-D
