Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quindicesima di andata

E' stata una domenica nera per gli arbitri in genere, parecchi errori
disseminati ovunque, ma naturalmente si parla solo di Pieri e di Bologna -
Juventus.
Come era ovvio e ampiamente prevedibile.
Ancora una volta debbo ritornare a parlare di questo strabismo mediatico che
vuole vedere e non vedere, e soprattutto stravede sempre quando c'è la Juve
di mezzo, che evidentemente non ha tante simpatie negli opinionisti,
consapevoli che se un terzo dei tifosi è bianconero, i due terzi sono "anti"
per cui meglio assecondare i desideri delle maggioranze.
Faccio un solo esempio di strabismo mediatico.
Sabato sera, casualmente, mi sono imbattuto nella moviola di Pistocchi, ed
in particolare sul gol di Di Canio, giudicato irregolare dal nostro eroe per
fuorigioco attivo di un laziale davanti al portiere leccese.
Già: ma non era stato proprio Pistocchi ad avere inventato la formula
"fuorigioco dinamico" di Serginho, per giustificare la regolarità, a suo
dire del gol di Shevcenko in Samp - Milan?
Questo l'ho voluto dire perchè in una giornata nella quale, come dicevo, gli
errori arbitrali sono stati un pò ovunque, il risalto maggiore è stato dato,
inutile dirlo, ai bianconeri.
Del resto, si erano lamentati sul nulla assoluto i vari Corioni, Zamparini e
Novellino, e qualcuno ci aveva provato a specularci sopra, figuriamoci per
l'arbitraggio di ieri sera, effettivamente infelice, nella migliore delle
ipotesi.
Vedete, ieri abbiamo visto dei rigori ben più netti negati, anche qualche
rigore dubbio concesso, e qualche altro non ripetuto; da settimane si
"smorzano" abilmente lamentele provenienti da squadre che hanno incontrato
il Milan, sia a Raiset, sia a Mediaset, ma ieri sera è successo il
finimondo, al punto da sentire un moviolista che in altri tempi ha criticato
le compensazioni di errori, invocare ieri la compensazione tra il fallo
fischiato ad Ibrahimovic e il rigore negato a Cipriani.
Cosa che fa il paio con il famoso "fuorigioco dinamico" pistocchiano!
Per non parlare poi dell'ennesima scandalosa cronaca di Sky del duo 
Caressa -
Bergomi, ormai specializzato nello spandimento di veleni, e la cosa ritengo
sia alquanto grave, dato che è auspicabile un maggiore rispetto da parte di
una emittente televisiva che sopravvive grazie alla massa di tifosi
bianconeri sparsi in tutta Italia che si abbonano non certo per seguire il
canale "Caccia e Pesca" o Sky Meteo 24!
Sarà il mio tormentone questo, ma francamente mi disgustano queste faziosità
e indecenze di chi abusando di un mezzo molto insidioso che entra in tutte
le case, manda certi messaggi "istigatori", ma del resto siamo nell'era dei
reality, degli imbonitori televisivi in tutti i settori, figuriamoci se non
ci debbono essere pure gli imbonitori calcistici, che debbono mostrare un
calcio diverso da quello che veramente accade nei rettangoli di gioco.
Vedete, che Pieri abbia arbitrato male e che in alcune decisioni abbia
sicuramente fatto un danno d'immagine ai bianconeri, fischiando molto e
male, e soprattutto dando l'impressione di volere aiutare i bianconeri,
penso che sia una cosa innegabile.
Però la partita l'abbiamo vista tutti, e liberata dal condizionamento di
errori e sviste, ci rimane il ricordo di una grande parata di Buffon, a
fronte di un palo, due grandi parate di Pagliuca, e almeno quattro
conclusioni fuori di pochissimo da parte dei bianconeri.
Come dire, sul piano del gioco la Juventus, pur avendo sfoderato una
prestazione in tono minore, ha meritato la vittoria per quanto mostrato.
Mi si dirà che con un rigore concesso al Bologna, potevano cambiare le sorti
della gara.
Possibile, sarebbe magari potuta maturare una sconfitta in fondo immeritata,
ma il calcio non può fondarsi su operazioni aritmetiche per cui se il rigore
veniva concesso era automaticamente gol e vittoria del Bologna.
Questo è ragionamento da "interisti" che da sei anni si portano il cervello
per quel famoso episodio che, nella migliore ipotesi, avrebbe solo prodotto
un pareggio momentaneo a un quarto d'ora dal termine di una partita.
Chiudendo questa parte dedicata agli aspetti extracalcistici, andando a
discutere di calcio giocato, la giornata di campionato ha dato delle
indicazioni da prendere con la dovuta attenzione.
Ha detto di un Milan in salute, di un'Inter tornata subito nei ranghi della
pareggite acuta, di una Juve che perde qualche colpo, e di una gran
confusione nelle posizioni di rincalzo, dalle quali si distacca solo
l'Udinese, autentica squadra del momento, con sei vittorie e due pareggi in
otto gare.
La Juve probabilmente accusa adesso una flessione dovuta all'inizio
anticipato della preparazione, a causa del turno preliminare di CL, ma anche
a qualche postumo di infortunio in alcune unità.
Zebina e Del Piero debbono ancora recuperare pienamente, Emerson, Zambrotta
devono rifiatare un pò, lo stesso dicasi di Thuram, straordinario ad inizio
stagione ma davvero disastroso da ultimo.
Se poi si aggiunge che una prova non esaltante può anche capitare ai più
informa del momento, ossia Camoranesi ed Ibrahimovic, si comprende in pieno
la fatica di ieri sera a battere un Bologna che effettivamente merita la
posizione bassa che occupa in classifica.
C'è da dire che ieri sera Capello ci ha messo un pò del suo.
Ripeto: Mazzone da sempre o quasi si è trovato in panchine di squadre
provinciali, ed è abituato quindi ad una mentalità di squadra piccola che
deve fronteggiare una grande, ad un tipo di gioco di rimessa, che se magari
quando incontra una pari grado è poco redditizio perchè bisogna fare gioco,
contro le grandi da i suoi risultati spesso, e non a caso il nostro Mazzone
spesso ci ha tirato degli sgambetti poco piacevoli, a Bologna come a
Perugia, come a Brescia.
In sostanza si è ben capito che neutralizzare Emerson è di fatto bloccare
quasi interamente le fonti del gioco bianconero, che per limitare il nostro
gioco sulle fasce è importante giocare con 5 o anche sei giocatori a
centrocampo.
Ieri sera è mancato chi potesse scardinare in velocità la retroguardia
bolognese, e probabilmente rinunciare ad una punta per un esterno poteva
essere una soluzione, come pure poteva anche essere una soluzione schierare
Zalayeta, dato che il gioco in area di rigore rossoblu è quasi mancato del
tutto, non essendoci un vero terminale del gioco (come ci manca Trezeguet!).
Ad ogni modo è andata bene, tre punti incamerati e quindi poter giocare il
confronto con il Milan in casa e con quattro punti di vantaggio, penso sia
un fatto importante sul piano psicologico, comunque vada sabato sera la Juve
rimarrà in testa.
Anzi, c'è da ricordare che Capello è ancora fresco di smacco subito dal
Milan la scorsa stagione, quindi penso che abbia un forte desiderio di
rivincita.
Per stasera. è tutto.
Alla prossima.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

Caressa -Bergomi
E' la cosa che mi ha sorpresa di più sinceramente.
Caressa lo reputo uno dei migliori telecronisti italiani, se non
proprio il migliore, ieri sera nonostante i ripetuti replay ha
continuato a commentare una partita e delle situazioni che ha visto
solo lui, giustificando quasi l'atteggiamento di protesta continua dei
bolognesi, Mazzone compreso...invocanzo anzi più volte l'inviato a
bordo campo e sollecitandolo a raccontare ogni 5 minuti le varie
reazioni dell'allenatore bolognese ad ogni fischio arbitrale 8 al
telespettatore cosa importa di quello che fa Mazzone in panchina??)
La chicca poi sul criminale fallo di Cipriani su Zambro quando a
sentir lui sembrava tutto il contrario visto che Cipriani era rimasto
a terra e Zambro no. Mah!
Da Bergomi invece non mi aspettavo nulla di diverso.
Uno che nornalmente commenta i gol juventini con lo stesso entusiasmo
che posso aver io quando ascolto un discorso economico di Tremonti in
tv non mi meraviglia possa parlare male di noi per 90 minuti più
recupero in caso di episodi arbitrali "dubbi" a nostro favore.
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

 della gara.
Non mi risulta che rigore assegnato sia necessariamente un gol... scarpini
docet (ieri sera, al processo di biscardi, era indignato e deluso per il
comportamento di simoni... RI-DI-CO-LI)
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Petronius Arbiter" wrote:
| da settimane si "smorzano" abilmente lamentele provenienti da squadre che 
hanno incontrato
| il Milan,
Quoto.
Parlano di Juve noiosa e sparagnina, ma bisogna dire che il Milan ha giocato 
bene davvero poche partite dall'inizio della stagione sino ad ora, l'ultima 
proprio quella contro la Fiorentina.
E' andato avanti sino ad ora grazie a colpi dei suoi campioni, fortuna e 
situazioni favorevoli.
Proprio come l'Inter, del resto, anche se a tratti ha giocato meglio. Solo 
che l'Inter e' quasi in zona retrocessione e nessuno ne parla.
Ne' Inter ne' Milan, tra l'altro, possono dire di avere avuto quest'anno 
un'arbitraggio davvero sfavorevole tipo Reggina-Juventus.
Non parlo quasi mai degli arbitraggi perche' sono da sempre straconvinto che 
alla lunga vince la squadra che piu' se lo merita.
Pero' ho preso spunto dalla tua sottile ma estremamente azzeccata 
affermazione sul fatto che le polemiche sono costruite od offuscate ad arte, 
e date in pasto a quei tifosi che altro non hanno che piangere, lagnarsi e 
accusare complotti, frustrati come sono dai risultati sportivi delle loro 
squadre.
| Ha detto di un Milan in salute, di un'Inter tornata subito nei ranghi 
della
| pareggite acuta, di una Juve che perde qualche colpo,
E questo e' quello che conta.
Incontriamo il Milan nel loro momento migliore quando noi siamo nel nostro 
momento peggiore.
Pero' io credo che la Juve con il Milan non sara' la squadra vista contro il 
Bologna.
-- 
Ciao
Lion 

 Mah.... io, al contrario di te, ho visto un arbitraggio molto casalingo...
- Nel primo tempo sicuramente.
Il dato sui falli subiti era:
Bologna 15 - Juve 6.
Nel secondo Pieri effettivamente ha fischiato più pro-Juve e il dato si è
pareggiato ( 26-26 mi pare), anche se molti di questi falli si sono
verificati
dopo la punizione di Nedved visto il nervosismo che si era creato.
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
   DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8 - EMIRS #12
      SFN #17 - ZIOCAN #3 - >>>Falco<<<

 24!
Questa è una cosa che pensavo ormai nessuno sottolineasse più. Anche io ho 
ascoltato il commento molto brutto del Caressa, in occasione degli  ormai 
classici "rigori negati in posticipo" in un altro reply qualcuno dice che 
"Caressa lo reputo uno dei migliori telecronisti italiani" ed anche io la 
pensavo così, ma ormai anche lui non è più quello di tele+, con questo 
intendo dire il telecronista pagato dai 700 mila tifosi juventini, come me, 
con i vari pacchetti e successivamente in/out e chi più ne ha più ne metta 
ahimè :-))
Ormai sky ha globalizzato l'offerta , quindi sti tizi non hanno più motivo 
di fare cornache equilibrate, meglio l'audio stadio anche se di avversari, 
almeno loro di tifare contro di noi, ne hanno diritto perchè hanno pagato il 
biglietto.
Ciao e complimenti per il messaggio.
Gius... ZioMartin