Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La coalizione antisovietica nel 1939

Dall'inizio della guerra fredda fino ai nostri giorni la visione storica
occidentale dei fenomeni che hanno immediatamente preceduto la Seconda
Guerra Mondiale risulta essere costantemente inquinata da una serie di
postulati pseudo-storici imputabili senza ombra di dubbio alle potenti
lobbies pluto-fascio-catto-massoniche, che, al fine di manipolare
l'opinione pubblica mondiale in chiave anticomunista, hanno sempre teso ad
addossare parte delle pesanti responsabilità dello scoppio del conflitto
all'Unione Sovietica, derivanti queste dal famigerato patto
Molotov-Ribbentrop e dai suoi protocolli segreti che aprirono la strada
all'invasione tedesca della Polonia.
La recente ricerca storiografica mostra in modo sempre più limpido ed
evidente che la posizione della Russia, lungi dall'essere assimilabile a
quella germanica, fu invece di sostanziale contrapposizione a quella che
può essere definita come una compattissima coalizione fortemente
antisovietica che vedeva l'Inghilterra in primis, la Francia e perfino il
Vaticano simpatizzare con la Germania di Hitler.
Proprio in questi ultimi mesi la ricerca storiografica sta scatenando un
vero e proprio terremoto che sta facendo piazza pulita dei falsi schemi
con i quali, nostro malgrado, siamo sempre stati abituati a considerare
gli eventi della Seconda Guerra Mondiale.
Una delle figure di spicco di questo "nuovo corso" è lo storico francese
Serge LeSomar, che ha portato alla luce documenti di fondamentale
importanza. Uno dei suoi ritrovamenti più fortunati e curiosi riguarda ad
esempio un incartamento fuoriuscito addirittura dai sotterranei del forte
di Eben-Emael, il quale dimostra in modo inoppugnabile che la celebre
presa del forte belga da parte dei paracadutisti tedeschi fu il frutto di
un accordo tra i tedeschi e le autorità militari anglo-francesi, come
risulta da alcuni verbali con apposta la firma di Rudolf Witzig e del
comandante del forte.
Ma LeSomar ha fatto ben di più, gettando pesanti ombre addirittura sul
vero significato dell'attacco tedesco alla Francia del 1940. L'esercito
francese, secondo lo storico,, superiore in uomini e mezzi a quello
tedesco, non avrebbe mai potuto essere sconfitto con l'apparente irrisoria
facilità (che da sessant'anni alimenta in Europa tra i neonazisti il mito
della Wehrmacht) se tale debacle non fosse stata frutto di una
pianificazione concordata. Secondo LeSomar vi erano da parte alleata piani
perfettamente definiti per lasciare che Hitler si impadronisse
dell'Europa, al fine di preparare sotto un'unica guida la grande invasione
della Russia del Giugno 1941, al solo scopo di distruggere il comunismo.
Anche la scuola storiografica polacca, capitanata dal celebre cattedratico
Sergiek Somarowsky dell'Università di Varsavia ha portato alla luce
documentazione che dimostra l'esistenza di un piano anglo-tedesco
finalizzato alla distruzione dell'Unione Sovietica. La gigantesca manovra
politico-militare di compattare l'Europa sotto il regime hitleriano per
poi scatenare un massiccio attacco all'Unione Sovietica sarebbe
addirittura stata concepita nel 1937 negli ambienti d'oltretevere, che,
attraverso diaboliche trame diplomatiche sarebbero riuscite a trascinare
l'Inghilterra sulle medesime posizioni antisovietiche dei tedeschi. 
La dichiarazione di guerra del 3 Settembre 1939, afferma Somarowsky,
sarebbe stata una colossale messinscena ad uso e consumo dell'Unione
Sovietica e intendeva mascherare la solida alleanza anglo-tedesca.
Secondo Somarowsky la cosidetta "drole de guerre" fu l'espressione della
difficoltà di barcamenarsi, da parte dell'asse anglo-tedesco, tra la
necessità di simulare lo stato di belligeranza e di permettere al Reich,
tramite la disfatta della Polonia, di raggiungere la frontiera russa per
poter scatenare l'attacco a sorpresa del 22 Giugno 1941.
La stessa battaglia d'Inghilterra servì solamente a mascherare le vere
intenzioni inglesi di rendere Hitler padrone dell'Europa. Sergiek
Somarowsky ha sconvolto l'opinione pubblica mondiale portando alla luce
reperti che dimostrano come i bombardamenti di Londra furono completamente
inscenati: in realtà i bombardieri tedeschi scaricavano sulla città
fustini pieni d'acqua mentre gli artificieri inglesi a terra simulavano
con cariche piriche sapientemente piazzate lo scoppio delle bombe. Lo
stesso accadeva per i bombardamenti inglesi sulla Germania. Il tutto ad
uso e consumo della Russia che, rassicurata dallo svolgersi del falso
conflitto, avrebbe, come in effetti accadde, abbassato la guardia.
Ma sono soprattutto le ricerche storiografiche del professore russo Sergei
Somarenko a gettare luce definitiva sull'infame piano anglo-tedesco,
ispirato anche questo direttamente da direttive clerical-fasciste, di
annientare l'Unione Sovietica. Somarenko ha chiarito definitivamente come
le operazioni anglo-americane nell'Africa del nord insieme allo sbarco in
Normandia facevano originariamente parte di una gigantesca manovra a
tenaglia  tesa a strozzare l'Unione Sovietica. Le divisioni sbarcate in
Normandia si sarebbero dovute unire ai Gruppi di Armate Nord e Centro dei
tedeschi per continuare l'offensiva su Mosca e Leningrado, mentre
risalendo dalla Turchia e dal Caucaso le truppe anglo-americane avrebbero
dovuto unirsi al Gruppo di Armate Sud.
Tutto ciò inizia a gettare completa luce sulle vere circostanze in cui
maturò il patto Molotov-Ribbentrop, patto di alleanza al quale l'Unione
Sovietica fu condotta dall'isolamento internazionale voluto dai
capitalisti, nel quale fu attirata con l'inganno da parte dei tedeschi e
sul filo del doppio gioco inglese.
Queste considerazioni tra l'altro ci permettono di rivalutare finalmente
la figura di Josif Stalin, quale illuminato statista e strenuo difensore
dei valori della libertà e della resistenza al clericalanglonazifascismo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sloamm ha scritto:
CUT
LOL! bravo sloammucolo. 
se come utente del ng nelle discussioni di Storia sei sempre un
cialtronazzo, come clown di usenet sei il no.1 :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
amalrictonibaruch: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in
Afghanistan"


 cialtronazzo, come clown di usenet sei il no.1 :)
Dai sergio, io e te insieme siamo un forza  :-)
Senti la prossima settimana io faccio Pinotto e tu fai Gianni, okay?
Non vorrei che qualcuno pensasse che sei uno stupidotto.
Senti, nessuna novità sull'Asse anglo-tedesco nella WW2?
Felix Kreisel cosa dice a proposito, ha fatto ricerche storiografiche di
recente?
-- 


 Non vorrei che qualcuno pensasse che sei uno stupidotto.
 
LOL! l'ho detto e lo ripeto : come utente del ng nelle discussioni di
Storia sei sempre un cialtronazzo ma come clown di usenet sei il no.1 :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
amalrictonibaruch: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in
Afghanistan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Storia sei sempre un cialtronazzo 
Verissimo, però rispetto a te ho il grande vantaggio di esserne
consapevole :)
-- 


 consapevole 
mica tanto. Altrimenti tu non ci avresti provato su ICS.moderato
rimediando una ennesima figuraccia alla "camerata arduino". LOL!
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
amalrictonibaruch: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in
Afghanistan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


rimediando una ennesima figuraccia alla "camerata arduino". LOL!
Carissimo sergio,
che la nostra sia una guerra tra poveri non è una novità: i miei interessi
storici sono parecchio marginali, mentre tu, sebbene sei abbastanza
informato, difetti delle basi culturali necessarie per essere considerato
un valido competitor. In questo senso possiamo entrambi considerarci
tranquillamente dei cialtroni, visto che tutti gli altri già lo fanno :-))
Comunque, di quale "ennesima figuraccia" parli proprio non si capisce,
visto che, nel piccolo dei nostri battibecchi da osteria, te le ho sempre
suonate - vedi discussioni su Balbo, Tambov ecc.
Se invece ti riferisci ai post su Lenin a me pare che la discussione sia
stata abbondantemente esaurita.
Per esempio, ti ricorderai che ti ho portato la documentazione sui barbari
ordini di Lenin di impiccare "a centinaia per volta e a scopo dimostrativo"
i contadini rivoltosi (che si rivoltavano giustamente alle disumane
requisizioni attuate dai bolscevichi, incapaci di attuare una politica
economica efficace).
Orbene, a mio modo di vedere un capo del governo che emana e fa eseguire
simili ordini è senza ombra di dubbio uno spietato criminale. E questo era
ed è il mio punto di vista.
Tu hai ribattuto che invece Lenin fece benissimo ad ordinare quelle stragi,
difendendo il tuo punto di vista di stalinista convinto, secondo il quale
il
fine, purchè di color rosso, giustifica qualunque mezzo.
A questo punto, visto che sui fatti c'è ben poco da discutere, a che pro
continuare a confrontare due giudizi personali evidentemente
inconciliabili?
Ergo, di quali discussioni rimaste in sospeso vai recriminando?
ciao
sloamm
-- 


 suonate - vedi discussioni su Balbo, Tambov ecc.
ROTFL!!!!!!!!!
da ICS.moderato dopo che ho risposto a tutti i tuoi sproloqui pipesiani,
punto per punto, su Lenin e la Rivoluzione Bolscevica sei scappato
vergognosamente come il tuo idolo Mussolini da Milano. <g>
Vedrete questo leggendo su ics.moderato i seguenti post :
 [CON] 1.Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/browse_thread/thread/c6adfab5fa8ec3cf/137f3caa8fd9dfd7?q=sloamm&rnum=13#137f3caa8fd9dfd7
 [CON] 2.Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/437746ff003b8f6c?dmode=source
 [CON] 3.Pipes e le interpretazioni creative su Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/browse_thread/thread/9b0c1e1c989fc644/07e4286ad16f356c?q=sloamm&rnum=16#07e4286ad16f356c
 [CON] 4.Pipes e le interpretazioni creative su Lenin 
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/browse_thread/thread/86ef00a38e42c136/111b28c92744cce9?q=sloamm&rnum=20#111b28c92744cce9
E poi anche ad esempio
 [CON] Lenin e l'invasione della Polonia 
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/a16c2d8c22cc32d2?dmode=source
  Lenin e l'economia post-rivoluzione
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/52d4a5df0e3d34f0?dmode=source
 [CON] Sul "pluralismo" di Lenin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/msg/8674c2a3fd67b00a?dmode=source
  Roy Medvedev, Stalinismo e Leninismo  
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.moderato/browse_thread/thread/c07e8faef5036a19/57fdc9152240413b?q=sloamm&rnum=18#57fdc9152240413b
Il camicia nera sloamm ha tenuto fede al suo giuramento di camerata:
infatti e' scappato via con la coda tra le gambe da ics.moderato .
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
amalric: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in Afghanistan"
