Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Handel: falsità e funghi allucinogeni

Mi ero ripromesso di non intervenire sul thread "limiti e difetti" di
Haendel: le cose che ho visto scritte, da chi ha mosso queste osservazioni,
sono state talmente fuori di ogni valutazione musicale e storica sensata,
che era suprefluo ogni mio intervento, in quanto come qualcuno ho visto che
ha scritto sono un handeliano convinto (e sě č vero, pur nutrendomi
quotidianamente di musica Barocca, ascoltando anche molti minori fra cui
Vinci, che si č avuta l'arditezza di opporre ad Handel: ma aveste ascoltato
la piattezza delle arie d'opera, edito dalla NUOVA ERA?).
Quindi i posts che partiranno, hanno lo scopo fondamentale di far capire che
Handel non č di secondo piano, e che ogni accusa mossa da sentimenti
personali, ha fatto scendere in campo schieramenti di studiosi che si sono
mossi a difesa della maestria del caro Sassone muovendo critiche ed elogi
ben piů profondi e sensati dei ragionamenti qui fatti.
Eppure, se vogliamo anche i pro e i contro, sono sempre delle opinioni:
allora passiamo ai fatti, ai fatti storici, che segnano la brillante
carriera Handeliana, certo con alcuni bassi, ma con molti molti alti, un
compositore che ha uno spazio espressivo musicale a 360°.
Arsace
______________________________
www.haendel.it
http://it.groups.yahoo.it/group/Handel_forever

 ha scritto sono un handeliano convinto
Ma un handeliano convinto deve essere per conseguenza un anti-mozartiano, o
un anti-schumanniano, o un anti -mahleriano?
Non ho MAI letto un tuo intervento che non fosse su Handel: mi pare
francamente eccessivo...
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 francamente eccessivo...
*QUI* io non scrivo qui di solito, ma in mailing list HF e nel sito
www.haendel.it
 come puoi vedere mi sono occupato a raggiera del Barocco: non
mi piace molto come newsgroups, troppo caotico e troppo OT, tendo ad
evitarlo, se posso.... in questo caso non si poteva!
Arsace
____________________________
www.haendel.it
http://it.groups.yahoo.com/group/Handel_forever

 
www.haendel.it
 come puoi vedere mi sono occupato a raggiera del Barocco
Rileggendo il mio post vi ho scorto una punta di fastidio e di critica che
non intendevo assolutamente dargli; mi scuso per questo aspetto
involontario.
Tuttavia l'affermazione "Non mi occupo del post Mozart perchè la musica non
mi piace e la trovo
 estremamente noiosa." e' tale da far sobbalzare sulla sedia chiunque, che
non puo' esimersi dal chiedersi QUANTO della musica del 19^ secolo conosci.
Non ho capito se questo aspetto di noia comprenda Mozart oppure no, ma
certamente comprende Beethoven, Haydn e tutti coloro che hanno "visto" il
19^ secolo.
Sto pensando a tutto cio' che mi hanno detto quando ho osato criticare la
musica da Schonberg in poi! :-)))))


 musica da Schonberg in poi! :-)))))
no ma il punto, scusami, non è il pst Barocco: non ci voglio entrare nel
ragionare.... non sono per nulla stimolato ad impiantare una discussione su
questo e quindi viene meno l'energia digitatoria ^_^
Arsace
____________________________
www.haendel.it
http://it.group.yahoo.com/group/Handel_forever

 questo e quindi viene meno l'energia digitatoria ^_^
Questo e' cio' che mi stupisce.
Il disinteresse.
Che non e' limitato a brevi periodi o ad autori particolari, no, 
e' spalmato su due secoli e mezzo di musica.
Ora, io sono probabilmente colui che ha meno voce in capitolo per 
dire qualunque cosa, dato il mio rapporto conflittuale con la 
musica del 20^ secolo; tuttavia io non ho mai accettato fino in 
fondo questa conflittualita', ricercando continuamente anche in 
musicisti a noi temporalmente vicini cio' che poteva piacermi, e 
tanto ho comunque trovato.
Non mi piace Webern, ad esempio, ma mi piace - e parecchio - il 
contemporaneo Ravel; non sopporto Stockhauden o Berio, ma 
apprezzo molto, almeno in quello che di loro ho ascoltato, Part e 
Rautawaara.
Insomma provo a vedere, con un po' di diffidenza, ma qualche 
volta ho la sorpresa positiva.
Il tuo atteggiamento invece di assoluto disinteresse (anche 
storico-politico-sociale, devo intendere) mi lascia un po' 
interdetto.
Tutti noi appassionati abbiamo il "nostro" periodo preferito, ma 
nessuno disdegna in modo cosi' totale gli altri, che _comunque_ 
partecipano della Storia Musicale.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================

 partecipano della Storia Musicale.
Bhè la storia ha visto come invece i musicisti dell'ottocento in linea
generale rifiutassero quelli del settecento (per varie motivazioni, non solo
musicali), tanto che si è giunti ad un certo punto col pensare che non
esistesse musica prima di Mozart.
Io non dirò mai che mi piacciano solo perchè "fai una bella figura", o
perchè appari "la persona aperta di idee e di ampie vedute": non mi
piacciono, quelli che ho, non li vado ad ascoltare con "voglia", e se li
ascolto è per i motivi suddetti.
E concludo dicendo che la Storia musicale, è anche fatta di brutture, che io
preferisco non ascoltare, anche se questa affermazione è soggettiva.
Insomma in sostanza Arsace è in primis Handeliano e poi Barocco.
