Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "Il processo Milosevic e' una messinscena"

Spazio utenti: "Il processo Milosevic e' una messinscena"
Postato il Thursday, 18 March @ 01:32:20 CET di comedonchisciotte
 kursk segnala questo articolo: "di Neil Clark
"Il processo Milosevic e' una messinscena. La necessità politica impone che
l'ex leader jugoslavo sia dichiarato colpevole - benche' le prove non
sussistano"
Oggi sono due anni che si è aperto il processo a Slobodan Milosevic all’Aja.
Il PM Carla Del Ponte, era trionfante quando annunciò i 66 capi di
imputazione di crimini di guerra e crimini contro l’umanità, di genocidio di
cui l’ex-presidente jugoslavo è stato accusato. La CNN era tra quelli che
dissero che ciò era "il più importante processo dai tempi di Norimberga",
sulla traccia della persecuzione dei "crimini di ferocia medievale"
presuntamente commesse dal "macellaio di Belgrado".
Ma da quei giorni,le cose sono andate male per la signora Del Ponte. Le
accuse riguardo la guerra in Kosovo erano ritenute essere la parte più the
importante della sua accusa. Ma non solo la accusa fallì nel provare le
personali responsabilità di Milosevic nelle atrocità commesse sul campo, la
natura estesa delle stesse atrocità, sono state, inoltre, rimesse in
questione.
Numerosi testimoni dell’accusa si sono dimostrati dei bugiardi – come Bilall
Avdiu, che affermava di aver visto "circa mezza dozzina di corpi mutilati" a
Racak, scena della discussa uccisione che provocò la guerra USA nel Kosovo.
Prove Forensi in seguito confermarono che nessuno dei corpi era stato
mutilato. Testimoni che avrebbero dovuto mettere con le spalle al muro
Milosevic si sono dimostrati non essere nulla del genere. Rade Markovic, ex
capo del servizio segreto jugoslavo, alla fine testimoniò a favore del suo
vecchio capo, dicendo che era stato sottoposto a un anno e mezzo di
"pressioni e torture" per firmare una dichiarazione preparata dalla corte.
Ratomir Tanic, altro "insider", si dimostrò essere pagato dall’intelligence
inglese.
Quando lo si accusò per il coinvolgimento nelle guerre in Bosnia e Croazia,
l’accusa non si comportò meglio. Nel caso del peggior massacro di cui
Milosevic era stato accusato di complicità – tra 2.000 e 4.000 uomini e
ragazzi di Srebrenica nel 1995 – il team di Del Ponte non produsse nulla che
contestasse il verdetto della commissione di cinque anni del governo
olandese – che “non vi fossero prove che ordini per il massacro provenissero
dai leaders di Belgrado".
Per sostenere le accuse per il caso più sbandierato, una successione di
testimoni politici di alto profilo era stata portata davanti la corte. Il
più recente, il candidato presidenziale USA e ex comandante Nato Wesley
Clark, venne permessa in violazione del principio del processo a porte
aperte, per dare una testimonianza a porte chiuse, con Washington capace di
togliere dal pubblico registro ogni prova che potesse, secondo gli USA,
essere usati contro i propri interessi.
Per un osservatore imparziale, è difficile sfuggire alla conclusione che la
Del Ponte lavorasse di nascosto, producendo accuse e tentando di trovarne le
prove. Segnatamente, alla luce delle brecce in tali processi, solo una
organizzazione per i diritti umani, il British Helsinki Group, ha esposto
delle preoccupazioni. Richard Dicker, osservatore del processo per Human
Rights Watch, si dichiarò "impressionato" dall’accusa. Cinici dicono che
George Soros, finanziatore di Human Rights Watch, finanzia il tribunale, e
da Dicker non si dovrebbe attendere null’altro.
Judith Armatta, avvocato USA e osservatore per la Coalition for
International Justice (altra NGO di Soros) va oltre, dicendo che "quando la
sentenza sarà emessa e lui sparirà in una cella, nessuno si ricorderà di
lui, cesserà di esistere". Così per molti di questi, sono pittoresche
vecchie nozioni che scopo dell’accusa in un processo è determinare la
colpevolezza. Per Armatta, Dicker e loro sostenitori, sembra che Milosevic
sia già colpevole delle accuse mossegli.
I Terribili crimini commessi nei Balcani durante gli anni ‘9s ed è giusto
che i loro responsabili devono rendere conto in un tribunale.
Ma il tribunale dell’Aja, un vociante corpo politico costituito dalla vera
potenza della Nato che ha condotto una guerra illegale contro la Jugoslavia
di Milosevic quattro anni fa, e che ha rifiutato di considerare in prima
facie le prove che i leaders occidentali sono colpevoli di crimini di guerra
nel conflitto- è chiaramente il veicolo per fare così.
Lontani da dispensare una giustizia imparziale, come molti progressisti
Credono ancora, il tribunale ha dimostrato i suoi favori per gli interessi
economici e militari della superpotenza mondiale.
Milosevic si era messo di traverso nella strada di questi interessi e, senza
riguardo di ciò che accade nella corte, i diktat della necessità politica
lo troveranno colpevole, se no di tutte le accuse, ma abbastanza per
incarceralo a vita. L’affronto alla giustizia all’Aja nei due anni passati
danno una prova convincente a tutti coloro che sperano nella nuova corte
internazionale sui crimini.
Gli USA hanno assicurato che non saranno soggetti alla giurisdizione della
corte. I Membri del consiglio di sicurezza dell’ONU hanno il potere di
impedire o sospendere le sue investigazioni. Scopo del
sistema di giustizia internazionale in cui la legge sia applicata equamente
per tutti è un fine. Ma in un mondo cui alcuni stati sono chiaramente più
equale di altri, la sua realizzazione guarda più avanti che mai.
· Neil Clark è uno scrittore specializzato in questioni dell'Europa
Orientale e Balcani
12 Febbraio 2004
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4856972-103677,00.html
Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2004
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: 
icdsm-...@libero.it
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Traduzione di Alessandro Lattanzio
email: 
alexla...@yahoo.it
URL. 
http://www.aurora03.da.ru
"

 sussistano"
Le parole pronunciate da Slobodan Milosevic davanti al Tribunale
dell'Aja il 30 gennaio 2002
Trascrizione ufficiale
Traduzione a cura del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia 
Slobodan Milosevic : 
Mettendo insieme tre bugie non si ottiene una verita', ma soltanto una
bugia piu'grande. Tutte e tre queste accuse hanno davvero un sottile filo
rosso, per usare il termine che qui ho sentito, che le unisce, e questo
filo rosso e' il crimine che perdura contro la Jugoslavia e contro il mio
popolo. 
Questo qui e' indubbiamente un grande abuso di potere, allo scopo di
montare uno storico raggiro, con il quale quelli che sono stati a favore
della conservazione della Jugoslavia vengano accusati per la sua
distruzione, quelli che hanno difeso il paese vengano accusati di crimini,
quelli che si sono adoperati per ed hanno realizzato la secessione,
appoggiando il separatismo ed il terrorismo, vengano amnistiati - poiche'
dietro a loro c'erano forze che avevano l'obiettivo di stabilire il
controllo sui Balcani, cosicche' da questa posizione strategica potessero
estendere il loro dominio anche altrove. 
Voi qui parlate di tre questioni tra loro collegate - questo abbiamo
sentito. E come arrivano gli autori di questo cosiddetto piano, del quale
parlano con tanto autoconvincimento, a presentare accuse su Bosnia e
Croazia dopo ben dieci anni? Che sono assurde e prive di senso,
innanzitutto perche' tutta la politica serba, la Serbia ed io
personalmente, sia in Croazia sia in Bosnia, ci siamo concentrati sulla
pace e non sulla guerra, ed abbiamo usato tutta la nostra influenza
perche' si arrivasse alla pace quanto prima. 
Proprio all'inizio del conflitto in Croazia noi ci siamo adoperati per una
soluzione politica. Sulla base di questo interessamento sono state
realizzate le Aree Protette dell'ONU e tutta la situazione si e'
immediatamente calmata. Il 24 marzo 1992 il defunto leader croato Tudjman
invio' il suo messaggio alla nazione dalla centrale Piazza Ban Jelacic [a
Zagabria], nel quale disse testualmente : "La guerra non ci sarebbe stata
se la Croazia non l'avesse voluta, ma noi abbiamo valutato che solamente
cosi' avremmo potuto ottenere la nostra indipendenza". 
E' naturale che la guerra non ci sarebbe stata se la Croazia non l'avesse
voluta. Ed a questa guerra la Serbia non ha partecipato come parte
belligerante : e' stato un conflitto interno. 
E perche' la Croazia ha voluto la guerra ? Non certo perche' il popolo
croato avrebbe cosi' usufruito del suo diritto alla autodeterminazione ed
alla secessione - ad esempio, la Macedonia ha reclamato quel diritto e si
e' separata dalla Jugoslavia -, naturalmente non per questo, bensi' per
ottenere il suo obiettivo di cacciare circa mezzo milione di serbi dalla
Croazia, mezzo milione di serbi delle Krajne serbe, dove per secoli hanno
vissuto, sulla propria terra e non come usurpatori. 
Fino all'arrivo di questo regime croato, che voleva la guerra e che ha
dichiarato di averla voluta, la Croazia aveva una Costituzione nella quale
era scritto che essa e' lo Stato del popolo croato, del popolo serbo e
delle altre nazionalita' che vivono in Croazia. Questa Costituzione e'
stata cambiata. I serbi hanno perso i diritti e lo status di popolo
costitutivo in Croazia, e si sono ribellati. A quel tempo, nella stessa
Serbia non esisteva coscienza del fatto che in certe parti della Croazia
vivevano i serbi. 
Voi parlate del piano in base al quale, con il sostegno della Germania, la
Croazia fu prematuramente riconosciuta gia' alla fine del 1991, senza
attendere alcuna soluzione politica, il che ha scatenato un conflitto nel
quale la Serbia - lo ripeto - ha contribuito solamente al raggiungimento
della pace quanto prima possibile. 
Nemmeno la dirigenza croata ci ha mai indicato come responsabili di quegli
scontri, ed oggi io qui sento che per quello noi avevamo un qualche piano. 
In realta' c'era un piano evidente contro quello Stato di allora che era,
direi, un modello per il futuro federalismo europeo. Quello Stato era la
Jugoslavia, dove piu' nazionalita' erano comprese in un sistema federativo
che realizzava la possibilita' di vivere con pari diritti, con successo,
con la possibilita' di prosperare, svilupparsi e, direi, di essere
d'esempio al mondo intero di come si puo' vivere insieme. 
Per tutto il tempo abbiamo lottato per la Jugoslavia, per conservare la
Jugoslavia. In fondo, tutti i fatti comprovano soltanto quello che sto
dicendo. E soltanto la Repubblica Federale di Jugoslavia tuttora esistente
ha conservato la sua struttura dal punto di vista delle nazionalita'. Qui
non c'e' stata alcuna cacciata su base etnica, dall'inizio e fino alla
fine della crisi jugoslava. Tutte le altre repubbliche hanno cambiato la
loro struttura. Dalla Croazia sono stati cacciati circa mezzo milione di
serbi. Quello che e' successo in Bosnia si sa, per non parlare anche delle
altre parti della Jugoslavia. 
Dunque, questo e' un processo in malafede, estremamente ostile, mirato a
giustificare il crimine commesso contro il mio paese, usando questo
"tribunale" come strumento di guerra contro il mio paese ed il mio popolo. 
Guardate la Bosnia-Erzegovina. Li sin dall'inizio abbiamo cercato di
assicurare la pace. Dove e' finito il piano Cutileiro, che tutti avevano
appoggiato ? Su iniziativa dell'ambasciatore americano [Zimmermann, marzo
1992] esso e' stato respinto dalla parte musulmana, e poi iniziarono gli
scontri. Come poteva la Serbia essere accusata di alcunche' in Bosnia,
quando si sa benissimo che, cercando di usare tutta la nostra influenza
proprio per la pace, non solo abbiamo appoggiato tutte le proposte di pace
ma abbiamo anche cercato di farle mettere in pratica ? 
Nel 1993 si tenne ad Atene l'incontro in cui fu firmato il piano
Vance-Owen. Tutti lo sottoscrissero. Io andai a Pale insieme a Mitsotakis
[premier greco] ed all'ex presidente jugoslavo Dobrica Cosic, e ci
adoperammo affinche' questo piano venisse accettato. Purtroppo esso fu
respinto il tre o il cinque maggio (non mi ricordo esattamente) del 1993.
Noi abbiamo allora persino decretato un embargo alla Repubblica Serba di
Bosnia, per costringere la sua dirigenza di allora ad accettare questo
piano di pace. Questo e' stato il ruolo della Serbia : di cercare di
pervenire alla pace. 
Abbiamo costantemente messo in rilievo che l'unica formula per ottenere la
pace in Bosnia e' una formula che difenda egualmente gli interessi di
tutti e tre i popoli della Bosnia ed Erzegovina, Serbi, Musulmani e
Croati. Dayton e' riuscito perche' questa formula e' stata accettata,
perche' si cercava di difendere gli interessi di tutti e tre i popoli allo
stesso modo. 
Ora sento qui che l'accordo di Dayton avrebbe dovuto trattare anche del
Kosovo. Questa e' una assurdita'. I colloqui di Dayton sono stati
organizzati per la pace in Bosnia-Erzegovina, ed a nessuno e' venuto in
mente di aprire la questione del Kosovo, che era una questione interna
della Repubblica di Serbia, e nessuno si sarebbe potuto sognare che
qualcuno cercasse di internazionalizzarla. 
Voi non potete in alcun modo collegare ne' la Serbia ne' la politica della
Serbia ad alcun crimine ; in particolare non potete accusare e processare
dopo dieci anni per cose che nessuno ci ha mai attribuito. Ci hanno
accordato solamente rispetto ed apprezzamento per i grandi sforzi per la
pace che proprio noi, e la Serbia tutta intera e la politica serba,
abbiamo fatto. 
Parlando della Bosnia, sapete che circa 70mila rifugiati musulmani hanno
riparato in Serbia durante il conflitto bosniaco ? Voi ritenete che
qualcuno potrebbe scappare da casa proprio verso il territorio dal quale
gli verrebbe la minaccia ? Quante vite abbiamo salvato, quanti dei vostri
ostaggi siamo andati a salvare in Bosnia - dai soldati dell'ONU fino ai
vostri piloti ? E su quanti accordi di pace abbiamo insistito, per
renderli praticabili ? In effetti, noi siamo stati i maggiori artefici di
questa pace, ottenuta proprio grazie al successo di Dayton. 
E' stata la fine completa delle ostilita', il totale allentamento delle
tensioni, e poi... Voglio dirvi come e' cominciato tutto quanto in Kosovo.
Proprio perche' esisteva un piano di mettere sotto controllo i Balcani, il
territorio della ex Jugoslavia, sono iniziati i tentativi di
destabilizzare il Kosovo. Proprio quando diventava chiaro che tutto si
sarebbe risolto pacificamente. 
Nel novembre 1997 c'e' stato un summit a Creta con tutti i capi di Stato e
di governo dell'Europa orientale. Li', allora, proprio su nostra
iniziativa abbiamo molto parlato della eliminazione delle barriere, delle
tariffe doganali, della integrazione all'interno della Europa Sudorientale
e del miglioramento della mutua cooperazione. Io ebbi un dialogo diretto
con il premier albanese Fatos Nano. Abbiamo parlato della normalizzazione
delle relazioni, della eliminazione dei visti e dei dazi, dello sviluppo
dei trasporti e del commercio. Fatos Nano ed io eravamo dinanzi alle
telecamere, quando lui disse, tra tutto cio' di cui avevamo parlato, della
cooperazione, dello sviluppo delle relazioni - la questione del Kosovo e'
un affare interno della Repubblica di Serbia. Tutto questo era promettente
per la pace, per la soluzione pacifica di tutti i problemi. Proprio questo
allarmo' quelle forze che continuavano a commettere crimini contro il mio
paese, che cercavano di destabilizzare la Jugoslavia e di intervenire,
come poi hanno anche fatto. Subito dopo, dopo un mese o due, arrivo' la
lettera di Kinkel e Vedrine in cui esprimevano la loro preoccupazione per
la situazione in Kosovo. Per dieci anni, da quando la Serbia secondo voi
avrebbe "preso il controllo" del suo stesso territorio, non si erano
verificate uccisioni, ne' espulsioni, ne' razzie, o distruzioni, e nessun
arresto in Kosovo. In Jugoslavia non avevamo nemmeno un prigioniero
politico, neanche uno. In Kosovo uscivano 20 quotidiani ed altre
pubblicazioni albanesi, in lingua albanese, che potevate acquistare in
ogni edicola. Mai neanche un numero, nemmeno una sola copia e' stata
vietata. I partiti politici albanesi, persino quelli separatisti,
lavoravano liberamente. Qualcuno qui ha detto che eravamo tolleranti verso
di loro. No, noi ritenevamo che tutto e' lecito, tranne la violenza. 
Dopodiche' le potenze che perseguivano tenacemente la distruzione della
Jugoslavia e la sua occupazione hanno chiamato a raccolta i criminali in
giro per l'Europa occidentale e li hanno spediti giu', per organizzare il
terrorismo. Hanno iniziato le azioni terroristiche nella primavera del
1998. E poi sono stati sbaragliati. Gia' nell'autunno del 1998 essi erano
stati completamente eliminati, e restituivano sui trattori le armi che
avevano illegalmente sottratto alla polizia. 
Durante quell'anno, costoro uccisero soprattutto albanesi. Io qui non ho
dati precisi da esibire al pubblico, perche' non sapevo che avrei avuto
l'occasione di parlare oggi. Solo ieri sono stato avvertito che oggi mi
sarei dovuto presentare qui. Nemmeno sapevo di che cosa si sarebbe
parlato. . Percio' non ho dati da esporre, ma vi dico quello che so. Due
volte e mezzo... 
Claude Jorda : 
Signor Milosevic, mi consenta... 
Slobodan Milosevic : 
..piu' albanesi che non serbi sono stati uccisi dai terroristi nel 1998.
Ammazzavano quegli albanesi che lavoravano come poliziotti, come postini,
che erano guardie forestali, che erano pensionati - e solamente perche'
andavano a riscuotere la pensione statale. Cercavano di incutere il
terrore tra gli albanesi, e di ammazzare quanti piu' serbi possibile. Noi
abbiamo difeso i nostri cittadini, sia i serbi che gli albanesi, dal
terrorismo, e questa operazione e' stata portata a termine con successo
entro l'autunno del 1998. Dopodiche' Holbrooke [inviato USA] e' arrivato
per chiedere una "missione di verifica", per creare il pretesto
all'attacco contro la Jugoslavia. Ed io devo dirvi... 
Claude Jorda : 
Signor Milosevic, mi conceda solamente un minuto. Per piacere, solo un
minuto. Io non le togliero' il tempo che e' a sua disposizione, glielo
concedero' sicuramente. Anche questo Tribunale internazionale, la cui
legalita' lei contesta, le da' naturalmente la facolta' di esprimersi fino
in fondo. A me sembra, innanzitutto, che lei e' d'accordo che si incominci
subito il processo, oggi stesso, mi pare... Naturalmente questo le fa
onore. Lei e' pronto. Pero' io devo forse ricondurla a cio' che lei... La
prego, cerchi di non dimenticare del tutto il merito della questione. Noi
non siamo la corte che condurra' il suo processo. Noi abbiamo capito bene
che la sua idea centrale e' completamente opposta - cioe' che si tratta
della legittimazione del suo paese. Lo abbiamo capito e compreso. 
Ma sarebbe bene, signor Milosevic, che lei non si sbagliasse riguardo alla
corte che conduce il processo. Lei ha gia' usufruito, lei ha a
disposizione un tempo pari a quello della pubblica accusa. Io come
presidente di questa corte le garantisco questo tempo. La prego dunque di
non perdere di vista il tema del quale parliamo. 
Lei dunque ha una sua tesi, che cerca di difendere, e ne ha il diritto -
ed avra' questo diritto. Pero', io le devo ricordare che questa e' la
Corte d'Appello, che deve affrontare un importante problema procedurale.
Forse non per lei, ma per noi e' importante, poiche' noi in effetti
dobbiamo garantire il rispetto di una procedura giusta ed imparziale. Noi
in effetti vorremmo sapere se lei vuole che il processo contro di lei si
conduca come processo per il Kosovo, separatamente dal processo per la
Bosnia e la Croazia, oppure se preferisce che essi vengano riunificati. Io
comprendo naturalmente che lei potra' rispondere in modo indiretto.
Ovviamente le concedero' di parlare. Lei e' un imputato in buona salute
mentale e chiarezza di pensiero. Percio' la prego di cercare di rispondere
a questa domanda. La ringrazio sin d'ora. Adesso ha di nuovo la parola. 
Slobodan Milosevic : 
Innanzitutto, questa e' la prima volta che non vengo interrotto, la prima
in cui posso dire qualcosa, ed io usero' ogni occasione che avro' di
rivolgermi al pubblico in relazione al crimine che si sta attuando contro
il mio paese, e questo non lo faccio a causa della procedura, perche' la
procedura non mi interessa, ma per rispondere all'attacco che si sta
attuando contro il mio paese, il mio popolo, ed al crimine che ancora
perdura. Voglio che il pubblico sappia che dopo la aggressione.. 
Claude Jorda : 
Aspetti signor Milosevic. Lei ha capito bene che ha tutto il tempo a
disposizione, ma che avra' ancora piu' tempo quando iniziera' il processo.
Naturalmente questo non e' l'oggetto del nostro dibattimento odierno. Lei
ha il diritto di continuare a parlare di cio' di cui sta parlando. Ma lei
adesso in verita' si rivolge alla gente al di fuori del Tribunale. Signor
Milosevic, io devo ripetere che lei avra' il diritto di rivolgersi al
pubblico. La comunita' internazionale ha istituito questo processo ed io
certamente desidero che tutto quanto si svolge qui, e le regole di
procedura che valgono per lei e per la accusa, ed anche per la civilta',
siano rispettate come si deve. Il dibattito di oggi riguarda come il
processo dovrebbe avvenire presso un'altra corte. Io non ho intenzione di
interromperla e faro' recuperare il tempo che le ho sottratto con le
interruzioni. Adesso puo' continuare a parlare. 
Slobodan Milosevic : 
Voglio sottolineare che il crimine contro il mio paese perdura tuttora.
L'ultimo serbo ucciso in Kosovo del quale ho notizia e' stato ucciso a
Natale [prob. ortodosso] di quest'anno. Circa 350mila sono i profughi dal
Kosovo, scacciati sotto la copertura delle Nazioni Unite, mentre le
attivita' dei terroristi albanesi sono avvenute con la copertura delle
Nazioni Unite. Dall'arrivo delle cosiddette Forze di protezione delle
Nazioni Unite, che in base alla Risoluzione 1244 dovevano garantire ad
ogni cittadino del Kosovo la sicurezza personale e dei beni materiali, i
terroristi albanesi hanno scacciato 350mila persone, hanno dato alle
fiamme decine di migliaia di case. Talvolta 50, 60, qualche volta tutte le
case serbe dei villaggi, il tutto sotto gli occhi di truppe che sono a
tutti gli effetti truppe di occupazione e sono venute li' sotto la
bandiera delle Nazioni Unite, solo per trasformarsi l'indomani in truppe
di occupazione ed alleati dei terroristi, gli stessi terroristi che
uccidevano, mutilavano e massacravano un sacco di gente, ed incendiavano.
E continuano a farlo tuttora. E dicono che supponevano che cio' non
sarebbe potuto avvenire. 
Puo' qualcuno credere che decine di migliaia di case vengano bruciate, e
che le forze che si trovano li' non vedano che cosa sta succedendo ? Puo'
qualcuno danneggiare e distruggere... Da quando le truppe delle Nazioni
Unite sono arrivate, 107 chiese serbe sono state distrutte. Puo' qualcuno
distruggere una chiesa intera e darle fuoco senza che le truppe ONU ne
vengano a conoscenza ? 
Questa e' una "impresa criminale congiunta" - delle forze che hanno
commesso crimini contro la Jugoslavia insieme alla narcomafia ed ai
terroristi albanesi in Kosovo e Metohija, per crimini diretti non soltanto
contro i serbi ma contro tutti i non albanesi, e persino contro gli
albanesi cattolici, persino contro gli albanesi che in qualche modo - ad
esempio andando a riscuotere gli assegni della loro pensione - hanno
dimostrato fedelta' alla Repubblica di Serbia come loro Stato. 
Con cio' che sta avvenendo li' si sta in pratica riabilitando la politica
del periodo nazista, di Hitler e Mussolini. Questo grande parlare di
"Grande Serbia", di questa presunta idea che non e' mai esistita, non
serve altro che a mascherare la creazione di una "Grande Albania" - quella
stessa che crearono Hitler e Mussolini durante la Seconda Guerra Mondiale.
Guardate soltanto quello schema, e guardate che cosa si sta facendo
adesso, quello che vogliono sottrarre alla Serbia, al Montenegro ed alla
Macedonia - e un domani forse anche alla Grecia del Nord, quando le
relazioni greco-turche saranno messe alla prova di nuovo per ordine del
comune padrone, ed anche quella sara' per loro una questione da risolvere. 
E' evidente che e' in questione il crimine, ed e' evidente che il filo
rosso e' il crimine contro la Jugoslavia. Ma io voglio far notare che
falsificare i fatti storici non e' comunque semplice. Non e' semplice
nemmeno se questi fatti sono noti solamente ad un ristretto gruppo di
persone, ed e' impossibile falsificarli se l'intero popolo di un paese li
conosce, cioe' milioni di persone. Senza offesa per nessuno, i giudici di
questo processo, secondo i ruoli assegnati, sono quelli - non voi che
indossate i mantelli - ma quelli che hanno deciso di ammazzare i bambini
del mio paese, che hanno lanciato la aggressione della NATO e scaricato 25
milioni di tonnellate di bombe in 78 giorni, ed ucciso prevalentemente
vecchi, bambini e donne. Essi vogliono partecipare alla distribuzione dei
ruoli. Ma nemmeno loro riusciranno ad essere giudici. 
Qui giudice e' il popolo - non soltanto il popolo della Jugoslavia, ma i
popoli di tutti i paesi ai quali sta a cuore la liberta' e l'eguaglianza.
Non per niente si dice "giudizio del popolo, giudizio di Dio". Tutti noi
siamo davanti a questo giudizio, non soltanto io, che qui vengo preso a
responsabile per qualcosa, laddove mi dovrebbe invece essere riconosciuta,
ma anche voi, ed i vostri datori di lavoro, in particolare quelli che
hanno commesso crimini contro il mio paese. 
Siccome voi ritenere che io debba chiedere qualcosa a voi, allora vi
chiedo di lasciarmi in liberta'. Perche' credo che a voi, ed a tutto il
mondo, sia chiaro che io non mi sottrarro' da questa battaglia che si sta
conducendo contro il mio paese ed il mio popolo. Non ho intenzione di
scappare. Non fa onore a questa istituzione tenermi qui imprigionato, in
condizioni svantaggiate, per privarmi di eque condizioni per esporre i
miei argomenti - nemmeno se questa istituzione fosse legale, e voi sapete
benissimo che non lo e'. 
Perche', se non aveste questo dubbio - non mi riferisco a voi
personalmente, ma alla istituzione - allora accettereste la richiesta dei
vostri "amici curiae" [sorta di avvocati d'ufficio], di chiedere un parere
giudiziale alla Corte Internazionale di Giustizia sulla legalita' di
questo Tribunale. Voi questo non lo fate, perche' chiunque potrebbe
prevederne facilmente l'esito. 
In fondo, ritengo che questa attitudine, direi criminale, di cercare di
far passare la vittima da colpevole, e si tratta del mio popolo e del mio
paese oltreche' di me stesso, non sia stata storicamente ancora mai
menzionata. Percio' ritengo logico ed anche giusto che mi lasciate subito
in liberta', visto che io non scapperei e mi presenterei ad ogni
dibattimento, in quanto questa e' una battaglia alla quale io non posso
proprio sottrarmi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it