Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La guerra degli Usa non porta la democrazia

La guerra degli Usa non porta la democrazia
DINO FRISULLO
Rispetto alla mia recente degenza forzosa la lunga forzosa clausura di
Sofri, lo dico con affettuosa ironia, dovebbe avvantaggiarlo nella
riflessione. Stupisce che su un tornante decisivo come il Vietnam gli esiti
ne siano così angusti. Non eravamo con il Vietnam solo né soprattutto per
scelta di campo. La nostra generazione, che scosse l'Occidente e quella
guerra, era già allora ben più critica delle sue classi dirigenti nei
confronti di modelli, riti e nomenklature realsocialiste. Eravamo con il
Vietnam anzitutto per una pulsione etica. Con i deboli contro i forti: la
più grande armata contro un esercito contadino, armi chimiche contro le armi
povere della guerriglia, l'escalation della forza brutale per spezzare un
popolo incoercibile. Ma eravamo per la sconfitta degli Usa in Indocina anche
perché la loro vittoria avrebbe riaperto la porta all'arbitrio della forza e
alla tentazione dell'unipolarismo, segnando la crisi o l'arresto della
decolonizzazione che stava creando un mondo nuovo e un nuovo diritto
internazionale. D'altro canto anche gli Stranamore d'allora al Pentagono
sognavano di attaccare poi Cina e Urss. Difficile immaginare in quale mondo
saremmo vissuti senza la liberazione di Saigon e la sconfitta del sogno dei
falchi Usa, oggi rinnovato, di dominio mondiale.
Saddam Hussein non ha nulla della statura politica di HoChiMinh o Giap. Ma
non ricorda il Vietnam la scena dei contadini iracheni festanti attorno
all'elicottero abbattuto a colpi di kalashnikov? E non fanno pensare a My
Lai i bambini fatti a pezzi da due bombe che sono programmati avvertimenti
sull'impatto dell'assedio prossimo venturo? Nessuno in buona fede può
sostenere che si possa obbligare con la forza un popolo intero a resistere.
Non è un riflesso «vietnamita» l'elementare autodifesa d'una comunità già
stravolta e decimata da un embargo criminale? E non sa di escalation
indocinese il crescendo di minacce americane agli sciiti, alla Siria,
all'Iran, alla Russia?
Del resto il think-tank reaganiano che, per conto del possente complesso
d'interessi militar-industriali e petroliferi, programma la guerra
preventiva e infinita, vive la vittoria finale in Iraq come la rivincita del
Vietnam. E come il volano per una catena di aggressioni alla Siria, all'Iran
ed a quant'altri s'aggiungeranno intanto all'Asse del male. Se vinta, la
guerra proseguirà ben oltre Baghdad. E' questa la ragione per cui neppure
l'angoscia sulle vittime può indurci ad augurarci una rapida vittoria degli
Usa. Al contrario: che s'impantanino in Iraq, cresca il loro isolamento,
siano messi in scacco dalla tattica di guerriglia irakena, siano infine
costretti, in tempi possibilmente brevi ma che non saremo noi a determinare,
ad accettare un cessate il fuoco e ripensare tutti i parametri della loro
politica estera.
So bene i terribili prezzi umani che questo comporterà, e i prezzi politici.
Perché equivarrebbe a una vittoria di Saddam Hussein. E non solo sua. La
sconfitta degli Usa sarebbe vissuta come un trionfo da tutte le forze che la
loro arroganza ha suscitato o indotto a schierarsi, dalle più nuove e
fresche alle più integraliste e settarie, dai regimi ai movimenti, dai
palestinesi agli ayatollah. Ma questa non è una novità, né è responsabilità
nostra la scelta di Washington e Londra di muovere guerra al mondo
dislocando contro di sé molti mondi diversi. Tuttavia è certo angoscioso e
contraddittorio, specie per chi come me condivida a fondo le istanze di
liberazione dei kurdi, augurarsi nei fatti una vittoria del loro criminale
antagonista storico in Iraq.
Una vittoria degli Usa non porterebbe democrazia né autogoverno. Alla
vigilia del conflitto la Cia aveva già selezionato i quadri del passato
regime, spesso screditati affaristi o criminali di guerra, di cui circondare
il futuro proconsole americano. L'hanno ormai compreso gli sciiti ed altri
oppositori, mentre s'illudono ancora purtroppo i kurdi del Pdk e del Puk i
cui spazi d'autonomia, stretti fra il nuovo potere centralistico a Baghdad e
le mire turche e iraniane, sarebbero ancora più limitati degli attuali. Il
sacrosanto diritto d'autodeterminazione d'una nazione plurimillenaria
potrebbe affermarsi invece saldando il rifiuto dell'ingerenza turca a sud
del confine e il rifiuto della nuova repressione in Turchia, dove i kurdi
sono risolutamente contrari alla guerra. Una nuova unità nazionale kurda
avrebbe effetti dirompenti sia rispetto al gioco turco-americano nell'area,
sia agli equilibri del dopoguerra. E su questo gli amici dei kurdi in tutto
il mondo possono incidere.
Più in generale: è impensabile che nella resistenza popolare all'invasione
non si rinsaldi l'egemonia della casta al potere, ma al contrario prenda
forma un blocco democratico alternativo al regime, capace di contendergli la
gestione della guerra (dei corridoi umanitari, degli approvvigionamenti,
delle tattiche belliche) e l'egemonia nel dopoguerra? Altre volte è
avvenuto, in situazioni estreme di guerra di popolo. Lavorare seriamente su
questa ipotesi, in parallelo con l'impegno umanitario e l'aiuto solidale ai
profughi e agli sfollati, significa per tutti noi - Ong sul campo, movimenti
e campagne di solidarietà e di controinformazione - valorizzare
sistematicamente (nei limiti del buonsenso: vedi «Oil for food») le
aggregazioni popolari e democratiche rispetto al regime.
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero

 più grande armata contro un esercito contadino, armi chimiche contro         > le...............°....°..
Milano 02-04-2003
Ieri mattina da piazzale Cairoli e' partita la manifestazione dei
sindacati "cobas" per dire no alla guerra.
Il corteo ha raggiunto la stazione Centrale di Milano dove si e'
concentrato davanti agli ingressi..ballando e cantando mostrando una
grande bandiera della pace...intanto la tenaglia dei marines si chiude
su Baghdad..il povero Saddam
Hussein..ha il tempo contato,la festa per lui sta per finire...la
Francia, la Russia tornano a fare dichiarazioni di amicizia agli
Americani e di ostilita' al regime di Saddam..le borse sono di nuovo
"euforiche"...
a me personalmente Berlusconi mi e' antipatico...ma bisogna ammettere 
che ha "visto" giusto..quindi ...ballate e cantate...bravi ! tutti
contro la guerra...
proteggete il dittatore,colui che usa i civili iracheni come scudi
umani...
colui che da rifugio ai terroristi fate del vostro meglio..ma datevi
da fare..
perche' la "festa" sta per finire...!
judoka_61

L'esercito USA è riuscito a portarla sia a noi che ai tedeschi....al
contrario di quello di Stalin, che cambiò degli stati europei in stati
dell'europa dell'est.
Ma non è questo il problema: della democrazia agli iracheni non me ne
frega niente, ed anche meno. ognuno stia come vuole e creda in quello
che vuole, però senza fare attentati in casa altrui. Gli iracheni ed i
palestinesi (ed anche altri, purtroppo anche in casa nostra) ballavano
allegramente la sera dell'11 settembre, dimostrando al mondo, se non
altro, la loro stupidità.
I palestinesi hanno già ballato e continuano a ballare, ora tocca agli
iracheni, anche se la musica forse non è di loro gradimento.
La pace? Si avrà quando gli USA terranno a bada, prima con le cattive,
poi con le buone (dollari e consumismo) il medio oriente. Lo stile di
vita occidentale, diffuso in nuce sulla punta delle baionette
napoleoniche (altro che la guerra non serve a nulla, solo gli stupidi
e gli ignoranti, uniti ovviamente a quelli in malafede possono
affermare una cosa del genere) che annulla qualsiasi religione
relegandola a gruppi di disadattati e psicolabili (vedi il proliferare
delle sette), è il peggior nemico per l'islam e per il nostro papa e
questo spiega lo strano connubio, mascherato da stupido buonismo ad
oltranza. Poi c'è l'umanissima invidia contro chi riesce in cose a noi
impossibili.....da questo minestrone nasce il pacifismo antiamericano,
che poi è l'unico esistente.
Il resto sono chiacchere di impotenti (noi europei) che pretendono di
essere ascoltati senza avere argomenti nè per blandire nè per
minacciare e quindi continuamente si espongono al ridicolo.
Cordiali saluti
lorenzo

 che poi č l'unico esistente.
caspita, e i cittadini americani e inglesi che sono contrari a questa
guerra che sono ? traditori della Patria?
ma vai a dormire che ti fa bene...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Quello che dici è veramente desolante....
non credevo che qualcuno ancora ascoltasse il TG4.
Vedremo tra 12 mesi come sarà democratico l'Iraq e pacificato il medio
oriente grazie alla "giusta" guerra del presidente Bush e che bella
figura avrà fatto lItalia grazie alla lungimirante azione del nostro
amato Presidente del Milan Sig. Silvio Berlusconi.
Purtroppo lo vedremo.
Adriano

 Caspita...con altri 100.000 pacifisti distribuiti in U.K. e U.S.A.
quanti sono secondi i sondaggi quelli contrari alla guerra in UK e USA? sai
fare i calcoli o i comunisti ti hanno rubato la calcolatrice, sig.
Somarovilla?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ma vai a dormire che ti fa bene...
Mi sono proposto di non rispondere agli sciocchi per non essere
confuso con loro...solo per questa volta farò eccezione: i dissidenti,
nei biechi paesi occidentali, ci sono sempre stati e sono sempre stati
visibili, a riprova della loro democrazia. In questo caso non sono
certo la maggioranza: esaltarsi per le persone in piazza trascurando
le moltissime che sono a casa è un errore che regolarmente si paga
alle elezioni, dove viene, di solito, premiata l'affidabilità e non la
capacita di "ragionare" per slogan.
Poi, come magnificamente dimostri, ci sono i testa di c***.
Cordiali saluti
lorenzo

 confuso con loro...solo per questa volta farò eccezione:
CUT delle lorenzo-idiozie
allora sei eccezionalmente sciocco. Se non peggio.
