Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Le Foibe e il linguaggio inconscio

Le Foibe e il linguaggio inconscio
di Aldo Nove
"E' colpa dei pensieri associativi /se non riesco a stare adesso qui", 
diceva Battiato in una canzone degli anni Ottanta. In un altro contesto, 
Jacques Lacan, una manciata di decenni prima, formulò l'assunto: 
"L'inconscio è il linguaggio". Sia Battiato che Lacan (in modo diverso) sono 
quindi consapevoli che un pensiero tira l'altro, e in questo movimento di 
associazioni mentali (di pensieri, di parole, di lettere) noi ci cadiamo 
dentro, più agiti che non soggetti veri e propri. La questione delle Foibe è 
un modello ineccepibile di questo processo. L'associazione Foibe uguale male 
si infila a fianco di quella Foibe uguale regime di Tito, subito prima di 
Tito uguale comunismo esattamente nel momento in cui si crea la proposizione 
comunismo uguale male ed a questo punto il campo è libero, ciascuno continua 
come vuole, sono create le premesse ideologiche del discorso. Purtroppo, 
l'oggettività di un fatto storico tragico sfugge a se stesso in questa eco 
che ne complica la comprensione, perché il fatto storico, nelle catene 
associative di cui sopra, è meno importante (per la politica televisiva 
italiana) del valore simbolico che assumono le sue conseguenze di parte. E' 
una questione di linguaggio, quindi, a prevalere. Linguaggio manovrato o 
sottratto. Una vicenda di lapsus. Lo stesso lapsus che fa dire, a Silvio 
Berlusconi, commosso ad Auschwitz, mai più "nazismo e comunismo", 
sintetizzando forse in "nazismo" "fascismo" e "nazismo" e allargando a 
sinistra, per par condicio, con "comunismo". Ecco allora le Foibe non come 
strage ma come merce da sacrificare sull'altare delle nuove coscienze, di 
qualsivoglia origine. Ciascuna a modo suo.
Le Foibe sono comode per la destra per avere anche loro una piccola 
Auschwitz italica, o di confine e insomma nostra, a testimonianza delle 
catene associative di cui sopra. Il nuovo pensiero forte, fortissimo di 
"Porta a porta" (che è il linguaggio che quotidianamente ci parla, altroché 
il pensiero debole di Vattimo) è così ideologicamente soddisfatto, e 
trionfante. Le Foibe ci sono state, i comunisti le hanno nascoste perché 
erano stati loro a farle, ora basta, il comunismo e il nazismo mai più. 
Anche se. Il linguaggio forte fortissimo di "Porta a porta", partendo da 
altri assiomi, sgranando altre associazioni, indugia, ad esempio, sul lato 
"umano" di Benito Mussolini. Anche se sarebbe ora, semplicemente, di 
sottrarsi a questa logica, rompere quelle associazioni e iniziare a pensare.
Quello che si vuol far passare attraverso le Foibe è che se c'è stato un 
tentativo folle di sterminio metodico dell'intero popolo ebraico si deve 
anche prendere in considerazione che ci sono state, e sì, ci sono state, le 
foibe per cui nazismo e comunismo sono la stessa cosa. Questo delirio, 
assecondato anche da alcune figure del centrosinistra molto orientato verso 
un centro che della sinistra farebbe a meno, è mutuato dal pensiero (dal non 
pensiero) del regime televisivo e ne perpetua il linguaggio. Tutto 
ideologico. Se le ideologie sono scomparse (è la televisione, a dircelo) è 
perché ce ne è rimasta una sola: quella, appunto, della televisione e di chi 
la fa. Vendendoci la storia come un prodotto. Infilando quel prodotto 
all'interno di un supermercato dell'esistenza dove gli altri reparti 
(profitto, coscienza, nozione della vita sulla Terra) sottostanno alle leggi 
del telecomando. Ciò a cui assistiamo è una sorta di mente bicamerale, 
partorita senza corpo dalla televisione e quindi da chi oggi in Italia la 
fa, che, divisa in due, sopravvive cercando di legittimare se stessa in un 
ideale di unità che non si può raggiungere perché non è vera. Perché 
sostiene nonsense. Non è vero che il comunismo ovunque ci sia stato ha 
portato sterminio e distruzione.
Lo diceva, lo ha detto, ad esempio, un tal Indro Montanelli, che comunista 
non era, ma era ospite dell'Italia e non di Bruno Vespa. Montanelli, 
anticomunista, aveva avuto a che fare con comunisti italiani che erano, 
parole sue, "gentiluomini". Che hanno scritto la Costituzione. Che hanno 
fatto la storia civile d'Italia. Ma tutto questo può e deve essere detto 
fuori da "Porta a porta". In Italia. Quando ci va di ricordarci che siamo 
uno stato e non un programma televisivo.
Aldo Nove
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

uno stato e non un programma televisivo.
Questo certamente, almeno in teoria...
Il fatto che è siamo un "sistema" prima che uno stato,
lo stato è sempre piu' "assoggettato" per motivi funzionali sistemici
al sistema stesso, che va allargandosi sempre piu'
Non era Marx che diceva che " il capitale non conosce confini" ?

 Le Foibe e il linguaggio inconscio......
http://taranis.altervista.org/comun.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it