Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Dimitrov smaschera il fascismo a Lipsia

Dimitrov smaschera il fascismo a Lipsia
 
(Dal resoconto del processo)
 
DIMITROV: Debbo recisamente protestare contro la tesi che io abbia avuto
degli scopi propagandistici. Si pu� ammettere che la mia difesa davanti al
Tribunale abbia avuto un certo effetto di propaganda. Ammetto che la mia
condotta al Tribunale possa essere d'esempio a un comunista imputato. Ma
ci� non � stato il compito ira mediato della mia difesa. Il mio scopo
consisteva nel confutare l'accusa che Dimitrov, Torgler, Popov e Tanev, il
Partito comunista della Germania e l'Internazionale Comunista potessero
avere un qualsiasi rapporto con l'incendio.
 
Io so che in Bulgaria nessuno crede alla nostra pretesa partecipazione
all'incendio. So che all'estero, in generale, � difficile che qualcuno vi
creda. Ma in Germania le condizioni sono diverse; qui si pu� prestar fede
a queste affermazioni cos� strane. Perci� ho voluto dimostrare che il
Partito comunista non ha avuto, e non poteva avere niente di comune con la
partecipazione a un tale delitto. Se si parla di propaganda, osserver� che
molti interventi hanno avuto qui questo carattere. Gli interventi di
Goebbels e Goering hanno avuto, infatti, un effetto di propaganda
indiretta a favore del comunismo, ma nessuno pu� ritenerli responsabili
del fatto che i lorointerventi abbiano avuto un effetto di propaganda del
genere.
 
La stampa mi ha calunniato in tutte le maniere, - ci� mi � del tutto
indifferente, - ma insieme a me hanno chiamato �selvaggio e barbaro� anche
il popolo bulgaro; mi hanno chiamato �losco personaggio balcanico�,
�bulgaro selvaggio�, e questo non lo posso passare sotto silenzio, E' vero
che il fascismo bulgaro � molto selvaggio e barbaro. Ma la classe operaia,
i contadini, gl'intellettuali bulgari non sono assolutamente n� selvaggi,
n� barbari. il livello della cultura materiale non � indubbiamente cosi
alto nei Balcani come negli altri paesi europei, ma moralmente e
politicamente le nostre masse popolari non sono a un livello pi� basso
delle masse degli altri paesi d'Europa. La nostra lotta politica e le
nostre aspirazioni non sono per niente pi� basse di quelle degli altri
paesi. Un popolo che � vissuto 500 anni sotto il giogo straniero senza
aver perso la propria lingua e la propria nazionalit�; la nostra classe
operaia e i nostri contadini, che hanno lottato e lottano contro il
fascismo bulgaro, per il comunismo, un tale popolo non pu� essere barbaro
e selvaggio. In Bulgaria i barbari cd i selvaggi sono soltanto i fascisti.
Ma io vi domando, signor Presidente, in. quale paese il fascismo non �
barbaro e selvaggio?
 
PRESIDENTE (interrompe Dimitrov) : Voi non volete accennare alla
situazione politica in Germania ?
 
DIMITROV (con un sorriso ironico) : Oh, no, certamente, signor
Presidente... Nell'epoca in cui il �tedesco� imperatore Carlo V soleva
dire che egli parlava tedesco soltanto con i propri cavalli, e in cui i
nobili e gli intellettuali tedeschi scrivevano soltanto in latino e si
vergognavano della lingua tedesca, nella Bulgaria �barbara� gli apostoli
Cirillo e Metodio creavano e divulgavano la vecchia scrittura bulgara.
 
Il popolo bulgaro ha lottato con tutte le forze e con tenacit� contro il
giogo straniero. Perci� io protesto contro gli attacchi al popolo bulgaro.
Non ho nessuna ragione di vergognarmi di essere bulgaro. Io sono
orgoglioso di essere un figlio della classe operaia bulgara.
 
Il carattere di questo processo � stato determinato dalla tesi che
l'incendio del Reichstag fosse opera del Partito comunista tedesco, e
persino del comunismo mondiale. Quest'atto anticomunista, - l'incendio del
Reichstag, - � stato attribuito ai comunisti e dichiarato un segnale per
l'insurrezione comunista, un segnale per il cambiamento dell'ordine
costituzionale in Germania. Con l'aiuto di questa tesi � stato dato un
carattere anticomunista a tutto il processo. Nell'atto d'accusa � detto:
 
� ... Perci� l'accusa sostiene il punto di vista che questo attentato
delittuoso doveva servire di segnale per i nemici dello Stato, i quali
volevano allora iniziare un attacco generale contro lo Stato tedesco per
distruggerlo ed erigere al suo posto la dittatura proletaria, uno Stato
sovietico per grazia della III Internazionale... �.
 
Signori giudici! Non � la prima volta che attentati simili vengono
attribuiti ai comunisti. Io non posso qui citare tutti gli esempi di
questo genere. Mi permetto di ricordare l'attentato ferroviario, commesso
qui, in Germania, presso J�terbog ad opera di uno squilibrato,
avventuriero e provocatore. Allora non soltanto in Germania, ma anche
negli altri paesi si afferm�, per delle settimane, che esso era opera dei
comunisti, che era un atto terroristico commesso dai comunisti. Poi, pi�
tardi fu chiarito che l'autore era stato lo squilibrato e avventuriero
Matuscka. Egli fu arrestato e condannato.
 
Voglio ricordare un altro esempio: l'assassinio del presidente della
Repubblica francese, commesso da Gorgulov. Anche quella volta, in tutti i
paesi, si affermava che ci fosse di mezzo la mano dei comunisti. Gorgulov
veniva rappresentato come un comunista, come un agente sovietico. Che cosa
ne venne fuori ? Che questo assassinio era stato organizzato dalle guardie
bianche, e Gorgulov era un provocatore che voleva provocare la rottura dei
rapporti diplomatici tra l'Unione Sovietica e la Francia.
 
Voglio ricordare anche l'attentato della cattedrale di Sofia.
Quest'attentato non fu organizzato dal Partito comunista bulgaro, ma a
causa di quest'attentato il partito fu perseguitato. Duemila operai,
contadini e intellettuali furono ferocemente trucidati dalle bande
fasciste, sotto il pretesto che sarebbero stati i comunisti a far saltare
la cattedrale. Questa provocazione dell'esplosione della cattedrale di
Sofia fu organizzata dalla polizia bulgara. Anche nel 1920, all'epoca
dello sciopero dei ferrovieri, lo stesso Prutkin, capo della polizia di
Sofia, organizz� degli attentati a mezzo di bombe, come provocazione
contro gli operai bulgari.
 
PRESIDENTE (interrompe Dimitrov): Ci� non ha niente a che vedere col
processo.
 
DIMITROV: Heller, funzionario della polizia, ha parlato qui della
propaganda comunista, degli incendi, ecc. Io gli ho domandato se egli non
conoscesse dei casi in cui degli incendi, organizzati dagli stessi
imprenditori, fossero poi stati attribuiti ai comunisti. Nel Volkischer
Beobachter del 5 ottobre sta scritto che la polizia di Stettino...
 
PRESIDENTE: Quest'articolo non � stato presentato al processo. (Dimitrov
cerca di continuare).
 
PRESIDENTE: Voi non avete il diritto di parlare di ci�, perch� questa
questione non � stata sollevata al processo.
 
DIMITROV: Una quantit� d'incendi... (Il Presidente interrompe di nuovo
Dimitrov).
 
DIMITROV: Ci� fu oggetto dell'istruttoria, poich� i comunisti furono
incolpati di una quantit� d'incendi. Poi fu chiarito, invece, che erano
stati provocati dagli imprenditori �allo scopo di creare la necessit� di
lavori�. Vi ricorder� ancora casi di fabbricazione di documenti falsi. Vi
sono moltissimi casi in cui documenti falsi sono stati utilizzati contro
la classe operaia. Di questi casi ve ne � una grande quantit�. Vi
ricorder� almeno, per esempio, la cosiddetta �lettera di Zinoviev�. Era
una lettera apocrifa. Questo falso fu utilizzato dai conservatori inglesi
contro la classe operaia. Vi ricorder� pure una serie di documenti
falsificati che qui in Germania hanno avuto una parte...
 
PRESIDENTE: Ci� esula dai limiti del processo.
 
DIMITROV: Qui si � sostenuto che l'incendio del Reichstag doveva servire
di segnale per un'insurrezione armata. Si � cercato di dimostrarlo nel
modo seguente : Goering ha detto qui, al processo, che nel momento in cui
Hitler saliva al potere, il Partito comunista della Germania era costretto
a esacerbare lo stato d'animo delle proprie masse e fare qualche cosa.
Egli ha detto: �I comunisti erano obbligati a fare qualche cosa - ora o
mai�. Egli ha detto che il Partito comunista, gi� da anni, incitava le
masse alla lotta contro il nazionalsocialismo. e che, al momento della
presa del potere da parte dei nazionalsocialisti, per il Partito comunista
della Germania non restava altra via di uscita che agire - ora o mai. Il
Procuratore generale, con maggior precisione, e in una maniera ancora �pi�
intelligente�, ha cercato di formulare questa stessa tesi.
 
PRESIDENTE: Non permetter� che voi offendiate il Tribunale del Reich.
 
DIMITROV (continua) : Ci� che Goering ha affermato nella sua qualit� di
massimo accusatore, � stato sviluppato dal Procuratore generale. Il
Procuratore generale Dr.Werner ha detto: �... II Partito comunista era
quindi in una situazione tale, che esso doveva, o cedere senza combattere,
o entrare in battaglia quantunque la preparazione non fosse ancora
completa. Nella situazione creatasi, questa era l'unica probabilit� che
restasse al Partito comunista. O rinunciare, senza lotta, al proprio
scopo, oppure decidersi a un atto disperato, puntare tutto sull'ultima
carta; ci�, in date condizioni, avrebbe potuto ancora salvare la
situazione. Ma questo giuoco avrebbe potuto anche fallire e, in questo
caso, la situazione non sarebbe stata peggiore di quella che si sarebbe
creata se il Partito comunista avesse indietreggiato senza dar battaglia�.
Questa tesi, affibbiata al Partito comunista, non � affatto una tesi
comunista. Una simile supposizione dimostra che i nemici del Partito
comunista della Germania lo conoscono male. Chi vuole lottare
efficacemente contro il nemico, deve conoscerlo a fondo. La proibizione
del partito, lo scioglimento delle organizzazioni di massa, la perdita
della legalit�, sono certamente dei colpi molto gravi per il movimento
rivoluzionario. Ma questo non significa per niente che tutto � perduto.
 
Nel febbraio 1933 il Partito comunista tedesco era sotto il pericolo
dell'interdizione. La stampa comunista era gi� proibita e si aspettava la
proibizione del Partito comunista. Il Partito comunista della Germania se
lo aspettava. Di ci� se ne parlava nei manifesti e nei giornali. Il
Partito comunista della Germania sapeva benissimo che, in molti paesi, i
partiti comunisti erano stati proibiti, ma che ci� nonostante continuavano
il loro lavoro e la loro lotta. I partiti comunisti sono proibiti in
Polonia, in Bulgaria, in Italia, e in qualche altro paese. Io posso
parlarne basandomi sull'esperienza del Partito comunista bulgaro. Dopo
l'insurrezione del 1923 il partito fu proibito, ma esso continu� a
lavorare, bench� ci� abbia costato numerose vittime, e il partito �
diventato pi� forte di quanto lo era prima del 1923.
 
Ogni persona capace di ragionare lo comprende.
 
Il Partito comunista tedesco quantunque si trovi nell'illegalit� pu�, in
determinate condizioni, fare la rivoluzione. L'esperienza del Partito
comunista russo lo dimostra. Il Partito comunista russo era
nell'illegalit�, esso subiva persecuzioni sanguinose, ma poi la classe
operaia, con alla testa il Partito comunista, ha conquistato il potere. I
dirigenti del Partito comunista tedesco non potevano pensare in modo
simile, che cio� tutto fosse perduto e la questione si ponesse cos�: o
l'insurrezione, o la morte. Ai dirigenti del Partito comunista non poteva
venire un'idea cosi stupida. Il Partito comunista tedesco sapeva molto
bene che il lavoro illegale sarebbe costato numerose vittime, e avrebbe
richiesto sacrifici e coraggio. Ma esso sapeva anche che le sue forze
rivoluzionarie sarebbero aumentate e che esso sarebbe stato capace di
realizzare i compiti che esso si era posto. Perci� � del tutto da
escludersi che il Partito comunista tedesco, in quel periodo, volesse
giocare le sue ultime carte. Per fortuna i comunisti: non sono cosi miopi,
come i loro nemici, ed essi non perdono il sangue freddo neanche nei
momenti pi� difficili.
 
A ci� bisogna aggiungere che tanto il Partito comunista della Germania,
quanto i partiti comunisti degli altri paesi sono sezioni
dell'internazionale Comunista. Che cosa � l'Internazionale Comunista? Io
mi permetto di citare il primo paragrafo dello statuto dell'Internazionale
Comunista.
 
�L'Internazionale Comunista � Associazione internazionale della classe
operaia � � l'unione dei partiti comunisti dei diversi paesi in un partito
comunista mondiale unico. Guida e organizzatrice del movimento
rivoluzionario mondiale del proletariato, propagatrice dei principi e
degli scopi del comunismo, l'Internazionale Comunista lotta per la
conquista della maggioranza della classe operaia e dei larghi strati dei
contadini poveri, per l'istaurazione della dittatura del proletariato in
tutto il mondo, per la creazione dell'Unione mondiale delle repubbliche
socialiste sovietiche, per la completa abolizione delle classi e per la
realizzazione del socialismo, prima tappa della societ� comunista�.
 
In questo partito mondiale dell'Internazionale Comunista, che conta molti
milioni di aderenti, il Partito comunista dell'Unione Sovietica � il
partito pi� forte. Esso � Il partito dirigente dell'Unione Sovietica, il
pi� grande Stato del mondo. Il Comintern, il partito comunista mondiale,
insieme ai dirigenti dei partiti comunisti di tutti i paesi, valuta la
situazione politica. L'internazionale Comunista, davanti alla quale sono
direttamente responsabili tutte le sue sezioni, non � un'organizzazione di
cospiratori, ma un partito mondiale. Un simile partito mondiale non giuoca
coll'insurrezione e colla rivoluzione. Un simile partito mondiale non pu�
ufficialmente dire ai milioni dei suoi aderenti una cosa e, in segreto,
fare l'opposto.Un tale partito, mio caro buon dottor Sack, non conosce
alcuna doppia tenuta dei libri!
 
Dott. SACK: Benone, continuate pure tranquillamente la vostra propaganda
comunista.
 
DIMITROV: Un partito simile, quando si rivolge a masse di molti milioni di
proletari, quando prende le sue decisioni sulla tattica e sui compiti
immediati, lo fa con grande seriet�, con piena coscienza della propria
responsabilit�. Citer� qui le risoluzioni della XII Sessione della seduta
plenaria del Comitato esecutivo dell'Internazionale Comunista. Dato che
queste risoluzioni sono state citate al Tribunale, io pure ho il diritto
di citarlo. Secondo queste risoluzioni il compito principale del Partito
comunista della Germania era il seguente:
 
�Mobilitare le masse lavoratrici per la difesa dei loro interessi
immediati, contro il ladrocinio del capitalismo monopolistico, contro il
fascismo, contro le leggi eccezionali, contro il nazionalsocialismo e lo
sciovinismo, e condurre le masse verso lo sciopero generale politico a
mezzo di scioperi economici e politici; valendosi della lotta per
l'internazionalismo proletario e delle manifestazioni conquistare lo masse
socialdemocratiche, superare decisivamente le debolezze nel lavoro
sindacale. La parola d'ordine principale che il Partito comunista della
Germania deve contrapporre alla parola d'ordine della dittatura fascista
(�Terzo Reich�), come anche alla parola d'ordine del Partito
socialdemocratico (�Seconda Repubblica�), � la parola d'ordine della
repubblica degli operai e dei contatani, vale a dire la Germania
socialista e sovietica, che garantisca anche al popolo austriaco e alle
altre regioni tedesche la possibilit� di unirvisi volontariamente�.
 
Lavoro di massa, lotta di massa, resistenza di massa, fronte unico,
nessuna avventura - questo � l'alfa e l'omega della tattica comunista.
 
Da me � stato trovato un appello dell'Esecutivo dell'Internazionale
Comunista. Ritengo di poterlo anche citare. In questo appello vi sono due
punti molto importanti. Si parla delle manifestazioni nei differenti paesi
in relazione agli avvenimenti in Germania. Si parla dei compiti del
Partito comunista nella lotta contro il terrore nazionalsocialista e della
difesa delle organizzazioni e della stampa della classe operaia. In questo
appello si dice tra l'altro:
 
�L'ostacolo principale per l'organizzazione del fronte unico di lotta
degli operai comunisti e socialdemocratici consisteva e consiste nella
politica di collaborazione con la borghesia applicata dai partiti
socialdemocratici, i quali hanno posto oggi il proletariato internazionale
sotto il colpo del nemico di classe�. Questa politica di collaborazione
con la borghesia, conosciuta sotto il nome della cosiddetta politica del
�minor male� ha provocato praticamente in Germania il trionfo della
reazione fascista.
 
L'Internazionale Comunista e i partiti comunisti di tutti i paesi hanno
dimostrato pi� volte di essere pronti a una lotta comune con gli operai
socialdemocratici contro l'offensiva del capitale, la reazione politica e
la minaccia di guerra. I partiti comunisti sono stati gli organizzatori
della lotta comune degli operai comunisti socialdemocratici e senza
partito, malgrado che i capi dei partiti socialdemocratici facessero
fallire sistematicamente il fronte unico delle masse operaie. Ancora il 20
luglio dell'anno scorso il Partito comunista della Germania, dopo la
cacciata del governo socialdemocratico prussiano da parte di von Papen, ha
rivolto al Partito socialdemocratico della Germania e all'Unione sindacale
di tutta la Germania la proposta di organizzare uno sciopero comune contro
il fascismo. Ma il Partito socialdemocratico della Germania e l'Unione dei
sindacati di tutta la Germania, con l'approvazione unanime della II
Internazionale, qualificarono come una provocazione la proposta dello
sciopero comune. Il Partito comunista della Germania rinnov� la sua
proposta di un'azione comune al momento della presa del potere da parte di
Hitler, invitando il Comitato centrale del Partito socialdemocratico e la
direzione dell'Unione dei sindacati di tutta la Germania a organizzare in
comune la resistenza contro il fascismo; per� anche questa volta esso
ricevette un rifiuto. Inoltre, quando nel mese di novembre dell'anno
scorso gli operai berlinesi dei trasporti scioperarono all'unanimit�
contro il ribasso del salario, di nuovo i socialdemocratici fecero fallire
il fronte unico di lotta. La vita del movimento operaio internazionale �
piena di simili esempi.
 
Intanto, il 19 febbraio dell'anno in corso, l'Ufficio dell'internazionale
socialista operaia pubblic� una dichiarazione sul desiderio dei partiti
socialdemocratici, aderenti a questa Internazionale, di stabilire con i
comunisti un fronte unico per la lotta contro la reazione fascista in
Germania. Questa dichiarazione � in contrasto stridente con tutte le
azioni compiute sinora dall'Internazionale socialista e dai partiti
socialdemocratici. Tutta la politica e l'attivit� svolta sinora
dall'Internazionale Socialista, danno motivo ali'Internatzionale Comunista
e ai partiti comunisti di non credere nella sincerit� della dichiarazione
dell'Ufficio dell'Internazionale socialista operaia, che fa questa
proposta nel momento in cui in una serie di paesi, e, prima di tutto in
Germania, le masse operaie prendono esse stesse l'iniziativa
dell'organizzazione del fronte unico di lotta.
 
Ci� non ostante, davanti al fascismo che conduce la sua offensiva contro
la classe operaia della Germania, e che scatena tutte le forze della
reazione mondiale, il Comitato esecutivo dell'Internazionale Comunista
incita tutti i partiti comunisti a fare ancora un tentativo per
l'istituzione del fronte unico con le masse socialdemocratiche, per mezzo
dei loro partiti socialdemocratici. Il Comitato esecutivo
dell'Internazionale Comunista fa questa proposta con la piena convinzione
che il fronte unico della classe operaia potrebbe respingere, sul terreno
della lotta di classe, l'offensiva del capitale e del fascismo e
affrettare in modo straordinario la fine inevitabile dello sfruttamento
capitalistico.
 
In ragione delle condizioni specifiche dei singoli paesi e della diversit�
dei compiti concreti di lotta che, in ognuno di essi, sorgono davanti alla
classe operaia, l'accordo tra i partiti comunisti e socialdemocratici per
un'azione determinata contro la borghesia pu� essere meglio realizzato nei
limiti dei singoli paesi. Perci� il Comitato esecutivo dell'Internazionale
Comunista raccomanda ai partiti comunisti dei differenti paesi di fare
proposte dirette ai Comitati centrali dei relativi partiti
socialdemocratici appartenenti all'Internazionale socialista, circa
l'azione comune contro il fascismo e l'offensiva del capitale. Alla base
di queste trattative debbono essere poste le condizioni elementari della
lotta in comune. Senza l'elaborazione di un programma d'azione concreto
contro la borghesia ogni accordo tra i partiti sarebbe diretto contro gli
interessi della classe operaia.
 
Il Comitato esecutivo dell'Internazionale Comunista fa queste proposte
alla classe operaia internazionale e invita tutti i partiti comunisti, e
in primo luogo il Partito comunista della Germania, a non attendere il
risultato delle trattative e degli accordi con la socialdemocrazia per la
lotta comune, ma di iniziare immediatamente l'organizzazione dei comitati
comuni di lotta, sia con gli operai socialdemocratici, sia con gli operai
di tutte le altre tendenze.
 
I comunisti hanno dimostrato nei loro lunghi anni dl lotta che essi sono
stati, e saranno sempre, - e non a parole ma a fatti, - nelle prime file
della lotta per il fronte unico e nelle azioni di classe contro la
borghesia.
 
Il Comitato esecutivo dell'Internazionale Comunista � sicuro che gli
operai socialdemocratici e i senza partito sormonteranno tutti gli
ostacoli e, in comune accordo con i comunisti, realizzeranno il fronte
unico non a parole, ma di fatto, indipendentemente dall'atteggiamento dei
capi socialdemocratici verso la creazione di questo fronte.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
'scolta, ... e fare un riassunto?
Se usi il Mac, c'e' il comando che riassume automaticamente.
Prova, ti si apre un mondo!
Saluti, Dido.
(Nastrino NERO con stella d'oro)

 'scolta, ... e fare un riassunto?
perch� ti fa male leggere una paginetta?
non ce la fai?


 
No, tempo buttato.
"Secondo voi ma a me cosa mi frega di assumermi la bega di star quass� a 
cantare,
godo molto di pi� nell' ubriacarmi oppure a masturbarmi o, al limite, a 
scopare...
se son d' umore nero allora scrivo frugando dentro alle nostre miserie:
di solito ho da far cose pi� serie, costruire su macerie o mantenermi 
vivo... "
L'Avvelenata - Guccini
Saluti, Dido.

 No, tempo buttato.
da te non si poteva avere che questa risposta idiota. Grazie per aver
mostrato di nuovo a tutti che hai sbagliato ng.


 
MA che "tutti" vuoi che leggano queste stronzate? Io e te, che c'abbiamo 
un cazzo da fare.
Adesso, mi hai stufato, vado a leggere i trattini sulla carta igienica:
- - - - - - - - -
Ma forse, sei geloso. Vuoi il CUL di CULtura tutto per te?
Prego, accomodati.
Per me, finisce qui!


 leggi tutto
e infatti venne interdetto. Ma a che pro riproporre il processo del
Reichstadt? Mi sembra che nessuno oggi creda che fu il KPD...
Piuttosto sarebbe utile chiedersi come ha potuto salire al potere il
nazismo col voto popolare. Il KPD dell'epoca era diretto dal Thaelmann
che è passato alla storia per la sua frase " ... il nazionalsocialismo
è come unsa scatola di fiammiferi, mentre la socialdemocrazia è come
una foresta..." intendendo dire che non valeva la pena di combattere
il nazionalsocialismo, fenomeno passeggero , e che il principale
nemico restava la socialdemocrazia.
Niente da dire su questo?

 Prego, accomodati.
Fra l'altro, non so se hai notato: Il nazicomunista, nelle sue filippiche 
evita sempre di attaccare il nazismo, ma traslittera la parola in fascismo. 
Cane rosso non morde cane marrone.
Ciao
Ad'I


 Niente da dire su questo?
Non credo. La mentalit� purtroppo non � cambiata.
Se noti, la parola nazismo, � stata traslitterata in fascismo.
Certe affinit� elettive, sono indelebili.
Ciao
Ad'I 

 Ad'I
e nemmeno nel discorso di Dimitrov si avverte alcun segnale
chiaramente antinazista: si attribuisce infatti ai capitalisti
l'attentato, e non ai nazisti. Fra Stalin ed Hitler infatti c'era
un'affinità elettiva sin dall'inizio: si trovavano d'accordo sul
"superamento della democrazia" e contro il capitalismo liberale.
Insomma ben prima del famigerato accordo Ribbentrop- Molotov c'era un
feeling fra i due. I gulag furono copiati da Hitler, e non viceversa.
Buffo e tragico rileggere quanto diceva Hitler sui processi di Mosca
nei quali tutta la classe politica bolscevica della rivoluzione
d'ottobre venne sterminata: "lavoro magnifico!" E di rimando
Mussolini :" il fascismo trionfa in Urss!". Il Piccolo di Trieste nel
'39 venne censurato per troppo zelo perchè elogiava l'antisemitismo di
Stalin che aveva liquidato i dirigenti , quasi tutti ebrei, del
Comintern, come la congiura bolscevica-giudaica (definita dai
comunisti di allora semplicemente come "deviazione cosmopolita"-
rompicapo per un comune comunista che cosmopolita , o
internazionalista, era per definizione).
Ma ancor prima di Stalin, già con Bucharin, ci furono accordi segreti
fra la repubblica di Weimar e l' URSS per il riarmo della Germania,
vietato dagli accordi di Versailles: la Germania già negli anni '20
produceva armi in Urss per il proprio riarmo , ed in cambio
dell'"ospitalità" dava all'Urss parte delle armi e la propria
tecnologia....Ma questo rientra nella normale "realpolitik".
Poi venne Hitler che disattese Versailles .
Dimitrov, da non dimenticare, fu tra i repressori della Machnovcina in
Ukrajna, a fianco di Frunze e Bela Kun, fra il 1920 e 1921. Quei
machnovisti che furono giocati cinicamente : dicevano loro, mentre li
fucilavano: la superiorità dei comunisti sta nel avervi fatto
combattere la reazione per poi sbarazarci di voi ed impossessarsi del
potere: mentre voi andate alla morte noi andiamo al potere.
Che superiorità!
ciao

 > ciao
certo, caro Arduino. Sono stati ripagati dalla loro stessa divinità,
la Storia, che li ha ridotti a zero. Ormai il re è nudo. In Italia
della realtà sovietica si aveva un'immagine completamente falsa, sia
per la propaganda fascista sia per quella comunista. I democristiani
poi hanno dipinto il comunismo in modo da renderlo più attraente
ancora, involontariamente certo. Di fronte alla propaganda
clericofascista una persona giusta guardava con speranza alla società
che diceva di aver realizzato l'eguaglianza e la libertà, l'Uss
appunto.
Un episodio.
Conoscevo un muratore comunista. Bravissima persona. Col suo lavoro
volontario aveva contribuito alla costruzione del grattacelo del PCI
di Milano, e per ringraziamento il PCI mandò quei muratori in viaggio
premio a Mosca. Quasi tutti al ritorno stracciarono la tessera: quello
che avevano sognato era l'opposto di quello che avevano visto: lì gli
operai erano cani bastonati, e i signori erano belli, grassi e pieni
di privilegi più che da noi, solo che si dicevano comunisti!
ciao

 ciao 

 > ciao
è il potere che conquista, non la conquista del potere...


aggiungo che è successo già con Costantino: sino allora i cristiani
erano perseguitati, e non appena Costantino li emancipò, il primissimo
Concilio di Milano chiese a Costantino di perseguitare il cristiano
Donato . Il quale sosteneva che chi aveva abiurato la fede durante la
persecuzione non poteva divenire vescovo. Costantino se ne meravigliò
ed accondiscese. Così iniziò la nuova era cristiana che doveva portare
la fratellanza fra tutti gli uomini. Per inciso credo che Costantino
per questo non accettò il battesimo che in punto di morte, ma con rito
ariano, ben sapendo che il Concilio di Nicea - che lui, pagano,
presiedette - aveva dichiarato eretico il monaco Ario. Ma sua madre
era ariana...
Ci vedi qualche similitudine?.

 Ci vedi qualche similitudine?.
Davvero sconfortante l'effetto che fa il potere.
Non passa neanche un ora, e uno gi� non pensa pi� a quanto ha sofferto 
quando era perseguitato, a cosa ha patito in carcere, quanto a patito 
vedendo i suoi compagni morire. No. pensa subito a perseguitare qualcun 
altro: il cristiano che vorrebbe non cedere il potere alle anime tiepide che 
avevano abiurato per vigliaccheria, ma che ora sono maggioranza, o il 
socialista rivoluzionario, che cos� tanto ha fatto per i lavoratori, ma che 
una volta preso il potere diventa un inutile concorrente.
Bene ha fatto Costantino a battezzarsi solo in punto di morte e col rito 
ariano.
Ha sicuramente perso il diritto alla santit� e ad un sacco di chiese 
dedicate.
Ma perlomeno ha dato una lezione morale ai novelli persecutori.
Ciao
Ad'I 

 Ad'I
per la chiesa ortodossa invece è santo. Ed ha tante chiese. Anche se
fece uccidere la moglie e relativo amante.
Ma si conosce l'elasticità morale della chiesa ortodossa...
Putacaso Stalin fu seminarista ortodosso. Dimitrov non so, ma la
Bulgaria è ortodossa. Insomma quello che intendo dire è che purtroppo
il socialismo si è concretizzato in area bizantina, e il risultato è
stato bizantino.

 una volta preso il potere diventa un inutile concorrente.
siccome conosci il valore dei termini non devi usare "socialista
rivoluzionario" al posto di comunista (o meglio, bolscevico per la
Russia).
I socialisti rivoluzionari, in russo esserzi (da SR, loro sigla) erano
ben altra cosa dei bolscevichi. Furono sacrificat nel '18  da Lenin a
favore della pace separata di Brest Litovsk (ne fece fucilare ben 300
per l'attentato al plenipotenziario degli Imperi Centrali e mise in
carcere tutti i suoi membri.
L'ho letto sulla "Gazetta di Trieste", quotidiano in lingua italiana
che usciva a Trieste durante la guerra 15-18 al posto de Il Piccolo -
vietato per il suo nazionalismo filoitaliano - permesso dalle autorità
absburgiche perchè decisamente antinazionalista essendo di tendenza
austro-marxista (giornale mai citato in Italia ma che è una miniera di
informazioni sull'andamento della guerra vista dall'avversario) .
Questi disgraziati si fecero i lavori forzati in Siberia sino a
Krushev che chiuse i gulag ben nel 1960.
Capito l'importanza di una terminlogia esatta?
ciao

aggiungo che la principale differenza fra SR e bolscevichi sta nella
dittatura: assolutamente contrari gli SR e assolutamente favorevoli i
bolscevichi. Sull'argomento consiglio la lettura di Rosa Luxemburg e
la risposta di Lenin. Soprattutto la polemica sulla pace di Brest
Litovsk, che per Rosa era un sollievo per l'imperialismo germanico ed
una sua legittimazione da parte di quelli che ne avrebbero dovuto
essere gli avversari; mentre per Lenin era una legittimazione della
cosidetta Dittatura Proletaria.
La Rosa sosteneva che l'opposizione alla guerra in Germania era
all'apice e che nessuna offensiva sarebbe stata possibile contro la
Russia, anche perchè al fronte era in atto di fatto una tregua ed
addirittura una fraternizzazione fra i due eserciti, uno dei quali era
nel pieno dell'ammutinamento.
Ovviamente Lenin condannò il "luxemburghismo".
Rosa poi fu coinvolta nell'ingenuo tentativo di creare un governo
rivoluzionario con l'appoggio dei marinai del Baltico che invasero
Berlino unendosi agli operai. Fece parte del autodefinito Governo dei
Consigli , in russo , cui chiese il supporto dei suoi compagni
moderati del Partito Socialdemocratico (lei era sempre membro di quel
partito), ma il ministro Noschke con un sotterfugio, dicendo che la
divisione Brandemburgo era leale con il governo, la consegnò, lei e
gli altri, ai carnefici.
La sua morte colpì anche Lenin che però non cambiò  parere
sull'imbecillità di non aver voluto creare la dittatura, deducendone
la assoluta neccesità.
A tanti anni di distanza chi dei due aveva ragione? A quali tragiche
conseguenze ha portato la dittatura?
Certo , la Luxemburg era in Germania, mentre in Russia c'era
Kerensky , un ufficiale socialrivoluzionario - messo al potere dal
putsch militare del febbraio '17 che aveva esautorato lo zar. E
Kerenski era prigioniero dei generali, cui aveva promesso di rimettere
ordine fra i soldati ammutinati. Ma questi continuarono nella rivolta
giustiziando gli ufficiali. Poi l'arrivo di Lenin nell'aprile del '17,
passato indisturbato attraverso la Germania dal suo esilio svizzero -
pare anche con parecchio oro donato dagli imperi centrali per fare la
pace separata -  appena rovesciò Kerensky nell'ottobre , iniziò le
trattative segrete.
Quest'aspetto della rivoluzione russa non mi sembra molto conosciuto.
Soprattutto fra gli ex PCI.

 ben altra cosa dei bolscevichi.
Sicuramente mi sono espresso male.
Intendevo appunto dire che i socialisti rivoluzionari furono eliminati dai 
bolscevichi.
Ciao
Ad'I 

 Soprattutto fra gli ex PCI.
Aggiungiamo per� che Rosa Luxemburg era ingenua, e Lenin un furbo di tre 
cotte.
Lui sapeva benissimo che i tedeschi stavano sbriciolando il pochissimo che 
rimaneva dell'armata russa, perci� firm� la pace.
Mentre in Germania, l'insurrezione di Novembre, serv� soltanto per dare dopo 
ai nazisti una buona scusa per dire che la guerra era stata persa per colpa 
dei traditori.
Riguardo poi allo sfortunato tentativo rivoluzionario di Gennaio, sono molto 
pi� da lodare le buone intenzioni che non la capacit� concreta di condurre 
una insurrezione.
Ciao
Ad'I 

 Ad'I
d'accordo sull'ingenuità della Rosa . D'altronde lei non credeva al
successo dell'insurrezione: conosceva i tedeschi, e la
socialdemocrazia tedesca, molto bene, e lo dimostra nei suoi scritti
sulla classe operaia tedesca e la sua opacità. Si trovò coinvolta e
condivise l'ingenuità del putsch, tutto sommato anche frutto della sua
intensa propaganda precedente, ed era cosciente delle sue quasi
inevitabili tragiche conseguenze. Si basava sulla fiducia nella
socialdemocrazia, tanto forte in Germania, e dalla quale mai si
distaccò. Non volle mai rompere con la IIa Internazionale come voleva
Lenin. Si potrebbe definire il suo un vero martirio in nome
dell'ideale. Peccato che non esista la santificazione...
Comunque la disparità morale coi bolscevichi è lampante: Lenin, in
occasione dell'attentato al barone Von Mibach non si fece scrupolo di
reprimerli come e più dell'imperialismo e militarismo tedesco. Alla
faccia... Poi toccò agli anarchici, ai socialdemocratici , insomma a
tutta l'opposizione operaia. Bucharin prima e Stalin poi estesero la
repressione allo stesso Partito Bolscevico. Conseguenza tragica della
dittatura che invece "del" divenne sempre più "sul" proletariato.
Quello che ti contesto è la sottovalutazione del contagio
rivoluzionario fra i soldati degli Imperi Centrali: non credo fosse
possibile "stritolare" un esercito che era in rivolta contro il
governo e che fucilava chi tentava di rimetterlo in linea. La
fraternizzazione era in atto da tempo al fronte.
Non si può ragionare in simili frangenti in termini puramente
militari; occorre tener conto della situazione psicologica...Il putsch
spartachista fu un esempio.
ciao

 Non si pu� ragionare in simili frangenti in termini puramente


 spartachista, non erano maturi.
(Fare la storia con i se è molto stimolante)
e allora in Russia si sarebbe rovesciato il governo del sig.Ilic, come
era definito Lenin sulla Gazetta di Trieste. Governo che nessuno, ne
in Russia ne all'estero riconosceva. D'altronde Lenin l'aveva capito
ed era disposto a mollare, e fu Trotzki a voler tenere duro.Fu Trozki
a condurre la trattativa di Brest. Fu Trotzki a trasformare la Milizia
bolscevica in Ce.Kà. che poi divenne NKVD, fu sempre lui a creare
l'Armata Rossa con soldati in piena rivolta antimilitarista
reintroducendo la pena di morte per i renitenti, richiamando gli
ufficiali zaristi col ricatto di rappresaglie sulle loro famiglie
rinchiuse nei primissimi gulag,  ecc.ecc..
Il non condurre trattative di pace avrebbe impedito lo sviluppo della
dittatura, che sin dai primi momenti fu "sul" e non "del"
proletariato....dittatura di un piccolo partito, anzi, del suo capo,
"in nome" del proletariato.
Cosa sarebbe stato, un bene o un male per il popolo?
Il dominio tedesco sarebbe durato comunque poco, perchè era sbarcato
oltre un milione di soldati americani con oltre 100.000 cannoni. E fra
i soldati degli imperi centrali serpeggiava la rivolta...Inoltre ,
come si vide in Ukrajna, il popolo non avrebbe accettato i nuovi
padroni, non avrebbe ubbidito e si sarebbe opposto...
Insomma la Rosa Luxemburg aveva molta più ragione di quanto si possa
pensare oggi.
ciao
Quella pace diede respiro momentaneo sia a Ilic che ai due Kajser che
subirono egualmente la sconfitta.

 MA che "tutti" vuoi che leggano queste stronzate?
ulteriore conferma che sei un idiota