Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Re: Ancora un po' di aritmetica

Si, come no!
 
Povero Sallustio, che ha scritto a fare :-D
 
L'affermazione che c'era pochissima corruzione nella repubblica romana
� ovviamente del tutto assurda ed antistorica, una di quelle cose che
fanno parte dell'idealizzazione di una pseudo-romanit�  tipica di
certe posizioni ideologiche, che con la storia non hanno nulla a che
vedere. 
 
Brevemente: 
 
1) Sin dai primordi della repubblica, l'esistenza della "clientela"
comporta un legame cos� stretto tra "cliens" e "patronus" [1] che
mentre sono tenuti a difendersi reciprocamente in ogni circostanza [2]
l'uno non pu� testimoniare contro l'altro: da questo punto di vista
l'opinione di chi vede nell'istituto della clientela un intreccio
familista - politico - affaristico tale da farne un precursore dei
clan camorristi etc. � tutt'altro che trascurabile.
 
2) Brogli elettorali, tramite corruzione/intimidazione dei votanti,
dei candidati, dei funzionari sono frequentissimi, come provano le
leggi ripetute contro di essi.
 
3) Lo stesso dicasi per le giurie i processi etc. [3]
 
4) La corruzione e le malversazioni dei funzionari coloniali sono
addirittura proverbiali, frequenti pure quelle dei comandanti militari
sul bottino [4]
 
Concudendo la corruzione percorre come un fenomeno di notevole
importanza la storia della rebubblica romana, come praticamente ogni
fonte ricorda, e il macroscopico episodio di Giugurta che corrompe
ogni volta i comandanti romani inviati contro di lui (vale la pena
ricordare che Giugurta conosce molto bene il costume romano, avendo
tra l'altro militato sotto Scipione Emiliano nell'assedio di Numanzia)
non � certo un caso isolato, ma l'esasperazione di un costume
largamente diffuso.
 
 
====================================
1) Vale la pena notare che "patronus" diviene in et� pi� tarda il
termine per indicare l'avvocato difensore di un accusato, a riprova
della natura in primo luogo di assistenza giuridica del rapporto
clientelare originario. Ancor pi� interessante notare che, in ricordo
della natura di questo rapporto l'avvocato non poteva prendere
*formalmente* soldi dal cliente, il che non impediva che ne venisse
ricompensato sottobanco -- il che �, ovviamente, una forma di
corruzione, vedi il sarcasmo di Cicerone verso Ortensio a proposito
della statua di una sfinge di gran valore che Verre gli ha donato.
 
[2] E se questo non avviene � un caso talmente eccezionale da
costituire di per s� una condanna: vedi episodio di Camillo (mi pare
vado a memoria) che prende la via dell'esilio spontaneamente quando i
suoi clienti gli comunicano che sono disposti a tassarsi per pagare la
grossa multa che incombe su di lui in caso di condanna, ma non a
difendere il suo comportamento davanti al popolo. 
 
[3] 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_leggi_romane
 si noter� come
leggi del genere compaiono sin dal secondo secolo a.e.v. e come il
loro ripetersi nel corso degli anni provi la loro relativa
inefficacia. 
 
[4] vale appena la pena di ricordare che Scipione Africano viene
costretto all'esilio per un'accusa del genere rivolta al fratello.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 Brevemente:
e ancora pi� brevemente, ...
Ne parlavamo tra amici, ed � emersa la seguente impressione.
Nei primi tempi c'era la rettitudine, rozza, ma leale (es Cincinnato)
Poi avvenne di tutto, basta leggere Gibbon
 

 ...e il pensier libero, ï¿½ la mia fï¿½!
 
E allora come è stato possibile la costruzione di tutte le opere pubbliche , infrastrutture, Colosseo , ecc. nell'antichità? Oggi non riusciamo a costruire niente anche a causa della corruzione...
 

niente anche a causa della corruzione...
 
Perchè a Roma, come direi nel resto del mondo occidentale moderno,
facevano tutti le loro brave creste sulle grandi opere, ma alla fine
le opere c'erano. Mentre da noi si finanzia anche cinque volte di
seguito una centrale elettrica o degli impianti di depurazione
dell'acqua, ma alla fine i soldi sono spariti e le opere non ci sono.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


non solo... perche a Roma la maggior parte delle opere pubbliche erano 
strumentali rispetto alla carriera e/o potere politico del committente.
Piu' o meno come la costruzione dell'Universita' di Napoli 2  e' stata 
strumentale al potere di De Mita.