Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La "Costituzione" irachene e le libertà di un popolo

Come si voleva dimostrare una volta di più l'ipotesi di Iraq
democratico affonda nella storia di un paese che come il resto della
regione non ha mai conosciuto la democrazia. Quindi ci dovremo tenere
un altro dittatore, magari un dittatore "umanitario", ma sempre
dittatore. Quindi la guerra per esportare la democrazia può essere
gettata nel secchio della spazzatura insieme alle altre balle della
amministrazione Bush. E comunque, Paul Bremer che diritto ha di
impedire che un popolo sovrano introduca la legge islamica nel paese?
Non che io sia un fans della sharia ma come possono gli americani
impedire di adottarla senza presentarsi e imporsi come paese
conquistatore?
PRESSIONI AMERICANE
Lite sulla sharìa, slitta la Costituzione in Iraq
BAGDAD - (
m.ne
) La Costituzione provvisoria del nuovo Iraq doveva
essere pronta ieri. Ma i 25 membri del consiglio governativo,
incaricati di preparare il testo, non sono d'accordo quasi su nulla.
Perciò, nonostante le pressioni americane, è stato impossibile
rispettare la scadenza. I tre punti più controversi riguardano il
ruolo delle donne nella società irachena, la sharìa, la legge islamica
che gli sciiti vorrebbero introdurre nel documento, e il futuro dei
curdi, i quali premono per ottenere una sostanziale autonomia.
L'amministratore americano Paul Bremer ha ammonito i capi iracheni che
lui bloccherà qualsiasi tentativo di introdurre norme islamiche.
Dal Corriere della Sera Online del 29 febbraio 2004
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=ESTERI&doc=A

 conquistatore?
Mezzo mondo lotta contro la sharia, e ora si protesta perchč non la si
vuole lasciare adottare in un paese? Tu hai un'idea di cosa significa la
sharia?
Provo a farti un riassunto:
-apostasia,bestemmia,adulterio, uso di bevande alcooliche, ribellione
flagellazione e lapidazione, pene corporali
-furto, brigantaggio
pene corporali varie ed eventuali
-delitti di sangue, omicidi, lesioni
legge del taglione
Inoltre, CHI vuole introdurre la sharia? Qualcuno, o la maggioranza della
popolazione? A quanto si legge da cosa hai postato, sono solo gli sciiti a
volerla. E dal numero di Sciiti escluderei le donne...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli sciiti a volerla. E dal numero di Sciiti escluderei le donne...
Gli sciiti sono il 70% degli iracheni e noi non abbiamo alcun diritto di
intrometterci negli affari loro.

 intrometterci negli affari loro.
Allora perchč tanta foga per salvare le donne nigeriane che rischiano la
lapidazione? Sono affari loro anche quelli, non abbiamo diritto di
intervenire......


di intrometterci negli affari loro.
Ma gli sciiti non sono tutti gli iracheni.
-Stefano

 ...non scudisciano chi si ubriaca, 
Paradossalmente non e' necessariamente segno d'incivilta'. 
Pensa a due persone: una ragazza madre con un lavoro poco retribuito ed
un agiato professionista. Entrambi escono in auto il venerdi' sera con
gli amici, entrambi vanno in un locale, entrambi bevono piu' del
consentito, entrambi vengono fermati dalla polizia e gli viene fatta la
prova del palloncino, entrambi vengono multati di mettiamo 200 Euro.
Ti pare equa la pena? Per la ragazza madre la multa e' piu' di un quarto
dello stipendio mensile, per il professionista e' un'inezia.
Una bella scudisciata sulle chiappe, invece, fa male in egual modo a
tutti e due. Insomma e' una punizione equa.
Ovviamente e' un paradosso e non c'entra una mazza ma mi piace e se
trovo lo spunto lo cito sempre :-)
Ciao
Ale
P.S. In Finlandia, che mi pare un paese civile, hanno risolto il
dilemma: 
http://tinyurl.com/365d7
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ca***ta. La pena di morte non esiste a livello federale.  
Esiste: 
http://www.usdoj.gov/dag/pubdoc/deathpenaltystudy.htm
http://www.usdoj.gov/dag/pubdoc/dpsurvey.html
Ale


 trovo lo spunto lo cito sempre :-)
Non solo non c'entra una mazza, ma è pure sbagliato: in Italia se sei
positivo all'etilometro ti sospendono la patente per tre mesi e ti tolgono
10 punti sulla stessa, il che danneggia allo stesso modo la ragazza ed il
professionista.
Per di più, hai toccato un argomento che mi sta a cuore e mi scateno, il
limite è ridicolmente basso e se vieni trovato positivo ti trattano come
un tossicomane: dopo i tre mesi di sospensione vieni costretto a fare un
esame nel sangue per vedere se sei un bevitore abituale, cosa che io trovo
un'intollerabile intromissione nella privacy del cittadino, oltre che un
tentativo di imporre dall'alto un'idea di moralità. Se dall'esame risulta
che sei un bevitore abituale (e io dico: ma nei tre mesi che non ho la
patente cosa mi vieta di ubriacarmi tutte le sere?) non ti restituiscono
la patente per altri tre mesi dopo i queli scatta un ulteriore esame e
così via...
Ciao,
   L.
-- 


 
http://www.usdoj.gov/dag/pubdoc/dpsurvey.html
http://www.usdoj.gov/dag/pubdoc/_dp_survey_final.pdf
The Supreme Court issued a ruling in 1972 that had the effect of
invalidating capital punishment throughout the United States – both in
the federal criminal justice system and in all of the states that then
provided for the death penalty.
-Stefano

 dilemma: 
http://tinyurl.com/365d7
Mi pare molto più civile delle scudisciate, e anche delle multe "fisse"...
Ciò non toglie che le multe fisse sono meglio delle scudisciate, specie
per certi reati. Perchè per quel che riguarda l'alcol, non è una questione
di ubriacarsi, ma di ASSUMERLO... Inolre nella sharia le donne non sono
molto tutelate...


 Per di piů, hai toccato un argomento che mi sta a cuore e mi scateno, 
Con me sfondi una porta apertissima. 
Decidessi io stabilirei un limite piu' alto ma moltiplicherei di brutto
le pattuglie di modo che chi guida in stato di ebbrezza abbia ottime
probabilita' di essere beccato. Vedi che entro poco la gente si
organizzerebbe uscendo in gruppi che comprendano un guidatore "a secco".
Ah, moltiplicherei anche i mezzi pubblici notturni. Che uno, se non
mette in pericolo altri, ha il sacrosanto diritto di bere quanto vuole.
Ciao
Ale


 Ciò non toglie che le multe fisse sono meglio delle scudisciate, 
Si, si figurati, il mio come dicevo era un paradosso: non voglio
scudisciare nessuno. Oddio, in privato, se lei me lo chiede... :-D
Ciao
Ale


 scudisciare nessuno. Oddio, in privato, se lei me lo chiede... :-D
ah, beh...se lei è consenziente... 8D
Ad ogni modo, il succo del discorso è che imho criticare gli USA per le
pressioni che fanno contro l'introduzione della sharia mi pare
assolutamente assurdo. Sarebbe criminale consentirlo, piuttosto...


 così via...
E se risulti idoneo hai comunque l' obbligo di sottoporti ad un altro esame
dopo sei mesi.

 The Supreme Court issued a ruling in 1972 that had the effect of
Essu' Stefanino vuoi battere ams nel campionato mondiale di free climber
di specchi? Leggi il documentino e non fermare alle prime righe.


 intervenire......
A mano armata, no davvero... Shalom.
Namib

A mano armata, no davvero...
Infatti nessuno e' intervenuto a mano armata per stabilire la nuova
costituzione irachena.
-Stefano

 popolazione? 
Non lo so. Ma se leggi l'articolo il governatore americano si è già
detto contrario. Quindi la tua domanda è inutile.

 Sarebbe criminale consentirlo, piuttosto...
Perchè? 
Ah già, perchè Dio è con noi.

definizione dell'assetto costituzionale dell'Iraq?
Con lo stesso diritto con il quale mezzo mondo si intromette
nell'assetto costituzionale della Nigeria?
-Stefano

 Ah già, perchè Dio è con noi.
Ma tu, hai capito cos'è la sharia? La sharia è una cosa per la quale con
questa ultima frase potresti gia rischiare qualche scudisciata...


 questa ultima frase potresti gia rischiare qualche scudisciata...
Perchè sarebbe criminale consentire agli iracheni di scegliere
liberamente la loro costituzione? Noi siamo superiori e dobbiamo
imporre a loro la retta via?

 nell'assetto costituzionale della Nigeria?
Qualcuno ha potere di veto sull'assetto costituzionale della Nigeria?

 imporre a loro la retta via?
Si tratta solo di una parte degli iracheni, dalla quale bisogna escludere
le donne (che per la sharia valgono poco più di zero...), e quindi si
avrebbe UNA PARTE degli iracheni che imporrebbero una legge a dir poco
sanguinaria al resto della popolazione. 
Consentire l'istituzione della sharia in una nazione appena nata
richiederebbe, per coerenza, il ritiro di tutte le mozioni contro lapena
di morte nei paesi che ancora la prevedono...


Qualcuno ha potere di veto sull'assetto costituzionale della Nigeria?
Che ci sia qualcuno che lo abbia o meno ha ben poca importanza allo
stato attuale.
-Stefano

 stato attuale.
Non sai rispondere? Ti aiuto. 
DOMANDA Qualcuno ha potere di veto sull'assetto costituzionale della Nigeria?
RISPOSTA  [SI]   [NO]
DOMANDA Qualcuno ha potere di veto sull'assetto costituzionale dell'Iraq?
RISPOSTA  [SI]   [NO]
Se ti impegni, puoi riuscire. Non mi deludere.

Non sai rispondere?
Ho risposto.  Non ti piace la risposta?  Peccato.
-Stefano

 Non ti piace la risposta?  Peccato.
Non essere triste per me. Mi sono accontentato del bue e dell'asino.

 Non hai fatto neanche la crocetta. Come mai?
Le crocette le fanno quelli che non sanno scrivere.  Un po' come te
insomma.
-Stefano
[Followup-to ove appropriato]

 insomma.
Ti interessa un Kenoby a pelo corto?

 sanguinaria al resto della popolazione. 
Perchč non li lasciano votare liberamente?

 Perchč non li lasciano votare liberamente?
Perche' manca una Costituzione che stabilisce chi ha diritto di voto o
meno, quale forma di governo e' presente, ecc... ecc...?
-Stefano

> Sto attendendo allora.
ROTFL!

> Peccato.
ROTFL!