Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: VOTAZIONE SULLA PROPOSTA DI RUDY

Amici,
tanto per non restare nel vago, anche se una certa tendenza si e' gia'
manifestata, proporrei di dar seguito a questo msg con una semplice
votazione:
o si e' d'accordo sulla suddivisione o non lo si e'.
Facciamo il reply e contiamoci.
Io voto direttamente: NO, non sono favorevole alla suddivisione.
Insisto pero' su un uso piu' corretto dei threads e dei subjects. A
partire da me, si capisce.
--
Ciao a tutti
=======================================================
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@money.it
   (casa)
=======================================================

Io voto SI.
Bisogna anche spiegare perche'?
Comunque, invece di dividere il ng IAMC in strumentale e lirica,
proporrei quest'altra divisione, piu' interessante e conveniente per
tutti (mi sembra):
1) teoria e storia della musica : temperamenti, accordatura, bassi di
armonia, etc...
2) recensioni di Cd musicali e richieste discografiche : ho comprato
questo cd, prendetelo anche voi; cosa mi consigliate per l'opera x di
Tizio?
Se pero' volete dividere tra classica e lirica, scusate (;-), tra
sinfonico-strumentale e lirica,  ben venga.
Ciao
Giulio Peruginelli
lone...@sysnet.it
"Al cospetto di questa meravigliosa opera d'arte
dimentico ogni altra cosa e mi elevo al di sopra di
me stesso per contemplarla come le si conviene."
J.J.Winckelmann
Se volete scrivermi in privato rimuovete i numeri 5
dall'indirizzo e-mail.

partire da me, si capisce.
Anch'io voto no e sono totalmente in linea col tuo punto di vista per
un uso piu' corretto del gruppo
ciao
Giampaolo
------------------------------------------------
"E' utile che gli Dei esistano, ed essendo
 utile dobbiamo credere nella loro esistenza."
 Ovidio : Ars Amandi
--------------------------------------------------

partire da me, si capisce.
completamente in disaccordo.
Giov.Diemme
======================================
Va', vecchio John, va
va per la tua via.
Verdi-Boito: Falstaff atto III, parte II
============================================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

 Io voto direttamente: NO, non sono favorevole alla suddivisione.
Mi associo. Voto NO
 
Giorgio

NO alla divisione del NG
Ciao
Antonio
_______________________________________________________________________________
	     a n t o n i o   	      s i d o t i 
 
	     e-mail	              
sid...@science.unitn.it
	     www   		      
http://science.unitn.it/~sidoti/
_______________________________________________________________________________
 

 partire da me, si capisce.
Perfettamente d'accordo.  Soprattutto includiamo [OFFTOPIC] nel Subject
dei threads offtopic, cosi` chi vuole se ne libera facilmente.
--
Massimo Campostrini
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 Insisto pero' su un uso piu' corretto dei threads e dei subjects.
Rigiuro di fare il buono. Non parlero' piu' di caffe', bimbe etc....
...fino a lunedi'
Ciao
Alberto

Facciamo il reply e contiamoci.
No, no, no, no e poi no.
NO!
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

partire da me, si capisce.
No.
Ciao.
Bruno Tredicine
br...@wxyhehe.com
(e-mail:no wxy)

Del tutto contrario : il mio e' un deciso NO:
Cesare Simonetti
GEBNOVA PROFONDA
--
Automatic posted from 
www.split.it
 [194.184.53.60]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Tizio?
credo che sia preferibile mantenere l'attuale struttura del NG (sta a noi in
definitiva non caricare il NG di OT o post inutili). Se proprio si vuole
dividerlo la proposta di Peruginelli mi pare la migliore
Giuseppe Sottotetti
gso...@aznet.it


 
Anch'io sono decisamente contrario.
Ciao
			Guido
-- 
** These are my own opinions, ** "Peu de coer, peu de science: **
**        NOT Oracle's!       **  tout est la!"     G. Rossini **
---
To mail me change "xxx" with "us".
---

partire da me, si capisce.
mi sembra un giusto proponimento perchč forse ultimamente ci sono state
troppe
divagazioni anche se sempre simpatiche
saluti a tutti
bruno

 -

No, please.
G.Giamberduca
giamber AT tin DOT it


Come l'altra volta, prevalgono i no.
Io voto no alla distinzione opera\strumentale, ma voto assolutamente
si', alla proposta di vinicio di creare un ng gemello dove si possa
cazzeggiare serenamente.
Non so se quella di Vinicio era una battuta, probabilmente si',
trattandosi di una buona idea, ma a mio avviso la soluzione presenta
alcuni innegabili vantaggi.
Molti di voi (a me le cose stanno abbastanza bene come sono) lamentano
il fatto che nel Ng gli OT e le battute sono eccessive e impediscono
di seguire con attenzione i vari thread in topic.
secondo me va rispettato chi sente questo disagio, benche' io lo senta
abbastanza  poco, e la creazione di un Ng sulla musica al bar potrebbe
giovare.
i due ng dovrebbero essere gemellati, nel senso che quando marcelli fa
una serissima prolusione sulla nona nel Ng serio, io devo essere
autorizzato a riportare il suo msg sul Ng da bar se voglio
rispondergli con una battuta o con un ot e viceversa.
Le tazzine da caffe', la divisione dell'infinito, le bimbe di Brahms e
il comunismo di beethoven sono tutti temi interessanti, ma potrebbero
essere liberamente sfogati in un recinto nel quale possano partecipare
solo coloro che ne hanno voglia, quando poi dalla battuta nasce il
discorso serio, ci si sposta.
Non mi nascondo il rischio che i due Ng diventino degli ibridi, nel
senso che magari non saremmo capaci di rispettare la divisione e
scherzeremmo su entrambi, o su entrambi faremmo discorsi
serissimi....mah, questo dipende dall'impegno di ciascuno, che e' lo
stesso che si dovrebbe mettere qui, se si vuol rispondere
positivamente all'appello di chi ha chiesto un uso "piu' proprio" del
Ng.
Si', forse (forse) si potrebbe tentare di tagliare battute e ot, ma
perche' privarci delle deliziose cazzate di schillo o dei colpi di
autentico alzheimer di Vinix?
Dei miei corteggiamenti alla micia o dei suggerimenti culinari di
Capuani?
Insomma, votiamo anche sulla proposta di Vinicio!
Per questa ragione, creo un altro thread su tale proposta, votate li'
se vi va.
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"Se Noe' avesse avuto il dono della preveggenza
 non c'e' alcun dubbio che si sarebbe colato a picco"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

o si e' d'accordo sulla suddivisione o non lo si e'.
Se non si era capito: nein.
-- 
Ahi generazioni di mortali, pari al nulla valuto la vostra vita.
(Emilio Michele Palmieri, padre di Luca)

 
Mi associo. NO NO NO.
 
Ciao.
-- 
===========================================
 Renato Ferrarese
 mailto:
ren...@alenianola.finmeccanica.it
===========================================
--
Automatic posted from 
stargate.ansaldo.it
 [151.89.15.1]


Ciao a tutti
Ciao
Dedo
---------------------
Luciano De Dominicis
ded...@altrimedia.it
---------------------

NO! Non sono favorevole, cosi' vi ho conosciuti, con pregi, (tanti) e
difetti, (pochi) e cosi' mi piacerebbe si rimanesse.
Altrimenti leggero' due NG.
ciao
Roberto
--
Automatic posted from root@[195.103.218.4]


dividerlo la proposta di Peruginelli mi pare la migliore
Come poteva essere altrimenti? (:-))
ciao
p.s. Questo era per Schillo....
p.p.s. comunque penso sia migliore l'idea di Vinix


o si e' d'accordo sulla suddivisione o non lo si e'.
Sono contrario.
Diego
Meglio tacere e dare l'impressione di essere uno sciocco,
piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio.

 autentico alzheimer di Vinix?
Perfetto.
--
Ciao !


Facciamo il reply e contiamoci.
conto anch'io??
allora: no, grazie. Perfavore, no. No, non mi piacerebbe. Non sono
completamente d'accordo. Avrei qualcosa da ridire. Dissento. Non sono
per nulla d'accordo. No. Ca##o, no! 
per chi non avesse capito:		NO!
oh! ugh, anatra nana ha parlato!
franz
======================================================================
Alla frontiera non si vedevano ne' orsi ne' lupi.
Alla frontiera si vedevano i tramonti del mondo
                      Joseph Roth
======================================================================
dalla periferia dell'impero
         francesca b.
 
edyf...@thecat.tin.it
           bolzano 
=======================================================================
NB: RIMUOVI thecat PER RISPONDERE VIA E-MAIL

difetti, (pochi) e cosi' mi piacerebbe si rimanesse.
esatto. Per quanto e' in mio potere, no.
Enrico
ognuno espia il suo primo istante
   (EMIL MICHEL CIORAN)

 partire da me, si capisce.
Chi va off-topic lo dovrebbe segnalare nel subject. 
Saluti.
M.

 Io voto direttamente: NO, non sono favorevole alla suddivisione.
 
Nemmeno io. NO alla suddivisione
Giacomo

[Sono stato via dal NG per qualche giorno, e guarda un po' che casino 
succede! Si tramano secessioni, si specula su "Brahms e le bimbe", si 
litiga fra utenti Windows e Mac (naturalmente hanno ragione questi 
ultimi :-))))....]
Dunque, io seguo il NG da poco tempo, ma devo dire che a me piace cosi' 
com'e', OT compresi (semmai, per i miei gusti personali e' un po' 
troppo poco "tecnico"). Condivido quindi, e non sto a ripetere, le 
considerazioni esposte dagli altri che la pensano come me. Direi, 
piuttosto, che l'idea di un piu' accorto uso dei subjects andrebbe 
sviluppata. Ad esempio, il subject di un post OT potrebbe cominciare 
con [OT], come mi pare gia' qualcuno faccia. Per l'opera si potrebbe 
usare [OPERA] (caspita, sono un genio!). Eccetera. In questo modo, 
selezionando i post manualmente o con i filtri, si otterrebbe il 
risultato di disporre in un solo NG di tanti "sotto-NGs" virtuali.
Che ne dite?
In ogni caso, il mio voto riguardo a qualunque scissione del NG e' no.
Saluti!
Damiano Giorgi
Firenze 
|------------------------------------------------------|
| Rimuovere <.no-spam-please> per rispondere in E-mail |
|------------------------------------------------------|
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]


 o si e' d'accordo sulla suddivisione o non lo si e'.
cosa sta succedendo, cosa sta succedendo?!?!
per favore riassumetemi la situazione, non trovo il tempo di leggervi...
-- 
Antonella Gentile       oOo      oOo       Nicolo' Zen
 
gen...@unive.it
      O   O    O   O      
nz...@leonardo.math.unipd.it
                       O   (o)(o)   O    
          Venezia       OoO  oo  OoO       DorsoDuro 3300


Anche io voto No, anchè perchè proprio ora sto cercando di avvicinarmi
maggiormente alla musica strumentale e se ci fosse la divisione
probabilmente, per mancanza di tempo, sarei fisso sul NG operistico e
trascurerei l'altro perdendo molte opportunità di allargare le mie
conoscenze.
Lore
---------------------
Lorenzo Nencini
Cecina - Italy
nen...@mail.multinet.it

 oh! ugh, anatra nana ha parlato!
Ottima risposta completa sintetica e dettagliata. Mi e' sfuggito forse per
mia distrazione un piccolissimo dettaglio: sei favorevole o contraria?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
emf (sempre piu' rinko....)

emf (sempre piu' rinko....)
sei sul gruppo giusto, se e' per quello!!


Che ne dite?
Come idea non è affatto male e potrebbe conciliare le due tendenze nel
NG tra quelli che vogliono dividere e quelli che vogliono lasciarte
tutto così com'è.
Certo però è anche vero che bisognerebbe essere tutti d'accordo perchè
questo sia possibile, ed inoltre dovremmo spiegare ogni volta il
meccanismo anche ai possibili nuovi arrivati.
Questo è già pèarecchio più incasinato.
Se com,unque si riuscissero a risolvere questi problemi sarei
d'accordo.


Come idea non è affatto male e potrebbe conciliare...................
ma vi rendete conto che cominciamo ormai a cercare delle regole per
poter agire senza regole, siamo al paradosso !
stiamo cercando una soluzione che non c'è, se non quella di fare uno
sforzo personale e parlare dell'argomento per cui il gruppo esiste cercando
di condire messaggi e risposte con qualche spontanea battuta amichevole
e scambiandosi eventuali comunicazioni estranee via e-mail.
io credo che la maggior parte di noi non vada a 200 km/ora sul vialetto
dietro
casa perchè è vietato dalla legge ma perchè è stupido e pericoloso e ciò
non credo sia vissuto come una frustrazione della propria libertà.
bruno

non credo sia vissuto come una frustrazione della propria libertà.
Come al solito riesci sempre a fare paragoni lucidi. Potevi anche citare
il fatto che la maggior parte di noi non strangola le colleghe sul
lavoro e non tortura i compagni di scuola dei propri figli. Cosi', a
occhio e croce, mi sembrerebbe un azzeccatissimo paragone per gli OT.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
(togliete la torre, pertanto)
-----
La componente filistea nella vita 
non e' l'incapacita' di comprendere l'arte.
Persone incantevoli come pescatori, pastori,
aratori, contadini e simili non sanno niente dell'arte
e sono il vero sale della terra.

non credo sia vissuto come una frustrazione della propria libertà.
vedessi Schumaker, quando sull'autostrada deve andare a 140 all'ora
come si sente frustrato!
Giov.Diemme
======================================
Va', vecchio John, va
va per la tua via.
Verdi-Boito: Falstaff atto III, parte II
============================================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it