Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Narducci chiede (di nuovo) di ricusare la Casoria, AH AH AH!

Che povero [inserire parolaccia a caso]...prova a ricusare la Casoria 
per la SECONDA volta...
Angelini:" Narducci sei oltre che negligente,in malafede".
(Tuttosport) - La ribalta di uno dei D Day della vicenda Calciopoli, 
ieri, se la dovevano prendere il presidente federale Giancarlo Abete, 
che aveva appena approvato la norma per un processo bis per la 
radiazione di Moggi, Giraudo e Mazzini (che spettacolo, in arrivo, entro 
luglio); oppure Gennaro Mazzei, ascoltato ieri da Stefano Palazzi, il 
vice Ricciardi e un sostituto a Roma per tre ore nel pomeriggio sulle 
telefonate assai scottanti con Facchetti. E invece no: sul proscenio 
sale ancora il pm napoletano Giuseppe Narducci e il suo collega Stefano 
Capuano. Come? Con una clamorosa seconda richiesta di ricusazione alla 
Corte d’Ap pello di Napoli della corte al femminile, presieduta dalla 
dottoressa Teresa Casoria.
Da quanto emerge dalle prime e frammentarie notizie, i pm non vedrebbero 
garantita la serenità di giudizio delle magistrate Casoria, Maria Pia 
Gualtieri e Francesca Pandolfi. L’ulteriore mossa della pubblica accusa, 
dopo la richiesta di nuove audizioni testimoniali in zona Cesarini della 
fase dibattimentale, ri schia di far allungare ancora i tempi del 
processo di primo grado (e occhio al processo breve che cancellerebbe 
tutto). Nell’ottobre 2009 Narduc ci provò a scalzare la Casoria dal 
ruolo di presidente per la battuta fatta nei confronti di un teste, 
quando disse che c’e rano procedimenti più seri di Calciopoli da 
celebrare: il via libera e la ripartenza venne firmata dalla Corte d’Appello 
due mesi dopo. Ora un nuovo stop-and-go che non dovreb be far saltare, 
tuttavia, l’u dienza del 15 marzo quando sarà sentito Nucini (che ieri, 
stando alle voci, non avrebbe accettato l’invito a deporre di Palazzi), 
unitamente a Gian felice Facchetti e Zamparini.
MENO RADIABILI, MA? In ogni caso ieri il consiglio Figc ha approvato la 
norma ad hoc per la celebrazione di un doppio grado di giudizio 
(Discipli nare e Corte Federale, poi eventuale ricorso all’Alta Cor te 
Coni) per i 42 tesserati che dal 2006 al 2007 avevano subito la condanna 
a cinque an ni di stop e richiesta di radiazione. Tra loro, ovviamente, 
Moggi, Giraudo e l’ex vicepre sidente federale Mazzini. La norma prevede 
due gradi di giudizio e contraddittorio “sulla base delle sentenze rese”. 
Ma le corti dovranno, do po il deferimento ad hoc di Palazzi, valutare 
in giudizio an che i fatti nuovi emersi dal 2006 ad oggi. Anche se fa 
resistenza l’avvocato Figc, Gentile: «Si dovrà valutare per la prima 
volta se i fatti giudica ti nel 2006 sono così gravi da meritare questa 
pena acces soria. Non è una revocazione del processo del 2006, i cinque 
anni restano: per quello c’è il ricorso all’articolo 39 del codi ce ».
GIUDIZI E PREGIUDIZIAl cuni problemi di fondo: può essere rideferito chi 
nel 2008, come Moggi, venne ritenuto dalla Corte Figc fuori dall’or 
dinamento? Può essere ricu sabile per un pregiudizio di fatto, la Corte 
Figc che deve decidere in appello, visto che gli stessi giudici hanno di 
chiarato “automatica” (salvo smentita dell’Alta Corte Co ni) la 
radiazione del 2006? Può essere sanzionato con una pena più pesante (la 
radiazione, dopo quasi cinque anni di squalifica scontata) chi a Napoli 
si scopre non aver chiuso Paparesta nello spogliatoio, non essere stato 
l’esclusivista dei rapporti telefonici e conviviali coi designatori 
(Facchetti, Sacchi, Meani, Cellino etc. etc. agiva no analogamente), non 
essere stato quello che aveva i van taggi di ammonizioni mirate? 
Insomma: la gravità del giu dizio dato nel 2006 può essere la stessa 
dopo la rivoluzio ne di Calciopoli 2? In ogni ca so Palazzi dovrà 
deferire e mandare a giudizio in fretta almeno i tre squalificati di 
Calciopoli (e Giraudo prepa ra una difesa “europea”: avrà dalla sua l’avvocato 
di Bo sman, Dupont) perché non si potrà certo andare oltre la scadenza 
della sanzione (25 luglio 2011).
MAZZEI: IO E GIACINTO
Mentre Abete e i suoi vergavano la legge sulla radiabilità, a pochi 
passi la procura federale procedeva con l’audizione di Gennaro Mazzei, l’ex 
vice designatore che aveva fre quenti colloqui telefonici con Giacinto 
Facchetti (e Meani). Nelle tre ore di audizione a Roma, Palazzi e i suoi 
uomini hanno prima girato a largo per tratteggiare i compiti di Mazzei, 
per poi affondare il colpo sulle telefonate con Facchetti (si indaga 
sull’esposto Juve contro lo scudetto dato all’Inter nel 2006, in fondo) 
in particolare su quella del 25 novembre 2004, allorquando Facchetti si 
fa anticipare i no mi dei due assistenti proposti (”ma all’80 per cento 
Bergamo e Pairetto li cambiava no”) per Inter-Juve, nella stessa 
chiamata Facchetti chie derà di aggiustare le preclusioni del sorteggio 
in modo da far capitare Collina a San Si ro. “Io gli risposi che serviva 
almeno il 50 per cento di ca sualità nel sorteggio in quella telefonata”, 
ha spiegato a Palazzi. Mazzei, come Pairetto e Bergamo, ha anche 
racconta to come i contatti tra i vertici Can e i club non fossero 
vietati, anzi incentivati dalla Figc che voleva evitare polemiche. Una 
testimonianza chiave, quella dell’ex vice designatore, sui rapporti dell’allora 
pre sidente dell’Inter con arbitri ( De Santis, Nucini) e vertici Can.
http://www.vecchiasignora.com/topic/182938-antonello-angelini-narducci-ha-chiesto-ancora-la-ricusazione-della-corte/
Cheers!
Max 

C'č poco da ridere...stanno muovendo abilmente le pedine per mettercelo 
nello sbarabaus un'altra volta! La tiriamo tatticamente per le lunghe, 
arriva il processo breve e chissą quale altra prelibatezza forense...e 
chiudiamo tutto in modo rapido e indolore!! >_____<

 non aveva già testimoniato? Perché sarà di nuovo in aula il 15 marzo?
perche' mi sa che la prima volta non si e' presentato... 

 perche' mi sa che la prima volta non si e' presentato...
No, no, si è presentato.
Solo che i pm, tanto per allungare un pò i tempi, hanno richiamato alcuni 
testimoni.
Poi, tanto per perdere un altro pò di tempo, hanno richiesto per la seconda 
volta la ricusazione del giudice.
Ma che brave persone questi pm.
Ricordiamoci che sono quelli che agli inizi del processo dissero " Piaccia o 
non piaccia, non ci sono telefonate dell' Inter ".
Dei grandi.
Poirot