Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Quali sono stati gli errori di Luigi XVI?

Quali sono stati ,secondo voi , gli errori del governo di Luigi XVI?
Avrebbe potuto continuare l'ancien regime ?
 
Grazie

 Avrebbe potuto continuare l'ancien regime ?
 
per quanto mi risulta era *inidoneo a governare*
inversamente proporzionale allo scopare senza scrupoli
 

 
 
"Massimo Potere"  ha scritto nel messaggio 
news:2be45130-ae1d-4bd8...@googlegroups.com...
 
Quali sono stati ,secondo voi , gli errori del governo di Luigi XVI?
Avrebbe potuto continuare l'ancien regime ?
 
Grazie
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non lui aveva commesso errori ma i suoi predecessori,troppa 
oppressione,miseria,ingiustizia sui quali l'Illuminismo ha trovato terreno 
fertile su cui marciare...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Non mi risulta che esiste un legame tra capacità politiche e abitudini sessuali. Luigi XVI non era libertino come il nonno ma nello stesso tempo non aveva il suo temperamento autoritario. Sicuramente non era molto sveglio e non fiutò il cambiamento.

 Non mi risulta che esiste un legame tra capacità politiche e abitudini sessuali. Luigi XVI non era libertino come il nonno ma nello stesso tempo non aveva il suo temperamento autoritario. Sicuramente non era molto sveglio e non fiutò il cambiamento.
 
Quindi non poteva fare altro che rinunciare al potere assoluto?


L'Illuminismo che c'entra? L'Ancien Regime non era oscurantista. Anzi, l'oscurantismo calò nuovamente sulle masse col Terrore eppoi con Napoleone.
Illuminismo ed Oscurantismo stanno nelle teste della gente , come oggi. Come allora c'è chi legge l'Oroscopo: o porta la candela al santo...

 fertile su cui marciare...
 
L'Illuminismo che c'entra?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
come non c'entra l'Illuminismo diede la forma intellettuale alla 
Rivoluzione, fu la guida dei rivoluzionari che poi si trovarono a guidare un 
Paese nel caos e degradarono nel Terrore per cercare di dargli ordine nel 
nome dei principi rivoluzionari ma ne vennero travolti essi stessi ma tutto 
part� dalle idee illuministe
 
 
 
 
 
 
L'Ancien Regime non era oscurantista.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
era diventato incapace di governare il Paese soffocato da un sistema 
ingiusto e retrogrado...
 
 
Anzi, l'oscurantismo cal� nuovamente sulle masse col Terrore eppoi con 
Napoleone.
Illuminismo ed Oscurantismo stanno nelle teste della gente , come oggi. Come 
allora c'� chi legge l'Oroscopo: o porta la candela al santo...
 
O_o
boh!
 
 
 
 

 boh!
 
La Rivoluzione la fece la plebe incolta. L'Illuminismo riguardò propio la superstizione religiosa, quella caratteristica del popolino, e fu un movimento filosofico alla moda nelle corti europee: dall'Austria di Maria Teresa alla Francia, dal Regno di Napoli a quello di Spagna... Fu un movimento cosmopolita. Montesqueu ispirò Jafferson e la Costituzione americana. Persino il sultano ne fu influenzato.
 
Attaccare l'Illuminismo è riproporre l'Oscurantismo.

 
 
La Rivoluzione la fece la plebe incolta. L'Illuminismo riguard� propio la 
superstizione religiosa, quella caratteristica del popolino, e fu un 
movimento filosofico alla moda nelle corti europee: dall'Austria di Maria 
Teresa alla Francia, dal Regno di Napoli a quello di Spagna... Fu un 
movimento cosmopolita. Montesqueu ispir� Jafferson e la Costituzione 
americana. Persino il sultano ne fu influenzato.
 
Attaccare l'Illuminismo � riproporre l'Oscurantismo.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
e chi ha attaccato l'illuminismo? t� cap� na gott
la rivoluzione la fece la borghesia contro i privilegi di aristocrazia e 
clero
 
 
 
 
 
 

partì dalle idee illuministe
 
Mah, se ne potrebbe discutere, e a me pare un po' più complicato di
così, anche se vado a braccio senza andare a rileggermi niente. 
 
L'illuminismo e il suo cugino primo, il libertinismo, penetrano
parecchio anche nelle aristocrazie europee e nelle stesse case
regnanti. 
 
Federico II di Prussia e il suo lungo flirt epistolare con Voltaire,
l'aspirazione a presentarsi come sovrani illuminati di Giuseppe II
D'Austria e Caterina di Russia (e direi anche ad essere realmente
tali, in un'accezione del termine che all'epoca è condivisa da diversi
illuministi che all'idea del "dispotismo illuminato" fanno le bave
dalla gioia), Pietro Leopoldo di Toscana che introduce pari pari le
riforme del Beccaria... non sono fenomeni di mera facciata, sono la
prova evidente che non pochi regnanti si rendono conto che la vecchia
ideologia del potere assoluto di derivazione divina ha ormai fatto il
suo tempo, nel mondo settecentesco.
 
Nemmeno si tratta di una mera moda, anche se indubbiamente la moda
dell'epoca contribuisce parecchio al diffondersi di un certo tipo di
aristocratico "illuministico", "esprit fort" ed elegantemente
libertino in più di un senso: non scordiamoci che le teorie
illuministe vanno talvolta al potere  con la fisiocrazia, e che il
bisogno di semplificare ed eliminare l'obsoleta rete di dazi, gabelle,
privilegi, assetti sociali etc. residuata dal medioevo è ben chiaro a
molti che di rivoluzionario non hanno proprio nulla, come Quesnay o
che come rivoluzionari sono decisamente tiepidi, come Mirabeau. 
In fondo la fisiocrazia è l'antenata del liberismo e come tale punta
anche a sradicare una serie di "protezioni" che il popolo minuto di
artigiani, contadini etc. sentiva come importanti.
Insomma: non tutti gli illuministi sono dei "popolari" e tantomeno dei
"rivoluzionari". Spesso sono dei razionalisti moderati che hanno per
ideale la collaborazione con un sovrano disposto a dare loro ascolto,
e  questo da ben prima che il Terrore cominciasse a far cadere le loro
teste. 
Più che l'illuminismo in sé, a far cadere "l'ancien régime" è la
sostanziale ottusa sordità di quest'ultimo, a quanto sta accadendo nel
paese, io direi (in soldoni, ovviamente).
Anche se l'illuminismo francese è il più noto e forse il più
autorevole della sua epoca, mi pare che altre monarchie sapessero
reagire ed utilizzare molto meglio le spinte innovatrici in atto.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


condivido in pieno! Bella sintesi. Ciao

 clero
 
Bene , meno male...E' che ci sono ancora certi "sanfedisti" in circolazione, ahimè.


 
Oltretutto dovette subire un intervento di circoncisione
in et� adulta per poter consumare il matrimonio con
la moglie.

 Avrebbe potuto continuare l'ancien regime ?
 
No, l'ancien regime ormai era superato dall'illuminismo. Se avesse concesso un pò di potere alla borghesia emergente poteva comodamente tirare avanti.
Del popolo non è mai fregato niente a nessuno. E' stato spesso usato per la scalata al potere.


Quello che successe al Regno di Napoli ed alla Russia zarista (che infatti si allearono). E scomparvero!

 la moglie.
 
perchè? Cosa c'entra poi? Era mussulmana forse la moglie, o ebrea? Non era una figlia di Maria Teresa d'Asburgo della cattolicissima Austria?


 
Volevo dire che non si pu� imputare a Luigi XVI il vizio della
lussuria.
Aveva altri "vizi", ad esempio si dilettava di costruzioni
meccaniche.

 perchè? Cosa c'entra poi? Era mussulmana forse la moglie, o ebrea?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Fimosi
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


ora capisco! Cosa c'entra la fibosi con la fine dell'assolutismo?


Ipotesi : passò anni cruciali della sua vita con in testa il
quesito "come si fa ?"

La rivoluzione la fece la borghesia emergente. La popolazione incolta fu, come al solito, lo strumento.

una figlia di Maria Teresa d'Asburgo della cattolicissima Austria?
 
 
Era affetto da una fimosi che gli impediva di avere l'erezione. 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Incapacita di riformare le istituzioni dello stato  e una stiuazione economica da bancarotto aveva cambiato tre ministri delle finanze perche non accettava cambiamenti alla struttura dei tre stati in un contesto di sprechi di " caste" che impedivano le liberta individuali sprechi  incredibili della corte e i costi causati dall'impegno nella guerra di indipendenza americana.....


in una parola: non aveva capito che per abbassare le tasse a chi le
aveva sempre pagate bisognava farle pagare a quelli che non le avevano
mai pagate



come invece fece Maria Teresa d'Austria. Perciò nacque l'industria in Lombardia, dovendo i nobili pagare per le rendite fondiarie che nemmeno conoscevano. Così dovettero farle rendere e quindi razionalizzare. E la borghesia prevalse sulla nobiltà senza sangue.

L'unico che ha provato a cambiare le carte in tavola e' stato il banchiere ginevrino necker nominato nel 1781 ministro delle finanze del regno di francia; il neckrr rende pubblico il bilancio dello stato (quindi venivano resi pubblici tutti i privilegi della nobilta' ) ma la nobilta  il clero la corte si oppongono ed e costretto a dimettersi .