Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1975: l'ONU condanna il sionismo perché movimento razzista!!

https://web.archive.org/web/20090201182002/http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/a06f2943c226015c85256c40005d359c/761c1063530766a7052566a2005b74d1%21OpenDocument
 
 
A parte il fatto che Israele
ha armi di distruzione di massa
(che sono vietate e possedute
anche illegalmente) e ha violato
una infinità di risoluzione ONU...
come se non bastasse c'è anche questa
condanna dell'Assemblea Generale
Delle Nazioni Unite che nella stessa
sessione condannò anche il razzismo
in sud africa.
 
Perché questa condanna?
Perché tutta quella immigrazione
in Palestina era riservata unicamente
agli ebrei!
Quindi, non solo si OCCUPANO
territori abitati da altri popoli,
non solo si fa COLONIALISMO vecchia
maniera, ma lo si fa scegliendo
chi può andare e chi no e possono
andare solo gli ebrei.
 
Ma non è tutto.
Perché proprio la Palestina e non
l'Australia, gli USA e tanti altri
posti proposti verso la fine dell'Ottocento
per formare una comunità di SOLI ebrei?
Perché da quelle parti avevano predicato
i profeti biblici.
 
In pratica noi ci troviamo difronte
ad un credo religioso che è rimasto
come quello dei talebani!
Il sionismo è criticato da tanti
ebrei come sappiamo.
 
Il mondo è grande, gli ebrei
possono emigrare, essere accolti
ecc. Tuttavia scelsero di andare
a colonizzare un preciso territorio
per credenza religiosa.
Questo è tutto.
Il fanatismo religioso è pericoloso
e a poco vale se la scienza
ha D I M O S T R A T O in ogni modo
che la divinità di cui si parla
nella bibbia non può esistere.
 
Insomma, non c'è verso di far ragionare
persone che fin da piccoli vengono
indottrinati e non tutti, una volta adulti,
riescono a liberarsi da certe idee infondate.
 
Cosa è il sionismo?
Uno dei tanti mali che ha portato
la religione.
Le religioni hanno portato tante cose
buone ma anche tante cose negative.
 
 
 

 una infinità di risoluzione ONU...
 
*CIALTRONE* :  possedere armi di distruzione di massa e violare
risoluzioni ONU significa essere più arretrati delle altre nazioni che
fanno lo stesso?
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


Mi sono limitato a far notare
che nel 1975 l'ONU condanna
il movimento sionista, condanna
il sionismo perché è un movimento
razzista!
Il sionismo si ispira alla religione
ebraica ortodossa che vuole riportare
il popolo eletto in Palestina.
Per mettere in atto questo progetto
(molto arretrato) non ci si cura
di diventare razzisti.
 
Sto solo facendo notare come
il sionismo sia un movimento razzista
e arretrato dal punto di vista religioso.
Lo dicono i fatti, cioè le loro AZIONI
e lo disse l'ONU.
Ovviamente i sionisti si riempiono
la bocca di belle parole, ma poi
nella pratica abbiamo visto
quello che hanno combinato in quella
regione e continuano a combinare.
 

 
 
bisogna vedere prima chi finanziava l'ONU nel 1975

 razzista!
 
Quindi gli ebrei sono più arretrati degli americani e degli italiani e
del Sudafrica? <grin>
 
E come mai quella risoluzione venne votata solo dagli arabi e dal
blocco filosovietico?
 
E come mai, oltre che per le democrazie occidentali quella risoluzione
suonò così oltraggiosa per la stessa sinistra italiana filosovietica
che *NENNI* ebbe a scrivere all'epoca:
«L'approvazione da parte dell'Assemblea dell'ONU della condanna del
sionismo come razzismo costituisce un oltraggio alla verità sancita
dalla storia dei duemila anni che videro gli ebrei esposti alla
costante minaccia razziale di essere tutti massacrati. Sorprende che
gli arabi abbiano creduto di servire in tale modo la causa palestinese.
Sorprende ancora di più il voto dei Paesi sovietici. Ciò non serve né
la pace né la causa della pacifica coesistenza dei popoli nel Medio
Oriente e in tutto il mondo».
 
Mentre la stessa l'*UNITÀ* scrisse all'epoca: 
«La dottrina del sionismo è, a giudizio del nostro movimento, una
ideologia conservatrice e reazionaria, strumentalmente utilizzata
dall'imperialismo, e tale da generare spinte aggressive,
espansionistiche e discriminatorie da parte dei dirigenti dello Stato
di Israele. Ma noi riteniamo che sia errato e infondato trasferire sul
terreno dell'ideologia una lotta, come quella diretta a ottenere la
restituzione dei territori invasi da Tel Aviv e il rispetto dei diritti
nazionali del popolo palestinese, che va condotta, se vuole avere
successo, sul piano politico e nello sforzo costante di guadagnare
consensi e appoggi allo schieramento che lo conduce.  Questo sia per
ragioni di principio, giacché non accettiamo l'equiparazione del
sionismo con il razzismo, sia perché consideriamo questa sollecitazione
di un voto ideologico da parte dell'ONU nociva alla stessa causa araba,
la quale così non guadagna ma perde alleati proprio in quei Paesi
dell'Europa occidentale da cui può venire un contributo positivo al
raggiungimento di un giusto assetto di pace nel Medio Oriente>>


 
Se dico cristiano, intendo dire
un CREDENTE cristiano.
Se dico, musulmano, intendo
dire un CREDENTE musulmano.
Se dico buddista, intendo dire
un credente buddista.
Non sto li a distinguere
l'etnia, la cultura di appartenenza
ecc. Faccio riferimento solo
al fatto che quel gruppo di persone
aderisce a una certa ideologia,
un certo credo religioso ecc.
 
Se dico marxista, se dico juventino
ecc non faccio riferimento alla cultura,
all'etnia ma alla IDEA che segue,
alla fede, alla scelta ideologica.
 
Se dico EBREO, intendo dire i CREDENTI
e basta!
Se tu che usi questo termine andando
ad indentificare un intero popolo
mettendoci dentro pure gli atei.
 
Per te un ATEO, se ha la madre ebrea
ecco che l'ateo me lo fai diventare ebreo.
E qui si generano tanti equivoci.
 
Tornando all'ONU, io non penso
che i sovietici e gli arabi
si inventarono di sana pianta
il fatto che i SIONISTI 
avevano atteggiamenti razzisti.
 
D'altra parte se ci si ragiona
si nota subito che c'è razzismo
in questa ideologia a sfondo religioso.
 
Non si capisce perché, secondo i sionisti,
UNICAMENTE i tanti uomini, donne e bambini
di cultura ebraica possono andare
a vivere in palestina.

 
 
sta attento che quello è un pazzo sionista
 


Vive in Israele?
 


da quello che so è un toscano che vive tra Lucca e Pisa, ma si crede un 
ebreo e forse discende da qualche livornese di passaggio...

 una infinità di risoluzione ONU...
 
Una sessantina di stati islamici, un centinaio di stati compagni di merende.
Non credo fatichino troppo ad ottenere risoluzioni "imparziali"


Attenzione!!
Con quale credibilità vai dagli iraniani
a dirgli che non devono farsi l'atomica?:))
Prima mostra la buona volontà di voler
seguire il disarmo e parlare MOLTO BENE
di questa risoluzione e poi puoi spingere
gli iraniani a desistere.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/07/armi-nucleari-lonu-ha-adottato-un-trattato-che-ne-proibisce-luso-assenti-le-potenze-con-latomica/3715316/
 
 
Non puoi predicare ad altri paesi
di non farsi l'atomica e parlare
male di questa risoluzione.
Si va in palese contraddizione!!
 
 


Secondo me è gay, si sente
dalla parte delle minoranze
trattate male (come le persone
di cultura ebraica) ed ecco
che parte in difesa di queste perché
si identifica.
Si è convinto che io sia antisemita,
nazista, fascista ecc.
Lui ha bisogno del nemico oppressore
e l'ha individuato in me.
 
 
 

 dire un CREDENTE musulmano.
 
Quindi il tuo discorso non riguarda gli ebrei NON credenti residenti in
Israele, *BUFFONE* ?
 
Parliamo di *STORIA*, cialtrone:
 
Gli ebrei sono sempre stati sul cazzo a tutti sin dai tempi di Ramsete
perché sono particolarmente stronzi, o sono una popolazione che
traversa le normali vicissitudini della storia antica sino a quando,
dopo che il cristianesimo si è diffuso in Europa, iniziano ad essere
una minoranza diversa contro cui si catalizzano avversione e disprezzo
diffusi da parte dei non ebrei?
 
[  ] Sono sempre stati sul cazzo a tutti sin dai tempi di Ramsete perché
sono stronzi loro.
 
[  ] Iniziano ad essere una minoranza diversa contro cui si coalizzano
avversione e disprezzo diffusi da parte dei non ebrei all'epoca della
diffusione massiva del cristianesimo
 
Se la costruzione di uno stato nazionale da parte di un popolo che
aspira ad una patria propria e indipendente è arretratezza culturale,
in che modo gli ebrei sono più arretrati degli italiani dei tedeschi
degli irlandesi degli ucraini dei lettoni degli estoni dei catalani dei
baschi dei curdi degli abitanti di Hong Kong eccetera?
 
[ ] Gli ebrei sono più arretrati degli altri popoli indipendentisti
perché a differenza di loro non possono volere una patria propria
 
[ ] Gli ebrei non sono più arretrati degli altri popoli indipendentisti
recenti e contemporanei.
 
Se sin dal 1948 la Dichiarazione di Indipendenza dello Stato di Israele
attesta che Israele assicura completa eguaglianza di diritti sociali e
politici a tutti i suoi cittadini, senza differenza di religione razza
o sesso; garantisce  libertà di religione, coscienza, linguaggio,
educazione e cultura, salvaguarda i Luoghi Santi di ogni religione e
proclama la sua fedeltà ai principi della Carta delle Nazioni Unite il
cui primo articolo dice anch'esso che le libertà fondamentali e i
diritti umani vanno rispettati e incoraggiati senza distinzione di
sesso razza lingua o religione.
Se Israele non ha, e a differenza dell'Italia non ha mai avuto, una
religione di Stato.
Se la legislazione israeliana garantisce giurisdizione in tema di
matrimonio divorzio adozione etc. a numerose corti religiose istituite
dalle comunità religiosa di appartenenza e riconosciute dallo Stato:
musulmane, druse, cristiane, ebraiche etc.
Se secondo un sondaggio Gallup del 2015 il 65% degli israeliani si è
definito come non religioso.
Se secondo Zuckerman, "Atheism: Contemporary Rates and Patterns",
Cambridge University Press 2005, il 15- 37 % degli israeliani si
dichiarava ateo, agnostico o non credente. (Per confronto, nella stessa
ricerca si dicharava tale il 3 - 9 % degli statunitensi, il 6 -
15 % degli italiani , il 15 - 24 % degli spagnoli.
 
[ ] Gli ebrei israeliani sono più arretrati dal punto di vista
religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 
[ ] Gli ebrei israeliani non sono più arretrati culturalmente dal
punto di vista religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 
Hitler, fosse o non fosse sano di mente,  (visto che non ti senti in
grado di dare un giudizio sulla sua sanità mentale ma su quale fosse
il suo intimo rapporto con la religione ti senti di darlo eccome)
represse l'opposizione interna con soffocamento delle libertà civili, 
massacri e imprigionamenti di massa, condusse una politica
aggressivamente militarista ed espansionista segnata da crimini di 
guerra pesantissimi, teorizzò ed ed attuò il genocidio antisemita 
razzista ed eugenetico degli ebrei, delle razze inferiori, dei malati e 
dei "diversi" in modo simile a quello degli altri capi di stato
dell'epoca, segnatamente quelli delle democrazie occidentali, oppure 
la sua  repressione dell'opposizione interna, il soffocamento delle 
libertàcivili con massacri e imprigionamenti di massa, la sua politica 
di aggressione militare e i suoi crimini di guerra, il suo sterminio 
genocida antisemita e razzista di avversari politici, ebrei, razze 
inferiori, handicappati e "diversi", andò ben oltre la norma dell'
Occidente all'epoca, tanto da restare giustamente, ancor oggi, 
un esempio da esecrare e di cui conservare memoria per 
scongiurare il ripetersi di simili scempi?
 
[  ] Hitler più o meno fece quello che tutti i capi di stato dell'epoca
facevano.
 
[  ] Hitler andò ben oltre il comportamento normale dei capi di stato
dell'epoca, tanto che ancor oggi la sua memoria è giustamente esecrata
 
Chiunque pensi che gli Alleati hanno fatto per davvero la guerra al
nazifascismo per tutta la durata della seconda guerra mondiale,
alleandosi con Stalin allo scopo di sconfiggere il nazifascismo per
davvero, è per questo un comunista?
 
[  ] Sì, se pensa questo è comunista
 
[ ] No, non per questo è comunista
 
Gli Alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti per
tutta la durata della seconda guerra mondiale, o l'hanno fatta per 
finta solo sino al Luglio '43, cioè hanno fatto finta di fare la guerra
in Francia, Belgio, Norvegia, Nordafrica, Balcani, Creta, nel
Mediterraneo, nell'Atlantico, sulle rotte artiche Inghilterra-Russia e 
nel Pacifico, Filippine, Singapore, Guadalcanal, Salomone, Midway, 
etc?
 
[ ] Gli alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti per
tutta la durata della seconda guerra mondiale
 
[ ] Gli alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti solo
sino al Luglio '43, poi l'hanno fatta davvero.
 
[ ] Gli Alleati,  in alleanza con Stalin dal Giugno 1941, hanno fatto
per davvero la guerra ai nazifascisti per tutta la durata della 
seconda guerra mondiale con alterne vicende.
 
Gli Alleati fecero la guerra al nazifascismo perché volevano
sconfiggerlo, e a questo scopo si allearono anche con Stalin,
considerato il male minore, riserbandosi di scontrarsi con lui una
volta sconfitto il nazifascismo e questa fu una politica saggia, oppure
fecero solo finta di fare la guerra al nazifascismo, perché il loro
vero obiettivo era abbattere Stalin e non si capisce perché abbiano
perso tempo a fingere di combattere il nazifascismo?
 
[  ] Gli Alleati volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero, si 
allearono con Stalin e questa fu una politica saggia
 
[  ] Gli Alleati non volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero, 
si allearono con Stalin solo per finta e questa fu una politica errata e
incomprensibile.
 
Ci sono prove che gli Alleati abbiano commissionato Valchiria ai
congiurati tedeschi?
 
[ ] Sì ci sono prove (specificare quali)
 
[ ] No, non ci sono prove
 
Vittorio Emanuele III ha riportato lui, spontaneamente, la democrazia
in Italia o c'è stato costretto dalle vicende della guerra, come
dimostrano le condizioni dell'Armistizio di Cassibile che prevedono
l'obbligo del Governo Italiano di arrestare Mussolini, di abolire le
leggi liberticide e razziali del regime da VEIII cofirmate e di
sciogliere Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale aka Camicie
Nere, l'OVRA aka Opera Vigilanza Repressione Antifascismo (polizia
segreta fascista) le associazioni fasciste etc?
 
[  ] L'ha riportata lui spontaneamente 
 
[  ] C'è stato costretto dalla vittoria alleata
 
La cessazione della guerra e l'Armistizio con le Nazioni Alleate --
ovvia conseguenza dell'andamento della guerra e non della volontà di
VEIII, che a Mussolini si era legato a triplo filo e in guerra c'era
entrato eccome con l'idea di vincerla o almeno ricavarne dei vantaggi --
sarebbero stati possibili senza l'arresto di Mussolini?
 
[ ] Sì sarebbero stati possibili
 
[ ] No non sarebbero stati possibili
 
Senza il supporto delle armi tedesche, Mussolini avrebbe mai potuto
fondare lo stato fantoccio dei nazisti conosciuto come Repubblica di
Salò?
 
[  ] Sì, avrebbe potuto fondarlo
 
[ ] No, non avrebbe potuto fondarlo
 
Umberto II era un ragazzino inconsapevole non compromesso col regime, o
-- stanti il suo ruolo, i suoi titoli, gli onori che ha accettato dal
regime stesso, in particolare quello di Maresciallo d'Italia
conferitogli nell'anniversario della Roma -- era compromesso col regime?
 
[ ] Era compromesso [ ] Non era compromesso.
 
Benedetto Croce, nel '43, riteneva che Vittorio Emanuele III avesse
riportato lui la democrazia in Italia e che Umberto II non fosse
compromesso col regime, oppure il fatto che riteneva necessaria
l'abdicazione del primo e la rinuncia al trono da parte del secondo
necessarie per salvare la monarchia, indica che riteneva entrambi ormai
improponibili per il ruolo di Re?
 
[  ] Li riteneva adatti a restare sul trono e i meriti che ti sei
inventato attribuisse loro glieli attribuiva davvero
(in questo caso prego citare fonte)
 
[  ] Li riteneva improponibili per il trono
 
Se i Padri Costituenti (almeno i giuristi e non i capi partito) si
resero conto che la costituzione non può decidere su singole persone
decretandone l'esilio, come mai che approvarono a scrutinio segreto con
453 voti contro 62 il testo finale della Costituzione, compreso
l'articolo 139 "La forma repubblicana non può essere oggetto di
revisione costituzionale" e  la XIIIa Disposizione transitoria e finale
"I membri e i discendenti di Casa Savoia non sono elettori e non
possono ricoprire uffici pubblici né cariche elettive. Agli ex re di
Casa Savoia, alle loro consorti e ai loro discendenti maschi sono
vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale"
 
[  ] i Padri Costituenti pensavano di poter decidere eccome sull'esilio
dei Savoia
 
[  ] Tra i Padri Costituente c'erano 453 capipartito e 62 giuristi


 dalla parte delle minoranze
 



 sta attento che quello è un pazzo sionista
 
Perché cambi nick se poi ti sputtani subito subito in questo modo?
<grin>


 a dirgli che non devono farsi l'atomica?:))
 
Con quale credibilità racconti le innumerevoli cazzate che racconti,
*BUFFONE* ?



 nazista, fascista ecc.
 
No, mi sono convinto che sei un buffone demente e cialtrone che
racconta un sacco di cazzate, alla fin delle quali, vedi caso, il
nazifascismo non era poi quel mostro e i cattivi sono gli ebrei e i
gomunisdi:



 
Se non ricordo male, quello che parlava
bene di Hitler eri TU....e ho i link
che posso mettere a disposizione di tutti.
Per me hitler è stato un gran criminale
come Stalin. Le persone di cultura
ebraica sono stati dei poveri perseguitati
senza colpa.
 

 bene di Hitler eri TU
 
*RISPONDI*, cialtrone:


 Si va in palese contraddizione!!
 
Vedi una cosa: Io avrei tutto il diritto di avere il porto d'armi e possedere delle armi. Non le ho mai usate, non ho mai minacciato di ammazzare nessuno:
Però se adesso mi mettessi a sbraitare che voglio procurarmi una rivoltella e ammazzare il mio vicino: Col cavolo che avrei diritto al porto d'armi.
Fuor di metafora, Israele non ha mai minacciato di distruggere l'Iran:
Gli iraniani hanno persino messo sul palazzo del governo l'orologio che conta i giorni dalla distruzione di Israele
E, se non bastasse, con suoi miliziani e mercenari fomenta guerre civili in Siria, Iraq, Libano Yemen.
Quindi i signorini dell'Onu farebbero meglio ad occuparsi dell'imperialismo iraniano) (E turco)
 


D'altra parte tu hai gia tanto petrolio,
poi vuoi pure la pistola.....così diventi
come russia e USA:))
E russia e USA non vogliono concorrenti:))

 E russia e USA non vogliono concorrenti:))
 
Hai almeno una vaga idea di quali nazioni possiedano armi atomiche,
*BUFFONE*?
 
E ora parliamo * di STORIA* e rispondi una buona volta alle domande,
vigliacco:

Il processo di Norimberga rappresenta una legittima condanna dei
crimini di guerra e contro l'umanità dei nazisti?
[  ] Sì, la rappresenta
[   ] No, non la rappresenta

fascista, o -- stanti il suo ruolo, i suoi titoli, gli onori che ha
accettato dal regime stesso, in particolare quello di Maresciallo
d'Italia conferitogli nell'anniversario della Roma -- era compromesso
col regime?
[  ] Era compromesso 
[  ] Non era compromesso.  
 
  Benedetto Croce, nel '43, riteneva che Vittorio Emanuele III avesse
riportato lui la democrazia in Italia e che Umberto II non fosse
compromesso col regime, oppure il fatto che riteneva necessaria
l'abdicazione del primo e la rinuncia al trono da parte del secondo
necessarie per salvare la monarchia, indica che riteneva entrambi ormai
improponibili per il ruolo di Re?
[   ] Li riteneva adatti a restare sul trono e i meriti che ti sei
inventato attribuisse loro glieli attribuiva davvero (in questo caso
prego citare fonte)
[   ] Li riteneva improponibili per il trono  
 
  Se i Padri Costituenti (almeno i giuristi e non i capi partito) si
resero conto che la costituzione non può decidere su singole persone
decretandone l'esilio, come mai  approvarono a scrutinio segreto con
453 voti contro 62 il testo finale della Costituzione, compreso
l'articolo 139 "La forma repubblicana non può essere oggetto di
revisione costituzionale" e  la XIIIa Disposizione transitoria e finale
"I membri e i discendenti di Casa Savoia non sono elettori e non
possono ricoprire uffici pubblici né cariche elettive. Agli ex re di
Casa Savoia, alle loro consorti e ai loro discendenti maschi sono
vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale"?


 E russia e USA non vogliono concorrenti:))
 
Se da te arrivasse uno con la faccia di Kameney e ti chiedesse se gli dai un attimo in mano una pistola carica: ti fideresti?


IMHO la faccenda è più complicata di come la vedi tu:)
<<<I tre(RUSSIA, CINA, IRAN)  formano  una triplice alleanza, il nucleo di una coalizione eurasiatica che resiste all’invasione di Washington dell’Eurasia e alla ricerca degli USA all’egemonia globale. I cinesi affrontano soprattutto l’invasione degli Stati Uniti nell’est asiatico e nel Pacifico, gli iraniani affrontano soprattutto l’invasione degli Stati Uniti nell’Asia sud-occidentale, e i russi l’invasione degli Stati Uniti dell’Europa orientale. Tutti e tre gli stati devono affrontare l’invasione degli Stati Uniti in Asia centrale e sono diffidenti nei confronti della presenza militare USA e NATO in Afghanistan.>>>
 
https://www.mondialisation.ca/la-triplice-intesa-eurasiatica-toccate-l-iran-e-sentirete-la-russia-e-la-cina/28896
 
 
PS Da quanti anni parli con bisma
su questo ng? Te lo chiedo, perché
a praticare con lo zoppo si rischia
di imparare zoppicare:))

 e lo disse l'ONU.
 
E nel 1991 l'ONU votò una nuova risoluzione che ripudiava quella del
'75, quindi si tratta di realpolitik che va' e viene ...


 
Dobbiamo fare storia, capire, analizzare
o perorare la causa dei sionisti?:))
Le informazioni vanno riportate
in modo completo:))
Nel 1991 l'onu si adoperò per sistemare
la condanna del 1975 ALTRIMENTI gli
israeliani non avrebbero partecipato
alla conferenza  di pace di Madrid!
E allora Gorbaciov e altri capi di Stato
per togliere quest'altra scusa a Israele
ecco che si adoperarono per far sistemare
quella dichiarazione.
Furono gli israeliani a farsi cambiare
la condanna in modo MINACCIOSO, altrimenti
avrebbero mandato all'aria il percorso
che doveva portare alla nascita
dello stato palestinese.
 
Le cose vanno spiegate bene, altrimenti
può apparire che l'ONU ci abbia ripensato.
Invece no. Lo storico nota che la REALTA'
è che l'onu senza pressioni decise
che il sionismo è razzismo colonialista,
e poi dopo le minacce alla pace dovette
cambiare quella condanna.
<<<Le Nazioni Unite in una risoluzione del 1975 equipararono il sionismo al razzismo,[40] ma la risoluzione fu poi ritirata nel 1991,[41] come condizione da parte di Israele per partecipare alla Conferenza di Madrid.>>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Sionismo#Le_critiche
 
 

 fare con la religione.
 
Cazzarola, non sei solo un teologo cattolico, sei anche un rabbino
<grin> E per dimostrarcelo linki una pagina di wikipedia che ci dice
che ci sono anche dei sionisti religiosi, ma eviti con cura la main
page che spiega come esista un sionismo socialista, un sionismo
nazionalista etc.
 
Quindi ti stanno sul cazzo solo gli ebrei religiosi e sionisti,
*buffone* ? Gli ebrei sionisti e non religiosi ti piacciono? E quelli
religiosi che non stanno in Israele? E quelli antisionisti e religiosi?
(sai son pochissimi ma ci sono anche loro, pensano che Israele possa
ricostruirla solo il Messia)
 
Adesso piantala di fare il *cialtrone* *vigliacco* e rispondi una buona
volta:



 di imparare zoppicare:))
 
Perché non dovrei interloquire con Bhisma? Perché continua a ripeterti le domande?
Rispondi e vedrai che non ti chiede più.;))
 


Hai letto male la domanda, te la ripeto:
Da quanti anni parli con bisma su questo ng?
Grazie se vorrai rispondere:)
 

 
 
Sparare alla tempia ai ragazzini del ghetto Gaza e' razzismo e crimine 
contro l'umanita'.
 

 
https://web.archive.org/web/20090201182002/http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/a06f2943c226015c85256c40005d359c/761c1063530766a7052566a2005b74d1%21OpenDocument
 
 
Gia', una risoluzione proprio "forte". Quello che non viene
raccontato dall'OP e' che ha ottenuto solo 72 voti su 139, solo
2 voti di maggioranza. Ecco l'elenco dei paesi che ha votato
contro Israele, ricordando che i governi rispetti erano quelli
del 1975, ad esempio, in Europa, erano quelli sotto controllo
sovietico:
 
Afghanistan, Albania, Algeria, Bahrain. Bangladesh,
Brazil (dittatura militare di destra contro il sionismo
che appoggiava i movimenti locali di sinistra), Bulgaria,
Burundi, Byelorussian SSR, Cameroon, Cape Verde, Chad,
China (gli ultimi anni della dittatura di Mao Zedong),
Congo, Cuba, Cyprus, Czechoslovakia, Dahomey, South Yemen,
Egypt, Equatorial Guinea, The Gambia, East Germany,
Grenada, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Hungary, India,
Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Kampuchea, Kuwait, Laos,
Lebanon, Libya, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali,
Malta (neonata repubblica, forse voleva mostrare che decideva
diversamente dal Regno Unito ?), Mauritania, Mexico (Luis
Echeverría era in scontro frontale con gli Stati Uniti,
per questioni come l'utilizzo delle acque del fiume Colorado),
Mongolia, Morocco, Mozambique, Niger, Nigeria, Oman,
Pakistan, Poland, Portugal (dittatura militare e la
decisione di Francisco da Costa Gomes causa un attacco politico
da parte del Partito Socialista del Portogallo), Qatar, Rwanda,
São Tomé and Príncipe, Saudi Arabia, Senegal, Somalia,
Soviet Union, Sri Lanka, Sudan, Syria, Tunisia, Turkey, Uganda,
Ukrainian SSR, United Arab Emirates, Tanzania, Yemen,
Yugoslavia
 
Con le eccezioni commentate, possiamo raggruppare i paesi
in:
 
* paesi islamici (e quindi il loro voto era ovvio)
* paesi sotto controllo sovietico (contro Israele
   considerato una testa di ponte degli Stati Uniti)
* paesi africani che ricevano significativi aiuti
   dall'Unione Sovietica (e con gli aiuti si comperano
   spesso i voti "ONU"), a parte un piccolo gruppo
   con importante presenza islamica
 
Insomma, i "paesi che contano" di quel tempo, mancavano
tutti, a parte, ovviamente l'Unione Sovietica (la Cina di
Mao era un paese povero che internazionamente contava poco).
 
Ma ancora piu' grave, e' che l'OP tace sul fatto che
quel voto partigiano (per il fatto di essere un voto di
"blocchi" in conflitto di interesse) e' stato revocato
nel 1991. Puo' essere interessante notare:
 
a) che i voti a favore della abrogazione sono 111 su 164,
    cioe' con una maggioranza di 29 voti e
    nel dubbio che si voglia attribuire il numero alla
    proliferazione di paesi, basta guardare i voti contro,
    e che quindi persistono a definire sionismo=razzismo,
    solo 25 paesi, tutti islamici, eccetto Corea del Nord
    Cuba e Vietnam, tre paesi che nel 1991 avevano un certo
    "astio" verso gli Stati Uniti e quindi verso i suoi
    alleati piu' fedeli, come Israele
 
b) l'elenco dei paesi che hanno votato per negare che il
    sionismo sia una forma di razzismo:
 
  Albania, Antigua and Barbuda, Argentina, Australia,
  Austria, Bahamas, Barbados, Belarus, Belgium,
  Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil,
  Bulgaria, Burundi, Cambodia, Cameroon, Canada,
  Cape Verde, Central African Republic, Chile,
  Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Cyprus,
  Czechoslovakia, Denmark, Dominica, Dominican Republic,
  Ecuador, El Salvador, Estonia, Fiji, Finland, France,
  Gabon, The Gambia, Germany, Greece, Grenada, Guatemala,
  Guyana, Haiti, Honduras, Hungary, Iceland, India,
  Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Kenya, Lesotho,
  Latvia, Liberia, Lithuania, Luxembourg, Madagascar,
  Malta, Malawi, Marshall Islands, Mexico, Mongolia,
  Micronesia, Mozambique, Namibia, Nepal, Netherlands,
  New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Panama,
  Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines,
  Poland, Portugal, South Korea, Romania, Rwanda,
  Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the
  Grenadines, São Tomé and Príncipe, Seychelles, Sierra Leone,
  Singapore, Solomon Islands, Soviet Union, Spain, Suriname,
  Swaziland, Sweden, Thailand, Togo, Ukraine, United Kingdom,
  United States, Uruguay, Venezuela, Yugoslavia, Zaire,
  Zambia

 contro l'umanita'.
 
Peccato che il povero ragazzino esiste solo nelle menzogne naziste.
 
 

 Grazie se vorrai rispondere:)
 
Ho letto benissimo e l'ho trovata offensiva per me e per Bhisma.
Comunque non molto, anche se non ci sarebbe ragione di zoppicare neppure se fosse da trent'anni.
 

 un paio di atomiche agli iraniani.
 
Per la cronaca:
 
Le armi nucleari di Israele sono il segreto di Pulcinella, da ben prima
delle rivelazioni del tecnico nucleare israeliano Vanunu nel 1986.
 
La costruzione del reattore di Dimona iniziò nel 1958, con fortissima
assistenza francese, lo scopo ufficiale era la produzione di energia
per la desalinizzazione di acqua destinata ad irrigare il deserto del
Negev.
 
Il reattore divenne operativo più o meno nel '63
 
La Francia collaborò ufficialmente con Israele sino al 1967, quando in
seguito alla guerra dei Sei Giorni la Francia sospese le forniture di
materiale fissionabile.
 
Nel '68 avviene l'operazione Plumbat, che è ancora coperta da segreto
ufficiale, ma di cui si conoscono diversi particolari, soprattutto il
fatto che 200 tonnellate di materiale fissionabile provenienti da una
compagnia mineraria belga, e pagate più di tre milioni e mezzo di
dollari (di allora) da una compagnia-civetta del Mossad, imbarcate su
una nave (di proprietà di una società marittima liberiana civetta
creata dal Mossad) e ufficialmente destinate in Italia, furono
clandestinamente (e illegalmente ai sensi della normativa Euratom)
trabordate su un'altra nave in alto mare e portate in Israele.
 
L'operazione è ben nota, un esempio da manuale di operatività dei
servizi segreti, grazie anche alle confessioni di un agente operativo
del Mossad, incastrato nel 1973 in Norvegia per l'assassinio di
terroristi arabi responsabili della strage alle Olimpiadi di Monaco del
1972, che era stato il presidente della società marittima liberiana
civetta di cui sopra. Talmente nota che nel 1979 il famoso scrittore
inglese Ken Follett pubblicò un libro di successo, in gran parte
romanzato, ma in cui l'ossatura dell'operazione Plumbat era descritta
con una certa precisione.
 
Si pensa che Israele abbia armi nucleari sin dalla mancata adesione
alla firma del Trattato di Non Proliferazione Nucleare del '68. La non
ammissione ma nemmeno la negazione esplicita del posssesso di armi
nucleari è tuttora la linea ufficiale di Israele. Per dare un'idea,
anche se la storia del Trattato è complessa, altri paesi
sostanzialmente non aderenti sono India, Pakistan, Nord Korea. Iran.
Tre di essi sono potenze nucleari dichiarate.
 
Vi furono anche appelli internazionali, condanne sovietiche ed arabe,
dichiarazioni ONU, ispezioni internazionali di Dimona ad opera di
ispettori USA (Israele rifiutò ispettori internazionali ONU) sino al
1969 eccetera che ebbero norevole risonanza all'epoca.
 
Io non sono il presidente e non ipotizzo occulto supporto diretto USA o
NATO al programma militare israeliano in assenza di prove, ma da quanto
sopra mi pare decisamente chiaro che né NATO né USA si siano poi
strappati i capelli per impedirlo, e che le deprecazioni sovietiche non
siano mai andate al di là di deprecazioni.



Invece secondo me tu hai
a che fare con lui da molto più
tempo:)
 


Ma secondo te le nazioni unite
si mettono a fare una condanna
basata sul nulla?
Il razzismo dei sionisti è stato
deunciato da più parti.
 
Il razzismo consiste nel fatto
che all'epoca considerarono
la popolazione locale (i famosi palestinesi)
come un popolo da poter sottomettere.
All'epoca era così, andava di moda
il colonialismo.
Andava di moda che gli europei
civilizzati dovevano portare la civiltà
a questi popoli sottosviluppati.
 
In questo consiste il razzismo.
Invece di stare li a contare
i voti, chi ha votato e chi no
prova a studiare il sionismo,
le sue vicende, e vedi se non
ci trovi il razzismo.
I sionisti dell'epoca erano
dei COLONIZZATORI!!
Sapevano che quelle terre erano
abitate, ma ci andarono con l'intento
di governare loro quelle regioni.
 
Questi sono dati di fatto.
Non è solo la idea, la teoria
che li spingeva, lo misero
anche in pratica.
Gli possiamo dare l'attenuante,
ai sionisti, di essere venuti
fuori durante il periodo
del colonialismo sfrenato
(quando gli europei si spartirono l'africa)
e certe popolazioni erano viste
come inferiori!
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Spartizione_dell%27Africa#:~:text=La%20spartizione%20dell'Africa%20(detta,inizio%20della%20prima%20guerra%20mondiale%2C
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sionismo
 
 
Inoltre, se leggi bene quell'elenco
sai cosa noti?
Noti che il colonialismo OCCIDENTALE
viene visto come tale (quindi il sionismo
è un prodotto ANCHE di una mentalità occidentale
prima ancora che di alcuni ebrei) da quei
paesi che l'hanno subito. E cioè anche
i paesi islamici.
E ci vedi i paesi comunisti perché
questi condannavano il colonialismo
occidentale.
 

 basata sul nulla?
 
SI.

 tempo:)
 
Logicamente andrebbe aggiunto il periodo in cui abbiamo collaborato nel Mossad per far avere 'l'atomica a Israele.
Ma essendo argomento delicato, ho preferito sorvolare.
(acqua in bocca, mi raccomando)
 

 come un popolo da poter sottomettere.
 
Allora gli ebrei non sono né più neé meno razzisti di tutti gli altri
popoli che hanno fatto guerre , *BUFFONE* ,  dai Romani che facevano la
guerra agli Equi agli Americani yankee del Nord contro gli Americani
del Sud,.
 
Ma quel che tu ti rifiuti di ammettere, *CIALTRONE* , il razzismo
nazista sopravanza largamente una normale guerra di conquista, il
sionismo e gli altri nazionalismi e lo stesso razzismo generico del
mondo occidentale, non soltanto suo contemporaneo, ma nella Storia.
 
Rispondi, *vigliacco*: 





Quello che proponi, è sicuramente un paradosso.
Con questo criterio uno potrebbe dire: se tutti gli italiani si trasferissero a Pavia, sarebbe un disastro...
Però prendiamo in esame comunque questa ipotesi:
al momento attuale, non vi è nessuna ragione né tendenza al ritorno; ovviamente ci sarà qualche canadese che vuole tornare in Inghilterra, e qualche inglese che va in Canada.
Però ipoteticamente la situazione potrebbe cambiare, mettiamo che l'economia inglese divenga molto più florida di quella canadese: molti sarebbero che decideranno di tornare. Ma anche così non sarà ancora un problema: Meglio immigrati di ceppo inglese che pakistani ostili.
Facciamo una ulteriore ipotesi: In Sudafrica i Bantù e gli Zulù prendono il sopravvento, e gli oriundi inglesi si ritrovino ad essere una minoranza perseguitata. A quel punto sarebbe dovere del governo di Londra riprendere i sudafricani di origine britannica.
Ma facciamo una ulteriore ipotesi: I pakistani conquistano l'intera gran Bretagna, e tutti gli inglesi si ritrovino sparsi e perseguitati per il mondo.
Ipotizziamo si organizzino, sconfiggano i pachistani, e ritornino.
Avrebbero più che ragione. E ancora di più se invece di riprendere l'intera Inghilterra, ne prendessero solo una parte.
Così Israele: Gli ebrei non hanno ripreso tutta l'antica Israele rimandando in arabia gli arabi. Si sono limitati a riprendere una parte del territorio, lasciando agli arabi la Giordania il sud di Libano e Siria. 


Ne avete fatto fuori una ventina.
A sangue freddo coi cecchini.
Innumerevoli feriti.
 
Vuoi che ti posto il video del palestinese che hanno ammazzato e poi 
squartato col caterpilar?

 
    io non so se sia Gay, Rom o ebreo della 3a specie
      Menyre so che mia figlia si sente dire 'razzista'
    quando dà 4 o 5  a quelli che a scuola non vogliono studiare

 squartato col caterpilar?
 
Se vuoi ti posto il video, diffuso dall'ambasciata iraniana, del poliziotto col ginocchio sul collo del bambino palestinese.
Peccato si tratti di una vecchia foto scattata in Cile.
Ormai voi fascisti l'avete nel Dna il fare i servi di qualunque ideologia violenta straniera.
Quanto al Cartepilar, è nota la propensione degli arabi pallestinesi a filmare come crimini subiti i loro stessi crimini.
 


Vedi che sei mentalmente tarato ?
 
http://reteitalianaism.it/reteism/wp-content/uploads/2020/02/Schermata-2020-02-24-alle-19.23.41.png