Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ho deciso

Considero questa immagine una vera opera d'arte, indipendentemente dal 
valore musicale.
 
http://smarturl.org/sJliq
 
 
Ho deciso di incorniciala stampandola con il mio plotter ad alta 
definizione in A0. L'immagine in se, come risoluzione, non ï¿œ un gran che.
Come faccio per aumentare la visibilitï¿œ aumentando notevolmente la 
scala? Forse qualcuno lo sa.

 
 
 
 
L'arte in fondo ï¿œ funzionale alla nostra vita, non ï¿œ affatto superfluo. 
Quando poi queste invenzioni, creazioni, prodotti (tecnologici, manufatti 
ecc) ci appaiono belli ecco che parliamo di opera d'arte. Anche un aereo 
che ï¿œ tecnologia, serve per volare, ï¿œ bello ed ï¿œ opera d'arte. Stesso 
discorso per le auto, le auto servono per muoversi, forma aerodinamica 
per muoversi bene, perï¿œ sembrano belle, quindi sono arte.
 
 
 
Oppure fotografare un panorama, osservarlo bene, da una certa prospettiva 
per capire bene il paesaggio, anche questa ï¿œ arte, pittura, fotografia.
 
 
 
Quando poi questi prodotti non servono se non per la loro bellezza ecco 
che abbiamo l'arte. Piï¿œ il prodotto serve e meno lo vediamo come arte, 
meno serve e piï¿œ lo si vede come arte.
 
 
 
Questo spartito INGIALLITO appare vecchio, da riscrivere su carta nuova. 
Quindi non verrebbe in mente si usarlo per suonare, ed infatti a te ï¿œ 
venuto in mente di usarlo per abbellire. Quasi un modo per voler 
CONSERVARE qualcosa che per ora non serve piï¿œ, voler MEMORIZZARE, 
custodire in una grande memoria collettiva.
 
 
 
Ma si tratta di discorsi di estetica o filosofia dell'arte troppo 
complicati e non ho il tempo per poterli sviluppare in questo periodo, 
perï¿œ era giusto che dicessi qualcosa a te al riguardo:)
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene
 

 custodire in una grande memoria collettiva.
 
 
A parte che a me interessa se tu sai come scalare ad un rapporto 
decentemente plottabile. Questo spartito non solo rappresenta un evento 
avvenuto (la scrittura) ma, in quanto tale, rispecchia l' individuo che 
lo ha disegnato. Appartiene ad un insieme geometricalmente 
personalizzato: degno di un artista (pittore) e del periodo nel quale ï¿œ 
stato compilato.
Nulla di diverso tra un quadro ed uno spartito; dove l'individuo ï¿œ sia 
pittore che musicista ovvero un dotato, graziato da dio.

 scala? Forse qualcuno lo sa.
 
Non puoi cavare il sangue dalle rape.
Se la ricampioni a quel formato, le teste delle note ti diventano
come tante palline di peluche.
 


 
Ho fatto ora una prova con fotosciop, portandolo a A0, 300
dpi, dopodiché filtro "sharpen". La regolazione è
soggettiva ma mi ha funto bene un raggio di 15 pixel e
incremento 260%. Una lieve smanettata con le curve
(diminuzione leggera della parte verso i neri, leggero
aumento della zona alte luci) e mi pareva decente.
 
Purtroppo l'originale è piccolissimo ma esiste un plugin
tipo de-jpeg che ha un decente effetto cosmetico sui jpeg
scamuffi. Non è il massimo partendo da così poco ma
secondo me è plottabile.
 
ciao
 
Apx.
 

 dio.
 
Ma ancora lo considerate? :) Serve un'altra prova che un
post per lui è niente di più di un "seme" di un generatore
di numeri casuali e che non legge ciò a cui risponde? :)
 

 Serve un'altra prova
 
 
Questo napoletano, ad esempio, non ï¿œ fine come mano.
 
http://smarturl.org/sJlfq
 
 
E' semplicemente un musicista. Uno stenografo ante litteram, in senso 
compiuto, al servizio della musica. Se l'altro mi incanta nei suoi 
svolazzi, questo lo ammiro come servo della musica e basta, quasi un 
grafo limitato artisticamente (nel senso buono).


 
ma io mi riferivo all'individuo infestante non alla
questione estetico-musicale... non entro nel merito di
cosa piaccia avere sott'occhio!
 
ciao
 
Apx

 Considero questa immagine una vera opera d'arte
 
Un concerto per FLAUTO non può essere un'opera d'arte, per definizione.


 
C'� anche il clavicembalo...
 
Comunque a suo tempo non ha avuto nessun successo: mai stampata, poco o 
nulla eseguita. Credo ce ne sia solo un'altra versione autografa un po' 
ridotta. Nessuna ha segni d'usura o altri indizi d'interesse, l'hanno 
messa subito in biblioteca senza darle importanza.
 
 
 
 
 
 

Archaeopterx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:

lo hanno capito TUTTI che vuoi mettermi al centro delle discussioni e che sei 
il mio piï¿œ grande ammiratore con la scusa di essere un mio detrattore.
 
L'amico qui ti parla di arte e tu continui a deviare su di me....
 
 
 
Se vuoi ti firmo l'autografo!
 
sei come quelle ragazzine che arrivano sotto al palco e vogliono l'autografo, 
non riuscendo a prenderlo ecco che poi "odiano" il loro mito!
 
-- 
Pace e Bene
 

 grafo limitato artisticamente (nel senso buono).
 
Questo � davvero impressionante, e mi manda in crisi, perch� gi� ho
sentito 
questo motivo, ma non ricordo di chi sia. Ipotizzo che costui fosse un 
insegnante di musica, perch� la calligrafia mostra un livello di
maniacalit� 
che posso spiegarmi solo in un insegnante di quel periodo, estremamente 
rigoroso al fine di ottenere il massimo risultato nell'esecuzione.
Ora, i due insegnanti famosi che mi vengono in mente sono Leo e Durante,
ma 
non riesco a trovare il motivo, che peraltro ricorda Pergolesi.
A meno che non si tratti di un copista specializzato (cosa pi� probabile: 
guarda solo le graffe dei sistemi... un musicista non perde del tempo a 
disegnarle in quel modo cos� maniacale)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 non riuscendo a prenderlo ecco che poi "odiano" il loro mito!
 
ROTFL,
 
hai assolutamente ragione.


 questo motivo, ma non ricordo di chi sia
 
 
Leonardo Vinci - Artaserse


ci vorrebbe un grafologo - magari esiste una branca specializzata nei 
manoscritti musicali (o cmq la differenza � poca e quindi uno vale 
l'altro). A me per esempio d� l'impressione di un lavoro di routine, 
pulitino ma senza sforzarsi pi� di tanto: la chiave di violino e quella 
di basso si assomigliano, e sono identiche alla C tagliata.