Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: La seconda a 135 miglia...

Che personaggio (t)songanzo....
Anni fa Ljubicic, disperato e frustrato contro Nadal, match point al
tie break mi pare, seconda a 215, doppio fallo.
--
"lui è un noto coglione di iac, ma tu devi avere un QI inferiore a quello
della mensola su cui ho poggiato la mia collezione di riviste porno."

differenza è che questa seconda è entrata, ha fatto ace LOL
A proposito di servizio, il doppio Isner/Querrey, 4 metri abbondanti
in due, sta totalizzando il 100% di punti sulla prima di servizio!!


 differenza è che questa seconda è entrata, ha fatto ace LOL
Una leggerissima differenza...

 tie break mi pare, seconda a 215, doppio fallo.
è il classico caso in cui se fai ace di seconda "hai classe". se fai doppio
fallo sei un coglione :-)

 fallo sei un coglione :-)
Chi l'ha detto che la vita è giusta?

 Che personaggio (t)songanzo....
in che momento del match ha utilizzato la colubrina?
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.

 queste cose :-)
però! bella serie di spingardate! con le armi di una volta non sarebbe 
stato possibile: occorreva troppo tempo per ricaricare.


 fallo sei un coglione :-)
dal punto di vista della scelta quella di tsonga sembrerebbe una 
connerie comunque. c'era bisogno di tirare quella seconda? montanes 
poteva essere piegato solo con quella scelta così ardita? in entrambi i 
casi, pur non avendo visto il match direi che la risposta è no.
però ha fatto punto. dunque ha ragione lui e le mie considerazioni 
valgono meno di zero.


 valgono meno di zero.
diciamo che tsonga pur non essendo un fulmine di guerra da fondocampo è
comunque un ottimo giocatore e quindi capace di vincere il punto anche
iniziando lo scambio, ma un giocatore tipo karlovic, ljiubo o il fu
ivanisevic spesso giustamente decidono (o decidevano) di giocarsi il punto
proprio col loro colpo migliore, cieè il servizio, caricando anche la
seconda.

 seconda.
certo. lo facevano anche becker e sampras. però bisogna vedere costi e 
benefici della scelta. e poi un conto è tirare una seconda carica. qui 
mi pare che abbia tirato una prima fortissima al posto della seconda. 
magari non si era accorto che era una seconda palla.


 magari non si era accorto che era una seconda palla.
beh vangal�-almagro, australian open, tb del quarto set. il francese non si
accorge che deve gicoare la seconda. doppio fallo e set a nicolas 

 valgono meno di zero.
Come sempre del resto. Il guaio è che ci sono persone talmente
riprovevoli nel dare giudizi che ti applaudono solo perchè hai il
quadro di federer in testa al letto.

 sotto avesse perso il punto :-)
però chang aveva un chiaro scopo: fiaccare mentalmente lendl era l'unico 
modo per vincere quel match e quel colpo di genio fu una scorciatoia 
straordinaria. certo, non ce l'avesse fatta si sarebbe trattato di 
bischerata, ma fatta da davide contro golia. e non viceversa come nel 
caso di tsonganzo.


 accorge che deve gicoare la seconda. doppio fallo e set a nicolas
ah, ecco. quindi potrebbe essersi ripetuto!


 ah, ecco. quindi potrebbe essersi ripetuto!
anche lui come rafa ha problemi con l'inglese?

 lendl, us open 91? :-)
simile, ma completamente istintivo, a differenza del meditato servizio. 
a quel colpo si adatta la celebre definizione: "Che cos'è il genio?". "È 
fantasia, intuizione, decisione e velocità di esecuzione".


 sotto avesse perso il punto :-)
Non capisco se si sta parlando di tennis o di cosa. Allora vuoi
cercare di convincermi che chi si mette per tutta la partita ad alzare
palombe e vince ha fatto la scelta giusta?
Il discorso da fare è che se si sta parlando di tennis non bisogna
confidare nella debolezza o poca pazienza nell'altro giocatore per
vincere la partita. Ci sono tantissimi altri giuchi in cui quella
strategia paga e per di piu' non devi stare tutto il tempo a correre a
sinistra e a destra della riga di fondocampo. Mettici che se incontri
uno di la che sa giocare, fai pure la figura del pirla.
La questione è che bisognerebbe giudicare positivamente un gesto che
richiede un certo impegno tecnico. Se si vuole parlare di tennis. E i
colpi vincenti richiedono sempre un impegno tecnico. Sempre. Perchè è
difficile farli e perchè chi non sa giocare a tennis hai voglia di
manganellare....
Il classico servizio di chang lo sa fare anche il parcheggiatore qui
sotto. Per di piu' devi solo sperare che quello di la sia fermo nelle
gambe o la spari sulla rete o fuori. Quindi ripeto la domanda: di cosa
stiamo parlando?

 gambe o
Ok, per i rompicoglioni: scusare mi è uscita una via di mezzo tra
fermo sulle gambe e lento nelle gambe.

palombe e vince ha fatto la scelta giusta?
se il fine ultimo della sfida è vincere e il palombaro alzando palombe 
vince, allora ha fatto sì la scelta giusta.
Viceversa, se avesse perso perchè costantemente alla ricerca del punto 
(magari ad alto effetto scenografico) invece che dedicarsi alla specialità 
della casa (palombe), allora sarebbe stato un suicida.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 storia di bonaparte :-)
Ah si? Dopo vado a dare un occhiata per vedere cosa dicono.


Detto così si hai ragione, però detto in termini tra in palombaro e un
cigno...io preferisco il cigno che perde. Figuriamoci poi se ti piazza
tre vincenti in a row :)
lungi da me nel considerare tsonga un cigno della racchetta


Non mi risulta luchino, Non mi risulta.
Ciao

lungi da me nel considerare tsonga un cigno della racchetta
beh, č sicuramente piů cigno che palombaro.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.


 su it.cultura.storia.militare? Io lo vedo, post di Haydn delle 20.56
Si appunto luchino, non mi pare di leggere commenti negativi.

 ok, se lo dici tu :-)
Non lo so... forse a casa tua quando qualcuno dice vaffanculo
significa: resta pure a cena.

 limitavo a segnalarti la cosa :-)
Sarcasmo si o sarcasmo no? E che faccio il mago di napoli io? Mi
limito a commentare quello che c'è scritto. Spero per quel tizio che
quello non sia un modo per fare sarcasmo se no sta messo veramente
male, hai voglia di leggere....ma non lo so però questo lo stai
dicendo tu, io non voglio pensarlo, credo che sia una semplice
sopravvalutazione di quello che scrissi.

 visto l'argomento gallico :-)
<OT>Ma si alla fine poco importa il giudizio di Haymn Haydn come
cavolo si chiama....rimanendo in tema di films sulle navi da guerra ci
sarebbe anche La nave bianca di roberto rossellini, che però non parla
di battaglie, è piu' un documentario sull'equipaggio da guerra. Però è
griffato rossellini<OT/>