Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [MED] Spigolature sulla storia di Roma nel IX sec.

Mi permetto di impostare alcuni passi di un mio articoletto in via di
pubblicazione (che per ovvie questioni di copyright ho tagliato e in più
parti riassunto: spero di non averlo reso incomprensibile) per dare un
piccolo apporto alla ricostruzione della storia di Roma nel IX secolo di cui
ci stanno allietando Piero, Mauro e Arduino. Appena il lavoro me lo
permetterà mi riprometto di intervenire sui due post di Piero e Mauro (vedi
sotto: [MED] Marozia: il prologo), per vedere se posso contribuire su
qualche punto. L'interesse del personaggio di cui tratto risiede, oltre che
negli emblematici risvolti storico-politici cittadini, anche nel fatto di
essere probabilmente il padre del vestarario Teofilatto capostipite dei
Tuscolani, e quindi il nonno della nostra Marozia.
Un saluto a tutti
M.
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
[.] Figlio del nomenclatore Teofilatto, il nomenclatore Gregorio fu
profondamente coinvolto nei torbidi politici che accompagnarono a Roma le
ultime fasi dell'Impero carolingio. Non conosciamo la sua data di nascita;
compare per la prima volta nelle fonti (con il titolo di nomenclatore e di
apocrisario della santa Sede Apostolica) nell'875, in una epistola di papa
Giovanni VIII, accanto a un altro uomo di spicco della scena politica, il
magister militum e vestarario del patriarchio lateranense Giorgio de
Aventino, suo genero [.].
Nei primi mesi dell'876 Gregorio fu protagonista di un episodio emblematico
delle dinamiche politiche cittadine di quegli anni. Dopo l'incoronazione
imperiale di Carlo il Calvo (25 dicembre 875), ottenuta con ferma
risoluzione da papa Giovanni VIII, il pontefice si era volto con la medesima
energia a far piazza pulita dell'opposizione interna al patriarchio,
rappresentata dalla cerchia di ottimati alla quale apparteneva il nostro
Gregorio. Nel febbraio dell'876 il papa fece recapitare al nuovo imperatore
(che in quel momento si trovava a Pavia) una serie di gravi accuse nei
confronti di Gregorio e di suo genero Giorgio. Tali accuse - delitti di
sangue, malversazioni, immoralità - non dovevano essere del tutto infondate:
Giorgio, dopo aver ucciso un fratello per sottrargli la compagna, aveva
sposato una nipote di papa Benedetto III, facendo in tal modo la propria
fortuna materiale e politica, per ucciderla e prendere in moglie una figlia
del nostro Gregorio, con la quale da tempo intratteneva una relazione. L'
attività amministrativa di quest'ultimo inoltre era stata caratterizzata da
ruberie e da episodi di corruzione, e la sua stessa famiglia non era aliena
da comportamenti immorali: una sua figlia, Costantina, già moglie di
Cesario, figlio del noto vestararius Pipino, e poi di Graziano, figlio del
magister militum Gregorio, si accompagnava notoriamente ad una congrega di
ricchi dissoluti e faceva scandalo in città per il numero dei suoi amanti.
Il 31 marzo, il sabato prima della domenica di passione, fu recapitato a
Gregorio e a Giorgio un mandato di comparizione dinanzi al papa. I due
cercarono di guadagnare tempo; per questo in seguito furono anche accusati
di aver atteso in quei giorni un attacco dei Saraceni, con i quali avrebbero
avuto accordi segreti, per poter fuggire più agevolmente. Intanto
circolavano in città insistenti voci che prevedevano una terribile punizione
per i due imputati: sarebbero stati accecati, fatti a pezzi e gettati nel
Tevere. L'udienza fu fissata per la notte della domenica di Pasqua (15
aprile), o per uno dei due giorni successivi. Messi alle strette, Gregorio e
Giorgio fuggirono dalla città attraverso porta San Pancrazio, aperta con
chiavi false, portando tuttavia con sé quasi tutto il tesoro della Chiesa.
Insieme a loro lasciavano la città altri importanti personaggi della vita
politica del tempo, che in tal modo si svelano alla nostra osservazione come
il nerbo dell'opposizione antipapale. La compagnia trovò ospitalità nel
ducato di Spoleto, spettatore sempre molto interessato degli avvenimenti
della vita politica romana. Il 19 aprile un concilio, constatato lo stato di
contumacia degli imputati, ne decretava la scomunica. Il provvedimento
veniva ufficialmente reso pubblico con lettera del 21 aprile indirizzata al
clero e ai fedeli della Gallia e della Germania, dalla quale possiamo trarre
i nomi degli altri fuggiaschi: Formoso, vescovo di Porto, futuro pontefice
(891-896), già contendente di Giovanni VIII al seggio papale; il
secondicerio Stefano, fratello di Gregorio; il magister militum Sergio,
accusato di numerose ruberie, sposato a una nipote di papa Nicolò I, poi
abbandonata per la franca Valvisindula, che lo aveva seguito nella fuga;
infine la figlia di Gregorio, Costantina, di cui si è già detto poco sopra.
[.]
L'interpretazione storiografica tradizionale riconduce questa vicenda alle
lotte che dopo la morte di Ludovico II (12 agosto 875) avrebbero
contrapposto a Roma il "partito" filogermanico, sostenitore della
candidatura alla successione imperiale del figlio di Ludovico il Germanico,
Carlomanno, e quello favorevole al ramo occidentale dei carolingi e dunque
fautore di Carlo il Calvo, zio dell'imperatore scomparso, capeggiati
rispettivamente dal vescovo Formoso e da papa Giovanni VIII. In effetti, tra
le accuse che vennero mosse dal pontefice ai fuggiaschi vi era anche quella
di aver attentato alla «salute» dell'Impero e di aver ostacolato la
«promozione» di Carlo alla dignità imperiale. Le fonti rivelano anche
implicitamente che la scelta di politica estera effettuata da Giovanni VIII
non godesse a Roma di consenso unanime: nella comunicazione inviata a Carlo
nel settembre dell'875, poco dopo la morte di Ludovico, il papa non si
sbilanciava sulla reale consistenza dell'appoggio sul quale Carlo poteva
contare in città, riferendo genericamente che la sua candidatura era gradita
a «molti», a differenza di quanto poi fece nel concilio ravennate dell'
agosto 877, a incoronazione ormai avvenuta, quando viceversa sottolineò l'
unanime concordia dei tre ordini del clero, del senato (cioè dell'
aristocrazia laica) e del populus.[.]
Sono stati gli importanti studi di Girolamo Arnaldi sull'età di Giovanni
VIII a illustrare con puntualità il contesto storico nel quale si venne a
collocare questa sorta di "rivoluzione" di palazzo voluta dal pontefice, un
contesto caratterizzato dal difficile equilibrio tra una visione
ecclesiologica universalistica e di ispirazione gregoriana - da qui anche la
scelta significativa della data di coronazione di Carlo il Calvo,
riecheggiando, 75 anni dopo, con quella del primo imperatore d'occidente,
Carlo Magno - e la necessità contingente di rafforzare il proprio potere
temporale nel nascente principato territoriale romano, agendo, in primo
luogo, nei confronti di quella parte dell'aristocrazia laica, ormai da tempo
inserita all'interno della struttura amministrativa e di governo della
Chiesa, che gli si opponeva nella politica di governo e contendeva al
presule il controllo del territorio.
Come sempre nella storia della Roma altomedievale, dunque, anche la lettura
degli avvenimenti di questo torno di decenni deve procedere dall'analisi
delle dinamiche politiche e sociali interne alla città stessa, nelle quali
lo sviluppo delle strategie politiche e i processi di aggregazione e
disaggregazione delle alleanze, già di per sé particolarmente complesse in
un'epoca storica tradizionalmente giudicata "anarchica" come quella
post-carolingia, divengono per noi estremamente oscuri a causa dell'estrema
povertà delle testimonianze. Occorre a tal riguardo segnalare che il Liber
Pontificalis, fonte privilegiata di conoscenza tanto degli avvenimenti
politici cittadini quanto della visione di parte pontificia degli stessi,
presenta un'interruzione nella narrazione degli eventi proprio in
corrispondenza degli anni che qui ci interessano. [.]
Per gli anni immediatamente successivi a quegli degli avvenimenti narrati le
fonti ci restituiscono solo sporadici episodi dai quali è difficile tentare
di cogliere certezze rispetto alle fortune o alle disgrazie politiche del
nostro personaggio. Di certo, la debolezza di Carlo il Calvo, che aveva
affidato la protezione del papato proprio agli spoletini Lamberto e Guido,
nemici giurati del pontefice e patroni dei formosiani; i problemi causati
dalla costante pressione dei Saraceni, con i quali il papa dovette
accordarsi accettando di pagare un umiliante tributo annuo; l'improvvisa
morte di Carlo il Calvo (6 ottobre 876), con il vuoto di potere che ad essa
seguì negli anni immediatamente successivi, furono tutte circostanze che
giovarono alla causa di Gregorio. Nel marzo dell'882 egli si trovava a Pavia
insieme agli uomini del duca di Spoleto, permettendosi poco dopo di scendere
impunemente a Roma, difeso dagli scagnozzi del duca. A tal riguardo, nel
corso dello stesso anno, il pontefice, significando la propria impotenza in
toni accorati, ben lontani da quelli che aveva adoperato non più di quattro
anni prima nel concilio ravennate nel quale aveva celebrato il successo
della propria politica interna ed estera, si lamentava con Carlo il Grosso
(eletto imperatore nel gennaio dell'880 e incoronato a Roma il 12 febbraio
881) perché «questo Gregorio, scomunicato e anatemizzato e quasi fosse da
sua maestà assicurato, partitosi da Pavia con un uomo di Guido, audacemente
si era fatto rivedere a Roma e vi aveva ritolti quei beni che, già
confiscati in pena dei suoi delitti, erano ricaduti alla Chiesa Romana, e
perché non cessa di recar danni agli uomini della Chiesa esistenti all'
intorno di Roma». Pochissimo tempo, il 15 dicembre 882, Giovanni VIII
ottenne il poco invidiabile primato di aprire la serie dei pontefici romani
assassinati a seguito di congiure di palazzo [.]
Sappiamo che durante il breve pontificato di Marino (882-883) la situazione
migliorò notevolmente per i fuoriusciti dell'876, che furono nuovamente
accolti a Roma e reintegrati nelle rispettive cariche - lo stesso Formoso
riottenne il proprio vescovato a Porto [.]
Se il pontificato di Marino aveva rappresentato un'inversione di tendenza
rispetto a Giovanni VIII, quello, ancor più breve, del successore Adriano
III vide per un momento riprendere la lotta contro la frangia di
aristocratici che si stringeva intorno a Formoso. Giorgio de Aventino fu
accecato [.]
La famiglia del nomenclatore Gregorio, del quale si perdono le tracce già
alla fine del pontificato di Giovanni VIII, sembra comunque uscire indenne
dai torbidi nei quali fu coinvolta in quegli anni, rafforzando anzi il
proprio prestigio. Se non stupisce incontrare uno dei suoi figli,
Costantino, come alto funzionario nell'amministrazione di papa Formoso, è
possibile che fosse suo figlio anche quel Teofilatto capostipite di una
famiglia destinata a dominare la scena politica cittadina fino almeno alla
metà del X secolo, dalla quale inoltre discesero i Tuscolani e quindi i
Colonna. In un placito tenutosi dinanzi a Ludovico III nel 901 egli viene
per l'appunto definito come figlio del nomenclatore Gregorio, e se ciò non
può dare dà alcuna sicurezza sull'identificazione di quest'ultimo con il
nostro personaggio, una suggestione a tal riguardo ci viene dal passaggio
del nome Teofilatto da nonno a nipote, come consuetudine già allora nelle
famiglie dei ceti dominanti. [.]

 ha scritto nel messaggio
news:YaTF8.83370$5k4.1...@twister2.libero.it...
Interessante, appena ne avrò il tempo, cercherò di entrare nel merito.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:YaTF8.83370
:...

Carlomanno, figlio di Ludovico il germanico, era stato nominato erede da
Ludovico II Che era nipote da parte di padre sia di Carlo il Calvo, sia di
Ludovico il germanico, e da parte di madre solo di quest'ultimo, dato che il
calvo, era figlio della seconda moglie di Ludovico il Pio. L'accettazione
della successione non fu comunque pacifica, all'assemblea dei feudatari ci
fu anche chi fece il nome di Berengario, ma alla fine parve prevalere la
tesi di rispettare la volontà del defunto. Ma Carlo, probabilmente forte
degli accordi con la curia romnana di cui parli, precedette i tempi,
scendendo in Italia, con un forte esercito. Un piccolo esercito germanico,
agli ordini di Carlo il Grosso, fratello minore (e poi successore) di
carlomanno, dovette ripiegare, E Carlo poté essere incoronato imperatore a
Roma nel natale 875 e Re a Pavia nel febbraio successivo. Ma la morte lo
colse solo due anni dopo (a me risulta l'877, tu scrivi 876, potresti
verificare?) E Carlomanno poté entrare in possesso del regno d'Italia, che
unì a quello di Germania, essendo nel frattempo morto suo padre. Ma colpito
da una paralisi, dovette nell'879 cedere i suoi regni al fratello minore,
Carlo il Grosso.
Nel frattempo, in Francia, morivano, prima il figlio di Carlo il Calvo,
Luigi, e poi il nipote Carlomanno di Francia, così che Il grosso nell'884
poté nuovamente riunire sotto la sua corona l'impero di Carlo Magno. Ma durò
poco, si mostrò poco coraggioso di fronte ai normanni che assediavano
Parigi. E Arnoltfo di Carinzia, figlio illegittimo di suo fratello, ne
trasse pretesto per convocare l'assemblea che ne decretò la defenestrazione,
nell'887
Ad'I


 verificare?)
Hai perfettamente ragione, č morto il 6 ottobre dell'877, poco dopo il
sinodo di Ravenna (agosto 877). E' un errore di battitura, grazie di
avermelo fatto notare, in modo che possa avvertire la redazione prima che
mettano in stampa l'articolo.
Ciao
M.

 Ad'I
Non posso dirlo ancora per via del copyright, è un testo per il quale ho
ceduto i diritti... anche se l'ho riassunto e modificato, preferisco
aspettare che sia stampato prima di dire di cosa si tratta. Nulla di
particolare, comunque, è un lavoretto di poco conto che mi hanno
commissionato e che il caso ha voluto che fosse attinente ad alcuni
argomenti trattati sul ng...
Ciao
M.

 ha scritto nel messaggio
news:kJcI8.13258$ie.3...@twister2.libero.it...

Sei troppo modesto, si vede chiaramente che non è un lavoretto di poco
conto.
Comunque, appena puoi, scrivi dove lo hai scritto, e titolo dell'opera.
Ad'I