Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: processo per doping juve...

Saluti
Solo per informazione, ma il titolo della requisitoria di Guariniello
qualcuno lo sa ??
E' qualcosa del tipo " uso illecito/improprio di sostanze lecite nel mondo
del calcio " ?
Mi interesserebbe la dicitura esatta, anche perche' da quella se e' come
dico io nascono tante di quelle considerazioni ....
Qualcuno lo sa ?
Ciao 

qualcuno lo sa ??
"il solo modo che avevo per ottenere celebrità visto che i politici li
indagano tutti a Milano".
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 qualcuno lo sa ??
"Nemmeno il panettiere sapeva il mio nome, ora lo sà."
-- 
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM006
Max media spettatori *Juve* in serie A: stag.91/92 - 51.832 spettatori
Max media spettatori mucche in serie A: stag 76/77 - 40.513 *cosi*

 indagano tutti a Milano".
Rotfl 
Pero' io intendevo sul serio , mi era parsa di vederla in tg un po' di
mesi fa.
Niente ??

Niente ??
buio completo, sorry...
Ho provato a googolare, ma sono talmente tanti i "fascicoli" aperti da
Gurinellik che mi è stato impossibile trovare quello che cercavi...


 come dico io nascono tante di quelle considerazioni ....
Scusami potresti essere più preciso su quei puntini finali, personalmente il
patteggiamento del farmacista mi preoccupa visto che uno dei capi di
imputazione a suo carico è lo stesso che pende su Agricola.
Ciao



Vedro' di essere piu' chiaro.
Dal titolo della requisitoria che avevo visto al tg ( tg5 ) un po' di mesi
orsono ( forse anni) in pratica si evinceva che :
1)      non NON si trattava di doping!!!  infatti si diceva dell' uso
	improprio o illecito ( ? ) di farmaci LECITI !! avanzando
	l' ipostesi di inadempienze sulla legge 626 a tutela dei lavoratori.
	il  doping sono farmaci illeciti
2)	La non punibilita' dal punto di vista sportivo ( no doping ) ma
	eventualmente dal punto di vista penale ( legge 626 ).
Dico tutto cio' per rimarcare ancora una volta la campagna di
disinformazione in atto sulla juve e sul doping nel calcio che si era gia'
vista ai tempi ( tg5 ) piu' di recente ( conte al processo ) e che ci sara' 
martedi' a report.
NONSITRATTADIDOPING!!!!!!!!! ma invece IL DOPING viene accostato alla JUVE !!!
IMHO poi quando viene chiesto se c'e il doping nel calcio a moggi la
domanda e' pure mal posta perche' non si dovrebbe dire se "c'e' il doping
nel calcio " bensi' " QUANTO !!!! doping c'e' nel calcio"
Se su 1000 giocatori alcuni si dopano non e' corretto dire c'e il doping
mentre lo e' se su 1000, 800 lo fanno. ( IMHO )
Tralasciando poi la valenza sportiva del doping, sempre si negativa, ma
con chiare differenze di vantaggi tra i vari sport.
Proviamo a dare del doping a Fisichella e vediamo se supera la ferrari.
ndr. Si sono avanzate supposizioni di doping  anche nella F1
E' chiaro a tutti invece quanto interessante possa essere nella atletica o
ciclismo.
Se poi nella requisitoria vi e' la frase " ...nel calcio" allora perche'
il Guariniello ha solo le cartelle cliniche della juve ????
Si tratta di farmaci leciti allora perche' non possono averli anche glia
altri ??? e magari usarli male ??
Perche' solo la juve ??
Saluti

 Agricola.
quel patteggiamento non significa nulla, ha patteggiato il fatto di aver
venduto un farmaco per uso ospedaliero ad un medico. Da quello che ho letto
era un farmaco per trattare un forte attacco di gastrite per Montero quindi
niente di strano. Non facciamoci trascinare nella merda dai tifosi delle
altre squadre a caccia di streghe.

 Perche' solo la juve ??
Perché solo su questa il prode Guariniello eroe dei rosiconi ha potere di
agire.
Ciao

 condannata sicuramente (a detta loro).
Qualche?!??
(ps.roftl....amarissimo però,perchè so bene a quali livelli di rosikaggine
può arrivare quella gentaglia).
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 Qualche?!??
Della revoca dello scudetto ne ho sentito parlare solo da Max Leggeri,
ovvero il clone di Marione.
Ciao

 merda dai tifosi delle altre squadre a caccia di streghe.
Io non mi faccio abbindolare da nessuno o almeno spero, ho sottolineato come
uno dei capi di imputazione del farmacista fosse comune ad Agricola e come
questo mi faccia preoccupare un pò.  Ovvero in capo al farmacista pendono
(copio e incollo da: 
http://www.sportpro.it/doping/inchieste/ProcTo.htm
)
B) artt. 477, 482, 81, comma 2, c.p., per aver contraffatto prescrizioni
mediche limitative di cui agli artt. 2, comma 1, lettera e), n. 2, e 9
D.Leg. 30 dicembre 1992 n. 539, in relazione alI'art. 1 paragrafo 2,
Direttiva 92/26/CEE, formando prescrizioni mediche limitative provenieti
dalla Casa di Cura Villa Cristina di Collegno convenzionata con il Servizio
Sanitario Nazionale e relative alle specialità medicinali Orudis iniettabile
ad uso endovenoso e Mepral iniettabile,   ad acquisto, conservazione ed uso
riservati a ospedali e case di cura e di cui è vietata la vendita al
pubbIico, e così per avere, mediante la contraffazione di siffatte
prescrizioni mediche limitative,fatto apparire adempiute le condizioni
richieste dall'art.9 D.Leg.n 539/1992 per la loro validità.
H) artt. 445,110, 81, comma 2, c.p., per avere in concorso tra loro,
somministrato ai calciatori trattati specialità medicinali in specie e
qualità diverse da quelle dichiarate, e, in particolare:
-speciaIità medicinali di cui al capo G, punti 2 e 3, somministrate in
specie e qualità diverse da quelle dichiarate, in quanto dichiarate ai
calciatori trattatti specialità medicinali non aventi azione dopante;
-specialità medicinali di cui al capo G, punti 2 e 3, somministrate in
specie e qualità diversa da quelle dichiarate, e, segnatamente, per
indicazioni diverse da quelle dichiarate nell'etichettatura e nel foglio
illustrativo e da quelle dichiarate ai calciatori trattati;
-specialità medicinali di cui al capo G, punto 5, somminitrate in specie e
qualità diverse da quelle dichiarate nell'etichettatura e nel foglio
illustrativo (recanti l'indicazione "medicinali da utilizzare in ospedali e
case di cura: vietata la vendita al pubblico").
Quello indicato nel punto B dovrebbe essere è il reato che tu stesso hai
sottolineato, mentre il fatto che abbia chiesto di patteggiare il reato
descritto dal punto H (che pende anche su Giraudo ed Agricola) mi lascia
qualche timore, fermo restando che non sono un legale, per cui tutti i miei
discorsi vanno presi con beneficio d'inventario.
Ciao

Ciao
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 VAF #005 DPPSJ #053 MDZIS #013
"Non so come di possa parlare dell'Inter come di una grande squadra.
In 30 anni ha vinto 2 scudetti come la Roma, come il Napoli, come la Lazio.
In 30 anni non ha mai fatto una finale di Champions League." (Omar Sivori)

ovvero il clone di Marione.
Nel caso potremmo dichiararci anche noi "parte lesa".
Con la Lazio funziono' a meraviglia... :-(
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Grazie a Dio sono ateo"
[Luis Bunuel]

 (subito, poi non si sa)
E' questo il caso della Juve? Se è così si rischia di essere condannati
dalla legge dello stato ma non da quella sportiva o no? Non mi risulta che a
Pantani abbiano revocato il Giro od il Tour.
Ciao

 di agire.
Errato !!!! ha potere su tutto a quanto sembra dal numero delle indagini
da lui attivate e cmq il (....calcio) non e' solo juve se vuoi fare una
indagine sul sistema.
Ciao

 indagano tutti a Milano".
ROTFL!!! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
L'approvazione degli altri è uno stimolante, del quale talvolta è bene
diffidare. - Paul Cézanne

Pantani abbiano revocato il Giro od il Tour.
Esattamente. Dato che l'antidoping non ha trovato niente, la giustizia
sportiva non puo' fare nulla. Non sai come e quando potrebbero essere
state usate determinate sostanze.
Considera che in generale l'atleta e' il piu' tutelato di tutti. Nel
mondiale di sci di fondo hanno trovato una piena che aveva vinto tre
medaglie d'oro. Ma gliene hanno tolte solo due, perche' l'hanno
beccata dopo la seconda gara.


 state usate determinate sostanze.
Detta cosi' pero' e' un po' fuorviante.
"..determinate sostanze....." Nessuna sostanza !!
I farmaci trovati nella "farmacia juve" anche se molti e magari troppi NON
erano nelle liste del CIO fino a prova contraria.
Dato questo neanche recente, mi sembra, bensi' di qualche anno fa, visto
che e' la prima cosa che hanno voluto verificare.   
Non si tratta di DOPING quindi ma di altre cose " legge 626 " su cui c'e'
il penale non lo sportivo.

il penale non lo sportivo.
Infatti. Perche' per il doping non c'e' nessuno scampolo di prova.


 Infatti. Perche' per il doping non c'e' nessuno scampolo di prova.
Esatto

SOLAMENTE!!!!!!!!!!!!!!! le cartelle clicniche della juve ??????  
perchè con quelle del Follonica non si finisce sui giornali...