Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Sulle "frivolezze"

Vorrei spendere qualche parola di commento su cio' che e' accaduto
pare ieri, durante una trasmissione della RAI che ha parlato dei
commentatori di Tele+ ed alla quale sfortunatamente non sono riuscito
ad assistere. Ho pero' saputo un po' cio' che e' successo dallo stesso
racconto dei "mitici" che sono stati
accusati di essere "frivoli", pare in particolare Rino Tommasi e
Gianni Clerici.
Ebbene, io ritengo che la frivolezza di cui si tratta, se esiste,
debba essere la benvenuta. Proprio Tommasi e Clerici, anni fa, mi
hanno introdotto nel mondo del tennis, mi hanno insegnato ad amarlo ed
apprezzarlo e devo a loro quella che oggi e' la mia piu' grande
passione: credo che quando mi abbonai a Tele+ non avrei iniziato ad
amare cosi' questa disciplina se non fosse stato anche per le
frivolezze dei "mitici".
Ricordo che quando iniziai a parlare benissimo di loro in una
conferenza telematica ospitata da reti amatoriali alternative ad
Internet (roba che andava molto di moda prima dell'avvento della
grande rete), nel 1995 un utente di Palermo pure appassionato (l'ho
incontrato al torneo ATP di Palermo lo scorso settembre: pare che
adesso arbitri degli incontri e se non ricordo male gli han fatto
arbitrare alcuni incontri di qualificazione) mi critico' definendo
testualmente le frivolezze in un modo che non potro' mai dimenticare:
"Sanno fare solo discorsi da vecchie comari", disse. Ebbene, amici,
anche questi discorsi da vecchie comari mi hanno fatto innamorare di
questo sport: durante i primi turni dello slam, quando si assiste ad
incontri di primo turno magari abbastanza noiosi (basti pensare a
quelli delle donne in cui una testa di serie gioca con una ragazza
quasi sconosciuta), i "discorsi da comari" aiutano a non far pesare il
momento. Non solo: chi, come me, non ha l'opportunita' di frequentare
facilmente dal vivo il circuito (a parte i due tornei palermitani,
quello dell'ATP e quello della WTA), e' proprio grazie alle frivolezze
che riesce a sentirsi piu' vicino all'ambiente. Ecco che diventa
interessante sapere che Tizio ha una storia con la ragazza che prima
stava con Caio, che Moya in albergo si dedica ad una determinata
attivita', che fuori e' difficile prendere il taxi; ed anche cio' che
non e' strettamente collegato con il tennis, diventa comunque
interessante: perche' se passiamo
ore ed ore ogni giorno (durante gli slam) a sentire i "mitici" li
dobbiamo necessariamente sentire parlare di tennis, minuto per minuto?
Non esiste! Quante volte ho sorriso ascoltando le divagazioni di
Tommasi e Clerici, i racconti di Scanagatta sulle donne del circuito,
le funamboliche spiegazioni ingegneristiche di Lombardi.
Mi permetterei inoltre di far notare agli amici inquisitori (dai quali
mi
piacerebbe sapere, a puro titolo di curiosita' personale, a che
livello
seguono questo sport) come durante le fasi finali di un torneo, ad
esempio quando si disputano semifinali e finali, le frivolezze restano
spesso sopite per dar piu' spazio a un piu' autorevole commento
tecnico; e cio' non accade certo da poco tempo: che io ricordi e' da
sempre stato cosi'. Per ultimo segnalerei la classe con la quale Rino
Tommasi ha preso atto di queste critiche, miscelando adeguatamente
professionalita', saggezza e una sottile e poco celata ironia.
Insomma, dall'altra parte della barricata mi sembra di veder dei
cacciatori cacciati.
Il tennis vero per me e' questo: il gioco ed il contorno. Ai "mitici",
per quanto strano vi possa sembrare, devo molto; e spero continuino
sempre cosi': son stati loro a trasmettermi questa grande passione,
saranno ancora loro a soddisfarla.

Caro Antonino questa volta non sono per nulla d'accordo con te ....
Il tennis e' tennis e la bava alla bocca per la Kournikova e' un'altra cosa
.
Rileggi il tuo post .. pur involontariamente hai disprezzato il contenuto
tecnico del nostro sport.
Se c'e bisogno di altro vuol dire che lo spettacolo sportivo che si offre
non e' di per se' interessante.
Naturalmente io sostengo che lo spettacolo odierno, tranne rare eccezioni,
non e' per nulla interessante ......
Ciao
                                                               Fabio
P.S.
Clerici e' una vecchia comare e Tommasi prova, ma non ci riesce, a tenerlo a
bada .....

Dimenticavo ... accumunare le spiegazioni di Lombardi, sempre molto preciso
e puntuale, alle amenita' di Clerici mi ha fatto venire la voglia di
frantumarti in testa la mia Wilson Pro staff !    .-)
        Fabio

...


Gianni Clerici.
[...omissis...]
Sono perfettamente d'accordo con te. Credo che in Italia non ci sia
nessuno in grado di avvicinarsi neppure lontanamente ai magnifici 4 di
Tele+: Tommasi, Clerici, Lombardi e Scanagatta. Sono veramente
straordinari.
Bye
Andrea "Wyvern" Gaboardi

 Il tennis e' tennis e la bava alla bocca per la Kournikova e' un'altra
cosa
Si, ma nel tennis c'č anche la Kournikova con tutte le sue forme, nel
momento in cui ti godi il gesto tecnico del suo dritto non puoi fare a meno
di apprezzare la sua bellezza (idem le femminucce per quanto riguarda
Rafter), quindi perchč non parlarne?
Unire il frivolo al tecnico come fanno loro per me č l'ideale. E poi non ho
ancora sentito nessuno che sia minimamente alla loro altezza (perň non
conosco i commentatori di Eurosport).
Enrico

L'ideale, secondo me, e' una partita senza commento con tutti i rumori di
fondo .....
              Fabio

Tempo fa . su Telepiu', la domenica sera trasmettevano la partita con la
possibilita' di scegliere tra 2 canali audio ... uno con i commentatori e
uno senza, con i rumori di fondo amplificati.
Non ti dico quale era il migliore secondo me ... :-)
        Fabio
P.S.
Da quello che dici deduco che non sei mai d'accordo con me vero ?   ;-)

D'accordissimo
1) Sono meravigliosi
2) Sostenere che non hanno conoscenza tecnica è ridicolo
3) Commentano senza mai rendersi noiosi o fare la corte ai Galgani di
turno
4) Sono depositari di una straordinaria memoria storica, sono i Montanelli
del tennis
Saluti


...


 >del tennis
Concordo pienamente.

Da quello che dici deduco che non sei mai d'accordo con me vero ?   ;-)
In questo caso direi di no.

Guarda, Antonino, che non mi rivolgevo a te ma a Valentina ...
                 Fabio


 disperazione......
Mai sentiti?? Non sai che ti perdi! :)
Cmq gli articoli di Clerici e il suo commento con Tommasi sono due cose
molto diverse...
senza contare che le loro telecronache sono divertentissime :-)))
.
Enrico