Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: North Dakota,la banca pubblica e il miracolo economico

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=7647
NORTH DAKOTA, IL MIRACOLO FATTO IN CASA
Postato il Venerd�, 12 novembre @ 00:00:00 CST di davide           DI
MARCELLO FOA
ilgiornale.it
Qual � lo Stato che pu� vantare una disoccupazione al 4,4%? E aumenti del
Pil a due cifre con incrementi dei redditi delle persone fisiche pari al 23%
tra il 2006 e il 2009? Uno pensa: non pu� essere che la Cina. Sbagliato.
Anche nell'ansimante America c'� chi va alla grande. L'autore di questo
miracolo � il North Dakota, ovvero uno dei piccoli e in apparenza marginali
tra i 50 che compongono la federazione statunitense.
La sua fortuna? Aver dato retta, tra il 1915 e il 1920, alla Nonpartisan
League, un movimento locale che l'establishment tent� di fermare bollandolo
come populista, ma che in realt� era lungimirante. Quel movimento
indipendente propose agli elettori del North Dakota di non aderire al
Federal Reserve System ovvero al circuito finanziario imperniato sulla Fed,
la Banca centrale americana. Pensavano, i contadini dello Stato, che non ci
si potesse fidare dei banchieri di Wall Street e che fosse pi� saggio
avvalersi di un Istituto indipendente. Il tempo ha dato loro ragione.
Il successo del North Dakota � tutto qui: pur usando il dollaro come valuta
di scambio, oggi � l'unico Stato americano che non dipende dalla Federal
Reserve. A garantire le sue riserve sono i cittadini, i quali, in caso di
dissesti finanziari non potrebbero avvalersi dell'assicurazione federale sui
depositi. Lo Stato corre un rischio, ma ipotetico: in oltre 90 anni di vita
l'istituto non � mai stato in difficolt� ed � passato indenne attraverso
ogni crisi.
Per legge lo Stato e tutti gli enti pubblici devono versare i fondi nelle
casse della Banca centrale del North Dakota, che li usa non per ottenere
utili mirabolanti, n� per oliare indebitamente le banche private, ma per
aiutare la crescita dello Stato. Di fatto agisce come un'agenzia di sviluppo
economico e dunque sostiene progetti d'investimento, concede finanziamenti a
tassi molto bassi, nonch� un numero impressionante di prestiti agli studenti
a condizioni eque.
Sar� per la mentalit� contadina di quella gente o per le virt� civiche sia
degli amministratori della banca che dei cittadini, ma il tasso di spreco e
di inefficienza � bassissimo. Per dirla in altri termini: quegli
investimenti non sono sprecati in progetti insensati o improduttivi, dunque
non producono carrozzoni parapubblici con interessi e prospettive
clientelari, ma producono ricchezza nel territorio e dunque nuovo gettito
fiscale, nuovi fondi per la banca; insomma, generano un ciclo virtuoso.
Sembra l'uovo di Colombo, ma altro non � che il trionfo del buon senso. In
ultima analisi lo scopo della banca centrale di un Paese dovrebbe essere
quello di agevolare uno sviluppo economico armonioso e senza squilibri
finanziari o inflazionistici. La Bank of North Dakota ci riesce a tal punto
da chiudere ogni anno in utile (nel 2009 per 58 milioni di dollari), denaro
che torna ai legittimi proprietari ovvero ai contribuenti. Il sistema
funziona cos� bene che diversi Stati americani vogliono imitarlo. E mica
solo staterelli, anche colossi come California, Ohio, Florida, stufi di un
meccanismo che negli ultimi trent'anni ha creato una ricchezza illusoria.
La Federal Reserve, infatti, non appartiene ai cittadini americani, ma alle
banche, che pertanto sono i suoi azionisti di riferimento, cos� come,
peraltro, avviene per la Banca d'Italia. Il liberista Ron Paul da anni
sostiene, inascoltato, che una Banca centrale non � nemmeno contemplata
dalla Costituzione americana e che di fatto tradisce lo spirito dei
fondatori degli Stati Uniti d'America. Furono gli ambienti di Wall Street,
nel 1914, a indurre il presidente Wilson a creare la Fed, la quale, per�,
nel corso dei decenni ha assunto compiti e generato dinamiche devianti,
sottraendo al popolo la sovranit� finanziaria.
Contrariamente alla Fed, la North Dakota Bank non ha bisogno di considerare
interventi straordinari a sostegno di un'economia asfittica, n� di comprare
i Buoni del Tesoro invenduti, per la semplice ragione che lo Stato non ha
debiti ed � addirittura in surplus. La North Dakota Bank non ha seguito la
moda dei subprime, n� della cartolarizzazione dei debiti, n� delle altre
diavolerie finanziarie escogitate negli ultimi anni dai dissennati e
avidissimi manager delle grandi banche d'affari. Ha continuato ad essere una
banca centrale al servizio della comunit�, capace di mettere a disposizione
dei privati le risorse necessarie per avviare imprese che poi non vivono di
sussidi, ma secondo le regole di mercato. � la rivincita di un'America
semplice e vincente, ma di cui nessuno parla mai.
Marcello Foa
Fonte: 
www.ilgiornale.it
Link:
http://www.ilgiornale.it/esteri/north_dakota_miracolo_fatto_casa/09-11-2010/articolo-id=485586-page=0-comments=1
12.10.2010
VEDI ANCHE: COME GLI STATI ASSETATI DI SOLDI POSSONO CREARE IL PROPRIO
CREDITO
COME GLI STATI ASSETATI DI SOLDI POSSONO CREARE IL PROPRIO CREDITO
Postato il Domenica, 08 marzo @ 20:00:00 CDT di davide           DI ELLEN
BROWN
webofdebt.com
"Chi non applica nuovi rimedi dev'essere pronto a nuovi mali, perch� il
tempo � il pi� grande degli innovatori."
- Francis Bacon
Il 19 febbraio 2009 la California si � salvata per un pelo dal fallimento
quando il Governatore Arnold Schwarzenegger ha indossato il suo vestito da
Terminator e ha messo in isolamento il Senato dello stato finch� non si �
arrivati alla firma di un bilancio molto controverso [1]. Se il voto non
fosse andato a buon fine, lo stato si sarebbe ridotto a pagare i propri
dipendenti con delle cambiali. La California, per il momento, ha evitato la
bancarotta ma 46 dei 50 stati americani sono insolventi e nei prossimi due
anni potrebbero richiedere l'avvio della procedura prevista dal Capitolo 9
sui fallimenti [2].
Uno dei quattro stati che non sono insolventi � un improbabile candidato per
questo tipo di riconoscimento - il North Dakota. Come faceva osservare il
mese scorso Charles Fleetham, un consulente di organizzazione aziendale del
Michigan, in un articolo distribuito ai suoi mezzi d'informazione locali:
"Il North Dakota � uno stato scarsamente popolato con meno di 700.000
abitanti, conosciuto per il suo clima freddo, i suoi agricoltori isolati e
un film di successo - Fargo. Eppure, per qualche ragione, resiste al clich�
del mercato immobiliare secondo il quale il valore dell'abitazione aumenta
in base alla zona in cui si trova. Dal 2000, il PIL dello stato � aumentato
del 56%, i redditi personali sono cresciuti del 43% e i salari del 34%.
Quest'anno lo stato ha un avanzo di bilancio di 1,2 miliardi di dollari!"
Che cos'ha lo stato del North Dakota che gli altri stati non hanno? Lo
risposta sembra essere: una banca propria.
In effetti, il North Dakota possiede l'unica banca del paese di propriet�
statale.
La legislatura dello stato ha costituito la Banca del North Dakota nel 1919.
Fleetham scrive che la banca fu creata per liberare gli agricoltori e i
piccoli imprenditori dalle grinfie dei banchieri degli altri stati e dai
magnati delle ferrovie. Per legge, lo stato deve depositare tutti i propri
fondi presso la banca e ne garantisce i depositi.
Tre funzionari eletti vigilano sulla banca: il governatore, il procuratore
generale e il commissario all'agricoltura.
La missione della banca � quella di fornire dei servizi finanziari solidi
che favoriscano l'agricoltura, il commercio e l'industria nel North Dakota.
La banca opera come una banca dei banchieri, associandosi alle banche
private per prestare denaro agli agricoltori, agli operatori del mercato
immobiliare, alle scuole e alle piccole imprese. Eroga prestiti agli
studenti (pi� di 184.000 prestiti in circolazione) ed acquista le
obbligazioni degli enti locali dalle istituzioni pubbliche.
Eppure, potreste chiedere, come risolve tutto questo il problema della
solvibilit�? Lo stato non � limitato a spendere solamente il denaro che
possiede? La risposta � no. Ai banchieri certificati con la targhetta �
permesso fare una cosa che nessun altro pu� fare: possono creare "credito"
tramite voci contabili nei loro registri.
Una licenza per creare denaro
Nel sistema di prestito a "riserva frazionaria" alle banche � consentito
estendere credito (creare denaro sotto forma di prestiti) per una somma
equivalente a numerose volte la loro base di depositi. In uno scritto del
1973 il parlamentare Jerry Voorhis descriveva cos� questo processo:
"Per ogni dollaro che la gente - o il governo - deposita in una banca, il
sistema bancario pu� creare dal nulla e con un tratto di penna qualcosa come
dieci dollari di credito o di conti correnti. Il sistema bancario pu�
prestare ad interesse tutti quei dieci dollari finch� pu� mantenere nelle
riserve un dollaro, o poco pi�, come garanzia." [3] Il fatto che le banche
in realt� creino denaro attraverso voci contabili � stato confermato in un
significativo opuscolo pubblicato dalla Federal Reserve di Chicago dal
titolo "Modern Money Mechanics."[4] L'opuscolo venne periodicamente riveduto
fino al 1992, quando raggiunse la lunghezza di 50 pagine. A pagina 49 
dell'edizione
del 1992, si pu� leggere:
"Con un requisito costante del 10 per cento della riserva, un incremento di
un dollaro nelle riserve sovvenzionerebbe 10 dollari di ulteriori conti
correnti [prestiti creati sotto forma di depositi nei conti dei
depositanti]." [4]
Il requisito del 10 per cento della riserva ora � ampiamente sorpassato, in
parte perch� le banche hanno capito come aggirarlo con strumenti come gli
"overnight sweeps". Quello che oggi limita maggiormente l'erogazione del
prestito bancario � il requisito dell'8 per cento del capitale imposto dalla
Banca per i Regolamenti Internazionali, la mente del sistema bancario
centrale globale privato con sede a Basilea, in Svizzera. Con un requisito
dell'8 per cento del capitale, uno stato che possiede una propria banca
potrebbe aumentare le proprie entrate fino a 12,5 volte il loro valore
nominale in prestiti (100 � 8 = 12,5). E poich� lo stato � veramente il
proprietario della banca, non dovr� preoccuparsi degli azionisti o degli
utili. Potrebbe erogare prestiti ai mutuatari affidabili a bassissimo
interesse, magari solamente con alcune spese di servizio per coprire i
costi. E potrebbe erogare prestiti a s� stesso o agli enti locali ad un
interesse dello zero per cento. Se questi prestiti fossero rinnovati 
all'infinito,
l'effetto sarebbe equivalente alla creazione di nuovo denaro, esente da
debito.
Pericolosamete inflazionario? Non se il denaro viene utilizzato per creare
nuovi beni e servizi. Ne deriverebbe un'inflazione sui prezzi solamente
quando la "domanda" (il denaro) supera l'"offerta" (beni e servizi). Quando
aumentano insieme, i prezzi rimangono stabili.
Oggi ci troviamo in una pericolosa spirale deflazionistica, perch� i
prestiti si sono esauriti e il valore dei beni � colato a picco. Il
monopolio della creazione del denaro e del credito da parte di una
confraternita di banche private ha avuto come risultato il cattivo
funzionamento del sistema creditizio e un crollo monetario. I mercati del
credito sono stati congelati dalle sconsiderate scommesse speculative sui
derivati di alcune grosse banche di Wall Street, scommesse che non solo
hanno distrutto i bilanci di quegli stessi istituti ma che stanno infettando
l'intero sistema bancario con dei detriti tossici. Per uscire da questa
trappola del debito deflazionistico � necessaria un'iniezione nell'economia
di nuovo denaro, esente da debito, una cosa che pu� essere compiuta al
meglio attraverso un sistema di banche pubbliche dedite all'interesse
pubblico, amministrando il credito come un servizio pubblico.
Alcuni esperti insistono sul fatto che dobbiamo stringere la cinghia e
ricominciare di nuovo a risparmiare, per ricostruire il "capitale"
necessario per far funzionare i mercati. Ma i nostri mercati, per la verit�,
stavano funzionando piuttosto bene fintanto che il sistema del credito era
in attivit�.
Abbiamo gli stessi beni reali (materie prime, petrolio, conoscenze tecniche,
capacit� produttiva, forza lavoro e via dicendo) che avevamo prima 
dell'inizio
della crisi.
I nostri operai e le nostre fabbriche sono inattivi perch� il sistema del
credito privato � crollato. Un sistema di credito pubblico potrebbe
rimetterli di nuovo al lavoro. Il concetto che il "denaro" � un qualcosa che
deve essere "risparmiato" prima di essere "preso a prestito" stravolge la
natura del denaro e del credito. Il credito � solamente un contratto, un
"monetizzazione" degli incassi futuri, una promessa di pagare in un secondo
momento in base al risultato del proprio anticipo. Le banche hanno creato
credito sui loro registri contabili per secoli, e questo sistema avrebbe
funzionato piuttosto bene se non fosse stato per l'enorme tributo dirottato
nei forzieri privati sotto forma di interessi. Un sistema bancario pubblico
potrebbe risolvere quel problema e riportare gli interessi nelle casse
pubbliche. Questo � il genere di sistema bancario che fu introdotto nella
colonia della Pennsylvania, dove funzion� a meraviglia.
Ristabilire la solvibilit� nel Michigan
Tra gli altri vantaggi per uno stato che possiede una propria banca ci sono
le ragguardevoli somme di denaro che potrebbe risparmiare in interessi. Come
fa notare Fleetham in merito al suo sofferente Michigan: "Secondo gli ultimi
rapporti finanziari (disponibili online), la citt� di Detroit, il
dipartimento degli acquedotti e degli impianti fognari di Detroit, 
l'aeroporto
della contea di Wayne, le scuole pubbliche di Detroit, l'Universit� del
Michigan e la Michigan State University pagano pi� di 800 milioni di dollari
all'anno di interessi su un debito a lungo termine. Se aggiungete anche 
l'interesse
pagato dalle altre cittadine del Michigan, dai distretti scolastici e dalle
aziende di servizio pubblico, il costo per i contribuenti supera di gran
lunga il miliardo di dollari all'anno. Che cosa fa Wall Street con il nostro
miliardo di dollari? Decorano i loro uffici come fossero dei sovrani."
La cosa interessante � che il disavanzo statale previsto per il 2009 � 
anch'esso
di un miliardo di dollari. Se il Michigan non dovessere restituire un
miliardo di dollari di interessi a Wall Street, il bilancio potrebbe essere
in pareggio e lo stato potrebbe ritornare solvibile. Un banca di propriet�
dello stato non solo fornirebbe credito esente da interesse ma potrebbe, in
realt�, generare degli introiti. Fleetham fa notare che nel 2007 la Banca
del North Dakota ha avuto un utile netto per 51 milioni di dollari su un
volume di prestiti di 2 miliardi di dollari:
"Lo scorso anno, i cittadini del Michigan hanno pagato pi� di 5 miliardi di
dollari di imposte sui redditi. Con una banca statale come nel North Dakota,
potremmo ridurre questo peso fiscale, finanziare nuove imprese e risistemare
i nostri acquedotti e le nostre fogne. E non dobbiamo sentirci dispiaciuti
per Wall Street che ci perder� come clienti. Loro non hanno affatto
'guadagnato' il denaro che ci hanno prestato perch� lo hanno creato con i
computer e per giunta ci hanno addebitato gli interessi. Seguiamo l'esempio
del North Dakota e liberiamoci da questa trappola di Wall Street."
Portare l'iniziativa in California
Anche la California potrebbe fare questo. Robert Ellis � un conduttore di un
talk show a Tucson che una volta lavorava per Wall Street e che � stato
coinvolto nella costituzione di diverse banche e istituti finanziari. Nel
gennaio di quest'anno, in una lettera indirizzata al governatore
Schwarzenegger, ha suggerito che la California potrebbe risolvere le sue
sventure finanziarie istituendo un banca sul modello della Banca del North
Dakota. Ellis ha cos� scritto al governatore:
"Ammiro la sua tenacia nell'affrontare i problemi finanziari della
California. La sua idea di utilizzare delle cambiali � stata ingegnosa ma
esiste un modo migliore. Lo Stato della California pu� creare per statuto
una banca propria ed emettere assegni propri per tutti i dipendenti dello
stato... Inoltre, con la banca pu� pagare tutti i suoi venditori, gli
appalti e gli appaltatori. E come se non bastasse, una volta che la banca
sar� operativa, potrete finanzare i progetti statali e determinare il tasso
di interesse pagato invece di essere alla merc� delle banche con cui oggi
avete a che fare oppure il tasso di interesse che le banche di investimento
vi fanno pagare per emettere obbligazioni. Nel fare questo, metterete lo
stato al controllo del proprio destino e lo renderete il benefattore del
proprio denaro."
"Quello che sto proponendo non � nuovo. E' stato fatto da un altro stato del
paese [il North Dakota]. Perch� dovreste continuare a pagare le banche per
dei servizi e per gli interessi sui prestiti quando potete ottenere quegli
interessi a vantaggio dello stato della California? Non sarebbe meglio se
poteste finanziare dei vostri progetti infrastrutturali senza dover ottenere
l'approvazione delle banche indipendenti o delle banche d'investimento?
Inoltre, potrete stabilire il tasso di interesse sui vostri progetti. E
potrete addirittuta fissarlo a zero se ritenete che il progetto valga
abbastanza."
Ellis si � offerto di dare una mano per la costituzione della banca, che
pensava potesse essere creata per statuto in pochi mesi. Il Governatore non
ha risposto, ma un po' di pressione da parte degli elettori potrebbe far
giungere una risposta.
Se questo non dovesse avvenire, sono stati introdotti in California 
l'iniziativa
popolare e il processo di referendum. Questi due strumenti permettono la
proposta di leggi dello stato direttamente da parte dell'opinione pubblica,
e la riforma della Costituzione dello stato sia da parte di petizioni
pubbliche ("l'iniziativa popolare") che dalla legislatura che sottopone una
proposta di riforma costituzionale all'elettorato (il "referendum"). 
L'iniziativa
popolare viene realizzata elaborando una proposta di riforma costituzionale
oppure uno statuto sotto forma di petizione, che viene presentata al
Procuratore Generale della California insieme ad piccolo contributo, che nel
2004 era la modesta cifra di 200 dollari. La petizione deve esser firmata
dagli elettori regolarmente iscritti che ammontano all'8% (per una riforma
costituzionale) o al 5% (per uno statuto) del numero di persone che si erano
recate alle urne alle ultime elezioni per il Governatore. [5]
Come diceva Gandhi "Quando il popolo far� strada, i leader si accoderanno".
Noi popolo possiamo battere i banchieri di Wall Street nel loro gioco,
spingendo i nostri legislatori ad istituire banche di propriet� pubblica che
possano creare credito utilizzando i medesimi princ�pi che sono normalmente
e usualmente accettati nelle attivit� dei banchieri stessi.
Ellen Brown ha sviluppato le proprie abilit� di ricerca come avvocato
seguendo cause legali a Los Angeles. In "Web of Debt", il suo ultimo libro,
traduce queste abilit� in un'analisi sulla Federal Reserve e sulla "fiducia
monetaria", mostrando come questo cartello privato abbia usurpato il potere
di creare moneta, e spiegando come il popolo se lo possa riprendere. Tra gli
undici libri della Brown possiamo annoverare il bestseller "Nature's
Pharmacy", scritto in collaborazione con la dottoressa Lynne Walker, e
"Forbidden Medicine". I suoi siti web sono 
www.webofdebt.com
 e
www.ellenbrown.com
Fonte: 
www.webofdebt.com
Link: 
http://www.webofdebt.com/articles/state_bank_option.php
3.03.2009
Scelto e Tradotto da JJULES per 
www.comedonchisciotte.org
NOTE
1. Anne Davies, "Lockdown Vote Saves California from Bankruptcy,"
theage.com.au
 (21 febbraio, 2009).
2. John Mitchell, "46 of 50 States Could File Bankruptcy in 2009-2010,"
Freedom Arizona (30 gennaio, 2009).
3. Jerry Voorhis, The Strange Case of Richard Milhous Nixon (1973), tratto
da
http://www.sonic.net/~doretk/ArchiveARCHIVE/ECONOMICSPOLITICS/FEDERAL%20RESERVE/Jerry%20VoorhisFedReserve.html
.
4. Modern Money Mechanics: A Workbook on Bank Reserves and Deposit Expansion
(Federal Reserve Bank of Chicago, Public Information Service, 1992,
disponibile su 
http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf
).
5. "California Ballot Proposition," Wikipedia.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5617 (20101113) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 NORTH DAKOTA, IL MIRACOLO FATTO IN CASA
Wikipedia dice che ci abitano meno di 700mila crani, non fa testo, sarebbe 
come dire che l'Italia intera dovrebbe fare come S.Marino 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ce15184$0$27973$4faf...@reader5.news.tin.it...

Preemsso che Wiki va presa con le molle, a me, tale dato, per certi versi 
rende ancora pi� interessante il caso 

 a me, tale dato, per certi versi rende ancora più interessante il caso
Meno di 700mila abitanti in una nazione di 310milioni non fanno testo, è lo 
0,22% del totale, andiamo un pò a vedere su wikipedia quanti abitanti fa 
S.Marino...32mila crani, lo 0,052% della popolazione della penisola, un peso 
4 volte inferiore a quelli dei nordacotani 

Senti, degli allievi del Professor Auriti, mi hanno chiesto delle ulteriori
informazioni, sulla vicenda del North Dakota. Me ne potresti fornire?
Grazie
lm


 ha scritto nel messaggio 
news:kybGo.11$Eb....@twister2.libero.it...


 avvalersi di un Istituto indipendente. Il tempo ha dato loro ragione.
[snip]
La State Bank of North Dakota non ebbe niente a che fare con la Fed,
ma fu creata perche' i contadini erano sudditi delle banche private (e
dei commencianti di grano) di Chicago e di Minneapolis. Alla fine
degli anni '70 nell'Assemblea statale di New York ci furono degli
"hearings" per riguardo a creare una simile banca statale--la quale
non fu creata a causa della forte opposizione delle banche private. Un
banchiere testimonio` che "private banks had found the most efficient
method of allocating money" (le banche private avevano scoperto il
metodo piu` efficente per allogare i soldi).