Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: L'ultimo calvario del giocatore tecnicamente piu' forte degli ultimi  10 anni

Comincia con un 7-6 al terzo contro Ascione. L'usciere del tribunale
di Napoli.

addirittura il pi� forte tecnicamente !!!
Potevi limitarti al pi� folle...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
*************************************************** 

 Potevi limitarti al più folle...
Lo so che ti fa rosicare, ma se lo vedi giocare capisci immediatamente
che è così. Adesso che è appesantito fisicamente si fa un po fatica a
crederlo... ma qualche anno fa. Uno vedeva semifinale del RG contro
ferrero: 3-0 ok. Vedeva le statistiche dei punti e diceva....gli è
andata anche bene. Poi vedeva qualche scambio e si chiedeva: " Ma come
cazzo fa a perdere uno che è tanto così superiore all'altro. Non solo
è raro veder perdere uno così superiore al suo avversario in qualsiasi
disciplina, ma è difficile che si verifichi una tale superiorità tout
court." Poi però vedeva gli enormi regali che faceva e la frequenza
con cui li faceva e rimaneva col dubbio se voleva perdere lui di
proposito o c'era qualcosa che non andava nella sua testolina.

proposito o c'era qualcosa che non andava nella sua testolina.
appunto, un pazzo.



Si forse un pazzo, che comunque senza i problemi di testa poteva
vincere di piu. Appunto tecnica perfetta.

vincere di piu. Appunto tecnica perfetta.
Per� facciamo a capirci.
Un giocatore � tecnica e testa.
Anzi , pi� ti alzi di livello tanto pi� diventa importante la seconda 
rispetto alla prima.
E questo vale nel tennis come in ogni altro sport.
Safin quanto a testa �/era quasi allo zero kelvin.
Certo, se avesse avuto l'attitudine di un Muster o di un Nadal sarebbe stato 
m-o-s-t-r-u-o-s-o ma cos� non � stato e forse questo ha contribuito a 
mitizzarlo.
Con la capoccia di un Nadal sarebbe stato pi� forte di un Sampras o di un 
Agassi o di un Federer? Non lo so, ma non lo sai nemmeno tu, semplicemente 
non si pu� dire.
Certo che i rimpianti sono tanti.


 Certo che i rimpianti sono tanti.
Non so se non si può dire però già il fatto che a queste persone qui
le ha battute con la sua testa....mentre un roddick, tanto per citarne
uno ha la sconfitta sistematica nel sangue. E li i limiti sono tanti
capisci? Si forse non hai tanti rimpianti come con Safin (o per safin)
però la differenza rimane. Dici ok la differenza c'è ma non ne hai
saputo raccoglierne i frutti. Ma anche questa è un opinione, a volte i
frutti sono meno tangibili ma non per questo meno importanti. Questa è
una mia opinione però.

 vincere di piu. Appunto tecnica perfetta.
Sono, di nuovo, cose che pensi solo tu al mondo. Nessuno, ad esempio, ma 
proprio Nessuno, si sognerebbe di dire che la tecnica di dritto di Safin 
sia migliore di quella di Federer. Certo � un ottimo colpo ed � potente 
(e nemmeno il pi� potente, in realt�), ma pi� per le sue caratteristiche 
fisiche che per altro.

 fisiche che per altro.
Ok non è il piu' potente..ma che c'entra che nessuno pensa che il
dritto di safin è migliore di quello di federer? Prima cosa che
c'entra con quello che ho detto io...che non mi riferivo solo al
dritto ma anche al gioco al volo e soprattutto al rovescio. Ma anche
allo smash...al servizio. A tutto..
Seconda cosa come fai con questa tua banale motivazione a dire che
nessuno pensa cosa. E' davvero imbarazzante la tua parzialità.

 
Ma scusa, neanche il servizio � nemmeno vagamente il migliore in 
circolazione, n� lo � mai stato. E nemmeno il gioco al volo. Solo per il 
rovescio pu� andar bene e ti rispondo cos� nonostante mi piaccia Safin, 
non sono parziale a riguardo.

 non sono parziale a riguardo.
Mah....non so quanti in questo decennio hanno fatto vedere gioco al
volo migiore di quello di safin. Ci sono gli specialisti si ok, ma
quelli oggi non vanno oltre la poszione n.50. A parte questi penso che
Safin sia avanti a tutti. Se non altro perchè quando va a prendersi il
punto a rete a volte escono fuori dei capolavori.
 Per il servizio sicuramente meglio Federer...non so quanti altri
meglio di lui. Quando entra la prima non si prende quasi mai!

meglio di lui. Quando entra la prima non si prende quasi mai!
Per il servizio... io mi ricordo un quarto di finale in australia contro 
agassi , l'anno che batt� poi sia federer in semi e hewitt in finale.
Non ricordo se la partita fin� al quarto o al quinto set, ma il buon marat 
serv� un 30-35 ace e ZERO doppi falli.
Contro la miglior risposta della storia del gioco...
Sar� per il fatto che il russo � piuttosto alto, sar� per il movimento 
stesso, il servizio era/� buono davvero.
Purtroppo la componente "testa balenga" l'ha probabilmente reso meno 
efficace di quanto avrebbe potuto essere.
Al loro top, in termini di efficacia, non vedo grossa differenza tra il 
servizio di Federer e quello di Safin.


 questa tua affermazione :-)
oh beh, sono opinioni.
Io se devo scegliere prendo quella di Agassi.


 vero?
mazza quanto sei pignolo luchi'. non � che marcello ha scritto che 
bolelli aveva la migliore risposta della storia. agassi e connors sono, 
obiettivamente tra i migliori in risposta. di certo tra i migliori 3 che 
io ricordi. anch'io prendo agassi perch� di dritto, obiettivamente, la 
giocava meglio. e perch�, in questo caso, la macchina del tempo va a suo 
favore:  mandare ai matti gente come becker e ivanisevic che servivano 
col bazooka � obiettivamente "a great achievement". al confronto connors 
giocava contro gente armata di balestra. e anche in questo caso, non 
avremo la controprova. bizzarro eh?
sul goat, non farei questione di lana caprina. ma anche l� lo svizzero � 
tra i migliori 3 (almeno stando a titoli e ricordi).
eraclito

 tra i migliori 3 (almeno stando a titoli e ricordi).
mi sono dimenticato un obiettivamente nell'ultimo paragrafo. vado sotto 
media.
eraclito

 vero?
solo se lo svizzero in questione � Chiudinelli.
Se ti riferisci a quell'altro solo leggermente pi� famoso, se il concetto di 
"capra" avesse senso... sarebbe sicuramente il mio candidato.
Ma visto che secondo me il "capra" fa acqua da tutte le parti...


 avremo la controprova. bizzarro eh?
secondo me Luch� non si meritava una risposta cos� dettagliata, sei stato 
troppo gentile.
Inutile dire che concordo al 100%


 diverse, corde diverse, servizi diversi..... ribattitori diversi.
ovvio. per� erano sempre pi� belli i nostri tempi, nevvero Luchino?
non riconoscere che con i padelloni � cominciata l'era del servizio e 
della risposta � un po' miope. e la risposta del kid � tuttora 
ineguagliata. my 2 cents.
eraclito

 di un'esca: che non abbia capito lui,
a giudicare dalla mia risposta mi sa che avevo capito benissimo...
("solo se lo svizzero in questione � Chiudinelli. Se ti riferisci a 
quell'altro solo leggermente pi� famoso, se il concetto di "capra" avesse 
senso... sarebbe sicuramente il mio candidato.Ma visto che secondo me il 
"capra" fa acqua da tutte le parti...")


 "vincenti", che � una cosa un tantino diversa.
uhm mica vero. le risposte vincenti non sono l'unica cosa che devi saper 
fare.
eraclito

 "vincenti", che � una cosa un tantino diversa.
ok ma... resta il problema di fondo, era pi� complicato rispondere negli 
anni 70 o nei 90 quando � cominciata l'era dei servizi vincenti (l'hai detto 
tu eh) ?


 l'approccio al servizio che l'approccio alla risposta.
perfetto. era quello che intendevo dire.
torniamo al banchetto di algrasso.
eraclito

 ma � pi� significativo di tanti discorsi)
rosewall who? Il miglior rovescio della storia del gioco?
Sto scherzando, non sto dando patenti a nessuno.
Perch� rispondi a una domanda con una domanda?
Per quello che mi riguarda, penso che ogni giocatore vada considerato nel 
suo contesto, ergo Rosewall aveva ai suoi tempi un rovescio fantastico, 
Agassi una risposta fotonica nei suoi.
Poi se stuzzicato passo allo step successivo e mi spingo a ritenere 
maggiormente competitivi i tempi recenti rispetto a quelli che furono e 
quindi in caso di pistola alla tempia tendo a privilegiare i tempi moderni a 
quelli passati.


 ps: salutami l'adorata adelina......
cio�?


 esemplificare questa differenza?
grazie a dio non sono abbastanza vecchio ;-)
eraclito

 una vol�e comoda).
rispondere bene � sempre stato e sar� sempre importante.
Solo che un conto � farlo con un servizio che viaggia ai 160 , un conto � 
farlo quando devi rispondere a qualcosa che ti arriva addosso ai 210.
Oggi, ma anche 10 anni fa , � gi� molto se riesci a metterci la racchetta e 
a rimandare di l� uno straccetto bagnato.
Chi riesce a fare qualcosa di pi�, ed Agassi era uno di questi, finisce per 
vincere Wimbledon giocando da fondo in un'epoca di giocatori di s&v.
Straordinario.


> s�, una sufficienza stentata:
ma perfavore... :-) ho sgamato il tuo tranellone che manco avevi passato la 
linea del servizio...


 immediatamente chiara la differenza
differenza che si sfuma se col padellino ci gioca anche l'altro.
Ovviamente non ci pu� essere gara se tu giochi con la Pure drive da 105 ed 
io con la Maxima da 70, se per� anche tu usi la Maxima andiamo poi a 
contarli tutti questi irresistibili siluri, dai.
Basta guardare le partite del passato, non puoi cercare di vendermi che la 
palla viaggiava come nelle partite di oggi.
Il resto viene di conseguenza.
Tra le altre cose, non sono mica sicuro che ci sia proporzionalit� diretta 
tra l'aumento del piatto corde e l'aumento delle velocit� della palla (e di 
conseguenza la diminuzione del tempo di impatto della palla)
Entrambe sono aumentate, ma se una lo ha fatto pi� dell'altra si aprirebbero 
spazi per interessanti considerazioni.
Ci vorrebbe il prof. Lombardi.


 ma che colpo basso LOL
grazie a te stamattina mi sento un teenager.
eraklito

 vedrai un sacco di palle "lavorate" che non superano i 170-180 eh.
l'aggettivo non � irrilevante.
eraclito