Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il Tabellone di Miami

Alto
RN -> 4R AvantiPopolov, QF Berdicce o Ivone
RF -> 4R Youzhny o Baghdatis, QF BestiaNeraSimon o il campione in
carica
Basso
ND -> easy easy, Serbia 2 e il Cadavere del Vampiro
Le section 5-6 le più interessanti: Palito, Raonic, Svizzera2, Ljubo,
Fish, Gasquet se si conferma (YAWNNNNN), e il pessimo Soderling di
inizio stagione (oddio, anche se ha fatto la sua miglior performance
agli AO).

 agli AO).
Di interessante ce solo da vedere Del Potro, che secondo me può
confermarsi in SF, Raonic permettendo.
Unbeatable Nole potrebbe calare in questo torneo. La sua preparazione
atletica ha bisogno di una fase di scarico. Meglio adesso, perchè
un'altra settimana al top, vorrebbe dire che lui si è rimesso a
lavorare sodo anche subito dopo l'AO. Sarebbe bello ma andrebbe
incontro a un rischio calo nel momento per lui piu' atteso: Flushing
Meadows!

 agli AO).
pessimo inizio stagione? ha vinto due tornei...miglior risultato della
carriera in Australia...cosa deve fare di più per poter dire di essere
stato almeno suff???

 Meadows!
cvd....
caso a) continua a vincere: visto? Avevo ragione. E' il giocatore più
forte dell'universo
caso b) cala: visto? Avevo ragione. L'AO toglie troppe energie...
c'è sempre una buona ragione per avere ragione...;-)


Se mi devi seguire mi devi seguire.
All'indomani del trionfo australe dissi: Adesso con la preparazione
che ha fatto può fare bene ai due masters, farà benissimo al primo un
po meno a miami.

 stato almeno suff???
Chiedo venia ai fans dello svedese, mi sono fatto ingannare da IW (tra
l'altro noto la combo Kolschreiber-Sode-DelPo che si ripete LOL)

 Chiedo venia ai fans dello svedese,
credo che qui l'unico fan dello svedese sia millenomi :-) ma quel che
è giusto è giusto (tra l'altro forse ha vinto anche Marsiglia, quindi
i tornei vinti nel 2011 sono 3...)


Guarda che non cambio nick da mesi :-D
Colpa di Nole che vince sempre :-D
Vorrei far sentire il mio supporto anche a Nikolay o Juan Martin, ma se 
il serbo le vince tutte è difficile :-D
Sbruotfl :-D

 Colpa di Nole che vince sempre :-D
infatti sei un ingrato...adesso che hai trovato il cavallo vincente
non pensi ad altro che a lui...e a difendere il tuo pupillo svedese mi
tocca intervenire a me...che tendenzialmente, non me ne potrebbe
fregar di meno...un po' di riconoscenza al vincitore morale di due
roland garros dovresti portarla, o no? :-)
Mi sembri quelli che isci massacrano Milito...


C'è anche Marcello che stravede per il bombarolo svedese. Secondo me
invece è difficile che possa migliorarsi rispetto a quello che ha
fatto. La chance buona era proprio in Australia, doveva arrivare
almeno in finale. Adesso la concorrenza aumenterà e il suo livello e
fiducia caleranno.

 fiducia caleranno.
Purtroppo il caldo giocò un brutto scherzo all'uomo di ghiaccio
Cosi come fargli giocare un quarto di finale allo US Open in mezzo al 
vento che gli complicava il lancio di palla, favorendo regolaristi come 
Svizzera 1
A Roland Garros ci farà ancora sognare :-D

 Mi sembri quelli che isci massacrano Milito...
Diego è un uomo piccolo, Gianpaolo il futuro :-D

 Diego è un uomo piccolo, Gianpaolo il futuro :-D
non fare mai del bene se non sai sopportare l'ingratitudine (cit.)

 non fare mai del bene se non sai sopportare l'ingratitudine (cit.)
E' riferita al Presidente, che gli ha rinnovato il contratto 2 minuti 
dopo la finale? :-D
Che uomo misero :-D
La vera Inter č fatta dal Capitano, Ivan Ramiro, Marco, Dejan, Esteban e 
Samuel, non da lui :-D

Meadows!
non c'č nulla da fare...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

>C'č anche Marcello che stravede per il bombarolo svedese.
"stravede" č la tua solita esagerazione...


 Svizzera 1
non sottovaluterei il ruolo delle pulci nella sconfitta a wimbledon
con nadal, delle doppie punte la scorsa settimana contro kohlscreiber
e della nota allergia al pudding per i mancati risultati al master di
londra.


Duca se lei si ritiene un esperto di tennis non può negare che la 
partita agli Us Open sia stata fortemente condizionata dal vento
Quasi come la finale di Indian Wells di qualche anno fa, che permise a 
Dopal di battere un Andy fin li strepitoso e che lo avrebbe poi sempre 
battuto sul cemento

 atletica ha bisogno di una fase di scarico.
scarico? se uno gioca un torneo non è certo in fase di carico. se
vuole fare scarico o riposo a) sta a casa b) esce al secondo turno
(primo per lui) c) arriva agli ottavi e si ritira contro troicki così
da soddisfazione al cadetto.
oltre quello c'è solo accumulo di fatica.

 partita agli Us Open sia stata fortemente condizionata dal vento
guardi io avevo chiamato billie jean king in persona per chiedere la
sospensione, la situazione era chiaramente irregolare.
e che dire del caldo australiano? se uno vuole favorire un ucraino lo
fa giocare a 40 gradi come a casa sua a kiev.


Duca Oleksander è uno che fino a qualche emse fa andava a fare il 
galletto nei Challenger marocchini, è abituato a certe temperature
Altrimenti quale spiegazione da al fatto che Robin domina negli altri 
tre slam e fatica solo a Melbourne?

 Altrimenti quale spiegazione da al fatto che Robin domina
lei intende dire domina moralmente, giusto?

oltre quello c'è solo accumulo di fatica.
credo che il punto sia che sofosticati studi di umanodinamica applicata al 
nutrizionismo sostengono che se "scarichi" nella seconda quindicina di marzo 
poi nella prima quindicina di settembre vai come un treno.
 e' una specie di "sindrome cinese" applicata alla preparazione atletica.
Roba per menti matematiche...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.



Una considerazione che lascia il tempo che trova: per accumulare
fatica hai bisogno di una preparazione fisica adeguata alla fatica che
devi sopportare. Questo è un principio delle scienze motorie. La base
direi.
Detto questo, quanto da me sostenuto non fa una piega: Se nole si è
continuato ad allenare in modo duro (cioè adeguato per battere mostri
come federer e nadal) anche dopo l'AO può vincere anche KB, altrimenti
se si è rilassato un attimo, adesso che la fatica si farà sentire sarà
avvantaggiato chi è piu' "fresco" di preparazione e non chi viene da
una preparazione piu' "datata".
Tutti accumulano fatica a miami, ma c'è chi si ferma a un certo punto,
perchè non ne ha piu' e chi riesce ad andare oltre. Poi c'è chi si
ferma prima per altri limiti, ma questo è un altro discorso.

 Roba per menti matematiche...
seriamente...qualcuno ha visto la gazzetta dello sport oggi? io ho
visto solo la prima pagina su internet 
http://www.gazzetta.it/primapagina/
e mi chiedevo il contenuto dell'articolo "Djokovic, a tavola il punto
vincente", che si vede in basso, accanto alla solita freddura oscena
di gene gnocchi...

 ferma prima per altri limiti, ma questo è un altro discorso.
chiaramente, ma non vorrà annoiare il ng con dettagli di scienze
motorie, vero?

motorie, vero?
annoiare?
no no, io voglio sapere tutto!


 io pensavo che per accumulare fatica bastasse stancarsi.
non vorrai insinuare che arrivare in finale stanca di più che uscire
ai quarti, spero...:)

di gene gnocchi...
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/22-03-2011/nole-batte-nadal-tavola-80579624413.shtml
--
Ciao
Stradone Lusitano
L'ozio e' il padre dei cùgini


Cut
Quando finiscono gli argomenti seri iniziano le pagliacciate. Per far
ridere chi? Marcello e Hanss?
Veniamo a noi. Torniamo agli argomenti seri.
"scarico? se uno gioca un torneo non è certo in fase di carico. se
vuole fare scarico o riposo a) sta a casa b) esce al secondo turno
(primo per lui) c) arriva agli ottavi e si ritira contro troicki così
da soddisfazione al cadetto.
oltre quello c'è solo accumulo di fatica. "
Cosa c'entra con il livello della preparazione atletica di un
giocatore? Se un giocatore è in una fase della preparazione diversa
rispetto a un altro (scarico si riferisce alla preparazione precedente
e non al momento del torneo, nel torneo te la vai a giocare comunque)
renderà in maniera diversa o no? O tutti i giocatori fanno la stessa
identica preparazione nello stesso periodo io non ci credo, e comunque
non vuol dire niente "nel torneo accumuli fatica". La fatica è
accezione negativa. Quello di cui stiamo parlando è la preparazione
per combatterla non la rassegnazione a subirla.

 non vuol dire niente "nel torneo accumuli fatica".
vuol dire che se giochi più partite accumuli fatica. stanchezza.
stress. come diavolo lo vuole chiamare lei.
non mi pare un concetto difficile.
+ partite = + fatica. o nemmeno questo va bene?
parliamo di questa chicca:
"per accumulare fatica hai bisogno di una preparazione fisica adeguata
alla fatica che devi sopportare".
che vuol dire? che per stancarmi con una maratona devo prepararmi come
un maratoneta?
o si è spiegato male (non sarebbe una novità) o ha introdotto un nuovo
concetto.
siccome siamo limitati, ci potrebbe fare il favore di illustrarlo. ma
visto che iniziamo il solito loop di oniriche visioni, imprecisioni
assosrtite e tesi ad cazzum, ne facciamo anche a meno.

 ridere chi? Marcello e Hanss?
Me, mi ha fatto ridere.

 che vuol dire?
La butto lě: non vuol dire niente, č la solita cazzata random.

 Me, mi ha fatto ridere.
la parte su miami vice era per pochi intenditori.

 la parte su miami vice era per pochi intenditori.
Ho apprezzato, duca, ho apprezzato. Gli č che il nostro Giuseppino ha il 
senso dell'umorismo, chessň, di un vittorio feltri. Dovrebbe prendersi 
un po' meno sul serio.

ai quarti, spero...:)
figuriamoci.
La vittoria è sempre uno straordinario balsmao per muscoli e testa.
A parte la vittoria dell'AusOpen che è come quando un gatto nero ti 
attraversa la strada mentre tu passi sotto una scala con un casino di suore 
che ti guardano mentre fanno una processione dietro un carro funebre...


 un po' meno sul serio.
potrebbe prendere esempio da "beautiful mind" nole.

 assosrtite e tesi ad cazzum, ne facciamo anche a meno.
Vuol dire che uso un approccio strategico, dinamico. Forward
induction: Mi porto all'ultimo stadio del problema per vedere che
scelta farei e poi percorro l'albero delle decisioni fino alla fine.
Veniamo al caso di Nole (si parla sempre di ipotesi, però una cosa è
parlare di ipotesi e un'altra è dire che l'altro dice cose
impossibili) la situazione potrebbe essere. Oggi ho vinto l'AO dopo un
duro e abb. lungo periodo di preparazione fisica. Cosa faccio? Mi
continuo ad allenare con quel ritmo oppure mi do una calmata?
Portiamoci all'ultimo stadio (che potrebbe coincidere al periodo
precedente agli USOPEN nel nostro caso visto che la programmazione di
molti tennisti finisce li. Dopo molti tirano a campare o meglio non
usano un approccio strategico, dinamico): Posso trovarmi nella
situazione 1 sono totalmente cotto con prob x, sono preparato al
giusto con prob 1-x (ragioniamo in termini discreti binari per
comodità e senza perdita in generalità e possiamo estendere la
situazione al caso reale continuo).
Ciò di cui dobbiamo convincerci è che le mosse influiscono sul livello
di x  (dato che la situazione sarà in ogni caso la medesima e ciò che
cambia è solo la prob x che dipende da come ho distribuito
l'allenamento nel corso dell'anno).L'equilibrio di nash perfetto nei
sottogiochi di questo gioco è una distribuzione di probabilità (vi
informo che la maggior parte dei contributi di teoria dei giochi
interessanti, riguardano giochi, il cui equilibrio di nash è una
distribuzione di probabilità).
Il resto è pura algebra elementare. Che ometto per rispetto vostro.


Ecco, vede, l'ha fatto di nuovo, mi ha fatto ridere.
:-)

e non al momento del torneo, nel torneo te la vai a giocare comunque)
si riferisce...
tu sei troppo criptico, fatichiamo a starti dietro.
Devi essere più chiaro.
Quando usi termini "tecnici" come "carico di lavoro", "preparazione 
atletica" etc noi per deformazione da ottimismo acuto pensiamo subito che tu 
li stia usando nel loro corretto contesto e di conseguenza vengono tratte le 
solite conclusioni, cioè che non sai esattamente di che stai parlando.
per evitare questo equivoco che porta sempre a successivi "ma io intendevo 
che" da parte tua, sarebbe il caso che di volta in volta ti prendessi quei 2 
minuti in più per essere più chiaro, 2 minuti per dettagliare meglio il tuo 
punto di vista potrebbero evitare megabyte di... frizzi e lazzi a tue spese.
dai, siiiiii più dettagliato.


 scelta farei e poi percorro l'albero delle decisioni fino alla fine.
ok ma mi fermo qui. mi conferma il solito loop con ingrediente 1,2 e
3.
e oltretutto, zero scienze motorie e, naturlich, zero tennis.
però ho letto con piacere confesso.

 potrebbe prendere esempio da "beautiful mind" nole.
E' quella la direzione duca. Dopo la teoria dei giochi applicata alla
politica militare, alla politica economica e al business, sarà presto
applicata anche agli sport professionistici.
Professionisti della preparazione che cercano di massimizzare i
risultati degli sforzi.

 Il resto è pura algebra elementare. Che ometto per rispetto vostro.
o amor proprio?


lo so...ho apprezzato...

 risultati degli sforzi.
certo certo.

 ridere chi? Marcello e Hanss?
Se così fosse, funziona benissimo, Almeno per quanto mi riguarda...

 
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/22-03-2011/nole-batte-nadal-.
..
grazie! devo dire che tutto sommato credevo peggio...conoscendo il
livello del giornale in questione...

Il resto è pura algebra elementare. Che ometto per rispetto vostro.
E anche dell'algebra elementare che non gradirebbe essere trattata come tu 
ai testè trattato la teoria dei giochi.
In ogni caso, c'è la possibilità che presto o tardi tu possa spiegare 
qualche scelta tennistica con il giochino degli ostaggi/prigionieri?
Non vorrei perdermela...


 lei ha preso gli atleti per l'operaio Schmidt?
E' la domanda che dovrebbe rivolgere a se stesso.  Non penso che i
professionisti della racchetta abbassano la testa e vanno a tavoletta
per poi cadere a terra quando sono stremati. Penso piuttosto a una
tabella di allenamento. Ovviamente quando fai una programmazione
seria, devi anche affrontare dei rischi e devi lasciare qualcosa per
strada. Comunque stiamo a vedere a Miami Nole come andrà. Io l'ho
buttata lì. Calerà rispetto a IW. Ovviamente attualmente sono comunque
pochissimi quelli che possono batterlo, quindi nonostante tutto
dovrebbe comunque arrivare abbastanza avanti, tranne se capita il
fenomeno di turno.

>potrebbe prendere esempio da "beautiful mind" nole.
lei ha tirato fuori "beautiful mind" e quello là ha rispolverato Nash e la 
teoria dei giochi...
Cos'è? il suo ghostwriter?  :-)


 qualche scelta tennistica con il giochino degli ostaggi/prigionieri?
cos'è? una cosa tipo il contadino che deve portare al di là del fiume
la capra, il lupo e il cavolo, ma ha la barca troppo piccola?

applicata anche agli sport professionistici.
sarà presto, quindi per ora stai descrivendo scenari futuri(bili).
In realtà allo stato attuale delle cose il team Nole è al punto "ehi Nole, 
oggi hai voglia di fare due palle, oppure vai al mare con Ana?"


 risultati degli sforzi.
vedo crescere la disoccupazione tra i preparatori atletici,
fisioterapisti, coach, incordatori etc. etc.
tutti sostituiti dal giuseppe di turno che dialoga con il suo novak in
questo modo:
G: "ok, novak questa partita perdila. poi ti metti a sollevare pesi
per un mese, massimizzi lo sforzo in direzione di un ottimo paretiano
e alla fine ci troviamo a flushing meadows in una condizione win-win"
N: "ehi maestro (ndr: coach sarebbe riduttivo, qui si va oltre) ma win-
win vuol dire che devo giocare anche il doppio? no perché io, con le
volée..."
G: "no, alle volée ci pensa ryan noi dobbiamo solo uscire dal dilemma
del prigioniero"
N: "cazzo, hanno catturato papà? lo sapevo che non doveva mettersi
quella maglietta?"
G: "ma no, biutiful maind, è solo la proiezione in teoria dei giochi
della tua preparazione"
N: "vabbè, io esco a cena. tu puliscimi la stanza e chiama jelena che
adesso usciamo. stasera cerco di capire quello che mi hai detto.
oppure mi sbronzo e trombo. ci si vede domani sui libri, cioè al
campo"

 bevendo tisane depurative con sottofondo chillout...
Intendevo dire, prevenire la fatica. Mi sembrava ovvio.

 buttata lì.
ecco.


:)
Questo che descrivi però mi sembra piu' un Safin che un Nole.
Comunque per confondergli ancora di piu' le idee io gli direi anche:
" Oggi giochi con hewitt, perdi così eviti di giocare domani con
federer, che è già arrivato ai giochi incompleti con informazione
imperfetta, quindi perderesti sicuro. Poi lo battiamo a Basilea,
rompendo i ponti alle nostre spalle ;) "

rompendo i ponti alle nostre spalle ;) "
chi sei? Rommel o un coach di tennis?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.


 chi sei? Rommel o un coach di tennis?
la volpe della Brianza??? :-)
oh..beppe...si scherza, eh...


No, ma come lo sai che sono, o meglio abito, della brianza? Mica ti
metti a spiare gli IP?



non lo so...avevo capito che la sfida fra lei e il Duca sarebbe stata
a Milano perchè abitate entrambi da quelle parti...e volpe di Brianza
stava meglio che volpe di Milano,..(poi magari abita a Milano
città..., non lo so...)

 Il resto č pura algebra elementare. Che ometto per rispetto vostro.
E dell'algebra.
-- 
ciao, Ric

 Il resto è pura algebra elementare. Che ometto
Eh già, Nole sta diventanto un ometto :)