Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: L'ippica è morta, ma nemmeno il tennis si sente tanto bene.

Oramai in Italia siamo rimasti in tre o quattro a seguirlo.

 Oramai in Italia siamo rimasti in tre o quattro a seguirlo.
 
Non scherziamo: con millenomi almeno la ventina la si raggiunge. 
 
 

 Oramai in Italia siamo rimasti in tre o quattro a seguirlo.
 
ma per fortuna in questi casi è la qualità che conta...

Oramai in Italia siamo rimasti in tre o quattro a seguirlo.
 
dalla vendita dei biglietti nel mondo ma anche in italia per gli 
internazionali non si direbbe, gi� tutto esaurito sul centrale dalla 
giornata di mercoledi, piuttosto se non esce qualche giocatore forte quando 
si ritireranno Roger e Rafa veramente non lo guarderemo pi�. 
 

 si ritireranno Roger e Rafa veramente non lo guarderemo più.
 
Quando si ritireranno loro, ci sarà sempre il numero 1,2,3,4. come quando si ritirarono sampras, edberg, courier e becker. Hanno due braccia loro come i futuri numero 1,2,3,4. E' stato dimostrato che possono essere battuti, quindi che è esprimibile un tennis migliore del loro. Poi se sei affezionato alla fascia nei capelli è un problema tuo.

affezionato alla fascia nei capelli � un problema tuo.
 
teoricamente hai ragione.
Credo per� che il discorso di LLeyton vertesse pi� che altro sull'appeal che 
Federer e Nadal hanno sul pubblico di appassionati e non, pi� che sul loro 
attuale/futuro valore (ovviamente non saranno i pi� forti al momento del 
loro ritiro, non lo sono gi� ora...)
 
Hewitt � stato sicuramente il pi� forte di tutti per un certo periodo, e per 
quel periodo � stato legittimamente il numero 1, ma da (quasi) tutti il suo 
"regno" � visto come un vuoto di sceneggiatura tra la generazione dei 
Sampras e degli Agassi e quella di Federer e Nadal.
Chiss� che il regno di Djokovic e di Murray non sia (speriamo di no) la 
replica di quello di Hewitt in termini di "considerazione".
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
************************************************************** 
 
 

 replica di quello di Hewitt in termini di "considerazione".
 
 
Non scherziamo, djokovic ha già vinto il triplo dei tornei di hewitt e il sestuplo di quelli di murray. Stiamo parlando di un numero uno reale e non di una meteora. Stiamo parlando di uno che ha ridimensionato nadal che aveva annullato federer.

federer.
 
non � che devi per forza scrivere sempre e solo minchiate eh...


 borg che aveva umiliato connors che aveva pensionato rosewall... :-)
 
E' un caso che non vedo, hewitt, roddick, courier, kuerten, wilander ecc.? ;)

;)
 
o Safin...



 
Safin è stato 9 settimane al numero 1, come ferrero (8), rios (6), kafelnikov (6) o addirittura rafter (1) la brevità basta a non considerarli i grandi numeri 1 della storia. Al massimo tra questi ci possono essere dei grandi incompiuti e quindi persone che piu' che rubato qualcosa in termini di prestigio, lo hanno piuttosto regalato. 
Curioso che tra i numeri uno sotto le 15-20 settimane, ci siano solo questi da me citati. Tutti cioè del periodo 98 piu' o meno al 2001. Coincidente con gli anni in cui Sampras si era già rotto il cazzo di vincere tutto e si cominciava a concentrare su un paio di tornei all'anno. 
L'unico altro è newcombe, che però svolse il grosso della carriera prima del 73 quindi il suo dato non conta nemmeno.
Segno che tolto quel periodo, il numero uno è sempre stato un equilibrio stabile, nel senso di lyapunov.

stabile, nel senso di lyapunov.
 
ma qualcuno ha mai avuto dubbi su chi � stato il numero 1 fino ad ora?
E da adesso in poi che l'affare si complica.


 
 
 
Da adesso a quando?

>Da adesso a quando?
 
adesso adesso.
C'� fermento in quota.
molto fermento.


 molto fermento.
 
 
Quindi vuoi dire nel breve? Sei ironico spero...

>Quindi vuoi dire nel breve? Sei ironico spero...
 
definisci nel breve.


 definisci nel breve.
 
Il breve ha un unico significato. Entro 12 mesi da adesso.

replica di quello di Hewitt in termini di "considerazione".
 
esatto intendevo quello, cio� che l'appeal di Roger e Rafa non lo hanno gli 
altri, non c'entra un cavolo il tifo, dopo di che mi auguro nascano altri 
giocatori forti come in genere � sempre stato, anche se per ora non ne vedo, 
amaramente condivido giuseppe sulla differenza tra lo zingaro e hewitt , 
nole ha gi� vinto molto di pi� e dimostrato di potersi mettere dei gradini 
sopra i vari Hewitt, roddick e altri primi di quel periodo, ma ancora � 
sotto sia a Nadal che Roger. 
 

affezionato alla fascia nei capelli � un problema tuo.
 
si bisogna vedere chi sono per�, perch� tranne Nole che comunque � 
decisamente sotto loro non ci sono grandi giocatori in giro 
 

 decisamente sotto loro non ci sono grandi giocatori in giro
 
Hihihi Decisamente sotto? Nadal ha visto gli zombie per un anno dopo aver fatto a braccio di ferro con nole nella finale di melbourne. Inoltre ci ha perso bene in altre circostanze, ma quella finale è emblematica, primo perchè ha ridotto rafa in uno stato pietoso e secondo perchè hanno giocato entrambi nelle loro possibilità, quindi nessuno dei due ha scusanti.

>Il breve ha un unico significato. Entro 12 mesi da adesso.
 
sta m� a vedere.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 sta mò a vedere.
 
 
Quindi? Cosa deve succedere nel breve termine? Ci sono pericoli per la vetta?

vetta?
 
da quando l'occupare il primo posto del seeding � automaticamente sinonimo 
di essere il pi� forte del momento?
La risposta del Tuo pu� essere una sola, deve essere una sola, uniti, con 
voce stentorea diciamo al mondo "vincere e vincer�".
In caso contrario sar� trattato alla stregua di un traditore della Patria e 
freddato con un colpo alla schiena come si conf� a chi si macchia di cotanto 
disonore.


 disonore.
 
 
C'è fermento in quota. Sono parole tue?

>C'� fermento in quota. Sono parole tue?
 
Tu sei conscio che il Tuo � dato favorito contro tutto e tutti inclusi 
Gamera e il Grande Leader?
 
Dato per assodato questo, sei conscio delle oggettive difficolt� delle 
succitate imprese (e delle non perfette condizioni fisiche del Tuo - pare - 
da qualche parte dixit)?


 
 
 
 
Mah, io non penso che ci siano problemi di condizione quest'anno, non mi risulta. Ci sono sicuramente fisiologici cali di condizione nel periodo, ma rientrano nella programmazione della stagione. Penso che la programmazione sia stata fino a questo punto buona. Che le condizioni per portarla avanti ci sono e le difficoltà di cui parli rientrano nella norma. Sono difficoltà oggettive serie ma che possono essere gestite. Pericoli abnormi provenienti dal basso non ne vedo. Per esempio, per il RG l'unico pericolo può venire da nadal io penso. Negli altri 2 tornei che seguiranno la situazione non la vedo che possa cambiare di molto. Se tu hai informazioni piu' dettagliate sui pericoli e sulla condizione fisica facci sapere.

fisica facci sapere.
 
chi ha le info se le tiene.
Altrimenti poi vincono tutti.


entrambi nelle loro possibilit�, quindi nessuno dei due ha scusanti.
 
nole ha fatto un anno incredibile, chissa cosa si sar� preso, ora � tornato 
un ottimo giocatore ma non sar� pi� il mostro di prima � tornato sotto a 
Rafa e te ne accorgerai nei prossimo tornei. 
 

ehm...?
LOL
 
ma quello di questo torneo di montecarlo era il fratello di Nadal, 
sinceramente non so come ha fatto ad arrivare in finale con la schiena messa 
cosi, serviva in maniera ridicola, anzi lo so come c'è arrivato , perchè gli 
altri erano scarsini, purtroppo appena ha beccato uno un pò meglio ha perso, 
già è stata ottima la finale direi, Rafa non può fare più tutti i tornei al 
massimo, l'importante direi è che azzecchi e arrivi in forma al Roland 
Garros, credo che 35 errori in due set non può essere una tendenza normale x 
Nadal, nole mi è sembrato quello del 2012 , quindi non spaziale, poco poco 
saliva lo spagnolo lo avrebbe portato al terzo, pazienza sarà per il 
prossimo torneo.