Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [DESC] [IAMC] Laserdisk con dolby surround - le prove jpg

Il tuo concetto di qualita' del suono e' piuttosto curioso.
Piccolo saputello, eccoti la prova che i laserdisk hanno il dolby
surround fin dal 1991, almeno - Ti posto il back cover di tre film:
1) Point Breack 1991, se non sbaglio uno dei primi di Keanu Reeves 
2) Dreams di Akira Kurosawa - 1991
3) Lawnmower man (tradotto in italiano con lo stupido titolo "Il
Tagliaerbe) - 1993
tutti contengono : chapters - stereo - digital audio - widescreen -
dolby surround - sottotitoli 
Uno in PAL e due in NTSC - prezzo all'epoca 30 dollari ognuno circa.
Spero che avrai finito di dire ...inesattezze !
Giampaolo
tre file jpg
__________________________________________________
"Making friends just takes a moment,
 but Being a True Friend takes a Lifetime."
 Leonard Bernstein
_________________________________________________

 surround fin dal 1991,
Giampaolo, oh Giampaolo! Pst. In un orecchio....il dolby surround non è il
dolby digital. Tutt'un'altra faccenda. Non vorrei sbagliarmi ma il saputello
mi sa che abbia ragione. ;-)))
Ciao
Parsifal (il gatto)

 surround fin dal 1991
Il Dolby Surround anche da dieci anni prima.
Ma il messaggio a cui rispondi parlava di Dolby Digital, che e' un'altra 
cosa, e per motivi strettamente tecnici non puo' essere incluso nei 
LaserDisc PAL.
Novello Novelli

dolby digital.
Appunto. Inoltre il termine corretto e' "laserdisc".
Ciao
Nicola


Mi stai diventando simpatico.
Ciao.
Leo.

 surround fin dal 1991, 
Dovresti informarti sulle cose delle quali parli prima di esprimerti con 
questa forza o rischi, come in questo caso, delle pessime figure.
Il Dolby Digital ed il Dolby Surround sono cose ben diverse.
Non mi sembra il posto giusto per parlarne, in rete potrai scoprire le 
differenze.
Saluti.
-- 
  Egidio

Appunto. Inoltre il termine corretto e' "laserdisc".
Dai, ora non esageriamo...
disc in England
disk in U.S.A.
non dovete infierire quando Giampa non ha torto ... :-)))
Allegri !
Claudio 

 Claudio
Ciao.
Leo.

Parsifal (il gatto)
E va beh, caro Parsifal. Non si puo' cambiare le carte in tavola ogni
giorno. Sono dei pazzi questi fabbricanti per accalappiare la gente.
Cosa sara' mail il digital surround rispetto al dolby surround? Non
sono due maniere, per non pagare royalty, per definire la stessa cosa?
Ricorda che il laser ha il digital sound. Se il surround e' parte del
suono, mi piacerebbe capire qual'e' il trucchetto che c'e' sotto.
Ma soprattutto vorrei capire (ammesso che ci sia) qual'e' la
differenza pratica di questi due aggeggi.
Ciao
Giampaolo


LaserDisc PAL.
Motivi di bypassare le royalties ? Se no che differenza c'e', dovreste
pur saperla. E se c'e' e' percepibile in che maniera dall'orecchio
umano? Non venite fuori con le 5 casse, perche' quelle ce l'ho anch'io
e il suono e' smistato separatamente in ognuna di esse, surround
compreso. Quando arriva una motocicletta, come nel film Lowrence
d'Arabia, il suono si sente prima dietro le spalle, poi a sinistra e
poi, quando la moto entra in campo , diventa frontale.
Cos'e' questo? Dolby o digital? Qualunque cosa sia a me basta e avanza
e non vedo cosa possa fare di piu' il DVD. Me lo spiegate, se lo
sapete? Grazie.
Comunque e' bene che ve lo dica. Sono  un appassionato del buon suono
e mi sono equipaggiato come forse il 10 per cento dell'utenza. Non
sono pero' un maniaco e un fissato come voi. Se sperate di difendere e
imporre sul mercato il DVD con questi cavilli, al prezzo attuale,
penso che perderete la battaglia. Ci vuol altro a convincere il 90%
dell'utenza.


ne' di eta'...)
Beh, devo dire che questo thread e' servito almeno a farmi capire a
che punto puo' arrivare il delirio mistico in certi casi. Mi ricordate
un episodio che mi e' rimasto impresso nella mia memoria. Ero a Econe,
in Svizzera, a girare un documentario sul vescovo scismatico Lefevre
(poi scomunicato), che stava celebrando col rito di Pio V (quello
precedente al concilio vaticano II) una cerimonia di ordinazione
sacerdotale.
La piccola Svizzera, calvinista, che proibisce qualche chilometro piu'
avanti, perfino l'uso degli abiti talari, in quella frazione del
Vallee, era a dei livelli da inquisizione di Spagna.
In una panca vicino a me, c'era un signore di aspetto modesto sui 50
anni, con accanto il figlio, segaligno, anch'egli modesto di aspetto.
Questi due soggetti tenevano in mano un messale ciascuno e ne avevano
appoggiati sulla panca un'altra diecina. Il figlio cercava
diligentemente ogni piu' piccolo riferimento in rapporto alla
cerimonia in corso, e quando lo trovava si irradiava e girava le
pagine del messale del padre. Quando anche il padre lo trovava il suo
volto si rivolgeva al cielo e sprizzava felicita', amore ultraterreno
e altre forme di estasi. La storia ando' avanti cosi' per tutta la
cerimonia. Non mi stancavo di guardarli, due piccoli simpatici esseri,
con un baschetto in testa, una camicia abbottonata senza cravatta,
perfetti nelle genuflessioni e negli altri segni esteriori della fede.
Alla fine si alzarono e prendendosi per mano si avviarono verso il
vescovo per baciargli la mano. Feci in tempo a captare una frase del
figlio rivolta al padre: "C'etait merveilleux, papa', celestial.
inoubliable !"
Ecco. Mi avete ricordato quei due. E sai che ti dico? Mi siete
simpatici pure voi e se qualcuno di Roma m'invita "religiosamente"
nella vostra "setta" ci verro' senz'altro. In fondo amo lasciarmi
corrompere.


Saluti.
Non ci penso nemmeno! Aspetto, caso mai di fare il confronto in una
sala di audizione. Questo si mi piacerebbe. Amo gli sport estremi !


corrompere.
AAAAALLLEEELUJAAAA!!!!!!!! ALLLLLELUJAAAA!!!!!!!
:-)
-KrAnYo-

differenza pratica di questi due aggeggi.
Nel Dolby Surround il canale centrale e il posteriore (monofonico)
vengono ricavati matricialmente da una traccia stereofonica: il
sistema funziona benino, in effetti. Pero' il Dolby Digital e' tutta
un'altra cosa: i sei canali (2 anteriori principali, un centrale, due
posteriori e un canale subwoofer) sono tutti singolarmente codificati:
cio' significa avere la massima separazione spaziale possibile, e
l'effetto (te lo assicuro) e' assolutamente superiore. Il DTS e' piu'
o meno la stessa cosa, ma la compressione del segnale e' minore.
Ma non eri appassionato di FAQ in lingua originale? Possibile che tu
non ne abbia trovata una aggiornata al Dolby Digital? :-(
Ciao
Nicola

Tagliaerbe) - 1993
Perche' stupido? E' una traduzione letterale, per una volta che non si
inventano titoli assurdi...
Ciao
Nicola

 separatamente in ognuna di esse, surround compreso.
Il Dolby Surround e' un formato analogico in cui 4 canali (Left, Center, 
Right, Surround) vengono memorizzati dentro ai due soli canali discreti 
del normale audio stereofonico. Il Center viene diviso a meta' tra i due 
canali, mentre il Surround viene tagliato in frequenza e ruotato di fase, 
cosicche' sia in controfase sui due canali.
Il vantaggio di questo sistema e' la compatibilita' all'indietro con 
tutti i sistemi di riproduzione, sia stereo che mono. Gli svantaggi sono 
la scarsa separazione tra i canali adiacenti, la presenza di un solo 
canale per il surround (anche se ci sono due diffusori, il segnale e' 
monofonico) e la limitata banda di frequenza del surround (100-7000Hz).
Il Dolby Digital e' un formato digitale compresso, introdotto per 
superare le limitazioni del Dolby Surround. Consente di memorizzare fino 
a 5+1 canali discreti (Left, Center, Right, Left Surround, Right Surround 
e un canale a banda limitata per il subwoofer) su un unico flusso 
digitale. Il vantaggio rispetto al Dolby Surround non e' solamente, come 
potrebbe sembrare a prima vista, che il canale surround e' diventato 
stereo. Il fatto che il surround non sia limitato in frequenza, e che 
tutti i canali siano perfettamente separati tra di loro, consente di 
creare una scena sonora molto piu' credibile, parlato piu' intelligibile 
e effetti sonori meglio localizzati. La dinamica e il rapporto S/N sono 
migliori.
Il fatto che il Dolby Digital sia compresso non e' una limitazione per 
quanto riguarda il suo uso principale, e cioe' la visione di film. Per la 
fruizione di musica, lo standard del DVD prevede la possibilita' di 
inserire, al posto o contemporaneamente alla traccia Dolby Digital, anche 
una traccia PCM stereo non compressa come quella che si trova sui CD 
audio.
Un altro vantaggio del Dolby Digital e' che il flusso dati contiene 
informazioni per eseguire una compressione di dinamica, spesso 
necessaria per non disturbare i vicini. 
Essendo la compressione stabilita dal tecnico del suono in fase di 
missaggio, questa e' molto piu' naturale di quella fornita da alcuni 
(pochi) decoder analogici: il parlato viene mantenuto costantemente allo 
stesso livello, mentre gli altri suoni vengono alzati o abbassati secondo 
necessita'.
A proposito della compressione c'e' da aggiungere che le trasmissioni 
televisive sono sempre molto sacrificate in dinamica, altrimenti non 
sarebbero ascoltabili su un normale televisore; oltre ovviamente ad 
essere giocoforza codificate in Dolby Surround, poiche' il Dolby 
Digital, essendo digitale, ha bisogno di nuovi supporti come il DVD o 
nuovi mezzi di trasmissione come il satellite. Questo e' un ulteriore 
motivo per cui la registrazione su DVD al momento attuale avrebbe poco 
senso.
Lo svantaggio principale del Dolby Digital e' che richiede un nuovo 
decoder per essere utilizzato.
Novello Novelli

 differenza pratica di questi due aggeggi.
Dovrebbe essere chiaro.
-- 
  Egidio

 sala di audizione. Questo si mi piacerebbe. Amo gli sport estremi !
Se vuoi fare un confronto fra lo stesso disco in Dolby Surround ed in 
Dolby Digital 5.1 sullo stesso impianto e passi da Torino fammelo sapere.
-- 
  Egidio

 e mi sono equipaggiato come forse il 10 per cento dell'utenza.
A maggior ragione.
Ciao.
Leo.

non ne abbia trovata una aggiornata al Dolby Digital? :-(
Much ado about nothing  :-)))


Much ado about nothing  :-)))
Bella commedia, bel film e... bel DVD! ;-)
Ciao
Nicola

