Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I corsi e i ricorsi della storia...

«Il popolo ha fame!»
-> Maria Antonietta: «Dategli brioches!»
«Emanuele Filiberto ha fame!»
-> Gli italiani: «Dategli savoiardi!»

 -> Maria Antonietta: «Dategli brioches!»
Guarda che era così:
Maria Antonietta: Perché il popolo Tumulta?
Cortigiani: Perché manca il pane.
Maria Antonietta: Ma se manca il pane, perché non mangiano le brioches?
Ciao:-)
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:475097a6$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...


Guarda che non era ne' cosi', ne' cosa'.
Vedi il sito quotato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Antonietta_di_Asburgo-Lorena
"Una diceria messa in giro a scopo denigratorio affermò che alla notizia del
popolo in tumulto per la mancanza di pane, lei avrebbe affermato "se non
hanno pane, mangino brioches". Tuttavia questa voce era stata messa in giro
già ai tempi di Maria de Medici e si tramandò di generazione in generazione,
attribuendola di volta in volta alla regina "di turno"
A parte il fatto che una frase isolata dal contesto non direbbe nulla (al
limite una tale frase potrebbe essere una stoccata sarcastica all'indirizzo
dell'operato di un funzionario pubblico che gli riferiva dei problemi
annonari).
Maria Antonietta aveva molti limiti e commise molti errori, ma bisogna dire
che, come regina e come madre, li ha pagati tutti e con gli interessi,
contrariamente a molti altri che con lei e piu' di lei ne condividevano la
responsabilita'.
Ciao
Marco

 giusto livello di popolazione.
Mi pare che tu semplifichi un po' le cose.
La moderna storiografia rifiuta la visione di una Francia alla fame, dei
contadini sotto il giogo dei nobili e del clero.
La situazione era a macchia di leopardo: vi erano regioni dove imperava
ancora il latifondo ma molte altre dove prevaleva la piccola proprieta'
rurale.
L'intepretazione piu' corretta delle cause della Rivoluzione sono, a mio
giudizio, la crisi fijnanziaria dello stato, la debolezza del re (come
sarebbe finita con un Luigi XIV al potere nel 1789, lo sa solo il Signore)
il ruolo dei Club massonici a Parigi e della loro massa di manovra
sancullotta arbitariamente autodefinitasi "Peuple" e, infine, il fallimento
della Restaurazione con la difesa della repubblica giacobina da parte di
Napoleone. Infine vine il salasso demografico imposto da Napoleone che
toglie per sempre la Francia dal novero delle nazioni vitali.
La borghesia finanziaria si impone su tutti distruggendo la nazione reale,
anziche' farla evolvere, come sarebbe stata la volonta' popolare, in una
monarchia costituzionale.
Ciao
Marco

 monarchia costituzionale.
La mia osservazione era di carattere generale.
In ognuno degli stati dell'epoca, monarchia e nobiltà avrebbero potuto 
attenuare lo sfruttamento del popolo. Ma escludendo ciò che mangiavano e 
sprecavano sulle loro tavole, un loro minore lusso avrebbe solo 
significato la disoccupazione per turbe di servitori, carrozzai, sellai, 
cavallanti etc. Perciò se anche nobiltà e clero fossero scomparsi, al 
meglio i contadini avrebbero potuto lavorare un po' meno, non avendo la 
necessità di spaccarsi la schiena per pagare i fitti, e dovendo lasciare 
una parte della terra alla turba che lavorava per i nobili. Ma il 
problema era fisiologico, la Francia era una bomba demografica, con un 
po' più di giustizia, i francesi potevano superare i venticinque 
milioni, magari arrivare a trenta milioni di abitanti, ma il problema 
rimaneva, bastava un inverno rigido, e non producevano abbastanza per 
sfamarsi tutti.
Fino ad un certo punto, Luigi XVI avrebbe potuto tranquillamente restare 
sul trono lasciando le cose come stavano, se non convocava gli Stati 
Generali, forse non sarebbe riuscito a posticipare il diluvio fino al 
suo successore, ma di sicuro il 1789 lo passava indenne. Dopo aver messo 
in moto la macchina, non doveva più mettersi per traverso, acconsentire 
ad un artificio che avrebbe dato la maggioranza assoluta a nobili e 
clero negli stati generali, non solo faceva rischiare che succedesse 
quanto è successo, ma avrebbe comunque vanificato lo scopo per cui erano 
stati convocati. Dopo la Bastiglia, sarebbe stata dura per qualunque 
sovrano. I sanculotti, in realtà erano anch'essi una classe 
parassitaria, perché non erano operai produttori di aratri, vanghe etc, 
ma lavoravano per il lusso dei nobili e ricchi, pertanto appena 
terminato il drenaggio di denaro verso Parigi, si sono trovati subito in 
difficoltà. Perciò, una staticizzazione della situazione (monarchia 
costituzionale) era alquanto improbabile. La rivoluzione poteva solo 
essere spazzata via, o, andare sempre più avanti.
Finché è venuto Napoleone, prima a scaricare all'estero la bomba 
demografica, e poi a esaurirla per dissanguamento.
