Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Hedging puro con cashing facile

Partiamo dalla posizione iniziale
 
530 su serena a 1,9
40 su li a 25
 
(l'obiettivo era di avere un 1000 euro di vincita indipendentemente dall'esito)
 
A questo punto, chi lo ha fatto si trova già con un guardagno:
 
1000-570(il costo dell'operazione)= 430 euro in caso vinca li
 
Voglio rendere la mia scommessa sicura;
La quota di azarenka è 1,63 (bisognerebbe anche cercare le migliori quote nei vari book per aumentare i guadagni di queste operazioni)
 
Ho fatto il calcolo (spero di non sbagliare questa volta) e puntando, esattamente 163 euro sulla azarenka, adesso, ci si porta a casa 266 euro (una bella e comoda poltrona all'ikea) assolutamente sicuri, al 100% su un investimento di 570 euro per 15 giorni + 163 euro per due giorni (provate a calcolarne il rendimento).
 
Ovviamente all'aumentare del capitale iniziale investito (attenzione a fare sempre in modo che la posizione sia bilanciata) aumentano pure le vincite in caso positivo.
 
Come avevo previsto, quell'investimento ci ha fatto portare a casa una vincita.
 
Ovviamente nelle scommesse non è sempre possibile trovare questi tipi di arbitraggi (peraltro riconoscibili solo attraverso una competenza fuori dal normale come ce l'ha il sottoscritto) e bisogna approfittarne quando capita.
 
Spesso in mercati poco liquidi (come il tennis femminile in questo momento) è piu' probabile trovarne, se si è esperti di quello sport.
 
Rammento solo che, se non fosse uscita serena per infortunio, la finale sarebbe stata li-serena. Questo è un dettaglio di 163 euro. Nonostante questo caso fortuito negativo, non è stato possibile, per la sorte, portare in negativo il nostro investimento, che ex post, si è dimostrato non valido, validissimo (due lati opposti del tabellone, due giocatrici con enormi possibilità di andare in finale, due quote molto sbilanciate tra loro, una favorita e una enormemente undervalued giocatrice con quota appetibile, che con la mia intelligenza, ho sfruttato senza per forza obbligare a alla vittoria finale la giocatrice in questione, la li, per ottenere un guadagno). Faccio infine notare che se la finale fosse stata Serena-Radwanska ad occhio il guadagno certo, oggi, sarebbe stato piu' o meno lo stesso.

calcolarne il rendimento).
 
Adesso ti "copri" contro il rischio "Li che perde" mettendo 163 euro sulla 
Azarenka, giusto?
 
quindi la situazione, se ho capito bene, sarebbe:
 
- vince la Li: ti porti a casa 1000-570-163=267 euro
- vince Azarenka : 266-570 = - 304 cio� vai sotto come un palombaro 
recuperando solo una parte dell'investimento iniziale.
 
Se ti ho seguito per intero secondo me il punto debole restano i 530 euro 
sulla Williams, la quota folle della L� doveva essere controbilanciata in 
maniera diversa, magari anche solo parzialmente, o meglio, rinunciare 
all'idea di dover vincere cmq 1000 euro.
 
Poi magari mi son perso dei pezzi.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 
 

 
 
Hai ragione, ho sbagliato di nuovo i calcoli, facendo tutto velocemente mi sono perso. 
A questo punto conviene rimanere con la scommessa della li a quota 25 perchè con la quota di 1,63 e con 570 euro già investiti è impossibile coprirsi del tutto. Questo dimostra quanto le quote siano da usurai.
In merito alla scommessa iniziale di 530 + 40, penso che quella alla fine doveva essere la proporzione per rendere la scommessa indipendente dall'esito.

dall'esito.
 
Opino, con due sole opzioni (giocatori/giocatrici) ho troppo sbattimento per 
portarmi a casa troppo poco utile o addirttura in cambiocon una notevole 
esposizione (i 530 sulla Williams ultra-favorita sono imho eccessivi)
 
Per� farlo con una rosa di 4 giocatori (e qui tra gli ometti non si farebbe 
poi mica tanta fatica a sceglierli) quasi quasi per Parigi una "pensata" 
(cit. Montalbano) ce la faccio anche io, potrebbe essere interessante.


 (cit. Montalbano) ce la faccio anche io, potrebbe essere interessante.
 
 
Sia per quanto riguarda l'esposizione sulla williams, sia per quanto riguarda un maggior numero di giocatori, la difficoltà è legata sempre al fatto che le quote sono troppo basse.
 
Prova a farlo con gli uomini, e vedi che dopo aver scelto i 4 è praticamente impossibile distribuire l'investimento iniziale in modo da avere una vincita indipendente (o che superi sempre l'investimento iniziale). Imho bisogna farlo o con due quote abbastanza appetitose, oppure con una quota molto appetitosa e una modesta (che è secondo me la soluzione migliore se trovi la prima). L'unico inconveniente è che in questo caso ti carichi troppo sulla favorita, ma non devi lasciarti impressionare, tanto alla fine a te interessa che vinca una delle due, è la puntata iniziale semmai, o meglio la differenza tra la puntata e la vincita, ad interessarti. L'unico vero inconveniente è che l'entry level risulta notevolmente piu' alto in casi come questo. Se per esempio assumiamo una puntata minima di due euro (alcuni book accettano pure 0,50 euro), avrei nel nostro caso:
 
2 euro @ 25 (ovviamente sulla piu' alta punto il minimo)
e per avere 50 di vincita anche sulla williams devo mettere 50/1.9=26 circa
cioè hai un entry level di 28 euro (che poi va di 28 in 28 fino ad arrivare a 570 e così via)
 
Mentre con due quote abbastanza appetitose, poniamo 14 e 9 ho un entry level chiaramente piu' basso: 
2 euro @ 14 = 3 euro circa @ 9
Ho un entry level di 5 euro che cresce di 5 in 5.