Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sull'orlo del vulcano- Islam ed Europa

Sull'orlo del vulcano
Di Fabio Calabrese
Questo articolo � stato pubblicato in forma abbreviata per ragioni di spazio 
su "Ciaoeuropa" di Antonino Amato. Ve lo ripresento in forma integrale, 
considerata l'importanza dell'argomento, ed il fatto che nei nostri ambienti 
c'� molta confusione su di esso.
L'arroganza dell'oppressione americano-sionista pu� portarci a simpatizzare 
per il mondo islamico, ma dobbiamo considerare che:
  1.. L'islam � una cultura radicalmente incompatibile con la civilt� 
europea.
  2.. Un eccesso di benevolenza nei confronti dell'islamismo pu� lasciarci 
psicologicamente disarmati nei confronti dell'immigrazione
E' spiacevole constatare che ci troviamo tra due fuochi, ma questa, a mio 
parere � l'unica posizione realistica al riguardo.
FABIO CALABRESE
E' stato il grande Hegel il primo a far notare che le contraddizioni non 
riguardano solo l'universo di discorso ma, in maniera assai pi� stringente, 
l'universo reale.
Un lettore od uno spettatore non distratto delle notizie che si susseguono 
nel circo mediatico, ai primi di maggio 2009 pu� aver avuto l'impressione di 
sperimentare realmente una contraddizione hegeliana, con la comparsa sui 
media di due notizie che sembrano quasi elidersi reciprocamente: a Herat in 
Afganistan, una pattuglia italiana ha aperto il fuoco su di un'automobile 
che non si era fermata ad un posto di blocco, uccidendo una bambina di 
tredici anni che si trovava a bordo del veicolo. Negli stessi giorni in 
Egitto voci e timori legati alla "nuova influenza" suina hanno prodotto un'ondata 
di violenze contro gli allevatori di maiali che sono, ovviamente, cristiani 
copti.
Partiamo dall'episodio di Herat. Io sono sicuro che i nostri militari non 
hanno agito con deliberata crudelt�; si tratta semplicemente dei danni 
collaterali della guerra, "danni collaterali" che come sempre ricadono sui 
civili: donne, bambini, anziani.
L'aspetto positivo di questo tragico episodio � almeno quello di spazzare 
via in un colpo solo tutta l'ipocrisia terminologica con cui si cercano di 
nascondere le verit� pi� ovvie, e per la quale un'invasione viene chiamata 
peace keeping, "portare la pace", ed un'occupazione militare peace 
enforcing, "rafforzare la pace". La semplice verit� � che quella in cui sono 
impegnati i nostri militari cos� come gli altri Europei in qualit� di truppe 
ausiliarie, di vassalli degli USA in Irak ed in Afghanistan � guerra, anche 
se i rispettivi governi si sono ben guardati dal dichiararla.
E' una falsit� ridicola sostenere che si sia in guerra solo contro "il 
terrorismo", quando questo "terrorismo" sotto il quale si etichetta ogni 
forma di resistenza all'occupante straniero ha il sostegno della 
schiacciante maggioranza delle popolazioni afgana ed irachena a cui si cerca 
a tutti i costi di imporre una "democrazia" che le popolazioni interessate 
non capiscono e non vogliono, e per le quali significa soltanto 
collaborazionismo con l'invasore.
E' esattamente il tipo di menzogna gi� impiegato dagli USA sessant'anni fa 
(questi Americani non sono soltanto disgustosamente ipocriti, sono anche 
terribilmente monotoni), quando nella loro aggressione all'Europa gli USA 
pretendevano di fare la guerra soltanto ai "regimi fascisti", ed intanto 
sotto i loro bombardamenti diretti contro le citt� e le popolazioni civili 
sono morte quattro milioni di persone, civili - appunto - non combattenti, 
in massima parte, ancora una volta, anziani, donne, bambini: un genocidio di 
dimensioni senz'altro paragonabili a quello da loro attribuito alla parte 
soccombente.
I nostri militari e tutti gli altri sono l�, nelle due nazioni mediorientali 
a morire e ad uccidere, in un'occupazione militare, in un conflitto 
strisciante che ha gi� avuto ed avr� ancora in futuro costi materiali ed 
umani enormi e dal quale non si intravede una via d'uscita, non in difesa di 
un qualche interesse dell'Italia o dell'Europa ma a ben guardare, neppure di 
alcun interesse essenziale degli Stati Uniti che non potrebbe essere pi� 
efficacemente perseguito con altri metodi. La ratio di tutto ci� �, oltre 
ovviamente alla dipendenza coloniale dell'Europa dagli USA ed il potere 
condizionante che ha la lobby ebraica americana sulle scelte della prima 
potenza mondiale, il tenere il piede sul collo del mondo islamico per 
dissuadere qualsiasi minaccia alla "sicurezza di Israele", cio� all'artificiosit� 
dello stato sionista ed alla spaventosa ingiustizia che si continua a 
perpetrare contro il popolo palestinese.
Questa situazione veramente inaccettabile (almeno se le coscienze delle 
"democrazie occidentali" non fossero anestetizzate dalla propaganda 
mediatica), spingerebbe puramente e semplicemente a solidarizzare con 
l'islam, ma le cose non sono cos� semplici, e l'episodio dei maiali egiziani 
� arrivato puntualmente a ricordarci l'altra faccia della questione.
Che un'epidemia suina trasmissibile all'uomo scoppiata in Messico non 
renda - vista la lontananza geografica - automaticamente infetti i maiali 
egiziani, ma che sia solo un pretesto per il riaccendersi dell'intolleranza 
e della violenza che l'islam � sempre pronto a scatenare contro i non 
mussulmani, questo � ovvio, e la considerazione che gli Egiziani che si sono 
dati alla caccia all'allevatore di maiali sono solo dei poveri fellah 
ignoranti, non modifica sostanzialmente le cose perch�, appunto, l'islam � 
una religione intollerante e fanatica che solo nella miseria e nell'ignoranza 
trova il suo naturale terreno di coltura.
La prepotenza di cui il mondo islamico � vittima ad opera dell'americano - 
sionismo, pu� farci simpatizzare con l'islam, considerato soprattutto che la 
mostruosit� a stelle (di David) e strisce opprime anche noi europei, ma 
questa simpatia quanto meno non pu� spingersi fino al punto di farci 
abbassare la guardia nei confronti dell'immigrazione, proveniente in gran 
parte (ma non solo) da Paesi islamici che trapianta in casa nostra cellule 
di non - Italia e di non - Europa, che va riconosciuta per quello che �: una 
metastasi cancerosa.
Su questo punto occorre essere assolutamente chiari: l'idea che gli 
immigrati si possano assimilare trasformandoli in "nuovi Italiani" color 
caffelatte, � un'idiozia suicida: rischiamo di trovarci nella posizione di 
stranieri in casa nostra a condurre un'esistenza continuamente minacciata 
come i Copti egiziani o i Serbi del Kossovo.
Vale la pena di citare quel che ha scritto recentemente Ida Magli, che � una 
dei nostri pi� eminenti studiosi di sociologia sul sito "Italiani liberi":
" Sono gli uomini i creatori e portatori di una cultura; non appena 
sopraggiungono altri uomini, portatori di un'altra personalit� di base, di 
un'altra cultura, quella invasa deperisce e muore. Non � necessario neanche 
che gli invasori siano numericamente in maggioranza: l'invasore � sempre il 
pi� forte per il fatto stesso che � riuscito ad impadronirsi del territorio 
di un altro e che si aggrappa, molto pi� che a casa propria, ai costumi, ai 
cibi, ai riti, alla religione della sua cultura nel timore di perdere la 
propria identit�".
L'articolo � del 16.5.2009 e si intitola Ci vogliono morti, titolo che - sia 
chiaro - non � riferito agli immigrati, anche se io personalmente non mi 
sentirei di escludere che molti di loro nutrano intenzioni per nulla gentili 
nei nostri confronti, ma ai signori che manovrano i destini del pianeta e 
che hanno decretato la fine dell'Europa per creare un mondo economicamente 
globalizzato ed etnicamente imbastardito che sia un unico immenso mercato ed 
hanno posto le premesse dell'immigrazione riducendo allo stremo le economie 
dei Paesi dei migranti, ed anche coloro che, stupidi o in malafede, si 
schierano dalla parte di quell'impossibile mostruosit� che � la societ� 
multietnica.
Premesso che la minaccia dell'immigrazione non � costituita solo da elementi 
islamici, ma da tutti gli appartenenti a culture non - europee ed 
incompatibili con l'Europa, occorre riconoscere che l'islam � estraneo a 
tutte le conquiste fondamentali dell'Europa: il ruolo della donna nella 
famiglia e nella societ�, la laicit� della cultura e della politica, la 
libert� di ricerca scientifica.
E' forse il caso di ricordare che l'abisso che esiste fra i due mondi � 
stato tragicamente evidenziato qualche anno fa dall'assassinio da parte di 
un fanatico mussulmano del regista olandese Theo Van Gogh, reo di aver 
girato un film nel quale si mostra l'umiliante condizione della donna nel 
mondo islamico.
L'ho sostenuto altre volte: certo, la constatazione che ci troviamo presi 
fra due fuochi � scomoda, ma bisogna prendere atto della realt�.
N� "Occidente" n� "Eurasia", occorre ribadirlo, ma Europa, solo Europa; io 
ritengo che non esista altra scelta possibile.
Contrariamente alle fallacie della non rimpianta Oriana Fallaci, io ritengo 
che una scelta "occidentalista" sia assolutamente improponibile.
In altre epoche, quando la grande espansione oceanica port� gli Europei a 
colonizzare le Americhe e l'Oceania, l'espressione "Occidente" aveva un 
senso, con essa si intendevano l'Europa e le sue propaggini contrapposte al 
mondo "colorato" asiatico ed africano, ma dal 1918 ed ancor pi� dal 1945, da 
quando l'Europa ha perso la sua centralit� a vantaggio degli Stati Uniti, 
"Occidente" ha cambiato completamente segno e senso e non significa altro 
che l'accettazione supina da parte degli Europei dell'egemonia americana.
Che la cultura degli Stati Uniti derivi da quella europea, su questo non c'� 
dubbio, ma � altrettanto vero che questa derivazione � avvenuta in maniera 
distorta e mutila, al punto che si pu� tranquillamente affermare che � del 
tutto falso asserire che sulle due sponde dell'Atlantico esista la medesima 
civilt�. A parte i poveri, gli ignoranti, i disperati, i delinquenti che 
formano la feccia di qualsiasi societ� (le Americhe e poi l'Australia furono 
impiegate dagli Inglesi come terre di deportazione), i fondatori degli Stati 
Uniti migrati dall'Europa erano soprattutto fanatici religiosi che avevano 
grande familiarit� - e spesso una fissazione patologica - con la bibbia, ma 
ignoravano del tutto l'antichit� classica, l'umanesimo, l'illuminismo (Non 
lasciamoci ingannare dal fatto che la Dichiarazione d'Indipendenza sia stata 
stesa da un uomo come Thomas Jefferson. Jefferson o Benjamin Franklin 
rappresentavano uno strato acculturato che era ed � numericamente 
irrisorio).
Di pi�, potremmo dire che gli Stati Uniti rappresentano l'anti - Europa.
C'� un bellissimo saggio scritto da Sergio Gozzoli e pubblicato su "L'uomo 
libero" del 1.10.1984, che da allora non ha perso nulla della sua attualit�, 
semmai si � dimostrato profetico, che bisognerebbe avere sempre sottomano, 
ed andare a rileggere e rimeditare ogni tanto, L'incolmabile fossato tra 
Europa e Usa (
http://www.uomo-libero.com/
) , in esso, leggiamo:
"E' proprio ci� che apparentemente unisce i due mondi, quel che in realt� 
pi� a fondo li divide: � ci� che l'America ricevette dall'Europa negli 
ultimi tre secoli, facendolo proprio e fondandovi sopra la sua filosofia di 
vita, � esattamente tutto quello che, pur nato in Europa, l'Europa rifiutava 
e rigettava. Quello che doveva costituire l'anima stessa del �mondo 
americano�, era proprio tutto ci� che la vecchia Europa �scartava�, per una 
radicale inconciliabilit� con la essenza profonda della sua anima civile e 
storica.
Dal settarismo puritano e quacchero allo spirito capitalistico e 
mercantilistico, dal �mondo dei Lumi� alla massoneria, dall'ottimismo 
razionalistico all'odio per il Trono e per l'Altare, dall'individualismo al 
cosmopolitismo, dalle prime banche internazionali ai fermenti rivoluzionari 
borghesi, si trattava di idee, tensioni e movimenti che erano s� nati in 
Europa, ma ai quali l'Europa poteva opporre - allora e ancora per secoli - 
forze ben pi� consistenti: i valori di una civilt� legata al sangue e alla 
terra, il vigore delle varie culture popolari, l'autorit� morale delle 
Chiese, il tradizionalismo gerarchico, lo spirito ghibellino e la residua 
vitalit� della nobilt� militare, l'istinto di conservazione del mondo 
contadino, il senso nazionale, gli antichi miti eroici, l'epopea 
cavalleresca, i monumenti letterari e artistici della Classicit�, del 
Medioevo, del Rinascimento (...).
Calvinismo, capitalismo bancario e industriale, razionalismo filosofico e 
illuminismo politico, Massoneria, Rivoluzione borghese, pur dopo grossi 
successi iniziali, furono sostanzialmente sconfitti - nel loro sogno di 
conquista totale dell'Europa - nel corso dei secoli XVII, XVIII e XIX. E se 
poterono continuare a coltivare questo loro sogno di vittoria finale, fu 
soltanto trasmigrando oltre Oceano".
Ci� che occorre aggiungere al riguardo � forse che questo fossato non �, a 
conti fatti, cos� incolmabile, e potr� essere colmato dal cadavere della 
civilt� europea. L'errore pi� madornale che potremmo fare, infatti, sarebbe 
quello di ritenere la dominazione americana sull'Europa semplicemente uno 
stato di fatto, e non una realt� pericolosamente in progress come un tumore 
o una sclerosi multipla, che mira al dissolvimento della cultura e delle 
identit� nazionali europee.
Non dobbiamo sottovalutare gli effetti devastanti a lungo termine del 
diluvio mediatico che ci piove addosso dall'altra parte dell'Atlantico: 
pellicole, spettacoli televisivi, scimmiesche cacofonie che vengono 
spacciate per musica, tutto tende alla rudimentalizzazione, 
all'infantilizzazione, alla de - civilizzazione attraverso il continuo e 
fragoroso bombardamento mediatico, a sostituire il pensiero raffinato ed i 
modi di vita complessi e differenziati che la cultura europea ha prodotto in 
venticinque secoli con modi di comportarsi e di pensare rozzi, infantili, 
schematici.
Il concetto di Eurasia, per�, richiede un'analisi un po' pi� complessa. Se 
per esso si intende che i confini culturali ed antropologici del nostro 
continente non coincidono con i suoi limiti fisici ma, includendo la Russia, 
si estendono fino a Vladivostok ed all'Oceano Pacifico, questo concetto 
rappresenta qualcosa con cui non si pu� altro che consentire. La Russia, 
oggi liberatasi dal comunismo, � una parte inscindibile dell'Europa, 
rappresenta quel quid territoriale e demografico di cui l'Europa ha 
assolutamente bisogno per resistere all'assedio islamico ed all'ancor pi� 
pericoloso "assedio interno" occidental - americano.
Che dire, ad esempio, di un grande scrittore ed ancor pi� grande uomo, un 
vero Maestro come Alexander Solgenitsin, che ci ha dato l'esempio di una 
resistenza alla tirannide sovietica senza indulgere ai falsi miti 
dell'occidentalismo?
Ma se si volesse estendere il concetto di Eurasia fino ad includere il mondo 
islamico (o la Cina o l'India), allora non si pu� che esprimere un profondo 
dissenso.
Nel linguaggio politico, diplomatico e militare, si suole distinguere 
l'alleanza dalla cobelligeranza; la seconda presuppone soltanto l'avere un 
nemico in comune, non una condivisione di ideali e di finalit�, e per 
l'appunto di cobelligeranza si potrebbe parlare nei riguardi di quei popoli 
islamici che sono vittime dell'aggressione americano - sionista. 
Sicuramente, il ritiro dei nostri militari dall'Irak e dall'Afghanistan e 
l'uscita dell'Italia dalla NATO, sono gli obiettivi minimi che dovremmo 
perseguire in politica estera.
Il mondo islamico non � poi una realt� uniforme: l'Iran, ad esempio, 
l'antica terra degli "Aryas", l'antico impero persiano degli Achemenidi e 
dei Sassanidi, non � probabilmente stata sconvolta nella sua originaria 
matrice indoeuropea dall'islamizzazione pi� di quanto abbia fatto la 
cristianizzazione riguardo all'Europa, rappresenta una cultura ed un 
materiale umano superiori alle plebi magrebine ed africane che i fenomeni 
migratori gettano sulle nostre coste.
"Occidentalismo" visto erroneamente come risposta allo stravolgimento etnico 
minacciato dall'immigrazione (� questa, ad esempio, la posizione della Lega 
Nord), "eurasiatismo" od addirittura filo-islamismo in reazione 
all'arroganza americano - sionista; la confusione - diciamolo pure - anche 
nei nostri ambienti � grande. Al riguardo, non si pu� non menzionare un 
saggio di notevole acume e chiarezza la cui lettura � grandemente 
consigliabile: Che cos'� l'islam e dove lo si deve collocare fra i nemici 
dell'Europa di Silvano Lorenzoni.
Tra le altre cose, Lorenzoni fa un'osservazione molto importante: il tipo di 
religione prevalente fra le �lite statunitensi � il calvinismo. Ora, con la 
sua ossessione veterotestamentaria, il calvinismo �, tra le diverse varianti 
di cristianesimo, quella che ha compiuto la pi� radicale marcia indietro 
verso "le fonti" abramitiche del cristianesimo, perdendo del tutto quella 
patina di europeizzazione, con i concetti di tradizione, gerarchia, carisma, 
sacralit�, che altre varianti del cristianesimo, in particolare quella 
cattolica, nonostante tutto, presentano; � dunque la pi� vicina ad ebraismo 
ed islam, nella rozzezza di una "fede" che � il rapporto immediato e 
privilegiato con una divinit� che non � altro che il riflesso della propria 
arroganza in quanto gruppo etnico e/o sociale.
E' lo stesso volto sciovinista che ci guarda arcigno da occidente 
dell'Atlantico e da sud del Mediterraneo.
Non � affatto detto che le due branche dell'anti - Europa debbano sempre 
essere in conflitto, possono benissimo agire in sintonia, ed allora le 
conseguenze per noi Europei sono amarissime.
L'esempio pi� tragico in questo senso sono state le guerre nella ex 
Jugoslavia, conseguenti allo smembramento della federazione degli Slavi 
meridionali decisa a Washington, ed imposta a prescindere da quale fosse 
fino al 1991 la situazione dello stato balcanico. C'era di mezzo un pactum 
sceleris fra gli Stati Uniti e l'Arabia Saudita e gli altri stati arabi 
"moderati", l'isolamento dell'Irak di Saddam Hussein in cambio della 
creazione di un'area islamica nel cuore dell'Europa. Che Saddam Hussein 
l'avessero sempre creato gli Americani come "cane da guardia" contro l'Iran, 
e che fu appunto in vista delle progettate guerre balcaniche fu creata Al 
Qaeda come una sorta di legione straniera islamica sotto l'amorevole ala 
protettrice della CIA, sono altre circostanze che devono farci riflettere.
Ad interrompere questa progettata area islamica in Europa, questa scimitarra 
puntata contro il cuore del nostro continente dai Dardanelli alle sorgenti 
del Danubio attraverso Bosnia, Albania e Kossovo, c'era la Serbia, la Serbia 
da sempre antemurale dell'Europa contro l'islam, la Serbia santa e martire 
di Kossovo Polje, che doveva essere annichilita, distrutta, ridotta ai 
minimi termini, messa non in grado di opporsi alla sporca partita che si 
stava giocando sulla pelle delle popolazioni balcaniche e di tutti gli 
Europei, e cos� � stato.
La stessa immigrazione che rischia oggi di portare alla nostra scomparsa, 
perch� questo �, se non s'inverte il trend di un'Europa sterile e senile; 
trend voluto e accurattamente programmato da qualcuno, non � un fenomeno 
spontaneo. Qualcuno ha voluto ed accuratamente programmato, messo in atto 
per decenni sia la decadenza demografica dell'Europa sia la devastazione 
economica dei Paesi d'origine dei migranti per indurli a riversarsi in massa 
verso l'Europa, ed il fine � chiaro: cancellare etnie, culture, storia, 
trasformare l'intero pianeta in un immenso suk multietnico e globalizzato 
dove domini un'unica legge, quella del mercato, qualcuno che maschera i 
propri spochi fini ai danni dell'intera umanit� travestendoli da ideali e 
dando loro i nomi bugiardi di "Occidente" e "democrazia", qualcuno, il 
grande capitale internazionale che ha sulla sponda occidentale 
dell'Atlantico la sua roccaforte.
Queste non sono cose che scopro io adesso. Lo scrittore austriaco Gerd 
Honsik � stato incarcerato in Spagna con accuse pretestuose ed un processo 
farsa per aver rivelato Il piano Kalergy volto alla distruzione dell'Europa, 
e non si perseguita uno stravagante che esprime opinioni senza fondamento: 
se si vuole tappare a tutti i costi la bocca a qualcuno, � perch� sta 
dicendo la verit�.
Tra i molti fraintendimenti che contiene il libello La rabbia e l'orgoglio 
della non rimpianta Oriana Fallaci, c'� un giudizio che possiamo considerare 
un vero understatement, l� dove parla del mondo islamico come della 
"montagna"; non di una montagna si dovrebbe parlare, quanto piuttosto di un 
vulcano, un vulcano pronto ad esplodere, un vulcano che l'americano - 
sionismo ha portato al punto di ebollizione esasperando il miliardo e passa 
di uomini che lo compongono con il trattamento inflitto ai Palestinesi ed 
all'intero mondo arabo.
Un vulcano sull'orlo del cui cratere yankee e sionisti hanno spinto pure 
noi, pronti a buttarci di sotto.
Se vogliamo sventare la minaccia che ci sovrasta, dobbiamo esserne 
consapevoli e pronti a reagire ad essa da entrambe le parti dalla quale 
viene.

 viene.
sembra il manifesto del nazional-comunismo, evoluzione post '89 ... Si
riconosce il pensiero dei Zhirinovski, Kalajic, Seselj.

 potrebbe essere pi� efficacemente perseguito con altri metodi.
Beata ingenuit�! :-)
Vi � rimasta la passione hitleriana per i due fronti, ma hitler perlomeno 
comprendeva la guerra economica, le esigenze di uno spazio vitale, il 
controllo militare delle risorse.
Invece voi fresconi fresconi, pensate che si possano lasciar tranquillamente 
crescere, dei regimi antioccidentali nelle regioni petrolifere. Ripudiate 
ogni pressione militare sognando che non usino mai il petrolio come arma, e 
pensate al contempo di poter prendere a pedate i loro immigrati.
LA DOMANDA �: SIETE? o CI FATE?
Perch� se non vi siete accorti che gli immigrati in parte gi� dobbiamo 
accoglierli per pressione economica, e che se un domani cessasse la 
contropressione militare, diventeremmo del tutto vassalli, vuol dire che 
madre natura con voi � stata avarissima.
Ad'I 

 Ad'I
mah, da quando la strana delegazione Lega-Rifondazione andò a Belgrado
nel '99 è iniziato questo strano idillio.
Che è la riproposizione dei Protocolli dei Saggi di Sion arricchita
dalla minaccia islamica: la famosa congiura pluto-giudaico-massonica +
l'Islam.
La Lega , i comunisti senili ed i superstiti nazisti , uniti nella
difesa della Tradizione e dell'identità europea...
ibrido mostruoso iniziato con Milosevic.

 ibrido mostruoso iniziato con Milosevic.
Si � vero. Comunque, lasciando perdere gli altri mentecatti i nazisti mi 
sembrano i pi� sfigati del gruppo, sono persino diventati pseudopacifisti, 
piangono se qualcuno occupa qualche regione petrolifera vitale, e poi 
pensano di fare un fronte europeo. Agli arabi basterebbe chiudere per 
quindici giorni i rubinetti petroliferi, per mettere col culo per terra 
questo pseudo fronte europeo e tutti i nasistis (la se sta per sfigati) 

 madre natura con voi � stata avarissima.
sono le nullit� come voi a non avere capito nulla.
L'Occidente che crepa se viene meno il flusso di petrolio perch� ormai � un 
gigante moribondo malato di consumismo E' IL NEMICO.
Nemico di tutti i popoli del mondo.
Nemico della nostra razza.
Fautore assoluto della societ� multirazziale.
Gli imigrati dobbiamo accoglierli NON PER PRESSIONE DEI PAESI ARABI,ma per 
la presenza nei nostri paesi di quel "popolo eletto" la cui guerra totale 
consiste nello snaturamento radicale dei popoli d'Europa.
Sono loro che li vogliono e li pretendono,con il valido sostegno delle 
chiese cristiane,dei sindacati e degli imprenditori.
Vassalli lo siamo gi�.
Dalla sconfitta nella seconda guerra mondiale.
Come possano poi le guerre di giuda essere utili all'Europa non mi affatto 
chiaro.
Forse si pensa che il milione di morti in Irak sia propedeutico alla salute 
della civilt� dei consumi e degli immigrati.
Ma la vostra civilt� � capace di produrre solo rifiuti umani non guerrieri o 
brave madri di famiglia.
Il vostro occidente � fatto di mercenari e veline.
Non durer� per sempre.
http://www.uomo-libero.com
http://www.libreriaar.it/
 

 Ad'I
Forse non dobbiamo 'accogliere' gli immigrati: il mondo è di tutti. E'
un diritto di ognuno quello di poterlo viaggiare conoscere e diventare
una persona migliore.
Se poi si pensa che sia lecito mantenere i 3/4 del mondo in uno stato
di povertà totale, con la pretesa che agli sfrotunati nati nella parte
di mondo sbagliato, debba anche andare bene, forse si pecca di
illusioni pseudo imperialiste a discapito della capacità oggettiva di
capire che, così,non può continuare.
saluti
Rossana

 Ad'I
Forse non dobbiamo 'accogliere' gli immigrati: il mondo � di tutti. E'
un diritto di ognuno quello di poterlo viaggiare conoscere e diventare
una persona migliore.
Se poi si pensa che sia lecito mantenere i 3/4 del mondo in uno stato
di povert� totale, con la pretesa che agli sfrotunati nati nella parte
di mondo sbagliato, debba anche andare bene, forse si pecca di
illusioni pseudo imperialiste a discapito della capacit� oggettiva di
capire che, cos�,non pu� continuare.
saluti
Rossana
di che colore era il cavallo bianco di napoleon?
e poi non mi ricordo dove � nata la rivoluzione industriale inglese
e il ciclo otto-diesel e la scoperta della penicellina 

 - Mostra testo citato -
Mi scusi, è attinente con l'umano e sacrosanto diritto di non voler
vivere nella miseria più nera senza alcuna possibilità di riscatto?
Le sembra così una banalità? Si può partire da un semplice e
universale principio di diritto su cui costruire e organizzarsi o è
necessario fare sempre i conti con i propri interessi? Secondo lei, il
bel mondo dove lei abita ha un futuro se i problemi della quasi
totalità delle persone su questa terra non vengono perlomeno
affrontati?
Facile la vita nella parte di mondo comoda, vero?


brava, diglielo! Si vede che non è mai stato in Svizzera dove per
mangiare dovevi prima guardare se eri fra le razze che potevano
entrare nel locale, e prima mostrare che hai i soldi. (anni '60-80)...
Memoria corta, questi nostri neo razzisti.

 Non durer� per sempre.
Certo che non durer� per sempre, se produce persino dei pacinazisti,
Hitler perlomeno era un pazzo scatenato, ma le cose le capiva, voi neppure 
quello.
Ad'I 

 Rossana 

 Memoria corta, questi nostri neo razzisti.
Pienamente d'accordo.
In troppi appena si ritrovano in tasca quattro soldi, si dimenticano di 
essere nati dietro il culo di una mucca, e si autoconvincono che la loro 
fortuna discenda da una superiorit� genetica (poi da soli non saprebbero 
preparare una tisana alle erbe) No siamo Tutti Uguali, abbiamo tutti gli 
stessi diritti, e gli stessi doveri.
Un abitante del Burundi ha gli stessi diritti di un italiano e di un 
tedesco.
Ma allo stesso modo che non non potremmo senza provocare un disastro, 
sfornare dieci figli a testa, Non possono e Non debbono farlo neppure i 
burundiani. Cuore grande, ma cervello realista.
Ciao
Ad'I 

 Ad'I
Scriveva Frantz Fanon :"il letto della miseria è sempre fertile".
Come puoi pretendere di controllare le nascite in paesi che sono ad
uno stadio di civiltà medioevale, se va bene? Coi preservativi?
Distribuiti a gente che non ha ne da mangiare ne da bere?
Solo il cristianesimo , con il suo tabù sessuale, potrebbe porvi
rimedio. Ma Milingo insegna che nemmeno un vescovo riesce ad essere
casto, in Africa.
Il guaio è che questi disperati vengono da noi perchè non hanno
alternative, e rischiano la vita.....
Cosa fare?
Certo non possiamo prenderli tutti.
Lo sai perchè in latino HOSTES ha due significati, ospite e nemico?
L'ho scoperto su "Vocabolario delle istituzioni indoeuropee" di
Benveniste: perchè sin quando Roma era una modesta città etrusca lo
straniero di passaggio era considerato "ospite", oggetto di riguardo
come presso tutti i popoli. Ma quando Roma conquistò il mondo si
riempì di stranieri , ed erano troppi per essere ospiti. Inoltre
provenivano da paesi conquistati, quindi nemici. Ecco che hostes
divenne anche ostile. Capito?
E' un enorme problema planetario...ne io ne te possiamo farci nulla.
Alla faccia del delirio di onnipotenza che da internet!

 - Mostra testo citato -
Ringrazio e contraccambio il benvenuto serale.
La conoscenza rende l'uomo libero. Di questo dovremmo interessarci, a
mio parere. Non ci sono pari opportunità, aiuti di stato, restrizioni
di alcun genere che possano far sì che un qualsiasi gruppo/popolo sia
in grado di riscattarsi se dall'interno di esso non nascono gli
strumenti di redenzione.
Non faccio mistero che umanamente la condizione di questa enorme massa
di esseri umani sopraffatti mi tocca, anzi trovo che sia salutare per
me, ma non è solo una questione di cuore, nè di etica (e non è
comunque poco). Impedire di far figli, chiudere le frontiere, oltre
che sbagliato per principio è fallace dal punto di vista strategico,
non si affronta il problema che c'è già. Somiglia molto a quel tipo di
leggi che forza un clandestino a scegliere se rimanere tale o uscire
allo scoperto per essere rimpatriato. Posto che la seconda opzione non
è percorribile per nessuno si trovi in questa condizione, si pensa che
mantenerli nella clandestinità in qualche modo ci preservi dalla loro
presenza, dalle loro tragedie, dagli investimenti sociali ed economici
che ogni società deve affrontare necessariamente, oggi più che mai.
Questi fenomeni devono essere governati, non ci si può più arroccare
nella propria condizione privilegiata, ricacciando col forcone gli
'invasori' e basta. Non sono spaventata dal cambio di passo che questa
prospettiva obbliga a fare, in termini di possibili stravolgimenti
economici e sociali: la situazione di povertà mondiale, a questi
livelli, dovrebbe spaventarci di più; e l'unico modo che trovo
efficace per far sì che le persone non abbiamo bisogno di essere
'educate' al vivere sociale è cominciare a pensare che lo stomaco di
questa gente deve essere piena affinchè possano dedicarsi alla
crescita civile culturale ed intellettuale.
Penso che il bisogno di 'realismo' a cui ci si aggrappa a volte
esprime la comprensibile necessità di trovare scorciatoie. Parlare di
principi sui quali costituire una società è sicuramente un azzardo per
i mollicci tempi moderni, in cui ci siamo abituati un po' a tutto.
Vorrei che si tornasse ad una realtà che comprenda la possibilità
legittima per tutti, tutti, di vivere in dignità e penso che sia
l'unica strada percorribile.
Noi non vogliamo fare la fine di Sisifo, ma alla pari, non possiamo
costringere l'80% della popolazione mondiale al supplizio di Tantalo.
saluti
Rossana

"aiutati che il ciel t'aiuta" dicevano i vecchi. Lo stesso vale per i
paesi del terzo e quarto mondo.
Noi occidentali, "cristiani", "civili", li abbiamo colonizzati,
sfruttato le loro risorse, le stiamo ancor sfruttando...
Abbiamo con leggerezza distrutto il loro habitat, la loro cultura.
Poi è venuta la decolonizzazione, più o meno violenta, e li abbiamo
piantati in asso. Sono ripiombati nel medioevo e nella barbarie.
 Ne "I dannati della terra" Fanon analizzava la psiche del fellah
algerino, la sua disperazione, e la responsabilità della Francia con
la sua ipocrisia ( Algeria è Francia). Frantz Fanon , illuminato
francese d'Algeria, si schierò coi fellah creando la famosa "reseaux",
la rete di supporto ai disertori francesi che si rifiutavano di
ammazzare i fellah.
Io stesso contribuii a quella rete. Ero giovane ed ottimista.
Ora non lo sono più:  dopo milioni di morti in una guerra disperata,
l'Algeria è indipendente, ma metà dei suoi abitanti preferisce le
squallide banlieux alla patria algerina. Perchè?
Ma perchè il loro Stato indipendente è ancor più brutale del
coloniale. Perchè la violenza, esercitata anche per nobili fini , è
diseducatrice.  Perchè la guerra di liberazione è pur sempre guerra,
dove si apprende che la forza è risolutrice. E la classe dei guerrieri
è intrisa di violenza per propria natura. Ed è sempre questa che fonda
lo Stato.
Insomma sembra una maledizione: o schiavi dell'europeo oppressore...o
schiavi dell'indigeno liberatore.
(pensiero mattutino ispirato da questo thread)

 Hitler perlomeno era un pazzo scatenato, ma le cose le capiva, voi neppure
voi squallidi resti del sessantotto potete solo berciare di umanitarismo e 
praticare guerre da milioni di morti.
Ogni vostra parola � menzogna.
Ogni vostro atto infamia.
http://www.uomo-libero.com
http://www.libreriaar.it/
http://andreacarancini.blogspot.com/
 

capire che, cos�,non pu� continuare.
no,il mondo non � di tutti.
Ogni popolo ha la parte che si merita con il suo valore.
Violare i confini significa lanciare la sfida di guerra.
Le filosofie che falsamente hanno affermato che siamo tutti uguali e che il 
mondo � di tutti hanno voluto dire in realt� che il mondo era loro e che chi 
non si adeguava era un diverso senza valore.
L'illuminismo ,assieme al cristianesimo, � il padre del colonialismo 
assimilatore e genocida.
Che guarda caso ora � anche multirazziale e multietnico.
Il mondo di oggi � figlio dei vincitori della seconda guerra mondiale.
40 milioni di morti di fame ogni hanno PERCHE' SECONDO LA FILOSOFIA DEL 
BANCHIERE EBREO DAVID RICARDO,ogni nazione non deve produrre per i bisogni 
della sua gente ma per il mercato mondiale,e al prezzo pi� basso.
La miseria mondiale non discende dai "razzisti" che si oppongono al 
genocidio multirazziale ma ai nazisti "eletti" che proclamano la vita umana 
non valere niente di fronte al "mercato".
E non si risolve inventando il falso diritto all'emigrazione,che altro non � 
se non TRADIMENTO della propria razza.


alternative, e rischiano la vita.....
non vengono i disperati ma i giovani istruiti figli della classe media.E lo 
dice la caritas.
Vengono perch� la filosofia occidentale � fondata sul disprezzo della 
propria razza e sulla ipervalutazione dell'egoismo individuale.
Sono occidentali nell'anima,nel senso del tradimento del proprio DOVERE 
verso la propria stirpe.
Non sono quindi vittime di un Sistema che appartiene loro pi� che a me.


crescita civile culturale ed intellettuale.
sono affari loro .
L'etica razzista e colonialista dei "popoli bambini" incapaci di badare a se 
stessi e quindi sempre innocenti fino a che l'uomo occidentale non li salva 
� solo il lato umano del razzismo occidentale.
Che distrugge le loro culture per piagnucolare sulle pance vuote,da riempire 
previa invasione dell'Europa ,e a prezzo di lavori precari e malpagati


 inutile fatica di Sisifo.
accogliere gli immigrati sembra essere un imperativo categorico del dio 
degli "eletti".
Ma nessuno pu� dimostrare che l'invasione sia utile ai popoli europei.
E' un imposizione dei nazisti che governano il mondo. 

 previa invasione dell'Europa ,e a prezzo di lavori precari e malpagati
Ti informo che, anche in termini strategici, la crisi economica
mondiale di oggi potrebbe suggerire a tutti quale motivazione sta alla
base della fragilità economica e sociale del paese 'ricco', non certo
fantomatiche invasioni: non mi sembra di vedere eserciti ai confini.
Prova invece ad analizzare un po' il nostro sistema di vita, pensa a
quante cose butti via, in quale opulenza vivi: ma chi è che te la
garantisce per il resto dei tuoi anni?
Attenzione alle ribaltine.
Ti chiedo: ma credi che possa continuare così per molto? pensi di
essere al sicuro al calduccio di casa tua, preoccupandoti di mantenere
la tua posizione privilegiata di FORTUNATO pensando di poter bollare
chi non ha avuto le tue stesse possibilità come 'squallore umano'?
Ah, quanto poco insegna la storia.
Sono cadute rovinosamente organizzazioni sociali e politiche ben più
stabili della nostra, mentre gli appartenenti erano impegnati a
ribadire la propria superiorità.
saluti
Rossana

 
http://andreacarancini.blogspot.com/
Ti do una notizia: il mondo è di tutti. Oh, sì!
Ogni popolo ha casomai le proprie tradizioni e la propria storia, non
so di che valore parli, sei in grado forse di dire che un popolo è
migliore di un altro? Ma non sei tu che contesti la filosofia del
'tutti uguali'? e un popolo secondo te è fatto di milioni di persone
uguali che corrispondono allo stereotipo che hai tu?
Coerente…
Poi, guarda, credo che tu faccia un po' di confusione. L'impero romano
è sorto sulle ceneri e sui morti di quello che era il mondo di allora,
non mi sembra che i romani siano mai stati illuministi, sono rimasti
pagani per almeno 8/9 secoli. L'illuminismo semmai è alla base del
razionalismo e positivismo entrato in crisi a fine '800. Questo infame
modo di pensare ci ha regalato sgorbi come ad esempio il metodo
scientifico, tanto per citarne una applicazione pratica. Non so, ti
capita mai di avere un raffreddore? Ah! se gli schifosi illuministi si
fossero occupati d'altro, magari adesso saremmo tutti morti non per
mano ebraica ma per pandemia. Tra l'altro il Signor Kant  così
spiegava l'illuminismo stesso: "l’Illuminismo? è l’uscita dell’uomo da
uno stato di minorità che egli deve imputare a se stesso.[…] Sapere
aude! Osa servirti della tua intelligenza!" Comprendi? E' l'uomo che
tramite la propria intelligenza sa redimersi. Mi sembra la ripresa a
pieno titolo del meglio dell'Umanesimo, casomai. Sottoposto a critica,
l’illuminismo e successivo neopositivismo, guarda un po' dove va a
finire... un’idea di realtà che eternamente si riproduce, la cultura
di riferimento che diventa una gabbia, perchè rafforza la sudditanza
al già conosciuto. Ecco questo tipo di approccio, semmai, mi sembra
molto simile al tuo, che ritieni impareggiabile il tuo stato rispetto
a quello degli altri, senza darti modo di conoscerlo. Sei ancora in
pieno illuminismo e non lo sapevi!
La ragione diviene violenta quando la società in cui è esercitata è
violenta.
Vogliamo uscirne? Benjamin suggerisce la sua 'pedagogia': al bando la
freddezza (i... 'si arrangino' ad esempio...), non diventiamo
assassini di noi stessi, non stanchiamoci mai di aprire gli occhi
sugli orrori che ci sono stati e che ci sono ora.
Devo dire che l'accostamento al cristianesimo è interessante ma...
motivato? E' una battuta ad effetto? Ha lo stesso valore dell'uso
della parola 'Illuminismo'?. Il post diventa troppo lungo... ma mi
darai altre occasioni in merito sono fiduciosa.
Rassegnati a tradire la tua 'razza' (ah, a proposito... di che razza
sei?), sei solo un po' spaesato perché il mondo è già multietnico e
multirazziale. Non tanto per il diritto all'emigrazione, ma per il
diritto ad esistere di tutti, a prescindere da te. Lo so è più
difficile ragionare pensando di farlo con chi è diverso da te, ma se
fai un semplice gradino dal fondo, puoi coglierne la ricchezza.
Spesso, a chiacchere si discute di questioni mondiali mentre col
cervello non si va al di là della provincia. Ci penserà la gente che
ragiona come te a far sì che quanto auspico si avveri.
Ah! l'eterogenesi dei fini....
saluti
Rossana

 Ogni vostro atto infamia.
Davvero ogni nostra parola � menzogna?
Allora proclamo ad altissima voce che i pacinazisti nono mosttruosamente 
svegli.
Ad'I 

 Rossana 

 sono affari loro .
Bene, vinci le elezioni poi chiudi le frontiere.
Ciao
Ad'I 

 Alla faccia del delirio di onnipotenza che da internet!
Interessante la storia di Hostes.
Ma riguardo ad internet, non sono certo io a pensare sia onnipotente.
E' solo un bar un po' pi� grande. Ed al bar, tu potresti anche spiegare la 
formula per estrarre milioni di barili di petrolio da un campetto di erba 
medica, che di sicuro non ci sar� fra gli avventori un imprenditore che 
finanzier� il tuo progetto; e quando avrai finito di parlare, ci sar� un 
altro che dir�: Ragazzi, avete sentito che roba?!? L'Inter vuole comprare... 
O se ti andr� bene, qualcuno a casa dir� alla moglie: "C'era uno al bar che 
parlava come un libro stampato". "Ma di che cosa?" "Boh, non ricordo, ma 
dovevi sentirlo.
Ciao
Ad'I 

condivido quasi tutto con Rossana e tutto con Arduino. Con Rossana
divergo sulla scienza, che considero estremamente positiva, anche se
diffido dalla sua mitizzazione e dalla sua pretesa di spiegare la
vita. Ricordiamoci che questa fiducia cieca ha prodotto l'attuale
riscaldamento globale e l'inquinamento , perchè è mancata una visione
ampia della Natura e della sua complessità. Ma il metodo scientifico è
valido.
Non credevo che esistessero ancora questi residui del nazismo come
artamano, ma tant'è. Eredi ideologici del nazismo e delle sue
propaggini moderne, come Freda Ventura, pretendono ed usano della
disprezzata libertà per toglierla a noi quando avessero, non sia mai!,
di nuovo il potere.
Sono solo degli utili idiot manovratii dai servizi segreti "deviati",
riserva di bombaroli gratis, e non vale la pena di discutere con
loro.
Il guaio è che si alleano coi residui del comunismo senescente, come
in Jugoslavia con Milosevic, camuffandosi di anti - imperialismo e
difensori della cristianità dei crociati, non di Cristo, negandone il
valore umanitario, nel mentre propugnano un imperialismo "ariano" sul
mondo intero. Attribuiscono agli ebrei le loro stesse recondite
ambizioni. Ma il trucco è vecchio...
ciao

 - Mostra testo citato -
Non è corretto parlare di buonismo, c'è troppa gente che non può
vivere così e noi lo sappiamo bene. Il buonismo è quella fastidiosa
melassa che ci cola addosso durante il Natale, c'è chi 'regala' una
adozione a distanza come si fa con un cucciolo e si sente anche
migliore. Non si rende conto che dei 200 euro che versa, forse dopo
aver pagato Onlus e quant'altro, ne rimane 1/5 e in 40 euro c'è la
vita di un essere umano e della sua famiglia. La vita di un essere
umano.
Dopodichè, capisco il punto di vista, ma possiamo raccontarcela come
vogliamo. E' presto detto cosa succede quando un miliardino di persone
comincia a pedalare, vedi Cina. Gli equilibri mondiali vacillano
immediatamente. Noi parliamo di milioni, miliardi, catastrofi,
provando a immaginarle per un attimo ma ricercando subito mentalmente
la vocina che ci dice: non succederà mai, ma c'è troppa gente che sta
male al  mondo.
Eppure abbiamo in Europa un esempio di integrazione incredibile che
non ci ricordiamo mai: l'integrazione della Repubblica Democratica
Tedesca da parte della Germania Ovest, 17 milioni di persone, che
usavano la Trabant a colza negli anni 90, con, udite udite, il
passaggio di capitale da Bonn a Berlino. Un enorme 'Carramba che
sorpresa' dopo 41 anni di regime che aveva distrutto il tessuto
sociale ed economico di questa parte della Deutschland uberall (con
dieresi), riaccolta senza non pochi problemi, che probabilmente ci
sono anche oggi. Secondo voi la Germania Ovest non ha avuto
ripercussioni? non ci saranno state voci di persone spaventate,
contrarie? Ovvio che sì. Eppure si è saputo guardare avanti, perchè,
una simile bomba sociale vicina e non governata, dopo la caduta
dell'egemonia sovietica, sarebbe stata molto più pericolosa da
lasciare lì, ad implodere. Per il resto, direi almeno di cominciare a
ragionare: non è il tempo che ci manca, non mi sembra che nei secoli
si sia mai fatto niente in questa direzione.
Eccoci di nuovo qui, parliamo di praticità perchè il principio del
diritto, che dovrebbe essere alla base dela prassi, ci stanno
disabituando a concepirlo. Mi dispiace ma tant'è, vedo.
Cominciamo guardando un po' i fatti di casa nostra che tanto
piacciono: se non prosegue un incremento della popolazione italiana
costante e almeno doppia rispetto a quanto l'immigrazione sta
apportando, la nostra economia crolla miseramente sotto il peso della
spesa sociale. Se si considera linfa vitale, questa 'plebaglia
terzomondista' (come qualcuno si è permesso di sparare) diventa più
interessante, forse.
Quanti sono coloro che vivono nel superfluo? 1 miliardo? 2? e si ha
ancora l'ardire di pensare che gli altri 4 se ne staranno sempre buoni
e zitti a vedere i prorpi figli piangere dalla fame e morire di
stenti? Cosa è più preoccupante?
Non guardiamo ai prossimi 10 anni, proviamo a spingerci più in là.
saluti
Rossana


Neanche io sono per il mito della scienza, in generale il mito,
comunque.
Non per niente ho parlato di una applicazione proprio pratica, lontana
dai miti che distorcono il nostro modo di comprendere la realtà in
tutti gli aspetti. Così come la ragione si declina negativamente in
una società alla deriva, così la scienza.
Per il resto, ho paura che si sia di fronte ad un grave problema di
mancanza di consapevolezza e di comprensione critica delle cose, mista
al non voler proprio vedere e ricordare.
Saluti
Rossana

 Non guardiamo ai prossimi 10 anni, proviamo a spingerci pi� in l�.
Se fossimo ancora ai tempi delle spade: gi� da decenni quei popoli si 
sarebbero mossi, come fecero o barbari con Roma (Pur essendo 
proporzionalmente molti meno dei romani) e dell'ex occidente, rimarrebbe 
solo una plaga occupata.
Se fosse l'Europa a doversi difendere da sola, cadrebbe fra qualche 
decennio.
Una relariva sicurezza � data dal fatto che i mari sono controllati dalle 
porterei americane (capito artamano?) e dal fatto che interposti fra noi e 
loro ci sono gli arabi, che stanno effettuando una molteplice spinta 
offensiva (Filippine India, Ossezia, Cecenia, Sudan Israele, e 
apparentemente pacifica verso l'Europa) finora non vittoriosa, ma che 
impedisce lo scontro diretto fra diseredati e gli opulenti. Ma il problema 
esiste, e non basta dire: siamo al riparo per fregarcene.
Ma alla volont� di risoluzione. � frapposto un limite: Se un domani i 
governi dei paesi ricchi, decidessero di regalare un automobile a tutte le 
famiglie dei paesi poveri, entro un ragionevole tempo raggiungerebbero 
l'obbiettivo. Ma molto pi� difficile sarebbe dare cibo a tutti.
Il proprietario della Fiat, basta che aumentino le ordinazioni, in pochi 
anni pu� raddoppiare, triplicare gli impianti e la produzione. Ma un 
agricoltore, anche se raddoppiassero le ordinazioni, non potrebbe aumentare 
la produzione, o meglio, per aumentarla dovrebbe aspettare che pian piano 
migliorino le sementi, i concimi chimici.
Ne � possibile un grande risparmio alimentare a favore dei paesi poveri. 
Magari mangiamo bene, ma quanto a quantit�, non � che un ricco mangi come 
dieci persone, non � che le persone dei paesi ricchi possano diminuire del 
venti o trenta per cento quanto mangiano.
Perci�, o calano drasticamente le nascite, o neppure Dio potrebbe risolvere 
il problema alimentare.


 E' un imposizione dei nazisti che governano il mondo.
Anche se non fosse utile (Vorrei comunque vedervi a trovare  i muratori, i 
conciatori, gli operai, che sostituiscano gli immigrati) i popoli europei 
ritengono sia un doveroso contributo per chi � pi� sfortunato. Fattene una 
ragione. Nessuno impone agli europei di non diventare nazisti.
E' una libera scelta.
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:bd7f8768-a743-487c...@j21g2000yqe.googlegroups.com...
Ti do una notizia: il mondo � di tutti. Oh, s�!
*
Teroricamente s�...
Ogni popolo ha casomai le proprie tradizioni e la propria storia,
*
e soprattutto le proprie leggi segno di civilt� e tradizione.... oppure di 
decadenza.
Un confine � una linea invisibile ma quella line individua un territorio nel 
quale vigono le leggi di una certa bandiera.
Ora....
Ogni uomo dovrebbe scegliere se gli conviene o no essere cittadino di uno 
stato.
L'italiano, se non ama le leggi italiane, ha la libert� di andarsene (sempre 
che possa permetterselo).
E se uno straniero *sceglie* di venire in Italia, � perch� le leggi 
italiane, pur con tutti i loro difetti e nonostante Berlusconi sono ancora 
belle leggi.
Lo straniero viene in Italia per farsi italiano.
Possiamo dirlo?
E che la sua discendenza sar� italiana?
Ora.... se uno straniero viene in Italia con risentimento e odio significa 
che viene come nemico.
Non come amico.
Viene come un ladro, come uno stupratore, come un assassino.
La guerra � vera merda.
Ma i nemici vanno schiacciati.
Altrimenti loro schiacciano te.
Lo so che combattendo non faccio altro che gli interessi di chi ha creato le 
condizioni affinch� due uomini si trovassero su fronti contrapposti.
Ma io non voglio morire, perch� io voglio proteggere mia moglie e i miei 
figli.

 Rossana 

 strappo alla regola della generosit�.
Poche settimane fa ho seguito l'intervista di un imam.
In sostanza, aveva la faccia tosta di dire:
"*Noi* non abbiamo nessuna intenzione di andarcene. *Noi* siamo venuti in 
Italia per restare. *Noi* non abbiamo alcuna intenzione di cambiare le 
nostre abitudini. *Noi* adesso siamo pochi, ma tra venti, trent'anni saremo 
tanti e (sentite bene...) *noi ci ricorderemo di chi ci ha aiutato e chi ci 
ha ostacolato*."
Primo... se ti piacevano tanto le tue usanze, te ne restavi da dove sei 
arrivato perch� forse sono proprio le tue usanze che hanno ridotto il tuo 
paese a quel posto invivibile che ti ha costretto a partire.
Venire a rovinare anche il mio paese con le tue usanze come una locusta non 
mi sembra giusto.
Comunque.... su questo si pu� discutere.....
Si pu� discutere anche sul fatto che tra trent'anni saranno in tanti....
Se saranno la maggioranza... vorr� dire che ci adegueremo noi....
Se il processo di islamizzazione � graduale, pacifico, democretico e 
condiviso io non ho alcuna obiezione in merito.
Questo mondo di padroni e servi, ci ha portato fin qui, ma non � che sia 
migliore in assoluto.
Si pu� migliorare ancora... oppure islamizzarsi...  pazienza...
Ma un coglione qualsiasi, scampato alla miseria del suo paese d'origine, 
venga qui a minacciare  "*Noi* ci ricorderemo" .
*Voi*?
Allora, come dice un politico fasci/leghista, eccezionalmente simpatico, che 
si chiama Prosperini (visibile on line, in un suo sito, nonch� su youtube), 
"Se non ti piace stare in Italia, te prendi camel, careta... lu piroscafi e 
te ne turneti a c�!"
Peccato che la massiccia (e quindi pericolosa) presenza di immigrati sia non 
solo tollerata, ma cercata e voluta, dalle imprese che, soprattutto con la 
clandestinit�, hanno modo di sfruttare nuovi schiavi, e abbassare il costo 
del lavoro (perch�... se aumenta la domanda....).
La classe politica al servizio dell'impresa finge intelligentemente di 
ostacolare l'immigrazione....
I politici che fingono di interessarsi ai problemi della casta pi� umile, 
che � anche quella che trae maggior danno dall'imbroglio dell'immigrazione, 
la incoraggiano.
Evidentemente... assoldati dai loro avversari di facciata.
Non � curioso.

 abbastanza, gli prenderemo casa e terra.
Bene, comprendendo anche il primo gruppo di poveri ma buoni,
immaginiamo due scenari. Soluzione a: accumuliamo un altro po' di
armi, lasciamo che si sparino tra loro relegandoli nei loro confini,
polizia internazionale per fare in modo di evitarne fuga ed
eventualmente tiriamo qualche ordigno in grado di ridurre
drasticamente il numero di abitanti sulla terra, problema risolto.
Soluzione b:  si apre l'opportunità a questi 'diseducati civili' di
autoregolarsi facendo in modo che possano vivere crescere mangiare
studiare e avere la soddisfazione di portare il loro contributo al
mondo, senza dover essere sempre considerati quelli a rimorcho. Un
certo Obama, la cui famiglia è originaria del Kenya, forse non avrebbe
il ruolo che ha se non avesse frequentato buone università, e avuto
accesso a quelle strutture civili che non sono solo regole
(necessarie tra l'altro) ma anche opportunità.
Perchè tra i migliori ingegneri informatici del mondo ci sono gli
Indiani? E' l'eccezione alla regola del predominio bianco occidentale
o le peculiarità economiche hanno messo in luce capacità altrimenti
nascoste senza espressione?
Noi parliamo di generosità di qualcosa che non è nostro, ma che
appunto ci è stato dato.
Io dico che potremmo anche scoprire che far crescere gli altri popoli
in termini sociali e darci una regolata nel nostro modo di vivere (sto
parlando dell'abuspo delle risorse ad esempio), e gli strumenti già ci
sono, non è necessariamente la caduta agli inferi della generale
distruzione.
Per quanto mi riguarda, anzi, è l'unica strada da percorrere per
evitare il caos mondiale.
Ciao
Rossana

 Ogni popolo ha la parte che si merita con il suo valore.
Se voi nazisti non ne avete.
Significa che � scarso il vostro valore, scarse le vostre idee.
Quanto al resto, forse ti si � rotto il disco.
Ciao
Ad'I 

 Non sono quindi vittime di un Sistema che appartiene loro pi� che a me.
Ma si, non vengono a raccogliere pomodori per mangiare, ma perch� 
irresistibilmente sospinti dalla filosofia....
Ciao
Ad'I 

stenti? Cosa � pi� preoccupante?
Stanno buoni e zitti perch� da subumani come sono preferiscono la migrazione 
servilista alla rivoluzione liberatoria.
Ma il tuo senso di colpa cattocomunista porta a credere che se l'occidente � 
ricco � perch� al sud � stata tolta la ricchezza che gli spetta.
Quindi � giusto che le masse affamate vogliano riprendersela.
Tuttavia � assai difficile che il quasi miliardo di plebaglia che � in 
condizioni critiche possa salvarsi con la migrazione.
La migrazione non risolve nessuno dei problemi delle societ� in crisi.
Come non li risolve il pietismo colonialista,l'ideologia dei "popoli 
bambini".


 questa strada il cinese.
Il fatto che a loro faccia comodo venire non significa che ai POPOLI 
d'Europa faccia comodo riceverli.
E sopratutto non significa che sia giusto.


ragiona come te a far s� che quanto auspico si avveri.
la vedremo.
Ma la vosta foza non st� nel diritto ,che tra l'altro violate quando volete.
Ma nel benessere economico.
Sento qualche scricchiolio.....................


 venti o trenta per cento quanto mangiano.
il fatto � che le derrate alimentari gi� basterebbero a sfamare gli 
affamati.Ma i paesi del terzo mondo le usano per esportarle a favore degli 
allevamenti animali dei paesi colonialisti.
Sono d'accordo con il controllo delle nascite.
Ma se sono incapaci ad assicuraselo da soli non meritano aiuto alcuno.
Aiutare gli imbecilli significa fare il male della vita.


 ragione. Nessuno impone agli europei di non diventare nazisti.
i popoli europei non hanno mai potuto scegliere.
C'� il reato d'opinione contro il pensiero eretico. Eretico del mito 
olocaustico.
C� il condizionamento di una societ� del benessere che ha garantito un 
abbondanza mai vista prima d'ora,MA FIGLIA DI UNA SCONFITTA.
E quindi in mano non degli arabi ma dei capitalisti giudaizzanti.Che se non 
sono ebrei di stirpe lo sono di spirito.
Ma il buonismo deteriore non ti credere duri molto.
Funziona solo alla televisione.
Poi con gli scontri quotidiani sul lavoro e nei quartieri poveri si 
affievolisce molto.
Gi� adesso il partito operaio � la lega nord,non rifondazione comunista.
E siamo ancora ricchi.
Per quanto?
Quanto durer� il consenso ad un Sistema che piace e convince solo perch� 
sembra produrre ricchezza?
Per quanto tempo penserete di coniugare darwinismo sociale,razzismo 
talmudico,e buonismo fracicone in favore delle plebi allogene?


ribadire la propria superiorit�.
sentila la profetessa di sventura!!
Ma non capisci che il disastro del Sistema � la mia occasione?
Non temo la crisi.
L'aspetto.
Perch� la crisi � la FINE DEL VOSTRO SISTEMA DI CREDENZE.
O pensate sul serio di coniugare un disastro economico con la societ� 
multirazziale?
Una socet� frammentata pu� resistere ad una crisi strutturale?
La vostra ideologia poggia sul benessere.
Siete voi che dovete avere paura.
Io rido.E sono seduto,confucianamente, sulla riva del fiume.


 Bellissima strategia davvero.
la guerra del Kossovo del 1999 ha visto questo scenario USA e Islam contro 
Serbia baluardo d'Europa.
E questo dice tutto a chi sa vedere.


 alla larga.
il voto popolare ,quando liberamente espresso ,va contro i vostri deliri 
multirazziali.
Vedi il voto francese,irlandese e olandese sulla sedicente "costituzione 
europea".Vero capolavoro di servilismo pro USA e antirazzista.
E nessuno ci ha mai permesso di votare sul modello americano di societ� 
multietnica.Come sul trattato di Maastricht o sulle privatizzazioni.
Semplicemente tutti i partiti sono d'accordo.
Perch� sanno di non contare niente.
Del resto la gente,abituata al consumismo pi� bieco,ritiene di vivere in 
paradiso.
Non � disponibile per rivoluzioni.Ritiene che le cose si aggiusteranno da 
sole.
Illusione.
Le cose non si aggiustano da sole.
Il mito del benessere non poggia su basi reali.
Cio� indipendenza economica e militare.
Ma sul mercato mondiale le cui carte sono tutte nelle mani delle 
multinazionali.
E quelle non le elegge nessuno


 Quanto al resto, forse ti si � rotto il disco.
e quanto vali tu sottospecie di prodotto della democrazia?
Quanto sei bravo a combattere o creare ricchezza dal nulla?

loro.
complimenti,tutte queste idiozie condensate in poche righe sono un vero 
capolavoro.
La libert�?
Quale,quella del reato d'opinione?
Freda � stato condannato solo per quello.
Dalle bombe � stato sempre assolto.
I veri bombaroli siete voi,tristi figuri di una democrazia totalitaria buona 
solo a uccidere a milioni ,a bruciare,torturare e seviziare,salvo poi 
invitarci all'amore e alla tolleranza nei confronti degli invasori allogeni.


 irresistibilmente sospinti dalla filosofia....
nessuno dei migranti muore di fame al loro paese.
I miserabili non hanno le migliaia di dollari richiesti dai contrabbandieri 
per il passaggio clandestino.
Chi emigra sono i figli della classe media.
Sono i figli traditori di una patria disprezzata.
Perch� povera.
Non combattono per la giustizia.
Si vendono al prezzo pi� basso,come previsto dalla teoria liberista.
Il tuo pietismo a senso unico prova a riservarlo ai martiri palestinesi o 
iracheni.


 strappo alla regola della generosit�.
e qui dimostri la coglioneria idiota dei traditori dell'Europa.Perch� se li 
lasci entrare e moltiplicarsi quando decideranno di prendersi tutto NON 
potrai fare pi� nulla.Perch� non ne avrai la forza.
Con cosa combatterai?
Con i comunisti ultraottanteni?
Con la feccia dei centri sociali?
Con le bande sudamericane?
Ce li immaginiamo i borghesi invecchiati e ricchi,amici degli stranieri 
quando comoda,che si fanno rispettare dalle plebi allogene ma con documenti 
di cittadinanza in regola?
La guerra razziale del prossimo futuro non potra' essere combattuta da 
borghesi.
Ma da guerrieri che avranno visto bruciare sia dentro che fuori di se ogni 
mollezza e ogni vilt�.


di paesi che vivono nel superfluo?
razzismo colonialista .
La retorica dei "popoli bambini" da educare perch� troppo "indietro" da 
farcela da soli � alla base di quel colonialismo che ha causato i danni che 
oggi sono sotto gli occhi di tutti.
CHI AIUTA L'AFRICA FA IL SUO MALE
EUROPEO del 18 gennaio 1991
Di Massimo Fini
Quanto sta accadendo in Somalia ripropone all'attenzione del mondo il
drammatico problema degli aiuti all'Africa. Che per� � d'una qualit� e di un
senso diversi da quelli di cui comunemente si parla. Non si tratta del fatto
che tali aiuti vengono dati spesso a dittatori corrotti e spietati e che le
pretese elargizioni "umanitarie" abbiano in realt� lo scopo di favorire
questa o quella fazione politica pi� vicina agli interessi dei paese
donatore o che abbiano l'effetto di incoraggiare e i incrudelire, in virt�
delle armi tecnologiche di cui consentono l'acquisto, le lotte tribali o che
vadano sprecati e perduti o, ancora, che finiscano in buona parte nelle mani
dei partiti o di funzionari corrotti. Tutte queste cose esistono e sono
gravi. Ma la questione fondamentale e un'altra.Sono stati proprio gli aiuti
dei paesi industrializzati anche quando animati da intenzioni meno oblique,
ad aver rovinato l'Africa. Scrive Livio Caputo sul Corriere della Sera:
"Dobbiamo prendere atto che il tentativo di impiantare la civilt� moderna in
Africa non � riuscito e che gli interventi esterni sono stati vani o
addirittura controproducenti. Sono lieto che il Corriere (o perlomeno
Caputo) se ne sia accorto perch� � quanto vado sostenendo da anni anche
dalle colonne di questo giornale (Perch� non bisogna aiutare l'Africa
Europeo, 17/1/1987).
L'Africa stava molto meglio quando si aiutava da sola. Agli inizi del
secolo, come ammettono gli stessi funzionari della Cooperazione allo
sviluppo, il Continente nero era alimentarmente autosufficiente. Il primo
colpo mortale glielo ha dato l'arrivo della medicina occidentale. La
popolazione dell'Africa subsahariana, per esempio, � passata dai 100 milioni
dei 1900 ai 230 dei 1960 per arrivare ai 450 milioni di oggi. Si tratta di
una crescita esponenziale assolutamente insostenibile. In precedenza l'alta
mortalit� natale e perinatale manteneva la popolazione africana nel suo
equilibrio. Si dir� che questo � un discorso crudele, nazista e proprio di
nazismo fu accusato il professor Giorgio Morpurgo, medico di fama
internazionale, quando ad un Costanzo Show os� porre la questione. Ma forse
ci si dovrebbe anche chiedere, ogni tanto, se non sia pi� crudele salvare
neonati destinati, secondo selezione naturale, alla morte per farli crepare
di fame e di inauditi stenti una volta divenuti bambini consapevoli di otto,
di dieci, di dodici, di quindici anni.
In secondo luogo l'intrusione violenta del modello industriale nel
Continente nero ha disintegrato il tessuto sociale, istituzionale, etico,
ambientale, economico, psicologico, emotivo in cui vivevano quelle
popolazioni. Reso eccentrico rispetto alla propria cultura. sradicato nel
suo stesso ambiente, l'africano � diventato un miserabile l� dove prima era
soltanto un povero o, meglio, un uomo che viveva secondo i propri ritmi, i
propri costumi, le proprie tradizioni, le proprie convinzioni, le proprie
istituzioni.
E se si va a guardare al fondo delle cose, se si va cio� a frugare, per
dirla con Sartre, nelle mutande sporche del l'industrialismo, si vede che
l'esportazione di questo modello, compresi tutti i suoi aiuti, non ha nulla
di "umanitario", ma risponde alla inderogabile necessit� dei capitalismo
(che � un sistema basato sulla continua espansione e che, come una
bicicletta, si tiene in piedi soltanto in velocit�) di allargare i propri
mercati. Quello che i paesi industrializzati danno con la mano "umanitaria"
se lo riprendono infatti con l'altra. E' stato calcolato, per esempio, che
per ogni dollaro "donato" dal cosiddetto Nord del mondo ai paesi del Sahel,
a questi stessi paesi sono venduti tre, a volte cinque, a volte
addirittura quindici dollari (� il caso dell'Urss)di prodotto finito. Ecco
perch� ci sono oggi paesi "in via di sviluppo" che sono pi� poveri non solo
in senso relativo (cio� rispetto alla aumentata ricchezza degli altri), ma
anche in senso assoluto, vale a dire pi� di quanto non lo fossero prima
dell'affermazione mondiale della rivoluzione industriale. E' il caso
dell'Africa costretta a procurarsi altrove un quarto del proprio nutrimento,
ma � il caso anche di altri paesi del Terzo Mondo come, per esempio, il
Venezuela che aveva in passato una fiorente produzione agricola e che oggi �
costretto, in virt� delle interdipendenze create nel sistema mondiale dallo
sviluppo industriale, ad importare pi� della met� del proprio fabbisogno
alimentare. In un certo senso era motto meglio il vecchio colonialismo.
Perch� rapinava direttamente le risorse dei paesi occupati, ma non
costringeva le popolazioni indigene ad omologarsi (ci teneva anzi alla netta
separazione fra le due culture) e quindi non li corrompeva. E per questo,
credo, che Desmond Tutu ha potuto affermare: "C'erano pi� libert� e
giustizia nel continente ai tempi del colonialismo europeo di quante ce ne
siano oggi".
Ma il capitalismo industriale non pu� accontentarsi delle risorse dei paesi
che colonizza economicamente, ha bisogno della loro anima, di assimilarli a
s�. Questo spiega anche le violenze terrificanti cui stiamo assistendo in
questi giorni. Quella violenza, in buona parte, gliela abbiamo portata noi.
Perch� chiunque conosca un poco gli africani, almeno quelli non ancora dei
tutto contaminati dal nostro modello, dalla nostra cultura, dalle nostre
scuole, dalle nostre armi, dall'imitazione parodistica delle nostre
istituzioni, sa che il nero � un istintivo, ma non �, di natura, un
violento. Alla guerra vera ha sempre preferito, di gran lunga, quella
rituale. Mi ricordo che, molti anni fa, assistevo, a Bangui, ad un convegno
cui partecipavano etnie provenienti da tutta l'Africa per discutere,
appunto, il problema della guerra. Ad un certo punto si alz� il
rappresentante di una trib� ritenuta fra le pi� arretrate il quale raccont�
che, si, anche dalle loro parti c'era stata, una volta, una guerra, una cosa
proprio terribile, tremenda, spaventosa, ma ad un certo punto, per la
contesa di un pozzo, c'era scappato il morto e la guerra era finita subito.
Questa era. in buona misura, l'Africa prima che noi cominciassimo ad
aiutarla.
-------------------------------------------------------
Qui per� mi sento di non essere d'accordo con l'ottimo Fini.Infatti se
guardiamo la storia africana vediamo che fu il re zulu Shaka a introdurre la
guerra come strage di massa tra i suoi,anche senza imparare nulla dagli
europei.
Vedi il libro intitolato "l'Alleanza" di Michener dedicato al Sudafrica.
Il buon selvaggio non � mai esistito,se non ai tempi dell'uomo di
Neanderthal.


 iracheni.
Che vadano a cagare assieme a voi pecenazisti e razzisti. 

 E quelle non le elegge nessuno
Fategli contro una barriera nazista: un gioco da ragazzi, hitler c'era 
riuscito, ma voi ne siete una versione talmente peggiorata che non riuscite 
neppure in quello.
Ad'I 

 l'olocausto. Ne siete la prova vivente.
Gli ebrei sono un popolo dalla cultura plurimillenaria.
Non trovi strano che in quasi duemila anni d'esislio non abbiano sviluppato 
un piano intelligente per ritornare in Palestina?
Se l'afflusso fosse stato graduale,  in due o tre generazioni (che poi � il 
tipo d'invasione che gli islamici stanno praticando ora) non sarebbe stato 
pi� soft?
In meno di 200 annia la Palestina sarebbe tornata ebraica senza colpo 
ferire.
Una guerra democratica vinta nelle corsie dei reparti maternit�.
Il fatto � che anche per un ebreo, idolatrare la terra rincorrere il mito di 
patria e frontiera � un controsenso.
Ecco perch� ci sono cos' tanti ebrei antisionisti.

 riuscite neppure in quello.
le multinazionali sono forti perch� oggi i popoli sono deboli.
La debolezza della societ� � la condizione perch� lo sfruttamento 
capitalista prosegua inarrestabile.
Finche' non distrugge le sue stesse basi e la societ� non collassa. 

 Che vadano a cagare assieme a voi pecenazisti e razzisti.
lo so,voi miserabili e immondi servi degli "eletti" siete umanitari solo con 
gli invasori dell'europa.Del milione di iracheni morti ve ne infischiate.
Non siete neanche esseri umani.


 Non siete neanche esseri umani.
http://www.uomo-libero.com
su uomo libero scrive anche la Magli, vedo...che confusione!
Mi fa specie vederla accando ad Adolf...
Una curiosità: da quello che scrivi traspare un immenso disprezzo per
l'umanità. Coerente col nazismo, certo. Allora come mai sei solidale
con gli irakeni? Ah, anche coi serbi, già...Le vostre tesi echeggiano
infatti quelle di Milosevic e sopratutto di Seselj, da cui corse
Gianfranco Fini (che poi dichiarò a Trieste agli esuli attoniti che il
recupero dell'Istria e Dalmazia era rimandato)... Vabbeh, sono bianchi
e cristiani (Milosevic magari per finta ). Poi certo Seselj, che era
al governo, minacciò di bombardare coi missili l'Italia...
 Ma l'Irak è addirittura mussulmano! Voi, come neo crociati, dovreste
considerarli alla stregua degli scarafaggi....o sbaglio?
Eppoi leggo su Uomo libero che siete contro il capitalismo alla
stregua e forse più dei rifondaroli: ma il capitalismo non è homo
homini lupus che vi piace tanto?
mah. rinuncio a capire.

 bambini".
Le popolazioni (fatte di milioni di individui) possono salvarsi solo
se lo vogliono loro. Non è lei che decide se possono oppure no, come
nel piccolo, per ognuno di noi.
Le condizioni critiche possono essere cambiate in meglio solo se si
hanno gli strumenti culturali, economici e sociali. E se decidessimo
da oggi di invertire la rotta e davvero dare una possibilità a queste
persone nei loro paesi, questo sarebbe un processo molto lento, per
cui, non si può impedire che decidano di non voler morire negli stenti
e vogliano cercare di sopravvivere all'estero. Lo sa che è un gran
sacrificio lasciare tutto quello che si conosce per sperare di vivere
meglio?
Ci pensi bene: probabilmente anche tra le persone che conosce c'è
qualcuno che è emigrato, in  Svizzera, in Germania, in Canada. Anche
loro subumani?
Certo, una gran parte della popolazione italiana non brilla per la
capacità di 'memoria storica'.
saluti
Rossana

 Sento qualche scricchiolio.....................
Sento un gran tonfo: sono le mie braccia che cadono di fronte a tanto
'lavoro' da fare...
saluti
Rossana

 Io rido.E sono seduto,confucianamente, sulla riva del fiume.
Sempre meglio che col machete in mano. Poi la natura è rilassante.
saluti
Rossana

 figli.
I tuoi figli sono cittadini del mondo. Possono godere di tutto ciò che
il mondo offre, sapienza in primis. Non renderli schiavi nella loro
terra per paure di nemici invisibili. Non dovevi aspettare gli
immigrati per detestare la violenza, c'era anche prima. Poi in Italia
facciamo i puri... con la mafia....
Anzi, puoi renderli migliori di noi, dandogli la possibilità di
incontrare (non scontrare) persone che appartengono a civiltà
antichissime e che portano, oltre a tante difficoltà di inserimento e
questo è normale, tanta conoscenza.
E la conoscenza rende liberi.
saluti
Rossana

 figli.
I tuoi figli sono cittadini del mondo.
*
I miei figli sono cittadini Italiani.
Pagheranno le tasse, avranno diritto di voto e, purtroppo, se maschi, 
potranno essere chiamati ad andare a crepare per questo Paese.
Possono godere di tutto ci� che
il mondo offre, sapienza in primis. Non renderli schiavi nella loro
terra per paure di nemici invisibili. Non dovevi aspettare gli
immigrati per detestare la violenza, c'era anche prima. Poi in Italia
facciamo i puri... con la mafia....
Anzi, puoi renderli migliori di noi, dandogli la possibilit� di
incontrare (non scontrare) persone che appartengono a civilt�
antichissime e che portano, oltre a tante difficolt� di inserimento e
questo � normale, tanta conoscenza.
E la conoscenza rende liberi.
*
Rispetto in parte ci� che dici anche se... non posso fare a meno di 
dopmandarmi che cosa mai pu� essere uscito di buono dall'Islam dal 600 d.C 
in poi.... 

 in poi....
Ma noi, della cultura mediorentale sappiamo poi così tanto? Un certo
Orhan Pamuk premio nobel per la letteratura, per dirne uno, non è
proprio un 'nordico'.
saluti
Rossana

 in poi....
Ma noi, della cultura mediorentale sappiamo poi cos� tanto? Un certo
Orhan Pamuk premio nobel per la letteratura, per dirne uno, non �
proprio un 'nordico'.
*
Se non sappiamo niente, significa che c'� poco da sapere...
Si diceva.... gli scacchi.... le cifre arabe...
Ma entrambi sono stati inventati prima dell'avvento dell'Islam. 

corrisponde alla realt�.
invece lo � .
Sono le masse di manovra utilizzate dal capitalismo per distruggere tutte le 
conquiste sociali dei lavoratori italiani.
E' vero che il nemico principale � il mandante,ma i suoi servi sono comunque 
a noi ostili,come in tutte le guerre i soldati nemici,a volte povera 
gente,erano comunque devastatori delle terre e delle vite che invadevano.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=27507
Immigrati e lavoro: cosa c'� scritto davvero nello studio di Bankitalia
di Fausto Carioti - 24/08/2009
Fonte: aconservativemind
Da ieri, nella biblioteca del bravo multiculturalista c'� un nuovo volume. 
In realt� � uscito un mese fa. Ma le agenzie di stampa e i partiti politici 
ne parlano adesso perch� a met� agosto non accade nulla di interessante e su 
qualcosa bisogna pur litigare. Il titolo del testo, "L'economia delle 
regioni italiane nell'anno 2008" (*), non � dei pi� accattivanti. Dentro, 
per�, c'� scritto proprio quello che in molti vogliono sentirsi dire: gli 
immigrati non tolgono il lavoro agli italiani. E siccome il documento in 
questione � firmato dalla Banca d'Italia, giornali e commentatori di 
sinistra (e non solo) ce lo stanno gi� rivendendo come la conferma ufficiale 
del fatto che i nuovi arrivati non creano problemi agli italiani, e che la 
paura di perdere il posto a causa dell'arrivo degli stranieri � infondata.
Solo che le cose non stanno proprio cos�. Non sempre, quantomeno. E basta 
leggere con attenzione quanto scritto da Bankitalia per capire che c'� un'altra 
met� della verit�, che via Nazionale mette tra le righe. Una verit� che si 
potrebbe riassumere in questo modo: l'immigrazione fa bene agli italiani 
ricchi. Quanto agli italiani con pochi soldi in tasca, beh, per loro la 
storia � un po' diversa.
Gli stessi studiosi della banca centrale, del resto, ci vanno con i piedi di 
piombo. Scrivono che �l'incremento del numero di stranieri non si � 
associato a un peggioramento delle opportunit� occupazionali degli italiani, 
sebbene emergano differenziazioni tra i segmenti della popolazione�. Proprio 
qui sta il punto. In particolare, vi sarebbe �complementariet� tra gli 
stranieri e gli italiani pi� istruiti e le donne. Sono questi due gruppi, in 
altre parole, a trarre vantaggio dagli immigrati. In che modo? Per le donne, 
�la crescente presenza straniera attenuerebbe i vincoli legati alla presenza 
di figli e all'assistenza di familiari pi� anziani, permettendo di aumentare 
l'offerta di lavoro�. Le donne, cio�, avrebbero pi� opportunit� 
professionali, perch� grazie alle baby-sitter e alle badanti possono pensare 
alla carriera e non ai figli e ai parenti anziani, affettuosamente 
ribattezzati �vincoli� dalla Banca d'Italia.
Ora, ben vengano colf e figure simili. Prima di esultare per le fantastiche 
opportunit� che la loro presenza dischiude, per�, bisogna avere l'onest� di 
ammettere che non tutte le italiane se la possono permettere. � un "lusso" 
riservato alle pi� abbienti. Anche perch� lasciare i figli e i nonni alle 
cure di un immigrato, anzich� occuparsene direttamente, ha senso solo se lo 
si fa per guadagnare pi� di quanto costa il lavoratore straniero.
Discorso simile per l'altro �segmento� che sarebbe avvantaggiato dall'immigrazione, 
ovvero quello degli �italiani pi� istruiti�. Bankitalia spiega che �l'afflusso 
di lavoratori stranieri impiegati con mansioni tecniche e operaie pu� aver 
sostenuto la domanda di lavoro per funzioni gestionali e amministrative, che 
richiedono qualifiche pi� elevate�. Insomma, la bassa manodopera immigrata 
creerebbe un indotto di profilo medio-alto: quadri, dirigenti, consulenti, 
legali e quant'altro si renda necessario per gestirla. Dire �italiani pi� 
istruiti�, per�, equivale a dire �italiani pi� ricchi�. Come spiega l'Istat, 
�il reddito netto familiare � tanto maggiore quanto pi� � alto il livello di 
istruzione del principale percettore�. Tanto che �la maggioranza assoluta 
(53,6 per cento) delle famiglie il cui percettore principale � laureato 
appartiene al quinto pi� ricco� degli italiani.
E i nostri connazionali pi� poveri e magari meridionali? Come vivono la 
presenza degli immigrati? Ci guadagnano anche loro o ci rimettono? 
Bankitalia non lo spiega. Dice, per�, che al Nord affluiscono meno 
lavoratori italiani con titolo di studio pi� basso, il cui posto nelle 
fabbriche viene preso dagli stranieri. Sarebbe interessante capire qual � la 
causa e quale l'effetto. Se cio� i meridionali con basso titolo di studio 
non emigrano pi� perch� i posti cui potrebbero aspirare sono tutti presi 
dagli immigrati, o se gli stranieri ottengono lavori che gli italiani non 
accetterebbero comunque, soprattutto se per averli debbono trasferirsi al 
Nord.
Alla fine, la sola certezza che emerge dal volume di Bankitalia � che gli 
unici a non aver nulla da temere dagli immigrati sono i ricchi. Gli italiani 
con le tasche vuote si arrangino pure. Sai che novit�.
Tante altre notizie su 
www.ariannaeditrice.it

stesso: il suo ragionamento mi sembra salti di palo in frasca a caso.
Niente affatto.E'lei che evidentemente � cos� in malafede da non leggere 
quello che scrivo.
NON VOGLIO DIFENDERE LA SOCIETA' OCCIDENTALE,che ha sconfitto l'Europa nel 
1945.
I muri non servono perch� il nemico � gi� dentro.
La guerra da fare � una guerra di liberazione interna.


persone nei loro paesi, questo sarebbe un processo molto lento,
ritorniamo all'ideologia colonialista e razzista dei popoli bambini.Secondo 
cui le masse terzomondiste possono salvarsi solo se l'uomo bianco va a 
civilizzarle con i programmi di sviluppo ,altrimenti � colpevole e va punito 
con l'immigrazione.
Ma sono stati i programmi di sviluppo a causare il disastro africano.
Vedi l'articolo di molti anni fa di Fini





questo,credo, che Desmond Tutu ha potuto affermare: "C'erano pi� libert� e
giustizia nel continente ai tempi del colonialismo europeo di quante ce ne 
siano oggi".
Ma il capitalismo industriale non pu� accontentarsi delle risorse dei paesi
che colonizza economicamente, ha bisogno della loro anima, di assimilarli a
s�. Questo spiega anche le violenze terrificanti cui stiamo assistendo in
questi giorni. Quella violenza, in buona parte, gliela abbiamo portata noi.
Perch� chiunque conosca un poco gli africani, almeno quelli non ancora dei
tutto contaminati dal nostro modello, dalla nostra cultura, dalle nostre
scuole, dalle nostre armi, dall'imitazione parodistica delle nostre
istituzioni, sa che il nero � un istintivo, ma non �, di natura, un
violento. Alla guerra vera ha sempre preferito, di gran lunga, quella
rituale. Mi ricordo che, molti anni fa, assistevo, a Bangui, ad un convegno
cui partecipavano etnie provenienti da tutta l'Africa per discutere,
appunto, il problema della guerra. Ad un certo punto si alz� il
rappresentante di una trib� ritenuta fra le pi� arretrate il quale raccont�
che, si, anche dalle loro parti c'era stata, una volta, una guerra, una cosa
proprio terribile, tremenda, spaventosa, ma ad un certo punto, per la
contesa di un pozzo, c'era scappato il morto e la guerra era finita subito.
Questa era. in buona misura, l'Africa prima che noi cominciassimo ad
aiutarla.
(Qui per� mi sento di non essere d'accordo con l'ottimo Fini.Infatti se 
guardiamo la storia africana vediamo che fu il re zulu Shaka a introdurre la
guerra come strage di massa tra i suoi,anche senza imparare nulla dagli 
europei. Vedi il libro intitolato "l'Alleanza" di Michener dedicato al 
Sudafrica.Il buon selvaggio non � mai esistito,se non ai tempi dell'uomo di 
Neanderthal.)
------------------------------------------------------------------------------------
Data invio: marted� 25 gennaio 2005 18.23
Oggetto: incredibile articolo sul CorSera
      REVISIONI
      CORRIERE DELLA SERA
Un reportage analizza i luoghi comuni terzomondisti
di GEMINELLO ALVI
Abbondano purtroppo quei libri scritti in ossequio al luogo comune, per cui 
sarebbe comunque l'uomo bianco il colpevole primo dei misfatti del mondo. La 
poca abilit� richiesta per scriverli � quella che basta per agganciarsi a 
una delle tante esecrazioni consuete dell'eurocentrismo, oggi capitalistico 
e ieri colonialistico. Qualche sdegno a comando, tutt'al pi� un dispetto al 
rivale accademico, ma solo riguardo alle sfumature, � concesso. Basta per� 
che poi si badi alla scoperta di qualche efferatezza occidentale o bianca 
non detta o appena detta: e gli affaruncoli propri sono vestiti d'una 
morale. La pi� spendibile: quella del politicamente corretto, che legittima 
al sussiego, in un anticonformismo che � quello pi� conforme alle carriere 
nell'accademia o nel giornalismo. Hans Christoph Buch ha scritto per fortuna 
un libro diverso ( Standort Bananenrepublik. Streifz�ge durch die 
postkoloniale Welt , traducibile come Ubicazione Repubblica delle Banane. 
Incursione nel mondo postcoloniale , edito da Zu Klampen Verlag). Uno ch'appartiene 
alla esigua minoranza di scritti senza un disprezzo preventivo per gli 
europei e la loro civilt�. � un libro di viaggi, e non di seconda mano, in 
Africa o in altri disdicevoli luoghi di vari continenti, raccolti in due 
dozzine di articoli, che il nostro sessantenne pubblica su Die Zeit o Die 
Welt o Faz . La copertina con una banana su campo verde farebbe pensare agli 
anni 50 e al nostro Agente all'Avana; e muove all'inizio una certa qual 
plasticata allegria. Invece il libro � tutt'altro: un'immersione nell'incubo 
e nel grottesco che sono divenuti sempre pi� oggi l'Africa e i continenti 
non europei. Una percezione dell'orrore che, pagina dopo pagina, incarna la 
conclusione che gi� si sa ma che nessuno dice: la colpa dei misfatti dell'Africa 
� per lo pi� ormai degli africani, dell'orrende �lite che li governano.
Eccolo Buch per le strade di Monrovia, accanto al soldato bambino che 
risponde �Why not�, appena gli domanda perch� massacra i suoi fratelli e 
sorelle africani. E poi vede le truppe di pace africane: �Invece di dividere 
le varie bande, presero parte pure loro a saccheggi e violenze. Prima di 
tutti i nigeriani che caricano container pieni di bottino - frigoriferi, 
televisori, auto e motorini sulle loro navi...�. Presto Ecomog, la sigla 
della Comunit� economica dell'Africa occidentale diviene per i nativi: 
�Every car and moveable object gone� (letteralmente: �ogni auto e oggetto 
mobile rubato�). Gi� nel 1996 era del resto chiaro quanto fosse esportabile 
il modello liberiano: �Non mancano nell'Africa occidentale bambini che dopo 
la morte dei loro genitori sono reclutati nelle milizie, sessualmente 
schiavizzati, drogati�. E sempre allora in Liberia costata il successo con 
cui si vende una videocassetta negli empori. �Quella con le torture del capo 
di Stato Doe era un bestseller a Monrovia: la scena nella quale i suoi 
torturatori costringono Doe a mangiare le sue orecchie tagliate venne 
salutata dagli spettatori con applausi e risate�. E la Liberia mai ha 
conosciuto domini bianchi.
Come Haiti � da tempo solo merito degli africani. Al pari di quanto � 
accaduto in Ruanda: �Dove non c'erano n� petrolio, oro o diamanti; ma l'inimicizia 
tribale tra i pastori Tutsi e i contadini Hutu�. Ormai persino tal Ahmadou 
Kourouma scrittore africano, non sospetto di simpatie per le colonie, 
ammette: �Tribalismo, ovvero scelte di clan, corruzione, brutalit� sono i 
peccati capitali dell'Africa; e l'espediente prediletto di dare la colpa 
agli altri dei disastri fatti in casa distrae dalle responsabilit� proprie 
degli africani�.
�Che questa non sia solo una questione accademica lo mostra l'esproprio 
degli allevatori bianchi dello Zimbawe come capri espiatori per la 
bancarotta del regime�. Un esempio che fa scuola: �La Namibia ha annunciato 
misure simili, il Sud Africa ne � minacciato, l'ultima democrazia sul 
continente nero...�. I viaggi di Buch non si limitano peraltro solo all'Africa. 
Ma egli riverifica ovunque che: �L'antieurocentrismo � un biglietto col 
quale si va lontano�.
Come gli conferma il colloquio con una professoressa indiana che gli 
consiglia, giacch� la nonna di Buch era di Haiti, di vendersi nei dibattiti 
almeno per negro bianco. Seguono elenchi di cognomi e carriere costruite sui 
sensi di colpa dell'Europa, commerciati professionalmente. Con un risultato: 
�Cinquant'anni dopo la decolonizzazione, il dominio coloniale torna all'ordine 
del giorno non come tragedia ma come farsa: moda accademica che, fuori dei 
punti di vista politicamente corretti dei suoi creatori, non dimostra niente 
e non ha alcun concreta relazione alle realt� del Terzo mondo�.
E come non chiamare, se non farse, le trovate passate troppo spesso alla 
varia intellettualit� africana? �In un congresso di quotati scrittori tenuto 
nel autunno 2000 a Seoul, il nigeriano Wole Soyinka sorprese il pubblico con 
la sensazionale scoperta: le pi� nuove ricerche avrebbero dato il 
risultato - cos� spieg� il premio Nobel del 1986, le cui iniziali sono 
quelle di Shakespeare - che costui non sarebbe stato un drammaturgo inglese, 
bens� un raccontatore di fiabe arabo di Damasco. Sheik Al Subeiri questo il 
vero nome di Shakespeare, venduto come schiavo a Londra�.
Con la stessa grazia Buch elenca le altre assurde trovate di armate di 
furbastri, fino alla versione idillica dell'Africa precoloniale o al 
disgusto per le vaccinazioni imposte dai medici coloniali. Appunto, giacch� 
i colonialisti sono bianchi, tutto si pu� dire. Meno quanto Buch rammenta: 
�I critici del colonialismo tacciono due fatti importanti; che i mercanti di 
schiavi arabi cacciavano come animali gli africani, molto prima dell'arrivo 
degli europei, e che i potentati indigeni cedevano a prezzi stracciati i 
prigionieri di guerra o i loro sudditi�. Si oblia a memoria �che dopo la 
decolonizzazione in varie parti dell'Africa - Sudan e Mauritania - si � 
ristabilito il commercio degli schiavi, mentre ora solo la presenza di 
organizzazioni caritatevoli e umanitarie garantisce un minimo di umanit� nel 
continente nero�. Questi alcuni brani del libro ancora non tradotto e del 
quale per� la stampa tedesca si � dovuta occupare visto che erano quegli 
stessi giornali, anche liberal, che avevano pubblicato i suoi pezzi.
Recensioni anchilosate, di chi non le vorrebbe fare; e per� deve concedere 
all'autore una pi� che leale buona fede e amore per l'Africa e i Paesi che 
ha visitato. Un libro vero, dove disastri, eccidi e infamie del Terzo mondo, 
che mai si diranno in tv o sulle riviste con le loro cause vere, sono 
narrati come sono stati vissuti. Senza troppe ipocrisie o lealt� al 
politicamente corretto e soprattutto contro la fatale tendenza all'autoassoluzione 
del Terzo mondo. La quale ha sortito il risultato pi� rovinoso per l'Africa: 
chi � di destra non se ne occupa, per timore di essere accusato di razzismo 
e magari condannato in tribunale. Mentre la sinistra asseconda troppe 
sciocchezze consuete, utili spesso ai parassiti o a coprire le ruberie delle 
�lite africane in societ� ridotte a incubo perenne.
LE STRAGI Colpi di Stato, guerriglie, mutilazioni e stupri di massa, 
genocidi: l'Africa � stata e continua a essere teatro di conflitti 
sanguinosi
IN LIBERIA
La guerra civile in Liberia scoppia nel 1990. Tra il '99 e il 2000 si 
sviluppa contemporaneamente la guerriglia del Lurd, i Liberiani uniti per la 
riconciliazione e la democrazia, che impugnano le armi contro l'esercito 
governativo
IN BURUNDI
Nel 1993 il Burundi, ex colonia belga, abitata in maggioranza da Hutu e 
governata dalla minoranza Tutsi, precipita in una guerra civile tra le due 
etnie che causa pi� di 300 mila vittime e centinaia di migliaia di profughi. 
Gli scontri proseguono anche dopo il '96, quando i militari Tutsi riprendono 
il potere
IN RUANDA
Nel 1994 la tensione tra le due stesse etnie che si contrastano in Burundi 
degenera in una guerra civile tra il Fronte patriottico ruandese a base 
Tutsi e le truppe governative Hutu che ha assunto le dimensioni del 
genocidio dei Tutsi e degli Hutu moderati: 800 mila vittime
L'ONU
Nel 1995 l'Onu istituisce un tribunale penale internazionale con il compito 
di giudicare i responsabili del genocidio in Ruanda. Il primo processo si 
conclude nel 2003 con 105 condanne, tra cui alcune a morte. Ma sono migliaia 
le persone in carcere ancora in attesa di giudizio
  ----------------------------------------------------------------
  UN AFRICANO CONSIDERA LO SCHIAVISMO ISLAMICO INFLITTO AGLI AFRICANI
  I. LE PRETESE DELL'ISLAM
  Al giorno d'oggi ci sono parecchi afrocaraibici e afroamericani che si 
convertono all'Islam. Secondo le ricerche, questi nuovi islamici si sono 
convertiti primariamente perch� avevano l'idea che l'Islam fosse una 
religione di "fratellanza" e di uguaglianza. Molti di loro credevano che 
l'Islam non avesse problemi razziali e che non fosse coinvolto nella tratta 
degli schiavi, come parecchi stati occidentali europei.
  'Abd-al-Aziz' Abd-al-Zadir Kamal dice nel suo scritto "L'Islam e la 
questione razziale": "Nell'Islam, l'umanit� costituisce una sola grande 
famiglia, creata (con) ... diversit� di colori della pelle ... (perci�)
  .. adorando Dio tutti gli uomini sono uguali, e un arabo non ha la 
precedenza su un non arabo... Tutti gli esseri umani sono ... uguali ... e i 
matrimoni sono conclusi senza alcun riguardo del colore della pelle."
  Egli asserisce dunque che nell'Islam ci sia l'armonia razziale e che 
tutti, indipendentemente dal loro colore, abbiano "gli stessi diritti 
sociali ... obblighi legali ... opportunit� di lavoro e ... la protezione
  della loro persona" (pag. 64).
  Ma � vero? Queste pretese sono valide alla luce della storia? Guardiamo 
per esempio la questione della schiavit� nell'Islam.
  II. LE FONTI ISLAMICHE CONFERMANO QUESTE PRETESE?
  Sfortunatamente ci sono molte persone di pelle nera che credono che 
l'attacco accanito degli arabi all'Occidente collimi con la causa africana. 
� uno sbaglio mortale. I primi scrittori musulmani delle
  tradizioni islamiche (che sono state redatte abbastanza tardi, cio� fra il 
nono e il decimo secolo d.C.) ammettono che gi� al tempo di Maometto era 
diventato appropriato propagare le sue idee tramite conquiste militari. Il 
suo obiettivo principale era il controllo politico e militare; perci� non
  ci sorprende che secondo la tradizione abbia detto: "L'atto pi� meritevole 
.. e la migliore fonte di guadagni � la guerra" (Mishkat II, pag.340).
  Quando i primi leader della conquista araba (cio� Abu Bakr, Umar e altri) 
invadevano i paesi, la storia dimostra che gli abitanti innocenti potevano 
essere dominati da loro oppure "accettare la morte tramite la spada"
  (Dictionary of Islam, pag.24).
  Lo stesso Corano comanda ai musulmani: "...uccidete questi associatori 
ovunque li incontriate, catturateli, assediateli e tendete loro agguati..." 
(sura 9:5). Inoltre raccomanda ai musulmani di avere schiavi e schiave (sura 
4:24-25).
  Secondo la tradizione islamica il generale Abu Ubaidah, durante l'assedio 
di Gerusalemme, diede l'opzione agli abitanti di "accettare l'Islam oppure 
di prepararsi ad essere uccisi con la spada" (Rau Zatu, Volume II, pag.241).
  I compilatori musulmani del tardo nono secolo ammettono francamente che 
Maometto fosse un condottiere militare. Mentre le prime descrizioni della 
vita di Maometto dicono poco della sua attivit� profetica, abbondano di 
racconti delle sue battaglie. Al-Waqidi (morto nell'820) stima che
  Maometto fosse coinvolto personalmente in 19 delle 26 battaglie (Al-Waqidi 
1966:144). Ibn Athir dice che il numero era 35 (Ibn Athir, pag.116), mentre 
Ibn Hisham (morto nel 833) lo valuta a 27 (Ibn Hisham, pag.78).
  Il consiglio bellico di Maometto ai suoi seguaci fu questo: "Gareggiate 
con me in fretta per invadere la Siria, forse avrete le figlie di Al Asfar" 
(Al-Waqidi 1966:144). C'� da osservare che Al Asfar era un LIBERO uomo 
d'affari africano con figlie bellissime, fino al punto che "la loro bellezza 
era diventata proverbiale" (Al-Waqidi 1966:144).
  Di conseguenza, i poveri discepoli di Maometto non rimasero poveri per 
molto tempo. Diventarono straricchi con i bottini di guerra, e accumularono 
molti animali e SCHIAVI, nonch� molto oro (Mishkat, Volume II, pag.251-253, 
405-406).
  Non c'� da meravigliarsi che Ali Ibn Abu Talib si millantava dicendo: "I 
nostri fiori sono la spada e il pugnale. Narcisi e mirti non sono nulla; la 
nostra bevanda � il sangue dei nostri nemici, il nostro calice � il loro 
cranio dopo averli combattuti" (Tarikh-ul Khulafa, pag.66-67).
  Non sorprende che il Corano echeggia questo pensiero dicendo: "Quando (in 
combattimento) incontrate i miscredenti colpiteli al collo finch� non li 
abbiate soggiogati,..." (sura 47:4) e "Combattete coloro che non credono in 
Allah ..., e quelli, tra la gente della Scrittura (cio� i giudei e i 
cristiani)..." (sura 9:29).
  III. LA STORIA CONFERMA QUESTE PRETESE?
  Il generale musulmano Amr Ibn Al'As invase l'Egitto dal 639 al 642 
(Williams 1974:147-160). L'Egitto non gli bast� e per questo cerc� di 
colonizzare la Makuria, un regno cristiano indipendente. Il re Kalydossas 
per� svent� le sue macchinazioni nel 643. Al'As cerc� nuovamente di 
soggiogare la Makuria nel 651, ma fall� e fu costretto a firmare un trattato 
di pace (Williams 1974:142-145).
  Nel 745 il generale Omar, il nuovo governatore dell'Egitto, intensific� la 
persecuzione dei cristiani, ma il re Cyriacus della Makuria riusc� ad 
arginare questo nuovo attacco (Williams 1974:142-145). Nel 831 il re 
Zakaria, il nuovo monarca della Makuria, si allarm� per i cacciatori 
musulmani di schiavi che stavano invadendo il suo paese (l'odierno Sudan).
  Egli mand� una delegazione internazionale al califfo di Bagdad affinch� 
queste violazioni del trattato di pace fossero fermate, ma non ricevette 
alcun aiuto (Williams 1974:142-145).
  Il sultano Balbar dell'Egitto continu� a violare il trattato del 651 (vedi 
sura 9:1-4). Pi� tardi, nel 1275, i musulmani, del soggiogato Egitto, 
cominciarono a colonizzare e a distruggere la Alwa, la Makuria e la
  Nobatia, i tre regni cristiani antichi in Africa. I popoli di queste 
nazioni, una volta indipendenti e splendide, furono venduti come schiavi.
  Mentre l'Islam e la cultura araba dilagavano in Africa, si diffondevano
  anche lo schiavismo e il genocidio culturale. Si cominciava a fare guerre
  per avere schiavi africani. Kumbi Kumbi, la capitale del Ghana, fu
  distrutta dagli invasori musulmani nel 1076. Il Mali aveva una "mafia"
  musulmana che "incoraggiava" i re africani del Mali ad abbracciare
  l'Islam. Questa "mafia" controllava le importantissime carovaniere e i
  porti commerciali dell'Africa. I musulmani riuscirono a impadronirsi dei
  posti pi� importanti nel governo e cominciarono a cambiare la storia
  antica del Mali in modo che gli eventi preislamici fossero cancellati. Per
  ragioni di sicurezza, il governo ganaense dei Mossi, che era conscio del
  potere dei commercianti musulmani, istitu� un dipartimento governativo per
  controllare lo spionaggio musulmano (Davidson, Wills e Williams).
  La tratta islamica degli schiavi si svolgeva anche intorno al Lago di Ciad
  negli stati musulmani di Bagirmi, Wadai e Darfur (O'Fahley e Trimmingham
  1962:218-219). Nel Congo, i negrieri Jallaba commerciavano con i Kreish e
  con gli Azande, un popolo nel nord (Barth e Roome). Ugualmente frequentata
  era la rotta che seguiva lo spartiacque tra il Nilo e il fiume Congo, dove
  i negrieri arabo-musulmani (per esempio Tippu Tip del Zanzibar) arrivavano
  dalle zone orientali dell'Africa (Roome 1916, e Sanderson 1965).
  Nell'Africa orientale, i promotori del commercio degli schiavi erano i
  popoli Yao, Fipa, Sangu e Bungu, che erano tutti musulmani (Trimmingham
  1969 e Gray 1961). Sulla riva del Lago Nyasa (ora chiamato Lago di Malawi)
  fu istituito nel 1846 il sultanato musulmano di Jumbe con lo scopo preciso
  di favorire il commercio degli schiavi (Barth 1857 e Trimmingham 1969).
  Nel 1894 il governo britannico valut� che il 30 per cento della
  popolazione di Hausaland fosse costituito da ex schiavi. Era cos� anche
  nell'Africa occidentale francese fra il 1903 e il 1905 (Mason 1973, Madall
  e Bennett, e Boutillier 1968).
  IV. L'ISLAM OGGI
  A. SONO VALIDE QUESTE PRETESE?
  Gli africani moderni hanno per troppo tempo praticato l'amnesia selettiva
  riguardo allo schiavismo islamico. Quelli di colore hanno messo
  giustamente l'enfasi sull'impatto distruttivo del colonialismo europeo e
  del commercio transatlantico degli schiavi, ma stranamente hanno ignorato
  la molto pi� duratura e devastante tratta arabo-musulmana degli schiavi in
  Africa.
  Non si sente quasi mai parlare degli africani che erano costretti a 
migrare a causa delle incursioni dei negrieri musulmani dall'est, dall'ovest 
e dal nord dell'Africa dopo il settimo secolo. Gli schiavi
  africani, trasportati per via nave da Zanzibar, Lamu e altri porti 
estafricani, non erano portati in Occidente (come molti musulmani vogliono 
farci credere), ma finivano in Arabia, in India e in altri stati musulmani 
in Asia (Hunwick 1976, e Ofosu-Appiah 1973:57-63). Rapporti non ufficiali
  valutano che oltre 20 milioni di africani sono stati venduti come schiavi 
dai musulmani fra il 650 e il 1905 (Wills 1985:7)! � interessante notare che 
la maggioranza di questi 20 milioni di schiavi non era costituita da uomini, 
ma da donne e bambini che sono pi� vulnerabili (Wills 1976:7). � logico, 
visto che la posizione delle femmine nel Corano � sempre stata inferiore a 
quella dei maschi (sura 2:224; 4:11,34,176).
  I teologi musulmani, come il famoso Ahmad Baba (1556-1527), sostenevano 
che "... la ragione dello schiavismo imposto ai sudanesi � il loro rifiuto 
di credere ... (Perci�) � legale impossessarsi di chiunque venga catturato 
come miscredente ... Maometto, il profeta, ridusse in schiavit� le persone
  perch� erano Kuffar ... (� dunque) legale avere in possesso gli etiopi .." 
(Baba pag.2-10).
  Hamid Mohomad (alias "Tippu Tip"), che � morto nel 1905, era uno dei pi� 
affaccendati negrieri di Zanzibar. Ogni anno vendeva oltre 30.000 africani 
(Lewis pag.174-193 e Ofosu-Appiah 1973:8). � importante ricordarsi che la 
tratta degli schiavi a Zanzibar � continuata fino all'anno 1964! Infatti,
  nella Mauritania la tratta non � stata ufficialmente dichiarata illegale 
prima dell'anno 1981, mentre nel Sudan continua persino fino al giorno 
d'oggi secondo un rapporto dell'ONU del 1994 (vedi anche Ofosu-Appiah 
1973:57-63; "The Times" del 25 agosto 1995; Darley 1935; MacMichael 1922 e 
Wills 1985). Tutti questi esempi riguardano uno schiavismo esclusivamente 
islamico.
  B. BISOGNA RICONOSCERE QUESTE PRETESE?
  I fatti soprannominati vengono generalmente sorvolati, ignorati o
  dimenticati nella letteratura di oggi, semplicemente perch� non �
  "politicamente corretto" parlarne. Essendo io stesso africano, dico
  onestamente che dobbiamo rivalutare il ruolo dell'imperialismo europeo del
  diciannovesimo secolo riconoscendo che esso, malgrado la "stampa cattiva"
  che gode, � stato una delle poche forze che hanno fermato l'imperialismo
  arabo-musulmano nel continente africano. Gli arabo-musulmani di oggi
  screditano l'imperialismo occidentale del passato senza considerare o
  discutere l'argomento della loro propria sordida storia nel continente.
  CONCLUSIONI:
  Questo � stato un breve riassunto dello schiavismo islamico in Africa. I
  compilatori del Corano e gli scrittori islamici posteriori ammettono che
  la guerra e la tratta degli schiavi fossero i mezzi pi� efficaci per
  impadronirsi di nuovi ed indipendenti paesi in Africa. Questa teologia ha
  danneggiato gravemente non soltanto la vita familiare africana, ma anche
  l'antica eredit� cristiana in Africa e lo sviluppo economico fino al
  giorno d'oggi. L'Islam ha attaccato deliberatamente prima le donne e i
  bambini, la parte pi� vulnerabile e importante della popolazione africana.
  Gli uomini che non sono stati venduti come schiavi sono semplicemente
  stati uccisi. La colonizzazione e lo schiavismo islamici sono cominciati
  oltre 1000 anni prima della pi� recente e breve tratta europea e
  transatlantica (Hughes 1922:49). Molte culture africane, sia pagane che
  cristiane, sono state distrutte. Perch�?
  Inoltre, perch� i musulmani non protestano contro la schiavit� imposta
  agli africani nel Sudan odierno, e perch� non la fermano? Il loro silenzio
  � molto eloquente! Mentre gli schiavi nei paesi occidentali sono stati
  liberati secoli fa, gli africani si chiedono per quanto tempo lo
  schiavismo durer� ancora nel continente africano.
  Il Signore Ges� Cristo ha detto: "Andate e predicate l'Evangelo in tutto
  il mondo", inclusa l'Africa (Matteo 28:19-20). Non ci ha chiesto di fare
  la guerra o di ridurre i popoli in schiavit�. Al contrario, quando il
  Figlio di Dio ti avr� liberato sarai davvero libero. Infatti, la Bibbia
  condanna ogni tipo di imperialismo, sia arabo, europeo, asiatico che
  africano (vedi Esodo 23:4-5; Levitico 19:15; Deuteronomio 27:17; Proverbi
  10:2-4, Isaia 5:20; Matteo 5:13-16; 38-48; 15:19; Giovanni 18:36-37;
  Romani 1:16-3:20; Ebrei 11:8-16 e Giacomo 4-5). Ges� ha anche detto: "Li
  riconoscerete dai loro frutti". I bianchi cristiani moravi della Germania
  deliberatamente vendevano loro stessi come schiavi per poter predicare
  l'Evangelo agli schiavi neri nelle Indie occidentali! Gli arabi musulmani
  hanno mai fatto qualcosa di simile per i neri? Il buon albero di Cristo
  porta frutti buoni. L'albero cattivo dell'Islam ha portato frutti cattivi
  in Africa dal 639 in poi, e continua a farlo fino al giorno d'oggi. Sta a
  te fare il confronto e prendere posizione.
  Fratello Banda
  --------------------------------------------------------------------------------
  IL MALE DELL'AFRICA ? SEMPLICE,GLI AFRICANI
  Il problema del continente nero � soprattutto culturale.Dominano i tiranni 
.Nascono troppi bambini.Le donne sono maltrattate.L'agricoltura � 
trascurata.Se gli indigeni non si aiutano da soli non ce la faranno mai. 
Questa � la denuncia del celebre ecologista francese Ren� Dumont
  di GIUSI FERRE Europeo del 2 agosto 1991
  La contabilit� della tragedia � precisa, senza sfumature. Trenta milioni 
di persone quest'anno potrebbero morire di fame in un'Africa "devastata 
dalla siccit� e dalle guerre civili". Nel ricordarlo all'incontro dei Sette 
Grandi a Londra, il presidente francese Fran�ois Mitterrand ha lanciato 
l'unica proposta che sembra in grado di salvare questo continente dal 
disastro: cancellare il debito estero.
  Accolto freddamente nella dichiarazione conclusiva, il progetto si � 
stemperato in una generica "attenzione caso per caso", rimandando 
l'iniziativa al Club di Parigi, che raccoglie i principali creditori. Anche 
il segretario delle Nazioni Unite Perez de Cuellar ha chiesto interventi d� 
emergenza, aiuti, un atto di buona volont�.
  Contro il disastro servono adesso, subito, 110 milioni di dollari per 
l'assistenza ai dieci paesi pi� colpiti dalla crisi. 35 milioni almeno per 
il Corno d' Africa, dove la lunga guerriglia ha provocato una carestia senza 
speranza. Simile a quella che va devastando la fascia meridionale del Sudan, 
di fede animista e cristiana. Che nel frattempo il governo islamico di 
Kartum venda derrate alimentari all'Irak � solo uno dei sanguinosi paradossi 
di questo continente per il quale gl� esperti prevedono, intorno al Duemila, 
il trionfo dei cavalieri dell'Apocalisse: carestia, e fame per tutti.
  La Banca Mondiale, in un recente rapporto sulle prospettive dell'economia, 
ha previsto per il prossimo decennio una crescita media del tre per cento. 
Ma la definisce "a geografia variabile": un aumento del 5 per cento nel 
Sud-Est asiatico e del 3,8 per cento in America Latina contro lo 0,5 per 
cento nel Continente Nero. E del resto, spiegano gli studiosi, negli ultimi 
vent'anni il valore delle materie prime, che costituiscono il 90 per cento 
dell'esportazione africana, � diminuito del 40 per cento. Legge di mercato 
vengono chiamati e i sacchi di cacao che marciscono nel porto d� Ab�djan; le 
coltivazioni di arachidi, che dopo aver drenato e impoverito il suolo per 
rifornire gli oleifici di Bordeaux e Marsiglia, non sono pi� competitive; il 
cotone, travolto dalla superproduzione cinese. Nutrite da queste cifre, 
sostenute da una lettura dei fatti che ha la pretesa dell'oggettivit�, si 
alzano sempre pi� chiare le voci di chiedere il disimpegno. "Lasciar perdere 
l'Africa" proponeva su Le Monde,gi� prima della Guerra del Golfo,un analista 
che per non compromettersi ha scelto lo pseudonimo di Victor 
Chesnault."Lasciarla andare alla deriva sotto il peso di una classe 
dirigente corrotta. Colonialisti neri che si sono impadroniti delle 
strutture statali e le hanno usate per il profitto personale, con una 
ferocia che supera di gran lunga quella dell' apartheid in Sudafrica". 
Condividendo la denuncia ma non le conclusioni, Ren� Dumont, una delle voci 
pi� ascoltate sui problemi del Terzo mondo, commenta: "Questo � il terribile 
dilemma dell'Occidente. Seguendo solo le leggi dell'economia, potremmo anche 
pensare che l'Africa Nera deve scomparire. Gi� oggi rappresenta a malapena 
l'uno e mezzo per cento del commercio mondiale. Per� dobbiamo sapere che 
scompariranno anche cinquecento milioni di uomini".
  A 86 anni, questo celebre agronomo, che nel 1974 fu il candidato 
ecologista alla presidenza della Repubblica francese, ha appena pubblicato 
per le Editions du Seuil la sua ultima ricerca su questi temi, Democrazie 
pour l'Afrique. Il risultato di quella che definisce "un'avventura 
imprevista": un tour di conferenze che dal 20 gennaio all'11 marzo del 1990 
l'ha portato in sette stati africani. Ma a Niamey, in Nigeria, avendo 
ricordato che "la differenza tra paesi ricchi e paesi poveri si sta facendo 
intollerabile e che dopo l'attentato aereo di Lockerbie tutti conoscono 
l'esistenza di esplosivi in grado di sfuggire a ogni controllo, � stato 
accusato di incitamento al terrorismo. A Bamako, nel Mali, gli � stato 
negato il permesso di tenere un secondo dibattito. A Dakar, in Senegal, la 
sala � stata occupata ore prima dagli attivisti dei Partito socialista (al 
potere con la maggioranza assoluta) per impedirgli ogni contatto con le 
forze di opposizione. Ad Abidjan, in Costa d'Avorio, prima gli � stato 
rifiutato il permesso di parlare, poi, concessa l'autorizzazione dietro la 
minaccia di uno scandalo, nell'ora precisa in cui iniziava la conferenza � 
saltata la luce elettrica in tutto il quartiere. Ma questo patriarca, che si 
definisce "un socialista umanitario della scuola di Jean Jaures", ha 
continuato a lanciare la sua chiamata di correo. Per anni aveva denunciato 
le colpe, del colonialismo. E nel 1962 il suo libro L'Afrique noire est mal 
partie (l'Africa, nera � partita male, 250mila copie vendute) gli era valso 
la qualifica di "persona non gradita" in tutti i paesi dell'Africa 
francofona . Eppure, dopo essersi scagliato contro il neoliberismo e aver 
chiesto un nuovo Tribunale di Norimberga per il Fondo Monetario e la Banca 
Mondiale, Ren� Dumont non pu� impedirsi, oggi, di additare le responsabilit� 
degli africani. Con l'indignazione e la collera di chi vede perpetuare 
violenza, ignoranza e sfruttamento Ecco, in un'intervista esclusiva all' 
Europeo, la sua denuncia di quella che sar� la prossima crisi mondiale.
  >>Professor Dumont, come si � arrivati a tutto questo se la Fao e le 
Nazioni Unite non fanno che intensif�care gli sforzi?
  "Quello che viene intensificato sono i discorsi. Non posso dimenticare che 
Henry Kissinger nel 1974 a nome degli Stati Uniti si impegnava Il affinch� 
entro dieci anni nessun bambino al mondo soffrisse pi� la fame. Willy Brandt 
nell'80 proponeva un piano Marshall per l'Africa. E il _risultato � che, nel 
1991, quello che ci st� alle spalle viene definito semplicemente "un 
decennio perduto". Per lo sviluppo, la tutela dell'ambiente, la democrazia."
  >>E' una responsabilit� solo nostra? Solo dei paesi occidentali?
  "Anche nostra, finch� vendiamo a costi altissimi i prodotti dell'industria 
e rifiutiamo di pagare un prezzo ragionevole: le materie prime. come il 
cacao. Ma queste sono analisi note e, ripetute, tante volte. Si parla meno 
invece, per cattiva coscienza o per cecit�, degli errori commessi dagli 
africani e che io ho voluto sottolineare nel mio ultimo libro. Mentre 
bisogna gridarlo a voce alta per incoraggiare gli onesti a battersi contro 
la corruzione e l'inefficienza.".
  >>Due mali comuni.Perch� in Africa diventano esplosivi?
  "Le far� un esempio tra gli inf�niti che ho registrato nei miei viaggi. A 
Dakar funziona un Istituto superiore per l'insegnamento tecnico. Negli 
ultimi tre anni ha formato 75 quadri ai quali � stato proposto di 
trasferirsi nelle scuole della provincia. Non uno ha accettato, preferendo 
vivere di espedienti nella, capitale piuttosto che abitare in campagna. Ad, 
Ab�djan l'Istituto nazionale d� agricoltura. conta quaranta. allievi 
alloggiati in un edificio che � gi� costato 41 miliardi di lire e quando 
sar� terminato avr� raggiunto i 73. Non basta, per spostarsi gli allievi non 
usano una bicicletta o una moto, ma l'automobile, con l'autista. Li viene 
preparata una corporazione che gestir� il potere, non i tecnici che andranno 
a sudare nei campi. Come definire questa fuga dalle responsabilit� e dalla 
fatica? Tradimento."
  >>Forse la. situazione � diversa nei paesi che a suo tempo hanno scelto il 
socialismo.
  "Le voglio raccontare un episodio. Fino al 1990, quando ottenne 
l'indipendenza, il Mali era ritenuto una nazione privilegiata perch� aveva 
ottime possibilit� d'irrigazione in un continente dove l'acqua � il bene pi� 
grande. La collettivizzazione l'ha portato in nemmeno dieci anni sull'orlo 
della bancarotta. Ma, come dire?L'obbligo del lavoro non toccava tutti. Nel 
'61 vedo un cantiere di "volontari" che sta scavando un canale. Cinquanta 
uomini. Cinquanta zappe impossibili da maneggiare, con il manico contorto. 
"Vedi", dico al responsabile dopo averne presa una in mano, "non va bene. 
Prova anche tu". "Non posso farlo", mi ha risposto. "E una questione di 
prestigio".
  >>Con questi esempi lei intende dire che si tratta di problemi culturali 
prima che politici?
"Direi che serve una. decisa volont� politica, per rimuoverli, ma le cause 
sono pi� complesse. Intanto, ottenuta l'indipendenza, il Primo sforzo � 
stato quello di costruire l'unit� nazionale intorno a un'amministrazione 
fortemente centralizzata. Dunque, impegni e fondi si sono riversati sui 
funzionari e sulle universit� che dovevano formarli. Finch� ci sono stati 
pi� diplomati che cariche da ricoprirete si � andati avanti creando imprese 
parastatali dove � possibile ogni genere di traffico e di intrigo. E' questa 
la massa di manovra che assicura il potere nelle citt�, provocando quegli 
squilibri nella gestione delle risorse di cui fanno le spese i villaggi e i 
contadini".
  >>E'un ceto urbano che sostiene il partito al potere, ma pu� anche 
facilmente ricattarlo.
"Qualche governante l'aveva ben chiaro. Leopold Senghor, lo statista poeta 
dei Senegal, quando lasci� la presidenza della repubblica: nel 1980 disse: 
"Di una cosa mi sono pentito. Non ho ascoltato i consigli del Professor 
Dumont". Cos� Abdou Diouf, il successore, mi invit� per una missione di 
studi durata tre mesi. Alla fine il mio consiglio fu lo stesso: pi� ai 
villaggi, meno alle citt�. E Diouf di rimando "Non ho forze politiche 
sufficienti per potermelo permettere" . In altre parole, le campagne non 
contano";
  >>Infatti, la situazione dell'agricoltura descritta nel suo libro, � 
catastrofica.
"C'� un dato di partenza da tenere presente. L'Africa conta su otto milioni 
di ettari irrigati contro i 140 dell'Asia. Ma si tratta di un. terreno 
trascurato, che cola come sabbia dalle mani. Ogni anno si perdono circa 70 
mila chilometri quadrati, 650 mila in cinquant'anni. Due volte la Francia. 
Senza parlare del diboscamento ,dei fuochi nella savana, del bestiame 
allevato dai nomadi".
  >>Per� il bestiame � utile.
"Relativamente. Le bestie sono nutrite male. E d'altra parte l'Africa nera � 
l'unico continente che praticamente ignora la trazione animale. Per questo 
io penso che qualunque programma di aiuti deve cominciare fornendo carri e 
carrette. Come si pu� trasportare a braccia - o sulla testa delle donne - 
tutto il concime che serve per nutrire i campi quando ne occorrono da venti 
a trenta tonnellate l'ettaro?"
    >>Per� � quello che viene fatto.
"Certo. Mi hanno mostrato con orgoglio come siano riusciti in Tanzania a 
ricostruire un suolo impoverito, concimandolo con il letame di una fattoria. 
Cinquemila chili portati in secchi da 15 chili. Il campo distava tre 
chilometri, la donna incaricata ha fatto 333 viaggi. Ed � sempre cos�: su e 
gi� per il raccolto, la legna, l'acqua. A quattro, cinque anni le bambine 
aiutano la madre compromettendo la salute e ogni possibilit� di istruzione. 
Sono troppo impegnate per andare a scuola"
    >>E gli uomini?
"Si occupano delle colture da esportazione, quello che rende denaro. Ma le 
coltivazioni utili al sostentamento della famiglia sono compito delle donne, 
che svolgono circa il settanta per cento dei lavoro. Come bestie da soma. In 
Tanzania ho visto un agricoltore indeciso tra l'acquisto di una macchina 
agricola e di una seconda moglie. Ha scelto la seconda moglie perch� rendeva 
di pi�"
    >>Da che cosa dipende questo atteggiamento?
"Dalla tradizione. Per i popoli al di sotto del Sahara l'agricoltura � 
sempre stata un'occupazione disprezzata, da schiavi. Le racconter� un fatto 
a cui ho assistito in Mali nel 1968, nel periodo in cui era pi� attiva la 
cooperazione con la Cina. una squadra di dodici cinesi, lavorando dodici ore 
al giorno, cercava di insegnare la risicoltura intensiva. I maliani, che non 
riuscivano a trovare una ragione a tanta attivit�, ci ragionano su e poi 
concludono: "Devono averci mandato i loro schiavi". Ancora pi� in basso 
nella scala dei valori si trova la donna. Mi sento spesso chiedere, durante 
le mie conferenze, come si pu� arrivare in Africa a una vera democrazia. 
Cominciate dalla famiglia, esorto. Rispettate i diritti delle vostre mogli. 
Non maltrattate le vostre figlie. Nel Burkina Faso, nel 1994, al ministero 
dell'Agricoltura mi sono sentito rispondere: "Ma tutti qui picchiamo le 
donne"".
      >>Professor Dumont, mi sembra che sull'Africa pesi una maledizione. 
Un'incapacit� congenita di prendere tra le mani il proprio destino.
",Sempre piu spesso la gente mi domanda:ma gli africani sono una razza 
handicappata? Questo � �ngiusto, ma bisogna avere il coraggio di ammettere 
che, ancora oggi, stanno scontando un enorme ritardo culturale. Non ignaro 
che prima della tratta degli schiavi avevano forme d'arte e di 
civilizzazione interessanti, ma non conoscevano la scrittura, n� le strade, 
n� quelle astuzie che l'Asia consegn� all'Europa. Senza essere passati 
attraverso la fase iniziale della tecnica, senza avere attraversato quella 
dell'agricoltura, hanno dovuto subire la rivoluzione industriale, che li ha 
travolti"
    >>E se ammettessimo che ormai � troppo tardi per cambiare?
"Noi abbiamo dei doveri verso l'Africa perch� nessuno sfugge al proprio 
passato. Ma anche se pensassimo di averli esauriti, dovrebbero muoverci 
l'egoismo e il senso di autoconservazione. L'Africa tropicale registra il 
pi� alto incremento di nascite nella storia dell'umanit�. All'inizio del 
secolo si calcola che gli abitanti fossero 100 milioni, attualmente sono 
quasi cinquecento. Le proiezioni indicano che entro vent'anni saranno il 
doppio. O cerchiamo di aiutarli a cambiare la propria sorte o dovremo far 
fronte a un'ondata migratoria senza precedenti".
  >>Aiutarli, dice lei. Cos'altro abbiamo fatto negli ultimi trent'anni?
"Bisogna invertire gli obiettivi. Finirla con gli eufemismi e le precauzioni 
dialettiche. Dire a voce alta che Arap Moi, Bongo e Mobutu sono tiranni: il 
presidente del Kenia, del Cabon e dello Zaire. Senza scambiare la ricchezza 
dei nostro giudizio contro il loro voto all'assemblea delle Nazioni Unite. 
Perch� questi politicanti difendono solo i propri interessi e alimentano la 
corruzione, strangolando ogni forma di sviluppo. Lo sa che le fortune 
personali dei dirigenti africani superano il debito estero dei loro paesi? 
Lo sa che un camion scendendo da Burkina verso Abidjan incontra almeno dieci 
posti di blocco? Per superarli deve sborsare ogni volta almeno quarantamila 
lire. Allora il presidente dei Mali ha chiesto al suo collega Felix 
Houphou�t-Boigny di affiancare ai poliziotti degli ispettori. Il risultato? 
E' aumentata la mazzetta. Perch� non dovrebbero farlo se Houphou�tBoigny 
prelevava 60 mila tonnellate di cacao all'anno per un valore di un miliardo 
e duecento milioni? Mentre la moglie Th�r�se si riservava una mancia di 30 
dollari per ogni tonnellata di riso importato?"
  >>Per vincere la. povert� forse non � sufficiente il governo degli onesti.
"Io invece sono convinto di s�. Nel 1980 il Ghana era rovinato. La scelta 
socialista l'aveva portato alla collettivizzazione che aveva causato il 
fallimento economico. Sul fallimento economico era cresciuta la corruzione. 
A quel punto il nuovo presidente, il capitano Jerry Rawlings, si � imegnato 
in una guerra santa contro le ruberie. Oggi possiamo dire che l'ha, vinta. 
Cresce il prodotto nazionale lordo: 1,4 per cento all'anno contro l'1,2 
della Costa d'Avorio. Diminuisce il tasso di analfabetismo: � al 44 per 
cento contro il 63 dei suo vicino. Come vede, non tutto � perduto in 
Africa".
  Giusi Ferr�

 Ma entrambi sono stati inventati prima dell'avvento dell'Islam.
Beh, mi fa piacere che si cominci a fare dei timidi distinguo. Però
non basta e personalmente, non perchè ignoro i procedimenti di
fissione nucleare, penso che sia una bufala o che non serva a niente.
Ma per dirne una.
O rovesciando la questione, non solo quello che sappiamo può essere
manifestazione di verità. La storia e l'evoluzione l'abbiamo studiata
tutti. I Sumeri e i Fenici  hanno prosperato molto prima dei Romani.
Dovremo o no valutare momento storico e contesti culturali?
saluti
Rossana

 La guerra da fare è una guerra di liberazione interna.
Eh no invece, forse non si rende proprio conto di quello che scrive.
E' proprio la chiusura occidentale che lei difende, con questa difesa
a spada tratta di razze e altri cioccolatini del genere. Non è che
cambia se nella sua totale incoerenza, qualcosa le piace (è quindi va
bene) qualcos'altro no.
Lei i muri li erge a difesa del suo castello di ideologia, quando lo
trova questo fantomatico esercito di nemici che assediano il suo
sguardo sul mondo, cosa pensa di fare?
Ma come diceva colui, la parola tradisce l'ossessione.
saluti
Rossana

 leggi tutto
Perchè quando si 'incontra' qualcosa, si conosce qualcosa o qualcuno,
noi stessi veniamo modificati, anche lei (se lo vuole conoscere
veramente). E questo processo di accrescimento e modifica si crea
sulla 'distruzione' di ciò che c'era prima: se non c'è questo
abbandono non c'è mai vera conoscenza (dewey).
Chiunque abbia cercato di dare una posssibilità di riscatto culturale
ed intelletuale a queste persone è da lodare, poi è chiaro che si può
sbagliare, anzi di soito chi fa qualcosa è soggetto ad errore.
Perchè questi popoli, possono farcela da soli, non sono affatto genti
inngrado solo di ricevere.
Però, dopo aver massacrato tutto delle loro potenzialità, non possiamo
voltarci e dire che si arrangino.
Lasciamo perdere l'etica, perchè vedo che è concetto ardito qui, ma
per la nostra stessa esistenza.
saluti
Rossana

 con le tasche vuote si arrangino pure. Sai che novità.
I ricchi guadagneranno sempre di più se si mantiene questa
organizzazione economica fatta di finanza e 0 etica ed equità
sociale.
Dare la colpa agli immigrati è un vizio antico delle popolazioni in
difficoltà su vari fronti...
Si sa anche come va a finire però.
saluti
Rossana

 Ma entrambi sono stati inventati prima dell'avvento dell'Islam.
Beh, mi fa piacere che si cominci a fare dei timidi distinguo. Per�
non basta e personalmente, non perch� ignoro i procedimenti di
fissione nucleare, penso che sia una bufala o che non serva a niente.
Ma per dirne una.
O rovesciando la questione, non solo quello che sappiamo pu� essere
manifestazione di verit�. La storia e l'evoluzione l'abbiamo studiata
tutti. I Sumeri e i Fenici  hanno prosperato molto prima dei Romani.
Dovremo o no valutare momento storico e contesti culturali?
*
Non capisco cosa vuoi dire.
Io penso che l'Islam sia una religione che tarpa le ali alla scienza ed alla 
cultura almeno quanto l'eccessiva invadenza della Chiesa ha limitato lo 
sviluppo e la crescita della cultura italiana nel medio evo.

 sviluppo e la crescita della cultura italiana nel medio evo.
sì, non sono stata molto chiara...
intendevo che non possiamo dire che non c'è niente di buono ad est
perchè ne sappiamo poco. Mi sembra riduttivo e rischioso.
Credo che i Talebani che hanno fatto una lettura violenta dell'islam
abbiamo effettivamente tarpato le ali alle società dove
spadroneggiano. Ma lì è il potere che vogliono, si tratta di
dittatura, delle più becere, credo che di religiosità non ci sia
granchè.
Le ho viste in faccia anch'io le donne col velo e lo sguardo sempre in
basso. Ma vorrei sapere cosa rimarrebbe di religioso e come lo si
vivrebbe se a queste persone e ai loro mariti  venisse data
l'opportunità di studiare e di scegliere consapevolmente.
saluti
Rossana

 sviluppo e la crescita della cultura italiana nel medio evo.
s�, non sono stata molto chiara...
intendevo che non possiamo dire che non c'� niente di buono ad est
perch� ne sappiamo poco. Mi sembra riduttivo e rischioso.
Credo che i Talebani che hanno fatto una lettura violenta dell'islam
abbiamo effettivamente tarpato le ali alle societ� dove
spadroneggiano. Ma l� � il potere che vogliono, si tratta di
dittatura, delle pi� becere, credo che di religiosit� non ci sia
granch�.
Le ho viste in faccia anch'io le donne col velo e lo sguardo sempre in
basso. Ma vorrei sapere cosa rimarrebbe di religioso e come lo si
vivrebbe se a queste persone e ai loro mariti  venisse data
l'opportunit� di studiare e di scegliere consapevolmente.
*
Che cosa vuoi aspettarti da gente che fa saltare in aria statue del Buddha? 

Dovremo o no valutare momento storico e contesti culturali?
discorsi squallidi e in malafede.
E' da razzisti valutare le civilt� sul metro dello sviluppo.
Gli aborigeni australiani non hanno mai dato nulla all'umanit� in termini 
scientifici o tecnici.
Ma questo non li rende inferiori agli islamici.
La loro cultura non � giudicabile perch� la sua logica interna � diversa 
dalla nostra.
E ogni cultura � un un paradigma a se stante.
Quello che � in discussione non � il fatto che gli stranieri sono superiori 
o inferiori.Perch� � impossibile stabilirlo.
Ma la societ� multirazziale,che pretende di privare di senso l'appartenenza 
etnica,per mettere al primo posto l'individuo e la funzione economica.


Deve essere dura vivere cos�: lei esce armato di casa?.. andiamo.
vivo a Genova e la situazione st� lentamente degenerando verso il modello 
Brasiliano.Che siamo in guerra lo si vede dalle persone che incontro 
nell'autobus o in certi quartieri: maggioranza di stranieri.
Un genocidio si pu� fare anche tramite sostituzione.
Spesso,nei discorsi relativi all'immigrazione e alla societ� 
multirazziale,ci si sente dire che le correnti migratorie sono una cosa 
perfettamente naturale perch� sono sempre esistite e a meno che non siano 
causate da invasioni violente non comportano per il popolo ospite 
conseguenze negative.
Ci assicurano che la cultura e lo stile di vita degli indigeni non subiranno 
mutamenti indesiderati perch� i nuovi venuti sono una risorsa economica 
fondamentale e si adegueranno alle costumanze e alle leggi in vigore.
Nutro per questi discorsi una diffidenza istintiva.Un ostilit� derivante 
dall'istinto che avverte un pericolo in questa mancanza di sana paura e di 
orgoglio.
Diffidenza accresciuta leggendo il bel libro dello scrittore Michener 
intitolato Hawaii.
Si tratta della storia delle isole Hawai dalla prima colonizzazione ai 
giorni nostri.
Una storia interessante perch� dimostra di come un popolo possa perdere la 
propria terra senza subire in precedenza una conquista militare o una vera e 
propria invasione violenta.
Guardiamo le tappe  con cui si � verificata questa sostituzione vera e 
propria di una popolo con altri.
Le isole furono colonizzate da polinesiani provenienti da Tahiti all'incirca 
all'epoca di Carlo Magno.
Per mille anni la loro stirpe prosper� e si diffuse con pochi contatti con 
il resto del mondo.
Nel 1778 furono scoperte dagli europei ad opera di capitan Cook che rilev� 
una popolazione di circa quattrocentomila persone retta da una monarchia 
ereditaria.
Era l'epoca quella della grande espansione dei missionari europei.Finanziati 
dalle loro chiese i missionari si recavano nei paesi esteri a convertire le 
popolazioni e prepararle ad una nuova mentalit�.
Le Hawaii furono toccate dai missionari provenienti dalla Nuova Inghilterra 
,quella zona degli USA abitata sopratutto da protestanti,con una forte 
presenza dei calvinisti.
Infatti furono proprio i congregazionalisti,seguaci di Calvino,ad essere 
inviati alle isole il primo settembre 1821.Sbarcarono alle isole Maui e 
grazie alla preponderanza tecnologica degli americani ,che gli indigeni 
vedevano arrivare su grosse navi,il prestigio dei missionari e della loro 
religione crebbe notevolmente. E nonostante che essi subito presero a 
disprezzare i riti e i sacrari degli hawaiani la reazione non fu di rivolta 
ma di paura.I membri della classe dirigente hawaiana,chiamati Alii 
,cercarono l'amicizia con gli estranei e un compromesso con la loro 
religione per accattivarsi il loro Dio,che essi erano disposti ad 
adorare,anche se assieme agli altri dei. Gli hawaiani erano gente semplice e 
primitiva,incapaci di dialettica contro la religione dei premi e delle 
punizioni. Erano superstiziosi e la loro pratica era quella di ingraziarsi 
tutti gli dei possibili.I missionari cominciarono ad aprire scuole e i figli 
dei nobili presero a frequentarle.   I missionari tra le altre cose 
instillarono negli indigeni nuovi bisogni e nuove vergogne.Per esempio 
fecero credere che il nudismo era una colpa grave e che vestirsi era 
necessario,possibilmente secondo le mode del New England. Da qui il bisogno 
di tessuti e stoffe.
Uno dei congregazionalisti,un certo Abner Hale ,progenitore di una famiglia 
destinata a grande successo nelle isole,organizz� un commercio  di 
tapa(materiale usato per calafatare),olona,maiali,manzo selvatico.Materiali 
portati dagli indigeni prestati come manodopera servile dalla nobilt� locale 
al reverendo.E da lui venduti alle navi di passaggio lungo la rotta del 
Pacifico.In cambio ebbe quantit� di stoffe per vestire tutti i nudisti.
Da qui la religione e i buoni affari si unirono in una combinazione fatale 
agli indigeni.
Ma una minaccia ben pi� diretta arriv� dalle malattie importate dagli 
europei.
Nel 1828 un altro missionario,il dottor Whipple,rilev� che quando il capitan 
Cook scoperse quelle isole cinquantanni prima gli abitanti erano 
quattrocentomila e adesso si erano ridotti a centotrentamila.Morbillo 
,sifilide e altri malanni decimarono gli indigeni.Nel 1832 il morbillo 
elimin� un terzo della popolazione. Nonostante ci� la popolazione non riusc� 
neppure a concepire un piano di riscossa contri i nuovi arrivati. La loro 
tradizionale ospitalit� gli impediva tutto ci�.
Il loro modello familiare non prevedeva neppure una distinzione netta tra i 
propri figli e quelli degli altri,tra la propria moglie e le altrui. Uomini 
senza gelosia e avidit�,generosi e amichevoli,sembravano l'incarnazione 
perfetta del buon selvaggio.  Ma tale liberalit� li stava uccidendo. 
Secondo la mentalit� umanitaria hawaiana i figli erano di tutti non 
derivando tanto da legami di sangue ma di affetto e tenerezza.La causa della 
decadenza di quel popolo fu appunto la scarsa possibilit� di stabilire un 
confine tra amico e nemico,tra tuo e mio.   Intanto i furbi missionari 
sposarono le donne nobili del posto divenendo comproprietari di estese 
porzioni di terreno.
La loro reazione di fronte allo spopolamento indigeno fu di .....importare 
manodopera dall'estero.
Nonostante l'estrema ospitalit� ricevuta gli yankees disprezzavano le usanze 
hawaiane,puntando sopratutto sui punti che ad un occidentale sarebbero 
sembrati osceni tra cui il matrimonio tra fratello e sorella dei nobili e 
l'eutanasia dei neonati deformi. La coscienza era a posto e la morale 
tranquilla.
Nel 1830 nacque la prima ditta di navigazione,la  Janders & Whipple.I 
regnanti locali lasciarono fare.
Pensarono che in fondo gli americani non facevano niente di male con le loro 
ditte. Anzi creavano ricchezza ,senza toglierla agli indigeni 
tradizionalmente dediti alla pesca.
Nel 1865 la compagnia di navigazione  Hoxworth & Hale cominci� ad 
organizzare la grande migrazione cinese. Ingaggiati dapprima come lavoratori 
nelle piantagioni divennero grazie alle capacit� lavorative e commerciali 
indispensabili all'economia locale.Ben presto il dottor Whipple sul Mail di 
Honolulu afferm� che quella era un'immigrazione di stanziamento vista la 
grande propensione al lavoro dei cinesi.E quindi al profitto dei propietari. 
Inoltre i cinesi,sposandosi con hawaiane disponibili cominciarono a 
possedere terre e propriet� immobiliari. E di fatto a far parte della 
comunit� americana delle isole laddove gli indigeni ne erano sempre rimasti 
ai margini.Ci� perch� per l'economia erano pi� importanti.E ,caso 
strano,quegli stessi missionari che avevano combattuto gli dei pagani 
hawaiani ora accettavano  tranquillamente confucianesimo e buddismo. Ma si 
sa che anche Dio ama i buoni affari.
Nel 1878 gli indigeni rimasero in 44mila.Ormai erano minoranza. Ma si 
cullarono pensando che comunque a comandare erano loro perch� la nobilt� era 
sempre formata dagli alii e il re un puro hawaiano. Che poteva importare a 
loro se nelle citt� ormai erano esclusi ? E se nelle terre coltivabili 
lavoravano cinesi.       A cui nel 1880 si aggiunsero giapponesi e pi� tardi 
filippini.
I giapponesi sopratutto si rivelarono micidiali per gli indigeni poich� la 
loro propensione al lavoro e la fedelt� alle autorit� era tale da rendere il 
loro ingaggio richiestissimo.
La situazione era matura per l'atto finale.
Che prese l'avvio da una decisione del governo USA del 1892.Bisogna sapere 
che nel 1876 un accordo conchiuso con gli Stati Uniti prevedeva 
l'esportazione di merci hawaiane senza dazio in cambio dell'utilizzo della 
base navale di Pearl Harbour da parte di navi da guerra americane.Ma nel 
1892 i latifondisti della Luisiana e del Colorado fecero revocare l'accordo 
del libero scambio per fermare la concorrenza relativa al commercio dello 
zucchero,che le Hawaii esportavano in abbondanza.
I notabili delle grandi famiglie calviniste si accorsero allora che sarebbe 
stato opportuno fare a meno della monarchia "corrotta" per stabilire una 
democrazia il cui primo atto avrebbe dovuto essere l'unione con gli USA..Uno 
degli Hewlett ,il pi� forte proprietario di piantagioni propose:"dobbiamo 
cercare di tirare in ballo il concetto di democrazia,dobbiamo far credere 
che i liberi americani di queste isole sono stufi di vivere in una monarchia 
corrotta". Un soprassalto di orgoglio venne allora dal governo hawaiano .
A dire la verit� la monarchia non era mai stata forte.Congiure e deposizioni 
di re erano un fatto abbastanza comune e i consiglieri delle famiglie ricche 
di origine missionaria detenevano di fatto le redini.Nel 29 gennaio 1891 
and� al potere la regina Liliuokalani,donna forte e autoritaria,ammiratrice 
della regina Vittoria.Ma giunse al potere quando le esportazioni di zucchero 
divennero le vere fornitrici della ricchezza dell'isola. Cerc� di 
guerreggiare contro di esse,contro i missionari e contro le idee 
repubblicane,ormai dilaganti nell'isola a causa delle lotte tra i nobili 
locali.Ma ormai era troppo tardi.Per troppi decenni ormai avevano lasciato 
che il potere economico finisse in mano a genti straniere.Il 15 gennaio 1893 
le truppe americane sbarcarono dalle navi da guerra e occuparono Honolulu 
per "proteggere" i cittadini americani .Dopo un po di tergiversazioni da 
parte del Presidente americano,dovute pi� che a scrupoli alle pressioni dei 
concorrenti economici degli esportatori hawaiani,le isole divennero 
possedimento il 12 agosto 1898. Una nuova legislazione diede il potere ai 
ricchi anche ufficialmente in quanto il diritto di voto era stabilito per 
censo.
Quando il 12 marzo 1959 le isole divennero il cinquantesimo Stato 
dell'unione oramai gli indigeni erano dei poveri emarginati,ridotti a 
piccola minoranza costretta a vivere di espedienti. Buffoni per turisti,i 
pi� fortunati. E all'ultima regina non rimase che viaggiare per gli USA in 
una specie di esilio .
Non fu ne imprigionata ne eliminata.Non ce ne fu bisogno. Oramai era solo il 
simbolo di un popolo morto lentamente. Di indolenza.E ospitalit�.
Certo,al termine di questo breve excursus sulla storia hawaiana direte che 
tra europei e isolani c'� una bella differenza. Ma pensateci bene. E'vero o 
che le ideologie maturate da tanti secoli a questa parte,chiedono la fine 
dell'istintiva nozione di CONFINE,tra un popolo e l'altro ?
In fondo � da San Paolo che la morale insiste su questo. Sul concetto di 
uguaglianza e di fraternit� obbligatoria. Con l'implicita condizione che per 
essere fratelli bisogna adeguarsi alle idee del padrone.
Padrone che cerca di renderci sempre pi� mansueti,pi� "hawaiani" ,per quel 
che concerne la difesa della nostra identit� etnica e culturale. In fondo il 
nemico peggiore non � tanto quello che si presenta come tale ma quello che i 
padroni dell'economia ci mettono accanto perch� lavori assieme a noi per il 
suo guadagno.      Non � vero che poi si finisca per essere tutti uguali. La 
storia soprascritta lo dimostra.    Si finisce per perdere tutto ci� che non 
� materiale. Ci si riduce a numeri ,a unit� di produzione e consumo della 
grande macchina e se ci si ribella ci si scopre in pochi.
Deboli di numero e sfiduciati.
Pensate che a Torino o Milano o Genova sia possibile,anche solo per 
ipotesi,una ribellione degli indigeni alla colonizzazione meridionale ?  Ma 
quanti hanno almeno uno dei nonni indigeno ?
Tra qualche decennio ormai gli europei nelle citt� saranno minoranza. E 
tanto idioti,come i poveri hawaiani,da consolarsi dicendo che "comandiamo 
ancora noi"!
Finch� si risveglieranno un brutto giorno e scopriranno che non contano pi� 
nulla.
Datemi retta ,non fate i cretini,non cedete alle lusinghe ! IL VERO NEMICO 
E'QUELLO CHE TI SCONFIGGE COMINCIANDO A TOGLIERTI IL CONTROLLO 
SULL'ECONOMIA.
La divisione in classi � sempre stata all'origine della rovina dei popoli. 
Nessuna difesa dell'identit� � anche solo concepibile senza includere una 
guerra a quel sistema economico che sancisce il primato del profitto e 
dell'individuo contro l'interesse nazionale.E che ci rimbambisce dicendoci 
che il mescolamento � bello e ci fortifica e gli stranieri "purch� onesti" 
sono nostri amici.
Siate cattivi contro chi ci impone la bont� obbligatoria.

Invece il termine 'contadinato italico' � un altro concetto nuovo?
No,� di molti anni fa.Fin dal secolo scorso la linguistica comparata � 
giunta al concetto della
unit� indoeuropea, ossia alla scoperta che le lingue germaniche, italiche,
elleniche, celtiche appartengono ad un unico gruppo linguistico di cui fan
parte anche l'antico indiano e l'antico persiano.
Un esame pi� attento delle lingue indoeuropee permette di rinvenire termini
comuni che designano l'orso, il lupo, il castoro, la quercia, la betulla, il
gelo, l'inverno, la neve, - ci rimanda cio� ad originarie sedi
settentrionali.  La presenza del nome del faggio - albero che non cresce ad
Est della linea Konigsberg-Odessa - e del salmone, pesce che vive nel
Baltico e nel Mare del Nord, ma non nel Mar Caspio o nel Mar Nero, ci
permettono di collocare l'antica patria indoeuropea in un territorio
compreso tra il Weser e la Vistola, esteso a Nord fino alla Svezia
meridionale e a Sud fino alla Selva Boema e ai Carpazi.  Effettivamente, da
questo territorio si irradiano, a partire dal 2500 a.C., una serie di
culture preistoriche che dilagano dapprima nelle valli del Danubio e del
Dnjeper, e di qui raggiungono l'Italia, la Grecia, la Persia, l'India.
Di qui l'origine nordica delle civilt� indiana, persiana, greca, ma anche
quella di quei prischi Latini che si stanziarono sui Monti Albani e
fondarono Roma.
Poich� gli Italici - e tra essi i Latini - in Italia ci sono venuti,
presumibilmente, in diverse ondate, mentre l'antica popolazione mediterranea
veniva lentamente sommersa da queste invasioni finch� ne emergevano, come
isole staccate, Liguri, Etruschi, Piceni, Sicani.
Le affinit� europee della lingua latina
La parentela delle lingue indoeuropee � un fatto acquisito.  Pi� complesso �
il problema del legame dei singoli linguaggi tra loro.  Esistono dei criteri
generali di raggruppamento sui quali pi� nessuno discute: ad esempio una
distinzione tra un gruppo occidentale kentum (del quale fanno parte il
greco, il latino e il germanico ma anche l'ittita) ed un gruppo orientale
satem, o anche l'unit� originaria del sanscrito e del persiano in una
comunit� �aria� che si pu� ricercare archeologicamente fino a Nord del
Caucaso.
Spesso tuttavia i contatti tra le varie lingue sono cos� diversi e
molteplici da rendere impossibile un preciso raggruppamento per gradi di
parentela.  Tutto ci� rispecchia uno stadio originario in cui i territori
dei vari popoli erano incerti e i loro rapporti intrecciati da flussi e
riflussi di ondate migratorie.
Il latino � stato dapprima collocato in una supposta unit�
italo-celtico-germanica, ossia si � immaginato che gli antenati dei Celti,
dei Germani e dei Latini abbiano formato una unit� particolare in seno alla
grande famiglia indoeuropea.
E' dubbio per� se una tale unit� sia esistita o se non si debba cercare una
unit� ancora pi� larga comprendente anche il veneto e l'illirico, con
caratteristiche affinit� col baltico.  Questo ci introdurrebbe al problema
della vera natura del �veneto�, e dell'�illirico�, e a quello della lingua
dei popoli dei campi d'urne.
In effetti, tutte queste lingue possiedono dei termini sicuramente
indoeuropei - ma che non si ritrovano in sanscrito o in greco.  Esempi di
questo �indoeuropeo occidentale� sono il gallico mori, latino mare, antico
tedesco meri, lituano mares, antico slavo morje l'antico irlandese tuath
�popolo�, osco touto, antico tedesco diota e antico nordico thiod
(�deutsch�), l�tuano taut� e illirico teutana (�regina�).  Comuni a questi
popoli sono poi una serie di nomi per i corsi d'acqua che nell'Europa
Centrale rappresentano il pi� antico strato toponomastico analizzabile,
mentre in Spagna e in Italia furono importati.  Valga come esempio Ala in
Norvegia, Aller in Germania, Alento in Italia, Alant� in Lituania -
spiegabili col lettone aluots = fonte; Aube in Francia, Alba in Spagna, Elba
in Germania, Albula nell'antico Lazio, illuminabili con l'antico nordico
elfr fiume e l'antico tedesco elve �letto fluviale�.  Questa unit�
linguistica - per la quale il Krahe ha creato la definizione di
alteuropaisch, �europeo antico� - sarebbe quella dello indogermanisches
Restvolk, ossia di quegli Indoeuropei rimasti pi� a lungo nelle antiche
sedi.
In genere, si deve pensare che mentre alcune stirpi indoeuropee, spintesi
precocemente nell'area della civilt� egea e medio-orientale, gi� nel secondo
millennio possedevano una lingua ben definita, le altre stirpi, rimaste
nella patria originaria, parlavano dialetti appena differenziati l'uno
dall'altro.  Dai documenti di Pilo e di Hattusas noi sappiamo che intorno al
1400 a.C. nel Peloponneso si parlava gi� una lingua greca e che nell'alta
Mesopotamia lo stato di Mitanni scriveva i suoi documenti in una specie di
sanscrito.  Ma � presumibile che nella stessa epoca
gli antenati dei Latini e dei Germani storici parlassero dei dialetti allo
stato fluido e, per cos� dire, sfumanti l'uno nell'altro.
Il vocabolario settentrionale del latino
Molte forme latine si lasciano agevolmente confrontare con forme celtiche,
altre con forme celtiche e germaniche.  Al latino piscis corrisponde il
gotico fisks (tedesco moderno Fisch) e l'irlandese iask.  Il latino salix
trova riscontro nell'antico alto tedesco salaha e nell'antico irlandese
sailech.
Oltre alla parentela genealogica c'� un tipo di affinit� linguistica che
potremmo definire ambientale.  Il latino, oltre ad essere stretto parente
del germanico e del celtico ha tutto un vocabolario di termini che hanno
riscontro non solo in queste lingue ma anche nel baltico e nello slavo.  E'
il nome del vento del Nord: in latino carus, in gotico skura, in lituano
sziaur�, �Nord� e �vento del Nord�, nell'antico slavo severu, �Nord�.  Ecco
una serie di parole che designano il freddo: antico alto tedesco kalt e
kuoli; lituano galmenis freddo intenso; antico slavo goloti, ghiaccio e
zledica; latino gelu e glacies.  Questo vocabolario ci parla di un'epoca in
cui gli antenati dei Latini e dei Germani e degli Slavi vivevano in un
ambiente gelido e settentrionale.Ancora pi� interessante � un altro termine
geografico.  Il gotico marei, il lituano mares, l'antico slavo morje ,il
gallico mori, il latino mare designano di volta in volta il mare, ma anche
lagune e bacini chiusi e paludosi. li tedesco moderno Moor, come il latino
muria non indicano il mare, ma la palude.  Anche qui si postula una
condizione ambientale presente nell'Europa settentrionale preistorica: un
paesaggio di acquitrini, di stagni e di lagune disteso intorno ad un mare
semichiuso qual'� il Baltico.
Se si vuol collocare nel tempo questa stretta comunit�
celtico-germanica-italica-illirica-baltica, bisogna risalire alla et� del
bronzo - ossia al secondo millennio a.C. - epoca nella quale i Celti non
avevano ancora passato il Reno, n� gli Italici le Alpi, n� gli Illiro-Veneti
il Danubio mentre i Germani vivevano nelle loro sedi scandinave e
tedesco-settentrionali.  In quanto ai popoli baltici, essi occupavano ancora
la Prussia Orientale e confinavano coi Veneti alla foce della Vistola (sinus
Veneticum).  La partecipazione dello slavo a questa comunit� linguistica �
forse solo apparente, e sorge dal fatto che lo slavo dovette assimilare in
Polonia gran parte del vocabolario venetico.  E' solo all'alba dell'et� del
ferro che i Celti invadono la Gallia, gli Italici l'Italia, e gli Illiri la
penisola balcanica.  Ci� porter� ad una graduale espansione dei Germani in
tutto il territorio tra il Reno e la Vistola.
Latino e germanico
In questa unit� indocuropea nord-occidentale, si lasciano isolare numerosi
vocaboli comuni soltanto al latino e al germanico.
Si pensi a termini designanti parti del corpo come collus (poi collum) e
Hals; lingua (antico dingua) e inglese tongue, tedesco Zunge; caput e Haupt.
Vi sono poi termini indicanti oggetti della natura come latino limus e
tedesco Lehm; gramen (da grasmen) e Gras; acer e Ahorn; saxum e antico alto
tedesco sahs �coltello�; far e antico nordico barr �grano�.
Ancora di pi� pesano particolarit� grammaticali che solo latino e germanico
hanno in comune.  Entrambi creano avverbi numerali e distributivi con un
suffisso no: latino bini (da DUISNO) e nordico tvennr (germanico TWIZNA),
�doppio�.  Entrambi rispondono alla domanda �dove�? con avverbi di luogo
terminanti in ne: gotico utana (�da fuori�, �von aussen�) e latino superne,
(�da sopra�).  Entrambi formano sostantivi astratti con un suffisso tu:
latino iuventus, �giovent�, e tedesco Altertum, �antichit�.
Queste particolarit�, e altre che sarebbe lungo citare,han  fatto affermare
al Krahe che latino e germanico sono stati parlati un tempo da due popoli
strettamente confinanti: �In quella fase arcaica che si rispecchia nelle
affinit� linguistiche qui elencate, gli antenati degli �Italici� han vissuto
tra i Celti e i Germani in modo da tener separati questi due popoli.  Perci�
la comunit� linguistica italogermanica � pi� antica di quella
celtico-germanica.  La prima risale all'et� del bronzo, poich� la parola per
bronzo (latino aes-aeris, gotico aiz, antico nordico eir, antico alto
tedesco er, da cui il nostro ehern �bronzeo�) � comune solo al germanico e
all'italico.  Solo dopo che gli �Italici� migrarono al Sud, i Celti giunsero
a diretto contatto con i Germani e condividono appunto con loro la parola
per �ferro�: gallico isarno, irlandese iarnn e gotico eisarn� (Hans KRAHE,
Germanische Sprachwissenschaft, Berlin 1969).
Ma, ancora pi� interessante, il latino presenta una serie di parole che han
riscontro solo nello scandinavo, cio� nell'antico nordico.  Al latino os
corrisponde il nordico oss �bocca di fiume�; al latino sanctus il nordico
sattr; al latino longaevus il nordico longaer; e altri esempi si potrebbero
addurre.  Rudolf Much, che ha sottolineato questo fatto, ha messo in rilievo
come il latino auster e il norvegese austr indichino entrambi il Sud, e non
l'Est, come nelle altre lingue indoeuropee, il che in Norvegia si spiega col
particolare orientamento delle valli.  Egli ha ricordato come tra gli Eruli
di Odoacre fossero anche dei Rugii originari della Norvegia - e si � chiesto
se nella preistoria non si sia verificato alcunch� d� simile.  D'altronde,
gli stessi Goti erano originari della Svezia.
La cultura dei campi d'urne e lo indogermanisches Restvolk
Le affinit� europee della lingua latina e il suo vocabolario settentrionale
si lasciano spiegare col cosiddetto �indoeuropeo nord-occidentale� del
Devoto, ossia con quella caratteristica affinit� che si rinviene tra
italico, celtico, germanico, illirico ma anche baltico e slavo.  Questa
affinit�, secondo il Krahe � quella dell ' indogermanisches Restvolk, ossia
di quegli Indoeuropei rimasti nelle antiche sedi centro e nordeuropee.
Non � qui il caso di ripercorrere tutte le complesse vicende della
formazione dell'ethnos indoeuropeo e della sua progressiva dispersione.  Mi
limito a rimandare alla mia introduzione a Religiosit� indoeuropea di Hans
F. K. Guenther, dove, chi lo volesse, potr� trovare un'ampia discussione del
problema indoeuropeo.
Baster� accennare che l'espansione indoeuropea � legata a due grandi
movimenti migratorii.  Il primo � quello della ceramica cordata e delle asce
di combattimento strettamente intrecciato con quello delle anfore globulari
che raggiunge sia la Grecia che l'Anatolia, sia il Volga che il Caucaso.  A
questo primo movimento, databile tra il 2300 e il 2000 a.C., si deve il
distacco dal ceppo comune di Greci e Ittiti, Traci e Arii. Il secondo, pi�
recente, si colloca intorno al 1250-850 a.C.. E' quello dei cosiddetti campi
d'urne (Urnenfelder).
Il focolare della Urnenfelderkultur � la Lusazia, e, in genere, il paese tra
l'Elba e l'Oder.  Verso il 1400 a.C. la cultura lusaziana si trasforma nella
cultura dei campi d'urne, che prende il nome dai sepolcreti a fior di terra
dove le urne si allineano le une accanto alle altre.  L'usanza di bruciare i
morti ha antiche radici nell'Europa centrale, ma solo ora assume un
carattere organico e totalitario.  E' una nuova espressione di quel culto
del cielo e del fuoco che sta all'origine della religiosit� indoeuropea.  Il
simbolismo della Urnenfelderkultur si tocca con quello delle incisioni
rupestri scandinave.
Verso il 1250 la cultura dei campi d'urne - estesa ormai a tutto il
territorio tra Reno, Vistola e Alpi - esplode violentemente.  Tutta una
serie di armi di foggia centroeuropea, i sepolcreti d'urne, monili, fogge,
utensili di fabbricazione austriaca, tedesca, boema, ungherese, si
diffondono rapidamente verso il Sud.
Ma anche all'Ovest � lo stesso.  I campi d'urne dilagano nella regione
francese, nelle isole britanniche, fino in Catalogna.
La migrazione dei campi d'urne porta alla dispersione dell'indogermanisches
Restvolk: Celti ad Ovest, Italici verso Sud, Illiri verso Sud-Est.  In
Grecia, le citt� micenee crollano sotto l'urto della Emigrazione dorica�.
I campi d'urne in Italia
In Italia, l'incinerazione fa la sua comparsa poco prima del 1300 a.C. nel
comasco, nel milanese e sul Garda.  I bronzi connessi con queste tombe sono
spiccatamente mitteleuropei.  Che l'incinerazione fosse presente gi� in
questa epoca nelle terramare - le stazioni su pali dell'Emilia - �
probabile.  Certo, i modelli ceramici richiamano da vicino esemplari
lusaziani.
Ma � dopo il 1250 che il fiotto dei campi d'urne trabocca nella penisola
appenninica.  Dapprima, abbiamo caratteristiche manifestazioni nella pianura
Padana e solo avanguardie nell'Italia Centrale (Forl�-Poggio Berni,
Lamoncello in val di Fiora).  Poi i sepolcreti di Pianello del Genga
(Fabriano), delle acciaierie di Terni, di Palombara Sabina, Tolfa e
Allumiere forniscono l'evidenza d'una penetrazione delle genti incineratrici
lungo la valle del Tevere.  Queste manifestazioni vengono comunemente
attribuite ad un'epoca intorno al 1050-1000 a.C..
Di poco posteriori sono i sepolcreti ad incinerazione che popolano
fittamente i Colli Albani.  Nel Veneto, sui Colli Berici, compare la cultura
atestina.  Tra il Veneto e il Lazio, nel bolognese, a Tarquinia, Vetulonia,
e in tutta l'Etruria, fiorisce la cultura detta - dal nome d'una localit�
presso Bologna - �villanoviana�.
Ma gli incineratori non si sono fermati nel Lazio.  Noto da quasi un secolo
� il sepolcreto di Timmari, presso Matera.  E tuttavia solo dopo l'ultima
guerra si son messi in luce nuovi sepolcreti a incinerazione a Torre
Castelluccia (Taranto), a Pontecagnano (Salerno), a Torre dei Galli (Pizzo
Calabro), a Milazzo.  Essi sono destinati a mutare molte delle idee correnti
sulle origini dei popoli italici.
Gli incineratori trovano l'Italia Centrale occupata dalla cosiddetta
�cultura appenninica�, le cui origini si lasciano ricercare fin verso il
1800 a.C. Substrato mediterraneo e superstrato mitteleuropeo si mescolano e
si condizionano l'un l'altro.  Sui Colli Albani, dove l'appenninico non
esiste, possiamo attenderci di cogliere con maggiore purezza il superstrato
nordico.  Altrove, dove il substrato � ricco e tenace, l'elemento
protoitalico � assorbito.  Questo � appunto il caso dell'Etruria.  La
moderna archeologia ha fatto giustizia della favola erodot�a d'una
provenienza del popolo etrusco dalla Lidia.  V '�, s�, in epoca gi� tarda,
una �moda orientalizzante�, ma non dei precisi ritrovamenti che possano
provare un'origine dall'Asia Minore.  Il popolo etrusco, e la lingua
etrusca, sono indigeni.  Ci� significa per� che la cultura appenninica
dell'et� del bronzo non pu� essere indoeuropea.  Quegli elementi della
cultura delle asce di combattimento penetrati fino in Toscana (Rinaldone),
fino in Campania (Gaudo), non possono essere stati niente d� pi� che
avvisaglie d'indoeuropeismo.  Poich� - se la cultura appenninica fosse gi�
italica - donde sortirebbero l'etrusco, il piceno di Novillara, e tutti gli
altri tenaci residui mediterranei testimoniati fin in epoca recente?
L'origine dell'�italico�, o almeno del latino, non pu� non essere
ricollegata ai campi d'urne.  La nascita dell'ethnos latino dalla cultura
incineratrice dei Colli Albani � l� a dimostrarcelo.
I Colli Albani e Roma
Quattro sono le principal� culture incineratrici nella prima et� del ferro
(1000-650 a.C.). La prima � quella atestina, sui Colli Euganei, matrice
della nazionalit� veneta. La seconda � quella di Golasecca, nella Lombardia
Occidentale e nel Canton Ticino.  La sua identificazione etnica � incerta.
Sulla base di alcune iscrizioni, si pu� parlare d'una parziale
indoeuropeizzazione dei Liguri.  Ancora pi� complesso � il caso della
cultura villanoviana, estesa dal bolognese alla Maremma attraverso l'Umbria,
e sul cui impianto si sviluppa la fiorente civilt� etrusca.  Per la zona
toscana si pu� pensare ad un assorbimento delle correnti italiche da parte
del ricco substrato appenninico.  L'etrusco ne conserva tracce nel
vocabolario: etrusco usil, �sole�, si riconnette ad un indoeuropeo * SAUWEL,
italico auselo, (nel nome della gens Aurelia �a sole dicta�).  Etrusco aisar
si riconnette al veneto aisus e ai germanici Asen.  Per la zona umbra
bisogner� credere che correnti transadriatiche - attraverso le Marche
meridionali - abbiano sommerso un'area protovillanoviana affine a quella
veneta e a quella latina.  Le differenze e le affinit� tra umbro e latino
verrebbero spiegate da questa ipotesi.
Nel Lazio a Sud del Tevere, gli incineratori trovano un paese pressoch�
deserto.  I Colli Albani - coperti di foreste -, le bassure del Tevere, le
paludi Pontine non sembrano avere attratto coloni dell'et� del bronzo.  Gli
insediamenti degli incineratori si depositano particolarmente fitti sui
Monti Albani: intorno, � la bassura paludosa.  I sepolcreti di Marino,
Albano, Grottaferrata, Frascati, Rocca di Papa, Castel Gandolfo, Lanuvio,
Velletri, Ardea, Anzio ci forniscono un quadro esauriente della pi� antica
cultura latina.  Il rito � quello mitteleuropeo dell'incinerazione.  Fibule,
rasoi, armi, rimandano agli esemplari austriaci e tedeschi.  L'urna a
capanna � stata spesso spiegata con influenze indigene.  Ma le urne a
capanna dello Harz e della bassa V�stola, il nome stesso del Lat-ium,
identico a quello della Lettonia (Lat-via), e lo stesso nome Roma, cos�
frequente nella Prussia Orientale per designare un �luogo sacro� (Rom-uva,
Rom-inten), ci rimandano ad un area �venetica� non troppo lontana dal golfo
di Danzica (�sinus Veneticum�).
Niente meno che Giacomo Devoto ha calcato l'accento sulla menzione di
Venetulani nell'elenco pliniano degli antichi popoli del Lazio, e ha
spiegato il nome Rutuli come �i biondi�.
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomo-libero.com

diversit� � da combattere?
le diversit� � il vostro sistema che le distrugge,con la filosofia dell'one 
word e del mondialismo capitalista.
Mescolare diversit� conflittuali senza neanche assicurarsi del loro consenso 
� da criminali.
Siete degli assassini.

 etnica,per mettere al primo posto l'individuo e la funzione economica.
l'individuo dovrebbe essere al primo posto in ogni società. Purtroppo
non è così, quando le logiche di mercato e di ideologie massiste
pretendono di annientare il valore umano di ogni singolo individuo.
Di qualsiasi colore.
Lei è molto confuso.
saluti
Rossana

 Siete degli assassini.
intanto si moderi, se ce la fa. E una volta per tutte, cerchi di
CAPIRE, se ce la fa, che l'apprendimento umano è la risultante di
continui confronti, mescolanze e ricostruzioni del sapere.
Non mi stupisce che la non comprensione di questo concetto, stia alla
base di quelli che, ignorando, hanno paura e riescono solo a fare la
guerra.
saluti
Rossana

 propria invasione violenta.
Bene, questa storia le è piaciuta tanto.
Racconta di come l'uomo sia capace di nefandezze quando vuole il
potere e la ricchezza a discapito di un altro uomo.
Adesso però, può dirmi il nesso tra l'immigrato che scappa dalla fame
ed il ricco popolo guerrigliero che tira due bombe e piega una società
al proprio volere?
Perchè fa riferimento a questo libro quando esprime la sua paura al
confronto con altre culture, dalle quali lei si difende 'per istinto'
dice lei?
Guardi, i nazisti la pensavano così, è per questo che preferivano non
mescolarsi con altri popoli ma direttamente massacrarli.
Ecco, visto che ha tanta memoria per i genocidi compiuti secoli fa
fino ai giorni nostri, se ne ricordi anche qualcuno del secolo scorso
a casa nostra, per rispondere al principio di superiorità e difesa
della mandria.
Grazie
saluti
Rossana

 propria invasione violenta.
Bene, questa storia le � piaciuta tanto.
Racconta di come l'uomo sia capace di nefandezze quando vuole il
potere e la ricchezza a discapito di un altro uomo.
Adesso per�, pu� dirmi il nesso tra l'immigrato che scappa dalla fame
ed il ricco popolo guerrigliero che tira due bombe e piega una societ�
al proprio volere?
Perch� fa riferimento a questo libro quando esprime la sua paura al
confronto con altre culture, dalle quali lei si difende 'per istinto'
dice lei?
Guardi, i nazisti la pensavano cos�, � per questo che preferivano non
mescolarsi con altri popoli ma direttamente massacrarli.
Ecco, visto che ha tanta memoria per i genocidi compiuti secoli fa
fino ai giorni nostri, se ne ricordi anche qualcuno del secolo scorso
a casa nostra, per rispondere al principio di superiorit� e difesa
della mandria.
Grazie
saluti
Rossana
Ma non erano i romani che gi� dicevano guai ai vinti?
Forse che loro non hanno applicato la stessa logica che alla fin fine gi� 
gli achei hanno applicato
con la distruzione di Troya?
Che i tedeschi volessero massacrare gli altri popoli per non 
mescolarsi,questo ancora da vedere se solo per questo.
Supponiamo che il popolo ricco guerrigliero,deponga le armi e resti ad 
attendere inerme,forse che i cinesi
con i loro miliardi di persone non avanzerebbero sciabola in mano ad 
ocupare,tagliar teste, e dettar la loro legge,magari
pi� democraticamente senza lasciar traccia di campi di concentramento?
Se poi tutta la storia si vede sotto un ottica prudoniana,allora per 
millenni ancora si dir� che un popolo commette nefandezze a scapito di un 
altro.
Fatto sta che questo � l'occidente,qu� � la patria del diritto universale 
dettato dalla filosofia occidentale,e che se ne dica quel che si vuole,ma 
questa patria non sicambia con nessun altra mediorientale,asiatica o russa 
dell'america latina,almeno per i valori democratici. Anzi non si vorrebbe 
che per tanto indugio si debba agir con forza estrema pi� tardi.
E' questa � una colpa dell'occidente che essendo pi� forte in armi 
temporeggia a male estremi estremi rimedi,facendosene colpa di essere il pi� 
forte.
A casa nostra si � combattuto contro la francia,nelle guerre di 
indipendenze,in trentino,contro i russi;a volte vincendo a volte perdendo
ma sempre secondo un dettame morale ispirato dalle democrazie occidentali. 
Napoleone non � da biasimare;ha perso la guerra ma lo stato repubblica che 
portava avanti con le truppe e la bandiera � stato applicato in quasi tutti 
gli stati europei,e la repubblica cinese e quella russa prima del 
leninismo-stalilismo e ora quella di putin,o le repubbliche dei generali 
sempre nascosti dall'america latina,o quelle mussulmane sono ben lontane da 
quelle fondate in europa e USA.
Per quanto riguarda casa nostra non so di quale genocidio si parla

 Per quanto riguarda casa nostra non so di quale genocidio si parla
Guardi, per dirne qualcuno: i gruppi etnici Rom e Sinti (i cosiddetti
zingari), comunisti, omosessuali, malati di mente, Pentecostali
(classificati come malati di mente), Testimoni di Geova, Sovietici,
Polacchi ed altre popolazioni slave (detti nel complesso
Untermenschen, o come qualche nostalgico chiama qui, subumani)
Qui nel civilissimo occidente, ad opera dei nazisti.
Ma non lo sa?
saluti
Rossana

 Per quanto riguarda casa nostra non so di quale genocidio si parla
Guardi, per dirne qualcuno: i gruppi etnici Rom e Sinti (i cosiddetti
zingari), comunisti, omosessuali, malati di mente, Pentecostali
(classificati come malati di mente), Testimoni di Geova, Sovietici,
Polacchi ed altre popolazioni slave (detti nel complesso
Untermenschen, o come qualche nostalgico chiama qui, subumani)
Qui nel civilissimo occidente, ad opera dei nazisti.
Ma non lo sa?
saluti
Rossana
il non lo sa? non ciazzecca niente.
Il riferimento rom sinti polacchi o ebrei polacchi? malati geova sovietici o 
ebrei sovietici? etc etc.
� sempre in relazione al nazismo.
Bisogna vedere fin dove casa nostra si allarga  altrimenti arriviamo
a farci colpa della guerra di secessione americana.
Tu hai parlato di genocidi a casa nostra.
I comunisti poi sono stati uccisi a milioni dal proprio stato leninista 
satlinista
Al momento non ha funzionato n� la dottrina cristiana predicata da 2000 anni 
n� quella prudoniana.

 nè quella prudoniana.
Fa sorridere questo modo di portare avanti le discussioni. Si parla
sempre di quanto l'occidente sia più democratico, sviluppato,
acculturato rispetto al resto del mondo, adesso invece dà fastidio
appartenere all'Europa, non è più utile, quindi... La Germania è o non
è in occidente?
E' una delle democrazie più importanti della civilissima Europa? Non è
casa nostra?
Casa sua è quella che finisce al suo cancello?
Perchè guardi i campi di concentramento erano anche in Italia (se
qualcuno ha voglia di farci un giro e magari portarci i figli una
domenica pomeriggio, invece di un bel giro all'ipermercato) e le leggi
razziali le abbiamo fatte anche noi.


 n� quella prudoniana.
Fa sorridere questo modo di portare avanti le discussioni. Si parla
sempre di quanto l'occidente sia pi� democratico, sviluppato,
acculturato rispetto al resto del mondo, adesso invece d� fastidio
appartenere all'Europa, non � pi� utile, quindi... La Germania � o non
� in occidente?
E' una delle democrazie pi� importanti della civilissima Europa? Non �
casa nostra?
Casa sua � quella che finisce al suo cancello?
Perch� guardi i campi di concentramento erano anche in Italia (se
qualcuno ha voglia di farci un giro e magari portarci i figli una
domenica pomeriggio, invece di un bel giro all'ipermercato) e le leggi
razziali le abbiamo fatte anche noi.
Ma non lo sa?
saluti
Rossana
inutile fare dello spirito e anche sorridere,tipico di chi si mette lella 
posizione di giudizio supremo.
lo so che si desidererebbe essere germanici,ma purtroppo il popolo italiano 
� be n lontano dalla morale
e dalla civilt� di questo popolo; e i tedeschi non ritengono che l'italia 
sia casa loro poich� sfigurebbero in tutto il mondo,
tantomeno possiamo pensare di essere noi dei tedeschi.
Proprio il cancello di casa mia no ,per� basta prendere l'auto,andare un 
poco a sudest in questo paese dalla grande storia � gi� almeno io come tanti 
altri non ci sentiamo pi� a casa nostra,
anzi un senso di fastidio,percezione di affanno,mancanza quasi di fiato,di 
libert� tarpata,se poi ci si intrufola per caso e per sbaglio in qualche via 
di campagna,allora ci si trova circondati da scugnizzi che segnano il 
territorio e fanno assaporare la puzza della democrazia che loro han girato 
a loro uso e consumo.
Il cancello di casa nostra non siamo sempre noi a deciderlo;se ne vorrebbe 
uscire ma le delimitazioni p�� anche imporle l'altra parte e non lasciarci 
uscire finquando non rispettiamo le regole altrui e anche se le 
rispettassimo prima di entrare tra loro bisogna dar fiducia e a volte 
neanche questo � sufficiente.
L'occidente moderno postbellico ma non solo l'occidente,ha valicato le porte 
altrui senza permesso;molti dicono per sfuttamento di risorse e fomentar 
guerre,hanno distribuito radioline a transistor solo per met� dei popoli 
inducendo l'altra met� al furto tra loro e aizzando la cattiveria e lo 
scontro.
Ma tornando a tema sar� fastidioso stare in europa per chi non ci sa 
stare,per chi si sente diverso dagli europei,per chi pur sforzandosi non ce 
la fa.per chi pur essendo europeo difende ad oltranza quello che gli altri 
non aprezzano e deridono.
Ma rispondere diventa difficile vista le conclusioni tronche
Andando ancora un poco indietro,crucciandosi di tutti mali che questa europa 
ha procurato al resto del mondo,deplorando anche i campi di concentramento 
italiani e  le leggi raziali italiane e americane in vigore fino a poco 
tempo fa,poich� anche questo � occidente, vi � da dire che il percorso 
democratico in questo occidente � stato unitario.
Dire che questa democrazia occidentale � la colpa del malessere altrui che 
ogni guerra o guerriglia o tensione interna ad ad ogni popolo � prodotto dal 
super potere dell'occidente,� solo ipocrisia.
E' come dire che il sud sarebbe buono se non ci fosse il nord,che alla fin 
fine i cattivi han fatto diventare i buoni cattivi che ci conviene essere 
buoni con quelli ritenuti cattivi poich� la loro bont�  potrebbe ancora 
giovarci.