Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: federer-murray

da quando � cominciato l'astio?
australian open e murray considerato primo favorito, con conseguenti risate
in sala stampa dello svizzero o c'� dell'altro ancora?
strano perch� federer parla bene di chiunque, persino di bolelli e starace. 

 ha scritto nel messaggio 
news:tq9jvz9pnem9.g...@40tude.net...

parla bene praticamente di tutti tranne Nole e Murray evidentemente gli 
staranno sulle balle:-) 

 staranno sulle balle:-)
Scommettiamo che tra qualche mese parlerà male anche di Del Potro?

Scommettiamo che tra qualche mese parler� male anche di Del Potro?
ho capito cosa intendi ma allora dovrebbe parlare male anche di Rafa. 

Roland Garros ha scritto:

Prima, prima. Io mi ricordo un episodio, Dubai 2008, Federer perse la 
finale contro Murray. All'epoca i 2 stavano 1-1 come precedenti e Murray 
aveva vinto l'ultimo, Cincinnati nel 2007, prima volta che batteva Federer.
Gia' dopo la sconfitta di Dubai (ed era le seconda volta consecutiva che 
Federer perdeva), lo svizzero comincio' a dire "non mi sembra che Murray 
sia migliorato, gioca sempre uguale, il suo gioco non e' migliorato etc.).
Forse gli sta sulle balle per qualche atteggiamento in campo, poco 
rispettoso, forse perche' anche quando non era nessuno Murray dimostrava 
di non temere Federer, o forse perche' comunque soffre il suo gioco.
Comunque da allora si sono sempre beccati.
Ad ogni modo Federer si e' preso una bella rivincita (verbale) quando 
proprio prima degli Aus open 2009 disse che secondo lui era una follia 
dare per favorito Murray, che non aveva vinto ancora nessuno slam, e che 
il tennis 3 su 5 era un'altra cosa. Gli slam successivi gli hanno dato 
ragione.

 staranno sulle balle:-) 
Djokovic penso gli stesse sulle balle pi� una volta. Murray invece gli 
sta ancora decisamente l�.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0553d5$0$10436$4faf...@reader2.news.tin.it...

pi� che Nole in effetti so che non sopporta molto la famiglia che spesso nei 
match con Roger fanno un baccano vergognoso:-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:he3jsv$ql1$1...@aioe.org...

tutto vero tranne che non era la finale di Dubai ma il primo turno...a quei 
tempi murray aveva una bassa classifica.. stava risalendo dopo l'infortunio 
che lo ha tenuto lontano dai campi per diversi mesi...
tra l'altro, federer rientrava dalla presunta mononucleosi.
 

 ho capito cosa intendi ma allora dovrebbe parlare male anche di Rafa.
Non ha fatto in tempo.

 ottenere buoni risultati in carriera, o qualcosa del genere
non so se fosse pi� una rosicata o una gufata. in ogni caso: a segno.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:86dNm.39604$813....@tornado.fastwebnet.it...

io penso che per dare questo suggerimento non � che ci volesse una cima � 
chiaro che deve essere pi� propositivo se vuol pensare di vincere qualcosa 
di importante, va bene ributtare di la palla ma per entrare nei top 10, poi 
per vincere con i primissimi devi osare molto di pi�, lo dimostra lo stesso 
Rafa che quando tirava pi� forte e veniva a chiudere di pi� a rete vinceva, 
ora no. 

 bene :-)
si e no. con la palla velenosa di rafa si pu� anche remare, almeno su 
terra. a buttare di l� solo straccetti bagnati come andy, almeno su 
terra, non vai molto lontano.
eraclito

 sconosciuta al nadal "prima serie" :-)
andava a rete a chiudere la partita e stringere la mano all'avversario. 
era l'unico momento in cui vedeva il nastro da vicino.
eraclito


naturalmente io parlo dei terreni veloci, sul rosso si pu� anche vincere 
stando sempre da fondo, anche se pure li devi quantomeno spingere molto e 
Rafa lo faceva benissimo. 

 
Vero, non era la finale, ricordavo male.


� no allora non ve lo ricordate, � chiaro che veniva a rete a chiudere il 
punto facile costruitosi con il dritto ad uscire, mica faceva serve and 
volley:-) 

 
Perche', il Nadal "seconda" e "terza" serie quante volte ci va a rete ?
Ti riporto la statistica dell'Aus open di quest'anno, vinto da Nadal, 
unica prova sul cemento vinta, come slam.
E' andato a rete 26 volte, ha vinto 15 punti, il 58 % .
Federer (che non e' un serve & volley man) ne ha vinti 43 su 60 (72 %).
Andare a rete 26 volte in 5 set con 347 punti giocati, mi sembra una 
miseria. Non sono andato a vedere le statistiche ma forse, anche ai 
tempi dei primi 2 RG ando' a rete una ventina di volte.
Io 'sta evoluzione enorme del gioco di Nadal non l'ho mai vista.
Sul cemento si era avvicinato alla riga di fondo e basta, a prezzo di 
dover velocizzare il gioco e sforzare di piu' le articolazioni con le 
conseguenze che si sono viste dopo.
Ma a livello di discese a rete, gioca come 5 anni fa.


no no ragazzi io le ho registrate tutte andatevele a rivedere. 

 no no ragazzi io le ho registrate tutte andatevele a rivedere. 
eddai ti si prende un po' in giro.
lo sappiamo tutti che rafa andava a rete anche per sistemare le 
bottigliette e per guadagnare un po' di tempo tra il un punto e l'altro :-)
eraclito

 Ma a livello di discese a rete, gioca come 5 anni fa.
ragzzi non � un giocatore di rete, roger lo � molto di pi� che statistiche 
volevi trovare, per� si parlava di non andarci praticamente mai come questo 
ultimo Murray che se ci va 3-4 volte � gi� tanto. 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1EdNm.39663$813....@tornado.fastwebnet.it...

arghh grrrr :-) 

 ragione.
non ricordavo il precedente di dubai, quindi � roba vecchia.
a dire il vero a me non sono piaciute le dichiarazioni pre aus open di
federer, o meglio io non le avrei mai fatte, sebbene nella sostanza ha
avuto ragione, anche per una questione di scaramanzia.

 Ma a livello di discese a rete, gioca come 5 anni fa.
tutto vero ma mettila cos�: murray ha fatto un metro verso i teloni. 
rafa un metro verso la riga di fondo. risultato: murray ha perso due 
metri da rafa, un enormit�. e rafa ha vinto 2 slam "fuori casa".
eraclito

eraclito ha scritto:

Su questo sono d'accordo, che Murray si fosse involuto l'avevo scritto 
piu' volte anch'io, ed e' stata una tattica suicida.
Che Rafa si sia avvicinato alla linea di fondo e' anche questa una certezza.
Penso che per il gioco e le caratteristiche che ha Nadal non potesse 
reggere a lungo questo "avvicinamento" alla linea di fondo.
Infatti negli ultimi tornei e' tornato indietro.
Murray invece potrebbe tranquillamente giocare piu' vicino alla riga, 
non so perche' non lo faccia. Ma per lui poi intervengono problemi di 
tenuta fisica o mentale che lo penalizzano negli slam.