Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: crisi RF

Una crisi così fulminea, brusca ed inaspettata dovrà pur avere e sicuramente 
avrà un motivo ben preciso.
Una persona normale già faticherebbe per tenerlo segreto figuriamoci un
personaggio pubblico e dunque immagino lo sforzo psichico di Roger a non 
volersi e/o potersi liberare del fardello.
Mi sarò fatto un film ma:
premesso che è bellissmo condividere il proprio lavoro con la persona che si 
ama, reputo che questo sia una evidente arma a doppio taglio in caso di 
crisi coniugale con tutte le conseguenze che ne derivano.
Legarsi come ha fatto lui però e cioè mettere Mirka alla gestione della sua 
vita pubblica, immagino anche delle sue finanze mi sembra un pò troppo un 
azzardo, sopratutto nel caso degli inevitabili momenti di crisi più o meno 
lunghi che qualsiasi coppia ha, la dove la frequentazione quotidiana diventa 
obbligatoria anche in caso di litigata furibonda, visto gli innumerevoli 
impegni di Roger a 360 gradi ( pubblicità, tornei, pubbliche relazioni, 
contatti con gli sponsor etc...etc.....)...che stresss!
Forse sarà anche il gossip del momento ma per me considerata l'apparente 
stato di integrità fisica del campione il problema per me rimane qui:
http://www.youtube.com/watch?v=aqcW4_lMuXw

 ha scritto nel messaggio 
news:489403c0$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

e basta con queste illazioni contro la povera Mirka! 

 Roger a 360 gradi ( pubblicità, tornei, pubbliche relazioni, contatti con gli sponsor etc...etc.....)...che stresss!
[...]
Secondo me potresti avere ragione: prendiamo ad esempio il caso di Agassi:
ha avuto un periodo di declino in corrispondenza dei suoi matrimoni andati
male: quando ha ritrovato l'amore con Steffi Graf, ha ricominciato a vincere.
Non ricordo in che posizione precipito' ma sicuramente oltre la 100-esima.
Altro che diventare n.2 del mondo: la sua era una crisi ancora piu' seria di quella
dello svizzero. Tutti oramai lo davano come un campione sull'orlo del ritiro.
Erano gli anni bui 1997-1998 e lui aveva 27-28 anni, proprio come Roger.
Dopo aver ritrovato la serenità nella vita privata, è ritornato sulla cresta dell'onda
ed ha vinto ancora numerosi slam, l'ultimo dei quali nel 2003, alla veneranda
età di 33 anni.
Nel tennis, dove la concentrazione è tutto, avere una situazione familiare
tranquilla alle spalle penso sia un elemento determinante per il successo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4895c114$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

dimentichi il "piccolo" particolare che Federer quando ha incominciato a 
dominare il tennis per i successivi 5 anni aveva al suo fianco Mirka.

 fianco Mirka.
Puo' darsi che tra di loro non vada piu' bene come all'inizio ma il fatto che lei
sia suo manager e chissa' cos'altro, renda la separazione piu' complicata che in
una coppia "normale". Aggiungi il fatto che in questi anni Mirka si e' gonfiata
come un pallone, considera poi che tra le fidanzate dei tennisti, e degli sportivi
di successo in generale, lei è una delle piu' brutte (persino Bolelli è insieme ad
una fotomodella sudamericana) e magari lui dentro di sé, ne è consapevole ed
un po se ne vergogna.
Certo, siamo solo nel campo delle ipotesi ma potrebbe essere una risposta a
quello che tutti si chiedono.
Io di sicuro non lo darei come finito: secondo me qualche altro torneo dello
slam lo puo' ancora centrare: è anche normale che uno non possa stare al top
in eterno: prima o poi doveva succedere...

 tranquilla alle spalle penso sia un elemento determinante per il successo.
Questo lo quoto.
Al di là delle illazioni e del fatto che magari tra Roger e Mirka
possa andare meglio che mai, non si può bollare solo come "gossip"
questa giustificazione.

 un po se ne vergogna.
questo è uno dei pensieri più superficiali che abbia mai letto 

 ha scritto nel messaggio 
news:48964b6d$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

spero che tu abbia meno di 12 anni per dire una cosa del genere 

 volersi e/o potersi liberare del fardello.
bah, non so nulla della vita coniugale tra federer e la moglie e a quanto
pare nemmeno tu.
non credo che ci sia proprio bisogno di invocare una crisi coniugale per
giustificare un calo di un campione.
mi vengono in mente diversi nomi di campioni che hanno raggiunto l'apice e
poi hanno avuto un calo improvviso e inaspettato nonostante fossero sulla
breccia da anni. qualcuno non ha retto lo stress e proprio al massimo
della carriera si è ritirato.
e questo senza che ci fossero specifici eventi nella loro vita che
giustificassero ciò.
potrà anche essere che ci siano problemi in famiglia ma secondo me parte
tutto da un assunto che tanta gente fa: siccome federer è invincibile e
immortale deve essere successo qualcosa di enorme per renderlo meno forte
di prima e soprattutto meno forte di altri.
invece federer è come tutti un campione che raggiunto l'apice avrebbe
prima o poi dovuto calare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un po se ne vergogna.
Dio mio e tu non ti vergogni di dire tali coglionate?
Stavi scherzando vero?



quello che insospettisce è la rapidità del crollo, non puoi uscire dal 2° e 
3° turno con gente che hai sempre strabattuto, sembra quasi che lo faccia 
apposta per comunicare a qualcuno qualcosa......sempre che non nasconda un 
problema fisico che pare, a parte una mononucleosi durata il battito di un 
ciglio ( anche questo stranissimo )......., non ci sia!
bah ai posteri......
 

 questo è uno dei pensieri più superficiali che abbia mai letto 
Concordo con te. L'amore non tiene conto del peso.
Anzi, è ammirevole Roger perché resta insieme alla sua prima ragazza 
nonostante soldi e fama e probabili occasioni.
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

Lo volete capire che è AMMALATO. E' l'unica spiegazione. Se una
persona rpende la mononucleosi vuol dire che è inoltre già debilitato.
Ovviamente sono molto bravi quello del team a tenere nascoste le vere
condizioni. Non è possibile un repentino calo in tutto (psicologia,
forma, precisione, errori non forzati) se non con una semplice
spiegazione razionale, un momento (spero breve) di debilitamento
dovuto a qualcosa di patologico!!!
Le altre spiegazioni (mirka, la psicologia, laracchetta, etcetc) sono
molto più difficili da spiegare, forse sono fantasiose e aprono a
dibattiti divertenti ma molto meno scientifiche.

> Certo, siamo solo nel campo delle ipotesi 
ma no, guarda, direi che è più una certezza

 Lo volete capire che è AMMALATO.
mi sta venendo un dubbio... quanti di voi pensano che roger sia capace
di camminare sulle acque o trasformare la coca in pepsi?

 prima o poi dovuto calare.
Il discorso fila ma secondo me c'è una cosa che non va bene con quanto
hai detto: la velocità del crollo.
Ci sta a non essere più n°1, non penso che qualcuno credesse che Roger
sarebbe stato il n°1 fino al 2050, però nemmeno il peggior detrattore
o il miglior veggente avrebbe previsto un crollo di questa portata e
in un tempo così breve.
Insomma, alla luce di questa "velocità", secondo me non si può parlare
solo di "normale" calo.


Grazie Shinji. Il silenzio sulle reali condizioni di Federer sta
diventando assordante!

 diventando assordante!
Ma che vuoi che abbia, semplicemente un calo di motivazione, come capita 
a tanti sportivi al top, che è coinciso con un periodo di forma non 
eccezionale e invece con uno di massimo spolvero di Nadal.


 solo di "normale" calo.
Infatti, non credo sia un calo fisiologico.
Ha avuto un periodo di scarsa forma al quale si è aggiunto un calo di
motivazione e di convinzione.
Non è normale, ma può accadere: mcenroe dominò il 1984 come neanche
federer ha mai fatto in un anno, però l'anno dopo non vinse un torneo
dello slam, decise di prendersi una pausa di riflessioneperchè nonr
eggeva più la tensione e quando tornò non era più un dominatore.
wilander vinse nel 1988 3/4 di slam, poi scoppiò.
borg a 26 anni si ritirò perchè non ce la faceva più.
perchè federer dovrebbe essere una macchina?
probabilmente dopo anni di dominio quando sono arrivati avversari
freschi e nuovi che possono batterlo ha perso un po' di quella
lucidità che aveva.
in fondo le prestazioni degli slam non sono tragiche, lo sono le
altre: segno, forse, che non ha più le motivazioni di una volta e le
trova solo quando l'evento è davvero importante.
sono d'accordo con il father, ha avuto un calo come accade a tanti
atleti, la cui repentinità è stata sottilineata dalla crescita dei
maggiori avversari.
sono d'accordo che c'è stato un calo brusco e repentino, ma non
invocherei misteriosi eventi dietro questo, quanto il fatto che gli
atleti sono esseri umani e possono anche cedere davanti alle
pressioni.

 Stavi scherzando vero?
No, non stavo scherzando: il succo del mio discorso e' che la crisi di
Federer, potrebbe essere dovuta a problemi coniugali.
Non so se tu sia sposato/fidanzato o cos'altro, comunque sta di fatto che
le coppie dopo un certo periodo di tempo vanno spesso in crisi.
Il periodo critico viene indicato guarda caso in 5-7 anni.
Ora, dato che il tennis è uno sport che si basa sull'equilibrio psicofisico,
è facile capire gli effetti di un tale avvenimento nella vita sportiva di
un tennista.
Quello che è certo che la mia è solamente un'ipotesi che pero', al
momento non puoi bollare come una coglionata, perchè potrebbe
essere anche vera, dato che ne io ne te conosciamo ulteriori particolari.
Ammetto di averci ricamato un po' sopra con la questione (peraltro vera)
della grassezza di Mirka: quello che non riesco a capire e' perchè mi sei
scattato alla gola come un lupo inferocito.
(un'idea la avrei ma non voglio scatenare inutili discussioni, data la tua
facile ira).
take it easy...

 facile ira).
la "coglionata" non è la possibile crisi coniugale, teoria nella quale
non credo ma che potrebbe avere un fondamento. che le coppie possano
andare in crisi eccetera eccetera mi può anche stare bene. e che per
questo una persona ne risenta altrettanto.
quello che definivo "coglionata" è  dire che mirka è un cesso, roger
se n'è accorto e si vergogna perchè invece i grandi atleti stanno con
delle strafighe.
siccome un ragionamento degno di un bambino (e anche un po' scemo)
delle medie, mi chiedevo se stessi scherzando.

motivazione e di convinzione.
e citi gli esempi di McEnroe, Borg, Wilander.
Volevo chiederti: non ti sei posto il problema del motivo reale di questo
calo di rendimento degli atleti sopracitati?
Quello che penso io è che a 27 anni un calo fisico non ci puo' essere,
resta il calo di motivazione e convinzione ed io sono sempre propenso
ad attribuirlo alle persone di cui uno si circonda. Diamine: allenatori,
psicologi, motivatori, familiari devono fare ognuno di essi la loro
parte per far si che l'atleta rimanga motivato, altrimenti ci puo' essere
un black-out, come successo nei casi che citavi.
Certo che anche la mentalità dell'atleta influisce, ma puo' in gran parte
essere corretta (a meno che non si tratti di casi disperati: vedi Safin).
La soluzione a questi quesiti l'avremo forse tra qualche annetto.
Se Mirka c'entra qualcosa nella crisi di Federer, pretendo mi offriate
una birra media... :-)
ciao
PS: 2 articoli in tema:
http://snipurl.com/mirka_roger
http://snipurl.com/mirka_roger2

 una birra media... :-)
Non sei l'unico a sostenerlo. la cosa era già venuta fuori a inizio
anno quando si diceva che lei non seguiva più le partite.

 sicuramente avrà un motivo ben preciso.
<cut>
23 post per una simile ipotesi? cambiamo il nome del newsgroup in 
it.sport.gossip.
eraclito