Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il bello del tennis nei numeri

Federer ha fatto più punti di Stepanek sia nel primo che nel 2° set
e le sue statistiche sono milgiori dell'avversario quasi in tutto.
Bravo! 

 
Gia'. 6 punti in piu' a fine partita, saldo vincenti/errori +3 Federer 
(quindi saldo positivo) -6 Stepanek .
E nonostante questo ha perso.
Non credo si possa definire disastrosa la partita di federer, i numeri 
sono dalla sua parte.
Certo col rovescio oggi non era centrato e Stepanek ne ha saggiamente 
approfittato.
Pero' la partita si e' giocata su pochi punti, quelli del tie break.
Sul secondo federer conduceva 5-2 con 2 mini-break di vantaggio, molto 
grave che si sia fatto riprendere (si e' addormentato, pensando di aver 
gia' vinto il set, come contro Nadal a Montecarlo).
Altra cosa forse sbagliata nel gioco di federer, troppo passivo, non ha 
fatto una volta servizio-volèe pochissime volte a rete.
Forse si sta talmente allenando mentalmente per battere Nadal a 
pallettare da fondocampo, che poi finisce che perde contro un giocatore 
che fa serve&volley (contro cui sulla terra nessuno e' piu' abituato a 
giocare) sbagliando caterve di passanti che a Wimbledon mette tutti dentro.

 sbagliando caterve di passanti che a Wimbledon mette tutti dentro.
Concordo ed aggiungo: ma non ha mai sentito dire, e nemmeno il nuovo coach 
Higueras glielo ha detto, che la migiore tattica con un giocatore 
serve&volley come Stepanek è quella di attaccare (l'attaccante và attaccato) 
? Se rimane a pallettare sulla linea di fondo vengono fuori i difetti del 
suo rovescio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48248b8c$0$35952$4faf...@reader2.news.tin.it...

che strano...solo 1 anno fa si parlava del rovescio di federer come uno dei 
migliori del circuito ed ora sembra diventato il peggiore...
i telecronisti hanno già iniziato a recitare il "de profundis" del suo 
rovescio....
effettivamente oggi ha fatto decisamente schifo, però sarebbe il caso di 
ricordare di non esaltarsi troppo quando le cose vanno bene e viceversa... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48248da4$0$17937$5fc...@news.tiscali.it...

Sono d'accordo con te.....
Comunque oggi mi ha stupito la poca lucidità di Federer: il rovescio oggi 
non entrava e nonostante questo ha continuato per tutto l'incontro a giocare 
a tutto braccio senza mai usare il back (che a mio modestissimo parere 
avrebbe potuto mettere in difficoltà Stepanek). Sembrava quasi che non si 
ricordasse di essere un o dei giocatori più bravi sul circuito a cambiare le 
rotazioni....
Ciao,
Randall 

 ha scritto nel messaggio 
news:g023ai$e7k$1...@nnrp-beta.newsland.it...

fra qualche anno si dirà di federer quello che si dice superficialmente oggi 
di sampras...
cioè che bastava attaccarlo sul rovescio per vincere le 
partite...dimenticando tutti i rovesci che sistematicamente infilavano sia 
sampras ieri che oggi federer... 

 
E' vero, questo e' un'altro grosso difetto di Federer, giocare 
pochissimo il back, che e' uno dei migliori del circuito e gli 
procurerebbe parecchi punti, perche' pochi lo giocano e da parecchio 
fastidio.
Tra l'altro sia oggi, che anche a Montecarlo contro Nadal, (cioe' quando 
e' poco lucido) gli ho visto fare 3 o 4 volte a partita la seguente 
boiata: e' in ritardo su una palla sul rovescio profonda, arriva in 
corsa, la palla e' distante un metro e mezzo da lui e cosa fa ? 
spallettata violenta in top-spin di rovescio con rotazione assurda della 
spalla e palla fuori di un metro. Tutte le volte perde il punto.
ma dico: lo sanno tutti che quando sei molto in ritardo ti salvi 
giocando un bel back, che ti consente anche di recuperare la posizione o 
no ? Ed e' un colpo che ha, che a volte mette in pratica proprio in 
queste situazioni. Invece altre volte se ne dimentica.
Mah...

 dei migliori del circuito ed ora sembra diventato il peggiore...
quando è in forma è un bel rovescio, anche se non è un modello di stile 
(l'altro anno postai due video che mettevano a confronto il rovescio di 
Rosewall col suo). Ora evidentemente è lontano dal massimo.
-- 
Per fare una rivoluzione ci vogliono due cose: qualcuno o qualcosa
contro cui rivoltarsi e qualcuno che si presenti e faccia la rivoluzione.
(Woody Allen)

 pochissimo il back, che e' uno dei migliori del circuito
Infatti fino a due anni fa lo giocava molto di più. Chissà chi gi ha 
suggerito di cambiare?



Sono perfettamente d'accordo!! Mi sembra che quando vinse il torneo a Dubai 
l'anno scorso ed era in serie positiva non sò da quante partite si cominciò 
a parlare di Federer imbattibile e che quell'anno avrebbe fatto il grande 
Slam. Da quel momento è iniziata la crisi, sembra quasi che abbia pensato di 
essere (e forse lo era) troppo più forte degli altri e magari si allena con 
meno intensità, poi sono arrivate sconfitte inaspettate e Djokovic, con il 
quale sente di non essere sicuro di vincere sul veloce, e tutto questo 
psicologicamente lo ha destabilizzato. Ora quando gioca mi dà l'impressione 
che l'obiettivo non sia vincere le partite, ma dimostrare di essere il più 
forte e di poter prendere a pallate gli avversari, non accetta l'idea di 
doversi adattare e soffrire, quindi gioca sui suoi difetti e non su quelli 
degli avversari (tipo con Nadal gli gioca sul dritto, tanto anche così se 
sono in forma vinco lo stesso). Mi sà che dovrebbe farsi un esame di 
coscienza e prendere atto che se non si rimette in campo con un pochino più 
di umiltà e cattiveria agonistica il record di Sampras non lo batte più. 

Federer non "intimidisce" + i suoi avversari
Inoltre non è più "freddo" sui punti importanti: quando Nadal o Djoko
affrontano una palla break mi aspetto che la annullino nel 75% dei
casi, quando tocca a Federer mi aspetto che spari un rovescio in
tribuna

sono dalla sua parte.
è un po' come quando perdi 1-0 a calcio ma hai battuto più calci
d'angolo del tuo avversario...