Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Mamma mia Safin!

comanda il gioco in una maniera incredibile. Questo si che si chiama
giocare! Lascia che poi perde però uno almeno ci deve provare a
giocare a tutto campo così: stratosferico comunque vada.
p.s. Da quando vinse gli aus open safin non ha ancora perso una partita
in un grande slam sul cemento eh! Magari non arriverà nei primi 4 ma
dimostra che è fra quelli che conta quando il gioco si fa duro, anche
se la forma non è al top.

 ha scritto nel messaggio 
news:1157476816....@e3g2000cwe.googlegroups.com...
p.s. Da quando vinse gli aus open safin non ha ancora perso una partita
in un grande slam sul cemento eh!
Eh????? Ma sei sicuro di quello che dici????? Guarda che son passati diversi 
anni oramai eh!! Ammesso che sia vero ciò che dici, lo sarebbe per il fatto 
di non aver più giocato slam sul duro negli ultimi 5-6 anni (visto che poi 
non ne ha vinti più) e la cosa, oltre comunque a non avere granchè senso 
(non giocare non rafforza di certo le statistiche) mi pare molto poco 
probabile. 

di non aver piů giocato slam sul duro negli ultimi 5-6 anni (visto che poi 
Guarda che Safin gli AUS Open li ha vinti l'anno scorso (oltre ad aver
vinto, effettivamente cinque o sei anni fa, gli US Open contro Sampras
in finale.. ti confonderai con quelli).
Elfer

 Elfer
a...us.........aus.....una A in più o in meno a volte sembra niente ma 
invece... :-)
Se almeno si scrivessero per intero le parole almeno uno evita di prendere 
sti abbagli.
Sorry. 

Paolino ha scritto:

Si appunto, però  ho scritto anche  slam sul cemento! quindi la mente
ti doveva riportare anche agli ao. Comunque si! è perchè ha saltato
us open l'anno scorso e ao quest'anno quindi questo è il primo slam
sul cemento da allora. Per un certo verso hai ragione a dire che non
avrebbe senso se uno non li ha giocati, però conta pure uno come
ritorna non credi? Se effettivamente ne salti due e poi (per assurdo)
non perdi al ritorno, dimostri che li sei davvero il numero uno. Se
arrivi comunque in fondo in un periodo no, vuol dire che  sei uno dei
migliori e potenzialmente un grandissimo. Era questo che volevo dire.
Intanto la pioggia non è girata a suo favore...

 ti doveva riportare anche agli ao. 
Infatti gli us open sono sul cemento, gli australian open sono su 
rebound ace.

 ace.
smettetela di dar contro a Giuseppe, lo confondete !!
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

ritorno, dimostri che li sei >davvero il numero uno.
Non sono d'accordo...Essere il numero uno si dimostra anche con la 
continuità del risultato, non solo con il risultato in sé...
Allora un tennista potrebbe presentarsi ad un torneo solo quando è al 110% 
della condizione, magari una volta ogni tre anni, e vincendo avrebbe 
dimostrato di essere il migliore su quella superficie? No, per me non è 
così..
Detto ciò credo che Safin stia giocando un buon tennis e che come sempre sia 
uno dei migiori tennisti in circolazione come potenzialità, ma non posso 
tener fuori dalla valutazione globale sul giocatore la continuità nei 
risultati che a parer mio è la componente più importante! 

 così..
No aspetta, una cosa è il tennis da grande slam e una cosa
completamente diversa è tutto il resto del tennis, soprattutto oggi
(atp=spremere soldi dalle tv come se fossero mucche). Lo dimostra il
fatto che alcuni giocatori completamente anonimi, nei grande slam si
trasformano. Ti ricordi Todd Martin? Ora mi viene Ginepri per esempio.
Già il fatto che si gioca in 5 set e non in tre è una notevole
differenza. Inoltre è notevole che si giochi un giorno si e uno no.
Oltre al fatto importantissimo che se uno giocasse solo (al limite
dico) i grande slam avrebbe piu' tempo di preparare il torneo, cioè di
allenarsi, cioè di fare quello che realmente conta ai fini di un
risultato non dovuto al caso. Nota bene la relazione è di tipo
matematico: risultato dovuto all'allenamento è esattamente l'opposto
di risultato dovuto al caso, al nervosismo della giornata o
all'adattamento contro il tipo di giocatore pescato, al culo cioè, se
si vuole trovare un filo conduttore. Detto questo è chiaro che però i
slam devi sempre giocarli, ma safin ne ha saltati due (sull'hard dico,
ho detto bene professori?. Già perchè sulle altre superfici ha
difficoltà e questo è un suo limite ma stiamo parlando di una cosa
specifica cioè di tennis su hard, esula dai termini del discorso
quindi, ogni classificazione inerente altre superfici)  per infortunio
non per altro. Se un evento (ti parlo  in termini matematici perchè mi
riesce meglio) all'interno di un esperimento si verifica molto spesso,
poi sospendi l'esperimento e poi lo riprendi e si verifica ugualmente
spesso. Possiamo dire che l'ìevento si verifica spesso, senza
soluzione di continuità? Io dico di si e tu? Poi possiamo essere in
disaccordo solo sul qualificare l'evento che si veriica così spesso.
Io sarei portato a chiamarlo numero uno se, la sua probabilità di
riuscita, risulta la piu' alta in tutti gli stati del mondo (infatti
c'era un bel se grande come la muraglia cinese prima dell'affermazione
in questione). Tu chiamalo come ti pare, ma a soldoni, cambia poco.

in questione).
questa parte mi ha messo ko.
Sono capottato.
L'ho inviata alla NASA (e in copia alla CSI di Las Vegas) per vedere se 
dandola in pasto ai Cray riescono a tirarci fuori qualcosa.
Qui forse, e dico forse, solo Grissom riesce a venirne fuori....


 Qui forse, e dico forse, solo Grissom riesce a venirne fuori....
Devo deluderti caro marcellino, dicendoti che questa volta la colpa è
tua se non hai capito nulla. L'esempio è molto semplice. Gli elementi
della descrizione ci sono tutti. La forma non voglio dire che sia la
piu' pulita che si possa avere, ma anche se non fosse, non ci stanno
discorsi così astratti da richiedere uno sforzo intuitivo tanto
elevato, anzi lo sforzo è quasi nullo, trattandosi di un esempio
banale, con un grado di astrazione minimo e con un numero di elementi
davvero limitato.
Poi se non conosci la definizione di evento e di epserimento, che la si
insegna ai ragazzini delle medie, allora penso proprio che dovresti
moderare notevolmente la dimensione della tua presunzione, poichè si
aprirebbe a quel punto sul tuo un baratro di ignoranza di dimensioni
spropositate.

 così..
In pratica è quello che faceva Armstrong nel ciclismo... Si allenava solo, 
esclusivamente e in funzione di un solo obbiettivo all'anno, il Tour de 
France. Faceva solo quello e lo vinceva puntualmente.. :-)
(molto criticabile cmq dal mio punto di vista) 

 così..
In pratica è quello che faceva Armstrong nel ciclismo... Si allenava solo,


 così..
In pratica è quello che faceva Armstrong nel ciclismo... Si allenava solo,


 ha scritto nel messaggio 
news:44ff2d68$0$47965$4faf...@reader3.news.tin.it...

A bombarsi per una sola occasione sono bravi tutti 

Poi Haas ha vinto in 5 set, quindi tutto il discorso si sgonfia un po': 
Safin negli ultimi due slam sul cemento che ha giocato ne ha vinto uno e in 
un altro č arrivato al quarto turno. Performance non da tutti ma non tale da 
reclamare un primato mondiale, neanche morale. Stavolta devo concedere che 
ha illuso piů a lungo, se avesse battuto Haas anch'io avrei iniziato a 
credere (e a sperare) nel ritorno del figliol prodigo. Ovviamente ritorno 
che sarebbe stato limitato a questo torneo.
ciao
Andrea 

Poi se non conosci la definizione di evento e di epserimento,
può essere.... il punto è se la conosci tu.
E in questa frase c'è tutto:
"Se un evento (ti parlo  in termini matematici perchè mi
riesce meglio) all'interno di un esperimento si verifica molto spesso,
poi sospendi l'esperimento e poi lo riprendi e si verifica ugualmente
spesso."
qui in curva stiamo aspettando cosa succede per colpa di quel "se"..



basta che ci togli il punto e dici ..ugualmente spesso allora possiamo
dire che...
era facile dai, uno a volte va di fretta e commette errori di forma,
altre volte li commette e basta, ma  solo tu con la tua scarsa
immaginazione non sei in grado di correggere a volo. Non è una grande
figura di merda il fatto che per sottolineare che avevo commesso un
errore di forma (bastava dirlo, tanto si è capito che alcuni di voi
badano solo a sottolineare i miei errori e non capisco cosa ci anno qui
sopra: alla faccia dei vostri impegni e dei vostri pensieri) , hai
dovuto attendere che io ti spiegassi il senso della frase quando
persino un bambino lo avrebbe capito. Poi ci stanno i galletti sulla
cacca quelli che ti dicono si però qui hai sbagliato lì... Tu vali
addirittura meno di quelli, perchè non solo ritieni che io sia un
ignorante al tuo cospetto,  che ci può pure stare, ma lo fai pure
nella perfetta coscienza che ho usato due termini di cui tu non conosci
il significato. Ti dovresti almeno chiedere quali sono i tuoi difetti
prima di sottolineare quelli degli altri, che inevitabilmente, caro
marcellino, incontrerai sempre, e sarai sempre in grado di trovarli se
vuoi. Ma ti sei mai chiesto a che serve sottolinearli oltre a mettere
in luce che sei un idiota? perchè come dice un mio ex professore
nonchè uno dei piu' autorevoli teorici del suo campo, che trovi citato
in quasi (forse senza quasi) tutte le riviste accademiche e libri
internazionali della sua materia: ognuno di voi sarà inevitabilmente
forte in un campo quindi apprendere da voi stessi vi porterà
sicuramente un vantaggio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1157625525.4...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Mi piacerebbe sapere perchè sei capace di rispondere ad una critica soltanto 
con un insulto.....

 ha scritto nel messaggio 
news:45000f4a$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...

BEEEEP! La so!
-- 
   .Renzo Olivieri. 

sicuramente un vantaggio.
ha detto proprio questo?
i due "voi" sono nel posto giusto?
Anche il "vi"?
Beppe beppe... il sussidiario, perchè l'hai buttato?



Perchè perchè perchè... Perchè quando scopai con tua mamma non
avevo altra carta per pulirla.

avevo altra carta per pulirla.  (*)
me ne parla ancora come dei 10 secondi piů inutili della sua vita....
(*) sii sincero, anche questa te l'ha suggerita il tuo amico accademico di 
chiara fama, vero?


 ha scritto nel messaggio 
news:45000f4a$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perché è un povero frustrato?
Ho vinto qualche cosa?