Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Petain e altri fascisti auspicavano l'arrivo di Hitler

Si tratta di un argomento di cui
sono a conoscenza da diversi anni
e tuttavia non ci sono link on line
che ne parlano. Inoltre sono pochissimi
i libri che ne parlano.
Però oggi mi sono impegnato più
del solito e mi ha aiutato
la Treccani con l'appendice del 1948
http://www.treccani.it/enciclopedia/francia_res-ce3989bb-87e5-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/
 
 
 
<<<Queste, così, ritornano alla tesi tradizionale della guerra imperialistica alla quale il proletariato resta estraneo e, da parte governativa, la reazione è immediata: già il 27 agosto l'Humanité e Le soir vengono sospesi per aver fatto l'apologia del patto russo-tedesco, il 26 settembre le organizzazioni comuniste vengono disciolte e il 20 febbraio 1940, ad eccezione di sette transfughi che hanno dato vita al Gruppo operaio e contadino francese, è revocato il mandato parlamentare agli eletti comunisti. Il fossato ormai è incolmabile e, mentre 27 ex-deputati vengono rinchiusi nei campi di concentramento algerini, i comunisti spingono la loro azione fno al più aperto disfattismo e al sabotaggio della produzione di guerra.>>>
 
E allora a CHI è servito
questo attacco alla Francia?
Solo alla Germania
o anche ai FASCISTI
francesi in versione anticomunista?
https://www.amazon.it/N%C3%A9-Destra-Sinistra-Zeev-Sternhell/dp/8885987761
 
 
Qui sopra linko un altro
libro che parla del fascismo
in Francia durante gli anni Trenta.
 
Rendiamoci conto insomma
che il governo francese
con la scusa della guerra
FECE INCARCERARE IN CAMPI
DI CONCENTRAMENTO DEI
P A R L A M E N T A R I
solo perché comunisti.
 
Non è un caso che sia Petain
che Laval vennero condannati
a morte!
 
Gli inglesi, come gli spagnoli
o gli italiani non avevano
bisogno di essere invasi ovviamente.
 
Questa è una storia molto
complessa che è stata
raccontata in modo
superficiale.
Ci siamo trovati difronte
a qualcosa di mai visto prima
e di enorme complessità.
Ridurre il tutto ad una sorta
di partita tra Hitler il cattivo
e Roosevelt il buono è errato.
Gli attori in campo sono stati
molteplici e tutti ebbero
un ruolo importante
nel determinare i vari
eventi.
 
La prima cosa da capire
è che l'Europa per circa
due anni era nazicomunista.
L'alleanza tra Hitler e Stalin
tolse di mezzo la democrazia.
 
Si andò a cadere in un vero
e proprio abisso.
Però grazie a Churhill, che giocò
d'astuzia, e ai suoi contatti
con Mussolini (e tramite
questi con Hitler) ecco
che Stalin e Hitler da alleati
divennero nemici.
 
E' lo stesso Hitler che in una
delle tante lettere a Mussolini
chiarisce il perché dell'operazione
Barbarossa e del fatto
che era quello il suo
vero obiettivo.
 
Da qui ognuno può trarre
le conclusioni che ritiene
più logiche.
Ovvero, Hitler bombarda
gli inglesi e lo fa come
diversivo per ingannare Stalin.
 
Oppure, Hitler bombarda gli inglesi,
Churchill si accorda con lui (tramite
Mussolini) ed
ecco che la Germania invade
la Russia comunista.
Qui il viaggio di Rudolf Hess
conferma anche questa pista.
 
In ogni caso, la successiva
Guerra fredda conferma
che il principale nemico
degli angloamericani
erano i comunisti russi,
mentre i nazisti un male
minore.
Fortunatamente ci si liberò
di entrambi i mali ed è questo
quello che conta!
 
 


Interessante
 
Altra nozione da considerare.
Lo sfondamento tedesco attraverso le Ardenne non fu quella operazione 
travolgente che per anni hanno sbandierato.
I francesi avevano piu' carri armati dei tedeschi.
 
Lo sfondamento avvenne a Sedan sulla Mosa.
Li terminava la Maginot, anche se cosi' non viene raccontata.
La Maginot era una serie di forti con truppe alle spalle, la sua 
funzione era rallentare il nemico, dando tempo alle retrovie per 
contrattaccare.
 
Il responsabile di questa zona era il generale Hutzinger alsaziano.
 
Dato che mezzo esercito era in Belgio, e mezzo esercito dietro la 
Maginot a sud Sedan diventava critico, Sedan e' la citta' fatidica per i 
francesi.
 
Invece Hutzinger sposto' truppe da quel settore mentre era sotto attacco 
tedesco.
Sposto' l'artiglieria che teneva inchiodati i tedeschi sulla Mosa.
Di fatto creo' il buco in cui passo' tutta la Wehrmacht .
 
Come Badoglio a Caporetto, una disfatta aiutata.
 
Incapacita' o voluta complicita'?

 
Bisogna vedere in che rapporti
era con Petain questo generale
francese PRIMA e dopo.
 
Io purtroppo non ho tutto il tempo
per indagare a fondo. Ma è chiaro
che la storia della seconda
guerra mondiale deve
essere rivista perché
per troppo tempo ci hanno
imposto la narrazione
dei vincitori e non la narrazione
degli storici.
 
Per avere un quadro serio
di tutti questi eventi,
devo mettere insieme decine
di libri ormai.
Ad oggi non sono ancora
riuscito a trovare un libro
che racconta questi eventi
senza il solito pregiudizio.
 
Penso che bisogna aspettare
un cambio generazionale.
Anche gli storici piu attenti
sono stati condizionati da
decenni di propaganda
dei vincitori.
 
Per trovare qualcosa
sul 1939 in Francia sono
dovuto andarlo a pescare
nella Treccani del 1948!!
On line, in italiano, non
si trova NULLA!!
 
E anche nei libri si trova
ben poco su quegli eventi.
 
Questi hanno pur sempre
un seggio permanente
al consiglio di sicurezza
ONU!!
Non dimentichiamolo:))
E sono CINQUE Stati
ad averlo.
Quindi è stato facilissimo
scrivere per loro la storia
di questi eventi, senza
avere nessuno che faceva
da controcanto.
 
E' solo grazie al lavoro
degli storici se dopo circa
ottant'anni sappiamo
molte piu cose di quelle
dovute alla propaganda
post bellica.
 
Ma questo è un lavoro
da portare al termine
perché a mio parere
è incompleto in molte
sue parti.
 

 senza il solito pregiudizio.
 
Non preoccuparti: libri o non libri, la *vera* storia come la intendi
te non può impedirti di narrarla nessuno <grin>
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 si trova NULLA!!
 
Ma che cosa curiosa, eppure se googli "drole de guerre" o "sitzkrieg"
trovi tanti testi, memorie etc. compresi autori tedeschi e neofascisti,
ovviamente.
 
Se poi non trovi nulla che confermi le tue solite idiozie, sarà mica
perché sono troppo idiote? :-)


 
Sei proprio un ricchione
peggio di Feltri:)
https://www.youtube.com/watch?v=tmm0foLQRjw&t=68s
 
 
Al minuto 4:00

 gennaio 1939:)
 
Ha ragione, chi si occupa della drole de guerre, di solito manco si
sogna di studiare le attività militari e organizzative politiche sul
fronte occidentale immediatamente prima del Settembre '39. Se cerchi di
andare a sapere qualcosa prima di quella data, trovi tuuuuuuutti fogli
bianchi e il timbro "rivolgersi alla CIA".



Ma dove sono questi link paragonabili
a quello della Treccani
del 1948?
Tu parli a vanvera e non
alleghi nulla.
 
PS
Ti dedico questa canzone:)
https://www.youtube.com/watch?v=nnL_DP9X6zo
 

 del 1948?
 
Suvvia, googla quel che ti ho detto. Poi segui un corso contro
l'analfabetismo di ritorno da cretinismo congenito, e vedrai quanti bei
libri potrai trovare :-)



Fatto, ho seguito le tue
istruzioni!
Mi sono usciti una serie
di libri su gay e lesbiche.
 
PS Se non ti spiace
la prossima volta
seguirò le indicazioni
che mi daranno Libero
e Parvus:)