Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La I repubblica(tra storia e cronaca)

Premesso che la seconda non s'è ancora vista(stiamo ad 1 1/2),vorrei tentare
di analizzare il fallimento della politica italiana fino al 1991.
Tutto nasce dalla Costituzione del 1948,i cui articoli fondamentali,sul
funzionamento del governo,sono alquanto scarni.Il Costituzionalista ha
voluto rendere il parlamento l'assoluto arbitro della vita della
nazione:l'articolo 94 dice che il Presidente del Consiglio si deve dimettere
in caso di sfiducia,mancata fiducia iniziale,mancata approvazione della
fiducia da lui stesso richiesta.Non c'è nessun limite alla mozione di
sfiducia,tranne che va presentata da 1/10 membri della camera e votata a
partire da 3 giorni.Non è richiesta neppure la maggioranza qualificata,ma si
applica la normale procedura dell'articolo 64.E' chiara quindi la dbolezza
del governo,che può cadere in ogni momento.L'articolo 92 poi dice che il
Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio e su sua
proposta,i ministri.Quindi i ministri non sono revocabili!Non solo:la nomina
presidenziale del governo era diventata una nomina parlamentare.A questa
debolezza costituzionale si aggiungeva la debolezza elettorale:il sistema
proporzionale non faceva altro che aumentare il numero dei
partiti,aumentando di conseguenza l'anarchia del parlamento cui
inevitabilmente seguiva più instabilità del governo.Ma non è finita!C'era
anche la debolezza del "sistema",il maggiore partito di opposizione,il
PCI,per logiche da guerra fredda,pur potendo esistere,gli era di fatto
vietato di vincere le elezioni:ogni volta che si avvicinava alla
vittoria(soprattutto negli anni '70)si ricompattavano dietro la DC tutti gli
altri partiti per evitare l'alternanza(il famoso "turiamoci il naso e
votiamo DC"),il nostro quindi era un sistema democratico "bloccato".Senza
alternanza al governo c'erano sempre gli stessi,favorendo così la corruzione
ed il clientelismo.Non solo: i piccoli partiti della coalizione di
governo,sapendo la loro possibilità di essere al governo quando volevano
perché insostituibili,ricattavano sistematicamente il governo ed il partito
più forte e quando i sondaggi li davano in calo,abbandonavano il governo per
l'opposizione,facevano un po' di caciara e dopo le elezioni tornavano
tranquillamente sulle loro poltrone ministeriali.La situazione era ancora
peggiore perché non solo c'era un partito grande paralizzato dal veto dei
piccoli,ma era pure lui diviso in miriadi di gruppi e gruppuscoli(le
"correnti")che erano veri e propri partiti nel partito(con tanto di
dirigenti,uffici stampa e pubblicazioni)in perenne lite tra loro e cogli
altri partiti.Questa situazione aggravava oltremodo la situazione del
governo,costretto a mediare con tutti questi voracissimi "cespugli".Una
politica unitaria era impossibile,l'unica cosa che si poteva fare era
"galleggiare" e tappare le falle che si aprivano
Ciao
Luca

 votiamo DC"),il nostro quindi era un sistema democratico "bloccato".
[...]
  No, questo non e' vero. Anche se <<tutti gli altri partiti si
ricompattavano dietro la DC>>, bisogna ricordare che col proporzionale
questo non faceva differenza: i seggi erano distribuiti proporzionalmente ad
i voti raccolti su tutto il territorio nazionale ed i partiti potevano
sommarseli tanto prima quanto dopo le elezioni.
  ave atque vale
     Eros
ICQ 72107172
-Odi profanum vulgus et arceo- Hor