Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: quando Montini vedeva più rosso degli americani

La Rai si ostina da anni a dipingere molti personaggi del XX secolo in
maniera agiografica e poco critica. Lo ha fatto, ad esempio, qualche
anno fa con l’orrenda fiction su un improbabile Alcide De Gasperi,
interpretato dall’attore Fabrizio Gifuni. Ma non contenta la
televisione di Stato si accinge a propinarci un mega film televisivo
che sarà trasmesso in due parti domenica 23 e lunedì 24 novembre. Non
conosciamo il contenuto dello sceneggiato, ma siamo sicuri che eviterà
accuratamente di affrontare il ruolo centrale svolto da Montini nella
lotta contro i comunisti in Italia nel dopoguerra.
Il documento inedito che presentiamo, da noi rintracciato al Nara di
College Park nel Maryland nel 2004, ci mostra un futuro Paolo VI che
vede rosso ovunque, che teme la presa del potere del Pci al Nord,
nonché l’invasione russo-jugoslava al confine orientale. Fobie senza
alcun fondamento come gli fa giustamente notare il diplomatico
statunitense Parsons nell’inedita veste di interprete della realtà
italiana come effettivamente si presentava: un Paese stremato dalla
seconda guerra mondiale e dalla fame.
Insomma tra i due che conversano in una delle sontuose stanze del
palazzo apostolico, Montini è il falco infastidito dagli scioperi
degli operai delle fabbriche e dei contadini alle prese con la fame di
terra e la sete di libertà, Parsons invece è la colomba che capisce le
difficoltà dell’emergenza postbellica e non vede complotti bolscevichi
dietro ogni angolo. Insomma la storia, anche quella recente, non
finisce mai di sorprenderci. In barba alle leggende su un papa, Paolo
VI, che nel 1968 si sussurrava fosse addirittura “comunista”.
SEGRETO
DESTINATARIO: Segretario di Stato (Washington)
MITTENTE: J. G. Parsons (Santa Sede, Roma)
TITOLO: L’attuale situazione italiana. Verbale di conversazione tra
Sua Eccellenza Monsignor Montini, segretario di Stato della Santa
Sede, e il signor Parsons (n. 29).[1]
16 – 17 settembre 1947
Monsignor Montini mi ha convocato presso il suo ufficio, la sera di
martedì, per comunicarmi che il Papa è rimasto turbato dai recenti
rapporti sulla situazione nell’Italia settentrionale. Di conseguenza,
il Papa ha chiesto a monsignor Montini di sondare le nostre
impressioni al riguardo. Secondo una serie di resoconti ricevuti in
Vaticano da fonti considerate attendibili, i comunisti hanno ricevuto
nuove istruzioni da Mosca con l’obiettivo di provocare la caduta del
Governo De Gasperi con ogni mezzo, ricorrendo anche alla forza. I
rapporti indicano che l’attuale ondata di scioperi altro non è che il
primo passo dello sviluppo di una fase rivoluzionaria, mentre altre
informative si riferiscono allo spostamento di circa 500.000 soldati
jugoslavi, guidati da ufficiali russi, verso il confine orientale
italiano. Infine, alcuni dispacci illustrano l’ostruzione (di scarse
proporzioni ma apparentemente deliberata) dei movimenti delle unità
dell’esercito italiano nell’Italia settentrionale.
Ho replicato a monsignor Montini che, anzitutto, sarebbe mio desiderio
incontrarmi con l’ambasciatore Dunn, in modo da poter fornire alla
Santa Sede la miglior valutazione possibile, e la più aggiornata,
sulla situazione in atto. […] Tuttavia, ho informato Montini che
l’addetto alle questioni sindacali della nostra ambasciata in Italia
era appena tornato a Roma dal Nord. A suo dire, i motivi economici e
politici che stavano dietro agli attuali scioperi erano genuini.
Inoltre, per quanto riguarda i piani comunisti per la presa del
potere, ho comunicato a Montini che mi risultava difficile pensare che
i comunisti desiderassero scegliere questo particolare momento.
Dopo aver sostenuto un colloquio con l’ambasciatore Dunn nella
mattinata di mercoledì, sono tornato da Montini quello stesso
pomeriggio. In risposta alla sua domanda iniziale (“Notizie buone o
cattive?”), ho subito replicato: “Entrambe”. In rapporto agli
scioperi, non siamo convinti che si tratti del primo passo di un
tentativo rivoluzionario per la presa del potere o per isolare
l’Italia settentrionale. Gli ho quindi consegnato un riassunto del
telegramma n. 2734, spedito a Washington dalla nostra ambasciata di
Roma in data 12 settembre 1947, aggiungendo che questa era l’unica
stagione in cui uno sciopero dei lavoratori agricoli non aveva alcun
senso. Per altro, non riteniamo che essi possano permettere che il
raccolto del riso sia danneggiato; oppure, che i comunisti osino
promuovere uno sciopero così impopolare. A questo punto, Montini ha
commentato che lo sciopero, se andasse avanti per molto tempo,
potrebbe danneggiare i comunisti; ed ha aggiunto che, finora, le mie
notizie erano buone.
Per quanto riguarda i movimenti di truppe, ho detto a Montini che i
rapporti dell’intelligence sul tema si contano a dozzine. Tuttavia,
non si riscontrano particolari movimenti (a cui Montini aveva
accennato) e non vi è alcuna conferma che possa scoppiare
nell’immediato una crisi provocata da queste truppe. Gli ho quindi
elencato i passi che stiamo assumendo per monitorare la situazione
italiana.
In relazione alle informative secondo le quali i comunisti hanno
ricevuto nuovi ordini per la presa del potere con ogni mezzo, noi
riscontriamo che in Francia e in Italia, per un lungo periodo di
tempo, sono effettivamente circolate voci in tal senso. In sintesi, se
l’avessero voluto, i comunisti sarebbero stati in grado di andare al
potere. Dobbiamo quindi chiederci perché non l’hanno fatto. Le
risposte sono almeno tre:
1) come si legge sulla rivista Foreign Affairs, i comunisti non hanno
un calendario operativo. La loro dottrina, infatti, li rassicura sul
fatto che i governi non comunisti cadranno in ogni modo. Per questo
motivo, la loro propaganda è aggressiva mentre le loro mosse
strategiche si richiamano alla cautela;
2) al momento, i comunisti sembrano temere la “seconda fase”, ovvero
il pericolo di una guerra causata da un’aggressione aperta;
3) ed ecco le notizie cattive: i comunisti non solo sono convinti che
il Piano Marshall fallirà, ma prevedono anche che l’Italia affronterà
presto una crisi del dollaro dovuta all’inconvertibilità della
sterlina britannica. In altre parole, i comunisti devono solo rimanere
immobili e aspettare che l’Italia cada tra le loro braccia (ho
illustrato a Montini quest’ultimo punto utilizzando alcuni dei
ragionamenti contenuti nel telegramma n. 2772, spedito da Roma a
Washington in data 16 settembre 1947).
A questo punto, Montini ha nuovamente affrontato la questione degli
scioperi. A suo dire, sono le astensioni dal lavoro che impediscono
all’Italia di aiutare se stessa e inducono gli Stati Uniti a non
sostenerla. E sono proprio questi i fattori che spingono l’Italia tra
le braccia dei comunisti. […].
Siamo poi passati a discutere brevemente la questione dei partiti
minori e la tendenza di molti italiani a ritenere che si possa essere
“comunisti italiani” o “comunisti cristiani”. Una gran parte, inoltre,
è convinta di essere in grado di liberarsi dei “comunisti di Mosca” al
momento opportuno. Dalle affermazioni di Montini, è risultato chiaro
che egli (come noi) considera queste idee assolutamente false. La
Chiesa cattolica utilizza tutta la sua influenza per persuadere i
partiti minori che lo scontro in atto non è tra le varie convinzioni
politiche, bensì tra il comunismo e la civiltà occidentale.
http://casarrubea.files.wordpress.com/2008/11/montini-16-sett-47.pdf

La Rai si ostina da anni a dipingere molti personaggi del XX secolo in
maniera non allineata con le direttive di partito...