Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Un 25 aprile  per continuare a coltivare  la nostra democrazia


 
-- 
 
 
 
I nazistoidi pugnetta, frocifero ed il creino  hanno fatto della menzogna
 il loro stile di vita, la loro bandiera.
La menzogna continuata, l'insulto gratuito e la vigliaccheria congenita
 che li porta a falsificare e a  rubare nick altrui sono le loro uniche 
armi.
 
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>
diffidate delle imitazioni.

 
 
 
  Anche se si può concordare , almeno perchè ci ha risparmiato
     un italico processo di Norimberga, tuttavia :
 
   ---- la Boldrini è oggetto di famigerata reputazione anche
          e non solo per la sua arroganza a volersi sostituire
                all'accademia  della crusca
   -----  l'ANPI mi fa ricordare il becero e graatuito eccidio
          di Schio, gratuito ed a operazioni finite, in una cittadina
           pacifica e che da quel momento piombò nel terrore.
           Nel quale furono massacrati anche i parenti di mio
            cugino da partigiani vili più del feroce Saladino
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Eccidio_di_Schio
 

                 all'accademia  della crusca
 
Riguardo a Boldrini non concordo.
Ha ragione lei.
In italiano, se si è donne, non si è operaio, contadino, conte, re.
E quindi neppure dottore, avvocato, deputato.


    Contesto la parolaa PRESIDENTE   che lei voleva PRESIDENTA


Purtroppo le cose furono ben peggiori!!
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_sangue_dei_vinti
 
 
Bisogna rendersi conto che la seconda guerra mondiale
non è stata un duello con le sue regole.
Un conto sono i due eserciti sul campo
di battaglia che seguono le loro regole,
i loro codici che permettono anche
di fare prigionieri.
E fino a qui si parla di battaglie.
Quando SALTANO questi codici, si
entra nella BARBARIE!!
 
E questi codici iniziano a saltare
con la prima guerra mondiale quando
usarono le armi chimiche.
 
Il colpo finale lo si ebbe con la
seconda guerra mondiale che con l'aviazione
si trasforma in GUERRA TOTALE.
Qui si va a bombardare VOLUTAMENTE
i bambini, le donne incinte,
gli anziani i contrari alla guerra
in corso. Insomma ci vanno di mezzo
TUTTI!
Quando succede questo non si si tratta
più della "normale" guerra tra due
eserciti ma di BARBARIE!!
Perché ci fu il processo di Norimberga?
Perché quelli andarono oltre alla normale
guerra, commisero crimini contro l'umanità.
Stesso discorso per i bombardamenti
che prendono scientemente di mira
la popolazione civile e cioè che NON
sono il frutto di effetti collaterali.
 
Quindi la seconda guerra mondiale
è un INSIEME di crimini contro l'umanità.
Per questo si sono avuti 43 MILIONI
di vittime civile. I militari morti
furono appena 24 milioni, quasi la metà!
https://it.wikipedia.org/wiki/Vittime_della_seconda_guerra_mondiale
 
 
Allora si fanno i conti con
questa BARBARIE che fu la seconda
guerra mondiale o ci si continua
a prendere in giro!
 
A me sembra che tutti
quelli che commisero CRIMINI
CONTRO L'UMANITA' (parlo di quelli
che inscenarono piazzale loreto,
quelli che condannarono a morte
la petacci, quelli delle varie stragi
fatte dai partigiani,
quelli che deportavano gli ebrei,
quelli che facevano le rappresaglie
contro i civili, quelli che uccidevano
gli ebrei nei campi di sterminio,
quelli che deportavano nei gulag
in URSS, quelli che bombardavano
i civili, quelli che bombardarono
con le armi nucleari ecc.)
non si vogliono rendere conto che
quella fu una B A R B A R I E
prima ancora che una normale guerra.
 
Non ne vogliono sapere ne da una parte
ne dall'altra.
A me dei vincitori non mi ha mai importato
nulla. La storia è piena di guerre
di chi le vince e chi le perde.
Se l'Italia di Mussolini avesse vinto
la guerra, si sarebbe stati meglio
dal punto di vista economico e non
ci sarebbe stato un paese occupato,
non ci sarebbe stata la guerra civile.
 
Morto Mussolini magari il regime
avrebbe allentato la sua presa
e via via si sarebbe democratizzato.
 
Insomma NON AVEVAMO ALCUN BISOGNO
DELLE BOMBE DI INGLESI E AMERICANI
SUI CIVILI ITALIANI INNOCENTI PER
STARE MEGLIO!
Ne potevamo fare a meno!!
Potevamo fare a meno della guerra
di liberazione, potevamo fare
a meno della costituzione!!
 
Il prezzo pagato è stato altissimo
e se ne poteva fare tranquillamente
a meno!
 
Dico questo perché con la stessa logica
uno potrebbe dire: attualmente noi siamo
in 2 milioni che non ci sentiamo rappresentati
in parlamento negli ultimi decenni.
E  vogliamo abolire certe cose, vogliamo
una democrazia diretta ecc ecc ma sappiamo
che è IMPOSSIBILE, sappiamo che attualmente
solo 2 milioni (è un esempio INVENTATO)
la pensano come noi.
Quindi, visto questa situazione
SPERIAMO che una potenza straniera
venga a sconfiggere il regime italiano,
bombardando anche sulla testa
dei civili innocenti, poi noi INSORGIAMO
il mese di Settembre e "liberiamo" tutti
gli italiani!!
 
La completa cacciata di nazisti
e fascisti che si festeggia il 25 Aprile
DEVE essere commemorata.
Ma parlare di festa, nel senso di qualcosa
di allegro, di bello è assurdo!!
Ci fu una BARBARIE e c'è poco
da festeggiare!!
Una parte che prevale sull'altra
usando la barbarie è inevitabile,
ma questo non ci deve spingere
a fare festa perché sembra
che sia una cosa bella, divertente
quasi.
 
Sarebbe come se la giornata dei morti
la facessimo giorno di festa!!
Il 2 novembre non è un giorno festivo
proprio per questo motivo.
Non c'è proprio nulla
da festeggiare quando ci sono di mezzo
le guerre.
 
Per questo io ho proposto il 2 Giugno
perché ci fu un pacifico referendum
e la pacifica elezione di chi poi
approvò la nuova costituzione abolendo
così quella vecchia e cioè lo statuto
albertino che altro non era che
una monarchia costituzionale.
Roba che hanno in svezia, gran bretagna,
spagna, norvegia, danimarca, belgio
ecc..
 
Non è che in Italia avessimo
un tirannia e nessuna legge scritta!!
Perché qui si è fatto passare l'idea
che prima della costituzione "antifascista"
per secoli ci fosse stata la barbarie!!
Poi gratti gratti e scopri che
c'era lo statuto albertino che è molto
meglio della monarchia inglese dove
hanno ancora la camera dei lord EREDITARIA!!
 
Questo gettare fango sull'Italia,
la sua storia millenaria (subite tante
invasioni) la sua civiltà a me non sta bene.
 
A me non sta bene che gli inglesi e gli americani
mi devono "liberare".
Liberare da chi?
I tedeschi erano ALLEATI secondo
un trattato.
Tutti piu che criticabile così
come io ho criticato l'invasione
dell'Iraq da parte egli inglesi,
degli americani e dell'Italia stessa.
 
Hollywood ha fatto passare i tedeschi
e i fascisti tutti come criminali e tutti gli altri
(compresi gli uomini di Stalin, i generali
che ordinavano i bombardamenti sui civili,
truman che orinava i bombardamenti atomici)
come i buoni!
E no!
Io non ci sto a questa narrazione fasulla!
Una narrazione che non fa altro che mitizzare
la BARBARIE.
Non è la barbarie di Hitler e Stalin?
E' quella di Churchill e Truman?
Sempre barbarie è!!
 
I regimi si possono combattere
in tanti modi e l'ultimo modo è quello
di massacrare gli innocenti.
 
E allora, se il 25 Aprile
chiude un periodo dove
ci furono atti barbari, ecco
che quel giorno NON può essere
un giorno di festa.
Ognuno si commemora quello
che vuole e punto!!
 
Al massimo noi possiamo festeggiare
il 2 Giugno e per dare un riconoscimento
UNANIME al fatto che venne sconfitto
anche un regime (cioè che la guerra
barbara ebbe almeno il risultato
di essere vinta dalla parte
più lungimirante) ecco che possiamo
tirare dentro il 4 Giugno.
Dove alla fine l'esercito tedesco
deve lasciare Roma ed entrano
i nuovi alleati dell'Italia
e cioè gli angloamericani.
 
E siccome le due date sono ravvicinate
si può fare 2, 3 e 4 Giugno.
Un periodo di feste tutte italiane
in modo da non dare solo natale
e pasqua ma anche questo terzo periodo
più propriamente laico.
In questo modo si chiude definitivamente
con tutte le polemiche, ci si lascia
il passato alle spalle una volta per tutte
e si pensa al presente!!
 
Perché se queste ricorrenze
sono il PRETESTO per dividere,
litigare, fare manifestazioni violente
in piazza ecc. meglio lasciar perdere.
 
Però noto che da quest'orecchio
ci sono non pochi sordi che o
davvero non capiscono, oppure
capiscono ma hanno bisogno
di tenere DIVISA la popolazione
per meglio controllarla.
 


Dottoressa, avvocatessa, deputata,ministra ecc.
E' sempre stata così. La boldrini
è una attaccabrighe sempre inquieta:))
Ci vuole lei per spiegarci
la grammatica?:))
 
La boldrini e altri imbecilli
(in grammatica intendo) devono capire
che noi abbiamo l'usanza
di usare il plurale MASCHILE
per rivolgerci alla totalità di maschi
e femmine.
Se io parlo degli studenti italiani....
non sto pensando solo ai maschi
ma a maschi e femmine.
Studenti diventa quindi un plurale
che denota la totalità di maschi
e femmine.
Se tutte le studentesse italiane,
ecco che non mi capiscono ed escludono
i maschi.
Dipende dalla tradizione e non la possiamo
cambiare perché altrimenti
si creano equivoci.
 
Per es. quando dico l'umanità
intendo TUTTI gli esseri umani,
maschi e femmine, boldrini compresa:)
L'umanità è FEMMINILE.
 
Se dico IL mare.....lo intendo
al maschile.
Se intendo LA terra....al femminile.
I francese, se non sbaglio, 
pensano al mare come qualcosa
di femminile.
LA acqua è femminile, il grano è maschile.
 
Sono tradizioni. Vogliamo metterci
a cambiare tutti i nomi??:))
 
Insomma, a te sembra veramente normale
la Boldrini?
Per me ha qualche problema di tipo
psichiatrico. L'ho ascoltata
non poche volte e parlando
con persone che se ne intendono,
mi hanno detto che potrebbe
essere stata vittima di abusi
quando era giovane. Da qui
tutto il suo odio verso il genere
maschile.
Non è un caso che è amica di
Asia Argento....altra personalità
disturbata:))
https://www.facebook.com/watch/?v=1835543219829275
 
 
PS Quando il nome comune termina con la
E o con la I, non è possibile poi cambiargli
il genere.
PresidentE è NEUTRO!
Attaccapanni è neutro.
LA attaccapanni o LO attaccapanni
vanno bene entrambi.
Ovviamente è usanza dire LO attaccapanni
perché pannO è maschile.
Ma in realtà non ci può essere
una regola per decidere il maschile
o il femminile quanto piuttosto
è un fatto di usanza come nel caso
di marE. Diciamo IL mare.. ma posso
anche dire LA mare....infatti parlo
di marea....
IL marE, LA nevE.
E' questione di scelta. Lo insegnano
alle elementari:))
 
La boldrini deve RASSEGNARSI
che così come per LA neve si usa
l'articolo femminile, per presidentE
si usa l'articolo maschile.
Dire LA presidente non va bene.
Sarebbe come dire LA mare.
In ogni caso si tratta di una CARICA
che può essere ricoperta da un maschio,
una femmina, una lesbica, un gay,
un transessuale ecc.
Quindi è bene lasciare il nome
neutro. Anzi io lo vedo come un vantaggio.
Cioè a voler sottolineare che
a noi non ci deve interessare
se a ricoprire la carica è un maschio,
femmina, lesbica, gay ecc.
Presidente va benissimo.....
LA presidenza.....pure va benissimo.
Poi uno si informa e viene a scoprire
che è una donna, un uomo, una lesbica
ecc a ricoprire quella carica.
Però si deve continuare a dire
IL PRESIDENTE della camera x.
Non ha senso mettersi a cambiare
l'articolo. Il cambio di desinenza poi
lo può proporre solo uno che non
approfondisce bene lo studio della grammatica
e delle sue regole.
PresidentA:)) ah ah ah.
Allora devo dire BoldrinA.
Chi lavora all'anagrafe
non sarebbe d'accordo.
Lei è laura boldriniA
il fratello x boldriniO.
Quindi abbiamo DUE cognomi:)))
 
 

     Contesto la parolaa PRESIDENTE   che lei voleva PRESIDENTA
 
In tal caso sbaglia lei. Nella lingua di Dante, la moglie del conte non è la conta, la moglie del barone non è la barona.
Quindi se una carica di presidente è retta da una donna, essa è presidentessa.
 


Quando si è costretti
a distinguere, come hai giustamente
notato anche tu (l'ho fatto anche
io prima) sappiamo come funziona
la grammatica.
Studente, studentessa, dottore,
dottoressa ecc.
 
Ma il problema è che noi parliamo
della massima carica dello Stato
o anche chi presiede il parlamento.
Ora, nel caso di un ministero
non c'è problema e si parla di ministra
volendo far capire il sesso
di chi sta ricoprendo quella
carica.
Ci siamo fino a qui?:)
 
Ora un po' di pazienza per favore:
grazie:))
 
Se io dico il Presidente della Repubblica
italiana può rimanere in carica
sette anni voglio intendere che vale
solo per l'uomo o anche per la donna?:))
 
Sono quindi obbligato a usare
un termine che possa valere per
entrambi i sessi. Come nel caso
di studenti dove voglio intendere
maschi e femmine....mentre studentesse
intendo solo le femmine.
Il paradosso è che anche gli studenti
maschi hanno il problema perché
se dico gli studenti, non è mica
chiaro che intendo solo i maschi.
Anzi, devo dire: gli studenti maschi.
Cioè le femmine hanno il loro plurale
i maschi no!!
 
Hai mai sentito qualche maschio
che si lamenta di questa cosa?
NO!
Quindi non si capisce perché
io non posso continuare a usare
Presidente per denotare LA CARICA
e non il sesso di chi la ricopre.
 
Io scrivo la costituzione e che
ne so chi poi ricoprirà quella carica?
Quindi se dico il Presidente
della Repubblica rimane in carica
sette anni, non è che per far
piacere alla bolrdini
devo scrivere:
Il/la Presidente/-ssa
 
Perché lei era ESATTAMENTE
questo che voleva. E' furba
io tempo fa ho approfondito.
Lei voleva RIORDINARE
tutte le leggi usando sta modalità.
 
A me non sembra il caso.
Chiaro ora?
Grazie per l'attenzione:))
 

     Contesto la parolaa PRESIDENTE   che lei voleva PRESIDENTA
 
Un par di balle... questo è ciò che ha messo in giro la propaganda 
leghista, ma sfido chiunque a trovare un link nel quale la Boldrini 
afferma una fesseria del genere.
 
I termini che derivano da un participio presente non hanno mai il 
femminile in "a": o rimangono invariabili o prendono la desinenaza in 
"essa".
 
E.D.

 
La nostra lingua funziona benissimo
e ci fa capire CHI sta ricoprendo
una certa carica.
Se io dico LA presidente della camera...
LA presidente del senato ecc.
 
Nelle scuole c'era il preside (oggi
lo chiamano dirigente) e normalmente
tutti a dire LA preside, LA dirigente ecc.
 
In molti casi quindi nell'uso comune
è prevalso il cambio di articolo
invece che l'uso della desinenza
in -essa.
E' un problema di risparmio, di economia
nell'esprimersi.
Come quando scriviamo Dr o Dott.ssa.
O come quando al nord Italia (cosi
sento nei film) un professore lo chiamano
il profe LA profe non dicono la professoressa.
Questo perché si fa prima.
 
La Boldrini, da quello che ho capito
io all'epoca, voleva dare il maschile
e il femminile a OGNI carica. Ti faccio
un esempio:
 
Il/La Presidente/-ssa della Repubblica
italiana rimane in carica per sette anni
ecc.
 
Nel Parlamento TUTTI la chiamavano
Signora Presidente....... oppure
parlando di lei dicevano: LA presidente
della Camera.
Quindi si capiva che era una femmina
in carica.
Quello che invece lei non sopporta
è che il nome della CARICA (al di la
di chi la ricopre) è maschile.
Come a dire che gli da fastidio
il nome del mare.......IL mare non
gli sta bene......LA acqua gli sta bene:))
 
Insomma è una persona che ha
qualche problema a mio parere.
Pensava sempre e solo al femminicidio.
Non puoi ricoprire un ruolo
di quel genere e metterti a DIVIDERE,
DIFFERENZIARE tra maschi e femmine.....
se sei una vera femminista INGLOBI
non distingue, come fecero le prime
femministe della storia, come Olympe de Gouges
per es.
https://it.wikipedia.org/wiki/Olympe_de_Gouges
 
 
Altro che quote rosa......se sei
capace vai, altrimenti lasci a quelli
più bravi.
Le donne sono capaci di aiutare
gli uomini in miniera? No?
Ok, ci vanno gli uomini.
Alle donne piacciono certi lavori
pesanti sui cantieri per costruire
le case? No?
Ok, ci pensano gli uomini.
In genere gli uomini se la sentono
di accudire i bambini alla scuola
dell'infanzia o alle elementari?
No?
Lasciamo che lo facciano le donne.
Questo è tutto.
Non si può, in nome del femminismo
(che riguarda la politica)
stare lì a cambiare la NATURA
della specie umana come vuole
fare lei e quelle peggio di lei!!
 
 
 
 

 gli sta bene......LA acqua gli sta bene:))
 
Direi che come linguista vali meno che come storico...
ed è tutto dire! :-D
 
E.D.


La Camera dei deputatI.
I deputati sono i maschi,
le deputate sono le femmine:))
Giusto?
Facciamo l'ipotesi che in un dato
paese (in Svezia per es.) vengano
elette il 90% di donne nel parlamento.
 
Continuiamo a dire la Camera dei deputatI
o dobbiamo dire la camera delle deputatE?
 
ATTENZIONE!
A scuola ci sono classi composte
da sole femmine......al liceo
linguistico per es.
Entrando in classe le chiamiamo
ragazze o ragazzi?
Diciamo che ci sono 19 femmine
e un maschio. Cosa molto diffusa.
Buongiorno ragazze....tutto bene?:)
 
L'unico maschio in classe cosa capisce?
L'ho salutato o no? Ho salutato
solo le femmine?
 
Insomma il problema è il PLURALE!
E le donne sono avvantaggiate
perché il plurale femminile
rappresenta solo loro,
mentre il plurale maschile
rappresenta maschi e femmine.
 
Se dico studenti, gli uomini,
gli umani ecc. intendo tutti, cioè
maschi e femmine.
Se dico studentesse, le donne,
ecco che intendo solo le femmine.
In pratica per inglobare anche
le femmine ecco che mi manca
il plurale capace di denotare
in modo UNIVOCO solo i maschi.
 
PS Cmq hai ragione.....la storia
mi piace molto di più rispetto
alla linguistica. Però la storia
della lingua è interessante in ogni caso.
Il cosiddetto aspetto diacronico.
 
Anzi, visto che mi trovo segnalo
un famoso libro che tiene
conto anche degli studi dei linguisti e
della genetica per spiegare la diffusione
dei gruppi umani sull'intero pianeta:
http://www.tecalibri.info/C/CAVALLISFORZA-LL_storia.htm
 
 

            cugino da partigiani vili più del feroce Saladino
 
E i nazifascisti che ti fanno ricordare?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 o dobbiamo dire la camera delle deputatE?
 
In italiano (non essendoci il neutro come in latino) si usa il maschile 
quando il gruppo è composto da entrambi i generi.
 
Se ci sono mille donne e un cavallo, bisogna dire che sono infreddoliti 
(al maschile)! La lingua è espressione della società che rappresenta... 
e la nostra società è stata patriarcale per millenni.
 
Mentre per i lavori qualunque esiste il femminile (la serva, la 
portinaia, la postina, la commessa etc.) per le professioni "alte" si è 
fin qui usato solo il maschile: il sindaco, il ministro, l'avvocato, 
l'architetto, l'ingegnere etc. e ciò - molto semplicemente - perché 
queste professioni o cariche erano riservate agli uomini.
 
Sull'opportunità di evolvere la lingua e ammettere il femminile per 
questi titoli ciascuno può avere la sua opinione, ma IMHO solo un 
ignorante può trovare ridicolo che una donna voglia essere chiamata 
avvocata, sindaca, deputata etc.
Sulla Boldrini, poi, sono nate bufale a raffica: vedi la /fake news/ su 
"presidenta" che molti AF prendono per vera.
 
E.D.


     Persona e PERSONO  diceva la B

 
https://www.ilgiornale.it/news/politica/guerra-linguistica-camera-donne-contro-boldrini-1444243.html
 
 
https://www.ilpost.it/2015/03/05/boldrini-parita-genere-italiano/
 
 
Questo era il PRIMO PASSO
della Boldrini per insirere
in TUTTE le leggi la seguente dicitura:
 
Il/La Presidente/-ssa della repubblica
italiana rimane in carica per sette anni.
 
Articolo x comma a:
Il Sindaco/sindaca rimane in carica per 4 anni.
 
Capisci il suo intento?
Normalmente la gente gia usa
il femminile e non ci voleva
lei.
Se non fosse intervenuto Napolitano
durante una seduta (quando divenne senatore
a vita perché ex capo di stato) sarebbero
andati avanti su questa linea.
Siccome il comunista Napolitano
aveva piu peso di lei a sinistra
ecco che si fermarono.
Questo è tutto:))
 

 
https://www.ilpost.it/2015/03/05/boldrini-parita-genere-italiano/
 
 
Questi link non c'entrano *nulla* con le bufale su "presidenta" che 
molti AF (anche su questo NG) prendono per vere.
 
Leggo sul tuo link di ilpost:
- In pratica, Boldrini invita a usare all’occorrenza le parole 
“ministra” e “deputata” al posto del loro corrispondente maschile, 
spesso utilizzato in maniera indiscriminata. Boldrini ha detto che le 
critiche sul tema sono simbolo di una «resistenza culturale» che va 
superata.
 
Io sono d'accordo con lei, altri legittimamente possono non esserlo, ma 
solo un AF (o qualcuno in malafede) può considerare _ridicolo_ un invito 
di questo tipo.
 
E.D.

 molti AF
 
Scusa. AF = ?


 Scusa. AF = ?
 
Scusa tu... "analfabeti funzionali" ;-)
 
E.D.
 

 di questo tipo.
 
Quando Si parla al plurale ha ragione Presidente. se ad esempio mia moglie fosse una magistrata, sarebbe iscritta al'ordine dei magistrati, e non all'ordine di magistrati e magistrate.
Però se io incontrassi un mio vecchio amico e mi chiedesse cosa ho fatto nella vita, non gli risponderei: ho sposato un magistrato, e neppure: ho sposato un sindaco, un dottore, un avvocato. Anche perché, pur non avendo nulla contro i gay, per amore di precisione ci terrei ad evitare equivoci, dato che oggi effettivamente potrei essermi sposato con un uomo.
Perciò, o dovrei rispondere: Un magistrato donna, oppure una magistrata, una dottoressa ecc. 
 

 Quando Si parla al plurale ha ragione [...]
 
Non era mia intenzione iniziare una disputa linguistica, non sarebbe 
certo il NG più adatto.
Ho solo scritto - e ribadito - che la proposta della Boldrini merita di 
essere discussa con serenità, dando la giusta importanza alle fonti più 
qualificate e cercando - se possibile - di mediare tra le diverse 
sensibilità.
 
Ciò che trovo ridicolo ed irritante sono i latrati degli ignoranti e di 
quelli in malafede, che traducono queste proposte in "la Boldrina vuole 
che si dica[1] presidenta e persono!!1!"
 
E.D.
 
[1] i latranti di cui sopra non userebbero il congiuntivo, ma vabbeh...

 che si dica[1] presidenta e persono!!1!"
 
Per quel che concerne Boldrini, l'argomento è ot. Tranne che per il dovere di precisazione che vale sempre.
Però anche la storia della lingua fa parte della storia.
Non sto certo dicendo che qui si debbono portare discussioni da accademia della crusca.
Però l'italiano ha le sue regole, dettate dalla prassi, e dai grandi letterati, in particolar modo Dante e Manzoni. 
Le regole da essi dettate non possono essere alterate.
Se la maestra da per compito a un bambino: Traduci al femminile: Cuoco, Merlo, sindaco. Non può segnare in rosso sindaca perché dagli anni settanta nel burocratese è invalso l'uso di declinare al maschile le nuove professioni cui le donne stavano accedendo in quegli anni, e quindi la sindaca dovrebbe restare sindaco femmina.
La lingua italiana ha una storia antichissima, delle regole immutabili che non si possono toccare.
