Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [Semi-OT] A proposito di legge Mancino

fonte: 
http://www.disinformazione.it
Legge Mancino, una legge incostituzionale e pericolosa
Di Massimo Lacerenza
La maggior parte della gente non ne è a conoscenza, ma da dieci anni in
Italia esiste una legge, la n° 205 - 95, meglio conosciuta come "legge
Mancino", nata ed utilizzata con l'odioso scopo di reprimere ogni dissidenza
e limitazione della inalienabile libertà di pensiero e di parola.
La mia affermazione è avvalorata dalle seguenti considerazioni:
  a.. È una legge che di fatto pone dei limiti ben determinati ed assoluti
alla libertà di pensiero e di parola, stabilendo un pericoloso e
preoccupante tentativo di definire quali siano le idee ed i valori legittimi
(e legali) e quali siano le idee e i valori illegittimi (e illegali).
  b.. Vi è una pericolosa generalità del concetto di "atti di
discriminazione per motivi razziali, nazionali o religiosi"; laddove
"discriminare" ha lo stesso significato di "preferire", "distinguere",
"scegliere", quali libertà fondamentali in uno Stato di diritto - come si
vanta di essere quello Italiano.
  c.. Non vi è nessun riferimento all' "incitamento all'odio per motivi
politici". Da ciò si deduce l'assoluta immunità per quei soggetti e quei
gruppi politici che non solo "discriminano" la parte avversa (cosa per noi
legittima) ma, mossi da un sentimento di "odio", usano un linguaggio
esplicitamente lesivo della dignità e dell'onore personale e agiscono a
livello concreto (con presidi, blocchi, contromanifestazioni non
autorizzate) per impedire agli avversari politici la libertà di propaganda e
di espressione (art. 12 - diritto alla dignità della persona - Dichiarazione
Universale dei Diritti dell'Uomo").
  d.. Le pene accessorie previste (ritiro dei documenti, divieto di
partecipare alla vita pubblica, lavoro e rientro coatto, sequestro degli
immobili di proprietà), oltre a quelle detentive, mostrano in modo
inequivocabile la volontà di colpire, prima ancora che un presunto reato,
innanzitutto un modo di essere, di pensare, uno stile di vita. Sono inoltre
pene che non vengono applicate neanche, ad esempio, agli spacciatori di
sostanze stupefacenti abituali ed incalliti.
  e.. Prevede inoltre un giudizio per direttissima che riduce al minimo le
garanzie processuali e incide pesantemente su altri specifici reati, laddove
le aggravanti per "motivi razziali" si applicano senza considerazione delle
attenuanti.
In base a queste considerazioni, mi sembra più che giusto ritenere la "legge
Mancino" una legge a tutti gli effetti LIBERTICIDA e ANTICOSTITUZIONALE, in
quanto risulta altamente lesiva delle libertà fondamentali di ogni cittadino
italiano (pensiero, parola, azione) in riferimento agli articoli 17, 18, 19
e 21 della Costituzione della Repubblica Italiana e agli articoli 2, 7, 18,
19 e 20 della "Dichiarazione Universale dei diritti dell'Uomo".
Risulta essere strumento idoneo a perseguire uomini e gruppi sgraditi in
quanto non omologati, in quanto non allineati con il pensiero unico, con il
modo di pensare dominante.
Lascia interpretare ARBITRARIAMENTE ogni espressione di "scelta",
"preferenza" e "distinzione" come atto di "discriminazione", "FONDATO"
automaticamente e implicitamente "sulla superiorità o sull'odio nazionale,
religioso o razziale".
E' inoltre antidemocratica in quanto tende a criminalizzare sistemi di
pensiero e idee che affermano principi di identità, appartenenza e
diversità.
Infine, consente processi alle intenzioni, negando ogni valore alle
dichiarazioni degli imputati a favore della molteplicità delle culture e
delle etnie, come risulta dagli atti processuali fin qui acquisiti.
È per tutti questi motivi che la battaglia intrapresa da associazioni e
comitati - giusto per citarne uno, il "comitato libera-mente" - è una
battaglia a favore e a difesa della LIBERTA', attaccata da quello che può
essere considerato in tutto e per tutto un vero mostro giuridico.
Un mostro giuridico che, per altro, viene applicato, con assoluta prontezza
e  rigore, a senso unico. Ovvero solo ed unicamente verso quei movimenti
(politici o culturali) o verso quei singoli ITALIANI che si richiamano
idealmente ai propri valori tradizionali in modo chiaro e limpido.
Farò un esempio per spiegare in modo più chiaro quest'ultima considerazione.
Nel momento in cui una persona di fede musulmana o magari atea si permette
di scagliare in pubblico un Crocifisso cristiano, che so, dalla finestra di
un ospedale pubblico, o nel cestino dei rifiuti di una scuola media, non
correrebbe alcun rischio di essere processata in base alla "legge Mancino",
nonostante questa sia comunque applicabilissima.
Il motivo e tutt'oggi ignoto e avvolto nel mistero.
E di questi casi, negli ultimi anni, qui in Italia ne sono avvenuti a
centinaia.
Al contrario, nel momento in cui una persona qualunque, di nazionalità
italiana, osasse parlare, magari durante un comizio, o tra degli amici in un
pub, oppure con la propria fidanzata, dell'esistenza di grosse differenze
culturali tra la civiltà Cristiana e quella, che so, quella Islamica,
sostenendo la superiorità della prima - senza per questo voler in alcun modo
discriminare la seconda o coloro che si richiamano all'Islam, ma esprimendo
semplicemente un proprio parere personale - ebbene, sarebbe immediatamente
punibile ai termini di legge grazie all'applicazione della "legge Mancino".
Avviene per ciò che semplici ed onesti cittadini si ritrovino a dover
scontare qualche mese di carcere - nelle migliori delle ipotesi - , a dover
obbligatoriamente rientrare entro le 20.00 nella propria abitazione, a non
avere più il diritto di voto, a dover subire il ritiro della patente
automobilistica e tanto tanto altro ancora - per aver solo espresso una
propria opinione.
E, di casi del genere, ne sono avvenuti e ne avvengono a decine.
Tra il silenzio delle istituzioni, tra il silenzio dei mass-media, tra il
silenzio dei partiti politici.

 Di Massimo Lacerenza
chiama Pannella e fate una protesta insieme bevendovi il piscio l'uno 
dell'altro!


Bene Anrea001,questo e' un linguaggio consono.
Non quello che usavi qualche giorno fa: 
"CHIUNQUE STA SUL TERRITORIO ITALIANO E NON E' ITALIANO PUO ESSERE
AMMAZZATO BRUTALMENTE, SE SI OSTINA A NON VOLERE RICONOSCERE LA
SOVRANITA DEL POPOLO ITALICO."
D.

Il regime massonico in Europa non solo ci leva la libertà di parola, ma
persino la libertà di raccontare le barzellette.
<<Roma, 13 Ott. (Ap) - Forse perchè italiano, non sa che l'argomento in
Germania è molto delicato. Davanti alle spietate telecamere del Grande
Fratello tedesco, Michele, cameriere italiano di Amburgo, ha raccontato
alcune barzellette antisemite, prendendo in giro non solo ebrei, ma anche
turchi e donne.
E' successo ai primi di ottobre durante una bevuta sulla terrazza della casa
che ospita il reality show più famoso d'Europa in versione tedesca.
L'italiano che ha raccontato tre barzellette sugli ebrei non è stato fermato
in tempo dagli addetti ai controlli, scatenando polemiche e proteste da
parte degli spettatori. I coinquilini lo hanno lasciato fare, anzi, alcuni
hanno preso parte alle risate.
I due redattori responsabili di non aver censurato, o almeno oscurato in
tempo la scena (live sul canale tedesco Rtl II), sono stati licenziati
all'istante. Il candidato Michele, minacciato di espulsione, è stato invece
obbligato dal pubblico a lasciare la trasmissione attraverso il meccanismo -
per una volta infallibile - delle nomination.
Il responsabile Georg Kofler ha definito l'incidente "vergognoso e
intollerabile". "Durante la versione "pillola" quotidiana del Grande
Fratello - ha detto il portavoce Conrad Heberling - abbiamo tagliato
l'imbarazzante episodio".>>


Confermo e ribadisco quello che ho detto.
E questo non č razzismo, perché per me ciň vale anche per chi sta sul
territorio Turco e rifiuta la sovranitŕ Turca, su quello Svedese e rifiuta
la sovranitŕ svedese.