Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: bravo Lo Monaco analisi perfetta:-)

http://www.tennisitaliano.it/edisport/tennis/blogTennis.nsf/dx/1705200917.49.42EEELKM.htm?opendocument&comments
 

mi sa che i teorici del "ha vinto Federer, non ha perso Nadal" non
l'hanno letto

 l'hanno letto
non c'� molto da leggere se uno bravo come Lo Monaco paragona il match 
di domenica a Davydenko-Murray del Master. Come paragone � per lo meno 
improprio. Cos� come il mezzo passo di ritardo negli spostamenti che Lo 
Monaco teorizza e che sinceramente � un'enormit�.
Avesse scritto che ha giocato di merda il rovescio e quella � stata la 
chiave, avrei firmato il commento. Ma Lo Monaco come molti altri partono 
da un presupposto: Rafa, semplicemente, non pu� perdere su terra 
battuta. Ergo se perde c'� stato un cataclisma, una combinazione di 
pianeti sfavorevoli o la stanchezza. Peccato che da Montecarlo Rafa stia 
giocando cos�. E la gloriosa battaglia di sabato si sia chiusa con 31 
vincenti e 50 non forzati. Non proprio numeri fenomenali anche se quel 
d� Rafa veniva da due partite negli ultimi 12 giorni.
Lo Monaco avrebbe fatto meglio a citarsi, perch� queste parole le ho 
trovate sul suo blog e mi pare che vadano a pennello per la partita di 
domenica:
"Io resto dell'idea che sia fondamentale provare a fare male a Nadal 
sulla prima palla che lui gioca corta e seguirla a rete (spesso la 
risposta dello spagnolo rimbalza dentro la met� campo ed � l� che devi 
rischiare); meglio farsi passare che allungare lo scambio anche perch� 
spesso quando succede Rafa far� in modo di prendere l'iniziativa e di 
farti correre. Cruciale anche prendere dei rischi con la risposta sulla 
sua seconda di servizio. Anche in questo caso meglio sbagliarne 
piuttosto di farlo spingere con il dritto. Infine, la smorzata. E' un 
colpo che crea dei problemi a Nadal."
Questo mi pare degno di un commentatore di tennis. il suo gemello, 
quello che ha scritto domenica sera, mi sembrava un po' cotto.
eraclito

 cos�.
sul fatto che Rafa stia giocando a livelli sotto il suo standart � sotto gli 
occhi di tutti, ma penso che non sia poi cosi sbagliato il fatto che se Rafa 
sta bene � praticamente imbattibile sulla terra rossa, anzi direi che � un 
dato di fatto, come per me rimane una cosa logica che se Roger lo scorso 
anno fosse stato al 100% avrebbe vinto la finale di wimbledon, perch� anche 
li � un fatto oggettivo che sia il pi� forte. 

 li ï¿œ un fatto oggettivo che sia il piï¿œ forte. 
il che non ti ha impedito di festeggiare come un indemoniato per mesi e 
mesi. non vedo perchï¿œ lamentarsi se i curvaioli fanno altrettanto per 48 
ore.
eraclito

 che ha scritto domenica sera, mi sembrava un po' cotto.
avr� giocato anche lui 2h e mezzo contro Djokovic il sabato pomeriggio ...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 l'hanno letto
Magari lo hanno letto, ma non sono d'accordo. Ha parlato Lo Monaco, mica 
Zaratustra.
M.

 pianeti sfavorevoli o la stanchezza.
Faccio notare che fino ad un annetto fa (abbondante) i tifosi di
Federer e non solo, teorizzavano, tra le righe, che Roger non potesse
perdere in assoluto e se succedeva doveva esserci qualcosa di estraneo
al tennis giocato (ovvero la sudditanza psicologica verso Nadal, il
fatto che quando entrava in campo con nadal non era il vero Federer,
ecc...).
Secondo me chiunque può perdere, così come una sconfitta può essere
anche e solo un fatto episodico, così come per quanto uno è forte ce
n'è sempre uno che può batterlo, ecc...


non mi sembra che io abbia festeggiato come un indemoniato, comunque a parte 
questo ci sta che siate felicissimi e lo scriviate, quello che non mi piace, 
ma non � che voglio imporre niente lo facevo solo notare sono scritte da 
curvaiolo tipo abbiamo ammutolito Madrid, oppure il dopato finalmente non 
prende pi� nulla, oo comunque atteggiamenti denigratori  verso un giocatore 
amico oltretutto di Federer che francamente non se lo merita, punto tutto 
qui. 

> a parte che non sono 2 e mezza ma 4 ore
4 ore lorde.
2.5 al netto di:
- sistemazione mutande e calzini
- pulizia delle righe
- sistemazione delle bottiglie
- dei palleggini pre servizio


 ecc...).
a) i tifosi sono tifosi. persino i tifosi di volandri pensano che sia 
(stato) uno dei primi 5 al mondo  su terra battuta.
b) due errori non si compensano
c) i giornalisti non devono ragionare da tifosi
eraclito


 ah quindi eraclito era ironico, non lo avevo capito, per me rimangono 
sempre 4 ore, anche perch� se non lo sono di sforzo fisico, per lo meno lo 
sono a livello psicologico che a volte � anche peggio. 

 sono a livello psicologico che a volte � anche peggio. 
Sistemare le bottiglie richiede una concentrazione ancora superiore a 
quella necessaria durante il gioco. Non parliamo poi della delicatissima 
operazione di sculamento delle mutande...
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
Mah, se consideriamo tutte queste cose secondo me arriviamo a un'ora e 
mezza netta.

 operazione di sculamento delle mutande...
Forse nasce proprio da li' la sua forza e la sua costante concentrazione 
durante tutto il match: la sistemazione di bottigliette e mutande.
Insomma, non si distrae proprio mai.....

> ah quindi eraclito era ironico,
� un'ipotesi che tenderei a non escludere.
Se cos� non fosse (� possibile, ha un pessimo senso dell'umorismo :-) ) 
dovremmo chiederci in quale dimensione spazio temporale vive lui e quindi se 
gli capita mai di andare a velocit� Warp.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************