Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Juan Martin è tornato

Abbattuto Feliciano in tre set annullando un match point :-D
Sgodazzo :-D
Per gli Australian Open c'è anche lui :-D

 Per gli Australian Open c'� anche lui :-D
  Io ci speravo ma dopo la tua gufata temo il peggio...
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 Per gli Australian Open c' anche lui :-D
Avrebbe avuto qualche chance se avesse vinto sidney senza nessun
problema. Obiettivo fallito già al primo turno.


Giuseppe vogliamo le tue quote per l'Australian Open :-D
E i tuoi consigli per le scommesse :-D

  Io ci speravo ma dopo la tua gufata temo il peggio...
infatti... :-( 

infatti... :-(
no ma io a prescindere dal polso Del Potro lo vedo proprio male, dicono 
abbia sofferto di depressione in questo anno, io non so però sicuramente non 
dipende solo dal polso c'è qualcosa sotto sembra diventato un brocco, in 
australia se passa un turno è già tanto, che amarezza 


Per te e per gli altri:
Le quote è inutile darle, tanto quelle dei bookmakers non sono fatte a
caso. Nadal e Federer sono sempre quelli da battere e l'azzardo è
sempre quello di giocarci contro. L'unico vantaggio dello giocare
contro questi due è che i nomi non sono tantissimi. Visto che Murray
non è un vincente, Roddick è andato, Tsonga è già in fase calante e
Del Potro non è ancora competitivo, la scelta rimane su due nomi
(tranne sorprese clamorose che oramai  abbiamo capito che sono
rarissime e nel caso possono significare al massimo una finale ma mai
una vittoria finale) :
Novak Djokovic: Sui tornei dello slam in cemento è l'unico ad
impensierire i primi due. E non lo dice solo il suo gioco completo e
le aspettative su di lui ma anche i numeri. Nessun altro vanta infatti
una finale e una vittoria su questa superfice oltre a diverse
semifinali. L'anno scorso ha battuto Federer a New York. Guardare il
tabellone: Se avesse l'opportunità di non incontrarli entrambi in
sequenza (cosa che accadrebbe a tabellone "liscio" e che è accaduta a
new york) le sue chance sono piu' che concrete. Il miracolo (la
vittoria su entrambi, se deve accadere può accadere solo in
Australia).
Robin Soderling: Per due motivi: 1.per esclusione di tutti gli altri
2.perchè è partito bene quest'anno. La sua quota 20 contro uno è
appetibile visto che è difficilissimo che accada ma non impossibile
come per tutti gli altri N-4 pretendenti.

come per tutti gli altri N-4 pretendenti.
dai che mentre lo scrivi non ci credi nemmeno te in soderling, non 
scherziamo, specialmente in Australia dove il terreno non è velocissimo, 
scontato che vincerà uno tra Rafa e Roger, se proprio bisogna buttare un 
euro sempre e solo su Nole o Murray, il resto non ha minime chanse di 
vincere il torneo, siamo seri. 

 scherziamo, specialmente in Australia dove il terreno non č velocissimo,
se c'č un posto dove Soderling negli ultimi 2 anni ha preso a pallate i 2 
fenomeni č proprio sul non velocissimo Roland Garros.
Se a Melbourne lo svedese arriva sulla palla potrebbero essere volatili per 
diabetici per tanti.
Se giochiamo sul ghiaccio esce al quarto turno.
Quoto i pronostici di Giuseppe fatto salvo che preferisco lo svedese a 
Djokovic.
Su Murray... mah, magari da underdog potrebbe finalmente fare qualcosa di 
grande.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 Djokovic.
personalmente preferisco Djokovic, ma credo che mai come questa volta
il tabellone inciderà sul risultato finale. In un ipotetica finale
Nadal vs Federer, incontrare eventualmente Murray e Djokovic in fila
prima della finale sarebbe un discreto svantaggio per entrambi, ma
soprattutto per Federer che 3 su 5 potrebbe avere qualche problema di
tenuta in più. Viceversa, per me Nadal se non è il miglior Nadal (e
nelle ultime uscite non lo è stato) rischia di perdere sia con Murray
che con Djokovic. Secondo me se il tabellone li mette tutti e due
dalla parte di Federer, Nadalito qualche saltello di gioia lo fa....

diabetici per tanti.
Se giochiamo sul ghiaccio esce al quarto turno.
paradossalmente per soderling dopo l'indoor e il cemento veloce la miglior 
superfice è proprio la terra, perchè gli permette un tipo di movimento 
idoneo per il suo dritto, lui apre tantissimo e su quel tipo di superfice ha 
più tempo, ma sul cemento lento ha poche chanse,  ricordati che non sbaglio 
quasi mai:-)
al massimo arriverà nei quarti, se gli dice bene, già se becca Hewitt nei 
primi turni va a casa. 

 primi turni va a casa.
Hewitt gioca ancora?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
***************************************************

Ti rendi conto che non ha senso quello che sostieni?
certo che mi rendo conto, ma ci vai in giro a giocare sui campi? ogni 
terreno da un certo tipo di rimbalzo alla palla ora per noi dilettanti 
cambia ma relativamente, per loro basta anche la minima diversità per far si 
che il colpo cambi, be soderling ha detto che dopo l'indoor lui preferisce 
il tipo di rimbalzo della terra, se capi

 preferisce il tipo di rimbalzo della terra, se capi
punta tutto sul diventare moderatore dell'NG


 concedergli del credito.
Paradossalmente in Australia (udite udite) non ha mai superato il
secondo turno. Ma a mio parere è per una questione fisica piu' che di
adattamento alla superficie. Infatti qualche volta si è ritirato,
qualche volta addirittura non si è presentato. Potrebbe essere infatti
che lui in passato abbia saltato la preparazione per gli AO open per
scelta strategica, a sostegno di ciò, non era mai partito così bene
come adesso nel torneo precedente agli AO open. Secondo me
fisicamente, sta benissimo. Bisogna solo vedere come regge nelle due
settimane. Se non ha sbagliato preparazione non ci dovrebbero essere
grossi problemi. Qualcuno che conosce Pistolesi magari può dare
conferma (a sostegno delle scommesse)?

secondo turno.
è quello che ho provato a spiegare a marcello ma è de coccio, e soprattutto 
credo non vada in giro a giocare da un bel pò, lol
su questo tipo di superfice Robin vale poco e i fatti lo dimostreranno, non 
si trova bene soprattutto per il tipo di rimbalzo, sicuramente come dici tu 
non si è mai presentato in grande forma, questo anche dovuto un pò alla sua 
preparazione, partire cosi cosi per poi andare piano piano meglio, ora ha 
Pistolesi qualcosa può essere cambiato, ma dubito vada troppo avanti. 

adattamento alla superficie. Infatti qualche volta si � ritirato,
l'anno scorso era arrivato a melbourne mezzo rotto ed � uscito subito o 
quasi.
l'anno prima non mi ricordo.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.


> Pistolesi qualcosa può essere cambiato, ma dubito vada troppo avanti.
Qualcosa come questo?
http://robinsoderling.se/blog/in-the-gym/#comments
Mi sa che se continua a fare quella roba ci arriva e come sulla palla.

 dici tu non si � mai presentato in grande forma,
il fatto di non essersi mai presentato in grande forma o addirittura 
infortunato dici che non ha influito sui risultati ottenuti?
Cmq per curiosit�, di quanto la superf. di Melbourne � pi� lenta di quella 
di NY?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.


 Mi sa che se continua a fare quella roba ci arriva e come sulla palla.
con quella roba è facile che tiri più forte, ma non credo che aiuti molto i
piedoni di halvar a muoversi più in fretta. e, francamente, non credo che con
quel fisico e a quell'età possa fare moltissimo per migliorare reattività e
rapidità. 
la cosa più interessante del blog è soderling che chiama pistolesi "Er Pantera"
 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 quasi mai:-)
non mi addentro nella discussione superficiale (nel senso di attinente a
superfici). però si scrive "chance". altrimenti usi la lingua italiana, in cui
c'è il corrispondente "possibilità".


 c' il corrispondente "possibilit ".
LOL


Praticamente di niente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Australian_Open

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Australian_Open
qualcuno lo dica al futuro moderatore del newsgroup ...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.


 --
C'è da dire però che sulla maggiore velocità, alcuni giocatori, come
Federer per esempio, hanno avuto l'impressione che la nuova superfice
sia addirittura piu' lenta della precedente ( Rebound Ace).C'è da dire
però che i picchiatori alla Soderling invece (tipo Serena Williams)
l'hanno trovata di loro gradimento. Resta il fatto che la nuova
superfice rende il rimblazo piu' regolare, proprio come accade agli
USopen e sulla terra del RG.

 USopen e sulla terra del RG.
Emmental il 90% delle cose che dice lo fa per giustificarsi :-D
Mai fidarsi del formaggino :_D
Nole è quello più credibile nel circuito :-D

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Australian_Open
mi perdoni ma la valutazione delle superfici si fa a posteriori. se vince nadal
 la superficie è stata trattata con adesivo a base di neoprene. se vince federer
al contrario è stata sottoposta a vetrificazione, lucidata ed è pure cresciuto
un filo d'erba. 
se vince djokovic è perché il primo si è incollato e il secondo è scivolato. 
se vince murray è perché c'è stato un miracolo e la superficie non c'entra molto.


 USopen e sulla terra del RG.
regolare-terra-RG? nella stessa frase? uhm....



http://it.wikipedia.org/wiki/Australian_Open
differisce dallo strato leggero sotto l'hard e il rimbalzo č diverso, una 
volta avevano anche nomi diversi tipo rebound ecc. quello in australia e ora 
non ricordo quello usa, ora nella parte superiore č sempre lo stesso ma in 
ogni caso č piů lento quello australiano, poi mettiamoci anche la 
temperatura e il gioco č fatto. 

nadal
la superficie ï¿œ stata trattata con adesivo a base di neoprene. se vince 
federer
al contrario ï¿œ stata sottoposta a vetrificazione, lucidata ed ï¿œ pure 
cresciuto
un filo d'erba.
si perï¿œ in linea di massima si sa che il cemento australiano ï¿œ comunque un 
pï¿œ piï¿œ lento, in passato c'era anche piï¿œ differenza con quello americano, 
ora vista la richiesta dei pochi australiani decenti si ï¿œ cercato di 
equiparare il piï¿œ possibile 

qualcuno lo dica al futuro moderatore del newsgroup ...
faccia poco lo spiritoso non vorrà per caso paragonare la sua conoscenza 
tennistica tecnica con la mia vero? ci perderebbe a priori 

 equiparare il più possibile
ma chi? ma quando?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.


 temperatura e il gioco fatto.
Qualche interprete nelle vicinanze?
Scherzo eh Lleyton :)

 tennistica tecnica con la mia vero? ci perderebbe a priori
SBROTFL, LOLLONE  (cit.)
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.



Dice di no? Eppure quella è l'impressione che ho. Di sicuro dicono che
quella sia la terra piu' veloce in circolazione. Ma siamo
superficiali, cosa può causare irregolarità di rimbalzo sulla terra
rossa? Avvallamenti? Terreno non equamente distribuito? Lei che
opinione ha?


Sbruotfl :-D

poi mettiamoci anche la temperatura e il gioco è fatto.
aggiungere sale e pepe q.b. indi impiattare con grazia ed armonia e servirlo 
agli ospiti accompagnato da un buon lambrusco
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.


 opinione ha?
mais mon ami la terre battue è irregolare per natura. è il suo
fascino. righe, piccole buche, imperfezioni nel fondo, la granulosità
della terra, le condizioni atmosferiche. ci sono mille e mille motivi
che rendono incomparabilmente meno regolari i rimbalzi.
è vero che a porte d'auteil sono maniacali e soprattutto lo chatrier
(centrale) è di una perfezione quasi fastidiosa. resta il fatto che il
campo liscio e perfetto in terra battuta non lo hanno ancora
inventato.


 qualcuno lo dica al futuro moderatore del newsgroup ...
Sulla Wii � pi� lento. A chi vogliamo credere? ;)
-- 
ciao, Ric

Sulla Wii � pi� lento. A chi vogliamo credere? ;)
e giusto alla wii potevi giocare tu, vai sul campo invece di rincoglionirti 
alla wii, rotfl
poi mi domandate perch� ci capisco di pi�, vedete la polvere li dietro. 

 e giusto alla wii potevi giocare tu, vai sul campo
devo dedurre che tu hai giocato sia nella Rod Laver arena che
nell'Arthur Ashe Stadium? :-)

nell'Arthur Ashe Stadium? :-)
mi manca solo l'erba vera, per il resto ho fatto tutto, ma solo in Italia, 
estero nada:-) 

 estero nada:-)
E tu saresti l'espertone?
... mai giocato sull'erba ... dilettante.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
***************************************************

> Sulla Wii è più lento. A chi vogliamo credere? ;)
vogliamo metterci contro colui che nel giro di poco tempo potrebbe bannarci 
dal regno?


E tu saresti l'espertone?
<... mai giocato sull'erba ... dilettante.
solo erba sintetica, del resto mica � colpa mia se qui in Italia non esiste 

dal regno?
ecco appunto voi sareste tra i primi bannati:-) 

 esiste
qualcuno c'è.


 qualcuno c' .
Si confermo, ne ho visto dal treno dalle parti di Palazzuolo in
Romagna.


mi sa che piuttosto che prendere un treno e andare a Palazzuolo in
Romagna costa meno e arrivi prima a prendere un volo per Londra...

 poi mi domandate perchè ci capisco di più, vedete la polvere li dietro.
Veramente nessuno te lo chiede mai: sei tu che non perdi mai occasione
per affermarlo. Come se si potesse mettere in dubbio una verità così
cristallina...
-- 
ciao, Ric

 dal regno?
Pensavo che l'intento fosse di instaurare un regime totalitario, non una
monarchia: gią si č passati alla neolingua... ;)
-- 
ciao, Ric


A parte che a Londra Londra (zone raggiunte dalla metro comprese),
campi in erba non penso che ne trovi (io ho girato un po e non ne ho
mai visti), ma poi ti immagini Lleyton dover prenotare un campo in
inglese?

 monarchia: già si è passati alla neolingua... ;)
cominciamo col non capirci più tra di noi e per lui è un attimo prendere il 
potere...


cominciamo col non capirci più tra di noi e per lui è un attimo prendere il
potere...
ganza questa marcè,lol

 ganza questa marcè,lol
sssssht, lui ci ascolta...
