Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: OLOCAUSTO-ne sono morti davvero sei milioni?-2-R.Harwood

.
II LA POLITICA TEDESCA NEI CONFRONTI DEGLI EBREI DOPO LO SCOPPIO DELLA 
GUERRA
Con l'avvicinarsi della guerra, la posizione degli Ebrei cambiò in modo 
radicale. Non è molto noto che l'Ebraismo mondiale si dichiarò, nella 
Seconda Guerra Mondiale, parte belligerante, e che pertanto i Tedeschi 
avevano il diritto, sulla base di leggi internazionali, di internare gli 
Ebrei in quanto potenza belligerante nemica. Il 5 settembre 1939, Chaim 
Weitzmann, Presidente dell'Organizzazione Sionista (1920) e
dell'Agenzia Ebraica (1929), il quale divenne,più tardi, il primo presidente 
della Repubblica di Israele, aveva dichiarato guerra alla Germania in nome 
di tutti gli Ebrei del mondo, precisando " che gli Ebrei sono a fianco della 
Gran Bretagna
e combatteranno a fianco delle democrazie... L'Agenzia Ebraica è pronta a 
prendere misure immediate per utilizzare la mano d'opera ebraica, la 
competenza tecnica e le risorse ebraiche, ecc." (Jewish Chronicle, 8 
settembre 1939).
Internamento di stranieri, cittadini di un paese nemico
I dirigenti delle organizzazioni ebraiche avevano dunque dichiarato che 
tutti gli Ebrei entravano in guerra contro la Germania, e per conseguenza 
Himmler e Heydrich avrebbero dovuto, un giorno o l'altro, iniziare la 
politica di internamento. Occorre far notare che, prima che tali misure di 
sicurezza venissero applicate nei confronti degli
Ebrei europei, gli Stati Uniti ed il Canadà avevano già internato tutti i 
cittadini
giapponesi e gli Americani con ascendenza giapponese. E tuttavia riguardo ai 
Giapponesi d'America non esistevano prove di tradimento come quelle fornite 
da Weitzmann. Anche gli Inglesi avevano internato durante la guerra dei 
Boeri,
tutte le donne e i bambini boeri, che morirono a migliaia; eppure mai gli 
Inglesi furono accusati di aver intenzionalmente eliminato i Boeri. Dal 
punto di vista tedesco, l'internamento degli Ebrei nei paesi occupati 
serviva a due scopi fondamentali: prevenire le agitazioni e la sovversione.
L'll ottobre 1942, Himmler aveva informato Mussolini che la politica tedesca 
nei confronti degli Ebrei si era mutata durante la guerra per motivi di 
sicurezza militare. Egli deplorava che migliaia di Ebrei conducessero 
guerriglia partigiana nei territori occupati, partecipando ad attività di 
spionaggio e di sabotaggio. Tale constatazione fu del resto confermata da 
una relazione ufficiale sovietica, consegnata a Raymond Arthur Davies, 
secondo la quale non meno di 35.000 Ebrei europei conducevano guerriglia 
partigiana agli ordini di Tito. Come conseguenza di ciò gli Ebrei dovettero
essere trasportati in zone dove la loro libertà di movimento sarebbe stata 
limitata e in campi di prigionia in Germania e, dopo il marzo 1941, nel 
Governatorato Generale di Polonia. Con il proseguimento della guerra si 
sviluppò la tendenza ad utilizzare a vantaggio dell'industria bellica la 
mano d'opera degli Ebrei internati. La
questione dell'utilizzazione della mano d'opera è molto importante, se 
vogliamo esaminare il presunto progetto di sterminio degli Ebrei: infatti 
sarebbe stato insensato e inutile lo spreco di mano d'opera, di tempo e di 
energia, in una guerra che la Germania combatteva su due fronti e nella 
quale era in gioco la sua sopravvivenza. E' certo che solamente dopo 
l'attacco alla Russia l'idea del lavoro forzato finì con il prevalere sui 
progetti tedeschi di una emigrazione ebraica.
Il processo verbale di una conversazione tra Hitler e il Reggente 
dell'Ungheria Horthy, del 17 aprile 1943, rivela che il Fuehrer domandò 
personalmente a Horthy di concedergli 100.000 Ebrei ungheresi perché 
lavorassero per il piano Aerei da caccia (Verfolger-Jager) della Luftwaffe; 
e questo in un periodo nel quale i bombardamenti aerei sulla Germania si 
intensificavano (Reitlinger, La Soluzione Finale, cit., pag. 515). Questa 
conversazione si svolse quando, come si pretende, i Tedeschi avrebbero
dovuto aver già iniziato l'eliminazione degli Ebrei; mentre la richiesta di 
Hitler mostra
chiaramente l'urgente necessità di aumentare la mano d'opera.
In relazione a questo programma i campi di concentramento diventarono 
effettivamente complessi industriali. In ogni Lager, dove erano internati 
Ebrei e prigionieri di altre nazionalità, sorgevano grandi impianti 
industriali e fabbriche dell'industria bellica tedesca, come per esempio la 
fabbrica di caucciù Buna a Bergen-Belsen,la Buna I.G. Farben-lndustrie ad 
Auschwitz, la Siemens á
Ravensbruck. In molti casi il lavoro svolto veniva retribuito con speciali 
biglietti di
banca, con i quali gli internati potevano acquistare razioni supplementari 
negli appositi
spacci. I Tedeschi si sforzavano di trarre tutti i vantaggi economici 
possibili dal sistema dei campi di concentramento, obiettivo che certo non 
si sarebbe conciliato con quello della eliminazione fisica degli internati. 
Era compito dell'Ufficio Centrale di Amministrazione Economica delle SS 
(SS-Wirtschatts- und Verwattungsamt) diretto da Oswald Pohl, di far sì che i 
campi di concentramento divenissero centri importanti di produzione 
industriale.  L'emigrazione fu facilitata anche durante la guerra
E un fatto notevole che i Nazisti, fino a guerra inoltrata, furono sempre 
favorevoli a una
politica di emigrazione ebraica. La caduta della Francia nel 1940 rese 
possibile al governo tedesco di intraprendere serie trattative con i 
Francesi, al fine di far emigrare gli Ebrei europei nell'isola di 
Madagascar. Un memorandum dell'agosto 1942 del segretario di stato Luther, 
dell'Ufficio per gli Affari Esteri tedesco, ci informa che questi dal luglio 
al novembre 1940 condusse trattative che vennero però troncate dai Francesi. 
Una circolare emanata dal dipartimento di Luther, datata 15 agosto 1940, 
rivela che i particolari di questo progetto tedesco erano stati elaborati da 
Adolf Eichmann, in quanto essa reca la firma del suo sostituto Dannecker. 
Eichmann, effettivamente, era stato incaricato, nell'agosto del 1940, di 
preparare in tutti i
particolari un progetto Madagascar, e Dannecker fece delle ricerche sul 
Madagascar presso il Ministero de2te Colonie Francesi (Reitlinger, La 
Soluzione Finale, cit., pag. 103). Le proposte del 15 agosto 1940 
prevedevano perfino che una banca intereuropea dovesse finanziare 
l'emigrazione di 4 milioni di Ebrei, da attuarsi in più fasi. Il memorandum 
di Luther del 1942 prova che Heydrich aveva ottenuto l'approvazione di 
Himmler per questo piano prima della fine dell'agosto 1942 e che lo aveva 
sottoposto a Goring. Il progetto ottenne anche l'approvazione di Hitler 
prima del 17 giugno 1942. Il suo interprete Schmidt, infatti, riferisce a 
Mussolini l'osservazione di Hitler " che si potrebbe fondare uno Stato di 
Israele nel Madagascar " (Schmidt, Hitter's Interpreter, Londra 1951, 
pag.178). Sebbene i Francesi avessero interrotto nel
dicembre del '40 le trattative sul Madagascar, i Tedeschi, secondo quanto 
ammette lo stesso Poliakov, del Centro di Documentazione Ebraica di Parigi, 
continuarono tuttavia a studiare questo progetto, di cui Eichmann si occupò 
dopo il 1941.
Proseguendo la guerra, soprattutto dopo l'invasione della Russia, il 
progetto diventò
inattuabile, e il 10 febbraio 1942 il Ministero degli Affari Esteri venne 
informato che il piano era stato temporaneamente sospeso. Questa 
comunicazione inviata al Ministero da Rademacher, I'aggiunto di Luther, è di 
grande importanza, in quanto dimostra che l'espressione "Soluzione Finale" 
altro non indicava che l'emigrazione degli Ebrei e che la deportazione degli 
Ebrei nei ghetti orientali e nei campi di concentramento, come Auschwitz, fu 
solo una soluzione di ripiego. La direttiva dice
testualmente: " La guerra contro l'Unione Sovietica ha nel frattempo creato 
la possibilità di disporre di altri territori per la "Soluzione Finale". Di 
conseguenza il Fuhrer ha deciso che gli Ebrei siano evacuati non nel 
Madagascar, ma all'Est. Non è più il caso, quindi, di pensare al Madagascar 
in rapporto alla "Soluzione Finale" »
(Reitlinger, ibid., pag. 104). I particolari di questa evacuazione erano 
stati
discussi un mese prima, alla cosiddetta "Conferenza di Wannsee" a Berlino, 
come si dirà più avanti.
Reitlinger e Poliakov affermano entrambi, senza fornire le prove, che, 
poiché il Progetto Madagascar non poté essere portato a compimento, i 
Tedeschi avrebbero pensato necessariamente allo "sterminio". Tuttavia, un 
mese dopo, il 7 marzo
1942, Goebbels scrisse una nota favorevole al Progetto Madagascar, visto 
come la risoluzione definitiva della questione ebraica (Manvell e Frankl, 
Dr. Goebbels, Londra 1960, pag. 165). Acconsentiva, però, a che gli Ebrei, 
nel frattempo, fossero concentrati nei territori dell'Est. Note successive 
di Goebbels insistono sull'importanza del trasferimento all'Est, cioè nel 
Governatorato Generale della Polonia,
sottolineando l'importanza del lavoro obbligatorio in queste regioni. Dopo 
che la
politica dell'evacuazione fu introdotta e accettata, l'utilizzazione della 
mano d'opera
ebraica divenne parte essenziale del progetto. Da quanto detto risulta 
chiaro che l'espressione Soluzione Finale veniva riferita al Madagascar e ai 
territori orientali, e che essa significava soltanto evacuazione degli 
Ebrei. Perfino più tardi, nel maggio del '44, i Tedeschi erano disposti ad 
approvare l'evacuazione di un
milione di Ebrei. La storia di questa proposta si trova nel libro di 
Alexander Weissberg (Die Geschichte von Joel Brand, Colonia 1956). Alexander 
Weisberg è un famoso studioso ebreo sovietico, deportato durante la purga 
staliniana. Weissberg, che durante la guerra visse a Cracovia, sebbene 
temesse che i Tedeschi lo avrebbero rinchiuso in un campo di concentramento, 
racconta in questo libro che, con autorizzazione personale di Himmler, 
Eichmann aveva inviato a Istanbul il presidente della comunità ebraica di 
Budapest, Joel Brand, che viveva a Budapest, per proporre agli Alleati di 
permettere in piena guerra la partenza di un milione di Ebrei.
Se si dovesse prestar fede ai vari scribacchini che parlano di eliminazione, 
nel maggio del '44 non sarebbero stati in vita nemmeno un milione di Ebrei. 
La Gestapo ammetteva che il problema del trasporto avrebbe rappresentato un 
grave peso per
l'impegno militare della Germania, ma si sarebbe potuto risolvere se fossero 
stati messi a disposizione 10.000 autocarri, da impiegare esclusivamente sul 
fronte russo. Sfortunatamente non se ne fece nulla, poiché gli Inglesi, 
pensando che Brand fosse un pericoloso agente nazista, lo imprigionarono al 
Cairo, mentre la stampa presentava l'offerta come un volgare trucco nazista. 
Winston Churchill deplorò invero il trattamento a cui furono sottoposti gli 
Ebrei ungheresi, sostenendo che a fu il più grande e terribile crimine che 
mai fu commesso nella storia dell'umanità ; ma spiegò a Chaim Weitzmann che 
era impossibile accettare l'offerta di Brand, perchè sarebbe stato un 
tradimento nei confronti dei suoi alleati russi. Sebbene il progetto non sia 
giunto a buon fine, esso mostra molto chiaramente che nessuno che voglia 
attuare una supposta "eliminazione totale" permetterebbe mai l'emigrazione 
di un milione di Ebrei; e mostra anche chiaramente quanta importanza 
attribuissero i Tedeschi ai loro sforzi militari.

il metodo artamano
"Penso dunque esisto"(Cartesio). Applicando il metodo storico 
revisionista possiamo ben scrivere che "Revisiono, dunque non esisto" 
Io so di esistere, ma gli storici revisionisti mi insegnano a vagliare 
le fonti con il loro spirito critico, che ha dato così buoni frutti 
esaminando la questione di Auschwitz, il bombardamento di Hiroshima, 
l'esistenza del cosiddetto colore rosso ai semafori e altre grandi 
questioni storiche su cui solo noi, i geni, riusciamo ad avere le idee 
chiare. 
Che prove ho della mia esistenza ? 
1) testimoni oculari. Ma una indagine telefonica effettuata tra tutti 
coloro che sostengono di avere avuto contatti con me ha rivelato che 
tutte le testimonianze sono contraddittorie ed incomplete per esempio, 
quanto alla mia altezza, c'è chi sostiene che sarei alto m. 1,70 e altri 
che sostengono che io sarei alto m. 1,75 ! Con riguardo al mio aspetto 
fisico, c'è chi mi definisce stempiato, chi invece sostiene che non 
sarei calvo. Se interrogati sul mio peso, il risultato è ancora più 
clamoroso: i testimoni si sono rifiutati di esprimere una opinione in 
merito. E' veramente strano, per delle persone che affermano di 
conoscermi. Dal momento che nessuno è capace di presentare un rendiconto 
dettagliato, molte, se non tutte, cosiddette testimonianze debbono 
essere false oppure sono state rese sotto tortura. 
2) Documenti. L'ispezione del mio portafogli ha ritrovato un documento 
che potrebbe, eventualmente, essere ritenuta una valida prova della mia 
esistenza: dovrebbe essere una mia "carta di identità". Tuttavia, una 
indagine più approfondita ha rivelato che questo non è una ORIGINALE 
carta di identità, ma un "duplicato". La firma del sindaco, per esempio, 
è chiaramente un timbro e non una firma apposta dal sindaco in persona, 
come ha dimostrato il rapporto dell'ingegner Artaminchia. Visto quanto 
stabilito al punto 1, a proposito di testimonianze, non possiamo che 
considerare un falso questo documento che proverebbe la mia "esistenza". 
Effettuando una ricerca nel cosiddetto "archivio personale" che sta in 
quella che secondo la propaganda me-izionista  sarebbe "casa mia", sono 
state ritrovate diverse lettere, ricevute di versamenti in banca, 
ricevute di bollettini ccp per il versamento di tasse per la fornitura 
dell'acqua o del gas, e bollette telefoniche, tutti versamenti 
effettuati da qualcuno che avrebbe il mio nome. Ma tutte le persone che 
mi hanno spedito quel materiale per posta non mi hanno mai incontrato. 
Come è possibile aspettarsi che questi documenti provino l'esistenza di 
qualcuno della cui esistenza non è sicuro nemmeno chi doveva venirne in 
contatto ? 
3) evidenza fisica E' regola revisionista universalmente accettata che 
le testimonianze ed i documenti devono sempre essere confermate da 
evidenze fisiche. E' qui che si decide se io esisto o no. 
Indubitabilmente io sento di esistere. Tuttavia, io non posso certo 
essere considerato un testimone obiettivo (anche perché è chiaro che se 
io non esistessi molti dei versamenti bancari effettuati per me 
andrebbero a qualcun altro. Si può quindi dire che la mia testimonianza 
è stata ottenuta pagando). 
Attualmente le mie ricerche sono ancora in corso, ma alla luce di queste 
importanti scoperte la scuola non me-izionista risulta molto più 
scientificamente attendibile della scuola me-izionista, supportata dalla 
incessante propaganda del regime (come abbiamo visto, pagata). 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it