Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Regolamento

Lungi da me voler creare polemica, ho già fatto i complimenti all'Inter per
una vittoria meritata, però voglio sottolinare la mancata applicazione del
regolamento da parte di Trefoloni in una determinata azione.
Lo faccio solo perchè dopo una settimana di smarronamenti per una punizione
battuta qualche metro indietro, con gente che si attacca al regolamento,
vorrei sapere se secondo questa gente il regolamento è stato applicato o
meno.
Nel secondo tempo sull'1-0, Cruz viene fermato per fuorigioco (netto) solo
davanti a Buffon, ignora il fischio dell'arbitro prosegue l'azione e segna
con un bel pallonetto. Il regolamento cosa dice in questi casi? Cartellino
giallo e visto che per Cruz si trattava del secondo....
Ripeto che non mi voglio attaccare a questo episodio per giustificare una
sconfitta strameritata, però perchè nessuno ha tirato in ballo il
regolamento in questa occasione? W la coerenza.
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 giallo e visto che per Cruz si trattava del secondo....
Imho ieri sera l'arbitraggio è stato veramente pessimo, non concordo (pure
su questo) con il commento di Caressa che l'ha promosso a pieni voti.
Ammonizioni date random, una sì e una no per falli simili, se dà il fallo
che origina la punizione di Cruz deve almeno ammonire Montero (fallo da
ultimo uomo sul giocatore lanciato a rete), vede Almeyda e fa finta di
niente (ci stava almeno il giallo).
Nel caso di Cruz se l'avesse ammonito a termini di regolamento forse ci
stava (non so se il fischio arriva prima, mi è parso fossero passati 1-2
sec. dal fischio al tocco di Cruzzilla) ma sarebbe stato estremamente
fiscale.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Perliamo ISCJ, mezz'ora prima di Juve-Inter: "L'unica cosa nella quale
potrà sperare l'Inter! L'unica! UNO FISSO! Minimo finisce come lo scorso
anno, 3-0. Prevedo goleada! Juventus gol > 2 - Inter gol < 1"

fiscale.
frega una cippa, *è il regolamento*  (cit.)
-- 
"Ma io ve l'ho fatto vincere lo scudetto due anni fa" Marco Materazzi, 5 Maggio 2002.
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 fiscale.
- Come sono stati estremamente fiscali tutti quelli che ci hanno ricordato
il regolamento per una punizione battuta qualche metro indietro.....



Guardi solo quelli a favore?
Montero su Martis Giallo
Appiah su Zanetti Rosso
Montero altro giallo per manata
Comunque a favore che non ha notato nessuno la simulazione di C Zanetti.
Mau

 stava (non so se il fischio arriva prima, 
L' azione era gia' ferma.
Che mi dici di Almeyda graziato?
-- 
kusjes 
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 Che mi dici di Almeyda graziato?
Ehm, ne ho parlato giusto nel post al quale stai rispondendo ...


 Ehm, ne ho parlato giusto nel post al quale stai rispondendo ...
Ti ho semi-plonkato, ne ho letto la meta' :-)


 Guardi solo quelli a favore?
- Ho parlato solo di questo episodio, perchč era un'azione particolare, per
confrontarla con un'altra azione particolare (la famosa punizione di Modena)
dalla quale č scaturita la polemica dell'anno.
Di falli giudicati in un modo o nell'altro ce ne sono a bizzeffe, non mi
pare il caso di commentarli uno a uno.


 Imho ieri sera l'arbitraggio è stato veramente pessimo
Dissento.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Il valore è comune ma le grandi anime sono rare. - Bernard Joseph Saurin

 regolamento in questa occasione? W la coerenza.
Coerenza per coerenza, Montero avrebbe dovuto essere almeno ammonito, in
occasione del fallo su Martins che ha provocato il calcio di punizione.
Coerenza per coerenza, Tacchinardi si sarebbe dovuto ammonire per la manata
volontaria su Emre. Cosě come anche Almeyda meritava almeno l'ammonizione
per la reazione su Tacchinardi, sempre per coerenza. Il punto č che
l'arbitro ha ammonito poco per evitare (ed imho ha fatto la scelta giusta)
che eventuali espulsioni ingenerassero un clima ancora piů teso. Tutto li.
Sempre coerenza per coerenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sempre coerenza per coerenza.
- Ripeto che ho citato solo quell'episodio perchè si prestava ad una
interpretazione particolare del regolamento tanto quanto la famosa punizione
di Modena.
Analizzare le decisioni dell'arbitro fallo per fallo non mi sembra il caso.


 Analizzare le decisioni dell'arbitro fallo per fallo non mi sembra il caso.
Neanche a me. Anzi, mi sembrava inopportuno anche concentrarsi su un
singolo fallo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG