Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bilancio della Juve...

Credo vi possa interessare, non c'è polemica, fonte da:
http://www.calciomanager.it/show.asp?IDArticleType=2&IDt=82&n=&n1=&ID=36583
Se vi interessa sempre su Calciomanager.it c'è anche l'analisi del
Manchester United.
Ciao,
Harlan
***
CALCIOBUSINESS - OPERAZIONE CONTI IN TASCA
di Elisabetta Tonni
JUVENTUS - UTILI PER IL SETTIMO ANNO CONSECUTIVO E MOL IN CRESCITA MA...
NIENTE DIVIDENDI PER GLI AZIONISTI
Bilanci delle società di calcio più importanti d'Europa sotto la lente di
ingrandimento.
Per capire che gli affari nell'ambito tutto italiano del pallone vadano
male, basta dare un'occhiata ai bilanci delle tre società quotate in Borsa
diffusi in questo periodo. Al di là dell'indebitamento palese e spaventoso
di Roma e Lazio (le cui analisi saranno oggetto delle puntate successive),
anche i numeri seppur positivi dell'esercizio della Juventus destano qualche
perplessità.
La società bianconera ha chiuso l'anno finanziario con un utile (si tratta
del settimo anno consecutivo) di 2,2 milioni di euro (comunque in calo
rispetto ai 6,1 milioni dell'anno precedente) e un aumento in tutte le voci
di bilancio che maggiormente influiscono sul valore della produzione (cioè i
ricavi) del 22,9% a quota 215,4 milioni di euro dai 175,3 dell'anno
precedente. Bene anche il margine operativo lordo, il numerino che serve a
misurare lo stato di redditività di una società, registrato con il segno
positivo, 16,3 milioni contro il saldo negativo di 12,8 milioni dell'
esercizio precedente. Anche i costi però sono stati in aumento (solo le
spese per il personale sono state ridotte), ma contenuti e comunque
inferiori al fatturato, tanto che la società è risultata - appunto - essere
in profitto.
Gli azionisti avrebbero dunque tutto l'interesse a festeggiare, giacché gli
utili solitamente vengono redistribuiti tramite le azioni. Invece no. Nel
caso della Juventus, pur avendo registrato un utile, la società non darà
nulla ai suoi azionisti proponendo loro nell'Assemblea del 28 ottobre (in
prima convocazione) o 29 (in seconda convocazione) di destinare l'utile
netto di esercizio a riserve, esercitando un'opzione d'altra parte prevista
nello Statuto sociale. Lo scorso anno non andò così: la società distribuì
infatti dividendi per un totale di 1,5 milioni.
Come mai una società chiude per il settimo anno consecutivo il bilancio con
un segno più, ma decide di accantonare gli utili? Il senso comune dice che
si accantonano soldi nel timore di un periodo buio o di costi superiori a
quelli ordinari. Eppure la società dovrebbe essere in grado di gestire
entrate ed uscite, come dimostrano proprio i sette anni di buona gestione
sulla carta.
Il diritto commerciale prevede che tramite una semplice azione contabile,
una determinata somma venga sottratta dalla voce "riserve disponibili" e
imputata alla voce "capitale sociale" operando così un aumento di capitale
senza troppo clamore e soprattutto senza l'acquisto di nuove risorse. La
destinazione della somma trasferita viene vincolata più strettamente all'
attività sociale, visto che per capitale sociale si intendono le risorse a
disposizione per l'esercizio dell'attività economica.
Ma, oltre all'accantonamento dell'utile a riserve, l'Assemblea sarà anche
chiamata a deliberare su un'altra proposta, rinnovare la delibera di
acquisto di azioni proprie fino a un massimo di 12 milioni con un impegno
finanziario massimo di 50 milioni. Ma la società non lascia intendere per
quale motivo vuole ricorrere allo strumento del buy-back.
La Juventus ha chiuso le prime tre trimestrali con il segno negativo ed è
riuscita a riportare il bilancio a fine anno in segno positivo grazie a
proventi straordinari netti per 39,8 milioni di euro raccolti soprattutto
con la cessione del 27,2% della società controllata Campi di Vinovo Spa. Il
30 giugno, cioè l'ultimo giorno dell'anno finanziario, la Juventus ha ceduto
alla Costruzioni Generali Gilardi Spa, impresa di costruzioni torinese, poco
più di un quarto del capitale sociale della controllata Campi di Vinovo al
prezzo di 37,3 milioni, realizzando una plusvalenza di 32,5 milioni. Dunque,
senza questa vendita o se la vendita fosse avvenuta il giorno dopo, la
società avrebbe chiuso l'anno finanziario proprio come le tre trimestrali,
cioè in perdita.
A far sballare i conti, poiché il Mol risulta positivo, sono stati infatti i
costi della gestione calciatori negativa per 55,3 milioni di euro contro il
saldo positivo di 45,9 dell'anno precedente. La campagna acquisti è stata -
si potrebbe dire - del tutto inesistente per tutto il 2002-2003 e la
mancanza di plusvalenze da cessione di diritti pluriennali alle prestazioni
dei calciatori ha fatto sentire il suo peso. La campagna trasferimenti ha
infatti comportato uno sbilancio finanziario di 9,4 milioni di euro. Ma
questo deve rimanere - in base  alle previsioni della società - un fenomeno
straordinario della stagione passata. Nell'evoluzione della gestione
2003/2004 la Juventus punta su una positiva influenza dall'andamento della
stagione sportiva, dagli effetti economici derivanti dal calcio mercato e -
guarda caso - da eventuali operazioni straordinarie riferite ad altre
attività patrimoniali.

 MA... NIENTE DIVIDENDI PER GLI AZIONISTI
tutto l'articolo è scritto ad arte per far sembrare una normale operazione
di bilancio una catastrofe annunciata. Sembra quasi che cerchino
disperatamente un segnale di cedimento, un "qualcosa" che non va. In questo
caso il fatto che gli stronzi dirigenti della Juve vogliano intascare il
malloppo e non dare ciò che è dovuto al povero azionista turlupinato....

 malloppo e non dare ciň che č dovuto al povero azionista turlupinato....
Veramente i soldi restano alla Juventus F.C. SpA quindi non č che ci sia
una reale penalizzazione visto anche che il dividendo negli anni passati
era modesto. Altre SpA ben piů grosse e famose sono costrette ad elargire
dividendi anche indebitandosi pur di passare soldi ai controllanti.
Peraltro il buy-back se venisse realmente effettuato comporterebbe
comunque benefici.
Piuttosto sarebbe curioso mettere in relazione il prestito effettuato
dalla Juve alla Fiat alla situazione della Juve ma rientrerebbe in una
logica pro-controllante che poco c'entra con il calcio.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

 malloppo e non dare ciò che è dovuto al povero azionista turlupinato....
C'è anche l'analisi dei conti della Roma? Sono curioso di leggere
l'analisi da parte di cotanta economista di un bilancio roseo e di una
società florida e in regola .
Cheers!
Max

 passati era modesto.
io lo so, ma dall'articolo una persona che leggesse velocemente avrebbe
quell'impressione.

 attività patrimoniali.
.......ovvio,i costi per la campagna acquisti non gravano solo si un
bilancio ma vengono spalmenti nel tempo.
Questo semplicemente significa che per il momento la società ha deciso di
non effettuare alcuna cessione importante
(nel senso che comporterebbe un utile significativo)
Il fatto che sia stato evidenziato il ricorso ad operazioni strordinarie
significa probabilmente che si ricorrerà a cessioni di fabbricati,terreni o
quant'altro
esattamente come nel bilancio precedente.
Spero di essere stato piuttosto chiaro.
Non ho voluto usare molti termini tecnici od addentrarmi nei
particolari,prima di tutto perchè diventerebbero noiosi da seguire,poi anche
perchè
occorrerebbe essere nella testa di Giraudo &C per sapere esattamente che
cosa vogliono fare.
Enrico


Eccola qua...........
AS Roma: società di revisione Grant Thornton non certifica bilancio
Grant Thornton, revisore dei conti di AS Roma non è in grado di esprimere un
giudizio sul bilancio della società calcistica "a causa dei possibili
effetti connessi alle incertezze evidenziate in merito alla situazione
finanziaria, alla continuità aziendale nonchè al differimento a futuri
esercizi delle svalutazioni dei diritti alle prestazioni sportive dei
calciatori". Il consiglio di amministrazione della AS Roma ha dato mandato
all'amministratore delegato per la predisposizione di un piano industriale
di ristrutturazione.
Ciao!
Enrico


senti questa:
Roma in difficoltà, rischio cessioni
La società di revisione non esprime un parere sul bilancio per
"incertezze della situazione finanziaria". Il club vara un piano per
ristabilire l'equlibrio. "Vendere qualcuno? Un'ipotesi, non una
volontà" dice Baldini. 
 
 
MILANO - Brutte notizie per la Roma. La società di revisione
Grant-Thornton ha preferito non esprimere un giudizio sul bilancio
consolidato della società giallorossa, "a causa dei possibili effetti
connessi alle incertezze evidenziate in merito alla situazione
finanziaria e alla continuità aziendale, nonché al differimento a
futuri esercizi delle svalutazioni dei diritti alle prestazioni
sportive dei calciatori". 
In più, secondo la Grant-Thornton, non si tiene conto del fatto che,
se il debito con l' Agenzia delle Entrate per mancato versamento delle
ritenute Irpef e Iva non viene pagato entro il 3 novembre, la sanzione
diventa del 30%, "con un aggravio al conto economico e al patrimonio
netto di circa 11 milioni". La situazione, insomma, è molto seria
(oggi la Roma è stata sospesa per tutta la seduta a Piazza Affari).
Dopo il comunicato della Grant-Thornton, il club giallorosso ha fatto
sapere che il consiglio di amministrazione ha dato mandato
all'amministratore delegato per la predisposizione di un piano
industriale di ristrutturazione in grado di ristabilire "una
situazione di equilibrio economico e finanziario". Una necessità
emersa proprio dal rilievo della società di revisione sul bilancio
chiuso il 30 giugno scorso. 
Il piano prevede, fra l'altro, la ricapitalizzazione della società
entro il 31 dicembre 2003 per far fronte anche ai 37,5 milioni di euro
di versamenti per l'iscrizione al campionato (ma secondo la
Grant-Thornton non sono indicati i termini di un'ulteriore e
necessaria ricapitalizzazione); una trasformazione dei debiti da breve
a medio lungo termine con l'accensione di un mutuo ipotecario; la
rateizzazione del pagamento dei debiti tributari pregressi e "una
riduzione concordata e consensuale degli ingaggi" dei tesserati.
Non sono nemmeno escluse, a questo punto, cessioni di giocatori. Al
riguardo, il ds Baldini ha detto: "E' un'ipotesi, non una volontà".
(16 OTTOBRE 2003, ORE 20:54)
 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,190408,00.html#

 sempre lo stesso)
Se l'aumento di capitale e' fatto girando la riserva, le azioni non sono
emesse gratuitamente agli azionisti in percentuale
alla quota posseduta?
(sono un po' arrugginito in Economia Aziendale) :-P
--
Mark Lije Baley - Ferrea Mole e Ferreo Cuor
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.---

 azionista turlupinato....
... soldi messi in cascina anche in vista dello stadio, non dimenticarlo ;-)


 azionista turlupinato....
Sinceramente non ho fatto questo pensiero leggendo l'articolo, semmai ho
pensato che in un periodo come questo che una società di calcio riesca a
chiudere in attivo per il settimo anno consecutivo, considerando le spese di
mercato degli ultimi 3 anni, c'è solo da togliersi il cappello.
Che poi ci siano alcuni aspetti non positivi come negli anni scorsi, mi pare
il minimo. La Juve è l'unica che presenta un bilancio del genere, credo sia
solo un'indice, se la Juve che lavora così bene si è trovata un po' in
difficoltà... chissà le altre!
Ciao,
Harlan