Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il fato sceglie Murray e Cilic

Due belle partite la fortuna ha scelto senza dubbio i 2 giocatori che hanno 
mostrato pi� voglia di vincere e pi� fortuna, Andy ha mostrato che giocando 
pi� avanti e pi� forte pu� vincere molto di pi�, il servizio � stata 
sicuramente l'arma in pi� e i 3-4 net nei momenti cruciali hanno fatto il 
resto, poi dal tie break Rafa si � infortunato e non c'� stato pi� match, 
senza quello chi sa magari finiva al quinto. Cilic approfitta di qualche 
passaggio a vuoto del buon Roddick che manca una grandissima occasione, 
insomma la semi pi� bella � saltata speriamo che lo scozzese e il croato non 
ci facciano rimpiangere troppo la netta supremazia a livello di personalit� 
degli eliminati. 

 degli eliminati. 
scusi ma sta parlando del torneo di tennis o dell'isola dei famosi?
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son chï¿œteau pour y 
considï¿œrer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle ï¿œtait 
plutï¿œt floue.


salve duca, no parlo chiaramente del torneo di tennis, vede per me � 
fondamentale la personalit� e il carattere dei due personaggi e Murray e 
Cilic mi sembrano due morti che camminano, anche se sanno giocare bene a 
tennis chiaramente, saluti ad eraclito. 

 tennis chiaramente, saluti ad eraclito. 
a leggere le vostre cronache (io non ho visto i match) il 
morto-che-cammina sembrava essere Rafa Nadal. comunque se propone un 
contest con il televoto potrebbe essere ripescato anche il suo 
beniamino. ï¿œ molto popolare.



assolutamente match alla pari fino al tiebreak del secondo set, Murray ha 
sfruttato solo al meglio le palle break grazie al miglior servizio, nessun 
morto in campo anzi a tratti � stato un buon Rafa. 

 morto in campo anzi a tratti ï¿œ stato un buon Rafa. 
ne sono lieto. e quindi da cosa ï¿œ stata generata la sconfitta? 
l'avversario odierno ha giocato meglio i punti importanti?



esatto, pi� ha tratto un gran vantaggio dall'ottimo servizio, mentre Rafa ha 
servito maluccio, poche prime e seconde troppo agevoli per la risposta di 
Murray. 


ma questa roba che hai scritto.. � tua?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

>> assolutamente match alla pari fino al tiebreak del secondo set,
straordinario.



spiego per chi � duro di comprendorio cosa intendo per match alla pari, � 
chiaro che se stava 2-0 andy avr� fatto qualcosa in pi�, ma molti game sono 
stati decisi dopo varie parit�, logicamente uno ha servito bene l'altro no, 
ma al livello di gioco erano alla pari, la differenza � che Rafa ha anche 
sbagliato qualche rovescio di troppo risptto al suo top, mentre Murray � 
stato quasi perfetto. 

> spiego per chi � duro di comprendorio cosa intendo per match alla pari,
ecco, specifica cosa intendi TU per "match alla pari".
Non l'ha piallato questo � vero ma Murray � stato una spanna sopra, sia come 
servizio (l� anche 2) che come colpi di rimbalzo.
Era in "discreto" controllo.



assolutamente non mi � sembrato nei colpi di rimbalzo una spanna sopra, al 
limite mezza. 

 limite mezza. 
Visto che la spanna sembra essere un'unit� di misura particolarmente
significativa, mi chiedo a che cosa corrisponda esattamente.
Se un giocatore � mezza spanna sopra un altro, tutto questo in che cosa
si traduce?
Esiste una codifica del tipo:
"alla pari": gli scambi possono durare pi� di cinquanta colpi
"mezza spanna sopra": dopo sei/otto scambi il giocatore pi� forte ha la
meglio
"una spanna sopra": al quarto scambio il giocatore pi� forte manda
l'altro a farfalle
"due spanne sopra": il giocatore pi� forte fa secco l'altro dopo due
colpi
"quattro spanne sopra": il giocatore meno forte tocca la palla solo
quando serve.
Un po' come la scala Saffir-Simpson per gli uragani, per intendersi.
 
-- 
ciao, Ric


infatti anche questo � molto soggettivo, comunque almeno per quanto mi 
riguarda intendo leggermente meglio punto. 

 riguarda intendo leggermente meglio punto.
parlo sempre degli scambi da fondo, che sommati al servizio 2 spanne sopra 
di Murray, fanno la soluzione finale e la logica vittoria dello scozzese, 
sicuramente come ha detto qualcuno dal punto di vista del gioco da fondo non 
� stato messo sotto, la differenza � stata la prima di servizio, che a 
Murray entrava sempre e a Rafa no, se vai ha vedere le palle break alla fine 
credo siano pi� o meno le stesse. 

 credo siano pi� o meno le stesse. 
Posto che tendo a concordare con chi sostiene che Murray ha giocato
meglio anche da fondo (comunque contro un Rafa di buon livello), la
differenza sulla prima palla ormai � un fattore rilevante, mica
pinzillacchere.
Con una percentuale di prime strepitosa un Federer appena discreto ha
vinto l'ultimo Wimbledon, con una percentuale di prime disastrosa lo
stesso Federer ha perso un Flushing Meadows gi� vinto.
-- 
ciao, Ric


a parte che anche io ho detto la stessa cosa, nel senso che da fondo Murray 
ha giocato meglio ma di molto poco non come dice qualcuno che � stato 
surclassato, certo che la prima � importantissima, male per Rafa che anche 
non avendo un gran servizio ha servito troppe poche prime, � chiaro che 
Murray sulla seconda di Rafa ci va a nozze. 

 Murray sulla seconda di Rafa ci va a nozze. 
il 67% di prime non ï¿œ un dato cosï¿œ scadente. lo scorso anno quando vinse 
l'aopen servï¿œ il 64% di prime in finale.
anche parlare di nozze con la seconda di nadal mi sembra troppo: murray 
ha vinto il 45% di punti sulla seconda del maiorchino contro il 42 di rafa.


 vinto il 45% di punti sulla seconda del maiorchino contro il 42 di rafa.
lui ha visto la SUA partita...
