Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il 2008 prosegue... discorso e prospettive su Federer e Nadal

Volevo insieme a voi analizzare le prospettive future dei due
finalisti di ieri. Non me ne vogliate, ma comincio dallo sconfitto di
ieri. Ditemi voi che ne pensate, o cosa pensate sull'argomento.
DISCORSO FEDERER:
Credo che la partita di ieri nel bene o nel male sarà di aiuto a
Federer. Ha sbattuto contro un muro anche se ha lottato, ha dato tutto
e non si è mai arreso. Ma ora è arrivata la svolta: è ancora il re, o
almeno la classifica ATP dice questo e soprattutto ha dimostrato
ancora una volta che tecnicamente non è sicuramente inferiore a
nessuno (se non superiore a tutti).
Dopo la partita di ieri Federer potrà o rimanere seduto su quel trono
che si è creato negli anni passati e sperare che nessuno lo tolga da
lì, oppure potrà alzarsi e fare la voce grossa non pensando più da re
ma pensando che dovrà essere ancora più re!
Io sono sinceramente preoccupato, certo siamo qui a parlarne a solo
una notte di distanza dalla sconfitta di ieri, ma spero e credo lo
spereranno anche i più grandi tifosi di Nadal, che Roger sia in grado
di rialzarsi dalla sconfitta di ieri.
Sinceramente non credo che Federer sia come Borg, lo faccio molto ma
molto diverso...
Ora ci saranno 14gg di riposo prima del master series a Toronto e
Cincinnati. Credo che questo 2008 per Federer possa ancora avere un
senso e molto di più... Cercherà di vincere Olimpiadi e US Open così
come ha detto anche ieri! Se ci riuscirà avrà dimostrato a se stesso
(e sarebbe importantissimo) che può ancora vincere e sarà sicuramente
uno stimolo ad andare avanti nel 2009. Se non ci riuscirà allora il
periodo novembre-dicembre sarà cruciale per lui per capire cosa fare
ancora.
La mia conclusione sul discorso Federer è che tecnicamente c'è ancora
e anche fisicamente (ieri ha giocato 4h40m contro quel mostro di
nadal), i suoi quasi 27 anni non sembrano essere moltissimi per
smettere di giocare e di vincere. Io non credo che smetterà ne di
giocare ne di vincere, tutti lo danno in parabola discendente quando
in realtà è nadal che è salito ai livelli di Federer, non a caso
entrambi ormai arrivano in finale perdendo al massimo un paio di set
(vedi Parigi e Londra) contro il resto del mondo. Ora andrà a giocare
sull'hard court che credo sia la sua migliore superficie. Secondo me,
e lo penso da 2 anni, ha sempre avuto e ha sempre più possibilità di
vincere gli US Open che Wimbledon!
DISCORSO NADAL
Questo è l'anno della sua vera consacrazione da campionissimo del
tennis, sempre che ce ne fosse ancora bisogno. Ha fatto una doppietta
storia e sarà a mille. Credo che a Stoccarda lascerà i suoi 150 punti
visto che non credo vada a giocare lì da in questa settimana. La prima
posizione è molto vicina 550 punti e dovrà sicuramente ricaricare le
batterie per la stagione sul cemento. A differenza di Federer non avrà
molti punti da difendere.
Certo è che quest'anno come non mai l'ho visto un pò claudicante con
le ginocchia: in 6 mesi di gioco ha chiesto svariati injury, si è
toccato più volte il ginocchio... secondo me dovrebbe riguardarsi un
secondo! La prima posizione la prenderà appena Federer avrà un calo,
ma non si logori a inseguirlo!
Tra 15gg andrà a Toronto a difendere la semifinale persa lo scorso
anno con Djokovic.
A mio modo di vedere è a suo apice tecnico, per il suo modo di giocare
non vedo grandissimi margini di miglioramento, potrebbe forse avere
una seconda di servizio più incisiva e un movimento un pochino
migliore nell'andare a rete.
La mia conclusione sul discorso Nadal è che è sicuramente ai livelli
globali di Federer in questo momento. Mi auguro che ci rimanga a lungo
e per farlo dovrà fare allenamenti oculati e mirati. Come lui stesso
ha sempre dichiarato per i problemi al ginocchio con si allena come
vorrebbe e che l'hard court è molto dannoso per il ginocchio.
Sull'hard court non so come possa migliore, insomma non è il tennis
che gli manca, ma l'aspetto fisico si fa sentire nel momento in cui
Federer si trova a giocare il suo miglior tennis. Se incrementa i suoi
punti sul cemento e/o Federer fallisce un grande obiettivo, sarà n°1
prima della fine dell'anno

 prima della fine dell'anno
A volte la gente dimentica che alla fine dell'anno il numero 1 sarà chi ha
fatto più punti nell'anno. I punti da difendere ti dicono solo se ciò
avverrà prima o dopo. Nadal ha vinto du eslam, cosa irraggiungibile per
federer. Certo, roger può vincere ancora diversi tornei importanti
raddrizzando la stagione, ma a fine anno la tabellina degli slam, che è
quella che rimane nella storia più di ogni altro non dirà che questa è
stata l'annata di federer numero 1. pochi sono arrivati numero 1 a fine
anno vincendo meno slam dei loro principali avversari (ho in mente mcenroe
82 e lendl 89).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma dai come fai a dirlo..
Ha perso al 5° set...mica in 3 miseri set!!
roberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:g4skf0$7u4$1...@registered.motzarella.org...

perchè la partita è stata interrotta sul 2-0 e 5-4, e perchè hanno inventato 
i tie break 

 
posso fare una collezione dei tuoi post? mi autorizzi?
eraclito

 
Ah beh, messa cosi' allora si potrebbe bestemmiare perche' quei cazzoni 
di inglesi non hanno messo il tie-break anche all'ultimo set come fanno 
a New York, altrimenti probabilmente vinceva anche quello Federer.
Prendersela con i tie-break mi sembra francamente una boiata.

 roberto
cioè fammi capire.........ha perso in 3 senza vederla mai a "casa di
Nadal" e ora ha perso in 5 "a casa sua"
che conclusione "logica" si può trarre secondo te ??