Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 80 sesterzi e mezzo più la chiave di casa

Più o meno come il barista vicino a casa mia...
 
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2018/06/01/news/pompei_scoperti_20_denari_d_argento_erano_vicino_ai_resti_del_fuggitivo-197910949/
 
 
   Pompei: scoperti 20 denari d'argento, erano vicino ai resti del fuggitivo
 
   Sotto lo scheletro dell'uomo claudicante ucciso dall'eruzione del 79 
dopo Cristo, rinvenuto il suo tesoretto portato via in un sacco di cuoio
 
   di Antonio Ferrara
 
   Un sacco di cuoio con 20 denari d'argento e una chiave in ferro, 
probabilmente quella di casa. A Pompei, sotto lo scheletro del fuggitivo 
scoperto alcuni giorni fa, è stato trovato il tesoro dell'uomo 
claudicante ucciso dalla furia dell'eruzione del Vesuvio del 79 dopo 
Cristo all'angolo tra il vicolo dei Balconi e il vicolo delle Nozze 
d'Argento. [...]
 
   Le prime ipotesi portano a 20 denari d’argento e due assi in bronzo 
per un valore nominale di ottanta sesterzi e mezzo. Una tale quantità di 
monete poteva all’epoca garantire il mantenimento di una famiglia di tre 
persone per 14, 16 giorni. Le monete hanno cronologia molto varia. [...]
 
   Il fatto che il claudicante avesse con sé una simile somma  Osanna, 
"ci fa ritenere che non si trattasse di un riccone, ma nemmeno di un 
poveraccio. Forse un commerciante che a causa della sua gamba malata non 
si era convinto a lasciare la città nelle ore precedenti, quando lo 
avevano fatto pressoché tutti" . [...]
 
Bye,
 
   *GB*

 avevano fatto pressoché tutti" . [...]
 
Nell'articolo c'è un'evidente contraddizione: Afferma che la somma 
sarebbe bastata a mantenere una famiglia un paio di settimane, poi 
afferma che non era un poveraccio, se si trattava di tutto quanto aveva, 
non è che fosse un granché. (Anche se mi risulta che il denaro valesse di 
più)
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 più)
 
Beh, mantenere 3 persone per 2 settimane significa spendere circa 10 
euro al giorno a persona per 15 giorni, totale 450 euro. Non è una gran 
somma, ma tu vai in giro con 450 euro nel portafoglio? Vabbè che forse 
all'epoca non c'erano banche da cui ritirare altri soldi, ma anche il 
costo della vita era sicuramente più basso di oggi (dato che si fruiva 
di ben pochi servizi). Di certo non era un riccone, ma non sembrerebbe 
neppure un morto di fame. Un comune commerciante, diciamo.
 
Bye,
 
   *GB*

 sarebbe bastata a mantenere una famiglia un paio di settimane,
 
Qui sostengono che un sesterzio valesse 2 euro, ma che 6 sesterzi al 
giorno (12 euro) bastassero per il vitto di 3 persone:
 
http://monete-storiche.blogspot.com/2011/11/curiosita-quanto-vale-un-sesterzio.html
 
 
Quindi 80,5 sesterzi sarebbero equivalsi a soli 161 euro, ma siccome 
all'epoca mangiavano farro e ceci è plausibile che non spendessero più 
di 2 sesterzi a testa al giorno per mangiare (oggi il farro costa di 
più, ma se guardi quanto costano riso e ceci, dovresti starci dentro).
 
In ogni caso, dubito che il barista qui vicino quando torna a casa abbia 
più di 160 euro nel portafoglio.
 
Bye,
 
   *GB*

    *GB*
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


attorno al primo secolo dell'impero romano, il sesterzio era una moneta 
di oricalco e valeva indicativamente 5 euro attuali, ma raramente veniva 
coniata. Le monete d'argento dette denari erano invece la moneta 
corrente sotto l'impero romano e valevano molto di più, 1 denario 
equivaleva a 4 sesterzi, per cui circa 20 euro attuali
https://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_monetaria_di_Augusto#Tipi_di_monete_e_pesi
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_monetaria_di_Augusto#Tipi_di_monete
 
_e_pesi
 
Anche se oggettivamente è molto difficile fare un esatta comparazione fra 
il valore attuale e quello di un tempo, effettivamente anche a me 
risultava questo dato. Perciò, valutando i consumi minimi dell'epoca, si 
può arguire che una famiglia piccola poteva vivere 40-80 giorni con tale 
somma.
Anche riguardo allo stato sociale dell'individuo, difficile fare 
congetture, era un piccolo gruzzolo, ma tenendo conto che era tutto 
quanto aveva, persino un mendicante poteva possederlo.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 neppure un morto di fame. Un comune commerciante, diciamo.
 
Essendo molto più bassi i consumi, credo che una famiglia di tre persone si 
sarebbe sfamata per 40-80 giorni.
Quanto al fatto che avesse con sé la somma, non credo abitualmente girasse 
così, è evidente che era tutto quanto possedeva, raccolto per sottrarlo 
all'eruzione.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


difficile fare comparazioni: il rapporto con una prostituta in un 
bordello della Roma imperiale costava 1 sesterzio, ma con la stessa 
cifra ci si poteva permette di comprare 2 kgr di pane o 2 litri di vino, 
mentre per comprarsi una schiava bambina occorrevano 2000 sesterzi

 mentre per comprarsi una schiava bambina occorrevano 2000 sesterzi
 
Fino all'avvento della civiltà industriale il prezzo del pane è stato il 
prezzo del grano maggiorato di un ottavo per la macinatura, mentre il prezzo 
della panificazione veniva coperto dalla crescita di peso del pane, dovuta 
all'acqua (circa tre etti ogni chilo) per cui il pane poteva costare meno del 
frumento, anzi, costava sicuramente meno quando veniva impastato in casa.
Ai prezzi attuali del frumento si aggirerebbe sui venti centesimi al chilo, o 
poco più. Però c'è da aggiungere che all'epoca il frumento costava molto di 
più. Anche i prezzi delle prostitute nell'anteguerra, riportati ai valori 
attuali credo si aggirassero sui cinque euro, perciò in linea con le colleghe 
di Pompei.
Quanto al periodo di sostentamento di una famiglia, essendo nei tempi antichi 
il pane l'alimento principale, con un chilo di pane e l'altro mezzo sesterzio 
speso in companatico, credo che una famiglia romana vivesse un giorno.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


e anche i prezzi degli schiavi non sono cambiati molto. Oggi sul mercato 
di Roma abbondano trans sudamericani e prostitute nigeriane, entrambi i 
tipi di schiavi sono comprati da organizazzioni criminali gestite da 
'maman' che si dividono il territorio della capitale, ogni soggeto viene 
oberato di un debito con l'organizzazione tra il 30-50mila euro che 
rappresentà il valore medio di mercato odierno di uno schiavo

 rappresentà il valore medio di mercato odierno di uno schiavo
 
Niente di nuovo sotto il sole: La complice ignavia dei nostri governi che si 
ostinano a non volere le case chiuse, ha riportato dopo duemila anni la 
schiavitù in Italia. I prezzi sono ancora quelli di Roma:((
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 quanto aveva, persino un mendicante poteva possederlo.
 
E' ragionevole pensare che si portasse tutto il contante che aveva con 
sé sfuggendo all'eruzione. Ma è anche possibile che le cose stessero 
diversamente per una serie di motivi, per esempio che sia stato 
sorpreso dall'eruzione mentre andava a fare un acquisto o cose simili.

 sorpreso dall'eruzione mentre andava a fare un acquisto o cose simili.
 
Effettivamente potrebbe essere come dici, anche se non era somma per la spesa 
giornaliera, potrebbe darsi intendesse acquistare un mantello o....
A dare vigore a questa tesi, potrebbe essere anche il fatto che non avesse 
con sé altre cose di valore (argenteria o altro) però parrebbe ci sia stato 
un discreto preavviso, per cui è anche difficile ipotizzare qualcuno che 
girasse alla ricerca di un negozio aperto. 
Quindi credo che l'ipotesi più probabile sia che fossero tutti i risparmi 
della sua vita, e non avesse null'altro di valore. Magari all'epoca romana 
poteva far parte del ceto medio, ma adesso sarebbe un vero poveraccio.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Si potrebbe togliere il vino, non indispensabile
 
Si', ma se guardi le culture contadine, se non proprio indispensabile è 
molto diffuso e -- nella media, la cultura romana ha *molto* di 
contadino.
Poi vattelapesca, ovviamente, la variabilità è grande.
Anzi, ora che ci penso per un bel pezzo il vino era proibito alle donne 
di famiglia, ma immagino che all'epoca di Pompei non fosse più in uso 
come divieto.

 
 
come detto sopra sfamare una famiglia romana era molto meno costoso, la 
principale spesa erano i vizi del capofamiglia (vino, gioco dei dadi, 
circo, e prostitute) e se si doveva anche pagare l'affitto di una casa 
non di proprietà. Anche andare al cesso costava come testimonia il 
l'imperatore Vespasiano che vi ha messo una tassa. E anche farsi i bagni 
nelle terme costava. Ma le spese più importanti venivano quando si 
ammalava qualcuno, allora le spezie usate con farmaci costavano un 
botto, e poi si dovevano fare le offerte propiziatorie agli dei.