Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Schiff/Beethoven

Sto ascoltando Andràs Schiff nel Terzo di Beethoven su RAITRE: meraviglioso!
suono dolce morbido ma anche duro all'occorrenza (da tempo non sentivo dei
veri sforzato beethoveniani). La cura del suono è una prerogativa di Schiff
il quale sta dando all'Adagio un pathos ed una partecipazione commoventi.
 L'orchestra della RAI si dimostra ancora una volta una formazione molto
buona anche se la regia televisiva sta enfatizzando troppo i fiati,
all'inizio durante l'esposizione orchestrale una nota tenuta del primo
clarinetto sovrastava letteralmente gli archi e ciò è imputabile solo al
montaggio televisivo.
PS Avete notato la posizione molto bassa del polso? Tempo addietro si parlò
della posizione di M.Argerich, a me sembra diversissima ma aspetto dis
entire il parere dei pianisti.
Daniele

 Sto ascoltando Andràs Schiff nel Terzo di Beethoven su RAITRE:
meraviglioso!
Decisamente una buona esecuzione, sono d'accordo.
Ma come diavolo fa un povero musicista a suonare e a dirigere
contemporaneamente? Va bene che al momento del concerto e' gia' tutto fatto,
ma il controllo della situazione ci vuole comunque......
L'orchestra della Rai, che ho ascoltato dal vivo alcune volte, non e' niente
male.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 Sto ascoltando Andràs Schiff nel Terzo di Beethoven su RAITRE:
meraviglioso!
Assolutamente allucinante. Ritmicamente sconnesso, molto superficiale,
tecnicamente al di là di qualsiasi giustificazione (nel terzo tempo ogni
passaggio tecnico truccato in maniera molto evidente, la mano sinistra che
nei passaggi omoritmici suonava la metà delle note e un rischio clamoroso
sull'ultimo arpeggio di do magg. nella coda, in cui ha praticamente smesso
di suonare)
suono volgare con una tecnica di attacco del tasto semplicistica e ben poco
raffinata. E scrive sul curriculum che è l'unico erede di Schnabel...
Seee....
d

 Seee....
SBRAM!
El randello divino si abbattè sul povero Andràs....
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 15 MB tot)
ICQ 34957310
Il mio sito sulla musica: 
http://digilander.iol.it/EmanuelePasserini
Il sito su Keith Jarrett: 
http://digilander.iol.it/keithjarrett

Non concordo con il tuo post, anche se naturalmente rispetto la tua
opinione. Credo che l'esecuzione di Schiff sia stata tutto tranne che
allucinante e superficiale, qualche sfasatura ritmica c'č stata ma non ha
certo imperversato per tutta la durata del concerto. Direi che il suono č
stato tutt'altro che volgare, attenzione a non scambiare un suono morbido e
a tratti suadente per un suono volgare....infine, mi soffermo brevemente
sulla tua considerazione della tecnica di attacco al tasto: č cosě
fondamentale che sia raffinata, quando il risultato ottenuto č ampiamente
positivo? credo che soffermarsi a disquisire su aspetti puramente estetici
quali la tecnica di attacco al tasto e simili ci distolga dal gustare
appieno l'esecuzione in sč. Certo, aspetti estetici, perchč francamente a me
non interessa se tale tecnica sia semplicistica o poco raffinata, quando poi
ciň che giunge alle mie orecchie mi appaga come dico io. E poi, seguendo
questo ragionamento, cosa avrebbero dovuto dire di Horowitz, la cui
posizione delle dita e del polso č ben conosciuta? Allora avrebbero dovuto
radiarlo...ma era ben altro che interessava al pubblico, personalmente non
mi sentirei di classificare tale tecnica "semplicistica" o "poco raffinata",
in quanto gli standard tanto declamati non si riscontrano praticamente mai,
perchč ognuno la adatta al proprio modo di suonare (com'č giusto che sia).
E' il risultato finale ciň che conta, l'aspetto estetico puň tranquillamente
passare in secondo piano.

 raffinata.
Questo mi incuriosisce davvero. Saresti cosě gentile da spiegarmi,
anche solo qualcosina? Non č per polemizzare, non l'ho sentito e di
solito neppure mi piace molto...grazie
vZ

 male.
Di' pure che č molto buona, non usare la litote; garantisco io che la
ascolto periodicamente.
Ciao
    Roberto

 Daniele
A titolo di curiositą: le mani che si vedono nella sigla de "La musica
di RAITRE" sono di Andras Schiff. Ma forse ve ne eravate gią accorti...
Ciao
    Roberto 

E scrive sul curriculum che è l'unico erede di Schnabel...
questa non la sapevo. I curriculum spesso e volentieri, a quei livelli, li
fanno i pubblicisti, pagati fior di quattrini... e scrivono cose
incredibili. In ogni caso, lasciamo da parte il grande Schnabel, che
comunque pare che di casini ne combinasse tanti quanto Schiff, se non di
più, soprattutto se era nervoso... forse in questo senso Schiff è l'unico
erede! :-)
Schiff è veramente altra cosa e non mi interessa andare adesso a capire se è
meglio o peggio di Schnabel (in merito a questo modo più o meno involontario
di fare graduatorie ho scritto rispondendo a Murray e, anche se non
direttamente a Tito).
Giusto per capirci: ho trovato molte idee bellissime, altre meno, proposte
con la solita convinzione da Schiff; francamente non capisco che bisogno lui
abbia di essere così superficiale tecnicamente in alcuni passaggi (io noto
una *voluta* superficialità), ma d'altra parte non l'ho ascoltato per
controllare se suonava tutte le note delle terzine della mano sinistra....
anche perché sapevo già che non le avrebbe fatte! Avevo sentito il suo
Imperatore...
La sua idea di suono poi mi è sembrata tutt'altro che superficiale, anzi
estremamente pertinente all'idea interpretativa che voleva comunicare. E'
riuscito a creare un'atmosfera incredibile all'inizio del 2° movimento,
riuscendo a utilizzare il pedale come scrive Beethoven (indicazione
piuttosto controversa, ma che ha funzionato benissimo in questo caso).
Riuscire a farlo su uno Steiway gran coda non è cosa da tutti...
saluti,
florestano

 Seee....
Fermo restando che il *tuo* Terzo Concerto non l'ho potuto ascoltare, e 
che sono sicuro esegui in modo eccellente, come puoi affermare una cosa 
del genere? Schiff è un gigante, in certo repertorio (soprattutto Bach e 
Bartok) non ha praticamente rivali oggi. *Anche* dal punto di vista 
tecnico (sempre che per tecnica non intendiamo la capacità di suonare 
forte e veloce, ove evidentemente ci sono mucchi di pianisti più avanti 
di lui).
Non è il mio interprete beethoveniano ideale, e del Terzo preferisco 
immensamente l'esecuzione di ABM. Ma da qui a trattarlo come un cane... 
ce ne corre! ;-)
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 passare in secondo piano.
Pd'A.
Confesso che nemmeno a me piace il modo di muovere le dita di Schiff. E 
non sono rimasto particolarmente colpito dai suoi trilli. Ma in Beethoven 
può essere una scelta quasi filologica (limitava la rapidità dei trilli 
in Beethoven perfino Backhaus... del quale tutto si può dire meno che 
avesse problemi tecnici!). Però quello che fa è finalizzato alla 
produzione del suono, evidentemente, e tanto basta.


 avesse problemi tecnici!).
Non ho prestato attenzione ai trilli lunghi ma quelli brevi mi sembravano
invece molto rapidi e soprattutto molto chiari e precisi.
Alessio

 positivo?
Mi sembra fondamentale quando il risultato mi sembra ampiamente negativo.
d

 solito neppure mi piace molto...grazie
Figurati! E' che quando, ovviamente in questo repertorio, vedo la tastiera
attaccata nel forte in maniera sempre rapida, verticale, molto percussiva,
mi sembra manchi una ricerca di un suono adatto. Un esempio: la tecnica
dello sforzato e dell'fp di Schanbel (continuo a citarlo solo perchè ho
conoscenza più diretta della sua tecnica) prevedeva tre diversi tipi di
quella che il figlio chiamava "double motion". Non voglio dire che queste
cose le voglia VEDERE. Dico che quando il suono mi sembra tutto il tempo NON
interessante, e poi vedo che non c'è, o che non riscontro, nessuna ricerca,
ho dei dubbi sulla qualità dell'esecutore.
d

 piuttosto controversa, ma che ha funzionato benissimo in questo caso).
No, attenzione, non ha usato VERAMENTE il ped di Beethoven. Con il poco
coraggio che ha contraddistinto tutta l'esecuzione l'ha cambiato quando
sporcava le armonie (che è l'effetto voluto). E poi è comodo accorciare
tutte le note lunghe per paura che il suono scemi...
E lo stainway non è uno strumento così male... Si può dosare il ped meglio
lì che su un pianoforte dell'epoca!
d

 ce ne corre! ;-)
'Spe: Schiff a me non piace. Affatto. Questo è un giudizio mio, che non
sminuisce i suoi meriti, enormi, il suo enorme repertorio, le cose positive
che ha fatto. Proprio da te certe cose non me le aspettavo! E' trattare come
un cane dire quello che penso? Sei una persona intellettualmente onesta, se
il tuo pianista preferito facesse un concerto che non ti piace affatto, il
tuo commento sarebbe solo negativo. O penseresti, ma no, di cose belle ne ha
fatte così tante, che... ???
d

Mah!!!!
Schiff non è il mio ideale per Beethoven. Farebbe meglio a continuare a
suonare Bach che gli viene molto meglio. La tecnica della mano non la
condivido (anche se per me è ogni volta un grande stupore vedere che riesce
a suonare tenendo le mani così) ma è solo una considerazione superficiale.
Ho avuto occasione di sentirlo in ottime esecuzioni bachiane, haydniane e
mozartiane, ma secondo me il repertorio romantico (Beethoven compreso) non
fa per lui.
Se c'é una cosa che non riesco proprio a sopportare sono i pianisti che
pretendono di suonare e dirigere contemporaneamente... Beethoven poi!! Mah!!
Ciao
Dario

Schiff non è il mio ideale per Beethoven.
Scusami, m'attacco qui perche' sei l'ultimo che vedo.
Non lo volevo scrivere perche' dopo l'ultima magra mi son detto di
stare un po' zitto.
Pero' pensavo che....
Pensavo che non mi e' piaciuto : non so dire perche', ma mi e' parso
freddo e sfasato.
Insomma, mentre l'esecuzione della " sconosciuta " Argerich mi aveva
dato la scossa e quello " era " Beethoven, qui il Concerto, per quanto
mi riguarda e' scivolato via come ordinaria amministrazione.
Cesare Simonetti

 raffinata.
Scusa, ma è così facile giudicare il suono di un pianista da una
registrazione fatta per la televisione? A me sembra come giudicare il colore
di un dipinto vedendolo in TV.
Del pianoforte non ne vogliamo tener conto? Anche se c'è scritto "Steinway &
Sons" non è che siano tutti uguali.
Non sono tutti  preparati dallo stesso tecnico alla stessa maniera e poi
probabilmente non è che se lo sia portato da casa lo strumento.
Alessio


Sono esterefatto nel constatare che un'esecuzione susciti reazioni tanto
diverse, succede spesso ma faccio fatica ad abituarmi. Il giudizio tecnico
che tu dai è evidentemente di diversa natura dal mio (la tecnica pianistica
la conosco solo tramite amici pianisti, a parte 8 sciagurati anni di
complementare!:-) ma il tuo "ritmicamente sconnesso" mi pare una forzatura:
l'agogica mi è sembrata sempre coerente e condivisibile, e in un campo così
spinoso dire sconnesso mi sembra tanto grave quanto dare giudizi assoluti,
di verità rivelata dall'Iperuranio(purtoppo ogni tanto qualcuno viene fuori
dicendo "si suona così", ma chi te l'ha detto?), ora non sto dicendo che tu
abbia sparato un giudizio gratuito ma solo che le scelte agogiche di Schiff
siano opinabili ma non certo risvolto di un'incapacità ritmica. Il
superficiale mi colpisce ancor di più: devo essere sincero questa è la prima
volta che ascolto Barca in TV, la mia conoscenza del pianista è limitata
(?!?) a moltissimi concerti dal vivo, dai quali ho sempre evinto una
profonda devozione nei confronti della partitura e una volontà di ricerca
indomita, l'atteggiamento stesso di schiff denota la sua profonda
partecipazione e il suo anelito non è l'assurgere a divo ma il divulgare la
musica (parole da lui stesso pronunciate quando, dopo alcuni suoi concerti,
s'intratteneva con noi giovani musicisti a chiacchierare amabilmente).
Suono volgare? qui proprio non ti capisco, la cosa che ho sempre apprezzato
di più in lui è proprio l'eleganza del suono, oggi era appiattito (il suono)
dal (pessimo) montaggio audio della rai ma da qui a dirlo volgare.....
Comunque quando può scegliere S. suona Beethoven su un Bosendorfer e non su
uno Stenway. Ho letto più volte il curriculum di Schiff e non ho mai letto
questa cosa di schnabel, dove l'hai trovata?
Daniele

mi riguarda e' scivolato via come ordinaria amministrazione.
bravo : hai detto tutto. Che poi ci siano sotto motivazioni
tecniche può anche darsi, ma il risultato per me è stato quello.
La Argerich, con un'orchestra che vale un quarto di quella
di oggi, mi ha dato una sferzata, anzi parecchie sferzate.
Schiff, al di là di un'esecuzione corretta, non molto di più.
Però il terzo tempo mi è piaciuto abbastanza, ma è un
"abbastanza" come mi verrebbe in mente ascoltando, che so,
un Oppitz. Siamo lontani dai grandi IMHO.
c.

lì che su un pianoforte dell'epoca!
ho i miei dubbi, non perché il pedale di uno Steinway non possa funzionare
"meglio" in termini "tecnologici", ma perché le risonanze di un gran coda
sono molto diverse da quelle di un pianoforte d'epoca.
florestano

Bartok) non ha praticamente rivali oggi
ohi ohi! lasciamo perdere Bach, dove ogni interprete è un caso a sé.
ma Bartók... ne ha di rivali, altroché se ne ha!!!
T

ma Bartók... ne ha di rivali, altroché se ne ha!!!
L'amico Kocsis?
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Conta solo non essere coinvolti
e trascinati via da cio' che si dice:
e si potra' poi dormire tranquilli.

 fatte così tante, che... ???
Assolutamente, io continuo ad andare ai recital di Perahia e dirne peste 
e corna, salvo *sciogliermi* di fronte a certe sue esecuzioni 
discografiche.
A me Schiff piace, *non* mi piace il suo Beethoven. Ho il cofanetto con i 
Concerti e, salvo il Primo, che mi ha colpito molto positivamente, non lo 
considero fra le edizioni di riferimento.
Però questo Terzo non mi è dispiaciuto.



L'amicone Zoltan mi piace ma paragonarlo a Schiff è trooooppo!
;-)
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:esBA7.65898$1H1.7...@news.infostrada.it...


 ma Bartók... ne ha di rivali, altroché se ne ha!!!
Beh, un Terzo di Bartok bello come il suo lo devo ancora sentire... forse 
Zimerman? :-)


;-)
troppo offensivo, per Zoltan, si capisce.
un'altra complessità di pensiero musicale, un'altra padronanza dello
strumento (i Concerti di Bartók come li ha fatti, giovanissimo,
Kocsis, Schiff non li fa neanche "a mente"...)
Kocsis è un musicista completo, che dall'Arte della fuga a Kurtág,
passando per Mozart, Liszt, Debussy e Bartók, ha già lasciato
testimonianze di un pianismo di assoluto rilievo.
se a Schiff togli Bach e Schubert, sui quali la discussione è peraltro
ben aperta, la faccenda si fa un po' grigia...
T

Zimerman? :-)
parli del Terzo perché è l'unico che riesce grossomodo a dominare?
premesso che il Terzo, *non* qualifica un interprete Bartókiano (ed è
non per caso opera concepita per la moglie)... beh, *molto* più bello
del suo è quello di G. Anda, ad esempio.
T

L'amico Kocsis?
per esempio!
T

 mi piace non molto ma moltissimo!!!
Sě č vero, per Schubert va bene. Ho sentito cose buone.
Il suo Schumann perň (ad esempio) lascia molto a desiderare!!!
Opinioni!!
Ciao
Dario

 ha scritto nel
messaggio news:6am6ttgm6mkvlqe5d...@4ax.com...

A me Kocsis piace e mi è pure simpatico, l'ho apprezzato un paio d'anni fa
dal vivo a Roma nei quintetti di Brahms e Dvorak con il quartetto Keller; ma
l'impatto emotivo che mi ha dato Schiff dal vivo non lo posso paragonare con
nessuno (Lonquich,Kobrin,Zimmermann,Campanella tanto per citare alcuni che
ho rentito negli ultimi mesi). E poi aggiungiamo ai "preferiti di schiff"
anche Mozart e  Haydn, che suona spelndidamnete, scusa se è poco,,,,


Se ti piace lo Schubert di Schiff a vresti dovuto sentirlo nell'integrale
dei trii (in una sera sonata, Andante e op 99&100) con la moglie,la
violinista Shiokawa e Mikolos Pereny e poi c'è il grandioso CD dove suona
sempre con la moglie in gran duo in la- .....che favola!!!!!
Daniele


Non ho mai sentito nè nel concerto ne in altri pezzi pianistici di Schumann,
ma ricordo un meraviglioso trio (quello in re minore) e i Phantasiestuecke
con Pergamenschikov.
Il problema è che tutta quella roba la suona in concerto ma non la incide,
quest'anno incido tutto col MiniDisc, poi gli amici della Musica mi
abbattono tipo mucca pazza, ma se riesco nell'intento ho le prove di ciò che
dico!
Daniele

Tito Ceccherini wrote:

Geza Anda? (no, ci ha lasciati 25 anni fa)
Soltan Kocsis?
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Fachbereich Mathematik / Universität Paderborn

Tito Ceccherini wrote:

Geza Anda? (no, ci ha lasciati 25 anni fa)
Zoltan Kocsis?


 No, ma non ti devi scaldare se qualcuno non č d'accordo e replica.
No, figurati, mi scaldo un poco quando mi pare che ci sia un pň di sospetto
in una critica negativa di un pianaro su un pianista. Come l'accidia che mi
č stata attrubuita parlando di Ramin, come se io ne sapessi di piů, come se
io dovessi infangare...
Io dň i miei giudizi da ascoltatore. Magari non capisco na pippa, ma cosě č!
E poi se mi passasero le miei cosa.... :-))
Abbracci
d

 con Pergamenschikov.
Io mi riferisco agli studi sinfonici che gli ho sentito suonare su classica
di D+ e sarebbe stato da prendere a calci (non in senso letterale
poverino!).
Ciao
Dario

poverino!).
io non gli ho sentito fare gli Studi Sinfonici ma, pur piacendomi il suo
Schubert e altre cose e avendo trovato spunti molto interessanti nel suo
Beethoven di ieri, trovo il suo Schumann per pianoforte solo piuttosto
bruttino. E' probabile che nella musica da camera il discorso cambi, perché
l'apporto degli archi è fondamentale per costruire il "colore" dei pezzi
citati da Daniele e certa secca chiarezza dello Schiff potrebbe in qualche
caso persino essere di aiuto; ma parlo per ipotesi e senza eccessiva
convinzione... non ho sentito lo Schiff schumanniano in versione
cameristica, ma quel poco che ho sentito per pianoforte solo mi è bastato e
non comprerei mai un suo cd schumanniano. Il che non significa che non trovi
stimolante il suo modo di suonare altri autori, Beethoven incluso.
saluti,
florestano

 convincenti.
Se ho bene inteso il tuo punto di vista dovrebbe NON piacerti la esecuzione
di Sanderling-Richter.
E' vero? :-)
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================

 E' vero? :-)
Sai che non la conosco? Mi farai edotto!!!
d

 E poi se mi passasero le miei cosa.... :-))
La tua competenza è innegabile, e se mi dici che Schiff ha 
abbondantemente truccato la parte nel terzo tempo, non ho ragione di 
dubitare delle tue parole, che certamente in questo momento (ma solo in 
questo, tié! ^__^) conosci quel concerto molto meglio di me.
Forse se riascoltassi *adesso* l'esecuzione (visto che ho passato tutto 
ieri a rimettermi nelle dita detto brano) noterei anche io le 
manchevolezze.
Mi chiedo però da cosa dipendano. Perché ho sentito eseguire da Schiff 
brani ben più difficili del Terzo di Beethoven - il Secondo di Bartok!!! 
- e senza che l'artista ricorresse ad alterazioni e/o semplificazioni 
della scrittura.
Inoltre ieri sera, stimolato dalla nostra discussione, sono andato a 
riascoltarmi l'esecuzione discografica con Haitink del do minore di 
Schiff. E le note, sono praticamente certo, ci sono tutte.


 Zoltan Kocsis?
Vabbeh, ammetto di averla sparata grossa! ^^;;;
Ashkenazy (se suonasse il pianoforte!) sarebbe un bartokiano di ferro, 
poi c'è Pollini - che nemmeno andrebbe discusso - ed anche Perahia ha 
lasciato delle registrazioni sbalorditive delle Improvvisazioni e di 
"All'aria aperta".
Perfino Radu Lupu, con la Suite op. 14, ha dimostrato di potersi 
ragionevolmente giocare le sue carte nel repertorio novecentesco.
E "last but not least" naturalmente il buon Kocsis... ;-)


 Sai che non la conosco? Mi farai edotto!!!
Ah... e come? :-((
IDEA! Un MP3-ino.....................!! :-))))))))))))
Ci stai? (il concerto ce l'ho in vinile....)
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 ben aperta, la faccenda si fa un po' grigia...
???
Ha lasciato grandissime prove in Bartok, in Beethoven (il Primo non teme 
confronti, con questo non intendo dire che è meglio di altre 
registrazioni, ma che è una esecuzione di assoluta bellezza), in Reger 
(le sue Variazioni su tema di Bach op. 81!!!), in Scarlatti, in Schumann 
(i suoi Davidsbündler e la sua Fantasia sono fra i più bei ricordi che 
l'esperienza di ascolto in sala mi abbia regalato). E in altri autori che 
ho ricordato sopra.
Il tuo parere, che rispetto, non è però per me credibile. 
Complessivamente le due figure non sono lontanamente paragonabili, ed in 
questo mio trovo - nonostante l'enorme stima che nutro nei tuoi confronti 
- d'accordo con Daniele.


 Io ho *prevalentemente* esecuzioni beethoveniane di Mustonen. 
Se non sbaglio è quello che tira i rigori che poi vengono parati da 
Benji, giusto?
:)
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
ICQ 65656922

 tonale, che usa con abilità sovrumana, almeno a mio modo di vedere).
Molto interessante. Al più presto una seduta d'ascolto!
d

nessuno (Lonquich...
Schiff e Lonquich: nelle stagioni scorse ho apprezzato entrambi. 
Il paragone tra i due è impossibile! Mi sembra che per natura,
approccio, gusto, punti di forza i due siano letteralmente agli
antipodi.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

ma Bartók... ne ha di rivali, altroché se ne ha!!!
Per me, tre: Ashkenazy, Kocsis, Pollini (in ordine alfabetico)


 Benji, giusto?
LOL!

antipodi.
piů che mai d'accordo...
florestano

 Benji, giusto?
Aspé, ma non era Mark Lender quello che tirava le cannonate? ^__^


 Aspé, ma non era Mark Lender quello che tirava le cannonate? ^__^
Sě ma anche Holly non scherza.
Per la cronaca, lo stanno riproponendo in questi giorni: italia1 ore 16
ciao :)


 Per la cronaca, lo stanno riproponendo in questi giorni: italia1 ore 16
Ah! Mi sembrava strano, quando *io* mi vedevo tale serie alla TV, tu 
avevi appena incominciato a poppare!!! :-)
Cmq l'autore del manga ha ripreso in mano la serie proprio in questo 
periodo: adesso sono tutti maggiorenni e... Mark Lender gioca nella 
Juve!!! ^^
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


 Juve!!! ^^
E Holly nel Chievo? :)


 E Holly nel Chievo? :)
No, nel Chiavo.
Nel senso che adesso finalmente ci dà che ci dà che ci dà con la sua
appiccicosa "fans" della prima serie! ;-)
Ciao
Viperozza

 Aspé, ma non era Mark Lender quello che tirava le cannonate? ^__^
certo, da bucare il pallone o da far buchi nel muro ;-)
per la cronaca: altri "cannonari" erano Clifford Newman e Patrick Heverett,
autore del formidabile "tiro del falco" ..... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:yGgB7.81321$1H1.8...@news.infostrada.it...

L'evoluzione!
Daniele

e a tutta la musica cameristica che Schiff ha eseguito.
a tutta la musica da camera in cui il nostro si è cimentato.
fino alla partecipazione (come harmonium) in esecuzioni di musica
indiana...
un altro spessore, tecnico ed intellettuale. :-PPP
T
PS: scusa il ritardo nella risposta - s'era persa nella memoria di
Agent...


scappellamento
A mio modo di vedere quell'Arte della Fuga è molto ma molto di più di
una manifestazione tecnica; è il Bach che sento mio. Il Bach che mostra
la sua massima compiutezza olistica. Nel quale appare un disegno
trascendentale, quasi mistico. Per me  Zoltan Kocsis, anche se avesse
inciso in tutta la sua vita solo quel CD, brilla luminosissimo
nell'olimpo dei musicisti.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Conta solo non essere coinvolti
e trascinati via da cio' che si dice:
e si potra' poi dormire tranquilli.

 Agent...
Seee... in realtà ti sei dovuto spremere le meningi per sostenere 
l'insostenibile! ;-)


l'insostenibile! ;-)
mo' vediamo...
T

gradini, se capisci cosa intendo) ... lo trovo mortale e noioso.
Mi stai dicendo che la polifonia di Kocsis è basata sulla
differenziazione dinamica?????? Se c'è qualcosa che non fa è proprio
questo !!! 
C'è spesso, secondo me, un modo un po' scorretto di ragionare sulla
polifonia, in particolar modo quella bachiana. Si pensa che le voci
vadano separate o mediante la dinamica oppure con i fraseggi; si crede
spesso che se non si opera differenziando le voci nell'esecuzione queste
si impastano tutte. Mica è vero! C'è un aspetto strutturale del
contrappunto che appartiene al dominio puramente musicale, quello delle
note scritte. E' la correlazione intrinseca orizzontale delle varie voci
ovvero la causalità musicale e il rapporto verticale tra le frasi. E' il
lato nobile del contrappunto che penso sia difficilissimo da rendere
perché necessita di una concentrazione assoluta, di una presenza e
tensione esecutiva costante. Ed è proprio questo che mi piace nell'Arte
di Kocsis. Il fatto che riesce a correlare musicalmente le varie voci
senza bisogno di evidenziarne una rispetto all'altra che poi significa
solo nasconderne alcune. Solo in questo modo si riesce a cogliere
davvero il costante divenire del tutto. Solo con la sua Arte della Fuga
riesco a presagire l'ineluttabile silenzio della fuga a 3 (4) soggetti
da molte battute prima che ciò avvenga.
Se non è un bravo pianista allora deve essere un eccellente monaco
tibetano.


(sostanzialmente), Schiff ne sarebbe uscito a pezzi...
al di là della catena di "smontaggio" (!), sarei interessato anch'io a
leggere qualcosa sulla Sonata di Janacek, quindi, se ne hai voglia, sarò ben
contento di leggere le tue osservazioni sul pezzo e anche le recensioni.
gracias,
florestano

 ha scritto:

ti mando per email un file PDF.
preciso che si tratta di uno scritto molto vecchio (all'epoca del mio
VIII anno di pianoforte, in cui misi in programma anche questo pezzo)
e che non ho più riletto (a suo tempo gli avevo tuttavia dedicato
molta cura).
sono graditi commenti e critiche, naturalmente.
ciao,
Tito

 Sonata di LJ.
Non una volta... ora, please! ;-)


ti mando per email un file PDF.
ti ringrazio! Corro ad aprire la posta, non appena avrò letto il tutto ti
farò sapere.
ciao,
florestano

 un grande e continuo martellare quei poveri tasti...
Mi scuso per l'intromissione, ma qui mi sento chiamato direttamente in
causa: io conosco poco di Kocsis, la sua arte della fuga mi piace, ma il
disco con le sonate di Haydn di cui parla Jashugan lo trovo davvero
orribile, con tutta la buona volontà. La sonata in do minore è una cosa che
in un paese veramente democratico sarebbe sanzionata dal codice penale.
Bye
Pit

 in un paese veramente democratico sarebbe sanzionata dal codice penale.
Se è contento Tito. Vorrà dire che la metterò in repertorio e la suonerò 
così. E se qualcuno protesta lo mando a casa sua... ;-)
ciao,
Jashugan
P.S.
A parte Haydn, ti sembra veramente proponibile un confronto Kocsis-
Schiff? A parte il superiore virtuosismo del primo, intendo...


 Schiff? A parte il superiore virtuosismo del primo, intendo...
No, ma non lo conosco abbastanza e quel poco che conosco per lo più non mi
piace e non lo capisco, quindi sono la persona meno indicata a rispondere a
questa domanda.....
Bye
Pit