Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ma io non ho visto un grande Federer...

rivedendo la replica, non mi sembra che sia stata una grande partita quella 
tra Federer e Djokovic, anzi mi sorprende che un Federer non eccelso si sia 
sbarazzato di Djokovic con relativa semplicità...
Io penso che Djokovic subisca Federer anche psicologicamente 

MakB ha scritto:

Tranquillo, secondo gli esperti del ng il vantaggio psicologico di 
Federer sta per finire. Apparte le cazzate, conseguire un vantaggio 
psicologico su un determinato avversario è un merito e non il contrario, 
come vorrebbero farci credere i suddetti esperti. Significa che il tuo 
avversario ti teme perchè conosce la tua forza e probabilmente nei 
precedenti ha subito il tuo gioco.
M.

MakB ha scritto:

Ma non direi proprio.
Il 3-0 (in una semifinale di Grande SLAM eh) dell'Open di Australia di
quest'anno, lo conferma.
Semplicemente, Federer ha gioco facile su Djokovic perchè sono due
tennisti relativamente simili e tra i due, ovviamente, Federer, a parità
di condizione fisica, ha più esperienza e comunque è più bravo.
Djokovic non è che patisce psicologicamente Federer, gli è semplicemente
inferiore, sia pur di poco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di condizione fisica, ha più esperienza e comunque è più bravo.
Diciamo che e' piu' forte.


Caro marcello ti faccio notare che un giocatore non dovrebbe subire
psicologicamente nessuno. E questo è quanto. Da qui la conclusione che
i tennisti di questo periodo sono scarsi. Todd Martin gli pisciava in
faccia a Sampras, poi che fosse nettamente piu' scarso non poteva
farci niente, poretto! Hai capito? :P

 psicologicamente nessuno.
E certo.
In campo ci vanno i robot, è risaputo.


psicologicamente nessuno. 
infatti non succede mai, ne nel tennis ne in qualunque altro sport.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia. 
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo 
nel business". 
Mr. Burns
***************************************************

 
A Marcè, ma che gli hai fatto? Ma sei tu il suo "acerrimo nemico"?
M.

> A Marcè, ma che gli hai fatto? Ma sei tu il suo "acerrimo nemico"?
credo di essere, mio malgrado, uno dei suoi peggiori incubi.
Tecnicamente, a parte prenderlo in giro praticamente per ogni cosa che ha 
scritto (e per come le ha scritte), non gli ho fatto nulla.


 ci sono troppi marcelli in questo newsgroup ...
alla fine ne resterà uno solo... ;-)
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


Se ti firmi M. e scrivi come lui per me sei marcello. Tutto qua.
Sembrava fosse chiaro!

Sembrava fosse chiaro!
un ragionamento sofisticatissimo.
Sei decisamente già pronto per affrontare il test di abilità delle forme 
geometriche.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************