Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il problema della Juve?

Lasciamo perdere arbitri e fortuna, il problema della juve è Iaquinta,
ovvero la mancanza di un vero centravanti da area...
Iaquinta sarà pur generoso ma non la mette mai dentro, ed in area è
lento come una lumanca.
Anche oggi non è mai riuscito a tenere una palla su quando eravamo in
10... è stato un vero assedia ad un certo punto.

 lento come una lumanca.
Quotone. 

 ovvero la mancanza di un vero centravanti da area...
Come non quotarti. Ma A.A. non ci puo fare un bel regalo???
-- 
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine è
vivere, sfogliarli a caso è sognare. [Arthur Schopenhauer]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvero la mancanza di un vero centravanti da area...
posso anche concordare che ci manchi una prima punta, in tale ruolo 
abbiamo solo amauri; ma se col miglior attacco siamo quarti forse e' 
anche il caso di dubitare di aver una squadra cosi' solida come si dice

 ovvero la mancanza di un vero centravanti da area...
perchè, i difensori di fascia? se al posto di sorensen ci fossero
stati motta o grygera, avremmo subito lo stesso quel gol.
e poi sempre questi infortuni. a parte tutti gli infortunati ormai
"storici" che ancora stiamo aspettando, ieri si sono fermati sissoko e
del piero e non scordiamoci che aquilani è stato in dubbio fino
all'ultimo. non se ne può più

 lento come una lumanca.
Esatto, quando ha sbagliato il gol solo avanti a Sorrentino sono saltato 
tre volte sul divano. Un gol del Chievo ci poteva anche stare, eravamo 
noi che ne dovevamo segnare uno in più.
-- 
Flavius

 stati motta o grygera, avremmo subito lo stesso quel gol.
Tra l'altro la fotocopia del goal era stata fatta poco prima da
Pellissier, salvata solo da Granoche, che glie l'ha tolta di testa,
altrimenti quello era un goal praticamente fatto

 anche il caso di dubitare di aver una squadra cosi' solida come si dice
il problema non č il miglior attacco, sennň marotta non starebbe 
cercando una punta.
Statistica applicata ai direttori sportivi :-)
Per capire se l'attacco funziona o no, devi calcolare il numero di gol 
decisivi, che ti servono per vincere. In pratica non hai il miglior 
attacco se fai piů gol, ma se li distribuisci nelle partite col 
risultato di vincere e ottenere i 3 punti.
Prova a levare dal calcolo tutti i gol (es. 3 contro il lecce) che ai 
fini del risultato finale (altra cosa č l'impatto psicologico 
sull'avversario) non sono serviti.
Fatto? bene, ora fai il confronto allo stesso modo con le altre prime 
4-5 del campionato.
M.

Il Mon, 20 Dec 2010 10:51:28 +0100, Tau ha scritto:
fuffa. Siamo senza centravanti ed abbiamo Del Piero. E Quagliarella e Vincenzone
a cantare e portare la croce.


appunto, siamo senza il centravanti che ti chiude le pratiche, tipo ibra 
o cavani, altro che fuffa.
M.

 4-5 del campionato.
mi piacerebbe avere questi dati; sai se sono disponibili da qualche 
parte ? ( o se qualcuno ha fatto questo calcolo ?)


una prima punta è di aiuto anche alla manovra...
se è di peso allora può tener palla, difenderla e subire fallo, in ogni
caso da respiro alla squadra in situazioni come quella di ieri...
può anche non essere di peso, può essere veloce ed attaccare gli spazi,
ed in questo caso può obbligare l'avversario a non avanzare troppo il
baricentro dell'azione (come ha fatto il chievo ieri)...
a noi manca questa prima punta, e non avendo come dici tu una squadra
solida che "tira la riga e non passa nessuno", siamo destinati ad essere
assediati ed a sperare che gli avversari abbiano una pessima mira...

On 20/12/2010 07:31, grul wrote:

una prima punta e' di aiuto anche alla manovra...
se e' di peso allora può tener palla, difenderla e subire fallo, in ogni
caso da respiro alla squadra in situazioni come quella di ieri...
puo' anche non essere di peso, puo' essere veloce ed attaccare gli
spazi, ed in questo caso puo' obbligare l'avversario a non avanzare
