Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: la strage di via Rasella

 La Strage di
Via RASELLA:
un atto "eroico"
a cura di Fabio GALANTE
Nella ricorrenza del venticinquesimo anniversario della fondazione dei Fasci
di combattimento, avvenuta a Milano il 23 marzo 1919, un gruppo del
movimento clandestino di resistenza romano preparò e attuò un temerario
attentato contro i tedeschi, che ebbe tragiche conseguenze di sangue per la
popolazione romana e scosse profondamente la coscienza nazionale.
Il 23 marzo 1944 alle ore 15 circa, nell'interno della città aperta di Roma,
in pieno centro storico, in via Rasella, all'altezza di palazzo Tittoni,
mentre passava un reparto di 156 uomini della 11a Compagnia del Reggimento
"Bozen", comandato dal maggiore Helmut Dobbrick - che da quindici giorni era
solito percorrere quella strada per rientrare in caserma dopo le
esercitazioni - scoppiava una bomba a miccia ad alto potenziale collocata in
un carrettino per la spazzatura urbana, confezionata con 18 chilogrammi di
esplosivo frammisto a spezzoni di ferro.
La tremenda esplosione causò la morte di trentatrè militari tedeschi e di
sei civili italiani tra cui un bambino di dieci anni
    Subito dopo lo scoppio una squadra di appoggio, che sostava tra via del
Boccaccio e via del Traforo, lanciava delle bombe a mano contro la coda del
reparto per disorientare i militari e quindi si dileguava verso via dei
Giardini allontanandosi rapidamente dalla zona.
----------------------------------------------------------------------------
----
Una VERGOGNA nazionale!
Gli "eroi" di questa operazione:
  Rosario Bentivegna
Franco Calamandrei
Carla Capponi
Carlo Salinari
Pasquale Balsamo
Guglielmo Blasi
Francesco Cureli
Raoul Falciani
Silvio Serra
Fernando Vitagliano
 Rosario Bentivegna, travestito da spazzino, trasportò la bomba con la
carretta; Franco Calamandrei, si tolse il berretto per indicare a Bentivegna
che il reparto aveva imboccato via Rasella e che la miccia per l'esplosione
doveva essere accesa; Carla Capponi, aspettava Bentivegna all'angolo di via
delle Quattro Fontane; e poi Carlo Salinari, Pasquale Balsamo, Guglielmo
Blasi, Francesco Cureli, Raoul Falciani, Silvio Serra e Fernando Vitagliano,
tutti responsabili del glorioso e pluridecorato atto eroico. Altro che atto
eroico, questo è stato un atto criminale bello e buono!
Questi giovani (tra i 20 e i 27 anni) facevano parte di uno dei tanti gruppi
denominati di Azione Patriottica (GAP) e dipendevano dalla Giunta militare,
emanazione del Comitato di Liberazione Nazionale (CLN), di cui erano
responsabili: Giorgio Amendola (comunista), Riccardo Bauer (azionista) e
Sandro Pertini (socialista). L'ordine di eseguire l'imboscata di via
Rasella, preparata nei minimi particolari da Carlo Salinari, fu dato dai
responsabili della Giunta militare. Successivamente Bauer e Pertini
dichiararono di non essere stati preventivamente informati e che l'ordine
venne dato da Amendola a loro insaputa. Amendola stesso, qualche tempo dopo,
confermò la versione, rivendicando a se stesso la responsabilità di aver
dato ai "gappisti" l’ordine operativo per l'attentato.
    La sera del 26 marzo i giornali pubblicarono il testo del comunicato
ufficiale germanico. In uno stile freddo, burocratico, la cittadinanza
romana viene a sapere che:
"Nel pomeriggio del 23 marzo 1944 elementi criminali hanno eseguito un
attentato con lancio di bombe contro una colonna tedesca di polizia in
transito per via Rasella. In seguito a questa imboscata trentadue uomini
della polizia tedesca sono stati uccisi e parecchi feriti. La vile imboscata
fu eseguita da comunisti-badogliani. Sono ancora in atto indagini per
chiarire fino a che punto questo fatto è da attribuirsi ad incitamento
anglo-americano. Il Comando tedesco è deciso a stroncare l'attività di
questi banditi scellerati. Il Comando tedesco ha perciò ordinato che per
ogni tedesco ammazzato dieci comunisti-badogliani saranno fucilati:
quest'ordine è stato eseguito".
Processo Kappler. Tribunale Militare di Roma, 20 luglio 1948.
Momento drammatico di alta tensione in aula quando, nel corso dell'udienza,
esce dal pubblico una voce straziante di donna che investe violentemente
Rosario Bentivegna presente in aula in qualità di testimone: "Assassino,
codardo! Ho la mia creatura alle Fosse Ardeatine, perché non ti sei
presentato, vigliacco?". È un’invettiva che esce dal cuore lacerato di una
madre. Scottante, crudele. Essa pone il problema morale della guerriglia e
solleva un dubbio atroce: si poteva evitare la rappresaglia dei tedeschi? In
altre parole, se i responsabili materiali dell'attentato si fossero
presentati, il Comando tedesco avrebbe ugualmente deciso la rappresaglia?
    Il presidente del Tribunale, gen. Euclide Fantoni, pone la domanda a uno
dei protagonisti presenti, Rosario Bentivegna, appunto. Il teste risponde
che la presentazione degli attentatori non fu esplicitamente richiesta dai
tedeschi. “Se ci fosse stata - afferma - mi sarei presentato". E aggiunge:
"la colonna tedesca costituiva un obiettivo militare. Facevano
rastrellamenti e operavano arresti. Erano soldati. Ho avuto l'ordine di
attaccarli e li ho attaccati".
    "No, - ribatte Kappler - l’eccidio avrebbe potuto essere evitato se si
fosse presentato l'attentatore o se fosse venuta un'offerta della
popolazione. D’altra parte, da mesi erano affissi manifesti per gli
attentati con l'indicazione della rappresaglia da uno a dieci".
    "No, - dice l'accusa - i manifesti di cui parla l'imputato Kappler erano
stati affissi due mesi prima e lasciati esposti per soli due giorni".
    Il punto da chiarire, quindi, non era tanto quello di sapere se la
rappresaglia ci sarebbe stata oppure no. Era noto alle autorità politiche e
amministrative, e a larga parte della popolazione, che ad ogni attentato le
rappresaglie c'erano sempre, puntualmente. Quello che bisognava appurare era
se un avviso, un comunicato fosse stato diramato dal Comando tedesco agli
esecutori dell'attentato per invitarli a presentarsi onde evitare una strage
di persone innocenti. Come abbiamo visto dagli atti del processo, Bentivegna
lo esclude.
In una lettera al settimanale "Panorama" del 28 marzo 1974, un testimone
afferma: "Senza voler entrare nella polemica sulle responsabilità della
strage delle Fosse Ardeatine, desidero testimoniare che la sera prima
dell'attentato di via Rasella è stato affisso sui muri di Roma, e io l'ho
letto, un manifesto preannunciante che il Comando tedesco avrebbe fatto
uccidere dieci «comunisti badogliani» per ogni militare tedesco morto" .
    In una intervista Bentivegna dichiara: "Non credo che se mi fossi
costituito la rappresaglia non sarebbe avvenuta...
I testimoni dell'attentato raccontano:
"Era ormai cosa nota a tutti che per ogni tedesco ucciso, dieci italiani
venivano sacrificati. L'attentato di via Rasella non ha nulla di glorioso".
Rosario Bentivegna, autore dell'attentato di via Rasella, addirittura
decorato di medaglia d'argento per la sua gloriosa fuga, oggi docente di
medicina del lavoro, non esita a dichiarare che rifarebbe tutto.
Perchè i vigliacchi attentatori rimasero nascosti nell'ombra nonostante
sapessero cosa sarebbe successo a persone innocenti?
Perchè hanno permesso che pagassero altri la loro eroica vigliaccata?
Processo al Feldmaresciallo Kesserling - parla il Magistrato inglese che lo
assolse dalle accuse relative alla rappresaglia delle Ardeatine:
"Ciò che il Feldmaresciallo Kesserling doveva affrontare, non era uno stato
organizzato, MA ALCUNE PERSONE IRRESPONSABILI con le quali non poteva
negoziare, persone con le quali non poteva accordarsi e ai cui capi non
poteva dire: signori, controllate i vostri uomini. Di conseguenza, se ci
sono mai state delle circostanze in cui era necessario ricorrere alla
rappresaglia dopo l'avere invano ricercato i colpevoli, quelle che ho
descritto sono proprio le circostanze IN CUI LA RAPPRESAGLIA E' COSA
APPROPRIATA. E non esprimo queste considerazioni solo da soldato, in quanto
esse nascono soprattutto dal buon senso (.).
LE RAPPRESAGLIE SONO AMMISSIBILI COME INDISPENSABILE MEZZO PER ASSICURARE
CHE LA GUERRA RIMANGA NELLA LEGITTIMITA'. Il semplice fatto che esse siano
previste in caso di violazioni della legge di guerra agisce ampiamente come
deterrente. Le rappresaglie non sono mezzi di punizione o di arbitraria
vendetta, ma sono strumenti di coercizione. E PROPRIO perché INFLIGGONO
SOFFERENZE A PERSONE INNOCENTI LE RAPPRESAGLIE HANNO FORZA COERCITIVA E SONO
INDISPENSABILI COME ULTIMA RISORSA. Atti illegittimi possono essere commessi
da persone che è impossibile arrestare e punire. E CIO' E' QUANTO ACCADDE A
ROMA. LA RAPPRESAGLIA ANDAVA ESEGUITA ED ANDAVA ESEGUITA VELOCEMENTE,
ALTRIMENTI SAREBBE STATA INUTILE DAL PUNTO DI VISTA MILITARE. Un crimine di
guerra è una deliberata violazione delle leggi di guerra: PERTANTO UNA
RAPPRESAGLIA, COME PREVISTA DAL DIRITTO INTERNAZIONALE, NON PUO' ESSERE
CONSIDERATA UN CRIMINE DI GUERRA".
----------------------------------------------------------------------------
----
SALVO D'ACQUISTO: UN VERO EROE NAZIONALE!
Avendo i tedeschi catturato ventidue ostaggi per consumare su di essi la
rappresaglia in seguito allo scoppio di una bomba nella locale caserma, il
vicebrigadiere dei Carabinieri, Salvo d'Acquisto, con grande eroismo e
coraggio si presentò al Comando tedesco dichiarandosi, sebbene innocente,
autore dell'attentato. Venne fucilato, ma col suo sacrificio salvò la vita
di ventidue innocenti che stavano per essere fucilati;
medaglia d'oro al valor militare.
E ancora...
FIESOLE (FI) agosto 1944
I carabinieri: Vittorio Marandola, Alberto La Rocca e Fulvio Sbarretti,
della locale stazione,  per salvare le vite di dieci innocenti ostaggi si
presentarono ai nazisti che li fucilarono immediatamente contro un muro
dell'albergo Aurora;
medaglie d'oro al valor militare.
Come mai vengono ricordate le vigliaccate compiute dai partigiani e non gli
atti eroici dei veri patrioti?

artamano ha scritto le solite stronzate neonaziste che poi ripete anche
qualche imbecille tipo Ciccio Brambilla.
E poi negano pure di essere fan di Priebke/Kappler...
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:gcfSb.164395$VW.66...@news3.tin.it...



e allora l'episodio di Salvo D'Acquisto cosa insegna? se, come dici, le
rappresaglie sarebbero state fatte lo stesso, gli abitanti di Palidoro
sarebbero stati fucilati. e ti ricordo che anche in questo caso si trattava
di SS....

 qualche imbecille tipo Ciccio Brambilla.
E che un megaimbecille come te amplifica senza neppure curarsi di leggere.
Fesso.

Hero ha scritto:

mi dici cosa successe ad esempio a Boves?


Ciccio Brambilla ha scritto:


imbecillone che dovrei leggere? non basti tu che ripeti le frescacce
partorite  dai vari Pisano' e nazisotoidi alla Mutti e Mattogno?


 partorite  dai vari Pisano' e nazisotoidi alla Mutti e Mattogno?
Confermo e rafforzo il MEGAIMBECILLE  ed il FESSO.

 Confermo e rafforzo il MEGAIMBECILLE ed il FESSO.
è il mr. Coraggio della Padagna che parla... LOL!
Ciccio sei vigliacco come Borghezio. come lui frequenti i neonazistucoli di
Forza Nuova?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Forza Nuova?
Parli tu di coraggio, cacchina?
Che tessi le lodi di gente buona a mettere una bomba, esattamente come i
terroristi di Piazza Fontana?
E piantala con la storia dell'atto di guerra, gente come Giacinto
Lazzarini, quello che ha smerdato il tuo idolo Fo, non ha mai avuto
bisogno di mettere bombe per comportarsi da VERO partigiano.
Lui ha sempre affrontato i nazifascisti senza esporre inutilmente i
civili, e difatti non viene ricordato dai servi come te.


 E piantala con la storia dell'atto di guerra,
"piantala"...? AH CERTO!!!! ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non era una
atto di guerra quello.
E poi neghi pure di essere pronazifascisti eh?


 presentati, il Comando tedesco avrebbe ugualmente deciso la rappresaglia?
Si. Perchè l'ordine veniva direttamente da Hitler e doveva essere eseguito
entro 24 ore. Come effettivamente avvenne.
Perciò o i Gap non compivano affatto l'attentato, che in realtà era un
azione di guerra contro truppe di occupazione, ma su questo ti ha già ben
risposto Mitra. Oppure lo eseguivano e poi andavano direttamente a
costituirsi.
Tra l'altro il generale Maeltzer a guerra finita dichiarò di essere
personalmente convinto che i giustiziati sarebbero stati ugualmente fucilati
dalle SS, che l'attentato ci fosse stato o meno.
Antonio

 E poi neghi pure di essere pronazifascisti eh?
Non ho giustificato la rappresaglia, come vorrebbe una caccola come sei,
ho solo condannato l'atto, e questo non puoi impedirlo, caro
democratico...dei miei coglioni.


 democratico...dei miei coglioni.
 
ah , hai condannato l'atto.. e anche dato del vigliacco e del terrorista a
chi l'ha compiuto. Fammi pensare : quale altre categorie politiche fanno la
stessa cosa?
Quando si dice il tuo coraggio intellettuale nel negare che sei un
nazistesticolo <g>


 compagni, per me è del tutto indifferente.
te sei libero di giudicare come vuoi, ma quando vi è stato un processo e dei
giudici che pensano diffente da te, credo ti rimanga solo il tuo pensiero
che non fa testo.
L'azione dei Gap romani è stata giudicata legittima e una persona con una
certa intelligenza lo dovrebbe capire.l'atto dei gappisti romani colpì e
forte i nazisti, che in spregio alle dichiarazioni viaggiavano armati in una
città definita aperta.
Queste storie vengono a galla ogni tanto e onestamente non so' se per
spirito di ricercare un motivo di questione piuttosto che motivo di
discussione.
Pomero

 nazistesticolo <g>
Quando si dice quanto sei cretino, nel voler a tutti i costi appiccicare
etichette a chi ti contraddice...


 etichette a chi ti contraddice...
ma si, si.. non sei un coglione nazistoide. togli pure il nazistoide va...


 ma si, si.. non sei un coglione nazistoide. togli pure il nazistoide va...
Cazzarola, complimenti per la battuta!!!



"Il Tribunale Militare di Roma, che il 20 luglio 1948 condannò Kappler
all'ergastolo, pur stigmatizzando duramente il massacro perpetrato alle Cave
Ardeatine, sia per la sua sproporzione che per l'inaudita crudeltà e ferocia
usata verso le inermi e innocenti vittime, trattate peggio delle bestie da
mattare, dovette prendere atto che, secondo il diritto internazionale (art.
I della Convenzione dell'Aia del 1907), l'attentato di via Rasella fu un
fatto illegittimo. Chi invece considerò l'imboscata di via Rasella
"un'azione legittima di guerra" fu la Magistratura ordinaria, che con
sentenza della Corte di Cassazione dell' 11 maggio 1957 non accolse le
richieste di risarcimento avanzate dai parenti delle vittime, già respinte
dal Tribunale e dalla Corte d'Appello civili di Roma, e sentenziò
definitivamente che ogni attacco contro i tedeschi costituiva un "atto di
guerra". In seguito, l'attentato fu sempre rivendicato come azione di guerra
da tutte le autorità dello Stato.
    La condanna all'ergastolo inflitta a Kappler dalla Magistratura militare
fu invocata non per la rappresaglia seguita all'azione di via Rasella; non
per aver fatto uccidere dieci italiani per ognuno dei trentadue "tedeschi"
morti in via Rasella, eseguendo un ordine superiore, ma per il delitto di
omicidio volontario per aver fatto fucilare 15 persone in più: 335 anziché
320. Dieci per il trentatreesimo militare altoatesino deceduto
successivamente in ospedale (senza aver ricevuto specifico ordine dal gen.
Maeltzer, suo superiore diretto), e cinque per errore contabile sul numero
delle persone contenuto in una lista delle vittime designate. Nella condanna
fu anche considerato il reato di requisizione arbitraria di beni per avere,
nel settembre del 1943, estorto agli ebrei romani 50 chilogrammi di oro".
Fonte: rivista "Volontà" n° 4 - aprile 1994

 Cazzarola, complimenti per la battuta!!!
non era una battuta.


 Fonte: rivista "Volontà" n° 4 - aprile 1994
su un sito neofascista dedicato alla RSI dice che e' una rassegna mensile
dei prigionieri "non cooperatori". 
Che volete dire con "non cooperatori" donitz?  


 all'ergastolo, pur stigmatizzando duramente il massacro perpetrato alle Cave 
CUT
ma tu hero hai letto la sentenza di cui parli?
Ti consiglio di farlo e di fare un confronto con quello che hai trascritto
da qualche sito neofascista.
La sentenza la trovi qua : 
http://www.giustiziamilitare.difesa.it/rassegna_gm/processi/kappler/sentenza_631/sentenza_631.shtm



certo che l'ho letta, sergio. e non vi ho trovato nulla di manifestamente
discordante con quanto scritto nell'articolo.
comunque voglio precisare che ho riportato il suddetto articolo *non* in
riferimento all'orribile strage delle Ardeatine (che non fu rappresaglia
legittima, come si legge bene nella sentenza) ma per rispondere a Mitra e
Antonio sulla natura dell'attentato di via Rasella.
Quindi, per "tagliare la testa al toro" una volta per tutte, riporto un
estratto direttamente dalla Sentenza n. 631, del Tribunale Militare
Territoriale di Roma, in data 20.07.1948:
"Secondo il diritto internazionale (art. 1 della Convenzione dell'Aia del
1907) un atto di guerra materialmente legittimo può essere compiuto solo
dagli eserciti regolari ovvero da corpi volontari, i quali ultimi rispondano
a determinati requisiti, cioè abbiano alla loro testa una persona
responsabile per i suoi subordinati, abbiano un segno distintivo fisso e
riconoscibile a distanza e portino apertamente le armi. Ciò premesso, si può
senz'altro affermare che l'attentato di Via Rasella, qualunque sia la sua
materialità, è un *atto illegittimo di guerra* per essere stato compiuto da
appartenenti ad un corpo di volontari il quale, nel marzo 1944, non
rispondeva ad alcuno degli accennati requisiti".

 imbecille? :)
Vedendo te, anche un down diventa Einstein:)


 rispondeva ad alcuno degli accennati requisiti".
Caro Hero,
quello che tu riproponi per la centomillesima volta - non ce l'ho con te,
sia ben chiaro! - in questo NG è un argomento sul quale ha tagliato la testa
al toro definitivamente la Cassazione con le seguente sentenza:
http://www.infoius.it/sentenze/archivio/sent_cass_99/1560SE~1.html
Quindi se è vero che il Tribunale Militare Territoriale di Roma ha scritto
ciò che hai riportato, la più recente giurisprudenza ha semplicemente
ribaltato la questione di 180°. Mi pare doveroso prenderne buona nota.
Conclusione: l'attentato di via Rasella è stata una "legittima azione di
guerra". Ti dirò di più: so che i partigiani che parteciparono all'attentato
hanno adito alle vie legali a tutela di sé e del proprio atto. Ed in
tribunale hanno sempre vinto. Se i redattori di "Vincere" hanno intenzione
di provarci ancora, prego: accomodarsi...
Per quanto riguarda un altro aspetto, e cioè che Kappler sia stato
condannato in maniera definitiva solo per il "di più" di morti ammazzati
rispetto al rapporto 10 a 1, bisogna intanto dire che la questione non sta
nel fatto se fosse legittimo o meno ammazzare 320 persone.
L'atto dell'omicidio di 320 persone nel rapporto 10 a 1 rispetto ai morti
causati dall'attentato di via Rasella è stato un crimine. Non è stata né una
rappresaglia, né una repressione collettiva. Quindi, chi continua a parlare
di "rappresaglia" con riferimento al massacro, nella migliore delle ipotesi
sbaglia, nella peggiore mente sapendo di mentire.
Per quanto riguarda Kappler e la sua precisa responsabilità in ordine ai 320
fucilati, così sancì il Tribunale Supremo Militare nella sua sentenza del
25.10.1952:
"La fucilazione delle trecentoventi persone è stata ritenuta, nella sua
materialità, costitutiva del reato contestato a KAPPLER, ma essa non gli è
stata attribuita, per il dubbio che KAPPLER non abbia avuto la coscienza e
la volontà di obbedire ad un ordine delittuoso. KAPPLER è stato ritenuto
colpevole della fucilazione delle dieci persone da lui aggiunte alle
trecentoventi e delle cinque persone uccise in più, nelle circostanze che
già sono state indicate."
Questa frase è da connettersi con quanto scritto nella sentenza del
Tribunale Militare Territoriale di Roma con la sentenza del 20.07.1948:
"[...] dagli elementi emersi è dubbio se il Kappler abbia avuto coscienza e
volontà di ubbidire ad un ordine illegittimo, quale era quello datogli per
la fucilazione di 320 persone"
In conclusione, le varie sentenze del c.d. "processo Kappler" mentre
esclusero la responsabilità degli imputati "minori" per avere essi "agito
nell'esecuzione di un ordine" (vedi però la trattazione della fattispecie in
maniera diametralmente opposta nel c.d. "processo Priebke"), lasciarono non
definita la questione con riferimento a Kappler.
Anzi: come è scritto sopra, "La fucilazione delle trecentoventi persone è
stata ritenuta, nella sua materialità, costitutiva del reato contestato a
KAPPLER [...]". Quindi tutte le fucilazioni furono illegittime e criminali;
le 320 fucilazioni sono costitutive del reato contestato a Kappler; le 15
fucilazioni in più lo rendono colpevole "de plano".
La mia ipotesi è che il Tribunale Militare Territoriale di Roma non abbia
voluto sciogliere completamente la questione dei 320 fucilati, perché
comunque aveva trovato un modo più "pulito" e "rapido" di condannare
all'ergastolo Kappler. Fermo restando che - lo ripeto perché sia chiaro - la
fucilazione di *tutte le vittime* delle Fosse Ardeatine fu un crimine.
Bisogna anche dire che uno dei presupposti per i quali nascevano dei dubbi
in testa ai giudici non era veridico. Mi riferisco alla presunta
monoliticità delle SS. Come è stato dimostrato in altre occasioni (il c.d.
"processo Priebke" è uno di questi) non è vero che il rifiuto di eseguire un
ordine nel presupposto che quell'ordine fosse illegittimo portava dritto
dritto al tribunale ed alla forca. Sono testimoniati casi di effettivi delle
SS che si rifiutarono di partecipare ai "lavori" di bassa macelleria degli
Einsatzgruppen, senza che questi rifiuti creassero grossi problemi.
In definitiva, nel 1948 si aveva una certa visione dell'uomo delle SS, che
risentiva moltisismo della vicinanza con i fatti bellici; oggi - col
progredire degli studi - la visione è molto più particolareggiata.
Il che significa - sempre secondo il mio parere - che oggi Kappler si
beccherebbe nuovamente l'ergastolo, ma questa volta senza alcuna formula
dubitativa sui 320 fucilati in rapporto 10 a 1 rispetto ai quindici fucilati
in più. Così come si beccherebbe nuovamente l'ergastolo anche il
feldmaresciallo Albert Kesserling, che ordinò l'eccidio.
Saluti.
Gigi


Caro Luigi Vianelli,
purtroppo il diritto penale militare ancora lo devo studiare e quindi non
posso dire di poter parlare con cognizione di causa, però va precisato che
la Cassazione è organo della giurisdizione civile e non militare. In pratica
vi è discordanza di pareri: per la giurisdizione militare si tratta di atto
illeggittimo, per quella civile invece è il contrario.
Ora, dato che si tratta di guerra, io riterrei competente ad esprimersi solo
la prima: ma questa è solo una mia umile opinione personale....

 Perchè non hanno difeso la popolazione?
come dovevano difendere la popolazione? sentiamo l'esperto. A Lidice come
facevano a difenderla? Ma hai il senso delle proporzioni tra un esercito
occupante e un movimento di resistenza? ci arrivi o ti faccio avere un
disegnino sripanda?
E sentiamo pure dall'esperto storicHo , competente (LOL!) anche in arte
militare, come deve essere portata avanti la guerra di Liberazione o
qualsiasi guerriglia degna di questo nome contro un esercito invasore.
 
Apri magari un thread a parte qui o su ICSM, no perche' sono davvero
curioso di leggere cosa sei in grado di "produrre" oltre alle stronzate
che hai scritto finora. <g>
Sergio
Ps.: pirlone come mai hai tagliato alla grande la parte relativa a
Cravasco e allo SS-Obergruppenfuhrer Reinhard Heydrich? <g>


 lavorare malgrado la tua Immensa Scienza in una scuola  :D
AHAHAHAH...il compagno che denigra i lavoratori della scuola...
L'avevo già notato in un tuo precedente sproloquio, quando scrivevi, tra
una cagata e l'altra, che non dovrei neppure fare il bidello...e coma mai,
cos'hanno i bidelli, o gli altri lavoratori della scuola, di così schifoso
ai tuoi occhi di difensore del proletariato?
Vedi che, scava scava, esce il cialtrone classista...
Interessanti, queste tue affermazioni: ti fanno onore...


 AHAHAHAH...il compagno che denigra i lavoratori della scuola...
ma no grande genio, cosa hai capito? :) 
e' che visto la tua immensa cultura scientifica e storica che hai e'
sicuramente un delitto che non ti abbiano dato il premio Nobel e offerto
di insegnare alle Universita' piu' prestigiose a livello mondiale. :D :D :D
I tuoi colleghi sanno con che merda (ossia tu) lavorano a fianco?
Tuttavia prima  finire ricapitoliamo su cosa hai glissato nuovamente :
1) Avrebbero dovuto i sovietici o gli jugoslavi o i polacchi rinunciare a
fare azioni militari dietro le linee nazifasciste ?
2) e' terrorismo colpire i militari che occupano la tua nazione? 
3) come dovevano difendere la popolazione?   A Lidice come
facevano a difenderla? Ma hai il senso delle proporzioni tra un esercito
occupante e un movimento di resistenza?
4) come deve essere portata avanti la guerra di Liberazione o
qualsiasi guerriglia degna di questo nome contro un esercito invasore.
5) cosa e' successo a Cravasco nel marzo del 1945? per quale motivo i
nazifascisti fucilarono dei detenuti politici? 
lo chiedo solo perche' il nostro storicHo sripanda scriveva : "qui in
Liguria abbiamo avuto PARTIGIANI che hanno fatto cagare addosso con la
loro audacia nazisti e fascisti, senza che abbiano avuto medaglie o
abbiano dovuto esporre persone innocenti alla rappresaglia."
6) sbagliarono i patrioti cecoslovacchi a far fuori quel maiale del
SS-Obergruppenfuhrer Reinhard Heydrich ? E sono da considerare dei
vigliacchi? fu giusta la rappresaglia su Lidice quindi?
7) i nazifascisti non facevano stragi anche in mancanza di attentati ?
Su queste domandine questo asino di sripanda preferisce glissare.
Sergio


sergio ha scritto:


 la Cassazione è organo della giurisdizione civile e non militare.
La Cassazione è l'ultimo grado di giudizio sia militare che civile. Per
quanto riguarda i militari, presso la Cassazione esiste un Procuratore
militare, che ovviamente non svolge funzioni giudicanti.
Vedi a tale proposito l'art. 6 della legge n. 180 del 1981, il quale
stabilisce che "contro i provvedimenti dei giudici militari è ammesso
ricorso per Cassazione secondo le norme del codice di procedura penale".
Questa legge ha finalmente dato corso a quanto prevedeva il secondo comma
della VI Disposizione transitoria della Costituzione, per il quale entro un
anno dall'entrata in vigore della Costituzione stessa si sarebbe dovuto
provvedere con legge al riordinamento del Tribunale supremo militare, in
relazione all'art. 111 della Costituzione. La legge 180 ha risolto
radicalmente la situazione, abolendo il Tribunale supremo militare.
Quindi sono costretto a ribadire punto per punto quanto ho scritto nel mio
precedente post: l'attentato di via Rasella è un legittimo atto di guerra, e
ciò è stato stabilito senza ombra di dubbio dalla più alta espressione del
nostro ordinamento giudiziario, sia civile che militare.
Saluti.
Gigi

 > 7) i nazifascisti non facevano stragi anche in mancanza di attentati ?
E chi lo ha mai negato?
dSei la solita rumenta che, quando ti si fa notare i crimini di Lenin e
compagni, rispondi che pure lo zar li faceva...e allora?


 di SS....
visto che su Boves hai fatto scena muta ti faccio presente che un gesto
eroico come quello di Salvo d'Acquisto fu compiuto dal sottufficiale della
Guardia di Finanza Vincenzo Giudice a Bergiola Foscalina (Carrara) il
16/9/1944, ma non valse ad evitare il massacro di 71 persone, fra cui
bambini bruciati vivi nella scuola, per mano delle SS e dei Briganti Neri.
Verifica pure.
Sergio
.


 E chi lo ha mai negato?
e allora di quale modalita' di fare resistenza all'invasore cianci se
comunque avrebbero fatto stragi anche in mancanza di attentati ? 
ma si, sei coglione non c'e' nulla da fare.....
Ah, pirlone ma  lo hai scritto da qualche parte chi e' che comandava i
tuoi Bozen (e per cosa erano e sarebbero diventati famosi)?
