Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Guglielmo Tell

Com'è il Guglielmo Tell di Rossini con Muti, che è in edicola in DVD? Vale
l'acquisto?
ciao

 Vale l'acquisto?
Sì.
LUX

l'acquisto?
Si, ma la qualità video è assolutamente impresentabile.
ciao
v i n i x © --- powered by Rampini

Si, ma la qualità video è assolutamente impresentabile.
Uhmm... e l'audio? Ho letto che è in DD 2 canali anziché in PCM  e
questo non mi ispira. In effetti far stare un'opera come il Guglielmo
Tell in un solo DVD richiede grandi compressioni, però...
Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
www.filippoaroffo.com



Ma quale edizione è? Forse quella di Muti , Scala, Merritt etc. con le
back projection degli svizzeri ruscelli? 
Se parlate di questa io ne ho una copia in laserdisc, di diversi anni
fa, e la qualità video è perfetta. Che tecnica potrebbero aver usato
per imbruttirla nel ricavarne un DVD?
ciao
Giampaolo

Tell in un solo DVD richiede grandi compressioni, però...
L'audio è PCM. Il video è talmente schifoso che deve occupare ben
poco. Se facessi un DiVX con quella qualità mi starebbe tutto su un
normale CD.
ciao
v i n i x © --- powered by Rampini

per imbruttirla nel ricavarne un DVD?
L'hanno compressa.


v i n i x © --- powered by Rampini
Scusa Vinicio, sii più chiaro per favore. Sto per avventurarmi in un
DVD recorder della Pioneer, assai costoso, per salvare le imperdibili
registrazioni, alcune uniche, che possiedo sottraendole alla
distruzione inesorabile e neppur lenta del nestro VHS.
Ora tu mi dici " l'hanno compressa" !!!  Eppure ho alcuni DVD di opere
e di film che mi sembrano ottimi o almeno uguali, se non superiori in
virtù dei sottotitoli etc. ai vecchi laserdisc. 
Questo GT di cui parli potrebbe esser venuto male per errore oppure la
tecnologia di produzione DVD non è standard ma variabile nel risultato
qualitativo e quindi il risultato di una scelta del fabbricante? In
quanti dischi si presenta?  Il laserdisc che ho io, fu prodotto da una
combinazione Rai/Sacis/Public Media Home Vision/Pioneer Video
Manufacturing. Lo comprai in America ed è in NTSC, perchè all'epoca in
Italia non era stato pubblicato. E' in 4 facciate (due dischi grandi)
in CLV (extended play) senza sottotitoli e tutte le altre frattaglie
che offrono i DVD. Il suono è eccezionale e l'immagine direi ottima,
compatibilmente all' illuminazione del teatro che non fu alterata. Io
c'ero quella sera alla Scala e ricordo proprio che tutta l'opera,  era
poco illuminata per esprimere meglio quell'aspetto ombroso che volle
ottenere Ronconi.
Il DVD di cui parli tu, dovrebbe essere PAL, quindi con 100 linee di
risoluzione in più. Proprio non riesco a capire come faccia ad essere
la porcheria che dici. Mi viene voglia di comprarlo per fare il
confronto :-)))
Ciao
Giampaolo

 ha scritto nel messaggio
news:3d0620d7...@news.tin.it...

    Sarò forse antiquato (non ho ancora il DVD), o forse poco esigente, ma
    devo dire che da diversi anni ho il VHS di questa edizione del Guglielmo
    Tell e (almeno dal punto di vista tecnico) è ottimo sia come video che
come
    audio Stereo HiFi. Che bisogno c'è di averne una copia anche in DVD?
    Io ho molte videocassette di più di 15 anni fa che ho spremuto come un
    limone più volte, ma nonostante tutto resistono perfettamente alla
visione
    ed all'ascolto (certo non ho mai usato quei lettoracci da quattro soldi
che si
    vedevano in giro, ma un onesto videoregistratore stereofonico).
    Ben vengano i DVD, ma che senso ha riproporre i vecchi spettacoli regi-
    strati secondo le tecniche di anni fa? La perfezione tecnica si esalta
solo con
    i live di recente registrazione, mentre per le vecchie produzioni usiamo
ancora
    le care videocassette!
    Giorgio Meucci

qualitativo e quindi il risultato di una scelta del fabbricante? 
Come, credo, per tutti gli algoritmi di compressione la qualità del
risultato finale è variabile: hai ben presente anche tu la differenza
tra un mp3 a 96 kbps e uno a 256.
La qualità di un DVD dipende parecchio dalle scelte tecniche
effettuate in sede di riversamento. 
Lo spazio su un DVD è naturalmente limitato quindi se si vuole mettere
in un DVD dello stesso tipo un film di un'ora e mezza o uno di 4 ore
bisogna rinunciare a qualcosa, si tratti di sottotitoli, extra di
vario genere, doppiaggi in diverse lingue o qualità del video,
appunto.
Questo porta a grandissime differenze fra i diversi DVD: puoi trovare
i film su un DVD monostrato, doppio strato o doppia faccia o su più di
un DVD. Risulta infatti utile, prima di acquistare un DVD, leggerne la
recensione, per sapere a cosa si va incontro: a volte forse è meglio
prendere la VHS! :-)


ancora le care videocassette!
Ha lo stesso senso dei riversamenti di vecchie registrazioni
analogiche sul CD (oguno naturalmente ci vede aspetti positivi e
negativi).
La qualità scadente non è dovuto alla tecnologia del DVD bensì al
cattivo riversamento, così come per i primi riversamenti su CD.
La tecnologia del DVD può dare ottimi risultati, se usata bene,
naturalmente. 


normale CD.
Cazzarola! Beh, però trovare un buon Guglielmo Tell a 10 euro non è
tanto semplice, no?


confronto :-)))
Intanto ciao e un grazie di cuore per il Crepuscolo di Muti e per
Vengerov !!!! Non sono un esperto di DVD e forse qualcun altro ti può
tranquillizzare più di me. Il fatto che lo standard sia PAL-TV non
dice nulla sulla risoluzione delle immagini che lo standard porta. Per
banalizzare: se con una telecamera riprendi una scena sfocata, essa
sarà sfocata anche se lo standard di riproduzione è ad alta
risoluzione. Di fatto un DVD è un Mpeg-2 caratterizzato, quindi da una
compressione del dato. Sicuramente il video del G.Tell è schifoso e
credo sia dovuto ad una compressione esagerata. Era poco buono anche
quello del Così fan tutte, ma rispetto al Tell era di altra levatura. 
Come ho detto non sono un esperto DVD ma è da un po' che traffico con
i DiVX. Con questo standard puoi comprimere i video un po' come si fa
con gli mp3. Puoi quindi definire la bontà del video compresso,
ovviamente a scapito della dimensione del file. Ad occhio e croce, per
deduzione dalle mille prove fatte, il Tell ha una qualità paragonabile
ad un DiVX di non più di 200 kBit/s. Se tieni conto che per un DiVX
decente hai bisogno un rate intorno ai 700 e per un DiVX di qualità
simil-DVD devi andare abbondantemente oltre i 1000, hai una idea della
ciofeca che hanno messo in vendita. Sempre per fare un paragone, anche
se improprio, è come avere un mp3 a 20 o 24 Kbps. Ovviamente occorre
anche tener conto che io vedo il DVD su un monitor Sony G220 che è
sicuramente tra i migliori monitor a 17" sul mercato e che sulla TV
probabilmente non si vedono tutti quei difetti, ma la differenza tra
il Tell e gli altri DVD che ho è abissale.
Se ti interessa ti mando un'immagine catturata direttamente in
digitale, così vedi direttamente di che si parla.


    le care videocassette!
Il senso c'è (ovviamente se si fa in modo di non peggiorare la
qualità, infilando a forza ore e ore su un unico DVD). Ad esempio, il
VHS se traffichi troppo con i FF e i REW si sciupano, mentre il DVD ha
gli accessi diretti alle scene. Quindi mentre posso capire un VHS del
Parsifal (che deve essere ascoltato in stato di trance dall'inizio
alla fine possibilmente in ginocchio) un'opera di Verdi in DVD è
l'ideale. Un po' di zapping qua e là e via in libreria a fare
feticismo.
Upetepepete


tranquillizzare più di me.
Come sai, fa parte delle mie preoccupazioni da più di un paio d'anni
il poter salvare in DVD le opere rare che possiedo e che una volta
consumato il nastro del VHS, spariranno per sempre, perchè non ci son
Cristi che si possano vedere pubblicate dalla RAI o dalla Scala o da
quei r.i.c.... che potrebbero farlo.
Per questo la tua notizia è stata un po' una mazzata. Ho deciso di
acquistare il DVR recorder 7000 della Pioneer, sperando che non
masterizzi porcherie come il GT che hai citato.
www.pioneer-eur.com/eur/product/
Ho provato col PC con una scheda di acquisizione video che permette di
fare i super video CD (simil DVD), ma il risultato è stato penoso. Può
andar bene per qualche film, ma non per un'opera o un concerto. E poi,
ci mette una giornata a fare il rendering in MPG2. Poi ci vogliono
almeno 3 o 4 CD e bisogna spezzare il file MPG per distribuirlo in
parti uguali nei supporti. Insomma una mezza schifezza e tanto tempo
da buttar via per stargli dietro.
Dice che questo Pioneer masterizza e sputa il DVD in tempo reale, in
mpg2. Staremo a vedere.  Se no alla fine per disperazione, piglio le
cassette e le butto nel Tevere e faccio come Sansone coi filistei
:-)))
Ciao e...organizzala te questa crapula ora che è caldo ! Il 16 sarò al
Comunale. Ci vieni anche te?
ciao
Giampaolo
P.S. Una curiosità : Ma a Rampini il power chi glielo da???

P.S. Una curiosità : Ma a Rampini il power chi glielo da???
Si droga.
ciao
v i n i x © --- powered by Rampini