Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: [RR](2009) Quesito su alcune modifiche

Parlando nell'altro thread sono uscite un paio di cose che vorrei sottoporvi 
e lo faccio aprendo una nuova discussione perchè lì non le vede più nessuno.
I due punti sono:
1) Le scommesse sui 1000 estivi
2) I pronostici tutti insieme
Vado a spiegarmi in maniera un po' più estesa.
I 1000 sul cemento americano sono praticamente a cavallo di ferragosto, 
periodo in cui il 95% della gente è in ferie o in vacanza. Sono stati 
introdotti i 2 scarti, ma se si scommettesse su quei tornei, quasi nessuno 
potrebbe usufruire di questa regola (o meglio, la possibilità sarebbe 
bruciata) per l'impossibilità di scommettere. Ora se i tornei fossero stati 
anche nella seconda metà di luglio, magari il problema non si poneva. E' 
giusto premiare chi scommette con costanza rispetto a chi lo fa 
saltuariamente, però quei tornei sono troppo penalizzanti, tolgono a molti 
la possibilità di sfruttare gli scarti, nonchè in teoria obbligano a 
scommettere in un periodo abbastanza improponibile. Per carità, mi dispiace 
per chi in quel periodo è comunque obbligato a stare a lavoro (o altro), 
però giocarli mi sembra azzardato.
Piuttosto li sostituirei con qualche altro buon torneo in un altro periodo 
(non so, per esempio nel mese e mezzo che passa tra gli AusOpen e i 1000 sul 
cemento americano).
Il secondo punto riguarda i pronostici tutti insieme, quelli quando si è 
scommesso una serie di turni tutti insieme, perchè magari uno partiva. Non 
so quale sia il metodo migliore, onestamente io sono contrario alla 
possibilità di fare tutti i pronostici insieme, se uno ha il tempo di 
giocare la RR, la gioca, sennò passa quel torneo (come ho fatto io l'anno 
scorso per le Olimpiadi, per esempio).
Si dirà che il rischio è che uno non sappia chi passa e chi no, ma comunque 
c'è un vantaggio tra il poter prendere comunque qualche punto rispetto allo 
0 se non si giocasse il torneo.
Eventualmente si potrebbe fare che si può scommettere, un paio di volte a 
stagione, un turno e il successivo (mettiamo un torneo capiti a cavallo di 
un ponte, come sicuramente accadrà per Roma quest'anno il 1° maggio).
Questi erano i due punti che sono usciti e che volevo farvi sapere. E vorrei 
sapere cosa ne pensate in merito.
- Annullamento 1000 a cavallo di Ferragosto
[] Sì, perchè...
[] No, perchè...
[] Altro (specificare)
- Scommesse multiple
[] Sì, dal 1° turno alla finale (sempre)
[] Sì, dal 1° turno alla finale (1 torneo)
[] Sì, un turno e il successivo (2 volte a stagione)
[] No, nessuna scommessa multipla
(anche qui magari le motivazioni)
Grazie e scusate le richieste con gli AusOpen in arrivo, ma tanto la prima 
questione un po' di tempo ce l'ha. E la seconda, se se ne parla da subito, 
la si risolve a breve. 

(anche qui magari le motivazioni)
Non mi piace la scommessa multipla ma non vedo reali controindicazioni
a permetterla, credo sia poco divertente e penalizzante solo per chi
la fa, non per gli altri.

 la fa, non per gli altri.
Ovviamente qui accetto la tua idea ma non la condivido. E' si penalizzante 
rispetto alla normale scommessa ma non è penalizzante rispetto al non 
scommettere per niente (e quindi prendere 0 punti) che sarebbe l'alternativa 
al non giocare la scommessa multipla. 

 (anche qui magari le motivazioni)
si sempre. basta che ci sia una motivazione valida.
eraclito


anche se l'aumenterei a 3 in caso passasse il fatto dei 1000 estivi, almeno 
i 2 tornei potrebbero comunque essere giocati tutti  insieme senza 
collegarsi tutti i giorni, cose che per me e penso per altri sia più 
difficile in quel periodo. 

 [x] Sì, dal 1° turno alla finale (sempre)


al non giocare la scommessa multipla. 
Certo ma la domanda č: qual'č la controindicazione? quale regola
verrebbe violata?

 verrebbe violata?
Sarebbe "violata" quella del seguire il gioco.
E' nato per avere un po' di partecipazione, per confrontarci nel NG, se 
posti una lista la domenica e poi non scrivi piů, la RR perde lo spirito 
iniziale.
Cioč, devo stare a casa ad agosto per giocare la RR perň poi posso giocarmi 
7 risultati in 1 volta sola ? Non ha molto senso... 

 si sempre. basta che ci sia una motivazione valida.
Basta inventarsela... 

 Basta inventarsela...
lol 

 (cioč il 50% della media di partecipazione).
Anche questa č una proposta valida. Perchč no.
Rimarrebbe un po' il problema della classifica "monca" in caso di tanti 
tornei saltati. 

 condizioni più o meno simili. E con quei due 1000 non lo si fa.
shinji io ho seguito il metodo di non commentare i voti, se non il 
minimo indispensabile. si ascolta, si raccolgono i giudizi e poi si 
prendono le decisioni. ti consiglierei di seguire lo stesso sistema. se 
si discute si discute, se si vota si vota.
eraclito.
ps: probabile che io viva come alice nel paese delle meraviglie. ma tra 
marcus che si prepara a fare pronostici seriali per accumulare punti in 
vista della fondamentale vittoria di fine anno e tu che temi che ci 
inventiamo scuse per inviare 7 pronostici con un solo messaggio, 
comincio a preoccuparmi per il futuro del giochino.


LOL, dai eraclito prendiamo in mano la situazione, se no non finiamo piů:-)
scriviamo i voti e via. 

 messaggio, comincio a preoccuparmi per il futuro del giochino.
Come ho detto, non ci si gioca niente e cambia poco. Però poi alla fine gli 
scorsi anni si era partiti con delle regole e poi ti arrivano i pronostici a 
raffica, ci sta chi entra a metà stagione, ci sta chi fa questo, chi quello. 
E magari non ti va bene.
Allora si mettono le cose in chiaro e basta. E' un gioco ma non per questo 
magari mi piace di essere preso in giro o di essere fregato perchè uno fa 
una cosa che non si può fare. 

 una cosa che non si può fare. 
nessuno ha preso in giro nessuno negli scorsi anni. e nessuno ha fregato 
qualcuno. oltre a non commentare i voti, ti pregherei di non scrivere 
cose a vanvera.
eraclito.
ps: continuo a essere alice nel paese delle meraviglie.

 eraclito.
vabò dai non ci mettiamo ora ha discutere anche fra noi, ora aspettiamo 
qualche altra ora e poi organizziamo i voti e amen.
PS eraclito era calciopoli, non moggiopoli, non cominciare a fare come la 
gazzetta, ed essere di parte:-) 

 gazzetta, ed essere di parte:-) 
moggiopoli, moggiopoli. condannato in tutte le sedi. ma qui andiamo OT.
eraclito

 tornei saltati.
che intendi per monca?
comunque non ci avevo pensato...sono favorevole ad invalidare i tornei con 
numero troppo basso di partecipanti...
(se avviene questa ipotesi faccio iscrivere anche mio nonno e mia nonna ad 
agosto...^_^) 


LOL Moggi SANTO SUBITO:-) 

>[] Sì, dal 1° turno alla finale (1 torneo)


 [x] Sì, dal 1° turno alla finale (1 torneo) ma io sono più accomodante, farei anche 2 o 3 tornei a stagione. Del resto il pronostico in anticipo è parecchio 
difficoltoso, quindi nessuno è realmente incentivato a farlo, salvo 
problemi reali di tempo/connessione
