Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quattordicesima di andata

E' stata la settimana delle discussioni post sentenza di Torino, e quindi la 
settimana di tanti divenuti improvvisamente loquaci e moralisti.
L'ultimo nell'ordine è Gianni Rivera (pardon, onorevole Gianni Rivera, già 
sottosegretario di Stato, perchè quando si hanno i titoli bisogna pure 
riconoscerglieli), che giustamente, oscurato da anni, doveva intervenire per 
fare moralismo a buon mercato sui bianconeri.
Vedete, la cosa sgradevole di questi interventi è che nessuno avrebbe 
legittimazione a parlarne, eppure tutti aprono bocca: Rivera è stato sì un 
campione sul campo, ma è stato soprattutto il protagonista degli anni più 
bui del Milan, quello che scatenò la fronda interna contro Buticchi, e 
contro quei giocatori nello spogliatoio a lui poco simpatici; che fece 
saltare ben tre presidenti consecutivi perchè non graditi a lui (Buticchi, 
Castelfranchi, Duina); che portò Giussy Farina alla presidenza del Milan di 
serie B.
Per non tacere pure di quel Milan di Felice Riva (bancarottiere poi fuggito 
in Libano) che con sette punti di vantaggio a metà girone di ritorno, 
stranamente venne sorpassato dall'Inter nel '65.
Come dire: il più pulito che attacca la Juventus minimo minimo ha la rogna!
Ah dimenticavo: l'onorevole Rivera, ha detto che ai tempi suoi la FIGC 
puniva solo per il sospetto, e il Milan venne spedito in B senza 
complimenti.
Altro smemorato: si è dimenticato il nostro "onorevole", che agli atti di 
quel processo contro il Milan c'è ancora l'assegno che Felice Colombo staccò 
a favore di Massimo Trinca, su richiesta, regolarmente confessata, di Ricky 
Albertosi?
OK, parliamo di calcio ...
                Inter - Messina (sab. h. 20,30)
I nerazzurri sono usciti sotto un treno domenica scorsa, riacciuffando un 
pareggio contro i bianconeri, in una gara che sembrava ormai perduta e che 
li avrebbe definitivamente eliminati dal giro scudetto.
Invece "pare" che questo pareggio li abbia davvero rinfrancati, e dato loro 
morale e fiducia, tanto che per domani sera è annunciata una formazione 
molto offensiva, alla ricerca della vittoria contro il Messina.
Cosa possibilissima, dato che i peloritani, allo stato, sono davvero ai 
minimi termini per infortuni, saranno privi praticamente dell'attacco 
titolare, di mezzo centrocampo e di tre difensori centrali, quindi dovranno 
giocare per forza di cose in emergenza.
Pronostico: 1
                Juventus - Lazio (dom. h. 15,00)
E' stata certamente una settimana difficile per i bianconeri, la sentenza di 
Torino ha certamente lasciato qualche strascico, anche se, vedendo la 
formazione attuale, in pratica nessuno dei giocatori è direttamente toccato 
dalla vicenda, eccettuati quelli della vecchia guardia, che per adesso sono 
o riserve o indisponibili.
Ma è innegabile che la cosa li tocca, non fosse altro perchè Agricola è 
ancora il medico sociale bianconero.
E ribadisco pure che è fastidiosissima questa sfilata di moralisti puritani, 
tutti bravi a fare le pulci in chiave antijuventina.
Vedete, per chiudere questo discorso definitivamente, che ci sia stato un 
accanimento ottuso e smodata mania di protagonismo, lo dimostra una frase 
che il PM Guariniello ha detto nella sua arringa: "per dieci anni la Juve 
non vinceva, poi ha ripreso a vincere e noi non capivamo il perchè".
Rifletteteci, questa frase è di una aberrazione davvero devastante, ai 
limiti della criminalità giudiziaria.
Dire che è strano che la squadra più titolata d'Italia, che vinceva sia 
prima della prima guerra mondiale, sia prima della seconda guerra mondiale, 
che vinceva in tempi di guerra fredda e di guerra in Vietnam, che vinceva ai 
tempi della distensione e del "reaganismo", fosse tornata a vincere dopo 
dieci anni è gettare davvero un marchio d'infamia sul mondo del calcio oltre 
che di infamia su una società.
Allora il Milan di quegli anni perchè vinceva?
O la Sampdoria o il Napoli?
Perchè queste squadre vincevano pulite e la Juventus invece doveva essere 
sospettata per vincere?
Come pure è inquietante l'altra dichiarazione di Giraudo: Guariniello ha 
acquisito l'elenco dei farmaci dichiarati da TUTTE le squadre all'epoca in 
serie A, e in questo elenco, almeno la metà delle squadre avrebbe dichiarato 
uso di farmaci in quantità maggiore alla Juventus.
Come dire: alla Juve è dopante il Vivin C e altrove no?
Tornando alla vicenda agonistica, se da un lato la società è nell'occhi del 
ciclone per quella sentenza "mirata", dall'altro fortunatamente la squadra 
che scende in campo è quasi tutta distante da quegli anni.
Peraltro Capello sull'argomento è intoccabile o quasi, dato che se era 
sincero nella sua lotta al doping quando era a Roma, lo sarà anche adesso, e 
quindi dire, soprattutto da parte della stampa romana, che anche Capello 
potrebbe essere sospetto sull'argomento da quando è alla Juve, potrebbe 
anche significare che non era sincero quando allenava e vinceva a Roma ...
Ad ogni modo adesso c'è da pensare alla Lazio, squadra che appare un pò in 
difficoltà in questo periodo, dopo un buon inizio di stagione.
Se la memoria non mi inganna, questa gara finalmente ritorna in orari 
pomeridiani a Torino dopo 7 anni, nei quali i biancazzurri sono stati la 
bestia nera della Juve, ed anzi questa tradizione a loro favorevole si è 
fermata, almeno in campionato, a quattro minuti dalla fine della gara della 
scorsa stagione, grazie ad un gol di Trezeguet.
Certamente la Lazio di quest'anno è lontana parente di quella degli anni 
d'oro, ma il pareggio di San Siro e la rocambolesca sconfitta interna con il 
Milan denotano che c'è gente di qualità e soprattutto c'è molto orgoglio dei 
giocatori, volontà di far bene e di affermarsi.
Insomma gara da prendere con le debite mollette.
Pronostico: omissis
                Parma - Milan (sab. h. 18,00)
A quanto pare il prossimo pallone d'oro sarà Shevcenko.
Vittoria certamente meritata, a riconoscimento di una stagione eccellente, 
scudetto al Milan, buone prestazioni con la Nazionale ucraina ...alt!
Un momento: se la memoria non mi inganna, proprio lo scorso anno di questi 
tempi, i tifosi rossoneri, sostenitori del pallone d'oro a Maldini, o 
comunque sostenitori di chicchessia tranne uno juventino, dicevano che la 
motivazione principale per l'assegnazione del pallone d'oro deve essere o la 
vittoria in una competizione internazionale, o il riconoscimento alla 
carriera, e dunque Nedved non lo meritava perchè aveva "solo" vinto lo 
scudetto alla Juve, e fatto qualificare la sua Nazionale per gli Europei.
Mi è sfuggita qualcosa, o il Milan non ha vinto nulla in campo europeo nel 
2004, l'Ucraina non è stata agli Europei e cosi via?
Se così è stato, a seguire i ragionamenti che i coristi Milanset ci 
propinavano l'anno scorso di questi tempi, neppure Sheva meriterebbe il 
titolo: vedremo se se ne ricorderanno e faranno un pò di autocritica.
Intanto dovranno superare l'ostacolo Parma, un ostacolo a dire il vero non 
proprio insormontabile quest'anno.
Pronostico: 2
                Udinese - Siena (dom. h. 15,00)
I friulani sono la vera sorpresa della stagione, o più che la sorpresa, la 
riconferma verso l'alto della scorsa stagione.
Ritengo meritatissimo l'attuale loro terzo posto solitario, giocano bene e 
con regolarità.
Quest'anno peraltro pare definitivamente maturato Iaquinta, attaccante tanto 
forte quanto discontinuo nel passato, come pure si conferma decisivo quel 
Jankulowsky, oggetto del desiderio di molte grandi.
Quindi poche possibilità per il Siena di uscire indenne.
Pronostico: 1
Le altre gare:
Cagliari - Chievo (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Florentia Viola - Bologna (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Lecce - Livorno (dom. h. 15,00)  - Pronostico: 1 - 2
Palermo - Atalanta (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Reggina - Brescia (dom. h. 15,00)  - Pronostico: X
Roma - Sampdoria (dom. h. 20,30) - Pronostico: 1 - 2
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 non capivamo il perchč".
Non capiva perchč?
Se non sbaglio si era ritirato un certo Platini; ci vuole tanto a capire che
non č cosa da poco?
E che poi si č passati (Maifredi) a fare sperimentazioni varie prima di
trovare la quadra?
Con questo ragionamento, se per caso l'anno prossimo l'inter vince lo
scudetto cosa fa?
apre una mega-inchiesta?
Bah... ma lo ha scritto o č stato "riportato" dalla stampa?
ciao
greg

 scudetto alla Juve,
Per l'assegnazione del pallone d'oro ci sono dei criteri, tutto il resto 
sono parole che il vento porta via. I criteri sono 5: i successi nell'anno 
solare, il talento, la personalità, il fair play, la carriera.
L'anno scorso confrontando Maldini e
Nedved, che erano i due più meritevoli, con i criteri veniva fuori una 
chiara vittoria di Maldini, checchè ne diciate voi, quindi il pallone d'oro 
doveva essere di Maldini. Quest'anno è un pò più difficile: Deco ha dalla 
sua i successi nell'anno solare (Porto campione d'Europa), Shevchenko e 
Ronaldinho hanno più talento. Può essere decisiva la carriera, nel senso che 
Shevchenko fa il fenomeno da tanti anni gli altri due sono più recenti. 
Comunque anche Ronaldinho può vincerlo senza scandalo di nessuno.

 Shevchenko fa il fenomeno da tanti anni gli altri due sono più recenti. 
R O T F L!
Perchè non darlo a maldini? R O T F L. Quanto ha vinto Deco nelle ultime
due stagioni Shevchenko non l'ha ancora vinto in tutta la sua carriera.

chiara vittoria di Maldini
Ecceccavolo! Rosicata postuma con salto mortale!
Vuoi solo allietare l'umore degli iscjani o credi veramente a cio' che
hai scritto?
No, per saperlo. Perchč se credi veramente a quanto hai scritto, posso
convincerti che gli asini volano, che tra poco arriva Babbo Natale e che
Stam č stato un buon affare per il Milan!
^_^
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 due stagioni Shevchenko non l'ha ancora vinto in tutta la sua carriera.
Quanto ha vinto Filippo Galli in due anni Nedved non l'ha vinto in tutta la
sua carriera.

 Stam è stato un buon affare per il Milan!
Non ti servirà molto tempo per farmelo credere.
Stam è sempre stato il migliore in campo quando ha giocato. Gli infortuni 
fanno parte del calcio. 

 doveva essere di Maldini. 
Queste sono fesserie distillate allo stato purissimo.
Con i suddetti criteri, e con qualunque criterio, il dominio di Nedved sui
suoi avversari per il Pallone d'Oro era nettissimo. Infinitamente più
netto anche quindi su Maldini, di certo non un avversario per la vittoria
finale, come ha testimoniato una votazione schiacciante.
La candidatura di Maldini è stata una invenzione mediatica fatta in
Italia, dove del resto i mass media sono servi del vostro padrone. 
Qui non siamo dei Pellegatti o dei Pistocchi, non puoi venire qui a dire
tali sciocchezze e pretendere che la gente ti creda.
In quanto ai metodi di valutazione, conta l'anno solare. La carriera (che
è l'unico parametro nel quale Maldini può essere forse ritenuto davanti a
Nedved, anche perchè è parecchio più anziano e ha giocato più anni) è
l'ultimissimo dei parametri presi in considerazione e secondo quanto viene
indicato ai giurati, deve avere un peso specifico bassissimo rispetto
all'anno in corso. Praticamente conta poco e nulla, altrimenti il Pallone
d'Oro lo avrebbe vinto anche Del Piero.
Certo che dopo un anno non vi è ancora passata e continuate a rosicare, è
incredibile... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solare, il talento, la personalità, il fair play, la carriera.
In conseguenza di ciò, spiegami il Pallone d'Oro a Weah.

 In conseguenza di ciò, spiegami il Pallone d'Oro a Weah.
Di sicuro il talento c'era. Non mi ricordo chi c'era in corsa con lui e non 
mi ricordo in che anno l'ha vinto, non so rispondere. 

 La candidatura di Maldini è stata una invenzione mediatica
Sì sono d'accordo. Il Milan prendeva pochi gol grazie alle tv di Berlusconi 
e a Forza Milan. 

 sua carriera.
Mica piazza e fichi..

 e a Forza Milan.
- No, grazie soprattutto a Nesta.
E Pancaro naturalmente.....
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
   DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8 - EMIRS #12
      SFN #17 - ZIOCAN #3 - >>>Falco<<<

 meritevoli, con i criteri veniva fuori una chiara vittoria di Maldini
Ma ROTFL!!! Fa male, eh... Goditi Sheva, vah...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Voi conoscerete la verità, e la verità vi renderà folli.
Aldous Leonard Huxley

 non mi ricordo in che anno l'ha vinto, non so rispondere.
E' chiaro. Quando ti fa comodo vai a cercare i vecchi post su google e messo 
alle strette ti nascondi dietro un dito...
Di sicuro il Rosicone D'Oro ti spetta di diritto: arrivare davanti agli 
interisti è un'impresa faraonica.
-- 
Ghoul
" Le cosce della Canalis sono l'unico valido motivo rimasto per guardare 
Controcampo" - dixit
IMMOR(T)ALE#82 - ZZZZ#7 -ID#9 -PAN#16 - IEMS #50

 messo alle strette ti nascondi dietro un dito...
Senti saranno passati 10 anni cosa vuoi che mi ricordo di chi meritava il 
pallone d'oro. 

 solare, il talento, la personalità, il fair play, la carriera.
Quindi quest'anno il pallone d'oro sarebbe da assegnare ad Henry... altro
che Shevcenko e Ronaldinho
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 imbufalito a un anno di distanza, perchè dovevano darlo a Maldini.
Stai ammettendo che rosichi da un anno intero


Siro quindi al limite è la vostra ora di rosicare.
Ahahah! E perchè dovremmo? Perchè dovremmo sostenere che per noi il
pallone d'oro lo merita Ferrara?
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Alla frase: "Non ricordo che tifosi italiani abbiano ammazzato 30 e fischia persone
in Belgio", Switters risponde così:
"ovviamente non furono manco gli inglesi"

Maldini. 
Aver trascinato la squadra in tutta la stagione? Dai, Suma, non fare
così...


Quindi quest'anno il pallone d'oro sarebbe da assegnare ad Henry... 
Quando ho visto io le partite di CL o in nazionale non mi spiego
perchč avrebbe meritato...
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Alla frase: "Non ricordo che tifosi italiani abbiano ammazzato 30 e fischia persone
in Belgio", Switters risponde cosě:


doveva essere di Maldini. 
ROTFL!


doveva essere di Maldini. 
ROTFL ROTFL ROTFL....mi mancavano queste perle!
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

mi ricordo in che anno l'ha vinto, non so rispondere. 
C'era Pancaro a cui Weah arrubbBBbò scandalosamente il meritato
premio.


incredibile... 
Quoto, sono davvero fenomenali, numeri incredibili a 12 mesi di
distanza, dev'essere un vero record.
Si è goduto tanto per il premio dato a Pavel soprattutto per quello
per quanto mi riguarda, viato che il pallone d'Oro resta una pompatura
mediatica senza precedenti.


 la carriera.
risposta sbagliata :
se no potrebbe vincere Socrates anche se ha solo una presenza nei dilettanti 
inglesi
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 )))))))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 03/12/2004