Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: devastante

secondo set 6-1 con l'unico game vinto da Nadal risolto con un errore 
sullo smash di Djoko e un nastro a favore...

 sullo smash di Djoko e un nastro a favore...
  Un altro avversario sarebbe gia' sotto la doccia invece Rafa e' ancora
vivo e ha fatto il break!
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 vivo e ha fatto il break!
con quattro errori di djokovic lo facevo anch'io il break, eh.

 vivo e ha fatto il break!
quoto. Sulla palla break djoko poteva fare di meglio a dire il vero, 
per�... che palle, nadal!


probabilmente s�, per� cominciare il terzo set cos� dentro al match non 
� facile

 è facile
mi perdoni ma che è successo di diverso se non il calo di djokovic?
nadal è un fighter eccezionale, però non è che ogni volta che l'altro
regala qualcosa sia necessariamente merito suo.

 con quattro errori di djokovic lo facevo anch'io il break, eh.
  Onestamente non credo che avrebbe commesso quegli errori contro
Vostra Grazia... ;-)


 regala qualcosa sia necessariamente merito suo.
senz'altro no. vedi semi con murray ad esempio. Oggi rimanere 
mentalmente in partita a inizio terzo set secondo me non era facile, poi 
djoko ha fatto il resto. concorda?

 umana in tale situazione?
se uno mi regala il break sullo 0a0 del terzo set, i fantasmi non
c'entrano granché e nemmeno la mia tenuta mentale. si chiama cadeau e
uno lo riceve graziosamente.
certamente quel che è successo dopo è molto più incoraggiante per lo
spagnolo che ha cominciato anche a vincere qualche scambio da fondo di
quelli che perdeva regolarmente nei primi due set. questi sono segnali
incoraggianti per lui oltre al calo piuttosto evidente di djokovic.
prepariamoci al quarto set.

 uno lo riceve graziosamente.
  Federer contro Nadal l'avrebbe rifiutato sdegnosamente. :-D



o forse l'avrebbe accettato e ricambiato (non successe una cosa simile 
anche nel terzo set della semi in australia con il djoko? o ricordo 
male? federer avanti di un break nel terzo e restituito il game successivo?)

 se uno mi regala il break sullo 0a0 del terzo set,
sull' 1-0 mi pare o sbaglio?

 male? federer avanti di un break nel terzo e restituito il game successivo?)
  Onestamente non ricordo ma piu' di una volta contro Nadal e' stato
avanti di due break per poi perdere il set...


 sull' 1-0 mi pare o sbaglio?
giusto, sull'1a0.


ha visto che palla break da combattente ha appena trasformato il 
nadalito? :-)

 nadalito? :-)
ho visto che il quarto set ha confermato la straordineria forza
mentale di rafa. purtroppo la forza mentale è uno dei concetti più
abusati nello sport, specie nei commenti del lunedì. quando il tuo
gioco non ha le risposte per il gioco altrui, bè con la forza mentale
puoi fare pochino. l'uomo di manacor ne è stata la dimostrazione oggi.
chi avrebbe detto, vedendolo giocare questa finale, che egli è uno dei
maggiori fighter della storia del tennis?

 maggiori fighter della storia del tennis?
secondo me stiamo sovrapponendo due discorsi diversi: il fattore mentale 
aiuta a rompere gli equilibri (non da solo, naturalmente), al punto di 
equilibrio si arriva grazie prima di tutto a fattori tecnici. Su Nadal 
rispetto a Djoko mi sono gi� espresso, ma mi ripeto volentieri: il suo 
gioco contro il serbo in queste condizioni sbatte contro un muro di 
gomma. Questo lavorare ai fianchi e sfondare a colpi di badile ha il 
difetto intrinseco di non permettere troppe variazioni, ergo finisce col 
dare punti di riferimento al gioco dell'avversario. E' evidente che 
dall'avere punti di riferimento e dal saperli sfruttare ci passa una 
vita (chiedere in Svizzera per ulteriori dettagli) e qui sta il grosso 
merito del teropode serbo. Il demerito di Nadal � non avere un piano B. 
Non tanto nella testa, ma proprio nel gioco. Facendo il fenomeno in 
poltrona (cosa di cui sono naturalmente capaci tutti), ieri almeno dopo 
il secondo set sarebbe servito provare a far muovere Djoko in modo 
diverso, qualche palla corta, diversi cambi di ritmo, qualche discesa a 
rete. Ma non � un gioco che ti inventi da un set all'altro, se non ce 
l'hai nelle corde. So che prender� del tifoso svizzero dalla "cricca 
ombra" per quello che le sto per dire, ma se ragioniamo in astratto il 
gioco di Federer � pi� adatto a neutralizzare il serbo rispetto a quello 
di Nadal, in quanto pi� propenso alle variazioni che, IMO, sono l'arma 
migliore da controbattere a un giocatore che in questo momento � davvero 
in trance fisica e agonistica, ma che, ricordiamolo, nel torneo i suoi 
momentini di difficolt� li ha avuti, senza tra l'altro affrontare scogli 
particolarmente duri fino alla finale. Per questo sorrido davanti ad 
alcuni msg trionfalistici, in cui sembra che abbiamo trovare il 
dominatore del circuito per i prossimi 10 anni. QUalsiasi previsione di 
longevit� di un dominio basata sui risultati presenti � del tutto priva 
di logica.
ps = non so se ha capito, ma sulla palla break, io mi riferivo al colpo 
di culo sul nastro...

 di culo sul nastro...
si, si è che non potevo commentare dal quarto set in poi perché mi
stavo preparando per andare a un matrimonio (non il mio, ben inteso).
però avrei scritto volentieri: chiunque altro che non avesse la forza
mentale di rafa avrebbe visto la propria palla cadere nella propria
metà campo. più che forza mentale quella è telecinesi.

 met� campo. pi� che forza mentale quella � telecinesi.
nadal lo sposterebbe...
http://tinyurl.com/3f3wome

 
http://tinyurl.com/3f3wome
secondo massimo luciani la sorella lo abbatterebbe inciampandoci, ma il merito
sarebbe di nadal e della sua enorme forza mentale :-) 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle ï¿œtait plutot floue.