Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Una possibile ipotesi per l'attacco all'America

Forse ho la mentalita' deformata dalle varie sceneggiature cui ho
collaborato o che ho scritto, ma mi e' venuto naturale, fare alcune
riflessioni del giorno dopo, avendo questa tragica realta', superato
la fantasia di ogni ideatore cinematografico.
Vediamo un po' . Le  principali domande che mi pongo sono due : 
La prima, come sia potuto accadere di passare impunemente attraverso
le maglie della sicurezza americana, terrestre e aerea.
La seconda l'immane costo dell'operazione terroristica che porterebbe
a pensare a un mandante dotato di mezzi economici enormi.
Ho osseravto bene le rotte dei 4 aerei. Dunque, il primo e' partito da
Boston diretto a Los Angeles. Per i primi 35-40 minuti di volo,
l'aerovia assegnata e' la stessa che punta verso i tre aeroporti di
New York, ad alttitudini diverse. Quindi nessun sospetto puo' essere
passato per la mente dei controllori di volo ai quali i tracciati
radar mostravano una rotta coerente al piano di volo. Il dirottamento
deve essere accaduto probabilmente al momento della biforcazione
dell'aerovia. Dovevano mancare circa 15 o 20 minuti all'impatto. A
quel punto la torre di Boston ha rilevato l'anomalia. A bordo il
dirottamento era gia' accaduto. 
La probabile meccanica : almeno tre o quattro terroristi kamikaze,
(votati alla morte) si erano imbarcati a Boston. Nessun problema.
Nessuna richiesta di documenti trattandosi di un volo nazionale. Solo
il controllo del bagaglio a mano. Son sicuro che nessun terrorista
aveva  armi di alcun tipo addosso, che sarebbero state facilmente
rilevate dai macchinari di controllo. Forse e' bastato un normale
contenitore di schiuma da barba, misura grande, confuso insieme ad
altri oggetti da toilette, in una borsetta  nel bagaglio a mano. Il
contenitore era stato preparato accuratamente per liberare al posto
della schiuma da barba, una scarica di gas accecante, paralizzante o
altro. Ne esistono molti in commercio e sono sicuramente comprabili
anche via internet alle voci "difesa personale". Questo contenitore
con magari la marca esterna Gillette o Neoxema, non avrebbe destato
alcun sospetto ai controlli.
Il Boing 767, non e' un aereo molto grande ed e' pilotato da due sole
persone di aquipaggio, sedute in cabina di pilotaggio, la cui porta e'
generalmente chiusa, ma apribile girando un pomello dall'esterno.
Questo per  facilitare l'ingresso e l'uscita di hostess o di stewards,
chiamati dal comandante magari per un bicchier d'acqua. Sul lato
destro o sinistro anteriore, subito prima della cabina di comando c'e'
una toilette. E' probabile che due, dei terroristi si siano diretti
verso la suddetta toilette, imboccando invece con grande rapidita' e
destrezza la porta della cabina di comando, per richiuderla
dall'interno, una volta entrati, col paletto di cui la porta e'
munita. Quello (o quelli) rimasti fuori hanno trattenuto eventuali
interventi del personale di bordo. In questi casi la sorpresa e la
rapidita' giocano a favore dei criminali. Rapidamente i due terroristi
hanno immobilizzato col gas, o forse con tecniche di karate' speciali,
i due piloti, li hanno strangolati, e uno di loro, quello preparato a
pilotare quel tipo di aereo si e' impadronito del comando, cambiando
rotta e puntando decisamente su New York. 
I passeggeri si sono trovati di fronte al  fatto compiuto in pochi
secondi. Qualcuno li avra' informati che si trattatva di un
dirottamento ed avranno pensato a uno di quelli "tradizionali", e
magari son stati avvisati che avrebbero atterrato a Newark. Sono stati
spinti insieme al personale di bordo verso il fondo dell'aereo, mezzo
vuoto fra l'altro, e non hanno neppur capito che alla guida c'era un
terrorista. Non hanno reagito, perche' cosi' vuole la prassi pensando
di evitare guai peggiori. Cosi' nessuno ha capito che stavano andando
incontro a morte certa, se non pochi secondi prima dell'impatto.
Difatti, venendo da Boston, per atterrare a Newark si puo' benissimo
passare sopra le torri gemelle. Il sorvolo di downtown Manhattan non
deve quindi averli sorpresi. Newark si trova infatti nel New Jersey,
all'altezza piu' o meno di midtown Manhattan
Il secondo aereo, sempre partito da Boston, ha seguito la stessa
sorte. Il terzo aereo diretto a Los Angeles, decollato dall'aeroporto
Dulles, vicino a  Washington e distante dal pentagono circa 100
chilometri, ha fatto la stessa fine dei precedenti, con una tempistica
piu' rapida e con la stessa tecnica si e' schiantato su Pentagono alle
9,43, pochi minuti dopo il decollo. Il quarto decollato dall'aeroporto
di Newark diretto a San Francisco e' stato molto probabilmente
intercettato da aerei da caccia. I terroristi si sono ovviamente
rifiutati di atterrare e hanno proseguito il folle volo. Forse avevano
in mente di gettarsi sulla Casa Bianca o su Camp David, ma qualcosa
non ha funzionato a dovere e l'aereo e' precipitato a Pittsburgh,
forse abbattuto dai caccia intercettatori.
Il costo dell'operazione: Secondo me, non sono stati necessari i
finanziamenti di Bin Laden. Qualunque gruppo terrorista puo' essere
stato in grado di farlo. Il materiale necessario non e' costato nulla.
Solo la vita di una ventina di fanatici kamikaze che aveva un prezzo
solo per loro. Se l'attentato fosse stato organizzato come un vero
atto di guerra, senza vittime sacrificali, sarebbe stato impossibile.
Quindi il costo, al di fuori delle vite offerte alla causa motivante
di qualunque tipo possa essere stata, si deve essere limitato a
qualche decina di miliardi, accessibili anche alle piu' straccione
organizzazioni di terrorismo. Cosa dovevano spendere? Le armi piu'
precise e micidiali di una bomba atomica, le avevano. Gli eroi di
Hallah. Il resto? Costi di training, biglietti aerei,  passaporti e
visti falsi per entrare facilmente in America, magari dalla frontiera
messicana o canadese e forse, ma non ne sarei cosi' certo, un
regalino alle famiglie che hanno messo al mondo i loro fanatici
guerrieri.
Qualunque paese, senza bisogno dei milioni di dollari di Bin Laden,
puo' aver organizzato questa folle vicenda. L' OLP, che e' forse in
questo momento la piu' interessata a distruggere Israele e quelli che
chiama i suoi complici americani, e' quella che piu' di ogni altra
compagine mi fa pensare che possa avere avuto la voglia di un simile
massacro. I palestinesi, piu' di ogni altri, hanno gioito per le
strade, come ha ampiamente mostrato la TV.    Ma potrebbero essere
stati anche altri gruppi terroristici, compresi i talebani, gli
iraniani e gli iracheni. C'e' solo l'imbarazzo della scelta per
puntare l'indice. Ma, qualcosa mi dice che in questo momento, al di
fuori dell'OLP, gli altri non dovrebbero avere cosi' grande interesse
atto di tale follia.  Lo spirito e l'esaltazione fanatica mi e'
sembrato lo stesso che anima le bombe umane a Gerusalemme, e le
condoglianze di Arafat, che tutto fa, meno che fermare i kamikaze nel
suo paese, mi sono suonate false e recitate con quel cordoglio
costruito, del quale gli arabi sanno molto bene vestirsi quando
vogliono.
Non parlerei quindi come fanno tutti i giornali, del crollo dei
servizi segreti e dell'efficienza americana. Contro un'azione come
questa, nulla e' possibile fare. E' bene convincersene. Io credo che
l'America, come ha detto il suo Presidente, abbia le fondamenta molto
solide, anche se quelle delle torri gemelle hanno ceduto. Il tempo e
la giustizia lo proveranno.
E spero,  che sia fatta luce al piu' presto per colpire i colpevoli
senza pieta' e metter fine, una volta per tutte, a queste fabbriche di
"replicanti" umani, costruiti diabolicamente per farne delle bombe
viventi. 
Giampaolo
_____________________________________________________
"Dum loquimur fugerit invida aetas,
 carpe diem, quam minimum credula postero"
( Mentre stiamo parlando, sara' gia' fuggito il tempo malvagio
  Cogli il momento ed abbi fiducia nel domani, meno che puoi )
 Orazio
______________________________________________________

tratta di un attacco suicida"... :-((((((
Come ha fatto a capirlo ? Che telefono ha usato? Lo ha fatto col
consenso dei terroristi? O forse si tratta di un tentativo di scoop
giornalistico del marito rimasto vivo?
ciao
Giampaolo
_____________________________________________________
"Il dolore e' come un postino, bussa alla tua porta,
 ha una lettera per te."
 Anonimo
_____________________________________________________

 tratta di un attacco suicida"... :-((((((
E' quello che ho sentito anch'io, cioč che la gente a bordo sapeva che
andava incontro a morte certa: una cosa agghiacciante.


No, è un' astuta trovata della globalizzazione...
Carlo

Ciao Giampaolo
la tua convincente e dettagliata analisi e' sorprendente.
Penso alla fin fine che tu abbia ragione; infatti i talebani, per esempio,
hanno proposto agli americani la testa di BinLaden proprio perche' secondo
me conoscono molto bene le conseguenze: basta che gli USA decidano di
chiudere il rubinetto delle armi, e che bombardino le loro postazioni, e
rischiano la fine. I russi non aspettano altro.
Ora e' bene puntare gli occhi su questi palestinesi, stare molto attenti. Di
certo Israele avra' mano piu' libera da quelle parti.
Ciao
Gian Luca
Giampaolo

Mi pare una solida ricostruzione. Oltretutto, senza sapere
ciò che accadeva a bordo, nessun comando militare avrebbe 
accettato la responsabilità di abbattere un  aereo civile
fuori rotta. D'altronde, anche se maggiori fossero stati
i tempi per una possibile reazione, abbattere due o più
velivoli sui cieli di Manhattan avrebbe comunque provocato
una strage difficilmente minore.
quanto alla gioia dei palestinesi, la dice lunga su certe
situazioni che troppo a lungo sono state lette (propositalmente)
a senso unico, cercando di far passare Israele per chissà
quale lager genocida. Ci sono voluti 20mila morti per far
giustizia di quel ciarpame che la nostra stampa ammannisce
con costanza degna di miglior causa...
Gianni M. Gualberto

------------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------
Gianni Morelenbaum Gualberto
"Aperitivo in Concerto"/Teatro Manzoni
http://www.teatromanzoni/aperitivo/aperitivo.html

amici sul NG it.comp.macintosh?
Se ti fa piacere, fallo pure. Comunque vorrei farti notare che il
cellulare in aereo puo' funzionare prima e subito dopo il decollo fin
quando l'aereo raggiunge l'altezza di 1000 metri circa. Lo stesso vale
per la discesa. Non puo' funzionare (e me lo son fatto confermare da
un tetcnico di Civilavia) quando l'ereo e' in quota, perche' il
segnale dalle antenne terrestri non lo puo' raggiungere. Potrebbe
farlo un telefono satellitare, costosissimo e usato da pochi.
Tiziana, ho appena letto di un'altro che si sarebbe nascosto nella
toilette per telefonare alla polizia e poi ad una amico. Credimi,
siccome sono tutti morti e nessuno puo' smentire nessuno, ci sono in
questi casi molti sciacalli mitomani che inventano storie solo per
essere al centro dell'attenzione.
Senza contare che sarebbe illogico che i torroristi suicidi avesso
avvisato i passeggeri che andavano a sbattere contro la torre
uccidendoli tutti. Questo avrebbe sicuramente potuto compromettere il
piano. Anche se loro erano piu' di 4, di cui uno impegnato a pilotare,
i passeggeri erano 83 e sapendo di essere votati alla morte avrebbero
tentato azioni disperate inclusa quella di far cadere l'aereo in mare,
con una virata verso sinistra, o aprire un portello di emergenza, o
chi sa cosa, guidati dal resto dell'equipaggio, che avra'  pur ben
saputo fare qualcosa. E se e' vero, come sembra, che i terroristi non
avevano armi da fuoco sarebbe stato abbastanza facile sopraffarli,
specialmente se spinti dalla forza della disperazione e dall'istinti
di sopravvivenza. In fondo erano 83 persone di cui forse almeno 40
uomini piu' il personale di bordo. E col casino che sarebbe nato in
cabina, forse l'aereo avrebbe rischiato di non colpire la torre,
vanificando l'azione. 
Purtroppo i passeggeri, e forse e' stato meglio per loro, non hanno
percepito la drammatica realta', e se qualcuno ha telefonato, ma ne
dubito, lo potrebbe solo aver fatto al decollo quando il dirottamento
non era ancora avvenuto e quindi inutilmente, fra l'altro infrangendo
il regolamento che proibisce l'uso dei cellulari a bordo.
Ne usciranno a dozzine di mitomani, prima che questa allucinante
vicenda abbia fine. Vedrai.


questa, nulla e' possibile fare. 
 Stavolta, scusami, non sono d'accordo.
E' noto che i voli piu' sicuri sono quelli della El Al e sai meglio di
me il perche'.
Oltre ai controlli preventivi, rigorosissimi, a bordo ci sono sempre,
mischiati ai passeggeri, uno o piu' agenti speciali armati con armi
dalle munizioni speciali, che possono far fuoco senza danneggiare il
velivolo.
Gli israeliani lo fanno, se l'avessero fatto anche gli americani non
sarebbe accaduto, di sicuro non con quelle terrificanti conclusioni.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

..

E' vero,ma gli israeliani hanno avuto modo -purtroppo per loro-
di affinare tecniche e capacità di reazione, dopo oltre
cinquant'anni di guerre, di attentati feroci, di difesa
centimetro per centimetro del proprio territorio. Gli
americani non hanno mai dovuto affrontare certi pericoli in
casa propria...
Rimane il fatto che la politica israeliana delle azioni
"proactive" (cioè di colpire i terroristi prima ancora
che si organizzino) si è rivelato il sistema più efficace,
anche se richiede un'opera di intelligence formidabile (il
che, notoriamente, non manca a Israele, fra Shin Bet e Mossad),
e del personale dotato di eccezionale addestramento. Senza
tali azioni e senza tale accurata e mirata strategia, Israele
avrebbe pagato un tributo di sangue ancora più alto.
GMG


 sarebbe accaduto, di sicuro non con quelle terrificanti conclusioni.
Condivido in pieno, Cesare,
anche perché ho "collaudato" di persona
i controlli El Al all'aeroporto di Tel Aviv.
Tissaferne

E' una ricostruzione interessante, anche se non suffragata dalle prime
indiscrezioni secondo cui i dirottatori fossero armati di coltelli e pugnali
con lama non metallica(di cristallo vetro o qualcos'altro). Sembra poi che i
passeggeri fossero al corrente e che i membri dell'equipaggio siano stati
uccisi. Mah......forse non sapremo mai come sono andate realmente le cose.

kamikaze...)
E chi e'???
ciao -:))



Verissimo, ma una cosa è controllare una compagnia di bandiera,
e uno spazio aereo forzosamente limitato, un'altra è
controllare il vastissimo sistema aereo americano, peraltro
interamente privato. Si dovessero sistemare servizi di
sicurezza su tutti i voli americani, interi o meno, non 
basterebbe l'intero personale dell'FBI, al di là degli
insostenibili costi dell'operazione (e per quanto tempo?).
Il margine di rischi permane comunque assai alto...


e altre cose del genere e' difficile credere alle telefonate.
oggi hanno trasmesso le registrazioni delle comunicazioni telefoniche
avvenute sul velivolo caduto nei pressi di Pittsburg.
saluti!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"E' consolante potersi dire: la mia vita corrisponde esattamente 
al genere di arenamento che mi auguravo"
E.M.Cioran

avvenute sul velivolo caduto nei pressi di Pittsburg.
ho appena postato un articolo del NYT, ma oggi ce n'è uno per ogni volo...
agghiacciante, non si può dire altro.
Florestano
P.S.: Ti ringrazio solo ora per tutto quello che hai scritto, ogni volta
così pertinente e in sintonia con quello che provo. Non l'ho fatto prima
perché non volevo "intasare" ulteriormente il NG,  e poi l'hanno detto altri
meglio di me. Saluti, fl