Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La potenza ottomana

Vorrei proporvi una mia idea:i turchi,considerati dagli europei quasi
invincibili ed una minaccia alla loro civiltà almeno per 2 secoli e che
crearono un immenso impero in poco tempo,in realtà non furono poi questo
pericolo.Essi si trovarono ad essere più forti dei piccoli stati che si
erano formati dal tracollo dell'impero bizantino in europa ed arabo in
asia.Il glorioso Impero Romano d'Oriente aveva subito il colpo mortale nel
1204.Nonostante la rinascita successiva ai primi del '300 era uno stato in
preda alle lotte intestine e territorialmente ridotto.Al suo posto c'erano i
nuovi stati slavi dei serbi e dei bulgari e i ducati rimasti ai
"franchi".Questo coarcevo di giovani e deboli stati non fu in grado di
resistere ai turchi,i quali crearono la loro potenza inserendosi nelle lotte
interne dell'impero d'oriente,occupandone i territori asiatici e da lì,una
posizione di forza,unificarono i piccoli emirati anatolici.In Europa
dilagarono in breve tempo.I piccoli e litigiosi stati slavi non riuscirono a
reggere e dopo la battaglia di Kossovo Polije furono distrutti (1389).Gli
occidentali tentarono con diverse "crociate" di fermarli,ma invano.Ma non a
causa della superiorità delle armate ottomane,bensì delle loro divisioni
interne.I collegamenti tra gli eserciti erano pessimi e i vari comandanti
agivano unilateralmente senza coordinamento.I turchi,insomma,riempirono il
vuoto lasciato da Costantinopoli,ma una volta che tentarono di avanzare
oltre il Danubio furono respinti dagli organizzati stati dell'Europa
Occidentale.Quindi non la potenza,ma una potenza,sebbene tra le più forti
Ciao
Luca

 pericolo.
Ciao Luca
Non vorrei dire stupidaggini, ma secondo me c'è anche da considerare i
luoghi degli scontri e delle sconfitte turche. Secondo me il fatto di andare
a guerreggiare a migliaia di km di distanza ed in zone così differenti
(montane, boschive ecc..) ha penalizzato molto la forza d'impatto delle
armate turche: penso infatti che le tecniche militari di un esercito siano
peculiari della loro terra d'origine.
Mi viene da pensare, ad esempio (ancora prima degli assedi a Vienna), degli
smacchi subiti dai turchi per opera del conte Vlad, principe di Valacchia
(il famoso Dracula), che ha saputo tenere in scacco per anni le forze turche
sfruttando le conoscenze delle sue terre.
Inoltre c'è anche da dire che le distanze erano elevate e troppo spesso gli
assedi posti a grandi città (come ad esempio la stessa Vienna) sono stati
tolti perché si approssimava l'inverno ed era impossibile mantenere una
solida rete di approvvigionamento per le truppe.
Forse quindi, da questo punto di vista, non era una grande potenza! O meglio
non era una potenza paragonabile all'impero romano in grado di sapersi
adattare quasi ad ogni luogo e situazione...
Saluti
Sturm

 ha scritto nel messaggio
news:9gg6nh$4bn$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 sull'altro.
Dal punto di vista prettamente militare, questa asserzione e' valida in ogni
tempo - vedi VietNam
Ciao
'l rasune'
Per rispondere privatamente togliere NO SPAM dall'indirizzo!
-----
Sao ko kelle terre, per kelle fini que ki contene,
trenta anni le possette parte Sancti Benedicti.
( placiti cassinesi )

 califfati.
Scusa,forse mi sono spiegato male:io intendevo i turchi ottomani.Quando
parlavo di crociate mi riferivo non a quelle dirette in Palestina,ma a
quelle organizzate nei Balcani
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:9goe05$cgp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
9gg6nh$4bn$1...@pegasus.tiscalinet.it...
