Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Puccini discoveries

Ho finalmente comprato Puccini Discoveries. Dir. R. Chailly. Un disco
strano. Dove Puccini c'entra ma fino a un certo punto. Forse si
manifesta un mio personale problema con i remake e gli arrangiamenti
di una musica. Un po' come e' successo con Mussorgski e Rimski
Korsakov. Si dice sempre l'autore e' Tizio, anche se Caio quando ci ha
rimesso le mani ci ha messo del suo. Una delle rare eccezioni sono i
Quadri di Mussorgski, per i quali Ravel e' citato come co-autore.
Nelle Puccini Discoveries ci sono, tranne alcuni casi, brani in cui
per necessita' di riempimento di lacune (fogli perduti o, nel caso
della Turandot, assenza totale di musica), o per scelta
editorial-musicale, ci sono coautori. Un esempio e' il mitico Don
Maggini, ma l'altro esempio famoso e' Berio, poi ritoccatine dello
stesso Chailly, trascrizioni per banda o una delle orchestrazioni
dell'Inno a Roma, a quanto dice il librettino non dello stesso
Puccini.
La curiosita' maggiore restava il finale di Turandot secondo Berio, la
cui prima esecuzione e' stata dello stesso Chailly. La storia e'
arcinota, e non la sto a ripetere. La mia impressione? se ne poteva
tranquillamente fare a meno. A parte due brevi passi di colore
orchestrale, non mi sembra un grande lavoro. Fra l'altro non e' che il
duetto ispiri le sensazioni "come Tristano". Non e' che propenda
sfegatatamente per la versione Alfano-Toscanini (mi piacerebbe trovare
la versione Alfano only), ma forse anche se non e' Puccini-style,
risente forse di qualche ricordo di incontri avuti anche da Toscanini
con Puccini (il quale si dice abbia sostanzialmente suonato il finale
ad AT forse anche con qualche idea sul duetto, ma chi lo sa?).
Onestamente mi aspettavo di piu', delle soluzioni piu' interessanti.
Anche quanto detto nell'NG mi aveva creato una certa attesa. Sono
deluso. Pero' devo dire che onestamente il librettino afferma che per
Puccini, probabilmente, l'opera era finita sulla morte di Liu'.
Ribadisco un mio precedente mail. E se il finale fosse sulla nota
acuta dell'ottavino? Ecchissenefrega degli squilibri teatrali!
Emozionalmente parlando il pugno nello stomaco dello spettatore e'
talmente forte, che gli equilibri che da ottant'anni vanno cercando ci
son gia' tutti.
Turandot deve finire li'.
IMHO
Ezio

 IMHO
Opinione rispettabilissima, ma alqanto diversa da quella di Puccini,
visto che nel corso di due anni ha sciritto infinite volte ad Adami e
Simoni che cosa voleva nel libretto, che lui il finale l'aveva gia' in
mente etc.
Ciao
Rudy

 mente etc.
Due anni per Puccini possono essere tanti e possono essere pochi,
visto che era maniacale tanto da buttare via cose gia' pronte e
orchestrate se poi le riteneva inutili teatralmente.
Peraltro nel mio commento volevo riportare l'attenzione
sull'operazione commerciale, che se nella versione Alfano (e poi
Alfano-Toscanini) poteva essere piu' o meno apprezzabile come
tentativo, in questo di Berio, non mi ha suscitato nulla: nel senso
che non ho capito se era un tentativo di dare un finale all'opera
(dice che lo sta facendo anche Veronesi jr.) nello spirito di Puccini,
nello spirito del teatro o in che spirito santo... fatto sta che non
mi dice nulla. Avrei accettato tutte le spiegazioni sul finale non
trionfalistico (anche se a un lieto fine stile grand opéra ci pensava
il buon Puccini, che voleva una soluzione diversa da Fanciulla), ma e'
chiaro che Berio ha dovuto comporre musica sua (come Alfano a suo
tempo), che non mi sembra ottenga (almeno in me) l'effetto voluto,
soprattutto dopo due ore di musica "diversa". Anche per questo la mia
conclusione di finire li' l'opera. Poi si puo' stare a discutere per
ore (come per tutte le opere incompiute e finite da un altro) se
l'operazione abbia senso artistico (a parte quello commerciale):
facendo un paragone un po' forte e' come chiedere ad uno scultore di
terminare l'ultima Pieta' di Michelangelo ( a parte l'impossibilita'
di tornare indietro). In certi casi i finali possono essere
ricostruiti (vedi l'Uomo senza qualita' musiliano), a volte e' pura
invenzione.
tutto qui.
Un abbraccio
Ezio

 mente etc.
Si, come del resto Puccini ha fatto riscrivere infinite volte il secondo 
atto di Manon Lescaut fino a cassarlo del tutto, come ha fatto 
riscrivere infinite volte la scena del ballo di Musetta tra i mobili 
pignorati fino a cancellarla. Di solito le insoddisfazioni di Puccini 
avevano come esito il radicale rimaneggiamento dell'impianto drammatico 
dell'opera.
L'opinine di Ezio non e' cosi' peregrina, anche se io non condivido la 
sua certezza. Penso che nessuno possa nutrire alcuna certezza rispetto a 
quello che sarebbe stata la struttura finale dell'opera.
I.

 Un abbraccio
Anche a te
Rudy

 ricostruiti (vedi l'Uomo senza qualita' musiliano), a volte e' pura
cosa vuoi dire? Dal poco che ho letto su quell'opera non vi può essere 
"un finale". L'esempio non mi pare molto calzante dunque, a meno che tu 
non parli solo di completamento di una parte di un'opera (in se 
destinata a non essere mai completa).
g

 quello che sarebbe stata la struttura finale dell'opera.
NON sono per nulla certo. Anzi. Intendevo dire che se si vuole
rappresentare Turandot come opera di Puccini lasciamola cosi'. Non
credo che ci perda nulla. Non avra' il lieto fine e basta. Non sara'
piu' un'opera dove 'Amor trionfa' nello splendore della luce, ma
un'opera dove la morte (sia di Liu'  che dell'Autore) ha messo un suo
oscuro sigillo. E' anch'essa una possibile conclusione. Senza
disperarsi piu' di tanto. Lo sforzo di chiuderla (magari secondo anche
l'intimo desiderio di Puccini, che pero' si scontrava con la evidenza
drammaturgica) e' secondo me un lavoro moooooolto irto di difficolta'.
E non potra' essere certo un'operazione commerciale, anche se compiuta
ad opera di Musicisti con la M maiuscola, a risolverla.
Magari avessi una certezza, una sola, alternativa alla morte.
Ezio

...

So quello che dico. Mia moglie ha fatto la tesi, anni fa, sul
completamento dell'opera. La piu' recente edizione Einaudi contiene
una versione incompleta del lavoro, con il contributo di mia moglie.
Ma esiste, ad opera del Prof. Enrico De Angelis, fra i maggiori
musilologi (neologismo mio) mondiali e relatore di tesi di mia moglie,
il completamento che non e' stato mai pubblicato per l'opposizione
(dovuta a meri interessi di copyright) dell'erede di Musil in
Germania. Ripeto, quella su Einaudi contiene, nonostante sia scritto
diversamente, una revisione della precedente edizione con l'aggiunta
di una parte del lavoro di completamento che il Prof. De Angelis e mia
moglie fecero a suo tempo.
Ezio

 Ezio
oh, la mia edizione è ben più vecchia, è quella ancora limitata ai due 
primi volumi, senza frammenti od altro. La cosa bizzarra è che nel 
risvolto del secondo volume è scritto: "[...] faranno la fortuna di 
questo secondo volume, cui seguirà tra breve il terzo, che completerà 
l'opera." Questo, scritto nel 1958-60, mi sembra alquanto arbitrario.
Grazie per i chiarimenti che mi potrai dare.
g

...
