Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Come siamo fortunati a non vivere in "quel" Paese.  di Simone Stenti

http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=129
Come siamo fortunati a non vivere in "quel" Paese
SIMONE STENTI
Siamo proprio fortunati. Ma no, non per il gol dell'inossidabile
Birindelli che ci rilancia verso la fuga. Allungo inequivocabile anche
in una classifica, che con squadre con giornate in più e giornate in
meno, è più inestricabile di un cruciverba di Bartezzaghi. Questa non
è buona sorte, è soltanto la superiorità di una squadra che quando il
Capitano fallisce un rigore altri due si alzano dalla panchina e
confezionano il gol partita: angolo astuto di Palladinho e colpetto
flautato di Birindelli.
No, siamo fortunati perché viviamo in un paese democratico. Perché,
non ci crederete mai, ma esistono luoghi dove i pubblici ministeri
hanno un senso dell'etica e del diritto così esiguo che si permettono
di divulgare in Rete le loro personalissime opinioni su giudizi
passati da tre diverse aule di tribunale.
Siamo fortunati, perché non siamo costretti ad assistere ai loro
festeggiamenti nonostante la Suprema Corte abbia ribadito che la
terribile epo, che loro sostenevano fosse il propellente delle
vittorie di una gloriosa squadra del passato, non è mai e poi mai
stata somministrata.
Pensate che fortuna: non siamo neppure costretti a leggere sul più
importante quotidiano nazionale che quella gloriosa società fu assolta
in secondo grado per "insufficienza di prove". Perché qui da noi chi
scrive sul giornale più importante è tenuto a sapere che
l'"insufficienza di prove" è stata coerentemente cancellata dal codice
penale, fin dal lontano 1989. E che, quindi, da allora chi è innocente
è assolto e chi è colpevole è condannato, senza via di mezzo. Ma
questo lo sanno tutti, figuriamoci il giornale più importante del
Paese.
Non siamo neppure costretti a leggere sul secondo quotidiano più
importante del Paese, il concorrente di quell'altro, frasi di questo
tenore: "E allora, dal '94 al '98 gli juventini erano dopati o no?
Prendevano l'Epo? Erano come certi ciclisti col motore truccato? Tre
scudetti, una Champions League, una Coppa Intercontinentale e altre
svariate vittorie devono essere considerate, adesso, delle vergognose
patacche? Arrivati a questo terzo e ultimo grado di giudizio, la
risposta sembrerebbe più sì che no, e comunque restano ombre
inquietanti."
Ma come? La Cassazione ha detto espressamente che l'epo non è MAI
stata somministrata: e allora, che domande sono? E, soprattutto, che
risposte si dà il celebre giornalista? Leggendo certe cose tiro un bel
sospiro di sollievo. Meno male che noi non siamo là, ma qui:
sull'isola dei Gaucci.
P.S.: Un paese calcistico civile avrebbe anche concesso il minuto di
silenzio per la scomparsa di Franco Cosimo Panini, uno che per il
calcio italiano ha fatto dieci volte di più di tutti i presidenti di
Lega messi assieme.
Ps (mio)  Come gia' detto da qualcuno..tanto per robadire..la juve
esce dal processo doping
              piu' pulita di una garza sterile...
Ma la cosa piu' allucinante e' la storia della territorialità del
processo doping e che la SOLA squadra di torino  sia la juve.
Per chi pensa che l' accanimento contro la juve non esista o non sia
mai esistito.

mai esistito.
ma come, noi non siamo i depositari dei poteri forti?