Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: W l'immoralismo, se la legalità è borghese!

Il petulante testo di replica alle B.R. redatto da Caruso, mostra tutta l'
ipocrisia di questi capetti autoeletti pregni di protagonismo. Subito la
memoria corre al P.c.i.
Innanzitutto emerge lo sdegno e il rifiuto per qualsiasi forma di violenza
politica.
Leggendo quelle righe si potrebbe credere che lo Stato sia per Caruso un
avversario leale e degno di rispetto. I new global e i loro avversari si
confronterebbero dunque civilmente con strumenti, mezzi e strutture
pienamente rientranti nell'ambito della logica democratica e istituzionale.
Caruso, schifato e inorridito da tanta brutalità si rifiuta di leggere quel
testo e inveisce contro questi nemici suoi e dello Stato, che forse sono
parte dello Stato, e che vorrebbero delegittimare le lotte democratiche del
movimento new global.
Intanto nel mondo ogni giorno muoiono decine di uomini di stenti, schiavitù,
guerra imperialista e altro ma per loro non si invoca il rispetto della
democrazia, giacché la democrazia è un fatto nazionale.
Eh sì, dobbiamo difendere la nostra polis e agire nel suo interno, ciò che
accade all'esterno ci tocca solo se agisce contro di essa! Noi siamo la
Civiltà.
Un nostro uomo non vale quanto mille stranieri poveri, improduttivi, di
troppo insomma. W Malthus!
Caruso vorrebbe globalizzare la protesta e le sue conquiste sociali ed
economiche, ma c'è da chiedersi se sia sensato riconoscere dignità morale
allo Stato, un'istituzione che legittima ed usa le divisioni nazionali e che
in difesa della ricchezza degli sfruttatori e della maggioranza
collaborazionista ivi raccolta, non solo lascia che il genocidio nel Terzo
Mondo continui, ma pure uccide i rappresentanti di quelle razze inferiori
che cercano di sottrarsi alla miseria migrando.
Perché Caruso non tratta con altrettanto sdegno lo Stato, pur sospettando
oltre tutto che le B.R. ne siano un'emanazione?
Crede che il mostro possa essere trasformato in un principe se capitasse in
altre mani, magari le sue?
Le istituzioni tutte sono il costrutto del processo storico di alienazione,
sono il mezzo di perpetuazione del dominio di razza, di classe, di genere,
di specie. Sono il centro direttivo della base economica capitalista, loro
fine e scopo.
Perciò se un altro mondo è possibile, lo è al di fuori di esse.
www.anarcotico.net

 Perciň se un altro mondo č possibile, lo č al di fuori di esse.
Caro il mio MaX, e a te chi ti ha eletto difensore dei poveri e dei
disperati di tutto il mondo? Hai ricevuto un mandato da questi popoli? In
virtů di quale voto ti senti in dovere di indicare, dall'alto della tua
illuminata consapevolezza, quali siano le umane sorti e progressive? Ancora
lě a preannunciare il Sol dell'avvenire?
Alessandro

 spazio ai Curcio e alle teste calde (infiltrate e non).
[Sergio]
Prendersela con Junker per un'illazione diffamatoria acquisterebbe un senso solo
se anche questo MaX subisse il tuo iracondo sdegno.
O no?
--
Piero F.

E cosa fanno i no global pere aiutare chi muore di stenti?
Cosa hanno fatto per aiutare chi moriva di stenti, i paesi del socialismo
reale?
Cosa fanno per aiutare chi muore di stenti, i nuovi idoli dei no global, gli
arabi?
Ad'I


E' tutto cosi' semplice...
Danty

 Semplice, tentano di distruggere Israele...
Geniale, distrutti cinque milioni di ebrei, avremo cinque milioni di persone
in meno al mondo, finito il conflitto, gli arabi non dovranno più mantenere
quattro milioni di palestinesi senza lavorare... ma accidenti, poi questi
faranno tornare il deserto, e dovremo mantenerli noi.
Beh pazienza, i benefattori dell'umanità, non possono pensare a tutto,
stanno già facendo moltissimo, giusto che qualcosa facciamo anche noi.
Ad'I


 se anche questo MaX subisse il tuo iracondo sdegno. 
beh l'uomo di merda in divisa che disonora con la sua slealta' ha dato 
del brigatista a chi il terrorismo lo ha combattuto **sempre** (rosso e 
nero...)
Chissa' se l'uomo  di merda Junker e la parte politica a cui fa 
riferimento possono dire di aver fatto la stessa cosa.  E si meritava 
tutto il mio "iracondo sdegno".
Riguardo sto Max, che pensava Lenin degli anarchici? :)
ciao
S.