Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Gluck

Vinix Wrote
<Ho preso a due lire Hyphigenia in Aulis (o comecacchio si scrive) di
<Gluck. Con Fischer-Dieskau e Anna Moffo.
<E' bellissima !!!!!!!!!!!!!!! Gluck è un grande !!
<E' cantata in tedesco e il libretto dice che si tratta dell'edizione
<curata da Richard Wagner.
<Questi due elementi sono indizi che mi fanno pensare di non possedere
<una edizione rigorosamente filologica.
<La domanda che faccio è se c'è per lo meno una qualche lieve
<correlazione con il lavoro di Gluck e quale edizione senza tube
<wagneriane mi consigliate?
ciao
P.S. Al prossimo che mi fa le pulci su Mozart chiedo se conosce Gluck.
questo post mi riempie di felicità
io l'ho sempre detto che Gluck è un genio,e cerca di ricordare cosa mi
hanno risposto su questo NG (ricordi il post:"quel gran palloso di
Gluck"?)Le due ifigenie sono dei capolavori universali,checchè ne possa
dire(e in che modo ridicolo poi,ed è ancora più ridicolo che tali
persone poi siano intimamente convinte di ciò) tutta la gente che si
bea e fa infestare di conseguenza i teatri di Traviate,Rigoletti,Elisir
d'amore etc.
per quanto riguarda le edizioni vedo che già ti hanno risposto.La
questione delle manomissioni orchestrali è sempre stata una
caratteristica delle interpretazioni di Gluck nell'800.
Già Spontini,uno dei primi interpreti "moderni" di Gluck aumentava gli
organici orchestrali delle partiture con un uso massiccio degli
ottoni.La stessa cosa dicasi per Meyerbeer,Berlioz,e altri fino a
Wagner.Piuttosto,vorrei dirti una cosa,giacchè ti stai emozionando con
questa sublime musica:cerca in qualche modo di trovare l'opera Les
Danaides di Salieri,opera che si ricollega al filone gluckiano ed è uno
dei più grandi capolavori musicali del 700(è straordinaria,è geniale,è
superlativa).Ma anche la proserpina di J.M.Kraus,opera che sono
riuscito a sentire solo di recente,è geniale.E la stessa cosa dicasi
dell'Edipo a Colono di Sacchini,nonchè del Roland di Piccinni,tutte
opere,di straordinaria importanza nel panorama musicale europeo dei
tempi di Gluck.A proposito dei rapporti tra Gluck e Mozart,le varie
cose che ho letto da fonti disparate sono spesso fin troppo
contraddittorie:in alcune c'è scritto che Mozart aveva in favore la
musica di Gluck,in altre c'è scritto che non solo la detestava,ma
c'erano addirittura rapporti di odio tra le famiglie dei due
compositori.In realtà ,a prescindere dai testi,per capire in un lampo
quali fossero i (profondi) rapporti tra la musica di Mozart e quella di
Gluck basta sentire la famosissima scena del commendatore:"Don Giovanni
a cenar teco" nel capolavoro mozartiano.E capirai subito.
Bye
Pamilton
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

a cenar teco" nel capolavoro mozartiano.E capirai subito.
Beh, il DG lo conosco bene, ma forse devo conoscere di più Gluck, prima.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
http://digilander.iol.it/vinixxx/
-----
A volte
il fumo e' molto meglio
dell'arrosto.

 mi farŕ ascoltare tutto.
spero che ti faccia ascoltare quelle opere.perchč č delitto
ignorarle.Peraltro una delle mie piů profonde convinzioni č che la
musica di Gluck,una volta metabolizzata,sia assolutamente fondamentale
per capire da cosa parte l'evoluzione dell'opera europea dalla fine del
700 in poi.Quindi,credimi,una volta metabolizatto Gluck ti si aprirŕ un
mondo tutto da esplorare.
per quanto riguarda il mio NUME,Spontini:purtroppo la discografia oltre
ad essere troppo esigua č un disastro,e tutto ciň a causa
dell'ostracismo dovuto alle operelle di repertorio.
(pensierino della sera:"ma come fa la gente a bearsi dell'Elisir
d'amore?":c'č qualcuno che come me reputa insopportabile quell'opera?)
L'unico modo di iniziare č questo:
1)metabolizzare bene Gluck
2)Evitare come la peste di comprare La vestale diretta da Kuhn,e il
Fernand Cortez diretto da Penin,due aborti con pochi precedenti nella
storia dell'interpretazione
3)Comprare inizialmente L'Olympie:sicuramente l'opera piů debole di
Spontini,ma č comunque un gran capolavoro.L'unica edizione in commercio
(Orfeo:dir.Albrecht,int. Varady,Toczyska,F Dieskau) manca di piů di
un'ora di musica della partitura ed č diretta e interpretata
mediocremente ma si sente bene.Ripeto,le altre opere spontiniane
contengono cose pazzesche (geniali,straordinarie etc.)che non si
trovano affatto nell'Olimpia,ma quest'ultima č un ottimo modo per
iniziare.
La giustificazione della mia affermazione:"spontini č il piů grande
sinfonista della storia" si trova nell'Agnese;ma č meglio non
ascoltarla inizialmente
comunque ho intenzione di mettere a disposizione tra un paio di
settimane gli articoli del Fragapane sulle opere spontiniane,utilissimi
per conoscere a fondo il Musicista,cosě come degli estratti del
Cortez,Milton e dell'Agnese,opere di cui non ti ho consigliato
l'edizione semplicemente perchč le uniche(tra le pochissime esistenti)
decenti(anzi ottime) di esse sono fuori catalogo o addirittura mai
pubblicate (sono mie registrazioni "pirata")
p.s)che Spontini sia un genio assoluto non sono il solo a pensarlo:
se non risultano di tuo gradimento i miei consigli prenditela con
Wagner che nella sua Mein lieben scrisse:"inchiniamoci profondamente e
devotamente davanti al sepolcro dell'autore della Vestale,del Cortez e
dell'Olimpia".E in una lettera indirizzata al direttore di un
conservatorio scrisse:"č necessario che gli allievi studino bene le due
ifigenie di Gluck e La Vestale e il Cortez di Spontini:solo quando le
avranno comprese a fondo capiranno come va composta un'opera"
E ancora:Berlioz riteneva Spontini il piů grande musicista del secolo.
Schumann anche lo ammirava altamente,e la lista potrebbe continuare con
Weber,Schubert,Beethoven e tanti altri.
Quindi,come vedi c'č QUALCUN ALTRO che la pensa come me.
ciao
Pamilt0n
