Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ucronia: Fatherland

Oggi ho rivisto Fatherland, quel film tratto da un romanzo che ipotizza cosa 
sarebbe accaduto se la Germania avesse vinto la seconda guerra mondiale e se 
gli USA si fossero rifiutati di intraprendere la campagna europea ma si 
fossero limitati a impartire una lezione ai giapponesi.
Non so chi ha visto il film e chi ha letto il romanzo - e chi entrambi. So 
che romanzo e film hanno due finali molto diversi: hollywoodiano e a lieto 
fine il film (manco a dirlo) e pessimista ma forse realista il libro.
Ad ogni modo...
Cosa pensate sarebbe accaduto se la Germania avesse vinto la seconda guerra 
mondiale? Quali sarebbero stati i suoi alleati militari, e quali sarebbero 
stati i suoi rapporti con le altre (super)potenze? Nel libro/film si 
ipotizza che sulla scena ci sarebbero stati due grossi competitori 
regionali: la Germania e gli Stati Uniti, per l'appunto. Ma ipotizza anche 
che la Russia non sarebbe stata sconfitta, ma avrebbe vivacchiato fino ai 
nostri tempi in un conflitto di permanente guerriglia contro l'impero 
teutonico. Ecco: questa è una delle cose che non mi convince. La Germania 
una volta conquistata l'Europa, si sarebbe senz'altro lanciata alla 
conquista dei russi. E con un solo fronte aperto sono del tutto convinto che 
sarebbe arrivata a Mosca in men che non si dica.
Un'altra delle cose che mi convincono poco è che la Germania avrebbe avuto 
un'influenza su tutta l'Europa (secondo il libro unita in una sorta di 
confederazione in stile UE, con tanto di colonie africane per ogni stato). 
Voglio dire: se l'Italia, per assurdo, avesse avuto la possibilità di 
costruirsi una sorta di riedizione dell'impero romano (Etiopia, Libia, 
Albania, Corsica, Istria, parte del nord-Africa) e se Francia e Inghilterra 
avessero potuto fare qualcosa di analogo, be', la Germania secondo me non 
avrebbe avuto a che fare con tre mansueti staterelli al guinzaglio, ma con 
tre piccoli giganti demograficamente ed economicamente nelle condizioni di 
non piegarsi a ogni diktat, perdipiù se la Germania a est avesse sempre 
dovuto preoccuparsi della Russia...
Infine si parla della Germania come un impero che avrebbe fatto a meno di 
colonie, esclusa una piccola regione del polo sud per la quale se vi 
ricordate i nazisti erano fissati.
E' ipotizzabile geopoliticamente parlando uno scenario di questo tipo?
Io già penso che un impero tedesco e un impero italiano avrebbero fatto 
assai fatica a convivere nello stesso scacchiere regionale. Mi rendo conto 
che parlare di impero italiano fa ridere, ma del resto o la Germania 
impediva all'Italia di (ri)armarsi come l'Europa dopo la seconda guerra 
mondiale ha fatto coi tedeschi anche quando hanno riunificato le due 
Germanie, oppure non vedo proprio come non si sarebbero potuti scontrare a 
partire dalle questione irredentiste (Sudtirolo, Istria, e chissà, persino 
dove mettere i confini alpini dall'ex Jugoslavia fino alla Francia) fino 
alla questione assai più pregnante del nordafrica.
Che ne pensate? 

 Che ne pensate?
Ribadisco che l'Italia sarebbe stata messa a cuccia in breve tempo. L'unico
degli alleati dell'asse a sopravvivere sarebbe stato il Giappone anche
perché detentore di una supremazia in un'area differente da quella della
Germania.  Tutti gli altri sarebbero stati fagocitati dal terzo reich. Stati
Uniti, Russia e Giappone a parte.
Sempre IMHO ovviamente :) 

 Che ne pensate?
Che non ricordo se nel libro si parla di armi atomiche. Presumo che l'unico 
modo in cui un equilibrio mondiale può essere conservato con gli USA (che 
certamente avranno sviluppato armi atomiche) è che anche la Germania ce le 
abbia. E ti aggiungo che nella realtà storica, mentre uno dei due blocchi 
della guerra fredda ha consentito che più membri avessero tali armi, 
nell'altro blocco solo la superpotenza ne aveva il monopolio. Per quanto 
Francia e Gran Bretagna possano dopo un decennio rimettere in piedi forze 
convenzionali, se solo la Germania ha le armi atomiche ed è pronta a 
minacciarne l'uso... 

 Dopo l'Urss avrebbe avuto la 'bomba' e nessuno avrebbe conquistato niente,
Bč, no. Se supponiamo una Gran Bretagna che si piega nel 1940 e degli USA 
che stanno fuori del tutto e le loro ricerche atomiche se le fanno per conto 
loro, non occorre affatto che entro il 1949 tutta l'URSS debba essere 
conquistata. Se in qualunque momento tra il 1941 ed il 1949 cadono Mosca, 
Leningrado, Stalingrado e Baku, qualunque cosa resti dell'URSS non ha nč le 
risorse nč le conoscenze per costruire bombe atomiche, nč nel 1949 nč piů 
tardi.

 1949 nè più tardi.
Ok. Non ricordavo gli avvenimenti narrati in Fatherland e davo per scontata 
una Gran Bretagna resistente fino al '45.
D'accordo anche io. :)
Ciao,
MtH