Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perché ebrei e musulmani sono rimasti arretrati?

Se ne è parlato molto negli ultimi
venti anni, dopo l'ondata del terrorismo
islamico. Ne è venuto fuori una realtà
frastagliata ma è indubbio che
l'ebraismo e l'islam sono rimasti
arretrati rispetto al cristianesimo.
Ovvero è mancato quel processo
di laicizzazione, di ammodernamento.
 
A cosa è dovuto?
Eppure anche il cristianesimo affonda
le radici nelle stesse scritture
a cui fa riferimento anche il Corano.
http://temi.repubblica.it/micromega-online/lislam-e-un-problema/
 
https://moked.it/blog/2019/03/22/donne-nellebraismo-diritti-parita-genere/
 

 arretrati rispetto al cristianesimo.
 
In che modo l'ebraismo sarebbe rimasto arretrato rispetto al
cristianesimo?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


indubbiamente gran parte degli scienziati di fino ottocento e novecento 
sono ebrei di origini europee, e anche oggi abbondano premi nobel e i 
laboratori e cattedre universitarie sono piene di scienziati ebrei. 
Alcuni di questi grandi nomi sono gonfiati a dismisura dagli stessi 
ebrei che li propagandano, ma effettivamente sono e rimangono 
scienziati. Il fatto che non esistano altrettanti scienziati musulmani, 
sarebbe dovuto che per studiare la scienza europea occorre conoscere 
bene la cultura e le lingue che hanno prodotto la scienza, cioè francese 
inglese e tedesco, e se per gli ebrei europei questo era automatico, 
spiega perchè non ci sono mai stati grandi scienziati ebrei non europei 
o arabi

 cristianesimo?
Una comunità che basa il suo diritto o il suo /patto sociale/ sulla 
religione è quasi sempre "arretrata".
Molti stati islamici fanno parte di questa categoria, mentre la 
religione influenza meno i paesi occidentali cristiani.
In tutto ciò gli ebrei c'entrano poco... intanto perché fino a 
settant'anni fa uno stato ebraico non esisteva, poi perché molte delle 
menti più avanzate in campo scientifico, politico e non solo sono state 
di persone ebree, e infine perché Israele non si può certo annoverare 
tra gli stati "arretrati" (pur essendo uno stato nel quale la religione 
ha un ruolo molto importante).
 
E.D.

 
Stanno  sempre li a litigare
su Gerusalemme i luoghi santi ecc.
Ebrei e musulmani (di quelle parti intendo)
sono rimasti come ai tempi delle crociate.
Invece i cristiani no.....cioè ai cristiani
non interessa se da quelle parti
comanda il rabbino o il dalai lama ecc.
 
Ma ti dirò di piu, mica è normale
che gente che vive da generazioni
in Europa (negli usa ecc)
prende e se ne va a vivere in Israele!!
Secondo me sono molto arretrati dal punto
di vista religioso.
Questi come collante hanno SOLO la religione.
 
Noi italiani per es. ci sentiamo italiani
PRIMA e poi caso mai cattolici.
Forse dovrei spiegarmi meglio......ma
la mia prosa sappiamo che lascia a desiderare:))
 
 
 


Appunto!
Secondo me gli ebrei che se ne sono
andati da quelle parti invece
di andare avanti sono andati indietro.
 
Ma tu immagina se tra 100 anni
nasce un gruppo una organizzazione
di musulmani europei che dice: eh...dobbiamo
tornare alla terra santa.....dalle nostre origini...
e fondare uno stato ecc.
Ma come?
Invece di andare avanti nel processo
di laicizzazione tu torni indietro e
tutto quello che ti unisce agli altri
è il credo religioso??
 
A mio parere quegli ebrei che se
ne sono andati a vivere in Israele
sono dei credenti di quelli proprio
arretrati....ma di brutto eh!!
 
I cristiani molto credenti per es.
vanno a fare il pellegrinaggio e punto
poi tornano a casa loro. Vanno a lourdes,
da padre pio, a roma dal papa ecc.
Questi addirittura se ne sono andti
a VIVERE nei posti dei loro profeti!!
 
Per me sono piu arretrati gli ebrei
dei musulmani.
 
 

 di andare avanti sono andati indietro.
 
Allora bisogna definire meglio cosa si intende per "arretrati".
Nell'accezione comune un paese arretrato è un paese povero, con 
disparità sociali enormi (il popolo che fa la fame e una ricchissima 
classe privilegiata), nel quale i diritti civili basilari non vengono 
rispettati, nel quale vige una dittatura (magari con una facciata 
democratica), o una teocrazia, e che è in ritardo sia da un punto di 
vista tecnologico sia da un punto di vista delle tutele sociali.
 
Quando si parla di paesi arretrati viene in mente l'Africa nera, ma 
anche parte del Sudamerica, buona parte dell'Asia meridionale etc. non 
certo Israele, dove ci sono libere elezioni, libertà di stampa e tutele 
democratiche. Comunque la si pensi sulla questione palestinese, non 
c'entra con la definizione di stato arretrato... altrimenti anche gli 
USA sarebbero uno stato arretrato.
 
E.D.

 Questi come collante hanno SOLO la religione.
 
Sin dal 1948 la Dichiarazione di Indipendenza dello Stato di Israele
attesta che Israele assicura completa eguaglianza di diritti sociali e
politici a tutti i suoi cittadini, senza differenza di religione razza
o sesso; garantisce  libertà di religione, coscienza, linguaggio,
educazione e cultura, salvaguarda i Luoghi Santi di ogni religione e
proclama la sua fedeltà ai principi della Carta delle Nazioni Unite il
cui primo articolo dice anch'esso che le libertà fondamentali e i
diritti umani vanno rispettati e incoraggiati senza distinzione di
sesso razza lingua o religione.
Israele non ha, e a differenza dell'Italia non ha mai avuto, una
religione di Stato.
La legislazione israeliana garantisce giurisdizione in tema di
matrimonio divorzio adozione etc. a numerose corti religiose istituite
dalle comunità religiosa di appartenenza e riconosciute dallo Stato:
musulmane, druse, cristiane, ebraiche etc.
Secondo un sondaggio Gallup del 2015 il 65% degli israeliani si è
definito come non religioso.
Secondo Zuckerman, "Atheism: Contemporary Rates and Patterns",
Cambridge University Press 2005, il *15*-37%* degli israeliani si
dichiarava ateo, agnostico o non credente. Per confronto, nella stessa
ricerca si dicharava tale il *3-9%* degli statunitensi, il *6-15* degli
italiani, il , il *15-24%* degli spagnoli.
 
Di fronte a questi dati, vorresti giustificare la tua asserzione con
qualcosa di diverso dal solito "è così perché me lo immagino io da quel
boccalone antisemita che sono"?
 
Grazie.


 di andare avanti sono andati indietro.
 
Il PIL procapite di Israele nel 2018: 41.715 dollari US
 
Il PIL procapite dell'Italia nel 2018: 34.483 dollari US
 
Di fronte a questo dato vorresti giustificare la tua asserzione con
qualcosa di diverso dal solito "sono un boccalone, mi stanno sul cazzo
gli ebrei, credo alla propaganda che rappresenta gli ebrei come rabbini
straccioni con l'anello al naso"?


 novecento sono ebrei di origini europee,
 
A parte questo, Baruch Spinoza nel 1670, meno di quarant'anni dopo il
processo a Galileo, scriveva che nel suo Tractatus "si dimostra che non
solo la libertà del fi­losofare può essere ammessa senza pregiudizio
per il sentimento religioso e per la pace civile, ma che anzi essa non
può essere soppressa se non con la ro­vina della pace civile e dello
stesso sentimento religioso".
Il testo venne proibito dai cattolici e dai protestanti, e dimostra che
il mondo intellettuale ebreo, nelle sue punte più avanzate, aveva colto
il nodo centrale del processo a Galileo molto meglio e molto prima di
gran parte di quello cristiano.
Se contributi tanto importanti alla scienza sono stati dati da
scienziati ebrei, è perché l'ebraismo stesso ha sempre avuto
un'apertura intellettuale notevole, di cui si erano già accorti
personaggi come Pico della Mirandola, Marsilio Ficino, e parte della
stessa Chiesa Cattolica, prima di iniziare il percorso controriformista.



Puoi dire tutto quello che vuoi
ma per me non è normale quello
che hanno fatto i sionisti.
L'hanno fatto, ok, fatti loro ma
dal punto di vista culturale la vedo
come una cosa di una arretratezza unica!!
 
E stanno ancora lì a rompere le scatole
ai palestinesi e questo perché
non potevano starsene nei paesi
dove gia vivevano.
Questi, senza volerlo, hanno
PROSEGUITO la pulizia etnica
iniziata da Hitler.
 
http://www.infopal.it/israele-70-anni-risoluzioni-onu-disattese/
 


la nascita del pensiero scientifico europeo è cominciato con le guerre 
di religione. Se nel medioevo era normale attraversare l'Europa da una 
parte all'altra in pellegrinaggio ritrovando sempre gli stessi 
comportamenti religiosi, nel cinquecento o nel seicento c'erano quasi 
più sette religiose che cristiani. Se si comicia a dubitare dei 
fondamenti religiosi della società non resta che discutere di filosofia, 
e finchè durava la discussione alcuni stanchi delle continue guerre si 
isolarono cercando la tranquillità nella contemplazione delle verità 
della scienza per accorgersi che poi c'erano altri come lui lontani in 
altri paesi con cui si può conversare di argomenti scientifici 
comunicando con libri o lettere. Spinosa era uno di questi primi 
filosofi e il suo destino fu di essere bandito dalla sua comunità di 
ebrei e tacciato di essere un eretico panteista, dunque Spinosa non 
rappresentava certo come tu affermi 'il mondo intellettuale ebreo nelle 
sue punte più avanzate'. Ma in effetti il nocciolo del pensiero 
scientifico è quasi di sostituire l'idea di un dio o degli dei della 
tradizione col culto della natura. Il pensiero epicureo dell'antichità 
fece lo stesso processo intellettuale che porta la materialismo: e qui 
sta il punto che se da una parte in questo modo può nascere la scienza 
si perde poi l'umanità. Cosi come il pensiero scientifico epicureo non 
ebbe una grande fortuna popolare nell'antichità, anche nella nostra 
società moderna la scienza europea è dovuta convivere con ideologie 
religiose più o meno tolleranti che sostenevano l'aspetto umano degli 
scienziati in un delicato equilibrio che difficilmente può essere 
diffuso in altre società e popoli di altri continenti, infatti quasi 
tutti i premi nobel scientifici non europei sono personaggi strani e 
bizzarri isolati dalla loro cultura d'origine e cresciuti culturalmente 
in università occidentali


invece io li prenderei ad esempio. Noi europei ci stiamo rammollendo, 
mentre altre società senza fisime morali massacrano e fanno i razzisti

Il 22/06/2020 20:17, 
ilpresid...@gmail.com
 ha scritto:

     1) l'uomo ha SEMPRE voluto guerreggiare
     2)  non mi pare una faccend solo religiosa
     3) gli ebrei non mi paiono arretrati
     4) gli islamici per: becera ubbidienza, fanatismo,
       mancanza ( o qusi di Nobel), fame, discordie interne,
          oppressione di ogni formaa di modernismo
           malgrado lo usino perchè comodo

      
Parlo degli ebrei CREDENTI 
al punto che se ne vanno
ad abitare nella terra dei profeti
biblici.
Sarebbe come se i cristiani, a milioni,
decidessero di andare a vivere
in Palestina perché da quelle parti
ha predicato il loro dio, il messia.
 
Posso capire un pellegrinaggio, ma
trasferirsi, dopo generazioni, in quei
luoghi mi pare una cosa che si poteva
giustificare ai tempi delle crociate.
A mio parere questi ebrei (i sionisti)
sono rimasti molto arretrati rispetto
ai cristiani credenti.
 
Il più credente dei cristiani
se ne va a lourdes per ottenere la grazia
o altri luoghi del genere. Ma non
va a vivere in questi luoghi e non
mette su una organizzazione (movimento sionista)
per svolgere questa operazione.
 
Meno male che gli ebrei sionisti
sono pochi milioni.... e speriamo
che idee del genere non vengano MAI
ai cinesi:))
 

 come una cosa di una arretratezza unica!!
 
Un'idiozia del genere può dirla solo un rincoglionito antisemita (meno
normale di una pecora di scarsa intelligenza finita sotto un trattore
da piccola) che pensa che gli ebrei sono stati perseguitati da tutti
perché stavano sul cazzo a tutti da sempre e quindi sono arretrati
perché hanno hanno costruito uno stato nazionale allo stesso modo di
altri popoli per nulla arretrati che l'hanno fatto di recente o
continuano tuttora a cercare di farlo
 
*RISPONDI*, cialtrone:
 
Se la costruzione di uno stato nazionale da parte di un popolo che
aspira ad una patria propria e indipendente è arretratezza culturale,
in che modo gli ebrei sono più arretrati degli italiani dei tedeschi
degli irlandesi degli ucraini dei lettoni degli estoni dei catalani dei
baschi dei curdi degli abitanti di Hong Kong eccetera?
 
[ ] Gli ebrei sono più arretrati degli altri popoli indipendentisti
perché a differenza di loro non possono volere una patria propria
 
[ ] Gli ebrei non sono più arretrati degli altri popoli indipendentisti
recenti e contemporanei.
 
Se sin dal 1948 la Dichiarazione di Indipendenza dello Stato di Israele
attesta che Israele assicura completa eguaglianza di diritti sociali e
politici a tutti i suoi cittadini, senza differenza di religione razza
o sesso; garantisce  libertà di religione, coscienza, linguaggio,
educazione e cultura, salvaguarda i Luoghi Santi di ogni religione e
proclama la sua fedeltà ai principi della Carta delle Nazioni Unite il
cui primo articolo dice anch'esso che le libertà fondamentali e i
diritti umani vanno rispettati e incoraggiati senza distinzione di
sesso razza lingua o religione.
Se Israele non ha, e a differenza dell'Italia non ha *mai* avuto, una
religione di Stato.
Se la legislazione israeliana garantisce giurisdizione in tema di
matrimonio divorzio adozione etc. a numerose corti religiose istituite
dalle comunità religiosa di appartenenza e riconosciute dallo Stato:
musulmane, druse, cristiane, ebraiche etc.
Se secondo un sondaggio Gallup del 2015 il 65% degli israeliani si è
definito come non religioso.
Se secondo Zuckerman, "Atheism: Contemporary Rates and Patterns",
Cambridge University Press 2005, il *15*- *37* % degli israeliani si
dichiarava ateo, agnostico o non credente. (Per confronto, nella stessa
ricerca si dicharava tale il *3* - *9* % degli statunitensi, il *6* -
*15* % degli italiani , il *15* - *24* % degli spagnoli.
 
[ ] Gli ebrei israeliani sono più arretrati dal punto di vista
religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 
[ ] Gli ebrei israeliani *non* sono più arretrati culturalmente dal
punto di vista religioso dei cristiani di altri paesi cristiani


 l'umanità.
 
No. 
Aristotele è immensamente più (pre)scientifico di Epicuro, e non è per
nulla materialista.
*NEWTON* è un grande scienziato e non è per nulla materialista. 
*PASTEUR* non è per nulla materialista. 
*FERMI* non è per nulla materialista.
 
La scienza *non* *è* "materialista" o "spiritualista". Si pone
semplicemente al di fuori di questa diatriba, e lo fa autonomizzandosi
dalla teologia.


 ha predicato il loro dio, il messia.
 
*CIALTRONE* se decidevano di farsi lo stato a casa tua, forse era
meglio per me, che me la ridevo non poco, ma per te era peggio. Invece,
sulla scorta di una tradizione millenaria del loro popolo e del fatto
che di ebrei comunque lì ce n'erano rimasti tanti, hanno voluto farselo
in Palestina.
 
Non trovi proprio nulla di meglio per rognare contro Israele? <grin>



Moralmente Galileo si comporta
come un cristiano. Ma le sue
scoperte dimostrano che il dio
di abramo non esiste.
Ovvio che non poteva dirlo perché
l'avrebbero mandato al rogo invece
così se la cavò col carcere.
 
Una divinità che crea il cielo
e la terra in sei giorni e si dimentica
di creare altri pianeti:)) ah ah ah ah
 
Sono cosmologie antiche quando
non c'era il telescopio.
I sionisti ci hanno fondato
uno stato su queste cosmologie:))
Per questo sono arretrati.


 
la scienza è un metodo di conoscenza certo e riproducibile di fatti 
reali: quello che esiste è quello che puoi osservare e comunicare ad 
altri. La teologia è un insieme di dogmi che un masnada di furbacchioni 
usano per ingabbiare i popoli: per cui è sempre stato inutile ai potenti 
favorire la scienza che cerca la verità, al contrario della religione 
che crea ignoranza
 

 
Qui in Italia c'è la libertà di pensiero
e la facciamo valere!!
Fattene una ragione!! Sono mesi
che fai di tutto per indurmi
a non esprimere le mie idee
contravvenendo a queste leggi internazionali.
Non hai fatto altro che MOLESTARE per mesi
e continui a farlo.
 
 
https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=21#:~:text=Articolo%2021,soggetta%20ad%20autorizzazioni%20o%20censure
.
 
https://www.ohchr.org/en/udhr/pages/Language.aspx?LangID=itn#:~:text=Articolo%2019,e%20senza%20riguardo%20a%20frontiere
.
 
ARTICOLO 11
https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_it.pdf
 


Galileo non ha mai affermato che dio non esiste, era un uomo del suo 
tempo ed era di religione cattolica romana, mandò le sue figlie in 
convento. Tuttalpiù mi sembra che abbia affermato che alcuni passi della 
bibbia non sono veritieri, come quell passo che dice che Mosè fermò il 
sole alzando le braccia , ma questo episodio è stato provocato dagli 
inquisitori che lo avevano usato per affermare che sistema copernicano è 
sbagliato secondo i dogmi della religione

 di creare altri pianeti:)) ah ah ah ah
 
Conosci la Bibbia ancor meno di quanto tu conosca Galileo ed è tutto
dire.
 
Comuqnue, il punto non è questo: il punto è che l'universo scientifico
mette in crisi l'universo teologico (o meglio, la preminenza della
teologia nel normare descrizione ed interpretazione fisica
dell'universo), ma mette in crisi quello di Aristotele e dei cristiani
non meno di quanto metta in crisi quello ebraico, tutto qua.


 la filosofia naturale finisce dritta nella magia non nella scienza
 
Studia un po' di storia della scienza che almeni ti eviti queste
scempiaggini,  e poi ne riparliamo.
 
Il termine "filosofo naturale" equivale a "scienziato" non solo per
Newton che intitola il suo trattato sulle dinamica e sulla gravitazione
"Principi matematici della filosofia naturale" nel 1687, non  solo per
Linneo che scrive il suo trattato di "Filosofia botanica" nel tardo
Settecento, ma sino al 1800.
 
Sino ad allora "scienza" designava genericamente "conoscenza", non la
"scienza" come la intendiamo oggi.


 e la facciamo valere!!
 
Certamente. Io faccio valere la mia notando spesso che se un narratore
di solenni cazzate, un antisemita nemmeno troppo mascherato, un
simpatizzante di estrema destra che racconta sciocchezza spacciandole
per storia e scappa di fronte a domande precise, e via dicendo.
 
Non ti va bene? 


 e continui a farlo.
 
Tralasciando le "leggi internazionali" che mi fanno rotflare alquanto 
:-D la tua libertà di esprimere le tue idee è pari alla libertà degli 
altri di farti notare le solenni cazzate che scrivi.
 
Se vuoi un newsgroup nel quale puoi scrivere solo tu e chi ti aggrada, 
puoi fare richiesta al Gruppo di Coordinamento NEWS-IT (GCN) per la 
creazione di
it.cultura.sommaria.ilpresidente1111.moderato


Se era cattolico romano poteva
ubbidire al Papa ed evitava
il carcere.
Evidentemente la sua fede dovette
scricchiolare difronte alle
evidenze del telescopio.


Detto da un pezzo di merda
come te poi.....
 


se si studia tutta la storia appare che Galileo era un arrogante che si 
era montato la testa studiando le stelle. Alla fine pretendeva di dare i 
suoi pareri anche riguardo ad argomenti non prettamente consoni alla sua 
qualifica di professore universitario di matematica ed astrologo del 
papa. Nel 'Dialogo sui massimi sistemi' velatamente il personaggio di 
Simplicio (il fesso) è modellato sui filosofi aristotelici del tempo e 
di riflesso anche sui sacerdoti della chiesa che si ispiravano a quella 
filosofia. Come dire che 'se le andata a cercare' pestando i piedi a 
quelli più grossi di lui
 

 come te poi.....
 
Ecco, questo è il linguaggio che ti si addice, da fasciocomplottaro 
ignorante quale sei... lascia perdere le "leggi internazionali" e 
amenità simili ed esprimiti da par tuo :-D
 
E.D.


A me il turpiloquio non piace,
lo lascio volentieri a quella zoccola
di tua madre!
 

 di tua madre!
 
Ottimo, ma tra un insulto e l'altro dovresti aggiungere che 
probabilmente sono ebreo e sicuramente una zekka rossa.
Per dimostrare tutta la tua ignoranza fasciocomplottista devi applicarti 
di più, non basta che ti masturbi davanti ai video del generale 
Pappalardo :-D
 
E.D.
 


E' un modo sofisticato il tuo per farci
sapere che anche tra le donne di
cultura ebraica ci sono le zoccole?:))

 evidenze del telescopio.
 
No, *BUFFONE*. Semplicemente affermò che la sua fede e quella della
Chiesa Cattolica erano pienamente compatibili con le evidenze del
telescopio.
 
E sai, *CIALTRONE* , la Chiesa Cattolica ha finito per dire che aveva
ragione *LUI*



Non esattamente!
Se vai a leggere nel dettaglio
non dicono che aveva ragione lui
e che avevano sbagliato i giudici
a condannarlo.
Lo hanno riabilitato che è cosa assai
diversa.
Ovvero, visto che anche la Chiesa
HA CAMBIATO, ha RIVISTO la sua interpretazione
delle scritture (si è ammodernata)
ecco che anche Galileo può
essere riabilitato.

 dell'epoca?
 
E ne vuoi sapere più tu dei teologi di oggi, *COGLIONE*?


 
 
Newton fu uno degli ultimi filosofi razionalisti ad usare il termine 
filosofia naturale. La distinzione con la scienza è netta, la filosofia 
naturale si basa sul platonismo ed usa il concetto di corrispondenza 
piuttosto che il principio di causa-effetto. Dalla filosofia naturale si 
sviluppano scienze esoteriche come l'alchimia l'astrologia lo 
spiritualismo l'ermetismo
 

 e la facciamo valere!!
 
    La libertà senza regole non è libertà
    La libertà senza discernimento   ""
       "        "     giustizia     ""
         ecc ecc

 
             quoto
 
 

 
       guarda che questa volta ha ragione Edi
           e se sbaglio scusami


     è arci notorio che non mancano da nessuna parte
      incluse le 'zoccole stabellate'


Forse bisma è vittima
di un esordio di demenza senile.
Ho notato, in alcuni suoi scritti,
delle difficoltà sintattiche.
 
<<<Demenza Senile: Sintomi Iniziali (stadio d'esordio)
Allo stadio iniziale, le manifestazioni più caratteristiche della demenza senile consistono in:
 
Piccoli problemi di memoria a breve termine (amnesie);
Sporadici cambiamenti di personalità;
Occasionale mancanza di giudizio;
Lievi difficoltà di linguaggio, calcolo, ragionamento e comprensione di nuovi concetti;
Tendenza alla passività e alla mancanza d'iniziativa.>>>
 
https://www.my-personaltrainer.it/salute-benessere/demenza-senile.html#:~:text=Prevenzione-,Generalit%C3%A0,e%20irreversibile%20delle%20facolt%C3%A0%20cognitive
.
 
La cosa che più balza agli occhi
è il CAMBIO DI PERSONALITA'(un sintomo
della demenza senile)
nel senso che un giorno lo trovi
sereno, il giorno seguente cambia
e diventa aggressivo, da qui le tante
parolacce.

 Bisma ne sa qualcosa:))
 
E' a parlare di Storia che fai schifo, *CIALTRONE*
 
Rispondi una buona volta, vigliacco:
 
Gli ebrei sono sempre stati sul cazzo a tutti sin dai tempi di Ramsete
perché sono particolarmente stronzi, o sono una popolazione che
traversa le normali vicissitudini della storia antica sino a quando,
dopo che il cristianesimo si è diffuso in Europa, iniziano ad essere
una minoranza diversa contro cui si catalizzano avversione e disprezzo
diffusi da parte dei non ebrei?
[   ] Sono sempre stati sul cazzo a tutti sin dai tempi di Ramsete
perché sono stronzi loro.
[   ] Iniziano ad essere una minoranza diversa contro cui si coalizzano
avversione e disprezzo diffusi da parte dei non ebrei all'epoca della
diffusione massiva del cristianesimo
 
Se la costruzione di uno stato nazionale da parte di un popolo che
aspira ad una patria propria e indipendente è arretratezza culturale,
in che modo gli ebrei sono più arretrati degli italiani dei tedeschi
degli irlandesi degli ucraini dei lettoni degli estoni dei catalani dei
baschi dei curdi degli abitanti di Hong Kong eccetera?
[   ] Gli ebrei sono più arretrati degli altri popoli indipendentisti
perché a differenza di loro non possono volere una patria propria
[   ] Gli ebrei non sono più arretrati degli altri popoli
indipendentisti recenti e contemporanei.
 
Se sin dal 1948 la Dichiarazione di Indipendenza dello Stato di Israele
attesta che Israele assicura completa eguaglianza di diritti sociali e
politici a tutti i suoi cittadini, senza differenza di religione razza
o sesso; garantisce  libertà di religione, coscienza, linguaggio,
educazione e cultura, salvaguarda i Luoghi Santi di ogni religione e
proclama la sua fedeltà ai principi della Carta delle Nazioni Unite il
cui primo articolo dice anch'esso che le libertà fondamentali e i
diritti umani vanno rispettati e incoraggiati senza distinzione di
sesso razza lingua o religione.
Se Israele non ha, e a differenza dell'Italia non ha mai avuto, una
religione di Stato.
Se la legislazione israeliana garantisce giurisdizione in tema di
matrimonio divorzio adozione etc. a numerose corti religiose istituite
dalle comunità religiosa di appartenenza e riconosciute dallo Stato:
musulmane, druse, cristiane, ebraiche etc.
Se secondo un sondaggio Gallup del 2015 il 65% degli israeliani si è
definito come non religioso.
Se secondo Zuckerman, "Atheism: Contemporary Rates and Patterns",
Cambridge University Press 2005, il 15- 37 % degli israeliani si
dichiarava ateo, agnostico o non credente. (Per confronto, nella stessa
ricerca si dicharava tale il 3 - 9 % degli statunitensi, il 6 - 15 %
degli italiani , il 15 - 24 % degli spagnoli.
 [   ] Gli ebrei israeliani sono più arretrati dal punto di vista
religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 [   ] Gli ebrei israeliani non sono più arretrati culturalmente dal
punto di vista religioso dei cristiani di altri paesi cristiani
 
Hitler, fosse o non fosse sano di mente,  (visto che non ti senti in
grado di dare un giudizio sulla sua sanità mentale ma su quale fosse il
suo intimo rapporto con la religione ti senti di darlo eccome) represse
l'opposizione interna con soffocamento delle libertà civili, massacri e
imprigionamenti di massa, condusse una politica aggressivamente
militarista ed espansionista segnata da crimini di guerra pesantissimi,
teorizzò ed ed attuò il genocidio antisemita razzista ed eugenetico
degli ebrei, delle razze inferiori, dei malati e dei "diversi" in modo
simile a quello degli altri capi di stato dell'epoca, segnatamente
quelli delle democrazie occidentali, oppure la sua  repressione
dell'opposizione interna, il soffocamento delle libertàcivili con
massacri e imprigionamenti di massa, la sua politica di aggressione
militare e i suoi crimini di guerra, il suo sterminio genocida
antisemita e razzista di avversari politici, ebrei, razze inferiori,
handicappati e "diversi", andò ben oltre la norma dell' Occidente
all'epoca, tanto da restare giustamente, ancor oggi, un esempio da
esecrare e di cui conservare memoria per scongiurare il ripetersi di
simili scempi?
[   ] Hitler più o meno fece quello che tutti i capi di stato
dell'epoca facevano.
[   ] Hitler andò ben oltre il comportamento normale dei capi di stato
dell'epoca, tanto che ancor oggi la sua memoria è giustamente esecrata
 
Il processo di Norimberga rappresenta una legittima condanna dei
crimini di guerra e contro l'umanità dei nazisti?
[   ] Sì, la rappresenta
[   ] No, non la rappresenta
 
Chiunque pensi che gli Alleati hanno fatto per davvero la guerra al
nazifascismo per tutta la durata della seconda guerra mondiale,
alleandosi con Stalin allo scopo di sconfiggere il nazifascismo per
davvero, è per questo un comunista?
[   ] Sì, se pensa questo è comunista  
[   ] No, non per questo è comunista  
 
Gli Alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti per
tutta la durata della seconda guerra mondiale, o l'hanno fatta per
finta solo sino al Luglio '43, cioè hanno fatto finta di fare la guerra
in Francia, Belgio, Norvegia, Nordafrica, Balcani, Creta, nel
Mediterraneo, nell'Atlantico, sulle rotte artiche Inghilterra-Russia e
nel Pacifico, Filippine, Singapore, Guadalcanal, Salomone, Midway, etc?
[   ] Gli alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti
per tutta la durata della seconda guerra mondiale
[   ] Gli alleati hanno fatto finta di fare la guerra ai nazifascisti
solo sino al Luglio '43, poi l'hanno fatta davvero.
[   ] Gli Alleati,  in alleanza con Stalin dal Giugno 1941, hanno fatto
per davvero la guerra ai nazifascisti per tutta la durata della seconda
guerra mondiale con alterne vicende.
 
Gli Alleati fecero la guerra al nazifascismo perché volevano
sconfiggerlo, e a questo scopo si allearono anche con Stalin,
considerato il male minore, riserbandosi di scontrarsi con lui una
volta sconfitto il nazifascismo e questa fu una politica saggia, oppure
fecero solo finta di fare la guerra al nazifascismo, perché il loro
vero obiettivo era abbattere Stalin e non si capisce perché abbiano
perso tempo a fingere di combattere il nazifascismo?
[   ] Gli Alleati volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero, si
allearono con Stalin e questa fu una politica saggia
[   ] Gli Alleati non volevano sconfiggere il nazifascismo per davvero,
si allearono con Stalin solo per finta e questa fu una politica errata
e incomprensibile.
 
Ci sono prove che gli Alleati abbiano commissionato Valchiria ai
congiurati tedeschi?
[   ] Sì ci sono prove (specificare quali)  [  ] No, non ci sono prove
 
Vittorio Emanuele III ha riportato lui, spontaneamente, la democrazia
in Italia o c'è stato costretto dalle vicende della guerra, come
dimostrano le condizioni dell'Armistizio di Cassibile che prevedono
l'obbligo del Governo Italiano di arrestare Mussolini, di abolire le
leggi liberticide e razziali del regime da VEIII cofirmate e di
sciogliere Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale aka Camicie
Nere, l'OVRA aka Opera Vigilanza Repressione Antifascismo (polizia
segreta fascista) le associazioni fasciste etc?
[   ] L'ha riportata lui spontaneamente 
[   ] C'è stato costretto dalla vittoria alleata  
 
La cessazione della guerra e l'Armistizio con le Nazioni Alleate --
ovvia conseguenza dell'andamento della guerra e non della volontà di
VEIII, che a Mussolini si era legato a triplo filo e in guerra c'era
entrato eccome con l'idea di vincerla o almeno ricavarne dei vantaggi
-- sarebbero stati possibili senza l'arresto di Mussolini?
[   ] Sì sarebbero stati possibili  
[   ] No non sarebbero stati possibili  
 
Senza il supporto delle armi tedesche, Mussolini avrebbe mai potuto
fondare lo stato fantoccio dei nazisti conosciuto come Repubblica di
Salò?
[   ] Sì, avrebbe potuto fondarlo  
[   ] No, non avrebbe potuto fondarlo  
 
Umberto II era un ragazzino inconsapevole non compromesso col regime
fascista, o -- stanti il suo ruolo, i suoi titoli, gli onori che ha
accettato dal regime stesso, in particolare quello di Maresciallo
d'Italia conferitogli nell'anniversario della Roma -- era compromesso
col regime?
[  ] Era compromesso 
[  ] Non era compromesso.  
 
Benedetto Croce, nel '43, riteneva che Vittorio Emanuele III avesse
riportato lui la democrazia in Italia e che Umberto II non fosse
compromesso col regime, oppure il fatto che riteneva necessaria
l'abdicazione del primo e la rinuncia al trono da parte del secondo
necessarie per salvare la monarchia, indica che riteneva entrambi ormai
improponibili per il ruolo di Re?
[   ] Li riteneva adatti a restare sul trono e i meriti che ti sei
inventato attribuisse loro glieli attribuiva davvero (in questo caso
prego citare fonte)
[   ] Li riteneva improponibili per il trono  
 
Se i Padri Costituenti (almeno i giuristi e non i capi partito) si
resero conto che la costituzione non può decidere su singole persone
decretandone l'esilio, come mai  approvarono a scrutinio segreto con
453 voti contro 62 il testo finale della Costituzione, compreso
l'articolo 139 "La forma repubblicana non può essere oggetto di
revisione costituzionale" e  la XIIIa Disposizione transitoria e finale
"I membri e i discendenti di Casa Savoia non sono elettori e non
possono ricoprire uffici pubblici né cariche elettive. Agli ex re di
Casa Savoia, alle loro consorti e ai loro discendenti maschi sono
vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale"?
 
[   ] i Padri Costituenti pensavano di poter decidere eccome
sull'esilio dei Savoia
[   ] Tra i Padri Costituente c'erano 453 capipartito e 62 giuristi   


 
Vatti a curare!!


      dipenderà da quello che beve... con questo caldo  ^__^

 a cui fa riferimento anche il Corano.
 
In primo luogo va detto che l'islam affonda solo incidentalmente le sue radici nelle scritture giudaicocristiane.
Maometto conosceva alcuni libri della bibbia, e li ha sfruttati con la sua interpretazione. Abramo era un buon musulmano ma poi gli ebrei hanno deviato. Gesù in croce è morto solo apparentemente per ingannare gli ebrei.
Ma questo in fondo esula dal discorso:
Per progredire l'essere umano ha bisogno di una religione che stimoli il progresso e, o, di necessità contingenti. 
Ad esempio, per gli ebrei oppressi nell'Europa cristiana, era impossibile sopravvivere facendo il muratore o il contadino. Per cui chi non sapeva o non voleva adattarsi a lavori che richiedevano un certo intelletto, moriva di fame o per sopravvivere si convertiva al cristianesimo.
Il cattolicesimo tende a portare un certo progresso, ma non più di tanto:
Allo scienziato greco o romano nulla importava della fatica dello schiavo che girava la pesante macina del mulino o trainava l'aratro.
Il cristianesimo ne aveva pietà, ed ecco il mulino ad acqua, il collare che permette al cavallo di trainare l'aratro.
Però il cristianesimo fra i peccati annovera la brama di ricchezza, perciò uno che metteva su un industria era stimolato a un certo punto ad usare il denaro guadagnato per acquistare terre. In tal modo, anziché produrre ricchezza diveniva parassitario.
E stato il calvinismo che invece ha stimolato la brama di ricchezza e iniziato il progresso.
Gli ebrei hanno seguito da quasi subito, in secondo tempo i cattolici.
Però i cattolici senza alcun contatto coi calvinisti, come in sudamerica, gli ortodossi, seguono solo a fatica. I musulmani chiusi nel loro mondo non sono in grado di evolvere. Restassero da soli nel mondo, nel giro di qualche centinaio di anni, anche le invenzioni più semplici, come la bicicletta o il carro, sparirebbero.
 

 Vatti a curare!!
 
Prima *RISPONDI* una buona volta, vigliacco:


 > sereno, il giorno seguente cambia
 
Nonnò sono semplicissimo banale e prevedibile: discuto serenamente con
chi ha opinioni diverse dalle mie ma è una persona seria, tratto a
cazzi in faccia i fuffari cialtroni e contapalle come te.
 
Tutto qua.



Hai svolto, a mio parere,
un'ottima analisi piuttosto
completa, anche se concisa.
 
Forse non lo sai, ma l'approccio
che hai usato è quello della cosiddetta
World History che sarebbe una versione
aggiornata della Storia comparata.
Si prende la religione dei vari popoli
per es. e vengono comparate, così
altri fenomeni.
Se ti interessa questo approccio
che tu stesso hai usato in questo
post, ti consiglio di introdurti
con questo libro che io posseggo:
https://www.amazon.it/Introduzione-alla-world-history-Vanhaute/dp/8815258833/ref=sr_1_1?adgrpid=50126798582&dchild=1&gclid=Cj0KCQjwudb3BRC9ARIsAEa-vUuog9QnqPxDLz3m5DEYtlEyxeCKdhm8n-fYTdkHDInYAW0TwlLVuD8aAo_LEALw_wcB&hvadid=255184345420&hvdev=c&hvlocphy=1008169&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=16468722496928254366&hvtargid=kwd-307325659843&hydadcr=20362_1812588&keywords=introduzione+alla+world+history&qid=1593171663&sr=8-1&tag=slhyin-21
 
 
PS Riguardo l'Islam, ti è sfuggito che
fu grazie a loro se la filosofia
e scienza greca arrivò in Occidente.
Ma queste sono tematiche meglio
studiate dagli storici della scienza.
Inoltre diedero un contributo originale
perché non si limitarono a tramandare
solo la tradizione greca.
https://it.wikipedia.org/wiki/Contributo_islamico_all%27Europa_medievale
 
 
Senza dubbio il contributo dato dall'Islam
alla cultura a livello mondiale
è di gran lunga superiore a quello
dato dall'ebraismo e questo in tutti
i settori. Ma questo è normale perché
la civiltà islamica si estendeva si territori
enormi (inglobarono anche parte dell'India)
mentre gli ebrei, pur se coesi, si dispersero.
Insomma, da una parte abbia un impero (Islam)
dall'altra un popolo sostanzialmente nomade.
 
 

 
Tu ti sei convinto che io
sono le cose che tu dici di me.
Giusto?
Alle domande non ho risposto.
La tua idea te la sei fatta.
E allora?
Quanti altri thread
devi mandare off topic INFASTIDENDO
tutti noi?
 
Ti rendi conto che ti stai comportando
da maleducato nei confronti di TUTTI noi?
 
Io sarei nazista, antisemita ecc?
Questo pensi?
Pensi quello che ti pare.
Io ho scritto una infinità di volte
che questo non è vero.
Però tu, ti sei fatta la tua opinione.
A me di cambiare la tua opinione
su di me NON INTERESSA!
E' chiaro??
 
Pensa quello che vuoi, non mi interessa
convincerti di nulla!
Quindi, per favore, smettila
e non distrarre me e gli altri
dai vari topic dove invece
di parlare dell'argomento in questione
parli di ME!
Ormai il tuo topic sono diventato io.
Ti sei fissato!
La tua è una OSSESSIONE!
E anche questa è una malattia
psichiatrica.
 
PS Vedi di smetterla
altrimenti di denuncio all'abuse
(del tuo provider) per MOLESTIE! L'abuse interviene,
te lo assicuro!!
 

 tutti noi?
 
Ti basterebbe rispondere alle domande, che prendono tutte spunto da tue 
dichiarazioni... di cos'hai paura?
 
E.D.


Qualsiasi combinazione di risposte
a quelle domande, così come poste,
non permettono a bisma di cambiare
di una virgola il suo giudizio su di me
In qualsiasi modo io vado a rispondere
lui potrà continuare a dire che
sono nazista, antisemita ecc.
Inoltre il modo in cui sono state
formulate quelle domande
mi fanno capire che ha travisato
completamente quello che ho scritto
in tanti post.
Infatti non si limita al nazismo
ma parla anche della costituente.
 
Se rispondessi a quelle domande
accetterei io stesso la sua interpretazione.
Per questo non posso rispondere.
Una volta risposto con le crocette
si potrebbe, a ragione, dire di me
che quelle domande sono ben poste.
Ma non è così, sono mal poste
e rispondere alle stesse non permette
di capire il mio punto di vista
su quegli argomenti.
 
 
 

 dato dall'ebraismo
 
Se c'era bisogno di un'altra conferma del fatto che antisemitismo e
intelligenza sono due attributi incompatibili tra loro, eccola qua.
O scemarello cialtrone, senza Ebraismo non sono pensabili né
Cristianesimo né Islamismo, ed è difficilmente pensabile lo stesso
monoteismo, te ne rendi conto?
E senza Marx Freud ed Einstein non è pensabile la *modernità*
occidentale contemporanea, non negli stessi termini in cui si è data.
 
Ora, rispondi, *VIGLIACCO*: 

Churchill mandò rifornimenti a non finire a Stalin, sacrificando per
questo risorse preziose e impiegando anche navi da guerra inglesi,
aerei inglesi, eccetera di cui l'Inghilterra in quel momento aveva
disperato bisogno su  altri fronti  perché sperava che Hitler vincesse
contro Stalin, vero?
[   ] Sì Churchill mandò rifornimenti a Stalin perché sperava che
Hitler vincesse in Russia
[   ] No, Churchill mandò rifornimenti  a Stalin perché sperava che
Hitler non vincesse in Russia.



 E allora?
 
E allora *RISPONDI*, vigliacco e cialtrone, così smetto di farti le
domande da cui scappi.

Churchill mandò rifornimenti a non finire a Stalin, sacrificando per
questo risorse preziose e impiegando anche navi da guerra inglesi,
aerei inglesi, eccetera di cui l'Inghilterra in quel momento aveva
disperato bisogno su  altri fronti  perché sperava che Hitler vincesse
contro Stalin, vero?
[   ] Sì Churchill mandò rifornimenti a Stalin perché sperava che
Hitler vincesse in Russia
[   ] No, Churchill mandò rifornimenti  a Stalin perché sperava che
Hitler non vincesse in Russia.
 


 di una virgola il suo giudizio su di me
 
Ma permettono a chiunque legga di capire che non ti senti di dare la
risposta sensata dal punto di vista storico anche se cerchi di negare
di aver scritto le puttanate inventate di sana pianta che ci sono nelle
risposte alternative , vigliacco e cialtrone, e lo permetteranno anche
tra dieci anni a chiunque cercherà di usare questo NG come un posto
dove fare ricerca storica e non ricerca di puttanate.
 
Quindi *RISPONDI*, buffone:

Churchill mandò rifornimenti a non finire a Stalin, sacrificando per
questo risorse preziose e impiegando anche navi da guerra inglesi,
aerei inglesi, eccetera di cui l'Inghilterra in quel momento aveva
disperato bisogno su  altri fronti  perché sperava che Hitler vincesse
contro Stalin, vero?
[   ] Sì Churchill mandò rifornimenti a Stalin perché sperava che
Hitler vincesse in Russia
[   ] No, Churchill mandò rifornimenti  a Stalin perché sperava che
Hitler non vincesse in Russia.
 



Il monoteismo non ebbe
origine presso gli ebrei
ma in Egitto, si parla
di ATONISMO e perfino
il zorastrismo è anteriore:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Monoteismo
 
 
Quindi, insisto nel dire
che il contributo dato all'Occidente
da parte del mondo arabo musulmano
in quei secoli è stato di gran
lunga superiore a quello
dato dalla popolazione di cultura
ebraica.
Ma basterebbe vedere solo la MATEMATICA
per capire la superiorità della
cultura araba.
Non parliamo poi della cultura
GRECA....
 
Tuttavia posso capire che per un
CREDENTE, ecco che gli ebrei
vanno meglio perché il credente
è convinto che la divinità
si è manifestata per la prima
volta da loro.
Ma lo storico, che DEVE essere
laico, non può stare lì a seguire
la sua fede eventuale.
 
Quindi, TOGLIENDO di mezzo
la fede religiosa e andando
a vedere quello che di CONCRETO
è stato tramandato, ecco che
il mondo arabo musulmano dell'epoca
ha fatto moltissimo per il nostro
Occidente, mentre il mondo di cultura
ebraica, IN CONFRONTA, nulla!!
C'è un abisso insomma.
 
In Italia a scuola, al classico,
si insiste sulla cultura greca
e romana. Della cultura
ebraica non frega una mazza
a nessuno!!
Fattene una ragione, e anzi
tu che ti ergi a paladino
della cultura ebraica
se proprio credi nella
superiorità di questa
cultura, vattene a vivere
in Israele!!

 cultura araba
 
https://it.qwe.wiki/wiki/List_of_Jewish_mathematicians
 
 
E ora rispondi, *vigliacco*:



Fu grazie agli arabi che la cultura
greca penetrò nell'Europa durante
il medioevo e in modo ORIGINALE.
https://it.wikipedia.org/wiki/Contributo_islamico_all%27Europa_medievale
 
 
E' tutto bene spiegato in questo
articolo di wikipedia.
Poi ci sono una infinità di libri
di storia che spiegano quanto
l'Occidente debba essere grato
al mondo arabo musulmano di quell'epoca.
 
Ma non solo.
Quando l'impero bizantino si avviò
al declino, tantissimi uomini di cultura
emigrarono in Occidente, in Italia
in particolare.
E fu così che arrivarono i testi
greci in originale. A quel punto
molti si cimentarono nella traduzione
direttamente dal greco, senza passare
più dall'arabo.
Mentre prima, si conoscevano
molti classici greci con una
versione del tipo GRECO-> ARABO->LATINO
poi si arrivò alla versione
GRECO-> LATINO.
 
Sono cose che le insegnano alle scuole
superiori queste e mi meraviglia
che tu non le sappia!!
 
La cultura ebraica non ha dato
un contributo di pari livello
rispetto a quello citato sopra.
 
Per quanto riguarda poi la religione
quello che affermi è semplicemente
ridicolo.
Infatti i credenti cristiani
sono convinti che fu una DIVINITA'
a mandare il figlio e NON il popolo
ebraico!
E' assurdo dire che è stato grazie
agli ebrei se abbiamo il cristianesimo.
Il credente dice: è stato grazie a dio
e degli ebrei si disinteressa completamente.
 
Fu Dio, secondo il credente cristiano,
a mandare il figlio sulla terra.
Dio NON è ebreo!
Mettitelo in testa una volta per tutte!!
Il nazareno, per i credenti cristiani
è figlio di dio NON un ebreo come
gli altri, non un uomo come gli altri.
 
E' chiaro che dal punto di vista
del credente ebreo la cosa è diversa,
infatti per tale credente il nazareno
era un ebreo come tanti che però
si proclamò figlio di dio MENTENDO
e quindi non venne riconosciuto.
 
E allora, è comprensibile che il
credente ebreo possa dire che
in fin dei conti bisogna ringraziare
la cultura ebraica che ha partorito
il nazareno e quindi il cristianesimo
stesso.
Ma dal punto di vista del credente
cristiano le cose stanno diversamente.
 

 il medioevo e in modo ORIGINALE
 
Ma che questo sancisca un'arretratezza culturale degli ebrei attuali è
un'idea tua che solo una mente bacata come la tua potrebbe partorire,
*cialtrone*
 
Rispondi, vigliacco:



Dove è che ho scritto questo?
Da qualche parte ho scritto
che gli ebrei attuali sono arretrati
perché gli arabi all'epoca diedero
un contributo alla cultura occidentale?
 
 

 
 
Forse perche' mangiano kosher e halal.
 
Son chiusi anche nel modo di pisciare.
 
 

 Dove è che ho scritto questo?
 
Allora rispondi alle domande scegliendo la risposta che nega
l'arretratezza degli ebrei, *cialtrone* vigliacco:


 
Senti zoccola!!
Queste scenate di gelosia
valle a fare a quel cornuto di tuo marito!
Io non ho nulla da dover negare.
Tu non fai altro che accusarmi
e questo tuo tono accusatorio mi sembra
quello di una femmina gelosa!!
 
PS per i lettori.
Ma tu guarda chi mi doveva capitare:
un frocio mezza checca vecchio e decrepito
con la demenza senile!!

 Io non ho nulla da dover negare.
 
Hai solo da *rispondere* a qualche domandina di *STORIA*, cialtrone
vigliacco:

dell'opposizione interna, il soffocamento delle libertà civili con
massacri e imprigionamenti di massa, la sua politica di aggressione
militare e i suoi crimini di guerra, il suo sterminio genocida
antisemita e razzista di avversari politici, ebrei, razze inferiori,
handicappati e "diversi", andò ben oltre la norma dell' Occidente
all'epoca, tanto da restare giustamente, ancor oggi, un esempio da
esecrare e di cui conservare memoria per scongiurare il ripetersi di
simili scempi?
[   ] Hitler più o meno fece quello che tutti i capi di stato
dell'epoca facevano.
[   ] Hitler andò ben oltre il comportamento normale dei capi di stato
dell'epoca, tanto che ancor oggi la sua memoria è giustamente esecrata
 
Il processo di Norimberga rappresenta una legittima condanna dei
crimini di guerra e contro l'umanità dei nazisti?
[   ] Sì, la rappresenta
[   ] No, non la rappresenta
 
Una certa parte dell'opinione pubblica inglese ed alcuni politici e
personaggi influenti guardavano con simpatia ad Hitler e con avversione
a Stalin. Questo, oltre al sostanziale desiderio di evitare la guerra,
può avere influenzato la politica di appeasement inglese sino a Monaco
ed oltre. Ma poi, dopo la Polonia, l'opinione pubblica inglese si è
volta alla guerra con la Germania con sempre maggiore unità e
determinazione, divenute massime dopo la caduta della Francia ed hanno
rifiutato la proposta di pace di Hitler all'indomani del crollo della
Francia, che avrebbe lasciato pressoché indenne il loro impero
lasciando Hitler padrone dell'Europa Continentale?
[   ] No, gli inglesi volevano che Hitler vincesse Stalin anche dopo
l'invasione della Polonia, hanno fatto guerra ad Hitler per finta,
hanno rifiutato la proposta di pace di Hitler all'indomani del crollo
della Francia per finta, hanno mandato aiuti a Stalin per finta.
[   ] Sì, gli inglesi, a partire dall'invasione della Polonia hanno
fatto la guerra a Hitler per davvero
 
Gli inglesi hanno fatto la guerra per finta ai nazisti, gli inglesi
volevano che i tedeschi vincessero in Russia, gli inglesi hanno
scatenato loro Hitler contro la Russia, e perciò non si sono arresi per
finta quando Hitler aveva trionfato in Europa continentale, si sono
fatti bombardare per finta il territorio nazionale, hanno seguitato la
guerra in Africa nei Balcani e nell'Atlantico per finta e hanno
rifornito i Russi più che hanno potuto per finta?
[    ] Sì , gli inglesi hanno fatto la guerra per finta anche quando
erano rimasti l'unico paese europeo ad opporsi in armi a Hitler e hanno
rifornito i russi per finta.
[    ] No, gli inglesi hanno fatto la guerra per davvero, dando prova
di una caparbia volontà nazionale di vittoria anche quando erano
rimasti l'unico paese europeo ad opporsi in armi a Hitler e hanno
rifornito i Russi perché volevano vincere.
