Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: negazionismo-Ida Magli

http://www.italianiliberi.it/Edito07/negazionismo280107.html
Negazionismo
di Ida Magli
ItalianiLiberi | 28 Gennaio 2007
             Adesso che siamo usciti dalla "Giornata della Memoria", sarà 
forse possibile fare una riflessione sincera su tale celebrazione; una 
riflessione che in realtà è indispensabile se si vuole davvero evitare che l'antipatia 
verso gli Ebrei non sedimenti, più o meno oscuramente, anche nell'anima 
delle persone più tranquille. I primi a capirlo dovrebbero essere gli Ebrei, 
ma questo è molto difficile anche perché nessuno si azzarda a dire loro 
quello che pure la grande maggioranza ha pensato di fronte all'imposizione 
della giornata della memoria, con il suo accompagnamento di programmi 
televisivi tutti dedicati esclusivamente agli Ebrei negli anni della seconda 
guerra mondiale e della persecuzione. Proviamo dunque a dirlo. Prima di 
tutto, ovviamente, che in quella guerra sono morti 80 milioni di individui e 
che un numero incalcolabile ha sofferto  fame, freddo, distruzioni, lutti e 
paure inenarrabili in ogni parte del mondo; non soltanto gli Ebrei. Di 
questo non è stata detta una parola come se non si sapesse che le guerre 
vengono decise dai governanti e che i popoli ne sono vittime sia che 
appartengano agli aggressori, sia che appartengano agli aggrediti.
             Il fatto è che gli Ebrei continuano a inseguire il loro ruolo 
di "vittime assolute", un ruolo che gli appartiene in base all'Antico 
Testamento e al quale, per quanto sia terribile dirlo, lo sterminio nazista 
sembra aver apposto una suprema ratifica. Il problema, naturalmente, 
consiste nel voler far coincidere gli avvenimenti della storia terrena, 
umana, con la storia "trascendente", quella della colpa e della condanna da 
parte di Dio, che trova perciò sempre disposti gli Ebrei a sottolineare le 
loro sofferenze, le persecuzioni, gli odi di cui sono vittime purché questi 
siano "diversi" da quelli di ogni altro popolo in quanto segno di Dio. Non 
si rendono conto, purtroppo, che proprio questa voluta diversità suscita 
sempre nuovi odi in quanto viene percepita come noncuranza e dispregio delle 
sofferenze di tutti gli altri uomini e come il vero razzismo, quello contro 
il quale vogliono combattere. L'ennesima prova di questo tragico circolo 
vizioso si è avuta con l'approvazione da parte dell'ONU della risoluzione 
che condanna chiunque neghi lo sterminio degli Ebrei; un atto gravissimo, 
denso di conseguenze negative sia per gli Ebrei che per tutto il mondo, ma 
in particolare per noi, per la civiltà occidentale. Il 26 gennaio 2007 l'Assemblea 
generale delle Nazioni Unite (cito dal Corriere della Sera): "Ha approvato 
la risoluzione americana contro la negazione dell'Olocausto, sponsorizzata 
da 104 Paesi, con l'assenza di 22 e un solo no, quello dell'Iran. Il testo 
condanna senza riserve qualsiasi diniego dell'Olocausto, sollecita tutti i 
membri a respingerlo, che sia parziale o totale, e a respingere iniziative 
in senso contrario". Richiamo l'attenzione dei lettori sul fatto che in un 
testo politico ufficiale viene usato un termine, "olocausto", che non 
appartiene a nessuna strategia bellica, ma esclusivamente al linguaggio 
tecnico del Sacro. L'olocausto è un particolare tipo di offerta sacrificale, 
la più solenne ed eccezionale, nella quale la vittima animale viene (veniva) 
consumata totalmente, tranne la pelle, con il fuoco. L'olocausto è presente 
nell'Antico Testamento, ma anche presso i Greci, i Fenici, forse gli Arabi 
preislamici e altri popoli dell'area mesopotamica.
             Perché gli Ebrei vogliono identificarsi con le vittime di un 
sacrificio religioso? Perché hanno imposto il ricordo della strage nazista 
come "olocausto", anzi come l'Olocausto per eccellenza, ponendosi così fuori 
dalla realtà della storia, e impedendo perciò a tutti di comprendere ciò che 
è avvenuto con gli strumenti normali dell'analisi storica? E' probabile che 
abbiano provocato in questo modo, se non altro come reazione psicologica, 
proprio quello di cui si lamentano: la negazione dello sterminio.  Fino a 
quando lo chiameranno "olocausto " potrà facilmente succedere che qualcuno 
lo neghi, se non altro perchè non corrisponde alla realtà. E' chiaro che i 
campi di sterminio non erano pensati affatto da Hitler come altari 
sacrificali e che gli ebrei che vi venivano uccisi (come del resto tutte le 
altre vittime: zingari, omosessuali, vecchi) non erano offerti come vittime 
a nessun dio. Disprezzati al massimo, ritenuti esseri inferiori e incapaci 
per razza di diventare diversi, non avrebbero mai potuto essere offerti a 
nessuna divinità, neanche dal più pazzo degli Hitler, in quanto ai propri 
Dei o al proprio Dio si offre  il meglio di ciò che si possiede, la cosa più 
pregiata o perché vale molto sul mercato o perché è la più  cara al proprio 
cuore: un bambino, una vergine, il figlio maschio primogenito. Incombe su 
tutti noi il dovere di richiamare gli Ebrei alla necessità di storicizzare 
gli avvenimenti, anche quelli che li riguardano in modo così tragico, se 
vogliono davvero far sì che fatti simili non accadano più.
             Inoltre c'è in gioco qui non soltanto il futuro nostro e degli 
Ebrei, ma anche lo strumento più prezioso della civiltà occidentale, la 
capacità di fare storia. E' l' unica tecnica che ci contraddistingue come 
esseri liberi, proiettati verso il divenire; la stessa tecnica di cui 
usufruiscono tutte le scienze: poter riflettere in continuazione su ogni 
fatto, su ogni problema, rimettendolo sempre in discussione senza alcun 
timore, con la certezza che scopriremo ancora qualche altra cosa. Insomma il 
principio del dubbio in ogni disciplina, in ogni ramo del sapere, ivi 
incluso ovviamente il sapere storico. La risoluzione dell'ONU rappresenta 
perciò non soltanto l'atto più incivile che l'Occidente oggi potesse 
immaginare, ma anche quello che un organismo politico laico non ha il 
diritto di emanare in quanto nella ricerca storica esistono sempre e 
soltanto "errori", non "eresie" da condannare.
             Quello che fa più paura, però, in questo atto e che deve 
indurre maggiormente a riflettere, è il fatto che sia stato compiuto da un 
organismo sovra nazionale. Questo significa (cosa di cui siamo stati sempre 
convinti e che ci siamo affannati a ripetere per anni) che più si unificano 
i centri decisionali e più facilmente si incorre nell'assolutezza del 
potere. Le dittature nascono così.
            ItalianiLiberi.it - Roma, 28 Gennaio 2007

 ha scritto nel messaggio
news:vctPh.43121$zG1.4...@twister2.libero.it...
