Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ancora su Karajan e la Jupiter

Cari amici del NG, vorrei tornare en passant sul thread originato
dall'uscita dello splendido disco di Karajan sul Corriere con  le sinfonie
n°29,40 e 41 di Mozart ormai un mese fa. All' epoca furono tessute da tutti
le lodi di queste esecuzioni, molto giustamente per il sottoscritto, e in
forte contrapposizione con molti critici simpatizzanti per il filologico a
go-go (se qualcuno di voi l'anno scorso aveva acquistato il CD di Repubblica
con 40 e 41 dirette da Sandor Vegh, ricordera' come nelle note discografiche
si definisse l'organico orchestrale voluto da Karajan come "un granchio
colossale" o giu' di li'....!?!?!?!?!?!?)
Ho ascoltato attentamente il CD e ne sono rimasto affascinato per la cura
del dettaglio e del dialogo tra sezioni dell'orchestra, e convengo che la
Jupiter e' forse la vetta esecutiva del CD in questione.
C'e' voluto pero' un po' di piu' (me misero) per accorgermi che l'estrema
brevita' del primo movimento della Jupiter in questa edizione deriva non da
tempi da "bacchettaro", ma dal fatto che, contrariamente alle altre edizioni
che conosco (Abbado, altre 2 di Karajan, Marriner,Bohm, Vegh, etc.), qui
Karajan non ripete da capo l'esposizione ma passa direttamente allo
sviluppo, il che abbrevia di circa 2-4 minuti la durata del movimento
stesso.
Cio' non toglie  niente - secondo me - alla freschezza ed al nitore
dell'esecuzione (anzi, forse aggiunge qualcosa), ma sarei felice di sapere
da voi qualcosa in piu', cioe' se conoscete altre versioni senza la doppia
esposizione, se e' una scelta consentita dalla partitura oppure frutto della
creativitŕ dell'interprete, e naturalmente cosa ne pensate.
Sono grato a tutti in anticipo. Ho scorso zelantemente i post su questo
thread e mi sembrava non se ne parlasse... se lo avete gia' fatto, me ne
scuso e sopportero' tutte le contumelie del caso.
Ciao
HypherBob
_________________________________
Non sembra piu' nemmeno mortale
l'uomo che vive tra beni immortali
(Epicuro)
_________________________________
se volete scrivermi, togliete xyz dall'indirizzo mail


Personalmente conosco la versione di Bruno Walter con la Columbia
Symphony che è anch'essa priva della doppia esposizione, ma credo che
sia una prassi di quasi tutte le incisioni diciamo così "pre-
filologiche". Come forse saprai, la versione di Hogwood, che è invece
un riferimento per quello che riguarda le incisioni "historically
informed" esegue *tutte* le doppie esposizioni, comprese quelle delle
riprese dei minuetti.
Per quanto ne so io, la prassi di omettere le ripetizioni (almeno nelle
incisioni discografiche) era motivata anche dalla minore durata del
vinile rispetto al CD.
Io trovo che la doppia esposizione normalmente conferisca un senso di
maggiore coerenza e stabilità strutturale all'ascolto, ma per
un'interpretazione come quella di Karajan non faccio alcuna fatica a
rinunciarvi!
In ogni caso, stasera consulterò il sacro testo di N. Zaslaw e spero di
poterti dire qualcosa in più rispetto alla prassi esecutiva dell'epoca
di Mozart.
Saluti.
Gaetano
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

<<l'estrema
brevita' del primo movimento della Jupiter in questa edizione deriva non da
tempi da "bacchettaro", ma dal fatto che qui
Karajan non ripete da capo l'esposizione ma passa direttamente allo
sviluppo, il che abbrevia di circa 2-4 minuti la durata del movimento
stesso.>>
E' un (mal)vezzo di Karajan.
Se tu ascolti le sinfonie di Beethoven da lui dirette non troverai MAI un
accapo che sia uno!!
Tuttavia non sono sufficientemente edotto sulla cosa: magari l'accapo e' una
tradizione posteriore che lui ha voluto eliminare, o magari e' proprio una
sua idiosincrasia. Mah!!!
Ciao
===============================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
===============================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Molto obbligato :-)
ciao
HypherBob
___________________________
Non sembra piů nemmeno mortale
l'uomo che vive tra beni immortali
(Epicuro)
___________________________
se volete scrivermi togliete xyz dall'indirizzo mail


Non c'è di che ;-)))
Come promesso, ecco quello che ho trovato nel testo fondamentale
sull'argomento sinfonie di Mozart (N. Zaslaw - "Mozart Symphonies -
Context, Performance Practice and Reception" - Oxford University
Press):
"The 18-th century convention was that, when the sign :||: appeared in
the middle of a movement, both halves were repeated, without the
necessity of any further signs occurring at the beginning or end of the
movement. There is not a shred of evidence to suggest that Mozart and
his contemporaries regurarly failed to observe the repeats in their
symphonies. These repeats are no less part of the composers' notation
than the tempo, metre, dynamics, pitches and rhytms. Omitting then
deprives the listeners of the opportunity to take in and react to the
architecture of the movements. It also mispresents the works' stature,
for an 18-th symphony that has repeats which are not observed can be
transformed from a ten- or twelve-minute curtain-raiser to a work of
more nearly-Beethovenian scale when repeats are restored."
Il testo poi continua esaminando nello specifico le sinfonie di Mozart
dal punto di vista delle ripetizioni, e soffermandosi in particolare
sulla questione delle ripetizioni dei minuetti dopo il trio, ma le idee
di fondo sono quelle contenute nel paragrafo che ti ho trascritto.



Veramente esauriente (anche se hai messo a dura prova il mio inglese!)
Ti ringrazio molto
(tra parentesi, anche Karajan ha variato più avanti...cfr. il mio post
"Karajan e Karajan")
ciao
HypherBob
___________________________
Non sembra più nemmeno mortale
