Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mussolini razzista nascosto da De Felice

Mussolini razzista nascosto da De Felice 
Roberto Roscani 
Millenovecentotrentotto. L'anno delle leggi razziali. L'anno in cui il 
fascismo dà al razzismo e all'antisemitismo una dimensione teorica e 
politica definitiva. Ad agosto, per iniziativa diretta di Mussolini esce 
La difesa della razza. 
A pagina cinque, subito dopo la presentazione della rivista diretta da 
Telesio Interlandi, un articolo con un titolo apparentemente anodino: 
Razza e percentuale. Quaranta righe secche e soprattutto anonime per 
cancellare un libro a suo modo famoso, i Colloqui con Mussolini firmato da 
Emil Ludwig e datato 1932. 
Sei anni prima Mussolini aveva detto al giornalista che nell'Italia 
fascista non c'era antisemitismo, che «razza -- è un sentimento, non una 
realtà; il 95% è sentimento». Ora questa pagina vuole rovesciare quelle 
affermazioni: «Fermiamoci sulla data: 1932. Da allora molti avvenimenti 
sono accaduti-- uno di essi li sovrasta tutti: il nuovo impero di Roma. E 
il secondo è che l'antifascismo mondiale è di pura marca ebrea». 
Chi è, nel 1938, l'anonimo difensore del Mussolini del 1932? Semplice è 
Mussolini. La certezza ce la dà un saggio di Giorgio Fabre che sta per 
uscire sul numero 65 dei Quaderni di storia (in libreria a giorni). 
L'autore (due anni fa era uscito per Garzanti il suo Mussolini razzista) 
ha rintracciato all'Archivio centrale dello Stato il manoscritto originale 
completo persino del titolo che il Duce fece avere a Interlandi proprio 
mentre La difesa della razza stava uscendo dalla tipografia. 
Fin qui siamo davanti ad un mistero risolto, ad una attribuzione certa di 
un articolo importante per valutare la partecipazione e l'interesse di 
Mussolini alla campagna razzista. Ma il mistero risolto ne apre un altro: 
quel manoscritto originale è nel fondo pervenuto all'archivio da Renzo De 
Felice, o meglio da una donazione ad opera della vedova De Felice di poco 
posteriore alla scomparsa dello storico. Qui la domanda è ovvia: De Felice 
(autore di una fondamentale storia degli ebrei in Italia, studioso del 
fascismo, biografo di Mussolini) ha avuto lungamente in mano questo testo 
e non lo ha reso noto né utilizzato e anzi ha polemizzato con quella 
ossessione che colse «storici e pubblicisti da strapazzo, giornalisti 
desiderosi di mettersi in vista che andarono riesumando dalla stampa di 
quindici-venti anni prima articoli, accenni, spesso vaghissimi e privi di 
sostanziale valore» per dimostrare il razzismo originario del fascismo. 
Ecco: il testo mussoliniano (proprio perché certamente del Duce e perché 
anonimo) è la prova che proprio Mussolini fu il primo artefice della 
campagna per dare sostanza politica e «un passato» al razzismo del 
fascismo e del suo capo. 
Ma torniamo al testo del 1938. Mussolini destruttura e smentisce il testo 
di Ludwig del 1932 (che pure era stato riscontrato, riletto e vistato 
pagina per pagina da Mussolini) individuando le affermazioni scomode e 
capovolgendole. Aveva detto che «non esiste una razza pura», ora dice che 
«esistono non di meno razze nettamente individuate nei loro caratteri 
somatici e morali». E poi torna su quella frase in cui aveva sostenuto che 
il concetto di razza era per «il 95% sentimento» (a proposito il titolo si 
riferisce proprio a questa frase) e dopo aver detto che le percentuali 
sono state «aggiunte dal giudeo Ludwig» continua: «rimane il fatto che la 
razza esiste sotto l'aspetto biologico e quello sentimentale, cioè 
spirituale, perché anche il sentimento è una realtà». Poi il punto più 
duro da smentire: Mussolini nel 1932 aveva detto che l'antisemitismo non 
esiste in Italia. Come rovesciare questo argomento? Così: «Allora 1932. Ma 
da allora ad oggi è sorto il "semitismo" nel mondo e in Italia-- Anche in 
questa questione delle razze, vi è nel pensiero di Mussolini, al di sopra 
delle necessità tattiche di governo, una coerenza fondamentale». Eccola, 
la rivendicazione di coerenza nell'antisemitismo che sembrerebbe opposta a 
quella storicizzazione e a quel paradossale rovesciamento secondo il quale 
la responabilità dell'antisemitismo fascista sarebbe del semitismo degli 
ebrei. 
Colpisce nella ricostruzione che Giorgio Fabre accompagna a questo 
ritrovamento, un elemento: Mussolini scrive l'articolo per il primo numero 
di una rivista che ha fortemente voluto e che, attraverso gli strumenti 
della propaganda, sostiene e promuove. Lo scrive anonimo e fa di tutto 
perché resti anonimo: l'unico che conosce per certo l'autore di Razza e 
percentuale è Telesio Interlandi nelle cui mani è stato consegnato e che 
ha forse fermato le rotative per inserirlo nel giornale. Il quotidiano di 
cui è direttore lo riprodurrà, ma anch'esso anonimo e dopo che il testo è 
uscito, sempre anonimo, sulle pagine del Messaggero. È un articolo di 
autodifesa e probabilmente proprio per questo sarebbe stato troppo 
imbarazzante dichiararne la paternità. Ma è anche l'articolo che dà il via 
a quella campagna di «ricerca» delle radici antisemite del fascismo che De 
Felice irride e che invece Mussolini aveva suscitato e (anonimamente) 
rivendicato. 
Torniamo quindi al secondo «mistero». De Felice non può (sostiene nel suo 
saggio Giorgio Fabre) non aver riconosciuto nel manoscritto di Razza e 
percentuale l'articolo uscito sulla Difesa della razza. Non sappiamo 
esattamente in che data questo testo sia giunto nelle mani dello storico. 
Sappiamo però che faceva parte di un fondo di autografi che De Felice 
vendette all'Archivio centrale dello Stato. Per essere esatti egli ne 
cedette solo una parte, ripromettendosi di consegnare il resto del 
materiale quando avesse finito la monumentale (e solo parzialmente 
compiuta) biografia di Mussolini. La trattativa per la vendita avvenne 
all'inizio degli anni novanta. De Felice aveva pubblicato nel 1988 il suo 
Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo e nel 1993 (quando il fondo 
era stato già consegnato con l'esclusione di un bel numero di manoscritti 
tra cui questo) ne uscì una nuova edizione senza alcun sostanziale 
cambiamento. «L'articolo - commenta Fabre - rimase quindi sconosciuto a 
tutti, storici e grande pubblico». E forse nessuno, dopo, ha pensato che 
l'archivio De Felice potesse essere anche un archivio mussoliniano. 
Trattamento diverso De Felice riservò ad altri documenti sul razzismo come 
ad esempio le carte inviategli da Marcello Ricci, uno degli estensori del 
Manifesto della razza (le consegnò per la cura e la pubblicazione ad un 
suo allievo, Mario Toscano, essendo lui ormai gravemente malato). Ma Razza 
e percentuale no. Eppure (o forse per questo) era proprio il testo che lo 
avrebbe costretto ad una revisione radicale della tesi di fondo che lo 
storico ha costruito attorno al tema del razzismo fascista. Ovvero quella 
di un antisemitismo tutto d'opportunità e di occasione, senza un passato, 
senza radici nella biografia e nel pensiero di Mussolini. Ma ora De Felice 
non c'è più: restano i dubbi, senza spiegazioni. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Che grandissima cazzata! De Felice fu sostenitore accanito
dell'antisemitismo mussoliniano, solo un deficiente poteva
interpretare così male i suoi scritti.
Ma perchè non ti denunciano per violazione del diritto d'autore, così
la finisci di intasarci con ste minchiate???

 la finisci di intasarci con ste minchiate???
fai tu il primo passo no?
-- 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la finisci di intasarci con ste minchiate???
L'incapacità di intendere e volere lo mette al riparo.
Ciao
Ad'I

 Ho di meglio da fare nella vita. 
ergo sei incapace oltre che cagasotto.
Grazie per averlo dimostrato.







esiste in Italia. Come rovesciare questo argomento? Così: «Allora 1932. Ma 



-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Grazie per averlo dimostrato.
Non ho proprio dimostrato un bel niente di quel che dici tu. So che
leggere gli interventi degli altri è complesso, ma fallo, capace pure
che impari qualcosa. Tra l'altro le mie risposte arrivano subito, tu
invece per queste perle di saggezze ci ha messo due giorni...
Evidentemente hai qualche problema neurologico, le sfere cognitive
devono esser mal collegate, dato che trai strampalate conclusioni in
chiara contraddizione logica con le tue fonti.
Una volta la sinistra italiana era accusata di scarso dialogo interno
e poca chiarezza nel confronto ideologico. Vedo che con te siamo
arrivati all'insulto programmatico, alla poca sostanza di pensiero, e
ad una intolleranza ideologica degna di Torquemada. Son felice che vi
scavate la fossa, e capisco come dal 30% degli anni 70/80 crollate al
3% delle ultime elezioni. Peccato, Togliatti e Berlinguer eran
personaggi grandiosi, voi fate vergogna alla loro eredità.

 invece per queste perle di saggezze ci ha messo due giorni...
ah pensi che sia qua a fare una gara a chi risponde prima dopo aver
visto il msg di reply?
MA LOL!!!!!! sei piu' mentecatto di quel che hai dimostrato finora.

 personaggi grandiosi, voi fate vergogna alla loro eredità.
Oltre ad essere ovviamente d'accordo con tutto quello che hai scritto 
sopra, vorrei sottolineare questo punto.
Non solo ci si deve rammaricare per la vanificazione di tutta l'opera 
politica dei su citati statisti.
Ma ci si deve rammaricare che fasce sociali deboli (penso ad esempio ai 
precari, ma potrei aggiungere tutti i mestieri umili) sono venute a 
perdere una tutela politica per colpa di questi incapaci che hanno 
dilapidato un eredità ideologica e morale.
Ciao
Ad'I

 sopra,
dalla serie : ecco arduino il camicia nera in soccorso al mentecatto
in malafede.


Tante chiacchere, ma niente sostanza. Tra l'altro prima mi accusi di
aver dimostrato qualcosa, poi, quando specifico di non averlo fatto,
mi accusi di non averlo fatto. Basta canne...
Quando incominci a dire qualcosa di sensato, al posto di insultare la
gente?
Ps: non ho il msg di reply, ma per lo meno non ci metto due giorni a
formulare un pensiero, soprattutto se si tratta di un pensiero
insensato come il tuo. Sarà che semplicemente abbiamo tempistiche
diverse. Al che abbiamo dimostrato che pure un mentecatto come me è
nonostante tutto più intelligente di te. Tu non sei la base della
catena alimentare, sei proprio la sabbia che ci sta sotto. Lol.

 Tante chiacchere, ma niente sostanza.
mentre tu, mentecatto, che esordisci presentandoti cosi' di quale
sostanza parli ?
"Che grandissima cazzata! De Felice fu sostenitore accanito
dell'antisemitismo mussoliniano, solo un deficiente poteva
interpretare così male i suoi scritti.
Ma perchè non ti denunciano per violazione del diritto d'autore, così
la finisci di intasarci con ste minchiate??? "
è tutta qua la merda che hai in testa? Quali sono le cazzate
dell'articolo dell'autore che definisci deficiente, eh mentecatto?
 >

 dell'articolo dell'autore che definisci deficiente, eh mentecatto?
Brucia l'ingloriosa fine dell'arcobaleno piatto?
Ad'I


Quella di definire de felice un sostenitore dell'antisemitismo
mussoliniano è una EVIDENTISSIMA bestialità per chiunque conosca de
felice e i suoi libri.
Se lo neghi è EVIDENTISSIMO che non sai di cosa stai parlando, oppure
semplicemente non sei in grado di capire una cosa così semplicissima.
Riguardo la merda nella mia testa, per lo meno io non vado in giro a
sponsorizzare i discorsi di goebbels,
Ciao herr doktor....

 Riguardo la merda nella mia testa, 
  non c'e' bisogno di parlare dell'evidenza.


 visitatehttp://
www.comunisti-italiani.it/frames/index.htmhttp://www.larinascita.orghttp://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 Esattamente il contrario 
prendo atto che non rispondi alla domanda che ti ho posto, a maggior
ragione che sei intervenuto tu insultando me e l'autore dell'articolo.
Ulteriore dimostrazione che sei solo un mentecatto alla arduino.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Te non sei stato insultato nel primo post, ergo, prima di scrivere
imparare a leggere. Secondo sei tu che dribbli le domande.
Continuamente. Alle tue ho dato risp più volte, ergo, prima di
scrivere imparare a leggere...



oltre che mentecatto sei pure un gran bugiardo alla arduino.
Ecco le puttanate che hai scritto ma che non sei stato capace in grado
di argomentare dal punto di vista storico :



Ma che stai dicendo? Tu veramente hai bisogno di cure.... Non son
stato capace di fare cosa? Di dimostrare che il sole sorge al mattino
e tramonta la sera???? Svegliati e piantala di farti prendere in giro
in questo modo...
Quanto al bugiardo, quando rispondi alle mie domande, piccolo codardo?
Ciao Herr Doktor.


mentecatto, ti ho riportato le idiozie che hai scritto come reply
all'articolo che ho postato il 20 maggio.
E ribadisco non sei stato in grado di smentire questo articolo come
chiunque si rilegga il thread puo' ben verificare.

 chiunque si rilegga il thread puo' ben verificare.
Tutti possono verificare il contrario, basta leggere quel che ha
scritto de felice, che tra l'altro è tra i fondatori dell'idea che
l'antisemitismo in italia sia nato in conseguenza della guerra
d'etiopia, quindi molto prima delle date da te citate. Per chi non sa
da dove iniziare, beh la biografia del mussolini è ben strutturata,
ancorchè un pò pesante, cominciate da lì e potete vedere quanto la
tesi sostenuta dall'articolista e da sergio sia falsa e tendenziosa.
Ti direi, caro Herr Dok, ti fare lo stesso, ritengo però sia inutile,
continueresti lo stesso a negare l'evidenza, sempre che ti degnassi di
leggere qualcosina di decente nella tua vita...
Se proprio vuoi provarci, allora cerca qualcosa che sia contrario a
questo:
"il testo mussoliniano (proprio perché certamente del Duce e perché
anonimo) è la prova che proprio Mussolini fu il primo artefice della
campagna per dare sostanza politica e «un passato» al razzismo del
fascismo e del suo capo. " Il tuo articolista ci dice che de felice ce
l'ha nascosto, io invece l'ho sempre sentito affermarlo, quindi vedi
un pò se trovi anche solo una frase nei suoi libri dove nega una roba
simile. Dato che continui a sostenere che  de felice sia confutatore
di ciò, a te l'onere della ricerca e della dimostrazione.
Se qualcuno invece vuole dimostrazione della mia tesi, è facile, basta
leggere de felice, so che è lungo e complesso, ma di certo ne vale la
pena, leggetelo e vedrete.

 pena, leggetelo e vedrete
quindi tu che blateri di averlo letto non sei in grado di rispondere e
smentire l'articolista.
Bella figura da cialtrone che hai rifatto .

 Bella figura da cialtrone che hai rifatto .
Per me sinceramente hai un problema a capire l'italiano... Non val la
pena continuare a cercare di farti capire qualcosa, non ce la faresti.
Farò semplicemente finta che non esisti, penso che tu sia la prima
persona di cui sono assolutamente certo che non mi potrebbe insegnare
assolutamente nulla. E ti posso assicurare che è un giudizio di cui,
in tutti questi anni, sei riuscito ad avere l'esclusiva.
 A tutto il resto ho già dato risposta fin troppe volte. Spero che
continuerai con i tuoi posts, l'ultimo su churchill era un capolavoro,
da schiattarsi dal ridere!

 Perchè grugnisci? Ti ho già detto: BASTA LEGGERE I LIBRI DI DE FELICE,
l'autore dell'articolo l'avra' letto e tu non riesci a smentirlo.
 Insomma anche oggi hai rifatto la figura del mentecatto.


Cazzo, "avrà"... ma dimmi, ti han trovato nell'uovo di pasqua? Mi fai
morire dal ridere...

 morire dal ridere...-
e intanto da mentecatto non sei stato in grado di smentire nessun
punto dell'articolo che riposto






Ecco: il testo mussoliniano (proprio perché certamente del Duce e
perché
anonimo) è la prova che proprio Mussolini fu il primo artefice della
campagna per dare sostanza politica e «un passato» al razzismo del
fascismo e del suo capo.



lo
avrebbe costretto ad una revisione radicale della tesi di fondo che
lo
storico ha costruito attorno al tema del razzismo fascista. Ovvero
quella
di un antisemitismo tutto d'opportunità e di occasione, senza un
passato,



Contento tu...


altra figurona da mentecatto da parte di federicolombo . LOL

 wrote:

"l'avrà"? Chiunque l'ha sicuramente fatto sostiene il contrario di
quel che dice, diciamo che la tua ipotesi quindi non regge. e dimmi,
tu l'hai letto?

 Ad'I
Visto che abbiamo una persona seria con cui parlare, e visto che
sergio tanto vuole una citazione per starsene un pò zitto.
Qual'è il libro che più di tutti parla del lungo periodo di un
razzismo italiano, che l'autore dell'articolo vanta oggi come una sua
grande scoperta, nascostaci per anni dal cattivo de felice e che solo
il documento (un misero articoletto) tanto dimostrerebbe??
"Il fascismo e gli ebrei. Le leggi razziali in Italia" di Enzo
Collotti nel 2003. Tanto per precisare come questo gran segreto fosse
già conosciuto da tutti tranne che dall'unità e da sergio....
Ma apriamo un pò il libro, prima pagina dell'introduzione e leggiamo
partendo dall'inizio:
"Soltanto in epoca molto recente la storiografia italiana ha
cominciato a riflettere seriamente sulle origini e sul percorso di
lungo periodo di un razzismo italiano, uscendo dai limiti angusti
degli anni della persecuzione fascista contro gli ebrei.Sicuramente
questa ricerca è stata sollecitata dal recupero, seppur così tardivo,
degli studi delle conseguenze delle leggi razziali del 1938 avvenuto
con il rinnovamento di prospettiva che ha fatto seguito alla data
cinquantenaria della ricorrenza della legislazione discriminatoria,
che ha coinvolto stuodisi (e non solo storici in senso stretto) e
opinione pubblica in un rinnovato e quasi inedito interesse per la
questione ebraica in Italia".
Ma cosa dice subito dopo??
"Essa era stata oggetto, nel 1961, del pionieristico libro di RENZO DE
FELICE (NIENTE POPO DI MENO CHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) intitolato
<<Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo>> rimasto per lungo
tempo un contributo isolato nel panorama della storiografia".
Cattivo de felice, ci ha nascosto una cosa, ma l'ha fatto così bene da
scriverci addirittura un intero libro ben 47 anni fa!!! E oggi, questo
bel articolo di accusa... Bravi ! Complimenti!
Direi che questo piccolo paragrafo di uno dei massimi storici mondiali
sull'argomento ci dica molto della preparazione che aveva sia
l'articolista di quel nauseabondo pezzo e il buon sergio suo
sostenitore. Se non altro è chiaro chi è il cialtrone e mentecatto...
Sergio, lo vuoi un consiglio: Muto! E inizia a studiare!

 Visto che abbiamo una persona seria con cui parlare,
arduino? ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


cita pure questi chiunque, mentecatto.


Incredibile, hai ancora il coraggio di parlare?
Aspetto le tue scuse cmq, direi che sono d'obbligo dopo la lievissima
umiliazione che ti sei autoinflitto... Adesso, sentiamo un pò, ribatti
a Collotti oppurre ammetti che hai sostenuto una gigantesca
stronzata?
Arduino, per lo meno, certe figure non le fa...


Io le citazioni le ho fatte, (nonostante fosse tuo compito dimostrare
la tesi, non mio, ma si sa ci vuole sopportazione coi bimbi...)tu di
concreto ancora non hai detto niente, siamo in attesa della grande
dimostrazione che smerda collotti de felice e me! Avanti, sentiamo un
pò cos'hai da portarci...
Altrimenti devo dedurre che sei solo un vile codardo che sa accusare
(inutilmente e ingiustamente) un gigante della cultura italiana e un
grand'uomo, nascondendosi dietro l'anonimato del web...

 Arduino, per lo meno, certe figure non le fa...
ROTFL


Io no, L'ha fatto Collotti che ci ha appena illuminato su quanto sei
cialtrone e codardo...
E ora, anche mentecatto, visto che non arrivi nemmeno a capirlo...
Il paragrafo da me citato dice l'esatto contrario del tuo articolo,
davvero non riesci ad arrivarci? Si vede che è una lettura troppo
complessa per Mr "lagher"...
quindi....
Sei penoso!

 Altrimenti devo dedurre che sei solo un vile codardo
disse il vile codardo e mentecatto camerata di arduino.


L'ho solo smentito in pieno!!! Dai, piantala di scherzare, anche una
mucca non può essere così imbecille da non vedere come palesemente non
solo non hai nulla per confutare la mia citazione, ma come essa
dimostri inequivocabilmente che il tuo articolista ha scritto una
cazzata...
Il tuo ridicolo giornalista sostiene che De Felice ci ha nascosto una
cosa, che guarda caso è stata l'argomento principale del suo libro,
scritto nel lontano 1961, e che uno dei massimi storici italiani e
mondiali ha definito come "un contributo isolato nel panorama della
storiografia"... Davvero non riesci a vedere la smentita? Davvero
credi ancora alle panzane scritte in quel ridicolo e vile pezzo?
Non ci credo, dai, dovresti aver l'intelligenza di un organismo
unicellulare sprovvisto di nucleo per non veder la figuraccia che hai
fatto...




L'ho solo smentito in pieno!!! Dai, piantala di scherzare, anche una
mucca non può essere così imbecille da non vedere come palesemente non
solo non hai nulla per confutare la mia citazione, ma come essa
dimostri inequivocabilmente che il tuo articolista ha scritto una
cazzata...
Il tuo ridicolo giornalista sostiene che De Felice ci ha nascosto una
cosa, che guarda caso è stata l'argomento principale del suo libro,
scritto nel lontano 1961, e che uno dei massimi storici italiani e
mondiali ha definito come "un contributo isolato nel panorama della
storiografia"... Davvero non riesci a vedere la smentita? Davvero
credi ancora alle panzane scritte in quel ridicolo e vile pezzo?
Non ci credo, dai, dovresti aver l'intelligenza di un organismo
unicellulare sprovvisto di nucleo per non veder la figuraccia che hai
fatto...
Possiamo andare avanti all'infinito, ma chiaramente prima ti serve uno
psichiatra...


cinguettare con il tuo camerata cialtrone al mentecatto federico
colombo non lo aiuta a smentire l'articolo .
guarda che non hai smentito quel che afferma l'articolista eh
Per cui, mentecatto camerata , ricordati che devi smentire
questo:

E poi :

 Allora riesci a capire cosa devi confutare oppure no, mentecatto
federico colombo?

 leggi tutto
Se vuoi lo rismentisco, non  c'è mica problema:




 il documento (un misero articoletto) tanto dimostrerebbe??
cinguettare con il tuo camerata cialtrone al mentecatto federico
colombo non lo aiuta a smentire l'articolo .
guarda che non hai smentito quel che afferma l'articolista eh
Per cui, mentecatto camerata , ricordati che devi smentire
questo:
"Fin qui siamo davanti ad un mistero risolto, ad una attribuzione
certa di
un articolo importante per valutare la partecipazione e l'interesse
di
Mussolini alla campagna razzista. Ma il mistero risolto ne apre un
altro:
quel manoscritto originale è nel fondo pervenuto all'archivio da
Renzo
De
Felice, o meglio da una donazione ad opera della vedova De Felice di
poco
posteriore alla scomparsa dello storico. Qui la domanda è ovvia: De
Felice

E poi :

