Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: ma vanno a scuola di sloamm e arduino questi qua?

BULGARIA: SONDAGGIO, GIOVANISSIMI NON SANNO CHI ERA CHARLES DARWIN
PER TEENAGER SECONDA GUERRA MONDIALE ERA TRA USA E URSS
Sofia, 31 ago. (Adnkronos/Dpa) - Gli adolescenti bulgari sono in
maggioranza (60%) convinti che a fronteggiarsi nella Seconda guerra 
mondiale siano stati gli americani contro i russi, mentre quattro teenager
su 10 (40%) non hanno mai sentito nominare Charles Darwin. A far emergere
queste lacune e' un sondaggio commissionato dal governo di Sofia sulla
popolazione di eta' compresa tra i 15 e i 19 anni. Per il 40% degli
intervistati leggere libri è un'occupazione "inutile e passata di moda".
In compenso, l'85% degli adolescenti bulgari possiede un telefonino e il
40% un computer. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 40% un computer.
Pensa che io conosco uno che è convinto che nel 1939 tedeschi e inglesi 
andavano a braccetto, che i russi amavano i polacchi e li volevano liberare, 
che Lenin e Stalin erano statisti illuminati e posta su Usenet centinaia di 
messaggi al giorno zeppi di queste boiate.
Come vedi c'è chi sta molto peggio di quegli studenti bulgari: a loro basta 
leggere qualche libro per essere a posto, a questo che conosco io invece 
servirebbe un trapianto di cervello per diventare una persona normale. 

 servirebbe un trapianto di cervello per diventare una persona normale. 
Non mi interessava intervanire in questo thread.
Ma questa è troppo bella:-))))
Ciao
Ad'I

 Ad'I
Tu e l'utente "Sloamm" fate semplicemente schifo.
Invece di tessere, come sarebbe giusto, le lodi di un sistema che si è
limitato a piallare i nemici della classe operaia, continuate ad alimentare
inutili flames forti della vostra posizione di borghesucci al sicuro dalla
giustizia proletaria grazie alle baionette americane.
Il vecchio colosso zarista ha trovato non solo la salvezza nel bolscevismio
(il che non è poco) ma anche la giustizia sociale elevata all'ennesima
potenza. Cosa possono significare alcune migliaia...cioè milioni di caduti
davanti alla luminosa prospettiva del progresso? Ecco...lo so ...adesso
penserete che lo dico dalla mia bella casetta capitalista, al riparo dalle
intemperie che il virile popolo sovietico ha sopportato in nome del
socialismo. Siete in malafede. Le mie parole sono state fraintese.
Fate veramente schifo .... e questa sensazione è aggravata dal puerile
tentativo di addossare al governo sovietico - liberamente eletto ed
appoggiato dalla stragrande maggioranza della popolazione europea - stragi,
morti e carestie che invece sono palesemente opera del mossad e della CIA.
Pentitevi, finchè siete in tempo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pentitevi, finchè siete in tempo
ROTFL!!!
:-)) 

 Ad'I
;-) 

 andavano a braccetto,
pure io ne conosco un bel po', nazistucolo fan degli sterminatori di
Rom, e purtroppo per te si tratta di Storici.
Storici che non sei mai stato in grado di smentire.

Storici che non sei mai stato in grado di smentire.
Ma questi Storici sono per caso bulgari?


no, anglosassoni.
Ora ritorna dentro la latrina.

 leggere qualche libro per essere a posto
difficile, visto che per loro è un'occupazione inutile e passata di
moda. Per inciso, "la moda" era quella dei tempi del comunismo, quando
lo stato garantiva istruzione gratuita per tutti fino all'università e
anche il figlio del contadino poteva diventare dirigente d'industria,
studiando duro. Adesso i libri sono inutili e quindi solo il figlio
del ricco studia (perchè il ricco non è cretino a differenza dei
giovani bulgari lobomotizzati a livelli italiani), e gli altri
adolescenti si mangeranno il telefonino quando saranno adulti e
ignoranti e si vedranno offrire posti di lavoro pagati con salari da
fame...

Ora ritorna dentro la latrina.
Perchè, ti senti solo e vuoi compagnia? 

 Pentitevi, finchè siete in tempo
Il pentimento, con l'aiuto di Dio, speriamo di riuscire ad averlo prima 
di morire, almeno salveremo la nostra anima malvagia.
Ma ciò che più ci umilia (parlo a titolo personale ma sono sicuro che 
Sloam proverà le stesse sensazioni) è il fatto di non riuscire a capire 
le ragioni di sergio. Prendiamo un punto a caso: Lui sostiene che la 
garanzia anglofrancese a Polonia e Romania, non garantiva la Russia 
anche se questi due stati si trovavano fra Germania e Russia.
Sappiamo che ha ragione, e sappiamo che ha spiegato benissimo questa 
ragione.
Ma come poveri ciechi, non riusciamo a comprenderla. Tentiamo 
mentalmente tutte le ipotesi: Passavano dalla Svizzera... no, non 
confina con la Russia. Passavano dalla Spagna e... niente da fare.
Facevano un ponte aereo sopra la Polonia, ma non avevano abbastanza 
aerei per trasportare tre milioni di uomini con relativi cannoni e carri 
armati. Magari tunnel sotterranei... si, forse questo, ma non riusciamo 
a capire come avrebbero fatto a costruirli... Ah natura matrigna: Perché 
non ci hai dato il comprendonio come quello dei sergi?!?
Ciao
Ad'I


 non ci hai dato il comprendonio come quello dei sergi?!?
ve l'ha dato, siete voi che avete deciso di farne strame per seguire
la propaganda anticomunista e rinunciare all'uso del cervello...

 Perchè, ti senti solo e vuoi compagnia?
non credo di frequentare latrine come invece fai tu e l'altro ratto in
camicia nera arduino.

 fidarsi...
arduino su questo argomento (come su moltissimi altri) ha sempre fatto
grandi figure di merda. Non a caso e' camerata di sloamm.
Visto che si riempie la bocca di garanzie attendo di conoscere la
storia della poderosa avanzata anglofrancese in territorio tedesco
appena i tedeschi hanno attaccato la Polonia. Qui o su
it.cultura.storia.militare .

 camicia nera arduino.
Quindi suppongo che la pupù e la pipì le farai in altri luoghi, dove dormi
o dove mangi, per esempio. Comportamento questo tipico di ogni somaro.
Fate tutti così alla sezione del PDCI?
Immagino che la donna delle pulizie dovrà entrare col lanciafiamme.
-- 


 it.cultura.storia.militare .
Ti correggo: appena i tedeschi *e i sovietici* hanno attaccato la Polonia,
per poi farla a pezzi e spartirsela da buoni compari, distruggendo la
classe dirigente polacca, grazie alle "cure" parallele di SS ed NKVD, che,
come afferma Alan Bullock (che tu mai hai smentito), "usavano gli stessi
metodi".
-- 


 la propaganda anticomunista e rinunciare all'uso del cervello...
Non è una cosa volontaria.
Non ci riesce di comprendere come i tedeschi arrivavano in Russia senza 
attraversare la Polonia, tutto li. Se qualcuno riuscisse a farci 
comprendere come potevano fare, ne saremmo ultrafelici.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:1188683932.6...@r29g2000hsg.googlegroups.com...




stràme: stràme
s. m., stoppia falciata con cui si fa la lettiera alle bestie, usata anche
come foraggio.
?

 ha scritto nel messaggionews:1188683932.6...@r29g2000hsg.googlegroups.com...

fare strame di qualcosa significa metaforicamente farne cibo per
animali, ovvero sprecarla, buttarla via inutilmente. Per cui fare
strame del comprendonio significa rinunciare ad usarlo perchè si
preferisce credere acriticamente  alla propaganda

 attraversare la Polonia, tutto li.
certo che l'avrebbero attraversata, com'è certo che le potenze
occidentali sarebbero rimaste a guardare, esattamente come avevano
fatto con la Cecoslovacchia. Pertanto Stalin doveva scegliere se avere
i crucchi e i loro alleati (tipo le repubbliche batliche) a un tiro di
cannone da Leningrado o rinforzare i suoi confini e avere i nazisti
500 km più a ovest. E per fortuna ha scelto bene, perchè coi nazisti
che partivano dalle repubbliche baltiche e dei confini tra Urss e
Polonia Mosca  ne Leningradoon si sarebbero salvata. Ma evidentemente
è proprio questo che a voi "democratici" non va giù...

 ha scritto nel messaggio
news:1188753943.1...@y42g2000hsy.googlegroups.com...


Grazie della spiegazione

 occidentali sarebbero rimaste a guardare,
Letto questo, letto tutto, o non sai neppure che le potenze occidentali 
hanno dichiarato guerra alla Germania quando ha invaso la Polonia, 
oppure.. Lasciamo perdere.
Ciao
Ad'I

 preferisce credere acriticamente  alla propaganda
Se mi trovi una bestia che mangia lo strame ti offro da bere.
Ciao
Ad'I

 hanno dichiarato guerra alla Germania quando ha invaso la Polonia
non basta dichiarare la guerra, bisogna anche farla...cos'hanno fatto
sul fronte occidentale finchè i nazi non hanno invaso la Francia?

 Se mi trovi una bestia che mangia lo strame ti offro da bere.
io farò lo stesso con te se mi trovi un'altra bestia che non sa
leggere le definizioni come te....
s. m., stoppia falciata con cui si fa la lettiera alle bestie, USATA
ANCHE COME FORAGGIO

 Quindi suppongo che la pupų e la pipė le farai in altri luoghi,
nei luoghi che anche gli altri usano e che poi alimentano il tuo habitat
naturale, la fogna. Capish vile neonazistucolo? 
Questo weekend non sei andato con il branco a bastonare dei Rom o degli
extracomunitari e disegnare svastiche sui muri, sloamm?


 Ti correggo: appena i tedeschi *e i sovietici* hanno attaccato la Polonia,
I sovietici hanno attaccato il 17 settembre quando la Polonia militarmente
non c'era piu', sloamm, per tenere a distanza i nazisti dalle frontiere
sovietiche. 
I libri di Storia dovresti leggerli invece di farne falo' con i tuoi
camerati.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 č proprio questo che a voi "democratici" non va giů...
quoto.
Dallo storicHo neofascista arduino, camerata di sloamm e artamano, attendo
di conoscere la  storia della poderosa avanzata anglofrancese in
territorio tedesco appena i tedeschi hanno attaccato la Polonia. 
Qui o su it.cultura.storia.militare . 
-- 


 sovietiche.
E io che credevo che se la fossero spartita con la Germania nazista.
E invece hanno fatto tutto questo per difendersi, ach so!

 ha scritto nel messaggionews:fbgi84$mcv$1...@news.newsland.it...

tu credi anche a Babbo natale e alla Befana, no?

 wrote:

pare proprio di si, altro che dipende.

 it.cultura.storia.militare .
So che per te e per l'autorevole, comprendere queste cose è difficile, 
ma ci provo:
Dare garanzie, non significa promettere di spaccare il mondo, assicurare 
avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.
Nel caso non fossi stato chiaro ripeto:Dare garanzie, non significa 
promettere di spaccare il mondo, assicurare avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.
Dare garanzie, non significa promettere di spaccare il mondo, assicurare 
avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.
Nel caso non fossi stato chiaro ripeto:Dare garanzie, non significa 
promettere di spaccare il mondo, assicurare avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.Dare garanzie, non 
significa promettere di spaccare il mondo, assicurare avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.
Nel caso non fossi stato chiaro ripeto:Dare garanzie, non significa 
promettere di spaccare il mondo, assicurare avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.
Dare garanzie, non significa promettere di spaccare il mondo, assicurare 
avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.
Nel caso non fossi stato chiaro ripeto:Dare garanzie, non significa 
promettere di spaccare il mondo, assicurare avanzate strepitose.
Nossignori: significa assicurare uno stato che nel caso venisse 
aggredito si scenderà in campo al suo fianco, rischiando la stessa 
sorte, o continuando a combattere per uno, due, tre, sei anni, fino al 
giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa.

 sul fronte occidentale finchè i nazi non hanno invaso la Francia?
Se ci si trova di fronte un avversario più forte ci si può solo difendere.
E questo ad onore degli anglofrancesi che per rispettare la parola data 
non hanno esitato ad affrontare il più forte esercito del mondo.
Ad'I

 ANCHE COME FORAGGIO
La stoppia, con tutto il rispetto per chi ha scritto la definizione, non 
è strame.
Lo strame è il letame sparso il precedente autunno sui prati erbosi che 
in primavera viene rastrellato via.
Ciao
Ad'I

 So che per te
cut
CVD
lo storicHo neofascista arduino non è in grado di parlarci della
poderosa avanzata anglofrancese in territorio tedesco mentre i
tedeschi attaccavano la Polonia.

 ha scritto nel messaggio
news:6QWCi.104242$U01.8...@twister1.libero.it...

Che l'esercito nazista fosse nel 40 il più forte è assai discutibile: i
tedeschi nulla avrebbero potuto contro i Matilda ingesi e gli Char B e i
Samua francesi. Oltretutto un attacco mentre i tedeschi erano impegnati
contro la Polonia avrebbe determinato la fine della guerra. Purtroppo la
Germania aveva dalla sua generali del calibro di Manstein e Guderian.

extracomunitari e disegnare svastiche sui muri, sloamm?
No, è più divertente stare a casa e prendere virtualmente a pedate nel 
deretano gli insulsi somaracci come te, sbugiardandoli per bene sul NG  :)

 camerati.
Una bella giustificazione, davvero. Quindi se l'Iran avesse invaso l'irak,
in occasione della caduta di Saddam, sarebbe stata una mossa legittima e
sacrosanta? Tanto per tenere a distanza i cattivi americani?
Ma credi davvero di fare una bella pubblicità a quelli di PDCI scrivendo
simili scemenze?

camerati.
Sei tu che devi leggerli i libri di Storia, anzichè basare le tue 
convinzioni sui ciclostili che ti ammanniscono alla sezione del PDCI.
Come mai secondo i tuoi maestrini l'Unione Sovietica ha negato per 
cinquant'anni l'esistenza del protocollo segreto con cui ha spartito la 
Polonia con Hitler?
Dai, facci ridere ancora un po' con la tua fantastoria. 

 tu credi anche a Babbo natale e alla Befana, no?
Cos'è che sta passando fuori della finestra?
Una slitta volante???????
Ma... non sarà mica....
E quegli animali davanti alla slitta devono essere le renne di Babb...
....no, aspetta....  ma...  non sono renne!!!
Accidenti, sono somari!!!
Ma com'è possibile? 

 tedeschi attaccavano la Polonia.
Lo immaginavo che non capivi.
bisogna ripeterti un po' di più:

giorno in cui l'aggressore avrà mollato la presa. Dare garanzie, non 


 deretano gli insulsi somaracci come te, sbugiardandoli per bene sul NG  :)
L'unico peccato è che i somari hanno una pelle tremendamente dura. 
prendono legnate, fanno figuracce inverosimili, neanche se ne accorgono.
Ciao
Ad'I

 avanzate strepitose.
tradotto in italiano: dare garanzie significa prendere per il culo la
gente promettendo di difenderla dai nazisti e poi stare a guardare
quando questi attaccano: così in Spagna, in Cecoslovacchia e in
Polonia....

 Se ci si trova di fronte un avversario più forte ci si può solo difendere.
e da quando si dichiara una guerra di solo difesa? ROTFL

 Germania aveva dalla sua generali del calibro di Manstein e Guderian.
il problema è che nel '40 l'esercito nazista divenne più forte dopo
che non si fece niente nè nel '38, nè nel '39....ci sono fonti
militari tedesche, e persino un matto come Hitler era d'accordo su
questo, che confermano la tesi che se le potenze occidentali fossero
intervenute fin dall'annessione dei Sudeti l'esercito tedesco sarebbe
stato travolto rapidamente pur combattendo su un solo fronte...


Si, ma con la pelle di somaro si fanno degli ottimi tamburi, e posso 
certificare che suonarli è davvero soddisfacente  :-) 

 Lo immaginavo che non capivi.
Arduino, è inutile che ripeti la lezione del tuo Duce che diceva che
una menzogna detta una volta è una menzogna, detta 10 volte rimane una
menzogna, ripetuta 1000 volte diventa la sacrosanta verità. I fatti
stanno a zero, le potenze occidentali, come sempre, si sono fatti
esclusivamente i cazzi propri e si sono mosse solo quando attaccate
direttamente. Se non fossero stati i nazisti ad attaccare, Francia e
UK  sarebbero rimaste a guardare i nazisti conquistare il resto
dell'Europa e si sarebbero pure complimentate per aver fatto fuori i
komunisti.


nella capoccetta dello storicHo neofascista arduino le cose funzionano
cosi'.

 Una bella giustificazione, davvero.
no sono i fatti che puoi verificare su qualsiasi libro di storia
militare, a partire da quello di Glantz, lo storico che tu non
conoscerai senz'altro ma e' riconosciuto come uno dei piu' autorevoli
storici di storia del fronte orientale della WWII.

 Sei tu che devi leggerli i libri di Storia,
io lo faccio, ed e' per questo che ti faccio fare figure da cialtrone
qui, su it.cultura.storia.militare e su it.cultura.storia.moderato
(come facilmente dimostrabile con google mostrando i thread da cui sei
scappato non sapendo come rispondere) quando apri quella fogna che
tieni per bocca, nazistucolo sloamm.

 storici come Glantz sono "giustificazionisti rossobruni".
a proposito, hai notato come personaggi diversi di vari ng concordino
nell'utilizzo del termine rossobruno? Dici che c'è una centrale di
propaganda che manda veline in cui consiglia di usare tale termine
contro chiunque contesti la loro ideologia?

Ti ripeto la domanda da cui sei appena scappato a gambe levate, tappeto
Somarenko:
Come mai l'Unione Sovietica per 50 anni ha negato di aver sottoscritto il
protocollo segreto con la Germania, con il quale *prima* che l'attacco
tedesco iniziasse, avevavo già deciso di spartirsi la Polonia (cosa che tu
somarescamente perfino neghi)?
Cosa c'era da negare se tale manovra aveva scopo puramente e
legittimamente difensivo(LOL!!!)???
Dai, tappeto Somarenko, fatti un po' di coraggio, e rispondi.
Magari prova a chiedere aiuto a qualche amichetto se da solo proprio non
te la senti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 storici di storia del fronte orientale della WWII.
Bene.
Cosa dice Glantz delle alternative che Stalin aveva di fronte?
Stalin non poteva fare altro che dare garanzie alla Germania nazista e
quindi dare il via libera alla guerra?
Sicuro sicuro che dice proprio così? (mi raccomando se lo citi cerca di
non falsificarlo come tua abitudine).
Cosa dice Glantz del fatto che l'URSS per 50 anni ha negato di aver
sottoscritto il protocollo segreto di spartizione della Polonia?
E tu, tappeto Somarenko, cosa dici a riguardo? 
Finora sei scappato, mi sembra, da bravo tappeto volante.


 Lo immaginavo che non capivi.
<Arduino, è inutile che ripeti la lezione del tuo Duce che diceva che
<una menzogna detta una volta è una menzogna, detta 10 volte rimane una
<menzogna, ripetuta 1000 volte diventa la sacrosanta verità. I fatti
<stanno a zero, le potenze occidentali, come sempre, si sono fatti
<esclusivamente i cazzi propri e si sono mosse solo quando attaccate
<direttamente.
Il mondo è bello perchè è vario. Ognuno la vede come vuole.
<Se non fossero stati i nazisti ad attaccare, Francia e
<UK  sarebbero rimaste a guardare i nazisti conquistare il resto
<dell'Europa e si sarebbero pure complimentate per aver fatto fuori i
<komunisti.
Ma pensa un pò... ogni giorno se ne impara una nuova.
Sinceramente, a parte il fatto di difendere un'ideologia ad oltranza, ci
credi veramente
a quello che dici?
Non può essere vero! Scusa, ma non avete mai pensato di
creare un programma televisivo per divulgare queste cose che la gente
"normale" non conosce e spiegare finalmente a tutti come stanno veramente le
cose?

 ha scritto nel messaggio
news:1188855806.7...@r34g2000hsd.googlegroups.com...


Mentre i Sovietici generosissimi nel loro slancio umanitario,
si sono lanciati a difendersi e a difendere i polacchi invadendo l'altra
metà della Polonia.


Ecco l'ennesimo conato rezionario, l'inutile tentativo di buttare fango
sulla Patria dei lavoratori!!!!! che nausea...dovrei tirarti i vasi di
gerani dal balcone...ma spero di riportarti sulla retta via, forse sono
ancora in tempo. Dammi retta e ti inviterò a spassartela in uno degli ultimi
recinti del socialismo reale, scegli tu se cuba, zimbabwe o corea.
L'armata rossa intervenne solo ed esclusivamente per tutelare le minoranze
belorusse ed ucraine dalla brutalità tedesca: è evidente, infatti, che lo
stato polacco alla data dell'invas...ehm, della missione umanitaria non
esisteva più. Non solo! ancora una volta si trattava di giustizia
proletaria, avendo il paradiso di operai e contadini solo ripreso quello che
gli avidi polacchi gli avevano rapinato a man bassa negli anni '20. qualcuno
blatera, a sproposito, di accordi segreti di spartizione ma io non ci credo
.... a differenza di quei mollaccioni di "comunisti" moderni che si sono
bevuti la panzana del documento allegato ai patti Ribbentropp-Molotov io
sono fedele alla linea e ti dico che l'intervento proletario in Polonia fu
solo dettato dalle ragioni che ti ho esposto. Che poi fu la cosa giusta ti è
confermato dalla ressa che le repubbliche baltiche fecero per entrare
nell'unione, venendo finalmente accontentate dopo alcuni mesi dall'inizio
delle pressanti richieste.
A disposizione per eventuali chiarimenti
---> Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z50Z84Z34Y11...@usenet.libero.it...

Grazie Luca, devo dire che il tuo senso dell'umor mi è simpatico.
Nessun chiarimento.

 storici di storia del fronte orientale della WWII.
Allora citami questo storico ed altri con numeri di pagina possibilmente.
Vorrei proprio sapere chi considere l'invasione della Polonia un atto
"umanitario".

 legittimamente difensivo(LOL!!!)???
Oltretutto l'Unione Sovietica si è poi tenuta quei territori, per difendersi
da chi?

Accidenti, non immaginavo che oltre a sergio non comprendevi anche tu.
Mi scuso, colpa mia, non ho ripetuto abbastanza:


 metà della Polonia.
E si, fu un generoso colpo di grazia, altrimenti i polacchi8 avrebbero 
combattuto più a lungo e sofferto più a lungo.
Ciao;-)
Ad'I

il problema č che nel '40 l'esercito nazista divenne piů forte dopo
che non si fece niente nč nel '38, nč nel '39....
Risposta:
Certo, questa era opinione dei tedeschi, ma nemmeno la preparazione inglese
e francese era adeguata. Piu' che altro, in caso di guerra con la
Cecoslovacchia, ovviamente spalleggiata da Francia e Gran Bretagna, i
tedeschi si sarebbero scornati contro un esercito numeroso e ben armato
(dalla locale Skoda). Gli eventi hanno invece portato a esiti ben diversi.

 quindi dare il via libera alla guerra?
veramente il via libera alla guerra l'ha dato Chamberlain con la sua
garanzia che nemmeno era in grado di mantenere.
Studia sul serio invece di fare il coglione neonazista sul ng.

 Allora citami questo storico ed altri
Intanto, invece di fare il pagliaccio spalla del neonazista sloamm,
potresti citarmi tu uno storico che smentisca quanto ho affermato
ossia che i sovietici hanno attaccato il 17 settembre quando la
Polonia militarmente erano finiti? Grazie.

 Polonia militarmente erano finiti? Grazie.
E' molto facile sergio, hai citato uno storico, che io non conosco, avanti:
titolo e pagina e citazione... e possibilmente citando correttamente, o devi
scrivere alla Cernigoi anche in questo caso? Ah, già che ci siamo, anche
l'occupazione dei paesi baltici ha una finalità difensiva per te?


quei territori, tanto per rispondere sia a te e sia al tuo amichetto
camerata sloamm, erano stati tolti alla Russia con l'aggressione
polacca dei primi anni '20 .
 si rifacevano alla linea di frontiera tra Russia e Polonia indicata
da lord Curzon.
La Polonia nel dopoguerra in cambio di quei territori, abitati da
ucraini e bielorussi , come compensazione ottenne lo spostamento della
frontiera verso occidente. Tale frontiera e' stata riconosciuta dagli
alleati e non mi pare che nemmeno dopo la fine dell'URSS sia stata
messa in discussione.

 l'occupazione dei paesi baltici ha una finalità difensiva per te?
ovvio che si.
Solo ad un cialtrone ignorante che capisce poco di strategia come te
la cosa non appare cosi'.
Ma forse, come il camerata sloamm, preferivi che Hitler arrivasse a
Mosca eh?
Sergio
PS: sulla Cernigoi tu ti sei gia' ricoperto di merda. Non ti agitare
ancora di piu' che affondi ancora di piu'.

 da chi?
quei territori, tanto per rispondere sia a te e sia al tuo amichetto
camerata sloamm,
Risposta:
Solito metodo "nazista" che usi, offendendo il tuo interlocutore
erano stati tolti alla Russia con l'aggressione
polacca dei primi anni '20 .
 si rifacevano alla linea di frontiera tra Russia e Polonia indicata
da lord Curzon.
La Polonia nel dopoguerra in cambio di quei territori, abitati da
ucraini e bielorussi , come compensazione ottenne lo spostamento della
frontiera verso occidente. Tale frontiera e' stata riconosciuta dagli
alleati e non mi pare che nemmeno dopo la fine dell'URSS sia stata
messa in discussione.
Risposta:
Una lettura qui dovresti farla
http://it.wikipedia.org/wiki/Linea_Curzon
Scusami, a proposito della Finlandia, della Bassarabia e delle repubbliche
Baltiche chi era il Curzon di turno? Mi chiedo, inoltre, quanta voce in
capitolo potesse avere una Polonia occupata da truppe sovietiche, sopratutto
dopo che gli Alleati si erano in pratica divisi i teatri di competenza. Mi
chiedo, inoltre, quanto sopratutto gli ucraini ambissero di tornare nel seno
della grande madre Russia.

ci sei tu, pure da spalla al neonazista sloamm fai. sei ridotto male .
Risposta:
detto da te è un complimento
avanti cosa? sei tu che stai mettendo in dubbio quanto ho scritto
(insieme al tuo amico camerata sloamm).
Quindi smentiscimi mostrando che i sovietici hanno attaccato la
Polonia il 1 settembre. Cita pure .
Risposta:
Deduco che tu non abbia letto lo storico che citi. Hai fatto
un'affermazione, avvalendoti, da vero storico, dell'ipse dixit come unica
argomentazione. Avanti Sergio, raccontaci cosa dice questo studioso,
sopratutto a proposito delle tendenze umanitarie delle truppe russe... che
avevano invaso la Polonia solo per preservare l'Unione sovietica, no?
ovvio che si.
Solo ad un cialtrone ignorante che capisce poco di strategia come te
la cosa non appare cosi'.
Risposta:
Ha parlato l'esperto di strategia militare... ci dica esimio sergio : in che
modo l'occupazione degli stati baltici ha rallentato l'invasione nazista?
Lettoni, Lituani ed estoni non sono forse accorsi a frotte a combattere
contro i Russi? Per non parlare del movimento di resistenza attuato dopo la
guerra?
Ma forse, come il camerata sloamm, preferivi che Hitler arrivasse a
Mosca eh?
Risposta:
Ignori anche la geografia? Se i libri di storia li avessi letti, sapresti
che Hitler avrebbe potuto vincere la guerra contro la Russia, senza
impelagarsi a nord verso Leningrado e a Sud. Questi erano i consigli di
Mainstein e di altri generali dello stato maggiore tedesco.
Sergio
PS: sulla Cernigoi tu ti sei gia' ricoperto di merda. Non ti agitare
ancora di piu' che affondi ancora di piu'.
Risposta:
E' l'ambiente che preferisci, ti ci lascio volentieri. Il relativismo è
brutto: ti cito un libro, la pagina precisa e tu per verificare scrivi alla
Cernigoi a proposito di una sua citazione sbagliata. Sicuro di non averla
fatta tu la figuraccia? Era un'occasione per sfogliare un libro.

 E' l'ambiente che preferisci,
affatto. Constato solo che hai fatto piu' di una figura di merda sulla
Cernigoi.

 Germania aveva dalla sua generali del calibro di Manstein e Guderian.
Effettivamente la mia era un espressione più che altro retorica: 
l'esercito nazista era in pectore il più forte del mondo, per diventarlo 
effettivamente aveva bisogno di un po' di rapine.
Però, come ben sai, l'esercito francese era un esercito di massa, 
avrebbe avuto bisogno di alcune settimane di mobilitazione per poter 
attaccare con una certa efficacia, ed anche dopo sarebbero stati 
attaccchi stile prima guerra mondiale: migliaia di morti per avanzare 
qualche centinaio di metri. Se la Francia una volta raggiunta la 
mobilitazione si fosse messa ad attaccare. avrebbe prestato il fianco al 
contrattacco nazista. Pertanto avrebbe solamente anticipato gli eventi 
del Maggio 1940. Per poter attaccare con qualche possibilità di 
successo, i francesi avrebbero avuto bisogno che i polacchi resistessero 
almeno qualche mese.
Ciao
Ad'I

 certificare che suonarli è davvero soddisfacente  :-) 
Verrità sacrosanta:-))
Ciao
Ad'I

 della grande madre Russia.
Debbo solo aggiungere che dei polacchi abitanti in quella zona, fu fatta 
pulizia etnica e furono spostati nei territori strappati alla Germania.
Ciao
Ad'I

 modo l'occupazione degli stati baltici ha rallentato l'invasione nazista?
poniti la domanda: se l'invasione nazista partiva dai vecchi confini,
usando quindi i paesi Baltici come base di partenza sarebbero arrivati
prima o no a Leningrado e Mosca?
Ah dimenticavo che non ci capisci un cazzo, per cui la domanda è fatta
a vuoto.
Risposta:
Sei solo capace di insultare quando ti trovi in difficoltà. Guarda furbone
che Leningrado, come Stalingrado erano obbiettivi simbolico/politici, di
scarsissimo valore strategico. Hitler, che si riteneva un gran generale, si
era fissato su quelle città, ma il punto nevralgico della difesa russa è
sempre stata Mosca, raggiunta la quale la guerra sarebbe virtualmente
finita. Alla luce di questo i paesi baltici non hanno alcuna rilevanza.
Altro obbiettivo nevralgico sarebbe stato il porto di Murmansk, dove gli
alleati rifornivano i Russi, porto che a differenza di Arcangelo era libero
dai ghiacci tutto l'anno. Ma dimmi, alla lucedella tua profonda visione
strategica, perchè conservare gli stati baltici dopo la guerra?
Ma rotfl!!!!!!!!!
Valla ad esporre su ICSM questa teoria, ciccio. Voglio vedere come ti
ridono dietro ANCHE in quel ng.
Risposta:
Quando vuoi, non sono certo io che mi faccio compatire su usenet
affatto. Constato solo che hai fatto piu' di una figura di merda sulla
Cernigoi.
Risposta:
Vivere di sogni e di illusioni è bello, la realtà, purtroppo per te, è ben
diversa :-)
Ma lo sanno quelli del PDCI quello che scrivi qui? Credi di far loro una
bella pubblicità?

 ha scritto nel messaggio
news:KFBDi.103588$%k.24...@twister2.libero.it...

Se i polacchi si fossero attestati dietro la Vistola, al prezzo di veder
abbandonate le loro principali zone industriali, avrebbero potuto resistere
maggiormente. Purtroppo ci sarebbe, poi stato l'intervento russo.

 maggiormente. Purtroppo ci sarebbe, poi stato l'intervento russo.
E' quello che inevitabilmente sarebbe successo, dato che l'esercito 
polacco era costretto alla ritirata.
Forse non ci sarebbe stata partita lo stesso, personalmente penso che un 
po' di filo da torcere i tedeschi l'avrebbero trovato, e che magari ci 
sarebbe stato il tempo per un offensiva da occidente.
Ma non lo sapremo mai: La Polonia fu pugnalata alle spalle.
Ciao
Ad'I

 Ma non lo sapremo mai: La Polonia fu pugnalata alle spalle.
sì, dagli alleati che dichiararono guerra alla Germania e poi si
misero a guardare...

 finita.
assolutamente falso, tant'è vero che Stalin aveva già fatto spostare
tutte le industri degli armamenti in prossimità degli Urali, proprio
per continuare a combattere senza problemi anche con Mosca caduta,
esattamente come più di un secolo prima lo zar Alessandro I potè
permettersi di abbandonare Mosca a Napoleone per poi massacrargli
l'esercito durante la ritirata...

 Ma non lo sapremo mai: La Polonia fu pugnalata alle spalle.
<sě, dagli alleati che dichiararono guerra alla Germania e poi si
<misero a guardare...
...i Sovietici che arrivavano da est

 della grande madre Russia.
di sicuro preferivano i Russi ai polacchi per maggiori affinità
culturali, religiose e storiche.

 l'esercito durante la ritirata...
mi riquoto :
giovà, guarda che Ladro d'Anime oltre che storicHo è pppure un gggenio
di strateggggia milllitare.
Quindi quel che gli stai scrivendo sono sciocchezze. Lui si che
avrebbe vinto la guerra... (ROTFL!!!!!!!)
S.
P.s.: sarebbe bello vedere le tesi di questo cialtrone su icsm . Tanto
per far ridere anche gli utenti di quel ng, mica per altro.

 visto che permisero la salvezza di Leningrado.
La discussione assume una piega interessante, ogni tanto: provo quindi a
postare qualcosa di serio stavolta. In che senso la discutibile aggressione
sovietica (di cui non si menziona la creazione del governo fantoccio
Kuusinen...come mai?) avrebbe salvato Leningrado? a me risulta che durante
"Barbarossa" i finlandesi tornarono ad attestarsi esattamente sulla vecchia
frontiera a pochi km. da Leningrado, che non per questo cadde (anche perchè
gli attacchi finlandesi alla città furono fiacchi, per utilizzare un
eufemismo). Questo significa che tra la frontiera esistente al 31 Ottobre
1939 e la linea del fronte alla fine del 1941 non c'era di fatto nessuna
differenza. Salvezza, quindi, dovuta a cosa? mi interesserebbe leggere
opinioni in merito visto che il periodo mi interessa.
Saluti ---> Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 differenza. 
ma se con Barbarossa partivano dalla vecchia frontiera non si sa se
sarebbe andata bene lo stesso. Per cui la Storia ha dimostrato che è stato
comunque un bene che questa frontiera fosse stata spostata da Leningrado.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 finita.
assolutamente falso, tant'è vero che Stalin aveva già fatto spostare
tutte le industri degli armamenti in prossimità degli Urali, proprio
per continuare a combattere senza problemi
Risposta:
Che la resistenza sarebbe stata condotta senza problemi è tutto da
dimostrare. I Russi avrebbero senz'altro difeso con accanimento la loro
capitale e avrebbero perso nel tentativo risorse preziose e sopratutto
truppe. E senza truppe, perchè anche la Russia ha un fondo, condurre una
guerra sarebbe stato impossibile. Che avrebbe fatto allora la Turchia, di
fronte a un collasso russo? Che avrebbe fatto il Giappone, che in Manciuria
mantenne sempre un notevole assembramento di soldati?
Aggiungo, voglio sperare che la conversazione continui in maniera civile,
cerca di non imitare sergio, che usa le offese e la caciara per supplire
alle sue evidenti mancanze.

giovą, guarda che Ladro d'Anime oltre che storicHo č pppure un gggenio
di strateggggia milllitare.
Quindi quel che gli stai scrivendo sono sciocchezze. Lui si che
avrebbe vinto la guerra... (ROTFL!!!!!!!)
S.
P.s.: sarebbe bello vedere le tesi di questo cialtrone su icsm . Tanto
per far ridere anche gli utenti di quel ng, mica per altro.
Risposta:
Quando vuoi, esimio storico, apri il thread, affermando papale papale quello
che hai scritto qui.

 che hai scritto qui.
Prego accomodati pagliaccio-spalla di neonazisti come sloamm.
 Apri il thread su ICSM, riporta quanto hai scritto sulla tua
strategggia e verifica quanti sono d'accordo con te che Hitler doveva
attaccare solo Mosca...  (LOL! non vedo l'ora.)

 alle sue evidenti mancanze.
quali mancanze che ancora non hai dimostrato che i sovietici sono
entrati in Polonia il 1 settembre?
su pagliaccio, datti da fare a trovarmi la fonte di questa tua
affermazione.

 ha scritto nel messaggio
news:1189095807....@50g2000hsm.googlegroups.com...

 Risposta:
Questo non l'ho mai scritto (cita pure, se vuoi), ho invece contestato che
la Russia sia intervenuta per ragioni "difensive". Attendo con ansia i
riferimenti legati allo storico che hai citato.

 camerati.
Una bella giustificazione, davvero. Quindi se l'Iran avesse invaso
l'irak,
in occasione della caduta di Saddam, sarebbe stata una mossa legittima
e
sacrosanta? Tanto per tenere a distanza i cattivi americani?
Ma credi davvero di fare una bella pubblicità a quelli di PDCI
scrivendo
simili scemenze?
------------------------------------------------------------------------

snip...
E dove avrei parlato di 1 settembre? Hai problemi di lettura?

 E dove avrei parlato di 1 settembre? Hai problemi di lettura?
tu hai definito l'intero post come scemenze. Stai facendo marcia
indietro per caso?

 ha scritto nel messaggio
news:1189100480....@r34g2000hsd.googlegroups.com...

Non rinnego la definizione di "scemenza", è appunto una scemenza pensare che
Stalin si sia mosso per scopi difensivi e umanitari contro la Polonia, sei
ancora di quel parere?

 ancora di quel parere?
 dove avevo parlato di scopi umanitari con te? link, grazie.
Nel mio post originale io ho scritto :
"per tenere a distanza i nazisti dalle frontiere  sovietiche. "


> "per tenere a distanza i nazisti dalle frontiere  sovietiche. "
Lo spirito della citazione è salvo, dunque quando gli scopi difensivi sono
venuti meno, che ha fatto Stalin?

 Lo spirito della citazione è salvo, 
e conm questa citazione ho dimostrato per l'ennesima volta che sei un
cialtrone che si è inventato una cosa che io non ho scritto. Grazie per il
tuo contributo :)


 tuo contributo :)
Prego, è sempre un piacere dimostrare quanto tu sia maleducato e propenso
all'offesa. Chi ti legge credo che abbia percepito queste tue qualità. :-)

 ...i Sovietici che arrivavano da est
Esatto: ben detto.
Ciao
Ad'I

 misero a guardare...
Sperando che tu non sia un Sergio provo a spiegarti:
La Francia non era in grado di attaccare prima di qualche settimana.
E quando lo fu, la Polonia era già stata annientata dai tedesco-sovieti.
Pertanto una sanguinosa serie di attacchi sarebbe servita solo a 
facilitare la vittoria tedesca.
Ciao
Ad'I

 comunque un bene che questa frontiera fosse stata spostata da Leningrado.
A dire la verità la "Storia" ha dimostrato che anche con i finlandesi ad un
tiro di schioppo da Leningrado la sorte della città non cambiava di una
virgola: a meno che nei pochi km. di distanza tra vecchia e nuova frontiera
non vi fossero stati pesanti combattimenti (che ignoro) aventi come effetto
finale lo stabilizzarsi del fronte *guardacaso* sulla vecchia linea di
frontiera con l'armata finladese oramai esausta...
----> Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'offesa.
sono propenso all'offesa verso i cialtroni  che modificano le mie
affermazioni. Gentaglia come te, appunto.

 ha scritto nel messaggio
news:1189116014.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...


Risposta
Offenderesti solo "quelli che modificano le tua affermazioni"? Ma davvero?
Conosci certo il "rosso" in tante cose, non certo per la vergogna di quello
che dici. Ma dimmi, sanno quelli del PDCI che fai propagnada a loro in
questo modo? O attribuisci questa tua tara educativa alle tue propensioni
proletarie?

 frontiera con l'armata finladese oramai esausta...
Se cosi' non fosse allora pure altrove i finlandesi si sarebbero
dovuti fermare alla "vecchia" frontiera ma tu sai bene che non e'
andata cosi', no?
Per completezza i finlandesi sull'istmo di Carelia si logorarono
contro la XXIII armata al comando del generale M.N. Gherasimov .
s.

 questo modo?
ROTFL!
sei ossessionato su questo punto eh?

 avrebbe vinto la guerra... (ROTFL!!!!!!!)
beh, lui è solo l'ultimo di una schiera di generali da caffè,
personaggi talmente diffusi che sono finiti anche nella letteratura,
dal don Marzio della bottega del caffè di Goldoni:
Don Marzio: Avete saputo che le truppe moscovite sono andate a'
quartieri d'inverno?
Leandro: Hanno fatto bene; la stagione lo richiedeva.
Don Marzio: Signor no, hanno fatto male; non dovevano abbandonare il
posto che avevano occupato.
Leandro: E' vero. Dovevano soffrire il freddo, per non perdere
l'acquistato.
Don Marzio: Signor no; non avevano da arrischiarsi a star lì con il
pericolo di morire nel ghiaccio.
Leandro: Dovevano dunque tirare avanti.
Don Marzio: Signor no. Oh che bravo intendente di guerra! Marciar
nella stagione d'inverno!
Leandro: Dunque che cosa avevano da fare?
Don Marzio: Lasciate ch'io veda la carta geografica, e poi vi dirò per
l'appunto dove avevano da andare.
all'eroe ar caffè di Trilussa...
È stato ar fronte, sì, ma cór pensiero,
però te dà le spiegazzioni esatte
de le battaje che nun ha mai fatte,
come ce fusse stato per davero.
Avressi da vedé come combatte
ne le trincee d'Aragno! Che gueriero!
Tre sere fa , pe' prenne er Montenero,
ha rovesciato er cuccomo del latte!
Cór su' sistema de combattimento
 trova ch'è tutto facile: va a Pola,
entra a Trieste e te bombarda Trento.
Spiana li monti, sfonna, spara, ammazza...
 -- Per me -- barbotta -- c'è una strada sola...
E intigne li biscotti ne la tazza.

 mantenne sempre un notevole assembramento di soldati?
non avrebbe fatto niente, come nulla fece anche di fronte alla
travolgente avanzata tedesca, perchè a differenza dei crucchi i
giapponesi non erano così cretini da fare la guerra su due fronti,
quando sapevano che sarebbe già stato un miracolo vincerla su uno
solo...

 Esatto: ben detto.
peccato che siete talmente ignoranti da non sapere che pugnalare alle
spalle si usa per i traditori, e non per i nemici, perchè normalmente
il nemico si guarda di fronte e ti pugnala al petto, mentre è l'amico
che tradisce che pugnala alle spalle...e i Sovietici, a differenza di
chi prometteva aiuto militare e dichiarava la guerra ai nazi salvo
stare a guardare (e come ricorda sergio, per 16 giorni i nazi
attaccarono la Polonia da soli, quindi non c'era nemmeno la scusa che
la Polonia comunque era fottuta perchè attaccata da 2 lati) ...l'URSS
giustamente voleva riprendersi i suoi territori ante WWI, cosa che poi
effettivamente fece a guerra finita senza abusare della vittoria,
pertanto non pugnalarono nessuno, a differenza dei falsi amici, che
promettono aiuto e poi ti lasciano da solo nei casini...

 facilitare la vittoria tedesca.
cioè, impegnare i nazi su 2 fronti (perchè comunque la Polonia andava
anche occupata, non è che se vinci la guerra poi puoi tornare a casa
tranquillamente) li avrebbe aiutati? La logica deve abitare ben
lontana da casa tua...

 che hai scritto qui.
<Prego accomodati pagliaccio-spalla di neonazisti come sloamm.
< Apri il thread su ICSM, riporta quanto hai scritto sulla tua
<strategggia e verifica quanti sono d'accordo con te che Hitler doveva
<attaccare solo Mosca...  (LOL! non vedo l'ora.)
Scusa, uno non può manifestare una sua idea su quello che
pensa sia la strategia migliore?
Tantopiù che si parla di cose che non possono avere riscontri.

 pensa sia la strategia migliore?
basta che quell'uno non s'atteggia a Napoleone... del resto che abbia
detto un cumulo di sciocchezze chiunque puo' andare a verificarlo
dalle risposte che sta ricevendo su ICSM.

 contro la XXIII armata al comando del generale M.N. Gherasimov .
Grazie per la nota.
ciao!


 Grazie per la nota.
prego,
ciao
S.

 promettono aiuto e poi ti lasciano da solo nei casini...
Che la russia avesse un particolare diritto di riprendersi territori 
persi iin guerra, lo dicono solo i khomunisti.
Ciao
Ad'I

 lontana da casa tua...
Infatti: dato che per tener occupata una nazione bastano pochissimi 
soldati, specie se al confine c'è un amico fidato (la Russia) i nazisti 
spostarono ad occidente il 97% dell'esercito.
Ciao
Ad'I

 Esatto: ben detto.
<peccato che siete talmente ignoranti
noto sempre il tuo delicato fair play, ti meriti proprio
che ti trattino come tu tratti gli altri.
<da non sapere che pugnalare alle
<spalle si usa per i traditori, e non per i nemici, perchè normalmente
<il nemico si guarda di fronte e ti pugnala al petto, mentre è l'amico
<che tradisce che pugnala alle spalle...e i Sovietici, a differenza di
<chi prometteva aiuto militare e dichiarava la guerra ai nazi salvo
<stare a guardare (e come ricorda sergio, per 16 giorni i nazi
<attaccarono la Polonia da soli, quindi non c'era nemmeno la scusa che
<la Polonia comunque era fottuta perchè attaccata da 2 lati)
- Allora l'Italia quando fece la stessa cosa con la Francia fece bene?
- E ridaie con chi prometteva aiuto! Lo hanno spiegato 1000 volte,
   nei vari post,  ma non c'è peggior sordo....
- I Sovietici che attaccarono la Polonia decimata dai Nazi non erano
  certamente traditori, perchè prima aspettarono che i Nazi facessero loro
  il lavoro sporco
< ...l'URSS
<giustamente voleva riprendersi i suoi territori ante WWI, cosa che poi
<effettivamente fece a guerra finita senza abusare della vittoria,
Questo te lo sei inventato
<pertanto non pugnalarono nessuno, a differenza dei falsi amici, che
<promettono aiuto e poi ti lasciano da solo nei casini...
E riridaie

 avrebbe vinto la guerra... (ROTFL!!!!!!!)
beh, lui è solo l'ultimo di una schiera di generali da caffè,
personaggi talmente diffusi che sono finiti anche nella letteratura,
Risposta:
Dunque la strategia militare del duo giovanni e sergio è l'unica
accettabile, senza dimostrazione, si intende. O meglio, sergio è abituato a
zittire che lo contesta con il solito repertorio di offese di bassa lega.
Almeno i caffè, in passato, erano centri di studio dove si discuteva di
politica, letteratura e pittura. Nei bar, quelli che sergio ben conosce
dall'eloquio che usa, si parla di cosa? Delle ultime novità da Garlasco?

 mantenne sempre un notevole assembramento di soldati?
non avrebbe fatto niente, come nulla fece anche di fronte alla
travolgente avanzata tedesca, perchè a differenza dei crucchi i
giapponesi non erano così cretini da fare la guerra su due fronti,
quando sapevano che sarebbe già stato un miracolo vincerla su uno
solo...
Rispota:
Ma i Giapponesi già conducevano una guerra su due fronti, anzi su molti
diversi, la Cina, poi le colonie inglesi, francesi e olandesi dove le metti?
Per tutta la guerra i Giapponesi mantennero un notevole assembramento di
truppe in Manciuria. Usarle per arraffare tutto quello che si poteva, mentre
il grosso dei Russi era impegnato contro i Tedeschi era logico. oltretutto,
come dovresti sapere, i Giapponesi avevano il dente avvelenato contro i
Russi.

 Non ho mai avuto questa ambizione, speravo solo di poter dire la mia
eccome no...
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accettabile, senza dimostrazione, si intende. 
Mi dispiace per i Ladri cretinetti che si sentono napoleone ma su ICSM
hanno dato ragione al "duo giovanni e sergio".
 
-- 


giovanni ha scritto:















scusa giovanni,
potresti venire anche tu su ICSM ?  cosi' almeno le cazzate che ti sta
sparando il napoleone le viene a scrivere anche la', dove non era
conosciuto come cazzaro alla arduino. :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


ROTFL!
sei ossessionato su questo punto eh?
Risposta:
Dovresti esserlo tu. Quanti punti percentuali credi di aver fatto guadagnare
a costoro, con il tuo modo di fare?

 hanno dato ragione al "duo giovanni e sergio".
E questo di dà il diritto di offendere? Belle vittorie le tue, le consegui
sempre cosi'?

 > Mi dispiace per i Ladri cretinetti che si sentono napoleone ma su ICSM


le conseguo sbugiardandoti e facendoti sbugiardare. Non e' la prima volta
che accade e ne sara' l'ultima. 
Senti ma te l'ha detto il camerata sloamm o il camerata arduino che
Stalingrado fu conquistata? lol
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma com'è possibile? 
Per curiosità: Hanno una casacca rossa?
Ciao
Ad'I

 simili scemenze?
Evidentemente lo pensa:-((
E magari pensa anche che i sovietici si fossero accordati coi nazisti 
prima dello scoppio della guerra su quale doveva essere la linea di 
delimitazione perché sapevano che il 17 Settembre la Polonia non sarebbe 
più esistita militarmente. Inoltre crederà anche che successivamente 
hanno dato ai nazisti un altra fetta di Polonia perché per tenere 
lontani i nazisti avevano bisogno di poter avere il consenso nazista 
all'occupazione della Lituania.
Ciao
Ad'I

 Finora sei scappato, mi sembra, da bravo tappeto volante.
Se aveva un briciolo di cervello, avrebbe capito di non aver argomenti 
per rispondere.
Ma il cervello è proprio ciò che madre natura gli ha negato.
Ciao
Ad'I

 sloamm ha scritto:


dalle figure che collezionate tu, artamano e sloamm le casacche sono piu'
delle camicie nere.
-- 


 l'occupazione dei paesi baltici ha una finalità difensiva per te?
Opinione personale, dialogare con sergio è la cosa più inutile 
dell'universo.
Non l'ho mai visto comprendere neppure la cosa più banale. E' una specie 
di registrazione di tesi comuniste, tutto il resto è falsità.
Su tuttaltro argomento, su un altro ng, lo avevo sfidato a dimostrare la 
sua imparzialità citando un episodio in cui in sessant'anni Israele 
avesse avuto ragione. Non ne ha citati. I comunisti sono contro Israele, 
pertanto esso non può aver compiuto qualcosa di giusto neppure per 
sbaglio o su una cosa secondaria. Con un tipo simile spiegare che 
l'Unione Sovietica è complice e corresponsabile dello scoppio della 
guerra mondiale è come insegnare la musica ai sordi.
Ciao
Ad'I

 venuti meno, che ha fatto Stalin?
Forse al barbino sfugge che i tedeschi erano MOLTO più lontani dalle 
frontiere sovietiche prima del scellerato patto hitler stalin.
Ciao
Ad'I

 Studia sul serio invece di fare il coglione neonazista sul ng.
Secondo i somari giustificazionisti è certamente così.
Tuttavia esistono anche autori che si occupano di storia e non di 
propaganda.

Insomma continui a dartela a gambe, vedo.
Allora, come mai l'Unione Sovietica per 50 anni ha negato di aver 
sottoscritto il
protocollo segreto con la Germania, con il quale *prima* che l'attacco
tedesco iniziasse, avevavo gią deciso di spartirsi la Polonia (cosa che tu
somarescamente perfino neghi)?
Mi pare strano che nessuno dei tuoi storiconi (tipo Pauwels o Felix Kreisel) 
si sia inventato qualche bella tavanata ad hoc anche su questo argomento.
Cerca di raspamonnezzare sui blog stalinisti dove ti abbeveri qualcosina per 
rispondere, dai, sennņ non c'č gusto...  :-)) 

 falsita.
Lavando la testa agli asini si spreca lo shampoo.
Ma voglio farti un dono di lavanda:
Prova ad accendere il cervello e pensare questo: Se il signor hitler sa 
che dovrà affrontare la Polonia da solo, magari col rischio che i russi 
le diano una mano...
Oppure se sa che in ogni caso prima che i francesi siano in grado di 
attaccare i russi provvederanno a dargli una mano per liberarsi dai 
polacchi: FA UNA CERTA DIFFERENZA OPPURE NO??????
Ad'I

 contro chiunque contesti la loro ideologia?
Probabilmente sono gli stessi che inducono a chiamare nerazzurri gli 
interisti.
Ciao
Ad'I

 
Mi unisco alla domanda.
Ad'I

 Proprio non te la senti di rispondere, eh?   ;-)
Ho anch'io il vago sospetto non se la senta di rispondere.
Ma di sicuro è un impressione fallace: Prepariamoci a ricevere una 
risposta che ci lascerà senza parole.
Ciao
Ad'I



 te la senti.
Continuo a diventare sempre più curioso senza ricevere risposta.
Ad'I

 le conseguo sbugiardandoti e facendoti sbugiardare.
Ti lascio alle tue meschine vittorie. Cosa hai ottenuto? Una medaglia dal
partito per "l'ottima" propaganda che propini a suon di urli e flatulenze?
Io proverei a morderla qualle medaglia, probabilmente è di latta.

 propaganda.
E tu devi ancora scoprirli visto che ti riduci a scopiazzare dal sito
di forza italia . LOL!

Cosa hai ottenuto?
averti fatto conoscere come meschino cialtrone pure su ICSM. Cosi'
come è capitato ad arduino e sloamm. I tuoi nuovi due amichetti
camerati di ICS.
Son soddisfazioni...

 spostarono ad occidente il 97% dell'esercito.
e dimmi, cialtronazzo fascista, mentre i tedeschi avanzavano in Polonia
come mai non c'erano avanzate da parte anglofrancese nella parte che
restava sguarnita?
Ma la Storia dove la studi? a casa di artamano?


e cosa deve dire, cretinetti? se lo sai cita pure.
Glantz non dice niente a riguardo?
Accidenti, che peccato, gli sarà sfuggito il particolare.
E tu, invece cosa dici?
Oppure preferisci continuare a scappare come un tappeto volante?  :-) 

 Questo te lo sei inventato
ROTFL!
un altro ignorante alla arduino-sloamm


 guerra mondiale è come insegnare la musica ai sordi.
Peccato per te che gli storici non la pensino cosi'.

 polacchi: FA UNA CERTA DIFFERENZA OPPURE NO??????
E perche' i russi dovevano aiutare la Polonia se rifiutavano l'aiuto e
l'alleanza? E gli inglesi e i francesi perche' danno la garanzia alla
Polonia quando hanno sabotato ogni proposta di alleanza con l'URSS e
quando sanno che non sono in grado di intervenire appena Hitler attacca la
Polonia? 
Su cretinazzo neofascista, riflettici su eh?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 somarescamente perfino neghi)?
Perche' la Polonia e l'URSS erano alleate nel dopoguerra. Mi pare tanto
semplice che mi hai costretto come sempre a darti una lezione.
Sullo spartirsi, Germania e URSS si divisero le sfere di influenza.
Quando la Germania aveva ormai stracciato la Polonia dal punto di vista
militare e ormai avanzava senza piu' resistenze significative per l'URSS
non c'era altra scelta che intervenire per riprendersi il territorio che
la Polonia aveva sottratto venti anni prima e per aggiungere maggiore
spazio tra Mosca e le armate naziste.
 
-- 


 Ma pensa un pò... ogni giorno se ne impara una nuova.
Pensa che potevi saperlo da tempo se solo tu avessi mai aperto un libro di
Storia. 
Cerca alla voce "phoney war".
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 spazio tra Mosca e le armate naziste.
E quindi?
Perchč l'URSS ha negato per 50 anni di avere sottoscritto il protocollo 
segreto di spartizione?
Che ragione c'era, se l'URSS non aveva la coscienza molto molto molto 
sporchetta? 

 Glantz non dice niente a riguardo?
Non si occupa di quel che è accaduto 50 anni dopo Glantz. Vedi che
parli di cose che non capisci e non conosci?

 segreto di spartizione?
te l'ho gia' scritto prima ma tu l'italiano non lo capisci. Erano alleate
nel dopoguerra.


 a costoro, con il tuo modo di fare?
ROTFL!
il clone di sloamm e arduino è davvero ossessionato.
 E poi a uno come te, che va a braccetto con i fascisti del ng,
dovrebbe far piacere che nel farti fare figure di merda il mio partito
perde addirittura dei voti no? :)

parli di cose che non capisci e non conosci?
LOL!!!!  La negazione del protocollo segreto è iniziata contestualmente ed è 
proseguita per mezzo secolo, non è cascata dal cielo 50 dopo come vorresti 
far credere tu.
Comunque, se a Glantz la cosa non interessa, pazienza, sarà un dettaglio che 
ha trascurato per distrazione  :-) 

 nel dopoguerra.
Non dire porcate, sei un somaro quindi limitati alle somarate.
In Polonia c'era un governo fantoccio retto dai sovietici e un'infame 
dittatura imposta da Mosca.
Di quale alleanza cianci, somaro?
E comunque, anche se erano "alleati" che motivo aveva l'URSS di negare il 
protocollo segreto, se questo era stata una necessità difensiva?
Continui a scappare, vedi?
Non è per caso che l'URSS aveva la coscienza sporca sporca e non voleva 
ammettere di essersi impadronita fraudolentemente della Polonia orientale 
dopo averla pugnalata alle spalle? 

 russi 
cut di tutto il resto
pietà, inizio ad aver pietà davanti alla figura da cialtrone che sta
facendo quest'omuncolo di ladro d'anima.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dopo averla pugnalata alle spalle?
solite cazzate da neofascista.
Se i territori ripresi alla Polonia (che li aveva presi aggredendo la
Russia negli anni '20) erano "polacchi" perche' non ne reclamano la
restituzione anche oggi dalla Bielorussia e Ucraina, cameratucolo neonazi
che applaude all'uccisione dei Rom ?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 spazio tra Mosca e le armate naziste.
fàvola: fàvola
s. f.
narrazione fantastica che si sostituisce alla verità storica; leggenda, mito
nel linguaggio della critica letteraria, ciò che è frutto della fantasia,
dell'inventiva dell'artista; più spesso l'intreccio di un'opera
come genere letterario, azione drammatica, di pura invenzione e
ambientazione fantastica
fandonia, cosa non vera
di persona della quale tutti si burlano o sparlano.

 Cerca alla voce "phoney war".
Se dovessi spulciare migliaia di anni di storia passandoli al setaccio su
tutte le
componenti peculiari, specialmente dei periodi bellici, trascorrerei il
resto dei
miei giorni sui libri.
Il fatto è che per te la storia è solo quello che vuoi dimostrare
che sia per te.
All'infuori dell'universo Russo Sovietico, per te non esiste altro.
Questo è lapalissiano. ogni tuo post o copiaincolla lo palesa.
Secondo il tuo ragionamento, tutti i morti Inglesi e Francesi non sono valsi
a niente?

 facendo quest'omuncolo di ladro d'anima.
Un uomo senza argomenti, volgare e vanesio come te non dovrebbe sprecare la
pietà per altri, ma guardare sopratutto a se stesso.

 Non devo citare proprio un bel niente;
Questo a conferma che straparli di storia come il gruppetto di cialtroni
neofascisti del ng.
vai pure.
 
-- 


 narrazione fantastica che si sostituisce alla verità storica; leggenda, mito
ad ogni invito a dimostrare che è una favola pero' fai scena muta.
continua pure a farti conoscere per un cretinetti del ng, dunque. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 pietà per altri,
ho un cuore pure io , un gran cuore rosso che si impietosisce pure davanti
a personaggi squallidi e ignoranti come te <g>


 perche' sarebbe stata oggetto di propaganda antisovietica, è ovvio.
E ci hai messo una settimana per riuscire a partorire questa boiata?  :-))))
Ma l'hai inventata da solo o te la sei fatta suggerire alla sezione del PDCI
LOL!!!!!!!!!!!!!!! 

 E ci hai messo una settimana per riuscire a partorire questa boiata?  :-))))
non è mica una bojata. Guarda le cazzate che scopiazzi dal libro sul
patto di non aggressione, cameratucolo neonazi che applaude
all'uccisione dei Rom

non è mica una bojata.
Eggià, non è una boiata perchè lo dici tu, universalmente noto qui e 
soprattutto su ICSM come falsificatore di citazioni
Somarenko sei un vero spasso!!!
LOL!!!!!! 

sloamm ha scritto:
 > Ti ripeto la domanda da cui sei appena scappato a gambe levate, tappeto
 > Somarenko:
 > Come mai l'Unione Sovietica per 50 anni ha negato di aver sottoscritto il
 > protocollo segreto con la Germania, con il quale *prima* che l'attacco
 > tedesco iniziasse, avevavo già deciso di spartirsi la Polonia (cosa 
che tu
 > somarescamente perfino neghi)?
 > Cosa c'era da negare se tale manovra aveva scopo puramente e
 > legittimamente difensivo(LOL!!!)???
 > Dai, tappeto Somarenko, fatti un po' di coraggio, e rispondi.
 > Magari prova a chiedere aiuto a qualche amichetto se da solo proprio non
 > te la senti.
Continuo a diventare sempre più curioso senza vedere alcuna risposta.
Ad'I









 soprattutto su ICSM come falsificatore di citazioni
e dimostra in cosa era falsa la citazione no?
hai fatto già una figura di cacca davanti a tutta ICSM pure su questo ,
mica solo sulla Storia. 
-- 


 Ottima scusa davvero per dartela a gambe.
veramente ti sto rispondendo (sprecando tempo visto quel che sei) in piu'
di un thread.
Mica sono come te che sei scappato da ICS Moderato e da ICSM dopo le
figure da cialtrone che hai fatto. :)


Cosa hai ottenuto?
averti fatto conoscere come meschino cialtrone pure su ICSM. Cosi'
come è capitato ad arduino e sloamm. I tuoi nuovi due amichetti
camerati di ICS.
Son soddisfazioni...
Risposta:
Da Arduino avresti molto da imparare, almeno dal punto di vista
dell'educazione. Sergio e non Arduino e nemmeno sloamm campeggiavano tra i
troll di un famoso sito. Acnhe queste fanno parte delle tue soddisfazioni?

 ha scritto nel messaggio
news:1189417644.8...@r34g2000hsd.googlegroups.com...


Risposta
Io non vado a braccetto con nessuno. L'unica mia colpa e' non condividere il
sergio pensiero, e grazie a dio!

 a personaggi squallidi e ignoranti come te <g>
Il cuore rosso l'hanno tutti, il tuo squallore tende invece ad emergere... e
ha un'altro colore: le tue parole, del resto, citano spesso una certa
materia di cui tu sei evidentemente cosparso.

 materia di cui tu sei evidentemente cosparso.
a forza di avere a che fare con te e i tuoi camerati arduino e sloamm si
finisce per sporcarsi.
-- 


 Da Arduino avresti molto da imparare, 
ROTFL!
per carità continua tu a imparare da arduino che ci stai riuscendo
benissimo in fatto di cazzate che scrivi in continuazione.


 benissimo in fatto di cazzate che scrivi in continuazione.
Attribuisci le "cazzate che scrivo" a me e non ad altri... ribadisco che da
Arduino tu avresti molto da imparare, in fatto di educazione.

 Io non vado a braccetto con nessuno. 
pinocchio che sei...


 facendo figure di merda con un "fascista"
e perche' dovrei dargli del fascista? lui mica va a braccetto come te con
arduino e sloamm eh?


 continua pure a farti conoscere per un cretinetti del ng, dunque.
Non vedo cosa c'entri tuo padre nella discussione.

 vai pure.
Pure tu

 finisce per sporcarsi.
Se pensarla diversamente da te mi rende un camerata, meglio i camerati. Per
fortuna rappresenti la minoranza, anzi, non rappresenti nemmeno chi dici di
rappresentare...

 Se pensarla diversamente da te mi rende un camerata, meglio i camerati. 
che pensavi meglio i camerati era ovvio a prescindere da me.


 arduino e sloamm eh?
Io non vado braccetto con nessuno, ho solo il "difetto" di avere idee
diverse dalle tue. Credo che il novero dei fascisti sia assai ampio, nella
tua mente malata... anche Cletus, noto e poi, chi sarà il prossimo?







 che pensavi meglio i camerati era ovvio a prescindere da me.
Invece tu sei il centro del problema, o credi che tutti coloro che sono
venuti a contrasto con te siano fascisti... ma certo che lo credi!

 Io non vado braccetto con nessuno
in effetti arduino e sloamm sono nessuno come credibilità dal punto di
vista della Storia.
E tu, cazzaro come loro, ci vai a braccetto ben volentieri, vedi
questione della citazione che avrei "falsificato".






Continuo a diventare sempre più curioso senza vedere alcuna risposta da 
parte del sergio nazionale.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio

e infatti tu non sei in grado di riportare qua quanto ti ho chiesto,
coglionazzo.
Si vede che sei della stessa sQuola di arduino, sloamm e ladro
d'anime. LOL!

 Io non vado braccetto con nessuno
in effetti arduino e sloamm sono nessuno come credibilità dal punto di
vista della Storia.
E tu, cazzaro come loro, ci vai a braccetto ben volentieri, vedi
questione della citazione che avrei "falsificato".
Risposta:
Sei incoerente sergio: anche persone a cui tu attribuisci credibilità ti
hanno colto sul fatto. Sei proprio un volgarotto senza vergogna.

 pinocchio che sei...
Tu saresti mangiafuoco o il gatto? A no, sei la fata madrina, un colpo di
bacchetta, e aggiustiamo qualsiasi cosa, non è vero?

 ha scritto nel messaggio
news:1189463001....@50g2000hsm.googlegroups.com...


Cioè a rispondere ad una favola?
<coglionazzo.
Tiri sempre in ballo tuo padre, vedo.
<Si vede che sei della stessa sQuola di arduino, sloamm e ladro
<d'anime. LOL!
Che a quando leggo, sembrano essere più civili di te.

 hanno colto sul fatto. Sei proprio un volgarotto senza vergogna.
Vergogna di cosa, pagliaccio ?
Spiega la differenza tra le due frasi allora. Dimmi pure cosa ci
sarebbe di cambiato nel significato della frase, su clone di arduino e
sloamm .
non riscappare di nuovo a questa mia richiesta eh

 Tiri sempre in ballo tuo padre, vedo.
il tuo semmai. Ma io mi riferisco a te non ad altri. E da come vedo,
per come sei cialtrone, il titolo ti sta a pennello.

 Tiri sempre in ballo tuo padre, vedo.
<il tuo semmai.
No, no proprio il tuo.
Dato che dalla tua bocca escono solo perle
è meglio che tu le tenga per te.
< Ma io mi riferisco a te non ad altri. E da come vedo,
<per come sei cialtrone, il titolo ti sta a pennello.
Il vocabolario è vario, almeno cerca di cambiare insulti
(sai almeno cosa significhi cialtrone?)

 No, no proprio il tuo.
mai tanto come il tuo <g>

Vergogna di cosa, pagliaccio ?
Spiega la differenza tra le due frasi allora. Dimmi pure cosa ci
sarebbe di cambiato nel significato della frase, su clone di arduino e
sloamm .
non riscappare di nuovo a questa mia richiesta eh
Risposta:
Ti do' anche la possibilità di taroccare ancora, che vuoi di piu'? Sono
tutti fascisti quelli che ti hanno colto in fallo? Comunque, come al solito,
la tua memoria vacilla: in una passata discussione ti avevo già citato il
thread, di fronte al quale, tremante, hai levato i tuoi scudi con le
consuete scusanti patetiche...

 Ti do' anche la possibilità di taroccare ancora
da vigliacco e disonesto intellettualmente quale sei ri-scappi alla
mia richiesta di indicare la mia presunta falsificazione delle
citazioni.
Complimenti eh, diventi sempre piu' scimmietta e clone di sloamm e
arduino.

da vigliacco e disonesto intellettualmente quale sei ri-scappi alla
mia richiesta di indicare la mia presunta falsificazione delle
citazioni.
Complimenti eh, diventi sempre piu' scimmietta e clone di sloamm e
arduino.
Risposta:
Sono affermazioni che ti fai, guardandoti allo specchio: per cortesia
risparmiale agli altri...

 Non vedo cosa c'entri tuo padre nella discussione.
infatti si parla di te quando si parla di cretinetti .


 Tu saresti mangiafuoco o il gatto?
nessuno dei due, anche se mi piacciono i gatti.
Sto solo mostrando che sei un cialtrone oltre che pinocchio.
A proposito, dato che hai scritto : 
"La storiella del taroccamento, per il quale tutti ti conoscono e ti 
 apprezzano, e' frutto di una mia ricerca su google. "
Allora vuoi mostrare in cosa consiste questa mia grave falsificazione 
di cui mi accusi , o continui a fare da pappagallo del tuo amico e
camerata sloamm? 


 Sono affermazioni che ti fai, guardandoti allo specchio: 
Veramente le sto facendo a te ottenendo conferma di quel che dico ossia
sei vigliacco e disonesto intellettualmente visto che lanci l'accusa e non
sei in grado di dimostrare la mia presunta falsificazione.


 Su cretinazzo neofascista, riflettici su eh?
Potrei tentare di spiegargli che le garanzie vengono fatte per 
dissuadere l'aggressore facendogli sapere che non gli sarà lasciato il 
maltolto.
Potrei spiegare che i polacchi avevano buonissime ragioni di non volere 
russi in casa in tempo di pace.
Oppure che era interesse dei russi aiutare la Polonia.
Sarebbero tutte perdite di tempo.
Allora mi limito ad una domanda: Almeno se stavi difendendo Lenin... No: 
stai difendendo un tale che a giudizio degli stessi comunisti era un 
paranoico assassino, probabilmente disturbato mentale che ha trascorso 
la vita ad immaginare complotti ai suoi danni ed eliminare le vittime 
dei suoi sospetti. Un tipo simile secondo te, non avrebbe mai neppure 
fatto un errore in buona fede in politica estera...
Ad'I

 sei in grado di dimostrare la mia presunta falsificazione.
Risposta:
A me sembra invece che sia tu in torto: hai voluto che aprissi un thread su
icsm e ti ho accontentato e devo anche ringraziarti per certi versi, visto
che Armellini non lo conoscevo bene come interlocutore. Aspetto ancora le
indicazioni riguardanti il tuo famoso storico, che tu ti sei ben guardato
dal citare e aspetto ancora che tu mi riporti dove avrei parlato di primo
settembre. Ma del resto, che aspettarsi da te, se non offese e grida
belluine. Ti ripeto che il thread te l'ho già citato, vatti a riguardare
quel post. Un "ricercatore" del tuo calibro dovrebbe esserne in grado.

 camerata sloamm?
Cita tu per primo Sergio, titolo e pagina dell'opera di quel fantomatico
storico in cui si parla dell'invasione di Stalin alla Polonia come atto
difensivo, citazione del post dove il sottroscritto avrebbe parlato del 1
settembre. Attendo impaziente :-)

  > tedesco iniziasse, avevavo gią deciso di spartirsi la Polonia (cosa 


 Ad'I
si che stai facendo la figura del mentecatto, anche se ormai pochi ci
fanno caso visto che nel tuo casto e' la quotidiana normalita'

 Una bella giustificazione, davvero.
no sono i fatti che puoi verificare su qualsiasi libro di storia
militare, a partire da quello di Glantz, lo storico che tu non
conoscerai senz'altro ma e' riconosciuto come uno dei piu' autorevoli
storici di storia del fronte orientale della WWII.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Come ti ho avuto gia' modo di scrivere ho pensato che con quella
"bella giustificazione" tu mentecatto ti riferivi alla mia
affermazione sul 17 settembre.
Ora illustra le mie presunte falsificazioni mettendo a confronto le
due frasi e il significato complessivo come arrivava a cambiare.

 settembre.
Sei un mentecatto e anche cialtrone (beh altrimenti sloamm e arduino


 fanno caso visto che nel tuo casto e' la quotidiana normalita'
L'unica cosa che non vedo è la tua risposta.
Ad'I

 affermazione sul 17 settembre.
Quindi, Sergio, non ho mai affermato che i Russi avessero attaccato il 1
settembre, cosa che si evince benissimo dal post, quindi chi è il
falsificatore? Sergio e il tuo storico che fine ha fatto?


Quindi dalla tua risposta non si evinceva affatto visto che non hai
detto altro che "bella giustificazione" non riferendoti alla mia frase
sul 17 settembre.
La prossima volta spiegati meglio invece di fare solo interventi alla
mentecatto.
Ora se non vuoi passare definitivamente per pupazzetto del neonazista
sloamm illustra le mie presunte falsificazioni mettendo a confronto le


 mentecatto.
Mi spiace per te, ma quando non sarò d'accordo con te continuerò a fare
quelli che tu definisci "interventi da mentecatto". Persone come te, private
dei gulag siberiani dove sbattere i dissidenti, risultano soltanto
patetiche.

 ha scritto nel messaggio
news:1189507727.1...@57g2000hsv.googlegroups.com...




La parola gira gira e va in bocca a chi la tira.


Non si parla, ma tu parli, il che equivale al nulla.


ROTFL! e se lo dici tu che ti sei ridotto a merdina al servizio dei
neonazisti del ng...
Ora se non vuoi passare definitivamente e completamente per pupazzetto


 > dimostrare mai nulla di cio' che affermi.
riquoto quanto ti ho detto.

 > dimostrare mai nulla di cio' che affermi.
<riquoto quanto ti ho detto.
Cioè che ripeti continuamente quello che si è detto sopra?
Per l'ignoranza non c'è problema, sono consapevole d'esserlo.

 ha scritto nel messaggionews:1189762962....@22g2000hsm.googlegroups.com...

e il coglionazzo Cletus non ha ancora mostrato perche' sarebbe una
favola quel che ho scritto.


<e il coglionazzo
Dimmi storicoglione, so tuttoio
<Cletus non ha ancora mostrato perche' sarebbe una
<favola quel che ho scritto.
Perchè se affermi una panzanata, sei tu che devi dimostrarla, Mr sotutto io.
E visto che ci sei, spiegami  (io sono ignorante, lo so) :qual'è il diritto
di invadere un'altro paese a scopo difensivo?

 Perchè se affermi una panzanata, sei tu che devi dimostrarla,
dimostra che e' una panzanata, coglionazzo.
Non facendolo da diversi post stai solo dandomi ragione sul fatto che
sei un coglione che non e' in grado di dimostrare quanto afferma.

dimostra che e' una panzanata, coglionazzo.
Non dimostra un bel niente storicoglione so tutto io.
Sei li, che continui a rigirare  tra i vari post e non concludi.
<Non facendolo da diversi post stai solo dandomi ragione sul fatto che
sei uno storicoglione so tutto io
< che non e' in grado di dimostrare quanto afferma.
E' inutile che rigiri la frittata (come fai di solito)
E il cuttone?
Domanda precedente:


 Non dimostra un bel niente storicoglione so tutto io.
ecco la prova ulteriore che lo storicoglione sei tu

 Non dimostra un bel niente storicoglione so tutto io.
<ecco la prova ulteriore che lo storicoglione sei tu
la prova ulteriore che hai il cervello di un bimbo.

 wrote:

sei tu che dici che è una panzanata, mica io. Per cui sei tu che devi
dimostrare che è una panzanata.
Ci arrivi o sei talmente cretino che ti devo fare il grafico su a chi
spetta l'onere della prova?