Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "Le grandi consegne si interromperanno" - Memorandum del Ministero degli Esteri tedesco del 28/09/40

Senza commento, posto un documento originale che tempo addietro ho tradotto 
per postarlo su i.c.s.m., buona lettura.
---
Memorandum del Ministero degli Esteri
SEGRETO DI STATO
W 4520/40 g Rs.
1) Nel periodo tra il 24 agosto e il 12 settembre di quest'anno, si sono 
svolti a Mosca, su richiesta dei Russi, dei negoziati per rivedere lo stato 
delle spedizioni da parte di entrambi, ai sensi del trattato commerciale 
dell'11 febbraio 1940. I negoziati hanno rivelato che le consegne tedesche 
per il primo semestre sono rimaste indietro rispetto agli impegni del 
trattato per circa 73 milioni di Reichsmark. I Russi hanno consegnato delle 
proposte per il ripianamento di questo deficit, che risultano 
sostanzialmente in un accorciamento dei tempi di consegna. I negoziati si 
sono temporaneamente interrotti il 12 settembre, allo scopo di permetterci 
di riesaminare le proposte sovietiche a Berlino e di elaborare delle 
controproposte tedesche per delle spedizioni aggiuntive a favore dell'Unione 
Sovietica. I Russi hanno affermato che, in conformità con quanto previsto 
dal trattato, sono intenzionati a sospendere temporaneamente le loro 
spedizioni, se né le loro proposte né le nostre controproposte ci 
riporteranno al rapporto previsto tra le rispettive consegne.
2) Gli impegni tedeschi per il prossimo semestre sono:
fino all'11 febbraio, 1941: RM. 233 milioni,
fino all'11 maggio, 1941: RM. 311 milioni,
incluso il saldo di 73 milioni di Reichsmark per merci non consegnate, sopra 
menzionato.
A quanto sopra vanno aggiunte le forniture tedesche in contraccambio per i 
cereali e i semi oleosi della Bessarabia (RM. 40 milioni), e le forniture in 
contraccambio per le importazioni tedesche di materie prime dai territori 
baltici. L'indagine intrapresa congiuntamente con il Ministero del Reich per 
gli Affari Economici e con l'Alto Comando delle Forze Armate ha rivelato che 
se il programma di armamenti ordinato dal Führer verrà eseguito, non sarà 
possibile provvedere né al saldo del deficit esistente di 73 milioni di 
Reichsmark, né alla consegna entro i tempi previsti dai restanti impegni 
tedeschi. Inoltre, c'è la direttiva emanata dal Reichsmarschall secondo la 
quale vanno evitate spedizioni alla Russia che possano rafforzare, 
direttamente o indirettamente, il potenziale bellico russo. Se queste 
decisioni vengono mantenute, entro breve bisognerà aspettarsi la sospensione 
delle spedizioni russe alla Germania.
3) Questo significa che le grandi consegne di materie prime, specialmente di 
cereali, petrolio, cotone, metalli preziosi e non ferrosi, fosfati, si 
interromperanno, almeno per qualche tempo, e nel migliore dei casi 
riprenderanno più tardi su scala molto inferiore e con grandi sacrifici per 
quanto riguarda le forniture tedesche. Secondo l'opinione del Ministro del 
Reich per l'Alimentazione, l'effetto sarebbe particolarmente serio sulle 
forniture di cereali. Fino alla data di oggi, la Russia ci ha fornito quasi 
un milione di tonnellate di cereali. La Russia è il solo grande paese con un 
buon raccolto di grano, e quindi sarebbe in posizione tale da poter 
continuare a spedirci grandi forniture. Il Ministro del Reich per 
l'Alimentazione fa notare che le riserve nazionali di cereali verranno 
consumate interamente durante l'anno agricolo in corso, cosicché 
cominceremmo il prossimo anno senza tali riserve.
4) Il Ministro del Reich per gli Affari Economici, il Ministro del Reich per 
l'Alimentazione e l'Alto Comando delle Forze Armate ci richiedono di 
ottenere dal Führer un'altra decisione per quanto riguarda la continuazione 
del commercio con l'Unione Sovietica. Le consegne di materie prime dalla 
Russia possono essere mantenute approssimativamente al loro livello attuale 
solo se le spedizioni tedesche all'USSR vengono preparate nella misura 
indicata al punto 2 (RM. 233 milioni, RM. 311 milioni più  40 milioni per i 
cereali dalla Bessarabia, ecc.), e, come in precedenza, viene loro assegnata 
una priorità, o almeno lo stesso trattamento preferenziale assegnato alle 
commesse per gli armamenti. Dal momento che si tratta principalmente di 
macchinari, prodotti di laminatoio e carbone, tali misure possono essere 
intraprese solo a spese delle commesse per gli armamenti.
5) I Russi, presumibilmente in reazione al cambiamento dell'atteggiamento 
tedesco, hanno annullato tutti i progetti a lunga scadenza di cui al 
trattato commerciale dell'11 febbraio 1940. Ciò significa che non desiderano 
più ricevere consegne a lungo termine di procedure, installazioni, e beni 
strumentali, ma si limitano a merci che vadano a beneficio della loro 
economia, e specialmente dei loro armamenti militari, entro i prossimi 8-10 
mesi. Di conseguenza l'impatto sulle nostre necessità militari e nella sfera 
necessariamente più ristretta dei macchinari e dei prodotti di laminatoio 
sarà molto più grave che in precedenza.
6) Le forniture dei Russi sono state, fino ad ora, un appoggio veramente 
sostanziale per l'economia di guerra tedesca. Da quando i nuovi accordi 
commerciali sono entrati in vigore, la Russia ha fornito un valore pari ad 
oltre 300 milioni di Reichsmarks in materie prime, di cui circa 100 milioni 
di Reichsmarks in cereali. La Russia finora ha ricevuto in compenso solo un 
ammontare di circa 150 milioni di Reichsmarks. La notevole sproporzione tra 
le forniture tedesche e russe è resa evidente dal fatto che in agosto, a 
fronte di consegne russe per 65 milioni di Reichsmarks, ci sono state 
consegne tedesche per soli 20 milioni di Reichsmarks. Il nostro solo legame 
economico con l'Iran, l'Afghanistan, il Manchukuo, il Giappone, e, al di là, 
con il Sud America, è il passaggio attraverso la Russia, che sta venendo 
utilizzato in misura crescente per le importazioni tedesche di materie prime 
(soia dal Manchukuo).
BERLINO, 28 settembre 1940.
SCHNURRE
Presentato al Ministero del Reich per gli Affari Esteri come da istruzioni.
SCHNURRE
BERLINO, 28 settembre 1940.
Nota: una annotazione a mano allegata riporta quanto segue: "il contenuto 
del Memorandum è stato letto al Reichsmarshall, che si è dichiarato 
d'accordo con i pareri del Consigliere Schnurre. Sch [?]30/9" 

 per postarlo su i.c.s.m., buona lettura.
documento che contiene volumi che lo storico israeliano Gorodetsky ha
smentito . Ma Armellini si e' sloammizzato e quindi...

Interessantissimo questo documento, non disponevo del testo integrale, per 
di più tradotto  :-)
I sovietici nell'estate 1940 stavano infatti chiudendo i rubinetti delle 
forniture, tanto che per esempio le forniture di petrolio erano passate da 
oltre 100.000 tonnellate consegnate ai tedeschi nel solo agosto 1940 alle 
poco più di 50.000 tonnellate di settembre e ciò era dovuto al fatto che le 
consegne tedesche erano in gravissimo ritardo, tanto da aver accumulato 
circa 100 milioni di RM di disavanzo.
Schnurre con questo rapporto intendeva pertanto stimolare Hitler a ridare 
priorità alle consegne concordate con l'Unione Sovietica per ripristinare i 
rifornimenti vitali per l'economia tedesca.
Ericson così commenta questo trattato in "Feeding German Eagle" (pag. 137):
"Schnurre therefore requested on September 26 that Hitler reinstate the 
top-level priority previously given to exports to the USSR. Without such a 
decision, Schnurre warned, "it will be impossible to balance the 
considerable deficit already existing in German deliveries. On the contrary, 
a further great lag in German deliveries must be expected." Schnurre 
extended his analysis in an even longer memorandum on the twentyeighth. 
After reviewing the recent history of the negotiations and explaining the 
problem posed by the new armaments priorities, Schnurre argued that 
"supplies from the Russians have heretofore been a very substantial prop to 
the German war economy" and that a cutoff would severely damage the Reich." 

 Ericson così commenta questo trattato in "Feeding German Eagle"
nazisloammucolo,
Ericson che dice di quanto afferma lo storico israeliano Gorodetsky
sull'entita' dello scambio complessivo tra URSS e Germania?
pag. 24 di "Grand Delusion, Stalin and the German invasion of Russia":
"Out of one million tons of grain promised to Germany, only 150000
tons had been dispatched, and the supply of oil and coal fared no
better"
Sergio

 severely damage the Reich."
Ovviamente - a meno di non andare a prendersi il grano, il petrolio ecc. con 
la forza. Tuttavia non sono d'accordo che il solo fattore che influenza il 
ritmo delle forniture sovietiche alla macchina da guerra nazista fosse il 
ritardo con cui i Tedeschi svolgevano la loro parte dell'accordo.
Proprio l'andamento delle consegne di grano e altri cereali, secondo me, 
indica che le aspettative (speranze?) di Stalin rispetto al conflitto in 
occidente ebbero la loro parte. Fino al maggio 1940, infatti, le 
esportazioni sovietiche avevano totalizzato solo 128.000 tonnellate circa. 
Ma da giugno, cioč dalla caduta della Francia, alla fine dell'anno, 
aumentano considerevolmente. Anche tenendo conto dell'andamento stagionale 
di questa risorsa, a me pare che finchč Stalin sperava che la Germania e gli 
Alleati si potessero dissanguare a vicenda, non diede granchč ai Tedeschi; 
perň, una volta che Hitler ebbe ottenuta la sua vittoria lampo, non gli 
restň che cercare di dargli quel che lui voleva - sperando di poter ottenere 
in cambio quel che sarebbe servito all'URSS per la propria difesa. Come 
sappiamo, ebbe meno di ciň che sperava, a causa del ritardo dei Tedeschi.
Comunque alla fin fine si parla di circa un milione e mezzo di tonnellate di 
grano in totale per l'intero periodo della cooperazione tedesco-sovietica, 
con variazioni a seconda delle fonti. Ho recentemente ricevuto indicazioni 
secondo le quali la storia ufficiale tedesca Das Deutsche Reich und die 
Zweite Weltkrieg, edita dall'ufficio storico dell'archivio di Friburgo, 
contiene una valutazione pari ad un totale di 2.220.000 tonnellate di 
cereali di ogni tipo consegnati dall'URSS alla Germania tra il 1939 e il 
1941. Questa č la cifra piů alta che io abba trovato in una fonte di buona 
reputazione, le altre stanno attorno agli 1,5 - 1,6 milioni. 

sull'entita' dello scambio complessivo tra URSS e Germania?
Domanda insensata, dato che i libri sono stati pubblicati praticamente nello 
stesso momento. 

 reputazione, le altre stanno attorno agli 1,5 - 1,6 milioni.
Riguardo al solo grano, tornando a "Feeding German Eagle", Ericson riporta
una tabella che ci dice che nel 1939 la Germania importò dall'URSS 5.700
tonnellate di grano, nel 1940 897.700 tonnellate e nel 1941 707.700
tonnellate, il che ci porta ad un totale di oltre 1.600.000 tonnellate,
che corrisponde, tonnellata più, tonnellata meno, alle cifre riportate
dagli autori citati da te, nonchè alle cifre dichiarate da Richard Overy
ed Heller-Nekric.
Con buona pace del tizio che ha provato a confutare questi dati
falsificando miserabilmente le citazioni.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Domanda insensata,
anche qui i cazzari non riescono a smentire Gorodetsky. Ottimo.

 falsificando miserabilmente le citazioni.
nazisloammucolo,
Ericson che dice di quanto afferma lo storico israeliano Gorodetsky
sull'entita' dello scambio complessivo tra URSS e Germania?
pag. 24 di "Grand Delusion, Stalin and the German invasion of


 better"
Sě, ma Gorodetsky sta qui parlando della prima fase dei rapporti
tedesco-sovietici e di una particolare sicurezza che li caratterizzava
da parte di Stalin, sicurezza che "instantly evaporated after the swift
German campaign against Denmark and Norway in early May. The Soviet
ultimatum [presentato da Stalin l'8 febbraio, che richiedeva un
"short-trade agreement stipulating export of Soviet raw materials of a
valute of 420-430 million marks in exchange for "industrial and military
deliveries of the same value""] was replaced by an announcement of the
decision of resume deliveries, followed by the hope that "Germany would
do the same." La relativa nota fa riferimento a un documento del 12
aprile 1940. Tutte le citazioni sopra riportate sono tratte da pagina 24
del libro di Gorodetsky. In ogni caso, per maggior sicurezza, si puň
aprire pagg. 95-97, in cui si allude all'accordo commerciale del gennaio
'41, che, secondo le parole di Schnurre aveva "2,5 millions of tons of
grain as its core". E' evidente che č la prova indiretta che quel
milione di tonnelate non poteva riferirsi che alla fase precedente
dei rapporti commerciali tedesco-sovietici.
Saluti,
Arturo

dei rapporti commerciali tedesco-sovietici.
Esattamente, i 2,5 milioni concordati il gennaio '41.
E infatti qui vediamo come l'intenzionale "Out of millions tons" al posto 
del "Out of one million tons" non era affatto un errore di trascrizione da 
parte di sergio, ma aveva la funzione di rendere più credibile il 
taroccamento della citazione, "estendendola" all'intero periodo 1939-1941.
Tutto ciò non fa che confermare quanto già noto: sergio è un miserabile 
falsario che non si fa nessuno scrupolo di alterare e distorcere qualsiasi 
autore e qualsiasi citazione pur di alimentare le sue fandonie 
negazionistiche.
Saluti
sloamm 

 dei rapporti commerciali tedesco-sovietici.
Naturale, i contratti precedenti.
Spero non ti dispiaccia se riporto quanto da te chiarito anche su un altro 
newsgroup. 

 grain as its core". 
quella è la quantita' stabilita nell'accordo non la consegna effettiva.
Altrimenti Gorodetsky non avrebbe parlato 
ciao
Sergio
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 Gorodetsky parlava dell'aprile 1940.
veramente non e' stato proprio chiarito . Stai come sempre manipolando la
realta' forzandola, insieme al camerata sloamm, a tuo vantaggio. 
Sei davvero ridicolo.


Istoria, (1997), pp29-41 .
Benissimo, questo completa definitivamente il quadro: la nota è riferita
all'incontro Mikoyan-Hitler del 21 Aprile 1940.
Questa è la data che fa fede, infatti.
E la nota dice che questa informazione la prende da due lavori di tali
Iantisky e Sipols, relativi *questi* alle relazioni germano-sovietiche nel
periodo 1939-1941.
Ma è evidentissimo che "1939-1941" è riferito alle pubblicazioni in
questione, certamente non alla nota.
Non c'è niente quindi che poteva autorizzare il falsario sergio a
sostenere che le note di Gorodetsky permettevano di affermare che le
150.000 tonnellate erano relative all'intero periodo 1939.1941.
Insomma, il falsario sergio sperava che nessuno si sarebbe mai preso la
briga di procurarsi il libro e controllare.
Quindi ciò dimostra, oltre alla sua profonda disonestà intellettuale,
anche un grado di stupidità non comune. 
La questione della citazione di Gorodetsky è quindi, dati alla mano,
definitivamente liquidata.
-- 


 E bravo il nostro falsario sergio, pizzicato ancora una volta a mentire!
ma cosa dici nazi coglione? Le fonti della nota sono state riportate
in it.cultura.storia.militare in reply a Gianluca Turconi.
Vedi :
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.militare/msg/a46716c74c61c87e?dmode=source
Questo dimostra quanto sei una merdaccia bugiarda sloamm e quanto sei
disonesto intellettualmente tu che ti inventi mie false citazioni e
omissioni nel riportare le fonti. :)

 definitivamente liquidata.
Concordo.

 Altrimenti Gorodetsky non avrebbe parlato 
E' vero che è solo la cifra promessa nell'accordo, ma è vero che la 
consegna effettiva precedentemente menzionata, scarsa rispetto 
all'accordo, si riferisce a un *altro* accordo, uno in cui di tonnellate 
di grano ne era stata promessa una sola. Mi pare piuttosto lineare.
Saluti,
Arturo

 newsgroup. 
Quello che si scrive sui ng è pubblico: puoi farne l'uso che ritieni più 
opportuno.
Saluti,
Arturo

 Chi mi risponde?
[cut]
La prima nota dopo la frase sulle sospensioni è la nota 6, che riferisce 
dell'incontro di Mikoyan con Hitler del 21 (ho scritto inizialmente 12 
per una disattenzione: ancora non sapevo in quale hot topic mi fossi 
infilato!;-)) aprile di cui abbiamo detto.
Saluti,
Arturo

 comprenderà.
[cut]
Onestamente non sapevo di questo "Gorodetskystreit". Avevo inserito il 
libro nella mia wish list di volumi inglesi dopo che ne aveva parlato 
bene Matteo e ho approfittato del recente cambio vantaggioso col dollaro 
per ordinarlo, insieme ad altri.
Saluti,
Arturo

 dell'incontro di Mikoyan con Hitler 
[cut]
Hilger, non Hitler: mannaggia, ma sarà 'sto Gorodetsky che fa sbagliare 
la gente. ;-)
Saluti,
Arturo


Eccome. E' l'accordo del febbraio 1940, che è stato citato in forma 
integrale sul newsgroup moderato. 

 E' vero che è solo la cifra promessa nell'accordo,
e il dato effettivo delle consegne sono registrate nei documenti indicati
da Gorodetsky nella nota su indicata.
ciao
Sergio
 
-- 


Arturo ha scritto:


pure tu sei un falsificatore di citazioni <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 da Gorodetsky nella nota su indicata.
Visto che la nota è attaccata a un frase che parla di una tonnellata 
promessa, e qui si parla di due virgola cinque, evidentemente no.
Saluti,
Arturo

 ;-)
Mi č arrivato fortunosamente proprio ieri sera, dopo un mese di attesa quasi 
non ci speravo piů  :-)
A parte la presente diatriba, che ora non ha piů ragion d'essere, mi pare 
comunque che i 15 euro, spedizione compresa, li valga proprio tutti
Ciao 

 da Gorodetsky nella nota su indicata.
Visto che la nota è attaccata a un frase che parla di una tonnellata


 promessa, e qui si parla di due virgola cinque, evidentemente no.
Ovviamente non si parla di *una* tonnellata  ma sempre di *un* milione di 
tonnellate.
Gorodetsky ha il potere di disseminare i tuoi post di lapsus   ;-)

 Gorodetsky ha il potere di disseminare i tuoi post di lapsus   ;-)
Hai ragione, ma ora so di poter contare sulla tua supervisione. ;-)
Saluti,
A.

 comunque che i 15 euro, spedizione compresa, li valga proprio tutti
Sì, è un ottimo testo, con un apparato documentario impressionante (di 
solito dei consigli di Matteo c'è da fidarsi).
Saluti,
Arturo

 Arturo
Ciao 

 Matteo = MLN?
The one and only.
Saluti,
Arturo


a pagina 24 dove e' che dice che parla del commercio entro il 1940?
Sergio

 a pagina 24 dove e' che dice che parla del commercio entro il 1940?
A pagine 24 c'è la nota 6, attaccata proprio alla frase delle 150.000 
tonnellate consegnate rispetto al milione promesso, che riporta un 
documento del 21 aprile. Ma, più banalmente, come può riferirsi al 
commercio complessivo se, appunto, parla della promessa di un milione di 
tonnellate laddove sappiamo che nel gennaio del '41 ne furono promesse 
2,5 milioni? Dai, sergio, non c'è varamente possibilità di sbagliarsi.
Saluti,
Arturo


mi spiace ma la nota imho fa riferimento all'intero discorso del
commercio tra URSS e Germania.
ciao
S.

 commercio tra URSS e Germania.
Direi che a questo punto ognuno ha avuto modo di farsi la sua idea.
Saluti,
Arturo

 milioni? Dai, sergio, non c'è varamente possibilità di sbagliarsi.
Vuoi porre dei limiti alla forza della fede?! 


dove?
 ciao
Sergio

 dove?
In nota?
Saluti,
Arturo


in nota , se ci fai caso, si indicano anche due fonti russe con i
documenti delle relazioni commerciali tra URSS e Germania alla luce
dei nuovi documenti d'archivio e che porta Gorodetsky a dubitare sulla
entita' reale dello scambio tra questi due paesi.
ciao
Sergio

 ha scritto nel messaggio 
news:fhsaqb$13m$2...@aioe.org...

E nella scelta del tempo verbale. Gorodetsky non dice "were despateched" 
(furono inviate), ma "had been despatched" (erano state inviate).
Ora, se io faccio un bilancio finale di una cosa, per esempio, potrei 
scrivere: "sotto Stalin, l'URSS aggredě diversi paesi neutrali".
Ma se invece di un bilancio finale, stessi parlando di cosa era accaduto 
fino a un certo momento, direi ad esempio: "fino all'ottobre 1939, Stalin 
aveva aggredito solo la Polonia; ma il numero di stati neutrali aggrediti 
dall'URSS era destinato ad aumentare".
La grammatica stessa č contro l'interpretazione preferita dal tuo 
interlocutore. Ma d'altra parte, si sa, il cuore ha le sue ragioni che la 
ragione non conosce. 

 Ora, se io faccio un bilancio finale di una cosa, 
ad esempio come in :
Recent findings concerning trade between Germany and the Soviet Union cast 
doubt on the accepted view that the treaty was favorable to Germany. 
Soviet deliveries , when examined against Soviet production and total 
German demand, were not very substantial. 
 
vai pure.


.sergio. ha scritto:

Dell'entità dello scambio in relazione a quel primo trattato (treaty, al 
singolare): ecco spiegato il simple past. Noi però sappiamo che non fu 
l'ultimo (ce lo dice proprio Gorodetsky più avanti). La nota è attaccata 
non a quel perido, ma a quello che specifica l'affermazione precedente, 
  indicando il rapporto preciso tra quanto promesso (1 milione di 
tonnellate) e quanto consegnato (150.000 tonnellate). Noi però sappiamo 
(perché è sempre Gorodetsky che ce lo dice più avanti) che ci sono stati 
accordi successivi, in cui di milioni di tonnellate ne sono stati 
promessi altri 2,5, ergo una frase che si riferisce alla promessa di un 
singolo milione *non può* in nessun caso e in nessuna circostanza 
riferirsi all'ammontare complessivo degli accordi e degli scambi 
tedesco-sovietici.
Trovo inutile proseguire.
Saluti,
Arturo

 l'ultimo (ce lo dice proprio Gorodetsky più avanti).
dove parla di promesse non di merce effettivamente scambiata.
Sergio

.sergio. ha scritto:

Ma è un altro trattato, quindi: non è quello di cui si para a pag. 24; 
non è quello in cui è stato promesso un milione di tonnellate, di cui 
invece ne sono state consegnate solo 150.000.
Saluti,
Arturo


fino a prova contraria continuo a pensare che Gorodetsky ha parlato in
generale dell'intero biennio.
comunque , secondo te di un milione ne hanno consegnato solo 150.000,
dei due milioni e mezzo promessi in seguito invece?
saluti
sergio

 dei due milioni e mezzo promessi in seguito invece?
A me sembra che Gorodetsky non lo dica, il che non è soprendente visto 
che secondo lo storico israeliano "actual volume of such trade" "is 
still debated among historians", ma comunque "Whitehall tended to 
minimize its significance" (Gorodetsky, op. cit., pag. 10). In ogni 
caso, non vedo ragione al mondo per dubitare delle cifre riportate da Overy.
Saluti,
Arturo

dei due milioni e mezzo promessi in seguito invece?
Questi dati ti sono già stati più volte postati: oltre 1.500.000 tonnellate 
di grano che, insieme a tutte le altre forniture già specificate, 
testimoniano l'immenso aiuto fornito dall'Unione Sovietica ai nazisti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47447d58$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

Inoltre, ne avevano consegnate solo 150.000 (più o meno), del primo milione 
promesso, _all'aprile 1940_. Poi si sono rimessi in pari anche in rapporto a 
quella prima promessa; dopodichè hanno iniziato le consegne di cereali in 
base all'accordo successivo. Se non sono riusciti a fare di meglio è anche 
perchè a un certo punto Hitler li ha invasi.
E' interessante notare che l'accordo del febbraio 1940 prevedeva la consegna 
delle merci concordate, da parte Sovietica, entro 18 mesi, incluso il 
milione di tonnellate di cereali. Ebbene, sommando i cereali consegnati in 
base a questo accordo a quelli già pattuiti dall'accordo del 19 agosto 1939 
sotto la voce "affari correnti", si riesce a raggiungere, entro 12 mesi dal 
febbraio 1940, e cioè nel febbraio 1941, un totale di consegne pari ad 
1.012.200 di tonnellate. Niente male. Se anche detraiamo da questo totale 
gli "affari correnti" consegnati fino a tutto il febbraio 1940, arriviamo a 
998.400 tonnellate consegnate entro il febbraio 1941.
Erano in anticipo di circa 6 mesi sulla scadenza di 18 mesi, almeno per 
quanto riguarda questa merce. Non male.