Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Soderling vincente ?

Ascoltando i pronostici di Eurosport prima della finale, più di un/a 
giornalista o ex-giocatore/trice hanno dato Soderling vincente.
Ora va bene che Soderling appartiene a quella categoria di giocatori che dà 
fastidio a Nadal, ma siamo alla finale del Roland Garros, addirittura darlo 
"favorito", mi pare eccessivo.
Poi vabbè, visto il primo set, oggi è sceso in campo e non mette nè il 
servizio nè il dritto, i suoi colpi forti, non so come possa anche solo 
giocarsela in queste condizioni. 

Shinji ha scritto:

Inoltre sta dimostrando di avere l'intelligenza di un microcefalo.
Fa partita di corsa da fondocampo. Lo svedese non viene mai a rete.
E' un coglione.
Fosse venuto a rete un po' soprattutto su alcune palle break, con Nadal 
fuori 2 metri dal campo a tirare un pallonetto fiappo sopra alla rete 
avrebbe probabilmente vinto primo set e sarebbe in vantaggio anche nel 
secondo.
Invece ha appena subito il break nel secondo.
Un coglione.


Tutto vero, ma anche sfigato lo svedese che su paio di palle break ha 
messo fuori di niente dei punti vincenti che potevano cambiare la partita.
Poi il dopato prende delle palle anche sulla luna che qualunque umano 
(non dopato) non prenderebbe...

Kron ha scritto:

Non è così. NON HA I MEZZI TECNICI. Tutti bravi a fare i froci col culo 
degli altri.

 dopato) non prenderebbe...
altra rosicata super molto scomposta, sbrotfl, adore questi momenti, sono 
giorni meravigliosi. 

fake ha scritto:

Eh ? Cioe' Soderling non ha i mezzi tecnici per venire a rete ?
Soderling ha ottime vole'. E oggi sarebbe stato sufficiente scendere 
dopo che aveva gia' buttato fuori dal campo Nadal, solo a prendere il 
punto, toccando la pallina appena oltre la rete, cosa che sarei riuscito 
a fare anch'io.
Ha completamente cannato tattica. Aveva i mezzi eccome per battere 
Nadal, anzi e' il giocatore che piu' comodamente puo' batterlo proprio 
perche' ha le armi per disinnescare il gioco di Nadal.
Se poi pero' sta in fondo e spera di fare il vincente 5 volte di fila 
per fare il punto, e' ovvio che alla quinta volta sbaglia.
Se viene a rete fa punto.

 Soderling ha ottime vole'.
SBrotfl � una battuta vero. 

 
Neanche un po'. Le sa fare.
Che poi non le faccia e' un'altra faccenda.
E poi ripeto, oggi non si trattava di fare vole' difficili, si trattava 
di venire a rete, mettere la racchetta e lasciare che la pallina 
colpisse il piatto, ed era punto, con Nadal fuori 3 metri dal campo.

 piatto, ed era punto, con Nadal fuori 3 metri dal campo.
se mi dici che ci doveva andare di piů ora, ti rispondo di si, visto come č 
finita, ma durante il match non so, in fondo le armi di Robin sono il 
servizio e i colpi da fondo molto potenti, le voleč sono un optional, certo 
a quei livelli non č che le ciccano, ma il problema sarebbe stato metterla 
al punto giusto, e con questo Nadal ci sarebbe stato poco da fare, sarebbe 
stato passato come un tordo. 

 a fare anch'io.
Abbi pazienza ma questa ï¿œ da circoletto rosso. Se la volï¿œ non la piazzi 
al millimetro, meglio, al micron, con Nadal sei un uomo morto. E la 
maggior parte delle volte la palla ritorna anche se la volï¿œ ï¿œ perfetta. 
Ce lo vedo proprio lo svedese. Ma fammi il piacere.


>>> giornalista o ex-giocatore/trice hanno dato Soderling vincente.
E' un banale errore di stampa:
credevano che si chiamasse Soderling Vincenzo, anziché Soderling Roberto
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 colpisse il piatto, ed era punto, con Nadal fuori 3 metri dal campo.
soderling a rete è un pesce fuor d'acqua, certo a volte il punto era
costruito e si doveva solo appoggiare la palla ma oltre non è capace, poi
nadal non passa mica male, la prima volta ti fa giocare la volee facile, la
seconda te la mette nei piedi e li sono uccelli per diabetici...

 al millimetro, meglio, al micron, con Nadal sei un uomo morto.
quoto alla grande, oggi con quel Nadal non c'era storia. 

 
Stavolta mi tocca darti ragione.

 punto, toccando la pallina appena oltre la rete, cosa che sarei riuscito 
come direbbe il buon rino, nuttandosi avanti avrebbe solo perso prima. 

 
Non quando Nadal e' 3 metri fuori dal campo.
Puo' essere superman finche' vuoi, ma 1 vole' piazzata a 1 metro oltre 
la rete, se Nadal parte dai teloni non la piglia.

Ce lo vedo proprio lo svedese. Ma fammi il piacere.
Ovvio, � la solita balla degli pseudo allenatori, che poi magari al
circolo si intestardiscono sul rovescio del ragionier Rossi e perdono
senza capire perch�.
Il tennis � cos�, sul campo sei convinto di fare il meglio, o comunque
fai ci� di cui ti senti pi� sicuro (e vale anche per Federer).
I problemi di Soderling oggi venivano molto prima della tattica, ha
sbagliato tutto, tecnicamente, dal primo all'ultimo punto.
Non gli riusciva nulla del suo gioco, che non � andare a rete, ma
mazzuolare da fondo, come il 99% dei giocatori in attivit�.
Non gli entrava una prima decente, commetteva unforced a ripetizione e
poi clamorosi errori di posizione... spesso sparava un gran dritto ma
preciso sulla racchetta di Nadal, non arrivava nemmeno a met� campo
che era gi� stato stra-passato... altro che vol�e, per fare la vol�e a
rete devi almeno arrivarci! lol
--
ha leford�t�sa al��r�s google, te egy nagy fasz.

 
Mah, abbiamo visto 2 partite diverse. A memoria mi ricordo almeno il 
punto sul 30-40, palla break di Soderling sul 1-0 per lui del secondo 
set. Ha sparato 4 mazzolate agli angoli, Nadal remava (come sempre) e 
ributtava di la' (perche' arrivava in ritardo) dei pallonetti che 
atterravano docili a mezzo metro dalla linea di fondo. E Soderling che 
tirava una nuova bordata nell'altro angolo. Alla quinta ha sbagliato.
Se fosse venuto a rete 1 volta su 4, il pallonettino difensivo di Nadal 
lo distruggeva con uno smash. Punto sicuro. Gli stessi commentatori 
urlavano: "ma cosa aspetta a venire avanti ?". L'avranno detto 10 volte, 
nel corso della partita.
Oltre a questo punto che mi ricordo perfettamente gli e' successo almeno 
altre 3-4 volte sulle palle break. Stava stoltamente indietro anziche' 
scendere e chiudere il punto, che era gia' fatto.
Se fai 2 o 3 break a Nadal (cosa possibilissima oggi), forse i set li 
vinci, e magari le partite cambiano. Di certo se stai solo a fondo campo 
non hai speranze. Questo dovrebbero averlo capito anche i sassi (o 
pseudo-allenatori)



secondo me si aspettava la stessa partita dello scorso anno o quella del
master, con la palla di nadal che atterrava prima della linea del servizio
e con lo spagnolo costretto a difendersi col back perch� arrivava in
ritarso sulla palla. questo era tutt'altro nadal e ci vogliono ben altri
avversari che un soderling qualunque per batterlo...un ipotetico djokovic
deluxe ade sempio

 
Standing ovation!

deluxe ade sempio
Il fatto č che secondo me quando entri in campo non ti aspetti questo
o quell'altro. giochi e basta.
E giocando poi ti accorgi di essere in giornata oppure di essere
impotente, di sbagliare tutto, o che l'avversario arriva dappertutto e
non ti fa fare il tuo gioco, č il tennis, non ci sono formule magiche
per vincere. 
Su Djokovic poi stenderei un velo pietoso, una delusione colossale e
continua.
p.s. NESSUNO puň battere Nadal in forma sulla terra, č ampiamente
dimostrato.
--
ha lefordítása aláírás google, te egy nagy fasz.

pseudo-allenatori)
E' difficile chiedere a un giocatore come Soderling di inventarsi
qualcosa quando non sta riuscendo nemmeno nel suo gioco di base, che,
ricordiamolo, gli ha permesso di battere sia Nadal che Federer.
Ovviamente non "questo" Nadal.
--
ha lefordítása aláírás google, te egy nagy fasz.

 
Ti sbagli. Non ci vanno tutti. Hanno proprio un blocco mentale. Gli 
insegnano fin da piccoli che il punto si fa da fondocampo. Anni di 
lavaggio del cervello. Quindi Soderling (ma come tanti altri) continua 
ottusamente a picchiare da fondo e non gli viene neanche in mente che se 
andasse a rete con l'avversario sdraiato per terra il punto sarebbe 
facile ed immediato.
Quante volte vedi giocatori che non vengono a prendere il punto a rete 
anche quando e' gia' fatto ? Non gli entra in testa, tutto qui.

 Soderling ha ottime vole'.
Le gioca solo quando si allena con Norman, evidentemente.
A mio avviso ha un gioco a rete scandaloso.
Questo non toglie che qualche puntatina a rete, dopo la terza bordata di
dritto, poteva anche farla. Ma allora non sarebbe un ottuso picchiatore.
-- 
ciao, Ric