Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il bello del raccapriccio

In fin dei conti e' quasi piacevole... e' quasi piacevole scoprire ogni
giorno un gradino piu' basso nella squallidita', nel raccapriccio... e'
quasi piacevole entusiasmarsi per un qualcosa e scoprire, all'improvviso, un
qualcosa che distrugge tutto l'entusiasmo.
Non capita anche a voi?
Oggi mi capita davanti questa notiziuola:
http://www.esa.int/esaCP/SEMYXC2VQUD_index_0.html
Cosi' a caldo, bonariamente, vien da dire "come cambiano i tempi!... una
volta c'avrebbero caricato un pezzo di Mozart o di Beethoven..."... invece
no, niente Mozart, niente Beethoven... pop francese, invece! Ottimo. O
quasi... tanto non la sentira' nessuno: e probabilmente e' per questo che la
Sony e' stata al gioco, se non la sente nessuno, nessuno dovra' andare su
Titano a riscuotere le royalties!
Bene bene... il transito di Venere sul Sole e' terminato da poco (io c'ho
guardato un attimo attraverso due floppy da 3.5" da bravo homo
informaticus)... 122 anni fa John Philip Sousa scriveva la marcia per il
transito di Venere:
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/sunearthday/2004/vt_edu2004_venus_back_mus.htm
Bene, ora mi metto in attesa delle immagini della Cassini-Huygens...
ultimamente hanno detto che funziona, che non s'e' sfracellata da qualche
parte.
Meglio cosi'.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Meglio cosi'.
La sai qual è la cosa più bella a cui penso da un po' di giorni a questa
parte?
Che la Terra è l'unico pianeta ad avere un cielo azzurro per via
dell'atmosfera.
In tutto il sistema solare (e oltre) lo spazio è nero.
Come siamo fortunati.
E pensare che viviamo in un posto così bello e ci rodiamo il fagato per
mille cavolate.
Che imbecilli che siamo.
A.

mille cavolate.
Ti propongo allora una questione (cervellotica) in merito a quanto dici:
perche' impegnarsi per creare buona musica?
[ovviamente il "buona" e' relativo alla percezione che ne ha il compositore]


 compositore]
Diciamo che il termine "buona" è molto ambiguo.
Ci può essere buona musica perché concepita in funzione di qualcosa
(chessoio, un brano che diverte, un brano che allieta una festa, quindi non
necessariamente un pezzo impegnato ma che risulta "riuscito"), un brano
inteso in un senso più artistico come capacità di svegliare in noi
determinate emozioni, un brano inteso come capacità di svelare
alcuni meandri complessi della natura a livello matematico/percettivo...
Poi ci sarebbe da discutere sulla concetto di bello, di piacevole, di
impegnato...
Ad ogni modo credo che ciò che muova tutto sia un intento etico. Questo per
me sta alla base dell'arte, come ho già detto in altre occasioni. Comporre
musica per sé è un qualcosa che se noti risulta limitante perché si
vorrebbe condividere questa cosa con altri. Ecco perché ritengo il copyright
inteso nelle sue forme restrittive di oggi una forma di incredibile di
annullamento dell'arte. Chissà se Bach avrebbe composto per vendere
dischi. :D . E in questo credo che siamo d'accordo.
Chiudo il discorso citando un passo che non è di un filosofo, di un mistico
pazzoide, ma di una ragazza che ha 2 anni meno di me.
"l'immortalità a cui ispiro io è molto più breve e semplice. Vorrei solo
essere ricordata per qualcosa di buono che ho fatto o detto. Essere
ricordata da persone a me vicine. Come io ricordo loro, anche solo x piccoli
particolari..."
Roba che suona come anacronistica, se ci pensi bene. Ma secondo me è questo
il nocciolo della questione.
Ciao,
    Aldo.

 E pensare che viviamo in un posto cosě bello e ci rodiamo il fagato
anch'io mi rodo il fagato.
.> Che imbecilli che siamo.
si dice imbacilli.
MBD

 perche' impegnarsi per creare buona musica?
per soddisfazione personale (che è poi l'impulso più potente, in ogni cosa)
MBD (un sacco filosofica)


Mettiamola così.
Mettiamo che tu scriva un capolavoro musicale e ne esci pienamente
soddisfatto di te stesso. Lo fai ascoltare ad altri e ti dicono che fa
cagare.
Mettiamo che tu svolga il tuo lavoro con zelo e professionalità e sei
contenta di te. Gli altri magari ti pigieno per i culo e magari si smazzano
1/4 di ciò che fai tu.
Mettiamo che tu ti impegni nel fare qualcosa che non viene riconosciuto da
nessuno neanche con un mezzo grazie.
E' ancora così importante la soddisfazione personale? Per me no. Molte volte
verrebbe voglia di mandare tutto al diavolo.
A. (un sacco realista)

 nessuno neanche con un mezzo grazie.
dunque, mettiamo ordine.
Il mondo è straripante di imbecilli, su questo primo punto penso che siamo
d'accordo.
Dunque, se fai qualcosa di buono, non c'è dubbio che molti ti diranno che è
una schifezza.
Tuttavia, oltre agli imbecilli, ci sono anche le persone valide e
competenti.
Se quelle lì ti dicono che il tuo lavoro fa schifo, allora forse è la tua
personale valutazione che è fallace.
Se fai qualcossa di buono, una persona competente lo riconoscerà sempre.
Mai visto un'eccezione a quest'aurea regola.
MBD

 Molte volte verrebbe voglia di mandare tutto al diavolo.
Invero quello che, almeno a me, fa venire voglia di mandare tutto in malora
e' l'accorgermi - spesso - che e' la mia vita in se ad impedirmi molte
cose... ti rendi conto che se quando studiavi (e potevi sputtanarti 8 ore al
giorno a suonare/scrivere musica) eri una bella promessa, poi finiscono gli
studi devi entrare nel mondo del lavoro e devi scegliere: o rimani un'eterno
adolescente (e immaturo), ti fai mantenere e prosegui "la carriera"
musicale, o accetti tutti i limiti, ti rendi indipendente al prezzo di
cestinare la bella promessa (a dire il vero e' l'interesse degli altri che
scema...) ed aspirare - al massimo - a comparire su qualche blog come una
curiosita'.
Non e' che c'e' pretesa di notorieta' o di essere annoverato fra i big o
chissa' cos'altro... quello che intendo dire e' che cambia il modo in cui la
gente fruisce dei tuoi lavori. Un pezzo mio non e' come un pezzo di, boh,
Brahms... ma neanche come un pezzo dei Duran Duran... il mio pezzo rimane
una curiosita', una stranezza, non fa parte della musica ma delle eccezioni
musicali.
Quando qui, su IAMC, magari capita che uno parla, che so, di "anvedi come
balla nando" e lo distrugge/critica confrontandolo con un altro pezzo di
musica classica fa un qualcosa a cui un pezzo mio non puo' ambire.
Non se si e' capito cosa intendo... c'e' un momento - o almeno nella mia
vita c'e' stato questo momento - in cui passi una soglia dopo la quale non
sei ne carne ne pesce, la tua musica non e' brutta e non e' bella... e tutto
questo e' solo responsabilita' tua.


 particolari..."
Io trovo così consolante l'idea che a un certo punto tutto finisca...
Enrico

 brutta e non e' bella... e tutto questo e' solo responsabilita' tua.
Beh, mi sembra evidente.
Sono discorsi che secondo me si possono risolvere semplicemente considerando
il fatto che la gente inconsciamente segue modelli standardizzati di
percezione della realtà, anche se si tratta di persone colte (anche
all'interno di questo ng ad esempio, che non è propriamente popolato da
idioti). Chi fuoriesce da questa dimensione assume l'aspetto di stravagante.
A mio avviso queste cose si possono creare queste cose solo per una
stretta cerchia di interessati (il che storicamente non è una novità,
si praticava anche in passato).
A.

 sempre. Mai visto un'eccezione a quest'aurea regola.
Forse da un punto di vista di giudizio tecnico. Non credo però che
si possa dire la stessa cosa sotto altri punti di vista, umano in primis.
A.

 Io trovo cosě consolante l'idea che a un certo punto tutto finisca...
Ci si puň sempre suicidare, se proprio lo si desidera. :D
A.

 dall'ethos?
Il discorso etico/emico non c'entra molto il questo contesto.
Non si tratta di una visione antropologica (ma che c'entra poi?) ma
filosofica (mai letta l'Etica Nicomachea?).


Roba che suona come anacronistica, se ci pensi bene.
...i figli...


mille cavolate.
e che lo stiamo mandando in malora...

 ...i figli...
Posso farti anche io una domanda "strana"?
Secondo te si ama di più la propria moglie / marito o i propri figli?
O il tipo di amore è solamente diverso?
A.