Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Questi qua ci sono rimasti male

da Goalcity
"A questo punto si attende la motivazione della sentenza che potrebbe 
comunque dimostrare una somministrazione di farmaci ai giocatori 
juventini. Se il fatto non costituisce reato per la giustizia ordinaria 
potrebbe essere diverso il discorso per una giustizia sportiva che abbia 
voglia di portare avanti una propria inchiesta seria."

 ha scritto nel messaggio
news:kRRgkC.A.9SD.VxEoDB@adcserver1...

Io propongo una cosa... se gli regalassimo una coppa italia vinta?che ce ne
facciamo, una più una meno,se serve a farli tacere :))))

 seria."
LOL
Non sanno più che pesci pigliare.
Noi potremmo suggerire loro dove pigliarli...
Intendo un laghetto o un fiume mod, non ti preoccupare... ;)

 ce ne facciamo, una più una meno,se serve a farli tacere :))))
No. Niente Coppa Italia. Lasciali pure rosicare.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 se gli regalassimo una coppa italia vinta?
ROTFL
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 facciamo, una più una meno,se serve a farli tacere :))))
Ma di Coppa Italia non ne abbiamo 9?
Con la decima non ci daranno una Stella o qualcosa di simile?  :-)
Un saluto,
Davide 


Ringrazio per la consueta attenzione, valuterò repliche solo se seriamente
intenzionati.
-- 
As an outsider, what do you think of the human race?

 che avevo svolto in alcuni precedenti interventi, in tempi non sospetti:
---------
cacchio come sei bravo, magari un pò troppo modesto.
saluti

 intenzionati.
Vogliamo fare un discorso serio,OK allora mi risponda alle seguenti domande:
1)Come mai è stata aperta un inchiesta sulla JUVE senza alcun fatto che
potesse portare ipotesi di reato se non le dichiarazioni di ZEMAN,che non
aveva nessuna prova a proposito (altrimenti al processo avrebbe testimoniato
per l'accusa.)
2)Perchè è stata indagata solo la JUVE e non tutte le altre socetà di calcio
professionistiche?
3)Se all'epoca l'uso di certi farmaci era lecito perchè siamo stati
incriminati?E come se uno andasse in macchina ai 70 su una strada col limite
di 80 ,dopo 2 anni il limite viene abbassato a 60 e ti arriva una multa.....

 intenzionati.
Spero di essermi tenuto lontano da insulti o simili.
Se hai voglia, gradisco risposta.
Ugo
  commento del moderatore:  
quota meno la prossima volta, grazie.

intenzionati.
E' sempre un piacere leggerti, e un garante dell' onestà come te è ben
accetto nel NG della squadra più pulita d'Italia, soprattutto nei
giorni in cui la cosa viene accertata a livello mondiale.
Festeggia con noi, Dario!
E torna presto a trovarci.
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!

 Festeggia con noi, Dario!
Giammai, rischierei un'incriminazione ex art. 416-bis c.p.
-- 
Love may be blind, but marriage is a real eye-opener.

 3)perchè siamo stati incriminati?
Non a caso avevo parlato di forzatura e di processo penale che mai avrebbe
dovuto essere istruito
-- 
Can I ask a rhetorical question? Well, can I?

 ridere, a dir poco.
non ho le competenze per smentire D'Onofrio. Se anche la Corte d'Appello
avesse considerato verosimili le sue conclusioni (e firmare una perizia per
un tribunale non è una responsabilità da poco, eh), ciò non è sufficiente
per una condanna penale che richiede una ragionevole certezza.
-- 
"Lord, please make me the kind of person my dog thinks I am." (Groucho
Marx)

 E torna presto a trovarci.
GRANDE, MARINA!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 richiama l'art. 530 comma 1 o 2 c.p.p.?) e, ancor più, le motivazioni.
Senti, se la motivazione fosse stata ai sensi dell'art. 530, secondo comma, 
oggi avremmo letto di tutto, naturalmente contro la Juve.
Si sarebbe detto che manca la piena prova, ma il processo avrebbe fatto 
emergere elementi di ragionevole dubbio, e dunque non c'è la prova del 
fatto, ma non lo si può escludere completamente.
Invece mi pare che ci sia stata l'applicazione del primo comma, ossia 
l'assoluta insussistenza del fatto.
Ed a ben vedere è giusto così: due cartelle cliniche di giocatori sotto 
cura, ospedalizzati, con valori di ematocrito superiori alla norma, valori 
che a dire di un esperto non provano l'uso di EPO, ma lasciano supporre 
l'uso di EPO: ritieni sia una accusa seria, se si basa su una congettura del 
genere?


 Al di la della quantità è l'uso improprio il problema.
l'uso era ad appannaggio di un medico e chi doveva eventualmente dire
qualche cosa NON e ripeto NON doveva essere un giudice che in termini
medici e'  ignorante ma dalla commissione nazionale dei medici, che ti
puo' anche sospender, LORO SI, se non fai il tuo dovere.
Agricola si E' AUTOSOSPESO a da quell' ordine e la commissione HA BOCCIATO
l'autosospensione dicendo che Agricola lavorava bene.
 
E nel secondo grado se ne e' dovuto tenere conto.
 

curare l'infortunio.
i giocatori di calcio sono professionisti che mettono a disposizione
il loro fisico, mica altro, della loro squadra, come ha più volte
detto Vialli, se ad un giocatore, per curare un infortunio, gli
prospetti 2 mesi con le cure di una eprsona normale o 10 giorni con
cure intensive, ma che non si utilizzerebbero su non atleti, questo
sceglie sicuramente la seconda ipotesi.
Ti faccio presente che il signor Gravesen sta rischiando il
licenziamento dal Real Madrid perchè non accetta le cure utilizzate
normalmente per i calciatori, ma vuole curarsi come una persona
normale.
cerchiamo di rimanere lucidi e non accecati dall'ipocrisia:
il calciatore non è come il mio vicino di casa.
--
tessera B.A.G. n° 18 
da "Censurato & C." (agosto 2004)Purtoppo tutte le sensazioni negative che prospettavo prima di partire si
sono rilevate esatte.La difesa fa schifo.Il mercato non è mai praticamente iniziato.Il Milan è tre spanne sopra noi.

 generale l'antiasmatico non può curare la prostata infiammata.
tecnicamente quello che dici é una bufala, la dici da due anni e 
continua ad essere una bufala.
Esempio pratico: perché si da l'aspirina agli infartuati? Per il mal di 
testa?

 per una condanna penale che richiede una ragionevole certezza.
Cero, ma in questo caso mancava anche il ragionevole dubbio di
colpevolezza :-)

 genere?
No, non sta in piedi. Oltretutto, per integrare gli estremi di reato, è
richiesto il fine di "di raggiungere un risultato diverso da 
quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione".
L'ipotesi starebbe in piedi se non fossero stati due, ma dieci o quindici i
giocatori sospettati di aver assunto EPO: ma erano solo due, quindi diventa
difficile, dimostrare che si voleva alterare il risultato di una
competizione.
-- 
Love is the delusion that one woman differs from another. (H. L. Mencken)

 sceglie sicuramente la seconda ipotesi.
Probabile, anche se dubito che un medico che agisce nell'interesse della
società esordisca con un "si è atleti fino a 35 anni e uomini fino a 75.
Forse", accompagnato da un'accurata informativa sui rischi (se conosciuti,
s'intende) connessi al "trattamento intensivo". 
-- 
If a man steals from you once, he's a fool; if a man steals from you twice,
you're the fool; if he steals from you thrice, the odds are eight to five
the thief and the agency charged with the theft protection are one and the
same.

 competizione.
Proprio no. Il punto non è che erano 2, ma che il RECUPERO di
ematocrito (il valore era molto basso, ma è aumentato in 2 settimane,
non a livelli-Pantani in ogni caso) era possibile anche senza EPO, come
dimostrato dalla difesa. In più i 2 erano in nazionale. In più erano
infortunati.
Cosa ci avrebbe guadagnato la Juve ad entrare in un ospedale e
somministrare EPO a 2 giocatori ricoverati mentre sono infortunati in
nazionale, è un bel mistero.
E i livelli non garantiscono certo l'uso di EPO. E lo stesso D'Onofrio,
in un altro processo, ha sostenuto l'ipotesi contraria.
In parole povere, l'accusa su questo punto è davvero da ROTFL.