Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: per paolino l'africano.

http://www-cs-students.stanford.edu/~cale/cs201/apartheid.hist.html
questo e' il pezzo che parla della nascita dell'apartheid.
se non te la cavi con l'inglese te lo posso tradurre.
South Africa was colonized by the English and Dutch in the seventeenth
century. English domination of the Dutch descendents (known as Boers or
Afrikaners) resulted in the Dutch establishing the new colonies of Orange
Free State and Transvaal. The discovery of diamonds in these lands around
1900 resulted in an English invasion which sparked the Boer War. Following
independence from England, an uneasy power-sharing between the two groups
held sway until the 1940's, when the Afrikaner National Party was able to
gain a strong majority. Strategists in the National Party invented apartheid
as a means to cement their control over the economic and social system.
Initially, aim of the apartheid was to maintain white domination while
extending racial separation. Starting in the 60's, a plan of ``Grand
Apartheid'' was executed, emphasizing territorial separation and police
repression.

 
http://www-cs-students.stanford.edu/~cale/cs201/apartheid.hist.html


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto quanto di buono sanno ora (dal coltivare al resto)
e ha ragione.

 ha scritto nel messaggio
news:1ekRa.80213$qa5.1...@news2.tin.it...

e ha torto (imho)
Michelazzo

 e ha torto (imho)
Perchè?
E io in Sudafrica vado a Settembre -godo in mezzo agli elefanti- alè


 Perchè?
Schiavitù, furto di terre e di risorse naturali, repressioni spietate,
creazione di paesi artificiali, smembramento di nazioni, imposizione di
dittature, monocultura in sostituzione delle colture alimentari
tradizionali, distruzione dei modelli di vita ancestrali, deforestazione,
desertificazione, disastri ecologici, carestie; cacciata delle popolazioni
verso le bidonville, dove rimangono loro solo disoccupazione e miseria.
Sviluppo di sfacciate fortune locali e miseria delle popolazioni.
Gli europei cercavano oro e spezie. I coloni si preoccupavano solo di fare
rapidamente fortuna e sottoposero le popolazioni a uno sfruttamento
furibondo. In America, quando gli indigeni morirono in massa e il continente
si spopolò, vennero introdotti gli schiavi africani.
Quello che gli schiavi producevano (zucchero, tabacco, caffè) veniva
esportato in Europa. Quello che l'America consumava (attrezzi, indumenti,
viveri) doveva essere comprato dall'Europa, ma rimaneva agli strati
privilegiati della Società. Agli schiavi veniva concesso un giorno alla
settimana per le proprie coltivazioni alimentari.
Il salasso demografico dell' Africa è stimato fra i 10 e i 15 milioni in un
centinaio di anni, ma solo di quelli arrivati vivi nelle Americhe. Bisogna
aggiungere le vittime dovute alla caccia agli uomini e al trasporto.
Nelle Americhe, fino all'inizio dell'800, il saldo demografico degli schiavi
era negativo. Cioè ne morivano più di quanti ne nascessero.
C'è un rapporto del 1764 del governatore generale della Martinica, Fenelon,
che elenca le cause di mortalità: cattiva nutrizione, eccesso di
lavoro,imposto anche alle donne in cinte, malattie infantili frequentissime.
Passiamo all'Africa: regni evoluti, che già battevano moneta, vennero
rigettati allo stato tribale. L'insicurezza generale bloccò il commercio e,
in un secolo (XVIII) l'economia africana si ridusse alla sussistenza
regionale. E nonostante la penetrazione europea fosse limitata a pochi
centri costieri. In Africa gli Europei si erano inizialmente limitati al
controllo delle coste, lasciando agli stati africani il compito di procurare
la mercanzia umana.
Nell'800 cominciò la colonizzazione "moderna". Ogni potenza europea
riservava a sé i mercati delle proprie colonie. Il monopolio sostituì la
concorrenza (quel poco che avrebbe potuto rimanere). Le terre vennero
confiscate alle popolazioni indigene, le risorse naturali arricchirono solo
le compagnie minerarie europee. Ma il lavoro, coatto, fu riservato agli
indigeni. Nessuna ricaduta sulle popolazioni autoctone. Il colonialismo
diede al capitalismo europeo quello che  gli mancava in patria: terre, e
manodopera e materie prime.
In Sudafrica gli olandesi cominciarono con il vino: per coltivare la vite
espropriarono la terra ai Khoi. Gli inglesi continuarono espropriando terra
per allevare pecore e produrre la lana. Poi vennero i diamanti. Si
espropriarono le terre più promettenti diamantiferamente parlando. Per avere
mano d'opera si parcellizzò la terra agricola introducendo la piccola
coltivazione diretta. Chi rimase senza terra dovette vendere la propria
merce lavoro.
L'economia tribale (comunità della terra sopratutto) fu polverizzata.
Missione civilizzatrice? Ma non diciamo fregnacce.
Michelazzo
P.S. Ma perché vuoi mandare a monte il tuo matrimonio parlando di queste
cose con tua moglie?

 cose con tua moglie?
Belin che risposta dettagliata! E' ciò che cercavo, grazie.
Ma niente matrimonio! La colonizzazione di Lusignano da parte della tribù
Italo-Africana capitanata dalla mia lei non avverrà mai! 
