Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Per chi ha seguito Moggi ieri sera da vespa

Che cosa ha detto?
Avrà portato nuove rivelazioni a carico delle altre squadre 
"innocentissime"?
Me la sono persa. Grazie. 

Che cosa ha detto?
Tutto quello che va dicendo da due anni e mezzo, senza aggiungere
nulla di nuovo.
Il tutto di fronte al disperato tentativo di Cucci di difendere lo
scellerato operato dei pennivendoli.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Non rosicare se a voi hanno preso Poulsen e a me Quaresma.
(Hollimar - 1/9/2008)

 Me la sono persa.
Non c'è problema, basta che tu legga i post di Poirot, ci trovi tutto il 
moggi-pensiero, perfino con le stesse parole, a volte.
Sinceramente, credo che la performance di ieri sera di moggi abbia chiuso il 
cerchio: per me, non esiste davvero più motivo di discussione sul tema, e 
annuncio ufficialmente che non interverrò più su calciopoli e moggiopoli 
fino a che non emerga qualche elemento nuovo (magari, la sentenza su 
Giraudo... chissà).
Ciao.
Ale 

 moggi-pensiero, perfino con le stesse parole, a volte.
Per quel che riguarda il Cucci-pensiero, basta leggere te...
--
Saluti, Kap

 annuncio ufficialmente che non interverrò più su calciopoli e moggiopoli
Ce ne faremo una ragione. 

 Me la sono persa. Grazie.
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiUno-PortaaPorta%5E51%5E174877,00.html
Cosě te la puoi guardare tutta!
Se proprio ci tieni!
Capt. Picard
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moggi-pensiero, perfino con le stesse parole, a volte.
Si ma ieri Moggi una cosa nuova l'ha detta, di voi perdazzurri che piangete
ancora per il contatto Iuliano-Ronaldo in una partita che, con una giustizia
sportiva seria, l'itner avrebbe dovuto perdere a tavolino per la presenza di
Recoba reo di falso in... passaporto :-D A sta cosa, diciamoci la verità,
nessuno di noi ci ha mai pensato. Diavolaccio di un Moggi!
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che cosa ha detto?
Non importa cosa ha detto, i fatti sono che lui e Oriani
(patteggiamento) hanno preso la stessa condanna.
Conta che se tu metti in campo un giocatore squalificato perdi a
tavoli. Questa regola non vale per l'inter, con tutte le volte che ha
schierato Recoba avrebbe dovuto finire in B. Falsificare un passaporto
per far giocare un extracomunitario in più a casa mia è un illecito.
Serve che se non hai i bilanci in regola retrocedi, ma questa regola
non vale per Roma e Lazio.
Georgatos dichiara che all'inter si prendevano farmaci, ma Guariniello
questo non lo ha sentito
L'onesto Mancini è stato l'unico che ha potuto allenare senza
patentino.

 nessuno di noi ci ha mai pensato.
Perché evidentemente siete molto meno falsi di Moggi.
Quell'anno, era il primo di Recoba all'Inter. Recoba era tesserato come 
extracomunitario, Oriali, se non sbaglio (cmq, è ininfluente), non era 
neanche un dirigente dell'Inter, e Recoba non era convocato per quella 
partita.
Pensa te quante menzogne è riuscito ad inserire in un solo discorso, ben 
sapendo che, con quelle, avrebbe titillato gli istinti più ciechi (e biechi) 
dei tifosi bianconeri, che dovrebbero odiarlo per i guai che gli ha 
procurato, invece lo idolatrano... e voi ci cascate, con tutte le scarpe... 
:o(
Ciao.
Ale

 Giraudo... chissà).
Non ci credo. E se cosi' fosse, vedo che non hai potuto fare a meno di
uscir di scena in modo poco felice. Con una mezza stecca. Poirot e non
solo lui, colpevolizza la proprieta' e tutti i suoi comportamenti
dall'inizio  della vicenda ad oggi. Moggi li ha quasi ignorati, quei
comportamenti, solo un piccolo accenno. E se tu fossi veramente
interessato a capire le dinamiche palesi e le verita' nascoste che
sono dietro tutta questa vicenda e che non riguardano solo una squadra
di calcio le avresti notate. Avresti accennato alla motivazione
leggermente posticcia fornita da moggi alla scelta poco comprensibile
da parte di giraudo del rito abbreviato. Avresti notato come moggi non
abbia mai parlato ne' degli elkann ne' di montezemolo ne' di moratti
ne' di facchetti oppure oriali. Ha solo lanciato qualche siluro contro
chi ai suoi tempi reggeva lega e federazione. E se questo delude chi
si aspettava chissa' quali rivelazioni, innesca una sottile
curiosita'  sulla linea difensiva che verra' adottata. Poirot  e altri
non si limitano a difendere moggi, ma cercano di aprire uno squarcio
sui tentativi di liquidare tutta questa storia con semplice divisione
tra buoni e cattivi.Ma in fondo in fondo, agli interisti non importa
poi molto di approfondire l'argomento. La verita' confezionata non
solo li gratifica con l'individuazione di un nemico dai connotati
inconfondibili ma costituisce l'alibi irrinunciabile per anni e anni
di impotenza. Approfondire per loro significherebbe rischiare di dover
ammettere oltre la conclamata imperizia, una sorprendente sterile
disonesta'.
Per un certo verso li capisco.

 Ale
Capt. Picard.


 quella partita avrebbe fatto vincere lo scudetto all'itner.
Quello che "pensa la gente", è un conto, quello che un ex addetto ai lavori 
dice per creare caos e malanimo, un altro.
Ma, già... lui non ricorda... non ricorda neanche il nome dell'arbitro di 
quella partita... LOLLONE!
Ciao.
Ale

 e Recoba non era convocato per quella partita.
Poco importa. Recoba CGS alla mano , non poteva nemmeno stare in ROSA, 
perche' all'atto della iscrizione ha presentato documenti FALSI.
E la sanzione prevedeva anche la retrocessione.    
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 Per quel che riguarda il Cucci-pensiero, basta leggere te...
Forse.
Ammesso che esista un Cucci-pensiero.
Non mi risulta, però, che Cucci sia sotto processo...
Ciao.
Ale

 LOLLONE!
tu/voi  ricordate il nome dell' arbitro che ci SCIPPO' la supercoppa 
italiana , che e' un trofeo a gara unica invece di una partita 
ininfluente dato che poi avete PERSO altre partite ?  


ammettere oltre la conclamata imperizia,
Sull'imperizia della dirigenza interista ci siamo dilungati per anni e anni, 
e non rinneghiamo nulla di quelle critiche.
Dimenticavo una cosa, da rimarcare nel caso in cui, davvero, non dovessi più 
scrivere nulla in questo thread e non avessi quindi occasione di farlo 
altrove: ho apprezzato enormemente gli interventi di Caprarica, tifoso 
juventino, e persona che mi è parsa molto corretta. Uno juventino del quale 
andrei orgoglioso, se fossi juventino.
Ciao.
Ale


Ti, invece, sì ? 

 Poco importa.
Già, poco importa tanto a loro è pemesso tutto dal falso in bilancio ai
passaporti falsi. Zaccone che, non sapendo né leggere e né scrivere,
chiedeva la B è stato credibile mentre Oriali, che dinanzi ad un giudice
della Repubblica ammetteva di aver falsificato i documenti di Recoba, non è
credibile. Evviva la giustizia sportiva, evviva lo sport in Italia!:-(


e voi ci cascate, con tutte le scarpe...
Parli proprio tu che credi di aver vinto 16 scudetti!


 proprio arco, non c'è alcun bisogno di simili giochetti.
Giusto: doveva chiedere 1 testimone solo, cosi' avrebbero fatto in
fretta e SICURAMENTE lo avrebbero assolto. Ma come ragioni?? Se anche
credo, o sono CERTO che sia basato sul nulla, posso usare tutti i mezzi
per difendermi. Vorrei vedere il contrario.
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Josè Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 perche' all'atto della iscrizione ha presentato documenti FALSI.
Lux, perché non leggi i post ai quali rispondi?
Recoba, all'epoca di quella partita, era tesserato come EXTRACOMUNITARIO, 
non aveva alcun passaporto, né falso, né vero, tranne quello uruguagio, e 
Moggi ha detto una montagna di menzogne.
Ora, è più chiaro?
Ciao.
Ale 

 anni, e non rinneghiamo nulla di quelle critiche.
Hai ragione, la Juve non ha commesso illeciti. Lo dice chi ci ha condannato. 
Punto.
Poirot 

 una montagna di menzogne. Ora, è più chiaro?
poco importa per i 2 motivi che ho esposto
E' importante che il fatto sia avvenuto nel 97-98 invece che nel 98-99 E 
99-00 ? 
Non e' che la dovete fare franca anche Moggi la sbagliato l'anno eh 
Dice Falsita ? Dice anche cose vere e pure Oriali diceva falsita'.


per difendermi. Vorrei vedere il contrario.
Guarda che qui Ale ha pienamente ragione. Se tu hai delle carte da
giocare non le affoghi in mezzo a una montagna di cose inutili che
probabilmente hanno solo l'effetto di infastidire il collegio
giudicante. A meno che, appunto, il tuo obiettivo non sia arrivare a
ridosso della zona prescrizione.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 ridosso della zona prescrizione.
Ma IMHO oltre a quello che hai in mano devi capire anche come è disposto
chi hai di fronte.


 ridosso della zona prescrizione.
Vale anche per l'accusa allora.


Qua lo danno con passaporto italiano. Ma poi, allora, gliel'hanno dato?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Oh! gli uomini, cosa osano fare! cosa possono fare! cosa fanno tutti i
giorni, non sapendo quello che fanno! - William Shakespeare

 Qua lo danno con passaporto italiano. Ma poi, allora, gliel'hanno dato?
Il passaporto gli fu consegnato nel settembre del '99, un anno e mezzo dopo 
la partita che, secondo Moggi, la juve avrebbe dovuto vincere a tavolino.
Ciao.
Ale 

 così tanti testimoni ?
LOL!
La tua domanda è talmente ingenua, che le cose sono due: o non hai neanche 
idea di cosa sia un processo, oppure stai prendendomi in giro.
A te la risposta.
Ci sarebbe anche una terza ipotesi, che, però, scarto a priori, per il 
rispetto che nutro nei MIEI confronti.
Ciao.
Ale 

 per difendermi. Vorrei vedere il contrario.
Naturale, che puoi.
Cercare di arrivare alla prescrizione, mentre si invoca, non già la propria 
innocenza (che potrebbe anche far temere in ogni caso una condanna... gli 
errori giudiziari esistono!), ma, addirittura, l'infondatezza totale del 
processo, mi pare comunque qualcosa di "stonato".
Ma, come giustissimamente scrivi, ognuno è libero di scegliere, col proprio 
avvocato, la linea difensiva preferita, e, anche, le tattiche processuali 
migliori per raggiungere il risultato che si prefigge.
Ma, appunto: perché mai dovrebbero interessami (o, anche, interessarVI) le 
tattiche processuali di un imputato?
Vi interessa davvero la verità? Citare 500 testimoni per arrivare alla 
prescrizione, vi pare il metodo migliore per arrivare alla verità?
Ciao.
Ale

 Parli proprio tu che credi di aver vinto 16 scudetti!
Post pregnante, nel merito della discussione sulla "genialata" di Lucianone, 
alla quale nessuno di voi era arrivato, eh?
:o)
Ciao.
Ale
P.s.: sei tu, che credi di averne vinti 29... Gli almanacchi danno ragione a 
me, e torto a te... :o) 

 Vale anche per l'accusa allora.
LOL!
Secondo te, l'obbiettivo dell'accusa è quello di arrivare alla prescrizione?
Ciao.
Ale 

 idea di cosa sia un processo, oppure stai prendendomi in giro.
ROTFL
e continui a non rispondere e a fare il saccente su cose che non conosci.
Hai già deciso che qualunque cosa succeda a Napoli la Juventus è colpevole 
perché così ha deciso la giustiziarotflsportiva.
Hai già deciso che la difesa punti sulla prescrizione, senza conoscere quali 
siano le sue argomentazioni.
Continua pure a dimostrarti il prevenuto che sei e a dare per scontato cose 
che non lo sono.
ROTFL
Poirot

 Il passaporto gli fu consegnato nel settembre del '99,
Sì, ma falso. Allora perché è considerato italiano?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La donna sarebbe più affascinante se si potesse cadere fra le sue
braccia senza cadere nelle sue mani. - Ambrose Gwinnett Bierce

 prescrizione? Ciao.
dipende da cosa si trova in mano ;) 

 vincere a tavolino. Ciao.
ma quello vero o quello falso?

 Continua pure a dimostrarti il prevenuto che sei
ROTFL!
Sei tu, l'imparziale, eh?
:o)
Ciao.
Ale 

 Sì, ma falso. Allora perché è considerato italiano?
LOL!
Forse, nel frattempo, si è scoperto che qualche bisnonno italiano lo aveva 
davvero... :o)
Ciao.
Ale 

 Sei tu, l'imparziale, eh?
ROTFL
Cosa c' entra, scusa ? Sei tu che sei venuto a moralizzare in questo ng 
dicendo che le intercettazioni erano una prova schiacciante per Moggi.
Vai ad aiutare l' accusa, visto che per te è sempre stato tutto chiaro, però 
cerca di portare qualche fatto, non ridurre tutto a " E' evidente che ... " 
come tuo solito, senza apportare nessun elemento oggettivo a supporto.
Poirot

 attuale.
Poirot, su questo punto ti do completamente ragione. Paragonare farsopoli
ai casi che citi, è davvero molto stupido.
Quelle sono delle corruzioni, tanto per intenderci, vere....io pago, tu fai
qualcosa di illecito per me. Mandante, esecutore e refurtiva, l'esatto 
negativo
di farsopoli, fino a prova contraria.

 aveva davvero... :o)
si vede proprio, eh. devono essere di bolzano... :P 

 per te è sempre stato tutto chiaro,
Tutto chiaro da un punto di vista di giustizia sportiva, sì.
Ero certissimo che la juve sarebbe stata retrocessa.
Purtroppo, allora non ero in questo ng, per cui non ci sono prove "scritte" 
della mia posizione e delle mie previsioni... ma, dietro al tuo nick 
Christiesco, si deve nascondere qualcuno che mi conosce bene, visto che sai 
quello che pensavo già nel 2006...
Ciao.
Ale

 di farsopoli, fino a prova contraria.
Sě, ma quello che volevo far notare č che non si puň tirar fuori la storia 
delle scommesse che sono state punite dalla giustizia sportiva e non da 
quella ordinaria.
Non c' era la legge. Per quello di cui č stato accusato Moggi, la legge c' 
č, quindi, se a Napoli ne esce pulito, col cavolo che il processo sportivo 
non si puň rifare.
Poirot 

penali per Moggi & co.
è qui che sta il tuo errore nel ragionamento, la Juve, e Moggi, sono
stati condannati dalla giustizia sportiva per lo stesso reato per cui
sono processati da quella ordinaria, non esiste che l'ordinamento
sportivo prevarichi quello ordinario in un caso dove a subire le
conseguenze dell'ordinamento sportivo non è solo la squadra, ma i
comuni cittadini, quelli che hanno subito un danno economico dalla
retrocessione della stessa, gli azionisti della Juve.

 Non c' era la legge.
Ah, no?
http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Preziosi
Nel processo penale in riferimento al caso Genoa dell'estate 2005 Preziosi 
(insieme ad altre persone, tra cui il figlio Matteo) entrò nel registro 
degli indagati, accusato di associazione a delinquere e frode sportiva. Nel 
2006 venne scagionato dalla prima accusa (associazione a delinquere) ma, il 
2 marzo 2007, venne condannato a 4 mesi di reclusione per il reato di frode 
sportiva
Che strano... Preziosi si è beccato 4 mesi per una legge che non c'era... 
porello...
Ciao.
Ale 

 conosce bene, visto che sai quello che pensavo già nel 2006...
Mi è bastato vederti discutere per due settimane sulla colpevolezza della 
Juve, per poi ammettere che le motivazioni delle sentenze non ti 
interessavano.
ROTFL
Magari a qualcuno di noi interessa sapere il perché siamo finiti in B, visto 
che non sono state alterate partite, ma che vuoi farci, il nostro sarà senz' 
altro un atteggiamento sinonimo di parzialità.
Il tuo, sicuramente, è un atteggiamento da prevenuto rosicone, che parla 
male del proprio presidente e staff tecnico, ma che è convinto che l' Inter 
meritasse di vincere qualche scudetto. Mi dispiace, nessuna sentenza ha 
sancito che quello che la Juve ha vinto non l' abbia vinto meritatamente e 
sul campo. Fattene una ragione.
Poirot 

 sportivo prevarichi quello ordinario
Infatti, non lo prevarica.
Con una condanna in un processo sportivo, mica vai in galera!
A stabilire se ti toccano penalizzazioni, retrocessioni, ammende, e 
quant'altro, provvede il processo sportivo, rapidamente, e con escussione 
velocissima di testi e prove: a stabilire se devi andare in carcere, o, 
comunque, subire una condanna PENALE, provvede il processo penale, con 
tutt'altre garanzie per l'imputato. Come è GIUSTO e INEVITABILE che sia.
Ciao.
Ale 

 Come è GIUSTO e INEVITABILE che sia.
Mentre la giustizia sportiva non è giusta, quindi. AMEN.
Poirot
P.S. E' veramente squallido e patetico il tuo citarmi di continuo come se 
gli juventini non s' informassero ( come faccio io ) prima di dare i propri 
pareri su farsopoli.
Se le tue opinioni sono frutto d' ignoranza in materia, non sperare che lo 
siano altrettanto quelle di chi ti risponde. 

 porello...
Dico stai scherzando o cosa ? Io ho detto che la legge non c' era per la 
faccenda scommesse. Per Preziosi la legge c' era e infatti è stato 
condannato penalmente per frode, quindi che revisione dei processi sportivi 
avrebbe potuto richiedere, visto che per la giustizia sportiva aveva falsato 
una partita e la giustizia ordinaria ha confermato ? Adesso lo capisci che i 
due esempi per dimostrare che la giustizia sportiva è una cosa e quella 
ordinaria un' altra, sono fuffa ? Ah, ti ricordo che per Preziosi le 
intercettazioni sono servite per poi trovare la prova dell' illecito, i 
soldi. Per Moggi ci sono solo intercettazioni in cui non si parla di 
richiesta di favori, pagamenti o truccaggi vari. La valigetta è solo nella 
mente degli interisti rosiconi.
Poirot

Con una condanna in un processo sportivo, mica vai in galera!
errore, non andrai in galera, ma hai causato un danno economico ai
soci della Juventus, se verrà provato che quel danno non era
giustificato, la Juve avrà tutti i requisiti per chiedere congruo
risarcimento alla federazione, e non parlo di processo sportivo.
la decisione di restituire gli scudetti alla Juve potrebbe essere una
sorta di patteggiamento per la rinuncia a procedere.
Ti rendi conto del ridimensionamento subito dal bilancio della Juve
nei due anni successivi a calciopoli?

Ale 
questa sarebbe una prova a favore del tuo ragionamento???????????
scusa se sorrido.

 porello...
Credo che Poirot si riferisse al calcio scommesse, non ad entrambi i casi.
Quello di Preziosi è statp un caso di corruzione da manuale giuridico.

 Ah, no?
Scusa, ma il tuo quoting è quantomeno impreciso.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Egli solo è mia rocca, mia salvezza, mia difesa: giammai vacillerò.
Salmi 62, 6

 Con una condanna in un processo sportivo, mica vai in galera!
ma ci rimetti molti soldi.
e la corte federale europea aveva messo un limite proprio nella estate di 
calciopoli  ( prima della sentenza ).  

 tavolino. Ciao.
e' che noi a vincere a tavolino non siamo bravi come voi...

 Sì, ma falso. Allora perché è considerato italiano?
la questura lo firma il 9 novembre 98
http://www.lamescolanza.com/Temp=2006/102006/
la_vera_storia_del_passaporto=18102006.htm

 Scusa, ma il tuo quoting è quantomeno impreciso.
Hai ragione, e torto, allo stesso tempo, imo.
Non è impreciso, era l'unico modo per rispondere in un unico post alle due 
frasi che ho associato, che erano, in effetti, consequenziali, nelle 
intenzioni di Poirot, per sua stessa dichiarazione (nel secondo post, 
scrive: "quello che volevo far notare è che...", riferendosi con tutta 
evidenza al fatto che voleva farlo notare nel post precedente).
Almeno, io l'ho interpretata così: se ho sbagliato, me ne scuso, in primis 
con Poirot.
Ciao.
Ale 

 risarcimento alla federazione,
Non è vero. Non li avrà (meglio: non li AVREBBE, neanche nel caso in cui... 
:o) ).
Tra l'altro, il suo avvocato richiese espressamente una condanna di quel 
tipo, per cui questo legherebbe comunque le mani, ma, anche se non fosse 
avvenuto, non cambierebbe la sostanza.
Ciao.
Ale

 condannato penalmente per frode,
A 4 mesi.
Si è beccato una condanna a 4 mesi, e una retrocessione di una (di fatto, 
due) categoria.
Moggi è già a quasi due anni, e il processo vero deve ancora iniziare.
Ad ogni modo, nel discorso non conta: quel che importa è che avevo capito 
male, per cui ha ragione Lord, il mio quoting era azzardato.
Scusa.

 deferimento e' stato per art 1.
Certo, evidente che si tratta di rticolo 1, non avendo a disposizione le 
intercettazioni.
Ciao.
Ale 

 che l' Inter meritasse di vincere qualche scudetto.
Due, per la precisione.
Ne sono convinto, sì.
Ma le mie convinzioni contano quanto le tue, ai fini dei risultati. e 
dell'assegnazione degli scudetti: ZERO.
Contano, però, moltissimo in un gruppo di discussione, e siamo qui per 
questo... :o)
Ciao.
Ale 

 intercettazioni.
Quindi e' evidente che le sim non hanno alterato partite. 
Quindi e' evidente che la pena sarebbe stata equiparata ad art 1 
( si spera..  perche' la g.sportiva fa quel cazzo che gli pare )   
e quindi non pena massima, B, C , Z , 29 scudetti revocati.
Senno' chi parla di nascosto con un arbitro ( nucini ) in sede ( saras ) 
andrebbe radiato.  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 seconda volta? :o)
se il tema sono le sim, ale hai torto.
LE sim svizzere erano gia' conosciute ai tempi delle intercettazioni di 
torino ...quindi ben prima dei deferimenti di palazzi.
C'e sul dispositivo del non luogo a procedere del PM di torino.
inotre poi palazzi ha deferito per art 1 ( e non 6 ) per la faccenda 
delle sim. 


 e quindi non pena massima, B, C , Z , 29 scudetti revocati.
Quali sono le "pene" per chi infrange l'art. 1?
Ciao.
Ale

avvenuto, non cambierebbe la sostanza.
e perchè torni al processo sportivo che io parlo di quello penale,
quando sei tu a dire che sono cose diverse?

 Quali sono le "pene" per chi infrange l'art. 1? Ciao.
di certo non quelle che dovrebbero dare a chi invita di nascosto arbitri 
in sede della societa' controllante o spia fraudolentemente una squadra 
avversaria e la figc e arbitri e giocatori.... eccetera eccetera..   


 Quali sono le "pene" per chi infrange l'art. 1?
ORA sono  queste:
violazione di art 1 comma 1: 
sanzione ---> art 18 comma 1 lettere a b c g
         ---> art 19 comma 1 lettere a b c d f g h 
violazione di art 1 commi 2,3,4 
sanzione ---> art 18 comma 1 lettere b c g
         ---> art 19 comma 1 lettere c d e f g h   
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Josè Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 dell'assegnazione degli scudetti: ZERO.
Infatti conta che la Juve sia stata retrocessa e ladrata di due scudetti 
senza aver alterato le partite.
La tua è una convinzione basata sul rosicamento, la mia su fatti. Con buona 
pace di chi viene in queste ng e che ritiene le proprie opinioni, non 
supportate da fatti, uguali a quelle che invece lo sono.
La sentenza non parla di partite falsate, chi ci ha giudicato ha detto che 
non c' erano partite falsate, quindi mettiti l' animo in pace, quei due 
scudetti li ha vinti la Juve sul campo. AMEN.
Sugli scudetti degli altri anni, chissenefrega delle mie o tue convinzioni.
Poirot

 Moggi è già a quasi due anni, e il processo vero deve ancora iniziare.
Guarda, se ti limitavi alle scuse facevi più bella figura, ma vuoi 
continuare a mischiare le pere con le mele e incapponirti a considerare una 
condanna per la "minaccia" di lasciare un giocatore in tribuna, uguale o 
superiore  a quella per un passaporto falso o ad una partita comprata. Se ti 
diverte continuare nella tua campagna alla hollimar, comunque, fai pure, ma 
non meravigliarti se non ci sono solo io, quì dentro, che ti paragono a lui.
Poirot

 propri pareri su farsopoli.
???
Io ti cito perché mi sei simpatico, e perché sei probabilmente l'ISCJANO che 
più frequentemente risponde ai miei post... sei un mio lettore affezionato, 
e meriti riconoscenza.. .:o)
Ciao.
Ale

 quando sei tu a dire che sono cose diverse?
Perché stavamo discutendo del fatto che non sia possibile riaprire il 
processo sportivo nel caso in cui quello penale giungesse ad un nulla di 
fatto.
Proprio perché sono due cose diverse.
Che fai, perdi il filo? :o)
Ciao.
Ale 

 la questura lo firma il 9 novembre 98
E questo è un motivo per considerare Recoba italiano?
Ciao.
Ale 

 lui.
Figuriamoci... sono ben altre, le cose che meravigliano...
Ciao.
Ale 

 affezionato, e meriti riconoscenza.. .:o)
ROTFL. Se ti piace fare il clown non c' è problema. Mi divertivo a dare 
sbadilate in faccia a hollimar, su farsopoli non ho problemi a darle anche a 
te.
Poirot

 me, e torto a te... :o)
Gli scudetti si vincono sul campo e il campo da' ragione a me e torto a te.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Che fai, perdi il filo? :o)
lo hai perso tu il filo, rileggiti i miei post.

 E questo è un motivo per considerare Recoba italiano? Ciao.
no era solo per contribuire alla storia di recoma.  


 Hai ragione, e torto, allo stesso tempo, imo.
IMHO no. Mi è sembrato più che chiaro che dicesse che la legge non c'era
per il calcioscommesse e per Preziosi era palese la frode.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Sì, ve l'ho già detto, qui a Parigi prima impiccano un uomo e poi gli
fanno il processo. - Molière

 fatto, due) categoria.
Una categoria e finiamola con 'sta storia.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nella solitudine, Dio e il diavolo ci fanno visita perché sono sicuri di
trovarci. - Humbert Cornéils