Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: per tutti i tifosi di Rafa

leggete qua...
http://www.federtennis.it/upload/public/TAPDF/2009102113996381.pdf

 leggete qua...
Pare scritto apposta per gli anti-rafa, a dire il vero.

 
http://www.federtennis.it/upload/public/TAPDF/2009102113996381.pdf
non leggo il messaggero a livello sportivo non sanno nemmeno scrivere. 


sar� un p� lo scanzi versione Federer:-)
comunque � vero che Rafa senza il suo stato fisico migliore perde tanto, ma 
comunque arriva sempre nel finale dei tornei, allora le cose sono due, o 
sono molto scarsi gli altri o comunque rimane sempre un campione, togliere 
la condizione fisica ottimale a Rafa � come togliere il dritto a Roger, 
secondo voi vincerebbe lo stesso? io dico di no, ad ognuno le sue 
caratteristiche. 

 
http://www.federtennis.it/upload/public/TAPDF/2009102113996381.pdf
Un bell'articolo di merda che fa capire come questo scribacchino, sia alla 
stessa streegua di un ultras del calcio e non aspettasse altro di una 
sconfitta per poterlo dimostrare.
Anche solo nei confronti di Rafa uomo (o ragazzo) e non sportivo, una 
schifezza del genere io non l'avrei mai scritta e se fossi stato il 
direttore non l'avrei pubblicata.
-- 
              .Renzo Olivieri. 


quoto tutto, ma si sa che in giro � pieno di giornalisti che scrivono a 
cazzo di cane. 

 secondo voi vincerebbe lo stesso? 
no. ï¿œ come togliere la condizione fisica ottimale a roger. che c'entra 
il dritto? e roger senza condizione fisica non vince.
comunque il problema di rafa non ï¿œ di condizione fisica ma di profonda 
modifica delle sue caratteristiche fisiche (perdere 7 chili in un anno 
non ï¿œ una cosa banale, specie se non hai un filo di grasso). quindi la 
questione ï¿œ capire se riuscirï¿œ a vincere anche con quella potenza in meno.
eraclito

 direttore non l'avrei pubblicata.
l'articolo non ï¿œ il massimo perï¿œ non accusa nadal di essere il mostro di 
milwaukee.
eraclito

 milwaukee.
Eraclito hai ragione, ma l'articolo rimane una schifezze, non ho detto che 
l'ha dipinto come un assassino ma sportivamente e umanamente si evince un 
palese e ingiustificato accanimento nei confronti di Rafa, il quale ha perso 
una finale contro uno che ha volte gli ha dato fastidio, mica il primo turno 
di un torneo del dopolavoro ferroviario con un domenicale qualsiasi. Ha 
avuto un infortunio serio e questo ci gode perche' ha perso, diciamocelo. 
Oltre al malcelata allusione "sospetta" riguardo alla massa muscolare...
Rafa e' sempre stato un modello di sportivita', umilta' e agonismo, non si 
merita un trattamento del genere.
-- 
  Renzo Olivieri 

 milwaukee.
Eraclito hai ragione, ma non ho detto che l'ha dipinto come un assassino, ho 
detto che l'articolo e' una porcheria sportivamente e umanamente, nel quale 
si evince un palese e ingiustificato accanimento nei confronti di Rafa, il 
quale ha perso una finale contro uno che a volte gli ha dato fastidio, mica 



un altro articolo recuperato dalla pattumiera...
2009 "annus orribilis"
al ritorno dall'infortunio gioca 5 tornei e conquista in sequenza quarti, 3 
semifinali e finale tornando saldamente al numero 2.
� uno dei migliori finali di stagione di Nadal...alla faccia... 

 
http://www.federtennis.it/upload/public/TAPDF/2009102113996381.pdf
ma gli fanno fare il giornalista a questo qua?
articolo vergognoso, nemmeno degno di essere inserito nei giornalini 
scolastici.... 

 merita un trattamento del genere.
mi pare un po' eccessivo. l'allusione sulla massa muscolare ï¿œ riportata. 
e trattata come illazione. i toni dell'articolo sono un po' fastidiosi 
ma chiunque abbia visto giocare rafa dopo il rientro si ï¿œ accorto che 
non ï¿œ lo stesso di prima. condizione fisica? calo di potenza? 
incertezze? io non lo so. il giornalista da una sua interpretazione, 
nemmeno troppo originale e un pelo catastrofista. ï¿œ il destino dei 
campioni: se non vincono per un po' sono deficitari, in crisi o finiti.
eraclito

 merita un trattamento del genere.
straquoto alla grande.... � un dato oggettivo.... 

 straquoto alla grande.... ï¿œ un dato oggettivo.... 
state esagerando.
eraclito

 state esagerando.
esagerando de che? 

 state esagerando.
Ah, noi?
-- 
  Renzo Olivieri 

 Ah, noi?
state esagerando il peso di un articolo. non mi pare il caso di tirare 
in ballo la correttezza e l'umiltï¿œ di rafa per un articolo scritto dal 
messaggero. che diavolo c'entra? oltretutto sull'articolo non c'ï¿œ 
scritto che rafa non ï¿œ "umile e sportivo". c'ï¿œ scritto che ï¿œ in crisi. 
si puï¿œ essere d'accordo o meno ma non tirare in ballo la spazzatura, la 
condanna morale etc. etc. ï¿œ un articolo di merda? ok. finisce lï¿œ.
eraclito

 di illazioni. che ï¿œ cosa un po' peggiore.
edit: riletto. non fa illazioni. le riporta e le definisce come tali.
eraclito

 � un articolo di merda? ok. finisce l�.
Ok.
-- 
  Renzo Olivieri

 
comunque scanzi ti avrebbe definito un fanboy di rafa. sappilo.
eraclito

 comunque scanzi ti avrebbe definito un fanboy di rafa. sappilo.
Mi avrebbe fatto piacere, essendo un superfan boy di Federer :-)
-- 
              .Renzo Olivieri. 

 Mi avrebbe fatto piacere, essendo un superfan boy di Federer :-)
non si puï¿œ stare con re indesit e con il partigiano rafa.
eraclito

 non si pu� stare con re indesit e con il partigiano rafa.
e perch� no? mica stiamo in guerra? :-)
si pu� ammirare la classe di federer  e si pu� ammirare la
voglia di lavorare, la caparbiet� e la tenacia di nadal, che pur
non essendo dotato di una manina fatata, riesce a raggiungere livelli
eccelsi....   che male c'�? 

 eccelsi....   che male c'ï¿œ? 
la prossima volta metto le faccine
eraclito

 di differenza.
veramente scanzi scrive sulla stampa e a livello sportivo i giornalisti 
della stampa sono una spanna sopra quelli del messaggero. 

 eccelsi....   che male c'è?
Chi sarebbe la manina fatata federer? Quello che fa i vincenti in
recupero? METTETEVELO IN TESTA: I VINCENTI IN RECUPERO SONO QUASI
SEMPRE COLPI DI CULO e anche se non fosse, non sono mai delle mani
fatate.

recupero?
fammi un esempio di "colpo vincente in recupero" che non sia il colpo noah 
fatto contro Djokovic
servizio-dritto � un "colpo vincente in recupero" ?
il passante � un"colpo vincente in recupero"?
la risposta vincente � un "colpo vincente in recupero"?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 della stampa sono una spanna sopra quelli del messaggero.
scanzi scrive di tennis nel blog. sul giornale si occupa di musica e
valentino rossi. la firma del tennis della stampa è semeraro. questo
per la precisione. comunque mi devo essere espresso male. intendevo
che scanzi, scrivendo di tennis nel proprio blog può permettersi,
giustamente, di scrivere per divertimento, inventare trame, nomignoli,
sfottò, pezzi schieratissimi. il giornalista del messaggero non lo può
e non lo deve fare. però rileggendolo il pezzo mi è parso tendenzioso
ma non insultante. quindi mi sembrava eccessivo prendersela. quando i
grandi perdono qualche partita sono sempre al centro delle polemiche.
quando le sconfitte non saranno più accolte da pezzi come questo,
dovrai preoccuparti
eraclito

dovrai preoccuparti
sono daccordo, comunque per la precisione ora non so bene sul quotidiano 
perch� lo compro una volta ogni tanto, ma sulla stampa on line lui scrive 
sempre pezzi per il tennis. 

 
http://www.federtennis.it/upload/public/TAPDF/2009102113996381.pdf
In fondo ha scritto il vero e anche in modo simpatico, perché
riconosce a Rafa la sua immensità (temporaneamente ridimensionata).

 ha scritto nel messaggio 
news:IclEm.14804$813....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:IclEm.14804$813....@tornado.fastwebnet.it...


bravo pablito finalmente un commento all'altezza in chiusura di thread !!!!
e con questo mess si chiude il cerchio ! una bella disussione sul mito Rafa
che ha rianimato il nsg che scalda gli animi, gli ultras e non
Io credo che Tommasi quando ha detto che non � una grande rivalit� quella
tra Roger e Rafa perch� gli scontri diretti sono tutti a favore  dello
spagnolo ha detto una stronzata...
sono il sale del tennis quei due hanno rivitalizzato il tennis mondiale e
tutti i circoli tennistici del paese...
e la prox finale tra loro in una prova dello slam ci far� discutere per mesi



 spagnolo ha detto una stronzata...
veramente ha detto questo Rino? mi sembra strano lui poi che � un 
simpatizzante di Roger bo, quando lo ha detto esattamente? magari era solo 
una battuta, � chiaro che � la rivalit� pi� bella degli ultimi anni. 

 direttore non l'avrei pubblicata.
Sono d'accordo ma purtroppo questo stile giornalistico fa proseliti; e devo 
ammettere che a prescindere dai contenuti non � nemmeno scritto male.
E' roba sempre pi� pulp; diciamo che questo stile da cronaca nera o da 
dispaccio dal fronte prima era stato applicato solo al calcio mentre ora 
vediamo articoli "de guera" anche nel tennis
Cava 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae33051$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...



uhm vab� mica � il Dio in terra qualche cavolata la dir� pure lui:-) 

 fatate.
dipende da cosa intendi per colpo in recupero...
al volo ricordo due giocatori che riuscivano a tirare vincenti in condizioni 
"estreme"
lendl con i suoi passanti in corsa, sampras con il dritto in corsa.
ne hanno fatti troppi per essere considerati colpi di culo. certo � che 
anche loro avevano dei limiti oltre il quale interveniva il colpo di culo.
diciamo che ogni giocatore � dotato di determinati limiti oltre i quali si 
pu� affidare solo alla fortuna ma, quello che pu� essere il frutto del caso 
per un giocatore pu� essere puro talento per altri... 

 sempre pezzi per il tennis. 
quello online ï¿œ il suo blog. come quelli degli altri giornalisti della 
busiarda, sta sul sito della stampa.
lunedï¿œ ho comprato la stampa e ho trovato il classico, fluviale 
resoconto di scanzi. nel celebrare il mondiale di valentino rossi ï¿œ 
riuscito a citare federer e canï¿œ. ï¿œ evidente che gli prudono le mani per 
scrivere di tennis anche sul cartaceo. speriamo che semeraro si conservi 
in buona salute a lungo.
eraclito

 salute a lungo.
risparmiami le sue lugubrazioni, ma dimmi, che c'entra can�? come fenomeno,
l'accostamento a federer va bene, ma can�? mah...
scanzi, un nome, un mito 

 scanzi, un nome, un mito 
stanotte ti recupero l'articolo e ti copio il paragrafo su canï¿œ. non 
aveva il minimo senso, mi pare di ricordare. perï¿œ canï¿œ era un fenomeno. 
da baraccone, paranormale, come ti pare. ma un fenomeno :-)
eraclito

 baraccone, paranormale, come ti pare. ma un fenomeno :-)
beh, can� era un buon giocatore onestamente, fragile fisicamente e 
mentalmente
ma un buon giocatore... fenomeno da baraccone... paranormale... ma questo
scanzi cosa fuma????
ciao! :-)