Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: se fossi Higueras

Mi prenderei il mio assistito e gli direi:
Caro Roger
forse non ti è chiaro che tu sei il n.1 indiscusso da 4 anni e 
passa..nessuno sano di mente può pensare che qualcuno giochi a tennis meglio 
di te, per cui non devi dimostrare niente a nessuno.
Chiarito molto per bene questo aspetto, aggiungerei:
Rafa gioca meglio di te sulla terra e questo lo devi accettare, nonostante 
ciò tu hai TUTTI i mezzi tecnici per batterlo se solo non pensi di volerlo 
battere sul suo terreno che è (su tutto) la regolarità, di conseguenza 
cercati un altro coach perchè non sono io che posso dirti come battere nadal 
sulla terra visto che ero un pallettaro non da poco..
saluti
Jorma

 sulla terra visto che ero un pallettaro non da poco..
fosse così facile. è pieno il mondo di gente che può dire a roger come 
battere nadal (anche in questo ng). i problemi poi sono: a) se i metodi 
che tutti suggeriscono sono applicabili b) se a è vero, bisogna capire 
se federer riesce ad applicarli con continuità c) se a e b sono veri 
bisogna vedere se così roger riesce a vincere.
in realtà la rivalità federer-nadal (su terra) assomiglia molto a 
becker-agassi. becker si impegna ci prova e agassi vince. sempre o 
quasi. federer dovrebbe sperare che nel bel mezzo di una partita 
decisiva contro rafa, succeda quello che successe a wimbledon 95 tra 
boris e andre. e che questo avvenga in una eventuale finale del roland 
garros.
per il resto, fossi in roger, non perderei il sonno a cercare il modo di 
battere nadal su terra. punterei a migliorarmi e poi quel che viene 
viene. e credo che l'assunzione di higueras vada in questa direzione.
eraclito

 battere nadal su terra.
anche io, spererei che qualcuno batta nadal in semifinale a parigi.

 e credo che l'assunzione di higueras vada in questa direzione.
mah.. i margini di miglioramento di federer sono infinitamente minori di 
quelli di nadal..
Su questo piano la battaglia è già persa.
Il problema è tattico e psicologico, non tecnico e imho sul piano 
tecnico/tattico higueras ha poco da
insegnargli di funzionale allo scopo (qualcuno citava Panatta, lui sì che 
sapeva cosa fare con Borg sulla terra battuta).
Confusione, solo confusione  alcuni sprazzi di ingiocabilità si alternano a 
palle fuori di due metri o a scelte tattiche
cervellotiche come il set point del primo set..e non un piano tattico 
preciso costruito sulle tante varianti di gioco che federer può(potrebbe) 
innescare.
E intanto nadal migliora.. occhio a wimbledon se riesce ad arrivare in 
finale, già l'anno scorso si è sfiorato il dramma...
saluti
Jorma 

 innescare.
piano tattico, piano tattico. ho rivisto roma 2006: piano tattico 
meraviglioso, esecuzioni stupende e partita che si decide per pochi 
punti (roger perde e qui c'entra anche il braccino). pensavamo che 
quello fosse il momento del grande sorpasso di roger su rafa invece non 
lo è stato. a me sembra un po' frusto il ritornello per cui roger è più 
forte tecnicamente e quindi dovrebbe/potrebbe vincere. non va così, 
basta. e anche, soprattuto per merito di rafa. facciamocene una ragione: 
  rafa, su terra, è il netto favorito e speriamo che roger si metta a 
giocare da underdog. una domanda: una settimana fa ti saresti messo a 
recriminare su federer in finale a montecarlo che fa match (quasi) pari 
con rafa? io mi ricordo che si diceva che dovesse temere simon. per ora 
mi accontento.
eraclito

>  rafa, su terra, è il netto favorito
chi ha mai detto il contrario.
Ma non ti fai recuperare 2 break consecutivi nel primo set e da 4-0 nel 
secondo perchè l'altro è il grande favorito.
Devi collaborare tu, e parecchio.
E Federer con Nadal è sempre molto portato alla collaborazione.
Quello è il problema.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 sapeva cosa fare con Borg sulla terra battuta).
Perdere?
Cava 

Perdere?
  Panatta e' stato l'unico a battere Borg al Roland Garros. :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 vedere se così roger riesce a vincere.
Io credo che il punto a e c siano veri. Il problema è il punto b. Ieri Roger 
lo ha fatto per 4 games, tirando la palla a 150 km/h sull'incrocio delle 
righe e andando a rete a prendersi il punto, perchè Nadal gli  ributtava di 
là anche quei missili terra terra. Dopo 4 games giocati al 120% RF è tornato 
sulla terra ed ha perso.
Ripeto la mia umile opinione, un Nadal integro sulla terra in questo momento 
e negli ultimi 4 anni è ingiocabile per chiunque, e le sue percentuali 
monstre di vittorie sono lì a dimostrarlo
Cava 

  Panatta e' stato l'unico a battere Borg al Roland Garros. :-)
Una rondine....
Cava 

Una rondine....
  Facciamo anche due di cui una impreziosita vincendo il torneo... :-)


 Devi collaborare tu, e parecchio.
concordo. ma ti dico anche che è più facile che il più forte, più 
solido, più continuo, più abituato alla superficie recuperi da 0-4, che 
viceversa.
eraclito

 più continuo, più abituato alla superficie recuperi da 0-4, che viceversa.
ma solo se quello in vantaggio collabora.
Atrimenti non ci sono storie che tengano.
Federer entra ed esce dalla partita, Nadal no.
Sul veloce Federer tendenzialemente se la cava quasi sempre, anche con 
nadal.
Sul rosso no, con Nadal poi mai e poi mai.
E' una questione di testa.
La risolverà (gufata) a parigi, così si toglierà il dente.


 
Quoto. Ogni volta che va in vantaggio Federer abbassa un po' la guardia, 
si rilassa un attimo e bum, l'altro recupera.
Gli incontri tra Federer e Nadal sono pieni di occasioni perse da 
Federer, valanghe di palle break non convertite, vantaggi di alcuni 
break buttati via, sempre perche' secondo me ogni tanto durante la 
partita abbassa un po' la concentrazione, si rilassa un attimo e questo 
contro Nadal non puo' permetterselo, mentre con gli altri si', visto la 
superiorita' tecnica che ha, anche se si distrae qualche game la partita 
la vince lo stesso.
Il problema non e' piu' ne' tattico ne' di gioco (va benissimo come ha 
giocato ieri), deve solo stare concentrato quando va in vantaggio di 
punteggio (e capita quasi sempre, anche contro Nadal sulla terra).
Questo e' il "piccolo" particolare che manca per vincere, non so quanto 
difficile per Federer da raggiungere.
Perche' e' vero che l'altro alza un po' il livello di gioco quando e' 
sotto, ma e' altrettanto vero che Federer regala punti (basta riguardare 
i 2 contro-break che ha preso ieri sul 4-0 in suo favore).
Conferma questa tesi il fatto che alcuni set nei loro confronti sono 
stati stravinti da Federer alcuni 6-1, addirittura 6-0 ad Amburgo l'anno 
scordo. Tutti continuano a dire che Nadal fosse stanco, puo' darsi, ma 
sicuramente in quell'occasione Federer mantenne la concentrazione tutto 
il set. L'avesse fatto anche ieri, il secondo set poteva finire 6-0 o 
6-1 in suo favore.

 sulla terra ed ha perso.
Non e' tornato sulla terra, ha perso la concentrazione e ha pensato di 
aver gia' vinto il secondo set, o comunque di avere un grosso vantaggio, 
probabilmente sufficiente per vincerlo.
E qui sta l'errore. Contro Nadal deve rimanere concentrato tutta la 
partita. Se ci lavora puo' farcela.

 
Infatti. Si e' messo a regalare punti. Che e' ben diverso dal tornare 
sulla terra.

 con rafa?
no certo, ma è sul concetto di quasi che forse non siamo d'accordo, per me 
ha perso senza mai dare la sensazione
di poter vincere e quei 4 games sono pochi al momento anche per me che sto 
dalla sua parte..(-:
saluti
Jorma 

 120% RF è tornato sulla terra ed ha perso.
aggiungo che quello che è capitato a federer nel secondo set capita a molti 
che giocano contro Nadal, sia sulla terra che altrove...
non accade sempre ma abbastanza spesso...
ricordo il match vinto con tsonga in recupero ad indian wells di quest'anno 
e ricordo miami 2005...federer nel secondo match per 15 minuti giocò in 
maniera incredibile dopo aver perso il primo set 62, si portò sul 5-1(se non 
ricordo male) ma poi si fece rimontare come è accaduto ieri perdendo il set 
al tie-break (per la cronaca poi vinse al 5 set ma erano i tempi di un nadal 
ancora acerbo...)
lo sanno anche i muri che con nadal "non'è mai finita finchè non'è finita" e 
per chiunque non'è facile giocare al 100% per ore intere.
ieri lo spagnolo ha anche sbagliato molto per il suo tipo di gioco.
federer è ancora molto lontano dal batterlo, ci deve essere qualche 
stravolgimento come ad amburgo 2007... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4815ed9d$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...

anche ma non solo..
9-6 per borg è l'head to head se può interessarti..
e sulla terra 7-5, molti ricordano solo il RG (due volte ed è stato l'unico 
a batterlo a parigi) ma borg ha
sempre avuto difficoltà con panatta.
saluti
Jorma 

 contro il giocatore più forte..
io sono per stare ai fondamentali: meglio col servizio (qualche punto 
facile in più), giocare qualche volta di più in centro e il solito, 
maledetto slice.
eraclito

maledetto slice.
Il tennis tutto sommato si può ridurre anche ai numeri volendo. Un
dato classico è il divario fra vincenti e unforced, gli errori di
Federer, sia per numero che per tipologia, secondo me si possono
drasticamente ridurre. Fondamentale il servizio, come dici, a quei
livelli può risultare determinante mettere molte prime, magari non a
240 ma ficcanti e fastidiose, anche in considerazione del fatto che
Nadal è sicuramente il più forte al mondo nei turni di risposta.

 
Quoto tutto: Federer ha perso da Nadal sulla terra ( a memoria) 7 volte. 
Hai voglia a dire che si distrae, sbaglia tattica, gli mancano i 
fondamentali (qualcuno ha detto anche questo), neanche fosse un 
qualsiasi giocatore di circolo.
Si sta parlando del numero 1 da più di 4 anni, 12 slam vinti, il talento 
  fatto persona, nonostante questo sulla terra c'è al momento, uno 
ancora più forte di lui.

 anche io, spererei che qualcuno batta nadal in semifinale a parigi.
quindi che djokovic capiti da quella parte del tabelùn
-- 
  «Chiunque smetta di imparare è vecchio, che abbia 20 o 80 anni. 
Chiunque continui ad imparare resterà giovane. La più grande cosa nella 
vita è mantenere la propria mente giovane.»
Henry Ford

quindi che djokovic capiti da quella parte del tabelůn
no, solo davydenko fatto di anfetamine puň battere Nadal.

 fondamentali 
A parte questo (ho scritto che dovrebbe migliorare i fondamentali *a 
rete* come 99/100 dei giocatori attuali), sono completamente d'accordo.
Vediamo tutto lo score tra i due. In vantaggio Nadal 9-6; di questi 
nove, però, sette sono successi sulla terra (a uno). Sulel altre 
superfici vince Federer 5 a 2.
Sulla terra è più forte il bagnino, lo dico con rammarico.
Sulle altre superfici per ora vince lo svizzero.


 sempre avuto difficoltà con panatta.
In più Adriano gli ha anche mollato la Bertè :_)


 partita. Se ci lavora puo' farcela.
IL problema è che Nadal è sempre concentrato di suo. Bisognerebbe pagare 
una bella fica (diciamo una Wozniacki) perché la sventolasse sotto il 
naso di Nadal prima, o preferibilmente durante il match :)


 nadal sulla terra visto che ero un pallettaro non da poco..
questa favola che Federer dovrebbe battere Nadal SULLA TERRA giocando non so 
quale tennis aggressivo e di attacco mi ha proprio stufato.
NON si può giocare a tennis sulla terra sperando di far punti attaccando, 
NON si può vincere con colpi da uno due sul mattone tritato: semplicemente 
NON è possibile, tanto più se dall'altra parte c'è uno come Nadal
Però tutti a fare i sapientoni dicendo che Roger deve fare questo e quello..
Roger per vincere a Parigi semplicemente deve sperare in una giornata poco 
fortunata per Nadal, altrimenti mettiamoci tutti il cuore in pace...

 ha scritto nel messaggio 
news:48160ad5$0$40216$4faf...@reader5.news.tin.it...

visto che normalmente le piglia sempre da Nadal sulla terra, se decidesse di 
attaccare alla edberg una volta tanto. ci toglie lo sfizio a tutti, tanto 
peggio di così non può andargli...^_^ 

  Facciamo anche due di cui una impreziosita vincendo il torneo... :-)
Azz che figuraccia :-(
Mi frega che in quegli anni ero impegnato all'asilo nido ;-)
Cava 

Mi frega che in quegli anni ero impegnato all'asilo nido ;-)
  Be', non e' che io sia tanto piu' vecchio di te... cioe', invece che
all'asilo ero impegnato alle elementari... ;-)


 In più Adriano gli ha anche mollato la Bertè :_)
Diafolo di un Panatten !
Cava 

quindi che djokovic capiti da quella parte del tabelůn
djokovic si ritira sul 46 46 15 per ils uo avversario per un unghia
incarnita...

 incarnita...
Scherzi ? Un'unghia incarnita e' un problema serio.
Si ritira per raffreddore.