Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Tre possibili scenari di guerra secondo il re

Vittorio Emanuele III durante il periodo di non belligeranza scrisse un 
appunto che consegnï¿œ alla moglie che poi lo passï¿œ al figlio Umberto.
Su quest'appunto, Vittorio prospettava tre possibili scenari:
1) Mussolini prepara la dichiarazione di guerra. Il re non la firma e lo 
sfiducia. Mussolini se ne infischia, il re chiama l'esercito fedele, ed 
ï¿œ la guerra civile. la Germania interviene, il re ï¿œ catturato e messo al 
muro.
Poi hitler e Mussolini assieme fanno la guerra, la perdono, e gli 
Alleati entrando nelle cittï¿œ riserveranno molti onori al re morto per 
combattere i tiranni. Gli saranno dedicate vie ed eretti monumenti, ed 
avrï¿œ un posto imperituro nella storia. Ma queste vie e monumenti, 
varranno il prezzo dei morti nella guerra civile?
2) Il re non firma la guerra, ma non oppone resistenza: scioglie 
l'esercito dal giuramento e va in esilio. Mussolini fa la guerra insieme 
ad hitler ed insieme la perdono. Quindi il re che era andato in esilio 
per non volere la guerra, verrï¿œ accolto da trionfatore dalla 
popolazione. Ma il re, che se ne ï¿œ stato tranquillo a pescare, 
meriterebbe l'affetto di questa popolazione che invece non ha potuto 
sciegliersi un comodo esilio ed ha sofferto le conseguenze della guerra?
3) Il re controvoglia firma la dichiarazione di Guerra, hitler e 
Mussolini in questo caso magari vincono; ma non ne approfitteranno per 
togliere di mezzo il re? Oppure, se come ritengo piï¿œ probabile, perdono 
comunque, il re non sarï¿œ giustamente ritenuto responsabile della guerra 
come e peggio di Mussolini?
(Antonio Spinosa: Vittorio Emanuele III L'astuzia di un re)
Ad'I

 Ad'I
perch� nelle tre ipotesi prospettate solo nel terzo caso (ossia firma da 
parte del re) si mette nel conto la possibilit� seppur minima di una 
vittoria? Cos� come � riportata si potrebbe anche leggere al contrario: se 
mi convinco che non si vince non firmo (magari guerra civile.... magari 
esilio.... ma perch� risicare se gi� si sa che non si rosica?)... se invece 
forse si pu� vincere magari firmo (e chi non risica non rosica)...
comunque il punto � interessante....perch� credo anche io che il re non 
dormisse sonni tranquilli
ciao
Giacomo
-- 
"Ite! Transitate lo cavalcone in fila longobarda"
http://www.youtube.com/watch?v=s5dajVc3KF8
 

 vittoria?
Non dimenticare che Vittorio Emanuaele III era massone ( e di grado non 
elevato, nella Massoneria Badoglio era di grado piů alto di lui). Non č un 
mistero che la  Massoneria auspicava la vittoria degl Alleati 

 mistero che la  Massoneria auspicava la vittoria degl Alleati 
Diciamo, per mantenere i piedi per terra, che il re non penso sarebbe 
andato contro suoi interessi dinastici per obbedire alla massoneria.
Ma visto che aveva il timore che dopo la vittoria sarebbe stato 
defenestrato, visto che questi legami li aveva, diviene quasi 
inevitabile sospettare che li abbia utilizzati da una parte per far 
sapere alla massoneria inglese che lui era tanto contrario alla guerra, 
ed altresì sospettare che sia tramite, che senza questi legami, abbia 
ricordato a diversi generali di non impegnarsi troppo, a diversi 
industriali di non affannarsi troppo a sviluppare nuovi modelli di aerei 
o di carri, o gli abbia ricordato che meno producevano, meno venivano 
bombardati.
Ovviamente, parlo solo di sospetti:-)
Ciao:-)
Ad'I