Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: iTunes si accorge della musica classica

Ciao,
 
Non so quanti di voi usino iTunes (il programma della Apple che
essenzialmente fa da archivio per musica, film e libri), ma chi lo fa si
sarà accorto con irritazione dell'impossibilità di mettere in ordine i
brani musicali per nome del compositore. (Come tutti sanno, ci sono due
musiche: la country e la western, e quel che conta è il nome della band
che la suona).
 
Finalmente è annunciata la fine di questa situazione paradossale: nella
prossima versione dovrebbe esserci modo di scegliere l'ordinamento per
compositore. Probabilmente i gusti del nuovo capo di Apple (che
evidentemente non ascolta, come il precedente, solo i Beatles) hanno
avuto qualche effetto su questa decisione.
 
Ora speriamo in un dirigente che legga qualche libro, così magari dalle
schede libro di iTunes spariranno i campi Band e Compilation.
 
Ciao,
Paolo

 schede libro di iTunes spariranno i campi Band e Compilation.
 
Ma quelli servono per catalogare volumi collettanei e antologie.
Sei indietrissimo :-)
 

 Sei indietrissimo :-)
 
 
Collettanei?
Mi sa che tu invece sei troppo avanti, tira un po' il freno a mano.
 
EF 
 
 


Tranquillo, nulla a che vedere con la colletta alimentare.
 
http://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/C/CO/collettaneo.html
 
 
;-)

 Sei indietrissimo :-)
 
Vero! Grazie, ora so sotto che voce catalogare la mia collezione del
Reader's Digest.
 
Ciao,
Paolo


Buona notizia. Effettivamente non era molto agevole ritrovare gli album
sull'iPhone con il nome del compositore.
 
-- 
Arne Saknussem

 brani musicali per nome del compositore.
 
 
Brani-Album-Artisti-Generi non va bene?

 Brani-Album-Artisti-Generi non va bene?
 
Non so, io di solito cerco Brahms e non Gilels. E se cerco Boulez, pi�
che il direttore sono, probabilmente, interessato al compositore.
 
Ciao,
Paolo


Quoto. L'ascoltatore di classica, solitamente, parte dal compositore, e
poi si orienta sull'interprete. A meno di non avere un iPhone totalmente
dedicato ad un compositore soltanto.
-- 
Arne Saknussem


Comunque a volte faccio prima usando lo spotlight
-- 
Arne Saknussem

 Comunque a volte faccio prima usando lo spotlight
 
Non ci ho mai provato, ma in effetti mi sembra pi� veloce. Grazie.
 
Ciao,
Paolo

 Non so, io di solito cerco Brahms e non Gilels.
 
 
premetto che non uso iTunes se non per leggere gli mp4 che scarico da
YT; ma nelle colonne di playlist puoi scegliere le varie
classificazioni: tra queste anche "compositore" e "compositore (per
ordinare)" che francamente non so in cosa si distingua dal precedente.
Ma forse non ho capito il problema....
 
Perché non usi VLC punto lol?
 
lz

 Paolo
 
Concordo!

On 21 Feb, 13:35, "daniel pennac (portatile)"

usate i cd che è meglio :-)
su Amazon c'è un'offerta sui cofanetti
te ne tirano uno gratis se ne prendi altri due
in sostanza porti via a meno di 2 euro al cd
 
lz

 Perch� non usi VLC punto lol?
 
Gestire un archivio con VLC mi sembra una cosa un po' masochista. Tra
l'altro, non credo che si interfacci tanto bene a iPhone e iPad.
 
Ciao,
Paolo

 usate i cd che � meglio :-)
 
Mi � arrivato un mezzo chilo di CD proprio oggi. Uno aveva il supporto
di plastica interno rotto, e queste cose mi fanno davvero imbizzarrire.
Comunque, i prezzi sono scesi davvero molto.
 
Ora li converto tutti in MP3.
 
Ciao,
Paolo

 lz
 
Luzy, io compro i cd, poi li rippo per poterli mettere nell'ipod.

 Luzy, io compro i cd, poi li rippo per poterli mettere nell'ipod.
 
E, quando lo fai, non ti senti un po' come se ti facessi un hamburger di
balena?
 
Io, un pochino, s�! :-)
 
Ciao,
Paolo

 Comunque, i prezzi sono scesi davvero molto.
 
 
hanno capito l'antifona. ma c'è da lavorare ancora parecchio.
 
lz

 Luzy, io compro i cd, poi li rippo per poterli mettere nell'ipod.
 
 
 
Qvesto l'avevo intuitolo.
 
Orbene, non so quante giga tenga il vostro (tuo, suo, loro) ipod, ma
perché schiacciarli in mp3: masochismo?
 
lz

 Paolo
  Ciau,
Chiara

 mp3, almeno questa vergogna me la sono risparmiata! ;-PPP
 
Salva!
 
Ciao,
Paolo

 perch� schiacciarli in mp3: masochismo?
 
Ormai il grosso dei miei ascolti si svolge in auto! :-(
 
Mentre lavoro no: non riesco ad ascoltare musica mentre lavoro. E
comunque, sarebbe un ascolto distratto.
 
Nemmeno quando faccio una passeggiata ascolto musica: ho sempre pi�
bisogno di concentrarmi sui suoni della natura; un orecchio comincia a
perdere efficienza (filtra gli alti quasi come le orecchie dei ragazzini
che vanno in disco - saremo sui 16-17kHz), e sono concentratissimo a
seguirne le (d)evoluzioni. Inoltre, nella peggiore delle ipotesi, voglio
ascoltare tutto quello che c'� da ascoltare, prima di perdere l'udito.
 
E allora: 192kbps, e tutto sommato l'ascolto non � male.
 
Ciao,
Paolo
 

 nuovo il tempo per ascoltare,
 
 
dissentirei nella misura in cui...
 
un'ora di cd sono ca 600MB
5 cd sono ca 3Giga
non mi sembra uno spazio esagerato
 
lz

 non mi sembra uno spazio esagerato
 
Non sono sicuro che la tua risposta si leghi alla mia affermazione sulla
qualit� dell'ascolto, ma se intendi dire che ci si pu� portare dietro
musica in qualit� CD sono io a dissentire. I file possono essere CD non
compressi, ma l'ascolto in auto, o negli auricolari, non � quello che si
pu� godere con un buon impianto stereo. Non lo � n� dal punto di vista
tecnico, n� dal punto di vista della concentrazinoe. La qualit� richiede
sia un buon supporto tecnico che una adeguata attenzione da parte
dell'ascoltatore.
 
Ciao,
Paolo

 qualit dell'ascolto,
 
 
... è un po' come il vecchio discorso su radio3 ascoltata in auto: ci
fu un periodo in cui "the others" sostennero che la qualità del
segnale fosse stabilita a monte sulla base delle condizioni di ascolto
dell'utente medio.
 
c'è qualcosa di strano in tutto ciò, ma pazienza
 
lz