Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Soli Deo Gloria

Vedo che in Italia c'è, da anni, una curiosa mania di chiamare cori, associazioni musicali, rassegne etc. con il motto "Soli Deo gloria".
 
Ebbene, mi piacerebbe capire cosa XXXXXX c'entra questo motto, sigillo della fede protestante, con la cultura italiana.
Per quale XXXXX di motivo in Italia si dovrebbe usare questa roba?
 
Perché fa figo dato che è marchio di JSB?
 
Osservando l'autografo della Missa Clementina - ma questo avviene in TUTTI gli autografi del compositore - il motto finale usato da Scarlatti è invece: "Laus Deo, et Maria Virginis".
 
https://imslp.nl/imglnks/usimg/c/ce/IMSLP389678-PMLP630459-A.Scarlatti-Missa_Clementina.pdf
 
 
Cioè Scarlatti dice: io che sono CATTOLICO, non venero solo DIO ma venero pure la MADONNA.
Bach, Handel e compagnia bella invece ci tengono a precisare che per loro che sono protestanti, la gloria è rivolta SOLO a DIO.
 
Ora, capisco che della musica di Scarlatti non interessa un XXXXXX a nessuno in Italia.
E capisco pure che l'Amen conclusivo del Dixit di Handel, così minaccioso e incalzante (sia pure scritto da cani) proprio per mettere in risalto la natura luterana della composizione piaccia agli amanti del rock.
 
Ecco: capisco tutte queste cose, ma per quale XXXXX di motivo far riferimento, in Italia alla fede protestante, nelle associazioni culturali??
 
Intendiamoci: il multiculturalismo è LINFA VITALE per lo sviluppo dell'intero mondo. E io stesso sono fortemente attratto dal Buddhismo, sia dal punto di vista religioso che culturale.
 
Ma questa roba del motto protestante mi suona oltremodo ridicola.
Ripeto: per quale motivo viene usata?
Perché fa figo dato che è marchio di JSB?


Bravo. Si chiama critica ideologica. Bravo.
Dacci dentro. Occorre creare il clima propizio per il tricentenario.
 
Se posso fare qualcosa...

 Se posso fare qualcosa...
 
Per poter fare qualcosa, occorre innanzitutto che si intuisca che Scarlatti vada ricollocato nel posto che gli compete, che NON è quello di "grande compositore del periodo". 
Ma se le reazioni unanimi, nel merito di due canoni celesti a 7 voci rispetto ad esercizi di tipo combinatorio, sono silenzi oppure "JSB è meglio di AS perchè sì e sì", cosa vuoi che si intuisca?

 Osservando l'autografo della Missa Clementina - ma questo avviene in TUTTI gli autografi del compositore - il motto finale usato da Scarlatti è invece: "Laus Deo, et Maria Virginis".
 
Non mi pronuncio sul resto, ma il buon Scarlatti non ci fa una gran 
figura come latinista: mi aspetterei un "Mariae Virgini" accordato con 
"Deo" in dativo, "Gloria a Dio e a Maria Vergine". O comunque almeno che 
siano nello stesso caso le ultime due parole. Ammettendo che sia "Mariae 
Virginis" si potrebbe tradurre "Gloria a Dio, e di Maria Vergine", ma 
suonerebbe un po' strano.
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
 
Ti sbagli.
Sull'autografo si legge "et Mariae Virginis" (per errore ho riportato una a finale; osservando però bene la partitura, vi è invece indicato il grafema ae)
Ora, la parola laus accetta sia dativo che genitivo: e infatti puoi trovare tanto testi con la formula "Laus Deo" quanto quelli che con la formula "Laus Mariae Virginis" 
Ora, il motivo per cui Scarlatti usa il genitivo per Maria e il dativo per Dio, ipotizzo consista nella sottigliezza di separare le due lodi per _gradi_.

 Ora, la parola laus accetta sia dativo che genitivo: e infatti puoi trovare tanto testi con la formula "Laus Deo" quanto quelli che con la formula "Laus Mariae Virginis"
 
INFATTI, come puoi rileggere, avevo fatto anch'io la stessa ipotesi, 
solo mi sembrava strano che usasse due casi diversi. E infatti lo è; la 
tua spiegazione che ciò dipenda dal diverso grado è interessante, 
ciononostante non mi convince del tutto.


 INFATTI, come puoi rileggere, avevo fatto anch'io la stessa ipotesi, 
 
Tu avevi scritto: "il buon Scarlatti non ci fa una gran figura come latinista".

 Tu avevi scritto: "il buon Scarlatti non ci fa una gran figura come latinista".
 
Colpito e affondato...

 Tu avevi scritto: "il buon Scarlatti non ci fa una gran figura come latinista".
 
Il mmio dubbio è appunto sulla volontarietà del costrutto complesso che 
hai ipotizzato... dopotutto si tratta di un ottimo musicista, non è 
detto che dovesse per forza sapere il latino.


 Colpito e affondato...
 
Eeeh, ce ne vuole... A scanso di edicole preciso che la mia stima per 
Scarlatti rimane immutata.


 
 
E allora, prima di scrivere che "il buon Scarlatti non ci fa una gran figura come latinista", se il tuo fosse stato un "dubbio", avresti dovuto controllare la partitura.

 E allora, prima di scrivere che "il buon Scarlatti non ci fa una gran figura come latinista", se il tuo fosse stato un "dubbio", avresti dovuto controllare la partitura.
 
 
 
colpito, affondato, e ancorato sul fondo del mar tirreno
 

 colpito, affondato, e ancorato sul fondo del mar tirreno
 
Non poteva mancare la claque. Lui non ha detto niente di definitivo, ha 
solo avanzato un'ipotesi, liberi di crederci o meno.


 E allora, prima di scrivere che "il buon Scarlatti non ci fa una gran figura come latinista", se il tuo fosse stato un "dubbio", avresti dovuto controllare la partitura.
 
Ok, e tu cerca di non fare errori di trascrizione nei tuoi post, 
scrivendo "Maria" invece che "Mariae". Sempre ammesso che.


 
 
Il mio era un banale refuso. Il tuo, invece, un _pre-giudizio_, nel senso sia letterale che spiacevole del termine.
 
P.S) Stai insistendo oltre il dovuto: vogliamo continuare questa puerile diatriba all'infinito per provare l'estasi dell'ultima parola? Te la lascio, su. Prosit.

 Non poteva mancare la claque. 
 
 
era PARODIA....