Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Capo scorta Mussolini

Iaculli capo scorta di Mussolini nel periodo della Rsi. Strano che il duce
avesse deciso di affidare tale compito proprio ad un uomo appartenente
all'arma che ebbe il compito di trarlo in arresto "vivo o morto".
Vale

 ha scritto nel messaggio

Beh, forse ha deciso di premiarlo per averlo fatto nel primo modo...
Banale, ma di solito quella vera č la versione piů semplice.

 ha scritto nel messaggio
news:PeQeb.2676$e6.9...@twister2.libero.it...


 Vale
Sai che forse ho capito cosa intendi dire? Mi sono sempre chiesto anch' io
(sono un esperto di topografia e geografia) come mai la colonna tedesca con
Mussolini in fuga da Milano prese la sponda occidentale del lago di Como per
dirigersi a nord... una strada che nessuno, allora come oggi si sognerebbe
di prendere per recarsi in Valtellina (e tantomeno in Svizzera)...
Che dovessero recarsi in qualche punto di quella strada, magari per un
appuntamento con qualcuno?

 appuntamento con qualcuno?
Un appuntamento ci doveva essere per forza, anche il Lizzani nel film ne
parla. Potevano essere degli Emissari inglesi.
Un mio amico personale, faceva parte dei 7 della sua scorta. Sostiene in
continuazione e inperterrito, che intanto tutte le strade per la Svizzera
erano state ripulite e bonificate dai partigiani (avevano delle
mitragliatrici da venti a 4 canne che facevano paura a guardarle) lui stesso
possedeva una mauser tedesca, e che successivamente tutte le sue camice nere
erano in attesa a Sondrio per ricongiungersi con lui. Certamente sono le
testimonianze della truppa anche se di quella più vicina a lui (certamente
mi piacerebbe sapere cosa dicono gli ufficiali e i gerarchi), ma prese per
buone queste affermazioni, sembra quasi che abbia voluto sviare i suoi (e
comunque piazzarli in una posizione vicino al confine ma al di là della
sponda del lago in cui era) e le forze del Clnai, per procedere da solo con
i più stretti collaboratori. Dunque prese la strada più inpensabile. Anche
la Petacci non avrebbe mai potuto portarla con se, se non fosse stato sicuro
di poterla difendere (con i documenti ovviamente, come scudo- che poi
avrebbe utilizzato pure contro eventuali pubblici ministeri internazionali).
Quindi sarebbe stato blindato! Si, finchè a Musso si sono interposti i
Partigiani. ...su ordini superiori di rossi stranieri. Comunque qualcuno ha
indicato i suoi possibili movimenti, altrimenti 5 Partigiani male armati non
potevano arrestare una colonna di 200-300 della flack armati, poi dove sta
scritto che lui doveva per forza essere sul cammio (camion sennò qualcuno
critica)? . Poi una volta scovata la documentazione il duce si è reso conto
di non contare più nulla. Si sarebbe riscattato solo, secondo alcuni, per
difendere la sua amata.... poco dopo. Un vero romagnolo, se così fosse.
Perchè avrebbe lasciato momentaneamente i suoi?
Probabilmente doveva scortare l'Oro di Dongo e la documentazione dei suoi
archivi- come poteva fidarsi dei gerarchi da cui era circondato! - c'era in
ballo l'Italia, gli Italiani, la sua sorte, quella della famiglia.
Intorno al Confine o una volta in Svizzera avrebbe trattato con gli
americani e salvato pure i suoi umili collaboratori, nonchè l'Italia,
recriminando una resa migliore. La sorte non volle così. Lo sbaglio fu
quello di fidarsi ancora dei tedeschi, che anche loro hanno venduto la sua
pelle e il destino degli Italiani per un salvacondotto rapido!
Poi i figli del popolo sono sempre loro a pagare!
Vale

 ha scritto nel messaggio

Io non posso fare un discorso come il tuo in quanto tu puoi perfino portare
conoscenze personali, ma almeno posso avanzare brevemente qualche
possibilità ragionando con la logica: credo sia oramai accertato che
Mussolini entrò in guerra sicuro che questa sarebbe finita presto e con una
pace tra Inghilterra e Germania che avrebbe visto come unica nazione
sconfitta la Francia, e su questo tutte e tre le predette nazioni ne avevano
interesse fin dall' inizio, tanto da far pensare che l' intervento inglese
in Francia nel 1940 fosse stato solo di facciata e ricambiato dalla Germania
con Dunquerque; tutto a prescindere da "ententi cordiali" oramai scaduti.
Qualcuno assicurò ciò a Mussolini, magari per iscritto? Qualche inglese,
magari, e politicamente importante? Queste assicurazioni scritte potevano
essere contenute tra le carte che il Duce portò con se via da Milano? Queste
carte potevano compromettere qualche personaggio importante inglese? Questo
personaggio poteva voler mettere a tacere il Duce anche da sue testimonianze
verbali? Alla luce di ciò, chi aveva interesse ad ucciderlo? Ai partigiani
comunisti non sarebbe stato più utile vivo come trofeo? E Carlo Alberto
Biggini? I tedeschi spinserò l' Italia ad entrare in guerra, o viceversa
cercavano di impedirlo? Copio
dall' utilissimo post di Macromone "prova2":
"Mussolini e' uno sciacallo. Ha aspettato che noi gli facessimo fuori i
francesi e poi si e' presentato vestito da festa chiedendo la Corsica. Il
solito fanfarone." (J.von Ribbentrop, Il destino dell'Europa delle Nazioni)
"Se abbiamo perso la guerra e' stata colpa dell'Italia. Il suo attacco alla
Grecia e' stato quanto di piu' assurdo abbia mai visto. Un tipico gesto alla
maniera dei fascisti: tanto fumo e poco arrosto. In questo modo abbiamo
ritardato di tre mesi l'attacco all'URSS. Un ritardo decisivo." (A.Hitler,
Testamento politico)
Io prima di farmi un idea su una cosa, penso sempre: "qui prod est?".
Ma, altra domanda importante e che sorge spontanea: se tutte e tre le citate
nazioni erano d' accordo sul por termine alle ostilità in brevi tempi, cosa
intervenne in seguito a cambiare le sorti del conflitto?

 ha scritto nel messaggio
news:4FDfb.9579$vO5.3...@twister1.libero.it...


Per dovere di analisi storica, perchè bene o male si vive in un regime di
democrazia grazie a Dio, e quello che desidererei è solo che fosse più
giusta:
 Per ciò che riguarda la sconfitta è più da attribuire al Capriccio
Yugoslavo di Hitler che alla Grecia di Mussolini. Poi altri errori tedeschi:
- Malta che rimasta a difesa di otto aerei alleati - su proposta del
Mussolini e diniego di Adolf, non fù conquistata a tempo debito, e sappiamo
che essa fu utilizzata come unica base intermedia nel Mediterraneo per la
guerra in Africa, errore fatale per l'asse;
- altro errore di Adolf, sempre in tema d'Africa, che ormai gestiva
l'esercito come stratega, non far ripiegare le forze di Rommel per
accorciare e rinforzarne le difese;
- non prendiamo in considerezione poi qualche tradimento, visto che
microeserciti con rapporti di forze di 1 a 10, sbaragliano un nemico
numericamente decuplo, invii di munizioni per le armi che non funzionavano,
carburanti nascosti, sabotaggi degli stabilimenti delle armi segrete, corpi
che rinunciano a combattere e così via...
- la campagna italiana un pò dubbia;
- La guerra contro la Russia sembra fosse inevitabile perchè Hitler (e i
suoi alleati segreti) dai
servizi segreti sapeva che la Russia era quasi pronta ad attaccarli e pensò
di anticiparli per colpirli alla sprovvista. E qui c'è da considerare il
doppio ruolo scomodo, del disprezzato, per GB e URSS.
Devi considerare che la Russia aveva tutti gli interessi ad  eliminare un
testimonio scomodo ecco perchè sembra che il Comitato Insurrezionale
(formato dagli esponenti più di sinistra rispetto ad un più legale CLN e
CLNAI esteso a tutte le forze di opposizione al Fascismo), a differenza del
CLN, avesse condannato a
morte il  de cuius. Il motivo?  Perchè Benito sarebbe stato a conoscenza
delle mire espansionistiche della Russia nei confronti del'Occidente. Cosa
che è confortata:
- dall'attacco alla Polonia iniziale spartita a tavolino preventivamente con
la Germania;
- dalla Guerra Fredda successiva, la paura generalizzata e repressa dagli
Usa, e noi tra incudine e martello, a consuntivo.
Inoltre la Gran Bretagna che aveva aiutato mux agli arbori della sua
affermazione e lo stesso Adolfo, per scongiurare il pericoloso nemico Rosso
che stava infilandosi dappertutto nel mondo con la nuova religione atea del
rossismo.
Dunque la caccia dei servizi GB a mux e ai suoi documenti. Documenti
analoghi potevano essere in possesso della casa, ma anche quegli
archivi......
...ecco perchè uno doverbbe diffidare di archivi e libri. Sono tutta
spazzatura. Spazzatura che aiutano a ricostruire, ma che non dà certezza
alcuna. Sono un placebo di cui se ne conosce la natura, il principio attivo:
soluzione fisiologica, h2o.
La fiducia è solo nella logica e nel Vostro cervello, supposto di averlo!
Unica nota positiva è la sconfitta dei Totalitarismi, che avevano preso
pieghe sbagliate.
Il tuo quesito in fondo post,
"Cosa intervenne in seguito a cambiare le sorti del conflitto?"
- la sicurezza di vittoria della Germania?
- interposizione della Russia?
Probabilmente un mancato accordo. Poi c'è sempre la fuga di Hess che rimane
misteriosa.
Non ho mai capitopoi il ruolo del Mosley all'interno della GB. Che figura è
come si sarebbe mosso?
Grazie.

 Grazie.
E' stato arrestato all' inizio della guerra, liberato tempo dopo è dovuto
starsene buono. Lo conosciamo tutti il trattamento "umano" di tradizione
anglosassone, vero?

 spazzatura.
E finalmente anche a jacopo cade per terra la tesserina del club di arduino
d'ivrea e che insieme ad altri cameratucoli (charlie, micromino, giacomo...)
ritengono i libri e documenti spazzatura o carta igienica.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ritengono i libri e documenti spazzatura o carta igienica.
Su, torna ai tuoi testi.

 ha scritto nel messaggio
news:hMZhb.267290$R32.8...@news2.tin.it...



Sicuramente. Tu invece dove torneresti? tra le braccia di artamano e
arduino?


 arduino?
Non so nemmeno di chi parli.

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z130Y1...@usenet.libero.it...

Le mire espansionistiche della Russia penso siano assodate. Come sempre
delle prove schiaccianti, empiriche vengono messe in discussione! ...è
proprio allucinante. Ecco perchè le persone finiscono per drogarsi. Perchè
tanto nell'estasi avvengono fatti più normali che nella realtà. Caro Sergio,
non a caso L'Urss aveva infiltrati in tutti gli Stati, con servizi segreti e
partiti rossi. Poi la guerra fredda successiva non schiavizza i satelliti
impoverendoli e lasciandoli nelle condizioni in cui giacciono ora. Granai
del mondo, miniere e petrolio eppure un infinita serie di problemi! Strano!
Come lo spieghi tutto questo? Fonti, testi archivi, prego. O metti in
discussione pure le crisi, conseguenti all'impero rosso?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:lOcib.29359$vO5.1...@twister1.libero.it...

Documentarsi sui fatti accaduti, significa essere cameratucoli? Dare un
giudizio imparziale significa cameratucoli?
Però voi dalla Vostra infinita cultura, preparazione e archivi, non siete
riusciti a dire una parola del capo scorta mux. Bravi i vostri archivi sono
completi.
Complimenti!

 ha scritto nel messaggio
news:wU1ib.28337$vO5.1...@twister1.libero.it...

Cosa intendi per analisi prudente?
... e per segreti inimmaginabili
Grazie
Vale Jac

 ... e per segreti inimmaginabili
Ora non vorrei impelagarmi in altri flame, visto l' andazzo qui, ma se hai
qualche domanda su qualcosa in particolare puoi farmela. Una domanda sulla
base del fatto che mi interesso particolarmente di una materia che sconfina
tra la storia, la politica, la sociologia, e la psicologia: la geopolitica.
In anni di letture e raccolte di dossier sono venuto a conoscenza di una
quantità di fatti che in ogni singola azione ed evento anche quotidiano, mi
hanno portato a vedere il suo "retroterra", diciamo. In particolare, nella
società esiste un dualismo caratterizzato da una continua lotta segreta, che
fa pendere gli avvenimenti a seconda da quale parte pende una determinata
"bilancia". Analizzando ogni evento inserito nel suo contesto si possono
comprendere (intuire) i contorni. La gente comune nemmeno può immaginare
quanto semplice sia in realtà il tutto. Sulla base di queste mie esperienze
baso il giudizio sulla tua analisi.

 ha scritto nel messaggio
news:pXHib.33614$vO5.1...@twister1.libero.it...

Si ne ho sentito parlare. Ma è una materia universitaria?
Ricordo un professore Tedesco ad inizio secolo influì sulla preparazione in
particolare di Hess.
Tutto quello che so sulla materia è che il mondo sarebbe diviso in potenze
di Terra (es. germania, russia ecc) e potenze talassocratiche (mare,
volgarmente) (es. inghilterra) e che sarebbero in conflitto per il
predominio. Ad esempio qeelle talassocratiche sfavorirebbero strutture quali
strade ecc che potrebbero favorire le altre di terra e viceversa quelle di
terra cercherebbero di porre ostacoli per il dominio dei mari.
In Italia esistono atenei che includono tale insegnamento?
Quali libri consigli per un approccio rapido alla materia.
Grazie in anticipo.

 Quali libri consigli per un approccio rapido alla materia.
Atlante geopolitico Garzanti, con il CD rom. Però è solo per le cose
elementari, "for dummies" direbbero gli americani. Se vuoi ti posso inviare
in personale qualche cartina geopolitica.

 ha scritto nel messaggio
news:VbWib.35271$vO5.1...@twister1.libero.it...

Dunque si tratterebbe in realtà di uno studio su mappe?
Non esiste un libro vero e proprio?
Se hai materiale dimostrativo su hard-disk potresti cortesemente inviarmi
anche 1 sola dimostrativa? Così vedo se riesco a trovere un nuovo
passatempo. ...visto che tanto non sono già pieno di attività!
Oggi per esempio ho fatto l'imbianchino. Bel lavoro nobile.
Ciao

 ha scritto nel messaggio

E' un lavoro basato su mappe, ma alle mappe è accompagnato il testo. Ci sono
ovviamente anche libri solo di testo, ma sono dei mattoni, non te li
consiglio. Piuttosto ti consiglio di cercare la geopolitica nell' ambito
storico, ossia nei libri di storia. Il lato geopolitico è in un certo senso
un analisi logica della storia, quindi un libro specifico sarebbe noioso se
ti interessa il lato storico e non quello politico-sociologico.

 ha scritto nel messaggio
news:8Qkjb.41600$e6.14...@twister2.libero.it...

Grazie

 spazzatura
???


 Grazie
Dammi il tuo indirizzo valido, sennò non ti posso inviare la mail.


ah il tuo cameratucolo e' fasullo pure di email...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z194Y1...@usenet.libero.it...

Credo che ha già risposto micronimo a questo punto. Intanto bisogna leggere
più possibile e da punti di vista diversi, poi con un senso di critica
acuto! Certamente un libro che parla ad esempio di Garibaldi e dice un uomo
perfetto la frase obbedisco, che libro è? Lo sanno anche i sassi ormai. Non
giova neppure ricordarlo!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z36Y1...@usenet.libero.it...

Il fatto è che mi arriva già troppo smamming....
Ciao Jacopo

 ah il tuo cameratucolo e' fasullo pure di email...
Tu sei un amante delle spam?

 partiti rossi.
eh gia', i partiti rossi... delle agenzie spionistiche che agivano alla 
luce del sole e si facevano beffe del controspionaggio. Sei arguto , ma 
davvero tanto jacopino.

 davvero tanto jacopino.     <---  Hai capito male Voi oh Dr.
La Shoah è una realtà, sia la germanica che la russa.
Qualcuno ha avanzato delle ipotesi di reclamizzazione eccessiva e sovrastima
numerica. Sorgono sempre questi dibattiti!
Io personalmente non lo so, non c'ero.
Però io sono ancora arrabbiato come un'ape per il massacro degli Indiani.
...e per le persecuzioni dei Romani contro i Cristiani. Per le bombe di
Gorla, per lo sfruttamento degli Ebrei da parte degli Egiziani. Per tutti
gli Ebrei vittime dell'olocausto Tedesco, per quelli dei Gulag Russi, le
Fosse Ardeatine, le vittime gialle delle bombe atomiche ecc.
Io ho lacrime per tutti gli innocenti, tutte le vittime incolpevoli, dei
giochi dei potenti.
Alcuni solo per li mort...i personali.
Comunque ho compassione, io, cattolico, per tutti. La religione di Gesù
Cristo (messia, uomo e dio), giusta e remissiva sopra ogni cosa.
..fa comodo convertirsi in articolo mortis. Non è vero? Spero però che
facciate in tempo a pensarlo. ...perchè se la morte vi sorprende
all'improvviso o nel sonno, finirete in quelle bolge infernali di cui parla
un poeta trecentesco toscano.

 un poeta trecentesco toscano.
non solo fascista, ma sei anche menagramo...?
