Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Consiglio per pianoforte

Premetto che ancora non so se sarà a mezzacoda, 1/4 di coda (ma non ne ho 
sentito parlare bene) o verticale,  se fosse per me non avrei dubbi ma devo 
fare i conti con lo spazio; cerco uno strumento da studio quindi tastiera 
tosta, con una meccanica ottima che si mantenga (nei limiti del possibile) 
tale nel tempo. Per quanto riguarda il suono visto che ogni strumento fa 
storia a sè rimando la scelta quando lo proverò. Restando sull' aspetto 
meccanico, cosa mi consigliereste? Ho letto in giro che gli Yamaha sarebbero 
"facili" da suonare, probabilmente perchè  molto più sensibili rispetto ad 
altri, vi risulta niente a riguardo? Ho provato un C3 e l' ho trovato molto 
più difficile rispetto ad un vecchio Kawai dalla tastiera estremamente dura 
ma che permetteva di produrre dei pianissimi  in velocità con molto più 
controllo. Per ora ho preso in esame solo queste due marche perchè ho avuto 
modo di provarle a lungo, ma consigli su altre sono ben accetti.
Ringrazio in anticipo per i suggerimenti. 

 sentito parlare bene) o verticale,  
Se prendi un verticale, scordati di trovarti poi bene subito o quasi se
dovessi suonare su un coda. Piuttosto che un verticale, io continuerei
a studiare sul mio digitale, che almeno ha la meccanica di un coda.
Certo, la scelta migliore (senza considerare problemi di spazio ed
eventuale disturbo acustico) è un coda vero.
Recentemente ho provato una decina di strumenti, nuovi,(Yamaha, Kawai,
Seiler,
altre marche meno considerate) della fascia di prezzo 10-19000 euro.
Sono rimasto deluso da alcuni, delusissimo da altri; semmai decidessi di
impegnare tale somma in
un pianoforte, mi darei da fare per cercare qualcosa nell'usato (che
so, un Bechstein o un Bosendorfer o uno Steinway, uno Schiedmayer o
roba del genere), per poi farlo ri-condizionare.
Nel frattempo, mi tengo il mio piano finto. Considerando che il mio
pianismo meriterebbe un bel coda per non più di tre-cinque minuti
(intesi come somma di passaggi separati) all'anno, va benone così.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:826d591503912638198...@mygate.mailgate.org...

in che senso sei rimasto deluso? cosa non ti ha soddisfatto? 

 in che senso sei rimasto deluso? cosa non ti ha soddisfatto?
in molti il suono (spesso nasale nei bassi e/o eccessivamente brillante
negli acuti), in altri la meccanica troppo cedevole, o viceversa troppo
resistente. In riferimento ad altri pianoforti acustici che mi č
capitato di
avere sotto le dita, dico, non al mio digitale che, pur con una
tasiera-meccanica
di gran classe e precisione, č comunque un giocattolo.


 a studiare sul mio digitale, che almeno ha la meccanica di un coda.
Mah...ci sono pianisti famosi che sono arrivati al livello avanzato
studiando sui verticali.
Un verticale di alta qualità è superiore ad un coda di bassa
qualità.,quindi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

qualità.,quindi...
Questo è vero. Tuttavia, il problema non è la qualità intrinseca, ma
proprio l'approccio diverso per lo studio. Paradossalmente, se devo
suonare in pubblico su uno Steinway D preferisco studiare su un coda
di qualità non proprio eccelsa piuttosto che su un buon verticale
(verticali di *alta* qualità: ne ho sentito parlare, ma non ne ho mai
trovati...)
Alla fine, il problema è solo lo spazio. E i soldi, ovviamente (uno
Steinway 180 si trova, usato, a non meno di 20 mila euro...)
Ciao,
Hans Castorp
--