Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La Russia di Eltsin

Sarebbe stata possibile una sorte diversa per la “perestroika” di Gorbaciov,
come per l’Urss un destino meno tragico di quello che si è verificato?
L’interrogativo è d’obbligo, dopo avere letto l’ultimo libro scritto
daAntonio Rubbi: “La Russia di Eltsin” (Editori Riuniti, pagg. 526, euro
24), apparso nelle librerie in questa estate calda.
Continuando nella ricostruzione degli avvenimenti salienti della vicende
internazionali, cui da anni dedica importanti volumi (Incontro con
Gorbaciov,1990; Appunti Cinesi,1992; Il mondo di Berlinguer,1994; Con Arafat
in Palestina,1996; Il Sud Africa di Nelson Mandela, 1998), Rubbi, che è
stato parlamentare del Pci e responsabile della politica estera dei
comunisti italiani ai tempi di Enrico Berlinguer e di Alessandro Natta, ha
rivolto la sua attenzione all’avvenuto disfacimento dell’Unione Sovietica,
negli anni 90.
Come sempre, l’acutezza dei giudizi politici, la sua scrittura facile,
l’abitudine a vedere le cose “dietro le quinte”, consente al lettore di
avere un quadro degli avvenimenti non usuale, spesso in controtendenza con
le apparenze e la superficialità cui ci hanno abituato le immagini
televisive e le analisi politologiche in Occidente. Per quello che riguarda
la Russia di oggi, Rubbi rappresenta un punto di osservazione privilegiatò:
la conoscenza vasta e profonda di quel mondo, l’assiduità delle
frequentazioni, che non sono cessate con la crisi della “perestroika”, e
l’accesso alle fonti più autorevoli e riservate, gli conferiscono una
autorevolezza e una credibilita’ che, forse, solamente Giulietto Chiesa
riesce ad eguagliare.
Questo ultimo libro di Rubbi, del resto, ne è‘la più evidente conferma.
Ad esempio, potrebbe anche intitolarsi — chissa se questo corrisponde alle
intenzioni dell’autore — “dalla Russia con nostalgia”. Naturalmente,
nostalgia non per Eltsin, “rozzo e primitivo, passionale ed emotivo,
irruento e populista”, che alternava la più brutale arroganza al “miserevole
spettacolo di’un’autocritica priva di un minimo di dignità”, del cui
dispotico decennio al potere. Rubbi delinea un quadro degno dei periodi
foschi di tutta la storia russa (non solamente dei 70 anni sovietici):
“primo condottiero dell’era postcomunista, costretto all’abbandono
anticipato da unà serie di rovesci politici e dagli strascichi di scandali
finanziari penetrati sin dentro le stanze del Cremlino”. Tant’è che,
contrariamente all’immagine datane in Occidente, la Russia post-comunista di
Eltsin, che avrebbe dovuto essere l’esempio di una nuova democrazia,
“diventera’ un Paese corrotto come mai lo era stato prima, a cominciare dai
suoi massimi vertici”. Lo stesso Putin, nell’atto di succedergli, dirà che
la Russia è “un Paese allo sfascio”: spogliato delle sue principali risorse,
indebitato sino al collo, indebolito nella sua autorità internazionale e
interna, infestato dalla malavita e dalla corruzione, guidato per dieci anni
da un presidente-monarca e da una cerchia di persone dedita solo al potere,
dove un pugno di super ricchi ha finito per imporsi e dominare sulla massa
dei superpoveri.
La nostalgia è, dunque, rivolta altrove. Alle occasioni mancate, e anche
alla valutazione degli errori commessi da Gorbaciov, in una realtà nella
quale, dopo essersi giostrato in un difficile equilibrio tra i
“conservatori” e i “radicali”, ed avere tentato di tenere unite nella sua
persona~ le cariche di Presidente delI’Urss e di Segretario del Pcus, ha
finito con il soccombere lui stesso, abbandonato dai primi e combattuto
dagli altri. Sebbene fosse il solo, nel caos determinato dagli avvenimenti
interni al Pcus, ad avere una visione generale dei problemi della sicurezza
cui l’Urss, seconda potenza nucleare al mondo, con migliaia di chilometri di
frontiere con una serie infinita di Paesi europei ed asiatici, non poteva
assolutamente rinunciare. Infine la “calcolata prudenza” con la quale
Gorbaciov affronta la questione delle nazionalità, che finiscono con
l’esplodergli in mano, dai Paesi Baltici, alle lontane repubbliche
asiatiche.
Ma il colpo di grazia alla sua “perestroika”, con la quale Gorbaciov
intendeva promuovere un processo di rinnovamento, non venne dall’interno
dell’Urss. E’ statol’Occidente a decidere che quel processo andava fermato;
che non era conveniente mantenere unita l’Unione Sovietica; perciò
Gorbaciov, andava abbandonato al suo destino. Posto di fronte al bivio: da
una parte, il comunista democratico, che apriva al mondo le speranze del
disarmo e della pace ed aveva dischiuso all’Europa le strade dell’avvenire
consentendo l’unificazione della Germania; dall’altra, il finto democratico
Boris Eltsin l’Occidente sceglieva quest’ultimo. Questa è la sentenza
tragica della riunione del G7, svoltasi a Londra, dal 15 al 17 luglio 1991.
Alla quale Rubbi dedica la parte centrale del suo libro, con rivelazioni,
prima d’ora, inedite. Per l’occasione del G 7 londinese, il governo
sovietico aveva elaborato un piano anticrisi che presupponeva il sostegno
dell’Occidente. Gorbaciov, al sesto anno del suo potere e all’apice della
sua popolarità internazionale (mentre all’interno toccava il punto più
basso), vi faceva affidamento. I suoi interlocutori furono però irremovibili
e cinici: generosi di riconoscimenti sulle pagine dei giornali, furono
quanto mai decisi nel volere la sua fine. Le pagine del libro di Rubbi sono,
a questo proposito, agghiaccianti.
Dalla parte di Gorbaciov si schierarono il francese Mitterand, il tedesco
Khol, l’italiano Andreotti, il presidente europeo Delors. Ma il muro
costituito da Usa, Canada, Gran Bretagna, Giappone, restò insensibile ad
ogni richiamo alle speranze democratiche, rappresentate da Gorbaciov. Il
destino era segnato; l’Urss, messa in ginocchio, veniva consegnata al
“monarca” Boris Eltsin, il quale l’avrebbe ben presto portata al
disfacimento.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 disfacimento.
Si ebbe l'impressione che il colpo di stato fallito fosse stato molto
importante per indebolire Gorbaciov,incapace di prevenirlo,e rafforzare
Eltsin,accreditato come solo uomo forte capace di salvare Gorbaciov stesso e
la democrazia.
Rubbi non ne parla?
ciao
Romick

Complimenti per il delirio postcomunista, tovarjisc. Non male come teoria: è
sempre colpa degli Americani. Qualunque cosa succeda a sto benedetto mondo,
la colpa è sempre di quel fascistone dello zio Sam e dei suoi amici corrotti
d'Occidente. Se non altro fai ridere, e te ne dò atto. Un pò di buonumore,
prima di andare a dormire, non fa certamente male.

 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:jRQc9.141551$n04.3...@twister2.libero.it...

ma non erano i comunisti i colpevoli di tutto?
però una cosa mi passa per la testa: se 3/4 del mondo ce l'ha con gli americani
mi risulta difficile credere che sia perchè i 3/4 del mondo sono composti da
stronzi, anche se questa è la teoria proposta da "certi" filoamericani.
tanti saluti allo zio Sam