Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il decreto di socializzazione di Mussolini

 
Per il testo del decreto: 
 
http://cronologia.leonardo.it/storia/a1944f.htm
 
 
Lasciando da parte ogni considerazione sull'evidente dilettantismo di
parata del testo, poco consona a chi voglia impegnarsi veramente in
una radicale riforma della vita economica (come osservò divertito
Marcello Soleri, Ministro delle Finanze nel '21 e poi del Tesoro nel
dopoguerra, letteralmente esso rende impossibile la società per
accomandita e la costituzione di nuove società) il decreto molto
semplicemente è privo di qualunque  senso se non meramente
propagandistico e demagogico, per la semplice ragione che, come
mostrerò in dettaglio nel resto del post, gli estensori di esso
sapevano benissimo di non avere la minima possibilità di incidere
realmente sui rapporti produttivi ed economici dell'Italia occupata,
che erano stati sottratti al loro controllo dai tedeschi.
 
Cosa questa del resto percepita immediatamente dagli italiani nella
loro grande maggioranza, come risulta dall'illuminante il rapporto che
fece a  Mussolini sulla reazione della popolazione al decreto --
quattro mesi dopo la sua pubblicizzazione -- il dirigente della
federazione fascista degli impiegati del commercio, Anselmo Vaccari,
riportato da diversi storici:
 
<< I lavoratori considerano la socializzazione come uno specchio per
le allodole, e si tengono lontano da noi e dallo specchio. Le masse
ripudiano di ricevere alcunché da noi. È questo un preconcetto ed un
preconcetto malevolo, perché i lavoratori italiani furono portati da
Voi su un piano di dignità prima sconosciuto. La massa ragiona, anzi
"sragiona", in un modo assai strano. Addossa al fascismo e a noi il
tracollo sul campo di battaglia, l'alleanza con la Germania che reputa
funesta, l'invasione del territorio nazionale, la perdita dei
possedimenti coloniali (dimenticando che l'Impero era stato creato da
Voi); la distruzione delle città, i lutti sparsi dovunque
copiosamente. 
Insomma, la massa dice che tutto il male che abbiamo fatto al popolo
italiano dal 1940 a oggi supera il grande bene elargitole nei
precedenti venti anni e attende dal compagno Togliatti, che oggi
pontifica da Roma in nome di Stalin, la creazione di un nuovo Paese di
Bengodi, nel quale, accanto a un comunismo annacquato, cioè
mediterraneo, direi quasi solare, dovrebbe sopravvivere una democrazia
di marca anglo-sassone, pronta ad agire e frenare il prevalere delle
ideologie che vengono da Oriente (...). È certo che oggi i lavoratori
affermano che la socializzazione non si farà, o, se si farà, essa
contribuirà a rafforzare i ceti capitalistici e a mantenere in istato
di soggezione il lavoro. 
Su questo terreno l'influenza germanica è da essi considerata negativa
e, comunque, tale da far rimandare la soluzione del problema al
dopoguerra. Il che fa dileguare ogni speranza e allontana sempre più
da noi lavoratori, che ci considerano, a torto s'intende, gli sgherri
del capitale; fa gravare su di noi il disprezzo, perché affermano che
non siamo in buona fede, e fa ritenere l'annuncio della
socializzazione come l'ennesimo espediente per attirare nella nostra
orbita i pochi ingenui che ci accorderebbero ancora credito>>
 
Che "l'influenza" germanica -- come la definisce pudicamente il
Vaccari, mentre sarebbe assai più appropriato parlare del quasi totale
dominio tedesco sulla RSI -- fosse tale da rendere lettera morta il
decreto stesso all'atto del suo nascere, è fatto indiscutibile, e ben
noto, al di là delle formalità di facciata, agli stessi estensori del
decreto. 
 
Perché i tedeschi hanno iniziato da subito il sacco del paese:
malgrado le fallaci assicurazioni dell' S-Obergruppenführer Karl
Wollf, capo della polizia tedesca nell'Italia occupata, già da
Settembre i tedeschi svuotano i magazzini italiani compresi queli
degli ospedali, come a Verona.
Il risultato è che nel solo Settembre '43 quattromila carri ferroviari
carichi di ogni genere di materiali e merci utili trasportano in
Germania quanto i tedeschi hanno depredato. <<La catastrofe italiana
si è rivelata un buon affare per noi>> annota Goebbels nel suo diario
il 23 Settembre 43. <<Il governo fascista dopo il riconoscimento da
parte nostra ha consegnato alla Germania quasi tutto l'oro italiano,
quasi tutto il radio, grandi quantità di mercurio, molto altro
materiale prezioso>> recita una circolare tedesca, mentre Kappler si
fa consegnare dal Governatore della Banca d'Italia Azzolini l'intera
riserva aurea italiana. Dal punto di vista finanziario viene istituito
un "marco di occupazione" a tasso forzato superiore di un terzo al
cambio normale, e a partire dal 21 Ottobre '43 i fascisti verseranno
ai nazisti 7 miliardi di lire al mese, che diventeranno poi 10
miliardi dopo il 17 Dicembre. Ironicamente, è con questo denaro che
vengono pagati gli acquisti che fanno i tedeschi dagli italiani,
quando li pagano.
A partire dal '44 il controllo tedesco sull'economia italiana assume
un carattere razionale ed organizzato, grazie all'opera del
rappresentante di fiducia di Speer Hans Leyers. Hitler in persona gli
ha spiegato il suo compito: depredare l'Italia <<Ii pantaloni glieli
leviamo noi o glieli levano gli inglesi>>. Leyers sa bene come
muoversi, <<Con i signori della Fiat desidero stare in pace>> dice, e
rivolgendosi a un giornale fascista che ha accusato l'industriale
Marinotti di speculazioni <<Non sta bene che si aggrediscano
industriali con cui noi collaboriano strettamente>
(Il capitolo delle accuse del regime agli industriali profittatori di
guerra è un altro spasso: accuse roboanti, proclamazioni di inchieste
a tutti i livelli: risultato 3-4 industriali messi sotto accusa e
prosciolti dopo qualche settimana).
Il RUK (Rustung und KriegProduktion) l'ufficio di Leyers, è il vero
responsabile del controllo sulla produzione italiana, industriale ed
agraria. 
Il sacco di materiali di ogni genere assume proporzioni gigantesche:
materiali e macchinari -- intorno alle centomila tonnellate al mese di
beni industriali nei primi mesi del '44 -- armi -- nel solo mese di
Aprile prendono la via della Germania 7500 migliatrici, 7000 pistole,
10.000 fucili, 100 pezzi di artiglieria -- prodotti agricoli -- esiste
un'organizzazione tedesca apposita per questi ultimi, messa in piedi
dal sottosegretario tedesco all'agricoltura, forte di 1700 esperti e
naturalmente appoggiata dall' SS-Polizei che nel 1944 riesce a spedire
in Germania un quarto dei prodotti agricoli dell'Italia occupata -- e
poi beni di consumo di ogni genere, dai bottoni alle molle da
materasso alle scarpe alle scope. 
E cresce l'economia di rapina cui la Germania assoggetta l'Italia
occupata tramite i successivi "accordi" finanziari con la RSI, il
valore del marco cresce ancora di un terzo ad Aprile '44, vengono
fissati prezzi imposti per gli "acquisti" tedeschi, che vengono pagati
con i soldi italiani versati dalla RSI stessa, vengono congelate
persino le rimesse dei lavoratori italiani in Germania, e tocca alla
RSI versare qualcosa "in anticipo" alle famiglie rimaste in Italia di
questi lavoratori.
 
Parlare di "socializzazione dell'economia" in queste condizioni reali,
risulta ovviamente solo una lugubre ed ironica propaganda.
Realisticamente lo stesso Farinacci osserva che la socializzazione è
irrealizzabile. 
Ma determinante ovviamente è la posizione di Leyers, il quale sulla
socializzazione così si esprime a Gennaio: <<Nessun uomo politico o
esponente dell'economia ragionevole in tutta Italia [...] potrà
pensare seriamente ad avviare esperimenti di rivoluzione sociale>> e
di questa sua posizione, che è quella di Speer, informa ufficialmente
il governo di Salò da prima della pubblicazione del decreto.
Pubblicazione che viene poi rimandata su richiesta dell'ambasciatore
tedesco Rahn, di fatto il plenipotenziario politico tedesco
nell'Italia occupata. 
Quando poi Rahn chiede istruzioni direttamente ad Hitler su come
comportarsi rispetto al decreto, ottiene la risposta di non opporsi ad
un decreto che non riguarda i tedeschi, che tanto non avrà successo, e
che costituisce principalmente una rivalsa di Mussolini sugli
industriali ritenuti responsabili del suo insuccesso militare. 
Agli occhi dei tedeschi la mossa mussoliniana appare, come di fatto è,
irrilevante, e Goebbels annota nel suo diario che tanto ci penseranno
poi i fascisti a neutralizzarlo in futuro con una buona dose di
rispettabilità borghese.
Forti di questa valutazione, i dirigenti tedeschi in Italia ordinano a
Mussolini di rinviare la promulgazione del decreto a Giugno,
mettendolo di fronte nel frattempo al veto del RUK: a Maggio Leyers ha
rassicurato tutte le aziende italiane "protette" dai tedeschi, cioè la
quasi totalità, invitandole ad informarlo immediatamente di eventuali
tentativi di socializzazione fascisti, e a Giugno il plenipotenziario
Rahn dichiara recisamente che esse non verranno toccate.
 
Risultati del decreto: vengono socializzate in tutto una piccola
azienda di Ravenna, una legneria di Brescia, la casa editrice CIA di
Firenze, e un'azienda che ha chiesto lo stato fallimentare a Padova.
 
La montagna della propaganda mussoliniana ha partorito un topolino
assai minuscolo, e che questo sarebbe stato l'esito finale era già
noto a tutti, Mussolini compreso.
 
Fonti: Giorgio Bocca, Storia dell'Italia Partigiana, che utilizza
varie documentazioni in particolare quelle riportate da Enzo Collotti
in "L'Amministrazione tedesca nell'Italia occupata", Lerici 1963, da
Silvio Bertoldi "I tedeschi in Italia" Milano 1964, e varie altre
fonti citabili su richiesta chè son troppe :-D 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ideologie che vengono da Oriente (...). ...
 
be', io ci metterei la firma anche adesso
 
ma non ditelo in giro
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
Ti ammiro per la pazienza con cui continui a ribattere a un paio di 
personaggi i cui intenti sono già da un po' ben chiari. Che il decreto fosse 
vuota propaganda, non essendo mai stato implementato, era già noto e 
ovviamente anche a quei personaggi, altrimenti non si sarebbero lanciati in 
acrobazie da capogiro per mistificare dichiarazioni e proclami come se 
fossero provvedimenti concreti.
 
Aggiungo un unico dettaglio: che il decreto fosse un bluff l'avevano capito 
subito già anche gli operai che in teoria avrebbero dovuto beneficiarne. Il 
decreto fu seguito infatti, a breve distanza, dai notissimi scioperi nelle 
fabbriche del nord Italia del 1944. 
 
 

fabbriche del nord Italia del 1944. 
 
Eh, ma te sei un gomunista allora :-DDD


fabbriche del nord Italia del 1944. 
 
In generale l'impressione mia è quella che la classe operaia del Nord
resti in complesso sordamente estranea se non proprio ostile al regime
fascista anche negli d'oro del regime, che del resto le riserba un
trattamento tutt'altro che di favore. Andrò a rileggermi Rossi che su
quest'aspetto dell'economia fascista porta parecchi dati.
 
Comunque, divagando, rammento l'osservazione di qualcuno, ora non
rammento bene chi, su un Mussolini che per formazione e carattere
sarebbe stato molto più in sintonia con la psicologia, le tradizioni,
i miti del mondo rurale che non con quello operaio.
Ora non saprei sostanziare quest'affermazione di dati, ma a naso,
rispetto a certe manifestazioni del regime, la propaganda sulle
colonie eccetera, mi pare una chiave di lettura interessante.


 i miti del mondo rurale che non con quello operaio.
 
si licet, anche Roosevelt esprimeva spesso la sua estraneità ai problemi
dell'industria, ed invece seguiva con passione le tematiche relative al
mondo rurale
