Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perché Chamberlain venne sostituito da Churchill?

Chuchill non era l'unico politico
inglese capace di guidare il governo
del suo  Paese.
Ma ci saranno stati dei motivi
per cui venne scelto lui piuttosto
che altri.
 
Ebbene, a mio parere, uno
dei motivi più importanti
era il rapporto con Mussolini.
 
Churchill aveva incontrato diverse
volte a Roma Mussolini. Aveva
scritto articoli sul suo giornale
e siamo negli anni Trenta.
 
___DAGLI AMICI DI HITLER AGLI AMICI DI MUSSOLINI____
 
La nomina di Churchill
era utile agli inglesi per
sbloccare la diplomazia.
Halifax era troppo vicino al dittatore
nazista, troppo filonazista insomma.
 
Gli inglesi avevano bisogno di un uomo
più vicino a Mussolini (che rimase FUORI
dalla strana guerra) e così scelsero
Churchill.
Un Churchill che PRIMA di essere
nominato premier aveva gia avuto
un rapporto epistolare con Mussolini.
 
Insomma lo fecero premier perché
era in buoni rapporti con Mussolini
il quale avrebbe dovuto tradire
il patto con Hitler (come gia l'Italia
fece durante la prima guerra mondiale:
Patto segreto di Londra) e passare
dalla parte degli inglesi.
 
Che ci fu un carteggio tra i due
PRIMA dell'ingresso in guerra
dell'Italia è un fatto risaputo
e ben documentato gia dal 1957.
Solo che con la censura (dei mass media)
e di alcuni storici (politicizzati durante
la guerra fredda) di parte
solo nell'era internet sappiamo
di questo libro che ne parla per LA PRIMA
VOLTA.
https://edizionitaliche.files.wordpress.com/2017/11/su-onda-31-roma-non-risponde-franco-tabasso.pdf
 
 
E' un libro scritto dal figlio di Aristide
Tabasso, uno 007 italiano molto
importante che consegnò personalmente
a Umberto II l'archivio di 40 Kg
di Mussolini.
Il figlio di Tabasso ne parla diffusamente,
vide la valigia, vide il padre Aristide
che ne parlava con un giornalista
che iniziò a leggere i titoli
delle cartelle e sentì ovviamente
i racconti del padre.
 
Per approfondire l'intera vicenda
di Tabasso padre e figlio si può
partire da questo libro (dove
vengono citati nelle NOTE le fonti
primarie in archivio e le testimonianze)
https://www.amazon.it/Carteggio-segreto-Churchill-Mussolini-Andriola/dp/8871985281
 
 
Andriola, a differenza
di non pochi storici, cita
le fonti primarie nelle note.
 
ATTENZIONE!
Quando uno storico si limita
a citare la bibliografia
secondaria (le fonti secondarie, cioè
altri libri di storia) e questi
a loro volta in un gioco di rimandi
citano altre fonti secondarie ecco
che il libro non è attendibile.
Ma non perché lo storico sia in mala fede
ma perché mancano le fonti primarie (archivi,
documenti, testimonianze ecc).
 
Andriola, per fare un esempio, ha raccolto
ulteriori testimonianze da Franco Tabasso
che riporta nel suo libro linkato sopra.
Insomma, ci troviamo difronte ad uno storico
che indaga su fonti primarie e secondarie
e non si limita quindi a fare un riassunto
(pure utilissimo) basandosi su fonti secondarie.
 
 
___IL CARTEGGIO SEGRETO___
 
Si tratta di una serie di lettere
(Mussolini conservò le minute,la brutta
copia, e quelle ricevute) tra Mussolini
e Churchill durante i mesi della strana
guerra.
Quando Mussolini scrive a Hitler il 3 Gennaio
(vedi mio posto precedente) si è gia
sentito con Churchill e spiega
che gli inglesi NON sbarcheranno (in
quella lettera a Hitler) e inoltre
spiega che gli americani non staranno
a guardare.
Insomma, Churchill avrà chiarito
le sue idee a Mussolini...idee
che il grande statista inglese
metterà poi in atto come sappiamo.
 
__PERCHE' IL CARTEGGIO DAVA FASTIDIO?___
 
Perché avrebbe compromesso
seriamente la reputazione
degli inglesi nei confronti
di Stalin!!
In quel carteggio SICURAMENTE,
Churchill dovette spingere
Mussolini ad invadere l'URSS
per risolvere i problemi economici:
lo spazio vitale.
 
Churchill assicurava quindi
il non intervento degli inglesi
sul continente: il secondo fronte.
 
____I PATTI VENNERO MANTENUTI___
 
Il corpo di spedizione britannico
si aggirava intorno ai 300 000 uomini.
Nè i francesi né gli inglesi attaccarono!!
 
Inoltre i tedeschi non ebbero
problemi a trovare una falla
di 70 Km proprio nella zona
dove si trovavano anche gli inglesi.
 
____HITLER MANTIENE I PATTI___
 
I primi a dare prova a Hitler
di stare ai patti (invadere l'URSS
senza dare la pugnalata alle spalle:
secondo fronte) furono proprio
i francesi e gli inglesi che non solo
non attaccarono la Germania....ma
con Petain venne partita la Francia
tra Hitler e quest'ultimo.
 
Hitler permette la ritirata
delle truppe inglesi, e spiega
a Keitel: non ritorneranno più.
Come fa a saperlo?
Lo sa da Mussolini con cui
era in contatto e dai suoi amici
filonazisti inglesi.
 
In pratica gli inglesi si UNISCONO
al governo.....un governo capitanano
dal filomussoliniano Churchill
e dal filonazista Halifax.
 
Ci voleva Churchill perché
con Hitler MANCAVA LA FIDUCIA
mentre con Mussolini c'era piena
fiducia: vedi anche casa
reale italiana e inglese.
 
____LA MISSIONE DI HESS___
 
 
Sia gli inglesi che i tedeschi
lo fecero passare per pazzo.
In realtà quello fu un accordo
segretissimo dove gli inglesi
promettevano di non sbarcare
(e Churchill addirittura
voleva sbarcare nei balcani
e non in Normandia) e i tedeschi
NON aiutavano l'Italia in Africa
e lasciavano in pace le colonie
agli inglesi.
 
___CHI ASSICURAVA A HITLER CHE
CHRUCHILL AVREBBE MANTENUTO LA PAROLA?____
 
Gli inglesi avrebbero potuto
perdere le loro colonie
in Africa se Hitler avesse voluto!
 
Per capire la TATTICA usata
dai tedeschi e dagli inglesi
(LA TREGUA ARMATA) bisogna
seguire la guerra d'Africa.
 
Churchill sapeva benissimo
che se avesse inviato truppe
sul continente ecco che avrebbe
perso le colonie. Nel senso
che Hitler avrebbe stipulato
un armistizio con Stalin...preso
un milione di uomini dal fronte
orientale per inviarlo in Africa
e addio colonie africane.....addio Suez,
Gibilterra ecc.
 
Insomma......le materie prime,
il petrolio ecc. Hitler o le prendeva
dalla Russia o dall'Africa inglese:
agli inglesi la scelta.
 
Quindi in Africa si combatteva
senza insistenza, senza voler sferrare
il colpo finale da parte dei tedeschi.
La guerra in Africa era necessaria
perché tra inglesi e tedeschi
c'era una tregua armata e Hitler
doveva dimostrare che faceva
sul serio.
Churchill sapeva che poteva
perdere queste colonie avesse
inviato uomini sul continente....
e questo lo sapevano anche gli americani
ovviamente.
 
Fu per questo che gli angloamericani
andarono in Africa.......mantenendo i patti
coi tedeschi (di non sbarcare
sul continente europeo) e limitandosi
a MANTENERE le colonie inglesi
senza nulla togliere ai tedeschi...
per gli italiani era un'altra questione.
 
___ZONE DI INFLUENZA____
 
La diplomazia segreta tra inglesi
e tedeschi andava avanti......tu Hitler
ti prendi l'est europeo (tanto
tra te e l'altro criminale
l'uno vale l'altro) e noi ci prendiamo
il mediterraneo.
 
Era questa la strategia del grande
statista inglese e da qui nacquero
i tanti contrasti con Roosevelt
che sapeva solo in parte, tanto
è vero che aiutò i russi inviando
tanti aiuti.
 
Insomma quella tra Churchill
e Roosevelt fu una alleanza dove
il primo badava ai suoi affari
e poi a liberare l'Europa dal nazifascismo.
Roosevelt (vedi anche l'influenza
della moglie Eleanor) aveva
altre idee ovviamente.
https://www.unitiperidirittiumani.it/voices-for-human-rights/eleanor-roosevelt.html
 
 
___CONCLUSIONE___
 
Gli inglesi si comportarono
come occupanti (visione ottocentesca)
gli americani come liberatori (vedi
la visione di Roosevelt marito e la moglie
Eleanor) e di questo abbiamo anche le prove:
 
https://www.amazon.it/s?k=il+golpe+inglese&adgrpid=51795757399&gclid=Cj0KCQjw3s_4BRDPARIsAJsyoLO6Bej4gdI6A9aq20KHZhI7NktPgVcN1Rk6gizehaeOFK5DCb56xHIaAuteEALw_wcB&hvadid=255207570379&hvdev=c&hvlocphy=1008169&hvnetw=g&hvqmt=b&hvrand=13284926829858548985&hvtargid=kwd-315414691899&hydadcr=18636_1763933&tag=slhyin-21&ref=pd_sl_71k7hqokle_b
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=l0-YLZbZAhA
 
 
PS Per chi vuole ulteriormente
approfindire:
https://www.lastampa.it/cultura/2010/09/03/news/lettere-compromettenti-ecco-perche-br-churchill-ordino-l-uccisione-del-duce-1.36999746
 
 
Coerentemente gli inglesi sono
stati cacciati dall'unione europea.
Germania e Francia gli mettevano
sempre i bastoni tra le ruote
tramite la commissione europea.
Fino a quando avevano Berlusconi
loro alleato, potevano farcela.....
ma quando l'era di Berlusconi
volge al termine e con la stagione
(appena agli inizi) dell'euroscietticismo
in Italia ecco che agli inglesi è convenuto
uscire piuttosto che essere "mobbizzati".
Ma su questo tra qualche decennio si farà
piena luce.
 
 
 
 
 
 
 

 ___IL CARTEGGIO SEGRETO___
 
Che deliziosa cosa i carteggi segreti scomparsi. Sono segreti, sono
scomparsi, e il primo che passa può inventarsi che c'erano scritte le
peggiori puttanate.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Mi sono limitato a leggere questo
tuo ultimo post......solo le prime
due righe. Volevo leggere tutto il resto...
ma vedo che partiamo male, molto male.
Parti col solito insulto.
 
Nell'altro post ho visto che poni
domande. Ma io non ti leggo....
solo un pazzo può porre domande
ad uno che non lo legge neppure.
 
Se ne riparla il 20 Agosto!
 
PS Non affannarti a scrivere
domande rivolte a me perché
non le leggo. Mi limito
ad aprire solo nella data prefissata
il tuo ultimo post, vedo che la linea
non cambia e chiudo.