Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: rafa vincerà wimbledon

non lo dico io (se no, dicono, è il solito scaramantico che parla), lo 
dice james martin, senza mezzi termini, su 
espn.com
http://sports.espn.go.com/espn/blog/index?entryID=3471150&name=tennis
non sono previste, almeno da parte mia, traduzioni in maiorchino 
dell'articolo.
eraclito

 dice james martin, senza mezzi termini, su 
espn.com
l'articolo è condivisibile, specie se si pensa alla semifinale di ben 
diverso peso che attende i due. Cmq Nadal in questo momento è di un 
altro pianeta. Un pianeta dove si gioca in modo banale e noioso, ma 
efficace.



Più che efficace direi devastante, i rimbalzi bassi non gli fanno nulla,
recupera alla stessa maniera anche senza scivolate, i suoi colpi mantengono
la stessa efficacia della terra, alti e profondi, ha una smorzata
eccellente, non gli serve andare a rete perchè impone decisamente il suo
gioco agli avversari, e di diverso dal solito, cerca di chiudere ancora
prima il punto accelerando continuamente sugli angoli... Io cmq la vedo
ancora al 50,00000001% per Federer.

 efficace.
Ok, Nadal sta imponendo il suo gioco.
Nell'ipotetica finale federer-nadal secondo voi lo svizzero non
sarebbe in grado di chiamarlo ad un gioco un po' più vario?

 ha scritto nel messaggio 
news:920434ac-20a3-4600...@25g2000hsx.googlegroups.com...

federer lo vedremo giocare alla grande fino a 60 anni...ma dubito che in 
questo periodo riesca a fare un intera partita ad alti livelli contro 
nadal...
oramai si sa che nadal tocca l'apice della forma a giugno-luglio...
per carità...sarò smentito clamorosamente domenica ma il passare del tempo 
sbilancia le sfide sempre più dalla parte dello spagnolo (ginocchia 
permettendo...)
se poi consideri che federer lo ha digerito male fin dall'inizio... 

 sarebbe in grado di chiamarlo ad un gioco un po' più vario?
ti risponderei con una citazione di mike tyson:
"Everyone has a plan ... until they get hit"
eraclito


Ma da dove lo hanno tirato fuori questo ridicolo giornalista da 4
soldi? Cioè quello è più ultrà di me... e ce ne vuole :D
Comunque cercando di non essere tifoso: Nadal a 22 anni ha già vinto 4
Roland Garros, non ha mai perso a Parigi, sta migliorando tantissimo
il gioco, distrugge gli avversari... e poi??? Vogliamo parlare del
poi? Io posso essere daccordo con tale enfasi prima di una finale del
Roland Garros, ma qui qualcuno si dimentica che c'è un signore
dall'altra parte dalle rete che è alla sua 17esima semifinale
consecutiva di uno slam, che è n°1 da 4 anni e mezzo e che,
attenzione, con il 6° wimbledon diventerebbe leggenda...
In ogni caso aspettiamo di parlare di finale quando ci sono 2
semifinali da giocare ancora...

 
Yane...@gmail.com
 ha scritto:

la prima di servizio di Feder potrebbe essere una hit su cui reggere
il piano?

 il piano?
direi che al momento la prima e la seconda di federer sono il piano e 
anche l'eventuale hit.
eraclito


Sono convinto pure io che domenica nadal vincerà, e ripeto IMHO (e ripeto 
pure questo, IMHO) sarà il punto più basso nella storia di questo torneo, 
tanto legato alla tradizione. E' un muro, è devastante, tutto quello che 
volete, ma non è tennis per come lo intendo io... quel gancetto di dritto, 
per carità, arma impropria, ma non tennis. Poi ovvio, ha ragione lui che 
vince (e vincerà), così come tutti i suoi tifosi che ovviamente mi 
tacceranno di essere prevenuto... ma se cambio canale quando c'è lui (e 
succede SEMPRE), è un mio diritto e lo faccio valere in pieno. Meglio una 
volèe di Ancic di ieri che tutta una partita di nadal.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Tutti parlano di Nadal, ma Rafa non arriva neppure vicino alla qualità di 
Roger" [Marat Safin, 25/06/08] 

 volete, ma non è tennis per come lo intendo io...
Beh, a me nemmeno piace Nadal ma ogni tanto sembra che si stia
parlando di gente come Kent Carlsonn, Thomas Muster o Berasategui..
sraà un arrotino, un picchiatore da fondo e quello che volete, ma non
mi pare bisticci con la palla come tanti altri loschi figuri;
quest'anno gli ho visto metter su drop shot di tocco fatto bene da
entrambi i lati, quando va a rete non è proprio un disastro ecc..
Insomma, da un punto di vista stilistico (parlo di tennis,
l'abbigliamento e i modi trascuriamo...) non lo vedrei come questo
grande affronto al tennis, certo mi disturbarebbe meno che non, per
dire, uno come Jim Courier che pure si è fatto una finale

 
Yane...@gmail.com
 ha scritto:

bene, direi che non è poi così scontato l'esito della finale allora :-)


Non so quanto se ne intenda il giornalista in questione di tennis, 
ricordo solo che 9 giornalisti su 10 di espn avevano previsto una 
vittoria netta dei Lakers nella finale Nba.
Hanno preso una rullata 4-2 e ha vinto Boston.
Questo pronostico di Espn, e' un punto a favore di Federer :-)

> Meglio una volèe di Ancic di ieri che tutta una partita di nadal.
Concordo su tutta la linea!
Che partita ieri tra Federer e Ancic! Momenti di vero godimento
tennistico!!

 Questo pronostico di Espn, e' un punto a favore di Federer :-)
il secondo punto a favore di Fed sarebbe il pronostico di Borg che gli 
ha gufato sconfitta e ritiro. a Parigi aveva detto che Fed aveva ottime 
chance.
eraclito

 
Io rimango convinto invece che domenica vincera' Federer. Perche' 
sull'erba la situazione si ribalta rispetto alla terra: e' Federer ad 
avere le armi e la varieta' di gioco per mettere in difficolta' Nadal.
Il tocco, saper giocare di mezzo volo, sull'erba (anche la "terba" 
attuale) ha ancora la sua importanza.
Poi (e non lo ripeto piu' per non diventare monotono) Nadal fin'ora e' 
sembrato devastante perche' non ha incontrato un solo avversario che 
avesse le caratteristiche per metterlo in difficolta' sull'erba.
Tutta gente che si e' messa ridicolmente a remare da fondocampo.
Forse arrivava in finale lo stesso, ma un giocatore dotato dell'uno-due, 
gran prima di servizio e vole' oppure 2 scambi da fondo e poi attacco 
con una bastonata lo avrebbe messo in difficolta'.
Un Gasquet in giornata, uno Tsonga in forma per fare un esempio e pochi 
altri su erba.
Federer l'uno-due ce l'ha e secondo me fara' ancora la differenza.

 attuale) ha ancora la sua importanza.
sei una ventata di ottimismo, kron.
eraclito


Mah, piu' che ottimista e' come vedo io le cose, e spero di avere 
ragione, altrimenti possiamo dichiarare morto il tennis ( o almeno il 
"bel" tennis). E poi la mia convinzione si basa anche sul fatto di aver 
visto le partite di Federer, che mi sembra bello centrato.
E' vero che Nadal ha spazzato via tutti, ma anche lo svizzero l'ha 
fatto, con una differenza: Hewitt non e' un coglione, e' uno che 
sull'erba ci sa giocare (e ha vinto), giocava bene ed e' stato battuto 
3-0 facile. Ancic sull'erba ci sa giocare molto bene, e' la superficie 
dove rende di piu' ed e' stato ridicolizzato. Ricordiamoci anche di 
queste cose: Federer ha battuto facilmente almeno 2 specialisti da erba, 
Nadal neanche uno. Il primo specialista se lo trovera' di fronte in 
finale. Potrebbe non esserci abituato...... :-)

 aver visto le partite di Federer, che mi sembra bello centrato.
Io spero con tutto il cuore che tu abbia ragione, ma vedendo il nadal di 
questo periodo e come Federer lo patisca PRIMA DI TUTTO psicologicamente, ho 
paura, ma mooolta paura...


"eraclito" <eel...@TOGLILOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:Vf0bk.8622$f86....@tornado.fastwebnet.it...

E se vincerà Rafa io interverrò qui a ricordare che qualche mese fa nel mio 
thread avevo scritto..... ROTFL!
Ovviamente scherzo, Federer vincerà di sicuro il primo set, secondo me se 
andrà in vantaggio 2 set a zero la partita la si potrà considerare conclusa, 
mentre se invece Nadal vince il secondo set e si porta sull'1-1 a quel punto 
la partità sarà 50/50 e vincerà chi commetterà meno errori e chi terrà di 
più psicologicamente, e francamente da questo punto di vista il Federer 
visto qui a Wimbledon non è nemmeno paragonabile a quello visto a Parigi, ma 
contro Nadal il suo fantasma potrebbe tornargli proprio durante il match 

finale. Potrebbe non esserci abituato...... :-)
Ma nè Hewitt nè Ancic sono veri specialisti, e non lo è neanche Federer,
almeno considerando gli specialisti classici... l'unica variabile
fondamentale del match forse più atteso degli ultimi anni, è capire chi
riuscirà ad imporre il suo stile di gioco. Come ho scritto sopra Nadal
sembra in grado di giocare come sulla terra e di costringere gli avversari
a fare il suo gioco, se ci riuscirà per Federer non ci sarà scampo, ma io
sono convinto che Roger potrà ribaltare questa situazione e imporre
prevalentemente il suo gioco, almeno nei punti importanti, in questo modo
dovrebbe vincere, magari al quinto, ma vincere... boh, siamo tutti in
trepidante attesa, per me vinca il migliore.

 con una bastonata lo avrebbe messo in difficolta'.
'Nzomma, hai detto niente. Apparte che le bastonate te le restituisce a 
1 cm dalla riga di fondo. IMO non è mai esistito un giocatore come 
Nadal. E lo dico da simpatizzante della curva Federer.
M.

 Nadal. E lo dico da simpatizzante della curva Federer.
concordo: non c'è nulla a cui possa pargonare il nadal attuale, per lo 
meno quello delle ultime settimane.
eraclito

 dice james martin, senza mezzi termini, su 
espn.com
Ora lo dici anche te col pronostico della RR :-) 

 Ora lo dici anche te col pronostico della RR :-) 
no, ho seguito le mie sensazioni. e poi la RR è un gioco...
eraclito