Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Marzabotto 60 anni, la ferocia nazi-fascista

60 anni fa, 1000 persone a Marzabotto, 1000 civili tra cui 3 preti, molte donne
e tantissimi bambini uccisi e poi trucidati con una crudeltà ed una ferocia
inaudita.  
1000 persone non sono sopravvissute: "State tranquilli, perché dovrebbero farci
qualcosa?", ricorda una donna anziana. Gli empi fascisti, con i tedeschi,
cominciarono a sparare. Passavano in mezzo ai cadaveri e li saccheggiavano,
rubando catenine, anelli, ecc. ecc. 
Dopo 60 anni la politica vorrebbe riabilitare i mandanti e gli esecutori di
stragi come queste mettendo sullo stesso piano i morti dell'una e dell'altra
parte. Scrittori un tempo anti-fascisti come Pansa scrivono libri come il
"Sangue dei vinti" per denunciare le vendette che i fascisti subirono.
Con episodi come Marzabotto perché la Resistenza avrebbe dovuto essere clemente
con simili mostri pseudo-umani?
Patrizio
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Patrizio
Forse perchè le rappresaglie avvenivano proprio a causa della Resistenza
stessa, che aveva quindi la sua parte di responsabilità.
Silvestro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con simili mostri pseudo-umani?
Perché anche la resistenza aveva i suoi scheletri nell'armadio...

Quali scheletri?
Forse intendi per scheletri il fatto che i partigiani difendevano la propria
terra e che volevano liberarla dall'occupatore?
Se uno domani ti occupa CASA TUA,tu gli offri un caffe'? Oli


 Silvestro
Molto squallido 

 terra e che volevano liberarla dall'occupatore?
No, intendo che i metodi dei partigiani non erano poi tanto differenti dai
metodi dei nazisti...

 Perché anche la resistenza aveva i suoi scheletri nell'armadio...
spiegami cosa c'entra con la clemenza

 stessa, che aveva quindi la sua parte di responsabilità.
la Resistenza voleva LIBERARE, la rappresaglia voleva OCCUPARE.
Una sottile differenza...

 Perché anche la resistenza aveva i suoi scheletri nell'armadio...
quali?

 metodi dei nazisti...
metodi anche troppo teneri. con certe canaglie ci sarebbe voluto ben di 
peggio!


Solitamente si dovrebbe essere clementi con quelli con cui si hanno in
comune gli stessi peccati....

 quali?
I metodi usati dai partigiani, per esempio... non differivano poi tanto da
quelli utilizzati dagli occupatori.

 peggio!
Davanti alla storia bisognerebbe essere obiettivi...



Le rappresaglie non avvenivano allo scopo di OCCUPARE, ma erano
inevitabili e prevedibili (e ampiamente previste) reazioni agli atti di
aggressione/sabotaggio compiuti dai GAP in tempo di guerra.
Quindi la Resistenza ha la sua parte di responsabilità nelle rappresaglie
stesse, e grazie al cielo dopo cinquant'anni di silenzio se ne comincia a
parlare.


 aggressione/sabotaggio compiuti dai GAP in tempo di guerra.
inevitabile fu allora la rappresaglia partigiana alla fine della guerra. 
le BESTIE fasciste furono trattate come meritavano.

 aggressione/sabotaggio compiuti dai GAP in tempo di guerra.
rendiamo grazie a loro.
GruNT


i metodi potrebbero essere pressochè simili ma i partigiani uccisero per
ottenere la libertà, gli occupatori per toglierla.
è questa la SOTTILE differenza.
GruNT


come lo uccidi è dovuto soltanto all'indole feroce che hai (nel caso dei
nazisti) o dall'ostilità che provi verso il tuo nemico (nel caso dei
partigiani).
quel che conta non è il mezzo (come lo uccidi), ma l'effetto che ottieni (la
morte).
GruNT

> inevitabile fu allora la rappresaglia partigiana alla fine della guerra. 
Perfetto, quindi chi ha dato ha dato, e chi ha avuto ha avuto, pari e
patta.
Basta con queste lagne su Marzabotto e company


 Basta con queste lagne su Marzabotto e company
no, una cosa e' difendere la libertà, altra cosa e' il fascismo. chi ha 
difeso ed e' morto per il fascismo dovrebbe MARCIRE in qualche fossa 
comune, altro che rispetto e riconciliazioni!

 ha scritto nel messaggio 
news:Q4Lhd.12794$Es2.2...@twister2.libero.it...

Non è giusto
chi ha lottato per qualcosa in cui credeva in buona fede e ha perso la vita 
per questo merita rispetto.Il fascismo e tutti i totalitarismi vanno 
combattuti e per questo occorre ricordare Marzabotto e altri episodi simili.
PERCHEì NON SI RIPETA l'oppressione.

 per questo merita rispetto.Il fascismo e tutti i totalitarismi vanno 
non provo neanche un po' di tristezza né tantomeno di rispetto per chi 
ha ucciso gli ebrei, infoibato sloveni e croati (molto prima che questi 
infoibassero i fascisti e i loro collaborazionisti ustascia e 
domobranci), deportato zingari per farli morire di stenti. Per chi ha 
sostenuto un simile mostro politico-ideologico provo solo DISPREZZO e se 
passo davanti a una sua tomba devo trattenermi per non sputarci sopra.

 parlare.
cialtronate fasciste
-- 
togli le VVV per scrivermi


 SPatrizini ha scritto:

 Sei ridotto a morhare per aggirare i killfile?????!!!!!!!!!!
no ridicolo omuncolo. E' il mio nuovo nickname su Newsland.
Ora torna a fare le adunate con i fascistucoli del ng.



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
Cerrrrrtooo.
Col PUNTINO!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!

 ottenere la libertà, gli occupatori per toglierla.
Dunque ritieni che il fine giustifica i mezzi?

 cialtronate fasciste
Non si scaldi, dotsergio, non ne vale davvero la pena  ;-)
-- 


 Ora torna a fare le adunate con i fascistucoli del ng.
che chiamino anche CUFFARO!

 possibili all'inevitabile resa. 
Insomma secondo te pagava per Badoglio arrendendosi ai tedeschi, per poi 
arrendersi piu' vantaggiosamente agli alleati. Un vero Fortebraccio, un 
valoroso!
Be' non ti sbagli: e' il poco che la storia si ricorda di lui. E dire 
che s'era steso un pietoso velo, ma tu marmocchio lo vuoi risollevare...
A.

 contro gli innocenti civili.
w p.le loreto!

 valoroso!
un tipico italiano

 che s'era steso un pietoso velo, ma tu marmocchio lo vuoi risollevare...
A me pare che la storia ricordi moltissimo di Lui, tanto che non si fa
ancora altro che parlare di Lui, sessant'anni dopo.
E il fatto che la prendi sul personale e mi dai del "marmocchio" lo
dimostra  ;-)


 Mussolini ha fatto il suo dovere fino alla morte creando la RSI,
P.LE LORETO FOR EVER!

 un tipico italiano
Manco per niente. Ricordati che il nostro presidente e' Ciampi, uomo del 
Partito d'Azione. Se devi sparare alle spalle, emigra piuttosto!
A.

 w p.le loreto!
vergognati conformista forcaiolo!
Sarebbe stato molto meglio per tutti poterlo processare.
Non saremmo ancor qui a discutere di cinquant'anni fa piuttosto che a 
darci da fare!
A.

 P.LE LORETO FOR EVER!
Piazzale Loreto č il luogo dove il martirio di Mussolini si č concluso.
Trovo quindi appropriato celebrarlo come fai tu per ricordare il Suo
sacrificio alla patria.


 Sarebbe stato molto meglio per tutti poterlo processare.
Concordo con te, ma processare Mussolini o i gerarchi non conveniva ai
"vincitori", perchè sarebbero saltati fuori gli scheletri nell'armadio di
tutti.
Fu molto più conveniente trucidare barbaramente chi aveva servito per
vent'anni il paese e mettere tutto a tacere.


 sacrificio alla patria.
io lo festeggio come il piů bel giorno del XX secolo. un unico 
rimpianto: non aver preso parte alla festa!

 Sarebbe stato molto meglio per tutti poterlo processare.
per poterlo poi uccidere lentamente segandogli prima i piedi, legandogli 
i coglioni alle gambe di alcune galline per poi scatenarle? sě, hai 
ragione, l'abbiamo ucciso troppo velocemente.

 vent'anni il paese e mettere tutto a tacere.
mi dispiace non siate finiti tra le mani dei fratelli titini!

,


No, amico. Come Goering e Kesselring, suoi sodali.  Ma dopo pubblico 
processo e persino con avvocati.
Ricordati di che fine hanno fatto Rommel o Ciano, o i fratelli Rosselli, 
o Matteotti, ammazzati senza l'ombra di un processo.
Mi sa che hai idee un po' strane sulla democrazia, per uno che si da' 
come nick: JFK-Kerry...
A.

 come nick: JFK-Kerry...
lo dici tu che il mio nick sia JFKerry

 ha scritto nel messaggio 
news:fJNhd.12854$Ni.4...@twister1.libero.it...

puntino...che fa rima con.... :-DDDD 

 puntino...che fa rima con.... :-DDDD 
fa rima con ciò di cui si occupa tua mamma e di cui si occupava tua 
nonna in Istria:
P O M P I N O

 ha scritto nel messaggio 
news:cm91qk$640$2...@lacerta.tiscalinet.it...
Degni sei schifoso! 

 Non si scaldi, dotsergio, non ne vale davvero la pena  ;-)
ma figurati.
Le fesserie neofasciste che hai scritto appaiono a scadenza periodiche in
questo ng .
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Geos ha scritto:

hai fornito un bel nuovo esempio di quanto sei "intelligggggente".
Comunque invece di alimentare OT e flames perche' non filtri subito e non
scassi l'anima al resto del ng con questi tuoi stupidissimi - tipici tuoi
- msg?


 - msg?
devi compatirlo. e' un povero sfigato che viene evitato da qualsiasi 
rappresentante del sesso femminile.

 abbandonarla allo straniero, chiunque esso fosse.
infatti, mica era "Lui" a scappare vigliaccamente travestito da tedesco...
LOL!!!!!!!!
 
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 questo ng .
Come ogni fogna non bene ripulita di quando in quando trabocca

 questo ng .
Hai ragione, di fesserie se ne scrivono davvero tante  :-)
-- 


 potuto accadere se gli americani non ci avessero aiutato dopo il 45
La liberta' del Minculpop e dell'OVRA?
Squack! Squaraquack! 2 x ROTFL!
A.

 Comunque invece di alimentare OT e flames p
ROTFL!
E un imbarazzato rossore apparve sulle gote della candida
verginella!:-))))))))))))))))


Ritengo che la libertà sia diritto inviolabile dell'uomo e l'oppressore è
giusto venga meno. in che modo è irrilevante.
GruNT

 giusto venga meno. in che modo è irrilevante.
Non condivido...


non condividi la difesa della libertà o le eccessive (necessarie?!?)
barbarie usate per riconquistarla?
GruNT

 contro gli innocenti civili.
Remo Gualerzi -
Riflettiammo un momento. Con l'operazione "Cicogna", Hitler aveva liberato
Mussolini, risparmiandogli la prigionia e forse la morte (sul momento). Il
duce era molto debilitato psichicamente e il suo vero bisogno e desiderio
era quello di ritirarsi in tranquillità a Rocca delle Caminate per fare il
bilancio di una storia politica al capolinea. Hitler avverte in lui la
debolezza dell'animale politico ferito e vuole wagnerianamente rigenerarlo
dandogli di nuovo il Potere. Se il duce ritornerà in sella, il Fürher potrà
ribadire al mondo intero l'intramontabile potenza del nazifascismo e del duo
"immortale" che lo ha fondato. Ma per persuaderlo usa anche la minaccia,
quella di dare altrimenti una spietata lezione distruttiva all'Italia che
serva da mònito a tutti i Paesi occupati, "protetti", satelliti o alleati
del III Reich, perchè non tradiscano come hanno fatto il Re e Badoglio.
Mussolini, di fronte alla minacciosa volontà del brutale amico, si piega
senza chiedere un tempo congruo per la riflessione (com'era suo desiderio),
senza tentare di esplorare altre possibili soluzioni e altri nomi per il
supremo incarico di governo. Lo fa consapevolmente, con la rassegnazione di
chi sa di aggiungere un'altra tappa al proprio calvario, spinto dalla
convinzione di dover tutto al potente amico e dalla paura per le sorti
dell'Italia. Ecco, nell'immediatezza impaurita e quasi automatica della
fedeltà di Mussolini alla brutale amicizia, io vedo un altro errore storico
del duce, che rinuncia all'istanza più elevata dell'essere umano, quella
della saggezza, del ritiro, della riflessione, dell'interiorità, prima di
prendere eventualmente una decisione fatale, che non sia determinata solo
dalla paura per le minacce di Hitler e dalla debolezza della sua volontà di
uomo finito.
In ogni caso, come si sa, l'interminabile campagna alleata in Italia, resa
necessaria dall'incredibile resistenza nazifascista alle superiori forze
angloamericane, non risparmiò il Paese dal diventare un cumulo di rovine,
con in più l'orrore degli Italiani che uccidevano altri Italiani. E dire che
Mussolini, fin da giovane, se ne intendeva di guerre mondiali, di guerre
civili e di rivoluzioni.
Saluti.
Remo Gualerzi

 barbarie usate per riconquistarla?
Non condivido l'uso della barbarie quando non è necessaria.
Un'occupazione senza resistenza sarebbe stata, seppure sempre dura, meno
rigida di quella che è stata, grazie anche alle spirali e ai circoli viziosi
di odio alimentati anche dai partigiani.
E comunque non si parlava di un'occupazione decennale, ma di pochi mesi e
comunque preventiva.


chi lo poteva sapere?
allora io potrei venire a casa tua a comandare...se solo per pochi
mesi...?!?
GruNT

 è anche vietato difendersi?!?
Guarda la Palestina: hanno tutto il diritto di difendersi i Palestinesi, ma
i loro metodi sono disumani...
Le vittime sono innocenti la gran parte delle volte.


in TUTTE le guerre ci sono state purtroppo vittime innocenti.
GruNT


tu lo sei meno che mai, visto che sei al servizio dei nazifascistucoli del
ng.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai ragione, di fesserie se ne scrivono davvero tante :-)
meno male che dopo te ne rendi conto di quello che scrivi.


 sacrificio alla patria.
quale sacrificio? Intanto cerca di fissare nella testa che a Piazzale Loreto
l'unico martirio che va celebrato e' quello dei Patrioti antifascisti che
furono fucilati e lasciati esposti al caldo estivo da quei gran "coraggiosi"
di repubblichini.
martirio di Mussolini... ma non farmi ridere, dopo che ha fatto versare
sangue per anni e anni in Europa e in Africa.


 in TUTTE le guerre ci sono state purtroppo vittime innocenti.
sì, ma queste vittime non devono superare quelle militari...

 italiano..
doppio ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 quelli utilizzati dagli occupatori.
anche per rastrellamenti , deportazioni e lavoro coatto?


 doppio ROTFL!!!!!!!!
qui il parere è personale, nulla da dire...

 anche per rastrellamenti , deportazioni e lavoro coatto?
deportazioni e lavoro coatto sono strategie di guerra ottime.


"strategie di guerra" ? eh, sei proprio in vena di dire gran fesserie.


 qui il parere è personale, nulla da dire...
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! raccontamela ancora questa dell'arruolarsi nella
RSI per salvare la dignita' del popolo italiano...


 qui il parere è personale, nulla da dire...
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! raccontamela ancora questa dell'arruolarsi nella
RSI per salvare la dignita' del popolo italiano...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 RSI per salvare la dignita' del popolo italiano...
Stento a credere alle mie orecchie, avendo fatto gli studi in Europa del 
Nord.
Perche' i tedeschi sono stati capaci di fare ammenda infinite volte per 
il nazismo e qui c'e' gran numero di incoscienti che tappandosi occhi e 
orecchie preferiscono tramandare i meriti del fascismo? Sono tutti 
allocchi? Non hanno mai riflettuto sui vantaggi della democrazia 
rispetto alla dittatura?
Non hanno alcuna informazione sull'incubo in cui era precipitata 
l'Italia? Sono pronti di nuovo a menare le mani invece di cercarsi un 
lavoro?
Credono di potersi fottere del resto del mondo e pestare le minoranze 
del paese, dopo aver visto quello che e' successo nella Ex Jugoslavia?
Preferiscono vivere in un atmosfera torva di vendetta, piuttosto che 
approfittare del vento del largo che da' loro un passaporto europeo e 
una moneta comune?
E parlano di dignita'? Parlassero della loro paura di diventare adulti.
A.

 RSI per salvare la dignita' del popolo italiano...
Avrei continuato a combattere al fianco dei tedeschi, sebbene la loro causa
non fosse condivisibile: gli impegni presi si rispettano.

 "strategie di guerra" ? eh, sei proprio in vena di dire gran fesserie.
neghi anche che per l'apparato bellico deportazioni e lavoro coatto furono
fondamentali?

 non fosse condivisibile: gli impegni presi si rispettano.
ossia : se si e' macellai criminali insieme ai nazisti si rimane macellai
criminali con i nazisti. E' una ovvieta'.
Ovviamente a chi voleva continuare a collaborare con i nazisti tra i
fascisti non si poteva certo impedire di continuare a combattere da quella
parte.
 Ma quello che mi fa ridere oggi e' che personaggi ignoranti dal punto di
vista della Storia come te continuino a propalare la menzogna e la pretesa
fascista che i repubblichini rappresentassero l'Italia e gli italiani nel
voler continuare a stare dalla parte di Hitler.


 voler continuare a stare dalla parte di Hitler.
Mai detto questo: i repubblichini rappresentavano una parte di italiani, i
partigiani un'altra.
Nessuno rappresentava l'italiano medio, costretto a stare sotto le bombe ed
a temere invasori di tutte le specie.

 Mai detto questo: i repubblichini rappresentavano una parte di italiani,
In che modo, a che titolo, con quale mandato? Rappresentavano se stessi e
basta.

 basta.
appunto, come i partigiani.

 possibilità di votare liberamente se tenerselo o no.
volevo sottolineare che il sopracitato è stato un socialista per 20 anni,
nonchè direttore dell'Avanti.
GruNT

 ha scritto nel messaggio
news:dxOid.130071$b5.63...@news3.tin.it...

Appunto. Sapeva di aver preso in giro la base popolare del PNF pre-1922, e
sapeva quanto erano radicate le idee socialiste. Quindi temeva le elezioni.


Ma informarsi prima di metter mano alla tastiera, no?
Il solo fatto che nel CLN ci fossero 6 partiti (e questo dopo vent'anni di
soppressione della libertà politica), tra l'altro con idee abbastanza
diverse da finire su fronti opposti nella politica del dopoguerra, ti
dimostra che per quanto i partigiani non avessero certo il mandato degli
Italiani a rappresentarli, erano ben più rappresentativi dei fantocci dei
Tedeschi.

 sangue per anni e anni in Europa e in Africa.
Mussolini ha voluto fare grande l'Italia, e c'era un prezzo da pagare.
Ha fatto come moltissimi statisti prima di lui, dei quali oggi non abbiamo
affatto una cattiva opinione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mussolini ha voluto fare grande l'Italia, 
Che vuol dire 'fare grande l'Italia' ? Gonfiarla come un pneumatico? 
Imbottirla di olio di ricino? Spalmarla geograficamente in un periodo in 
cui il colonialismo iniziava gia' a traballare? E questo mandando in 
rovina le istituzioni appena ereditate dal Risorgimento, questo si' 
grande? E questo al prezzo di centinaia di migliaia di morti?
Se tu fossi stato tedesco certe idee distruttive te l'avrebbero tolte 
dalla testa da lunga pezza. In Italia, siccome s'e' avuto pieta', allora 
stai di nuovo a cantare alla finestra.
Ma va a raccontare le tue fole  in Europa e vedi come ti rispondono.
A.

 Tedeschi.
6 partiti?
E chi li votava quei 6 partiti se non c'erano elezioni da 20 anni?
Quindi rappresentavano solo se stessi


 Quindi rappresentavano solo se stessi
Bell'esempio di conformismo. Sempre al calduccio, no? 
Nonvedononodononparlo, se non parla il piu' forte. E poi dietro...
A.

 Tedeschi.
Sicuramente più dei tedeschi, ma non so se più di chi seguiva ancora il
fascismo...

 non fosse condivisibile: gli impegni presi si rispettano.
gli impegni li rispetti chi li ha presi! il soldato richiamato al fronte 
aveva l'OBBLIGO di andare contro! OBBLIGO MORALE.
Tu sei una BESTIA fascista, quindi non hai principi morali

 Mussolini aveva paura degli Italiani. 
da bravo italiano, aveva paura. un vigliacco. come l'italiano medio

 da bravo italiano, aveva paura. un vigliacco. come l'italiano medio
L'italiano è coraggiosissimo invece... ricordi tali Pier Cappone o Pietro
Micca?

 Quindi rappresentavano solo se stessi
E come mai non c'erano elezioni? Perchè Mussolini ne aveva paura.
A parte ciò, è ovvio che erano più rappresentativi del partito fascista, per
il solo fatto di essere in 6 e di coprire uno schieramento che andava dagli
azionisti ai comunisti.
Oltre a questo, c'era il regno del sud, dove i partiti si stavano
riorganizzando liberamente ed erano in contatto con il CLNAI.
Lascia perdere, non è pane per i tuoi denti.

"El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> ha scritto nel messaggio
news:8QQid.272350$35.12...@news4.tin.it...

I fantocci dei Tedeschi erano per l'appunto i repubblichini.

"El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> ha scritto nel messaggio
news:PWTid.131826$b5.64...@news3.tin.it...

Pier Capponi. Studia.

 affatto una cattiva opinione
Alessandro Magno? Tamerlano? Gengis Khan? Non noti il fatto che dai loro
tempi al 1930, la civiltą era un po' cambiata? Hai fatto caso che a un certo
punto si sviluppa questa nuova idea dell'autodeterminazione dei popoli?

 Pier Capponi. Studia.
Errore di battitura. Comunque il senso l'hai capito... gli italiani non sono
meno coraggiosi di altri popoli...

 ng.
Peccato che tu non sia mai riuscito a dimostrare questa tesi.
Se comunque con fascista si intende il fanatico e ottuso seguace di
un'ideologia liberticida e intollerante, non c'č dubbio.
Tu Sergio sei il fascista perfetto.....

 Lascia perdere, non è pane per i tuoi denti.
La tua cordialità, disponibilità e soprattutto educazione sono veramente 
notevoli, complimenti 

 nessuno li aveva mai votati.
I partiti non nascono per consenso preventivo, ma per organizzarlo 
secondo le loro idee politiche. Ma di certo quei sei partiti non 
costringevano ad iscriversi ad essi come il partito fascista.
La questione del consenso in Italia, come avverti,  e' difficilmente 
risolvibile, perche' in presenza di un regime totalitario non e' 
quantificabile.
Il questo contesto si puo solo giudicare storicamente su base di altrri 
fatti: se istituisci  un partito unico e rendi impossibile ai quadri di 
una nazione di lavorare senza l'iscrizione a questo parito, hai una 
dittatura.
Questa dittatura non solo ha ucciso la liberta', ma anche i propri 
oppositori, molto prima che nuovi partiti si organizzassero su base 
clandestina, e iniziassero a combatterla.
In defintiva parlare di consenso e', per fare un esempio, altrettanto 
indimostrabile del consenso degli irakeni a Saddam, guerriglia o meno, 
erede o nemica di Saddam.
Si vedra' il consenso quando ci saranno vere elezioni. Questo non 
toglie, mi sembra, che quella di Saddam sia stata una dittatura.
A.

 A.
Quindi, se tu definisci irrisolvibile la questione del consenso, sarai 
d'accordo pure con l'affermazione che i partigiani rappresentavano solamente 
se stessi e che quanto sostiene Armellini, cioč che i partigiani erano piů 
rappresentativi dei repubblichini perchč sostenuti da 6 partiti, non ha 
senso. 

 senso. 
Senti, non appigliarti ai dettagli. Qui la sostanza e' che si trattava 
di una dittatura, e anche sanguinaria. Quindi i partigiani avevano ogni 
diritto di combatterla, consenso o meno. Tanto e' vero che poi non hanno 
instaurato una dittatura, ma la democrazia rappresentativa. E non credo 
che nessuno rivorrebbe la dittatura e i suoi morti, forse neppure te, 
uomo di cattiva volonta'...
A.

> Senti, non appigliarti ai dettagli.
Ah, ecco, mi pareva che usando la logica qui non si arriva da nessuna parte 
:-)))
Vabbè, lasciamo perdere, dai 

 Peccato che tu non sia mai riuscito a dimostrare questa tesi.
basta mettere a confronto i tuoi interventi con quelli dei vari arduini e
cicci brambilla con cui convieni il 99,9%
E anche hai la loro stessa vigliaccheria morale nel far finta che non sei
uno di loro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mussolini ha voluto fare grande l'Italia, e c'era un prezzo da pagare.
ROTFL!!!!!!!!


> > > > > Comunque invece di alimentare OT e flames p
Sergio mi daresti (tu o qualcun'altro) una veloce spiegazione dei vari
termini usati?
Soprattutto quelli per identificare quelle persone che usano (e stanno
distruggendo) il newsgroup per altri fini da quelli passionali.
Insomma un piccolo vocabolario..(seriamente...non sono ferrato su
queste cose).
Inoltre mi piacerebbe sapere secondo Te\voi chi agisce sotto mentite
spoglie (morali o di nome) per evitare inutili dicussioni.Una lista si
una lista...alla faccia del "political correct". Avviso subito tutti
che prendero' in esame solo liste e "vocabolari" compilati da persone
che per presa visione, so' con certezza essere in questo NG da tempo,
e che cmq sia ne conosco la passione per la Storia.  Mi diresti pure
il significato di termini piu' usati tipo "plonk" o "roftl" "imho" e
compagnia bella?
Infine, nella posta ho trovato ultimamente dei messaggi (due) in cui
mi si diceva che il mess non era stato inoltrato in quanto l'argomento
non era interamente "Storico". Per esempio, ho trovato una serie di
editoriali di giornali Tedeschi durante la guerra, e li avevo postati
in StoriaMilitare. Giustamenete mi è stato comunicato che era fuori
tema quindi non pubblicati. Ho pensato che fosse giusto che i
moderatori dessero una "pulita" al NG, ora pero' mi assale un
dubbio...mi hanno censurato a priori perchè io? Voglio dire..cosa è
"plonkati" parola che ho letto?
Ciao grazie.