Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tabellone rogers cup

Ancora una volta federer piu' o meno sfortunato (di nadal?). Nella sua
parte di tabellone ci sono i piu' duri, per cominciare due francesi,
poi tursunov o haas e forse davydenko, infine uno tra (in ordine di
preferenza) ljubo, baghda, safin (se fa il miracolo)
Per nadal se non ci fosse berdych al terzo turno (non poco però)
sarebbe una passeggiata. Poi forse blake e nalbandian o stepanek.
Quindi IMHO solo due turni veramente duri per arrivare in finale, il
terzo e poi contro la bestia nera :) (di nome e di fatto) blake che
però deve sudarselo il quarto turno, non tanto con gasquet ma contro
roddick che se è vero è stato preso due volte a schiaffi da blake
quest'anno ed è irriconoscibile, ha sempre un parziale di 6-2 contro
il connazionale e su questi campi si fa sempre rispettare.
Poi questi giudizi lasciano il tempo che trovano. Può essere che il
kendrick di turno pesi di piu' degli henman, gasquet,  ancic ecc. di
turno messi insieme. Per esempio se blake dovesse andare liscio, come
difficoltà di tabellone stiamo li. Ripeto sono solo congetture.

 difficoltà di tabellone stiamo li. Ripeto sono solo congetture.
E intanto la Nalba ha già lasciato il torneo ad opera di Sanguinetti... 

> E intanto la Nalba ha già lasciato il torneo ad opera di Sanguinetti...
Perdendo 6-2 6-1....suppongo senza proprio giocare: presentarsi ad un
master incapace di giocare è da dilettanti, quaslcuno qui sopra ha
avuto il barbaro coraggio di contestare che l'argentino fosse un poco
piu' che dilettante, solo perchè qualche volta arriva in fondo. Io ho
solo detto che se fosse nato in un'altra epoca il buon David non
avrebbe mai superato il 50esimo posto in classifica. La sua pigrizia,
il suo non allenarsi, la sua incompletezza, sono cose troppo gravi,
affinchè uno possa essere numero tre del mondo (vincendo solo un
torneo importante, master di fine anno, in cui partecipava solo
federer). Ma la triste realtà è questa: Un semidilettante al numero
tre del mondo.

piu' che dilettante, solo perchè qualche volta arriva in fondo.
Ieri aveva 40 di febbre.
E si vedeva.
-- 
           Renzo Olivieri 

.Renzo Olivieri. ha scritto:

Bhe se è così....mi chiedo solo perchè diavolo uno con 40 di febbre
deve giocare. Ma gari qualcuno l'aveva giocato vincente ( i book
inglesi rimborsano i ritirati) senza saperlo e madari un informer
trader avrebbe potuto scommettere una cifra su sanguinetti. Questo non
mi sembra giusto! Ovviamente ancora meno giusti sono gli altri
bookmakers (come quelli italiani) che non rimborsano sui ritiri. Lì le
possibilità di aggiotaggio sono infinite. Bha!

deve giocare.
Probabilmente ad inizio partita non stava cosi male, poi aveva una faccia 
davvero lessa, stava malissimo.
Pur non standomi simpatico, ho apprezzato molto che non si sia ritirato, 
l'ho trovato un gesto (e fatica) di enorme sportivita'.
-- 
   .Renzo Olivieri. 


Si devi vedere come l'avranno apprezzato i suoi simpazizzanti che
magari l'hanno giocato....ha fatto contento solo quei pochissimi pazzi
(se ci sono stati) che hanno giocato sanguinetti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1155143956.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

affari loro