Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Di nuovo lui. NAdal

Devastante come sempre, forse migliorato. Soprattutto con quell'anticipo di 
rovescio quando viene attaccato. Gioca un cross a varie velocità che è un 
colpo pazzesco, anomalo, fuori da ogni logica tennistica mai vista prima 
d'ora nel campo. E' un colpo che non esisteva prima.
Djokovic gli ha strappato un set giocando davvero bene. Ha fatto quello che 
bisogna fare contro nadal, vincere i primi game del set. Perchè se li perdi 
poi è finita.
E poi quello sciagurato inizio del terzo, mille occasioni, la sfortuna dei 
nastri e delle linee di quell'altro, davvero equilibrata la partita. più dei 
più ottimisti. Il 6-1 finale è poco indicativo.
Mostruoso fisicamente, Nadal ha una marcia in più nelle gambe. Che è anche 
la cosa che lo danneggierà di più quando crescerà. Certi sforzi si pagano, 
altri giocatori arriveranno e lui dovrà sforzarsi ancora di più per vincere. 
Questo anno se li fa tutti e 5 (i rossi fino al roland garros) ne vince solo 
3 e ne perde 2, magari si ritira, ma non ne vince ne 4 ne 5, per me. E 
sarebbe scemo a farli tutti e 5 visto le concrete possibilità di vincere lo 
slam.
Spaventoso di testa, nei momenti decisivi è concentratissimo e fa sempre la 
cosa giusta. Nadal è il giocatore del futuro.
Sta facendo scuola, ma tra 25 anni potremo non aver ancora raggiunto i suoi 
livelli tennistici.
I giovani di oggi cominciano stanno cominciando da destri ad impugnare il 
dritto di sinistro tirando il rovescio a due mani con mano dominante destra, 
ottenendo 2 dritti come Nadal o Moya. E' quella la scelta vincente, è quella 
la differenza che fa NAdal. Immaginatevi un Federer con 2 dritti, con un 
rovescio appena inferiore al suo dritto. Cosa farebbe? Rovinerebbe Nadal 6-0 
6-0 6-0 in ogni slam. Ecco Nadal gioca esattamente così , con due dritti.
Per quest'anno, salvo davvero cose impensabili, non ce ne sarà per nessuno. 
Vedo Nadal super favorito fino ai master estivi americani prima dell'US 
open, credo vincerà tutto. Senza avversari sul rosso.
Sta però rischiando di fare una brutta fine con questa ossessione nel 
giocare senza riposare. E' troppo, anche perchè ci ha messo più di due ore 
per battere Murray, iù di 2 ore e 30 per battere un Djoker fantastico.
Stanno aumentando i tempi dell'anno scorso. Andatevi a vedere i tempi finali 
delle partite, vedrete che sorprese. E tenete conto che Nadal è migliorato 
molto dall'anno scorso, quindi dovrebbe vincere con più facilità.

Federer è (o meglio: era) il Dio del Tennis fattosi uomo, Nadal è (e
sarà per ancora molti anni) il Dio dell'Atletismo fattosi uomo e
prestato al Tennis.

prestato al Tennis.
sta balla l'ho già sentita, se non avesse la mano non avrebbe vinto tutto 
ciò che ha vinto, questo lo puoi dire a Ferrer, ma non a Rafa. 

 la differenza che fa NAdal
non so se sia vero che i ragazzi si stanno mancinizzando (non credo che 
basti volerlo...) ma sicuramente questo è un ottimo punto per spiegare 
la superiorità di Rafa.
giocare con la sinistra lo porta a servire da snistra sui punti decisivi 
(e anche ieri si è spesso salvato dal break con il servizio).
anch'io tempo fa sul NG avevo avanzato l'idea che Rafa avrebbe potuto 
giocare 2 dritti (a una mano) e adesso arrivo a dire che potrebbe 
imparare a servire con la detsra per buttare fuori l'avversario anche 
sul servizio da destra.
capisco che queste cose possano far storcere il naso ai puristi 
nostalgici dei gesti bianchi di una volta, però il progresso non si ferma.

 ciò che ha vinto, questo lo puoi dire a Ferrer, ma non a Rafa.
quoto
a malincuore ma quoto
io preferisco la mano dello svizzero però 

 io preferisco la mano dello svizzero però
su quello non vi è dubbio sia meglio, ma quella di Rafa la metto comunque 
tra i primissimi. 

 wrote:

Io sono un grandissimo estimatore di Roger, però non sottovaluto
la tecnica del maiorchino come traspare da queste tue righe.
Bastasse solo l'atleticità di Nadal sarebbe pieno di giocatori come
lui. Io invece credo che Nadal sia unico nel suo genere tanto quanto
Roger.