Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'effetto fisiologico della musica (fgfgflmlml)

Secondo me è molto importante l'effetto fisiologico che la musica ha.
Vi è mai capitato, dopo aver ascoltato per un po' di tempo alcune 
composizioni di determinati compositori, di avvertire un certo stato di 
malessere? Magari trovate anche bella quella musica, ma non potreste 
certo dire che vi fa sentire in una stato di vitalità e di benessere 
fisico. A me questo capita, ad esempio, con la Sinfonia 40 di Mozart, 
con il Sesto Quartetto di Bartok, eccetera.
Sicuramente in alcuni casi la musica che ha tali caratteristiche riesce 
a trasmettere lì per lì un notevole senso di bellezza, ma nel complesso, 
per la nostra vita e per il nostro benessere fisico, è più dannosa che 
benefica.
Invece c'è musica che, oltre a trasmetterti il senso sublime della 
bellezza, ti provoca anche un notevole benessere fisico e ti dà 
vitalità, energia. In questa seconda categoria rientra per me quasi 
tutta la musica di Stravinsky: ad esempio, dopo essermi incupito con la 
Sinfonia 40 di Mozart, per me Pétrouchka è come una bella boccata d'aria 
gioiosa, vitale, energizzante, che mi dona un autentico senso di 
benessere.
Ritengo che la musica di questo "secondo tipo" sia da preferirsi, perché 
in fondo quello che conta per noi è la qualità della nostra vita e il 
nostro "stare bene", "stare bene" innanzitutto "fisiologicamente".
Che ne pensate?
Giovanni 

Cavolo, vado subito a buttare il cd di Ascension!!!!!!
Giovanni

 corre) nuocerebbe addirittura all'intelligenza e rinstupidirebbe
Eppure in Stravinsky e in Ravel vi sono influenze jazz. Ma certamente la 
musica di Stravinsky e di Ravel non ha le caratteristiche sopra detto. O 
no?
E il Novecento in generale come è messo?
Giovanni 

E la musica di Messian (che era uno che il jazz non lo amava proprio) 
che effetto fa?
Giovanni 

> Messian
Messiaen

 effetti salutari sull'organismo
Pare che ritenesse che anche Mozart e Cajkovskij avessero effetti 
benefici. Ho i miei dubbi. Secondo me Mozart e Cajkovskij possono avere 
effetti benefici solo su un ascoltatore distratto e di cultura musicale 
non troppo avanzata.
Giovanni 

 vibra.
Trattasi di fake.
Giovanni 


La "musicoterapia" è dannosa per la musica, quindi per chi ascolta la
musica.
ET

 ha scritto nel
messaggio news:f82d3h$1bf$1...@nnrp.ngi.it...


 dei migliori lavori del genio salisburghese.
e allora sei un idiota. 

 una simile affermazione.
No, invece l'affermazione va commentata! E va smentita con rigore!
La cosa migliore è sempre dire con chiarezza e trasparenza come stanno 
effettivamente le cose.
Giovanni 

 ha scritto nel
messaggio news:f82d3h$1bf$1...@nnrp.ngi.it...


dklgldfkjgdfjgdilguyeigglkjghsdh,,,,,,,,,,, 

 ha scritto nel 
messaggio news:f82num$66d$1...@nnrp.ngi.it...

Per dare un giudizio bisogna anche veder da che punto di vista si considera 
una composizione, dal lato tecnico, o da un  puro gusto? Nel primo caso non 
ci si può sbagliare basta un buon tecnico per decidere, nel secondo caso 
potete andare all'infinito a forza di insulti.... 

 nel secondo caso potete andare all'infinito a forza di insulti....
No, io parlavo dell'affermazione, che scientificamente può essere 
dimostrata o confutata (e sarebbe il caso che un esperto presente in 
questo ng facesse l'una o l'altra cosa), secondo cui il jazz 
instupidirebbe.
Giovanni 

 effetti salutari sull'organismo
no, era Mozart
tuttora usato dal metodo Tomatis per curare la dislessia, fra l'altro
Z

 alte frequenze
comunque nelle terapie Tomatis i brani venivano filtrati. L'ascolto in 
cuffia li rendeva irriconoscibili. Solo alcune frequenze erano udibili
Z

 Che ne pensate?
http://www.ohmibod.com/indexJump.html
 growl
  A.