Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Un paio di domande

Si sa chi e' l'arbitro della finale ?
In caso di supplementari ci sara' il  "golden gol "  ?  ( spero propio di
no )

 no )
No.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 no )
No, Silver goal come stasera...Altra scemenza ma meno del "golden"...Se
una squadra segna ai supplementari, prima di decretare la fine della
partita si aspetta la fine del tempo supplementare in cui si è segnato. Se
l'altra squadra riesce a pareggiare, si va avanti col secondo tempo o con
i rigori, sennò ciccia. Stasera tra Porto e Celtic c'è stato il  primo
esempio.
Cheers!
Max

 no )
C'e' il "Silver Gol". La partita non termina immediatamente ma continua
fino al termine dei quindici minuti interessati, a meno che non si
ristabilisca la parita' (in pratica vale solo per il primo tempo
supplmentare). Il "Golden Gol" e' stato (mai troppo tardi) abolito.
-- 
Immor(t)ale #025
Anche Einstein, intervistato tutti i giorni,
farebbe la figura del cretino (Michel Platini)

 no )
Dell'arbitro non so nulla. Per quanto riguarda il golden gol... non ci
sara'. Ci sara' il cosiddetto "Silver gol". Alla partita' alla fine dei
tempi regolamentari si proseguira' per un tempo supplementare di 15 minuti.
se una delle due squadre va in vantaggio e termina in vantaggio il primo
tempo supplementare. la partita finisce, altrimenti si prosegue anche col 2°
supplementare e si va fino al 120°.
un'altra vaccata...
qualcuno sa chi l'ha studiata?
D@S

 No.
Ci sarà il silver gol.
Se uno segna nei supplementari, la partita dura comunque fino alla fine di
quel tempo supplementare, ma se l'altra non ha pareggiato il secondo tempo
non lo si gioca.
-- 
ciao
Pibaro
pib...@libero.it

 un'altra vaccata... qualcuno sa chi l'ha studiata?
alternative?
--
ciao
Vittorix

 sara'. Ci sara' il cosiddetto "Silver gol".> un'altra vaccata...
Sempre meglio del  Golden gol , veramente una gran stronzata . Ma anche sto'
Sillver non mi convince del tutto .

 qualcuno sa chi l'ha studiata?
Poca miseria  proprio una cagata pazzesca... (peggio della Corazzata
Potionky)
Ma i supplementari non piacciono proprio a nessuno?!
La vaccata del Silver gol è da ufficio inchieste (azz se mi sente
Guariniello non vuoi che ci fa un'indagine)
BEDO


 D@S
Ciao, Gionni


alternative?
Giocare i supplementari normalmente e che vinca il migliore!
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
27 VOLTE JUVENTUS - ISCJ CAMPIONE D'ITALIA 2001/02 e 2002/03
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Giocare i supplementari normalmente e che vinca il migliore!
No, non va bene, troppo intelligente come soluzione, Blatter non
--
"L'Inter è la morte del calcio. Se tutte le squadre giocassero come loro
i tifosi diserterebbero gli stadi".
Benitez allenatore del Valencia

 No, non va bene, troppo intelligente come soluzione, Blatter non
... non ?????
Ah, Blatter non e basta? C'hai ragione ;-)
-- 
kusjes *Segretaria DPPSJ* su ISCJ: i campioni d'Italia 2002/2003
"Alex e' come un Re, e Nedved e' come fosse il suo primo
cavaliere" (cit. Lord Kap)

No, non va bene, troppo intelligente come soluzione, Blatter non
Non... NON COSA? Non posso rimanere cosě, in sospeso!!! Finisci!!! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) 
(")_(")    Cara Licia Colo', NOI NON SIAMO TUOI AMICI. (I delfini)

 ... non ?????
E' svenuto quando appena scritto "Blatter"...succede anche a me quando
provo a scrivere Moratt...*SBONK!*
Cheers!
Max

No, non va bene, troppo intelligente come soluzione, Blatter non
Sono d'accordo.
"Blatter non"!!!
Meriterebbe una sign!
^_^


 Giocare i supplementari normalmente e che vinca il migliore!
ok, e dopo?
rigori?
insomma ti piacerebbe tornare all'antica?
il fatto è che Blatter non
--
ciao
Vittorix

il fatto è che Blatter non
Eggià! E' questo che ci frega tutti! ^_^


 Si.
concordo.
il problema di trovare una alternativa ai rigori esiste.
i rigori sono troppo limitativi e non sono garanzia che vinca la squadra
più forte.
a me piacerebbe che si inventasse una nuova formula (cmq abbastanza
veloce e alternativa) ad esempio due tempi di 5 minuti ciascuno in cui 4
attaccanti di una squadra attaccano contro 3 difensori + il portiere
dell'altra e nel secondo tempo viceversa (e ci si sposta nell'altra metà
di campo) e chi fa più gol vince.
sarebbe IMO spettacolare e coinvolgerebbe i ruoli e tutti i fondamentali
del gioco e i gol garantiti.
ancora più gol garantiti a fare allo stesso modo ma con 4 attaccanti
contro 4 difensori (senza portiere) ad esempio.
anche quelle specie di rigori in cui l'attaccante parte da metà campo
palla al piede contro il portiere non sono male.
--
ciao
Vittorix\ma Blatter non

 Ah, Blatter non e basta? C'hai ragione ;-)
--



Bč, che facciamo? Copiamo le gaffe altrui? :-)
--
"L'Inter č la morte del calcio. Se tutte le squadre giocassero come loro



C'e' di meglio, ma almeno spinge la squadra che ha subito gol a spingersi
all'attacco, mentre con i supplementari norali avrebbe piu' tempo e quindi
potrebbe inconsciamente non spingere a sufficienza e quindi rendere meno
spettacolare televisivamente parlando la partita
P.S.
Piccola notazione, e' difficile governare qualsiasi cosa, qualunque cosa
si faccia non va mai bene, ad esempio il golden gol (anche a me fa schifo)
nell'hockey sono anni che lo usano e ne sono contenti, nel football si usa
qualcosa di simile, ma se si fanno delle prove anche nel calcio tutti
criticano gia' in partenza.
Credo che con la nostra mentalita' difficilmente si avranno nuove regole
veramente innovative e belle, puo' essere un bene, ma io lo considero un
male...
--
"Ama tutti,
credi a pochi
e non far del male a nessuno"
(Shakespeare)

 Vittorix\ma Blatter non
Non so perchč, ma questa sign mi č familiare... :-)


 [no text]
Beppe, ultimamente sei meno
--
ciao
Vittorix\:-D

 Bč, che facciamo? Copiamo le gaffe altrui? :-)
gaffe?!
peccato, sembrava un colpo di genio :)
č che tu non
--
ciao
Vittorix
====================  commento del moderatore  ====================
Non? :) Fran

 > Ah, Blatter non e basta? C'hai ragione ;-)
Questa ora me le spiegate... ho controllato proprio ora il post che ho
inviato e vi assicuro che ho scritto questa frase: 'Oops, che figura... ho
Dico sul serio. Dove è finita?
--
"L'Inter è la morte del calcio. Se tutte le squadre giocassero come loro
i tifosi diserterebbero gli stadi".
Benitez allenatore del Valencia
====================  commento del moderatore  ====================
Aspe', visto che hai l'email address valido: quando l'hai inviato che controllo? Grazie. Fran

Dico sul serio. Dove è finita?
Server col sighiozzo? ^_^


 Dico sul serio. Dove è finita?
Me lo chiedo anch'io. Il messaggio e' passato sotto i miei occhi e giuro 
che la frase di Beppe c'era. E' tutto un complotto di Blatter :-)


Vittorix\ma Blatter non
Looooooooooooool!!! :)


 contro 4 difensori (senza portiere) ad esempio.
Aspide, ma Blatter ti fa un baffo :-).
A parte che questa regola porterebbe a partite lunghissime, i giocatori
dopo 120 minuti sono scoppiati e tu li faresti correre ancora? Ma allora
li vuoi raccogliere con il cucchiaino! :-) Tra parentesi questa e` la
formula dei giardinetti quando si gioca a porta unica (un po' come il
golden goal che era la regola che si usava quando era tardi ed era ora di
andare a casa).
In ogni caso credo che non 
:-P


 figura... ho Dico sul serio. Dove č finita?
BUAAAAAAHHHHHH!
/me sbatte forte la testa sul tavolo, tanto č piů dura...
Un altro buuuuuug :(
-- 
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2002/2003>>
co-mod di it.sport.calcio.juventus e op di #iscj su azzurra
ICQ#91123690/B.A.G.#006/Presidente del TFC/GBFC#005
"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."