Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: scoperte postume ?

Rommel riconobbe prima e dopo il valore e l'abilità dell'indiano
generale Auchinleck che praticamente aveva sconfitto i tedeschi,
ma fu Monty a prendersi il merito, nonostante i propri numerosi
errori, perchè *l'indiano* era troppo umile.
 
Inoltre detto bravissimo comandante aveva anche steso con qualche
mese d'anticipo un documento nel quale previde in una decina di
punti quello che sarebbe avvenuto dopo, e che si verifico puntualmente.
 
Sarei curioso di capire perchè i grandi capi di stato non sanno
riconoscere il valore dei loro sottoposti.
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Claude_Auchinleck
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Inoltre detto bravissimo comandante 
 
 
Dunque. Nel Gennaio 1942 dichiari praticamente di avere vinto perché
con Crusader hai ricacciato il nemico sino a El Agheila.
 
Dopodiché il nemico inopinatamente si riorganizza, in modo immediato ti
respinge quasi sino a Gazala, e a Maggio a Gazala stessa ti fa un culo
come una casa, travolgendo il tuo pesante schieramento difensivo che
avevi assicurato che li avrebbe fermati perché sei tanto *superiore* in
uomini e mezzi che nemmeno proveranno ad attaccare.
 
Poi Rommel avanza a tutto spiano e a Giugno conquista pure Tobruk --
una notizia che arriva come una bomba nel bel mezzo delle trattative
tra Roosevelt e Churchill, che in quel momento è negli USA per Torch.
 
A quel punto le cose vanno talmente male che anche se sei il comandante
in capo del Medio Oriente, prendi in mano tu il comando diretto
dell'Ottava Armata -- silurando ovviamente il suo comandante e
scartando la difesa di Marsa Matruh da lui progettata, anche se seguiti
ad essere pesantemente superiore in uomini e mezzi al nemico, e ti
ritiri sino ad El Alamein.
 
Nel giro di sei mesi, l'Asse, da te dichiarata ormai alla fine a
Gennaio, da una posizione difensiva a settecento km da Tripoli, è
arrivata ad una posizione offensiva a cento km da Alessandria e a
trecento km dal canale di Suez propriamente detto.
 
Controlla un po' su un atlante che razza di clamorosa avanzata è, e
immagina l'effetto che ha sulla voglia americana di intervenire in
Africa e in generale sulla percezione mondiale dell'andamento della
guerra.
 
A Luglio ad El Alamein l'offensiva tedesca e italiana si ferma --
soprattutto perché l'Afrika Korps dopo più di *mille* km di avanzata
rapidissima ha esaurito slancio e risorse (anche se ha potuto
utilizzare i rifornimenti inglesi ammassati a Tobruk).
 
A quel punto, visto che sei pur sempre superiore in uomini e mezzi
lanci una serie di contrattacchi che vengono tutti respinti perché sei
talmente geniale che -- parole di Rommel -- attacchi in modo
frazionato, così che i veterani tedeschi ed italiani possano farti a
pezzi un pezzo per volta.
 
Nel frattempo, hai dato regolarmente la colpa di tutto ai tuoi
sottoposti, hai sostituito un sacco di comandanti, e non solo Churchill
e lo stato maggiore britannico hanno perso fiducia in te, ma gli
ufficiali al tuo comando ti detestano.
 
Ad Agosto ti sostituiscono.
 
Forse tu seguiti a considerarti un bravissimo comandante, ma io qualche
dubbio ce l'avrei, veh?
 
 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


Mai e poi mai farei il comandante, specie militare
Mi piace però, leggere da autori molto seri, che
il 27 Luglio il generale Dorman Smith discusse profondamente
con Auchinlek la situazione, e alla fine presentarono un
documento che è da considerare il **più importante della 2a
Guerra Mondiale**. Documento praticamente trascurato da tutti.
Ciò per non distruggere la leggenda di Montgomery e sbugiardando
molti militari .
Detto documento
- prevedeva la data della battaglia di Alam Halfa
      e il piano di Rommel
- descrive il sistema difensivo per sconfiggerlo
-  descrive la 2a battagli di El A. e quello che avrebbe
      fatto Monty
- calcola i rinforzi che Rommel poteva ricevere e che se in
    grado di difendersi non poteva però attaccare e conquistare
    il delta
- calcola con esattezza la pressione aerea futura delle 2 parti
- considera che le truppe britanniche non sono addestrate a
    certe situazioni
- calcola che gli inglesi saranno pronti per l'offensiva a metà
    Settembre.   (infatti Rommel comincerà ad avanzare il 31/8
- prevede gli effetti stagionali della sabbia secca, ecc
 
  Il 30 Luglio 1942 convoca una riunione al Cairo da cui
     dipenderanno molte cose, ma di luio poi non si sentì
     più parlare. Aveva il difetto di descrivere i suoi
     successi con una tale modestia che a volte parevano
         sconfitte. Questo il suo difetto


 Mai e poi mai farei il comandante, specie militare
 
Ecco, forse Auchinleck avrebbe dovuto rispondere lo stesso.
 
Definirlo un bravissimo comandante e addirittura "colui che ha davvero
sconfitto i tedeschi" come hai fatto tu, invece è fuori dal mondo, se
non proprio ridicolo-
 
-- 


 
   credo che storici e ricercatori appassionati
  ne sappiano più di noi due messi assieme
     e nemmeno se ce ne fossero un'altra decina


  ne sappiano più di noi due messi assieme
 
Io l'andamento della guerra nel deserto un po' lo conosco.
 
Tu non ne sai una mazza altrimenti non avresti scritto quello che hai
scritto.
 
Punto-


 
       quello che ho scritto l'ho copiato da chi si è ben documentato
       autorevolmente, mentre io vorrei non peccare di umilta .....
             nonsosemispiegoasufficienza


              nonsosemispiegoasufficienza
 
      Di quelle vicende, come appassionato di aviazione,
   sono particolarmente innamorato di Marseille, il 22enne
   eccezionale che riuscì, forse unico, a diventare un
   tutt'uno con il suo aereo. In tale virtuosismo egli
   era unico nell'anticipare prodigiosamente l'avversario
   con manovre da funambolo, colpendolo con un unico colpo.
   Era normale che abbattesse da solo una decina di avversari
   al giorno. Raggiunse le 158 vittorie ma alla fine, nel
   gettarsi con il paracadute, sbattè contro gli impennaggi
   (coda) dal cui urto rimase tramortito e non riusci a tirare
   la maniglia che apriva il paracadute.
    Ebbe le massime decorazioni tra i piloti tedeschi, a 22 anni


  quello che ho scritto l'ho copiato da chi si è ben documentato
 
Che tu l'abbia copiato, non ne dubito.
 
CHe tu non sia in grado di valutarlo, è evidente.
 
CHe chi l'ha scritto abbia tentato una rivalutazione di Auchilenck, si
capisce benissimo, ma vedi, non basta scrivere dei bei rapportini per
essere un bravissimo comandante, tantomeno basta per essere quello che
ha davvero sconfitto i tedeschi.
 
Il ben noto andamento della campagna di Auchinleck è esattamente quello
che ti ho delineato, e basta da solo a smentire le due affermazioni di
cui sopra.
 
Fine.



               mi arrendo al grande uomo che c'era tra i protagonisti


 mi arrendo al grande uomo che c'era tra i protagonisti
 
No. Semplicemente arrenditi a chi a differenza di te la storia un po'
la *conosce*, l'ha studiata, e la studia.
 
Capisco che il tuo viziaccio decennale di scrivere di storia a
capocchia e poi impermalirti e rifugiarti in questa eterna solfa quando
ti viene fatto presente che sono sciocchezze, risponde a una concezione
internettara oggi piuttosto diffusa in cui tutto e il contrario di
tutto si equivalgono, in cui la realtà dei fatti scompare
nell'illusione della loro manipolabilità a piacere attraverso giochi di
parole al limite della vuotezza di senso di cui conta soprattutto la
ripetizione, nella polemichina ad effetto stile reality televisivo
eccetera.
 
Ma spiacente, la *storia* è altro da questo. 
 
Su Facebook o ai microfoni di quelle radio che ti piacciono tanto
faresti un figurone, ma in un NG di storia dove di gente competente
malgrado tutto c'è n'è, non funziona.
 
Se dopo tutti questi anni non l'hai capito, scusa, non è un problema
mio.
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!
No 

 riconoscere il valore dei loro sottoposti.
 
Mi lascia molte perplessità:
In sostanza ha vinto una sola battaglia, perdendo poi quanto conquistato.
E avrebbe fatto delle buone previsioni.
Peccato non le avesse fatte prima che Rommel lo respingesse in Egitto. 
 
 
-- 
Ritengo inoltre che l'Europa stia per essere conquistata dall'islam
 

 
     grazie o grande maestro.
Ma penso anche che non ti mamnca l'umiltà
E che dei grandi errori li hanno fatti pure quel Churchill
e Monty, e tanti altri di quel brutto mestiere....
     ....per cui, messer mio colendissimo....
      qualcuno, a tuo giudizio, posso farlo      pure io
           echemisonodispiegatomeglio ????


 e Monty,
 
Certo, ma non c'entrano nulla con le scempiaggini che racconti tu.
 
E siccome saranno dieci anni che racconti scempiaggini di ogni genere
rifugiandoti nel "non sei umile" ogni volta che ti viene dimostrato che
sono scempiaggini, mi sembra che se tu smettessi di scrivere a vanvera
e studiassi qualcosina sarebbe meglio per te.


 
    Per es so spiegare ad altri cose di astronomia moderna ed antica
    ma non vengo a dirlo a te. Sei geloso e presuntuoso, se sei cosi
    bravo e iper suscettibile invece di venire a scribacchiare qui
    come me scrivi qualche altro libro che lo leggerò volentieri
       Sarai anche bravo ma sei altrettanto un oallone gonfiato
       che offende facilmente; io NON me la prendo ma cià dimostra
       quanto sei vanitoso
 
  Ed ora vado ad accudire le preziose api, sempre più a rischio
  Per le quali bisogna comprendere quello che pensano, altrimenti
  è come parlare con te.     allaprossimaecheallahtibenedica


 Per es so spiegare ad altri cose di astronomia moderna ed antica
 
Ah, ho capito. Che Auchinleck fosse un bravissimo comandante e colui
che ha davvero sconfitto l'Asse in Africa l'hai letto nelle stelle.


 
       tanto di cappello al padrone assoluto della storia
             da Noè al Leviatano
     Scusa se non sapevo che l'avevicomperatatuttatu
