Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Buscaroli - esternazioni omofobe (l'ho saputo solo ora)

Non so bene cosa pensino gli iamcers, ma, ironia a parte, mi siete 
sembrati tutti abbastanza tolleranti rispetto all'argomento LGBT.. 
almeno per quanto riguarda gli attuali frequentatori del gruppo.
Secondo voi al giorno d'oggi, � proprio necessario scindere la 
personalit� becera di uno studioso dalle opere da lui compiute? Cio� per 
me arebbe come preparare l'esame di diritto del lavoro su un manuale di 
R. Brunetta.
 
Se l'avessi saputo non avrei comprato il suo malloppo su Bach (mi 
serviva per delle ricerche), che tra l'altro non mi � servito a nulla. 
Non so se preparare un fal� purificatore oppure portarlo alla cartiera a 
due passi da casa a riciclare e compiere un gesto apotropaico-ecosostenibile

 opere da lui compiute?
 
E' un non-problema. Un'intera generazione e mezza di
intellettuali ben inquadrati ha sempre beneficiato di
questa separazione in modo del tutto tacito. Ed è tuttora
così.
 
Ho avuto fugaci contatti personali con tale intellighenzia
e anche al di là di quelli che ho incrociato, tanti nomi
oggi osannati erano nella vita dei puri stronzi. Se si
osava sfiorare l'argomento veniva invocato giustappunto
l'argomento "che c'entra? L'artista e la persona sono cose
diverse" e la questione chiusa con sussiegoso fastidio.
 
Ad altri questo non è giusto concederlo, e ovviamente tra
costoro deve esserci Buscaroli. Che non mi è simpatico,
sottolineo, anche se il suo Bach non mi è dispiaciuto
leggerlo. Ogni tanto lo spigolo qua e là con un certo
gusto (gli invidio veramente lo stile, questo sì...).
 
ciao!
 
Apx.
 

 apotropaico-ecosostenibile
 
E rischiare di rimettere in ciclo quella roba?
L'unica � consegnarla a qualche stregone woodoo. Che sappia compiervi i
riti appropriati.
 
Ciao,
Paolo


 
non lo sapevo ma sicuramente � una richiesta legittima.
Giuro che non lo faccio di abitudine.. una volta da bambino ho bruciato 
un Dylan Dog che mi aveva generato degli incubi
 
 
 


 
Io ci aggiungerei una persona che non perdi occasione di osannare, e che 
conoscendolo appena meglio si scopre essere un enorme lavativo


Scusami, anche io stavo aspettando l'occasione per dirtelo

 becera di uno studioso dalle opere da lui compiute?
 
In certi casi � necessario. Parlo per le discipline che sento, a torto o a 
ragione, pi� mie. Di alcuni scrittori e critici letterari, di alcuni 
storici, pensatori e studiosi (non pochi per la verit�) non si pu� fare a 
meno, nonostante le loro prese di posizioni politiche, e questo � un 
discorso, e i loro atteggiamenti personali, e questo � addirittura peggio.
Certo ho pi� simpatia, umanamente parlando, per Auerbach, Spitzer, Benjamin, 
Bachtin che per Heidegger o Gadamer, per Primo Levi, Beppe Fenoglio o 
Natalia Ginzburg che per D'Annunzio, Pirandello (letterati sommi, 
tecnicamente parlando) o Piovene (bravo scrittore di indubbio interesse). 
D'altra parte c'� un mucchio di gente "di sinistra" con trascorsi ambigui: 
ho gi� parlato pi� volte di Fo e Bocca, che pure come scrittori valgono 
pochissimo. Se devo digerirli, digerisco anche Antonino Pagliaro che scrisse 
saggi importantissimi su Dante. Era fascio convinto, ho il sospetto anche 
razzista (non vado a controllare), cerco di non pensarci. Sull'uomo, 
semplicemente non mi sento di esprimere giudizi perch� li esprimerei 
negativi.
Ma l'opera, anche l'opera critica quando � veramente valida, ha una sua 
vita. La miserie umane e a volte disumane di chi � stato chiamato a 
scriverla sono un'altra storia, credo.
Francamente, spero non se ne dispiaccia Archeopteryx, non penso che il testo 
di Buscaroli sia 'sto granch�. Certo, ha un eloquio molto personale, questo 
non si pu� negare. Ma c'� un retroterra psicologico che mi disturba 
parecchio: ha sempre bisogno di distruggere qualcuno. Per valorizzare Bach, 
bisogna ribadire a pi� riprese che Telemann non vale niente, il che 
palesemente non � vero. E questo � solo un esempio fra i tanti, il maggiore 
� forse il suo stesso testo, scritto per prendersela con Alberto Basso. 
Insomma, per dirla come Luzy, lo manderei volentieri a F(arsi) C(urare), se 
non fosse che ormai...in ogni caso non � Brunetta. Brunetta � un ex 
portaborse mitomane. Qui a Venezia se lo ricordano in tanti, e si ricordano 
la sua carriera professionale. Tutto chiacchiera e distintivo, nella 
migliore delle ipotesi. Buscaroli almeno ha studiato sul serio; almeno 
qualcosa. Certo, in un Lager, per qualche giorno, ci manderei Lui.
 
dR
 
 

 dirtelo
 
"Anche" mi pare un po' fuori luogo. Io davvero non
aspettavo nessuna occasione per dirti alcunché e avrei
risposto così a chiunque avesse postato in quei termini.
Non ero nemmeno ironico più di tanto e certamente non
verso la tua persona in quanto tale.
 
Però sono cresciuto in un ambiente in cui ero a contatto
con un certo mondo culturale di un certo genere e alcuni
nomi di cui si parla nel campo dell'arte e della
letteratura io li ho avvicinati in qualche modo. Forse
saranno stati grandi geni nel loro campo, ma umanamente
molto spesso sono stati dei bastardi non da poco. Per
questo non stavo ironizzando: sono realmente convinto che
quello che hai posto non sia un problema, perché di fatto
la scissione tra l'intellettuale e la persona è quello che
si fa spontaneamente e tacitamente.
 
Oltretutto Buscaroli realmente non mi è simpatico e non
potrei essere più distante dalle sue idee extramusicali.
Ho sempre detto che il suo approccio globale a Bach mi
piace (BTW: non ho letto niente altro di lui!), che gli
invidio molto come scrive (l'uso della lingua, non mi
riferisco ai contenuti) e non ho motivo di dire ora
diversamente. Trovo che il passo sul lancio pubblicitario
dell'opera omnia di Telemann che si trova in "Bach" sia
uno dei rarissimi casi in cui si è detto pane al pane e
vino al vino in un'epoca che io vedo di eccessivo
filologismo e buonismo ideologico nel campo dell'arte.
 
Disapprovo la sua vis polemica a tutti i costi, ma nessuno
mi obbliga a sottoscrivere i suoi passi velenosi, e pace
così. Il tutto per mettere nero su bianco se questo si
accorda alla normale accezione del verbo "osannare". Forse
in passato posso essere stato più entusiasta del Buscaroli
musicologo, ma è un pezzo che ho corretto il tiro e in
ogni caso non c'è nulla di cui senta di vergognarmi.
 
ciao
 
Apx.
 

 personalit� becera di uno studioso dalle opere da lui compiute?
 
� necessario, ma non � sempre possibile e forse non � neanche giusto. 
Ricordo le esternazioni di Buscaroli a cui ti riferisci; io, 
probabilmente sbagliando, ho ritenuto che da un simile energumeno non 
avessi nulla da imparare nemmeno su Bach o Mozart.
 


 
Adesso non partire con il pippone pure tu (per caritï¿œ non offenderti, mi 
sei molto simpatico), probabilmente non mi sono spiegato bene e non mi 
riferivo a Buscaroli. Ne parleremo in pvt. Ciao

 scriverla sono un'altra storia, credo.
 
 
bella frase, davvero

 palesemente non è vero.
 
A quanto ricordo non diceva proprio così, o almeno, forse
meglio dire, non è il messaggio che è arrivato a me (mi
pare ce l'avesse con il lancio pubblicitario
dell'integrale di Telemann a base di "Bach non è più
grande, è solo diverso"). Dovrei però ricontrollare il
testo; se non fosse uno scambio di idee amichevole
sicuramente verificherei tutte le citazioni. Però, per
dirla tutta, se dovessi portare con me i classici 10 CD
sull'isola deserta non credo troverei spazio per Telemann.
 
Questo non toglie che lui fa esattamente come dici: ha
sempre bisogno di dare addosso a un malcapitato di turno
quindi all'atto pratico fa poca differenza, se vediamo il
suo approccio su scala globale.
 
In ogni caso, scrivendo diamo per scontate tante cose.
Io continuo a trovare interessante il suo Bach ma è più
spesso al suo modo di scrivere che mi riferisco quando
dico che mi piace. Tu puoi permetterti di usare il
termine eloquio, perché sai scrivere, io no. Ho sempre
avuto grossi problemi nell'espressione scritta e dal punto
di vista di uno come me lui ha uno stile magniloquente e
barocco che gli invidio molto.
 
ciao!
 
Apx.
 

In ogni caso, scrivendo diamo per scontate tante cose.
(...)
 
Il paragone con Telemann ï¿œ grosso modo nelle prime cento pagine, e vi si 
rivolge, se ricordo bene, in termini non proprio lusinghieri. Capisco il 
fascino che puï¿œ dare un certo stile: io, per esempio, ho un debole per 
Bortolotto, che tutti trovano illeggibile. :-)
 
dR
 


 
io più che altro non capisco quello che dice :(
 

io piï¿œ che altro non capisco quello che dice :(
 
Ai tempi di Fase Seconda sï¿œ.
Ora ï¿œ molto piï¿œ leggibile, pur non avendo perso fascino.
 
dR 
 

 scriverla sono un'altra storia, credo.
 
Concetto, questo, pi� che trito: complimenti per l'acume.
Sarebbe interessante invece indagare su quanto le miserie umane abbiano 
negativamente influito sulle opere di individui altrimenti geniali.
Mi riferisco ad esempio a Wagner, di cui non � possibile separare i 
tantissimi punti deboli musicali dalle corrispettive e dichiarate nevrosi 
ideologiche.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Bortolotto, che tutti trovano illeggibile. :-)
 
Beh, *quasi* tutti.
 
Ciao,
Paolo

 ideologiche.
 
Luzy, un punto per te.
FC
 
dR 
 

 Beh, *quasi* tutti.
 
Scusasse. Non mi riferivo all'universo mondo, piuttosto alla modesta cerchia 
con cui ero e sono in contatto diretto, non via usenet. :-)
 
dR