Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: la risiera di San Sabba, un falso grossolano

Artamano, ti consiglio una ottima lettura di una scrittrice francese, appena 
recensita.
Il titolo del libro è
" Non sono passata per il camino"  di Francine Christophe
E' il racconto, vissuto in prima persona dalla scrittrice. Un lungo 
peregrinare per sfuggire alla caccia agli Ebrei scatenata dai nazisti che si 
è concluso nel campo di sterminio di Bergen-Belsen in Germania, lo stesso 
dove si trovava Hanna Frank. Francine Christophe è considerata una delle più 
autorevoli e genuine voci della "Memoria" del Ventesimo secolo.
Insomma non certo come quel cazzaro di Faurisson, che NON ha titoli per 
parlare di STORIA NON ESSENDO uno STORICO. 

 parlare di STORIA NON ESSENDO uno STORICO.
Anna Frank del resto morě di tifo e non di gas.
Faurisson non necessita di titoli di storico perchč non occupa posti di 
lavoro che lo richiedono.
La sua grande competenza č dimostrata dai suoi lavori inecceppibili,tali che 
la contestazione č vana se non con la violenza.
Lo scienziato giustifica la sua opera con le prove non con i titoli.
Altrimenti il cardinale Bellarmino aveva molti piů titoli di Galileo 
Galilei. 


quoto.
Per fortuna che artamano su questo ng insieme al suo servetto sloamm
(quello che apprezza i genocidi di Hitler, vedi
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/msg/f15be0abc1a85521?dmode=source&hl=it
) trovano sempre chi gli fara' fare la figura del cialtrone.

 Galilei.
Ancora? Con sta storia del bellarmino?
Galilei era uno SCIENZIATO che ha STUDIATO astronomia!
Bellarmino era un teologo-cardinale che (tu pensa) fece parte della
commissione vaticana che ammonì Galileo dal continuare a proporre la sua
teoria eliocentrica (poi dimostratasi VERA) :-)
Il tuo paragone è inverso alla tua causa ;-)
Galilei parlava di fatti e studi che derivavano dal suo status di SCIENZIATO
(nel nostro caso è paragonabile al prof. Sabbatucci)
Bellarmino invece era un teologo che metteva bocca in fatti per cui NON
aveva titoli (come il tuo esimio Faurisson, smerdato dai veri storici)
Artamà, come sempre, rimedi solo delle epiche figuracce! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1180304983....@o5g2000hsb.googlegroups.com...
quoto.
Per fortuna che artamano su questo ng insieme al suo servetto sloamm
(quello che apprezza i genocidi di Hitler, vedi
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/msg/f15be0abc1a85521?dmode=source&hl=it
) trovano sempre chi gli fara' fare la figura del cialtrone.
artamano:
http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
sicuro?
Aspetto ancora chi mi porti i conteggi dei famosi sei milioni. 

 Artamà, come sempre, rimedi solo delle epiche figuracce!
sul serio?
Ma io sto' ancora aspettando che qualcuno mi dica chi ha contato i famosi 
sei milioni,con quale metodo e come?

 Mi basta solo questo.
Documentazione:
Atti del Tribunale Internazionale Militare di Norimberga, I.M.T. Nuremberg 
(English version by the Avalon project at Yale law school)
Protocollo del Wannsee - 20 gennaio 1942 (English version by the Avalon 
project at Yale law school)
Letture:
Rudolf Hoess, Comandante ad Auschwitz, Torino 1960
David Irving, Norimberga ultima battaglia, edizione italiana 2000
Giuseppe Mayda, I dossier segreti di Norimberga, Milano 1997
La punizione dei crimini internazionali in Diritto Internazionale (di B. 
Conforti), Napoli 2002
Norimberga in Storia del mondo contemporaneo, V vol., edizione italiana 1971
Prova inconfutabile degli orrori della dominazione nazista in Europa fu il 
diario di Hans Frank, nominato da Hitler Governatore generale della Polonia, 
subito dopo la sua occupazione e responsabile della creazione (e poi della 
distruzione) del famigerato ghetto di Varsavia. I quarantadue volumi del suo 
diario personale, un documento di circa 12.000 pagine nelle quali vi era 
scritto in modo chiaro che bisognava "annientare gli ebrei" e "prendere 
misure tali da portare al loro sterminio", furono consegnati dallo stesso 
Frank agli americani. Poi c'erano gli ordini del Reichsfuhrer-SS Himmler per 
la cosiddetta "soluzione finale" (Endlosung in tedesco), in altre parole lo 
sterminio della razza ebraica ed anche delle altre razze considerate 
"inferiori". Il 3 gennaio 1946 il capitano SS Dieter Wisliceny, stretto 
collaboratore del colonnello Eichmann all'ufficio questioni ebraiche della 
GeStaPo, fu chiamato a deporre e svelò, per la prima volta, questo folle 
progetto nazista.
Himmler ebbe la diretta responsabilità della deportazione e dello sterminio, 
attuati attraverso l'Ufficio centrale di sicurezza del Reich (RSHA, uno dei 
tanti uffici delle SS) diretto dal generale Reinhard Heydrich (sostituito da 
Kaltenbrunner alla sua morte, nel giugno del '42, per mano di patrioti 
cechi) e, in particolare, grazie al lavoro di Eichmann, responsabile della 
caccia agli ebrei (il capitano Wisliceny, durante la sua deposizione, disse 
che Eichmann gli aveva confidato la cifra di quattro o cinque milioni di 
ebrei uccisi). Nel luglio del 1941, Göring preparò una direttiva in cui 
incaricava Heydrich di risolvere la questione ebraica nella sfera d'influenza 
tedesca in Europa. In poche parole, significava pulizia etnica. Il 20 
gennaio 1942 Heydrich s'incontrò con 14 alti funzionari dei ministeri 
tedeschi (tra cui Eichmann, che preparò la riunione, e Muller, capo della 
GeStaPo) in una residenza tranquilla, lungo un lago a Wannsee (nei pressi di 
Berlino). La riunione era segretissima e il suo scopo era quello di dare una 
soluzione al problema ebraico. E la soluzione fu: sterminare undici milioni 
di persone in tutta Europa. Del cosiddetto "Protocollo di Wannsee", è 
sopravvissuta una sola trascrizione che fu scoperta da agenti segreti 
americani nascosta al ministero degli Esteri tedesco, nel 1947. La maggior 
parte delle deportazioni avvenne tra l'estate e l'autunno del 1942, ma già 
dal 1941 gli ebrei tedeschi erano deportati nei ghetti in Polonia e nelle 
città sovietiche occupate. Successivamente i ghetti furono evacuati e gli 
ebrei trasferiti nei campi di concentramento, così come stabilito alla 
conferenza del Wannsee; alcuni erano già esistenti prima della guerra, altri 
furono appositamente costruiti, soprattutto in Polonia, per assolvere la 
funzione di sterminio. Vi confluirono gli ebrei provenienti dai ghetti 
vicini ma anche da tutti i paesi europei occupati dai nazisti nel loro 
"spazio vitale". I bambini, i vecchi e tutti gli inabili al lavoro venivano 
direttamente uccisi nelle camere a gas; gli altri invece erano costretti a 
lavorare nei campi e, una volta divenuti inadatti alla produzione per le 
terribili situazioni in cui si trovavano, erano eliminati anch'essi. Il 
programma "eutanasia" (in codice "T4"), avvenuto prima della guerra, aveva 
già sperimentato l'uso del monossido di carbonio per eliminare i malati di 
mente ma anche i paralitici e malformati vari; il 17 dicembre 1945 l'accusatore 
americano supplente, colonnello Robert G. Storey, presentò come prova il 
documento PS-630, una lettera di Hitler indirizzata al capo della 
Cancelleria, Philip Bouhler ed al Commissario per la Sanità pubblica del 
Reich, Karl Brandt. Si trattava dell'autorizzazione a conferire ai medici 
tedeschi i poteri necessari a provocare la morte dei malati giudicati 
inguaribili; in pratica, si autorizzava l'uccisione di più di 70.000 
tedeschi, perché ritenuti dannosi per la purezza della razza germanica. Tra 
le varie cliniche specializzate, quella di Brandeburgo fu la prima nella 
quale si eseguì il gassaggio dei malati di mente; direttore della clinica 
era il maggiore SS Christian Wirth, il quale fu poi inviato nel '43 a 
comandare il campo di sterminio italiano di Trieste (Risiera di San Sabba). 
Lo stesso sistema, utilizzato per i pazienti giudicati inguaribili, fu in 
seguito approntato anche per i lager.
La testimonianza più sconvolgente dello sterminio degli ebrei fu quella resa 
da Rudolph Hoess, che dal 1940 al 1943 era stato comandante di 
Auschwitz-Birkenau, il più grande e tristemente famoso lager nazista, 
situato in Polonia nell'Alta Slesia. Hoess era stato chiamato dalla difesa a 
testimoniare il 15 aprile 1946, allo scopo di scagionare Kaltenbrunner dall'accusa 
di complicità nel genocidio. La sua confessione è stata raccolta nel 
documento PS-3868 e presentata al processo durante la sua deposizione. Egli 
valutò almeno 2.500.000 di vittime uccise nelle camere a gas, uomini, donne 
ed addirittura bambini appena nati, i quali corpi furono fatti sparire 
attraverso i forni crematori. Un altro mezzo milione soccombé a fame e 
malattie, il che fa un totale di circa tre milioni di morti, cifra che 
rappresentava circa il 70 o 80 percento di tutte le persone che furono 
spedite ad Auschwitz come prigionieri. Di questi, 20.000 furono prigionieri 
di guerra russi, circa 100.000 ebrei tedeschi e poi il resto fu costituito 
soprattutto da ebrei provenienti dall'Olanda, Francia, Belgio, Polonia, 
Ungheria, Cecoslovacchia, Grecia ed altri paesi. Tuttavia, le cifre dell'ex 
comandante erano errate e discordanti; nel suo memoriale autobiografico, 
Hoess affermava di aver provveduto alla gassazione di due milioni di persone 
(e quindi una cifra inferiore di quella riferita in aula) nel periodo in cui 
era stato ad Auschwitz.
Al processo, egli raccontò della sua visita a Treblinka per scoprire come 
venivano eseguiti i loro stermini. Il comandante del campo gli disse che ne 
aveva liquidati 80.000 provenienti dal ghetto di Varsavia usando del 
monossido di carbonio, ed Hoess affermò che i suoi metodi non gli sembrarono 
molto efficienti. Così quando preparò lo sterminio ad Auschwitz, usò il 
Zyklon B., un acido prussico cristallizzato che, da una piccola apertura, 
veniva fatto cadere in grandi camere a gas camuffate da docce, capaci di 
contenere fino a 2.000 persone. I prigionieri morivano nel giro di pochi 
minuti, dopo di che, passata circa un'ora, si aprivano le porte e venivano 
rimossi i corpi per eliminarli nei forni crematori. Persino l'oro dei denti 
dei cadaveri era rimosso per poi essere fuso con anelli, bracciali ecc. 
Hoess riferì anche dei maltrattamenti e delle sevizie che subivano gli 
internati, i quali anche se non erano inviati nelle camere a gas, andavano 
incontro alla morte per fame, per epidemie o anche a causa degli esperimenti 
medici "dal vivo" del famigerato dottor Joseph Mengele, medico capo di 
Auschwitz (del quale si dice sia morto in Sudamerica, nel 1979).
Quando l'Armata Rossa varcò l'entrata del lager, nel campo si trovavano solo 
poco più di 7.000 sopravvissuti (altri erano stati già "evacuati" dai 
nazisti). A Norimberga si stimò la cifra di 5.700.000 ebrei uccisi nell'ambito 
della soluzione finale; di questi, più di tre milioni morirono nei campi di 
sterminio, il resto fu eliminato nei ghetti o dai gruppi d'assalto delle SS 
nei territori occupati.
Artamà, sul resto delle tue elucubrazioni mentali e sulle tue fobie 
antisemite, meglio stendere un velo pietoso.

 sicuro?
si, basta rileggersi solo i post di Luigi Vianelli su it.cultura.storia in
cui OGNI volta ti faceva fare delle figure da cialtrone quale siete voi
neonazistucoli da strapazzo.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (English version by the Avalon project at Yale law school)
e non c'è nessun conteggio.Ma da dove proviene la cifra di 6 milioni? Questa 
cifra ci viene presentata come derivante da studi scientifici. In realtà è 
stata introdotta per la prima volta al Tribunale di Norimberga, da Höttl, 
che non aveva veste di testimone, presentata in una sua deposizione scritta, 
ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che Eichmann avrebbe detto d'essere 
saltato di gioia apprendendo che 6 milioni di ebrei erano stati liquidati. 
Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl! 

 neonazistucoli da strapazzo.
http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
Da Vianelli a Vianello, o il suicidio dell'antirevisionismo italiano
Carlo Mattogno
Il 16 gennaio [2004] RAITRE ha trasmesso una puntata di "Enigma - I grandi
misteri della storia" incentrata sull'antisemitismo e ampiamente dedicata ai
"Protocolli dei Savi Anziani di Sion", coll'immancabile sproloquio sul
revisionismo storico. La roboante enfasi retorica e la smaccata faziosità
della trasmissione, condotta da Andrea Vianello, è troppo evidente e non
vale la pena di soffermarvisi. Molto, invece ci sarebbe da dire sulle tesi
apoditticamente e infantilmente asserite sul tema principale della
trasmissione, ma mi limiterò all'aspetto olocaustico.
Bisogna precisare che l' "esperto" al quale si sono appellati gli enigmatici
redattori e che era presente in studio, Giovanni De Martis, è il presidente
dell'Associazione Olokaustos [1] (che essi sono riusciti perfino a storpiare
in "Olokaustus"!). All'interno di questa Associazione, l' "esperto" di
anti-"negazionismo" è quel tale Luigi Vianelli, autore di un insulso scritto
intitolato "I negazionisti italiani" [2] infarcito di sciocche menzogne su
di me, al quale ho inflitto una lezione talmente dura [3] che il povero
sventurato non ha neppure osato rispondere. Da tali "esperti" potevano
venire soltanto le idiozie antirevisionistiche che esaminerò sotto.
Prima però è necessario inquadrare la trasmissione nel suo vero contesto.
Come in essa è stato ricordato, il 7 e l'8 dicembre 2003, in occasione del
centenario dei "Protocolli dei Savi Anziani di Sion", si è tenuto a Venezia
un convegno "organizzato dal Centro Simon Wiesenthal, dall'Associazione
Olokaustos, dall'Arare (rete europea dei docenti universitari contro
l'antisemitismo) con il patrocinio e il sostegno dell'Unesco" sul tema "The
Centennial of the Protocols of the Elders of Zion: a Paradigm for
Contemporary Hate Literature", al quale, per l'Italia, hanno partecipato
Cesare De Michelis, Francesco Margiotta Broglio, David Meghnagi, Claudio
Vercelli, Luigi Vianelli e Carla Cavazzi [4].
Ci si può chiedere chi, tra le persone di media cultura, abbia mai letto i
"Protocolli" o ne abbia solo sentito parlare. Certamente ben poche. Dunque
il presunto [5] "centenario" è stato un semplice pretesto per riesumare un
testo che, dopo aver servito la causa antiebraica, ora si accinge a servire
quella filoebraica e filoisraeliana, soprattutto in campo politico.
L'impiego dei "Protocolli" in funzione antirevisionistica, già inaugurato da
Valentina Pisanty, è stato forgiato come arma diffamatrice proprio da Luigi
Vianelli, "ricercatore" [sic!] dell'Associazione Olokaustos, che nel suo
intervento al convegno summenzionato ha "parlato sul tema "Gli autori
negazionisti italiani e i Protocolli dei Savi di Sion: il complotto senza il
complotto"", e ha "cercato di definire il legame che esiste fra i due autori
negazionisti italiani Carlo Mattogno e Cesare Saletta, la c.d. "teoria
sociale della cospirazione" (vedi K. Popper, "Congetture e confutazioni", Il
Mulino 1985, pp. 212 ss.) e i "Protocolli dei Savi di Sion", visti come
paradigma della letteratura complottarda antisemita" [6].
Dunque gli scopi e il significato di Enigma non sono poi così enigmatici!
Tutt'altro.
Ciò chiarito, passiamo al revisionismo storico, vera e propria patata
bollente che è stata frettolosamente ­ e vergognosamente ­ liquidata in
quattro insulse battute.
1) "Verso la fine degli anni Settanta inizia a circolare la voce che non è
mai stato rintracciato alcun documento che dimostri che i nazisti hanno
ordinato l'uso delle camere a gas. E' una incredibile menzogna, ma la voce
va avanti".
I poveri redattori, storicamente ancora più ignoranti dei loro solerti
consiglieri olokaustisti, hanno preso un abbaglio madornale, perchè i
revisionisti dell'epoca si riferivano al chimerico Führerbefehl, il presunto
ordine di sterminio ebraico di Hitler. Nel dopoguerra esso era considerato
da magistrati e storici reale e scritto. Col passare del tempo, poichè
quest'ordine scritto non voleva proprio affiorare dalle migliaia di
tonnellate di documenti tedeschi sequestrati dagli Alleati, gli storici
decisero che esso era stato impartito solo verbalmente. Coll'affermarsi
della corrente funzionalistica, anche la tesi dell'ordine verbale decadde.
Martin Broszat, allora direttore dell'Istituto di storia contemporanea di
Monaco, affermò che Hitler non aveva preso alcuna decisione definitiva e che
non aveva mai impartito l'ordine della presunta "soluzione finale" [7]. Il
presunto ordine di sterminio, prima scritto, poi verbale, divenne alla fine
un semplice "cenno della testa" di Hitler! Questa tesi fu sostenuta da
Christopher R. Browning già all'epoca del congresso di Stoccarda (maggio
1984) [8]. Una variante è quella del "segnale" di Hitler [9] ai suoi
subalterni. Possiamo immaginare con quale minuziosa attenzione i gerarchi
nazisti osservassero ogni cenno del Führer, e i loro atroci dubbi: uno
starnuto di Hitler significherò l'annientamento del ghetto di Lodz o la
costruzione del "campo di sterminio" di Treblinka ?
I nostri Enigmatici, con il loro travisamento, hanno ulteriormente
peggiorato la loro posizione, perchè pretendere che esista un documento che
contenga l'ordine dell'impiego delle presunte camere a gas omicide, questa
sè è "una incredibile menzogna". Sfido pubblicamente la redazione di Enigma
e l'Associazione Olokaustos ad esibire un tale documento!
2) "Il famigerato gas Zyklon B non esisterebbe, si dice. Non è vero, ma la
freccia è partita. In quegli anni non era ancora stato inventato, si ripete.
Falso anche questo".
Falso anche questo. Nessuno storico revisionista si è mai sognato di dire
tali scemenze, che sono state inventate dai nostri enigmatici redattori.
Per chi avesse qualche dubbio, rimando al mio studio "Olocausto: dilettanti
allo sbaraglio" [10]. A p. 317, nell'Indice analitico, ho indicato le pagine
del libro in cui mi sono occupato non solo di Zyklon B, ma della sua
composizione, delle sue proprietà, del suo uso, dei suoi effetti, elencando
le seguenti voci:
acido cianidrico
- azzurro di Prussia, vedi anche ferrocianuro ferrico
- Blausäure (acido cianidrico)
- Cyklon B (Zyklon B)
- esplosività dell'acido cianidrico
- ferrocianuro ferrico Fe4[FE(CN)6]3 vedi anche azzurro di Prussia
- HCN acido cianidrico
- Zyklon B
- bromoacetato di etile, CH2Br.COOC2H5, aggressivo chimico aggiunto allo
Zyklon B come sostanza avvisatrice
- Diagriess, coibente (farina fossile) usato per la produzione di Zyklon B
- Discoids, coibente (dischi di cartone) usato per la produzione dello
Zyklon B.
Inoltre, nel numero di dicembre 2003 della rivista "Vierteljahreshefte für
freie Geschichtsforschung", nell'articolo "Auschwitz: Gasprüfer und
Gasrestprobe" ho delineato la storia della normativa tedesca sull'impiego
dell'acido cianidrico (e dello Zyklon B) a scopo di disinfestazione a
cominciare dalla "Verordnung über die Schäédlingsbekämpfung mit hochgiftigen
Stoffen" (Ordinanza sulla disinfestazione con sostanze altamente tossiche)
del 29 gennaio 1919. Spero che ciò sia sufficiente.
3) "Le testimonianze dei detenuti sull'uso delle camere a gas non sono
credibili, si sostiene. Falsità su falsità".
Per gente di tal fatta, assolutamente sprovvista di senso critico e adusa ad
ingoiare le bufale più incredibili, tali testimonianze non possono apparire
che assolutamente credibili. Senza entrare nei dettagli e tralasciando altri
argomenti, dichiaro senza timore di smentita che, riguardo alla cremazione
nei forni e nelle "fosse di cremazione" di Auschwitz, tutti ­ e sottolineo
tutti ­ i "testimoni oculari" hanno mentito spudoratamente. La menzogna
serviva unicamente a giustificare e a rendere credibile la storia delle
gasazioni in massa. Ma se costoro hanno mentito sulle cremazioni, perchè
dovrebbero essere attendibili sulle "gasazioni"?
Rimando, per un inquadramento storico della questione, al mio articolo "Die
Vielmillionenzahl von Auschwitz: Entstehung, Revisionen und Konsequenzen. I.
Vorstoss zu den Wurzeln der Sowjetpropaganda" [11].
4) "I Sonderkommando, gli addetti di Auschwitz [12] [sic!], entravano nelle
camere a gas sature di acido cianidrico immediatamente o dopo una mezz'ora
dalla gasazione di 200 [13] prigionieri, senza maschera antigas e con la
sigaretta in bocca, affermano i negazionisti.
Falso, incredibile, aberrante, eppure è stato detto".
Qui gli enigmatici olokaustisti azzardano una impostura ancora più indecente
di quella relativa allo Zyklon B. Ciò infatti è stato detto da Rudolf Höss,
comandante di Auschwitz, e soltanto ripetuto prima da Paul Rassinier e poi
da Robert Faurisson. Ecco le affermazioni del comandante di Auschwitz:
"Dopo una mezz'ora dal momento dell'immissione del gas, si aprivano le porte
e si azionavano gli apparecchi per la ventilazione. Quindi si cominciava
subito a portare fuori i cadaveri" [14]
"Mentre trascinavano i cadaveri, [i detenuti] mangiavano o fumavano" [15].
Come definire questo ignobile processo di manipolazione di Enigma? "Falso,
incredibile, aberrante" ? troppo poco!
E si ricordi che questa indecente operazione di falsificazione è stata
condotta con l'avallo dell'Associazione Olokaustos!
Parlando del revisionismo in Italia, il suo presidente ha affermato:
"In Italia noi abbiamo dei grandi ­ tra virgolette ­ non revisionisti, ma
negazionisti, come Saletta o Mattogno, personaggi che scrivono libri
ponderosi di sei settecento pagine..."
Ma in Italia abbiamo anche insignificanti ­ senza virgolette ­
anti-"negazionisti" che scrivono articoli insulsi di sei, sette pagine.
Da Vianelli a Vianello, sempre più già nel baratro del ridicolo.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Vedi : 
http://www.olokaustos.org/info/autore/
[2] 
http://www.olokaustos.org/saggi/saggi/negaz-ita/negaz0.htm
[3] Vedi qua.
[4] Shalom, dicembre 2003, p. 18.
[5] Dico "presunto" perchè il luminare De Michelis, nei suoi scritti (Il
manoscritto inesistente, Marsilio1998; La giudeofobia in Russia. Bollati
Boringhieri 2001) riguardo a questo testo (datazione, autori) non ha
accertato un bel niente, limitandosi a semplici ipotesi, da lui ripetute in
modo alquanto imbarazzato nella trasmissione.
[6]
http://www.bismark.it/Newsgroup/article.php?id=61566&group=it.cultura.storia
[7] C.R. Browning, La décision concernant la solution finale.
[8] Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. E. Jäckel e J. Rohwer
Editori. DVA, Stuttgart 1985, p. 186.
[9] Idem, p. 30.
[10] Edizioni di Ar, 1996.
[11] In: "Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung", aprile 2003,
pp. 15-20.
[12] I detenuti del cosiddetto "Sonderkommando", termine che ha MAI
designato il personale dei crematori.
[13] Errore per 2.000.
[14] Comandante ad Auschwitz. Memoriale autobiografico di Rudolf Höss.
Einaudi, 1985, p. 188.
[15] Idem, p. 134.

 quella filoebraica e filoisraeliana, soprattutto in campo politico.
E' evidente che Mattogno - per motivi tutti suoi - vuole "dimenticare" che
per anni i "Protocolli" sono stati uno dei testi pi? venduti al mondo,
tradotti in quasi tutte le lingue mondiali. Ancora oggi sono pubblicati,
ripubblicati e venduti.
Per cui il centenario della loro pubblicazione (perch? "presunto"?) ? stato
in molti paesi ricordato.
I "Protocolli" sono stati ricordati anche a in un convegno tenutosi a
Venezia, come "paradigma" dell'attuale letteratura antisemita. Anche in
questo NG i "Protocolli" sono stati ripresi in vari messaggi antisemiti,
esattamente utilizzati per lo stesso scopo per il quale sono stati scritti.
Mattogno per? non lo sa: forse qualcuno dovrebbe avvisarlo...
Saluti.
Gigi
-- 


 i negazionisti non sono tutti iraniani e non ttt gli iraniani sono con ahmadinejad..scommetto ke non sai di quel negazionista francese ke ha tenuto, recentemente, una lezione nell' Università di Teramo, scatenando l'ira del rettore e ribadendo ke l'Olocausto è un invenzione.tra sto francese e i negazionisti iraniani non vi è alcuna differenza.

Ma da dove proviene la cifra di 6 milioni?
Guarda, francamente inizi a stancarmi e non so se ho a che fare con un 
essere umano o con un automa impostato per replicare in automatico a ogni 
post in cui trova la parola " EBREO ".
Ma cosa CAZZO ti cambia il fatto che invece di 6 milioni fossero stati 
uccisi e bruciati "SOLO" tre milioni e mezzo?
Dì la verità! Tu lo fai solo perchè da piccolo hai ricevuto qualche "sgarbo" 
da qualche ebreo ;-)
Oppure perchè sei stato rifiutato da qualche bella signorina di Tel Aviv 
che non ha voluto dartela ;-)
Suvvia Artamà, il mondo è bello perchè è vario ... e di tipi come te, solo 
in Iran ultimamente se ne trovano!
Che tu sia un seguace di hamas? :-) o un mullah afghano , o un ayatollah di 
Teheran?
Ti  ho consigliato diverse letture , tra cui ultimamente il bel libro di 
Francine Christophe, che ha vissuto personalmente l'esperienza che tu neghi 
;-)
Fatti un viaggio in Istraele ogni tanto ... chissà se a contatto con la 
terra che fu di Gesù, tu possa ritrovare serenità ed equilibrio ;-)

 i negazionisti non sono tutti iraniani
Infatti! Ce ne sono anche di Italiani!

 uccisi e bruciati "SOLO" tre milioni e mezzo?
intanto i morti sono molto meno di un decimo e nulla autorizza a ritenere la 
loro sorte peggiore di tutti i popoli coinvolti nella seconda guerra 
mondiale.
E sopratutto nulla autorizza a mentire costruendo un mito che si puntella 
solo sulla forza 

coinvolti nella seconda guerra mondiale.
E certo! Cazzo!
Vuoi mettere quelli internati ad Auschwitz con quelli lasciati negli Champs 
Elysees a godere il fascino dei quartieri parigini anni 40?
Artamà, sei solo un povero demente guarda!
Un povero DEMENTE che crede ancora di poter sminuire la tragedia vissuta 
sulla propria pelle di (anche) 600.000 persone, dal basso della tua incivile 
arroganza e saccenza , MAI dimostrata.
Per me bastano e avanzano le trestimonianze di Primo Levi e di Francine 
Christophe per vomitarti addosso tutto il mio disgusto.
Nenche una bestia, si aggrappa alle cifre per giustificare il perchè delle 
sue sanguinarie scorribande.
Almeno le bestie lo fanno per fame, gli uomini (uomini? ) come te lo fanno 
solo per il piacere di darsi una minima parvenza di essere umano!
Ma l'umanità per te è un sostantivo senza senso!
La pietà invece un senso l'avrebbe.
Soprattutto adesso che ti sei dichiarato.
ALLAH sia con te fratello musulmano.

 Christophe per vomitarti addosso tutto il mio disgusto.
Ascoltiamo allora la testimonianza di Primo Levi e per farlo ci riferiremo 
alla ristampa
identica alla precedente dell'Editore Einaudi dell'01/09/84 del libro"se 
questo è un uomo", indicando fra
parentesi il n° delle pagine dalle quali abbiamo preso le notizie.
Ricordiamo che il Levi era stato deportato a Monovitz, il lager più grande
del complesso Auschwitz - Birkenau, situato a 7 Km ad Est della cittadina
di Auschwitz (pag. 231).
Il Levi, malgrado le discriminazioni razziali,nel 1941, si era laureato in 
chimica all'Università di Torino "summa cum laude", all'età di 22anni (135). 
Nel 1943 aveva messo in piedi una banda partigiana affiliata a "Giustizia e 
libertà", ma era stato catturato dalla Guardia Nazionale Repubblicana il 
13/12/43. Non era stato subito fucilato,anche se era un partigiano ebreo, ma 
inviato in un campo di lavoro ad Auschwitz, ed adibito a lavori manuali 
pesanti, poco adatti a lui, "debole
e maldestro", (20) tanto maldestro che si ferisce al piede sinistro durante 
il lavoro (53).
Neanche ora viene ucciso ma inviato nell'infermeria denominata Ka-Be, 
costituita da 8 baracche che "contengono permanentemente
un decimo della popolazione del campo" (55). Levi teme che il Ka-Be sia la 
camera a gas di cui tutti parlano (58). Viene deriso dagli ebrei polacchi e
dall'infermiere che, vedendolo così magro, gli dice, "Tu ebreo spacciato,tu 
presto crematorio, finito" (69). Gli viene assegnata la cuccetta n° 10,
vuota. "La vita del Ka-Be è vita di limbo... non fa freddo, non si 
lavora"(60). Dopo un altro periodo di internamento viene selezionato ed 
inviato al
laboratorio chimico (174), dove "sto al coperto e al caldo e nessuno mi 
picchia; rubo e vendo sapone e benzina, senza serio rischio. sto seduto
tutto il giorno, ho un quaderno e una matita... e perfino un libro sui 
metodi analitici... e quando voglio uscire basta che avvisi" (178).
L'11
gennaio 1945 si ammala di scarlattina e viene nuovamente ricoverato in Ka-
Be, una cameretta assai pulita, dove sapeva "di avere diritto a quaranta
giorni di isolamento e quindi di riposo" (190), e dove riceveva forti dosi
di sulfamidici (191). Dopo 5 giorni di ricovero il barbiere lo informa che
tutti andranno via ed il medico gli conferma che quelli che potevano
camminare dovevano partire il giorno dopo, mentre gli altri sarebbero
rimasti in Ka-Be, assistiti dai malati meno gravi (193). Levi si prepara a
partire, ma un colloquio con Kosman, che aveva conoscenze fra "I
Preminenti", lo convince a restare (195).
Nella foga ora il Levi smentisce anche se stesso, quando aggiunge che il 
libro aveva "incominciato a scriverlo là, in quel laboratorio tedesco pieno 
di gelo, di guerra e di
sguardi indiscreti" (221), dimenticando che prima aveva scritto che stava
al coperto ed caldo ed era libero di uscire quando voleva (178).
Nella notte del 18 gennaio 1945, circa 20.000 sani, provenienti da vari 
campi,
partirono; rimase nel campo qualche ben consigliato. "Nella quasi 
totalità,essi scomparvero durante la marcia di evacuazione". Nell'intero 
Ka-Be erano rimasti forse in 800. Il mattino seguente fu fatta l'ultima 
distribuzione di zuppa calda. L'impianto di riscaldamento era stato 
abbandonato. "Fuori ci dovevano essere almeno 20 sotto lo zero" (196). 
"Alcune torrette di guardia erano ancora occupate dalle SS....Fu fatta 
ancora una distribuzione di pane (197). Alle 23 tutte le luci si spensero, 
poi cominciò il
bombardamento; anche "il campo era stato colpito". I malati delle baracche
colpite e minacciate dal fuoco chiedono ricovero, ma vengono respinti dai
loro compagni di prigionia. I tedeschi non c'erano più, le torrette erano
vuote (198). All'alba del giorno 19 Levi e due suoi compagni, avvolti in
coperte, escono per cercare viveri, trovano delle patate e una stufa; al
rientro incontrano un tedesco in motocicletta che li ignora (198-201). Il
20 gennaio "il campo era silenzioso.
Altri spettri affamati si aggirano"
nel campo, "barbe ormai lunghe, occhi incavati" (203). In lontananza Levi
vedeva un lungo tratto di strada; vi passava a ondate la Wehrmacht in fuga
e tedeschi a cavallo, in bicicletta, a piedi, armati e disarmati. All'alba
del 21 gennaio la pianura era deserta. Anche i civili polacchi erano
scomparsi (205). Una indescrivibile sporcizia aveva invaso ogni reparto del
campo(206). Il 22 gennaio molti cadaveri furono accatastati in una trincea
(209); il 24 gennaio "il mucchio di cadaveri, di fronte alla nostra
finestra, rovinava ormai fuori dalla fosse. nel campo nessun ammalato
guariva, molti invece si ammalavano di polmonite e diarrea" (213). "Tutti
si dicevano a vicenda che i russi, presto, subito sarebbero arrivati"
(216), ma i russi arrivarono il 27 gennaio. Solo uno del gruppo degli il
ammalati di scarlattina era morto nei dieci giorni, ma altri cinque sono
morti nell'infermeria russa provvisoria (218).
Levi ha ultimato il suo
libro nel gennaio 1947, quando le notizie sulle camere a gas e sul
genocidio degli ebrei erano ormai di pubblico dominio, ma essendosi
limitato a riportare i fatti di cui aveva "diretta esperienza", ha solo
parlato genericamente di "selezioni" e di "andare in gas"; infatti non
conosceva "i dettagli delle camere a gas e dei crematori", che ha appreso
"soltanto dopo, quando tutto il mondo li ha appresi", cosi come non parla
dei Lager russi, perché non c'è stato (233). E' vero che Levi si trovava a
Monovitz e non a Birkenau, ma gli scambi di personale fra i vari campi
erano frequenti, e l'invio di molte migliaia di deportati nelle camere a
gas, ogni giorno, non poteva essere tenuto nascosto ad un attento
osservatore.
Come mai il Levi, partigiano ebreo, debole e maldestro,
quindi pericoloso per i tedeschi e poco utile come lavoratore manuale, non
solo è scampato alle selezioni, ma è stato inviato in infermeria per due
volte, la 2° volta quando i russi stavano ormai avanzando verso Cracovia?
Levi tenta una giustificazione: "Entravano in campo quelli che il caso
faceva scendere da un lato del convoglio; andavano in gas gli altri" (20).
Questa giustificazione contrasta con tutte le altre testimonianze sullo
sterminio ebraico e fa a pugni con la logica di uno sterminio programmato
su vasta scala e con l'organizzazione tedesca. Le stesso Levi scrive che il
giorno dell'urgente sgombero del campo, "un maresciallo delle SS fece il
giro delle baracche. Nominò in ognuna un capo baracca scegliendo fra i non
ebrei rimasti, e dispose che fosse immediatamente fatto un elenco dei
malati, distinto in ebrei e non ebrei... e, nessun ebreo pensò seriamente
di vivere fino al giorno successivo" (197).
Quindi l'organizzazione
tedesca era rimasta intatta sino all'ultimo momento, e Levi e gli ebrei non
venivano "selezionati" perché questi erano gli ordini. Infatti il Levi
aveva incontrato due ragazzi ebrei giovanissimi, che erano in Lager da tre
anni (34). Nel campo le "SS ci sono sì, ma sono poche; e fuori dal campo, e
si vedono relativamente di rado: i nostri padroni effettivi sono i triangoli 
verdi, i quali hanno mano libera sudi noi" (37). Io sono uno degli ebrei 
italiani, tutti dottori, "che non sanno lavorare e si lasciano rubare il 
pane e prendono schiaffi dalla mattina alla sera. persino gli ebrei polacchi 
li disprezzano perché non sanno parlare yiddish" (59).
L'esame dei fatti vissuti dal Levi ci consente di mettere in dubbio che 
esistesse un piano di sterminio degli ebrei, perché altri-menti lui, 
partigiano ebreo, debole e maldestro non sarebbe potuto sfuggire alle 
selezioni ed alle camere a gas, e non sarebbe stato curato in infermeria per 
due volte, ricevendo forti dosi di sulfamidici, un medicinale scoperto nel 
1935, e confermano quanto descritto dal vituperato partigiano francese Paul 
Rassinier, deportato a Buchenwald, da cui era ritornato invalido al
100% + 5%, il cui mirabile volume "La menzogna di Ulisse" è stato prima 
ignorato e poi bollato come nazista; confermano cioè che le violenze erano 
normalmente eseguite dagli stessi deportati e non dalle SS, che erano poche 
e troppo occupate.
Poiché Levi era stato internato nel Lager ai primi dì marzo 1944, col n° 
174.517, il numero complessivo degli internati, bambini compresi, non deve 
aver superato i 250.000, mentre gli storici ufficiali affermano che ad 
Auschwitz sono stati inviati nelle camere a gas 4 milioni di deportati
Il pregevole libro del Levi era stato rifiutato dai grandi editori e 
stampato da una piccola casa editrice in 2.500 copie per cadere subito 
nell'oblio.
Riteniamo che questa sia stata una fortuna perché così il testo non ha 
subito manomissioni tali da eliminare le notizie che invece può fornirci. 
Evidentemente allora la censura o l'autocensura non aveva raggiunto 
l'attuale livello di perfezionamento. Solo nel 1958 il libro è stato edito 
da Einaudi, e poi tradotto in sei lingue, ridotto per la radio
e la televisione ed infine adottato nelle scuole.
A questo punto però
era necessario concedere qualcosa e perciò l'edizione scolastica del 1976 è
stata integrata con una appendice, nella quale si è potuto colmare qualche
"lacuna" del libro.
Tutti i tedeschi responsabili
Nell'appendice
il Levi scrive che "come mia indole personale non sono facile 
all'odio"(222), ma "gli occhi azzurri e i capelli biondi sono essenzialmente 
malvagi" (134). "I tedeschi sono sordi e ciechi; chiusi in una corazza di 
ostinazione e di deliberata sconoscenza... Fabbricano rifugi, 
trincee,riparano i danni, costruiscono, combattono comandano, organizzano ed 
uccidono. Che potrebbero fare? Sono tedeschi; non potrebbero fare
altrimenti" (177). Il popolo tedesco non ha tentato "di prendere le distanze 
dal nazismo..., e di questa deliberata omissione lo ritengo pienamente 
colpevole" (227). "Infatti, centinaia di migliaia di tedeschi furono 
rinchiusi nei Lager fin dai primi mesi del nazismo... e tutto il paese lo 
sapeva, e sapeva che nei Lager si soffriva e si moriva" (225).
Come spesso succede, per rimediare alle omissioni del suo libro, il Levi ora 
esagera, senza badare alle contraddizioni, perché, se fosse vero che 
centinaia di migliaia di tedeschi erano stati rinchiusi nei lager dal 
nazismo, è evidente che l'opposizione sarebbe stata molto diffusa. Ma non è 
vero. Secondo il volume "Hitler - pro e contro" edizioni Mondadori, gli 
internati in Germania erano complessivamente 40.000. W. Schirer che, dopo la 
guerra, ha avuto la mano, o meglio la penna, pesante, nella sua "Storia del 
III Reich" ha affermato che, negli anni precedenti la guerra la popolazione 
dei campi di concentramento nazisti non contò probabilmente più di 
20.000-30.000 individui contemporaneamente. Anche Lord Russel ha affermato 
che erano 20.000.
Nella foga ora il Levi smentisce anche se stesso, quando aggiunge che il 
libro aveva "incominciato a scriverlo là, in quel laboratorio tedesco pieno 
di gelo, di guerra e di sguardi indiscreti" (221), dimenticando che prima 
aveva scritto che stava al coperto ed caldo ed era libero di uscire quando 
voleva (178).      Sempre nell'appendice il Levi
ci informa che nei lager era presente una "esperienza cospirativa" che 
sfociava "in attività di difesa abbastanza efficienti". Nei lager si 
riusciva "a ricattare e corrompere le SS", a sabotare il lavoro", "a 
comunicare via radio con gli alleati, fornendo loro notizie sulle orrende 
condizioni dei campi", "a pilotare le selezioni mandando a morte le spie e i 
traditori e salvando prigionieri la cui sopravvivenza avesse per qualsiasi 
motivo importanza particolare; a prepararsi anche militarmente a resistere", 
anche se ad Auschwitz una difesa attiva o passiva era particolarmente 
difficile (229).
Nell'aprile del 1988, presso l'Istituto Gramsci di Genova, si era tenuta una 
mostra sulla resistenza tedesca, dove fra l'altro, una foto scattata subito 
dopo la liberazione di Buchenwald, mostrava la direzione clandestina del 
campo, composta di rappresentanti di tutte le nazionalità, tutti 
visibilmente in buone condizioni di salute
(foto n° 270). Anche il libretto "Mauthausen", distribuito ai visitatori 
all'ingresso del Lager, conferma l'attiva presenza della direzione 
clandestina.
Nel campo erano internati gruppi "di criminali ai quali fino alla primavera 
del 1944 erano state affidate quasi tutte le mansioni di direzione dei 
deportati (Kapos, personale di blocco, ecc.).
L'allontanamento dei criminali da questi posti nell'ultimo periodo del 
dominio nazionalsocialista era stato un importante successo 
dell'organizzazione internazionale della resistenza dei deportati", creata 
clandestinamente nel campo nell'estate del 1943.Il Comitato all'inizio del 
1945 organizzò formazioni militari dirette da un colonnello austriaco e un 
maggiore sovietico, ed assunse la direzione del campo il 4 maggio 1945. "Le 
formazioni militari dei deportati disarmarono le unità SS, che non
erano ancora fuggite, e combatterono anche contro le unità SS in ritirata
nei pressi del campo e lungo il Danubio.
Il 7 maggio 1945 i deportati vennero definitivamente liberati dai soldati 
dell'esercito USA". Quindi risulta confermato che i Lager negli ultimi 
giorni o mesi, prima della loro occupazione o liberazione, erano in larga 
misura gestiti dai Comitati clandestini, che erano in contatto con gli 
alleati.
Le conclusioni che discendono dalla presenza nei campi dei Comitati 
clandestini e dai fatti descritti dal Levi negli ultimi giorni di prigionia, 
pur ripugnando alla coscienza di ogni uomo civile, e pur apparendo in un 
primo tempo inaccettabili, risultano invece chiare ed inevitabili. Il 
18/01/45, le SS, sotto l'incalzare dell'armata russa, che aveva già occupato 
Cracovia, 50 Km ad Est di Auschwitz e 43 Km di Monowitz, avevano abbandonato 
il campo, in fretta ma ordinatamente, dopo aver fatto distribuire l'ultimo 
rancio quotidiano, un'ulteriore razione di pane, e senza gasare o fucilare i 
loro
prigionieri, neanche gli ebrei che non potevano trasferire per le loro 
condizioni di salute. All'alba del 21 la fuga dei tedeschi nei pressi del 
campo era completamente finita ed anche i civili polacchi erano scomparsi. 
Era logico attendersi che le sofferenze dei prigionieri fossero finite. 
Invece no! Nel campo e nei dintorni i tedeschi non c'erano più, ed i 
prigionieri che sotto la direzione delle SS avevano il medico, il dentista, 
il barbiere, il diritto a 40 giorni di quarantena in caso di malattia 
contagiosa, ed il rancio, ora, sotto la direzione dei Comitati clandestini, 
erano liberi solo di morire di fame, di freddo e di stenti, mentre i 
liberatori non arrivavano e si facevano sentire solo bombardando il campo 
per accelerarne lo sfacelo. Eppure certamente i russi sapevano che tutti i 
tedeschi, anche quelli disarmati, erano fuggiti, perché già dal 22
avevano occupato la cittadina di Auschwitz; anche se le loro pattuglie non 
fossero arrivate al campo, i partigiani polacchi, o i civili polacchi che 
l'avevano abbandonato entro il 21(205), o le radio della direzione 
clandestina, o la ricognizione aerea dovevano averli informati. La prova che 
qualche pattuglia russa o di partigiani polacchi fosse arrivata al campo 
almeno il 22 ce la fornisce lo stesso Levi, quando scrive che "alcune SS 
forse disperse, ma armate" erano penetrate nel campo ed avevano ucciso;
"metodicamente, con un colpo alla nuca", tutti i 18 francesi che si eramo 
stabiliti nel refettorio delle SS, "allineando poi i corpi contorti sulla 
neve della strada" (209).
Naturalmente i prigionieri che attendevano i russi come liberatori hanno 
pensato ai loro carcerieri ma noi possiamo esaminare criticamente questa 
notizia. Ricordiamo che le SS avevano abbandonato il campo già da quattro 
giorni e gli ultimi tedeschi erano stati visti fuggire verso occidente dal 
giorno prima; era improbabile il
sopraggiungere di altri tedeschi, in una zona ormai occupata dalle truppe 
nemiche. Anche se dei tedeschi sbandati ed armati avessero incontrato i 
francesi, al massimo li avrebbero posti in fuga, probabilmente senza 
sparare, per evitare di richiamare l'attenzione di qualche pattuglia nemica. 
Non avevano nessun motivo di ucciderli sistematicamente tutti con un colpo 
alla nuca, il classico metodo di esecuzione dei russi, ed ancor meno di 
allinearli sulla strada, pronti per le fotografie dei liberatori,
perdendo tempo prezioso per la propria salvezza. Inoltre, se i corpi erano 
"contorti", evidentemente erano stati trasportati ed allineati solo dopo che 
era sopravvenuta la rigidità cadaverica, perché se fossero stati trascinati 
subito dopo l'uccisione sarebbero rimasti distesi e non "contorti".
I tedeschi cioè, invece di mettersi in salvo, avrebbero prima perso del 
tempo ad uccidere i francesi, inutilmente, poi ad attenderne la rigidità 
cadaverica, ed infine a trascinarli ed allinearli sulla neve. Assurdo.
Ci sì può credere solo ricorrendo al "Credo quia absurdum". L'unica 
spiegazione logica è che i francesi fossero incappati in una pattuglia di 
militari russi o in una banda di partigiani polacchi i quali, non volendo 
lasciare testimoni della loro presenza, li avevano eliminati, mentre per i 
tedeschi il fatto di essere visti non aveva alcuna importanza.
La Tregua (Primo Levi - La Tregua - Einaudi Nuovi Coralli -1971)
Primo
Levi ci fornisce qualche ulteriore notizia nel suo libro "La Tregua", dove 
racconta le sue peripezie dopo l'arrivo dei russi ad Auschwitz; è il seguito 
di "Se questo è un uomo", ma è stato scritto nel 1962. I numeri fra 
parentesi indicano le pagine delle citazioni.
Ora Levi ha scritto che "tutti i prigionieri sani furono evacuati, in 
condizioni spaventose, su Buchenwald e su Mauthausen, mentre i malati furono 
abbandonati a se stessi"
(9); prima aveva scritto che nella quasi totalità "erano scomparsi durante 
la marcia di evacuazione". Quindi Levi ci conferma che non erano stati 
inviati nelle camere a gas. Levi aggiunge che l'intenzione tedesca era "di 
non lasciare nei campi di  concentramento nessun uomo vivo, ma un violento 
attacco aereo notturno, e la rapidità dell'avanzata russa, indussero i 
tedeschi a prendere la fuga"... (9), ma ora trascura il fatto che, secondo 
il suo stesso diario, i tedeschi avevano sgomberato il campo il 18 gennaio, 
ordinatamente e metodicamente, e che il campo era stato bombardato solo la 
notte successiva. Se i tedeschi ne avessero avuto l'ordine e l'intenzione,
avrebbero avuto tutto il tempo di uccidere gli 800 malati, ci sarebbero 
voluti solo pochi minuti per uccidere 800 malati riuniti nelle infermerie, 
prima o dopo il bombardamento. Inoltre, poiché l'avanzata russa era 
effettivamente molto rapida, tanto da costringere i tedeschi a sgomberare il 
campo rapidamente, non si spiega perché i russi abbiano ritardato di 10 
giorni l'effettiva occupazione del Lager di Monowitz, avvenuta solo il 28
gennaio. Nell'infermeria del Lager di Buna-Monowitz erano rimasti in 800.
"Di questi circa cinquecento morirono delle loro malattie, di freddo e di 
fame prima che arrivassero i russi, ed altri duecento, malgrado i soccorsi, 
nei giorni immediatamente successivi". (9) Quindi questi 700 morti sono da 
addebitare al ritardo nei soccorsi. Pochi giorni dopo i russi radunarono 
tutti i superstiti in un "campo grande" di Auschwitz, dove era stato accolto 
anche un bambino che non sapeva parlare, di cui nessuno sapeva nulla, 
"Hurbinek, che aveva tre anni e forse era nato ad Auschwitz e non aveva mai 
visto un albero... il cui minuscolo avambraccio era pure
stato segnato col tatuaggio di Auschwitz", e che morì ai primi di marzo. Non 
era il solo bambino. "Ce n'erano altri, in condizioni di salute 
relativamente buone: avevano costituito un loro piccolo "club"... Il più 
autorevole membro del clan non aveva più di cinque anni, e si chiamava Peter 
Pavel... Era un bel bambino biondo e robusto, dal viso intelligente e 
impassibile". (26)
Quindi Levi ci conferma che ad Auschwitz c'erano anche dei bambini, tatuati 
come gli altri internati, che non erano stati inviati nelle camere a gas con 
le loro madri, e che rientravano nel numero complessivo degli internati, 
anche se non erano utili come forza lavoro e dovevano essere sfamati.
Poiché Levi era stato internato nel Lager ai primi dì marzo 1944, col n° 
174.517, il numero complessivo degli internati, bambini compresi, non deve 
aver superato i 250.000, mentre gli storici ufficiali affermano che ad 
Auschwitz sono stati inviati nelle camere a gas 4 milioni di deportati, fra 
cui tutti i bambini. Quindi Levi, così
attento ed acuto nello studiare e giudicare i suoi compagni di prigionia e 
di viaggio, in "La Tregua" non solo si dimostra nemico dei tedeschi, come è 
logico per un ebreo, ma chiuso in un "fortilizio di sconoscenza voluta",per 
usare le sue stesse parole..
Durante il viaggio di rimpatrio, il 15 ottobre, il treno di Levi era passato 
per Monaco di Baviera, "fra il popolo dei Signori: ma gli uomini erano 
pochi, molti mutilati, molti vestiti di stracci come noi. Mi sembrava che 
ognuno avrebbe dovuto... ascoltare con umiltà il nostro racconto. Ma nessuno 
accettò la contesa: erano sordi, ciechi e muti, asserragliati fra le loro 
rovine come in un fortilizio di sconoscenza voluta, ancora forti, ancora 
capaci di odio e di disprezzo, ancora prigionieri dell'antico nodo di 
superbia e di colpa". Queste parole di Levi, cariche di odio, contro i 
sopravvissuti all'olocausto
tedesco, ci fanno tornare alla memoria il giudizio espresso dal generale 
Patton dopo la guerra, e cioè che quello tedesco era l'unico popolo decente 
d'Europa.
Levi dimostra invece una marcata simpatia per i russi: "era agevole 
ravvisare in loro, in ciascuno di quei visi rudi e aperti, i buoni soldati 
dell'Armata Rossa, gli uomini valenti della Russia vecchia e nuova, miti in 
pace e atroci in guerra, forti di una disciplina interiore nata concordia, 
dall'amore reciproco e dall'amore di patria; una disciplina più forte, 
appunto perché interiore, della disciplina meccanica e servile dei
tedeschi. Era agevole intendere, vivendo fra loro, perché quella e non 
questa avesse alla fine prevalso". (122) Questi giudizi non meritano 
commenti.
Quindi Levi, così attento ed acuto nello studiare e giudicare i suoi 
compagni di prigionia e di viaggio, in "La Tregua" non solo si dimostra 
nemico dei tedeschi, come è logico per un ebreo, ma chiuso in un "fortilizio 
di sconoscenza voluta", per usare le sue stesse parole.
Il 19 ottobre Levi giunge a Torino: "la casa era in piedi, tutti i familiari 
vivi... gli amici pieni di vita" (154). I tedeschi avevano giustamente 
risparmiato i familiari di Levi.
Quante famiglie tedesche hanno potuto ritrovare tutti i familiari vivi, le 
case intatte? Forse nessuna. Il loro massacro dopo i bombardamenti a tappeto 
delle loro città, è continuato anche dopo la fine della guerra.
Conclusioni
Ma che facevano i
Comitati clandestini, i "Prominenti", che almeno in parte dovevano essere 
rimasti nei Lager, tanto più che spesso era partito solo chi voleva partire?
Dalle pagine del Levi risulta che non si facevano né vedere né sentire, e 
certo non dormivano, visto che un mese prima erano riusciti a far saltare un 
crematorio di Birkenau (187), ed anzi, secondo il Kalendarium di 
Auschwitz -Birkenau, il 26/01/46 era stato fatto saltare il Crematorio V, e 
non certo ad opera delle SS. Come mai non si mettevano in contatto radio con 
i russi o con gli alleati, ora che avevano completa
libertà d'azione? Non può esserci alcun dubbio che l'avessero fatto, ma 
probabilmente avevano avuto disposizione di tacere e di collaborare alla 
costruzione delle atrocità naziste. La conclusione che si può trarre dal 
libro del Levi è quindi una e una sola, e cioè che il degrado dei Lager si è 
verificato solo dopo il loro abbandono da parte delle SS, sotto la regia ed 
il controllo dei liberatori, e che i russi ne abbiano deliberatamente
ritardato la liberazione, in attesa del suo completo sfacelo, per entrarvi 
solo il 27, dopo 9 giorni di completo abbandono, con cineprese e macchine 
fotografiche.
Sarebbe interessante poter ricostruire, in un film documento, come i 
liberatori seguivano dall'esterno lo stato di degrado del campo e la 
consistenza dei cumuli di cadaveri, come era organizzato lo scambio di 
informazioni con il Comitato clandestino all'interno del campo, come 
programmavano gli interventi e le atrocità da costruire, come sceglievano il 
momento più opportuno per "liberare" il lager.
Primo Levi è morto suicida nel 1987, senza apparenti motivi. Il suo suicidio 
ha
suscitato scalpore per la sua notorietà internazionale, e qualche psichiatra 
ha sostenuto che Levi poteva essere salvato indagando sulle cause dei suoi 
conflitti. Come abbiamo visto il Levi non ha tratto le conseguenze logiche 
dei fatti avvenuti nel lager durante gli ultimi giorni della sua prigionia, 
eppure gli argomenti che abbiamo discusso, e che lui non può aver ignorato, 
devono aver pesato sulla sua coscienza.
Forse il Levi, dopo il ritorno dalla prigionia e per tutta la vita, è stato 
lacerato
fra il dovere, come uomo di gridare al mondo tutta la verità, ed il suo 
dovere, come ebreo di tacerla nell'interesse del popolo d'Israele. Mentre
il mancato soccorso delle truppe russe agli insorti di Varsavia nel 
settembre - ottobre del 1944 è stata criticata dagli occidentali, nessuna 
critica è stata rivolta ai russi, o meglio ai sovietici per la ritardata 
occupazione del Lager di Auschwitz.
Ciò può essere spiegato solo con  un preventivo accordo o almeno un tacito 
consenso, con scambio di cortesie dello stesso tipo. Non ci sono altre 
spiegazioni logiche ed attendibili. Queste infamie devono essere attribuite 
a tutti i capi responsabili della coalizione antitedesca.

 ogni tedesco era colpevole.Colpevole di non essersi opposto ad Hitler
Artamà, forse dimentichi che la guerra fu causata e iniziata dai tedeschi 
;-)))
Dimentichi che già prima dei bombardamenti sulle città tedesche, gli stukas 
e i messerschmidt, avevano stroncato migliaia di vite in Polonia, Urss, 
Francia, Belgio, Olanda
e che poi le V2 avrebbero colpito incessantemente Londra !
Ma si può essere più ciechi di Artamano?
"Servi degli eletti" chiama chi, dopo esser stato bombardato, a sua volta 
inizia a bombardare!
Artamà, la guerra non l'hanno voluta gli inglesi o i francesi, nè tantomeno 
i civili INERMI ebrei, dal tuo idolo nazista deportati a milioni nei campi 
in Polonia!
Che Allah abbia pietà della tua mente bacata, fratello islamico Artamano ;-)

 quando i servi degli "eletti" bombardavano le citta' tedesche ...
Quindi, secondo te, se non ci fossero stati gli "eletti" Francesi 
inglesi americani e russi, avrebbero detto ai tedeschi: Ma fare pure, se 
non vi basta Renania Memel Austria Cecoslovacchia; prendete pure la 
Polonia, poi fateci sapere cosa altro desiderate.
E che inoltre, in caso di guerra, sulle città tedesche avrebbero gettato 
fiori.
Ciao
Ad'I

 fiori.
I "servi degli eletti" infatti c'erano pure in Olanda, dove si coltivavano i 
fiori e le piante più belle d'Europa ;-)
Artamano, da quando segue RadioISLAM,  si è lasciato influenzare dalla 
politica scellerata di Ahmadjnejad ;-)
Poco ci manca infatti, che tra un pò ci inondi di post che inneggiano 
all'atomica su Tel Aviv.
Vero, Artamano fratello musulmano? 

silvio b ha scritto:

Purtroppo per un infantile odio antiebraico, Artamano e& si stanno 
facendo servi di nemici della civiltà europea che come unico "merito" 
hanno un rabbioso razzismo.
Ciao
Ad'I

 ;-)
quaello che non hai minimamente capito è che la scusa per colpire civili 
inermi è stata data dalle democrazie stesse.Che giustificarono bombardamenti 
assassini e deportazioni di popolazione colpevolizzando i tedeschi con 
l'argomentazione che erano complici di Hiltler per il solo fatto di non 
essersi ribellati.
Tu confermi tale mentalità dicendo che sono stati i tedeschi a cominciare la 
guerra.
A parte il fatto che la seconda guerra mondiale è solo l'ultimo episodio  di 
una guerra secolare iniziata con la rivoluzione protestante,i civili 
tedeschi non avevano colpe di ciò.
E se le avevano per il solo fatto di non essersi opposti al nazismo e aver 
obbedito agli ordini allora tutti sono colpevoli di quello che fanno i 
governi.
I russi erano criminali per aver obbedito a Stalin.
Gli ebrei per non aver rigettato la Bibbia e il Talmud,libri che incitano 
all'odio e alla discriminazione.
Gli inglesi per non essersi opposti al colonialismo ecc.

 fiori.
la seconda guerra mondiale è stata voluta dai vincitori della prima,che ne 
hanno creato le premesse.
E comunque qui il discorso verteva sulla legittimità di colpire i civili,che 
le democrazie hanno affermato lecita. 

 Vero, Artamano fratello musulmano?
falso,servo degli "eletti".Nessuno vuole l'atomica su Tel Aviv.
Io amo Israele,terra che tiene quasi sei milioni di ebrei fuori dal resto 
del mondo. 

 le democrazie hanno affermato lecita. 
Sarebbe un discorso lungo:
La prima guerra mondiale, non aveva ne una ragione assoluta, ne un torto 
assoluto.
La Germania era forte, i suoi vicini temendola si armavano, la Germania 
sentendosi assediata si ermava di più, apparendo ai vicini ancora più 
minacciosa.
Perciò, facendola corta, se da un lato è comprensibile che per ragioni 
strategiche la Germania abbia voluto anticipare gli avversari, senza 
aspettare che la Russia dichiarasse guerra all'Austria per dichiararle 
guerra, e poi aspettare che la Francia alleata con la Russia dichiarasse 
guerra a sua volta e...
Daltra parte, è anche comprensibile la decisione dei vincitori di farla 
pagare ad uno stato che in tre giorni aveva dichiarato guerra a Russia, 
Francia, ed invaso senza dichiarazione di guerra il Belgio neutrale.
Personalmente, propendo per la Germania Soprattutto per la questione 
delle esorbitanti riparazioni.
Comunque il pagamento delle riparazioni era stato sospeso nel 1932, Nel 
1.939 la Germanie era più grande di quanto fosse nel 1.914. Torto o 
ragione che avesse, era inpensabile che le ex nazioni vincitrici gli 
permettessero un espansione illimitata, se la Germania non voleva la 
guerra, doveva darsi una calmata, e non prendere imperterrita a destra e 
sinistra e poi dare la colpa della guerra agli ebrei.
Riguardo ai civili, ci sono tre tipologie:
Impossibile fare una guerra senza ammazzare nessuno che abiti vicino 
alla base militare, al ponte, alla fabbrica bellica.
Deprecabile ma usato da entrambi i contendenti nella guerra mondiale, il 
bombardamento indiscriminato sulle città in cui c'erano fabbriche, nodi 
ferroviari, il mitragliamento di strade.
Esecrabile il bombardamento di città di nessuno o scarsissimo interesse 
strategico. Ma anche questo è stato fatto da entrambi i contendenti.
Ma tutto questo, è avvenuto contro popolazioni civili, che però POTEVANO 
  arrendersi. I cui governi potevano arrendersi. Altra cosa è 
assassinare chi non può arrendersi, contro chi non può dire: hai vinto, 
rinuncio alla lotta. Se i vincitori avessero sterminato il popolo 
germanico, il loro crimine sarebbe stato esecrabile ed esecrato come 
l'olocausto. Non è questione di cifre: venti milioni di russi sono di 
più di sei milioni di ebrei. Ma per i russi si è trattato di caduti in 
guerra, per gli ebrei di sei milioni di delitti.
Anche se contesti i numeri, non puoi contestare la percentuale: Per 
l'Italia il numero è sicurissimo all'unità, ed il rapporto 
deportati-ritornati, dimostra che c'era una chiara volontà di sterminio, 
non si tratta della normale, anche se alta percentuale di perdite fra i 
deportati (per gli internati militari italiani non raggiunse il 5%) 
Perciò, anche se per assurdo, il numero degli ebrei polacchi e russi, 
fosse stato di un milione, di due milioni inferiore, il crimine 
resterebbe immutato. Perciò ti inviterei a riflettere sulle conseguenze 
di certe ideologie: Finché si è piccole minoranze, certe fantasie sceme 
(sono gli ebrei che hanno organizzato l'11 Settembre, sono gli ebrei che 
dominano il mondo) sono del tutto innocue: ma quando si prende il potere 
si può solo sperare che il capo sia meno scemo dei seguaci, cosa che con 
hitler non è successa.
Ciao
Ad'I

 per gli ebrei di sei milioni di delitti.
ma gli ebrei si sono sempre considerati una razza a parte ,superiore a tutte 
le altre e con una religione razzista e assassina,che tra l'altro piaceva 
molto a certi nazisti.
La dichiarazione di guerra al mondo la fecero millenni fa.E quanti di loro 
rigettarono la logica talmudica?
Il fatto che numerosi civili ebrei siano morti nelle persecuzioni 
antiebraiche non rende la loro morte più ececzionale di quella degli altri.