Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Buh!

non ho purtroppo tempo di scrivere qua, né molta voglia, perché il mio
scazzo č inferiore solo al desiderio di trombare la Schiffer. 
Ma, almeno, mi č rimasta un po' di voglia di scrivere musica, per
l'anima del passero. Che non č roba da poco, perché comunque il
passero č una componente importante della nostra vita. Ed anche sua
moglie, la passera, non č da meno.
Dopo aver detto cose cosě profonde, che mi varranno la stima di tutti
gli intellettuali di destra e dei lamarkiani del NG, vengo al dunque
con qualcosa di piű leggero: sto scrivendo 6 pezzi in una volta (noi
grandi personaggi possiamo controllare piů contracessi
contemporaneamente. I contracessi, per chi non lo sapesse, sono il
contrario dei processi), ma visto che non ho tempo (come giŕ
soprattetto), ho deciso di sintetizzare tutto in un solo pezzo
("massě, vallŕ", mi sono detto), e di dargli invece 6 titoli ("massě,
vallŕ", mi sono detto per la seconda volta). Cosě uno sceglie il
titolo che vuole, e poi ascolta il pezzo in questione con uno spirito
diverso a seconda del titolo che ha scelto. 
I titoli sono:
1) La locomotiva zoppica
2) Una notte a La Mecca Terme
3) Aparuta tesam amatassa dvara, ye sotavanto, pamuńcantu saddham
4) Omaggio a Pacchioni
5) Liber Scriptum
6) Buh!!
Naturalmente, come tutti i miei pezzi, anche questo č incompiuto.
Doveva essere una canzone in formato A - B - A'. La parte B č
costituita da una sinfonia di 83 minuti che qui č appena iniziata con
un Adagio degno di Rocco Siffredi. La parte piů bella č naturalmente
la A', che perň non č stata ancora scritta. Mi diapos per.
ICS

 6) Buh!!
Questa battuta pero' non la capisco.........
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
==========================

dimenticago:
http://home.tiscalinet.ch/lennybignami/

 
http://home.tiscalinet.ch/lennybignami/
Commento a cAldo delle 0.41 di notte:
non è niente male per me, senz'altro migliore del precedente esperimento.
Ma perché non lo hai registrato in stereo??? Avrebbe reso senz'altro di
più! Cmq mi piace di più la prima parte del pezzo, più che altro perché non
riesco a trovare una sorta di legame tra le due "parti" della composizione e
perché il finale è troppo incompiuto per essere incompiuto ;-)
Ciao,
    Aldo.
PS Ma 'sta roba la voglio fare pure io! E' difficile da fare?

Mi diapos per.
questa me la spieghi ?
ciao
Neil
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 4) Omaggio a Pacchioni
un brano ch'è tutt'una trippola......
A.

PS Ma 'sta roba la voglio fare pure io! E' difficile da fare?
una domanda assolutamente relativistica. E' come chiedersi, ascoltando
musica classica, se sia difficile da fare o no. E' chiaro che:
1) Non tutta la musica classica ha gli stessi livelli di difficoltà.
Così non tutti i pezzi di musica elettroacustica hanno gli stessi
livelli di difficoltà. In ogni forma di espressione si può andare più
o meno a fondo, sia tecnicamente che spiritualmente.
2) Dipende dalle persone, perché ciò che è facile per Mozart potrebbe
non esserlo per Sempronio. 
3) Ciò che differenzia la musica elettronica ed elettroacustica da
quella acustica è innanzi tutto il timbro, perché naturalmente la
paletta timbrica si allarga enormemente. Ed inoltre non vi sono limiti
strumentali. Alla fine ognuno con quei suoni ci fa quello che vuole, e
il risultato  sta alle capacità individuali. Se comunque vuoi una
risposta in via del tutto personale, per me il pezzo in questione *non
è* difficile (da creare, intendo). Intellettualmente e tecnicamente
parlando, lo vedo come un gioco, che mi ruba circa un 5/10% delle mie
capacità. Mi sto insomma divertendo un po'. In poche parole: per fare
ste cose non produco praticamente alcuno sforzo. Mi piacerebbe
poterti/vi un giorno dimostrare cosa potrei tirare fuori se componessi
al 100% delle mie possibilità; ma, molto pessimisticamente, dubito che
sarà mai possibile. A meno che io non riesca a trombarmi la Schiffer.
ICS

 musica classica, se sia difficile da fare o no.
<cut>
Ti dirņ, ti ho fatto questa domanda perché mi sto appassionando alla musica
elettronica e concreta, anche grazie ad alcuni ascolti interessanti che ho
fatto seguendo la trasmissione Studio Elektronische Musik (che va in onda
su WDR3). Mi piacerebbe provare a sperimentare un po' pure io,
"giocare" coi suoni, senza troppe pretese, giusto per divertirmi un po'. Ho
in mente un po' di idee, ma non riesco a trovare il modo per concretizarle
anche perché non ho idea di quali software usare per ottenere questi
effetti.
Sapresti darmi qualche suggerimento "tecnico"?
Ciao,
    Aldo.

Sapresti darmi qualche suggerimento "tecnico"?
allora, credo innanzi tutto che vi siano diversi tipi di approcci
possibili. Non so come preferiresti lavorare tu. Ci sono alcuni che
della notazione tradizionale non sanno che farsene, anche perché
neppure la conoscono. Per me invece è assolutamente necessaria, perché
non riesco a scrivere se non ho il rigo musicale davanti agli occhi.
Tu devi scegliere innanzi tutto un metodo di lavoro, perché questo
potrebbe poi spingerti alla scelta di certi sistemi e prodotti
piuttosto che di altri. I mezzi che potresti utilizzare sono:
1) Un sequencer, magari munito di buone capacità notazionali (solo se
pensi che useresti la notazione tradizionale come metodo di scrittura
delle note). COnsiglierei Logic Audio o CUbase SX, che hanno anche il
vantaggio di una ottima funzione di automatizzazione degli eventi.
2) Alcuni sintetizzatori software in formato VST, integrabili nei
sequencer al punto 1. Alcuni nomi: Absynth, Fm7, PPG, Pro53, Model E,
Crystal. Questo sono tutti muniti di oscillatori e filtri per
modificare i suoni in mille modi. E naturalmente tutti queste
modifiche sono automatizzabili direttamente dal sequencer, in modo che
tu possa avere il pieno controllo su ogni minimo dettaglio del suono
in qualsiasi punto della composizione.
3) Almeno un campionatore software. Utile sia per campionarti suoni
tuoi, sia per leggere campioni che trovi sul mercato. Ci sono suoni
molto ben fatti. Per sentirti alcuni demo puoi andare qui:
http://www.bestservice.de/
Noti campionatori software sono: Kontakt, Gigastudio, Halion, ma ce ne
sono molti altri. Io uso Gigastudio. Fa streaming diretto dall'HD e
riesco ad assegnarli 40 preset utilizzando un 30% della CPU ed un 7%
della RAM. Comodo soprattutto per i campioni di strumenti acustici.
4) Un microfono. Così puoi registrare la voce o altri strumenti
esterni. E con i dovuti effetti (ad esempio un vocoder) puoi alterare
la voce in in modo surreale.
5) Un sistema Hardware robusto e ben configurato. HD partizionato in
modo sensato. Scheda audio professionale a bassa latenza.
Dopo è solo una questione di creatività individuale, visto che con
questi mezzi ci fai quello che vuoi/puoi.
Ciao,
ICS

 piuttosto che di altri. I mezzi che potresti utilizzare sono:
<cut>
Ti ringrazio moltissimo per queste indicazioni che mi hai dato: adesso che
vengono le vacanze di Natale e avrò un po' di tempo libero, proverò a
smanettare un po' :-)
Semmai, se ti va, potremo sentirci in mail privata :-)
Ciao,
    Aldo.

 strumentazione tradizionale?
Beh, di musica elettronica che non cerca di imitare gli strumenti tradzionali
ce ne e'... basta ascoltarla ;-)
poi magari ti viene da scappare, pero'...
prova a cercare "granular synthesis", CCRMA, IRCAM, CSound...
ciao
  Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi (a.k.a. Mocenigo)  <><
/_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  "I've got PLENTY of common sense.
/   I just choose to ignore it." (Calvin)


--cut--
Perchè purtroppo il risultato è Gigi D'Ag.
UNZ..... UNZ..... UNZ..... e vai!
--
Edoardo Carminati
===================================
Il mondo si divide in 10 categorie di persone:
chi capisce il binario e chi no
===================================

 UNZ..... UNZ..... UNZ..... e vai!
Mi sa che tu frequenti troppo lo Studio Z invece che frequentare i concerti
milanesi! :-)
Ciao,
    Aldo.