Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'annessione del Piemonte come ricompensa per il ritorno di Alsazia

La geguente si trova nel libbro di Moritz Busch’s "Bismarck: Some
secret pages of his history," Vol. I, Macmillan (1898), entrata del 13
gennaio 1871, pagg.343-344. Per mezzo del Nuncio a Bordeaux, la
Francia propose l'annessione del Piemonte e della restaurazione del
papa come ricompensa per il ritorno di Alsazia. Armin era
l'ambasciatore Prussiano al Vaticano.
"Armin [. . .] mentions a report from the Nuncio at Bordeaux
respecting an attempt by the Government Delegation in that city to
secure the intervention of the Pope for the purpose of securing a
peace. [. . .] Arnim states that the efforts made by the Curia on
behalf of peace are sincere, but are based on interested motives. The
Cardinal asked if it was not intended to grant France any compensation
for the proposed cession of territory, whereupon Armin replied that we
had no right to dispose of the territory of other States. The Cardinal
obviously had Italy in view, and meant that France should indemnify
herself by annexing Piedmont and reinstating the Pope in Rome."


E' molto strana e poco credibile la pretesa della Francia di annettere
il Piemonte per compemsarla della perdita dell'Alsazia nel 1871,
quando l'Italia era già unificata dal 1861.
Ciao - Mailand


Sono rimasto a bocca aperta quando l'ho letto. Spero che qualche
esperto ci possa dare piu` informazioni.

 
certamente poco credibile,le nazioni in gioco in questa...trattativa erano 
Francia,Germania e Vaticano nessuna delle tre aveva il potere nï¿œ di offrire 
nï¿œ di pretendere il Piemonte a meno di dichiarare guerra all'Italia...

 ha scritto nel messaggio 
news:201003032...@mynewsgate.net...

Perchï¿œ poi non parla della Lorena?
Comunque, si tratta di una balordaggine: L'Italia non avrebbe mai potuto 
cedere pacificamente la regione primogenita. E la Francia, avendole appena 
prese dai prussiani, avrebbe avuto il resto dagli italiani.
Ciao
Ad'I 

 wrote:

La seguente risposta si trove a:
http://groups.google.com/group/it.cultura.storia.militare/browse_thread/thread/2813ebb8f66251de#
==============================
Avanzo una quarta, credo più realistica, ipotesi:
4) il Nunzio aveva sparato, forse troppo presto, il top delle
richieste, forse quella più ideale per gli interessi Pontifici
(restaurazione dell' integrità territoriale dello Stato Pontificio e
Regno d' Italia seriamente limitato nelle sue capacita' militari
(annullando anche a ovest la sicurezza Alpina e discontinuità
territoriale tra il Nord ed il Sud)
Questo ballon d' essai è classico nelle mediazioni, in quanto dalla
controfferta si capiscono i margini superiori (ed inferiori) di
mediazione.
Poiche' all' epoca le comunicazioni diplomatiche più riservate, come
appunto quelle su trattative connesse a guerre, raramente viaggiavano
per canali "ufficiali" (troppi all' epoca avevano uffici esperti
nell'apertura discreta di borse diplomatiche...) non era frequente che
diplomatici esperti e navigati o mandassero i dettagli via canali non
ufficiali (e poteva anche capitare che non venissero protocollati o
protocollati in maniera anomala, e quindi in seguito non archiviati o
male archiviati) oppure lasciavano sottintese la loro opinione (a buon
intenditore poche parole, specie se si sa la competenza del proprio
Ministro o Ministero degli Esteri)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.