Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: grazie cannavo'

[MOD] Occhio alla firma, dev'essere al massimo di 4 righe.
Nell' articolo odierno il direttore ci spara una delle sue perle.
Inizia dicendo che non conosce le motivazioni della sentenza
Davids pero' si permette di parlare di giustizia dei ricchi e dei
poveri comparando il caso Pagotto (cocaina 2 anni) con il caso
 Davids.
Ora mi sembra chiaro che, due casi diversi di doping e
senza conoscere le motivazioni di entrambi, non siano comparabili,
ma lui va avanti sfociando il tutto in un discorso di potere e
differenza di squadra difensiva intesa come gruppo di avvocati
tra il ricco Davids e il povero Pagotto.
Grazie Candido mi hai ricordato ancora il valore di molti
giornalisti sportivi italiani
Vlad
--
cit. da Guida al Campionato del 26/08/2001
Il campo del Delle Alpi e' stato rizollato
con erba proveniente dall'Olanda
Ai calciatori sempre il meglio  gratis
le veline, le ferrari,l'erba

  Davids.
Certo che uno trovato positivo di cocaina, in questo caso Pagotto, non può
andare davanti alla Disciplinare e raccontare di averla assunta senza
saperlo! Come fa' Cannavò a paragonarlo ai casi di nandrolone.
Ci vorrebbe meno ipocrisia nel dare certe informazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:niksotol8a3t2346s...@4ax.com...
 poi che l'abbia almeno letto come ogni buon candido
| direttore farebbe ed infine si puo` tranquillamente deridere
| l'ignoranza del relatore dell'articolo,
si ma gia che lo firma ne e' responsabile mi sembra.....
visto che le motivazioni della
| sentenza-Davids, a partire dall'applicazione della nuova normativa
| antidoping, divulgate nella giornata di mercoledi` e quindi
| attingibili da Cannavo` o chi per lui sono sufficienti a chiarire
| diversi fatti.
hai ragione le motivazioni sono uscite lo stesso
giorno che e' stato scritto l'articolo...ma se chi ha
scritto l'articolo le leggeva, ed non era, per
cosi' dire di parte, a certi risultati non sarebbe arrivato
| P.S.
| Cio` non toglie che Pagotto in effetti la sta pagando molto cara
| scontando in Italia la squalifica piu` lunga per doping.
le motivazioni non le ho lette quando gli hanno dato la squalifica,
ma sicuramente essere positivo di cocaina, per l'opinione
pubblica e' gia un'infamia da massimo della pena che tu sia o
no colpevole
Vlad

Ci vorrebbe meno ipocrisia nel dare certe informazioni.
Basta vederlo,per capire..

 Ci vorrebbe meno ipocrisia nel dare certe informazioni.
ma Cannavò non si intende di ciclismo?... ognuno faccia il suo mestiere :-)

tra il ricco Davids e il povero Pagotto.
La realtà è ancora peggiore a dire la verità.
Non è solo una questione di avvocati.
Davids, a differenza di tutti gli altri, è riuscito a dimostrare che
un farmaco lecito avesse portato all'innalzamento dei valori.
Gli altri non hanno dimostrato nulla e devono essere felici che Davids
ci sia riuscito perchè ne trarranno forti benefici, infatti da ora si
sta già ripensando ai limiti imposti perchè questi non sono sicuri e
non danno alcuna certezza di doping.
Tanto per fare un esempio possiamo dire che al giro d'Italia
sequestrarono montagne di prodotti dopanti ma le analisi di gara fino
a quel momento erano assolutamente prive di atleti positivi.
Insomma... questi controlli possono al limite presumere la positività
di qualcuno ma hanno ampi margini di errore e non rilevano ovviamente
nessun tipo di doping "nuovo".
Quindi puo' succedere che un dopato "moderno" sfugga ad ogni controllo
mentre uno che si spruzza un cicatrizzante sul ginocchio sbucciato
venga squalificato.
Per quanto riguarda la cocaina lasciamo perdere. Non mi sembra il caso
di fare paragoni.