Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: "E Tipsarevic? e Raonic?E Seppi? Ohhhhhhh??" [1/9/2013 ore 9.56]

Tipsarevic: ko
Raonic: ko
Seppi: ko
 
Strage di pupilli.
 
Fosse che Giuseppe porti sfiga?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
************************************************************** 
 
 

 Tipsarevic: ko Raonic: ko Seppi: ko Strage di pupilli. Fosse che Giuseppe porti sfiga?
 
Hanno giocato eroicamente e sono usciti con la testa alta. In prosieguo Raonic può solo migliorare. Siamo ai quarti la palla passa al padrino ;)
 
A te chi è rimasto? Nessuno. Volevi prenderti almeno una rivincita su nadal ma hai fallito con robredo. Tre set a zero. Disonorevole.

Volevi prenderti almeno una rivincita su nadal
 
veramente io avevo solo detto che sto torneo, diversamente da quanto sostenuto da te, l'avrebbe 
vinto uno dei soliti 4.
Dei soliti 4 ne son rimasti 3, due presumibilmente si beccheranno in semi e l'altro ad occhio � gi� 
in finale.
Se non si allineano i pianeti mi sa che ci ho preso, come se poi fosse difficile eh.
Chi sano di mente poteva pensare a qualcosa di diverso?
chi? :-)


 >In prosieguo Raonic pu� solo migliorare. vero, anche se non � chiarissimo come possa farlo, purtroppo. >Siamo ai quarti la palla passa al padrino ;) e dove sarebbe la novit�/rivoluzione? Chi disse che sto torneo o lo vinceva Djokovic o Murray o Nadal? >A te chi � rimasto? Nessuno. Murray ha gi� perso? >Volevi prenderti almeno una rivincita su nadal veramente io avevo solo detto che sto torneo, diversamente da quanto sostenuto da te, l'avrebbe vinto uno dei soliti 4. Dei soliti 4 ne son rimasti 3, due presumibilmente si beccheranno in semi e l'altro ad occhio � gi� in finale. Se non si allineano i pianeti mi sa che ci ho preso, come se poi fosse difficile eh. Chi sano di mente poteva pensare a qualcosa di diverso? chi? 
 
Te lo dissi pure io che djokovic e murray si sarebbero incontrati in semifinale e che nadal avrebbe perso molto probabilmente in semifinale. 
 
Isner era un pericolo, infatti il tedesco che lo ha battuto ha datto tremare persino nadal.
 
Del potro ha trovato un dopato che lo ha sfiancato. Meglio così.
 
Lerdammer ha perso, te lo dissi che era in uno stato pietoso. Chi sano di mente poteva pensare che era tra i favoriti, chi? Io non l'ho mai messo. Quelli che ho messo ci sono ancora.

Del potro ha trovato un dopato che lo ha sfiancato.
 
oppure non aveva alcuna speranza di far qualcosa di decente perch� fuori condizione come poi detto 
da tutti (no, quasi tutti)


Del potro ha trovato un dopato che lo ha sfiancato. oppure non aveva alcuna speranza di far qualcosa di decente perch� fuori condizione come poi detto da tutti (no, quasi tutti)
 
Sei il suo medico personale. Del potro ha giocato magnificamente una prima partita non facile e ha pagato negli ultimi due set del secondo turno quando non ne aveva proprio piu'. Se gli fosse capitato un garcia lopez in versione normale, sarebbe arrivato ai quarti come da me previsto e come è già successo in altri tornei dello slam. Poi per del potro di questo periodo per arrivare in semifinale o finale dipende da chi incontri. Federer (si è visto) nadal (si è mezzo visto) murray (si vedrà in semifinale), posto che doveva incontrare al massimo due fra questi, del potro poteva anche andare in finale. 
 
Questa era la mia previsione. Non ho detto che Seppi avrebbe vinto lo usopen.
Per fortuna (del potro mi sta un po antipatico) il campo ci regala delle sorprese rispetto a qualsiasi previsione. Questo da molto prima che esisteva il tennsis.
 
Per riprenderti dagli shock ti appigli alle previsioni sbagliate, nemmeno quelle finali (la mia è sempre djokovic vincente usopen, semmai dovessi giocarmi una sedia giocherei su quello) quelle parziali. Manco che ci fosse qualcuno tra noi che azzecca tutte le previsioni.
 
Sei proprio un uomo distrutto. 
 
Segui il femminile solo per vedere che fine fanno le mie previsioni. Quando vanno bene fai finta di niente. 
 
Sei triste e distrutto. 
 
Datti ad altri passatempi, limitati a seguire le partite, vai a giocare a bocce. Vai a rubare, tocca le femmine (cit.)

 Lerdammer ha perso, te lo dissi che era in uno stato pietoso. Chi sano di mente poteva pensare che era tra i favoriti, chi? 
 
Tu, da sano di mente, in uno dei tuoi mirabolanti post pre-us open, 
avevi ipotizzato addirittura che Federer avesse impostato tutta la 
stagione sullo Us Open, che fin'ora avesse fatto cagare perche' in 
realta' puntava allo Us open, che addirittura fosse lo slam piu' facile 
da vincere per lui etc. etc. mentre qui ti si faceva notare che sul 
cemento c'erano almeno una decina di giocatori in grado di batterlo, 
cosa che non ci sono su erba e paradossalmente nemmeno su terra (o 
almeno fin'ora non c'erano, dal prossimo anno forse ci saranno anche li').
 
Un'ottima ipotesi avevi fatto, arguta.
 
 

Vai a rubare,
 
consiglio da esperto eh?


 Giuseppe ha scritto: > > Lerdammer ha perso, te lo dissi che era in uno stato pietoso. Chi sano di mente poteva pensare che era tra i favoriti, chi? Tu, da sano di mente, in uno dei tuoi mirabolanti post pre-us open, avevi ipotizzato addirittura che Federer avesse impostato tutta la stagione sullo Us Open, che fin'ora avesse fatto cagare perche' in realta' puntava allo Us open, che addirittura fosse lo slam piu' facile da vincere per lui etc. etc. mentre qui ti si faceva notare che sul cemento c'erano almeno una decina di giocatori in grado di batterlo, cosa che non ci sono su erba e paradossalmente nemmeno su terra (o almeno fin'ora non c'erano, dal prossimo anno forse ci saranno anche li'). Un'ottima ipotesi avevi fatto, arguta.
 
Questo non significa che ci sarebbe riuscito....anzi... feci notare che nella migliore delle ipotesi avrebbe perso da nole. Una decina di giocatori?Mi sembra esagerato anche se veramente sulla terra rossa ha perso anche da del bonis e a usopen ha fatto decisamente meglio di wimbledon. Si vede che non sai quello che dici. La delusione è stata troppa per te!

Vai a rubare, consiglio da esperto eh? 
 
Manco i film vedi.

 Questo non significa che ci sarebbe riuscito....anzi... feci notare che nella migliore delle ipotesi avrebbe perso da nole. Una decina di giocatori?
 
Ma lascia perdere quest'anno che non fa testo.
Quest'anno ha perso anche da Bennetteau sul veloce ed e' da quella 
partita che io (e non tu) dissi che Federer non ne avrebbe imbroccata 
piu' una.
 
Fino all'anno scorso a Parigi perdeva solo da Nadal, e a Wimbledon anche 
(a parte le eccezioni Tsonga e Berdych).
Sul cemento c'erano piu' giocatori in grado di impensierirlo, a 
cominciare da Murray e Djokovic (contro i queli su erba e terra non ci 
aveva mai perso). Chiaro adesso ?

Manco i film vedi.
 
Troisi mai sopportato.
Nemmeno quando ha recitato in italiano.


 Giuseppe ha scritto: > Il giorno martedï¿½ 3 settembre 2013 13:58:29 UTC+2, Kron ha scritto: >> Giuseppe ha scritto: > > Lerdammer ha perso, te lo dissi che era in uno stato pietoso. Chi sano di mente poteva pensare che era tra i favoriti, chi? > > Questo non significa che ci sarebbe riuscito....anzi... feci notare che nella migliore delle ipotesi avrebbe perso da nole. Una decina di giocatori? Ma lascia perdere quest'anno che non fa testo. Quest'anno ha perso anche da Bennetteau sul veloce ed e' da quella partita che io (e non tu) dissi che Federer non ne avrebbe imbroccata piu' una. Fino all'anno scorso a Parigi perdeva solo da Nadal, e a Wimbledon anche (a parte le eccezioni Tsonga e Berdych). Sul cemento c'erano piu' giocatori in grado di impensierirlo, a cominciare da Murray e Djokovic (contro i queli su erba e terra non ci aveva mai perso). Chiaro adesso ?
 
Non vuol dire niente, non ci ha perso perchè molte volte non è arrivato in fondo ai tornei. Ma Djokovic ha raccolto sicuramente piu' del formaggiaio su quelle superfici negli ultimi 3 anni. Non scherziamo! Djokovic è arrivato vicino a nadal a RG e lo ha anche battuto sul rosso. Tutte cose che per lerdammer sono rimasti sogni.

>Tutte cose che per lerdammer sono rimasti sogni.
 
se escludiamo una sporadica affermazione al Roland Garros ancora quasi del tutto inspiegabile, anzi 
no, spiegabilissima.
Come quella di Djokovic del resto.
ah no, errore mio, lui no, non ancora.


 >Tutte cose che per lerdammer sono rimasti sogni. se escludiamo una sporadica affermazione al Roland Garros ancora quasi del tutto inspiegabile, anzi no, spiegabilissima. Come quella di Djokovic del resto. ah no, errore mio, lui no, non ancora.
 
Hai detto bene non ancora. Ormai è chiaro che il padrino conquisterà anche Parigi :) 

>Hai detto bene non ancora. Ormai � chiaro che il padrino conquister� anche Parigi :)
 
se aspetta ancora un pochino finisce che qualche minchione dir� che l'ha conquistato quando c'era 
solo lui...
