Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fascisti prima traditori dopo - Giorgio Bocca e altri

 
 
 
 
 
 
 
http://www.ereticamente.net/2015/04/volti-e-maschere.html
 
Volti e maschere
 
 
 
Abbiamo imparato dai libri di storia, che l?entrata in guerra, nel 1940, 
fu un gravissimo errore, perchè il popolo era decisamente contrario. Una 
?guerra non sentita?, quante volte abbiamo udito pronunciare questa 
frase, ma se davvero fosse stato così, come si spiegherebbe l?afflusso 
delle migliaia di volontari agli uffici di arruolamento? Molti di loro 
in seguito divennero protagonisti della Resistenza, ma questo solo 
parecchio tempo dopo, cioè quando i risultati bellici dell?Italia 
cominciarono a essere deludenti.
 
Ignazio Vian, divenuto poi un capo partigiano, quando ancora ?credeva? 
nella guerra fu ritenuto inabile per il servizio al fronte e volle 
sottoporsi a un intervento chirurgico per rimuovere le cause di tale 
esonero e assicurarsi di poter partire.
 
Carlo Oberti, proprio colui che sostituì Vian al comando della brigata 
partigiana cui appartenevano, dopo che lo stesso era stato giustiziato, 
prima di diventare un dissidente, si era arruolato volontariamente, 
aveva frequentato la scuola militare di Aosta e, divenuto ufficiale 
degli alpini, andava orgoglioso del risultato conseguito, poichè aveva 
superato una dura selezione.
 
?Il 28° corso forte all?inizio di 800 allievi, vide varcare l?uscita 
della caserma di Bassano del Grappa da appena 250 sottotenenti??(Venti 
mesi di lotta alle falde della Bisalta ? Carlo Oberti)
 
Lo stesso Benvenuto (Nuto) Revelli, altro partigiano, fu tra coloro che 
vollero partire volontari, destinato al fronte russo si guadagnò anche 
una Medaglia d?Argento, salvo poi tornare e impegnarsi coi suoi libri a 
raccontare la storia sostenendo i valori della guerra partigiana e 
?della democrazia?.
 
?Solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione? e siamo 
d?accordo, ma è il voler rinnegare a ogni costo le scelte compiute che 
fa di noi dei vili.molti ragazzi semplici seguirono l'esempio 
degliilluminati Bocca o Spadolini
 
Giorgio Bocca nell?agosto del 1942 scriveva sulla pagine della Provincia 
Grande:
 
?sarà chiara a tutti, anche se oramai i non convinti sono pochi, la 
necessità ineluttabile di questa guerra, intesa come una ribellione 
dell?Europa ariana al tentativo ebraico di porla in stato di schiavitù?.
 
Anche Giovanni Spadolini che tutti abbiamo conosciuto ministro, non solo 
aveva approvato la guerra, ma in seguito aveva aderito alla Repubblica 
Sociale e, nel marzo del 1944, scrivendo sul periodico fascista ?Italia 
e civiltà? si scagliò contro i traditori, quelli che riteneva:
 
?Italiani per errore, senza midollo, senza nervo, senza dignità, senza 
stile (?) soddisfatti della propria impotenza e viltà?.
 
Per non parlare del nostro Presidente della Repubblica emerito che da 
giovane studente universitario nel 1941, militò nei GUF (Gruppi 
Universitari Fascisti) collaborando attivamente come redattore alla 
rivista universitaria ?IX Maggio?. Nel suo libro ?Dal PCI al socialismo 
europeo?, ha giustificato tale adesione spiegando che era il solo modo 
per studiare meglio e sostenendo che in quell?ambiente: 
?L?organizzazione degli universitari fascisti era in effetti un vero e 
proprio vivaio di energie intellettuali antifasciste mascherato e fino a 
un certo punto tollerato?.
 
Napolitano in realtà doveva essere, all?epoca, un po? indeciso diciamo:
 
?Io deluso e confuso, mi misi da parte, mi presi un periodo di 
riflessione.?
 
Racconta ancora nella sua autobiografia che dopo la caduta del Fascismo, 
si ritirò a Capri, dove collaborò con l?American Red Cross, un servizio 
di cui non andava molto orgoglioso dopo il 1945, quando si iscrisse al 
PCI e fu molto più vicino come pensiero ai sovietici che agli americani. 
A conferma di ciò lo ricordiamo, nel 1956, tra i sostenitori 
dell?invasione dell?Ungheria da parte dei russi che chiamò i ?liberatori 
di Budapest?.
 
Occorre ora fermarsi un attimo a pensare quanti giovani con poca 
preparazione culturale, vennero affascinati dalle parole dei sapienti 
giornalisti come Bocca, e furono trascinati dalla loro propaganda ad 
arruolarsi, a seguire l?esempio dei Revelli o dei Vian, partiti 
volontari, ma si trovarono poi, alla resa dei conti, a essere additati, 
come criminali, dagli stessi che li avevano incitati. Per loro che 
portarono fino in fondo la scelta effettuata, nessuna pietà, nessun 
revisionismo, furono dimenticati, irrisi, cancellati, e uccisi varie e 
varie volte dalle reinterpretazioni storiche fatte negli anni dagli 
studiosi, dagli scrittori, per giustificare il tradimento e il cambio di 
fronte.
 
Ognuno avrà fatto i conti con la propria coscienza, ma sicuramente 
oramai si è capito che la ?illuminante spinta alla ricerca della 
democrazia? e il conseguente viscerale antifascismo, in molte persone, 
nacque soltanto in concomitanza coi fallimenti militari di Mussolini e 
fu solo allora che la guerra divenne ?non sentita?.
 
Furono molteplici i casi in cui gli uomini al cambiare del vento 
cambiarono camicia.
 
Comincerò citando Davide Lajolo che, nel libro autobiografico ?Il 
voltagabbana?, racconta la sua esperienza cercando di spiegare perchè 
abiurò il fascismo per passare con i partigiani. Figlio di contadini 
piemontesi aveva aderito con entusiasmo al primo Fascismo e si era 
arruolato volontario per la guerra di Spagna. Era stato anche 
funzionario della federazione fascista di Ancona, Muti stesso gli aveva 
offerto la promozione a federale, ma lui aveva scelto la carriera 
giornalistica, però allo scoppio della guerra era partito un?altra volta 
volontario per l?Albania diventando capitano. Quando dopo il 25 luglio 
?43, vide molti dei suoi superiori togliere i quadri di Mussolini dagli 
uffici, capì immediatamente che il vento era cambiato e si rifugiò al 
suo paese, dove in seguito aderì alla lotta partigiana e dove ugualmente 
fece una brillante carriera diventando un famoso capo e soprattutto un 
fervente comunista. Dopo la guerra infatti l?ex fascista divenne 
direttore de ?l?Unità? e fu deputato del PCI per diverse legislature.
 
C?è da chiedersi se lui, come tanti altri, sarebbe diventato comunista 
convinto con un andamento favorevole della guerra e con Mussolini in 
vita.
 
La risposta è no.
 
Fino al 1942, non esisteva in Italia nessuna vera opposizione al 
Fascismo, lo ribadisce anche Roberto Vivarelli nel suo ?Fascismo e 
storia?
 
?Solo di fronte al drastico rovesciamento della situazione militare, (?) 
il sentimento pubblico subì da noi un sempre più rapido cangiamento??
 
I dissidenti si moltiplicarono dopo l?armistizio e, per farsi 
riconoscere antifascisti nel dopoguerra bastò raccontare di non aver 
militato nella Repubblica sociale, come se i vent?anni precedenti non 
fossero esistiti.
 
Ci si riempie la bocca di parole come libertà e democrazia, termini 
abusati quando a ogni celebrazione la ?Resistenza? non manca di 
sottolineare l?impegno sostenuto per il raggiungimento della ?libertà? 
dalla dittatura fascista, dittatura di cui quasi nessuno si era 
lamentato prima.
 
In realtà non fu tracciata nessuna linea per il futuro del Paese, più 
semplicemente, alla caduta di Mussolini, tutti furono arsi dalla 
bramosia di raggiungere ciascuno per proprio conto e prima degli altri, 
il traguardo del potere. Con questi abietti scopi tanti, troppi, 
dimenticarono l?onore, le scelte precedentemente fatte e si schierarono 
a piè pari dalla parte opposta dimenticando amici e colleghi.
 
Il numero dei partigiani crebbe vertiginosamente negli ultimi mesi di 
guerra, prendendo per buone le cifre indicate da Bocca nel suo ?Storia 
dell?Italia partigiana? se ne contarono: ?10-15mila nell?inverno del 
1944? che divennero ?80mila a marzo 1945? per schizzare a ?250mila 
all?indomani della ?liberazione?, il maggior numero dei combattenti 
partigiani dunque uscì a guerra finita.
 
Durante il Fascismo Giuseppe Bottai ebbe fra i collaboratori nella sua 
rivista ?Primato?, penne prestigiose come Biagi e Montanelli, Montale, 
Pavese e Quasimodo, Ungaretti, Carlo Emilio Gadda e Guttuso, solo per 
citare alcuni nomi noti della cultura del dopoguerra, che furono tutti 
fascisti convinti, così come molti di loro, rinnegando ogni militanza, 
divennero antifascisti privi di dubbi e di incertezze.
 
Elio Vittorini, per esempio, era stato addirittura uno squadrista, aveva 
partecipato giovanissimo alla marcia su Roma, aveva inneggiato al 
Fascismo per tutta la durata del regime, poi improvvisamente diventò un 
intellettuale di spicco del PCI e in un suo racconto ebbe a chiamare 
?figli di stronza? coloro che avevano aderito alla Repubblica Sociale.
 
Inutile e alquanto penoso per me sarebbe stilare l?elenco dei fascisti 
?pentiti? non posso però non raccontare brevemente la storia del famoso 
premio Nobel Dario Fo.Dario Fo in tribunale
 
Arruolatosi volontario appena diciottenne, fu fascista prima militando 
nella contraerea e poi paracadutista, battaglione Mazzarini, durante la 
Repubblica Sociale. Nel dopoguerra si schierò apertamente contro il 
Fascismo e negli anni settanta ebbe, insieme alla moglie Franca Rame, a 
sovvenzionare, promuovere e proteggere l?organizzazione ?Soccorso Rosso? 
che foraggiava e aiutava gli extraparlamentari di sinistra a fuggire 
dopo aver compiuto stragi come quella del ?rogo di Primavalle?, ma 
questa è un?altra storia.
 
Dicevo che nel 1977 un quotidiano del Nord raccontò i suoi trascorsi da 
fascista. Il grande Dario Fo, negò ogni addebito, sporse querela contro 
il giornale che lo aveva a suo dire diffamato, arrivò a spergiurare di 
aver aderito alla RSI solo per effettuare una specie di lotta partigiana 
da ?infiltrato?, ma le prove e le testimonianze addotte dal direttore 
chiamato in causa, furono schiaccianti e venne stabilito con certezza 
che non era stato partigiano, che aveva operato come soldato della RSI 
compiendo anzi rastrellamenti in Val Cannobina. Ci fu la testimonianza 
del suo comandante e venne mostrata anche una fotografia che lo ritraeva 
insieme ai suoi commilitoni. Il tribunale sentenziò che:
 
?è perfettamente legittimo definire Dario Fo repubblichino e 
rastrellatore di partigiani?.
 
Dario Fo non ricorse in appello.
 
Nel libro?Per amor di Patria? di Antonio Leggiero si legge la 
testimonianza di Marco Fonzi, un soldato che come l?illustre letterato 
di cui sopra, militò nella RSI, ma al contrario di questi non si 
vergogna di raccontare la sua storia:
 
??Dopo l?8 settembre, andai ad Ascoli e mi arruolai nella Guardia 
Nazionale Repubblicana. Eravamo in seicento pieni di amor patrio e di 
entusiasmo e fummo impegnati in azioni di rastrellamento contro reparti 
partigiani(?)?
 
In un crescendo di emozionanti azioni il racconto arriva alla fine della 
guerra quando Marco Fonzi a soli 22 anni, fu arrestato insieme ai suoi 
commilitoni e accusato di collaborazionismo. Assolto venne reclutato 
nelle forze della nascente Pubblica Sicurezza, dove si trovò come 
colleghi: ??uomini delle brigate partigiane comandati dal capitano Dal 
Sasso detto il Cerbero??
 
Per insubordinazione al superiore, ex partigiano, cui non riconosceva 
autorità, venne più volte punito fino al giorno in cui gli fu ordinato 
di andare a rendere gli onori alla brigata Garemi:
 
?Fu la goccia che fece traboccare il vaso. Scaraventai il mitra a terra 
e dissi che piuttosto avrei sparato addosso a chi aveva ucciso tanti 
nostri camerati gettandoli nelle foibe di Tonezza e Asiago. Fui cacciato 
dalla polizia??
 
La famiglia di Marco Fonzi aveva pagata cara l?adesione al Fascismo: il 
padre era morto a Varese ufficiale della GNR, il fratello era caduto 
come soldato della X Mas, la sorella di diciassette anni fu vittima dei 
partigiani e lui ??da quel momento ho avuto tante traversie, a cui 
accenno soltanto, perchè collegate con quella mia scelta di tanti anni 
fa?.
 
Di Dario Fo tutti hanno sentito parlare, è stato esaltato dalla sinistra 
nel dopoguerra, di Marco Fonzi, illustre sconosciuto, bisogna trovare 
notizie in quei libri che nessuno conosce e promuove.
 
Racconterò qui di seguito, brevemente, un altro emblematico caso, è la 
storia di Manlio Mattè, un avvocato torinese, volontario nel primo 
confitto mondiale durante il quale venne decorato al valore. Fu in 
seguito Fascista e dopo l?8 settembre aderì alla Repubblica Sociale, 
come giurista fece parte del Tribunale Speciale di Torino, dove svolse 
il suo delicato compito con alto senso di responsabile umanità. Un uomo 
retto e giusto che fuggì l?odio anche quando i partigiani uccisero a 
tradimento il figlio Umberto, combattente nella Divisione Monterosa.
 
Nella primavera del 1945, all?approssimarsi della ?liberazione? quando i 
partigiani si preparavano a festeggiare la vittoria con un bagno di 
sangue, il giudice venne catturato, sottoposto a un processo farsa e 
condannato a morte. Condanna che fu eseguita dopo un periodo di 
carcerazione e torture che l?uomo sopportò con grande dignità. Queste le 
ultime righe che inviò alla famiglia:
 
?Carissima Emma, carissimi figli, vi mando i miei saluti ed un 
abbraccio. Nella mia vita non ho deflettuto mai dall?amor di Patria. 
Nelle mie ultime funzioni non ho piegato a nessun ordine ed ho salvato e 
beneficato. Non una goccia di sangue sulla mia coscienza. Siate 
orgogliosi di questo? Manlio?
 
In parallelo alla scelta così drammatica di questo Giudice che prestò 
fede alla Patria fino in fondo, vorrei ricordare l?esempio di Oscar 
Luigi Scalfaro, nono presidente della nostra Repubblica, resosi famoso 
con il suo ?Non ci sto!? teso a ribadire la rettitudine e la coerenza di 
cui da sempre si è sentito animato.scalfaro presenzia alla fucilazione 
dei sei condannati
 
Nel 1941 si era laureato in Giurisprudenza, chiamato alle armi fu 
sottotenente per un solo anno poichè nel 1942, vinto un concorso, 
divenne Magistrato, prestando Giuramento di fedeltà al Fascismo, compito 
che svolse con coerenza fino al 1945, cioè anche durante la Repubblica 
Sociale.
 
Poi arrivò la ?conversione?, il 1° maggio del 1945, a liberazione appena 
avvenuta, assunse la carica di vice presidente del ?Tribunale del 
popolo? di Novara, una carica del tutto politica attribuita dal CLN 
locale. Nel successivo mese di giugno i tribunali del popolo furono 
sostituiti con le CAS ?Corti di Assise Straordinarie?, composte da 
giudici volontari, atte a terminare l?opera di ?antifascistizzazione? 
dell?Italia e Scalfaro chiese il passaggio a Pubblico Ministero presso 
la CAS di Novara.
 
Animato da grande fede religiosa e da coscienza cristiana come ha sempre 
dichiarato, non si pose però nessun problema a far condannare fascisti 
innocenti. (Otto le condanne a morte che chiese e ottenne durante il suo 
incarico.)
 
I primi sei imputati per ?collaborazione con il tedesco invasore? furono 
l?ex prefetto di Novara Enrico Vezzalini e i fascisti Arturo Missiato, 
Salvatore Santoro, Giovanni Zeno, Raffaele Infante e Domenico Ricci. Il 
processo durò tre giorni e Scalfaro chiese ed ottenne la condanna a 
morte che fu eseguita il 23 settembre.
 
Vezzalini era stato ancora prima di essere Prefetto, un valoroso soldato 
pluridecorato, un fascista scrupoloso e leale, rispettoso della parola 
data fino all?estremo sacrificio e finanche il fazioso giornale ?La Voce 
del Popolo? di Novara, durante i giorni del processo, quasi con 
ammirazione scrisse di lui: ??Ha un ingegno superiore alla media(?)Non è 
un cieco sanguinario, non un manigoldo, non un losco??
 
Tra i sei condannati è emblematica la storia di Domenico Ricci, un 
brigadiere di Pubblica Sicurezza che, al momento della condanna a morte 
aveva 48 anni e lasciò la moglie e quattro figli.
 
Scalfaro conosceva molto bene la sua famiglia, abitavano nella stessa 
palazzina in corso Torino a Novara, uno sotto e uno al piano di sopra. 
Anna Maria, una dei figli di Ricci dichiarò che aveva visto sempre 
Scalfaro ?come un padre, forse di più??
 
Ciononostante, il magistrato tutto d?un pezzo, non si fece scrupoli 
nell?accusare senza pietà e chiedere il massimo della pena per il suo 
vicino. Era talmente coerente, che anche in seguito mantenne rapporti 
fraterni con la famiglia, mandò ad Anna Maria per la Prima Comunione del 
figlio un orologio in regalo accompagnato da un biglietto:
 
?Il nonno dal Paradiso sarà il più presente all?incontro di Douglas con 
Gesù. Stia sempre serena.?
 
La sua profonda bontà cristiana e la sua illuminante fede gli impedivano 
di vedere quanto fosse ipocrita la pretesa di accreditare al Paradiso un 
uomo così malvagio che egli stesso aveva fatto condannare a morte.
 
Nel 1996 il Giornale pubblicò una fotografia dell?esecuzione di Domenico 
Ricci e la figlia Anna Maria ravvisò fra i presenti l?allora futuro 
presidente, nonché amico di famiglia, Oscar Luigi Scalfaro. Fu allora 
che decise di scrivergli una lettera pregandolo di aprirle il suo cuore, 
voleva sapere se suo padre fosse stato colpevole o innocente e lui, 
evasivamente, le rispose ancora una volta di stare serena che il padre 
dal Paradiso avrebbe pregato per lei.
 
Nel 2006 alle incalzanti domande del giornalista Pierangelo Maurizio 
della trasmissione Kosmos (rete 4), Oscar Luigi Scalfaro ammise ?di non 
avere elementi per rispondere? alla figlia di Domenico Ricci e disse:
 
?Era colpevole?? Non so?
 
E aggiunse un macabro dettaglio raccontando che, presente al fatto, dopo 
l?esecuzione vide un gruppo di donne scagliarsi spietatamente sui 
cadaveri e farne scempio. Il corpo straziato del brigadiere Ricci non fu 
mai consegnato alla famiglia e nessuno ne conosce il luogo di sepoltura.
 
Il giornalista di Kosmos, recuperò anche la sentenza emessa dal 
tribunale ai danni di Ricci, mentre gli atti processuali erano 
scomparsi, e vi si potè leggere:
 
?insieme al Missiato costituì l?anima della Squadraccia, della quale, 
poi, pare abbia assunto il comando ufficiale allo scioglimento di essa.?
 
?La domanda che sorge spontanea? si chiese il giornalista al termine 
delle sue ricerche ?è se si può condannare un uomo a morte sulla base di 
un pare abbia assunto il comando di una squadra oramai sciolta.?
 
L?intransigente futuro presidente e cattolicissimo inquisitore, era 
talmente convinto della sua opera di ?pulizia? che continuò a mandare 
fascisti in paradiso. Il 16 luglio del 1945 chiese ed ottenne la morte 
di Giovanni Pompa, anni 42, già appartenente alla Guardia Nazionale 
Repubblicana, sentenza che fu eseguita il 21 ottobre 1945. E otto mesi 
dalla fine del conflitto, il 21 dicembre fece condannare a morte 
Salvatore Zurlo, condanna chiesta con forza, ma che fu poi revocata, 
unica dopo sette di cui si è certamente venuti a conoscenza.
 
Scalfaro aveva saputo accreditarsi agli occhi della nuova classe 
dirigente e di lì a poco ottenne di divenire uno dei padri costituenti e 
iniziare così la sua brillante carriera che lo condusse al Parlamento e 
poi al Colle.
 
Due storie, due giudici che al bivio scelsero strade diverse e mentre 
Manlio Mattè fu ucciso dai partigiani, Oscar Luigi Scalfaro divenne 
presidente della Repubblica, ma si sa? chi muore non fa carriera.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 fu un gravissimo errore, perchè il popolo era decisamente contrario.
 
quale libro di storia mi sai citare?
 
=====
 
La descrizione del fascismo come una tragica buffonata l'ho ereditata
dai miei genitori, che vissero i loro vent'anni in piena guerra
 
ma sono sempre stato convinto che l'adesione al fascismo di moltissime
personalità, almeno fino all'8 settembre, e la successiva presa di
posizione antifascista, non si possano sbrigare con le facili categorie
dell'opportunismo e del conformismo
 
occorre entrare nella cultura di un'epoca in cui il fascismo si
identificava interamente con lo Stato, ed assorbiva ogni aspetto della
vita civile
 
non è una novità, sono aspetti della storia che sono investigati da
decenni, è inutile andare a ripetere dati biografici di singoli che
conosciamo tutti benissimo, è molto più interessante capire le dinamiche
interne della cultura fascista
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
I fatti sono ben documentati e facilmente verificabili...
Per esempio è arcinoto che Dario Fo fu un parà repubblichino,
come è nota l'adesione a Salò di Bocca....
Ovviamente i libri di storia non possono che riportare la versione
"ufficiale", altrimenti si rischia anche peggio della fine di G. Pansa


cominciarono a essere deludenti.
 
Sai, se dopo migliaia di dichiarazioni ossessivamente belliciste e una
incessante propaganda militarista ti infili alla cazzo di cane in una
guerra mondiale per la quale non hai la mimima preparazione,
collezionando non solo sconfitte, ma sconfitte che se non fossero
costate centinaia di migliaia di morti e distruzioni e lutti agli
italiani sarebbero degne di un film dei fratelli Marx quanto a
comicità nella conduzione della guerra stessa, la gente tende ad
essere un filino delusa da te, in effetti.
 
Se poi, dopo che il legittimo governo nazionale ti ha messo da parte e
ha chiesto la resa ti metti a servizio come fantoccio dell'ex-alleato
divenuto invasore, sei TU un traditore dell'Italia, né più né meno, e
traditori dell'Italia furono tutti quelli che restando fedeli al
fascismo aderirono all'RSI, mentre a essere fedeli all'Italia furono
quelli che tu chiami traditori del fascismo.
 
Che poi in questo modo, se quando tenti di fuggire ti va male, puoi
facilmente finire appeso a testa in giù in un piazzale, devi pure
mettertelo in conto, eh?
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 incessante propaganda militarista ti infili
 
	oramai abbiamo tutto e il suo contrario
 
Ne ho sentite di storie dai miei zii che anni fa
mi hanno raccontato...
E gli ideali, illusioni, errori, sono abbondanti
in ogni fazione, in ogni animo umano
 
 

 come è nota l'adesione a Salò di Bocca....
 
- Dici che il popolo era decisamente contrario all'entrata in guerra
- Ti si chiede una fonte che avvalli questa tua affermazione
- Rispondi che Fo e Bocca erano repubblichini...
 
Forse non hai capito la domanda?
 
E.D.

altrimenti si rischia anche peggio della fine di G. Pansa
 
Opperbacco, che gli è successo? 
L'hanno messo dentro?
Gli hanno sequestrato i libri?
Lo hanno costretto a non scrivere più su "Libero"?
Gli hanno ritirato la decorazione di Grande Ufficiale dell'Ordine al
Merito della Repubblica Italiana?
O magari gli hanno perseguitato il figlio? In effetti con tutto quello
che ha combinato come CEO di Finmeccanica gli hanno dato solo cinque
milioni di euro quando se ne è andato...
Son persecuzioni intollerabBbili, vero? :-D


dell'opportunismo e del conformismo
 
Un gran numero di partigiani, oltre alla personalità, aveva
combattuto, spesso valorosamente, nel Regio Esercito prima
dell'Armistizio.
Basta questo, io credo, a mostrare come l'opportunismo c'entri poco o
nulla con quelle scelte.


 "ufficiale"
 
si vabbe' abbiamo capito
 
=====
 
cioè, non abbiamo capito qual è la versione "ufficiale", abbiamo capito
qual è la tua


 dell'Armistizio.
 
combattere nel Regio Esercito significa fedeltà allo Stato, non
necessariamente al fascismo
 
fino al 1943 vige l'equivoco che i due termini si identifichino; quando
si separano, immagino che ci sia stata una crisi di coscienza tremenda,
ma la quasi totalità di quelli che avevano combattuto per il Re si
rifiutarono di combattere per la Repubblica Sociale
 
=====
 
per quanto ne so, rimasero fedeli al Fascio molti reduci dell'AOI; e
questo è strano, perché se ci sono stati dei soldati che hanno ricevuto
una tremenda fregatura, sono loro


 quale libro di storia mi sai citare?
 
Nessuno, vedrai. I nostalgici sparlano spesso e volentieri del contenuto 
dei "libri di storia" tutti pubblicati, naturalmente, da editori di 
sinistra e scritti da autori di sinistra... ma poi all'atto pratico, o 
non li hanno letti, quei libri, oppure i libri in questione non hanno in 
realtà il contenuto vituperato.
 

necessariamente al fascismo
 
Naturalmente no, però ci sono vicende emblematiche come quella del
famoso "Potente" (Aligi Barducci) forse il più famoso comandante della
resistenza fiorentina, caduto in combattimento, medaglia d'oro alla
memoria, che non solo era stato in precedenza un valoroso militare, ma
era ancora un fascista convinto al momento del suo ritorno a Firenze
dalla linea del fronte (Orazio Barbieri, I ponti sull'Arno, credo di
averne già parlato qui).
Sono la corruzione e l'inettitudine del regime prima di tutto a farlo
spostare, ancor prima dell'Armistizio, su posizioni antifasciste,
mentre poi con l'invasione tedesca e la nascita della RSI la scelta
partigiana. Secondo il Barbieri lo stesso successe a tanti altri
"ragazzi del Pignone" e dei quartieri popolari di Firenze. 
Non è opportunismo, tanto meno vigliaccheria come pretenderebbero i
TheoGattler/Hal 9000, il motivo della caduta verticale di consenso del
regime della scelta resistenziale, è il drammatico scollamento dalla
realtà della ossessiva propaganda fascista, che molto spesso sino a
quegli anni aveva avuto buon gioco nel far presa sull'idealismo
giovanile in una società dove il dissenso era proibito e il tradimento
in connivenza con la Germania a danno dell'Italia il movente di tanti.


realtà il contenuto vituperato.
 
Come non sanno mai spiegare quale sia il triste destino di
persecuzione che attende coloro che cercano di riscrivere la storia in
senso neofascista. Queste lamentele, da parte degli estimatori di un
regime che se raccontavi una barzelletta sul Capo ti metteva in
galera, sono particolarmente comiche. 


 realtà della ossessiva propaganda fascista
 
il grande mistero non è che il fascismo sia crollato sotto il peso dei
suoi clamorosi errori, il mistero è come sia riuscito a mantenere
intatto il proprio prestigio per quasi quindici anni, convincendo la
grande maggioranza degli italiani che l'Italia era una gande potenza,
che il futuro era a portata di mano, e che la civiltà romana avrebbe
dato inizio ad una nuova era del mondo
 
la tragedia della sconfitta, con i nostri soldati che fin dai primi mesi
di operazioni si prendono legnate su tutti i fronti, un alleato che è
peggio di un nemico, la recita sempre più grottesca di omiciattoli che
non riescono più a nascondere la loro inadeguatezza, deve essere stato
un trauma spaventoso
 
la rimozione di questo trauma attravero il gioco del "tutti uguali" è
una patetica scappatoia


grande maggioranza degli italiani che l'Italia era una gande potenza,
 
Beh, oltre alla grande maggioranza degli italiani, mi pare che fosse
riuscito a convincere anche molti governi esteri. 
Il prestigio del regime era forte in Europa e negli USA, anche grande
a una serie di successi di facciata abilmente propagandati e forte mi
pare anche la sopravvalutazione dell'effettiva potenza militare
italiana da parte inglese allo scoppio della guerra.


 italiana da parte inglese allo scoppio della guerra.
 
in alcuni campi forse non erano proprio successi di facciata
 
sul piano della ricerca scientifica e del progresso tecnologico l'Italia
aveva un discreto prestigio, anche se la struttura industriale era
ancora troppo debole per fornire adeguati sbocchi, come si è poi visto
durante la guerra
 
la politica agraria, al di là delle carnevalate della Battaglia del
Grano, incise in modo profondo, sia sulla struttura della proprietà, sia
sulla  modernizzazione delle colture
 
la politica sociale fu attuata con determinazione ed efficacia
 
l'urbanistica diede risultati ben più decorosi della successiva epoca
dell'abusivismo e dei condoni
 
questo non per riaprire la questione del "fascismo buono", ma per
sottolineare come l'evoluzione della società civile può anche
raggiungere importanti traguardi indipendentemente dalle scelte
politiche dei vertici


 una patetica scappatoia
 
Indubbiamente, ma e' la regola del branco, del conformismo, del mettersi
subito con i vincitori, senza alcuna spina dorsale, neanche la decenza di
semplicemente ritirarsi e stare in silenzio.
 
Quanti a Piazza Loreto erano dei semplici voltafaccia e quanti partigiani
che avevano da sempre osteggiato il fascismo (anche prima della guerra)
e pagato con duri sacrifici le loro convinzioni ?

 sulla  modernizzazione delle colture
 
Su questo ci sarebbe da ridire.
 
Sui libri ufficiali di storia scolastica leggiamo spesso: "incise in modo
profondo" ma non si approfondisce molto in che senso e se realmente
sia stata una evoluzione positiva. Se ci si riferisce ad una ipotetico
smantellamento del sistema latifondistico, sarebbe indubbiamente positivo
(piccolo in agricoltura e' sempre meglio di "grande", nonostante le tesi
anche "moderne", visto che il problema dei costi dei macchinari sofisticati
si puo' risolvere semplicemente con cooperative e consorzi). Ma la questione
e' ... e' stato cosi' ? (oppure abbiamo solo quattro esempi di superficie,
quando il corpo dell'iceberg in realta' e' di segno opposto) ?

durante la guerra
 
Le punte avanzate di ricerca e risultati di eccellenza ci furono
eccome, anche se un regime che di fatto costringe un Fermi ad emigrare
non è un regime furbissimo, e potrei citare tanti altri fatti, dal
radar ai siluri aeroportati, in cui una ricerca italiana all'altezza
se non in anticipo  sui tempi e di estrema importanza militare venne
vanificata da insipienza politica.
Comunque, al di là di questo, lo stato ancora asfittico dell'industria
nazionale, fisiologicamente incapace di adeguarsi alle produzioni di
massa necessarie in quella guerra fu uno dei principali motivi per cui
alla prova dei fatti l'Italia si rivelò un vaso di coccio tra vasi di
ferro.


 dimostra il contrario: l'avevano gia' immaginato.
 
Il 25 luglio 1943 la radio trasmette un comunicato che comincia con le
parole: "Sua Maestà il Re e Imperatore..."
 
Imperatore de che?
 
IMPERATORE DE CHE?


 sostanzialmente l'esagerazione della propoganda sui risultati acquisiti
 
non erano di compensato, erano sì abbastanza poveri, ma il guaio è che
corrispondevano ad un concetto strategico molto diffuso ancora a metà
degli anni '30, che fu immediatamente abbandonato con lo scoppio della
guerra: il carro come supporto della fanteria
 
in Germania e in Unione Sovietica già a quell'epoca si cominciavano a
sviluppare teorie basate sull'impiego massiccio di divisioni interamente
corazzate, con funzione strategica e non tattica: carri "medi" veloci,
con cannoni di grosso calitro, cingoli robusti e larghi, corazze molto
resistenti, capaci di penetrare in profondità nelle linee nemiche
 
le altre potenze si adeguarono a questa nuova dottrina all'ultimo
momento, o a guerra già iniziata
 
l'Italia arrivò in ritardo, sia per la debolezza dell'apparato
industriale, sia perché i generali erano ancora legati all'idea di una
guerra in montagna, dove i carri non avevano adeguata possibilità di
manovra



 
Direi le inutili perdite del CAI sulla Manica e sull'Inghilterra 
meridionale, a Battaglia d'Inghilterra già conclusa dal punto di vista 
degli scopi pratici che poteva avere. Aerei che magari avrebbero fatto 
comodo nel deserto.
 
Quanto all'alleato peggio del nemico, mi pare si possa ricordare che il 
Patto d'Acciaio prevedeva consultazioni costanti e la costituzione di 
commissioni militari di collaborazione; il minimo, considerando che era 
un'alleanza _offensiva_, a differenza di tutte le altre, difensive. 
Patto firmato in maggio, a settembre i Tedeschi andarono alla guerra con 
la Polonia senza dire un bel niente a nessuno.
 

 simili, che erano di facciata
 
furono due, preparate da due crociere mediterranee: la trasvoltata
Italia - Brasile nel 1930-31, la crociera del Decennale del 32-33 verso
gli Stati uniti e il Canada
 
non furono imprese sportive, né un'operazioni di facciata, furono
soprattutto straordinarie dimostrazioni di capacità organizzativa, di
logistica e di tecnologia, compiute da squadriglie di decine di velivoli
commerciali di produzione di serie, per quanto adattati all'impresa
 
ne dico una: per noi è ovvio, ma nei primi anni '30 che tutti gli aerei
fossero equipaggiati con radio, per poter comunicare tra di loro, con le
navi appoggio e con le basi a terra, era una soluzione decisamente
all'avanguardia


 comodo nel deserto.
 
aerei senza radio, tra l'altro


ho dimenticato qualcosa?
 
Sì :-) 
 
Iil 7 Aprile cade Massaua, e l' 11 Aprile Roosevelt dichiara
navigabile per le navi USA il canale di Suez. A quel punto la guerra
era persa, punto.


all'avanguardia
 
Peccato però che poi, *in guerra* nelle prime fasi molti aerei da
combattimento non ce l'avevano, come è un peccato che certi record
aviatori italiani fossero raggiunti con soluzioni improponibili per la
produzione di massa reale.
Un conto è un'operazione vetrina, un conto la guerra.
Altrimenti l'aviazione italiana avrebbe dovuto fare sfracelli, come
del resto gli inglesi si attendevano.


 del resto gli inglesi si attendevano.
 
il Macchi Castsoldi 72 nel 1933 raggiunse i 709 km/h
 
è un record strabiliante non solo per l'epoca, migliorato l'anno
successivo con 711 km/h e superato solo nel 1939 dal Messerschmitt 209,
l'ultimo aereo a pistoni ad essere l'aereo più veloce del mondo
 
ancora più strabiliante se si considera che era un idrovolante, con due
grossi galleggianti appesi sotto la fusoliera
 
ma fu appunto un'impresa sportiva, un aereo concepito esclusivamente per
battere un record, esattamente come era stato lo Spirit of Saint Louis
di Lindberg
 
invece i Savoia-Marchetti S.55 di Balbo erano produzione di serie, nati
come bombardieri poi convertiti per trasporto, per di più un progetto
del 1926, che fu scelto proprio perché si trattava di un mezzo
colludatissimo e ritenuto molto affidabile
 
questa era la finalità delle imprese di Balbo, dimostrare la fattibilità
di una rotta commerciale transatlantica
 
la sensazione è che ad un certo punto il regime, e tutto l'apparato
industriale a cui era legato, si sia incartato, sia come crollato su se
stesso, e che siamo entrati in guerra in un momento di particolare
debolezza economica ed organizzativa


 debolezza economica ed organizzativa
 
Uno dei tanti errori di Mussolini fu quello di pensare che la guerra non 
sarebbe mai iniziata prima del 1943, credendo alle rassicurazioni 
hitleriane in tal senso.
Fu colto alla sprovvista dall'inizio del conflitto ma, probabilmente, 
pur conscio dello stato di impreparazione del nostro esercito non si 
rendeva conto di quanto grave fosse questo ritardo.
 
E.D.

è un record strabiliante
 
Raggiunto appunto con una soluzione tecnica come quella del doppio
motore, poco proponibile per l'impiego standard. 
Certo ci si potè vantare, e ci si vantò eccome, di aver "battuto gli
inglesi".
Peccato che la Regia Marina si decidesse ad ordinarne 120... nel 1940!
Al solito ne entrarono in servizio troppo pochi e troppo tardi per
fare una qualche differenza. 
 
Poi naturalmente potremmo ricordare i record di velocità sui cento
chilometri in circuito chiuso del Breda Ba. 88, senza armamento e con
carburante ridotto al minimo.
Aereo bellissimo a vedersi, futuribile, stava persino sui francobolli
in quanto vanto del regime. 
Era persino già operativo in numeri discreti allo scoppio della guerra
una volta tanto e se avesse fatto quel che era stato promesso sarebbe
stato un eccezionale caccia pesante/aereo da attacco al suolo. 
In realtà col carico richiesto per l'impiego bellico diventava una
bara volante, e in Libia, coi filtri antisabbia eccetera spesso manco
riusciva a decollare. 
Prima della fine del 1940 venne ritirato dall'impiego. 
Ora, non è che a livello di regime non si sapesse che era una ciofeca,
prima della guerra.
Venne deciso di continuarne la produzione sebbene l'Aeronautica avesse
rigettato la commessa perché era un vanto della propaganda. 
 
Qui comunque il punto non è se certi risultati fossero validi o meno. 
In diversi casi lo erano eccome. 
 
Il punto è "come fece il regime ad accreditare anche all'estero un
immagine di Italia grande potenza che non rispondeva o rispondeva
scarsamente alla realtà?"
 
Molto semplice: lo fece dando vita a grandi imprese e a risultati
tecnici fortemente propagandati che NON rispecchiavano però
l'effettivo stato di efficienza militare italiana.
 
La vicenda dell'aviazione è emblematica. 
 
Arma fascista per eccellenza (c'è anche tutta una visione che viene
diretta dal futurismo) arma che vantava appunto grandi imprese e
risultati tecnici di eccellenza, arma di cui gli stessi inglesi
avevano un certo timore (basta leggere le memorie di Cunningham) che
però alla resa dei conti non seppe ottenere nessun risultato di
rilievo (vedere sempre le memorie di Cunningham per lo stupore con cui
l'ammiraglio si rende conto che gli attacchi italiani sono
inefficaci). 
 
Non è solo un problema tecnico (c'è anche quello, gli italiani hanno
grossi problemi a costruire motori d'aereo abbastanza potenti, non
tanto per limiti ingegneristici quanto per la qualità dell'acciaio se
non ricordo male) ma è un problema di dottrina, collegamento,
cooperazione, addestramento insufficienti. 
 
L'aviazione italiana non riesce a combinare nulla di significativo nel
1940, l'aviazione di marina inglese nel 1940 fa fuori la flotta
italiana a Taranto. 
 
Non è solo questione di portaerei o di superiorità tecnologica, gli
Swordfish erano biplani in metallo e tela dalle prestazioni modeste, è
questione di *preparazione e addestramento*.
 
Il piano di base per l'attacco a Taranto era stato predisposto a 
grandi linee già *nel 1935*. 
 
Noi, sebbene l'Italia fosse stata all'avanguardia nella
sperimentazione sugli aerosiluranti negli anni 20, eravamo entrati in
guerra *senza aerosiluranti*, e quando i 5 (cinque in tutta
l'aviazione!) S.79 del reparto speciale aerosiluranti messo assieme in
fretta e furia cercarono di sorprendere la flotta inglese ad
Alessandria nell'Agosto '40 raccolsero solo un ovvio, totale
insuccesso. 
 
Ecco la differenza che corre tra inseguire primati di velocità e
prepararsi sul serio alla guerra. 





 l'effettivo stato di efficienza militare italiana.
 
forse il problema fondamentale è che l'Italia aveva già fatto ben due
guerre, in Abissinia e in Spagna
 
guerre che avevano da una parte alimentato un'esagerata fiducia
nell'efficienza delle nostre forze armate, dall'altro avevano
prosciugato le riserve della Banca d'Italia
 
nonostante la propaganda autarchica, la nostra industria dipendeva
totalmente dalle importazioni, non solo per le materie prime
(combustibili, gomma, metalli indispensabili come rame, molibdeno,
tungsteno...) ma anche per alcuni prodotti
 
la prima fase della guerra d'Abissinia, che fu vinta soprattutto grazie
alla travolgente superiorità logistica, fu condotta su autocarri Ford
8V, solo in un secondo tempo si rese disponibile una sufficiente
dotazione di Fiat 634N
 
l'Italia è arrivata alla II guerra mondiale completamente spompata, con
un apparato militare che era all'avanguardia a metà degli anni '30, ma
che si dimostrava totalmente obsoleto di fronte ai rapidissimi progressi
imposti dal nuovo impegno bellico, e soprattutto alle nuove concezioni
strategiche sull'uso delle armi moderne


un apparato militare che era all'avanguardia a metà degli anni '30, 
 
A metà degli anni '30 gli inglesi hanno già messo a punto un piano su
attaccare a sorpresa la flotta italiana a Taranto con aerosiluranti
partiti da portaerei in caso di guerra, e sono pronti a portarlo
avanti in caso di guerra.
Allo scoppio della guerra gli italiani non dispongono di
aerosiluranti, sebbene abbiano condotto esperimenti dal 1927, e non
avranno mai portaerei.
 
A metà degli anni '30 gli inglesi stanno mettendo in produzione i
primi Mathilda e i primi Cruiser
Allo scoppio della guerra gli italiani, sebbene sia un progetto del
1937, stanno appena affannosamente iniziando a produrre l' M11/39,
insufficientemente corazzato e con cannone da 37 mm in casamatta.
Per il resto hanno solo i CV 35, scatolette di sardine. 
Gli M11/39 verranno letteralmente fatti a pezzi dai Mathilda in Africa
e patiranno persino i Cruiser (che son carri leggeri, ma hanno un
cannone "2 pounders" di tutto rispetto pure loro) 
 
A metà degli anni '30 gli inglesi hanno iniziato a costruire la loro
catena radar per la difesa del territorio nazionale. 
Allo scoppio dell guerra gli italiani manco sanno cosa sia, malgrado
che i validi studi di Tiberio risalgano al 36.
 
A metà degli anni 30 l'Italia sarà stata all'avanguardia nei confronti
di etiopi e repubblicani spagnoli, certo,  ma nei confronti degli
inglesi (e delle altre potenze europee) non non mi pare proprio. 



 
Non tanto strabiliante in realtà. E' stato un periodo in cui quel record 
era detenuto da idrovolanti, perchè quei grossi galleggianti pesavano 
sì, ed offrivano resistenza aerodinamica, ma tenevano anche l'asse 
dell'elica più lontano dalla superficie, rispetto a quanto era possibile 
con aerei con carrello, ruote, e decollo da terra.
 
A parità di potenza del motore, peso, e resistenza aerodinamica (e non 
dimentichiamo che molti aerei di allora di quelli che non erano 
idrovolanti, comunque non avevano un carrello retrattile, e quindi una 
certa resistenza c'era anche in quel caso), pale dell'elica più lunghe 
danno maggiore spinta. Ecco perchè gli idrovolanti da gara potevano 
essere più veloci.
 
Controprova: ti sei mai chiesto perchè gli Stukas o i Corsairs avessero 
le cosidette "ali a gabbiano"? Era per allungare la distanza da terra al 
mozzo dell'elica, piazzando i carrelli più in basso grazie all'angolo 
verso il basso fatto dalle ali.
 

Bhisma 18:19, sabato 18 aprile 2015:

Ho l'impressione che una guerra contro l'Impero britannico
fosse proprio fuori dall'orizzonte politico-militare italiano
prima della guerra abissina.
(La Marina specialmente)
 
Ma dopo le "inique sanzioni" si sarebbe dovuto prendere qualche
provvedimento in proposito.
 
Boh. 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


 
Riporto da Wikipedia (primo link che mi è apparso dalla googlata):
'Dopo l'armistizio dell'8 settembre 1943, a seguito della chiamata alle 
armi della neonata Repubblica Sociale Italiana si arruola giovanissimo 
volontario[2] nelle file dell'esercito fascista, prima nel ruolo di 
addetto alla contraerea a Varese e successivamente come paracadutista 
nelle file del "Battaglione Azzurro" di Tradate. La scoperta di questa 
militanza, emersa per la prima volta negli anni settanta, scatenò 
polemiche, querele e processi da parte di Dario Fo - all'epoca attivo 
rappresentante in campo artistico della cultura della sinistra italiana 
- che si trascineranno per alcuni decenni. Fo ammetterà e parlerà poi di 
questa parentesi, affermando anche che si era arruolato volontario 
nell'unico esercito esistente, ma in quanto "italiano" e non in quanto 
fascista, per non essere deportato in Germania come lavoratore o come 
militare di leva, e dopo essere stato spostato in numerosi luoghi di 
addestramento, venne quindi arruolato nei parà.[3]'
http://it.wikipedia.org/wiki/Dario_Fo
 
Per tutto il resto (e per tutti gli altri deficienti alla bishma) ho 
decisamente di meglio da fare che sprecare tempo con idioti come voi.
Continuate pure a bervi le veline dell'ANPI !!!
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Riporto da Wikipedia (primo link che mi è apparso dalla googlata):
 
ci hai messo 20 giorni e passa per googlare la wikipedia
 
i fasci di una volta erano un po' più reattivi


 i fasci di una volta erano un po' piů reattivi
 
 
Che degenerazione!
 
La Nazione ha bisogno di uomini scattanti e atletici! 
 
Bisogna ritornare ai salti nel cerchio infuocato!
 
Tutti saranno tenuti a partecipare agli esercizi ginnici di
massa negli stadi, anche i professori di italiano e storia,
anche quelli in pensione, rigorosamente in uniforme.
 
Confidiamo nel Capo del Governo e nel Ministro competente.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 una tremenda fregatura, sono loro
 
 
Perchè mai? A me non risulta. Da noi invece raggiunsero il bosco e si unirono agli sloveni che lo praticavano sin dalla nostra invasione del '41. (mio zio era fra i feriti dell'AOI in ospedale a Monfalcone ma già guarito e l'8 settembre andò in montagna. Con molti altri , maggioranza alpini reduci della Russia. Durante il grande rastrellamento del natale '44 dovettero scappare in territorio "titino" - come si dice oggi con estremo disprezzo della lotta tremenda dei partigiani sloveni e croati... e lottarono col loro lontano da casa.
Eppoi in AOI fra le centinaia di migliaia di prigionieri "italiani" degli Alleati c'erano almeno 100.000 sloveni e croati che vennero reclutati dai "titini" - spregiativo ahimè oggi corrente. Che vennero trasportati dagli inglesi a Zara coi carri armati - che costituirono l'unica divisione corazzata dei "titini".
 
Ma la gente si fa facilmente suggestionare. I ragazzini cresciuti nel mito dell'eroismo della guerra , indottrinati dalla scuola  e dalle parrocchie all'ubbidienza , suggestionati dal cinema , non vedevano l'ora di vivere la guerra. 
 
Io avevo 4 anni e sono uno di quelli...Ad 8 anni ridevo di quelli che gridavano di paura sotto i bombardamenti. A 9 anni le suore - che rifiutavano il pane a due partigiani (o disertori?) affamati - ci facevano pregare per il duce nel sanatorio in Valtellina. Io fuggii in valle per tornare coll'autostop a Trieste (!) e ricordo che tutte le case erano sprangate - così si presentava quella che venne poi definita una repubblica partigiana...
 
E smetto subito perchè sennò non la finisco più
 
 
 
L'imbecillità e l'idrogeno sono gli elementi più abbondanti in natura (G.Salvemini)

guarito e l'8 settembre andò in montagna.
 
parlo di quelli che rimasero prigionieri degli inglesi dopo il '41
 
non ho letto gran che della memorialistica di quella generazione, ma in
quel che ho letto mi sembra che anche nei civili manchi quasi del tutto
una visione critica del nostro passato coloniale
 
certo che quelli che hanno vissuto direttamente l'8 settembre hanno
un'esperienza molto diversa



forse perchè s'erano fermati alla propaganda che li aveva spinti a guerreggiare.
e non hanno conosciuto la RSI ed il  ruolo di macellai loro assegagnato dai tedeschi ...
Comunque l'esercito di liberazione della Jugoslavia si avvalse proprio di quei prigionieri per la sua divisione corazzata. Quegli autoblindo "titine" che vennero a Trieste erano guidate da triestini, sloveni ma anche italiani, che venivano dalla prigionia inglese.
Io intervistai e registrai in questo video quei "barbari titini":
http://youtu.be/1hHPR-Ehlh0
 

 
http://youtu.be/1hHPR-Ehlh0
 
 
si tratta di un vecchio combattente antifascista già dalla guerra di
Spagna, un caso decisamente diverso da quei giovani che si trovano
precipitati in un mondo rovesciato la mattina dell'8 settembre


 
http://youtu.be/1hHPR-Ehlh0
 
 
non ho capito bene, verso la fine, cosa dice il carrista
 
viene dall'Africa... dalla Palestina (?)



era prigioniero italiano in campo di prigionia inglese in Palestina.
In quei campi cogli inglesi c'erano prima i cetnici di Mihajlovic, che tentavano di reclutare italiani di lingua slava, eppoi, quando gli inglesi s'accorsero del doppio gioco di Mihajlovic, subentrarono i rappresentanti di Tito che ne reclutarono migliaia. Le Brigate d'Oltremare (Prekomorske Brigade).
Il video lo feci ad una festa della liberazione di Trieste che si teneva (quando c'era ancora la Jugoslavia) ogni anno oltreconfine. 
 
Credo di aver fatto un buon lavoro.