Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il mercato, l'arte, il copyright e i media.

Se c'e' una cosa che ultimamente mi piacerebbe proprio comprendere e'
il motivo per il quale non esistono canali televisivi tematici
dedicati alla musica non commerciale.
Mi piacerebbe comprendere cio' proprio perche' il fatto che esistano
invece canali televisivi - ok, non strettamente tematici, ma quasi -
dedicati alla pittura e alla scultura, forme d'arte dal pubblico ancor
piu' ristretto, mi fa torcere le budella.
E mi riferisco a canali italiani - cosa che mi fa ancor piu' torcere
le budella - quali Leonardo o i 2 Rai Edu... in chiaro... brutalmente
in chiaro, con una qualita' dell'immagine piu' alta di quelli a
pagamento. E trovo poesia, pittura, scultura... ma niente musica,
niente musica non commerciale.
Cosa cambia?
Perche' non la musica non commerciale? Cosa cambia, mi chiedo?
Qualcuno di voi sa se il pagamento dei diritti d'autore e' diverso?
Mi sono detto: sara' che per farti vedere un quadro ci vogliono 2
minuti di trasmissione, mentre per ascoltare una sinfonia ci vuole
almeno mezzora.... e allora quando c'e' il professore di turno che mi
legge le poesie di Leopardi (o anche di autori viventi) e ci impiega
tre-quarti d'ora?
Qual'e' il problema?
In questi mesi sta partendo un nuovo canale, sempre in chiaro: Gay TV.
Una delle cose che vengono promesse per il palinsesto di questo canale
sono i servizi dedicati al mondo dell'arte contemporanea (pittura e
scultura, se ho inteso bene) che interessa agli omosessuali (che poi
mi si dovrebbe spiegare che differenza ci sarebbe con l'arte di cui
fruiscono gli etero... bah!).
Insomma: si ricava una nicchia nella nicchia... e si trasmette in
chiaro, gratis... pero' niente musica non commerciale!
Allora, si prendere l'arte, che gia' ha un pubblico ristretto... da
questo pubblico ricavi il sottoinsieme interessato all'arte
contemporanea... da quest'ultimo sparuto gruppo si dividono gli etero
dagli omo. Cazzo, questo e' contrario a tutte le logiche che piu'
volte si e' tentato di sondare nelle discussioni di questo NG! Una
cosa per pochissimi e' gratuita. :P
Poco tempo fa poi faceva i test di trasmissione tale ARS TV altro
canale italiano, apparentemente gratuito, il cui taglio pare quello di
un canale tematico sulla pittura, scultura e architettura.
Ma musica niente!
Ma poi, se usciamo dall'Italia, non e' che le cose siano diverse:
ovunque e' piu' facile mostrare pittura, scultura e architettura che
la musica.
C'e' veramente qualcosa che mi sfugge!
Ultimamente mi saro' riguardato almeno 3 volte l'intero servizio fatto
da Leonardo della mostra milanese su Picasso. Sommando i tempi delle
trasmissioni che ho seguito posso dire che su quei quadri (e non ne
vengono mostrati solo 2 o 3) mi ci sono potuto soffermare piu' tempo
che se fossi andato personalmente alla mostra per un sacco di
motivi... guardando il servizio ovviamente non pago il biglietto
d'ingresso e, fortuna mia, non devo nemmeno ficcarmi in mezzo alla
ressa di visitatori che ronzano, piu' o meno interessati, intorno agli
eventi di questo tipo e che comprometterebbero la mia attenzione verso
le opere.
Certo! Certo, non lo metto in dubbio che vedere quelle opere dal vivo
e' tutta un'altra storia! Lo so bene, non sono certo privo di
esperienze legate a visite di mostre di pittura o scultura.
Allora dico una cosa: nemmeno la musica classica e' la stessa se
ascoltata dal vivo o da un televisore!... e allora perche' manca?
Perche' manca la musica?
E' una questione di diritti d'autore?
Se fosse, allora, come fanno a campare quei 20 e piu' canali
radiofonici che trasmettono musica non commerciale tutti in chiaro? Me
lo chiedo perche' fra un concerto trasmesso alla radio e un concerto
trasmesso in televisione non c'e' sostanzialmente differenza. Cambiano
i bacini di utenza, quello si... infatti la radio ha molti meno utenti
rispetto alla televisione... e quindi "logicamente" il concerto E'
TRASMESSO _PER RADIO_ e *IN CHIARO*.
Logica io non ne trovo e mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi ne
conosce una.
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----

Il discorso che fai è chiarissimo,
solo, non ho ben chiara una cosa:
esiste una musica "non commerciale"?

esiste una musica "non commerciale"?
Si, e' tutta quella musica che non
e' anche una suoneria per telefono cellulare.
Ciao
   Jenner
P.S.:
Spero sia chiaro che nella mia risposta non c'e' il solo intento
provocatorio. ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote
Quesito molto interessante a cui non saprei proprio come risponderti. ;-)
Una domanda: sei proprio cosě sicuro che il pubblico che segue la pittura e
la scultura sia meno numeroso di quello che ascolta la "musica non
commerciale"?
Ciao
Vip.

 dedicati alla musica non commerciale.
Ecco, e me lo dici ADESSO che finalmente ho una parabola ed un
satellite!?!?!
Uffa.........!
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 commerciale"?
In effetti ho sempre pensato il contrario!
ciao
  Roberto
-- 
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen

Uffa.........!
stasera alle 20:30 dovrebbe esserci Die Schöne Müllerin di Schubert su 3Sat -
analogico in chiaro
. a l l E g r i .
_______________________________________________
Deh piangete ! / Nol vedete ?
Sul suo crine / Le divine
Luci belle / Delle Stelle
Spargon raggi di splendor.
( morte di Isotta )
_______________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola 
libero.it

satellite!?!?!
Guarda che non ho mai detto che *in chiaro* esistono canali dedicati, che so,
solo al Jazz o alla Classica.
Arte e' in chiaro ma non e' tematico; e' culturale.
ZDF Theaterkanal e' in chiaro, e' tematico nel senso che e' dedicato al teatro
(e in teatro si fanno tante cose).
Eins Festival e' in chiaro ed e' simile ad Arte eccetto il fatto che trasmettono
molta piu' musica non commerciale.
Poi ci sono tutti i canali tedeschi generalisti che hanno anche la musica nei
loro palinsesti.
A tutto questo unisci le quasi 30 emittenti radiofoniche culturali che
trasmettono anche e soprattutto musica classica (fra l'altro poi *suppongo* che
presto potrebbe far la sua comparsa BBC Radio 3... ma e' solo una supposizione).
A fronte di tutto questo continuo a chiederemi per quale motivo sembra che per
creare un canale televisivo dedicato alla musica non commerciale tutte le strade
siano in salita, quasi impercorribili... mentre per crearne uno dedicato alle
altre forme d'arte siano piu' che in discesa, quasi a dire che per "farsi le
ossa" in ambito televisivo/media quello sia il sistema piu' economico e facile.
Un canale in chiaro di sola musica non commerciale (Jazz, Classica,
Contemporanea) non esiste, a fronte di 3 canali sempre in chiaro che si occupano
delle altre arti (fra l'altro, una sorta di beffa, trovi come sottofondo ai
servizi musica Jazz e Classica...).
Se poi andiamo sulla musica commerciale la situazione e' un po' imbarazzante:
l'Italia, da sola, produce 4 canali musicali in chiaro (e pare che un quinto sia
in arrivo)... tutta musica pop!
Ma e' una questione di diritti?
O e' una questione di costi? Se si, perche' non ricorrere alla pubblicita'
tematica (che su Leonardo, ad esempio, seguo sempre con molto interesse)?
Insomma, alla fine meglio pestarsi i piedi pescando dallo stesso bacino di
utenza (ascoltatori musica pop) che differenziare l'offerta?
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

In effetti ho sempre pensato il
contrario!
Ma forse in Germania (e comunque non credo nemmeno li')!
A
Ravenna vengono fatte tante mostre di scultura o pittura quanti concerti di
musica classica (anzi, forse questi ultimi sono un po' di piu')... le
mostre sono, nel 75% dei casi, ad entrata gratuita e raramente c'ho trovato
piu' di 2 persone contemporaneamente interessate alla mostra (gli altri
presenti, 5 o 6 persone al massimo, sono li' con la ragazza giusto per
darsi un po' di tono, perche' non sanno dove passeggiare...). I concerti
sono quasi tutti a pagamento e i biglietti sono generalmente poco
economici... fatto sta che c'e' molta piu' gente.
Ok, un concerto
concentra gli interessati in un unica serata mentre la mostra li diluisce
in qualche mese... pero', almeno per quel che mi riguarda, incontro un
appassionato (o anche solo interessato) di scultura/pittura ogni 15 anni.
Oltre a tutto questo segnalo anche, da parte della "gente comune", un molto
piu' elevato e arrogante spregio per la pittura e scultura contemporanea,
cosa che invece non accade - almeno con affermazioni e giudizi di quel
tenore - nei confronti della musica contemporanea.
Ovviamente le
modalita' dello spregio sono sempre le stesse: visto che sono in grado di
intendere cosa avviene in una scena d'un quadro del XVIII secolo pensano
d'aver quindi gli strumenti per dire che Klee e' un imbrattatele
(ovviamente lo so io che parlano di Klee, non certo loro che non sono in
grado di distinguere un affresco del XV secolo da una tela del XVIII).
In
musica non arrivano a tanto - generalmente - (ci si arriva in questo NG,
stranamente) benche' il solo fatto che riescono a tollerare il Requiem di
Mozart e le 4 Stagioni di Vivaldi gli da modo gia' di darsi parecchie
arie... come un mio collega che per il fatto di avere una cassetta con "i
piu' bei brani di musica classica mai scritti" - la tipica collezione
scombinata di movimenti e arie o pezzi di movimenti e pezzi di arie - pensa
di poter zittire tutti, me compreso (ma io glielo lascio sempre fare), in
merito agli argomenti di musica classica/contemporanea (peccato che per
codesti individui sia impossibile percepire quale differenza passi fra
Wagner e Mozart e Vivaldi...).
La mia domanda resta.
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 piu' bei brani di musica classica mai scritti"
E questi hanno ascoltato TUTTA la musica classica mai scritta per dire ciň?
Non voglio certo essere polemico con te, sia chiaro, ma il tuo post mi ha
dato modo d'inveire una volta ancora contro i molti che si riempiono la
bocca di panzane in campo artistico-musicale.
Daniele