Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Alla fin dei conti...

A inizio anno quanti qua dentro avrebbero giurato su Federer vincitore di 
altri 2 slam (e che slam) e finalista in tutti e 4? 



� quello che dico sempre, inascoltato, Federer se non � al picco della sua
parabola � addirittura in fase ascendente, non capisco come si possa andare
contro questa banale evidenza numerica, basterebbe analizzare la
progressione al RG.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 altri 2 slam (e che slam) e finalista in tutti e 4? 
L'ho detto ieri. Pur avendo vinto uno slam in meno rispetto al suo
record, questo anno � stato quello in cui ha sfiorato maggiormente
il grande Slam. In realt� ormai � diventato cos� "normale" vedere 
Federer in finale in uno Slam, che lo si da quasi come scontato o
facile perch� non ci sono avversari. 
E' vero, in due occasioni ha perso al quinto, ma intanto lui c'� sempre,
chi cambia � l'avversario di turno.
Non capisco perch� ci sia questa sorta di gara mirata a screditare
questo grandissimo del tennis. Quando appender� la racchetta al chiodo
ci si render� davvero conto di quanto sia incredibile questa serie di
semifinali e finali. Del resto � sempre cos�: i grandi vengono
consacrati definitivamente e unanimamente quando si ritirano.

Sono gli standard a cui ci ha abituato il fenomeno svizzero a farci
cambiare metro di paragone.
Vi faccio un esempio.
Anno 2008:
- Federer perde da Djok agli aussie, da nadal le 2 finali RG e WIM e
vince gli USOpen ---> risultato: "E' un giocatore finito"
- Nadal perde da Tsonga agli aussie, batte Federer a RG e WIM e perde
da Murray agli US Open ---> risultato: "E' il più grande della sua
epoca" (vedi Tommasi)
- Djokovic vince gli aussie poi non pervenuto ---> risultato "supererà
Federer in classifica atp e Federer diventerà 3°"
Anno 2009:
- Federer gioca 4 finali negli slam, vince RG e WIM, perde da Nadal
agli aussie e da Del Potro agli USOpen ---> "la sua parabola
discendente è ormai iniziata da tempo"
- Nadal vince gli aussie poi non pervenuto da maggio in poi ---> "E'
un fenomeno peccato sia infortunato"
- Djokovic ---> "incompiuto"
Guardate i diversi metri di giudizio: il 2008 di Nadal è stato
peggiore di quello Federer negli slam eppure l'anno scorso si gridava
al fenomeno che sarà capace di battere tutti i record di Federer,
mentre quest'anno si dice che per federer è stato l'anno della
conferma del suo declino...

altri 2 slam (e che slam) e finalista in tutti e 4?
io no, ho toppato questo pronostico, Federe � stato un grande quest'anno e 
vista l'et� � davvero, comunque, entrato nella fase di declino
e anche in questo sta la sua grandezza di atleta!
per� ho preso quello in cui dicevo che Del Potro avrebbe cominciato a
vincere gli Slam (anche se probabilmente ho esagerato nel numero)
ciao
Davide

 progressione al RG.
a me il calo pare evidente, leggero ma c'�, ed � normale che ci sia. 
restando alla partita contro delpo, due anni fa gli avrebbe dato un 3-0 in
un ora e mezza di partita.
poi che nonostante questo calo, sia ancora numero 1 non fa che testimoniare
la sua grandezza.

altri 2 slam (e che slam) e finalista in tutti e 4?
se avessi saputo che Rafa giocava moribondo negli altri 3, ti avrei 
addirittura detto che li avrebbe vinti tutti. 

 se avessi saputo che Rafa giocava moribondo negli altri 3, 
giocare nonostante il trapianto del fegato e l'amputazione del braccio 
destro ï¿œ stato giï¿œ un grande successo. arrivare in semfinale a new york 
con certe limitazioni (a cui si aggiunge il parkinson, non dimenticarlo) 
  ï¿œ da goat! l'anno prossimo dominerï¿œ il circuito wheelchair, tranquillo
eraclito

 se avessi saputo che Rafa giocava moribondo negli altri 3
mi devo essere perso qualcosa

  � da goat! l'anno prossimo dominer� il circuito wheelchair, tranquillo
non credo che shingo kunieda ceder� facilmente lo scettro


 addirittura detto che li avrebbe vinti tutti. 
Sei il pi� grande coglione che abbia mai camminato sulla terra, su 
questo non c'� dubbio.

un ora e mezza di partita.
2 anni fa non c'era lo stesso avversario per poter fare il confronto, le
statistiche le devi vedere pi� in generale, sicuramente a livello di US
open � in calo visto che � sceso bruscamente dalla vittoria alla misera
finale :D



be che voi lo ammettiate o no, sta di fatto che Rafa dal torneo di Roma in 
poi ha giocato al 50%. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab0ece6$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...


 da goat! l'anno prossimo dominer� il circuito wheelchair, tranquillo
hai dimenticato il trapianto dei reni andato male...hanno dovuto toglierli.
Adesso gioca senza reni 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab1116e$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...


 arrivato in finale gi� ha fatto molto) non era il miglior Roger.
se ne deduce che le vittorie sono vittorie. senza se e senza ma. e chi 
sta al 50% invece che al 100%, b� � sfortunato, ha programmato male la 
stagione o ha perso il treno.
eraclito