Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT letterario e inutile

http://www.corriere.it/cultura/09_marzo_05/farkas_bloom1_7ebbeb60-09d1-11de-84bf-00144f02aabc.shtml
...e pensare che manco me ne ero accorto.
Beh, un po' di compagnia (di buon livello, poi) non guasta.
dR 

I libri sono fra le cose più belle che l'uomo abbia creato.
Gli editori fra le più schifose.

Gli editori fra le pi� schifose.
Figurati se non sono d'accordo.
dR 

Shapiro used clothes ha detto questo mercoledï¿œ :

bella, grazie per la segnalazione.
Sono d'accordo con alcuni dei suoi giudizi, tranne uno: sottovaluta, 
forse, Leopardi.

 forse, Leopardi.
Sottovaluta e sopravvaluta. Ma almeno ci mette del suo. Non ï¿œ un teorico, ed 
ï¿œ fiero di (non) esserlo. E' un professore vecchio stampo, che legge e 
commenta. In sei o sette lingue diverse, fra l'altro.
Bisognerebbe dire che c'ï¿œ una falsariga nel suo modo di affrontare i testi 
che non emerge subito, non si chiarisce in questi interventi estemporanei. 
E' molto influenzato dall'ermeneutica (diciamo cosï¿œ, volendo essere 
riduttivi) della cultura fiorita intorno alla Kabbalah, e i suoi punti di 
riferimento sono Scholem e Idel, stranamente (ma non piï¿œ di tanto) associati 
a Emerson. I suoi libri piï¿œ interessanti e rivelatori sono quelli meno 
recenti, ora introvabili, come L'angoscia dell'influenza. In mezzo c'ï¿œ Il 
Canone Occidentale, quelli successivi sono anche divertenti ma non decisivi 
e un poco fuorvianti. Per quanto riguarda gli autori americani, dï¿œ 
indicazioni centratissime, che ho verificato di persona.
Diciamo che ï¿œ un po' cattivo anche con Singer, che non mi pare cosï¿œ 
mediocre, anzi. Per contro considera un genio Saramago, cosa che sono assai 
lontano dal capire, come sai.
Quanto agli italiani, mi domando se abbia letto Gadda, Levi e Fenoglio. 
Soprattutto il secondo mi pare impossibile non l'abbia letto, e non arrivo a 
capire come preferisca a questi tre Landolfi.
Ho goduto come un licantropo a leggere i giudizi sui premi Nobel, non sapevo 
la pensasse cosï¿œ.
dR 

 forse, Leopardi.
Anche Campana (francamente, non capisco neppure il paragone con 
l'insopportabile oracolo barbuto americano). E forse � troppo buono con 
Pirandello (che rimane un grandissimo, ci mancherebbe).
Mi ha consolato sapere che non sono il solo a non amare I. B Singer (il 
fratello non lo conosco). 

 la pensasse cosï¿œ.
concordo, concordo.
Soprattutto su uno, che perï¿œ eviterï¿œ di citare (non credo ce ne sia 
bisogno).

 sapevo la pensasse cos�.
LOL
Io non sono mai riuscita a finire il tamburo di latta. Giuro che ci ho 
provato. Tre volte.
Mi arrendo, Vostra Grazia.

 provato. Tre volte.
Non so che effetto faccia in lingua originale.
E' bello pesante, ma ci sono cose peggiori, garantisco.
Comunque conosco gente che lo digerisce senza problemi e poi critica Proust, 
che vuoi farci. O Kafka, o Cechov. Con queste ultime tre categorie farei a 
cazzotti.
Ma ora sono tutti incantati dall'ultimo libro di Scalfari. Quale meraviglia. 
Che prosa, che stile.
dR 

 fratello non lo conosco).
Mi ha consolato sapere che non sono il solo a non amare il romanzetto di 
Salinger.
HB d� di queste soddisfazioni.
dR 

 Che prosa, che stile.
Pubblicato da Einaudi, ovviamente.

 Salinger.
su questo non concordo. Prima o poi doveva accadere :)

 paese in cui vige l'estasi lirica perenne, dove lo troviamo?),
Grazie della segnalazione... ma anche Manzoni secondo me � un o dei pi� 
grandi autori satirici italiani, peccato che nelle nostre "squole" venga 
trattato come un ciellino ante litteram. Non ho mai letto suoi saggi 
storici - a parte i capitoli storici dei Promessi sposi. Ma il ragazzo � 
un iperliberista thatcheriano, roba oggi fuori moda.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/

 Pubblicato da Einaudi, ovviamente.
Che resta l'editore figo, ovviamente. Ancor che mutilato dall'iniqua 
proprietï¿œ.
Scherzi a parte, Piermarina capisce di libri ancor meno che di calcio.
dR 

 Scherzi a parte, Piermarina capisce di libri ancor meno che di calcio.
ci si augura che possa iniziare ad intendersene di esilio.

 su questo non concordo. Prima o poi doveva accadere :)
Guai sennï¿œ.
Ho invece apprezzato i racconti, con alcune punte (per me) di eccellenza, 
come Per Esmï¿œ con amore e squallore. Anche i frammenti del grande romanzo 
sulla famiglia Glass sono accattivanti, ma dubito che l'abbia mai scritto. 
Oppure l'ha scritto e non l'ha mai finito. Un po' come il professore di 
Wonder Boys. Bella parodia del mito Salinger, come del resto Scoprendo 
Forrester...
I racconti troverebbero, almeno un paio, un interprete ideale in Wes 
Anderson. Lui riuscirebbe a portarli sullo schermo. Quando la pianta di 
giocare con le volpine.
dR 

 un iperliberista thatcheriano, roba oggi fuori moda.
Mann�. E' un cattolico liberale, razza estinta prima di attecchire (Kossiga 
pretende di esserlo, ma mente spudoratamente).
Comunque Parini � un gran figo. :-)
dR 

 ci si augura che possa iniziare ad intendersene di esilio.
Come sei buono, umano. Forse troppo.
dR 

 Come sei buono, umano. Forse troppo.
Un giorno anch'io abbraccerï¿œ un cavallo e cadrï¿œ in terra impazzito.

 Ho invece apprezzato i racconti
I "Nove racconti" pubblicati da Einaudi?
Li lessi, un po' di tempo fa. Francamente non devono avermi fatto una 
grande imperssione, visto che non ricordo davvero nulla. Credo un paio 
mi fossero piaciuti, ma evidentemente non da lasciare il segno*. Li 
rileggerï¿œ.
*forse cercavo altro, sbagliando.

 *forse cercavo altro, sbagliando.
Credo di sï¿œ, scusa se mi permetto.
Sono assai sottili, meno espliciti di Holden.
dR 

 B d� di queste soddisfazioni.
Dovrei approfondirne la conocenza, anche perch� - a scorrerne la 
bibliografia, non dovrebbe avere interessi molto diversi dai alcuni miei 
vecchi pallini. (Chiss� se su Amazon o affini si trovano i suoi studi  su 
Blake, Yeats e la Qabbalah).
---
(A proposito di critica letteraria, vorrei farti una domanda - OT nell'OT - 
visto che mi sembri persona dotata di profondo (amore per il) sapere: esiste 
qualcosa, in critica letteraria, di simile al Warburg Institute? C'� un 
gruppo di critici letterari con un impostazione metodologica simile a quella 
degli storici dell'arte (e della cultura) che seguirono Aby Warburg? 
Insomma, cercherei degli Starobinski pi� rigorosi: se ne trovano?) 

 Eh, quella robetta lï¿œ credo abbia giustamente molti detrattori.
vabï¿œ, dai, non esageriamo. Diciamo che puï¿œ piacere o non piacere, 
diciamo che puï¿œ essere reputata banale, ma robetta ï¿œ esagerato.
Robetta ï¿œ Moccia, non Salinger.

 Beh, un po' di compagnia (di buon livello, poi) non guasta.
Spero che non ti trovi d'accordo l'affermazione tagliente sulla Lessing.
Non perch� non sia vero che abbia scritto un solo libro in tutta la vita
(cio� la sua complicatissima autobiografia, in tutte le articolazioni
possibili), ma perch� considerarlo un difetto mi fa dubitare della
capacit� di comprensione del vegliardo. E sarebbe troppo triste pensare
che creda veramente che la Lessing non abbia, negli ultimi decenni,
scritto altro che narrativa fantascientifica (come se questo fosse, tra
l'altro, un difetto).
Non conosco Bloom per lettura completa di qualche suo testo. Ho letto
solo qualche suo articolo, e so che non si risparmia giudizi tranchant.
Ma ho l'impressione che l'articolo (scritto tra l'altro nel neo-italiano
che va tanto di moda nei quotidiani, e che a me sembra semplicemente un
italiano scorretto) pecchi di eccessiva sintesi, e quindi di
semplificazione del pensiero di Bloom.
Non mi dispiacerebbe che ci spendessi qualche parola in pi�.
Ciao,
Paolo

 Non mi dispiacerebbe che ci spendessi qualche parola in pi�.
Eh, ho inviato la mia risposta quando ancora non c'era che il primo
messaggio. Ho visto solo stasera che poi hai elaborato il tuo pensiero
sull'argomento. Grazie.
Paolo

 capire come preferisca a questi tre Landolfi.
Epper� Landolfi mi sembra, da noi, eccessivamente sottovalutato. Come
Fenoglio, del resto.
Ciao,
Paolo

 sull'argomento. Grazie.
Prego, grazie a te.
La Lessing non la conosco molto, non posso essere pi� o meno d'accordo con 
lui. Penso tuttavia che una cosa migliore del Taccuino d'oro non l'abbia mai 
scritta. E poi ritengo che con certi scrittori abbia motivi di attrito che 
non sono esclusivamente di ordine letterario.
Come hai letto -gentilmente- altrove, la produzione pi� recente di Bloom mi 
pare fuorviante. A partire da quella, lo si capisce in ci� che ha di 
peculiare e interessante solo con una certa difficolt�.
Per curiosit�, dove trovi l'articolo sgrammaticato? Per pura curiosit�, eh.
dR :-) 

 Blake, Yeats e la Qabbalah).
Quelli sono i suoi argomenti, imho.
dR 

 Fenoglio, del resto.
Un po' s�. Anche se alla lunga mi stanca.
Fenoglio invece � sottovalutato del tutto, ed � incomprensibile, perch� � di 
una bravura mostruosa. Lo stesso Pavese e un po' anche Vittorini, imho.
Soprattutto un certo tipo di lettori (orientati politicamente sulla sinistra 
moderata) hanno fatto un idolo di Italo Calvino, che ha meriti ma non � 
certo unico e originalissimo, dimenticando un sacco di cose buone (che forse 
ricordano un passato pi� ideologico, pur essendo grandi scrittori 
indipendentemente dalla loro posizione di militanti veri o presunti). 
Insomma, conosco un sacco di gente che legge e rilegge I nostri antenati, 
fino a saperli a memoria, e non si accorge del Partigiano Johnny, o della 
Questione privata. O dei Dialoghi con Leuc�, della Luna e i fal�, del 
Garofano rosso...oppure fa finta molto bene.
dR 

 Per curiosit�, dove trovi l'articolo sgrammaticato? Per pura curiosit�, eh.
Non tanto sgrammaticato, quanto modellato in pi� punti sull'inglese. Ci
sono passi che mi sembrano solo "mezzo tradotti", come quando trovo
espressioni tipo "le vertebre della schiena" (e di dove, senn�?),
"chiaro-cangiante" col trattino, o un divertente "lancio della
carriera".
Passi per gli articoli di varia, ma, parlando di letteratura, forse un
giretto dal proto l'articolo avrebbe potuto farlo.
Ciao,
Paolo

 forse, Leopardi.
Di Leopardi dice bene, lo pone a livello di Shelley e Wordsworth, non mi 
pare poco. Se mai sottovaluta, imho, Fo. Il teatro è letteratura, lui è 
autore non meno che interprete, e se permettetete, avendolo visto più 
volte dal vivo, solo in scena per ore col suo corpo e la sua parola, 
dico che è un grande. Come lo è Albertazzi, o Gassmann, con la 
differenza che loro non sono stati autori.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 Gli editori fra le pi� schifose.
I critici fra le pi� inutili ai lettori
K>

o Gassmann
Gi� meglio.
dR 

 meraviglia. Che prosa, che stile.
LOL


Grazia Deledda, immagino ;-PP 

 Grazia Deledda, immagino ;-PP
no, no, per chi dico io le canne piï¿œ che lasciarle al vento bisogna 
fumarsele.

 
Per me Proust ï¿œ un bignï¿œ. Non ho mai letto Grass in tedesco, per i miei 
gusti ï¿œ monocromo.


 Per me Proust è un bigné.
Per me una madeleine.
c. :)