Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT? fate voi] Vento del sud ... contro la Roma!

Dunque:
- squalificato l'Olimpico per i fatti di Parma e non per la rissa della
precedente gara contro l'Inter: ma la squalifica verrà scontata non nella
prossima gara contro la Juventus, ma nella successiva;
- Panucci deferito e quasi certamente squalificato per un paio di giornate,
ma potrà giocare regolarmente contro la Juventus, mentre dovrebbe saltare le
gare successive.
Non sapevo che avesse un così grande potere di influenzare il "Palazzo" la
.... Reggina, che beneficerà dell'enorme vantaggio di giocare in campo neutro
contro lo squadrone di Capello e Sensi, approfittando anche della squalifica
del talento Panucci!
Che stia arrivando anche il vento del sud contro il moralista Sensi?
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).


Che dici se toccava a noi, che so Montero o Davids da squalificare,
avrebbero aspettato?
Sono sconcertato, non tanto da quello che avviene, ma dal fatto che nessuno
dica niente.
Mi stò disinnamorando di questo calcio.
PolpoMuschio

 gare successive.
Aggiungiamo un dato storico: l'anno dello scudetto (rubato almeno al 50%)
della Roma, il campo del Vicenza fu squalificato per gravissimi incidenti
dei tifosi in trasferta.
Ebbene, allora, leggete bene, la squalifica fu comminata IN MENO DI UNA
SETTIMANA. Infatti, sette giorni dopo quella partita in trasferta, il
Vicenza giocava in casa. Contro chi? Ma guarda  un po', contro la Roma!! La
partita si disputò invece in campo neutro, a Udine e la Roma vinse
facilmente (mi pare 2-0). Esempio di giustizia FULMINEA!! In 3 giorni il
caso venne preso in esame, valutato e sanzionato!!
Stavolta, vergognosamente, pare che invece lo stesso giudice si sia presa la
cosa con molta calma. La prima partita casalinga passa indenne
(Roma-Juventus), e la squalifica si applica alla seconda. E' l'ennesimo
esempio di applicazione del Codice Nakata, il noto manuale di diritto
calcistico che teorizza la corsia preferenziale giallorossa.

 ha
scritto:
[cut]
E che è il "vento del Sud"? I peti e le flatulenze di Melli-Renga-Teo&Tino?
--
Becca, interista
Forza e Onore
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 come da regolamento
Allora č stata una decisione sbagliata quella di due stagioni fa?
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
******************** 
WWW.ANTICALCIO.COM
 ********************
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*

 avrebbero aspettato?
Non so se l'hai fatto apposta ma proprio l'anno scorso successe ciň :)


Casualmente non e' avvenuto cosi'...
Ciao Renga!
--
PERLIAMO: Brogiesse 25/11/2002, Roberto Renga s'improvvisa inventore:
"Ieri, prima di scrivere l'articolo, sono andato a rileggere il
regolamento con attenzione...","...Buffon doveva essere espulso!"
Troppa "attenzione", Renga, troppa...

Semplicemente che venne cambiata proprio dopo Vicenza-Roma.
Ma a me risulta che la deroga per fatti di particolare gravità ci sia
ancora... potevano benissimo squalificare il campo subito tramite
procedura d'urgenza. Gli è andata bene altro che.

 procedura d'urgenza. Gli è andata bene altro che.
Esatto. Esiste ancora. 
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************


Non romanisticizziamoci anche noi...
Visto che siamo stati bollati come quelli col potere politic-mafioso
avrei voluto approfittarne.
Da molto fastidio che mi si assegnino poteri infamanti senza che
questi vengano effettivamente esercitati...
Se mi assegni il ruolo di mafioso del calcio permettimi di esserlo..
altrimenti va a finire che ci comportiamo bene tutti quanti solo che a
me urlano "LADRO" ed a te dicono che sei onesto.
Se permetti non è giusto.


 Il problema e' che una volta c'era la squalifica diretta.
Potresti postare dei link?


 barlume di verita' c'e'.
Non ne sarei cosě sicuro fossi in te...


 Che stia arrivando anche il vento del sud contro il moralista Sensi?
**** E una risata li seppellira'...
Condivido appieno il tono del tuo post.
Immaginate un po' il casino che avrebbe scatenato il nano e la sua corte di
ultra' e giornalai se:
1. il giudice sportivo avesse seguito lo stesso parametro di giudizio usato
per il vicenza;
oppure se:
2. una decisione del genere fosse stata presa a favore della Juventus
proprio ora prima della partita contro la rometta.
Sapete cosa: Laudi (il giudice sportivo) ha derogato rispetto alla
giurisprudenza corrente proprio per evitare il putiferio che sensi avrebbe
alzato.
E imo ha agito secondo buon senso.
E la Juve che e' la Juve non ha alzato ciglio: perche' e' la JUVE.
E basta.
E noi tifosi adeguiamoci.
So che a qualcuno puo' dar fastidio una decisione del genere, ma non
dobbiamo assolutamente scendere al loro livello!
Noi siamo la Juve.
Accettiamo la decisione e andiamo a Roma, aspettandoci mille altri pianti
per rimesse laterali e calci d'angolo non visti dai TIFOSI, e sit in di
protesta contro l'arresto di qualche gentleman della monte mario che si e'
lanciato col coltello verso Lucianone...
Ciao
Mario


SInceramente non ci vedo nulla di strano ne' di anormale.
La cosa strana fu Vicenza-Roma, non questa. 
I tifosi del Vicenza fecero scoppiare una bomba-carta a Bergamo la
domenica e il mercoledi' si ritrovarono col campo squalificato
immediatamente per la domenica successiva e Vicenza-Roma venne giocata
ad Udine.
I tifosi della Roma fanno scoppiare una bomba-carta a Parma la
domenica e il mercoledi' si ritrovano col campo squalificato per la
seconda partita casalinga successiva.
Due anni fa era gia' in vigore la normativa che citi, veniva gia'
applicata e la "stranezza" venne fatta notare da tutti anche sul ng
(pure da Sensi, che si riteneva danneggiato...)
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Femminista e' la donna che non avendo avuto successo
come donna, cerca di averne come uomo"
[Pitigrilli]