Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: JUVENTUS INNOCENTE! E CI MANCHEREBBE!

Mi rendo conto che l'oggetto non è interessantissimo, che scopro l'acqua
calda, che è OT, che ha pure rotto le balle, abbiate pazienza :-)
Leggendo il dispositivo della sentenza di appello e le informazioni
disponibili su internet ho cercato di capire quello che è successo.
1) USO DI EPO
Il tribunale d'appello ha (secondo me giustamente) assolto la Juvenuts
perchè il fatto non sussiste. Ci sono indizi che potrebbero far pensare ad
uso di epo (cioè i valori di alcune analisi), c'è una perizia molto
contrastata, manca una cosa abbastanza fondamentale *le prove*. Ad oggi
non si può dire che la Juve abbia usato epo, punto.
2) ABUSO DI FARMACI
Riporto un elenco di fatti ritenuti certi sia dal tribunale di primo grado
sia da quello di appello.
a) Nella farmacia della Juventus sono stati rinvenuti 281 farmaci
b) Quasi tutti erano privi della necessaria prescrizione medica
c) Molti di quei farmaci non avevano alcuna giustificazione di essere in
una società sportiva
d) Il medico sociale somministrava regolarmente ai giocatori
antidepressivi, cardiotonici e altro
e) Spesso via flebo
f) Allo scopo di alterare le prestazione sportive
g) Nessuno dei giocatori della Juventus soffriva di depressione (lol
tranne uno) o aveva problemi cardiaci (ci mancherebbe)
3) GUSTIZIA ORDINARIA
La sentenza ci dice che
a) Non c'è stato uso di epo, assoluzione per non avere commesso il fatto
b) La Juventus non ha tutelato la salute dei suoi giocatori violando la
legge 626. Multa di 2000 euro per Giraudo
c) Riguardo all'abuso di farmaci il fatto non era previsto dalla legge
come reato nel periodo interessato (1994-1998), con la legislazione
attuale la Juve sarebbe probabilmente stata condannata per frode sportiva.
4) GIUSTIZIA SPORTIVA
Non si è mai interessata seriamente al caso mi sembra :-)
CONCLUSIONI
Capisco la soddisfazione della Juventus per l'assoluzione dall'accusa più
grave. Mi è meno chiara questa gioia isterica che pervade la triade come i
troll di usenet allo stesso modo. In ultima analisi la sentenza conferma
le parole di Zeman mi sembra.
Altra riflessione: nessuno ha proposto un'indagine sulla situazione
*attuale* dei farmaci nel calcio, per *tutte* le squadre. Di fatto il
messaggio che passa è "fate il cazzo che vi pare".
Augh ho parlato 

 le parole di Zeman mi sembra.
il problema e' di ordine sportivo e penale
dal punto di vista penale ok .... 
dal punto di vista sportivo/etico magari no, pero'....
pero' 
pero' poi ci sono le parole di conte " se non si vuole che si prendano
farmaci SI GIOCHI DI MENO!!!
Allora, questa cosa e' saltata fuori anche nel ciclismo " SI FACCIANO
TAPPE PIU' CORTE!!!!"
Era il sistema che era cosi' ( sbagliato imho ) ma era cosi' !!!
E per tutti !!!!
ecco perche' dal punto di vista sportivo non mi preoccupo piu' di tanto,
perche' anche GLI ALTRI erano NELLA STESSA situazione della juve ( di
sicuro il torino che aveva anche piu' farmaci della juve ).
Come dire che un vantaggio sugli altri non ci poteva essere perche' era
assodato che TUTTI lo facevano!!
Come faccio a dirlo ? leggasi il primo grado e i verbali requisiti da
Guarinilello all'acquacetosa; verbali che redigevano i giocatori PRIMA di
fare l'antidoping e che denunciavano quali farmaci avevano assunto.
TUTTI e ripeto TUTTI.
Allora io trovo scandaloso che si sia voluto attaccare SOLO una squadra
come ha fatto Zeman !!! Con lo scopo pricipale DI TOGLIERE I TROFEI
VINTI ( altro che salute zeman fumatore !!!! Ecco perche' trovo giusto che
Giraudo e Agricola abbiano esultato cosi'.      

 messaggio che passa è "fate il cazzo che vi pare".
Questo dell'abuso dei farmaci mi ricorda Mani pulite.
Tutti a far finta di scandalizzarsi quando sapevamo tutto.
Ci sono miliardi che girano nel calcio....finali....campionati...
e come stanno in piedi per decine di partite (a volte ogni tre giorni)
certi giocatori? Con l'uovo sbattuto? Dai BASTA IPOCRISIA.

 b) Quasi tutti erano privi della necessaria prescrizione medica
E basta. Altre sono invenzioni. 

 messaggio che passa è "fate il cazzo che vi pare".
Anche perchè se si amentassero i controlli in modo serio, avemmo le 
nostre squadre penalizzate in Europa e nel mondo.
Ma vi siete chiesti perchè c'è stato un lungo periodo in cui le squadre 
italiane maramaldeggiavano a destra e a manca in tutte le coppe 
europee?
Ovvero, se repressione decisa deve essere, che lo si faccia a livello 
intenazionale.
Già li vedo i fuoriclasse stranieri scappare dall'Italia...
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 europee?
Su quel periodo si possono fare lunghe riflessioni. Tuttavia i controlli
antidoping erano finti in Italia ma non credo che all'estero fosse diverso.
Non ricordo di squalifiche di nessuno.
In quei periodi ci potevamo permettere di ingaggiare quasi sempre i
migliori giocatori d'Europa e del Mondo perchè qui gli stipendi erano piu'
alti. Non a caso nessun calciatore Italiano andava all'estero perchè
all'estero era impossibile garantire certe cifre.
Di contro tutti i calciatori esteri dichiaravano che il loro sogno era di
giocare in Italia (guardacaso).
Ora il loro sogno è di giocare anche in Inghilterra o in Spagna...

messaggio che passa è "fate il cazzo che vi pare".
verissimo. ma non certo per colpa di questa sentenza.