Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Abbiamo ragione noi"

Articolo da leggere:
La prima cosa che noto, arrivando al Tribunale di Napoli con
Antonello, è che il Colonnello Auricchio non è bello come nella
mirabile docufiction di La 7. Senza nulla togliere, forse Daniele
Liotti, il simil Raul Bova che ha interpretato il suo ruolo, ha ancora
qualcosa in più.
La seconda, appena comincia il controesame dell'avv. di Moggi, è che
non è neanche sicuro com'era in quelle immagini, dove tutta
l'inchiesta sembrava priva di falle, inappuntabile, incontestabile. Un
po' arrogante, con risatine varie qua e là, lo rimane, ma mi pare
l'unico dato in comune con quel pezzo di grande tv che tanti hanno
preso per verità assoluta.
Il giudice Casoria, di cui avevo solo letto e finalmente vedo di
persona, già mentre fa l'appello ha l'entusiasmo di chi, avendo scelto
di fare il giudice penale, deve passare tutte le settimane a sentire
chiacchiere sul campionato di calcio mentre nell'aula accanto si
discute di criminalità reale. In aula, con i loro avvocati, ci sono
Bergamo, Moggi, De Santis e Bertini: li guardo e penso a questi 4 che
fregano costantemente giganti (si fa per dire..) dell'industria e
della politica, come Berlusconi, Sensi e Moratti, ora finalmente
tornati ai posti di comando. Mi piace, questa storia.
I giornalisti: ecco Alvaro Moretti di Tuttosport e Maurizio Galdi
della Gazzetta dello Sport. Prendono appunti, ascoltano attenti,
sembrano svolgere lo stesso mestiere, e invece hanno funzioni opposte.
Il primo, tutto fuorchè juventino, è l'unico che scrive di calciopoli
cercando di fare emergere quanto avviene in aula. Il secondo non so
per chi tifi ma ha il compito contrario: tenere i toni bassi quando
attacca la difesa, alzarli quando finalmente spunta qualche mezza
dichiarazione contro gli imputati.
Comincia il controesame dell'avv. Prioreschi, legale di Moggi.
Auricchio, nelle circa 5 ore di domande (tante) e risposte (poche),
conferma un dato fondamentale, assurdo, inimmaginabile, che si può
riassumere in tre parole, poche ma rivoluzionarie: abbiamo ragione
noi.
E' incredibile, ma ha ragione un manipolo di tifosi che da 4 anni
spiega Calciopoli ad ogni conoscente essendo guardato come un pazzo, o
magari come uno che sta cominciando a seguire cattive compagnie.
Adesso, grazie ad Auricchio, ne sono certo. Abbiamo ragione noi,
mentre i giornali, le televisioni, i pavidi addetti ai lavori
(calciatori, allenatori, dirigenti, ecc) hanno torto. Chi in
buonafede, chi in malafede.
Neanche su un forum di tifosi bianconeri, infatti, si poteva realmente
pensare che le inchieste fossero svolte in virtù degli articoli di
Gazzetta, Corsport e Repubblica (meno male che il Colonnello non era
un fan di Matteo Dotto e della sua moviola a Controcampo, altrimenti
altro che 2 scudetti e Serie B..), ma lui lo conferma e se ne vanta
("mica potevamo leggere Tuttosport.."). E quando sbuca qualche dato
palesemente incongruente, come rapporti su squalifiche che non sono
mai esistite, ammonizioni che avrebbero dovuto essere mirate e non lo
erano, Auricchio risponde che insomma, se il tabellino della Gazzetta
riportava quei dati, lui che poteva fare, non è mica un tecnico..
E il rigore negato alla Juve a Palermo dall'amico De Santis lo
ricorda? No, non è un tecnico e non può giudicare, dipendere dal
resoconto della Gazzetta.
No, non è un tecnico, ma il rigore fuori area assegnato alla Juve in
Roma-Juve 1-2 lo ricorda, quello riesce a giudicarlo da solo. E il
pugno di Cufré (rigore e espulsione)? E il gol annullato a Ibra nel
secondo tempo? Sì, ricorda anche quello, evidentemente la Gazzetta ne
aveva parlato. Meno male.
Avevamo ragione noi, e ce lo ha detto, vantandosene, il responsabile
dell'indagine dei Carabinieri: calciopoli è stata un'inchiesta fondata
su quanto scritto da Gazzetta e Corsport, quelli degli "Juve non così"
ogni errore a favore, con silenzi per gli errori contro.
Le ammonizione preventive, altra favola che andava per la maggiore:
Prioreschi la smonta, facendo l'elenco delle squadre che se ne erano
avvantaggiate: prime erano Atalanta e Reggina, due colossi del calcio.
E i rossi diretti che hanno fatto saltare agli avversari il match con
la Juve? Due in tutto il campionato, ultima in classifica. Auricchio
risponde tranquillo: ma noi non abbiamo verificato queste graduatorie,
a noi interessava il dato della Juve. E avete controllato chi fossero
gli squalificati? Erano Petruzzi (17 partite in un anno), Nastase
(solo 7!!!), Vignaroli, Simone Inzaghi, e altri fenomeni del genere,
contro Buffon, Thuram, Cannavaro e compagnia... Sì, ma noi non siamo
tecnici, non possiamo valutare.
E' vero, me lo ero dimenticato, in quei casi non può valutare.
Avevamo ragione, anche sulle ammonizioni preventive. Non hanno in
alcun modo aiutato la Juve, sarebbe bastato verificarlo. Ma la
Gazzetta, purtroppo, non ha pubblicato qualche tabella del genere per
aiutare il Colonnello.
"Se uno arbitra contro la Juve poi viene fermato, se invece arbitra a
favore viene premiato": eccolo, uno dei grandi classici del sentimento
popolare elevato da Auricchio e dai giudici sportivi ad accusa
concreta. Si, ma avete verificato che poi Dattilo, l'arbitro che
avrebbe squalificato i giocatori dell'Udinese per favorire la Juve, è
stato fermato per 8 turni? E che Paparesta, dopo averla sfavorita, non
farà neanche qualche giorno di pausa? E che Copelli, il guardalinee
"nemico" della Juve, è poi andato tranquillamente ai Mondiali?
No, non abbiamo verificato, ma Paparesta è stato penalizzato nella
classifica di Baldas. Non è uno scherzo, ha detto davvero così.
Avevamo ragione noi, arbitrare contro la Juve non produceva danni, al
contrario di quanto sospettato da Auricchio e dai tanti Marione del
nostro calcio. Ma non si è pensato di verificarlo.
L'altro nostro tema ricorrente, è noto, riguarda le telefonate
dell'Inter ai dirigenti degli arbitri: mai esistite, come dicono
fideisticamente loro, o sparite, come sosteniamo noi seguendo anche
gli sviluppi di processi paralleli? In alcune intercettazioni Bergamo
racconta alla Fazi di telefonate con Moratti e con Facchetti per
organizzare incontri. Dove sono finite? Auricchio non se lo sa
spiegare; ma come, non dovevano essere controllate tutte le utenze di
Bergamo? Il pm Narducci dice che forse qualche utenza di Bergamo è
sfuggita. Ah ecco, che fortuna. Moratti e Facchetti sono riusciti a
sentire Bergamo su un'utenza sfuggita agli investigatori. Beati loro.
E comunque, al Colonnello, quelle telefonate non interessavano poi
così tanto.
E così via, con tanti altri argomenti da cui si evincono i limiti di
un'inchiesta svolta in fretta e in furia, per fare "in tempo",
basandosi solo su fonti fidate, con l'imputato che ha rinunciato a
difendersi sin dal principio, evidentemente avendo dato fiducia solo
ai ricontri dell'informativa preparata da Auricchio, e non alle parole
dei dirigenti che gli avevano permesso di vincere tutto per 12 anni.
Si fa tardi, io e Antonello dobbiamo andare, abbiamo visto abbastanza.
Salutiamo Moretti, chiediamo a Galdi di intervenire in trasmissione da
noi, e torniamo a Roma, curiosi di leggere i loro articoli sui loro
quotidiani in versione online.
Moretti, sul "fazioso" Tuttosport, titola "TELEDUBBI", e riporta
fedelmente le dichiarazioni sulle telefonate (sparite) di Bergamo con
Moratti e Facchetti, dopo aver ricordato in un altro articolo il modo
di indagare (solo su alcuni quotidiani, senza verifica) del
Colonnello.
Galdi, sulla Gazzetta, titola "La difesa prova il contropiede" e
all'interno non si parla di Inter, Bergamo e degli errori del
Colonnello. Si sofferma sul dibattito relativo all'elezione degli
organi federali; il resto evidentemente non interessa. E l'articolo,
ma guarda un po', già non si trova più.
Auricchio, che legge solo la Gazzetta, può tirare un sospiro di
sollievo, ma a noi, che leggiamo anche i giornali faziosi che
riportano letteralmente quanto accaduto, rimangono tante domande.
Tranne una, cui ha già risposto ieri il Colonnello: sì, abbiamo
ragione noi.
Forza Juve. I love football.
Autore: Er gò di Turone
http://www.vecchiasignora.com/index.php?showtopic=141166

 Articolo da leggere:
[CUT]
Ottimo, ma avresti dovuto segnalare nell'oggetto del post "Anti-moggiani,
da non leggere", potresti avere molti fegati rosi sulla coscienza...
Ghoul 

 altro che 2 scudetti e Serie B..)
La cosa che fa davvero tristezza è che, alla luce di tutto ciò, Blanc & 
Elkann hanno praticamente regalato due scudetti all'Inter e c'hanno 
fatto passare un anno in B senza motivo. Se prima quantomeno potevamo 
avere dubbi, ora la cosa fa incazzare non poco.
Cheers!
Max 

--
Infatti...più leggo e più non so se ridere o incazzarmi...direi
entrambe le reazioni: ridere per l'ignobile farsa che ne sta uscendo
fuori, con passaggi davvero esilaranti; piangere per la consapevolezza
che, alla fine del processo (dal quale ne usciranno tutti assolti
"perchè il fatto non sussiste") nulla sarà cambiato perchè dal punto
di vista sportivo le condanne ci rimarranno tutte ! :-(
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

Elkann hanno praticamente regalato due scudetti all'Inter
Mah... io direi almeno QUATTRO!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 fatto passare un anno in B senza motivo. 
sbagliato, di motivi Elkann ne aveva parecchi
ciao
Ghoul

erano
Intanto, oggi che il calcio è pulito, il Milan si riavvicina agli
etici e subito, per non rischiare, un bel giallo a Ronaldinho
diffidato e un ro(tfl)sso a Pirlo per un fallo inesistente!
Queste però non sono mirate... sono solo casualità...
