Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il raggio della morte

Marconi era in possesso di una tecnologia laser?

n'c'avea manco l'radar

Infatti da noi si chiamava esattamente ecogognometro.
Lo conoscevi il termine? ..o sei straniero?
"blublublu" <z@z.z> ha scritto nel messaggio
news:Sm%eb.156786$hE5.5...@news1.tin.it...


 Lo conoscevi il termine? ..o sei straniero?
ecogoNIometro semmai.
Lo conoscevi il termine? ..o sei straniero? <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Lo conoscevi il termine? ..o sei straniero?
Immagino che fosse uno strumento atto a misurare l'eco delle persone messe
alla gogna...
Come alla gogna ti stai mettendo tu, del tutto volontariamente.
Prima di rivendicare il tuo essere Italiano, quasi fossi l'unico rimasto,
dai una ripassata alla "nostra" lingua, ti farà bene. Magari ti verrà pure
qualche idea meno bislacca e/o farai domande più intelligenti.
sempre speranzoso
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)

 Infatti da noi si chiamava esattamente ecogognometro.
Ehm "ecogoniometro", se ti interessa c'è un ottimo articolo qui:
http://www.regiamarina.it/radar.htm
dove c'è scritto che nel 1940 la Marina Militare italiana non possedeva nè
il radar nè l'ecogoniometro, Marconi è morto nel 1937 dunque era impossibile
che ne fosse in possesso.
Ah ecco, quota meglio, la risposta va scritta sotto il messaggio a cui
rispondi e non sopra.
Saluti
Fabio

 il radar nè l'ecogoniometro,
E cavolo! ma sei davvero di coccio allora??? si dice ecogognometro! O sei
straniero? <g>
S
E per studiare la Nuova Storia fatti consigliare i (non)testi dalla emerita
Commissione di cui fanno parte onorati (LOL!) membri come il dott.cepu
Atticciati, arduino/fogliata, micromino, artamano, geos


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z74Z31Y1...@usenet.libero.it...


 ho scritto cose peggiori di fretta in piena notte.
Verissimo. Noi che le leggiamo lo sappiamo meglio di te <g>


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z74Z31Y1...@usenet.libero.it...

Non c'è bisogno che lo legga. Legga un pò lei qualche documento successivo a
quegli anni.
Così a naso senza effettuare ricerche, che portano via tempo al mio esiziale
lavoro (per far si di eliminare al più presto le agonie interminabili) ,
ricordo che nel '40 potevano venir impiegati i primi radar anglosassoni.
Soprattutto vennero adottati per la battaglia in Atlantico, per scovare i
sommergibili, vero dramma della flotta e mercantili degli alleati. Ma da qui
all'impiego in massa di tempo ne è passato. Quidi faccia una ricerca più
recente. Inoltre volevo puntualizzare che l'Italia poco poteva fare con un
radar. L'interessante era superiore per la Germania, anche se per l'impiego
terreste non è che fosse così determinante, ad esempio campagna di Russia e
Africa. Per non considerare che per ciò che riguarda la campagna italica,
posso ricordare che una mitragliatrice installata in posto strategico e
quattro manici di scopa, hanno tenuto impegnato l'esercito degli Alleati per
più di un mese! Eppure il radar l'avevano già scoperto e impiegato in massa.
Sicuramente non era l'arma più ricercata dall'asse.
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:uXvfb.222757$R32.7...@news2.tin.it...

Prendo atto della vostra superiorità in fatto di difesa. Quando non si sa
cosa rispondere passiamo subito a contestare la grammatica e altre cose come
la scrittura delle risposte in fondo mail.
Comunque grazie. Almeno questa ultima cosa me l'avete insegnata.
...però per il resto! ...o fate finta, perchè vi pagano, oppure
................
Inoltre questa mia era una risposta e non una domanda, e l'errore
grammaticale non può certo confutare la validità della storica mia
conclusione!
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:_cAfb.224108$R32.7...@news2.tin.it...


 ...dal punto'grammaticale si ma dal lato storico, voi siete un pò giù.


 ho scritto cose peggiori di fretta in piena notte.
e' verso quell'ora che ti vengono questi grandi quesiti sulla Storia da
porre al ng? :)
ciao
S



Ovvio. Ce ne rendiamo quotidianamente conto discutendo con lei, con
micromino, con artamano, con geos, con sloamm, con charlie, con veniero
d'ivrea ...


 conclusione!
E sarebbe, questa tua conclusione? Marconi aveva il laser? Napoleone aveva
i carri armati? Annibale aveva gli aeroplani?
Alla gogna ti ci metti tu perché ti piace, mi sembra...


 Concordi?
Cioč, chiedi a me se concordo???  ROTFL !
Dal lato storico stai molto peggio che in grammatica, il "gognometro" te
l'avrebbero fatto passare tutti senza prenderti in giro, se non avessi
detto TU agli altri se sanno l'italiano oppure sono stranieri!
Ma č la tua disarmante ignoranza della storia ad essere assolutamente
fuori posto in questo NG, anche se non sei certo l'unico. A certe persone,
per quanto non condivida le loro conclusioni, riconosco un'eccellente
preparazione e ci discuto seriamente, ma con te ed altri come te, che
pretendete di "revisionare" la storia senza nemmeno sapere cosa dice la
storia stessa, beh non č proprio il caso di perderci del tempo.
Come dice sempre Vianelli, STUDIATE, revisionisti dilettanti!


 Come dice sempre Vianelli, STUDIATE, revisionisti dilettanti!
ma su cosa dovrebbero studiare questi soggettoni se dicono apertamente che i
libri degli storici sono da considerare carta igienica?
E non lo hanno detto solo personaggi alla sloamm/micromino ma perfino il
riverniciato a nuovo veniero fogliata d'ivrea.
ciao
Sergio


 > > Lo conoscevi il termine? ..o sei straniero?
Beh, sei in buona compagnia...
http://www.stragi80.com/ustica/processo/trascrizioni/29.05.02.pdf

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z3Y1...@usenet.libero.it...


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Come vedo avete un bel paraocchi di fronte. Che libri leggete, quelli di
terza elementare che illustrano assiri e babilonesi?
Sempre fuori tema. Io chiedo di essere edotto riguardo al raggio della
morte, e non ho affermato affatto che esistesse, Voglialtri non andate solo
fuori tema ma cambiate anche materia. Se conosci gli studi di Marconi
riguardo questo argomento dilli, altrimenti non ti arrampicare sugli
specchi. Il professore ti darebbe due.
Concordi? e spiega perchč questa volta. Vorrei comunque che non te la
prendi. Sono cattolico pronto a porgere l'altra guancia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:q3Dfb.166531$hE5.5...@news1.tin.it...

Davo del Voi in quanto eminente Storico.
Non ne sarà stato in possesso, però almeno ci studiava su! ...e
probabilmente se aveva messo a punto un apparecchio certamente non l'avrà
comunicato per via dei servizi segreti. Era sicuramente in uno stato
sperimentale, certo per la commercializzazione si doveva attendere!
...a si per l'amplificazione luminare penso che gli studi fossero di un tale
Guglielmo Marconi.
Napoleone poteva disporre del carro armato. Pensa che l'ha scoperto e
costruito Leonardo, ed è stato pure impiegato in battaglia. Napoleone non ne
avrà capito l'utilità.
Annibale, ah, vero Annibale il tuo prode straniero di turno. Aveva gli
elefanti, ma poi non è che gli siano stati molto utili!

 ha scritto nel messaggio
news:r3Dfb.166532$hE5.5...@news1.tin.it...

Studiare la storia da un solo punto di vista č errato specie se si studia
una storia intrisa di errori.
Meglio avere poche nozioni, ma vere che una vasta conoscenza di fatti
infinitamente asserviti alla politica.