Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Holst, Paganini, Brahms

Sondaggione sui miei ultimi acquisti:
1. La suite "I pianeti" di Holst è
a) un zuccheroso esempio di musica da film d'azione ante litteram
b) un capolavoro di orchestrazione, anche se leggerina
c) denaro buttato
d) un disco da avere assolutamente
2. I capricci di Paganini sono
a) un'inutile esibizione di virtuosismo
b) una sensazionale esibizione di virtuosismo
c) una summa delle possibilità espressive del violino
d) denaro buttato
3. Il quintetto op. 34 di Brahms è
a) angoscioso ed involuto
b) pesante e teutonico
c) complicato
d) complicato, ma poesia pura
Non vi dico che edizioni ho comprato, mi interessa il giudizio sulla musica.
Grazie per l'attenzione
Andrea

 d) complicato, ma poesia pura
d, ma non è affatto complicato !
Ciao
Moos
--
If you don't know where you're going, any road will take you there
George Harrison

 3. Il quintetto op. 34 di Brahms č
Nessuna delle quattro: č grande poesia.
dR

 Andrea
Al meno che la versione dei Pianetti di Holst sia diretta da Harnoncourt, I
Capricci suonati da Vanesa Mae e il quintetto interpretato da La Reverdie
penso che tu abbia fatto dei buoni acquisti :)
ciao
V.

 d) complicato, ma poesia pura
N.A. (ce l'ho, ma non l'ho presente...)
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 penso che tu abbia fatto dei buoni acquisti :)
No, ha preso i Capricci suonati da Harnoncourt, il Quintetto da Vanessa Mae
e i Pianeti da La Reverdie.
E.

 d) complicato, ma poesia pura
e un capolavoro assoluto!
d

 Sondaggione sui miei ultimi acquisti:
A   quanti bei premi
B    sogna partecipare
C    terrei moltissimo!
E.

 prendono di più sono Elgar e gli Elisabettiani).
Uh!!! :-)
A.

 d) complicato, ma poesia pura
d
Ma è complicato?
A.

 Uh!!! :-)
E ti dirò di più: di Elgar non conosco granché, ma praticamente tutto quello
che ho sentito è stata una piacevolissima sorpresa (in testa metterei le
Variazioni Enigma).
Quanto al Seicento: Byrd è un grande, il mio preferito; Gibbons, per restare
al tema di un'altro thread recente, mi piacerebbe anche se avesse scritto
solo la Fantasia in do (la suonava anche Gould, ma la versione da sentire è
quella di Leonhardt).
ciao
dR

 e i Pianeti da La Reverdie.
Non è proprio l'orchestrazione originale.
dR

 Nessuna delle quattro: è grande poesia.
concordo con Danny
Z.

 e i Pianeti da La Reverdie.
ROTFL

  un'altro
Tè, guarda che obbrobrio; un'altra prova delle mie idiosincrasie da
battitura.
dR

 Z.
Queste son soddisfazioni.
Comunque la musica da camera di Brahms č splendida. Se solo si sapesse chi
cazzo č.
dR


E' inutile che ci provi! Tu non hai la giustificate di possedere una
tastiera ingrippata (che pure si sta cercando con scarso successo di
addomesticare). E' proprio colpa della grammatassi che va e che viene!
;-))))
A.

 cazzo č.
un lontano parente di Luchesi.
Forse.
Nulla č certo....
Z.

 della musica, imho.
Bellissimo. E' quello con il Tema e variazioni famoso anche in versione
pianistica, se non sbaglio.
Pezzo stupendo.
dR

 addomesticare). E' proprio colpa della grammatassi che va e che viene!
L'ho spiegato a Terra del Fuoco, con il quale me la sono presa ingiustamente
(e disperdendo le energie, quando posso pigliarmela con te :-))).
Da quando ho fatto il corso di dattilografia, nutro un'insana passione per
il tasto con l'apostrofo. Una parte di me vuole vedere se lo piglio senza
guardare (il gusto dell'azzardo, praticato con sommo insuccesso su altre
tastiere). E così metto apostrofi in continuazione.
Per tornare alle cose serie: what's about Elgar? And Gibbons?
dR

 d) complicato, ma poesia pura
d
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
*************
Have I told you lately that I love you?
Have I told you there's no one else above you?
Van Morrison

 Al meno che la versione dei Pianetti di Holst sia diretta da Harnoncourt,
Perchè se ha preso Bernstein ha fatto un brutto acquisto?


 Per tornare alle cose serie: what's about Elgar? And Gibbons?
Di Gibbons ti posso dire che ha scritto pezzi molto interessanti ma la sua
produzione è alquanto limitata. Al pari direi che potresti dare un ascolto,
semmai non lo avessi mai dato, anche a John Bull nel solito disco di Bob Van
Asperen (Teldec) o in quello forse più interessante di Pierre Hantaï (dico
forse perché non ho mai avuto modo di ascoltarlo).
Nel frattempo sto cercando un disco dedicato al Fitzwilliam Virginal Book ma
mi sono accorto che in giro si trova davvero poco/nulla. Peccato.
Ciao,
    A.

 c) una summa delle possibilità espressive del violino
con Quarta direi siiii
O..O

 ha scritto nel messaggio
news:iNprb.115711$e5.42...@news1.tin.it...

A questo punto non può mancare Purcell O..O

d) complicato, ma poesia pura
e) piuttosto noioso. Abbiate pazienza, amo poco il Brahms cameristico
e quartetto e quintetto d'archi sono due formazioni che mi stancano
dopo pochi minuti - salvo eccezioni.
Ciao
	Franek

 Franek
A'Frneeeeek, ascolta il sestetto, specie il tempo lento, magari cosi' impari
ad amarlo, vale la pena!
:)
Ciao
V.

 dopo pochi minuti - salvo eccezioni.
||||||||||||||||||||||
O_____O
Ciao
Moos, impaziente
--
Se vi sentite indignati e offesi ogni volta che sfogliate materiale
piùrealibertario, comprate questo opuscolo ma per favore non leggetelo.
Chiesa di Subgenius, Pamphlet N°1

dopo pochi minuti - salvo eccezioni.
Qui non ci siamo proprio. Brahms e` IL compositore da camera per
eccellenza! Di solito io non vado matto per la cameristica, ma cio`
che ha scritto Brahms, e proprio il quintetto per piano e archi in
particolare, e` eccezionale, in cima alle mie preferenze.
Ciao
A.
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
Ci sono momenti in cui il sofferente Fauno di 
Debussy sembra avere urgente bisogno di un chirurgo
veterinario.
[Boston Daily Advertiser, 1905]

 dopo pochi minuti - salvo eccezioni.
Mammamia...io ho pazienza, ma non sono d'accordo affatto con te: il Brahms
cameristico è proprio quello più bello (IMHO).
Certo, ad essere onesto il quintetto op 34 non è che mi abbia fatto fare i
salti per l'emozione, però l'ho asoltato solo di recente ed una volta sola,
per cui è ancora presto per parlare. Con questo primo ascolto l'ho trovato
un pò complicato (come il punto d)), ma può darsi che riascoltandolo mi
piaccia di più, proprio come è successo per altre composizioni cameristiche
di Brahms che non mi hanno particolarmente impressionato ma che poi....
Fino ad ora continuo a prediligere le sonate per violoncello e pianoforte, i
trii (tutti), le sonate per clarinetto e pianoforte ed i bellissimi sestetti
per archi.



non so non l'ho mai sentito
D.

 particolare, e` eccezionale, in cima alle mie preferenze.
Perfetto, vedo che la pensi esattamente come me sul Brahms cameristico.


ad amarlo, vale la pena!
'spetta'spetta'spetta... Credevo che Andrea parlasse di un quintetto
per archi: quello per pf e archi non lo conosco. Mi ero confuso con un
sestetto che avevo acoltato al Verdi, eseguito dal Sestetto d'oro di
Brunello e Dindo. Cmq, appunto, mi ha piuttosto annoiato. Brahms e' un
grandissimo compositore, non lo metto in dubbio, ma _al_mio_ascolto_
le sue musiche soffrono spesso di prolissita'. E del resto non sono
neanche un fan del Romanticismo tedesco: mi piacciono molto Schubert e
Mendelssohn, e anche Chopin, ma gia' Beethoven (che non e' esattamente
un romantico) lo trovo piuttosto ostico, Schumann faccio fatica a
seguirlo (i pezzi fantastici per clairnetto e pf sono tra le sue poche
cose che digerisco senza problemi), Wagner lo seguo solo nelle parti
sinfoniche. Insomma, mi piace molto equilibrato e ''classico'', oppure
marcio e putrido come quello di Mahler e Karg-Elert.  un limite mio,
senza dubbio, pero' c'e', che cce vo ffa'? Magari, come mi insegna
Moos, tra una decina d'anni cambiero' idea...
CIao
	Franek

per archi.
Qui c'e' anche la formazione che trovo un po' sbadigliosa...
soprattutto in cd, dal vivo meno.
Ciao
	Franek

Moos, impaziente
Di rivedermi, immagino.
(per rifilarmi una manica di ceffoni.)
Ciao
	Franek

 E' un tuo autoritratto in stile pipisettedidiano? Bello, ti somiglia!
Molto cappellone..U