Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: DIO NON AVREBBE MAI SCRITTO UN LIBRO COME LA BIBBIA

Basta una semplice analisi storica per dedurre che la Bibbia è il più umano
dei libri scritti dagli uomini, e che definirla "Parola di Dio" è
assolutamente infondato.
Se qualcuno è interessato può visionare il seguente file:
http://www.donnini.com/002/bibbia.htm
Grazie per la gentile attenzione,
David Donnini
http://www.donnini.com/

Una semplice analisi storica non è neppure sufficiente, come sa qualsiasi
storico, a dire una parola definitiva sulle cose umane; figuriamoci se è
ragionevole pensare di fare i conti in tasca a Dio!
mauriz...@mbox.mynet.it

Carissimo prof. Donnini,
ci siamo sentiti qualche volta via e-mail, é ho, in quella sede, avuto
l'opportunità, dal mio modestissimo (e non specialistico) punto di vista, di
ringraziarla  per la interessantissima ricerca che propone con le sue
pubblicazioni e di cui il suo sito da vasta e preziosa eco.
Ritengo che, il suo lavoro sia una preziosa fonte di osservazioni,
informazioni e spunti di approfondimento.
MA MI CONSENTA DI FARLE UN APPUNTO, che, a mio modestissimo avviso, rischia
di inficiare la serenità di giudizio nel suo interessantissimo lavoro.
Sebbene sia difficile, se non impossibile,  una posizione assolutamente
neutrale nella trattazione di tematiche storiche, ritengo vada sempre tenuto
distinto l'ambito della ricerca dalle conseguenze pratiche che i risultati
della ricerca possono determinare. Io per primo, commetto troppo spesso
questo errore, ma sono il primo a riconoscerne la gravità.
Purtroppo nel suo lavoro, che ripeto egregio (a mio modestissimo avviso ma
anche ad avviso di persone certo più degne di me), traspare troppo spesso la
voglia di trarre conclusioni che vanno, talvolta, oltre le osservazioni
fatte e propongono una interpretazione dei fatti da si evince l'intento di
trarre conseguenze per la fede.
E' un difetto che ho riscontrato anche in altri lavori fondamentali per la
ricerca storica, come quelli condotti dal dr. Eisenmann, cui spesso lei (e
molto più modestamente io) si richiama.
E' proprio quel superare l'osservato nella interpretazione dei fatti, oppure
proporre solo una delle possibili interpretazioni non segnalandola come
tale, che si corre il rischio di suscitare ire di coloro che operano nel
medesimo modo ma da fronti opposti.
La storia, come ogni scienza, opera e deve operare per essa stessa e non per
le conseguenze che essa determina sull'uomo, quelle lasciamole ad altre,
scienze come la filosofia e la teologia, che di scentifico (ove con tale
termine si intenda l'osservazione ogettiva della realtà), troppo spesso,
hanno ben poco.
Sono certo che così facendo non si incorre nel terribile errore di buttare a
mare il bambino con l'acqua.
Intendo, cioè, dire che é un vero peccato sprecare anni di studio
cancellando lavori come il suo e quello del dr. Eisenmann unicamente perchè
sono (anche se raramente) andati "oltre" l'ambito scentifico in cui sono
nati e, per tal motivo, studiosi faziosi li hanno coperti di fango negandoli
in toto.
Come forse, ricorderà, anch'io, molto più modestamente, ho intrapreso una
ricerca sulle origini del cristianesimo che (sebbene strettamente limitata
alla figura di Paolo di Tarso) conferma molte delle sue tesi e ne
approfondisce alcune su base documentale.
So bene che le conclusioni che ho, al momento, raggiunto rischiano di minare
alle basi non solo la fede Cattolica ma il Cristianesimo stesso (io continuo
ad essere un Cattolico, "di confine", ma un Cattolico), ma so benissimo che
la certezza non é dell'uomo, ne della scienza, per questo pur avendo un mio
parere (diverso e parzialmente opposto al suo) sulle conseguenze della mia e
della sua ricerca, preferisco esprimerlo nelle sedi opportune e tenerlo ben
distinto dall'ambito storico della ricerca.
Voglia perdonare questa mia segnalazone, ma il mio desiderio e di poter
discutere serenamente anche in ambito cattolico,  le sue e le mie  tesi
senza che alcuno possa sollevare il problema della affidabilità e della
obiettività storica dei contenuti.
Un Caro saluto ed un grazie per la sua mai smentita, gentilezza e cortesia e
per il lavoro da lei così egregiamente svolto,
Un suo estimatore sincero,
Scala Sabato
http://digilander.iol.it/sabato

 wrote in message
01bf3127$03004c60$f567...@donnini.dada.it...


 ragionevole pensare di fare i conti in tasca a Dio!
I conti in tasca a dio?
Io non intendo fare questo.
Quello che ho voluto fare è semplicemente mostrare il fatto che la Bibbia,
per le cose che contiene, mostra chiaramente l'intento dei suoi autori
(umani): offrire la base per creare e sviluppare l'identità etnico
religiosa di un popolo nascente attraverso un processo storico che è
proprio quello che cerco di delineare nel mio scritto.
Di fare i conti in tasca a dio (in questa sede) non mi interessa affatto. E
comunque i conti in tasca a dio li hanno fatti, in maniera molto scorretta,
coloro che si sono permessi di scrivere un  libro per il loro interesse, e
che poi l'hanno firmato niente popo' di meno che "DIO".
Questo sì che è un gesto molto discutibile,
Saluti,
David Donnini
http://www.donnini.com/002/bibbia.htm

trarre conseguenze per la fede
Su questo punto vorrei chiarire alcuni aspetti:
1 - innanzitutto spesso sono stato frainteso per un ateo materialista, e
accusato di anticlericalismo di stampo marxista. Ciò è quanto di meno reale
ci sia al mondo. Infatti io vivo principalmente coltivando una spiritualità
intensissima, solo che la mia idea di dio è diversa da quella cattolica
(veda, se ne ha voglia, la seguente pagina
http://www.donnini.com/001/uno.htm
 nella quale cerco di spiegare la mia
idea di dio); o questa 
http://www.donnini.com/001/preghiera.htm
 che è, per
così dire, il "manifesto" della mia religiosità).
2 - per quanto riguarda quelle che lei definisce "conseguenze per la fede"
mi spiega come si fa, anche non volendo, a trattare il tema di quale era la
città di Cristo, o riconoscere che storicamente la madre di Cristo ha avuto
molti figli, e tante altre cose di questo genere, senza finire per toccare
alcuni dei presupposti della fede cattolica? Che dovremmo fare allora? Non
dovremmo mai eseguire indagini storiche su argomenti che potrebbero avere
sviluppi contrastanti con la fede di qualcuno... ma si immagina?
Vede, io non intendo, come molti hanno pregiudizialmente e superficialmente
creduto, colpire il principio in sé della fede, come farebbe un ateo. La
mia intenzione è semplicemente quella di mostrare il fatto che la DOTTRINA
(e non la FEDE) delle religioni in generale (forse lei non si accorge,
infatti, che i miei studi colpiscono in modo deciso anche certe convinzioni
degli ebrei, che però non la toccano perché ebreo non è e non ha alcun
interesse personale in ciò)... stavo dicendo: la DOTTRINA delle religioni
spesso è il prodotto di una confezione artificiale voluta dai componenti di
una istituzione che, in parte, voleva essere testimone della verità ma, in
parte, doveva soprattutto difendere i propri interessi, le proprie
egemonie, i propri privilegi, ecc...
Ecco perché, a mio modesto parere, la ricerca di dio, che scaturisce
spontaneamente nel cuore degli uomini per un istinto fondamentale e
irrinunciabile di spiritualità, è inquinata da sovrastrutture culturali (le
DOTTRINE) che dipendono dal percorso storico delle istituzioni che si sono
fatte, quando degnamente e quando no, amministratrici sociali di questo
bisogno umano.
E ora, secondo lei, di fronte a tutto ciò che può intaccare la sicurezza
delle *dottrine* dovremmo automaticamente genufletterci e rinunciare
all'analisi oggettiva delle cose, e alla conoscenza, perché quel tasto non
ha da essere toccato?
In questo modo la terra sarebbe ancora considerata al centro dell'universo.
C'è qualcosa che non mi torna.
Io mi fermo qui e mi permetto di concludere con un piccolo slogan (meschino
come tutto ciò che è slogan): dobbiamo diventare anticlericali, non per
perdere dio, dobbiamo diventarlo... per trovare dio.
La saluto cordialmente e ancora la ringrazio,
David Donnini
http://www.donnini.com/002/bibbia.htm

Ti ringrazio molto, Spero di leggere presto le tue critiche,
saluti cordiali
David Donnini
http://www.donnini.com/002/bibbia.htm


Il grazie professore lo dobbiamo noi tutti ai lei ed al suo coraggio oltre
che alla sua importantissima ricerca,
Saluti,
Sabato Scala
"Il tradicesimo apostolo: Paolo di Tarso"
http://digilander.iol.it/sabato

David Donnini
http://www.donnini.com/002/bibbia.htů
Mah.....che dire??
E chi č che ritiene Dio autore di best seller??

> E chi è che ritiene Dio autore di best seller??
Mi pare che siano gli ebrei e i cristiani, se ben ricordo.
Saluti cordiali,
David Donnini
http://www.donnini.com/002/bibbia.htm

Ancora grazie per i suoi commenti che sono, senz'altro, uno stimolo molto
positivo a continuare e a migliorare.
Sto scaricando il suo sito sul mio PC, lo visionerò quanto prima.
Saluti cordiali,
David Donnini
http://www.donnini.com/002/bibbia.htm
e-mail: 
lanc...@dada.it
  (Togliere il "5" dall'indirizzo)

 e-mail: 
lanc...@dada.it
  (Togliere il "5" dall'indirizzo)
Un caro saluto,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato
e-mail 
sabato...@libero.it