Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: RE. WW2 - COME VIDI LA WERMACH

 avessero partecipato alla difesa di Roma.
Queste non sono mansioni che spettano a chi incarna lo Stato.
E' *preciso dovere militare* del Capo dello Stato di assicurare la salvezza
della Corona e la continuità dello Stato.
Come è sempre avvenuto e sempre avverà. Ma la propaganda è un'altra cosa.
 TIGRE  RISPONDE
La storia non si fà , ne' con i se'  e neppure con i ma' , contano solo i
fatti, l ' 8 settembre del ' 43 , per chi lo ha visto e lo ha vissuto è
stata la pagina  piu' nera dell' Italia  nel secolo XX°, Caporetto nella I°
GG. MM, fu' un quarto o un quinto di quello che successe, in quei giorni.
 Allo scrivente non è chiaro come il corteo regale abbia potuto raggiungere
l' Adriatico, con tanti tedeschi sulle strade, ci furono degli accordi ?
 Certo non eravamo, in buone mani , quando i due ufficiali americani ,
vennero   a  Roma per il lancio dei loro parà, non hanno potuto parlare con
Badoglio , il quale  come lo scrivente, era  abituato ad andare a letto
presto,( io sono un pensionato,non un generale)) ne' con Ambrosio,
occupatissimo a Torino per uno sgombero di un appartamento, nel periodo più
tragico della WW2.
 L' OP 44 , non era un capolavoro di chiarezza, qualche ufficiale , lo
interpetrò per il verso giusto, come a Cefalonia. Però a partire dal 9
settembre si squagliarono tutti, in particolarmente nei comandi.
 Io avrei voluto , che il ns: povero reuccio Sciaboletta , ed il futuro Re
di Maggio, due brave persone , mà non all'altezza della situazione, si
fossero prodigate a Roma al ministero della guerra  a far rispondere ai
reparti a giro in mezza Europa, cosa dovevano fare, anche senza il Mab 38,
quella era una battuta, si sarebbero salvati il regno.
I soldati erano demotivati, male armati, peggio equipaggiati, mal nutriti
(fatevelo raccontare dai nonni e dai bisnonni cosa mangiavano?), senza
ordini , scapparono tutti o quasi , verso casa.
L'argomento lo discussi ampiamente con gli ufficiali della II° Folgore  50
anni esatti fà, un ten Col. della divisione Garibaldi nei Balcani, disse che
loro lo avevano potuto fare di combattere contro i tedeschi, in quanto gli
ufficiali interpetrarono giustamente l 'OP 44. lo poterono fare in quanto,
erano quasi 20.000 soldati in una zona abbastanza accentrata.
 A fine guerra sfilarono a Firenze in poco meno di 3.000, non tutti morirono
in quei 20 mesi, alcuni disertarono , altri ammalati furono rimpatriati, si
mangiarono i muli e le suola delle scarpe vecchie....
 Altri ufficiali dicevano , che era impossibile, far rientrare dalla
Corsica, Francia , Grecia e Balcani , le ns. divisioni, senza insospettire i
nazi.
 Non era  tanto facile dire ai soldati che avevano combattuto insieme ai
tedeschi , che passata la notte erano  diventati i ns. nemici.
 Comunque Kasserling , fece un capolavoro, Hitler si sarebbe accontentato,
anche del solo Centro-Nord, invece perse solo il  sud.
Alla fine del '43, la  Germania era ancora potentissima, penso oltre 10
milioni di soldati, grazie a gli schiavi di Hitler ed alle donne tedesche,
che mandarono avanti la produzione bellica.
WWW.ENZOPRUNETI.COM

 La storia non si fà , ne' con i se'  e neppure con i ma' , contano solo i

[Remo Gualerzi]
Il Regio Esercito, in ogni caso, non avrebbe mai potuto tener testa alle
forze tedesche in Italia, dietro le quali c'era la Germania e gli altri
eserciti dell'Asse. Soltanto con l'aiuto immediato degli Alleati avrebbe
potuto sperare di farcela. Non era una guerra di singoli stati, ma di
alleanze e di blocchi militari e SOLO in un'alleanza si poteva vincere. Se
anche la divisione Ariete e qualche altra formazione avessero avuto la
meglio per una settimana sulle truppe naziste, quanto tempo avrebbero
impiegato Rommel e Kesselring per capovolgere la situazione? Pochi giorni.
Se il problema di salvare l'Esercito italiano non era una priorità assoluta
per gli angloamericani, chi avrebbe potuto sottrarlo alla vendetta di
Hitler?
Saluti.
Remo Gualerzi

 Remo Gualerzi
Ciao.
Lutjens
-- 
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli marittimi
questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la resistenza e la
prospettiva."
(Friedrich Ratzel)

 parte dai tedeschi, ma forse avremmo anche evitato la guerra civile.
[Remo Gualerzi]
Nel Regio Esercito ci furono senza dubbio confusione, lentezza,
sprovvedutezza, tradimento, codardia, nastalgie proibite, menefreghismo,
stanchezza mortale, pressapochismo, paura matta, e fu la catastrofe. Ma se
agli Alleati la campagna d'Italia non andò bene come previsto, qualche
grosso errore dovevano averlo commesso anche loro, magari fin dall'inizio e
con riferimento anche al ruolo del futuro cobelligerante italiano (già
previsto anche durante le trattative per l'armistizio). Scriverà Churchill
ne "La seconda guerra mondiale" (vol. 9°, pag. 255 - ed. Mondadori): "Il
fatto che Hitler si sentisse costretto [dietro suggerimento di Kesselring -
n.d. Remo G.] a impegnare tante truppe per opporsi alla nostra avanzata
favorì il nostro obiettivo principale [provocare il trasferimento verso
l'Italia di alcune divisioni tedesche da quello che sarebbe diventato il
fronte dell'operazione 'Overlord', alleggerendolo - n.d. Remo G.] ma non
giustificò il nostro fallimento della campagna d'Italia." Campagna che, come
si sa, durò quasi due anni ed ebbe costi altissimi in perdite di vite umane
e di materiali per gli Alleati e per i civili, e che cessò solo perchè
alcuni alti ufficiali tedeschi (a cominciare dalle Ss colonnello Dollmann e
generale Wolff) ebbero il coraggio di disobbedire agli ordini di Hitler e di
Kesselring, che avrebbero voluto l'arroccamente difensivo degli 800.000
uomini ancora in armi prima sul Po e poi sulle Alpi. In ogni caso un più
diffuso coinvolgimento delle forze armate italiane contro i nazisti  fin dal
Settembre 1943 forse avrebbe reso più difficile l'istituzione della
repubblica di Salò e l'avvento della guerra civile.
Ciao.
Remo Gualerzi