Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la prima di andata

Tutto secondo copione o quasi: in questa prima di campionato le grandi hanno
vinto tutte e abbastanza bene, e cmq non ci sono state sorprese di rilievo
nelle restanti gare.
Indubbiamente diverso è stato il modo come sono maturate le vittorie delle
favorite, fragorose quelle di Juve e Lazio, nette ma un pò più faticate
quelle delle milanesi.
Andiamo con ordine.
La juventus si è presentata nel migliore dei modi avanti al suo pubblico,
gioco, gol, spettacolo, ma anche qualche difficoltà nella seconda parte del
primo tempo.
Certo, adesso magari c'è chi dice che l'Empoli è una squadra modesta e
candidata alla B, ma a ben vedere è lo stesso Empoli che lo scorso anno fece
bene per almeno due terzi della stagione: squadra veloce e ben organizzata,
con giocatori interessanti, a cominciare da Cribari (tutto sommato
sufficiente anche ieri), a continuare con Grella, a finire con Di Natale.
Nel primo tempo anzi i toscani, pur in svantaggio, non si sono disuniti,
macinando gioco e mettendo in difficoltà il nostro centrocampo, non sempre
in grado di ben tamponare le avanzate empolesi: la spiegazione tattica a mio
giudizio, come già detto in sede di pagelle, sta nel fatto che la linea a
tre bianconera (Miccoli, Del Piero, Nedved) raramente ha dato manforte ai
due mediani, lasciandoli quindi in inferiorità nei confronti del centrocampo
empolese, che pur schierato in modo speculare a quello bianconero (4 - 2 -
3 - 1), di fatto era un centrocampo a 4, con il solo Di Natale finto
centrocampista avanzato ma punta effettiva.
Inoltre spesso è mancato il giocatore che accorciava gli spazi tra i
reparti, dato che Tacchinardi ed Appiah stavano troppo arretrati in
copertura, e quindi curavano poco la fase della costruzione del gioco.
Ad ogni modo io non mi sentirei di criticare troppo Lippi per questo
schieramento, o Miccoli per la sua prova, anzi nel primo tempo ritengo che
quest'ultimo abbia cmq fatto qualcosa in più rispetto a Nedved, che come al
solito quando è troppo vincolato da situazioni tattiche, perde di molto il
suo potenziale.
Camoranesi nella ripresa ha appunto dato maggiore equilibrio, ma non poteva
essere diversamente, dato che è un centrocampista puro, di fascia, che
predilige anche partire da lontano, mentre Miccoli è di fatto una punta.
In sostanza questo schema con la linea a tre composta da Miccoli, Del Piero,
Nedved, va certamente rivista, ma francamente non mi sento di bocciarla in
modo inappellabile, può dare i suoi frutti ed anzi essere molto efficace,
specie contro squadre chiuse, vista l'abilità di giocate sullo stretto di
Miccoli e Del Piero.
Semmai il vero problema di questo modulo tattico è l'isolamento di Trezeguet
in avanti, il francese non mi pare proprio il centravanti adatto a questo
ruolo di "apripista" per gli inserimenti dei centrocampisti, mentre nella
ripresa, con una seconda punta di appoggio, abbiamo a tratti rivisto
l'attaccante micidiale degli anni scorsi.
Ma siamo ad inizio stagione, certi meccanismi vanno provati ora ed è quindi
giusto per adesso provare qualcosa di diverso rispetto al modulo ormai
sperimentato che peraltro si rivela ancora efficacissimo, ossia il 4 - 3 -
1 - 2.
Delle altre grandi, la Lazio è stata quella che ha vinto con maggiore
autorevolezza: pratica già chiusa in mezz'ora circa, e poi un pò di
accademia.
L'innesto di Albertini sembra dare quel tocco in più rispetto alla scorsa
stagione, e direi anche quella mentalità da grande che per certi aspetti era
mancata ai biancocelesti nei momenti caldi della scorsa stagione.
L'Inter ha faticato, come al solito verrebbe da dire; però è indubbio che
nel momento in cui è stata disposta in modo più logico, ha certamente
giocato meglio.
Van Der Meyde riportato a destra, Kily Gonzalez a sinistra e soprattutto
Lamouchi centrale, hanno dato continuità e qualità alla manovra nerazzurra e
probabilmente sarà questo l'assetto migliore per la squadra.
Per quanto riguarda il Milan, francamente riconfermo le mie perplessità,
nonostante una vittoria apparentemente netta e fuori casa.
Vero che Kakà non sembra proprio una meteora, ma un talento che potrà fare
molto per i rossoneri, ma è indubbio che ancora una volta si è visto che i
rossoneri quando pressati vanno in difficoltà, e stasera, se dall'altro lato
ci fosse stata una squadra più esperta e cinica rispetto all'Ancona (a mio
giudizio per adesso la più debole di A),
probabilmente parleremmo di ben altro risultato.
Tanto vero che i rossoneri hanno ripreso un pò di sicurezza con l'ingresso
di Ambrosini, e dunque con maggiore copertura a centrocampo.
Per il resto, da segnalare il buon esordio in A di Sampdoria e Siena (belle
quelle divise, che potrebbero essere ancora le nostre, a differenza di
quelle orrende di quest'anno!), la conferma di Adriano, delle buone
prospettive del Chievo.
Dimenticavo gli abusi della serie A.
Hanno vinto, in modo sofferto, pesa anche un gol annullato agli udinesi per
una azione un pò confusa, hanno mostrato un Mancini davvero interessante ...
E continuano ad essere insolventi abituali, al punto di trasformare un
acquisto in prestito di quattro mesi per mancanza di soldi e soprattutto
mancanza di garanti.
Capite adesso perchè Capitalia non intende più fare da garante per Sensi, e
perchè quasi certamente la fideiussione falsa aveva una sua spiegazione ben
diversa dalla "truffa" millantata da Baldini?
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 l'attaccante micidiale degli anni scorsi.
Francamente sta seconda punta io non l'ho vista,nella ripresa c'e' stato
solo il cambio Miccoli - Camoranesi ma il modulo 4 2 3 1 e' restato
invariato.-
--
Saluti, Lorenzo Savinelli.
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, M.E.R.D.A. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.,#73, M.G.C.F.C.#73,
siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi

 schieramento, o Miccoli per la sua prova, [cut]
Ho letto ieri sulla stampa che Miccoli stesso ha chiesto la sostituzione
poichè si sentiva stanco. Dopo la partita gli hanno anche trovato qualche
linea di febbre.
Non è giudicabile IMHO.
-- 
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM006

 invariato.-
Per nulla.
Camoranesi giocava sulla stessa linea di Tacchinardi ed Appiah, partendo
sempre dalla zona centrale del campo (a differenza di Miccoli, più sulla
trequarti), e in questo modo faceva anche da raccordo; Del Piero ha
giostrato di più sul lato sinistro avanzato, proprio da punta esterna, con
Nedved tornato a svariare sul fronte offensivo.


 Nedved tornato a svariare sul fronte offensivo.
Quindi il tanto decantato modulo 4  2 3 1
per te non e'  esistito perche' se Camoranesi sta sulla linea di Tacchinardi
e Appiah si puo' parlare di 4 3 1 2 ?


e Appiah si puo' parlare di 4 3 1 2 ?
Piu' o meno č cosě. Nel secondo tempo il 4-2-3-1 non č esistito.
Quando č entrato Camoranesi č stato il terzo di centrocampo in fase
difensiva ed ha fatto l'ala in fase offensiva.
Movimenti  giusti, freschezza atletica e schema collaudato hanno reso
il centrocampo molto piu' efficace.
-- 
PERLIAMO di analisi tecnico-economiche, utente Switters:
"Zambrotta e' il giocatore piu' fallimentare degli ultimi 10 anni in
rapporto al valore dato inizialmente e il suo reale oggi...."


A me pare che Camoranesi giochi da sempre cosi'......quindi sti giornalisti
se sono inventati tutto....


se sono inventati tutto....
Guarda, i numeri servono solo per esemplificare uno schieramento, poi
gli interpreti sul campo ne fanno ciò che vogliono.
Se Camoranesi non torna a difendere la squadra è scoperta. Se
Camoranesi non è in giornata e non azzecca un dribbling la squadra
diventa poco incisiva.
Due stupidate per dire che le variabili sono tantissime.
Alcuni hanno detto che nel secondo tempo la Juve ha giocato con un
piu' solido 4-4-2 inglobando Del Piero nella linea di Appiah,
Tacchinardi e Camoranesi e considerando Nedved libero di spaziare piu'
o meno come una seconda punta.
Io non ho visto esattamente questo schieramento ma tutto sommato come
analisi ci sta anche.
C'è anche da dire che Lippi cambia posizioni e schieramento molte
volte nell'arco di una partita quindi le valutazioni sono
"svariegate".
