Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Concludo con gli zombie

Parlo di tutti quei giocatori che quando sono in vantaggio o hanno
interesse a mantenere un risultato si buttano per terra dopo ogni
microintervendo simulando la morte. Un minuto a fallo...
Oggi Rossito (veramente squallido) ha simulato una distorsione al
ginocchio quando nel replay si è visto benissimo che si era tuffato
passando a 20 cm da Conte.
Sarà stato lo Spirito Santo?
Ovviamente al gol in chiusura di Trezeguet ho goduto il doppio proprio
per questo... Hai perso tempo? Ok, ora prenditelo inderposto.
--
Sa..sa... situation.

 microintervendo simulando la morte. Un minuto a fallo...
Stasera Inzaghi vola a terra tenendosi la testa fra le mani.
Quando l'arbitro lo invita a rialzarsi improvvisamente diventa un
miracolato (ma solo per protestare un po').
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Dubitare di se stessi è il primo segno dell'intelligenza." (Ugo Ojetti)

miracolato (ma solo per protestare un po').
Figurona di merda, mi aspettavo un cartellino giallo.
Ormai la simulazione di fallo č diventata una tattica difensiva. Vai
in attacco, ti contrastano, perdi il pallone e ti butti per terra.
Palla fuori e si riparte a squadre piazzate.
--
Sa..sa... situation.

 miracolato (ma solo per protestare un po').
Verissimo!!! Il cartellino giallo no però, eh!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:b4gg49$se9$1...@attila.bofh.it...

Quoto in tutto. Disgustorama.
Mi sembra di capire che ieri Galante si e` beccato una seconda
ammonizione, e quindi espulsione, in seguito a una sceneggiata del
genere. Applausi all'arbitro, che non ha tenuto conto delle
circostanze. Vabbe` che la partita ormai era quasi finita,
ma applausi comunque.
Daniele

 Palla fuori e si riparte a squadre piazzate.
E' vero, ormai bisognerebbe darci un taglio, ovvero non buttare piu' la
palla fuori se un giocatore e' a terra, lasciando che sia l'arbitro a
interrompere il gioco se e quando lo ritiene opportuno.
Bye
Jagger

 miracolato (ma solo per protestare un po').
Queste cose in Inghilterra non succedono...
Ciao, Gionni

Queste cose in Inghilterra non succedono...
e non esiste più la mezza stagione...
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

Queste cose in Inghilterra non succedono...
LOL
hai visto che rigore hanno dato all'arsenal contro il chelsea?
--
I scream
fest...@hotmail.com
  icq #58492438
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

 Queste cose in Inghilterra non succedono...
Premessa: mi ha detto ierisera mio padre che avrebbero fatto vedere qualcosa
di antisportivo riguardo all'Inghilterra ma io non l'ho visto, penso perň
che tu ti riferisca a questo ...
Che č successo ?
P.S.: comunque succedono ma moooolto meno e sono piů condannate.
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
"Tutti muoiono. Non tutti pero' vivono veramente." (William Wallace in
"Braveheart")

hai visto che rigore hanno dato all'arsenal contro il chelsea?
Credo fosse ironico, comunque sia mi allaccio alla tua risposta per
dire che una rondine...bla...bla....
Vergognosa Controscempio che ha parlato di quell'episodio per
"dimostrare che".
Cazzo vuoi dimostrare?
1 episodio contro 1000.
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

 in attacco, ti contrastano, perdi il pallone e ti butti per terra.
Già. Finchè non si puniranno con severità si continuerà così.
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."


P.S.: comunque succedono ma moooolto meno e sono piů condannate.
Succedono raramente e di sicuro non se ne parla per settimane. Odiosi
coloro che si basano su questi pochi episodi per tentare di paragonare
il calcio estero alle idiozie del nostro.
Magari in Inghilterra stanno giorni interi a parlare della scarpa di
Bechkam o del ciclo mestruale della Spice Girl, ma č sempre meglio di
moviola e cazzi annessi che occupano il 90% di tutti i nostri
programmi sportivi. L'importante č che in seguito ad una partita si
parli principalmente di calcio.


Già. Finchè non si puniranno con severità si continuerà così.
Ai voglia a fare regole. Siamo una nazione di furbastri.
Buttare la palla fuori per intervenire su un infortunato era una
delicatezza, oggi è prassi non per sportività quanto per abusi di
finti infortunati.
Come al solito riusciamo a truffarci pur partendo da intenti nobili.


"dimostrare che".
occhey,
ma che non mi vengano a dire "in inghilterra non succedono queste cose"
o "se le fanno vengono fischiati per tutta la partita", anche da loro
succedono, anche da loro ci sono i furbi..
poi, il fatto che non si concentrino con le moviole, aiuta a non
diffondere immagini incriminate in giro per l'europa, dando ai
campionati inglesi l'idea che regni il fair play in ogni incontro


 Ai voglia a fare regole.
^^^^^
ROTFL!!
Pure la maiuscola, a dimostrazione della chiara volontà di scriverlo così e
che non si tratta di una lettera sfuggita dalla tastiera!!!

campionati inglesi l'idea che regni il fair play in ogni incontro
Il campionato inglese rimane sempre un buon esempio se confrontato al
nostro.
Si puň benissimo prendere spunto anche in presenza di qualche episodio
dubbio. Lě č raro, qui č prassi.


 hai visto che rigore hanno dato all'arsenal contro il chelsea?
Appunto. Rispondo anche a LSCHD.
Io trovo assurdo la santificazione degli inglesi. Come si vede qualche
magagna ce l'hanno anche loro (la bomba carta in testa a Cudicini ad
esempio) e vengano portati come emblema di sportivita' assoluta... (ti
dice niente Van Nistelroy?)
Ora te la sparo grossa (e molti dissentiranno): la storia della
sportivita' e' una gran cazzata. Se il regolamento mi punisce con una
misera ammonizione, per quale motivo non provarci? O si punisce
severamente o il piu' forte e' anche il piu' furbo e si accetti questo
come parte del gioco. Vorrei trovare anche uno solo a cui farebbe
schifo vincere la Champions con un tuffo in area.
Ciao, Gionni

magagna ce l'hanno anche loro
Io non santifico, casomai preferisco la mentalità inglese.
Noi siamo antisportivi per questioni di genetica, loro sono normali,
nè santi nè ladri.
Mi sembra incredibile che non ti sia chiara l'estrema differenza di
atteggiamento in campo. Hai telepiu'? Guardati un po' di calcio
inglese e continua a guardare il nostro.
Poi dimmi chi tra loro e noi:
-sta a terra 1 minuto per ogni fallo
-cerca costantemente il rigore
-circonda l'arbitro al primo fallo fischiato
-compie missione di insulti al guardalinee
-protesta in continuazione col 4° uomo
Stendiamo un velo pietoso sui programmi sportivi.


schifo vincere la Champions con un tuffo in area.
No, la champions non fa schifo ma la continua ricerca dell'inganno sì.
Fanculosky ieri non avrebbe vinto la champions, eppure ha tentato il
tuffo. Così come in mille altre occasioni nel campionato italiano in
partite che non contano un cazzo.
In tanti si tuffano in Europa, noi però siamo maestri. Ci siamo
lamentati di Moreno ma nessuno si ricorda cosa hanno fatto Panucci e
Totti durante il mondiale. La fama è piu' che meritata.
I televisori esistono anche all'estero... noi cerchiamo sempre di fare
i furbi e poi pretendiamo di passare per eroi.


dubbio. Lě č raro, qui č prassi.
fin qui sono d'accordo con te
mi fa sorridere quando si dice: "in inghilterra non succedono MAI di
queste cose"
non č vero, succedono... 
di meno, ma siccedono


 nè santi nè ladri.
I tuffi li ho visti fare da tutti, italiani, stranieri, grossi o
mingherlini. Forse da loro lo fanno un po' meno.
Ciao, Gionni

 No, la champions non fa schifo ma la continua ricerca dell'inganno sě.
Imho o si prendono provvedimenti o consideriamo che faccia parte del
gioco, come un errore dell'arbitro o un facile gol sbagliato da un
attaccante.
Io la penso come Montero: il mondo e` dei furbi. Francamente se la mia
squadra dovesse vincere e io mi trovassi in area con un avversario che
mi tocca, non esiterei a buttarmi per terra (e` che non sono tanto
bravo :-)).
Ciao, Gionni

dubbio. Lì è raro, qui è prassi.
francamente credo che quest'anno sia almeno il terzo rigore regalato
all'Arsenal a fronte di falli inesistenti.
--
tessera B.A.G. n° 18 
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"..."MOVIOLA?..WHAT'S THAT?"


Sicuramente c'e` di mezzo l'affare Vieira alla Juve e la GEA.
Daniele

 wrote in message
news:d96ed82b.03031...@posting.google.com...

Secondo me bisogna distinguere tra vari tipi di simulazione:
1) Le simulazioni alla Rivaldo in Corea-Brasile, in cui uno finge
di aver subito un colpo molto piu` violento o pericoloso di quello
ricevuto realmente, con il chiaro intento di fare espellere o
ammonire l'avversario.
2) Le simulazioni da perdita di tempo.
3) I tuffi alla Dibiasi in area, anche in assenza di qualsiasi
contatto.
4) I tentativi di indurre l'arbitro a fischiare (strascinare la
gambetta, non fare niente per saltare il portiere in uscita,
accentuare le cadute, etc.)
Ognuno di questi tipi di simulazione comporta un certo grado
di disonesta`, ma non tutti sono ugualmente riprovevoli. Per
esempio, Inzaghi e` un campione delle simulazioni del tipo (4),
(e vista la sua reputazione, e` letteralmente sensazionale che riesca
ancora ad ottenere tutti i rigori che ottiene), ma raramente l'ho
visto fare simulazioni del tipo (3). Inzaghi e` un furbo, di quelli
che Montero vorrebbe in squadra, ma francamente non mi sento di condannare
questa categoria di simulazione alla stessa stregua delle altre. Tra l'altro
anche gli "onestissimi" inglesi  stanno pian piano imparando
la tecnica, vedi il rigore fischiato ad Owen in Inghilterra-Argentina
(anzi, dovrei dire i rigori fischiati ad Owen, compreso quello del
mondiale 1998).
Panucci e Totti ai mondiali si resero protagonisti di diverse simulazioni
del tipo (3), per cui vennero giustamente ammoniti.
Daniele

Secondo me bisogna distinguere tra vari tipi di simulazione:
La distinzione va benissimo ed io aggiungo la ripetitività dei casi.
la (2) (perdere tempo) è diventata ormai insopportabile perchè per
ogni partita del campionato italiano ci sono almeno 5-6 morti
apparenti che guardacaso hanno tutto l'interesse di mantenere il
risultato. Alla lunga questo fenomeno sta diventando piu' importante
della simulazione pro-rigore perchè l'arbitro può ben poco.
Una simulazione di rigore puoi vederla, una simulazione di infortunio
è piu' difficile anche perchè viene buttata la palla fuori ed il gioco
si ferma comunque. E' troppo facile andare in contrasto aereo e,
cadendo, far finta di aver preso una gomitata o di aver appoggiato
male un braccio o la schiena. L'arbitro non può nulla e gli ultimi
20/30 minuti di una partita diventano una vera agonia.
A questo punto c'hanno ragione quelli che fanno come Morfeo... ecco,
magari non di punto in bianco giusto per propiziare un gol ma sin
dall'inizio della partita. Se hai sempre buttato la palla fuori è
estremamente scorretto non farlo a 3/4 di partita con gli avversari
fermi.
Cominciassero a proseguire le azioni quando sono sicuri che nessuno
stia sanguinando altrimenti i furbi spunteranno come funghi.


stia sanguinando altrimenti i furbi spunteranno come funghi.
l'unica soluzione è che l'arresto del gioco sia a discrezionalità
esclusiva del direttore di gara, in caso di arresto del gioco e di
lampante simulazione scatta l'ammonizione.


 stia sanguinando altrimenti i furbi spunteranno come funghi.
Straquoto. E` esattamente quello che dicevo io un paio di settimane
fa in seguito al caso Maresca/Dalmat/Morfeo.
Daniele

lampante simulazione scatta l'ammonizione.
In realtà tutto ciò esisterebbe già adesso ma l'atteggiamente dei
gocatori in campo non aiuta per nulla l'operato degli arbitri. D'altra
parte come fai a sapere se uno ha male alla schiena oppure no?


lampante simulazione scatta l'ammonizione.
Nel rugby il medico entra in campo e presta le sue cure mentre si
continua tranquillamente a giocare. La troverei una soluzione migliore
(magari da adattare alle particolarita' del calcio), anche per evitare
i piagnistei sulla troppa discrezionalita' dell'arbitro. 
In un Atalanta-Napoli l'allenatore partenopeo (mi pare Mondonico) si
lamento' perche' l'arbitro non fermo' perche' un suo uomo era finito a
terra (una testata involontaria) e l'Atalanta in contropiede segno'...
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

lampante simulazione scatta l'ammonizione.
No. Direi che l'unica soluzione sia lasciare fuori l'infortunato a
ripigliarsi per 3/5 minuti. Vedrai quanta meno gente rimane a terra!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) ===  (   |  _  ----  |  |  _   /\   _  ----  |  /-\  |\ |  ===
(")_(") ===   )  |      ||   |__|     /--\      ||   |  \_/  | \|  ===

 Daniele
Ciao, Gionni

parte come fai a sapere se uno ha male alla schiena oppure no?
certo che sono gia' due volte questa settimana che la legge del
contrappasso sta per colpire l'inter.
domenica scorsa ho sentito alla tv (studio stadio su italia7) di una
azione del bologna che stava per portare al gol del pareggio con un
giocatore interista a terra e ieri sera stava per concretizzarsi nella
partita contro il newcastle quando, (e qui vado a memoria e potrei
sbagliare) con conceicao a terra non visto dagli inglesi, l'azione e'
proseguita fino ad una occasione pericolosa sventata dalla difesa
interista. la cosa che mi ha fatto letteralmente sbellicare sono state
le _VIOLENTISSIME_ proteste di tutta la squadra nei confronti
dell'inglese che faceva cenno di non aver visto.
aspetto fiducioso.
----
bye, rambis.

 dell'inglese che faceva cenno di non aver visto.
Ma non ci posso credere (anzi ci credo)! 
Ma che faccia tosta :)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*