Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ashkenazy

Ho acquistato il cofanetto delle 32 sonate x piano eseguite da Wladimir 
Ashkenazy.
Poi sono andato in: it.arti.musica.classica
Cerco recensioni di Wladimir Ashkenazy:da evitare come la peste.
A dire il vero anch'io qualche dubbio ce l'avevo, perchč avevo letto una sua 
intervista
nella quale affermava di non capire la danza classica: che ci fanno tutti 
quei tizi che si muovono,
non č una cosa naturale.
Il suddetto cofanetto č della Decca. C'era anche Claudio Arrau ma su 
Philips, scartato perchč dopo
sei mesi ti trovi i dischi abbronzati.
Ma secondo voi č proprio un cane?
                                                              Grazie: Erasmo

E' comunque uno dei pianisti più celebri al mondo.
Ogni interprete "interpreta" e ogni ascoltatore apprezza alcune 
interpretazioni più di altre anche in base al proprio gusto e alle emozioni 
che gli suscita.
Io non sono un musicista e non posso giudicare da un punto di vista 
strettamente musicale, ma da ascoltatore sono ben contento di aver 
acquistato la stessa integrale che hai comprato tu.
Avevo anche io letto it.arti.musica.classica, e in base a quanto letto, 
stavo per acquistare la "quasi integrale" di Gilels. Alla fine optai per 
Ashkenazy e ne sono ben contento perchè in quella di Gilels manca la sonata 
n.1 che non avevo mai ascoltato e che ora è tra le mie preferite.
E comunque credo che in ogni integrale ci siano sonate considerate dai 
critici "meno riuscite" e altre invece ritenute "validissime".

 Ma secondo voi è proprio un cane?
parli delle sonate di Beethoven ovviamente, no?
Ashkenazy non è un cane, anzi... è che in certe esecuzioni predilige gli 
effettacci piuttosto che la profondità del messaggio, è sicuramente di 
facile ascolto, è piacevole fin da subito e sicuramente ne sarai contento... 
ma dopo un po' senti che manca qualcosa e vuoi passare a una versione più 
interessante... insomma, su di me Ashkenazy ha avuto questo effetto, 
soprattutto con Chopin
E 

> Ma secondo voi è proprio un cane?
Assolutamente no. A me piace molto il pianismo di Ashkenazy, soprattutto in 
Mozart.
Condivido in larga parte l'opinione di EmanueleP. E' abbastanza probabile 
che dopo una buona/ottima impressione iniziale, ti possa venir voglia di 
andare oltre. Ma stiamo comunque parlando di livelli alti, molto alti. I 
cani sono altri!!
Jacopo 

Anche a me il pianismo di Ashkenazy piace molto. E anche il suo Beethoven, cosě vivo ed acceso. l confronto con pianisti piů "cerebrali" fa credere che il suo pianismo sia meno profondo, ma credo non sia proprio cosě: dire che Ashkenazy sia supeficiale č davvero da stupidi. E poi, scusatemi tanto: l'avvento della filologia ci ha abituato ad esecuzioni che puntano tutto sull'effetto (e non ditemi che non č vero!!!) e ci scandalizziamo se Ashkenazy, in tempi non sospetti, ha praticato un pianismo che abbia un suo "effetto"? Non siamo ridicoli!!!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ma secondo voi č proprio un cane?
Non č per nulla un cane. Nella fase piů recente della carriera ha fatto
scelte di suono (e di registrazione) un po' estreme. Diciamo che predilige
un suono piuttosto teso e metallico, e la cosa non sempre č gradevolissima;
bisogna anche dire che non si limita affatto a questo, le sue letture non
stanno tutte in questo. I dischi piů vecchi sono parecchio differenti; per
dirne uno, i Concerti per pianforte di Mozart. Come interprete beethoveniano
mi sembra assai interessante.
Guarda che mica tutti i Philips si rovinano, a proposito. Quella di Arrau č
una bellissima integrale (a dire il vero ce n'č piů di una).
dR