Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: roger non pervenuto...

vado a nanna... roger non c'č... disfatta ... 26 errori in 10 game 

più che non pervenuto direi macinato.
In conferenza stampa annuncia il ritiro... non è vero ma potrebbe.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 

 In conferenza stampa annuncia il ritiro... non vero ma potrebbe.
Appena gli avversari si sono fatti seri sta pensando bene di
ritirarsi. Che peccato che non ci sono stati sempre i roddick.

 ha scritto nel messaggio 
news:111124f6-1696-49bf...@f2g2000yqf.googlegroups.com...

o i murray
Giocatore sopravvalutato che ha avuto il culo di trovarsi un periodo dove 
fenomeni non c'erano...appena è arrviato nadal e djokovic è scoppiato



Murray è coetaneo Di Djokovic e più giovane di Nadal, di cosa parli?

 Murray coetaneo Di Djokovic e pi giovane di Nadal, di cosa parli?
Si è vero, comunque anche murray, alla luce di quello che ha fatto, ha
potuto beneficiare per un certo periodo di poca concorrenza. Vincendo
MS e quant'altro. In quel periodo Djokovic doveva mettere la testa a
posto e ci è riuscito (Questo per rispondere anche a Marcello, che
avrà le sue rispettabilissime opinioni, ma sembra sempre che quando
parla di giocatori con la testa non apposto, parla di soggetti
irrecuperabili) e il sottoscritto l'ha sempre pensato che potesse
avere qualcosa in piu' di tutti.
Stasera comunque Djokovic incontra Nadal. Nadal non è al 100% ma
djokovic viene da una serie impressionante. Se calerà proprio oggi,
potreste darmi del mago, quindi spero che continui ancora per un po',
anche perchè sta inseguendo un record non da poco.
Certo avevo detto già due mesi fa che poteva fare benissimo a IW e
poteva calare a Miami. Dopo IW, vedendo come era messa la compagnia
dissi che sarebbe arrivato comunque in fondo anche a Miami ma che non
avrebbe vinto.
Non voglio fare il doppio giochista come qualcuno sospetta (chi ha
detto Hanss?), è solo che se Nole vince è chiaro che mi fa piu'
piacere. Se cala proprio a Miami, almeno posso dire di averlo
previsto. Poi c'è la questione pronostici o totolottoscommessesportive
e lì se proprio dovessi scommettere direi che vince Nadal. Cioè tengo
per buona ancora la mia analisi. Però fate come me, nn scommettete.

Rapture ha scritto:

Ma basta con 'ste cazzate, il tuo Djokovic fenomeno e' pro e incontra 
Federer da 5 anni (dal 2006) e i precedenti, nonostante gli ultimi 2 a 
favore di Novak sono ancora 13 a 9 per lo svizzero.
Ha preso sonore batoste da Federer fino a 4 mesi fa (Basilea e Master 
per citarne 2).
Djokovic sta imbroccando la stagione della vita.
Bisogna vedere se e quanto continuera' e se sapra' restare al vertice 6 
anni come ha fatto Federer .
Riguardo a Nadal non vedevo i vostri commenti dopo la finale stra-persa 
del master. Ma tanto era lui che non era in forma vero ?
Non e' che ieri Federer ha giocato veramente male, vero ?
E' l'altro che e' un fenomeno. Tranne al master. O a Madrid 2 anni fa.
Ma quando perde ha sempre una scusetta fisica da tirare fuori.
Poi quando i vostri 2 fenomeni avranno vinto 17 slam, potremo 
ricominciare a parlare di tennis.....

 ritirarsi.
al netto della solita tua vaccata sugli "avversari seri" perchè dici che sta 
pensando bene di ritirarsi?
Hai delle info specifiche oppure è la tua solita balla ?


avere qualcosa in piu' di tutti.
più di tutti... come no...


Hai delle info specifiche oppure è la tua solita balla ?
perchè mai dovrebbe poi ritirarsi, se arriva sempre fino alla fine dei 
tornei? sopra di lui in questo momento ci sono solo Rafa e Nole, oltretutto 
il serbo non è detto che regga questi ritmi per molto, lo voglio vedere 
sulla terra e sull'erba cosa riesce a fare. 

 per buona ancora la mia analisi. Però fate come me, nn scommettete.
come lei? pensi che ero convinto che lei vivesse di rendita grazie
alle sue preveggenze alla snai...


Non lo hai detto tu? Se parlava di ritirarsi in partita è veramente un
poveraccio guarda. Non avrei parole.


E chi è piu' forte di lui adesso?

 due....
La questione non è se sale nadal o se cala nole. La questione è che se
sono tutti e due al massimo e nadal ha incontrato federer il giorno
prima (ok adesso c'è un giorno di riposo e sn due set su tre quindi
quest'ultimo aspetto può essere nn influente) passa nole. Adesso come
adesso sul cemento ne sono convinto. Sulla terra e l'erba vedremo...
Quindi se nadal vince deve esserci un calo di nole, cioè deve essere
vero quello che io prevedetti  all'indomani dell'AUS open :P
CUT

 MS e quant'altro. 
Il miglior Murray ha mostrato di poter battere qualsiasi giocatore, almeno
2/3. 
Il suo limite è sempre stato il rendimento negli slam, soprattutto nelle
finali, ma d'altra parte si è beccato due volte Federer dopo aver battuto
Nadal, e la storia testimonia che solo Del Potro è riuscito a far fuori
entrambi nello stesso torneo, parlando di Major. 
Adesso è facile infieririe sullo scozzese, d'altronde non ha guadagnato
mezzo set contro mezzi gicoatori come Young o Bogomollo, ma forse
dimentichi il rendimento di Nole nei otrnei amiericani dello scorso anno.
Chi ti dice che non svolti anche Murray? 
Dopo aver visto Djokovic perddere da Rochus avresti mai detto hce 12 mesi
dopo avrebbe vinto 23 partite conecutive?
Beati voi che avete certezze.

poveraccio guarda. Non avrei parole.
non ha parlato di nulla, nessuno ha detto nulla.
Tu a scuola non eri molto sveglio eh?


E chi č piu' forte di lui adesso?
nell'ultima ora/giorno/settimana/mese/anno?


vero quello che io prevedetti  all'indomani dell'AUS open :P
la tua teoria può valere se si scannano e finisce in una maratona, se 
finisce come stanotte non credo che Rafa si sia sprecato troppo, e comunque 
vale solo sul cemento perché Rafa sulla terra e sull'erba se sta bene se lo 
mangia Nole. 

 era una boutade
Era una che?


Adesso vuol dire adesso.

Adesso vuol dire adesso.
sono 3 mesi che gioca da numero 1.
Buon segno.
Diciamo che rispetto agli altri 2 ha cmq ancora parecchie pagnotte da 
mangiare, ma ha parecchio tempo davanti.


 vero quello che io prevedetti  all'indomani dell'AUS open :P
sua legittima opinione...a mio avviso piuttosto sbagliata...c'est la
vie...

 vie...
Finalmente ha capito che l'algoritmo esiste solo nella sua testa.
Potrei chiederle esiste una formula che dimostra che mi sbaglio? Ma
non lo faccio. Sarà il campo a decidere. Se Nadal vincerà piu' di nole
sul cemento quest'anno vorrà dire che lei a ragione, altrimenti non mi
sbagliavo affatto. Cioè nole sul cemento è piu' forte di nadal e lo
continuerà ad esserlo per un po. Al di la di come andrà stasera.

 mangiare, ma ha parecchio tempo davanti.
Bene, intanto però da qualche mese le sta facendo mangiare agli altri
due, e se nn sono pagnotte sono polpette.

 rovescio in back e buon diritto. Mediocre il rovescio coperto.
abbiamo fatto il ritratto del numero venticinque del mondo.
perché ostinarsi a dire che uno da primi 5 resta un mistero.
che a lei piaccia come gioca è comprensibile, ma imporci i suoi gusti
come legge va un tantinello fuori dall'obiettivo delle conversazioni
sul ng. si tenga la preferenza per lopez, ognuno di noi ha il suo
soprammobile preferito. io avevo santoro, ho gulbis quando è in
giornata, ma non vi impongo di pensare che siano top player destinati
a stare stabilmente tra i migliori anche perché sfiderei il ridicolo.
c'è una linea piuttosto netta tra il gusto personale e l'obiettività
della valutazione: quando uno la oltrepassa per il solo gusto di
affermare che "ha ragione" (su che cosa poi, non è dato sapere)
passiamo nel campo del tifoso o peggio del troll.
si rilassi e si goda la primavera.

 perché ostinarsi a dire che uno da primi 5 resta un mistero.
Non ho mai detto che Lopez vale i primi 5, ho detto che alcuni dei
suoi colpi sono colpi da primi 5. Se compensiamo con i difetti
otterremo comunque un giocatore, che secondo me potrebbe stare tra la
10 e la 15 posizione e su alcune superfici è uno dei pochissimi di
quelle posizioni (diciamo dalla 15 alla 35) che può sorprendere.
Attualmente nel tennis mancano proprio quelle le sorprese. Non ci sono
proprio piu' non è che sono rare. E' la cosa buffa è che se uno
riflette su ognuno dei giocatori che vanno dalla 10 alla 30 posizione
(volendo essere cauti perchè lo stesso discorso vale per quasi una
buona metà di quelli che stanno entro la decima) non c'è proprio
possibilità di arrivare in fondo a qualcosa di importante. Proprio
zero! Sono proprio inferiori in tutto a quelli che stanno davanti. E
anche loro lo sanno. Diciamo che Lopez invece è inferiori ma non in
tutto. Solo quello, quindi magari la sorpresa (come capitò al queen
con nadal) nel suo caso è si rarissima ma non completamente
impossibile.

due, e se nn sono pagnotte sono polpette.
ho giusto detto che son 3 mesi che gioca da numero 1... o non leggi o leggi 
e dimentichi..


 con nadal)
al queen nadal era solo contento di andarsene a casa dopo un po' di
allenamento su erba. veniva da due mesi di fuoco e aveva bisogno di
rifiatare. non prendiamo quel match come indicativo della capacità di
lopez di "fare sorprese". per un giocatore della sua classifica lopez
ha un buon record contro quelli del piano di sopra, ma è tutta roba
che risale ai suoi anni d'oro che credo siano abbondantemente
passati.

 continuerà ad esserlo per un po.
concordo...questo non toglie che nadal può batterlo, specie se serve
come due giorni fa...è che ignora ciò che ignoravano i greci:
l'incertezza (cit.)
 >Al di la di come andrà stasera.
non ho visto il match, ma solo il risultato. leggo da gente di cui mi
fido che djoko meglio di nadal...ma 7-6 al terzo mi sembra un match
combattuto...o no?

 Non è il nuovo Edberg ma a quei tempi Edberg se lo poteva permettere.
questa le segno e la incornicio in cucina...voglio leggerla e
rileggerla tutte le mattine prima di colazione...per cominciare la
giornata in allegria...

 passati.
Quando non conviene a lei tira fuori opinioni personali che non hanno
alcun senso. Come se i giocatori si comportassero secondo uno stile
suggerito da lei. Nadal non avrà pianto per quel match ma era andato
in campo per vincerlo e ha perso. Era una sorpresa? Si
Punto


Allora di cosa mi incrmina? Pensiamo tutti e due la stessa cosa. Io
sono apposto. E lei?

 in campo per vincerlo e ha perso. Era una sorpresa? Si
certo. nello stesso torneo per dirne una malisse batteva djokovic.
dunque? imbastiamo una bella discussione sul potenziale di malisse e
sulla sua capacità di provocare sorprese una tantum?

questa le segno e la incornicio in cucina...
perle ai porci. :-)
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 Era una che?
una "butad" ...


 sono apposto. E lei?
io mi sento a postissimo...


Ma djokovic deve ancora fare il callo sull'erba. Cosa c'entra?

 Ma djokovic deve ancora fare il callo sull'erba. Cosa c'entra?
a proposito di opinioni personali strampalate. il callo de che? due
semifinali a wimbledon e una finale al queen's le ha fatte per
prepararsi?
mah.
ps: malisse l'ho citato solo ad esempio ma lui sì che è un top5
mancato mica il beau feliciano.


E allora che vuoi scusa, hai visto che ho ragione. Xavier è un altro
di quelli che può far sorpresa. C'erto non me lo ricordavo ma ho detto
pochissimi non nessuno.
Semifinale si (e finale al queens) ma non è ancora a suo agio
sull'erba si vede. E poi anche Sampras dovette penare un po all'inizio
sul verde.

 E allora che vuoi scusa, hai visto che ho ragione.
ragione su cosa? sull'idea per cui fuori dai top 10 non c'è nessuno
che possa batterli tranne feliciano e pochi eletti?
io non mi azzarderei a dire una cosa del genere. il tennis per battere
una tantum i primi 10 ce l'hanno in parecchi.
l'idea che ci siano pochi illuminati e una mandria di bestie al
pascolo stride con la realtà del tennis attuale.


Fra l'altro uno dei mandriani con il più alto rendimento contro i top 10 
(36%) è proprio il buon Pesce, recentemente denigrato da qualcuno.

Il 05/04/2011 09:44, duca d'auge ha scritto:

Fra l'altro uno dei mandriani con il più alto rendimento contro i top 10 


Il 05/04/2011 09:44, duca d'auge ha scritto:

Fra l'altro uno dei mandriani con il più alto rendimento contro i top 10 


 sì abbiamo capito LOL :-)
sei sicuro che proprio tutti tutti capiscano sempre proprio tutto
tutto al volo? :-)

 tutto al volo? :-)
La ripetizione era doverosa :D

 La ripetizione era doverosa :D
non ho capito se stava parlando di fish.