Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Nolte: Hitler prese spunto da Stalin

https://it.wikipedia.org/wiki/Ernst_Nolte#%C2%ABGuerra_civile_europea%C2%BB_e_%C2%ABbarbarie_asiatica%C2%BB
 
 
Come tutti sanno (a parte questo bisma
che continua a prendere tutti a male parole senza argomentare
e rinviare a documenti ecc.)
Nolte (un importante storico scomparso di recente)
ha innescato un acceso dibattito che dura ancora
oggi. Nolte parla di guerra civile europea ma soprattutto
spiega che a suo parere Hitler arrivò all'Olocausto
prendendo in qualche modo spunto da Stalin.
 
Leggiamo:
 
<<«L'“Arcipelago Gulag" non precedette Auschwitz? Non fu lo "sterminio di classe" dei bolscevichi il prius logico e fattuale dello "sterminio di razza" dei nazionalsocialisti? (...) Non compì Hitler, non compirono i nazionalsocialisti un'azione "asiatica" forse soltanto perché consideravano se stessi e i propri simili vittime potenziali o effettive di un'azione "asiatica"?»>>
 
<<«Il dato di fatto esatto che stava dietro a queste affermazioni era che il partito dei bolscevichi si era effettivamente prefisso lo scopo di abbattere la borghesia mondiale. (...) Il più grande errore storico e morale risiedeva però nel fatto che questo grande conflitto tra classi e culture venisse interpretato come lotta mortale tra due popoli, i tedeschi e gli ebrei (...) sostituendo l’iniziale punto di vista sociale con quello ideologico.»>>
 
Nolte ci ha sempre tenuto a chiarire
che lui non ha mai inteso giustificare
nulla e nessuno. Piuttosto ha voluto
col distacco dello storico, provare
a capire l'Olocausto all'interno di
una cornice più generale. Ovvero a parere
di Nolte l'Olocausto non può essere valutato
come qualcosa che nasce dal nulla,
qualcosa prodotto da uomini che non
hanno passato che non sono loro stessi
frutto di un mondo  malato.
 
Secondo Nolte quindi, se si arrivò all'Olocausto
è perché c'erano dei presupposti.
Come a dire che se Hitler e i suoi uomini
si fossero trovati ad agire in altra
epoca storica, non sarebbero arrivati
a tanto. Insomma, la follia omicida
si innesca dal momento in cui
si vive in una precisa epoca, si osservano
certi fenomeni (l'avanzata del bolscevismo)
e, avendone la predisposizione, si è poi
condotti ad una sorta di reazione che viene
ispirata da quello che accade intorno.
 
In ogni caso, ho notato che la voce di wikipedia
su Nolte e questo particolare argomento è bene
documentata e riporta diverse
citazioni.
 
Ma l'aspetto interessante è che Nolte
parla di guerra civile europea volendo
intendere questo scontro tra nazismo
e comunismo. Uno scontro che inizia
nel 1917 e termina nel 1945 con la vittoria
del comunismo.
 
Nolte non fu l'unico ad avere questa visione.
Lo stesso Hobsbawm o l'americano Arno Mayer,
parlò di seconda guerra dei trent'anni.
 
Un modo per dire che la prima guerra mondiale
in realtà non terminò perché lasciò una serie
di questioni in sospeso. Da qui allora
la possibilità per chi la combattè (Mussolini,
Hitler, Churchill, Stalin ecc.) di prendersi
una sorta di rivincita. Una rivincita
preparata durante gli anni venti e gli anni Trenta.
 
A mio modesto parere, si tratta di categorie
storiografiche che hanno un fondamento.
Si cerca cioè di notare la continuità,
quanto cioè collega la prima con la seconda
guerra.
Si tratta di osservare che c'è questa contrapposizione
tra comunismo e fascismo in diversi
paesi europei.
E questa contrapposizione poi sfocerà addirittura
nella guerra fredda.
Quindi, in certo senso se di guerra
civile si deve parlare, bisognerebbe
farla partire dal 1917 ma farla arrivare
fino all'epoca della distensione.
 
In ogni caso, e concludo, penso
che questi storici pur avendo detto cose
poco condivisibili, abbiano avuto il merito
di attirare l'attenzione di tutti su questi
eventi. La nostra attenzione, le nostre analisi,
possono essere utili per comprendere, una
volta di più, cosa è che scatena tanto odio.
Cosa è che scatena una guerra di quelle
proporzioni.
Insomma, questo accendere i riflettori
su quegli anni è utile per capire
le debolezze delle varie società, dei vari
Stati e il ruolo delle ideologie con annessa
propaganda.
Le ideologie non sono vuote parole,
non sono qualcosa di innocuo. Una ideologia
può penetrare in profondità e rapire
la ragione del singolo, in particolare
quando questo non è ben preparato
e non possiede gli anticorpi necessari
per rielaborare quanto gli viene
propinato dagli altri.

 e rinviare a documenti ecc.)
 
Veramente prendo a male parole *alcuni*, quelli che raccontano scemenze.
 
E per sapere che non c'è stata un'unica guerra secolare di tutti contro
il comunismo e che gli Alleati hon hanno combattuto Hitler per finta
perché invece combattevano Stalin per davvero e che Hitler era matto
non c'è bisogno di tanti documenti.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


La struttura della Gestapo ricalcava quella della Ceka.
 
La Ceka era una banda di assassini.