Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Le «rivelazioni» dell'Espresso sulla guerra di Spagna

Le «rivelazioni» dell'Espresso sulla guerra di Spagna
Il Togliatti manipolato
Come deformare gli archivi per dimostrare una tesi politica.
Marco Clementi
L'Espresso del 2 ottobre scorso ha presentato un lungo primo piano dedicato 
a Palmiro Togliatti e ad alcune novità provenienti dagli archivi moscoviti. 
Tra l'altro, ospita un brano intitolato «Il sangue di Barcellona», dove si 
ipotizza che il Migliore possa aver preso parte in segreto alla repressione 
degli anarchici durante la guerra civile spagnola nella primavera del 1937. 
Si afferma, addirittura, che «in un cartoncino ingrigito è celata una storia 
che può cambiare la nostra percezione del ruolo di Togliatti» in Spagna e 
che questo cartoncino è «la didascalia di una foto». Ecco cosa direbbe, 
secondo l'estensore dell'articolo, Giancarlo Bocchi, la didascalia: 
«Fotografia di gruppo di Ercoli, L.Gallo, A, Marty, P.Nenni durante la 
visita della XII brigata. Febbraio 1937». Cosa significa tutto questo, e 
perché sarebbe così importante? Fino a oggi era noto che Togliatti fosse 
giunto in Spagna solo nel luglio del 1937. Ma se una foto lo ritrae nella 
penisola iberica in febbraio, perché si è mentito in precedenza? Lascio con 
piacere a Bocchi le ipotesi in proposito e cerco di chiarire che cosa è 
accaduto e perché sono da respingere non solo le conclusioni, ma addirittura 
le premesse su cui si basa l'articolo. La busta consultata negli archivi del 
Comintern e citata da Bocchi proviene dal fondo 545, indice 5, fascicolo 71. 
Si tratta di alcune fotografie che ritraggono dei dirigenti del Comintern in 
Spagna e degli internazionalisti tra il 1937 e il 1938. Quella che Bocchi ha 
scambiato per la didascalia di una foto (peraltro mancante, e questo fatto 
avrebbe dovuto in qualche modo insospettirlo) è in realtà la descrizione del 
contenuto della busta stessa, che nell'originale russo suona così:
«Gruppovye fotografii Erkoli, Gallo, Marti, Nenni vo vremja posescenija XII 
brigady - fevral' 1937». In italiano, la traduzione esatta è: «Fotografie di 
gruppo di Ercoli, Gallo, Marty, Nenni durante la visita della XII Brigata - 
febbraio 1937».
Dunque, non di «una foto di gruppo» si tratta, ma di diverse foto che 
ritraggono gruppi di persone, tra le quali ce ne sono alcune che mostrano 
Nenni (e non gli altri in elenco) visitare la XII brigata nel febbraio 1937. 
E infatti, se poi si vanno ad analizzare le foto contenute nella busta, 
tutte numerate (e non ne manca alcuna), si vedrà proprio Nenni assieme a 
Barontini, Pacciardi, Pozzi e Anchise, e lo stesso dirigente socialista con 
Nera, in Spagna nel febbraio 1937. In un terzo quadro troviamo ancora Nenni 
ritratto sempre in Spagna il primo maggio 1937, mentre le foto che 
riguardano Ercoli (e sono molte) si riferiscono tutte a un suo comizio del 
novembre 1938, tenuto di fronte alla Brigata Garibaldi. Non manca nulla, non 
c'è alcun mistero o complotto, ma solo una lettura errata di poche parole in 
russo. Dunque, a prescindere dal fatto che neanche la presenza di Togliatti 
in Spagna nel febbraio 1937 avrebbe dimostrato un suo coinvolgimento 
rispetto a fatti di là da venire, possiamo sostenere con certezza che allo 
stato attuale degli studi Togliatti giunse in Spagna come rappresentante 
politico del Comintern solo nel luglio 1937 e che a tutt'oggi non esiste un 
solo documento che provi il contrario.
Equivocare un file d'archivio può capitare a tutti; chi, tra gli studiosi, 
non ha per almeno un momento nella sua vita creduto di aver scoperto il 
tassello mancante di un grande quadro storico? Ma il problema, o meglio, i 
problemi, sono di più ampia portata e non si riducono al mero episodio sopra 
esposto.
Lavorare negli archivi è un fatto lodevole e lo storico non può prescindere 
a lungo dall'evitare un confronto personale con queste istituzioni. Ma non 
per il documento in sé, che ha ben poco significato: il ricordato da 
«l'Espresso» Paolo Spriano, mio primo maestro alla Sapienza, amava ripetere 
che non c'è nulla di più inedito dell'edito, intendendo dire che molti 
documenti sono stati raccolti e pubblicati, ma poi nessuno se li va a 
vedere. Ciò è vero, ma in realtà non basta. A differenza delle raccolte 
documentali, il lavoro sistematico in un archivio offre allo studioso una 
possibilità unica, ossia quella di comprendere il contesto all'interno del 
quale ci si muove. Lavorando in archivio si vedono centinaia di buste, 
migliaia di pagine, delle quali solo una minima parte verrà usata per la 
ricostruzione di un avvenimento. Sembrerebbe uno spreco, ma in realtà 
nessuna delle righe lette risulterà inutile, perché ci avrà aiutato comunque 
a capire il ruolo dei singoli attori e i loro reciproci rapporti, o i 
meccanismi decisionali, cose tutt'altro che secondarie in una organizzazione 
complessa come era, per esempio, il Comintern. Proprio per quanto riguarda 
l'Internazionale comunista, dunque, solo la frequentazione assidua del suo 
archivio permette allo studioso di contestualizzare e capire tutta una serie 
di cose che, con il mero documento stampato in un libro, non si potrebbero 
cogliere. Per fare un esempio, non basta trovare una lettera indirizzata a 
Stalin per essere sicuri che egli l'abbia letta. Oppure, un progetto di 
risoluzione o di risposta a una sezione del Comintern, o di programma 
politico, non sono la risoluzione, la risposta o il programma. Si capirà, 
anche, che Togliatti e il Partito comunista d'Italia non erano per niente 
identificati all'interno di una medesima casella e che il Migliore era 
stimato non in quanto comunista italiano, ma perché considerato un valido 
dirigente internazionalista. E, dunque, quando parlava Togliatti parlava il 
Comintern, non il Pcd'I.
Continuare a violentare la storia criminalizzando le decisioni politiche 
assunte in determinati contesti non solo ci allontana da una interpretazione 
dei fatti adeguata, ma ci spinge su un crinale di rivendicazioni che 
scivolano spesso su un piano tutto politico e di parte. E così si rischia di 
restare schiacciati sul documento o, nel caso dell'Espresso, addirittura 
sulla presunta mancanza del documento stesso (una foto in questo caso). 
Francamente, non ci siamo.
*docente di Storia dell'Europa Orientale, Università della Calabria
 
http://www.ilmanifesto.it/


..è sempre più dura, neh?
lorenzo