Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Orrore: Stupravano le vergini prima di condurle al patibolo.

UN BASIJI, "STUPRAVO LE VERGINI PRIMA DEL PATIBOLO"
Un miliziano basiji, uno dei paramilitari del regime degli ayatollah, ha 
raccontato di aver stuprato giovani condannate al patibolo, per aggirare il 
divieto islamico di giustiziare le donne, quando sono ancora vergini. In una 
scioccante intervista al "Jerusalem Post", un membro delle milizie 
paramilitari che sono state in prima fila nei pestaggi e nelle repressioni 
delle proteste degli ultimi giorni a Teheran, ha raccontato l'agghiacciante 
'modus operandi' del regime iraniano. L'uomo, che ha chiesto di mantenere 
l'anonimato, ha raccontato che di essersi guadagnato, quando aveva appena 18 
anni,"l'onore' di sposare momentaneamente le giovani donne prima della 
condanna a morte". "La notte prima dell'esecuzione -ha raccontato- viene 
organizzata la 'cerimonia': le ragazze vengono costrette ad avere un 
rapporto sessuale con uno dei secondini, di fatto vengono stuprate dal 
'marito'". Guardando a ritroso agli eventi, l'uomo ha detto di provare 
rimorso "anche se i matrimoni erano legali". "Le ragazze erano piu' 
terrorizzate dalla 'notte di nozze' che dall'esecuzione che le attendeva 
all'indomani. Si battevano con tutte le loro forze, e cosi' dovevamo mettere 
il sonnifero nel cibo. L'indomani, avevano un'espressione attonita: era come 
se fossero pronte o volessero morire". "Ricordo di averle sentite piangere e 
urlare dopo (che lo stupro) era avvenuto. Non dimentichero mai' una ragazza 
che si graffio' il viso e il collo con le unghie. Dopo era graffiata 
dappertutto".
 


Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...probabilmente lo hanno
fatto quasi tutti, vergini o no, nei confronti delle prigioniere.
lorenzo

 Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...
Fonti?
Carlo "Jurassic Park"

 Fonti?
Bella soddisfazione che lo facessero anche 2000 anni fa
E bisogna vedere le modalit�
Per l'Islam � noto e anche da tempo la prassi islamica di stuprare le 
vergini prima di ucciderle.
Si chiama MITA, matrimonio temporaneo.
In Algeria ne hanno assassinate a migliaia di ragazze giovani nei periodi 
pi� terribili.
Per� lo hanno fatto secondo il Corano!!!  Per obbedienza,
e quindi saranno giudicati con clemenza e andranno in paradiso, tra le 
vergini uri. 

 lorenzo 

 > lorenzo
condivido. L'Iran è d'altronde nel nostro secolo, e non venti secoli
indietro, Cosa non fà mai il sonno della ragione!


Svetonio, mi sembra di ricordare...quando i pretorianio uccisero
Caligola con moglie e figlia, quest'ultima era bambina e vergine.
Prima di essere uccisa venne violentata, appunto perchè non si
potevano uccidere vergini, almeno formalmente...
lorenzo

 - Mostra testo citato -
Se giudichiamo gli imperatori di Roma leggendo Tacito e Svetonio è
come se giudicassimo Berlusconi leggendo Repubblica : se gli
imperatori fossero davvero stati come descritti, non si capisce come
l'impero abbia retto qualche secolo. La violenza serve al potere per
reggersi: finchè ha potuto la Chiesa ha usato il rogo.
Molti, purtroppo, sono convinti che lo Stato si regga sui codici:
questo è vero finchè questi sono sorretti a loro volta dalle armi.
Provate a togliere quest'ultime e vedrete quanto dura..
lorenzo


Il tempo è relativo, senza citare Einstein: gli integralisti islamici
affermando che il Corano non è storicizzabile, vivono nel VII sec DC.
Quindi affermare che l'Islam è nel nostro secolo è sensa senso:
l'Islam è nel SUO secolo.
lorenzo

l'Islam � nel SUO secolo.
sempre, finch� durer�
ma finir�
e ne arriver� un altro 

 l'Islam � nel SUO secolo.
Si e no: hanno come tutti gli altri nel 21 secolo la TV, i telefonini, 
internet e l'accesso a informazioni e conoscenze (anche in materia di 
diritti umani) che qualcuno ha elaborato nell'ultimo millenio.
Decidere di ignorare come se non esistesse la dichiarazione universale 
dei diritti dell'uomo non e' lo stesso che vivere prima che fosse scritta.
Ciascun singolo individuo vive nel suo tempo personalissimo: per 
qualcuno non contiene aerei, per altri la TV o il telefonino, ma non da' 
diritto ad alcuna deresponsabilizzazione.
Ciao
L.

 L. 

 lorenzo 

 L.
condivido pienamente.
Da quasi un secolo i sultani tentavano di frenare il clero islamico,
con relative rivolte di giannizzeri eccitati da questo. Se non fosse
intervenuto l'Occidente probabilmente ce l'avrebbero fatta. Nel 1829
il sultano riuscì a sciogliere il corpo dei giannizzeri e l'Occidente
ne approfittò subito. Tra i politici dell'epoca va detto che solo Lord
Disraeli profetizzò che il crollo di quell'impero avrebbe fatto
regredire l'intero mondo islamico. Disse che per esso sarebbe una
tragedia. Come puntualmente è accaduto. (Strano che in tutte le
discussioni sull'Islam non se ne parli mai.)
I Giovani Turchi, movimento nato fra i quadri del "nizam" - l'esercito
occidentalizzato subentrato ai giannizzeri -  ispirato al nazionalismo
occidentale, contribuirono alla fine dell'impero, anche se hanno in un
certo senso fatto progredire la sola Turchia riuscendo a togliere agli
imam l'istruzione ed il potere, laicizzando lo Stato. Ma il resto del
mondo islamico è andato indietro, come prevedeva Disraeli...nel
medioevo, anzi, nell'alto medioevo, come dice Arduino!
Ora qualcuno vorrebbe far entrare la Turchia nella speranza che possa
servire ad esempio ai paesi islamici. Credo sia troppo tardi:oggi la
Turchia è solo una nazione, relativamente occidentalizzata, non più un
impero, ed è dubbio che possa influire sugli altri paesi islamici.
Prima si.
E' andata così... non ci resta che attendere che movimenti tipo
"giovani turchi" si sviluppino in quei paesi e ripercorrano la stessa
strada. In effetti le cose si stanno evolvendo in quel senso.
Purtroppo nel mondo islamico la casta militare è l'unica che si può
contrapporre al clero. Ecco perchè la scielta è fra i vari Saddam ed
il caos.... Se ne stanno accorgendo i nostri governanti?

 wrote:

buona sera. è orribile pensare a questo.però prima di criticare i
paesi islamici proverei a guardare in casa nostra.qui non è che si
stupra prima della condanna capitale,si stupra e basta. ma la cosa che
infastidisce veramente è che solo il venti per cento è riconosciuto
colpevole,e solo il tre per cento sconta la pena.a questo punto a mio
parere son piu civili i mussulmani.

 parere son piu civili i mussulmani.
Desolanti certi metodi di ragionamento.
Adesso saremmo incivili perch� non abbiamo la bacchetta magica per scoprire 
gli stupratori che la fanno franca. Mentre chi commette stupri legalizzati 
sarebbe pi� civile di noi.
E' cos� che una civilt� si autodistrugge. quando comincia a vedere le 
pagliuzze nei suoi occhi e non vede le travi negli occhi altrui.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a660cbd$0$27129$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non � ora che la Corte internazionale dell'Aia cominci a occuparsi dei 
piccoli e grandi orrori che si commettono in Iran?
Ciao
Remo Gualerzi Barazzoni 


non si puo', e' politicamente scorretto, e' la loro cultura...:-(
il barbi 

 piccoli e grandi orrori che si commettono in Iran?
La Corte Internazionale dell'Aia non sarebbe competente, quindi la risposta 
� no.
La Corte Internazionale Criminale dell'Aia sarebbe competente quanto a 
materia, ma l'Iran, pur avendo firmato il Trattato di Roma, non lo ha mai 
ratificato, quindi questa corte non ha giurisdizione, perci� la risposta � 
sempre no. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7bac47$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...

Grazie del chiarimento.
RBG