Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ABBIAMO TOCCATO IL FONDO ... (lunghetto)

Prestazione sconcertante.
Stavolta non avevamo di fronte una squadra catenacciara e votata allo 0-0,
ma un bel Verona frizzante, che giocava e lasciava giocare, quello che
speravamo da tempo per vedere finalmente anche in campionato una Juve
"europea".
La delusione è stata cocente, ed anzi credo proprio che oggi si sia
veramente toccato il fondo.
IL finale poderoso, frutto di orgoglio e disperazione, non deve certo far
dimenticare le indicibili sofferenze patite in 75 minuti che non esito a
catalogare tra i più negativi della "mia" Juve, ovvero della gloriosa
squadra che seguo con passione dagli anni 70 ad oggi.
Un portiere pagato oltre un miliardo al kg. (quindi più di un milione al
grammo, altro che tartufi!) che continua a destare non poche perplessità (ma
questo Carini che avevamo gratis era proprio impresentabile?), una difesa
che dovrebbe essere la più forte del mondo ma che continua stentare, e che
orfana di MOntero diventa un autentico colabrodo.
Un centrocampo assolutamente vuoto e privo di idee, dove i veri orfani di
Zidane (che non sono i tifosi che come me lo rimpiangono, ma i vecchi
compagni di reparto) privi di un costante ed immancabile punto di
riferimento mostrano tutte le loro imbarazzanti lacune ...
Un attacco encomiabile per il continuo sacrificio dei suoi due uomini,
troppo spesso costretti a vagare per il campo nella vana attesa di qualche
pallone giocabile.
L'unica consolazione, ma forse è più una illusoria speranza, è che forse al
75° minuto del Bentegodi (maledetta quella porta ! la stessa di Cammarata o
ricordo male?) la JUve terrificante di questo avvio di stagione abbia
finalmente ceduto il passo ad una compagine se non altro più determinata.
E veniamo ad alcume considerazioni sui singoli.
- TACCHINARDI
Ormai è difficle leggere nel NG un solo messaggio che non sia condito di
ironiche frecciatine, spesso molto divertenti, all'indirizzo di Fabian
O'Neill, che io continuo a considerare uno dei pochi giocatori coi piedi
buoni dell'intera rosa.
Stranamente le stesse attente ed impietose menti critiche non si soffermano
più di tanto sulla disarmante pochezza di questo sopravvalutatissimo brocco.
Mai un invenzione, mai NULLA oltre le righe, lanci a casaccio, palloni persi
in momenti decisivi in zone pericolosissime (Nakata in Juve - Roma di
maggio, ad esempio).
In più, una tremenda vocazione al tiro, caratterizzata da un'imprecisione a
dir poco scandalosa.
Nelle partite dopolavoristiche nelle quali spesso mi cimento, si è soliti
"caricare" il più scarpone degli avversari, fingendo preoccupazione appena
prende palla ed invocando "non lasciatelo tirare ... noooo ... chiudetelo"!
Lo scarpone di cui trattasi immancabilmente, galvanizzato, sparacchia le sue
indegne ciabattate e noi possiamo tirare un sospiro di sollievo perchè la
palla finirà sicuramente alle stelle e potremo contrattaccare.
Secondo me Tacchinardi incarna, nella seria A italiana, il prototipo dello
scarpone di periferia che ho appena descritto.
Ricordo due suoi gol , uno al Parma nella partita delle (prime?) dimissioni
di Lippi , terminata  3-5, ed un altro nella gara di chiusura dello scorso
campionato con l'Atalanta.
Percentuale di tiro 2 su 2700 o giù di lì.
La sua vergognosa zampata di esternone sulla comodissima palla che poteva
darci il pareggio sul finire del primo tempo (e, visto come si è sfasciato
il Verona appena subito un gol, forse uno sviluppo di gara molto differente)
entra di diritto nella "Hall of Fame" delle brutture bianconere di tutti i
tempi, accanto alle papere di Van Der Sar ,di Gedeone Carmignani, ed agli
errori di Marco Pacione.
-ZAMBROTTA
In molti esaltano le doti di questo formidabile giocatore, e reagiscono
indignati quando si prospetta un suo avvicendamento con un giocatore di
maggior qualità. Vengono magnificate le sue virtù tattiche, in nome delle
quali sembrerebbe che nemmeno un Beckham potrebbe validamente surrogarlo.
Io mi limito a constatare due cose molto preoccupanti, seppure riconoscente
per la sua totale abnegazione:
a - non riesce MAI ad indirizzare una palla nello specchio della porta.
b - dall'inizio del campionato non ha servito UN SOLO cross decente per le
punte.
Se questa è un'ala insostituibile ditemelo voi.
-NEDVED
Basta la parola. Non si spara sulla croce rossa ed è inutile aggiungere
altro che non sia già stato scritto nel NG. Non ci resta che aspettare
fiduciosi.
E provare ad inserirlo a partita iniziata, col pregio di evitare almeno
all'inizio l'inferiorità numerica ?
-THURAM
E dai e dai, prima o poi doveva scapparci la cappellata.
Era dall'inizio della stagione che l'ottimo (senza ironia) Lilian macchiava
le sue prestazioni, quasi sempre convincenti, con qualche rischiosissimo
svolazzo di troppo. Oggi l'ha fatta grossa, ed è inutile esaminare l'azione
per scoprire un eventuale fallo di Mutu. Doveva liberarsi rapidamente di
quella palla, non l'ha fatto nei tempi dovuti, ha cincischiato, ed abbiamo
preso il gol. Speriamo che sia di lezione per il futuro.
- CONDIZIONE FISICA
Tutti corrono il triplo di noi e ci sono momenti in cui si ha l'impressione
che gli avversari siano in 20 ... Ventrone, che combini ???
-TREZEGUET
Secondo me davvero straordinario. La sua capacità di capitalizzare i pochi
palloni giocabili è davvero strepitosa, e mi viene rabbia a pensare cosa
potrebbe fare con unr fiinitore degno di questo nome e con due giocatori di
fascia "VERI" (un pensierino a Oddo ? E Coco ?) a mettergli qualche pallone
sulla testa.
Ancor più rabbia se penso alla fantastica intesa che si era perfezionata sul
finire di campionato con il mitico ed ineguagliabile "21".
A proposito di "21" e  di scorso campionato, penso che quella Juve ,
considerata la pochezza di u torneo nel quale siamo ad un tiro di schioppo
dalla vetta pur con un ruolino di marcia (ultime sei giornate) da
retrocessione, a questo punto avrebbe almeno otto punti di vantaggio sulla
seconda classificata ( duro da ammettere per un Lippiano ed antiAncelottiano
come me).
-ARBITRO
Secondo me oggi ci ha trattati molto bene. Mi riferisco ad un inesistente
fuorigioco fischiato a MUtu nel primo tempo, se non ricordo male già sull'
1 - 0, e a qualche episodio dubbio in area. Siccome siamo sempre pronti ad
azzannare l'arbitro che ci sfavorisce, mi sembra onesto riconoscere gli
"aiutini", quando arrivano.
- IL CRONISTA
Ma dove diavolo si trova questo benedetto LINSTENSTAIN ?

 "aiutini", quando arrivano.
L'arbitraggio va visto nell'intero contesto di gara.
E nel contesto parecchie decisioni sono state molto discutibili: norma del
vantaggio mai applicata a favore dei bianconeri, falli a centrocampo spesso
capovolti in favore del Verona, falli su Del Piero non rilevati (almeno due
nel primo tempo, su azioni a ridosso dell'area di rigore).
Sul fuorigioco di Mutu, nessuno ha notato che il lancio in avanti poteva
anche pervenire ad un altro veronese sulla fascia, chiaramente in fuorigioco
(dalle imagini si vede, ma Longhi stasera non se ne è accorto); lo stesso
Mutu è praticamente caduto da fermo appena tocato da Tudor, e Cesari era a
non più di tre metri dietro, in posizione ottimale.
Ti pongo una domanda, dopo avere cmq ribadito che per la juve era già
immeritata una sconfitta di misura: se Mutu avesse fatto fallo, che so, su
Samuel, e sugli sviluppi fosse stato segnato il gol vittoria contro la Roma,
cosa sarebbe successo stasera?
E se placcato in area fosse stato Montella anzichè Amoruso?
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 -THURAM
[CUT]
Non so che importanza possa avere, ma concordo fin nei minimi dettagli con la
tua analisi.
Hai centrato tutti i problemi che affliggono la Juve quest'anno.
Ai brocchi che hai indicato ci aggiungerei anche Pessotto e
Birindelli&Paramatti
(che almeno giocano poco); cosě tanto per essere chiari.
E poi un invito a coloro che negano i problemi attuali con la storia delle
squadre che si chiudono, oppure celando i problemi con le critiche a coloro che
rimpiangono il 21 dello scorso anno: intanto credo possa essere leggittimo
sentire
la mancanza di Zizou ( e lo sappiamo tutti che č stato lui a voler andar via,
ma
manca uguale!). Secondo, cosě com'č, la squadra non giocherebbe bene neanche se
in campo non ci fossero avversari.
Sperando che qualcosa migliori; che almeno tirino fuori i coglioni...
Saluti a tutti,
Mario.
-- 
Posted from 
proxy02-i34.omnitel.it
 [194.185.48.228] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che gli avversari siano in 20 ... Ventrone, che combini ???
Gia' l'anno scorso avevo evidenziato i danni che questo preparatore
sta facendo ormai da diverse stagioni, auspicando la sua cacciata
insieme a quella di Ancelotti.
Essendo putroppo rimasto, speravo che Bengsbo Andersen lo mettesse in
riga, modificando i suoi nefasti metodi di preparazione.
Quello della condizione fisica scadente e della preparazione sbagliata
e' purtroppo un film che vediamo tutti gli anni:
1996/97 - dopo un fantastico aprile (il 2-1 di Amsterdam e il 6-1 di
S.Siro) la squadra crolla miseramente a maggio, il mese + importante;
in campionato per fortuna eravamo avanti e abbiamo vinto lo stesso, ma
in CL siamo stati randellati da una squadra di pensionati (il
Borussia).
1997/98 - idem come sopra, con scudetto salvo grazie anche a Ceccarini
ed alla pochezza dell'Inter, ma CL persa ignobilmente contro un Real
mille volte + scarso dell'attuale.
1999/2000 - ultimi due mesi da incubo, squadra stracotta e 9 punti
buttati nel cesso (grazie anche alle nefandezze dell'allenatore che
teneva in panca l'unico giocatore in forma smagliante, Kovacevic)
2000/01 - memore degli errori della stagione precedente, cambia
preparazione. Risultato: a dicembre siamo gia' fuori dall'Europa e
distanti anni luce dalla Roma in campionato.
Non so quanta autonomia abbia Ventrone, e chi decide la preparazione,
visto che questo genere di errori si ripetono a prescindere dal cambio
della guida tecnica.
Chiunque sia a decidere, i risultati indicano chiaramente che deve
andare a zappare la terra.
Bye
Jagger

(dalle immagini si vede, ma Longhi stasera non se ne è accorto)
Su, dai, riguarda bene l'azione. La palla e' diretta a centro area,
mentre l'altro gialloblu di cui parli e' sulla riga del fallo
laterale. Sarebbe stato fuorigioco passivo anche con la vecchia
impostazione, tanto piu' con la nuova. Il guardalinee ha sbandierato
proprio su Mutu facendo un gravissimo errore.
D'accordo sul fatto che Mutu sia caduto da fermo (quindi se fosse
stato in malafede avrebbe concesso un rigore che molti avrebbero
accettato, come e' stato detto a Controcampo) e che c'era un rigore su
Amoruso incredibile, ma nel complesso Cesari non c'entra proprio
niente sulla pessima prestazione di ieri.
Digressione: moviola di Controcampo. Fallo su Di Michele in Piacenza -
Udinese, studio concorde nel dire che e' rigore. Fallo su Amoruso
(assolutamente identico come dinamica e effetti) e Piccinini glissa
abilmente dicendo che non gli sembra ci sia nulla da dire sulla
decisione dell'arbitro, tanto che qualcuno nel pubblico ha protestato
vivacemente....
Ciao.
-- 
Capitano Krik [ex Julian Ross]
Citta' senza nome Police Department
"Guarda me!! Sono partito dal nulla e ora sono... poverissimo"
[Groucho Marx]

stato cosě?
Il proprietario del decoder dove hai visto la partita ha scelto il
secondo audio, quello senza commento e con solo i rumori dello stadio.
Quello che ho fatto io dopo il primo gol del Verona come al solito
sottolineato come il gol di Rossi del 3-2 col Brasile...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) VicecapocomicoŽ di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 sottolineato come il gol di Rossi del 3-2 col Brasile...
Rotfl ;-)
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________