Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Djokovic-nishikori

Continuo a pensare che la partita la vinca Djokovic, ma se non alza quel 53% di prime palle rischia... 

 Continuo a pensare che la partita la vinca Djokovic, ma se non alza quel 53% di prime palle rischia...
 
Per ora Djokovic sembra un giocatore normale. Vincerà questa partita ma non come pensavo.


sbaglio o lei non stima molto Nishikori?


E' un regolarista, non mi piacciono molto questi tipi di giocatori, ma in questo match sta giocando meglio del numero 1.


per una volta siamo d'accordo. dal punto di vista estetico non piace molto anche a me, ma è giocatore comunque solido. Quest'anno mi sarebbe piaciuto vederlo senza infortuni, perchè come evenutale top 5 mi sembra il più credibile fra i giocatori di secondo gruppo


Con Raonic che è stata una delusione e Dimitrov incompleto è certamente quello piu' affidabile. Adesso gioca anche con una certa continuità e personalità. Mi piacerebbe capire quanto abbia influito sul suo gioco la vittoria sullo stesso Raonic (che molte volte si batte da solo).

 Con Raonic che è stata una delusione e Dimitrov incompleto è certamente quello piu' affidabile.
 
Soprattutto mi sembra l'unico che abbia giocato davvero alla pari con i migliori... Nadal a Madrid, Federer l'ha già battuto più di una volta e ha fatto partita pari pure sull'erba (Halle), a new york ha battuto Wawrinka e ora sta 2-1 avanti con Djokovic. I due citati contro i big, invece, si ridimensionano molto


Non mi ricordavo delle partite con federer e nadal ma comunque djokovic oggi imbarazzante, ho cominciato a sospettare che poteva perdere quando ha urlato per ben 3 volte per quel misero 5-5 al terzo. Bruttissimo segno

 Non mi ricordavo delle partite con federer e nadal ma comunque djokovic oggi <imbarazzante, ho cominciato a sospettare che poteva perdere quando ha urlato per <ben 3 volte per quel misero 5-5 al terzo. Bruttissimo segno
 
comunque fino a quell'interminabile game a inizio terzo set, Djokovic sembrava essere abbastanza in controllo. Bravo il giapponese a lasciarsi travolgere
 
 


Si ma poi ha risentito particolarmente di quel momento del match, equilibrato e lo ha quasi valutato come decisivo per l'incontro. Errore clamoroso, visto che l'allungarsi del match doveva avvantaggiarlo. Bah, strano Novak.

 Si ma poi ha risentito particolarmente di quel momento del match, equilibrato e lo ha quasi valutato come decisivo per l'incontro. Errore clamoroso, visto che l'allungarsi del match doveva avvantaggiarlo. Bah, strano Novak.
 
Il terzo set è stato un po' la fotocopia del terzo fra Nishikori e Wawrinka, col giapponese che ha servito il set, ha perso il servizio, ma poi ha vinto il tie-break. Altro segno di solidità rilevante, IMO


Resta il fatto che Djokovic lo poteva anche perdere il terzo set. Era Nishikori che aveva il peso di vincerlo "per forza". E questo errore di valutazione non è proprio da Djokovic. Doveva giocare il terzo set con piu' disinvoltura e se lo avesse perso, giocare il quarto come se fosse il quinto e decisivo set. Insomma forse non ci siamo capiti: Nishikori al quinto non poteva mai vincere. Sul 1-1  Djokovic è come se giocasse con un set virtuale di vantaggio ma ha giocato come se avesse un handicap di un set. L'errore di valutazione è stato pagato caro, come è giusto che sia. Resta il merito di Nishikori che come hai detto è l'unico che in questo momento può competere con i magnifici 3. Murray direi che è uscito definitivamente dal circolo dei best e nadal potrebbe seguirlo.