Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il mio lavoro è concluso

Lo era già dopo Wimbledon (quello vero*) of course :-D
 
Ma mi faceva specie affermarlo categoricamente in quella sede: sapeva
troppo di furto di caramelle ai bambini :-D
 
Adesso però questa finale contro Djokovic (dato, peraltro, in formissima)
con persino il suggello del 6-0 (dicesi, SEI-ZERO, e in FINALE) mi impone
questa considerazione :-D
 
Gli androidi hanno perso, l'umanità ha vinto :-D
 
Coloro i quali avrebbero dovuto dominare questa epoca di tennis (cioè gli
attuali 25enni circa) sono già il passato :-D
 
Il futuro appartiene già adesso a chi verrà dopo, cioè, in pratica, a chi
non dovrà competere contro questo Roger :-D
 
Pensateci: Roger, ultratrentenne (dicesi, ULTRATRENTENNE) ridicolizza il
venticinquenne Nadal, con 6-0, ai Masters e anche in tornei successivi,
ridicolizza i venticinquenni Djokovic e Murray, rispettivamente, in semi e
in finale all'Università del Tennis (dicesi, UNIVERSITA' DEL TENNIS), gioca
e vince una partita "epocale" contro il ventiquattrenne Del Potro alle
Olimpiadi, umilia ancora un Nole in forma con annesso 6-0... e tutto in
molto MENO di un anno solare:-D
 
Chi credeva di aver superato Roger in questi ultimi due anni (Nole
sicuramente lo pensava, Rafa pure anche se, secondo me, con qualche dubbio,
Murray forse, se si è lasciato convincere dalla mamma e da qualche
giornalista...) si è trovato brutalmente faccia a faccia con la realtà:
fino a che Roger deciderà di competere così, a questo livello stellare, non
ci sarà mai storia :-D
 
Ma la cosa più importante è che anche quando Roger si ritirerà questi
attuali tennisti saranno già "vecchi" :-D
 
Comunque, ciò che rileva per me è che i panni di Deckard sono ormai
inutili: non ci sono più androidi, o meglio, ci sono ma non sono in grado
di nuocere oltre, il tennis quello vero è ufficialmente sopravvissuto...
grazie, Roger! :-D
 
Penso che prenderò un periodo di pausa, dopo di che (se) tornerò (sarà) con
"panni" diversi :-D
 
In ogni caso, buon US Open a tutti :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

certo che differenze tra te, luchino, lleyton o 
vamos rafa e millenomi ... zero virgola zero.
almeno millenomi é palese che trolleggia...
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
in mezzo 2 semi romane e parigine in cui novack ridicolizza federer, ma 
quelle ovviamente non contano. rotfl
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 quelle ovviamente non contano. rotfl
 
No, contano, contano quanto i tornei che hai citato :-D
 
Roger a Roma non ci voleva neanche venire (meno malche l'ha fatto però!)


 almeno millenomi é palese che trolleggia...
 
Non capisco... :-D
 
Però apprezzo (in quanto vera) la tua implicita affermazione che io non
trolleggio :-D


 trolleggio :-D
 
Non è un complimento, eh...

 In ogni caso, buon US Open a tutti :-D
 
Scappa ora perché dopo Flushing Meadows avrai poco da sorridere
 
Sbruotfl
 
Fidati
 

 Fidati
 
 


Bè, però lo "stile" andrebbe diviso dai concetti che si esprimono :-D
 
Lo stile può non piacere, sicuro, però a volte mi sembra che ciò venga
preso a pretesto per non rispondere sui concetti :-D
 
Comunque, va bene così, eh :-D


 Fidati
 
Sostituisci Flushing Meadows con Wimbledon e ottieni, esattamente, un tuo
post di un paio di mesi fa :-D


 LOL
 
non dimenticarTI. mi raccomando.


 parli dei fiori, cara?
 
non dimenticarTI di inserirTI nella lista di cui 
sopra.


almeno millenomi � palese che trolleggia...
 
e non ci giurerei troppo che trolleggia millenomi, per me ci crede sul 
serio:-) 
 

 Fidati
 
 
vab� qui c'� poco da trolleggiare agli us open vince o Roger o Nole se 
ridiventa versione 2011 da qui non ci si scappa.