Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Aus 2 Fra 3

Rafter si dovrebbe far benedire! non ha potuto giocare l'ultimo match e la
Francia con Escude ha ovviamente battuto Arthurs.
Mentre prima Hewitt aveva dominato Grosjean. Se La Francia ha vinto e' colpa
della scelta dell'allentaore australiano di far giocare quello stupido
doppio.Lo hanno giustamente perso e in piu' a Rafter si e' aggravata la
tendinite!Che coglioni!

....puň darsi. Ma sono c...i loro.Personalmente mi scaldo di piů per
l'attuale condizione del Tennis Italiano. Vorrei che fossimo noi i
coglioni da sbagliare formazione ogni anno in una finale di Coppa Davis.
Senza offesa!

 ha scritto nel messaggio
news:9ud790$gnb$1...@gossip.excite.it...


io penso che la francia si sia proprio meritata la vittoria,ha
azzeccato tutte le scelte a partire da Escudè al posto di
Clement!complimenti alla squadra francese!!

Purtroppo non ho visto le partite, 
ma mi piace il fatto che abbia vinto la francia, 
Merito a Forget, grande persona, gentile, e un esempio di comportamento.
L'ho incontrato a Milano e a Montecarlo, molti anni fa', ho ancora il
cappellino con il suo autografo.
Sono contento anche per Pioline, e' un bel coronamento di una bellissima
cariera, credo sia la terza davis che vince Pioline. Io lo avrei fatto
giocare anche in singolo. 
Oltre all'evidente errore della scelta del doppio, (magari non avrebbe
vonto comunque il doppio ma forse rafter avrebbe potuto giocare il
singolo).
Pero' la finale e' stata decisa dal primo incontro perso da Hewitt.
Mi spiace per Rafter, forse, questa sconfitta lo potrebbe convincere a
giocare un'altra stagione, magari solo i tornei dello slam e la davis.
ciao ciao

-- 
Una vacanza a Desenzano del Garda?
http://www.desenzano.com

Posto un articolo apparso su  La Repubblica di oggi, Non e' il solito
bel pezzo di Clerici (da leggere anche quello, da' giustamente del Pirla
al capitano davis per la scelta del doppio e consigliava di rispolverare
philippussis, eroe dell'ultima vittoria australiana).
Premetto che il piccolissimo torneo di Basiglio era bel fatto e
interessante per i molti italiani in campo, ma , francamente, non
confrontabile con una finale di davis, con in campo 3 dei primi 8 del
mondo.
Uno degli avvenimenti tennistici che ancora ricordo con piu' emozione e'
stata la finale Francia-USA di qualche anno fa'. Sono stato a basiglio e
ho cercato Galeazzi per fare proprio la domanda che compare in questo
articolo. Galeazzi non c'era quel giorno, e il dubbio rimane.
Certo, volendo, potevano trasmettere su rai sat entrambi gl avvenimenti,
visto che la davis australiana era a notte tarda.
IL CASO  
 
Il tennis secondo le scelte Rai Niente Davis, meglio Milano 3  
--------------------------------------------------------------------------------
 
Vuoi mettere la Davis Cup con la Jameson Cup? Alla Rai non hanno avuto
nessun dubbio: spazio al Challenger di Milano 3 piuttosto che alla
finale di un'uggiosa Melbourne. Meglio, molto meglio, gli aces di Rosset
allo stress di Pat Rafter. Per una settimana Raisport Satellite ha
raccontato i match di Stoppini e Pozzi, zoomato sulla rivelazione
Schukin. E la Davis? Chissenefrega: roba tra australiani e francesi, che
audience poteva mai avere in Italia? Eppure quante volte Galeazzi ha
puntato l'accento sul pathos nazionalpopolare della Davis... Ma tant'è:
possedendo i diritti tv di entrambe le manifestazioni, alla Rai hanno
scelto Basiglio, dove c'erano un po' di azzurri. Forse è proprio per
questo: perché abituarsi agli Hewitt se il nostro presente è
Volandri&Luzzi? Hanno ragione quelli Rai, allergici anche alla storia
della cultura coniugata allo sport: è da retrogradi. 
