Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: GRANDE ANDRE!!!!!!!!!!

BATTUTO GINEPRI AL QUINTO!!! che sofferenza pero'!

 BATTUTO GINEPRI AL QUINTO!!! che sofferenza pero'!
Pronto alla fucilazione...comunque: imho entrambi han giocato una brutta 
partita.
Per larghi tratti del match mi son sembrati due zombie prive di energie e 
idee.
Poi l'esperienza e la concentrazione han fatto la differenza.
Ora Agassi deve ritrovare forze perchè se gioca così anche in finale non 
sarà una sconfitta ma un massacro. 

 BATTUTO GINEPRI AL QUINTO!!! che sofferenza pero'!
che impresa... Ginepri non è niente di che. Blake avrebbe meritato la
semifinale al posto di sto Robby, ma chi fa le classifiche, un computer :)?
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
11/09/2005 0.08.37

 Poi l'esperienza e la concentrazione han fatto la differenza.
Quoto. 
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
11/09/2005 0.09.49

Lo sciamano avrà fatto bene le sue pratiche....
Cmq non dite cazzate, quella di agassi è un'impresa che federer si sogna per
tutta la vita...basta guardare i muscoli di ginepri e il fisico e la corsa
di blake per rendersi conto che un 35 enne, solo se si chiamava agassi
poteva vincerli entrambi. se federer perde (vincerà 3-0) dimostra di essere
il piu' forte solo in un'epoca di screanzati. Se agassi e qualche altro
fossero nati qualche anno piu' tardi federer avrebbe vinto al massimo 2-3
volte il torneo di nottingham.

 nottingham.
Beh che vuol dire? con i "se" ed i "ma"... se Fangio fosse nato ieri,
Schumacher non avrebbe vinto 2000 titoli.... se Maradona fosse nato ieri,
Sheva e Nedved si scordavano il pallone d'oro... se Jordan fosse nato ieri,
San Antonio non avrebbe mai vinto l'NBA. Di "se" e "ma" ne sono piene le 
fosse.
Nello sport questo che fai tu è un paragone improponibile, dato che non si
potranno mai avere le controprove. Ritengo scandaloso che Hewitt abbia vinto
Wimbledon, MA quell'anno ci fu un buco "generazionale" in cui non c'erano
gerarchie... cioè non toglie che Hewitt a casa il titolo se l'è portato,
punto.
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 
AH AH AH AH AH questa della Delorian mi ha fatto morire! Raga se vi 
capita per le mani portatemi una copia del fottutissimo almanacco sportivo!

 volte il torneo di nottingham.
Questa è una pura e semplice congettura, la verità è che non si può sapere e 
che ognuno può essere campione solo del periodo in cui gioca. 
Tendenzialmente negli sport guardando al passato per nostalgia si finisce 
col dare sempre un valore maggiore a quelli che erano i campioni di ieri 
rispetto a quelli di oggi. A volte un tale giudizio può essere fondato, a 
volte no. A mio parere nel tennis è ancora + difficile fare questi paragoni 
intergenerazionali rispetto a quanto non si possa fare in altri sport perchè 
l' evoluzione delle racchette ha cambiato e stravolto la tattica e la 
tecnica. 

 semifinale al posto di sto Robby, ma chi fa le classifiche, un computer
:)?
Si chiamano sorteggi!

 Si chiamano sorteggi!
Sono sorteggi sì, ma tengono conto della posizione nel seeding ovvero le
teste di serie... Blake dovrebbe esssere venti posizioni davanti a
unGinepri, invece dopo quest'ultima ingiustizia- Robby in semi e James
eliminato ai qusarti- sarà peggio. Raccomandati anche nel tennis?
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
12/09/2005 20.10.49

Le teste di serie valgono fino al 32 (nei grand slams, negli altri fino a 16
o 8) per gli altri è sorteggio integrale. Se no che fano un tabellone tutto
pilotato?