Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pagliacci in TV

Ho appena terminato di vedere la trasmissione su RAI 3 della
registrazione video dell' opera I Pagliacci andata in scena a Ravenna
la scorsa estate. L'impressione generale è la solita che purtroppo mi
resta da un pò di tempo costantemente dopo una delle direzioni di
Muti. La posso contenere in un unico slogan "MUTI ROVINA LA LIRICA!"
Cominciamo però alla regia della Cavani che ha trasposto l' azione
scenica negli anni 50. Raramente mi è capitato di vedere una regia più
brutta ed insignificante. Dalle poltroncine verdi a pois che si
muovono della scena al teatro, al trucco di Domingo, dall'
insignificante Tonio (miracolosamente guarito dalla gobba) al
"sederone" di Domingo che balla qua è là mentre insegue Silvio.
Ciliegina sulla torta: guardatevi come è stato conciato Domingo nel
suo ingresso nel finale dell'opera, con la cravattona, cappellino e
occhiali. Come si fa a non ridere distogliendosi dalla drammaticità
dell' evolversi scenico? C'è differenza tra comico e ridicolo! Insomma
una pagliacciata , è proprio il caso di dirlo!
Se la regia sul palcoscenico era stata trasportata negli anni 50, Muti
giù tra l' orchestra è rimasto nello stile anni 30. Le telecamere lo
inquadravano durante tutta l' esecuzione dell' intermezzo musicale.
Che spettacolo! Che "star sistem"! Un pezzo di facile esecuzione (qui
a Milano è uno dei bis preferiti dalla Banda dell' Arma dei
Carabinieri) viene eseguito da Muti come se stesso dirigendo Mahler o
la nona di Beethoven! Capelli che svolazzano, sguardo severo,
agitazione generale, piglio alla Toscanini... Un gesto plateale quanto
falso, intriso di una retorica di stile fascista. Insomma, invece di
un podio a Muti bisognava dare un balcone e forse si sarebbe sentito
più a suo agio.
Per il resto siamo alle solite: ottima orchestra, eleganza e
ricercatezza, attenzione ai particolari, rilettura generale dello
spartito secondo l' edizione critica ecc... Sotto questo profilo nulla
da eccepire: Muti ne esce come sempre da primo della classe.
Però è tutto qui, non c'è nient'altro! Certo non è poco per un'opera
bistrattata dal gusto verista e ridotta in più occasioni a un lavoro
plateale e spesso volgare. 
Ma non basta. Non c'è slancio, non c'è calore, non c'è dramma...
Insomma, a mio avviso, non c'è niente. Solo musica eccezzionalmente
ben eseguita; un poema sinfonico. Ma non un'opera. Va bene, i vari
Milnes, Warren, Bastianini avranno anche calcato troppo con la loro
vocalitò sul ruolo di Tonio; i vari Corelli e Del Monaco su quello di
Canio. Ma ciò non vuol dire che occorre per fare pulizia eseguire
un'edizione in stile "freezer".  A questo si aggiunga il gusto
"radical chic", chiamiamolo così, di rileggere il duetto Silvio Nedda
in chiave Pucciniana, o di inserire quà e là fiati e violoncelli di
reminescenza wagneriana.
Per me questa visione della lirica di Muti è semplicemente rovinosa.
Privati degli acuti della tradizione Pons e Domingo possono ancora
calcare le scene in questi ruoli, o almeno provarci.
Pons non è mai stato un grande però sà cantare. Qui non dice
assolutamente nulla. Del suo prologo resta solo il ricordo dell'
accompagnamento orchestrale! Nulla più. Il resto è mediocrità, salvo
rari momenti.
Domingo è alla frutta se non oltre. Sono state espresse critiche a
Bonisolli su questa lista. Cosa dire allora della voce di Domingo? Si
salva all' inizio, ma già il Si bemolle del "Un tal gioco..." è
tiratissimo e và indietro. Poi la voce procede come può, sempre
peggio, inciampando sulle i nel "Vesti la giubba" e crollando sull'
acuto (l'unico) del "No pagliaccio non son...". Il resto è una voce
stanca, dagli acuti tirati e fibrosi, priva purtroppo anche dell'
estro interpretativo poichè tutta la concentrazione sta nel portare la
recita a casa.
La soprano (Vassileva) e il secondo baritono (Spagnoli) rivelano l'
ostinazione di Muti ad impegnare voci inadatte ai ruoli da cantare.
Per fare il duetto Nedda Silvio come il Signor Maestro vuole, viene
scelta una soprano lirica e un baritono chiaro e corto. Certo l'
effetto c'è e la passione dei due diviene da eros sanguigno a un
idilliaco rapporto platonico (così piace al Maestro che deve fare
piazza pulita di quelle "odiose" tradizioni veriste...). Ma il resto?
Una Nedda incolore, incapace di sostenere la parte drammatica del suo
ruolo, incapace di emettere le note gravi che vengono solamente
parlate, che rende insignificante e privo di pathos il duetto con
Tonio e l' invettiva, che non ha un timbro adatto al tragico finale.
Un Silvio incolore, monocorde, dalla voce corta che va indietro appena
sale, dal timbro chiaro che ricorda magari  Martinucci ma non un
baritono.
Saranno queste le edizioni filologiche, tanto di cappello. Ma ve li
ricordate i duetti Nedda Silvio con i vari Panerai, Merrill, Zanasi,
Sereni e le varie Stella, Amara, De Los Angeles, Tucci... Sarà la
filologia, ma con quel caldo di Agosto mi sembra che tra un uomo e una
donna amanti ci sia quel genere di passione e non quello surgelato
delle edizioni filologiche.
Bravo l' Arlecchino di Piccoli che la pedante esecuzione filologica lo
priva del la acuto alla fine della serenata e che sarebbe stata l'
unica nota tenorile della recita degna di un teatro lirico.
Scarso il coro.
Tanti applausi a tanti soldi in tasca al Direttore.
Così e' anche se non vi pare!
Marco Daverio

Perň č tutto qui, non c'č nient'altro!
E ti pare poco ??? Ci sono certi cani in giro per i podi oggidě....
Cosě č... se vi pare !!!
:-))))))))
===============
Federico Freni
ffr...@pelagus.it
===============
"Bisogna avere un caos dentro di sč,
per generare una stella danzante"
                     F.Nietzsche

 Così e' anche se non vi pare!
Ezio (sempre piu' stupito di averci visto qualcosa di buono in piu' di
te, visto che su molte cose siamo d'accordo!)

ben eseguita; un poema sinfonico.
Scusate se è poco, e poi è opinabilissima la prima affermazione.
Al momento dell'eecuzione era  con me a casa un amico che era venuto a farmi
visita, assolutamente ignorante di musica lirica. l'ho invitato ad ascoltare
e per lui è stata una vera e propria folgorazione. A tal punto che ho dovuto
prestargli una edizione dei Pagliacci, perchè voleva risentirla a tutti i
costi.
L'ascolto in televisione, per quanto la fedeltà audio possa essere alta, è
comunque un ascolto falsato dalla distorsione fonica che viene causata da
fattori più vari, quale, ad es.: la collocazione dei microfoni. Questo
significa che ogni giudizio deve comunque essere espresso con riserva, tra
cui, comunque, quello della necessaria posizione non pregiudiziale che
ciascun ascoltatore dovrebbe possedere nei confronti dell' interprete.
Criterio che, in questo caso, non mi pare essere stato rispettato.
Pietro Puca
-----------------------
Pu...@iol.it
do...@iname.com

Un saluto a tutti voi da Carlo, vi trascrivo le impressioni di mia madre...
BEN VENGA LA LIRICA IN TV !!
E' tanto difficile vedere in TV un opera lirica intera. Proporrei di
ripetere ogni domenica pomeriggio questo bell'impegno culturale. E per le
persone abituate ai "battibecchi" salottieri proporrei anche un "testa a
testa" fra critici musicali. E perchè no! Anche un "votare" da casa l'opera
o il cantante preferito ricevendo come premio un abbonamento al teatro della
propria città.
Tutto è bene ciò che rende più conosciuta la letteratura musicale, un bene
così immenso e prezioso che purtroppo è goduto solo da pochi.
"Stai a vedere che ricomincio ad accendere la Televisione !!".
Una mamma casalinga.

 ostinazione di Muti ad impegnare voci inadatte ai ruoli da cantare.
Ho come la leggera sensazione che Muti ti stia antipatico.....
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
==========================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ho come la leggera sensazione che Muti ti stia antipatico.....
il che, considerando che Daverio è un "loggionista" della scala,
appare quasi un miracolo.
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

te, visto che su molte cose siamo d'accordo!)
Ciao
Marco

Una osservazione che, fino ad adesso, nessuno ha fatto e' che ancora 10
anni fa sarebbe stato inconcepibile dare Pagliacci oppure Cavalleria da
soli.
E' vero che darli insieme raddoppia i costi perche' sono due compagnie
invece di una; ma se nemmeno la ricca Ravenna (che, per di piu', non ha
battaglioni di personale fisso da pagare come i teatri stabili) se lo
puo' permettere. (Incidentalmente, la ricca Ravenna e' l'unica citta'
nella quale ho visto le signore bene sfoggiare le pellicce all'opera
anche in luglio !)
Incomincio a pensare che, per risparmiare, fra poco ci propineranno Aida
senza il secondo atto oppure Arianna a Nasso senza il prologo.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
--------------------------------------------------------

Mi sono accorto di aver sbagliato una frase nel post precedente. Avrei
dovuto scrivere:
E' vero che darli insieme raddoppia i costi perche' sono due compagnie
invece di una; ma se nemmeno la ricca Ravenna (che, per di piu', non ha
battaglioni di personale fisso da pagare come i teatri stabili) se lo
puo' permettere.....
Scusate (ho avuto una crisi di sonno a mezzogiorno).


 da lasciare le scene
Io sti Pagliacci non li ho visti pero' mi ricordo che Domingo fu chiamato
all'ultimo minuto per il ritiro di Alagna dopo il litigio fra la cara
mogliettina e Muti. Puo' essere che Domingo era affaticato e non ben preparato
per questo Canio.
Pero' io personalmente che vedo Domingo al MET un giorno si e uno no (quasi :)
non me la sento di dire "che e' alla frutta" o si deve ritirare.
La scorsa settimana ho sentito un Gabriele Adorno che se lo avesse cantato
cosi' un giovane tenore saremmo tutti a gridare al nuovo 4to tenore!
E' vero che gli acuti sono sempre un po' stretti e "sforzati", ma
la voce di Domingo e' sempre stata cosi' anche quando era giovane (dal vivo,
le registrazioni in studio non contano).
Peccato che Domingo abbia sviluppato un'infezione proprio sabato scorso
quando c'e' stato il broadcast, altrimenti l'avreste potuto sentire anche
voi su Radio Tre (a proposito chi l'ha sentito questo Boccanegra del MET?)
---Rosario
--
	" ... la tua loquela ti fa manifesto
 		 di quella nobil patria natio ... " (Inf. X)
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

registrazione video dell' opera I Pagliacci andata in scena a Ravenna
Scrivo con molto ritardo, ma ho avuto il pc fuori uso per cui non ho
potuto intervenire prima.
Io ho ascoltato I Pagliacci alla TV e ne avevo  tratto alcune
impressioni che mi sarei tenuto per me considerato che il mio
interesse per la musica operistica e' recente, che dei Pagliacci non
ricordo di avere visto o sentito altre edizioni, per cui mi manca un
termine di confronto.  
Il tuo post pero' ha dato corpo a valutazioni e impressioni che mi ero
fatto dall'ascolto e son ben felice di potertene dare atto.
Per quanto riguarda Muti e' vero che il piglio esibito fosse fuori
misura, ma io ho pensato che fosse voluto: vicenda popolare, platea
(scenica) popolare..ma si! un po' di istrionismo serve pure!  
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

 vocalità che così ne esce mortificata e in crisi di identità.
Su questo sono d'accordo con te. Muti e' la rovina della lirica come
intesa nella tradizione. Per questo lo apprezzo. Proprio perche' non
riesco a identificare uno spettacolo cosi' complesso come l'opera, il
teatro in musica, l'azione scenica espressa dalla musica (e il canto per
me e' componente della musica), con il "bel canto" che ne e' stato
l'elemento portante per lungo tempo.
Credo che il congelare l'opera lirica come mera espressione di bel
canto, *oggi*, sia un limitarne le potenzialita'. Personalmente mi
ritengo parte di un pubblico contemporaneo, e cerco nell'antico,
nell'arte del passato, cio' che essa puo' dirci oggi, con le nostre
esperienze, fra i nostri problemi, nella nostra cultura. Credo cioe',
nell'autonomia dell'opera d'arte, anche rispetto a quelle che sono state
le intenzioni e le motivazioni di chi l'ha creata.
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================


=======

 wrote:
 > questa chiave
 > interpretativa, sposta l' asse esecutivo dell' opera troppo sulla
 > _musica_ a scapito della _vocalità_. 
(SNIP)
 > anzichè trovare un equilibrio
 > (...) tra _musica_ e _canto_,
 > quest'ultimo viene subordinato alle scelte musicali.
(Sottolineature mie)
Non entro nel merito della discussione su Muti, ma non posso non notare
come tu incorra per due volte nel solecismo che gia' Massimo Mila
lamentava anche nei suoi studenti: un misterioso dualismo "musica/canto"
per "parte strumentale/canto", quasi il canto non fosse musica e le due
componenti dell'opera fossero sottoposte a criteri estetici diversi.
Ciao, Marco

 nella stagione 1995. 
Oooooooppppssss! Mi sono accorto di avere detto una stupidaggine appena
postato. Ti chiedo scusa, sono scherzi della mia memoria, della quale
ormai dovrei diffidare, ma che mi ostino ancora a tenere come
suggeritore...
Comunque ho fatto una bella magra!
Ciao
Rudy



--------------------------------------------------------
Se vuoi rispondere elimina ANTISPAM dall'indirizzo email 

 la direzione di Muti.
Porco cane! se continuate ancora un po' mi butto a mare! Possibile che
la mia memoria si sia cosi' deteriorata? Sigh!
Facendomi violenza sono andto a controllare, ed e' vero. Il Flauto e'
stato dato l'anno scorso, con la direzione di Muti e la stessa regia di
De Simone. Ma , mi chiedo, perche' non l'ho mantenuto chiaramente nella
memoria, tanto da non avere dubbi e di non aver bisogno di andare a
controllare? Bah! Questi sono fatti miei privati che non interessano il
NG. Risigh!
Ciao e scusate tanto per questa tempesta in un bicchier d'acqua.
Rudy
============================================= 


> Ciao e scusate tanto per questa tempesta in un bicchier d'acqua.
Ben vengano le tue tempeste, Rudy!!


componenti dell'opera fossero sottoposte a criteri estetici diversi.
... in realta' voleva dire che i cantanti non sono musicisti ...
ciao
    Francesco
P.S. (... :-)) ... )
________________________________________________________
se per qualche ragione questo messaggio non dovesse esservi arrivato,
avvertite "
ross...@sincon.it
" e vi sarà rispedito al piu' presto.

 
Ah beh.. capisco!
Ciao, Marco