Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: AO:Il punto di Giuseppe

Stecca clamorosa per la scommessa sul vincente il torneo (ho scommesso
pochissimo su nalba ma solo perchè avevo escluso gli altri) avendo
suggerito di bancare Djoko. Adesso posso spiegare il motivo: tutti gli
anni gli AO sono stati vinti da chi si è dimostrato di essere in forma
sul finale di stagione e Djoko sembrava il piu' cotto di tutti a
Novembre. Può essere che abbia fatto finta ma sta di fatto che questa
è già un'anomalia. Non è una anomalia invece (stando agli ultimi
tornei) una sorpresa ion finale. Tsonga sembra non essere però un
Baghdatis qualsiasi, anzi, mia opininione la partita l'ha persa per
mania di onnipotenza. Uno che arriva a quei livelli non si aspetta di
superare quarti, semifinali e 1/3 di finale senza essere mai in
discussione per la vittoria del set (altro segno dell'epoca del tennis
attuale che io a questo punto non esiterei a definire decadente). Dopo
Djokovic è davvero difficile da fermare quando prende il ritmo. Djoko
ha vinto. Anzi ha stravinto. Solo un set perso. E le imitazioni? Chi
continua a sostenere che queste non abbiano influito sugli USOPEN non
ha mai giocato a tennis. Ora o oltre me qualcun altro sa questo oppure
Djokovic legge questo ng e mi ha dato ascolto. Io sono piu' per la
prima
e a chi opta per la terza (è sto solo un caso non aver fatto le
imitazioni) domando, allora quale sarebbe il motivo per cui il serbo
ha rinunciato a un suo divertimento che sembrava coinvolgerlo molto?
Avevo auspicato sul fronte delle scommesse un AO fortunato come quello
dell'anno scorso, e invece è stato addirittura meglio. Fino agli
ottavi ho vinto una scommessa per ogni turno e quelle perdenti sono
state pochissime, dopo non ho piu' giocato. Se qualcuno non ci crede
(ogni riferimento a Marcello è puramente casuale, sarà perchè gl
iscommettitori sono sempre invidiosi delle vittorie altrui, causa per
cui molti perdono sempre, io invece perso spesso) posso dargli prova
con il mio conto online.
Speriamo che Federer si levi definitivamente dai coglioni e che oltre
a Tsonga e Djokovic ci siano altri di quel livello che possono
diventare un domani i nuovi Edberg, Sampras o Agassi.
Attenzione, temo che quest'anno assisteremo a un vero Wimbledon, non
ve lo perdete!

 Speriamo che Federer si levi definitivamente dai coglioni
Ma che ti ha fatto di male? aspe', fammi indovinare: ti ha trombato la 
donna... ahhhhhhhhhh sei l'ex di Mirka!!! BECCATO!!!
:-D
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Soderling non sta facendo altro che usare lo specchio, ritorcendo su
Nadal i comportamenti abituali- e scorretti- del maiorchino.
Dalla perdita di tempo al pugno sventolato a ogni errore altrui.
Quindi c'è solo un pagliaccio,l'altro lo sta evidenziando."
[FatherMcKenzie] 

 ha scritto nel messaggio 
news:882421a6-75c5-49d5-
Speriamo che Federer si levi definitivamente dai coglioni e che oltre
a Tsonga e Djokovic ci siano altri di quel livello che possono
diventare un domani i nuovi Edberg, Sampras o Agassi.
Attenzione, temo che quest'anno assisteremo a un vero Wimbledon, non
ve lo perdete!
io invece dopo aver visto questa finale molto scadente, dico subito 
aridadece le finali Federer-Nadal che sono molto meglio. 

Speriamo che Federer si levi definitivamente dai coglioni
e perchè scusa?
benvengano i uovi leoni, ma perchè lui dovrebbe togliersi dalle balle?
E perchè lui e non Nadal?
Ma tieniteli stretti e spera che Tsonga non si Bagtadisizzi.
cmq...
secondo me....
lo svizzerotto di talento NON ha finito di vincere....
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

ma togliti te dai coglioni incompetente, che tecnicamente federer č ancora 
avani anni luce e le finali federer nadal son anni luce piů interessanti 

 E perchè lui e non Nadal?
Anche Nadal, se è per questo.

> Anche Nadal, se è per questo.
ma perchè?
ci si è lamentati del duopolio Federer-Nadal e adesso che forse oltre al 
serbo c'è anche il francesone vuoi cmq tornare ad un dupolio (stavolta 
franco-serbo)?
Godiamoceli tutti e vediamo chi è il più forte (mia ipotesi 
Federer-Djokovic-Nadal con Tsonga imho simil Baghdadis/Gonzales) .
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 Speriamo che Federer si levi definitivamente dai coglioni
Che cosa si può pensare di chi scrive una frase del genere, 
presupponendo che non si tratti semplicemente di un troll?
Forse che di tennis ne capisce veramente poco (per usare l'eufemismo del 
mese) e che il suo interesse verso questo sport è legato unicamente ai 
profitti che può trarne scommettendo?
Come può ritenersi un appassionato di questo sport chi auspica che si 
levi dai coglioni uno dei maggiori talenti di tutti i tempi che il 
tennis ha saputo esprimere? Davvero non capisco...

 lo svizzerotto di talento NON ha finito di vincere....
..virtussino...:-)...tifiamo anche x federer???
D'accordissimo cmq. Un giocatore dotato del talento di Federer non smette
di vincere dall'oggi al domani. 
Oltre a sperarlo, da tifoso ovviamente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tennis ha saputo esprimere? Davvero non capisco...
Spero per te che sei già convinto che quella di sopra è una tua
opinione e che ognuno può averne di diverse. Continuo a non aver mai
visto un federer competitivo tra i competitivi. Perchè spero che anche
tu sei daccordo con me e Marcello che Bagdatis e Gonzo non siano
proprio dei competitivi nel vero senso e che invece quest'anno
qualcosa in piu' degli scorsi AO open si è visto e guarda caso federer
ha perso, come nell'ultima volta in cui in questo torneo si è visto
tennis sopraffino (2005, guardacaso).

 ve lo perdete!
ma quanto sei ispirato oggi? che poesia, che classe. soprattutto quel
passaggio su federer, così aulico.
sei il mio opinionista (dei miei coglioni, se mi permetti la
citazione) preferito.
eraclito



mah giuseppe, francamente a volte faccio fatica a capirti, mentre altre 
volte
sei sibillino.
D'accordo con te quando dai il benvenuto a nuovi talenti che movimentino
il circuito, ma onestamente non capisco il tuo odio verso l'attuale n°1 del
mondo. Francamente non è mai stato nemmeno il mio preferito e mai lo
sarà.... l'unica ragione che mi davo per il tuo disprezzo era che pensavo 
che
tu tifassi per nadal, ma ora dici di no, quindi.... boh?
anche io all'epoca avevo sui coglioni forzatamente sampras perchè batostava
becker ogni volta che lo incontrava, ma non potevo fare a meno di ammirare
il suo favoloso talento e la naturalezza con la quale giocava, era davvero 
grande.
ora non voglio fare paragoni ma mi sembra innegabile che federer oggi come 
oggi,
seppur in un momento di scarsità di talenti, rappresenti il miglior tennis, 
non credi?
Che poi in un torneo di esplosione/conferma di altri talenti, lui sia uscito 
di scena
può voler dire molto o molto poco, la stagione in corso ce lo saprà dire, ma
obiettivamente penso che federer abbia ancora qualcosa da dire, e lo vedo 
ancora
favorito solo (e ora pioveranno fischi dalla curva) a wimbledon, mentre per 
gli altri
2 slam credo che dovrà farsi da parte, ma vedremo, checcavolo, la stagione è 
appena
iniziata... godiamocela!
ciao giuseppe 

 proprio dei competitivi nel vero senso
ohi ohi, calma barbiere.
Io non ho detto che Gonzo o il cipriota non sono competitivi nel vero 
senso (di cosa?, della parola?) , ho al massimo fatto intendere che non 
hanno quella continuità di rendimento che hanno dimostrato di avere i 
primi 3 del seeding.
Tanto per dire, secondo la mia modesta opinione sia Bag che Gonzo 
giocano a tennis "meglio" di Nadal....
Vorrei cmq ricordarti che anche in passato c'erano parecchi giocatori di 
alto livello capaci di exploit isolati salvo poi tornare nella loro 
"aurea" mediocrità, Leconte, Mecir, Todd Martin, Chang....


 favorito solo (e ora pioveranno fischi dalla curva) a wimbledon,
no, guarda la curva ringrazia. sei stato tra i più generosi di questo
NG.
in questo momento di disgrazia e di chiarissima decadenza, credo che
solo il torneo di basilea sia alla portata del vecchio campione.
mi accontenterei se chiudesse l'anno tra i primi 5.
eraclito

 oggi, seppur in un momento di scarsità di talenti, 
ci vuole del coraggio a dire certe cose..... specialmente senza avere 
una unità di misura assoluta.


 con il mio conto online.
Eccomi! Dove posso vederlo?
grazie, saluti
Ded

 favorito solo (e ora pioveranno fischi dalla curva) a wimbledon,
no, guarda la curva ringrazia. sei stato tra i più generosi di questo
NG.
in questo momento di disgrazia e di chiarissima decadenza, credo che
solo il torneo di basilea sia alla portata del vecchio campione.
mi accontenterei se chiudesse l'anno tra i primi 5.
eeeh... come sei pessimista, è superfluo far notare che di punti da
difendere ne ha una marea, ma non credo che cederà lo scettro...
non quest'anno almeno, è troppo presto e gli altri non sono così
abituati a vincere come lo è lui: a quei livelli è una discriminante
troppo importante.
ciao 

 oggi, seppur in un momento di scarsità di talenti,
ci vuole del coraggio a dire certe cose..... specialmente senza avere
una unità di misura assoluta.
non voglio fare il vecchio saggio (perchè non lo sono), ma ribadisco (sempre 
(IMHO)
che il periodo attuale, a confronto con la fine degli anni 80- inizio 90, è 
assolutamente
al di sotto dal piano tecnico, spettacolare, caratteriale... e di 
conseguenza anche di
pubblico.
lasciando perdere le classifiche (suscettibili da infortuni, cali di 
rendimento etc) prendi
un torneo del grande slam sul cemento (superficie onesta) di 15/17 anni fa e 
prendine
uno adesso: sei capace di seguirne tutte e dico tutte le partite essendone 
sempre entusiasta?
Se la tua risposta è si, beh, beato te, la mia personale è NO, su tutta la 
linea.
... e ho il coraggio (come dici tu) di dire tutto questo....
ciao
luca 

 proprio dei competitivi nel vero senso
ohi ohi, calma barbiere.
Io non ho detto che Gonzo o il cipriota non sono competitivi nel vero
senso (di cosa?, della parola?) , ho al massimo fatto intendere che non
hanno quella continuità di rendimento che hanno dimostrato di avere i
primi 3 del seeding.
Tanto per dire, secondo la mia modesta opinione sia Bag che Gonzo
giocano a tennis "meglio" di Nadal....
Vorrei cmq ricordarti che anche in passato c'erano parecchi giocatori di
alto livello capaci di exploit isolati salvo poi tornare nella loro
"aurea" mediocrità, Leconte, Mecir, Todd Martin, Chang....
cosa??????
guarda, spero vorrai scherzare, definire Leconte un mediocre significa
davvero non capire davvero niente di tennis..... ora te la sei cercata....
Uno dei più grandi "accarezzatori" della pallina mai visti su un campo
da tennis... forse non l'hai mai visto giocare o non te lo ricordi per 
niente.
E Mecir? Quel sornione malefico? Capace di addormentare il gioco per
poi piazzare le sue unghiacce malefiche su un passante incredibilmente
affilato....
Martin e Chang erano dei validissimi giocatori, e non mi hanno mai annoiato
vedendoli giocare, chi per una cosa, chi per l'altra....
Ora, se hai nominato questi giocatori (per te schiappe), vuol dire due cose:
o sei un giuseppe al contrario, oppure ti piacciono solo i martellatori, e 
allora
ti regalo un poster di Jim Courier (simpaticissimo tra parentesi), e te lo 
veneri
giorno e notte.
ciao
luca 

 troppo importante.
le faccine, le faccine. ero sarcastico nei confronti del già celebrato
funerale di federer.
comunque di punti da difendere non è che ne abbia molti di più dei
suoi avversari.
eraclito

 sul match-point?)
... Ma pure io "tifo" Safin e Nole, però kazzo quando c'è in campo Federer, 
godo!


 luca

 giorno e notte.
Mah... io sono d'accordo col Marcé.
Belli da vedere erano belli, specialmente Leconte e Mecir (il mio preferito 
dopo Lendl all'epoca) ma da qui a dire che erano dei campioni ce ne passa
Non hanno vinto nemmeno uno Slam in due! (anche se 3/4 finale non sono male)
E le vittorie contano ancora qualcosa no?!
Ciao
Davide 

 ha mai giocato a tennis.
Guarda, vorrei commentare il tuo post perchè ci son diversi spunti su
cui sono d'accordo. Ma per il poco tempo, in questo momento, mi limito
a commentare solo la cosa che non condivido assolutamente!
Che il fare il cazzone in uno spogliatoio dopo una partita abbia
un'nfluenza su quanto fai in campo mi sembra una minchiata colossale.
A tennis ci gioco da parecchio, più che altro non so cosa significhi
essere ai livelli da top 5 (e questo immagino non lo sappia nemmeno
tu).
lasciamo questo genere di cazzate alla gazzetta dello sport e parliamo
di tennis giocato!

 
Una volta lo sconfisse Lendl, credo in una semifinale del master in 5 
set, partita fantastica. Poi pero' perse in finale da Becker, credo.
Non era certo un gran vincente, pero' era il mio preferito, gattone 
Mecir, e lo sara' sempre. Oltre ad addormentare le partite sembrava 
sempre in ritardo e che tirasse ai 2 all'ora, poi spiazzava sempre 
l'avversario a rete che andava dall'altra parte... come uno che calcia 
un rigore e spiazza il portiere.
Non ho mai visto nessun'altro spiazzare gli avversari come lui, direi 
che fosse unico e irripetibile nel nascondere la palla.
Quella semifinale di Wimbledon in cui per 2 set non la fece vedere a un 
grandissimo Edberg.... poi perse in 5, va be' :-) ma era grande spettacolo.
Di certo un gioco personalissimo e unico, niente a che vedere con i 
picchiatori odierni.

 sempre entusiasta?
per fortuna che io avevo parlato di unità di misura ASSOLUTA.
Da quando il gusto personale è un termine di paragone assoluto?
Esiste qualcosa di più parziale e relativo?


 ha scritto nel messaggio 
news:dc50cd91-adeb-4394-8d65-in questo momento di disgrazia e di chiarissima 
decadenza, credo che
solo il torneo di basilea sia alla portata del vecchio campione.
mi accontenterei se chiudesse l'anno tra i primi 5.
adesso non fare il piangina:-)

 [FatherMcKenzie]
ma no dai ammettilo che tifi Rafa;-) 

suoi avversari.
pardon pardon pardon!!! non mi ero accorto delle faccine! :-)
dai, cmq lui ha sicuramente più punti da difendere di tutti quanti
i suoi avversari, a cominciare da nadal, a finire a Djoko, visto
tutto l'ambaradan di tornei che ha vinto l'anno scorso... e meno
male che qualcuno diceva tempo fa, che era stata un'annata
deficitaria... solo perchè era arrivato "solo" in finale al RG... LOL
ciao 

Esiste qualcosa di più parziale e relativo?
esatto! ma infatti io ti parlo sempre IMHO... non posso mai convincere 
nessuno
dei miei gusti, ma non mi dire per carità che ci sono dei grandi talenti 
oggi, a parte
4 o 5 tennisti....
ciao

 adesso non fare il piangina:-)
se non finisce l'anno in testa alla classifica, vado a oberwill a
piedi e lo meno!
meglio così? :-))
eraclito

> Ora, se hai nominato questi giocatori (per te schiappe), 
perdonami, ma tu sai leggere?
Saresti in grado di indicarmi DOVE li ho definiti schiappe?
Sempre per la cronaca, i succitati sommano assieme 1 slam vinto e non 
più di 4-5 finali complessive.
Schiappe? ma anche no?
Dominatori? direi nemmeno.
Il leggiadro leconte ha avuto una carriera parecchio altalenante, fatta 
di finale di RR ma anche di poco gloriosi secondi turni.
Ora l'alternanza di rendimento di leconte imho non è poi così dissimile 
da quella del cipriota.
Poi restano due giocatori diversissimi figli del loro tempo etc etc.
Ma questo nessuno lo ha mai negato (per ora, ma da alcuni di voi ci si 
può aspettare tutto e il contrario di tutto)


 ha scritto nel messaggio 
news:4b3d2c89-f09e-431a...@z17g2000hsg.googlegroups.com...



meglio cosě? :-))
direi di si, va bene. 

là delle epoche in cui si trovano a giocare.
ma infatti si stava parlando di mediocrità... io se sento parlare di un 
giocatore
mediocre, penso a scarse doti tecniche... se poi si parla di mediocrità di
risultati, è un altro paio di maniche...
ciao 

 pardon pardon pardon!!! non mi ero accorto delle faccine! :-)
infatti non c'erano. secondo me il sarcasmo è senza faccine.
ciao
eraclito

> ma infatti si stava parlando di mediocrità... i
aurea mediocrità....
"mi consenta.. c'è il suo bel cazzo di differenza" [cit.]


aspettare tutto e il contrario di tutto)
a guardar vincere bagda, e perdere leconte, preferisco vedere quest'ultimo,
tanto che vinca o perda non mi viene niente in tasca (non sono bravo come
giuseppe :-)), e allora mi godo un pò di gesti tecnici da scrutare e tentare
di ripetere....
ciao

infatti non c'erano. secondo me il sarcasmo è senza faccine.
vabbè, ma il sarcasmo lo percepisci dal tono di voce quando parli,
quando scrivi, è buona regola indicare le faccine.... ora ti bacchetto!  :-) 

> li hai definiti mediocri, che secondo me è peggio
"aurea mediocrità" .. la prox volta userò "bene", "male", "fame", 
"dormire", "bello", "brutto".


"dormire", "bello", "brutto".
zi, magari ber noi boveri gende badrone....
magari smetterla di nasconderci dietro le parole e piantarla no?
:-)
ciao 

 
le parole sono tue amiche.
Usale (come usi le amiche).


 Usale (come usi le amiche).
... ???   perchè, come usi le amiche???   mò sono curioso!!!  :-D
ciao

 quando scrivi, è buona regola indicare le faccine.... ora ti bacchetto!  :-)
qui il sarcasmo devi percepirlo dalle cose che scrivo. difficile
eh? :-)
eraclito

 :-)
qui il sarcasmo devi percepirlo dalle cose che scrivo. difficile
eh? :-)
no, č che č regola (e non sto scherzando) che quando si voglia intendere
del sarcasmo o giů di lě tra persone che non si conoscono, si usino le
faccine, non lo sapevi?
cmq, nessun problema
ciao 

 faccine, non lo sapevi?
ma noi siamo vecchi amici, thunder. almeno sul newsgroup.
eraclito.
ps: non stiamo a discutere del sarcasmo, dai. è peggio della
discussione sugli avversari di federer. (niente faccine sono più o
meno serio)

meno serio)
oppure su chi č stato il piů forte di tutti i tempi.... NON NE POSSO 
+!!!!!!!  :-)
ti saluto con simpatia
luca

 ma no dai ammettilo che tifi Rafa;-)
Nel mio profondo... sě!
:-D

 +!!!!!!!  :-)
su questo argomento credo che questo messaggio abbia detto la parola
definitiva:
http://groups.google.it/group/it.sport.tennis/msg/b000057392d13b63
enrico

 ha mai giocato a tennis.
Che il fare il cazzone in uno spogliatoio dopo una partita abbia
un'nfluenza su quanto fai in campo mi sembra una minchiata colossale.
---
Ovviamente quoto, e se non sbaglio aggiungo che Djoker anche agli A0 2008 ha 
fatto le imitazioni... ha imitato il servizio della Sharapova e il 
riscaldamento di Nadal , l'ho visto a sky e a giudicare dall'abbigliamento 
sembrava proprio l'edizione di quest'anno
Cava 

 ha scritto nel messaggio 
news:6bc6b5f0-bba4-4f45...@q39g2000hsf.googlegroups.com...



enrico
già, era troppo forte!!!!!!  :-D 

 Ded
Ti mando gli screenshot? Oppure vuoi controllare di persona? Dai dammi
il tuo indirizzo privato...

 il tuo indirizzo privato...
Scegli tu il modo. L'indirizzo che sto usando e' un indirizzo valido.
grazie,
Ded