Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Argerich plays Bach

Partita, n. 2.
Per me meravigliosa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=0pjLgM8mreM
 
 
E' un peccato che Martha abbia frequentato così poco
JSB nella sua luminosa carriera.

 JSB nella sua luminosa carriera.
 
 
 
su consiglio di ABM
 


Consiglio di suonarlo o di non suonarlo?
 


 
 
 
Impressionante.
 
Ma piů in generale, non la trovate un tantino "robotizzata"?
 
EF 
 
 


 
Stavo per dire "ma solo a me non piace?" poi ho capito che
come sempre sarei stato in minoranza :D
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 

come sempre sarei stato in minoranza :D
 
Da un punto di vista strettamente pianistico, ï¿œ una meraviglia, anche senza 
tener conto che non ï¿œ piï¿œ una ragazzina, se mi passate l'espressione. Dal 
punto di vista estetico, ï¿œ il Bach dei pianisti di un tempo. Gould ï¿œ proprio 
un'altra cosa. La Tureck lo stesso, e parliamo dei primi anni '50 (disco 
doremi).
Tra Martha e Schiff, naturalmente scelgo Martha, in ogni caso.
 
dR 
 

 Consiglio di suonarlo o di non suonarlo?
 
Chiedigli coma fa a saperlo, piuttosto.
 
dR 
 

 Da un punto di vista strettamente pianistico, ï¿œ una meraviglia,
 
 
E io mi fermo qui :-)

 E io mi fermo qui :-)
 
Ho esagerato.
Se penso al Bach suonato da Richter in fine carriera, questo ï¿œ decisamente 
preferibile.
E sai quanto ami Slava. Ma quel Bach proprio non mi va, sembra un altro 
pianista rispetto alle incisioni del WTK.
La cosa impressionante della Argerich ï¿œ vedere la mano e le dita da vicino. 
La facilitï¿œ che ha ancora, la sicurezza. La coordinazione con il pedale, 
altrettanto impressionante (per me almeno).
 
dR :-) 
 

 dR :-)
 
 
Con il pedale Martha ï¿œ sempre stata un mostro.
Beccati quello che fa qui con Scarlatti (dettaglio a 2:46)
per non dire della prefezione nei ribattuti, il suono cristallino
e la freschezzxa nelle dinamiche.
 
http://www.youtube.com/watch?v=wjghYFgt8Zk&feature=related
 
 
Quasi mi pento di averla messa "solo" al secondo posto.
Sokolov non ce la fa a farla cosï¿œ, ammesso che ci abbia mai provato :-)
 
 
E

 Sokolov non ce la fa a farla così, ammesso che ci abbia mai provato :-)
 
Sokolov è immenso, ma non mi dà, tecnicamente parlando (e alla fine anche 
musicalmente, perché la separazione fra le due cose è artificiosa) questo 
senso di facilità, questo respiro.
Se la concezione è un po' attardata, alla fine, chissenefrega.
 
 
dR 
 


 
 
 
no perché qualcuno pensa davvero che io fossi là... lol
 
E' noto che ABM dicesse che Bach lo lasciava ai clavicembalisti
E' altrettanto noto che a Martha abbia dato solo consigli
tutto qui
 
lz


 
 
...per te, appunto. Batte il piedino che sembra Fast Waller
 
lz
 

 ...per te, appunto. Batte il piedino che sembra Fast Waller
Beh che sia stato velocissimo, nessun dubbio, ma non per questo ha 
cambiato nome :-).
*Fats* Waller
Perdonami la precisazione ma avresti fatto lo stesso tu se avessi 
scritto Back o Bethoven.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 *Fats* Waller
 
 
lol - un lapsus psicodigitale

 JSB nella sua luminosa carriera.
 
 
 
Me la sono sorbita tutta. Per me è NO.
 
lz

 lol - un lapsus psicodigitale
Giï¿œ, ma apprezzabile come anagramma, dato che riflette una qualitï¿œ del 
pianista :-).
 
Mi andrebbe tanto ascoltare la Argerich che interpetra Bill Evans in  
Waltz for Debby, ma credo che sia solo un inesaudibile desiderio.


...per te, appunto. Batte il piedino che sembra Fast Waller
 
Mi raccomando, non abbassare il tuo standard, nelle battute specialmente.
 
dR
 
 

tutto qui
 
Poco, come al solito, e per di pi� sconnesso. Attaccati agli unisoni, che 
restano l'unico argomento che
hai.
 
dR 
 

 dR
 
 
che acido che tiene oggi luziferszorn, ci potrebbe sturare la metà dei 
sanitari del conservatorio

 sanitari del conservatorio
 
Gi�. Non ci sta proprio seduto, sulla sua fortuna, ma poco ci manca.
Un'attivit� promettente, e molto richiesta per giunta.
Tanto di pianisti cialtroni che massacrano capolavori sconosciuti ce ne 
saranno sempre: quindi di materia prima continuer� a secernerne, il tenero 
Luzy.
 
dR 
 

 sanitari del conservatorio
 
 
avete problemi con la cacca anche in conservatorio?

 E chi te l'ha detto (bis)?
 
 
 
Non ricordo; dovrei controllare tra i miei libri e interviste; se la
so solo io controllerò; ma prima attendo eventuali conferme da altri,
un tempo qui c'erano almeno un paio di esperti in materia ABM
 
lz
 

 Mi raccomando, non abbassare il tuo standard,
 
 
 tu alza quello delle cuffie

 tu alza quello delle cuffie
 
Non ascolto mai in cuffia. Sempre con le casse, e ci sento ancora. Tu magari 
leggi con attenzione, ciccetto.
 
 
dR 
 

 avete problemi con la cacca anche in conservatorio?
 
Visto che � pronto ad offrirsi?
 
dR 
 

 della carriera.
 
D'altra parte, è notissima la sua incisione del Concerto italiano di Bach. Inoltre ebbe in repertorio almeno tre pezzi bachiani nella trascrizione di Busoni.
In realtà quello che per diverso tempo, dopo averne fatto scorpacciata in gioventù e e averne addirittura eseguito l'integrale per tastiera in concerto, disse che lasciava Bach ai clavicembalisti fu Claudio Arrau, salvo ricredersi negli ultimi anni di carriera.
 
jps

salvo >ricredersi negli ultimi anni di carriera.
 
Giustissimo.
Grazie, del Concerto Italiano mi ero colpevolmente dimenticato.
La mitica integrale di Arrau � ancora precedente, degli anni '33-'35, se 
ricordo bene. A Berlino.
Fortunatamente si � ricreduto.
 
dR
 
 


L'ho letto anch'io nel libro di Cord Garben su ABM.

 EF
 
Anch'io rimango abbagliato dalla facilità digitale, ma non l'apprezzo
del tutto. Anzi alla fine un po' mi disturba.
Un paio di anni fa ho ascoltato la stessa Partita da Sokolov in alcune
esecuzioni da empireo: il russo sfrutta prevalentemente
un'articolazione in "staccato", ma molto duttile, che riesce sempre a
mantenere "morbido" e "rotondo". Non ho capito bene come gli riesca
questo singolare miracolo acustico, sicuramente con un uso molto parco
ma raffinatissimo del pedale, poi boh... Poco tempo prima la ascoltai
live anche da Zimerman, che trovai abbastanza mainstream e non mi
entusiasmò più di tanto. Il polacco, come la Argerich, è un bachiamo
"occasionale", che credo abbia in repertorio solo questa Partita o
poco più. Sokolov è invece pianista bachiano (e barocco) di lungo
corso che, soprattutto in questi anni, si è costruito un suono proprio
per Bach, con questo efficacissimo (IMHO) "staccato rotondo", oltre ad
avere sviluppato una tecnica delle ornamentazioni e dei trilli a dir
poco portentosa. Gli "occasionali", e nemmeno altri considerati
bachiani DOC, non hanno affinato queste armi come il russo. Nel caso
di questa BWV 826, per me non c'é partita...
 
Ciao,
 
Angelo

bachiani DOC,
 
Sono malignamente curioso. Quali?
 
dR 
 

 del tutto. Anzi alla fine un po' mi disturba.
 
Oh, d'accordo che Sokolov � un ineguagliabile artigiano della sonorit�,
ma non � che qui c'� una dattilografa in lizza per il Guinness della
velocit�, eh.
Al di l� della facilit� della mano, mi sembra che ci sia anche
qualcosina di valido sul piano del suono (vedi l'Allemanda,
il Rondeau, vedi il Capriccio finale) e della lettura dell'intera
suite.
Sar� anche un Bach mainstream (qualunque cosa voglia dire), ma averne.
 
E

 Sar� anche un Bach mainstream (qualunque cosa voglia dire), ma averne.
 
 
...ecco.
 
dR :-) 
 


No, � che sembra che andar veloci e precisi sia un colpa.
E allora beccatevi questo
 
http://www.youtube.com/watch?v=GQ-NAgDpRVs
 
 
:-)


Notevole anche l'aneddoto:
 
Richter was asked after the performance of this etude - why did he play 
it so fast? He answered - Because I can

 E allora beccatevi questo
 
Oh, io lo becco e me lo tengo. :-))
 
dR 
 

 so fast? He answered - Because I can
 
Uomo impagabile.
 
dR