Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: da cosa  è  originato il dissidio   fra i due  rami degli eredi dei savoia  ? ed   è  vero che  il dissidio   porto  al  potere  il  fascismo  ?

  ho letto mi pare  su  oggi   diquesta  settimana  che il conflitto \  dissidio  fra  il due  rami degli eredi savoia   quello    di emanuele filiberto   figlio di vittorio emanuele    e  quello  dei savoia  - Aosta    che vede  come rappresentanti   Aimone    e Bianca  figli  di Amedeo di Savoia  si  riacesso    per   la  questione   della  legge  salica  (  favorevoli  ilm primo    gruppo  che ha   nominato erede  la   figlia  Vittoria  )  e  il secondo   che  ( vede  come  erede  Aimone  Ora     avendo  sentito durante  una lezione universitaria  di storia  dei partiti e movimenti politici   che una delle  ipotesi  per  cui il re  Vittorio Emanuele III di Savoia  a non firmare lo stato d'asedio    e  quindi  permise  ai fascisti d'entrare    a Roma  e poi al  governo    fu   il dissidio per  motivi ereditari     con  il  ramo Savoia  Aosta   . Quindi   qualcuno\a    saprebbe  dirmi     le  origini del dissidio che  ancora oggi continua  fra i  due   rami  e    se ha  un fondamento  \  una  base  visto  che 
l'improvviso mutamento d'indirizzo non è ancora stato chiarito dalla storiografia.

 d'indirizzo non è ancora stato chiarito dalla storiografia.
 
Non ne so molto, delle beghe tra Savoia-Carignano e Savoia-Aosta.
 
So solo che hanno inizio nel 1800, quando Amedeo, il terzogenito di
Vittorio Emanuele II (suo fratello Umberto, poi re Umberto I era il
secondogenito, la primogenita era una figlia) divenne Duca d'Aosta.
Ebbe un sacco di figli, e da lui derivano gli eredi della Casa d'Aosta,
che sono Altezze Reali, o qualcosa di simile.
 
Per qualche anno Amedeo d'Aosta fu anche Re di Spagna, poi abdicò, e
suo figlio, Emanuele Filiberto d'Aosta, non rivendicò mai il titolo
reale spagnolo, che comunque dava un forte lustro dinastico alla casa
d'Aosta.
 
Emanuele Filiberto d'Aosta fu comunque generale comandante d'Armata
durante la prima guerra mondiale, ed oltre ad essere acceso
interventista, dette inizio a una specie di "mobilitazione occulta"
delle truppe sotto il suo comando assieme ad altri generali prima
dell'inizio delle ostilità, mobilitazione che venne comunque tenuta
sotto controllo da Vittorio Emanuele III e da Cadorna.
 
A guerra iniziata, il DUca d'Aosta si fece un'ottima fama come
generale, non subì mai sconfitte dirette, e per questo motivo amava
farsi chiamare "il duca invitto". Fu la sua armata a conquistare
Gorizia, e durante Caporetto tanto lui personalmente che i suoi soldati
dettero un importante contributo a un'ordinata ritirata e resistenza
sul Piave.
Per questo motivo, in molti si aspettavano che assumesse lui il comando
supremo della guerra una volta rimosso Cadorna, ma invece il Re nominò
Diaz, che di Emanuele Filiberto era stato subordinato.
 
All'epoca di Fiume espresse forte sostegno a D'Annunzio e criticò
duramente in discorsi pubblici la linea del Governo e del Re, cosa per
cui venne duramente rimproverato da Emanuele III e costretto a un lungo
viaggio all'estero (la stampa dell'epoca interpretò la cosa anche come
un segno del timore del Re per la popolarità di Emanuele Filiberto tra
l'esercito).
 
Altri dissidi tra il Re e il Duca d'Aosta si ebbero in seguito alla
soppressione della carica di Ispettore Generale dell'Arma di Fanteria,
carica appunto occupata dal Duca
 
In seguito Emanuele Filiberto si mostro' più volte come un aperto
sostenitore di Mussolini.
 
Non ci sono prove di un accordo diretto tra lui e Mussolini all'epoca
della Marcia su Roma, anche se Lussu nella sua "Marcia su Roma e
dintorni", sostiene che il Duca avrebbe fatto sapere al Re di essere
pronto a detronizzarlo per salvare la monarchia in caso di scontro
aperto tra casa reale e fascisti, ma precisa che si trattava di una
voce raccolta da un suo amico aiutante di campo del Re.
 
Ma anche in assenza di prove sicure, è certo che Mussolini contava o
faceva mostra di contare su Emanuele Filiberto come su un potenziale
sostituto di Vittorio Emanuele III, è certo che Emanuele Filiberto pur
non partecipando direttamente alla Marcia fece significativamente in
modo di trovarsi in Umbria in quel momento, ed è certo che il Re
temesse questa anche questa eventualità: piuttosto celebre è la frase
"Ma non vedete che sta arrivando il Duca d'Aosta?!?" che Vittorio
Emanuele avrebbe rivolto a Facta secondo la testimonianza della figlia
di quest'ultimo.
 
Insomma, non arriverei a dire che fosse questo il principale motivo
della scelta di Vittorio Emanuele III, ma credo che fosse uno degli
elementi che lo preoccupavano molto.
 
Su un piano più generale, direi che senza mai arrivare alla rivolta
aperta, la linea Savoia-Aosta fu sempre piuttosto ingombrante e
preoccupante per i Savoia-Carignano.
 
Anche al giorno d'oggi, a titolo più che altro di divertente romanzetto
rosa, che Emanuele Filiberto di Savoia, attuale erede al titolo di Re
d'Italia vorrebbe abolire la legge salica a cui essa si è sempre
attenuta, per consentire alla sua figlia di ereditare il diritto al
trono, e che gli eredi degli Aosta rognano :-D
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!