Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Chi è il Panatta di Nadal?

Ciao a tutti,
esco da una situazione di bieco lurkaggio per porre una domandina un po'
oziosa: un paio di giorni fa ho visto la finale del foro italico 1978,
tra Borg e Panatta.
Che lo svedese (mio idolo di allora) soffrisse Adriano (come giocava, il
poltrone!) l'ho sempre sentito dire. Tuttavia, avendo iniziato a giocare
proprio alla fine di quell'anno, non ho mai avuto occasione di vedere il
trionfo di Panatta al Roland Garros n� la finale in oggetto.
Mi sono quindi divertito parecchio a vedere le 54000 smorzate, gli
attacchi in chop di dritto e il serve and volley sulla terra contro il
pi� grande interprete del gioco sul rosso, perlomeno fino a Nadal.
E di qui la domandina: c'� un giocatore che fa soffrire Nadal come
Panatta era in grado di fare con Borg? Oppure, al di l� del duello con
Sua Maest� Elvetica, il maiorchino non viene messo in crisi da nessuno
in particolare?
-- 
ciao, Ric

 "ric" ha scritto nel messaggio Ciao a tutti, esco da una situazione di 


> battuto ... quasi :-) 


direi che sulla terra nessuno, sull'erba comunque metterei Federer se al 
100%, sul cemento se in giornata oltre i soliti noti Nole, Murray, Roger, lo 
hanno battuto il miglior Blake, Berdych, la Nalba , Tsonga,anche se come 
score nessuno in particolare gli sta sopra, diciamo che soffre chi lo 
bombarda da fondo. 

 Ciao a tutti,
forse nalbandian...a 5 match point dall'averlo battuto 3 volte su 3...


veramente il testa a testa mi pare sia 2-2. 



oddio se conteggiamo il ritiro a barcellona senza nemmeno essere sceso in
campo


yes, comunque in ogni caso  anche se fosse 2-1 conta poco, anche Blake � 
avanti con Rafa 3-2 ma non si pu� considerare come come il 13-7 netto di 
Rafa con Roger, che anche se qualcuno lo vuol far passare per casuale � 
netto ed inequivocabile:-) 

in particolare?
Di solito Nadal mi da' l'impressione di essere pienamente nel match
anche quando perde, e quindi di essere sconfitto solo perche' ha un
calo improvviso (come con Del Potro quest'anno, o con Federer ad
Amburgo), o perche' l'altro gioca al meglio delle sue possibilita' e
lui e' sottotono (come con Murray l'anno scorso a Flushing Meadows,
con Tsonga due anni fa a Melbourne, con Soderling quest'anno al RG,
forse un altro paio di volte con Federer...). Raramente, invece, Nadal
mi ha dato la sensazione di perdere semplicemente perche' non riusciva
a trovare contromisure tattico-tecniche per quell'avversario, ossia di
soffrirlo proprio "strutturalmente". L'unico giocatore (per la mia
limitata conoscenza, ovviamente) che mi ha dato l'impressione di avere
la capacita' di mandare in crisi Nadal per il suo stile di gioco e'
stato Nalbandian. Sia vedendo gli highlights dei due match indoor del
2007 (mi pare fosse il 2007), sia vedendo l'incontro di quest'anno
fino ai match point (poi Nalba non li ha trasformati ed e' crollato di
brutto), ho avuto proprio il sentore che Nadal non ci stesse
letteralmente capendo un cazzo: non mi so spiegare perche' (tra
l'altro l'argentino ha un gioco che non mi fa impazzire), ma mi
sembrava di vedere Nalbandian tranquillo in mezzo al campo che
accelerava senza neanche forzare, e Nadal sbattuto di qua e di la',
costretto a fare recuperi prodigiosi a ogni punto, raramente in grado
di contrattaccare... ripeto, la mia conoscenza e' limitata, ma se
dovessi indicare l'unico giocatore che ho visto veramente mandare
fuori giri Nadal direi Nalbandian. Pero' non si sono mai incontrati su
terra, mi pare. Li' sarebbe andata diversamente, ritengo.
Un altro che non dico lo abbia fatto sudare (perse in tre set), ma che
lo costrinse a correre dietro a mille invenzioni, palle corte e colpi
di fantasia vari fu... Cipolla, un paio di anni fa al RG.
-- 
Tastar il Seno Nudo
"nella storia del capitalismo la libera concorrenza � stata garantita
non dal libero mercato, ma dalle leggi antitrust" (Guido Rossi)
 

 
Quoto. Nalbandian e' il giocatore che piu' di tutti fa soffrire Nadal e 
credo per almeno 2 ragioni tecniche:
1) Il rovescio bimane e' il colpo migliore dell'argentino e annulla 
completamente il liftone di dritto di Nadal, che non e' un colpo 
potente. Quando prova a giocare il liftone sul rovescio di Nalbandian, 
anche se il rimbalzo e' alto, tornano indietro dei siluri (colpo molto 
potente,piatto e sicuro il rovescio della Nalba).
2) L'accelerazione di dritto di Nalbandian. Proprio restando all'ultima 
partita non vinta dall'argentino che ricordo bene, Nalba ha fatto un 
sacco di punti con questo schema: 3-4 colpi di diritto incrociati sul 
rovescio di Nadal a spingerlo fuori dal campo progressivamente e 
drittone piatto e potente lungolinea, punto.
Il colpo che manca a Federer per esempio, in grado di essere giocato 
anche su palle alte.

 anche su palle alte.
Nalba ha messo pi� volte in difficolt� anche Federer, a parte il Masters 
in cui RF non era in gran forma. Appartiene alla categoria dei grandi 
talenti a met�, come Nastase, Safin, Panattone nostro.
Se avesse fatto vita da atleta chiss�... ma l macchine (rally), i soldi 
e la concha (figa argentina)...
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 in particolare?
Nadal soffre chi lo attacca in modo impavido tirandogli bombe senza paura.
Vedi Soderling e Tsonga l'anno scorso quando si tuffava verso la rete 
senza paura dei proiettili.
saluti


quoto in pieno, e in effetti il miglior esponente di questo gioco � la Nalba 
se in forma. 

 credo per almeno 2 ragioni tecniche:
In effetti, per quanto ricordo delle sue sfide con Nadal, Nalbandian mi
sembra un buon candidato.
-- 
ciao, Ric