Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: bargiggia

Lo stupido in oggetto conclude il servizio sull'inetr parlando di arbitri:"
mentre moratti preferisce tacere, alcuni dirigenti dell'inter escono allo
scoperto; qui si teme molto la Juve, anche per casi avvenuti in passato; per
esempio, con lo stesso numero di falli fatti, la Juve ha 20 ammonizioni in
meno dell'inter."
Siamo al delirio totale. Ora contano anche le ammonizioni in piů e in meno
dalla Juve...
In qualche modo devono giustificare le ultime scadenti prestazioni, tirare
in mezzo la Juve č sempre molto comodo. Che schifo, ma grazie inter e
interisti di perle come queste.
ODIO l'inter. (Ora molto di piů della fiorentina)
Saluti da
Sir William Wallace
--
"Toscana bianconera"

 meno dell'inter."
Certamente la gara di Verona di oggi è una conferma dei loro sospetti :-D
Il fallo di Materazzi era da ultimo uomo su chiara occasione da rete; il
rigore non dato al Verona era davvero solare.
Magari adesso ci verranno a dire che cmq avrebbero vinto lo stesso,
dimenticando che in pratica i loro gol sono venuti da azioni di rimessa.
Ed il bello è che, se ti fai un giro su ISCI, troverai chi sostiene che
l'intervento di Buffon su Adriano era da rigore, e l'espulsione di Tarozzi
ingiusta!
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 ODIO l'inter. (Ora molto di più della fiorentina)
Non ci dormiremo la notte.
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 l'espulsione di Tarozzi ingiusta!
Non dovresti frequentare certi postacci dall'aria viziata, ne va della 
tua gastrite.


 Dario
--
 Da Radio Radio lo sport
" Mi sa che la Juve ha la nomina (a rubare)
ma sono gli altri che  fanno i fatti"

Un pallone recuperato sulla loro tre quarti grazie al pressing, un 
diciamo che il primo gol è stato un gentile omaggio della difesa
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 Non ci dormiremo la notte.
prendete un sonnifero.


 sottolineeresti questo particolare?
Ovviamente mi sarei incazzato come una bestia, però io sono tifoso
dell'Inter, mica del Verona. Non ho certo la pretesa di essere
obiettivo, nè l'illusione che qui dentro qualcuno lo sia.


 non c'č, nel secondo sě.
REGOLA 12  -  Falli e comportamenti antisportivi
Un calciatore deve essere espulso (cartellino rosso) dal terreno di 
giuoco quando commette uno dei sette falli seguenti:
[...]
5) annullare una chiara occasione da rete ad un calciatore che si dirige 
verso la porta avversaria commettendo su di lui un fallo punibile con un 
calcio di punizione o di rigore **
 
** condotta gravemente sleale
http://www.aia-figc.it/images/REG_1214.jpg
-- 
                           Salvatore
                     bestnick(at)
cheapweb.it
Record Of The Week (18-24/02/2002): Shakedown - At Night

piacimento?
Certo che puo' dato che e' l'arbitro stesso che decide l'entita' del
recupero. Ah.. e un calcio di rigore va battuto lo stesso anche se
scade il tempo.
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- Member of 
www.play2eye.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
Sei interista? : 
http://www.anticalcio.com
 (e pigliala sul ridere!)
TESSERA B.A.G. #023 - "Life sux like a vacuum cleaner!"

 fine, avrebbe dovuto comunque fischiare il rigore per il Verona.
(Gnorri), al minuto 50 e 30 secondi c'e' stata una punizione per il 
Verona dalla loro trequarti, l'arbitro non poteva non farla battere, loro 
hanno fatto un lancio lungo verso l'area avversaria, un paio di passaggi 
e si arriva al minuto 51, con il Verona al limite dell'area avversaria: 
in quei casi l'arbitro non puo' non fare terminare l'azione (che nel caso 
in questione e' terminata con l'intervento di Georgatos...).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Dario
--
Ciao. Alberto Pasinetti
Papà di Dido >> Immortale<<  #36
B.A.G. # 22 - DPPSJ # 02
Immortale >>#06 <<

 occasione sarebbe stata sfruttata?
L'occasione non deve essere teorica, ma deve essere chiara, per far
scattare l'espulsione. La chiarezza va interpretata (purtroppo): per me
sussiste quando la chance è concreta ed attuale, cioè quando, al momento
del fallo, il giocatore è senz'altro in condizione di battere,
istantaneamente o nel giro di pochi istanti, a rete.
Ad esempio, ieri sera in Lazio-Chievo, la Lazio ha reclamato per un
fallo da ultimo uomo su Inzaghi che scattava verso la porta. Il fallo
c'è, lo commette l'ultimo uomo, ma non vanifica una chiara (cioè
concreta, già manifesta) occasione da gol, perché il pallone è in aria,
quindi Inzaghi dovrebbe scattare, agganciare e controllare il pallone
prima di essere in condizione di segnare.
E' chiaro poi che lo spazio lasciato all'interpretazione dell'arbitro è
comunque decisivo, e in molti casi la decisione è al limite. Comunque
non temere, Materazzi ha esaurito il bonus: se non si dà una regolata il
rosso è solo questione di giornate.


 Georgatos...).
Se mi devi dire che il calcio non è il basket e non c'è una sirena che
suona, allora siamo d'accordo. Ma non c'è bisogno di inventarsi azioni
alla Holly e Benji (un lancio, tre puntate) per sostenere una simile
tesi.
Quanto al "non può far terminare un azione" se il pallone è al limite
dell'area di rigore, questa è una tua invenzione. Quanti arbitri hanno
fischiato la fine prima della battuta di un calcio d'angolo, ad esempio?


 scade il tempo.
Lo so che può benissimo far proseguire finché gli aggrada. Mi chiedo
però, a quel punto, che significato ha segnalare in anticipo quanti
minuti di recupero intende concedere, se poi non è vincolato a quella
indicazione.


 partite...
A ciascuno il suo.


 non c'è, nel secondo sì.
A me sembra, ma sinceramente non vedo come lo si possa confutare, che 
Materzzi non gli permetta di SFRUTTRARE la chiara occasione da gol, 
franandogli addosso.
Semmai si può parlare del fatto che il fallo avviene al 1° di gioco, ed è 
"consuetudine" (il chè voldire che comunque parliamo di un errore, stando 
alle regole) non cacciare un giocatore dopo così poco tempo.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
Al Brogiesso Franco Melli così si rivolgeva
a "Turbominchia" Enzo Catania:
"Stai zitto tu, che non puoi parlare...per DEFINIZIONE".

 Materzzi non gli permetta di SFRUTTRARE la chiara occasione da gol, 
      ^^^                           ^^
In una riga solo due errori di battitura...posso fare di meglio.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
Al Brogiesso Franco Melli cosě si rivolgeva


** condotta gravemente sleale
Chiedo scusa a mr. Salvatore, sono andato insieme, pensavo si
parlasse del fallo di georgatos su cossato e non di quello di
materazzi!
Aloa,
g.

** condotta gravemente sleale
Ma in questo caso cossato andava verso l'esterno e non verso la
porta; per questo l'arbitro, almeno in quel caso, non ha sbagliato.
Ciao!
g.

 tempo. 
Vero anche questo. Un'espulsione al primo minuto di solito la si dà per 
tentato omicidio.


 tentato omicidio.
Ma l'arbitro ha sbagliato. Materazzi doveva essere espulso.


 alle regole) non cacciare un giocatore dopo così poco tempo.
Infatti. Sottolino che stando alle regole è pur sempre un errore.


 materazzi!
Don't worry :)) Hai visto quel disegno? E' molto simile al fallo di 
Materazzi.
Ciao


 fischiato la fine prima della battuta di un calcio d'angolo, ad esempio?
Piu' che mia invenzione direi che e' la prassi, comunque un calcio 
d'angolo non e' ancora diventata un'azione. In ogni caso, sono 
sottilizzazioni: secondo me Farina poteva anche fischiare la fine, ma non 
e' uno scandalo che non l'abbia fatto.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

indicazione.
che vuoi che ti dica.... la regola dice cosi' non l'ho mica deciso io.
Del resto il regolamento dice pure che se falci qualcuno in area e'
rigore.... Georgatos l'ha fatto ma non mi sembra che sia stato
fischiato qualcosa.. o sbaglio ?


in questione e' terminata con l'intervento di Georgatos...).
Cos'e', dai ragione a Capello?
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

 rosso è solo questione di giornate.
- Più che altro per la salute delle punte avversarie.


Materazzi.
Ho visto, ho visto...a proposito: ammazza quanto ce l'ha grosso
materazzi! ;-)
Bye,
g.

 ha scritto:

R O T F L ! 

 Cos'e', dai ragione a Capello?
Sinceramente l'azione della Roma non la ricordo, era al limite dell'area 
avversaria?
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

avversaria?
Era a centrocampo in contropiede, pero' il concetto e' lo stesso.
Io sono dell'avviso che meno discrezionalita' lasci all'arbitro (in
questo caso il giudizio sullo sviluppo dell'azione), meglio e', e
quindi se non sono intervenuti fatti rilevanti durante il recupero
l'arbitro deve fischiare la fine (3/4 secondi in piu' ci possono
stare, non fosse altro per mancanza di sincronia tra l'orologio di
Tele+ e quello dell'arbitro, ma 25/30 mi sembrano un po' troppi).


 diventi chiara e quindi sfruttabile.
"Materazzi non permette che l'azione da teorica diventi chiara": quindi
tu stesso riconosci che, al momento del fallo, l'occasione da gol non
era (ancora) chiara ===> niente rosso.


 Era a centrocampo in contropiede, pero' il concetto e' lo stesso.
Permettimi: se la palla e' a centrocampo, situazione auspicabile in 
questi casi, allora e' giustissimo fischiare subito la fine. Se la palla 
e' al limite dell'area, in possesso di chi attacca, secondo me si 
dovrebbe dare la possibilita' alla squadra di finire l'azione.
Detto questo, da quando c'e' la regola di segnalare il recupero, le 
partite finiscono sempre al minuto "spaccato" (:00), mentre una volta era 
costume degli arbitri farle finire quando pareva a loro, anche nel bel 
mezzo del minuto (ovvero dopo l'ultima azione pericolosa, penso).
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 Dario
--
Ciao. Alberto Pasinetti
Papą di Dido >> Immortale<<  #36


 rosso è solo questione di giornate.
Bella questa interpretazione.
Se fosse stato un giocatore di qualsiasi altra squadra, non avrebbe finito
nessuna delle ultime due partite. Impariamo invece che quelli dell'inter
godono di un "bonus".
--
Il 9/2/02 l'interista SPOCK disse: "Eh, se tu leggessi meno fanta-thriller,
sapresti che Ronie non parteciperà affatto al carnevale. E' atteso per
domani alla Pinetina."