Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Confermato: Wojtyla era ebreo (forse frankista)

http://www.effedieffe.com/
Confermato: Wojtyla era ebreo (forse frankista)
Maurizio Blondet
28/12/2005
Carol Wojtyla prega davanti al muro del pianto durante il suo viaggio in
Terra Santa del marzo 2000
Allora era proprio vero: Giovanni Paolo II era ebreo.
Lo ha scoperto con gioia Yaakov Wise, uno studioso di genealogie ebraiche
che abita a Manchester.
Da esperto del problema, Wise ha fatto ricerche sull'ascendenza del lato
femminile della famiglia Wojtyla: per decreto rabbinico sono le madri, non i
padri, a trasmettere l'ebraicità.
La mamma di Karol, che morì quando lui era lattante, aveva sposato un
polacco cattolico; ma il suo nome, Emilia Kaczorowski è apparso a Wise un
adattamento polacco di un nome ebraico molto comune nel mondo yiddish: Katz.
La nonna si chiamava Marianna Scholz, altro nome ebraico (Schulze, Schultz).
E la bisnonna, Zuzanna Rybicka, altro nome di suono ebraico.
Infatti tali nomi appaiono frequenti nelle tombe del cimitero ebraico di
Biala-Bielsko, da cui veniva la famiglia della mamma di Karol.
Wise ne è sicuro: «come storico ebreo, ho accesso ad informazioni che sono
chiuse ad altri storici», dice.
Con questo lignaggio materno fino alla terza generazione, Karol Wojtyla non
solo era un ebreo integrale; avesse chiesto la cittadinanza israeliana, lo
Stato ebraico avrebbe dovuto riconoscergliela.
Questo fatto getta una nuova luce non solo sugli atti di Karol Wojtyla (la
visita del primo Papa a una sinagoga, la preghiera al «muro del pianto», le
«scuse» della Chiesa agli ebrei) ma sulla sua neo-teologia della «elezione».
Risale a lui la nuova e malferma dottrina «cattolica» secondo cui l'Antica
Alleanza persiste tutt'ora; la Nuova Alleanza (di Gesù) non l'ha fatta
decadere - insomma che gli ebrei hanno diritto di aspettare ancora un
messia, avendo rifiutato il primo.
Una «dottrina» che forza alquanto i testi del Vangelo, per negare la
«sostituzione».
Anche l'accettazione dell'Olocausto (con la maiuscola) come il «sacrificio
di sangue» sacramentale che fa degli ebrei la «vittima» collettiva
alternativa all'Agnello, diventa più significativa alla luce dell'ebraicità
di Wojtyla.
Del resto nel 1998, quando il Papa polacco chiese perdono agli ebrei col
documento «Noi ricordiamo», Giovanni Paolo II approvò il discorso ufficiale,
dove si diceva che «il popolo ebraico è crocifisso da duemila anni».
Non «perseguitato», ma «crocifisso», come il Salvatore.
E non da tremila anni, ma da duemila: ossia dalla nascita di Cristo.
Dal solo fatto che Gesù sia nato.
Popolo «crocifisso» per il fatto che il cristianesimo esiste.
Che significa?
La frase è assurda per un cattolico credente.
Ma esprime i sentimenti di ogni ebreo, «offeso» dalla pretesa cristiana di
essere il Novus Israel.
Ma non basta.
Nel processo di canonizzazione a tappe forzate, sarebbe bene che gli
avvocati del diavolo investigassero questo lato del beatificando.
Che idea aveva di sé Wojtyla e della sua ebraicità?
Perché in Polonia, come noto, nacque e operò Jacob Frank (1726-1791), un
israelita che si proclamò messia; e sull'esempio di Sabbataei Zevi (un
precedente «messia» che operò in ambiente islamico e si convertì falsamente
all'Islam con tutti i suoi seguaci) anche Frank e 500 famiglie di suoi
fedeli si fecero battezzare, nel 1759.
Mantenendo però in segreto i loro culti ebraici eretici spesso licenziosi
(vi aveva una parte importante la figlia di Frank, Eva, adorata con un culto
copiato a quello della Vergine Nera di Cracovia), la fede nel loro «messia»
apostata, e la pratica della più stretta endogamia settaria (i frankisti si
sposano solo tra loro, come ordinato da Frank: «non prendete in moglie
nessuna delle loro puttane» cattoliche).
Nota è la giustificazione teologica della loro apostasia e doppiezza: il
messia «deve» compiere gli atti più peccaminosi, e la conversione falsa
all'odiata «religione di Edom» (Roma) è la peggiore. Perché «la salvezza si
ottiene attraverso il peccato», secondo una tipica movenza gnostica detta
anti-nomica (1).
I frankisti andavano a messa la domenica, ma il sabato si riunivano nelle
loro sinagoghe segrete.
Wojtyla era influenzato sicuramente da questa «cultura», perché personalità
frankiste hanno svolto una parte essenziale nel creare il particolare
nazionalismo polacco, l'idea della nazione sofferente, «Cristo delle
nazioni».
Il poeta nazionale polacco Adam Mickiewicz (1798-1855) tanto amato dal Papa,
era un frankista: super-cattolico a parole, ma amico di Mazzini, con cui
partecipò alla Repubblica Romana, la massonica impresa che nel 1849 cacciò
da Roma Pio IX; e morì a Costantinopoli mentre cercava di arruolare una
legione ebraica per liberare Gerusalemme: un sionista ante litteram.
Jerzy Turowicz, il potentissimo direttore di «Tygodnik Powsszechny»,
l'autorevole rivista cattolico-progressista cui Karol collaborò e che tanto
influì sulla sua formazione culturale e spirituale, era un frankista, e al
suo funerale volle si cantassero cori ebraici.
Di altri personaggi ebrei o frankisti che hanno influito e guidato il
giovane Wojtyla ho parlato nel mio libro «Cronache dell'Anticristo»
(Effedieffe, 2001).
Fra l'altro è notevole che la comunità ebraica americana si prodigò per
sostenere finanziariamente Solidarnosc, organizzazione sindacale cattolica,
ma controllata da vicino da tre ebrei di fiducia, Jacek Kuron, Adam Michnitz
e BronislaGeremek, figli di funzionari comunisti di colpo passati al nemico.
Ma sapeva Wojtyla di avere sangue ebreo?
Wise sostiene di sì.
Altrimenti non si spiega perché nel 1940, il giovane seminarista si sia
nascosto ai nazionalsocialisti: se si fosse saputo polacco e dunque
«ariano», non sarebbe stato necessario.
Ma se lo sapeva, perché ha taciuto questa sua identità, mentre moltiplicava
i favori e le aperture al giudaismo?
Questo elemento può indicare una sua appartenenza all'ambiente frankista:
celare il proprio ebraismo è un obbligo per la setta (2).
D'altra parte, sua madre Emilia si sposò al di fuori della cerchia ebraica,
e questo potrebbe essere un segno contrario; però il mutamento del nome da
Katz a Kaczorowski potrebbe essere un indizio a favore.
E' anche possibile che, a distanza di due secoli, gli stessi elementi
frankisti non abbiano più una coscienza netta e separata della loro
identità, si sentano insieme «cattolici» ed ebrei.
Sarà stato il caso di Giovanni Paolo?
E' una questione su cui indagare a fondo, anziché proclamarlo «santo subito»
senza accurata inchiesta.
Santo, forse; ma subito, meglio di no.
Maurizio Blondet
--------------------------------------------------------------------------------
Note
1) «Antinomia» vuol dire «contro la legge» (nòmos in greco). Nell'ebraismo
ortodosso come in quello frankista, l'avvento del messia sancisce
l'abolizione della «legge» e di ogni legge, anche morale. Tipicamente, i
frankisti  - ormai «liberati» dalla legge grazie al loro «messia» -
praticavano l'incesto, «perché lassù non esiste divieto». Contro questa
credenza giudaica, esplicitamente, Gesù dice la famosa frase: «non crediate
sia venuto ad abolire la legge». Voleva dire: benché il Messia sia venuto
(era Lui), della legge morale non cadrà «uno jota» fino alla fine dei tempi.
2) Voci che Wojtyla fosse ebreo sono circolate parecchio in Polonia. Del
resto, nella polemica politica polacca, è frequente che un avversario venga
accusato di essere un «ebreo nascosto», ossia un frankista. Il regime
comunista cercò di far credere che lo stesso Lech Walesa fosse un ebreo, che
in realtà si chiamava Leiba Kohne (Cohen). Non era vero. Lo stesso Walesa
una volta spiegò: «l'antisemitismo in Polonia è dovuto agli ebrei che celano
la loro nazionalità», insomma un'altra allusione ai frankisti.

 <cut cut cut>
Non capisco perché sapendo questo i vertici Vaticani lo abbiano scelto come 
Papa.
-- 
_________________ Andrea _________________
                 (
aquil...@despammed.com
)
                              H.F.C. Italica
_______ 
http://xoomer.virgilio.it/andrea_001/
 ______ 

 come Papa.
Non capisco come si possa prendere sul serio un articolo di Blondet.
(senza offesa per te, sia ben chiaro).
Ciao 

 (senza offesa per te, sia ben chiaro).
Beh alcune cose intelligenti le ha scritte anche lui, specie su Israele e 
sull'11 settembre.


 sull'11 settembre.
So solo che sostiene il "disegno intelligente" a scapito del darwinsimo....e 
quel che e' peggio lo fa con argomentazioni che farebbero sbellicare dal 
ridere un qualsiasi studente di IV liceo.
Riguardo all'articolo in questione... potrebbe essere materiale per un 
romanzo di Dan Brown... e con questo ho detto tutto.
PS
Consiglio: leggiti il "Pendolo di Focault", invece.......