Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: un armata coloniale per un italia occupata

tratto da:
http://www.rinascita.net/
 Un'armata coloniale per un'Italia occupata
Quando, nel passato mese di giugno, la riforma delle Forze Armate ottenne il
voto favorevole della Camera, per passare poi all'approvazione del Senato,
si levò un coro di osanna. Da destra e da sinistra era tutto un
gridare:"Finalmente! Ora sì, avremo un esercito di professionisti, di
volontari, sul modello americano , efficiente e pronto ad intervenire
dovunque i superiori interessi chiamino!" La nostra voce si levò in un
sommesso bisbiglio di critica, insieme a poche altre : a parte il fatto
che - leggendo le parole di Veltroni - "...con questo provvedimento giunge
al traguardo una delle riforme più importanti e di straordinario valore
civile degli ultimi anni (!)" - o quelle di Mattarella - "...si dà vita a
forze armate interamente professionali e quindi più efficienti"- viene
spontaneo chiedersi da chi fossero composte le Forze Armate fino ad oggi: da
pressappochisti, da dilettanti allo sbaraglio, da improvvisati
dell'ultim'ora, da comparse del cinema? A noi risulta di no. Risulta invece
che le nostre Forze Armate - laddove sono state impegnate in azioni di
guerra o sono state messe a confronto con contingenti internazionali - hanno
scritto ( ci si consenta un attimo di retorica) pagine di gloria e di
eroismo, hanno lasciato il segno di una grande professionalità unita a
quell'umanità che spesso difetta negli eserciti di altre nazioni, hanno
saputo agire con dignità e con coraggio in situazioni difficili, per non
dire impossibili. E allora, a chi serve questo nuovo esercito?
Le Forze Armate diventano più funzionali agli interessi dei paesi ricchi
ovunque questi vengano messi in discussione, diventano più presenti come
gendarmi della globalizzazione, concetto che è alla base del progetto
strategico della Nato, diventano più efficienti nelle cosiddette missioni "
di pace" che sono in realtà missioni di guerra , nelle quali l'esercito
italiano ha investito uomini di grande valore, pronto semmai ad abbandonarli
o a cancellare l'intera memoria della missione ( vedi il caso Somalia, vedi
gli ufficiali come il Colonnello Carlini sbattuto sulle prime pagine come
"mostro", riconosciuto innocente da tutte le commissioni senza peraltro
ottenere ancora giustizia; vedi i casi dei soldati accusati di violenze
rivelatesi poi "bolle di sapone") non appena questa non risulti più
interessante per gli interessi NATO o non appena la missione e i soldati in
essa impegnati vengano attaccati da criminali e demagogiche campagne di
stampa "buoniste" e antiviolente.
Ora, la conferma a quanto sopra esposto viene dalla sentenza con la quale la
Cassazione- in data 3 agosto 2000- ha stabilito che i nostri tribunali " non
hanno alcun diritto " a prendere posizione , nè tantomeno a criticare o,
addirittura, condannare, " le manovre di aerei da guerra americani sul
territorio italiano" in quanto queste "sono sottratte alla giurisdizione
italiana perchè riguardano l'esercizio di un potere sovrano degli Stati
Uniti".E il potere sovrano dei 20 morti ammazzati della funivia del Cermis,
dove lo mettiamo? Venti morti ammazzati dalle acrobazie di un top-gun in
pieno delirio di onnipotenza, forse convinto che "la vita è un film"- magari
un film con Tom Cruise, dove i morti alla fine si rialzano, masticano
chewing-gum e si fanno una risata. Invece i morti del Cermis non si sono mai
più rialzati e chiedono ancora giustizia e rispetto, dopo che il silenzio
sulla loro morte è stato barattato con il trasferimento in Italia di Silvia
Baraldini, alla quale - per carità- spettava pure di essere strappata alle
grinfie del carcere americano, ma non a quel prezzo!Adesso, la Cassazione lo
sancisce ufficialmente: gli Stati Uniti esercitano un potere sovrano sul
territorio italiano. Quindi quei morti tacciano e non osino mai più
criticare il diritto di acrobazia sulla testa di inermi cittadini da parte
dei Big-Jim americani.E la domanda con la quale abbiamo aperto il discorso -
"un esercito coloniale per un'Italia occupata?"- non può che essere una
domanda retorica.
Maria Lina Veca
----------------------------------------------------------------------------
----

Scusa, ma non ti sembra di unire due argomenti separati?
Sulla vergognosità della sentenza della Corte non c'è che dire. Pieno
rispetto per ciò su cui sputano.
Ma l'esercito italiano, beh...non so quando tu abbia fatto il militare, ma
la convinzione nei giovani che lo fanno, oggi è piallata allo zero kelvin.
L'occupazione prima è imboscarsi, subito dopo viene finire il servizio,
quindi le donne e la birra.
Ovviamente questo vale soprattutto per i militari di leva, ma gli effettivi
non distano di molto.
Per raggiungere un livello soddisfacente (appena, spesso) bisogna arrivare
alle ''stellette'', agli ufficiali insomma. Gente preparata e formata, su
cui è stata fatta opera ideologica. Gente che non sta li per scaldare
l'arma.
Ma sono una netta minoranza.
Un esercito di professionisti, invece, avrebbe il pregio di accogliere solo
persone motivate che, necessariamente, rendono molto più di persone
costrette.
Che ne dici?
Rix

Il fatto è che un esercito di professionisti ora come ora servirebbe solo a
fornire soldati alle avventure mercenarie come ascari degli USA.
Io propendo di più per un modello svizzero,magari con base volontaria,.
rixandros ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
news:8r2smo$pbe$2...@nslave3.tin.it...


 Fotti lo Stato, non farti fottere.
bravo!!!!
ma non la metterei in quei termini nudi e crudi....
lascerei il servizio militare (leva o servizio civile)...facoltà di rinvio
purchè si diano almeno un certo nr di esami nell'anno...decadenza
dell'obbligo di leva dopo i 27/29 anni...
età  in cui uno sicuramente,se non sta giocando, sarà laureato: facoltà di
scelta se fare o meno il militare (anche in caso di laurea anticipata
rispetto ai termini indicati)...obbligo da parte dello stato in presenza di
laureato che voglia adempiere la leva di impiegarlo in relazione alla laurea
conseguita....
cmq auguri per gli studi.....se non ti laurei lo stato potrà richiamarti nel
servizio attivo non tenendo conto del servizio civile!!!
--
   gennaro silvestri
silver...@tiscalinet.it.s