Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Strawinsky negletto

Mi rendo conto che Strawinsky ha fatto di tutto per inimicarsi
It.Arti.Musica Classica: e' del Novecento; ha scritto opere liriche,
ma lo ha fatto in modo tale da inimicarsi gli amanti del genere, se
non altro per i mutamenti tra un periodo e l'altro del suo creare;
come autore sinfonico del Novecento e' troppo legato al secolo
precedente per diventare un "must" dei Novecentisti (che gli
antepongono altri: io per esempio parlo sempre di Bartok,
qualcun'altro di Messiaen, altri di Schoenberg, altri ancora di Berg,
etc.).
E, come se non bastasse, ha la colpa di aver scritto la Sinfonia dei
Psalmi!
Quindi ho l'impressione che sia - tra i grandi - il piu' trascurato da
questo NG. 
Dico pero' "tra i grandi" perche' grande e'.
Oggi ascoltavo la Suite N.1 (Chailly) e me la godevo molto.
Poi ho ascoltato la Sagra della Primavera (Abbado) e, come sempre, ho
ri-avuto i brividi.
Onestamente: la Danza delle Adolescenti e le Danze Primaverili sono
una vetta inusitata di bellezza.
Insomma: che ne pensate di Igor? 
E delle sue fortune in questo misero consesso?
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973


Igor è uno dei compostori che personalmente ritengo più intelligenti
di tutta la storia della musica. Sintetico e folgorante; nelle sue
partiture non c'è mai una nota di troppo. Tutto è al posto giusto,
niente di sovrabbondate o di inutile. Può piacere o non piacere ma
penso che nessuno possa negargli quella essenzialità d'esposizione che
io trovo solo nei madrigalisti del Cinquecento. Pochi preamboli, si
arriva subito al sodo. E poi è musica in cui è difficilissimo barare.
Mi spiego meglio. Sia per i musicisti che per i direttori che per i
solisti non ci sono cazzi. O hai una tecnica portentosa o tutto
l'edificio si rompe. Devi anche essere un ascoltatore di serie A. Non
ci sono differenti livelli di lettura. Voglio dire, che una sinfonia
di Mahler la puoi ascoltare anche facendoti la barba, in un coda in
autostrada. Puoi anche pensare ai fatti tuoi per cinque minuti. Con
Stravinsky no. Non te lo permette. Prendete le Dumbarton Oaks -magari
nella splendida edizione Boulez-Dg-; se le ascoltate di sfuggita vi
possono sembrare bozzetti nenache troppo originali di assolati
paesaggi californiani. Se state lì con la testa invece vi agitano nel
profondo, trasformandosi anche in qualchecosa d'inquieto, di sinistro.
E poi era un compositore che si prendeva in giro nei suoi scritti,
giocava con vari stili, si superava continuamente. 
Caro Schillogeno, scusa i voli pindarici, ma volevo dire solo che
Stravinsky mi ha regalato alcuni momenti di assoluta soddisfazione.
Soprattutto quando ho decifrato tutta la partitura del Sacre, al
piano, battuta per battuta.
Ciao
Parsifal

 Insomma: che ne pensate di Igor?
Igor e' un grandissimo !!!!!!La Sagra e' un brano per cui feci carte
false, per poterlo vedere dal vivo alla Scala! (Bernstein), l'"uccello di
fuoco", la suite, e' straordinaria.
Cosi' come trovo eccezionali la sua sinfonia in do maggiore (mi pare sia
quella la tonalita', no? Quella in 3 movimenti!!!), Petrouchka e
Pulcinella.
Ma, come puoi facilmente immaginare, non mi va giu' nel dodecafonico. La
"Histoire du soldat" per me ha l'effetto dell'olio di ricino.....
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
==========================================

si, va beh, ma l'oedipus rex, oltre a tutto con il mix cocteau danielou (che,
divenuto cardinale e in tarda età, fece fine per me assai meritoria, anche se
scandalizzò i benpensanti), dove lo metti? salutoni


Poi ho ascoltato la Sagra della Primavera (Abbado) e, come sempre, >ho
ri-avuto i brividi.
Conosci la versione per 2 pianoforti? E' elettrizzante quanto quella
orchestrale (Ashkenazy/Gavrilov/DECCA, io ho questa non so se ci siano altre
versioni).

versioni).
COSA? Incredibile, non ne sapevo nulla!
E mi parli di due tra i miei pianisti preferiti!
Corro in farmacia ad acquistarli.


Insomma: che ne pensate di Igor? 
Non mi voglio dilungare nell'elogio di Stravinsky con un elenco di
titoli: anch'io amo profondamente quasi tutta la sua musica (l'unica
che non riesco a digerire e' l'histoire du soldat, anche se ne
apprezzo moltissimo la scheletrica struttura strumentale dovuta al
periodo bellico...quindi la capacita' di IS di averla pensata cosi' ).
Penso pero' che il merito principale di IS stia nell'essere sempre
stato un assiduo ricercatore, e anche estremamente onesto nel
riconoscere i propri errori (vedi il primo rifiuto della dodecafonia e
le opere ultime ad essa dedicate).
Non mi viene in mente qualcun'altro che si sia sempre messo in
discussione come lui: neanche A.Scho:nberg che, pur avendo variato
almeno tre stili diversi, non mi pare abbia avuto episodi di
ripensamento o di "catarsi musicale" quali  quelli del nostro Igor.
Per non dire del suo riconoscimento di non essere granche' come
direttore d'orchestra ! Alla faccia dell'onesta' intellettuale !
devo proprio dire
Agon !
ps: ma ve le ricordate le campane delle nozze ?
Altro che Berlioz !

E delle sue fortune in questo misero consesso?
Ke se i suoi sostenitori cominciano col trascurare la sua bellissima
Sinf di Salmi non è ke si parta col piede giusto...
Io sto ancora piangendo xkè l' anno scorso Bejart non ne ha presentato
la nuova coreografia ke era già stata programmata alla Scala, sembra x
disaccordi con la Sovrintendenza (tanto pe' cambià...)...
LUX LUCIS
---------------------------------------------------------------------------
Man is a rational animal who always loses his temper when he is called
upon to act in accordance with the dictates of reason - Oscar Wilde
e-mail:
lucio...@ntt.it
lucio...@rcm.inet.it
lucio...@technologist.com

direttore d'orchestra ! Alla faccia dell'onesta' intellettuale !
In uno dei CD SONY a lui dedicati c'e' una registrazione di lui che dirige
le una serie di prove di sue composizioni: be' a me sembra che abbia le idee
molto chiare, per cui spiega meglio in cosa lo senti carente.



Non vorrei entrare in un posto dove non c'entro. Ma mi sembra che
Klaus si riferisse al fatto che STRAVINSKY si considerasse un
direttore d'orchestra non eccezionale.
Comunque, non so del caso in questione (il suo Sacre, comunque, non è
strepitoso) ma vorrei dire a Paolo che un direttore non lo si valuta
solo sul fatto di avere le idee chiare, ma anche dalla capacità di
trasmetterle tutte con l'identica chiarezza. Sinopoli, agli inizi di
carriera, aveva le idee chiarissime sul fatto di che cosa fosse per
lui il Requiem di Verdi (lo mostrò in un'intervista) ma poi, alle
prese con la Philharmonia, andò in pappa. Cosicchè un orchestrale, a
quanto si dice, gli recapitò il seguente messaggio " Se il Maestro
Sinopoli continuerà a dirigere in quella maniera noi saremo costretti,
seppur controvoglia, a suonare come egli dirige." 
Forse è una leggenda metropolitana, forse no, ma a mio parere esprime
il concetto. P.S. Sinopoli, comuqnue. è tra i miei favoriti e anche la
Philharmonia cosicchè non mi ci raccapezzo molto! ;-)))
Ciao
Parsifal

Paolo Bertella (
tecnov...@iol.it
) wrote:
: Conosci la versione per 2 pianoforti? E' elettrizzante quanto quella
: orchestrale (Ashkenazy/Gavrilov/DECCA, io ho questa non so se ci siano altre
: versioni).
Esiste almeno un'altra versione in un CD Naxos di musica di IS per
per 2 pf.  (o era per pf. a 4 mani?).
Non mi ricordo chi sono gli interpreti 8-(.  Se interessa posso
scriverlo domani.
Pierpaolo

Ho pescato per caso ad una bancarella un CD della Armando Curcio Editore, su
licenza Sony, con incisioni di Straw. dirette da lui stesso, nel 1960, fra cui la
"Sagra" - versione 1947. Devo dire che la sua interpretazione della "Sagra" mi
affascina, perché rinuncia sistematicamente a qualsiasi enfasi, fornendo una
lettura asciutta, secca, fredda, chiarissima nell'esporre l'intreccio polifonico,
quadratissima nei tempi e nell'andamento ritmico, e proprio perciò mi pare che la
sua musica venga espressivamente fuori da sola, come se lui ci volesse dire che
la sua partitura sia già di per sé granitica, ineluttabile, secca, fredda
ecc...un po' come un bel testo letterario non ha bisogno di grassetti,
sottolineature ed evidenziatori.
Furio