Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il nodo di Gaza - Hamas batte Israele 3 a 0

Il nodo di Gaza - Hamas batte Israele 3 a 0
Superata la fase della reazione emotiva, già segue quella 
della propaganda e molti cori intoneranno gli argomenti di 
sempre, per dire che è tutta (e sempre) colpa di Israele o 
per sostenere che è tutta (e sempre) colpa dei terroristi 
(leggi: Hamas/palestinesi).
Ma se si vuole veramente capire, di buona norma, bisogna 
partire dal risultato della vicenda Freedom Flotilla, e, con 
disincanto e lucidità, prendere atto della vittoria totale e 
globale del nuovo fronte islamista.
Tre le gravi conseguenze politiche (e militari) per Israele 
che converrà elencare in buon ordine.
1 - Il blocco della Striscia di Gaza non c’è più: questo è il 
primo ed evidente successo di Hamas che apparirà davanti al 
proprio popolo come una forza vincente e credibile. La 
strategia della chiusura della Striscia voluta da Israele 
(con l’aiuto egiziano e con il tacito assenso occidentale) 
serviva a delegittimare Hamas e imporre una linea 
internazionale di isolamento del fronte estremista islamico: 
invece Hamas e Turchia escono vincenti su tutta la linea.
2 - Il ruolo di Israele nella NATO ridimensionato: questo 
secondo aspetto, poco considerato dai mass media, è di una 
gravità incalcolabile per Israele. Mentre all’ONU si sono 
trovate mediazioni, in una riunione d’urgenza della NATO 
reclamata dalla Turchia, si è arrivati a una risoluzione che 
equivale tanto ad una condanna che a un ammonimento. I 
colleghi in divisa di Tzahal hanno chiesto (e imposto) il 
rilascio immediato di tutti gli attivisti e la restituzione 
delle imbarcazioni. È stata questa la più evidente 
dimostrazione della potenza della Turchia riconosciuta come 
elemento fondamentale dell’Alleanza e della nuova condizione 
di Israele quale “alleato problematico”. È assai probabile 
che la mediazione all’ONU sia stata possibile grazie alla 
dura presa di posizione della NATO, che ergendosi da arbitro 
fra due alleati, ha emesso di fatto un verdetto politico.
3 - L’isolamento di Israele dalle cancellerie e dall’opinione 
pubblica europee: solo gli Stati Uniti hanno realmente 
lottato per aiutare Israele a contenere i danni, mentre le 
cancellerie europee, anche quelle tradizionalmente più 
filo-israeliane, hanno non solo condannato il blitz navale, 
ma hanno avanzato richieste di cambiamento di linea politica 
e di comportamenti “solo” a Israele. Nessuno ha avanzato 
critiche o fatto richieste a Hamas o alla Turchia, anzi, il 
ministro Frattini ha preso come esempio da imitare il 
comportamento di Abu Mazen.
Queste le tre principali e più gravi conseguenze, ma ne vanno 
considerate altre che ci permettono di intravedere le nuove 
difficoltà che Israele dovrà affrontare.
1 -     Trattative in salita per Israele:
Abu Mazen, invece di scegliere lo scontro ha optato per 
insistere sulla via diplomatica.
 Non si tratta di bontà d’animo, ma di un calcolo vincente, 
perché oltre a guadagnare il plauso occidentale sa che ora, 
al tavolo delle trattative, Israele è più debole.
2 -    Cambio di linea politica dei palestinesi:
 vincere senza sparare un colpo.
 Dentro Hamas si sta affermando la linea di chi, imitando 
Fatah degli anni ’90, sostiene una strategia di lotta 
alternativa a quella dello scontro militare diretto.
Le sei navi di Freedom Flotilla sono riuscite ad ottenere ciò 
che Hamas non era riuscito a fare con il lancio di migliaia 
di missili, cioè rompere l’embargo israeliano.
 Cioè la politica per “provocare” ed isolare Israele.
3 -      Minor controllo su Gaza:
le porte aperte sono quelle egiziane.
 Finché la Turchia terrà duro, sarà l’Egitto a controllare le 
merci dirette a Gaza mentre, in termini di sicurezza e di 
rapporti di forza, sarebbe stato meglio per Israele far usare 
i propri valichi.
Ciò che più preoccupa (soprattutto Washington e, spero, 
Gerusalemme) è che la vittoria del nuovo fronte islamista non 
sia un fatto regionale, ma abbia una portata globale tale da 
cambiare le carte sul tavolo.
Solitamente chi ha voluto assumere il ruolo di leader nella 
regione ha fatto propria la cosiddetta “causa palestinese”:
  solitamente si è trattato di dittatori arabi ma poi è 
venuto il tempo dei leader mussulmani non-arabi, prima 
Ahmadinejad ed ora Erdogan.
Ma la differenza fra questi ultimi due è che il secondo non è 
un dittatore, ma il leader di un paese semi-europeo, di 
importanza vitale per la difesa degli interessi occidentali. 
È ormai chiaro che la Turchia è determinata ad assumere un 
ruolo di leadership su scala globale del variegato mondo 
musulmano, in virtù sia del suo retaggio storico che della 
sua condizione geopolitica, a cavallo di quattro aree di 
influenza (Europa, Mediterraneo, Asia continentale e Medio e 
Vicino Oriente).
Ed è altrettanto evidente quindi che da oggi in poi Israele 
troverà dall’altra parte del tavolo, accanto ai palestinesi, 
la Turchia: cambierà tutto, dai rapporti di forza a tutto 
l’armamentario politico e di comunicazione. Abituati ad avere 
per anni nemici fanatici e antidemocratici, gli israeliani 
faticheranno non poco a misurarsi con una controparte così 
politicamente solida e strutturata.
Forse l’unico ad avere capito in anticipo la costruzione del 
nuovo equilibrio è stato il presidente statunitense: sin 
dalla sua investitura, Obama ha iniziato ha costruire un 
nuovo rapporto con il mondo musulmano fondato sulla fiducia e 
il rispetto, condizione necessaria per recuperare una forza 
di mediazione reale fra Israele e il mondo arabo.
È questo un fatto cristallino assolutamente frainteso dai 
politici israeliani e da buona parte della leadership della 
diaspora ebraica europea, annebbiata da preconcetti e 
sospetti.
Rimane il fatto che l’unico sostegno di Israele rimangono gli 
USA, che hanno speso con discrezione notevoli energie 
negoziando una soluzione dell’attuale crisi con la Turchia, 
sia in sede NATO che in sede ONU.
Obama rimane un sicuro alleato di Israele non solo perché sa 
che lo stato ebraico, per sua natura culturale e politica, è 
l’unico paese simile agli USA, ma anche per la sua personale 
formazione politica molto legata ai valori ebraici tanto da 
trarre dall’esperienza sionista il suo modello di politica 
sociale.
Sarà bene che la leadership israeliana abbandoni i paradigmi 
politici e psicologici degli ultimi vent’anni: nell’era della 
globalizzazione l’idea dell’autosufficienza non calza più per 
nessun paese moderno e democratico. Il conflitto 
mediorientale, non solo simbolicamente, è da tempo un 
conflitto di scala globale e Israele, per garantire la sua 
sicurezza e per salvare la propria identità democratica ed 
ebraica, non può pensare di fare a meno dl resto del mondo e 
tanto meno di Obama.
Victor Magiar, Europa, 5 giugno 2010
http://moked.it/blog/2010/06/07/il-nodo-di-gaza-hamas-batte-israele-3-a-0/
L’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane rappresenta gli 
ebrei d’Italia nei confronti delle Istituzioni e delle 
Autorità italiane ed estere.
Coordina le Comunità ebraiche e l’ebraismo italiano.
Sovrintende e promuove l’istruzione e le attività culturali, 
religiose e sociali degli ebrei in Italia.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito

 le porte aperte sono quelle egiziane.
Appunto. In altre parole, si conferma quanto obiettato sopra. Israele non ha 
affatto cambiato politica quanto all'embargo. L'Egitto far� quanto riterr� 
di fare, come ha sempre fatto.
Nel complesso, un'analisi molto traballante. 

 Nel complesso, un'analisi molto traballante.
Questa analisi che definisci "traballante" è fatta da un 
membro dell’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane



Cos'è, il principio d'autorità su base etnico-religiosa? Se vuoi, sono 
pronto a discutere in punto di merito. le credenziali di quelli che 
copi-incolli contano meno della sostanza, a mio modesto avviso.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c0f4a6d$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
Non è che sia una gran gloria avere ragione su Pirex. (Un poveraccio che non 
trova di meglio che godere di presunti successi di un organizzazione 
nazista)
Però hai comunque ragione.
Ciao
Ad'I 

 nazista)
Arduì, quello che ha sempre goduto dei successi nazisti sei 
tu e la tua famiglia, cerca di essere almeno con te stesso.
Sei sempre stato e sei ancora nazifascista, è del tutto 
inutile che cerchi di accusare gli altri di quello che ti 
vergogni di dichiarare essere tu ma lo dimostri in ogni tuo 
vomito.
Basta leggere le tue farneticazioni per rendersene conto.


 Basta leggere le tue farneticazioni per rendersene conto.
Cita una mia asserzione che dimostri che io sia nazifascista.
(Tirare in ballo la famiglia poi... proprio da stupidelli: non ti è mai 
venuto in mente che la maggior parte delle persone, maturano le loro idee da 
sole? Se proprio ti dovesse interessare: Mio padre  simpatie per un certo 
periodo, poi deluse, per la democrazia cristiana. Suoi genitori apolitici, 
un fratello forse fascista moderato un altro comunista sfegatato ed una 
sorella apolitica.
Mia madre democristiana con genitori apolitici, una sorella liberale ed un 
altra comunista.
Soddisfatto?
Ed adesso qualcosa che dimostri il mio nazifascismo.
Ciao
Ad'I 

 nazifascista.
Una?
Dove c'è un crimine da difendere c'è sempre il nazifascista 
arduino.


 Dove c'è un crimine da difendere c'è sempre il nazifascista arduino.
Non occorre che citi tutto.
Basta una citazione UNA!
Ciao
Ad'I 

Sembra che Arduino abbia detto :

C'è mai stata una sola volta in vita tua che, di fronte ad un 
conflitto di qualsiasi genere, non ti sei schierato con il 
più forte usando un linguaggio sprezzante verso il più debole 
e godendo delle sue sofferenze ?
Da quando ti leggo non mi è accaduto di notarlo.
Chi si comporta come fai tu ha una mentalità nazistoide, poi 
può anche atteggiarsi a vittima per cercare il consenso dei 
propri simili o dei più sprovveduti ma resta un nazistoise.
Penso di averti dato fin troppe spiegazioni.
Non intendo continuare a perdere tempo inutilmente ma ti 
trattero come tu ti comporti.
Se non vuoi essere chiamato nazifascista comincia con 
l'evitare di affibbiare all'avversario sostantivi ed 
aggettivi degni del peggior nazifascismo nazionale ed 
internazionale.
Ed a riconoscere che quelli che tu chiami vigliaccamente 
nazicomunisti sono quelli che hanno contribuito a fondare 
questa Repubblica con una delle Costituzioni più avanzate nel 
mondo e che hanno contribuito a permettere anche a te di 
vomitare quello che normalmente vomiti.
