Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: segnali di cedimento ???

Dopo la doppia sconfitta con la nalba perde contro gonzalez al master , cosa 
succede a Federer ?
sta lasciando lo scettro ????????


probabilmente gli servirebbe un coach

 probabilmente gli servirebbe un coach
probabile. e anche un po' di tigna in più. 
eraclito

 probabile. e anche un po' di tigna in più.
Serve qualcuno che lo "motivi", perchè mi pare che sia questo il problema 
principale del giocatore.
Ormai solo negli Slam, dove tenta di fare il GS, le trova. Negli altri 
tornei gioca. Se vince bene, sennò amen. Poi magari molti li vince perchè 
gli avversari sono molto inferiori, ma quest'anno quando ha trovato uno che 
non stava lì per regalargli la partita, ha perso. 


AH!!!!!!!!!!!!! no questa è la mia tesi! non vale, me l'hai rubata !
Ho perso la mia originalità su questo ng! Ho perso la mia originalità :
(

> AH!!!!!!!!!!!!! no questa è la mia tesi! non vale, me l'hai rubata !
ah.. tra le altre tue tesi..... oltre al ritorno ai grandi livelli del 
grande Scempio Russo c'era il Djokovic dominatore del veloce "non perde 
più", come procedono le cose?
E le altre? Cosa c'era, Seppi nei Top 20?
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************


ora sarà un bel test la prossima partita, vedendo solo il risultato
potrebbe anche solo essersi distratto un po' e poi non essere riuscito
a riprendere in mano la partita.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."


Ah allora ci sei?
:)

>Ah allora ci sei?
io sì, tu invece ancora non per molto :-)
-- 
Ciao
Marcello


 io sì, tu invece ancora non per molto :-)
Ci hai ripensato per la sfida? Visto che non avrai piu' argomenti per
scalfire le mie lungimiranti tesi?
AHUAHAUAHUAHAU
Fammi sapere se vuoi continuare la sfida, decidere di tua prepotenza
di averla già vinta, oppure come hai sostenuto l'ultima volta, senza
piu' ritornare sull'argomento fino a questa ennesima sculacciata di
federer, annullare la sfida...


Oggi si è arrabbiato di brutto un po come a Wimbledon. Non ho capito 
bene cosa stesse dicendo al cambio campo ma credo che ad un certo punto 
abbia pensato di essere stato seriamente danneggiato da HawkEye o da 
decisioni arbitrali.

 federer, annullare la sfida...
perchè vuoi annullare la sfida?
Cos'è Safin giocava un torneo sociale in un polgrom fuori mosca e tu non 
lo sapevi?
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

scusa per la mail pvt, thunderbird mi gabbò.
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 lo sapevi?
I tornei ufficiali alla stipula del contratto erano quelli. Ne mancano
tre all'appello da recuperare in piu' resta all'appello AUS Open.

 tre all'appello da recuperare in piu' resta all'appello AUS Open.
bah, vedi tu cosa ti conviene fare....
L'ultima volta che se ne era parlato ti eri attribuito una vittoria in 
più, una vittoria in un fantomatico MS americano (oltre a quella 
lecitamente ottenuta), troppo stress, troppo casino, troppa acrimonia.
Safin nonostante tu non l'abbia capito è finito, ma tu sei troppo 
importante per questo newsgroup, puoi continuare a imperversare, 
sperando che, almeno una volta, uno dei tuoi pronostici possa avverarsi.
Parola del Signore.


 sperando che, almeno una volta, uno dei tuoi pronostici possa avverarsi.
Devi scindere tra teorie e poronostici. I pronostici sono del tipo:
tizio vince contro caio(anche quello di seppi è per esempio un prono).
E qui non ho una cattiva media, soprattutto in quest FY.
Per quanto riguarda le mie teorie: una è quella su federer, che è si
il piu' forte tennista degli ultimi 5 anni, ma è la frase degli ultimi
5 anni la cosa piu' importante della frase. E molti se ne stanno
rendendo conto aa quanto vedi. Poi è ovvio che qualche teoria si può
sbagliare. Vedi quella su Safin.
Per quanto riguarda la sfida ti stai cambiando a minuti, anzi a
secondi. La mia intenzione penso di averla resa abbastanza chiaramente
e se non ricordi nemmeno questo leggi i post (le sconfitte di federer
hanno un cattivo effetto sulla memoria) precedenti.
La tua sinceramente non la capisco sii chiaro, basta scegliere un
numerino, ed evitare i tuoi ricchionismi che ne offuscano la visuale:
1) continuare con i tre tronei che si devono recuperare piu' AO
2) prendertela vinta
3) Annullarla.
Se vuoi posta il numerino a caratteri cubitali.

 
direi 2.
Me la prendo vinta, me ne vado in vacanza e siccome sono un signore ti 
concedo di continuare a postare qui sopra fino al giorno del giudizio, 
anzi no, fino a che Safin non vincerà un Master Series.
Dipende quale dei 2 giorni verrà prima....



La verità è che ti fai addosso. La mia long term view si sta rivelando
inafforntabile per te. Basti pensare che io dissi: Safin farà un buon
finale di stagione e si catapulterà in un AUS open da protagonista
assoluto. Senza voler mettere in conto l'infortunio che lo ha tenuto
fermo, stavi cominciando già a sentire il fiato sul collo. E te la sei
fatta addosso....come quella volta....
Le regole le hai decise tu, e ti sei preso pure il lusso di decidere
dopo su una regola non prevista (di solito queste decisioni gli
sportivi le lasciano a chi è in svantaggio, anche a poker è così, ma
non è così per i fifoni) dal regolamento e volendo essere pignoli, se
si fa un campionato a 34 partite, il vincitore lo si decreta dopo 34
partite e non 27 di cui 7 sospese per alluvione.

La verità è che ti fai addosso. La mia long term view 
dio mio per favore, in italiano esiste la bellissima parola
lungimiranza. parliamo come mangiamo ziopera.


partite e non 27 di cui 7 sospese per alluvione.
34 partite? alluvione? 34? avevamo parlato di un numero minimo di contest?
Se il tuo beniamino oltre che cotto č pure fragile č colpa mia?
Dai giuseppe, aspetto la prossima profezia.
-- 
Ciao
Marcello


 lungimiranza. parliamo come mangiamo ziopera.
No, ha ragione lui: "lungimiranza" si usa quando la capacita' predittiva 
si rivela esatta. Altrimenti e' una "long term view" ;)
Ded

Josef K. ha scritto:
 >> La verità è che ti fai addosso. La mia long term view
 > dio mio per favore, in italiano esiste la bellissima parola
 > lungimiranza. parliamo come mangiamo ziopera.
No, ha ragione lui: "lungimiranza" si usa quando la capacita' predittiva 
si rivela funzionante. Altrimenti e' una "long term view" ;)
Ded

 si rivela funzionante. Altrimenti e' una "long term view" ;)
visione di lungo periodo è brutto? una traduzione troppo pedissequa?
eraclito

 visione di lungo periodo è brutto? una traduzione troppo pedissequa?
Ehi, c'era la faccina! ;)
Ded

 Ehi, c'era la faccina! ;)
scusa, ma ero serio perché era una domanda. non era una battuta. 
eraclito


A parte, ma visione di lungo periodo è veramente brutto! Non penso
nemmeno sia italiano. Comunque Dedalo nella sua stupidità ha detto una
cosa giusta. Nel senso che lungimiranza si usa a posteriori e long
term view si usa a priori. Nel mio caso era giusto la variante a
priori (in questo momento mi sfugge la corretta traduzione per i
puristi dell'italiano ma credo che sia previsioni di lungo periodo)
dato che si parlava della reazione di marcellino rispetto all'esito di
un evento incerto [e qui ci ho buttato dentro pure un po' di
matematica che non guasta mai anche se qui sopra non tutti
l'apprezzano(parlo della mia straordinaria dote matematica)]

term view si usa a priori. 
Forse si può anche dire "sono uno che vede lontano (o lungo)".


un evento incerto
pensavo parlassimo di un torneo di tennis.
ora, definire "evento incerto" un torneo che non si gioca sul rosso in cui 
c'è Federer mi pare eccessivo anche per te...
Tutti quelli che "ne sanno" sapevano come sarebbe andata a finire....
Cmq... è vero che betfair e Bet&Win a natale ti mandano una cesta di auguri 
e ringraziamento per le sovvenzioni a fondo perduto?
-- 
Ciao
Marcello



Nn so come fai a sapere gli unici book ai quali sono iscritto ma
comunque ti informo che su betfair non ci ho mai giocato (non so se e
quando inizierò) mentre su bwin.....(se vuoi possiamo scommettere)

quando inizierò) mentre su bwin.....(se vuoi possiamo scommettere)
non posso scommettere con te, specie se scommetti sulla falsariga dei tuoi 
proclami...


 >Ehhhhhhh che sborone, perchè non lo hai detto prima della partita?
???

 
messaggio di giuseppe 18/11/2007 ore 19.45
"Ehhhhhhh che sborone, perchè non lo hai detto prima della partita?
Anche io ero certo che l'italia si sarebbe
qualificata....Fenomeno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
chettedevo dì, tu l'hai scritto, mica io...
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************


ripeto la domanda:
Come mai una volta saputo il risultato di un torneo, ti precipiti qui
esclamando:
"Io lo sapevo! Io lo sapevo! (cit.)"

 "Io lo sapevo! Io lo sapevo! (cit.)"
chi, sano di mente, poteva pensare a Federer non vincitore?


 chi, sano di mente, poteva pensare a Federer non vincitore?
Stiamo aspettando tutti lo screenshot con la tua scommessa da 1000000
di dollari su Federer data intorno a 1,40 (mi suggeriscono, non
vogliamo nemmeno che offri da bere, tanto sarà alta la goduria)

vogliamo nemmeno che offri da bere, tanto sarà alta la goduria)
tu probabilmente non hai nemmeno l'età per bere.....
Tu cmq su chi avevi scomemsso? Safin?
-- 
Ciao
Marcello
