Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Küng-Ratzy: botta e risposta

 [Hans Küng, "Le Monde", 5 marzo 2010]
Benedetto XVI, intervenendo ad un convegno teologico promosso dalla 
Congregazione per il clero, replica difendendo l'istituzione del 
celibato nella Chiesa cattolica che definisce "un valore sacro, un dono 
prezioso".
-- 
~ Errare humanum est, sed perseverare diabolicum ~

 ~ Errare humanum est, sed perseverare diabolicum ~
La tua affermazione sarebbe corretta se la maggior parte dei pedofili
fossero celibi.
Invece mi pare proprio vero il contrario.
Ciao
Marco

 Invece mi pare proprio vero il contrario.
L'affermazione non è mia, ma di Hans Küng, teologo cattolico di chiara 
fama.

"Mike Molent" <mi...@molent.hihon> ha scritto nel messaggio 
news:mn.83697da34...@molent.hihon...

E' indubbio che molti pedofili sono laici, non preti; sono sposati; e alcuni 
hanno pure figli.
Ciò non toglie che Küng non parlava della causa della pedofilia in generale; 
parlava della causa della pedofilia dei preti. Si può non essere d'accordo 
con lui, ma è concettualmente possibile che la causa della pedofilia di un 
uomo sposato non sia la stessa della pedofilia di uno che non può sposarsi.
Ciò posto, proprio perchè Küng è di chiara fama, dovresti sapere che non è 
il caso di chiamarlo "teologo cattolico". E' proprio ciò che non ha il 
permesso di essere. 

 permesso di essere.
esatto, e' il primo sulla lista di quelli da scomunicare...:-) e il secondo 
e' Mancuso
il barbi 

 caso di chiamarlo "teologo cattolico". 
I teologi scomodi che parlano chiaro non sono mai "cattolici"; in essi 
difettano le clericali qualità della ambiguità e dell'ipocrisia.

"Mike Molent" <mi...@molent.hihon> ha scritto nel messaggio
news:mn.83697da34...@molent.hihon...



No, e' anche tua, non facciamo il gioco dei tre bussolotti : )
"Errare humanum est, sed perseverare diabolicum", hai scritto tu..
Nel momento in cui tu commenti in questa maniera le frasi del Papa in difesa
del celibato sacerdotale,  hai fatto tua la frase di Kung. o, perlomeno, il
senso del suo ragionamento.
Ciao
Marco

 difettano le clericali qualit� della ambiguit� e dell'ipocrisia.
Forse ti � sfuggito il punto. K�ng non pu� insegnare teologia per decisione 
della competente gerarchia cattolica, ergo chiamarlo "teologo cattolico" � 
una contraddizione in termini. Che l'uno o l'altra siano non ambigui e non 
ipocriti, o ambigui e ipocriti, non c'entra nulla. Non ha nessuna importanza 
se Trotsky era sincero e Stalin un bugiardo, o viceversa; a prescindere 
dalla sincerit� o falsit�, resta comunque una cretinata definire Trotsky "un 
ideologo stalinista". Capito adesso? 

 senso del suo ragionamento.
Il fatto che io condivida il pensiero di Kï¿œng, non esclude che la 
paternitï¿œ della frase sia sua.
Il fatto poi che nel 1979 la Congregazione per la dottrina della fede 
gli abbia tolto l'autorizzazione all'insegnamento della teologia 
cattolica, non fa venir meno la sua qualitï¿œ di teologo e di 
appartenente al clero cattolico.

 appartenente al clero cattolico.
Appunto: visto che l'ordine e' un sacramento, parliamo di un teologo
appartenente al clero cattolico.
Pero' non piu' "teologo cattolico", secondo me, se per "teologo cattolico"
intendiamo una persona che sta dando un contributo fattivo allo sviluppo del
pensiero cattolico, senza pero' uscire dai binari dell'ortodossia...
Vedo che sei un maestro nei giochi di parole....: )
Ci vuol altro, pero'...
Ciao
Marco

 pensiero cattolico, senza pero' uscire dai binari dell'ortodossia...
Un contributo fattivo si può anche dare quando l'ortodossia curiale 
tende a sovrapporsi a quella cristiana.

 tende a sovrapporsi a quella cristiana.
Io parlavo dell'ortodossia cattolica, che e' un sottinsieme del
cristianesimo.
Come poi si possa distinguere l'ortodossia cattolica da quella "curiale" non
lo so.
Aiutami tu.
Ciao
Marco

 Ci vuol altro, pero'...
Infatti. 

 lo so.
Infatti si identificano. Ma chi ci dice che l'ortodossia cattolica sia 
veramente ortodossa? I cristiani ortodossi, potrebbero eccepire molto 
in proposito. E non solo loro.

 potrï¿œ dire _ex_-docente. 
Un teologo resta tale anche se non insegna teologia. E resta cattolico 
finchï¿œ non viene cacciato dalla Chiesa cattolica.
Quindi, Kï¿œng, vi piaccia o meno, continua ad essere teologo e 
cattolico, anche se le sue vedute non collimano con le opinioni della 
maggioranza conservatrice del momento.

 Quindi, K�ng, vi piaccia o meno, continua ad essere teologo e cattolico,
Ma a me piace. Solo noterai che "teologo E cattolico" non � la stessa cosa 
di "teologo cattolico". 

 in proposito. E non solo loro.
Il cristianesimo e' umanamente assimilabile ad una filosofia o una
ideologia, le cui fonti indiscusse sono essenzialmente i 4 Vangeli.
Credo quindi che, se si vogliono fare certe affermazioni, bisogna essere
pronti a sostenerle su quella base.
Io credo di essere pronto.
Mi raccomando pero' di non portare nella discussione un "cristiano
ortodosso", perche' se no non ho speranza: limitati a portare ortodossi
cattolici, luterani, calvinisti o "ortodossi" e basta : )
Ciao : )
Marco

 "teologo cattolico".
Teologo e cattolico, basta e avanza.


Contento te.