Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Del Piero, Iuliano, Ronaldo

Scusate, ma nella famosa partite Juve-Inter del 98, il rigore sbagliato da 
Alex è stato immediatamente successivo al fallo Iuliano-Ronaldo oppure è 
un'invenzione giornalistica che va avanti da 8 anni? 

 un'invenzione giornalistica che va avanti da 8 anni?
nel capovolgimento della stessa azione

 un'invenzione giornalistica che va avanti da 8 anni? 
è stato proprio così. Ma perchè?
a.

 un'invenzione giornalistica che va avanti da 8 anni?
L'invenzione è che tutti ricordano il gol e quindi il vantaggio su quel 
rigore. Invece Del Piero sbagliò il rigore ma eravamo gia 1 a 0 sempre con 
gol di alex.
Sta tutta qui la differenza :)
-- 
Cinemazone
www.cinemazone.it



La leggenda che va avanti da 8 anni racconta che Del Piero segno' il 
gol (con cui la Juve vinse la partita) su rigore, subito dopo il fallo 
di Ronaldo su Iuliano, nel secondo tempo.
Invece Del Piero aveva gia' segnato nel primo tempo, un gol niente male 
tra l'altro.
 
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 un'invenzione giornalistica che va avanti da 8 anni?
Io ero allo stadio e ti posso garantire che si e' trattata della stessa
azione l'arbitro non fischia il fallo e nel contropiede west stende Del
Piero, che poi lo sbaglia..
La cosa curiosa e' che tanti antijuventini pensano e ne sono convinti che la
juve segno' quel rigore e vinse 1-0!!!
Ti giuro tanti miei amici ne sono convinti e adirittura anche qualche adetto
ai lavori!! Invece noi in quel momento eravamo gia sull'1-0 grazie al grande
Alex!!!
Ciao
Haran

 tra l'altro.
Completo l'informazione: prima della partita la Juve era avanti di un
punto. Patetici.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!

Teo wrote :
 > un'invenzione giornalistica che va avanti da 8 anni?
anche io ero quel giorno allo stadio ;
partita dominata in tutti i sensi dalla juve... soprattutto nel primo
tempo contro un inter
impacciata senza gioco senza idee che doveva venire a torino a fare la
partita...
insomma una squadra che si basava solo sulle giocate di ronaldo e basta
la cosa assurda sta nel fatto che l'inter mi pare avesse circa 4 o 5
punti di svantaggio...
e come già detto dagli altri eravamo gia 1 a 0.Il  rigore forse poteva
starci ma la juve di certo avrebbe ribaltato subito la situazione...Ma
soprattutto con quel rigore di certo l'inter non avrebbe vinto lo
scudetto !!!!!
ma perche nessuno lo sottolinea mai ?
spero che la societa intervenga anche sottolineando un giorno questa
cosa
il rigore di del piero avvenne nell'azione di rabaltamento... mentre
gigi simone era in campo ad ingiurirae l'arbitro... ripeto in campo
mentre protestava per il rigore negato... quindi neanche si accorse di
quello assegnato alla juve...
insomma una squadra senza degno che si è sempre aggrappata agli
episodi arbitrari per giustifcare i fallimenti

 Piero, che poi lo sbaglia..
Credo che il giocatore steso fu Davids (o comunque Davids aveva portato
avanti l'azione, non ricordo bene).
Il rigore era nettissimo (falciato successiva ad un dribbling).
Recentemente ho avuto modo di ascoltare il commento originale di Scarpini
(ROTFL) che a specifica domanda di un suo collega disse che il rigore per
la Juve era dubbio (togliendo la tara-Scarpini era quindi stranetto) mentre
quello su Ronaldo era enorme.
Una favola di mp3.
Ovviamente tutti tralasciano il fatto che la Juve, avanti di un punto in
classifica e di un gol nella partita, aveva letteralmente dominato
l'incontro che l'inter avrebbe dovuto vincere a tutti i costi. Fino a quel
momento non ci avevano nemmeno provato. La solita foglia di fico interista
che è alla base di un decennio di sconfitte senza soluzione di continuità.
-- 
Lo stadio Olimpico adattato al capitano della Roma.
http://www.guidautile.com/blog/SignorTubulo/articolo.asp?ID=79

 ma perche nessuno lo sottolinea mai ?
ricordo anche a tutti che nella gara di andata ci fu negato un nettissimo 
rigore, mi sembra nel primo tempo, o su inzaghi o su del piero e mi sembra 
che l'interista che fece il fatto fu west (detto tutto)
ricordo pure che nello stesso campionato fu regalato all'inter un rigore 
inesistente contro la lazio a s.siro che permise di pareggiare il gol del 
vantaggio di nedved, partita finita poi 1-1
e poi una "squadra" che perde per ben 2 volte contro il BARI, fa 0-0 con il 
PIACENZA IN CASA, è tutto un dire......
non so che cavolo vogliono ancora dopo ben 8 anni!
mah
poretti 

 Alex è stato immediatamente successivo al fallo Iuliano-Ronaldo?
ti metto due link di emule su quella azione, almeno la puoi vedere tu.
se vuoi di linko anche la cronaca di scarpini.
a me viene da ridere tutt'ora.
anche perchè domenica paparesta ha fischiato un fallo simile a veron, se ci 
fosse stato ceccarini forse avrebbe fatto proseguire..
ed2k://|file|Inter%20-%20Juve%20-%20Ronaldo%20-%20Iuliano%20-%20Ceccarini%20=%20VERGOGNA%20-%20by%20Gimbo.mpg|9674812|E61B11121F1A8E12FAB00A932BCF52CA|h=WMKDZUYFQOKBRDBQ7BCBG5VOVRZC2OXB|/
ed2k://|file|Fallo%20Di%20Iuliano%20Su%20Ronaldo%20-%20Juventus%20-%20Inter%201997-98%20Con%20Cronaca%20Di%20Scarpini.wmv|566366|D5115EEC795E972A8D99F66E918F7C7F|h=TSNRCNLZJG4U7ICURSKJLBAYYPJHYWEU|/
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
www.diavolezza.it
     -     
www.luinovolley.it
 

 classifica e di un gol nella partita,
avanti di un punto o di 4 !!????  che qui non si capisce piu' niente......
( mi sembra avanti di uno)

maporca ha scritto:

avanti di 4.
ciaoK

juve segno' quel rigore e vinse 1-0!!!
la cosa ancor più curiosa è che ormai stiamo per festeggiare il
decennale, e spero ci sia un degno ricordo con fuochi artificiali e
statua a Iuliano, e nessuno ricorda appunto che l'Inter non avrebbe
comunque vinto ne la partita, non avendo mai tirato in porta fino a
quell'azione, e ne lo scudetto, e nessuno fa notare che il rigore non
corrisponde a un gol automaticamente.
--
tessera B.A.G. n° 18 

maporca ha scritto:



avanti di 4.
Invece eravamo avanti di un solo punto: vantaggio che veniva dalla
giornata precedente, durante la quale Rodomonti (che incredibilmente
arbitra ancora) non convalid=F2 il gol del pareggio dell'Empoli
anche se
il pallone aveva passato la linea della nostra porta. La settimana
successiva, a Torino, Rodomonti non concesse un sacrosanto rigore a
Ronaldo (uno straordinario fuoriclasse, 10 kg fa) e sul ribaltamento
dell'azione ne concesse uno altrettanto sacrosanto a Del Piero
atterrato da West. Del Piero sbagli=F2 ma la Juve gi=E0 era in
vantaggio.
E fine campionato i punti dall'Inter furono ben sette. E, a onor del
vero, quella Juve nel gioco era superiore all'Inter,troppo Ronaldo
dipendente.
Io ero allo stadio e i fatti sono andati come vi ho descritto.

 avanti di 4.
No, no. Non facciamo come gli interisti che riscriviamo la storia. 
All'inizio di quella partita eravamo avanti di un punto.
Da: 
http://www.rsssf.com/tablesi/ital98.html
30a GIORNATA 19 apr 1998
Atalanta - Fiorentina   1-0  59' Boselli
Bologna - Milan         3-0  15' e 50' rig. Baggio I, 83' Fontolan II
Empoli - Juventus       0-1  70' Pecchia
Inter - Udinese         2-0  80' Djorkaeff I, 85' Ronaldo
Lecce - Parma           0-2  39' aut. Casale, 90' Adailton
Napoli - Sampdoria      0-2  33' aut. Crasson, 87' Laigle
Piacenza - Bari         0-1  25' Masinga
Roma - Brescia          5-0  25' rig. Di Biagio, 33' Paulo Sergio, 55' 
Totti, 66' Paulo
                             Sergio, 69' Di Biagio
Vicenza - Lazio         2-1  27' Zauli, 48' Mancini R. (LA), 54' Luiso
Classifica - Juventus 66; Inter 65; Lazio 56; Udinese, Roma, Parma 52; 
Fiorentina 48;
             Sampdoria 43; Milan 42; Bologna 41; Vicenza 34; Bari 33; Empoli 
30; Piacenza,
             Brescia 29; Atalanta 28; Lecce 22; Napoli 12.
31a GIORNATA 26 apr 1998
Bari - Vicenza          0-0
Brescia - Bologna       1-3  39' e 62' Baggio I, 79' Pirlo (BS), 90' Paganin 
II
Empoli - Lecce          5-1  3' Tonetto, 10' Casale (LE), 19' Esposito C., 
42' Ametrano, 60'
                             Esposito C., 74' Lucenti
Juventus - Inter        1-0  21' Del Piero
Lazio - Parma           1-2  57' Nedved (LA), 71' Sensini, 74' Stanic
Milan - Napoli          0-0
Piacenza - Atalanta     3-0  2' e 54' rig. Piovani, 64' Murgita
Sampdoria - Fiorentina  2-0  38' e 77' Montella
Udinese - Roma          4-2  23' Bierhoff, 45' Totti (RM), 59' Calori, 73' 
Totti (RM), 74'
                             Poggi, 89' Bierhoff
Classifica - Juventus 69; Inter 65; Lazio 56; Udinese, Parma 55; Roma 52; 
Fiorentina 48;
             Sampdoria 46; Bologna 44; Milan 43; Vicenza 35; Bari 34; Empoli 
33; Piacenza 32;
             Brescia 29; Atalanta 28; Lecce 22; Napoli 13.
Per inciso, secondo me il rigore c'era, anche se meno netto di quello che 
molti vogliono far credere: non e` che a ripetere sempre che era fallo di 
sfondamento di Ronaldo si cambiano i fatti, e non ci facciamo nemmeno tutta 
questa bella figura.
E` comunque assolutamente falso dire che l'Inter avrebbe *sicuramente* vinto 
il campionato con quel rigore. In ordine, avrebbe dovuto ancora:
1) segnare il rigore
2) giocare i rimanenti 30 minuti di Juve-Inter (e la Juve stava giocando 
meglio).
3) recuperare un altro punto nelle rimanenti tre partite.
Pero`, onesta` intellettuale vuole che si ammetta che se il rigore fosse 
stato dato, l'Inter avrebbe avuto piu` chances di conquistare lo scudetto. 
Punto.
Daniele

 avanti di un punto o di 4 !!????  che qui non si capisce piu' niente......
La Juventus era avanti di un punto, prima di Juve-Inter.
I punti diventarono 4 alla fine di quella partita.


 Punto.
inter che pero' fini' a -7 e quindi cade anche l' intellettualita'.......
a meno che non si faccia come i bambini....
" eh ma sono andati giu' di morale......"
La juve che ha perso lo scudo con la roma " NON E' ANDATA GIU' DI MORALE"
ed alla fine a perso di poco e quel "poco" e' stato ANCHE pesato da "cose"
politiche.    

 Daniele
ma non vi ricordate quante partite aggiustate avevano avuto?
Roma Vicenza e via discorrendo
Antonello 

 Ronaldo (uno straordinario fuoriclasse, 10 kg fa)
Rodomonti ? ma non era Ceccarini?
Antonello 

 a meno che non si faccia come i bambini....
A volte anche i bambini hanno ragione. *Se* l'arbitro avesse concesso il 
rigore, si sarebbe aperto un universo parallelo in cui non puoi dire come 
sarebbero andate le cose. Forse la Juve avrebbe finito per seppellire 
l'Inter 4-1 in quella partita, e sulle ali dell'entusiasmo e circondata da 
meno veleni interni, avrebbe battuto anche il Real Madrid in finale 
Champions. Forse l'Inter avrebbe vinto la partita e lo scudetto. Forse le 
cose sarebbero andate esattamente come sono andate di fatto, e la Juve 
avrebbe vinto lo scudetto con 4 punti di vantaggio invece di 7. Ma questa e` 
solamente una delle infinite possibilita`.
Daniele 

ed alla fine a perso di poco e quel "poco" e' stato ANCHE pesato da "cose" politiche.
Onestà intellettuale sta' anche nel riconoscere che, a prescindere da
Nakata, quella Roma lo scudetto se lo meritò tutto.
E se fubtbolmetrix poco più su, giustamente scrive che è
assolutamente falso dire che l'inter avrebbe vinto lo scudetto con il
rigore di Ronalado, altrettando dicasi se la Juve avesso vinto quella
partita a Torino contro la Roma, in quanto avreste avuto sempre qualche
punto da recuperare (non mi ricordo quanti ma credo 2 o 3).

 Nakata, quella Roma lo scudetto se lo meritò tutto.
Sì, gol di mano di Montella, gol in fuorigioco (proprio l'ultima partita),
gomitate mai sanzionate e rigorotfl.
Da una delle tante squadre che si professano oneste in un mondo di ladri mi
aspetto scudetti vinti senza aver nessun vantaggio arbitrale. Ma non per
mia volontà, solo per coerenza con le autocertificazioni di onestà.


 punto da recuperare (non mi ricordo quanti ma credo 2 o 3).
Se avessimo vinto lo scontro diretto ci saremmo trovati a -3, a 5 giornate 
dal termine. Lo scudetto era ancora tutto da vincere. Diciamo che sarebbero 
aumentate le nostre possibilita` di vincere, ma dire che avremmo vinto di 
sicuro basandosi sulla classifica finale e` una stupidaggine. Con un 
vantaggio piu` esiguo forse la Roma avrebbe affrontato con altro spirito le 
rimanenti partite: magari non si sarebbe accontentata di un pareggio nelle 
due partite che di fatto pareggio`, consentendo alla Juve di avvicinarsi in 
classifica.
Daniele 

 rigore, 
magari lo avrebbe sbagliato come DP.
Sono tutti se se se 
L'albo d'oro e' quello che conta e conta saper perdere !!!!
o altrimenti la juve ha 2 scudi in piu'... lazio e roma.
lazio e roma hanno vinto giusto !?
la juve ha vinto giusto !!! 

mia volontà, solo per coerenza con le autocertificazioni di onestà.
E vai, il premio Pavlov è il tuo. Ti giuro, come reply al mio post me
ne aspettavo esattamente uno dello stesso tenore del tuo.
Pssstt.....non vorrei risultare offensivo, ma.....mmmhh......non ti
sembra di fare un po' l'interista piagnone ? ^___^
Spiegami un po' questo fatto: quando sono gli altri che si lamentano
sono dei ridicoli, mentre se siete voi a parlare di gol di mano di
Montella, gol in fuoirgioco, gomitate mai sanzionate e rigorotfl ne
avete pienamente il diritto. Perchè invece noi tutti non cerchiamo di
toglierci dagli occhi i colori per i quali tifiamo prima di esprimere
certi giudizi ?
P.S.: il tono del post era volutamente ironico, non volevo offendere.

 punto da recuperare (non mi ricordo quanti ma credo 2 o 3).
NAIN !!!!
se si vinceva c'era il sorpasso  si era sotto di due e di due si e'
concluso il campionato 75 a 73 !!!!

>mia volontà, solo per coerenza con le autocertificazioni di onestà.
Ribadisco:
Se ti autocertifichi onesto devi vincere senza aiuti.
Se vinci con copiosi aiuti e li neghi tutti continuando a professare
purezza ricadi nel campo della mediocrità se non dell'ipocrisia bella e
buona.
Un discorso di una chiarezza estrema tanto che mi meraviglio che tu non
l'abbia capito.


classifica.
Se ogni tanto capito su questo NG è perchè ritengo che vi scrivano
alcune persone che riescono distinguere il campanilismo sportivo dalla
faziosità, ed il tuo post rinforza tale convincimento. Nei due casi in
questione (scudetto Roma e campionato attuale), ricondurre il tutto
alla presenza o meno di Nakata in campo (fallo di Cordoba esistente o
meno) significherebbe quanto di oggettivamente buono fatto dalle due
squadre (Roma e Juve) nei due campionati: lo stratosferico girone
d'andata di Batistuta non se lo ricorda nessuno, il Cafù di quell'anno
a San Siro non lo hanno mai visto, Zanetti Tommasi Candela campionati
come quello non li hanno più fatti. Che la Juve nei primi 9 turni di
campionato ha fatto 9 successi non se lo ricorda nessuno, che comunque
è una squadra che se la gioca sempre non se lo ricorda nessuno, che ha
un attacco e un centrocampo fra i più forti d'Europa non se lo ricord
nessuno. Concordo con voi quando definite ridicoli gli interisti
attaccarsi a simili amenità per giustificare il loro ennesimo
fallimento, però poi quando leggo che la Juve perse quello scudetto
perchè giocò Nakata.........
Visto che siamo in tema, personalmente parlando, gli unici episodi che
mi fecero veramente incacchiare come un cammello afghano nei diversi
Roma - Juve che ho visto durante la mia vita calcistica sono:
- La famosa storia del guardlinee e Aldair
- Il rigore su Vialli nella stessa partita
- Il rigore su Gautieri di Deshamps

 se si vinceva c'era il sorpasso  si era sotto di due 
Se si vinceva si andava a -3.


concluso il campionato 75 a 73 !!!!
Tratto da TGCOM:
Due anni prima, nel campionato 2000/2001, la Juventus di Ancelotti
tallonava la Roma di Capello a sei lunghezze di distanza, quando le due
squadre si affrontarono il 6 maggio, alla 29.a giornata. Subito avanti
di due reti (Del Piero 4' e Zidane 6'), i bianconeri si fecero
raggiungere nella ripresa dalle reti di Nakata (79') e Montella, che a
tempo scaduto infranse i sogni di rimonta degli juventini e di fatto
regalò lo scudetto ai giallorossi.
Me sa che te sei della Juventus come io so' del feyenoord.

 concluso il campionato 75 a 73 !!!!
Ilc ampionato finģ con due punti di scarto ed č quindi plausibile pensare
che senz ail gol di Nakata la storia sarebbe stata diversa, perņ non
eravamo a due punti dalla Roma prima di Juventus-Roma.


buona.
Quindi tutti quelli che in questo NG sbeffeggiano come ridicoli e
piagnoni quelli che attentano alla legittimità degli scudetti
bianconeri che in tanti vi adoperate per difendere sono una manica
d'ipocriti e mediocri. Oppure tu non ti "autocertifichi" onesto, dando
in un certo senso credibilità a coloro che vi accusano di avere vinto
qualche scudetto in modi non sempre limpidi.

rigore, si sarebbe aperto un universo parallelo in cui non puoi dire come 
si potrebbe provare a chiederlo a Ruggeri...


 - La famosa storia del guardlinee e Aldair
Quando? E' quella di quando lui "incoccio" nel guradalinee nel fare una
rimessa laterale e invece di passarla ad un compagno la spiattellò a
Ravanelli solo davanti al vostro portiere?
(pim>gol! ^_^)
-- 
XXVIII
"Se non avessi sbagliato tanti gol, probabilmente sarei stato
un fuoriclasse".
(Egidio Calloni)

 eravamo a due punti dalla Roma prima di Juventus-Roma.
devo rivedere la classifica di allora... 
mi ricordavo diverso

 Me sa che te sei della Juventus come io so' del feyenoord.
no no 
so deeee la giuve io....
Il punteggio finale e' quello giusto .....
il punteggio alla juve-roma no 
Rimane il fatto che peso' mica male quel gol di nakata, dato che non
finimmo a -7 come l'inter nel 98, ma solo a -2 con 10 se non erro dieci
risultati utili dopo lo scontro diretto.
Non avemmo uno "scadimento morale" come sostenevano quelli dell'inter nel
98.

 Se si vinceva si andava a -3.
visto visto.....
il -2 era alla fine.

 perchè giocò Nakata.........
se per questo la juve perse per Vander..piainder..dovedicoiocoio.
il ragionamento era un' altro.
parallelismi tra il 98 e lo scudo della roma.
per me invece quello che fa testo e' l'albo d'oro.....
e li non c'e' una beata fava di favori  di brogli ...
c'e' solo chi ha vinto 
e se nel 98 ha vinto la juve 
vinsero anche  la lazio e la roma.
Pero' sembra che nel 98 la juve scippo' uno scudo e nel caso lazio/roma
non successe niente....
da mettersi d'accordo come al solito per non fare 2 pesi 2 misure.  

 - La famosa storia del guardlinee e Aldair
Questa non l'ho mai capita. Cioe`, capisco l'incazzatura di prendere un gol 
del genere, ma a norma di regolamento il gol era regolarissimo. C'e` scritto 
a caratteri cubitali su tutte le regole, che l'arbitro (e quindi anche il 
guardalinee) e` come se fosse un palo o una traversa in mezzo al campo. Per 
cui, a meno che non vuoi credere che il guardalinee ando` deliberatamente a 
ostacolare Aldair (tesi assurda), non vedo cosa ci sia da lamentarsi. Boh.
Daniele 

 qualche scudetto in modi non sempre limpidi.
Non era facile fare tutto questo mirror climbing ma ci sei riuscito alla
grande.
Quello che ho scritto è chiaro e tondo. Se lo vuoi capire bene, altrimenti
me ne farò una ragione.

(pim>gol! ^_^)
Zitto zitto non rimestare. Pensa, che uno juventino amico mio disse che
la colpa non era del guardalinee, ma di Aldair che aveva i guanti.
E tra l'altro Ravanelli fece un pallonetto a Cervone che se ci riprova
altre 1000 volte i tifosi in curva si sarebbero arricchiti di palloni
^____^

ostacolare Aldair (tesi assurda), non vedo cosa ci sia da lamentarsi. Boh.
Se ricordi bene, il guardalinee stava camminando guardando all'interno
del campo e andò a finire addosso ad Aldair (tra l'altro per evitare
di finire a gambe all'aria si appoggio alla sua schiena). Posso capire
il fatto che il regolamento te lo consente, ma un arbitro con un
briciolo di buon senso avrebbe immediatamente fatto ripetere il fallo
laterale. Quello che penso è che purtroppo non ne ebbe il tempo
perchè la palla finì subito a Ravanelli che la mise dentro. Ormai a
quel punto non poteva farci più niente.

 altre 1000 volte i tifosi in curva si sarebbero arricchiti di palloni
Tzč!
Penna Bianca aveva un piedino di quelli fini!
Ricordi il pallonetto a VDS nella finale di CL in quel d Roma?
Diciamo che ebbe una gran prontezza di riflessi: invece di scoppiare a
ridere per la scena si girň e colpě. Un cobra!
:)
-- 
XXVIII
La palla non č rotonda. Se la calcia Platini č rotonda, se la calcio
io č quadrata.
(Arrigo Sacchi)

me ne farò una ragione.
In genere sono il tipo di tifoso che quando l'arbitro mi da' un rigore
che non esiste dico: "Che culo" e non "Il rigore c'era" (poi pero' se
voglio far rosicare qualcuno continuo a dire che il rigore c'era
^___^), e penso di rispecchiare la grande maggioranza dei tifosi
romanisti. Questo preambolo per dire che nessuno si autocertifica
onesto e lindo, calcisiticamente parlando, ma, da qui a deleggittimare
la vittoria di uno scudetto ce ne passa. Nessuno qui si sogna di
mettere in discussione la superiorità della Juventus e la leggitimità
dello scudetto che sta' vincendo (mettete le mani in vista e nun ve
grattate ^____^) per il rigore di Cannavaro su Corradi o altro. Ma lo
stesso deve valere per gli scudetti che perdete. Come dice "maporca"
non ci possono essere 2 pesi 2 misure.

 Me sa che te sei della Juventus come io so' del feyenoord.
Puo' anche capitare di non ricordare tutto tutto tutto e non per questo 
devi arrivare tu a dargli del non-juventino. Intanto ricorda che noi 
non siamo abituati come voi a tenere i conti di tutte le rimesse 
laterali invertite :-P
E poi un'ultima cosa, ma la piu' importante: CHE C'HAI CONTRO IL 
FEYENOORD?! "Hand in hand, kameraden, hand in hand voor Feyenoord 1"
^___^


 briciolo di buon senso 
Insomma quando le regole non mi piacciono pretendo che si 
"interpretino".
Tipicamente romanista.


Un cobra! 
Na' biscia....quale Cobra e Cobra d'Egitto. ^____^

E poi un'ultima cosa, ma la piu' importante: CHE C'HAI CONTRO IL FEYENOORD?!
Niente, anzi, fu' la prima squadra di Subbuteo che ebbi, e guai a chi
me la toccava ^____^.

Tipicamente Romanista.
Sorvolo. ^___^

 a metterla dentro, quella sarebbe stata la decisione dell'arbitro.
E' stato un episodio come ne succedono tanti e la Roma ha tirato questa 
storia per le lunghe come se fosse successo chissa' che cosa, come 
spesso e' abituata a fare quando c'e' di mezzo la Juve. Doveva essere 
dimenticato io giorno dopo. 
Noi abbiamo subito un gol in CL recentemente perche' l'arbitro stava in 
mezzo come il prezzemolo e ha rilanciato l'azione del B Monaco. Ma a 
che serve piangere?
Succede, amen.


 Niente, anzi, fu' la prima squadra di Subbuteo che ebbi,
Bravo! 


 rigore per la Juve era dubbio
Io ricordo che per il commentatore Sky (se non sbaglio Caressa) lo
scontro Ronaldo / Iuliano non era da rigore.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Vi prego, mastro luogotenente, accompagnatemi su, e quanto a scendere,
lasciate fare a me. - Tommaso Moro

 partita), gomitate mai sanzionate e rigorotfl.
Vogliamo parlare di "se non ci fanno vincere non so come può andare a
finire con i tifosi"?
O di quante città hanno subito gli incidenti dei "pochi che non devono
intaccare la comunque fantasticamente tranquilla tifoseria romanista"?
Qualche passaporto fori posto? Non parlando dei conti, poi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La guerra non è nulla più che un proseguimento della politica con altri
mezzi. - Karl von Clausewitz

 Nakata...
Come dico sempre, la Roma vinse regolarmente un campionato irregolare.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Ho sempre disapprovato i ragazzi che si comportano da "veri uomini".
Giovannino Guareschi

 secondo me il rigore c'era
Secondo me no.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La preghiera ha per padre il silenzio e per madre la solitudine.
Girolamo Savonarola

scontro Ronaldo / Iuliano non era da rigore.
Penso fosse Marianella perche' all'epoca i big match del campionato
italiano li faceva lui. Cmq a sbilanciarsi verso il non-rigore fu
l'ex-arbitro Massimo Chiesa che faceva da spalla.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Quando non si puo' attaccare il ragionamento,
si attacca il ragionatore"
[Paul Valery]

 l'ex-arbitro Massimo Chiesa che faceva da spalla.
Era di sicuro Marianella, me lo ricordo bene. Ricordo anche tutte le 
volte che hanno ripetuto che NON era rigore.
