Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: addio alla libertà di espressione

ADDIO ALLA LIBERTà D'ESPRESSIONE
http://rinocammilleri.cjb.net/
di Rino Cammilleri
Prima era stata crocifissa dalla stampa. Adesso Brigitte Bardot è stata
condannata dal tribunale. Con l’accusa di istigazione all’odio razzista.
Tutto per un libro nel quale l’attrice, schierata da anni a difesa degli
animali,stigmatizza il rituale con il quale i musulmani  francesi sgozzano
le bestie. E solo l’ultimo, triste esempio di come uno dei fondamenti della
democrazia sia stato ucciso dall’esercito dei “politicamente corretti”.
Brigitte Bardot è stata nuovamente condannata in Francia per istigazione all
’odio e alla violenza razzista. Povera Brigitte questa volta è stato proprio
il tribunale. In prece­denza l’aveva crocifissa la stampa nazionale
francese, per la singolare colpa di es­sere troppo francese. La famosa
attrice, celebre per i suoi film e i suoi tanti amori, negli ultimi anni si
è segnalata per tre cose politicamente scorrette: una, l’aver inglobato nel
suo amore per gli animali le bestie sgozzate ritualmente dai musulmani in
terra di Francia; l’altra, l’essere stata moglie (sia pur per breve periodo)
di un noto esponente della destra politica; la terza e ultima, per aver dato
alle stampe un’intera opera in cui parla senza peli sulla lingua.
Meriti e demeriti culturali
Certo, se avesse scritto le sue memorie erotiche, le avrebbero dato il
Goncourt, la Legion d’Honneur (forse sarebbe stato più appropriato l’Ordine
della Giarrettiera; purtroppo si tratta di un’onorificenza inglese) e il
Nastro Verde della Cultura. Esageriamo? Macché: quest’ultima cosa l’hanno
assegnata all’attrice Sharon Stone. Sì, proprio l’accavallatrice di gambe di
Basic Istinct. E "per meriti culturali", a opera del ministro apposito in
persona.
Invece Brigitte Bardot ha commesso l’errore di scrivere un libro serio.
Talmente serio da farla finire davanti a una corte di giustizia. I fatti che
le si addebitano riguardano Le carre de Phtion, un libro nel quale l’attrice
critica, in particolare, lo spropositato numero di immigrati musulmani. In
un brano significativamente intitolato Lettera aperta alla mia Francia
perduta la Bardot stigmatizza il dissanguamento dei montoni nella festa
islamica dell’aid kehir, nonché il proliferare delle moschee, «mentre
campanili delle nostre chiese tacciono per mancanza di parroci».  Trentamila
franchi di ammenda, così impara.La legge Fabius-Gaissot, molto più severa
della nostra Mancino, non perdona. Non ha perdonato neppure quella che fu la
«Marianna» per antonomasia, il simbolo stesso di una Francia che amava
presentare sé stessa come gioiosa, maliziosa e un po’ osée. Il «nasino
francese» della Bardot, donna celebrata anche in un famosissimo samba
sudamericano, fu per decenni l’icona francese nei sogni dei maschi dell’
intero pianeta. Come tutti sanno, l’impegno animalista della Bardot dopo il
ritiro dalle scene, quel suo amore per gli animali che l’ha portata anche
oltre il Circolo Polare a difesa dei cuccioli di foca, è alla base della sua
pietà per le bestie sgozzate ritualmente proprio sotto casa sua. Lei, che
non è eccessivamente credente e praticante (anzi, nei suoi tempi d’oro era
oggetto di campagne moralistiche da parte del clero sia cattolico che
protestante francese), rimpiange la Francia dei campanili e dei parroci.
La prediletta rinnegata
Siamo quasi sicuri che lo fa per puro sciovinismo, certo, ma anche questo è
molto francese. O meglio: era. Insomma, la Francia rinnega quella che fu la
sua figlia prediletta, e lo fa in nome di un politically correct di matrice
global-anglosassone tanto più paradossale quanto più insistente su un Paese
che obbliga a dire ordinateur al posto di computer e si ostina, unico, a
usare il sistema Secam per la sua tivù a colori. Il caso Bardot è solo l’
ultimo di una ormai lunga serie internazionale. Ohimé, certe cose non si
possono più dire, pena l’applicazione del codice penale.
Ne sanno qualcosa gli storici Irving in Inghilterra e Nolte in Germania,
tanto per restare ai nomi più famosi. Ma anche da noi, oltre alla già citata
legge Mancino, si avanza il disegno di legge D’Alema-Balbo n. 6582 («Misure
contro le discriminazioni e per la promozione di pari opportunità»). Se
passasse, come ebbe a dire l’onorevole Giovanardi a un convegno romano del
19 gennaio, «la stessa Chiesa cattolica di­venterebbe un’associazione con
profilo criminale». Bisogna ammetterlo: ormai l’impero del politically
correct ha ucciso uno dei fondamenti della democrazia liberale, la libertà
di espressione. Ormai non ci sono più regole comuni, ma bracci di ferro tra
lobbies; cioè, la jungla in cui vince il più forte. A poco a poco ci stiamo
vietando tutto, dal nucleare al fumo, dalla caccia al diritto all’opinione.
E non si è mai visto nella storia un popolo libero offrire il collo
volontariamente alle catene. I tribunali sono intasati di querele contro
giornalisti, ottimo sistema per demolire il pilastro su cui si regge, nelle
liberaldemocrazie, la libertà di espressione: la libertà di stampa. Basta
seguire le interviste volanti per strada alla tivù per rendersi contro di
come la gente abbia già mangiato la foglia: l’autocensura automatica è il
risultato. Davanti al microfono, tutti esprimono pareri politically correct;
poi, nel segreto dell’urna, si mette la croce sull’esatto contrario di
quanto si è dichiarato. È il «bis-pensiero» orwelliano, anche se di segno
opposto. Davvero inquietante. Per tornare alla Francia, la sua ultima novità
in materia è la legge con cui si definiscono le «sette» religiose da tenere
penalmente d’occhio.
Questione retorica
Certo, in Francia si vogliono evitare - lodevolmente, va detto - un suicidio
collettivo come quello del Tempio solare svizzero-canadese, un’altra Guyana,
un’altra Waco e via elencando. Ma qualcuno si è grattato dietro l’orecchio e
ha manifestato perplessità. Questo «qualcuno», in Francia, sono le
confessioni religiose storiche, la cattolica, la protestante, l’ebraica.
Illustri esponenti dei rispettivi cleri hanno infatti pensato: chi ci
assicura che un futuro governo eccessivamente «laico» non usi questa legge
contro di noi?
Buona domanda, che coinvolge un altro dei fondamenti della
liberaldemocrazia: uno ha diritto o no di fare, se gli va, anche il fanatico
religioso? Se non dà fastidio a nessuno, perché non può farsi «lavare il
cervello» come gli pare? Ammesso che la nozione di «lavaggio del cervello»
valga qualcosa in psichiatria (e ne dubitiamo), ha lo Stato il diritto di
stabilire fin dove può spingersi la «religiosità» dei cittadini? Question
réthorique.
NAZIONALI ESPORTAZIONE
  La Voce Borghese - 16 luglio 2000

alle stampe un’intera opera in cui parla senza peli sulla lingua.
I movimenti razzisti sono in ascesa in tutta Europa.
Anche in Francia, dove il Fronte di Le Pen entrera' ben presto al governo queste
"leggi" verranno abolite e ricordate con vergogna.
Brigitte Bardot verra' riabilitata e lodata per il suo impegno contro l'
imbarbarimento e l' imbastardimento della popolazione europea; 
chi oggi l' ha attaccata, denunciata e condannata, invece, verra' punito, e,
dopo,  avra' bisogno di un medico, o forse di un becchino.
www.mere-christianity.org/bellcurve.htm
WWW.MANKIND.ORG
www.eoffshore.com/prometheus/eugenics.htm
www.stormfront.org/whitehistory/
www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
www.oldeagle.com
www.whitesonly.net
www.wcotc.com
www.natall.com
www.resist.com
www.resistance.com
www.christian-aryannations.com
www.whiteracist.com
www.nidlink.com/~fourteenwords/

 MA ANDATE TUTTI A DARE IL CULO IN BRASILE...
Fares

 dopo,  avra' bisogno di un medico, o forse di un becchino.
ah ecco perche' Haider vuole visitare San Sabba.. per vedere se tutto funziona
ancora come 50 anni fa.
Caudan paragonarti ad una fogna significa ancora farti un complimento.


Invidio il tuo ottimismo, caro Caudan.......
VICE SEGRETERIA MFL

In EZJx5.47738$
XZ4.6...@news.infostrada.it
, VICE SEGRETERIA MFL,


Questa e' semplicemente da Codice Penale; complimenti Caudan. Bene illustra
la ideologia tua e degli artamani tuoi compari (che indicano nei messaggi i
tuoi stessi vomitevoli link).
Complimenti anche a vicesegreteria che amerebbe veder realizzate le fantasie
malate di Caudan.
Davide Rapallini 


Complimenti anche a te, Davide, che come tutti gli appartenenti alla
sinistra fingi di indignarti per delle prese di posizione (contestabili
quanto vuoi, ma legittime), mentre non ti ho mai visto spendere una sola
parola contro certi luridi esseri di sinistra che postano soltanto per
insultare il prossimo, facendosi forti della loro vigliaccheria e del loro
ben protetto anonimato.
La solita miopia che impera dalle vostre parti?
VICE SEGRETERIA MFL

 ben protetto anonimato.
Mi sa che nella furia della polemica lei abbia perso il senso delle
proporzioni: mi rendo conto che l'insulto anonimo possa essere
particolarmente fastidioso, soprattutto se si è particolarmente
suscettibili, ma che sia peggio dell'incitamento all'odio razziale e che
addirittura una persona perda il diritto di indignarsi in questo secondo
caso perché non ha difeso lei nel primo caso...... Suvvia, non può aver
parlato seriamente.
Tra l'altro dall'insulto ci si può difendere da soli (e così dovrebbe fare
anche lei, senza aspettarsi che tutti accorrano in suo aiuto: gli strumenti
telematici e normativi ci sono), mentre dall'incitamento all'odio raziale è
quasi impossibile difendersi, soprattutto se le persone perdono il senso
delle proporzioni e parlano in questo caso di "opinioni contestabili ma
legittime"
bye, Luigi
(come vedrà, ho tolto il crosspost ai newsgroup politici: forse verrà meno
veleno nella discussione)

 VICE SEGRETERIA MFL
Ridicolo, semplicemente ridicolo. Ti ha gia' risposto in maniera
inappuntabile Luigi; aggiungo solo due considerazioni:
1) Secondo la tua stringente logica, sarei di sinistra perche' non censuro
gli interventi di Sergio (a lui ti riferisci, vero?). E' un peccato, caro
vicesegreteria, che io frequenti anche it.politica, N.G. in cui un non
meglio precisato Sig. G (di destra) copre di insulti un certo Sig. Ernesto
(di sinistra). Come potrai controllare, non ho mai "speso una parola"
neanche contro il Sig. G.; lascio a chi legge valutare la fondatezza del tuo
modo di argomentare.
2) Tu consideri "presa di posizione legittima" auspicare che una forza
politica, una volta preso il potere, aggredisca fisicamente gli avversari
fino a provocarne la morte?
Chiarisci meglio se ti sei sbagliato, o se lo pensi davvero, senza esibirti
nelle solite acrobazie verbali ed in ragionamenti privi di senso.
Davide Rapallini

 malate di Caudan.
mentre caudan e' un deficiente, il VICE le cose le dice e le fa...non vedi come
sbandiera ai 4 venti che ha la pistolina, ed e' pronto a sparare contro
qualsiasi ombra?
Da una parte lo capisco.. troppe ombre passano per casa sua.. e la gente di
paese mormora :)


I ragionamenti privi di senso e le acrobazie verbali, come quella di
travisare completamente il rapporto G/Ernesto, li lascio a te, grazie.
Credo che quanto espresso sopra sia più che chiaro
VICE SEGRETERIA MFL

 prossimo.
Opla', tre capriole e doppio avvitamento. SPIEGA BENE SE PENSI CHE I GIUDICI
DEL TRIBUNALE FRANCESE CHE HANNO CONDANNATO BRIGITTE BARDOT, APPLICANDO UNA
LEGGE DELLO STATO, DEBBANO FINIRE ALL'OSPEDALE O AL CAMPOSANTO. Nessuno ha
"insultato" la Bardot, ne' cercato con questa lo "scontro fisico". Di che
vai cianciando?
Davide Rapallini


Poveretto, imposti discorsi troppo difficili poi ti incazzi perchč non
capisci ed accusi il prossimo di capriole.......
Il discorso č diventato molto piů ampio del caso Bardot, dato che abbiamo
parlato di gente che insulta, di troll, di comunisti, di G ed Ernesto, di
Caudan.....
Se vuoi limitare il discorso alla tua domanda gridata, ti servo subito: NO,
NON RITENGO GIUSTO FARE FUORI I GIUDICI CHE HANNO APPLICATO UNA LEGGE DELLO
STATO.
RITENGO GIUSTO FARE FUORI LE CANAGLIE CHE QUESTA LEGGE HANNO VOLUTO
PROMULGARE E RENDERE OPERATIVA A TUTTI GLI EFFETTI.
Cosě č piů chiaro?
VICE SEGRETERIA MFL

 wrote in message
B5ED5D14.8534%Orsobal...@iol.it...
....
D > Ridicolo, semplicemente ridicolo. Ti ha gia' risposto in maniera
D > inappuntabile Luigi; aggiungo solo due considerazioni:
D > 1) Secondo la tua stringente logica, sarei di sinistra perche' non censuro
D > gli interventi di Sergio (a lui ti riferisci, vero?).
"censura", anche se l'hai usata in un'accezione corretta, è
un'espressione dal retrogusto fasciocomunista.
In un gruppo di discussione nel quale si interviene solo per
contestare la controparte e si ignorano o fingono di ignorare i
deliri che provengono dalla propria parte, si indica
inequivicabilmente un silenzio assenso e ci si associa al ridicolo
con il quale i deliranti, coprono se stessi e quanti, anche con
il silenzio, li sostengono.
D > E' un peccato, caro vicesegreteria, che io frequenti anche
D > it.politica, N.G. in cui un non meglio precisato Sig. G (di destra)
" E' un peccato, caro " Signor 'Davide' che Lei non capisca che
c'é destra e destra, e sinistra e sinistra.
" E' un peccato " che Le sia sfuggito che al Vicesegretario che ho
ormai filtrato, ho detto il fatto suo, come faccio con con tutti
gli estremisti di qualsiasi colore. Tuttavia il Vicesegretario 
esprime urbanamente le sua pur incondivisibile ideologia, 
non da dell'imbecille alla metà del popolo italiano,
racconta deliri e non panzane, non diffama sistematicamente i
suoi avversari politici. L'ho quindi contestato nella forma
appropriata al suo modo di interloquire ed ai suoi argomenti che,
piacciano o no, sono assolutamente attinenti al tema del gruppo
ed illustrati nel rispetto delle regole di una corretta dialettica
politica.
D >  copre di insulti un certo Sig. Ernesto (di sinistra).
Credo che Lei si riferisca allo zimbello della rete. Al
cialtrone 'ernesto' il mendace tuttologo millantatore, bugiardo
e diffamatore che, tra il moltissimo altro, fa il teppista
telematico, scrivendo anche che Berlusconi è mandante di  
di diversi omicidi.
D >  Come potrai controllare, non ho mai "speso una parola"
D > neanche contro il Sig. G.;
E' già drammatico che Lei non abbia mai "speso una parola"
nei confronti di quel cialtrone che mette in ridicolo tutta
la sinistra nella quale ci sono persone rispettabilissime.
Ci mancherebbe altro che Lei avesse addirittura la faccia
tosta di affiancare formalmente lo zimbello della rete.
Legga l'ernesteide. O l'ha letta e fa finta di niente ?
D > lascio a chi legge valutare la fondatezza del tuo
D > modo di argomentare.
D > 2) Tu consideri "presa di posizione legittima" auspicare che 
D > una forza politica, una volta preso il potere, aggredisca 
D > fisicamente gli avversari fino a provocarne la morte?
Mi guardo bene dal difendere le posizioni politiche del
Vicesegretario, dalle quali mi separa una distanza analoga
a quella che mi separa dai comunisti.  Non lo leggo da molto
tempo ed é possibile che sia impazzito. Tuttavia ciò che
Lei gli rinfaccia é stato praticato proprio dal comunismo
per settant'anni e va ancora avanti, almeno nel paradiso
di Cuba e probabilmente altrove. Io non c'ero ma non mi pare
di aver sentito dire che ai tempi del fascismo che non difendo,
l'Italia fosse piena di Gulag e che si giustiziassero
sistematicamente, caterve di avversari politici.  Mi sorge il
dubbio, che dopo lo sfascio del fascio, i compagni partigiani
abbiano fatto fuori piu fascisti ed altra gente che non c'entrava
per nulla, di quanta ne abbiano fatta fuori i criminali fascisti.
Prima di parlare, sarebbe bene che ognuno, da una parte
e dall'altra, contasse gli scheletri che ha nel suo armadio,
invece di tentare di nasconderli agitando gli scheletri
dell'altro.
Queste diatribe tra comunisti e fascisti,
sono proprio patetiche.
D > Chiarisci meglio se ti sei sbagliato, o se lo pensi davvero,
D > senza esibirti nelle solite acrobazie verbali ed in ragionamenti
D > privi di senso.
 
D > Davide Rapallini
Convengo che il Vicesegretario abbia fatto discorsi che chiunque
può legittimamente considerare anche come privi di senso o come
diavolo vuole.  Osservo tuttavia, senza entrare nel merito, che
le "acrobazie verbali ed i ragionamenti privi di senso" con i quali
si esibiscono i sinistri in questi gruppi, fanno apparire le analoghe
acrobazie di destri, aghi in un pagliaio.
Lei stesso, affermando:
--------------------------
" un non meglio precisato Sig. G (di destra) copre di insulti 
un certo Sig. Ernesto (di sinistra). Come potrai controllare,
non ho mai "speso una parola" neanche contro il Sig. G.; "
---------------------------------------------------------------
e parlando di destra e di sinistra che non c'entrano proprio
un bel nulla in relazione ad un cialtrone millantatore e
diffamatore, si é associato alle "acrobazie verbali ed i
ragionamenti privi di senso" dello zimbello della rete.
In tale compagnia, La lascio con tanti saluti.
g

 ha scritto nel messaggio
news:EZJx5.47738$XZ4.6...@news.infostrada.it...
Ma che bel thread che e' questo, eh?
Artamano, seguito da Caudan, a ruota il Vicesegretario, fantastico podio,
non c'e' che dire :o))
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Così è più chiaro?
Purtroppo sì, ma era meglio se rimaneva oscuro.
Solo un'osservazione: chissà perché quasi tutte le persone che predicano in
politica la giustizia sommaria, alla fine, se non le hanno combinate troppo
grosse, in un modo o nell'altro riescono sempre a piazzarsi dalla parte
giusta del patibolo.
Capisco cosa intendeva Brecht (mi sembra) quando diceva: "ci sedemmo dalla
parte del torto, perché tutte le sedie dalla parte della ragione erano state
occupate".
Bye, Luigi

Davide Rapallini wrote:
In XC2y5.994$
4v4....@news.infostrada.it
, VICE SEGRETERIA MFL,
viceseg...@libero.it
, il 20-09-2000 15:05 ha scritto:
v >> Per prima cosa, caso mai ti fosse sfuggito, G insulta i 
v >> fascisti tanto quanto insulta i comunisti; 
Questo dipende dall'accezione che si da alla parola insulto.
v >> secondariamente tenta di motivare  quanto dice, dato che 
v >> non l'ho mai letto ad esempiodire che la madre di Ernesto ? 
v >> una puttana  (o la sorella o chiunque altro, come invece 
v >> va di moda fra voi altri).
Esatto !
Mentre il cialtrone serva 'ernesto' da della puttana alla moglie 
ed alla ex moglie di Berlusconi e scrive che Sgarbi si accompagna 
con porno stars ....   Per non parlare del resto.....
v >> Il mio modo di argomentare ? inappuntabile: 
Indubbiamente.  Gli argomenti possono non essere condivisibili ma
sul piano della correttezza formale, il vicesegretario 
é inappuntabile.
D > Caro vicesegreteria, G *e' di destra*, ma *non e' fascista*.
D > Sai che c'e' differenza vero? 
Vedo che c'é voluto un fascista per far capire al Signor 'Davide'
che non sono tra i nostalgici del regime che non ho mai visto ma
del quale so abbastanza per dire che anche prescindendo dai suoi
gravi errori, č del tutto anacronistico parlare nel 2000.
Tra fascismo e comunismo c'é comunque una bella differenza.
Il primo fu un regime da operetta nato in un momento di confusione
e finito tragicamente, in larga misura per cause esterne e per una
ristretta cerchia di imbecilli e di criminali.  Il secondo é un regime
fatto nascere con lo  strumentale uso di un'utopica e curiosa filosofia
ottocentesca, che č stato fondato sul crimine, che ha perpretato
sistematicamente crimini ovunque ha preso il potere e per il quale
tutto il mondo occidentale ha subito e subisce ancora danni,
dovendo ancora rimediare con le nostre tasse, alle miserie
dell'impero del male.
g

 ha scritto nel messaggio
news:EZJx5.47738$XZ4.6...@news.infostrada.it...
 
^^ > Ma che bel thread che e' questo, eh? Artamano, seguito 
^^ > da Caudan, a ruota il Vicesegretario, fantastico podio, 
^^ > non c'e' che dire :o))
Sul podio dirimpettaio ci sono 'ernesto', 'silvio b' e 'gianni'.
Con questi due podi stiamo a posto.
g

 fino a provocarne la morte?
hai qualche dubbio in proposito? ma hai mai letto prima msg in cui uno si vanta
di avere la pistolina per sparare sugli avversari? non e' da manicomio?

 VICE SEGRETERIA MFL
soliti PERNACCHIONI

 non c'e' che dire :o))
il trio lescano delle stronzate

 per nulla, di quanta ne abbiano fatta fuori i criminali fascisti.
meno male che e' un dubbio... puoi tranquillamente verificare che e' errato
leggendoti qualche libro di storia su quel periodo. Solo gli epigoni del VICE
possono fare affermazioni simili insieme alla negazione dell'olocausto

 g
Mah, a me sembra che in compagnia di Ernesto ci sia Lei, che dedica cosi'
tanto tempo a leggere i suoi post e a rispondergli.
Mi aspettavo che Lei, da me evocato, intervenisse.
Francamente pero'non comprendo la sua acidita'.
Ricambio i saluti.
Davide Rapallini


La stessa dialettica che tristi figuri come te portano avanti da più di
mezzo secolo, anche se a parti invertite. Gente che arresta chi dissente,
che aggredisce o fa aggredire dai canili sociali gli oppositori, che
promulga leggi atte a sbattere in galera chiunque osi pensarla in maniera
diversa dal "politically correct"........
L'unica differenza è che almeno quelli come me lo ammettono, voi altri vi
ammantate con bellissime parole come democrazia, tolleranza, fratellanza,
uguaglianza, libertà di pensiero.......
VICE SEGRETERIA MFL

 uguaglianza, libert? di pensiero.......
Dai, vicesegreteria, non ti incazzare cosě. T'č scappata, e io te l'ho
rimarcata. Quanto al "gente come voi", non capisco proprio come tu faccia a
catalogarmi e bollarmi come comunista. G l'ha dedotto da un termine che ho
usato: censura. A suo dire, č un un'espressione dal retrogusto
fasciocomunista; quindi, poiché sto discutendo con un fascista, non posso
che essere comunista. Discutibilissimo, e infatti č falso. Ma tu?
Ah, ti volevo dire che le leggi approvate in parlamento, essendo la Francia
una democrazia, sono diretta espressione del volere del popolo; ne devi far
fuori un bel po' di canaglie. Ma tanto si sa, per voi il parlamento č
inutile. Ci sono solo dei perdigiorno impegnati nei ludi cartacei.
Gratta, gratta, siete rimasti gli stessi.
Come i funzionari del PCI PDS DS: inquadrati con delle idee bacate nella
testa. 
Davide Rapallini
 

VICE SEGRETERIA MFL
ottimismo? pena di morte a chi non è fascio insomma? alla faccia della
libertà...
--
www.lativvu.com
"La mia opinione è naturalmente del tutto individuale, 
non obbligo nessuno alla mia e prego ognuno di non
obbligarmi alla sua." 
Kierkegaard

prossimo.
e te volendo la morte di chi non rispetta le rispetteresti queste
persone?


Così è più chiaro?
ripeto: alla faccia della libertà 


 catalogarmi e bollarmi come comunista
A parte il fatto che mi pare di averti dato del sinistro in generale,
comunque anche se tu fossi un elettore di Forza Italia, o peggio di AN, non
cambierebbe nulla, anzi! Almeno i comunisti hanno il coraggio di essere
rimasti fedeli ad un'ideologia che non è facile difendere, mentre voi altri
siete, come già detto, quelli che si nascondono dietro le belle ed ampollose
parole per poi, una volta arrivati al potere, sbattere in galera chi ha il
solo torto di pensare.
Come vedi quindi il "voi altri" ha per me una valenza molto più ampia di
quello che pensi.
Circa poi la bizzarra teoria secondo la quale se una legge viene approvata
dal Parlamento, rappresenta la maggioranza della gente comune, beh, non vale
neppure la pena di confutarla. Come dire che tutte le leggi approvate dal
parlamento italiano riflettono il sentire della maggioranza del popolo......
VICE SEGRETERIA MFL

 --
Io a differenza di te sono una persona onesta (intellettualmente, non dire
che ti ho dato del ladro!), e riesco ancora a vedere differenze fra quelli
che attaccano e quelli che si difendono.
VICE SEGRETERIA MFL


Se mai pena di morte nei confronti di tutti gli illiberali che approfittano
del potere per sbattere in galera gli oppositori, mediante leggi liberticide
quali Mancino, Fabius-Gayssot e tutti gli altri fervidi parti di certi amici
tuoi.....
VICE SEGRETERIA MFL


Sì, alla faccia della libertà di chi viene condannato perchè ha osato
contestare A PAROLE i comportamenti bestiali dei cocchi musulmani ed
ebrei...... Se non fossi tu, ti accorgeresti che è quella la prima
violazione della libertà. Quello che viene dopo (cioè uno sfogo senza
conseguenze, per ora) è semplice reazione. Ma tu non puoi ammetterlo; per te
chi viene insultato e diffamato è un criminale, mentre gli insultatori
anonimi e vigliacchi sono tuoi degno compari e fratelli.....
VICE SEGRETERIA MFL

 VICE SEGRETERIA MFL
PERNACCHIONE

  VICE SEGRETERIA MFL
PERNACCHIONE

che attaccano e quelli che si difendono.
e ti difendi da chi? da chi ammazza animali? allora fammi capire: va
male che ammazzino gli animali ma te potresti ammazzare loro? wow
--
www.lativvu.com
"Lo vuoi un palloncino?"
Pennywise il clown

anonimi e vigliacchi sono tuoi degno compari e fratelli.....
i cocchi mussulmani ne a parole ne a fatti hanno minacciato di
ucciderti. riassumendo: te minacci loro, loro NON minacciano te. Chi
sarebbe l'incivile?


tuoi.....
leggi liberticide? sempre più somiglianze tra i fascisti e
berlsuconi...o tra berlsuconi e i fascisti...


 --
La risposta che ti ho appena dato trova nuove conferme. Meglio che apri
discussioni solo con certa gente, cosě almeno vi capite.
VICE SEGRETERIA MFL


Quello che non capisce neanche i dibattiti nei quali vuole inserirsi e fare
lo spiritoso......
VICE SEGRETERIA MFL



spiritoso un par di palle...te minacci di morte gente a destra e a
manca e io dovrei fare lo spiritoso?
stai delirando vice...ahi ahi come stai delirando.
perché non ti limiti a rispondere, vice, invece di fare il superiore:
rispondi...
voglio vedere se ne sei capace, se sei in grado di argomentare le tue
discutibilissime opinioni. voglio anche capire come tu possa essere il
vice di un movimento che si dichiara per la libertà (di tutti
suppongo)


discussioni solo con certa gente, cosě almeno vi capite.
le tue argomentazioni fanno cagare? lo so. Il bello č che lo sai anche
te: infatti nel mio post precedente non ho fatto altro che riportare
le tue opinioni


 --
No, solo della mia. (così sei contento e la finisci di rompere le scatole:
hai letto quello che volevi, no?)
VICE SEGRETERIA MFL


Bravo, continua cosě che dimostri di essere superiore.
VICE SEGRETERIA MFL

 sarebbe l'incivile?
il VICE.. chi altro?

 suppongo)
seeeeeeeeeee, stai fresco

 VICE SEGRETERIA MFL
PERNACCHIONE

 VICE SEGRETERIA MFL
PERNACCHIONE

 VICE SEGRETERIA MFL
PERNACCHIONE