Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer (lunghetto)

Quello che mi stupisce di lui, e che lo rende superiore agli altri, secondo 
me non è la tecnica (e con tecnica intendo tutto quello che riguarda il 
gioco)
Non credo che a quei livelli la sua tecnica sia così infinitamente superiore 
a quella di un Safin o di un Hewitt o di un Roddick, al punto da 
giustificare il divario in classifica... stiamo sempre parlando di gente tra 
i primi 5 giocatori del mondo stabilmente da anni... Voglio dire 
probabilmente avrà un tocco migliore rispetto a hewitt o nadal, ma questi 
corrono molto di più e trovano soluzioni più imprevedibili, mentre roddick 
potrebbe impensierirlo con la sua potenza ed il suo agonismo. Safin sarebbe 
potenzialmente il più forte di tutti, perché unisce tutte le caratteristiche 
base, ovvero tecnica potenza e preparazione fisica...
Quello che secondo me fa la differenza in Federer, è la testa. La capacità 
di concentrazione, l'abilità di raggiungere sempre il livello minimo 
indispensabile per battere l'avversario che ha di fronte, in modo da essere 
pronto a dare il massimo solo quando serve... Quando Nadal lo prese a 
pallate in finale a Miami, quanti altri giocatori avrebbero reagito in quel 
modo? E poi si diverte a giocare, e anche questo fa la differenza!
Voi che ne pensate? Mi permetto così, tanto per fare 2 chiacchiere, di fare 
un piccolo schema di come secondo me i top5 potrebbero dar fastidio a 
Federer negli US Open, in ordine diciamo di possibilità di vittoria.
- Nadal: è mancino; inoltre il suo strapotere fisico gli consente di fare 
giocate straordinarie impensabili per gli altri sul cemento (io l'ho visto 
scivolare, chiunque si sarebbe disarticolato il ginocchio ma a lui riesce!)
- Safin: se gli prende la giornata buona, e non gioca di mattina dopo aver 
passato la notte con due modelle, può battere chiunque, Federer compreso, e 
lo ha già dimostrato ampiamente... potrebbe ripetere l'ottimo finale di 
stagione, magari partendo dagli US Open invece che dia master series 
autunnali.
- Hewitt: non ha mai impensierito realmente Federer, non credo che potrà 
farlo quest'anno... però il suo agonismo è sempre un'incognita interessante
- Roddick: sembra sempre sul punto di aver trovato la chiave per scardinare 
il grande rivale... ma alla fine crolla sempre. Dovrebbe pensare di più a 
giocare il suo miglior tennis piuttosto che a trovare il modo di battere 
federer... Sul cemento lo può battere, davanti al suo pubblico più che mai! 
(Alluce permettendo)
Per finire, ricordiamoci che il buon Roger non sarà al 100%... quindi forse 
un pizzico di suspence in più ce la darà :-) 

 riguarda il gioco)
Sul campo da tennis è indiscutibilmente il n.1 per molte ragioni ma di donne 
non capisce nulla avete visto che razza di brontosauro si tromba? :-) 

 :-)
ahahha
ne avevamo già discusso in passato, su questo volandri per esempio è 
certamente migliore di lui.
uno che si è svegliato è hewitt, dopo la clijsters ha fatto un salto 
decisamente in meglio ;-) 

 tra i primi 5 giocatori del mondo stabilmente da anni...
Mah... Non sono tanto d'accordo. Ti concedo solo l'"infinitamente 
superiore"... ;-)
Per il resto mi sembra che tra Federer e gli altri ci sia un enorme divario 
quanto a completezza e varietà delle soluzioni tecniche.
Nessuno tra i giocatori citati ha un rovescio in back paragonabile e quello 
di Federer, un'arma spesso sottovalutata ma che gli permette grandi cambi di 
ritmo.
Ancora, nessuno dei rivali può disinvoltamente passare da uno scambio da 
fondo al serve&volley come Roger.
Infine, come Sampras prima di lui, Federer ha IMHO la migliore seconda di 
servizio del circuito (intendo il mix di potenza, controllo e rotazione e 
non solo pura velocità), colpo che gli consente di non essere mai aggredito 
con la risposta.
Ciao
AC 

 giocare, e anche questo fa la differenza!
Mah sicuramente la testa è il top della galassia, però dico che è proprio la 
tecnica a fare la differenza. Per quanto, come dici tu, Safin ha pure 
strapotere fisico, a rete è approssimativo, fa la prima voleè troppo 
indietro e si ferma male sulle gambe. Il dritto non è troppo bello, il 
rovescio è il suo colpo migliore ma è bimane con tutte le limitazioni del 
caso (voleè di rovescio ed allungo in primis)... e lo dico da tifosissimo di 
Marat.
Nadal manco lo considero, non è un tennista per come intendo io il tennis, 
che lo vogliate o no è un parassita che sfrutta il gioco altrui, ti ributta 
di là la palla sempre con quel suo fisico da culturista, poi quando ti butta 
la palletta molla ovvio che lo attacchi scendendo a rete e allora ti passa 
(se non avesse neppure il passante...) o ti pallonetta... perchè cmq 
approcciare resta un colpo difficile a tutti i livelli... ovviamente sulla 
terra o su certi cementi può funzionare pure contro Fed-Ex... ma che schema 
di gioco è? quello a sanguisuga, se fosse un giocatore di un circolo 
provinciale sarebbe etichettato come pallettaro, punto. Idem Hewitt. Roddick 
ha l'eleganza di un elefante con il tutù, però almeno è simpatico, fa sempre 
autocritica e non esulta sugli errori avversari come i due tizi sopra.
Eppoi, scusate, basterebbe chiedersi: se fossi un tennista professionista, 
vorrei giocare con lo stile di Federer o di chi altro? credo che la 
risposta, fenomeni di marketing a parte, sia scontata.
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 risposta, fenomeni di marketing a parte, sia scontata.
non so che dirti
ma a me spettatore televisivo, se ci sono roddick e nadal, so che mi diverto 
di sicuro... federer se non ha un grande avversario non ti fa divertire, 
perché il controllo mentale strepitoso che ha lo porta sempre a fare il 
minimo indispensabile a seconda di chi ha davanti 

 ha scritto nel messaggio 
news:RbEOe.14054$zs....@tornado.fastwebnet.it...

E la Cljisters è diventata più carina! Entro i suoi limiti ovviamente.
 Io non ho mai visto il brontosauro di Federer, dovrò farci caso.
ciao,
Andrea 

 risposta, fenomeni di marketing a parte, sia scontata.
Io vorrei giocare come Taylor Dent o Max Mirnyi. In fondo ognuno hai suoi 
gusti  no? :-)
ciao
Andrea 

"James" <n...@me.ort> ha scritto nel messaggio 
news:a9EOe.74070$2U1.3...@news3.tin.it...

fed-ex è furbo probabilmente non è bella ma ricca ;-)
ale

 ha scritto nel messaggio 
news:AoHOe.95447$fm.64...@news4.tin.it...

Oppure è una tigre del materasso (o un brontosauro?).
Andrea 

 suoi gusti  no? :-)
Ripeto, io "tifo" Safin ed i gusti sono gusti ovvio ;-), ma sfido chiunque a 
non voler avere pulizia stilistica in uno sport come il tennis, quindi 
facile rispondere Federer (e cmq mi hai citato Dent, uno che il gioco tenta 
di imporlo, non di subirlo sfuttando la palla altrui), al di là delle mode 
del momento.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"e resto qui
sul filo di un rasoio
ad asciugar
parole
che oggi ho steso
e mai dirò...
e tanto il tempo
passa e passerai...
e intanto
il tempo passa
e tu non passi mai"


http://editorial.gettyimages.com/source/search/details_pop.aspx?iid=53191425&cdi=0
Brontosauro, brontosauro :-)
Oggi è almeno il doppio della foto 

 decisamente in meglio ;-) 
Kim non sarà una bellezza, ma mollando (ebbene sì) Hewitt, l'affare lo 
ha fatto decisamente lei! :-)

tecnica a fare la differenza. Per quanto, come dici tu, Safin ha pure 
[...]
Mi sento di quotare pressoche' in toto il tuo intervento.
(fra l'altro, anch'io ho simpatia per Safin, anche perche' fra la sua
classe, le sue 'piazzate' e i suoi siparietti col giudice di sedia,
quando gioca lui non ci si annoia mai... :)
Quello che mi sento di dire pero' e' che Fed-ex nell'ultimo anno ha
trascurato forse un po' troppo il gioco a rete... insomma d'accordo
che era fuori forma, pero' se paragoniamo alcune cose *brutte* che gli
ho visto fare a rete ora a Cincinnati negli ultimi turni (ha mandato
in rete alcune volée in modo abbastanza banale, soprattutto mi pare
nella partita con Ginepri) con Wimbledon 2003... per me abbiamo un
problema (cit.), ecco.
Elfer

 delle mode del momento.
E infatti io preferisco il gioco d' attacco e scelgo Federer tutta la vita 
rispetto a un Nadal o un Roddick. Solo che difendo il confronto di stili 
diversi che imho è una grande ricchezza per uno sport, quindi trovo 
apprezzabili e interessanti da vedere giocatori come Nadal, Coria o Canas. 
La varietà è fondamentale ed è effettivamente un peccato che un po' si 
stiano perdendo i veri giocatori di rete, non so se sbaglio ma mi pare che 
dopo Rafter non ci sia + stato un top10 serve&volley, nè che ce ne siano di 
giovani in arrivo.
Sotto varie forme spopolano varianti del corri e tira, i cui interpreti non 
hanno sempre il carisma o il talento del loro capostipite, tanto che alcuni 
si fermano al corri e altri al tira. In questo senso hai perfettamente 
ragione quando dici che vorresti un po' di pulizia stilistica, ma la colpa 
qui è delle racchette e non ci si può fare niente. Purtroppo se le cose 
andranno avanti come negli ultimi anni la varietà andrà a morire sempre di 
+.
Detto ciò voglio chiarire che ritengo Nadal un giocatore un po' a se stante, 
non privo di talento, e ne apprezzo la peculiarità.
ciao
Andrea 

 vita rispetto a un Nadal o un Roddick.
[cut]
Beh sì ho capito il tuo discorso e lo condivido... il confronto di stili è 
da apprezzare, vero, però se al numero 1 c'è uno dalla pulizia stilistica di 
Federer, beh, credo che per lo "sport tennis" sia una cosa migliore rispetto 
ad un picchiatore "cieco" da fondocampo che non ha tutti i fondamentali.... 
per dire, Agassi aveva sì il carisma MA pure il gioco, nel senso che era 
IMHO il vero ed unico attaccante da fondo, ti domina colpendo la pallina in 
fase ascensionale, cerca di giocare SEMPRE un passo dentro al campo per 
comandare lo scambio ed impattare proprio in anticipo, mettendo pressione 
all'avversario, cosa che i vari Nadal e Hewitt non fanno (Nadal pure sul 
cemento gioca 2 metri dietro alla linea di fondo, per me inconcepibile).
Ahimè rimpiango ancora Rafter, infatti quando c'è Dent i anche solo Waske in 
TV, sono contento :-D


 problema (cit.), ecco.
Vero... molti giudicano questa cosa come una tale mancanza di avversari 
credibili che non ha avuto bisogno di affinare ulteriormente il suo gioco da 
fondo e neppure l'ingaggio part time di Roche ha curato il problema. Un po' 
di pressione in piů che non siano solo 3 sconfitte all'anno lo farebbero 
magari ulteriormente migliorare...
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro č frustrante perchč sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer č semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

magari ulteriormente migliorare...
Si' pero' non vorrei che perdesse, come dire? La capacita' di farle al
momento giusto a livello mentale, certe cose: prendi la sconfitta con
Nadal al Roland Garros: era in giornata storta e avrebbe perso
ugualmente? E' probabile, pero' almeno avrebbe dovuto tentare di
variare il gioco e di venire parecchio a rete, quando ha visto che le
cose andavano male... invece non ha fatto altro che cercare di
arginarlo dal fondo, perdipiu' in un imperfetto stato di forma, e i
risultati si son visti (uno come Nadal sulla terra per me non lo batti
mica se ti metti a fare il tergicristallo da fondo anche tu, nemmeno
se ti chiami, appunto, Federer..).
Elfer

 >di pressione in piů che non siano solo 3 sconfitte all'anno lo farebbero


 ha scritto nel messaggio
news:RbEOe.14054$zs....@tornado.fastwebnet.it...


> fed-ex è furbo probabilmente non è bella ma ricca ;-)
sarebbe quantomeno bizzarro che federer si dovesse appoggiare ai soldi di 
lei :-P 

 cemento gioca 2 metri dietro alla linea di fondo, per me inconcepibile).
ehehhe
vabbè ma io mi diverto troppo a vederlo arrivare a tirare un passante 
vincente da fuori dallo stadio, che ti devo dire... mi entusiasma :-)
e mi piace vederlo inginocchiarsi sul campo dopo un bel punto. 

 schiantarlo, magari alternando palle lunghe-corte, arrotate.
Io penso semplicemente che cercare di battere Nadal al RG per chiunque, 
Federer compreso, sia come cercare di battere Federer a Wimbledon, per 
chiunque altro... ovvero, impossibile, con ogni mezzo. 

 di giovani in arrivo.
henman 

 ha scritto nel messaggio
news:TeXOe.14983$zs....@tornado.fastwebnet.it...


 costante impegno del suo beniamino.
purtroppo secondo me roddick si sta spegnendo, perché pensa troppo a giocare 
a tennis, e meno a fare quello che sa fare veramente bene: combattere, e 
tirare forte servizio e dritto...
contro ferrero, ad esempio, si è salvato così, quando ha smesso di pensare 
ed è tornato il vero roddick numero 2 del mondo, cosa che non è da tempo, da 
quando ha lasciato gilbert, più o meno. 

 se ti chiami, appunto, Federer..).
Sě, in teoria hai ragione, ma credo che per attaccare a rete Nadal sulla 
terra serva proprio essere in forma al 100%... quello ti recupera tutto e la 
pallina lo aspetta... non come Waske che sull'erba lo ha battuto proprio 
perchč la pallina schizzava via ad ogni voleč, anche la meno perfetta.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"e resto qui
sul filo di un rasoio
ad asciugar
parole
che oggi ho steso
e mai dirň...
e tanto il tempo
passa e passerai...
e intanto


 terra rossa)
Katz impressionante quel colpo!

 enorme e costante impegno del suo beniamino.
Non so se ridere o piangere quando leggo post così. Sorvolando sulle offese 
gratuite che mi ha lanciato (oddio ti ho toccato il tuo beniamino, brrrrr mi 
sa che tu sei uno di quelli che va a picchiarsi allo stadio se ti infervori 
così) e sul fatto che tutti i post qui sono OPINIONI e come tali non hanno 
la pretesa di essere verità assolute (dov'è che mi sarei "eletto estremo 
giudice"? LOL), ti faccio notare che qui si parlava di TECNICA e PULIZIA 
STILISTICA: ora, Roddick, dove ha queste cose? per servizio ha una fucilata, 
ok, ma brutto a vedersi e se non mette la prima va in crisi. Il dritto ok, 
ma ha un gioco di volo e il rovescio approssimativi. In pratica ha solo un 
vero colpo e non lo dico di certo solo io. Mi stupisco che tu giustamente 
hai citato Henman e poi te ne esci con gli insulti perchè ti ho toccato 
Roddick sulla pulizia... mah.
PS: visti gli insulti totalmente gratuiti, non meritavi neppure risposta, ma 
ho del tempo da perdere quindi ho risposto ugualmente. Poi parli di pena... 
mah, detto da uno a cui Federer fa venire sonno, se tanto mi dà tanto...
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 smentire quelle qualità dicendo poverino però è simpatico.
Bè adesso non si può criticare nessuno?Siamo qui anche per questo mi sembra. 
Trovo che nessuno abbia denigrato Roddick, c'è stata solo una battuta sulla 
sua scarsa eleganza (che non sia elegante mi pare una critica 
accettabilissima). Non prendertela, dai... Poi è vero che è simpatico, 
almeno imho :-).
Pensa che tu sostieni che Federer vince e fa dei colpi strepitosi solo 
perchè è felice... Anche qui un tifoso di Federer potrebbe prendersela se 
volesse fare il permaloso.
ciao
Andrea 

 volesse fare il permaloso.
imho sarebbe molto piů felice se si facesse presentare qualche amichetta da 
Marat ;-))) 

 non nadal si è posto l'obiettivo di vincere il roland garros
tu sei lo stesso giuseppe che se ne uscì con
"Il fatto che federer vinca sempre sull'erba è perchè tutti si aspettano che 
qualcuno lo batta." ....
la mano sembrerebbe la stessa.....
Del resto è notoriamente sorprendente il fatto che Federer volesse vincere 
in francia... gli altri invece erano lì solo in gita di piacere..... Nadal 
per primo.
-- 
Ciao
Marcello
********************************************************
"You sit there and thump your Bible, and you say your prayers, and it didn't
get you anywhere. Talk about your psalms, talk about John 3:16...
Austin 3:16 says I just whipped your ass!"
                                                             "Stone Cold" 
Steve Austin
********************************************************

 OK?
tu però puoi ("pezzetto di cacca") mi pare, come mai?


 Intanto è l'unica specialista sulla terra....
Non mi risulta. Credo giochi meglio su cemento e erba, forse ho visto le 
partite sbagliate.
ciao,
Andrea 


Ti concedo che non hai mai detto felice, ho attuato una leggera 
forzatura:-). Onestamente trovo notevole il suo approccio mentale ma non 
così tanto superiore a quello di altri. Se fosse un pazzo scriteriato alla 
Safin vincerebbe come lui probabilmente, dato che non lo è non ci è dato 
saperlo. Il tuo discorso sull' importanza del fattore psicologico è giusto e 
in linea generale lo condivido. Però imho tendi a dargli fin troppa 
importanza e a spingere troppo su quel tasto senza dare a Federer quel che è 
di Federer da un punto di vista tecnico. Imho al momento lo svizzero è 
tecnicamente il numero 1 e mentalmente il 2 dopo Hewitt e pari con Nadal. 
Lungi da me pensare che sia dio. Se sarà stato un dio del tennis lo potremo 
dire fra qualche anno:-).
ciao
Andrea 

pallina lo aspetta...
Si', ma il problema e' che se provi a stare a fondo non e' che il
discorso vada molto meglio :)
Elfer

mio concetto. Posso citarti milioni di casi. Tu per dimostrarmi il contrario
Ma gia' cosi' il discorso e' molto piu' condivisibile di prima: se uno
ha tecnica e classe (e fisico), avere ANCHE la testa puo' dare una
grossa mano (esempio contrario e' Safin), soprattutto in partite con
avversari di alto livello (prendi ad es. una partita celebre come la
finale del Roland Garros '84, li' direi che il fattore psicologico ha
giocato un ruolo importantissimo).
Ma se hai SOLO la testa e tecnicamente sei un bietolone, al piu' vinci
qualche torneo al circolo del tennis :)
Elfer

Ma per ora preferisco non farlo.
la tua logica è ineccepibile.
Logica....


 It sicur?
Non lo era? Mai visto andare sopra le righe o lasciarsi andare allo 
scoramento. Sempre con la testa nella partita. Un campione a 360° imho.
ciao
Andrea 

Un campione a 360° imho.
questo sicuramente


 a tuo padre ciccio.
Pesante. Estremamente bizzarro. Non l' hai detto a me ma non ci si dovrebbe 
permettere di dire cose del genere. Anche se il turpiloquio è considerato 
strumento di dialettica politica. Spero che tu ti comporti in questo modo 
solo quando sei comodamente seduto davanti al pc, altrimenti credo che prima 
o poi qualcuno ti prenderà a ceffoni. Già il resto del post era di pessimo 
gusto ma l' ultima frase è davvero fuori dalla grazia di dio.
Andrea 

 Oltretutto è antisportivo, anzi soprattutto.
La mia è un opinione e tu sei incredibile. Come giustifichi in questo caso 
il tuo comportamento poco educato? La tua teoria sulla strategia di Hewitt 
imho non sta in piedi, inoltre benchè antipatico mi pare genuino nei suoi 
comportamenti.
ciao,
Andrea 

 lui. Ripeto dove e quando vuoi per qualsiasi problema tu abbia.
Allora regoliamo tutto con una sfida a tennis? o magari a freccette? Ci 
vediamo all' Ok corral? Uno è vigliacco perchè rifiuta una tua sfida a 
tennis? Fammi il piacere. Per me potresti essere l' ultimo dei giocatori 
come un classificato, non cambia il discorso. Certo se giochi come scrivi... 
Il tennis per me è uno svago, un divertimento, ci gioco con amici o magari 
anche per una sfida, ma costruita su altri presupposti, non così. Per l' 
agonismo e la competizione ho scelto il football. quello che offende da 
dietro un monitor finora non sono stato io, in ogni caso vigliacco non sono 
di certo. Che coraggio ci vuole secondo te a fare una partita a tennis? Che 
cosa ti può mai succedere? Cosa c'è in palio? L' onore? Il problema + che 
altro è che se ti comporti normalmente come nel NG alla fine della partita 
non ci arrivi proprio. Non so se sprecarmi a darti una lezione, ma 
probabilmente non ne vale la pena. 

 di meraviglia.
La meraviglia è l' inizio del conoscere 

 Allora farai tanta conoscenza.
hai davvero esagerato bello. Cmq non è assolutamente il caso di scrivere sul 
NG di questo che è diventato un fatto personale. Ti ho scritto all' email 
che appare nell' intestazione dei messaggi, in caso non sia quella vera puoi 
scrivermi tu a johnatanvilma51 NOSPAM @hotmail . com 

 Hewitt, genuino nei comportamenti.
Ma ti rendi conto delle cose che scrivi? Insisti tanto (e giustamente) 
che non ha senso offendere qualcuno per le sue preferenze tennistiche, 
ma in ogni tua mail scarichi acidita' su chiunque.
Datti una calmata, via.
Pigimax - poi, per carita', se Hewitt cadesse in un pozzo e non 
comparisse piu' su un campo sarei il primo a esserne felice, ma non e' 
questo il punto.

> > avuto il coraggio di assaggiare i miei pugni,
"assaggiare i miei pugni" ... roba tosta, dialogo da spaghetti western tipo 
"Ulzana è tornato ed adesso ti apre in due come una mela".... roba di 
nicchia.....


 a tuo padre ciccio.
E' questo che ti hanno insegnato a fare e a dire?
Piccolino di mamma, è così che si risponde?
Come ti hanno insegnato, dai... "buongiorno", "buonasera", "mi scusi", "per 
favore mi può indicare dov'è il bagno ?" ... ecco bravo, vai in bagno...
Nel remoto caso tu voglia continuare la discussione circa la tua attività 
sessuale con tuo padre (i gusti sono gusti) puoi tranquillamente passare a 
mail pvt
E prima di uscire dal bagno, Beppino, ricordati di lavarti le manine.....


 indispensabile per battere l'avversario che ha di fronte
Cioè è talmente più forte degli altri da non aver bisogno di giocare al 
massimo per dominare?
A. Nava 

 al massimo per dominare?
Magari è una mia impressione (suffragata da tanti altri più esperti di me, 
per carità) ma a volte pare giocare al 70-80%, dato che gli serve di più. 
Per questo ho sentito definire Fed-Ex "pigro".... ed IMHO se trovasse 
avversari più "degni" sarebbe per lui uno stimolo per migliorare 
ulteriormente.
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 wrote in message
news:1pHRe.8007$4g5.4...@news4.tin.it...


 
http://www.tenniscruz.com/Rosewall_Federer.htm
E' quello che dicevo io tempo fa... la posizione della testa (e del corpo)
di Federer al momento dell'impatto con la palla è infelice, nell'esecuzione
del rovescio in backspin. Indubbiamente il colpo è efficace, ma non capisco
come faccia a vedere dove va la palla. Guardate Rosewall (che da parte sua
non è che fosse perfetto nell'esecuzione dei colpi, non come Hoad o
Newcombe (di quest'ultimo ricordo il sevizio, elegantissimo).
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
04/11/2005 8.18.17