Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La morale in Italia prima del '68

In quegli anni, divorzio ed interruzione volontaria di gravidanza erano
di là da venire, in Italia (arrivarono negli anni '70 e provocarono
gravi discordie nel paese, pur venendo confermate da referendum
popolari. Testamento biologico e fecondazione assistita erano cose da
fantscienza, ma già la pillola provocava gravi tensioni:
 
La propaganda dei contraccettivi era proibita, compresi preservativo e
pillola, in ossequio alla norma cattolica, sancita da Pio XI
nell'enciclica "Casti connubi" del 1939 (
http://www.vatican.va/content/pius-xi/it/encyclicals/documents/hf_p-xi_e
 
nc_19301231_casti-connubii.html ) e alla legge del regime fascista
interessato all'aumento demografico a tutti i costi (confronta passaggi
relativi al problema ne "I colloqui con Mussolini" di Ludwig. E'
interessante notare, come rilevavo nei precedenti post sul libro che il
pensiero mussoliniano in merito venne rivisto per adeguarlo
maggiormente alla posizione vaticana)
La norma di legge che la vietava, fu abrogata dalla Corte
Costituzionale nel '71
 
Quanto al comportamento sessuale dei giovani, le vigenti leggi (codice
Rocco) cconsideravano punibile il rapporto sessuale con un minorenne a
meno questi non fosse *traviato*.
Una buona rappresentazione del clima la dà il processo a La Zanzara del
1966: due studenti e una studentessa, "rei" di aver espresso posizioni
progressiste sull'educazione sessuale e sul comportamento sessuale dei
giovani sul giornaletto della scuola, in seguito alle proteste di
associazioni cattoliche, vennero arrestati, denunciati, e costretti a
spogliarsi in presenza di un giudice "per verificare la presenza di
tare fisiche e psicologiche". Vennero processati  e infine assolti dopo
un processo che suscitò grandi clamori e polemiche.
 
Sullo stupro, per quanto punibile (ma come offesa all'onore e alla
morale, non alla persona, sino al 1996), l'impostazione corrente era
che se una donna veniva stuprata, se l'era cercata: le donne oneste
erano quelle che stavano in casa e uscivano solo coi familiari e rischi
del genere non li correvano. Questa mentalità del rovesciamento della
colpa sulla stuprata e presente ancor oggi ed  ha dato vita a episodi
limite come quello del Circeo, in cui fu adottata come tecnica dalla
difesa degli stupratori anche in presenza di atroci torture alle
vittime e assassinio di una di esse:
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_del_Circeo
 
Negli anni 60 era diffusissima: celebre, negativamente, è la sentenza
per cui venne assolto lo stupratore di una ragazza che si era
presentata in risposta a un annuncio "cercasi cameriera", perché la
vittima era entrata volontariamente a casa sua senza protezione da
parte di un parente.
 
Era ancora in uso il matrimonio riparatore: a norma di legge, un
successivo matrimonio estingueva il reato di stupro e rapimento di una
donna, anche ai complici dell'uomo. Il caso celebre che portò questo
fatto all'attenzione dell'Italia fu quello di Franca Viola, la prima
donna che nel 1965, in Sicilia, rifiutò di sposare il proprio
stupratore, un pregiudicato appartenente a una cosca mafiosa, subendo
violente minacce, intimidazioni, ed aggressioni per questo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Franca_Viola
. L'articolo relativo del
codice penale venne abrogato nel 1981
 
L'omosessualità non era più un reato, in Italia, dal 1889 (codice
Zanardelli), ma il costume sociale pretendeva la massima invisibilità
agli omosessuali, pena gravi ritorsioni: nel 1964 un quarantenne che
vivesse con un uomo di ventitrè anni poteva essere condannato per
plagio a nove anni di reclusioni, e il convivente forzato a trattamento
psichiatrico in manicomio: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Braibanti
 
. La norma, introdotta dal codice Rocco (fascismo) venne abrogata nel
1981.
 
Sì, sì: se femministe e gay hanno fatto tutto quel casino negli anni
'70 e successivi era proprio perché dovevano trovarsi un nemico
purchessia e portare avanti il complotto <grin>
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


La morale in Italia prima del '68 c'era, poi non si è capito più nulla:)

 nulla:)
 
Colpa del complotto delle femministe e dei busoni fomentati dagli ebrei
comunisti per distruggere la famiglia naturale e i valori di Hitler e
Mussolini, bravissime e normalissime persone e sagaci Capi di Stato
contro cui gli Alleati hanno fatto finta di fare la guerra per farla
davvero a Stalin, purtroppo senza totale successo.


 
Vero compagno

 Colpa del complotto delle femministe e dei busoni 
 
spiegaci allora perchè le nascite sono diminuite del 70% !
 
hahahahahahahahahah!

 Vero compagno
 
Noi ebrei ve l' abbiamo messo in culo anche su quello, camerata.
 
Se vi fa male, sopportate da uomo: siete o non siete un ariano? <grin>


 spiegaci allora perchè le nascite sono diminuite del 70% 
 
Prima spiegami come mai la pnn non si muove da trent'anni ma si
muoverà, si muoverà, ooouh Lord si muoverà, gongolotto.
 
Così gongoli un altro po' :-)



Ho fatto una battuta e neppure
quella ha capito:)) ah ah ah
Sono tre mesi ormai che sto scrivendo
quotidianamente su questo ng e
continua ad equivocare:))
 
Quando ho letto questo titolo
del thread mi è venuta in mente mia
nonna:)
Era il 1976 probabilmente....io ero
piccolo. Si andò a fare un giro
in spiaggia verso Maggio e c'erano
gia tanti giovani, le ragazze in due pezzi:))
 
Intanto mio padre girò un breve
filmato, ma all'epoca senza sonoro.
Dopo diversi anni lo rivedemmo.....
ma era muto:)
E allora si vedeva (tra gli altri)
mia nonna che camminava tutta vestita
in spiaggia con mia sorella bambina....
la bambina si fermava, sorrideva alle ragazze
in due pezzi:))
Mia nonna, la strattonava:))
La tirava via e diceva delle cose....
 
Mia madre (con la quale guardammo sto
filmato) diceva: eh...la nonna non sapete
cosa diceva!!
Diceva......che schifooo!! Ma non hanno
vergogna?!
Tutte nude.....ste zoccole..... vieni qui
a nonna....non guardare.... e si tirava
dietro mia sorella bambina:))
Una faccia, la nonna, schifata come
se stesse vedendo qualcosa di incredibile:))
 
E poi ricordo che a casa ne parlavano
e lei ricordandoselo diceva: che schifo...
non si capisce più niente....ma dove siamo arrivati?
 
Mio nonno invece (suo marito) stava zitto....
lui osservava interessato....era perplesso
ma non commentava:))
Non ho mai capito se era più al passo coi tempi
o se le piaceva guardare le ragazze praticamente
(per loro) nude:))
ah ah ah
 
Cmq, e ora parlo seriamente,
bisma ha ragione, l'Italia era
troppo arretrata e certe lotte bisognava
farle!
Però a furia di tirare nella direzione
opposta (cioè verso l'emancipazione andando
contro i valori precedenti) si è andati
un po' troppo oltre.
 
Prendiamo per es. la faccenda
delle adozioni da parte
di coppie gay.
La cosa incredibile è che questi
sono convinti solo dei loro diritti
e non anche del diritto dei bambini.
 
Ma la cosa che trovo piu
mostruosa è quando una coppia
gay vuole concepire con ovulo
di una donna A, con il grembo
di una donna B e poi sono loro
a crescersi il bambino.
 
Questi futuri uomini avranno
grossi problemi, non capiranno
chi è la madre e PERCHE'
hanno fatto questa mostruosità.
Infatti in Italia, fortunatamente
è vietato!!
E meno male!
 
Cmq tempo dieci anni, appena
inizieranno a INTERVISTARE
questi ragazzi nati in questo
modo ecco che anche altrove
torneranno indietro e proibiranno
queste pratiche.
 
Chissà perché, ma questi ragazzi
nati con queste pratiche non vengono
mai intervistati.....forse perché
si verrebbe a scoprire il loro
problema esistenziale!
 
Cmq, quando saranno in tanti,
faranno una associazione e si batteranno
affinché agli altri non succeda
quello che è successo a loro.
Di questo ne sono sicuro!
 
Ma fino ad allora bisogna sopportare
quest'altra cosa che non va bene.
https://www.vanityfair.it/people/mondo/2019/09/30/ricky-martin-quarto-figlio-martio-jwan-yosef-foto-gossip
 
 

 quella ha capito:)) ah ah ah
 
eh lo so, come vedi svicola anche nelle risposte ed è una persona poco 
preparata e poco seria .
 
OMS dice : Isolamento e paura  per la pandemia producono danni 
psicologici. Probabile aumento delle malattie mentali.....questo Bishma 
mi sa che è la prima vittima

 poco preparata e poco seria .
 
Ma scusa, gongolone dice sempre che senza la pnn (che da trent'anni non
si muove ma si muoverà, oh se si muoverà)  l'umanità è finita, perché
ci riproduciamo come cavallette e solo la pnn ci può salvare portandoci
su Marte ed Alpha Centauri in fuga dalla catastrofe, e *TU* approvi
entusiasticamente, gongolotto che sei  (vedere IDM in caso di dubbio).
 
E' ovvio che le nascite in Italia sono diminuite perché crediamo a te e
a lui, gongolotto, e per riprodurci di più aspettiamo che la pnn
finalmente si muova (perché si muoverà, oh se si muoverà)
 
Gongolate per quello, no? :-)


 quella ha capito:)) ah ah ah
 
nonnò, tranquillo: è che ti capisco sin troppo bene <grin>


 
In venti anni di usenet ne ho viste
di tutti i colori:)
Ormai non mi stupisco più di nulla.
 
Questo a mio parere dipende
dal fatto che su usenet si entra in topic
e ognuno dice quello che veramente
pensa.
Invece nei soliti rapporti (amicizia,
conoscenza, colleghi di lavoro ecc.)
si tende a non toccare argomenti
controversi e quando si nota
che l'altro ha idee diverse
ecco che si evita.
Insomma, per salvare l'amicizia,
la collaborazione ecc. ecco che normalmente
tutti noi evitiamo di affrontare
certi argomenti andando fino in fondo.
 
Qui invece questo non avviene ed ecco
che chi non è abituato (cioè la maggioranza
della popolazione) ad uno scambio
di opinione molto approfondito cede
e inizia a litigare.
 
Bisma è uno di quelli che fa più
fatica a seguire il filo logico
del discorso, subito perde la pazienza
e manda a quel paese.
Ma non è che tanti altri siano da meno.
 
Magari non mandano a quel paese
ma allo stesso tempo neppure
si impegnano per approfondire una
certa analisi.
 
Nel caso della matematica per es.
chi non ce la fa a seguire il discorso
lo ammette e non si fa problemi.
Se per es. uno non riesce a seguire
una dimostrazione ecco che lo ammette
e si affida a quelli piu capaci
di lui.
In tanti altri ambiti invece
si fa piu fatica ad ammettere
di non riuscire a seguire
certi discorsi, certe analisi,
certe dimostrazioni.
E anzi, ci si affida a persone
rinomate, ci si affida ai governi,
ai politici ecc..
 
E ovviamente tra una versione
governativa (anche se alla prova
dei fatti non regge) e una analisi
approfondita da parte di uno sconosciuto
ecco che l'uomo della strada segue
la versione governativa.
 
Ovvero l'uomo della strada
non essendo in grado di seguire
il ragionamento (di studiare, di approfondire
ecc.) in automatico è costretto
a scegliersi qualcuno di fiducia.
E tra il politico e uno sconosciuto
ovviamente sceglie il politico che
sta al governo.
 
Insomma, da un bisma, come da tanti
altri non si può pretendere
quello che  possiamo pretendere
per es. da un Carlo Rubbia tanto
per fare un esempio:))
https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rubbia
 
 
Quindi conviene dire: ok, hai ragione
e cambiare discorso e così si tira
avanti:))
 
 
 
 
 

 e manda a quel paese.
 
No, no. Ti mando a quel paese perché
 
1) capisco benissimo il filo logico del tuo discorso
 
2) ho il dubbio che tu sia un agente neonazista e quindi agisco di
conseguenza <grin>


 
 
Sempre agitato compagno.
Problemi di paranoia e razza vedo.
 


E perché camerata? Siete voi ad averlo nel culo e siete voi che
rosicate e frignate contro gli ebrei, giusto? :-)


 
Ma allora sei scemo?:)
Io stavo parlando con Beppe!
 
E' normale che ALTRI parlino
di noi, ora bene ora male.
 
Ora tu mi dirai: d'accordo, ma DIETRO,
cioè in privato.
E' vero.....ma secondo te per dire
cosa penso di te a Beppe, prima
mi devo mettere a fare amicizia
con lui, scambiarci e mail e poi tramite
e mail privatamente gli dico cosa
penso di te?:))
 
QUindi, porta un po' di pazienza
e accetta il fatto che ognuno
di noi è oggetto del discorso di altri.
 
E' il mezzo il problema....per es.
dovrebbero inventarsi una funzione
dove per es. tutti possono leggere TRANNE
chi è oggetto del discorso.
 
Per es. se avessi avuto un tasto per
ESCLUDERE te, cioè in modo che
tu NON potessi leggere questa comunicazione
tra me e gli altri io ti avrei escluso
per una forma di rispetto!
Non è che mi metto a parlare di altri
(anche quando ne parlo bene) davanti....
Non va bene.
 
PS La prossima voltà metterò
un AVVISO dove si capisce che si parla
di te e così tu non leggi.....ovviamente
sta a te astenerti e non andare a curiosare:))
Capisci?
Quindi io scrivo: AVVISO PER BISMA,
SI PARLA DI TE, NON LEGGERE!
Ecco, tu a quel punto ti fermi e non leggi.
Come vedi io sono corretto:))

 
 
No comment :-)