Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: ADDIO A SARAMAGO   *    le critiche feroci a Berlusconi e l'addio a Einaudi

Saramago, le critiche feroci a Berlusconi e l'addio a Einaudi
di A.L.
Cosa accadde quella volta che Einaudi decise di non 
pubblicare Il quaderno di José Saramago, la raccolta di 
scritti politici e letterari tratti dal bog dello scrittore?
Dopo anni di proficua collaborazione del premio Nobel 
portoghese per la letteratura (correva l'anno 1998) con la 
casa editrice milanese, comprata solo qualche anno prima 
dalla Mondadori di Berlusconi, nel maggio del 2009 arrivò, 
improvvisa, la rottura. A dare la notizia fu L'Espresso che 
spiegava come Einaudi aveva deciso di rescindere il contratto 
con lo scrittore portoghese, che prontamente passò alla 
Bollati Bo­ringhieri, perché - scriveva Mario Portanova sul 
settimanale di politica e società - "la nuova opera contiene 
giudizi a dir poco trancianti su Silvio Berlusconi, che di 
Einaudi è il proprietario".
Sarama­go usava parole severe contro Berlusconi e gli 
italiani il cui sentimento, diceva lo scrittore, "è 
indiffe­rente a qualsiasi considera­zione di ordine morale".
Ma del resto, scriveva Saramago, "nella terra della mafia e 
della camorra che impor­tanza può avere il fatto pro­vato che 
il primo ministro sia un delinquente?".
E non finiva qui perché il premio Nobel arrivò a paragonare 
il capo dle governo a "un capo ma­fioso".
Circostanza questa poi ammessa dalla casa editrice Einaudi 
che cita fra le motivazioni del rifiuto della pubblicazione 
di O caderno, il fatto che tra l'altro lo scrittore definisse 
il presidente del Consiglio e proprietario della casa 
editrice "un delinquente", diffamandolo.
"Si tratti di lui o di qualsiasi altro espo­nente politico, 
di qualsiasi parte o partito, l’Einaudi si ritiene libera 
nella critica ma rifiuta di far sua un’ac­cusa che qualsiasi 
giudizio condannerebbe", scriveva ancora.
Lo scrittore, raggiunto per l'occasione dal Corriere della 
sera nella sua casa di Lanzarote nelle Canarie, così spiegava 
quanto accaduto:
 "Non pubblico la mia nuova raccolta di saggi con Einaudi 
perché in essa critico senza censure né restrizioni di alcun 
tipo Berlusconi, il quale è il ca­po del governo ma anche il 
proprietario della casa edi­trice, come di tanti altri mezzi 
di comunicazione in Italia. La verità è che quella che si è 
creata potrebbe es­sere definita una situazione pittoresca se 
il fatto che un politico accumuli tanto po­tere non facesse 
temere per la qualità della democra­zia".
Alla domanda posta dal giornalista se non pensasse di aver 
espresso giudizi "eccessivi", lo scrittore rispose che "le 
qualificazioni che ho dato di Berlusconi non nascono dalla 
mia testa ma si basa­no su informazioni giornali­stiche che 
ogni giorno appa­iono sulla stampa europea.
 Io semplicemente osservo e concludo.
 Con dispiacere, naturalmente".
E sulla possibilità di pubblicare la suia ultima opera al 
netto dei giudizi su Berlusconi, lo scrittore chiuse tutte le 
porte:
 "Ho cono­sciuto la censura durante la dittatura portoghese 
(quella di Salazar del quale fu fiero oppositore ndr), l’ho 
sofferta e combattuta e nes­suno in una situazione di 
apparente normalità democratica mi potrebbe chiede­re di 
amputare una mia ope­ra".
18 giugno 2010
http://notizie.tiscali.it/articoli/esteri/10/06/18/saramago_einaudi_non_pubblica.html
avrebbe compiuto 88 anni il prossimo 16 novembre
Addio al Nobel José Saramago
Lo scrittore portoghese è deceduto nella sua casa alle Isole 
Canarie, dove risiedeva dal 1991
DALLA MILITANZA AL NOBEL
http://www.corriere.it/cultura/10_giugno_18/morto-nobel-saramago_59816d64-7ad4-11df-aa33-00144f02aabe.shtml
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://digilander.libero.it/freetime1836/libri/libri6savoialager.htm

 di Jos� Saramago, la raccolta di
decadimento dei costumi 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:I6SSn.70524$Ua.1...@twister2.libero.it...
Saramago oltre a quello che ha definito l'Italia la terra della mafia e 
della Camorra, non era anche quel tal razzista antisemita?
Ciao
Ad'I 

Dopo dura riflessione, Arduino ha scritto :

Saramago non era né razzista né antisemita, era solo 
obiettivo.
Se poi per te criticare il governo di Israele per i suoi 
comportamenti è solo affar tuo.


 solo affar tuo.
Un conto è criticare.
Un conto sparare cazzate che lasciano questo dubbio:
E' scemo o è razzista?
Ciao
Ad'I 

Arduino ha detto questo sabato :

E quali sarebbero le "cazzate" che avrebbe sparato?


 E quali sarebbero le "cazzate" che avrebbe sparato?
La testa fina aveva detto:
"gli ebrei non si meriterebbero più comprensione per le sofferenze patite 
durante l'olocausto. Vivere nell'ombra dell'olocausto ed aspettarsi di 
essere perdonati di ogni cosa che fanno, a motivo della loro sofferenza 
passata, mi sembra un eccesso di pretese. Evidentemente non hanno imparato 
molto dalla sofferenza dei loro genitori e dei loro nonni".
Più cazzata di così, Non poteva dire.
Ciao
Ad'I
 

 Più cazzata di così, Non poteva dire.
 E perché sarebbe una cazzata e non una semplice banalità?
Saramago dichiarò, per contro, che i suoi commenti erano 
diretti alla politica dello Stato di Israele nei confronti 
dei palestinesi.
 Sostenne che Israele non poteva affermare di rappresentare 
legittimamente il giudaismo a livello mondiale e che stava 
usando le accuse di anti-semitismo per sminuire qualsiasi 
critica riguardante azioni ingiustificabili e che sarebbero 
considerate inaccettabili se perpetrate da qualsiasi altro 
Stato medio-orientale.
 Tutto ciò è spiegato in questa lettera scritta con altri 
intellettuali:
    « Una lettera di John Berger, Noam Chomsky, Harold 
Pinter, José Saramago, Gore Vidal
Il capitolo più recente del conflitto tra Israele e Palestina 
è iniziato quando effettivi israeliani hanno prelevato con la 
forza da Gaza due civili, un medico e suo fratello.
Di questo incidente non si è parlato da nessuna parte, 
eccetto sulla stampa turca.
 Il giorno dopo i palestinesi hanno catturato un soldato 
israeliano proponendo uno scambio con i prigionieri in mano 
agli israeliani:
ce ne sono circa 10 mila nelle carceri di Israele.
Che questo "rapimento" sia ritenuto un'atrocità, mentre si 
considera un fatto deplorevole ma che fa parte della vita che 
le Forze di Difesa Israeliane esercitino l'illegale 
occupazione militare della Cisgiordania e l'appropriazione 
sistematica delle sue risorse naturali, in particolare 
dell'acqua, è tipica della doppia morale usata con ricorrenza 
dall'Occidente di fronte a quanto sopravvenuto ai 
palestinesi, negli ultimi settanta anni, nella terra 
assegnata loro dai trattati internazionali.
Oggi, all'atrocità segue un'altra atrocità:
 i razzi artigianali si incrociano con i sofisticati missili.
 Questi ultimi hanno il loro bersaglio dove vivono i poveri 
ed i diseredati che aspettano l'arrivo di quello che qualche 
volta si è chiamata giustizia.
 Entrambe le categorie di proiettili lacerano i corpi in 
maniera orribile;
 chi, salvo i comandanti in campo, può dimenticare questo per 
un momento?
Ogni provocazione ed il suo contraccolpo vengono impugnati e 
sono motivo di sermoni.
 Ma gli argomenti che seguono, accuse e solenni promesse, 
servono solo da distrazione per evitare che il mondo presti 
attenzione ad uno stratagemma militare, economico e 
geografico di lungo termine il cui obiettivo politico non è 
niente di meno che la liquidazione della nazione palestinese.
Questo bisogna dirlo forte e chiaro perché lo stratagemma, 
solo per metà manifesto, ed a volte occulto, avanza molto 
rapidamente nei giorni che passano e, secondo la nostra 
opinione, dobbiamo riconoscerlo quale è, incessantemente ed 
eternamente, ed opporci ad esso.
Mieussy, Francia
23 luglio 2006 »



inoltre anche per noi italioti che non impariamo niente
dalla altri e nostra storia dobbiamo vedere le cose
andare sempre cosě
Perchč lo stupido ha solo certezze e niente rischi 

 E perché sarebbe una cazzata e non una semplice banalità?
Perché solo uno stroXzo potrebbe suggerire a chi ha subito un genocidio di 
consegnarsi inerme ad un altro nemico.
Il resto che ha scritto è solo una somma di inesattezze.
Ciao
Ad'I 

 Perché solo uno stroXzo...
Meglio stronzo che servo.
