Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: popolameto delle Americhe

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature19085.html
 
 
falsificato il modello che diceva che le America furono popolate via terrra 
attraverso un corridoio tra i ghiacci del nordAmerica alla fine dell'era 
glaciale. Infatti si è scoperto che quel corridoio era un deserto sterile 
per moti secoli che non avrebbe supportato una migrazione. La colonizzazione 
precedette di almeno un millennio la fine della glaciazione ed avvenno e 
lungo la costa occidentale partendo dalle coste dell'Alaska.
 
Nei dettagli vi sono 3 grandi popolazioni di indiani: quelli con aplogruppo 
y-DNA del tipo Q che costituiscono il 90% dei nativi americani, quelli con 
aplgruppo R e infine con aplogruppo C .
Solo quelli con aplogruppo R (gli indiani dei grandi laghi del nord America) 
seguirono la via finora descritta: attraversarono le tundre della Beringia a 
nord seguendo le mandrie dei mammoth che cacciavano, e poi si spostarono 
verso sud man mano che la calotta di ghiaccio si scioglieva  circa 12mila 
anni fa.
L'altra migrazione via terra avvenne 8000 anni fa da parte di cacciatori con 
arco adattati alla vita nelle foreste, e per questo motivo dovettero 
aspettare che crescessero le foreste del Canada alla fine della glaciazione: 
questi erano portatori dell'aplogruppo C caratteristico di alcuni indiani 
del nodramerica come gli apache e i navajo.
Il maggior numero di migrazioni avvenne invece lungo la costa occcidentale. 
Si potrebbe descrivenre quasi una continua migrazione di popolazioni a 
partire dalle coste meridionali della Beringia attorno al mare di Bering, da 
20000 anni fa fino all'ultima degli eskimesi avvenuta circa mille anni fa. 
Questo spiegherebbe siti archeoligici come Mesa Verda in Cile datati 20000 
anni fa, e la presenza di aplogruppi ancestrali del tipo Q in indiani del 
sud America. Ancora oggi popolazioni con aplogruppo Q popolano le coste del 
mare di Bering, per cui chiaramente questa è la sorgente della maggior parte 
degli indiani delle Americhe, che le hanno popolate scendendo lungo la costa 
occidentale 
 


Ed il Kon Tihi? La migrazione dalla Polinesia? Dimenticata? O rimossa?

 ha scritto nel messaggio 
news:29e2517e-66fa-4bdd...@googlegroups.com...

credo che sarebbe stato difficile per qualche decina di polinesiani, venuti 
su barchette ogni morte de papa, colonizzare un continente soprattutto se 
c'erano già sulle coste villaggi di paleoindiani venuti dalla Beringia 
20mila anni fa
 
Comunque stavo facendo un riassunto di un caso esemplare di fuffa-scienza: 
pubblicata a grancassa per decenni la puoi trovare in tutti i libri di 
storia ad uso scolastico. Era così difficile per quegli scienziatoni 
immaginare che gli indiani avessero potuto invadere le Americhe 
semplicemente camminando sul bagnasciuga?
Secondo me il 90% di quello che t'insegnano nelle scuole è semplicemente 
fuffa. 
 


Ahhhhhhhhhhhh!!!!!
Tu quoque...
 
Anche tu, come il Duce , mi cadi su questa cosa!!!!!!!
 
Tu indendevi dire "camminando sulla BATTIGIA".
Il "bagnasciuga" è quella parte delle imbarcazioni che risulta a "pelo d'acqua", quindi rollando si bagna, e appunto, si asciuga. .
Non te la prendere, me la ricordo solo perchè un insegnante molto pedante ci fece studiare i due termini.
Anche io ero convinto che la parte di spiaggia dove arriva l'onda si chiamasse "bagnasciuga".
 
Per il resto, concordo su quasi tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:7fa63c3c-d2ec-4327...@googlegroups.com...

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,
 
ma infatti non intendevo nel senso corretto, ma incorrettamente parlando, 
intendevo appunto in quel senso. E se il Duce aveva fatto l'erroro, ma anche 
si capiva il senso per la massa di deficienti che l'ascoltavano, anche io in 
quel senso ripeto il vAccabolo che diedie in pasto alla massa del 
popolo-bue. E per cui, te non l'hai capito il senso di quando pesti la 
sabbia mezzo bagnata dal mare? Se lo capisci non c'è problema, ma se non lo 
ca-pisci tu hai grossi problemi di vescica. 
 

 credo che sarebbe stato difficile per qualche decina di polinesiani, venuti
su barchette ogni morte de papa, colonizzare un continente soprattutto se
c'erano già sulle coste villaggi di paleoindiani venuti dalla Beringia
20mila anni fa 
 
Basta un Adamo ed una Eva e il mondo si popolò di uomini, dice la leggenda.
I primitivi sono estremamente prolifici, dovresti saperlo.
Comunque senza le tue analisi del DNA si vede dai caratteri somatici che c'è differenza fra pellirosse e indi : già nel Messico.
Che ci siano state due distinte origini per ora è accertato.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:941ad1b8-9964-4dc9...@googlegroups.com...

oggi basta un indagine genetica per falsificare l'ipotesi del Kon-Tiki come 
possibile via di colonizzazione delle Americhe, infatti Thor Heyerdahl 
l'aveva concepita al contrario affermando invece che erano stati gli 
amerindi a colonizzare la polinesia. Nessuno tra gli aplogruppi del DNA 
presenti nelle popolazioni polinesiane, risultà essere presente in 
popolazioni indigene americane. Per cui anche se qualche banda di 
polinesiani ha raggiunto le americhe, non ha lasciato tracce genetiche. Allo 
stesso tempo le popolazioni amerinde che navigando hanno colonizzato qualche 
isola polinesiana, vi hanno lasciato poche tracce (solo l'8% del genoma 
degli abitanti di Rapa Nui proviene da navigatori amerindi che raggiunsero 
l'isola di Pasqua dopo il 1200 d.C. il resto del genoma proviene dai 
colonizzarori polinesiani).
 
Daltronde i polinesiani avrebbero raggiunto le coste occidentalei delle 
Americe solo dopo aver colonizzato gli arcipelaghi più orientali della 
polinesia: le Hawaii sono state colonizzate nel 500 d.C, mentre l'isola di 
Pasqua è stata raggiunta dopo il 900 d.C., ma gia nel 500 d.C. nelle 
americhe erano state completamente popolate dagli indios e fiorivano già 
civiltà con città di centinaia di migliaia di abitanti, come sarebbe stato 
possibile per i polinesiani lasciare una traccia genetica?
 
Le Americhe sono state raggiunte in tempi storici da numerose spedizioni via 
mare: i cretesi estraevano rame nella regione dei Grandi laghi verso il 1500 
a.C seguendo la rotta nordica tra la Britannia e l'islanda e Groendlandia 
che sarà ripercosa dai vichinghi, i romani e bizantini di cui alcuni 
centurioni sono stati rappresentati in bassorilievi maya probabilmente 
attaversarono l'Atlantico sulla rotta di Colombo, come fecero anche gli 
arabi le cui architetture si ripetono nella civiltà dei mistechi, i 
vichinghi è accertato fondarono villaggi in nord America verso il 1000 d.C, 
e probabilmente anche i cavalieri templari la raggiusero sulla rotta 
nordica, i cinesi che sembra abbiano esplorato quasi tutto il nord America 
prima di Colombo attraversando l'intero Pacifico su una rotta ben conosciuta 
che alcuni mercanti cinesi ripercorsero nel 1500 d.C. giungendo in un porto 
del Messico già colonizzato dagli spagnoli.
 


Ma sarà tutto vero? Non c'è troppa fantasia? 
 Mah...

 ha scritto nel messaggio 
news:44103b45-020f-4b65...@googlegroups.com...

su questi argomenti ci hanno fatto un'intera serie televisiva
https://en.wikipedia.org/wiki/America_Unearthed
 
 


Quel sito dicew pure :
"...Reviewer Paul Mavis characterized "Holy Grail in America" as enjoyable pseudoscientific entertainment in the tradition of the 1970s television series In Search of…. Mavis noted that, "tellingly, the doc never presents any other geologists who have alternative theories about Wolter's findings" but concluded, "who cares if it's true or not? It's fun."[5]..."
 
 Capito? PSEUDOSCIENTIFICO! It's fun!La televisione è spettacolo, non scienza.
Come gli UFO.
Negli USA ci sono anche osservatori astronomici della NASA che cercano questi famosi UFO... 
L'ingenuità delle masse (mass-media) fa il resto.
E tu devi essere un fervente ed ingenuo consumatore di balle televisive.

 ha scritto nel messaggio 
news:5d94774c-8098-4d3b...@googlegroups.com...

beh la trasmissione funzionava così : lo showman raccoglieva mail e 
indicazioni su reperti misteriosi avvistati quì e la nel USA, e poi 
verificava sul posto le prove e le presunte spiegazioni, nella maggior parte 
dei casi non trovava nulla che potessero provare nuove sensazionali 
scoperte, in altri casi dimostrava errate le osservazioni, oppure che si 
tratta di scoperte già riconosciute dalle scienza archeologica ufficiale (ad 
esempio i villaggi vichinghi). Riguardo alle balle, credo che i libri di 
testo scolastici ne siano ancora più pieni 
 

 ha scritto:
 
Scusami. Ma non riesco a trovare una differenza fra la tesi da te espressa e 
quella ufficiale:((
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


inutile spiegartelo questo per te non ha importanza, a chi invece importa lo 
ha già capito 
 

 ca-pisci tu hai grossi problemi di vescica. 
 
me ha problemi di vescica allora!!! Mi par di capire che il tentativo di insegnare
al popolo - bue vien da un asino che non conosce i termini corretti della lingua in 
cui raglia!
 
Poiché per queste cose la forma assume sostanza, la tesi è rigettata ... avanti il
 prossimo che vorrà educarciiiii !!!!!!!!
 
-- 
Nessuno è perfetto ed io sono Nessuno.