Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Vent'anni di fascismo nessuno potrà cancellarli dalla storia d'Italia

Vent'anni di fascismo nessuno potrà cancellarli dalla storia d'Italia.
E' inutile discutere sul fatto se il fascismo ha salvato l'Italia oppure
l'ha rovinata; quindi, secondo il mio modesto punto di vista, bisogna
evitare di giudicare il passato alla luce di ciò che oggi noi riteniamo
giusto o sbagliato.
Come tutti sappiamo il modo di valutare la morale, il diritto, ecc... non è
statico e immutabile ma col passare delle generazioni subisce delle
modificazioni anche sostanziali.
Le epoche passate rappresentano culture diverse dalla nostra, che hanno un
modo di concepire il mondo e di vedere la realtà lontanissimo da quello a
cui siamo avvezzi.
A mio avviso, occorre quindi non commettere l'errore di sovrapporre le
nostre concezioni a quelle di tali civiltà, ma ai fini di una corretta
comprensione storica, è necessario penetrare in quelle diverse versioni del
mondo per capirle dall'interno, secondo i principi che sono loro propri.
Tanto è vero che il compito degli storici non è giudicare pretese di
superiorità o inferiorità, ma solo capire ciò che è lontano e diverso.
_Nella storia dobbiamo cercare di capire l'Altro secondo il suo punto di
vista e non secondo il nostro._
Ciononostante, mi sembra ovvio il fatto che esistano motivazioni
raziocinabili per discutere sugli eventi della storia, anche perchè sono
fermamente convinto che è molto difficile immedesimarsi nell'Altro, quindi
questo rimane solo in teoria.
I libri di storia parlano del fascismo come di un periodo assolutamente
negativo e causa di ciò, diverse volte mi chiedo : come mai ha dominato
l'Italia per più di 20 anni? Ci deve essere assolutamente un motivo ben
preciso. Non credete?
Sicuramente Mussolini per governare per più di vent'anni non doveva essere
un *fantoccio* come molti vorrebbero far credere, ma fu un grandissimo
statista e mediatore politico: un vero e proprio manipolatore delle masse
che mai l'umanità abbia conosciuto.
Ma non va dimenticato il fatto che il Dux è il simbolo più autentico della
contraddizione politica: *andava dove tirava il vento*.
Secondo il mio modesto punto di vista, è assolutamente necessario che i
libri di storia mettano in evidenzia non soltanto i lati negativi, ma almeno
citare qualche elemento positivo, come ad esempio il fatto che allora
l'Italia funzionava malgrado le ingenti spese che si dovevano sostenere per
sostenere le nostre colonie (Libia, Albania, Eritrea, Etiopia e Somalia);
prima di entrare nella guerra del'40, Mussolini sempre quadrava il bilancio
a pareggio, tanto è vero che nel 1926 sbalordì il mondo con due milioni di
miliardi di attivo; con il Duce nacquero la previdenza sociale, gli assegni
familiari, i "sussidi per gli anziani", le strade, le reti ferroviarie, le
reti fognarie, le scuole, i monumenti, le bonifiche, ecc... In quel periodo
c'era la pace sociale e morale, la tranquillità e soprattutto la dignità di
una patria.
Tutto questo che io ho enunciato non può essere assolutamente dimenticato,
sottovalutato e denigrato.
A mio avviso, la storia non è solo lo studio di date, di fenomeni, di
battaglie, di interpretazioni, ma la visione di quell'eterno mosaico
composto da milioni di tasselli che parlano di uomini e donne con i loro
dolori, i loro sogni e i loro affetti.
Non vi è alcun dubbio sul fatto che oggi chi ha in mano i mezzi
d'informazione, ha in mano il Mondo Intero! Il controllo sull'opinione
pubblica è alla base di ogni conflitto e di ogni processo, aldilà di ogni
umana ragione.
A tal riguardo, il problema dell'adozione dei libri di testo messo alla luce
dall'attuale presidente della regione Lazio non è, a mio avviso, qualcosa di
scandaloso e *osceno* come qualcuno lo ha definito: sono perfettamente
convinto del fatto che è perfettamente vero che la politica non deve in
nessun modo interferire nel mondo della scuola, ma è anche corretto che gli
studenti devono avere il diritto-dovere di studiare i fatti storici senza
particolari distorsioni.
E' proprio per questo che ho
voluto evidenziare le mie opinioni in questo magnifico ng poichè sono una
persona che
ama profondamente la storia e non accetta alcuna distorsione degli eventi
accaduti.
_Voglio, altresì, evidenziare che il sottoscritto è una persona
molto democratica, che è contro qualunque forma di regime dittatoriale sia
esso fascista, sia stalinista, sia nazista, sia comunista. Ritengo la
democrazia la più bella invezione che l'uomo abbia fatto._
Spero vivamente che qualcuno voglia contrabattere o confermare le opinioni
che ho avuto modo di esporre in questo ng.
Saluti,
Mario


Desiderio esaudito: confermo quanto hai scritto, e mi complimento con il tuo
bel post.
Saluti
Veniero.
Ps: condivido in modo particolare la frase che afferma non possiamo
giudicare il passato alla luce delle nostre attuali opinioni.

 giudicare il passato alla luce delle nostre attuali opinioni.
La ringrazio per i suoi complimenti.
Saluti,
Mario


Erano ben meritati.
Saluti
Veniero.


Non sbagli affatto, e perciò ti do ragione.
I crimini e le stragi non si possono giustificare, Quando richiedo di
cercare di giudicare con gli occhi di allora mi riferisco a ciò di diverso
che c'era nella società di allora. Adesso si giudica Mussolini come se
dichiarando la guerra avesse fatto un abominio, lo avrebbe fatto se il mondo
fosse stato come adesso, ma allora era diverso, se un Abominio ha fatto il
Duce perché  nessuno Condanna Salandra che contro la volontà del parlamento
ha precipitato l'Italia nella carneficina della prima guerra mondiale? Se si
condanna Mussolini per l'Etiopia perché non si condanna l'Inghilterra per la
Boeria? Mentre anche allora non era normale avere campi di sterminio, ne
fare olocausti fatti come questo, vanno condannati al di sopra dell'epoca in
cui si sono svolti.
Saluti
Veniero.

 Se mi sbaglio però fatemelo sapere!
Caro Luca,
il tuo post. dimostra il fatto che non hai capito assolutamente niente delle
finalità dello studio e della
conoscenza della storia.
Tra l'altro, non hai bene interpretato le mie parole. Io non giustifico le
diverse stragi compiute nella storia, caro Luca, ma ho messo in evidenzia il
fatto che non va giudicato il passato alla base di ciò che oggi noi
riteniamo giusto o sbagliato, poichè commetteremmo un gravissimo errore.
Con questo non voglio giustificare i deplorevoli crimini compiuti nella
storia.
Ma Lei pensa che Hitler abbia compiuto un simile genocidio se non era
assolutamente condiviso dalla popolazione tedesca?
Lei ritiene che gli Italiani erano talmente stupidi da farsi governare per
20 anni da Mussolini? Evidentemente c'era una necessità che lei certamente
conoscerà molto bene.
Quindi ai fini di una corretta comprensione storica, è necessario penetrare
in quelle diverse versioni del mondo per capirle dall'interno, secondo i
principi che sono loro propri. Anche se mi rendo perfettamente conto che è
molto difficile non esprimere giudizi nei confronti del deplorevole,
crudele, guerrafondaio, folle, fanatico Hitler.
Saluti,
Mario

una patria.
Mi sembra che tu ti leghi troppo ad una sub-storiografia "popolare" che si
attacca agli stessi miti che il fascismo propagandava. Comunque sostenere
che sotto il Duce "nacquero le strade, le scuole e i monumenti" (quasi che
prima si vivesse tutti in capanne) mi sembra quantomeno eccessivo.

Al di là delle considerazioni - che si possono e in certi casi si dovrebbero
fare nel caso del tuo post, purtroppo al momento non ho il tempo per andare
a scartabellare le mie fonti - su certe tue affermazioni un po' apodittiche,
a me non sembra che nessun libro di storia tratti il fascismo come
esperienza completamente negativa. Nessuno nega a Mussolini le opere
pubbliche, un certo sforzo di socializzazione del paese, ed altre opere
compiute a fin di bene (e però quasi sempre contrassegnate da episodicità,
confusione, scarsa efficienza e spesso corruzione). Ma simili giudizi
possono benissimo venire attribuiti alla Russia di Stalin, almeno fino agli
anni '40 - non si può negare il fatto che il dittatore sovietico abbia
rimesso in piedi una nazione ridotta alla fame, scossa da ribellioni e
violenze, e l'abbia trasformata - da arretrato paese agricolo - ad una
potenza industriale di prima grandezza, e l'abbia condotta con fermezza,
patriottismo e coraggio attraverso la guerra mondiale. Pure, non mi sento di
fare l'elogio di Stalin.
Saluti
Alessandro

 preciso. Non credete?
Ha dominato perchè era una dittatura, era avvenuta la saldatura perfetta tra
il potere economico ed il regime. Perchè utilizzò la violenza e lo
squadrismo contro gli avversari politici, perchè li perseguitò con i
tribunali speciali, fu mandante di omicidi tipico caso l'omicidio dei
fratelli Rosselli, fece plotiche di conquista a danno di altri popoli,
perseguitò le minoranze slave, fece utilizzare i gas in Etiopia in spregio
alle convenzioni internazionali, per seguire la Germania, promulgò le leggi
razziali, e il dire che Mussolini fosse personalmente razzista o meno non
cambia nulla, un politico risponde della propria politica, non di quello che
pensa.
Non contento con un'esercito completamente impreparato aggredì un paese
storicamente amico alle spalle, quando questi stava per cadere, dichiarò
guerra alla Gran Bretagna, all'Unione Sovietica, alla Jugoslavia, alla
Grecia, agli Stati Uniti. A guerra persa, con la protezione militare dei
tedeschi e senza nessun appiglio giuridico,  accettò di dirigere un governo
fantoccio alla stessa stregua dei vari Quisling, Pavelic, Degrelle, Laval,
Tiso e con tale decisione diede di fatto il via alla trasformazione della
guerra da scontro tra eserciti alla guerra civili. E' troppo comodo dire che
erano tutti uguali, non è affatto vero ! Se tutto questo è positivo per te,
tienitelo pure, ma mi auguro che non sia abbia la ridicola pretesa di fare
riscrivere la storia al mondo intero.


Però Mussolini non ebbe bisogno di venti milioni di morti.
Saluti
Veniero.

 Veniero.
Approvo, confermo e controfirmo.
Stalin è un criminale di guerra. Ha governato la Russia sedendo sopra una
montagna di ossa umane.
Distinti Saluti,
Mario


E purtroppo bisogna aggiungere che ebbe seguaci anche in Italia, che
insanguinarono le nostre contrade con crimini come quelli descritti
mirabilmente da Farinato.
Saluti
ed auguri di un buono e felice Natale.
Veniero.