Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: cosa si diceva di GG un quarto di secolo fa quando IAMC ancora non esisteva

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1990/06/16/glenn-gould-al-pianoforte-ma.html
 
C' E' GLENN GOULD AL PIANOFORTE, MA NESSUNO LO SENTE
Anche se pochi lo sanno, in questi giorni si sta consumando un piccolo delitto culturale. Raitre sta mandando in onda un programma eccezionale per almeno due aspetti. Il primo è la qualità delle riprese filmate. Il secondo il livello del commento che le accompagna e le introduce. Dov' è il delitto dunque, se così stanno le cose? Sta nel fatto che si tratta di un programma praticamente, e come vedremo anche teoricamente, invisibile. Ma andiamo con ordine. Il programma si chiama Un mito del nostro secolo, Glenn Gould. Glenn Gould è stato una delle più travolgenti personalità pianistiche del secolo. Un rivoluzionario lo definì a suo tempo Massimo Mila. Il suo modo di suonare il piano è stato giudicato ora eretico ora impareggiabile, comunque sono stati tutti d' accordo nel dire che nessuno, prima, aveva suonato come lui. Il pianista canadese morì nel 1982, a soli 50 anni. Prematuramente, ma non in maniera inattesa. Chi aveva vissuto accanto a lui, aveva predetto, temeva, che prima o poi sarebbe successo qualcosa d' irreparabile. Il grande scrittore austriaco Thomas Bernhard ci ha lasciato a suo modo una testimonianza del modo in cui Gould concepiva il pianismo nel libro Il soccombente, pubblicato in Italia dalla Adelphi. Vi si racconta di un corso di perfezionamento di Horowitz, frequentato da Gould e da altri due pianisti austriaci, al mozarteum di Salisburgo. Bernhard ricostruisce l' ossessione di Gould; il tentativo di identificarsi nel suo pianoforte, di diventare il suo Steinway. Ogni giorno, mi dico appena sveglio: voglio essere lo Steinway, non l' uomo che lo suona. Tale era questa sua passione che gli altri due pianisti, pur essendo musicisti di prim' ordine ne rimasero uno in particolare, appunto il soccombente del titolo schiacciati. Del resto Gould, che morì a 50 anni, aveva smesso da 18 anni di suonare per il pubblico dei concerti. La sua era diventata ricerca pianistica pura. Quando l' ictus cerebrale lo stroncò lasciandolo raggricciato sulla tastiera del suo Steinway, Glenn suonava ormai da mesi solo le sideree Variazioni Goldberg di Bach, voleva penetrare fin nelle minime fibre di quel sommo capolavoro. Perché nulla lo distogliesse dal suo ciclopico compito d' interprete, viveva ormai asserragliato nell' appartamento di un albergo dal quale non usciva quasi mai. Il più lucido di tutti i folli, lo definisce Bernhard. Di quest' uomo e di questo artista eccezionale, esiste per nostra fortuna un' abbondante documentazione filmata delle sue prove, nata da una co-produzione franco-canadese.Raitre acquistò a suo tempo il programma che, affidato alla cura di Rosaria Bronzetti e alle presentazioni del maestro Piero Rattalino, sta ora andando in onda. A questo punto bisogna chiedersi di nuovo: dov' è il delitto di cui si parlava all' inizio? Nel fatto che la direzione di Raitre, non essendoci misteri da svelare sulla scomparsa del pianista Glenn Gould, non trattandosi insomma d' un giallo, ha relegato le bellissime puntate del programma in orari ampiamente notturni, forse confidando nel fatto che ubriachi di calcio gli spettatori non se ne accorgano. Invece la cosa non è sfuggita (tra gli altri ha garbatamente protestato il critico di Repubblica Beniamino Placido). Soprattutto non è sfuggito che Raitre ha voluto per così dire raddoppiare le sue colpe. Annunciata per mezzanotte e mezza, una delle puntate è stata trasmessa all' una e un quarto del mattino. Una concezione delittuosa della cultura, una mancanza di rispetto per gli spettatori.
di PIETRO AGOSTI
16 giugno 1990
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1990/06/16/glenn-gould-al-pianoforte-ma.html
 

Concordo pienamente soprattutto col mancato rispetto degli orari che non 
consente la registrazione (io ho provato qualche volta e mi sono trovata di 
tutto tranne il concerto che mi interessava se non per una piccola parte). 
E' assurdo che Rai 3 tratti in questo modo i pochi spettatori affezionati 
che  le restano.
 
"lz"  ha scritto nel messaggio 
news:f42d21d4-fa9a-4caf...@googlegroups.com...

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 consente la registrazione 
 
 
 
Chiedo scusa perché nel copia incolla è saltata una parte con alcune considerazioni mie in riferimento alla visione della serie GG curata da Rattalino per la Rai e - come da articolo postato sopra - bistrattata, dalle solite menti buie che per decenni decisero di annientare la cultura musicale in Rai, con una messa in onda a notte fonda. Questo accadde nel 1990. C'è da dire che poi la Rai riprese il ciclo un paio di volte, se ricordo bene anche su FuoriOrario (su IAMC credo se ne sia parlato, proprio agli inizi).
 
Quello che mi premeva sottolineare oggi era che riascoltando Rattalino a distanza di 25 anni dalla prima volta (al tempo avevo già letto alcuni dei suoi libri e li avevo trovati gustosi), noto quello che allora avevo probabilmente lasciato scorrere pacificamente (va detto che il pezzo forte erano i video con GG, non le presentazioni), ovvero il fatto che il mitico esperto di pianismo "sprecava del tempo" (opinione mia) su particolari "stupidi" - diciamo "di costume"? - invece che concentrarsi totalmente su una presentazione, diciamo critico/tecnica e storico/interpretativa. Ricordo, peraltro, che al tempo mi chiesi perché parlasse (spiegasse, illustrasse) così poco, dopotutto le trasmissioni non raggiungevano mai l'ora, anzi a volte superavano di poco i trenta minuti.
 
Se la risposta è "occorreva fare qualcosa per rendere la materia GG digeribile al grande pubblico" si sappia che la cosa non ha MAI funzionato. Lo dico perché è la solita solfa che per decenni, appunto, ho sentito ripetere in tema di "divulgazione". Rimane il fatto che quando Rattalino spreca due minuti di tempo per spiegare al famigerato "grande pubblico" televisivo (entità astratta, di comodo, ideologica) che il direttore d'orchestra inforca gli occhiali e poi se li toglie, oggi mi scappa da ridere, e subito dopo mi girano le palle; allora forse pensai "cazzo vorrà dirci?".
 
Sono passati gli anni, pardon, i decenni, ma vedo ancora gente che entra in tv per parlare di Musica con il terrore di essere cacciata a pedate del culo se si azzarda veramente a parlare di Musica, e allora si cominciano a dire un mucchio di cretinate ("stronzate" nell'originale perduto): l'hanno fatto tutti: Abbado, Pollini, Muti e pure Barenboim, quando sono passati nel salottino di Fazio.
 
Nei giorni scorsi - sempre da Fazio - Maurizio Pollini ha suonato (da non crederci!) due minuti di LvB pretendendo pure di ripetere le ultime battute di una Bagatella per far sentire il pedale originale di Ludovico. Pianoforte Steinway/Fabbrini: quanto costano due minuti di LvB al contribuente? Che se poi Pollini sapesse che certe cose fatichi a sentirle con ottimi impianti stereo, figuriamoci dalla tv piazzata in cucina mentre la gente si riempie lo stomaco tra rumori di pentole, qualche rutto preventivo e almeno un familiare che chiede di cambiare canale.
 
Saluti&Baci (pochissimi i baci)
lz

"lz"  ha scritto
 
<le solite menti buie che per decenni decisero di annientare la cultura 
musicale in Rai, con una messa in onda a notte fonda.
 
Registrate tutte su vhs e poi riversate in tempi recenti su dvd.
Ancora notevoli la 110 e le variazioni in D0m.
Concerti per cembalo di Bach insopportabili.
Buone le macchiette.
 
MM