Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: PIAZZA DELLA LOGGIA - DILIBERTO: "GRAN BRUTTA PAGINA, E' COME BOMBA CHE RIESPLODE"

PIAZZA DELLA LOGGIA - DILIBERTO: "GRAN BRUTTA PAGINA, E' COME BOMBA
CHE RIESPLODE"
 Inviato da : ufficiostampa | Martedì, 16 Novembre 2010 - 17:31
"E' stata scritta una gran brutta pagina. E' come se la bomba che la
mattina del 28 maggio 1974 è esplosa a piazza della Loggia uccidendo
otto persone e ferendone novanta fosse riesplosa, riaprendo una ferita
che sanguinerà per chissà quanto tempo ancora.
Il pensiero mio e del partito tutto va ai familiari che ancora oggi, a
distanza di 36 anni, non hanno ottenuto giustizia". E' quanto afferma
Oliviero Diliberto, segretario nazionale del PdCI-FdS.

CHE RIESPLODE"
 >
Concordo, infatti assolvere dopo quasi 40 anni e' davvero un gran brutta 
pagina.....ma tanto per capirci, la pagina sarebbe stata < bella> se 
avessero condannato degli innocenti?
Itzcoatl


 Itzcoatl
Sono filofascisti, quindi "colpevoli a prescindere".
Se poi c'entrano o meno con Piazza della Loggia è un altro poi di
maniche.
Naturalmente 'sto interpretando il pensiero di quelli che volevano
una condanna che coincideva con le proprie tesi.
La brutta pagina sono i 40 anni persi, non certo una sentenza che
non ci piace politicamente
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:4ce3cba4$0$34030$4faf...@reader2.news.tin.it...


Ancora piu' brutta e' la pagina dei < presunti colpevoli> poi innocenti dopo 
quasi mezzo secolo, costretti a svenarsi o indebitarsi per pagare avvocati, 
appelli, ecc, con cifre che mai nessuno rimborsera' loro.
Itzcoatl



ma che ti aspetti da Diliberto? Lui aveva già emesso la sentenza, e se 
poi un tribunale italiano non la ricopia allora non va bene. La 
"giustizia" non è quella che emerge dai processi, ma quella che ricalca 
le decisioni a priori di certi campioni del diritto e del garantismo...
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 
dialogare con l'incertezza"
Edgar Morin

 Am.
a prescindere dal fatto che gli eventi del periodo si inserivano in un 
contesto di politica internazionale determinante, forse l'invito a non 
fare cross-post andrebbe diretto a chi ha aperto il 3d inserendo i due 
NG, e non a chi risponde :-)
iki
Giacomo
-- 
"Conoscere non ï¿œ arrivare ad una veritï¿œ assolutamente certa, ma 


 poi un tribunale italiano non la ricopia
una sentenza che dice che non è successo niente dovrebbe fare schifo a
chiunque, non solo a Diliberto. Evidentemente i morti di piazza della
Loggia si sono suicidati, e a voi sta bene così. Ne prendiamo atto

 Loggia si sono suicidati, e a voi sta bene cosě. Ne prendiamo atto
prendiamo atto che la magistratura deve essere indipedente solo in 
alcuni casi... appena vedi la differenza con Berlusconi facci un nfischio
-- 
"Conoscere non č arrivare ad una veritŕ assolutamente certa, ma 


 una sentenza che dice che non è successo niente
Non sono stati individuati i colpevoli: è diverso.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 alcuni casi.
prendo atto che ti sta bene che la magistratura "indipendente"
certifichi il suicidio collettivo.


prendo atto che non conosci la sentenza... è perché non sai leggere o 
perché non conosci neppure i rudimenti del diritto?
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 



vaglielo a spiegare al quele fine giurista


 prendo atto che non conosci la sentenza
prendo atto che ti sta bene che la magistratura indipendente si
rifiuti di condannare gli stragisti, che per la metà sono scappati
all'estero, tanto erano sicuri della loro innocenza.

 all'estero, tanto erano sicuri della loro innocenza.
prendo atto che fai finta di non notare la tua ignoranza in materia di 
diritto...
citami esattamente il passaggio del dispositivo da cui ricavi la tua 
valutazione della sentenza.
-- 
"Conoscere non � arrivare ad una verit� assolutamente certa, ma 



quale giudice scrive sulla sentenza che sta assolvendo lla manovalanza
del suo datore di lavoro?


Ah... ho capito...� evidente che non conosci affatto gli estremi del 
dispositivo.
Torna a studiare e poi se ne riparla



è stato condannato qualcuno? No, e allora le chiacchiere stanno a zero

 � stato condannato qualcuno? No, e allora le chiacchiere stanno a zero
quindi secondo la tua sapienza giuriduca il compito della giustizia non 
� beccare e condannare il vero colpevole, ma condannare qualcuno 
comunque anche se non si � certi che sia il colpevole? E secondo la tua 
entusiasmante competenza giuridica se si dice che non �p xcerto che 
tizio abbia commesso un reato si sta ufficializzando che nessuno lo ha 
commesso? Ma con quale parte del cervello ragioni?
Riesci a distinguere tra condannare qualcuno comunque (una volta si 
diceva capro espiatorio) e condannare chi ha commesso il reato?
maglio un colpevole libero che un innocente in galera... tutto il resto 
sono chiacchiere demagogiche (ma da fascisti e  conmunisti pi� che 
demagogia e ignoranza del diritto non ci si pu� attendere)
va'... va'... torna a chiedere lumi al partito... magari trovi qualcuno 
che almeno ha letto un "diritto for dummies".
Iki
Giacomo



non è una questione di diritto, è una questione di potere. Il cane non
morde la mano che gli dà da mangiare

 morde la mano che gli d� da mangiare
visto che ho ragione quando dico che neofascisti e comunisti siete due 
facce della stessa medaglia tarocca? Anche dido con il suo bel nastrino 
nero tempo fa aveva strafalcionato commentando delle leggi... si da il 
caso che la mia prima laurea � ersattamnete in giurispruidenza e gli 
avevo fatto notare (come ora a te) che erano critiche che non stavano in 
piedi... risultato... "non � questione di diritto"
Certo... certo... le leggi non sono questione, di diritto, le sentenze 
non sono questioni di diritto...chiss� se le cuer mediche per voi sono 
questioni di medicina, la costriuzione dei ponti di ingengeria...
vedo comunque che insisti a non citare il passaggio della sentenza che 
dimostra quello che tu hai detto... non vorrai mica farmi credere che 
sei uno di quei boccaloni che commentano sulla base di qualche articolo 
di giornale.. noooo... immagino invece che tu conosca la sentenza e dal 
dispositivo ne estrai le tue dotte conclusioni
L'unico potere � quello che la demagogia ha su certe menti deboli
Impara a prendere decisioni utilizzando l'organo deputato dalla natura a 
farlo... e non � un "organo di partito"



Poche idee, ma ben confuse...il tribunale non indaga, ma giudica le
persone che gli inquirenti hanno indicato come colpevoli. Di
conseguenza, una volta riconosciuta l'innocenza dei presun ti
colpevoli, il tribunale non è tenuto e non PUO' indicare altri come
colpevoli.
Ne dobbiamo fare di strada....
lorenzo

 - Mostra testo citato -
Non discutere MAi con gli stolti, potresti essere confuso con loro
:-) lorenzo

 persone che gli inquirenti hanno indicato come colpevoli
gli inquirenti non sono magistrati anche loro? Che si arrivi
all'assoluzione perchè davvero le indagini sono insufficienti per la
condanna, o perchè il giudice fa finta di non considerare le prove
arrampicandosi sugli specchi per negare l'evidenza (per fare un
esempio, l'appello di Dell'Utri e i mirabolanti artifici retorici
inventati dai giudici per negare il fatto indiscutibile che i rapporti
tra MDU e boss di riferimento continuarono anche dopo il '92), a me
interessa il risultato finale: dei dipendenti dello stato non hanno
condannato delle persone le cui connivenze con certi settori dello
stato sono indiscutibili (e quindi condannando i neofascisti, o
Andreotti, o MDU, non puoi far finta di non riconoscere l'alleanza
organica tra stato e criminalità organizzata più o meno politicamente
attiva)


non di discute mai davvro con gli stolti... si sa a priori che anche di 
fronte alla evidenza e alla logica piuttosto si tagliano il naso ma non 
ammettono mai di aver preso una cantonata... si discute per gli altri... 
quelli che leggono.
Si usa lo stolto, che gentilmente si presenta a fare la figura del 
balengo, per parlare agli altri
Iki
Giacomo



visto? la condanna secondo te doveva essere a priori per le connivenze 
con certi settori dello stato, non per il reato per cui si era imputati.
E cosa ce ne frega se qualcuno ha realmente commesso un reato per cui è 
imputato? I processi per certi "fini legisti" si fanno per trasformare 
in carcere le "sentenze politiche", mica per giudicare e condannare (o 
assolvere) per i fatti in causa.
Per fortuna invece i magistrati la legge la conoscono meglio di te
ma chi rimpiange con dolore il sistenma delle purghe stalòiniane questo 
non è facile da capire... quelli si che erano bei tempi... quando 
nazifascisti e comunisti condannavano non chi aveva commesso un reato, 
man chi era caduto nella sentenza politica del potere


 Per fortuna invece i magistrati la legge la conoscono meglio di te
Summum ius, summa iniuria. Ti mancano le basi...

 fronte alla evidenza e alla logica
l'evidenza di magistrati che non hanno fatto il loro lavoro.


vebbeh... vedo che insisti a non citare il paso del dispositivo in cui 
si stabilisce che non ci sono colpevoli..
ti lascio nella tua broda demagogica che a parlare con i muri non serve
-- 
"Conoscere non � arrivare ad una verit� assolutamente certa, ma 


 Oliviero Diliberto, segretario nazionale del PdCI-FdS.
...Diliberto chi ?

 si stabilisce che non ci sono colpevoli..
c'è qualcuno condannato? No, e allora è un dato di fatto che la
giustizia italiana non ha voluto trovare i colpevoli, ed è
perfettamente coerente con la vigliaccheria dei giudici non ammettere
le loro responsabilità. Se io fossi stato il giudice, di fronte
all'impossibilità di trovare i colpevoli per colpa del segreto di
stato mi sarei dimesso piuttosto che avallare un insulto alle vittime.

 piedi... risultato... "non è questione di diritto"
Ma in questo caso, neppure si tratta di diritto e leggi:
Se non si è scoperto con certezza chi ha messo la bomba, inevitabile che 
nessuno venga condannato. a meno che diliberto (En passant un tale che 
voleva cinquecentomila euro di risarcimento da un mio amico che lo aveva 
definito antisemita, e che ha perso il processo) pretenda che si 
condanni qualcuno a caso.
Ed in tal caso, propongo diliberto come capro espiatorio, sicché i morti 
di Brescia riposeranno in pace:
Ciao
Ad'I


quel tale che era Ministro di Grazia e Giustizia del governo D'Alema che 
partecipò alla guerra del Kosovo e che DOPO disse che era stato contario 
alla guerra... quel tale che si inventò che offrire le basi e supporto 
aereo ai bombardamenti non vuol dire prendere parte al conflitto (un po' 
come dire che il basista, il palo e chi tiene  acceso il motore della 
macchina per la fuga non sono parte della banda che commette la 
rapina)... quel tale che nelle aule universitarie insegna qualcosa che 
poi nella viota politica strafalciona così facilmente
Iki
Giacomo
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 


 Edgar Morin
Ah....era anche quello che andò a ricevere la Baraldini come martire
del bieco regime USA e non presenziò mai ai funerali di poliziotti
uccisi in servizio perchè servi del SUO governo ?
E adesso che fa, gioca a briscola nel circolo pensionati ed anziani ?
Oppure farnetica camminando per strada convito di parlare ad una
assemblea del popolo ?
lorenzo


penso che ora sia impegnato a sbattere fuori dal PdCI tutti quelli che 
credono che le sue frequentazioni con l'ex piduista Valori non siano 
opportune
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 



la Baraldini ha fatto saltare per aria stazioni, piazze, banche e
treni? Non mi pare proprio.

 ha scritto nel messaggio 
news:cb60a90e-c04d-4073...@v12g2000vbx.googlegroups.com...


 La Baraldini ha partecipato a rapine in banche, e ad associazioni 
sovversive,  il che coi cumuli di pena, ha portato alla carcerazione  che 
sappiamo.  Il ritorno inItalia è stata una contropartita ottenuta dal 
governo D'Alema per l'appoggio alla guerra degli USA in Kosovo. Dopo alcuni 
anni di arresti domiciliari Silvia Baraldini è stata scarcerata nel 
2006...alla faccia della certezza della pena.... Si sa, comunque ogni 
ideologia appoggia, giustifica e santifica  i criminali che ne fanno parte. 
E la sin in cio' e maestra.
Itzcoatl

 sovversive,
quindi al camerata Porfirio sta benissimo che i sovversivi neri stiano
liberi e quelli rossi si prendono 20 anni per la sola appartenenza.
Signori, ho finito


SEI finito perché continui a non capire o fingi di non riuscire a 
farlo... non so se Porfirio è un camerata e tu un compagno (sono fatti 
vostri) ma la differenza tra i due casi sta nel fatto che da una parte 
ci sono persone, di destra o di sinistra che siano, per i quali non è 
stato accertato da un tribunale la colpevolezza e dall'altra una 
persona, di destra o di sinistra che sia, per la quale è stata 
accertata. Ho volutamente detto "di destra o di sinistra che sia" perchè 
per qualcuno è irrilevante e conta solo l'accertamento della 
responsabilità, mentre per te no... il punto centrale pre quelli come te 
è che siano di destra o di sinistra e l'accertamento della colpevolezza 
diventa secondario. E' la differenza tra la democrazia e il fanatismo 
nazifascista o comunista che sia.
Per te il punto scriminante è la visione politica degli imputati... è 
questa che li rende colpevoli o innocenti, per altri invece ciò che 
conta è che si accerti il fatto del reato e la loro 
responsabilità..troppo difficile da capire immagino per chi sogna ancora 
il "tribunale del popolo"... meglio la "colonna infame" del giudizio 
politico...
Ma per fortuna la storia ha destinato alla rottamazione tanto i 
comunisti quanto i nazi fascisti... le due facce della stessa medaglia 
tarocca
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 


 comunisti quanto i nazi fascisti..
falso, visto che i fascisti continuano a farla franca.

 falso, visto che i fascisti continuano a farla franca.
il che basta e vanza a classificarti come un demente fanatico... addio 
citrullo
-- 
"Conoscere non č arrivare ad una veritą assolutamente certa, ma 


 il che basta e vanza a classificarti come un demente
demente è chi considera i fascisti meritevoli di stare fuori dalla
galera. Se in Italia per le stragi c'è addirittura più impunità dell'
Argentina dove c'è stata una dittatura fascista aperta, è merito di
gente "moderata" (in realtà fascista fino al midollo) come voi