Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT attori

Si parlava recentemente di attori. Forse non siamo neppure cosě out topic. 
Sentirete delle scelte di altezze e intervalli assai diverse e personali, se 
non delle melodie vere e proprie.
Ho scelto una poesia arcinota (e breve):
Albertazzi:
http://www.youtube.com/watch?v=BLmhOx6IuCw&feature=related
Gassman:
http://www.youtube.com/watch?v=DUzsNkKTXMU&feature=related
Bene:
http://www.youtube.com/watch?v=riAhD7RkwAg&NR=1
Gazzolo:
http://www.youtube.com/watch?v=6O82FaPQomY&feature=related
Lavia (mutilo di una parte del primo verso, ma il disegno "interpretativo" 
si intende comunque):
http://www.youtube.com/watch?v=oSV7eBa-_Ao&feature=related
dR
Bonus:
http://www.youtube.com/watch?v=0ywal0959ss&feature=related
 

 se non delle melodie vere e proprie.
C'č da dire che, a mio avviso, il fatto che venga recitata in pubblico 
implica delle scelte espressive diverse rispetto a quelle che si fanno nel 
caso in cui il prodotto sia destinato alla riproduzione audio, sia nei 
tempi, sia nel ritmo, sia nell'intonazione. 

 tempi, sia nel ritmo, sia nell'intonazione.
Sě, č vero. Se non vuoi esprimere una preferenza o un giudizio su questa 
base ti capisco.
Purtroppo la scelta č limitata, prova a fare una ricerca su YT e vedi, 
impostando come criteri "Leopardi, Infinito" cosa viene fuori. Davvero. :-)
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c62c83b$0$12131$4faf...@reader4.news.tin.it...

A me piace molto Gassman. 

 Si parlava recentemente di attori.
Grazie. A parte le differenze di inflessione, mi piace sottolineare come
in realtà nella tua scelta ci siano due gruppi antitetici di attori: da
una parte quello costituito dal solo Bene, dall'altra gli altri (con un
Lavia un po' defilato).
Mi viene da pensare che il secondo gruppo sottolinei l'aspetto
neoclassico della lingua leopardiana. La sua levigata monumentalità.
Forse anche la sua _funebre_ monumentalità.
Bene invece sembra voler togliere ogni 'scoria' di linguaggio, andare
all'essenza, interiorizzare le immagini e il suono sottraendo fisicità
alle parole.
Credo che Lavia abbia presente la lezione di Bene, ma non sia in grado
(o non intenda) spingersi così oltre. Rimane comunicativo, aperto;
ricalca il ritmo di Bene, ma non taglia i lacci con il (fastidioso)
pubblico.
Su Bene che legge Leopardi ho un ricordo terribile, immortalato da
qualche parte. Piazzetta del Sabato del Villaggio. Annuale lettura di
poesie leopardiane sotto le finestre del suo studio. La solita folla, io
piccino vedo Carmelo Bene sospirare sul palco. Dovrebbe esserci
silenzio, concentrazione, c'è invece brusio. Fino ad un'esortazione dal
pubblico: "Voce".
Per quest'infamia, dovrebbe esser sempr segnata la mia città. (Ma ci ha
già pensato Leopardi stesso, a sistemarci per benino...)
Aggiungo alla selezione anche Foà, che ricordo vecchio e appesantito,
emanante una potente energia, tutto solo a bere in un bar vicino alla
piazzetta. Non mi sembra inferiore a quella di Gassman:
http://www.youtube.com/watch?v=19VuLCmHocI
Che peccato che non ci siano le versioni solo audio, senza quei video
terribili...
Ciao,
Paolo

 
http://www.youtube.com/watch?v=19VuLCmHocI
molto molto bella, davvero. Mi sembra però una interpretazione su un 
piano diverso: siamo più vicini alla lettura.

 Ho scelto una poesia arcinota (e breve):
Grazie mille.
Ne capisco davvero poco di attori, teatro, recitazione, ma visto che la 
poesia è una delle mie preferite e che ho guardato ognuno dei video che 
hai proposto più volte, mi permetto di dire la mia. E' un'impressione 
d'ascolto, direi.
Non mi piace Albertazzi, per niente, lo trovo scialbo e francamente 
poco significativo.
Bene, che reputo immenso e adoro (limitatamente a quello che conosco), 
qui mi piace meno. Direi che la strada che sceglie non rispecchia 
l'idea che mi sono fatto dei versi di Leopardi. Trovo invece 
inarrivabili ad esempio queste due interpretazioni:
http://www.youtube.com/watch?v=IMMgpED0iHc
http://www.youtube.com/watch?v=V2g9KPbjlmc
Gazzolo mi sembra davvero bravissimo. La sua lettura è affascinante e 
sicuramente cattura l'attenzione. Non capisco alcune scelte ritmiche, 
ma direi che è una delle letture per me più belle e interessanti del 
lotto.
Lavia non lo capisco. O meglio, se il suo intento è quello di _vivere_ 
la riflessione di Leopardi sul colle, allora ci riesce, ma non mi 
cattura.
Veniamo a Gassman. Leggevo, giorni fa, una bella offensiva nei 
confronti dello stile recitativo di Gassman. Credo fosse contenuta in 
uno dei video di Bene, come commento scritto da un utente, proprio su 
youtube. Vi si diceva che il teatro e lo stile di Bene sono Arte, con 
la A maiuscola, mentre il teatro di Gassman è solo teatro reso semplice 
e popolare e offerto alla folla. Ebbene, posto che se fosse così 
bisognerebbe anche riflettere se questo sia un bene o un male, a me 
questa critica non piace neanche un po'. La trovo stupida e 
pretestuosa. E proprio per questo, nonostante la lettura di Gassman sia 
la più semplice da comprendere e da "vivere" (nel senso dell'inglese 
"to experience", che ora non mi viene in italiano), io la trovo 
straordinaria, e la metto al primo posto tra quelle da te proposte. E' 
una lettura che trovo bellissima e toccante.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c62c83b$0$12131$4faf...@reader4.news.tin.it...

Herlitza.
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=18614316
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=27377176
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=100060114
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=50059892

 lettura che trovo bellissima e toccante.
Riascoltandola, trovo più riuscita la lettura degli ultimi versi 
rispetto alla lettura dei primi.
Forse la lettura più bella di Gassman che abbia ascoltato è questa:
http://www.youtube.com/watch?v=MDtaE0Cbayo
purtroppo non l'ho trovata senza commento musicale.

 terribili...
Eh, sì. Bisogna ascoltare senza guardare.
Ci sono anche degli altri orrori; la poesia, scritta, scorre sullo schermo, 
con musiche e immagini scelte dal regista-montatore (si fa per dire)...le 
tecnologie disponibili per tutti sono una gran cosa, purtroppo veicolano 
anche tanto dilettantismo. Che non è tanto cinematografico, quanto di senso 
più ampio, e forse non è neppure dilettantismo, è mancanza di gusto.
dR 

 di Bene, come commento scritto da un utente, proprio su youtube.
(...)
La lettura di Gassman è, a parer mio, molto bella, ed è stata una sorpresa. 
Mi aspettavo qualcosa di più pieno, di più sonoro. Invece è finissima: sulla 
base di alcune minime incertezze che non sminuiscono l'insieme, anzi, credo 
si tratti di una realizzazione abbastanza tarda.
Su Gassman si è detto di tutto. Non credo sia veramente paragonabile a Bene. 
Si sono assunti responsabilità assai diverse. Un tempo Gassman aveva il 
ruolo non invidiabile di attore italiano per eccellenza, almeno a livello 
popolare. E questa è un'esagerazione. Certi suoi detrattori esagerano, da un 
po' di tempo, nell'altro senso. Ci ha lasciato tante cose assai ben fatte, a 
teatro e al cinema, e va apprezzato per queste. Brancaleone compreso...:-))
E' un po' come paragonare Risi (penso al miglior Risi, almeno per me; Una 
vita difficile, Anima persa -e il secondo è proprio con un ottimo Gassman 
come protagonista- e via dicendo, certo non Venezia la luna e tu) a Visconti 
o Antonioni. Non c'è sugo, almeno per me. Fermo restando che Gassman non è 
solo quello dei (molti) film validi fatti con Risi, che già significano 
molto.
Grazie :-)
dR 

 Si parlava recentemente di attori. Forse non siamo neppure così out topic.

per me, Albertazzi.
è espressivo, meraviglioso ma mantiene la musicalità della poesia.
poi, vabbé...
m

 dR
A me Gassman piace moltissimo, però la parte cinematografica la puoi 
veramente lasciare perdere. L'ho visto un bel pò di volte a teatro e mi 
ha sempre impressionato (come del resto un pò tutti gli attori citati in 
questa discussione). E ogni volta dopo averlo visto a teatro mi sono 
sempre chiesto perché ha fatto cinema, mi è sempre sembrato fuori posto, 
tanto era immensa la sua personalità sul palco.
K>

 veramente lasciare perdere.
E perché dovrei lasciar perdere il Gassman cinematografico?
In tutte le vesti che ha vestito è stato strepitoso ed adatto al ruolo 
(limitatamente a quello che ho visto, da Il sorpasso a Profumo di 
donna, passando per La grande guerra). Ciò non toglie che abbia fatto 
qualcosa non proprio all'altezza della sua classe, però mi sembra 
esagerato criticare interamente la sua carriera cinematografica.
Il tutto rigorosamente IMHO.

 veramente lasciare perdere.
Mah. A cosa ti riferisci?
dR 

 esagerato criticare interamente la sua carriera cinematografica.
Sarà (è) anche vero.
Ma sinceramente vedere in lui solo l'attore drammatico (bravo, ma a volte di 
maniera, nel senso migliore del termine, un po' accademico; sia detto con il 
massimo del rispetto, sulla grandezza della personalità non si discute) mi 
pare riduttivo, guarda un po'. Un lato importante della sua personalità 
emerge proprio in film come Brancaleone.
E quando affronta il grottesco, come capita spesso nei film di Risi.
Anche per questo non mi aspettavo un Leopardi così indifeso e disarmante. Mi 
aspettavo che si rifugiasse nel mestiere, cosa che poi ha fatto spesso. 
Invece no. E' grandezza anche questa, e pazienza se trema un po' la voce.
dR 

 Invece no. E' grandezza anche questa, e pazienza se trema un po' la voce.
http://www.youtube.com/watch?v=L7-FMKUQOs4
peccato non la dica tutta :)

 
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=50059892
E questo è materiale che hai già usato. :-)
dR 

 E questo è materiale che hai già usato. :-)
Certo, ma l'interprete? Che ne pensi? 

 Certo, ma l'interprete? Che ne pensi?
Ah, è un grande attore, non ci...piove.
:-)
E' bravo davvero.
dR 


Non volevo dire di buttare quello che ha fatto al cinema, ci 
mancherebbe. Ma, almeno per quello che ho visto e per il mio gusto, 
l'attore teatrale era molto superiore e anche se non avesse fatto cinema 
non cambierebbe molto (IMHO, qui ci vuole!). Cinematograficamente non mi 
ha mai convinto del tutto, sapendolo capace di molto di più. Questo 
ovviamente è dovuto anche al fatto che teatro e cinema sono due 
'linguaggi' diversi e io preferisco di gran lunga il teatro :-)
Purtroppo quello che ci resta sono i film, per il teatro solo ricordi. E 
le poesie recitate rendono parzialmente l'idea, un pò come guardare un 
cantante mentre canta un aria piuttosto che guardare un'opera intera 
(più o meno questa sensazione).
K>



La sbagliano tutti e quattro. Purtroppo non ho mai sentito un attore che
reciti bene una poesia.
--
Federico Spano`


http://www.youtube.com/watch?v=19VuLCmHocI
Ecco, Foà è il migliore, sbaglia pochissimo e nell'insieme fa un gran
lavoro (se comparato agli altri).
Il problema con gli attori è che non sono musicisti, non hanno idea di
che cosa significhi tenere insieme una linea, e quindi non è che la
spezzino e basta; la ignorano proprio, il risultato è una polpetta di
versi. Foà invece elimina la maggior parte delle pause sbagliate, anche
se non può fare a meno di alcune, per esempio nel verso finale.
--
Federico Spano`

 reciti bene una poesia.
LOL



non mi fa per nulla ridere. vorrei che ce ne fossero, d'altronde
l'esecuzione di Foà dimostra che non è impossibile.
--
Federico Spano`