Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer sull'orlo del baratro

Haas 2 set a 0.
Federer, dopo aver fatto 31 punti consecutivi al servizio (escluso per� 1 
nel tb del 1� set), ha perso incisivit� e gli � costato il 2� set.
Lo svizzero stecca lo steccabile e Haas le mette tutte dentro. Tra l'altro 
ora non fa nemmeno fatica al servizio.
Vento, pressione dopo la notizia di Nadal oppure � tornato il gemello 
cattivo di Federer ? 

Tra l'altro mentre nei primi 2 set Haas � andato avanti grazie anche ad 
alcuni gentili omaggi di Federer, nel 3� set Haas sta cominciando pure a 
giocare bene e a servire benissimo.
Al contrario Federer ha pure perso il servizio, l'unica cosa che aveva retto 
oggi. E il dritto non entra MAI. 

 
Pressione, credo. E sufficienza. E' entrato in campo pensando "ho sempre 
vinto contro questo, vinco anche oggi".
Comunque dico una cosa sola: se non vince il Roland Garros quest'anno, 
Federer puo' smettere di giocare domattina.
Ma proprio smettere.
Occasioni del genere non si possono gettare nella spazzatura.

 Occasioni del genere non si possono gettare nella spazzatura.
Sicuramente � un'occasione da Pennetta-Suarez Navarro :) 



terzo set 6-4 federer che ha salvato una palla break sul 43 haas che
avrebbe permesso al tedesco di servire x il match

 avrebbe permesso al tedesco di servire x il match
Ora � tutto nella tenuta mentale dello svizzero.
Se regge, vince facile al quinto. Altrimenti addio RG.



break in apertura x federer, tommy da i primi segni di cedimento.
vediamo se lo svizzero mette il turbo o lo rimette in gioco

 vediamo se lo svizzero mette il turbo o lo rimette in gioco
Potrebbe essere stato decisivo quel doppio fallo sul 4-4. Ma vediamo
cosa succede, perch� se Federer pensa troppo alla sconfitta di Nadal, va
fuori di testa. :)



in realt� questi cali di federer sn stati una costante in questa stagione,
cn match buttati via vedi quelli cn nole o lo stesso quinto set a
melbourne...



risposta clamorosa di federer e 3-0 cn doppio break

 Potrebbe essere stato decisivo quel doppio fallo sul 4-4.
Tra l'altro quel doppio fallo � stato una sciocchezza perch� non doveva 
fronteggiare una palla break e quindi giocare una seconda aggressiva, ma 
stava 40-30 e Federer non metteva una risposta in campo. L� la giochi e 
basta (poi � ovvio che io sto in poltrona e quindi � pi� facile :P). 


Questa a mio avviso era la partita + difficile per federer, 
psicologicamente. E s'� visto quale � stato l'approccio...per fortuna si 
� sbloccato appena in tempo anche grazie a qualche regalo del tedesco.
Per� ora vediamo sto quinto set perch� potrebbe ancora succedere di 
tutto con un Roger che ci ha abituato a cali clamorosi quest'anno.



esatto, questa partita ha molte similitudini cn quella contro berdich a
melbourne...solo che berdych � uno abituato a buttar via partite mentre cn
haas comunque te la devigicoare

Certo che....LOL
Ma quanto � durato questo quarto set? :)

 tutto con un Roger che ci ha abituato a cali clamorosi quest'anno.
Quoto. Federer non deve pensare di aver gia' vinto.
Haas puo' tornare in partita, e' anche uscito dal campo per schiarirsi 
le idee.
Adesso dara' tutto, visto che puo' ancora vincere.
E Roger deve giocare bene se la vuole portare a casa.
Il quinto set di Melbourne se lo deve ricordare.

 cattivo di Federer ? 
l'idea che federer pensi alla sconfitta di nadal mi fa un po' sorridere. 
stiamo parlando di un professionista che, tranne questo torneo, ha vinto 
tutto quello che c'era da vincere. la pressione la sentirï¿œ in finale, 
semmai ci arriverï¿œ, perchï¿œ ci arriverï¿œ da favorito.
so che sarï¿œ l'argomento di oggi (il tizio che commenta su ubitennis ne 
aveva addirittura la certezza) ma io credo che l'argomento sia il gioco 
di fed.
oggi ha giocato malino i primi due set ma nemmeno tanto peggio di quanto 
avesse fatto con acasuso. haas ha fatto meglio di lui sui punti 
importanti e ha sfruttato benissimo gli spostamenti di fed sul dritto. 
quanti punti ha vinto giocando lungo sull'angolo destro scoperto di fed? 
nadal nel 2007 dopo la finale disse che aveva cercato molto il dritto di 
fed perchï¿œ lï¿œ c'era molto spazio. ecco, anche oggi c'era molto spazio. 
nel terzo haas poteva chiudere perchï¿œ fed era sotto shock. ha 
colpevolmente perso il nono game e da lï¿œ ï¿œ stata notte fonda. perï¿œ la 
questione resta: federer deve alzare il livello di gioco se vuole 
vincere a parigi. per la pressione e per la convinzione non mi 
preoccuperei: le vittorie come quelle di oggi danno una notevole spinta 
alla fiducia.
eraclito

 a parigi.
Io ho visto solo la fine della partita (gli ultimi "due" ""set""), ed in 
effetti non mi � sembrato di vedere un Federer particolarmente ispirato dal 
punto di vista del gioco. Non ha fatto nulla di particolare, e non ha fatto 
bene neanche il solito. Quello che mi pare invece confortante � la 
condizione fisica: a meno che non sia la maglietta (nel qual caso ne ordino 
una fornitura), mi � sembrato pure con meno pancia del solito. E la battuta, 
che sembra ritornata ai livelli del 2006. Insomma, pu� perdere solo da 
Davydenko, Monfils... Ferrer c'� ancora?
A. Nava 

 ottavi. Eccavolo, manco se avesse vinto in Australia....
Non � la stessa cosa.
Qui si parla di avere un'occasione UNICA in tutta la tua carriera di vincere 
il Roland Garros.
O nel 2009 o torna Nadal. Quindi anche gli incontri "sulla carta" pi� facili 
diventano pi� difficili, perch� sai che non puoi sbagliare.
Quindi io non concordo che sia abituato alla pressione, non pu� non pensare 
all'occasione che ha e questo aggiunge ancora pi� pressione a quella che ha 
normalmente (e che di solito riesce pi� o meno a controllare). 

 avesse fatto con acasuso. 
Non credo abbia giocato malino i primi 2 set, non il primo almeno.
E' arrivato al tie-break senza perdere un solo punto sul suo servizio 
(se non e' un record ci manca poco).
Al tie-break per eccessiva sicurezza ha sparacchiato fuori 3 dritti, e 
l'ha perso. La boiata l'ha fatta in quei 3 punti, ma se avesse vinto il 
primo set 6-3 sfruttando la palla break avuta non ci sarebbe stato 
niente da dire.
Nel secondo e' andato in vantaggio di un break, e qui si e' visto il 
solito Federer che cala di concentrazione permettendo all'avversario di 
tornare in corsa e qui Haas ha giocato benissimo meritando il secondo set.
A questo punto Federer un po' di paura l'ha avuta e forse senza l'aiuto 
di Haas avrebbe perso. Pero' complessivamente lo svizzero ha giocato 
bene il primo e gli ultimi 2 set.
Complessivamente quindi ha meritato di vincere.

 vincere il Roland Garros.
No, Federer sono anni (tre? quattro?) che arrva liscio liscio in finale a 
Parigi. Questo significa che tecnicamente all'atto finale ci arriva in 
carrozza, persino il Federe a mezzo - ad esser buoni - servizio dell'anno 
scorso. Dire che sente la pressione di un'occasione unica sarebbe come dire 
che, l'anno scorso, tremava nel primo turno a Wimbledon. In finale, tutta 
un'altra storia...
A. Nava