Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fosse Ardeatine

Qualcuno saprebbe indicarmi in rete e/o in pubblicazioni del materiale
riguardante la Fosse Ardeatine: dall'attentato di via Rasella (notizie reparto
di polizia altoatesino, composizione squadra dei GAP che partecipò
all'attentato, vittime civili), notizie il più dettagliate possibile sulle
vittime della rappresaglia tedesca e possibilmente anche le leggi di guerra in
base alle quali venne messa in opera la rappresaglia stessa.
Anche notizie parziali sui punti elencati saranno apprezzate, grazie.

Poiché evidentemente continuo a fare errori nella trasmissione
dell'allegato, provvedo con questo modo un po' barbaro
Alberto ed Elisa Benzoni, Attentato e rappresaglia. Il PCI e via Rasella,
Marsilio, Venezia 1999, pp. 126, £ 18.000
Alessandro Portelli, L’ordine è già stato eseguito. Roma, le Fosse
Ardeatine, la memoria, Donzelli, Roma 1999, pp. 448, £ 50.000
Il 23 marzo 1944, anniversario della fondazione del movimento fascista, un
gruppo di partigiani romani appartenenti ai GAP portava a termine, nella
Roma occupata dei nazisti, l’attentato di via Rasella, in cui trovarono la
morte 33 soldati altoatesini del battaglione Bozen e (le cifre sono incerte)
7 civili, due a causa dello stesso scoppio e cinque uccisi dai tedeschi
nella sparatoria successiva all’attentato.
La rappresaglia tedesca fu immediata e terribile: 335 tra prigionieri
politici, ebrei, abitanti delle vie circostanti la zona dell’attentato
furono massacrati il giorno successivo alle Fosse Ardeatine.
La memoria di quegli eventi è sembrata talvolta, in questi 55 anni,
affievolirsi. Ma, per gli strani destini della storia, è puntualmente
riemersa, anche a seguito di avvenimenti quali, nel 1976, la fuga da un
ospedale militare di Herbert Kappler, il capo delle SS a Roma, principale
organizzatore della rappresaglia delle Ardeatine, e, più recentemente, il
processo Priebke. Due libri usciti negli ultimi mesi, molto diversi tra loro
nell’impostazione e nelle conclusioni, hanno riproposto tutti i problemi di
carattere storico, politico, ma anche morale ed umano, legati a quelle
vicende.
Alberto Benzoni, vicesindaco del Comune di Roma tra il 1971 e il 1985,
militante socialista non craxiano, ha scritto un volume a quattro mani,
insieme alla figlia Elisa, che ha fornito lo spunto per il libro stesso:
- Sì, voleva laurearsi con una tesi su via Rasella, ma non è stato
possibile. E’ stato già detto e scritto tutto, sostenevano … Mi sono così
accorto che era in atto una sorta di autocensura, di rimozione, dovuta alla
necessità di conservare l’immagine della lotta di Liberazione come fatto
unitario, soprattutto  nei confronti dei tentativi di deligittimazione
provenienti da più parti. Ma tutto ciò, oggi, mi sembra non abbia più senso
e, soprattutto, non serva a capire il significato di via Rasella
Le motivazioni che hanno spinto invece Alessandro Portelli, docente di
Letteratura americana all’Università di Roma, a raccogliere oltre duecento
testimonianze di protagonisti dei fatti, di parenti delle vittime delle
Ardeatine, di studenti e ragazzi dei nostri anni (quelli che Portelli chiama
“i nati dopo”) sono state altre:
- Direi che sono partito dal disagio che mi causava il clima di revisionismo
non solo storico, ma soprattutto culturale, che è venuto crescendo in questi
anni. La destra evidentemente fa il suo mestiere, ma mi fa stare male il
modo in cui la sinistra stessa è invasa dalla pulsione di negare e diffamare
la sua storia, le sue origini, che nel caso della Resistenza sono le origini
di quanto di meglio c'è nel nostro paese - senza negare niente di ombre e
lati negativi, ma rivendicando i principi e i valori di fondo. In questo
senso, la memoria è diventata direttamente terreno di scontro politico. Mi
sono accorto che le Fosse Ardeatine non sono ancora interamente un fatto del
passato per la città di Roma: le emozioni sono ancora molto vive. Quindi
l'intervista, che mette molto l'accento sulla soggettività e sui sentimenti,
permetteva di indagare non solo la dinamica degli eventi, ma anche e
soprattutto il loro significato culturale e psicologico.
Quindi il vostro giudizio sul revisionismo è molto diverso …
BENZONI: Per me la parola revisionismo ha, dal punto di vista storico, un
significato positivo. Ogni fatto storico si presta ad essere reinterpretato,
in particolare le vicende della Resistenza. Certo, c’è un revisionismo
ideologico, basato su pregiudizi ideologici, che tende a negare la verità
della storia e che non condivido. Ma, nel caso di via Rasella, una revisione
storiografica anche drastica è necessaria, è il rifiuto di un conformismo
storico e politico non più tollerabile
PORTELLI: Faccio mio il giudizio espresso da Gianfranco Fini nell'intervista
che mi ha dato e che cito nel libro: se si tratta di rivedere aspetti meno
conosciuti del passato, ben venga. Se si tratta di avere opinioni diverse e
giudizi contrastanti, discutiamone: De Felice è uno storico rispettabile, e
utile anche per chi, come me, pensa diversamente (non sempre lo stesso si
può dire di alcuni epigoni, o presunti tali). Se si tratta di capovolgere il
senso, trasformando i carnefici in vittime e levittime in carnefici, no
grazie. Soprattutto poi se questa operazione avviene in modo
professionalmente cialtronesco, che è poi la stragrande maggioranza dei casi
fino a oggi.
Il vostro vero punto di dissidio è sul rapporto tra l’attentato e la
rappresaglia. Lei, Benzoni, scrive di una “separazione insensata”, da parte
della storiografia di sinistra,  tra attentato e rappresaglia …
BENZONI: Parlando di via Rasella, non si può non tener conto del contesto:
siamo prima della svolta di Salerno e siamo a Roma, dove si confrontano
tutte le possibili strategie e i vari gruppi della Resistenza: il Pci,
Giustizia e Libertà, il gruppo di Bandiera Rossa, i socialisti, i
monarchici. In questa situazione il gruppo dirigente della struttura
clandestina del PCI (Amendola, Salinari, Trombadori) decide l’attentato: Via
Rasella è un attacco frontale al nemico tedesco, ma che ha come obbiettivo
gli “attesisti”, intendendo per tali quanti, per una ragione o per l’altra,
non condividevano il modello di lotta armata proposta dal PCI. La
rappresaglia, a quel punto, si poteva attendere, e magari anche pensare che
potesse portare ad una sollevazione popolare contro i nazisti come quella
accaduta a Napoli. Ma così non è successo: via Rasella è stata un tragico
errore della strategia politico-militare del PCI romano, ad un tempo
provocatoria e fallimentare, con esiti del tutto negativi per la resistenza
nella capitale
L’opinione di Portelli è piuttosto diversa…
PORTELLI:... Ovviamente non nego il rapporto: i tedeschi fecero la strage
come rappresaglia per l'azione partigiana. Quello che nego è che il rapporto
fosse necessario, inevitabile e automatico. C'erano stati tedeschi uccisi
anche prima, e senza rappresaglie; c'erano state rappresaglie e crimini
nazisti senza che li avessero preceduti azioni partigiane e uccisioni di
tedeschi. Nessun avviso alla popolazione aveva mai parlato di rappresaglie;
la cosiddetta legge dei dieci italiani per un tedesco non esisteva: le Fosse
Ardeatine sono infatti il primo caso in cui viene applicata questa
proporzione su questa scala, e gli ordini iniziali di Hitler prevedevano
rapporti assai diversi. Quindi, come ha ribadito anche recentemente il
tribunale di Roma,  quando i partigiani hanno fatto l'azione, la
rappresaglia era una delle possibilità, ma non necessariamente la più
probabile. Se i tedeschi hanno deciso di farla, la responsabilità ricade
interamente su di loro e sui loro collaboratori fascisti italiani che li
hanno aiutati a farla, gli hanno consegnato la lista dei nomi che mancavano
e avevano arrestato gli ebrei poi uccisi. Questa è una delle tante "storie
di riserva", storie, cioè, che hanno solo lo scopo di confermare a
posteriori un assunto a priori, e cioè che la colpa di tutto va data ai
comunisti. Non c'è mai uno straccio di documento o di testimonianza che vada
al di là di elucubrazioni o illazioni, ma la credibilità di queste fandonie
si fonda tutta sull'ormai diffusa identificazione dei comunisti come
intrinsecamente complottardi e criminali. Un effetto collaterale ma non
secondario è che in questo modo si distoglie l'attenzione dalla cosa
veramente agghiacciante, che sono appunto le Fosse Ardeatine. Più si guarda
via Rasella, meno si vedono le Fosse Ardeatine. A me pare che questa sia una
precisa strategia, una variante attenuata del negazionismo: non si può
negare il massacro, e allora si impone di parlar d'altro.
Anche sui soldati del Battaglione Bozen uccisi in via Rasella siete in
disaccordo. Lei, Benzoni, parla di vittime innocenti …
BENZONI: Sì, innocenti in senso tecnico: fino a quel momento non si erano
macchiati di fatti di sangue ed i soldati del reparto sopravvissuti si
rifiutarono di partecipare alla rappresaglia. Certo, non dico che avessero
ragione, non so quello che avrebbero combinato dopo e non ho alcuna
intenzione di metterli sullo stesso piano o su piani diversi delle vittime
delle Ardeatine. Rivendico semplicemente anche per loro il diritto alla
pietà.
PORTELLI: Lo sono nella stessa misura in cui sono vittime innocenti tutti i
soldati uccisi in guerra. Lo sono meno dei civili che vennero, e vengono,
uccisi nei bombardamenti. In ogni modo: nel momento in cui furono attaccati,
prima con l'esplosivo e poi in un breve conflitto a fuoco, essi indossavano
l'uniforme di un esercito occupante, e marciavano armati e in formazione
(una parte, lo testimoniano loro stessi, fu uccisa dall'esplosione
dellebombe a mano che portavano addosso). L'unità di cui facevano parte
svolgeva a Roma compiti di polizia, tra cui quello di condurre i
rastrellamenti dei civili da inviare forzatamente al fronte o in Germania;
non erano quindi innocui , ma anzi parte dell'aspetto più terrificante
dell'occupazione nazista.
Anche sul processo Priebke avete opinioni differenti …
BENZONI: Il processo Priebke mi è sembrato, ad oltre cinquant’anni di
distanza dai fatti, una sacra rappresentazione, un rito. Mi spiego: c’è l’
idea che la condanna giudiziaria serva a mantenere la memoria storica. Ma ci
sono altri mille modi per conservarla e non servono certo i riti
purificatori, anzi talvolta sono controproducenti
PORTELLI: Io sono in linea di principio contrario all'ergastolo. In un caso
come questo, purtroppo, l'ergastolo era l'unica pena che impedisse la
cancellazione di tutta la vicenda attraverso una sanzione meramente
virtuale. Spero che Priebke possa scontarlo nel modo meno crudele possibile.
Non sono peraltro particolarmente commosso dalla sua età: le carceri
italiane sono piene di vecchi ergastolani su cui nessuno spende lacrime di
commozione e che pure, a differenza di Priebke, non hanno goduto una vita
intera di libertà.
Almeno su una cosa siete d’accordo,: Se i gappisti autori dell’attentato si
fossero presentati …
BENZONI: Non sarebbe successo nulla di diverso da quello che è poi accaduto.
Il resto sono tutte sciocchezze. I tedeschi non erano gentiluomini
rispettosi delle regole e delle procedure delle convenzioni internazionali;
se i partigiani avessero, poi, dovuto prendere in considerazione l’ipotesi
di costituirsi dopo ogni azione, potevano più razionalmente astenersi dal
compierla.
PORTELLI: I nazisti diedero notizia della rappresaglia solo dopo averla
effettuata. Non ci furono né manifesti né annunci alla radio, come pure
molti si ostinano a credere (e altri, che dovrebbero essere più consapevoli,
a scrivere). La rappresaglia fu compiuta nell'arco di 24 ore (ed è
affascinante vedere come, almeno a Roma, quasi tutti pensino invece che sia
trascorso molto tempo). Aggiungerei che in tutte le varie versioni degli
ordini di Hitler si parla sempre e solo di fare la rappresaglia, non si dice
mai di farla se non si trovano i "colpevoli." Tanto è vero che i comandanti
tedeschi nei vari  processi dissero che a cercare i "colpevoli" non ci
avevano pensato affatto.
--
Posted from 
mailserver.unimi.it
 [159.149.10.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org