Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Classifica Federer

Ieri sera ho dato un'occhiata alla classifica atp...
E' davvero mostruoso il margine di punti che ha Federer sul secondo, 
Nandral....
Da quando c'è questo sistema di classifica a punteggionon ricordo a memoria
nessun margine così ampio, se non sbaglio 3500 punti all'incirca... 
mostruoso.
O lui è davvero Dio sceso in terra e travestito da ragazzone svizzerotto con 
la
racchetta in mano, (poco probabile), oppure davvero manca un parco rivali
degno di reggere il confronto. e questo purtroppo va a sminuire il suo 
valore
in termine assoluto.... un valore che è sicuramente grande, intendiamoci....
Ma un conto è vincere 7 wimbledon come ha fatto sampras ai suoi tempi,
un conto sarà vincere 7 wimbledon (glielo auguro) come farà federer, ma in
questi tempi di "magra"...
Molto francamente vi dico che io non ho l'abbonamento a sky non ce l'ho per 
un
motivo molto semplice: il tennis maschile di oggi non mi piace per niente. 
Ok, ammiro
Federer per come gioca, per il modo semplice e pulito che ha di colpire la 
palla
e muoversi sul campo....  però..... non riesce a farmi innamorare di lui....
Per farvi un esempio stupido (ma non tanto)... l'altra sera con un amico ho 
rivisto
la finale di wimbledon 86, becker-lendl.... e ho rivisto un tennis davvero 
magico,
fatto di colpi spettacolari, di racchette più piccole (e quindi con una 
maggiore
richiesta di capacità tecniche da parte di chi le usava), di fantasia e di 
coraggio.
Nonostante lendl non l'abbia mai potuto sopportare quando giocava, mi sono 
reso
conto che era un campione vero, e che il tennis di quei tempi è stato forse 
la massima
espressione di bellezza, emozioni e spettacolarità....
Pensavo quando rivedevo quella partita che se vivessimo oggi quei tempi non 
ci
penserei due volte a farmi l'abbonamento a sky, a uno spettacolo del genere 
non
si può rinunciare... e mi ritengo davvero fortunato ad aver avuto la 
possibilità
di ammirare una intera saga di campioni dalla prima metà degli anni 80 fino 
alla
fine degli anni 90.
Voi che ne pensate?
ciao luca

 
che la frutta non sa più di niente, che non ci sono più le mezze 
stagioni, che da giovane saltavo i fossi per il lungo, etc,etc
a parte gli scherzi e non considerando che il tempo addolcisce i ricordi 
e crea sempre rimpianti, credo che i confronti fra epoche differenti 
siano difficili.
Come in ogni cosa c'è l'evoluzione: fisica, atletica, tecnica, negli 
incontri degli anni '80 la pallina viaggiava a velocità non paragonabili 
a quelle attuali, si poteva fare serve & volley con profitto e il 
contrasto di stili creava più spettacolo.
Oggi gli atleti coprono il campo molto meglio, e quindi per sfondare 
devono usare la potenza che maschera un poco il talento. Ma non credo ci 
sia crisi di talento, anzi il livello medio dei tennisti, anche se 
omologato è più alto che in passato. Infatti anche i top ten se non sono 
al massimo, possono perdere al primo turno di un MS e non perchè siano 
campioni di serie b ma perchè la competizione oggi è pazzesca.
Federer semplicemente oltre a riuscire a fare qualsiasi cosa con la 
racchetta, è anche un grande atleta e uno fortissimo di testa. Avere 
tutte e tre queste caratteristiche in unico tennista è molto raro, 
quando ci sono hai il campionissimo.
Da parte mia, sono contento di aver visto Sampras giocare e ora Federer, 
sono il mio modello ideale di tennista come stile di gioco ed esecuzione 
di colpi. Non credo che dopo Federer avrò la stessa fortuna del dopo 
Sampras, però del doman non vi è certezza, magari salta fuori anche 
italiano.

 italiano.
Si come no, due giocatori completamente diversi.
Accidenti ciccio, sono stato un po' duro con te in questa mail :)
mi scuso, sarà stata la stanchezza da spiaggia. Cmq è piu' realistica
la mail di Thunder che la tua. Le sue perplessità stando ai fatti,
sono incontrastabilmente fondate. A proposito, Berdych non doveva
essere l'anti federer? Mah! dedalo, dimmi come fai ad avere una
percentuale di pronostici così alta. Che marchingegno infernale hai?
Sono disposto a pargarti la consulenza :)  Cmq bravo, provaci pure in
questo torneo...

Ti dice niente che agassi sia arrivato in finale degli usopen l'anno
scorso? Quelli di ieri battono tranquillamente quelli di oggi. Pure
sampras se ripiglia la racchetta in mano arriva tranquillo tranquillo
in finale a wimbledon. Alla faccia della competizione, un terraiolo 20
anni fa andava a wimbledon con un obiettivo modesto ma proibitivo:
superare il secondo turno (per salvare la faccia) oggi arriva in finale
senza perdere quasi un set, o addirittura il servizio. Alla faccia
della competizione!
Accidenti! hai ragione a tutto tondo!!!!!!!!!!! anzi... certi terraioli 
manco
ci andavano a wimbledon..... bruguera tanto per dirne uno....
ricordo poi un episodio troppo da ridere a wimbledon 89....
McEnroe dichiarò che se chang fosse arrivato in finale, si
sarebbe spogliato in mutande sul centrale..... ovviamente
sapeva di non doverlo fare...
ciao! 

 mi scuso, sarà stata la stanchezza da spiaggia. 
Ciao peppino, attento alle insolazioni.

 di oggi? Sono telecomandate?
Scusami..... tu giochi a tennis? Che racchetta usi? Perchč non provi a
giocare con una racchetta di 20 anni fa? Col piatto corde leggermente
piů grande di una racchetta di legno? Oppure proprio con una Wip, tanto
per intenderci? Dicono che Nadal sia imbattibile sulla terra.... proviamo
a farlo giocare con una racchetta di legno e vediamo quanto campo
riesce a coprire e dove riesce a mattere la palla?
Scusami ma anche coi suoi ragionamenti a volte machiavellici, stavolta
sono d'accordo con giuseppe.... 

Dimenticavo: ovviamente non mi assumo nessuna responsabilita' sulle giocate 
altrui ;)
ciao,
ded 

 ha scritto nel messaggio 
news:ebunut$ata$1...@area.cu.mi.it...

... senti.....  6 numeri sekki al superenalotto no???
poi ti offro una cena.....   :-)
sciao!

 poi ti offro una cena.....   :-)
se vuoi puoi farlo comunque!
ciao,
ded 

 Nalbandian (credo sia quotato intorno ai 3 o forse piu').
Era a 4, e l'hai (e l'ho) presa.
Danken! 

 Voi che ne pensate?
Imporre una racchetta uguale per tutti come superficie del piatto corde che 
sò una 80 servirebbe a qualcosa? E' stata già valutata una possibilità del 
genere? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44e43c2a$0$47964$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tecnicamente non credo che sia una cosa impossibile, basterebbe cambiare il 
regolamento e ridefinire i parametri accettati (al momento non so cosa 
recitino), però immagino che a molti le cose vadano bene così. Il problema 
c'è sempre stato, anche in riferimento alle longbody, ma alla fine credo che 
un provvedimento del genere solleverebbe una quantità di complicazioni.
ciao
Andrea 

 del genere?
 ma magari..... vorrei proprio vedere i vari pallettari che chances 
avrebbero di
dominare le partite sul rosso....  che noia che barba, che barba che 
noia.... 

"Thunder Road" <omarl...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:_P4Fg.73924$zy5.1...@twister1.libero.it...

se vogliamo eliminare i pallettari io credo che perdiamo solo del tempo 
perchè i pallettari ci saranno sempre. Vilas e Barazzutti erano più 
divertenti di Berasategui, Bruguera o Chela? Sarebbero pallettari diversi, 
non potrebbero impugnare in modi assurdi ma rimarrebbero pallettari e 
dominerebbero sul rosso. Anzi, vedendo qualche vecchia partita su 
EspnClassics mi rendo conto che i pallettari di oggi sono più divertenti dei 
pallettari di ieri. 

Cornhusker ha scritto:
