Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: I più grandi melodisti

... dell'ottocento sono quei tre lě, che tutti ma proprio tutti sanno
chi sono; e non voglio offendere l'intelligenza di nessuno nel ribadirne
gli ovvissimi nomi.
Ma non ho idea di chi siano i (diciamo tre, per analogia) piů
spettacolarmente geniali melodisti del '600, del '700 e del '900.
Anche del '500, che non so neanche quelli.  Chi mi aiuta?
Sarrasani.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gli ovvissimi nomi.
Schubert, Bellini, OK, ma ...il terzo?
Cià
Fabrizio 

 ma ...il terzo?
Orsů. Poi mi dirai che ce l'avevi sulla punta della lingua.
Sei lettere (il cognome).
S.


 
E grande ammiratore del secondo (i Puritani ancora sullo scaffale).

 Sei lettere (il cognome).
Opinerei Chopin. Ma al posto del secondo (che mi sta assai indigesto)
metterei Ciaikovski.
E Liszt e Brahms, in panchina?
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E Liszt e Brahms, in panchina?
Dipende dal CT. Con Demba, Brahms va in tribuna.

 Brahms, in panchina?
Dietro Mendelssohn, e (il primo) Schumann. 
Melodie che sai quanto piacevano al tuo (nostro) amico Coski?
Più che altro in lui la melodia è spesso serva di altre strutture,
mentre nei tre campioni è il contrario.
E nessuno che mi aiuta per gli altri secoli.
Ciao,


  (i Puritani ancora sullo scaffale).
Hai studiato la parte di Giorgio di quel favoloso finale centrale
("Il rival salvar tu dei") ?
Guarda che arrivo presto a trovarti, non farti pescare impreparato.
"Riccardo" Sarrasani.


 
Sto proprio ora cantando a voce spiegata "Suoni la tromba e intrepido io 
pugnerò da forte.". Ore 0:10, le finestre aperte sul vicinato.

 Anche del '500, che non so neanche quelli.  Chi mi aiuta?
Nel '900:
Mahler č assolutamente fuori discussione (basterebbe l'Andante moderato
della VI, che tanto piacque pure a Schoenberg).
.... lo mettiamo nel '900, vero?
Gli altri due....
........
Vediamo un po'
......
......
Mumble mumble
......
......
MA E' PROPRIO COSI' IMPORTANTE LA MELODIA????
FdL
P.S. Voglio essere generoso e ti do due nomi del '700:
Haydn su tutti e poi Mozart.
O prima di tutti Luchesi?
Mumble mumble....

 metterei Ciaikovski.
NO, COSKI NOOOOOOOooooo!!!!
FdL

 E Liszt e Brahms, in panchina?
Beh, voi fate come volete, ma io in compagnia di Schubert e Bellini metto
titolare Carl Maria von Weber.
A riscaldarsi Mendelssohn, Rossini e Dvorak.
Schumann e Sibelius (o lo mettiamo nel '900? - nel qual caso faccio
riscaldare anche lui, che nel Novecento c'è penuria di melodia) in panca.
Certo, bisogna fare qualche sacrificio.
FdL

 NO, COSKI NOOOOOOOooooo!!!!
Questa è bella...
Il bullo praghese pieno di pretese (nuova sign)

 spettacolarmente geniali melodisti del '600, del '700
Handel del '700 con melodie che ti si scolpiscono nel cervello, poi direi
mumble mumble....
Vivaldi, Porpora, Bononcini (a cavallo fra 600 e 700)....
Arsace
___________________
Handel forever!

 E nessuno che mi aiuta per gli altri secoli.
700: mi vengono in mentre J.S.Bach, Händel e Mozart. Ma in panchina
scalpitano molti altri (Gluck, C.P.E. Bach, Vivaldi, Haydn, Rameau...).
900: Ravel, Bartok, Gubaidulina. Ma anche Gershwin, Berg, Sciostakovich, il
primo Schönberg, Weill...
Per gli altri secoli ci devo pensare.


e Wagner????

 primo Schönberg, Weill...
Humm...
Ravel e Gershwin li butterei via immediatamente.
Invece, Bartok, Berg e Shosta, che pure amo molto, non li segnalerei come
"melodisti".
Hanno altre virtů.
Altrimenti sarebbe giocoforza segnalare anche Janacek, nelle primissime
posizioni.
FdL

 Anche del '500, che non so neanche quelli.  Chi mi aiuta?
per il '900 propongo Puccini e Respighi!
Marco / iw2nzm

 per il '900 propongo Puccini e Respighi!
Io direi Puccini, Mahler, per il terzo non saprei.
S.


 Io direi Puccini, Mahler, per il terzo non saprei.
Ochči, ci si puň mettere d'accordo:
1) Mahler (il primo posto fuori discussione)
2) Puccini (non lo amo un gran che, ma come melodista ci siamo)
C'č ancora un posto.
Se si puň accettare la sua collocazione novecentesca (la trattativa č
aperta) proporrei Sibelius.
FdL

 e Wagner????
Se la cavava a incasinare l'armonia, e capiva di teatro.
Ed era ostinato e sapeva quello che voleva.
Ma sulla melodia, suvvia....avrai presente un notturno qualsiasi
di Chopin, o una qualsiasi aria dei "Puritani".
A proposito, in generale il secondo ottocento č a tratti interessante,
ma se lo paragono con il primo ottocento mi fa letteralmente pena.
 Questa sera ho riascoltato alla radio i "Wesendonk Lieder",
e mi pare che tutti i lieder di Schubert siano piů belli, ed 
almeno un centinaio molto piů belli. 
S.


 e Wagner????
Se la cavava a incasinare l'armonia, e capiva di teatro.
Ed era ostinato e sapeva quello che voleva.
Ma sulla melodia, suvvia....avrai presente un notturno qualsiasi
di Chopin, o una qualsiasi aria dei "Puritani".
 Questa sera ho riascoltato alla radio i "Wesendonk Lieder",
e mi pare che tutti i lieder di Schubert siano più belli, ed 
almeno un centinaio molto più belli. 
S.


 aperta) proporrei Sibelius.
Accetto. Amo molto sia Rachmaninov che Scriabin, ma non mi sentirei 
di metterli tra i melodisti.


...



tre? ne manca uno secondo i miei calcoli....
D.