Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Segnalazione siti in odor di censura

Desidero segnalare alcuni siti che sono stati fatti oggetto di censura o
tentata censura nei mesi scorsi.
Li trovo interessanti:
http://utenti.tripod.it/tenent/introterr.htm
http://geocities.com/nucleoczcodreanu/ipartigiani.htm
http://comunism.tripod.com/home.htm
Saluti.

 wrote in message
8h449a$vq$1...@nslave2.tin.it...

Direi che il terzo sito č molto interessante ai sensi della legge
Mancino.
Quasi quasi faccio un bell'esposto telematico alla Polizia di Stato.
Ciao
Toni

 wrote in message 8h58cm$hk3$1...@nslave2.tin.it...

Ma credi che la Polizia di Stato non lo abbia giŕ visto?
Potrei sapere qualcosa su come viene censurato il materiale neofascista
sulla rete?
Esposti telematici: quando si trovano siti come sopra (se non si č d'accordo
con i loro contenuti) č auspicabile una collaborazione con la polizia di
Stato?
Gradirei una risposta.
Antonio

 Toni
Scusate ragazzi, ma se sono da censurare questi siti (il terzo, lo ammetto,
č un pň forte, ma il secondo č ineccepibile) adrebbero censurati anche molti
libri editi da vari Istituti Storici della Resistenza........ non vi pare?
Sempre che la censura si applichi a chi non dice esattamente la veritŕ e
diffama qualcun'altro, e non solo a chi la pensa come "č vietato pensare".
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 Toni
E per quale ragione di grazia ,andrebbero censurati ?
Fai,fai pure l'esposto, poi facci sapere come č andata cosi ci facciamo 4
risate
Giorgio Bevilacqua

 diffama qualcun'altro, e non solo a chi la pensa come "è vietato
pensare".
Fulmine, sono contrario alla censura, e sono in particolare contrario
alla censura delle idee politiche.
Ma il terzo sito contiene delle pagine decisamente antisemite.
C'è persino una pagina con un lungo elenco (di dubbia attendibilità
storica, ne converrai) di sacrifici umani che sarebbero stati compiuti
dagli ebrei nel corso dei secoli.
In questo NG ho apprezzato molto tanti fascisti che hanno condannato
senza riserve l'antisemitismo e l'olocausto. Possiamo dividerci su
tutto, ma non su quei temi.
Non manifestare solidarietà a gente che non lo merita, e non perché
fascista, ma perché antisemita.
Ciao
Toni

 risate
Buon uomo, domani mattina sarň in Tribunale per lavoro. Farň una sosta
presso gli Uffici della Polizia Giudiziaria e segnalerň il fatto.
Cosa accadrŕ non lo so e non mi interessa. In Italia ci sono cosě tanti
reati che rimangono impuniti.
Distinti Saluti
Toni

...


 Antonio
Non so se la Polizia di Stato lo abbia già visto, me ne dubito.
"Esposto telematico" era un'espressione impropria. Mi ero collegato al
sito della Polizia di Stato per segnalare il sito antisemita, ma non ho
trovato il link alla posta elettronica (e a ben pensarci era
prevedibile).
In linea teorica, comunque, se la Polizia avesse un indirizzo di posta
elettronica, sarebbe possibile (ed auspicabile) fare una denuncia anche
per E mail.
Ciao
Toni

per E mail.
... che su un piano tecnico varrebbe come una lettera anonima, oppure al
massimo come una segnalazione telefonica.
Denunce e querele vanno presentate solo ed esclusivamente di persona,
debitamente sottoscritte in presenza di un ufficiale di polizia giudiziaria.

storici da guinness
Ti dispiacerebbe elencare almeno i più grossolani ?
(Non è una provocazione, è che gli Artamani vivono proprio su smentite non
circostanziate come la tua!)

 debitamente sottoscritte in presenza di un ufficiale di polizia
giudiziaria.
Non è esatto.
Se io sporgo una denuncia via mail, e uso una mail non anonima, ma
soprattutto indico i miei estremi anagrafici nella firma, il documento
non è anonimo, e si pone solo il problema, per la PG, di accertare
l'autenticità dell'identità del denunciante.
In ogni caso, poiché la PG e il PM posso avviare le indagini d'ufficio,
qualsiasi notizia criminis consente al PM o alla PG di avviare
un'indagine.
Ciao


I più grossolani:
1. L'accusa del sangue (gli Ebrei ammazzano i bimbi cristiani per
utilizzarne il sangue). C'è un bel saggio di Furio Jesi che analizza il mito
in oggetto, nato intorno all'anno 1000. In questi siti invece tale accusa
viene riportata pari pari come fosse vera (perfino San Simonino!!!).
2. I protocolli dei Savi di Sion (!). Ancora oggi, dopo ottant'anni dalla
dimostrazione della loro falsità, qualcuno li prende ancora sul serio.
Spero che basti. Su queste cose c'è un'unica distinzione da fare, che
prescinde da qualsiasi colorazione politico/ideologica. Questa distinzione è
fra chi crede a queste panzane, al di là di ogni analisi minima dal punto di
vista storico, e tutti gli altri. Chi ci crede è solamente in totale e
perfetta malafede.
Cordiali saluti.
Gigi
PS C'è un terzo punto che segnalo perché qualcuno poi non me lo rinfacci: in
due su tre di questi siti si nega la Shoah. Ora, siccome Marrus ha ben
inquadrato la situazione (la riassumo rapidamente: la relativizzazione delle
stragi naziste è condotta soprattutto per motivi ideologici, il principale
dei quali parte dalla classica controaccusa: "Tu parli delle stragi naziste
e non parli di quelle comuniste ERGO quelle naziste non sono avvenute, o
sono minori, o sono avvenute dopo etc. etc. etc."), e siccome in questa
orrida discussione non voglio entrare nemmeno per confutare tesi opposte
(scelta completamente personale che prego di rispettare), purtuttavia io
ritengo - e lo dico forte - che anche questo sia un clamoroso falso storico.
Sugli altri due punti, sfido chiunque a dimostrarne - fondatamente - la
veridicità.

storici da guinness
Anche quello sulle malefatte dei partigiani?
Paratge.

 utilizzarne il sangue).........
Scusami, ma in quale dei tre siti vegono formulate queste tesi?
(così mi eviti di andare a cercarle)
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

un'indagine.
Dipende dal reato.
Se è un reato perseguibile d'ufficio (e non tutti lo sono), allora l'email
può esser sufficiente.
Se è un reato che richiede denuncia o querela di parte, allora l'email non
basta, anonimo o meno che sia.
(NS: si sono sognati di fare tutto on line in tutto il mondo, ma la querela
on line non se l'è sognata ancora nessuno... quasi quasi corro a registrarmi
il dominio 
www.querelaonline.it
 ed inauguro un nuovo ramo di promettente
ecommerce... ;-)


Nel primo e nel terzo (sezione "Comunisti, Ebrei e Massoneria").
Interessante (?!) anche la sezione "Cannibalismo e comunismo". Roba da
storici dal palato fine... (scusatemi la battutaccia).
Cordiali saluti.
Gigi

dimostrazione della loro falsità, qualcuno li prende ancora sul serio.
Aaargh, e pensare che vi sono sentenze espresse da una magistratura
discretamente imparziale come quella elvetica che provano che sono dei
falsi.
Ma a questo mondo non esiste gente peggiore di chi non vuol sentire.
Ho gia' postato un'articolo a tal proposito su un altro NG, non mi
meriviglierebbe doverlo fare varie altre volte.
Per quanto riguarda la parte riguardante la shoah e le stragi
comuniste, che siano entrambe vere, ma che alla prima sia stata data
una pubblicita' enormemente maggiore che alla seconda.
--
[Martuzzi Pierluigi]

...





 Alessandro
Sempre escludendo il terzo sito ribadisco il concetto : può darsi che alcuni
episodi siano "esagerati" (bisognerebbe entrare nel merito di ognuno), ma
molti libri degli Istituti Storici della Resistenza fanno anche di peggio.
Ha mai letto di presunte "stragi" presentate al lettore senza i motivi, con
gli episodi distorti, numeri di morti gonfiati ecc. solo per far passare
come vittime persone che magari non lo sono del tutto e soldati che si
difendevano come assassini senza pietà?
Ha mai notato che invece i morti fatti da una parte su questi testi non
compaiono mai?
La propaganda politica fa male alla storia, ed a volte arriva addirittura a
distruggerla.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 dagli ebrei nel corso dei secoli.
Concordo, tanto è vero che ho isolato il terzo sito dal mio ragionamento.
Per i primi 2 (ed in particolare per il secondo) non trovo però nulla di
censurabile.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

Perņ poi ho avuto la brutta idea di vedere il resto del sito... e lģ apriti
Il sito cui mi riferisco, il secondo, ha solo una sezione.
Paratge.

>Perň poi ho avuto la brutta idea di vedere il resto del sito... e lě


...


Gil altri due no.
Quindi, per osmosi, sarebbe pure fasullo il secondo?
Paratge.

 storici dal palato fine... (scusatemi la battutaccia).
Concordo con te che certe cose non sono nemmeno da leggere (e quindi ancor
più da scrivere), però ribadisco che sul secondo sito non c'è nulla di
censurabile, anzi!
Per questo vorrei capire perchè è stato citato.
Sul primo sito ho qualche perplessità (in alcuni punti effettivamente
esagera), sul terzo preferisco non esprimermi......
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

ecommerce... ;-)
Ti serve un socio? :-)
--
[Martuzzi Pierluigi]

...


 wrote in message
8h8kic$43a$1...@oldforst.unisource.it...
stavamo parlando di reati perseguibili d'ufficio, non a querela...
Ciao
Toni

Capisco le motivazioni, ma cosi' coll'acqua sporca buttiamo anche il
bambino.
Paratge.

 bambino.
Sono d'accordo, quello che il secondo sito esprime non solo non lo trovo
censurabile ma anzi necessario dopo 50 anni di storia a senso unico.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)