Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il caso Silvia Romano

https://www.analisidifesa.it/2020/05/il-caso-silvia-romano-tra-luci-e-ombre/
 
 
Quando ho visto che all'aeroporto c'era
Conte ad accogliere la ragazza
subito mi sono detto: qui due sono
le cose o lo fa per campagna elettorale
o perché deve rendere OMAGGIO a qualcuno.
 
1. Il premier si è esposto molto
è andato anche a Genova per il ponte nuovo.
Andare anche all'aeroporto a cosa doveva
servire? Quanto consenso in più gli poteva
portare?
E poi ci era andato Di Maio!
 
2. OMAGGIO A CHI?
Sicuramente ha voluto rendere omaggio
ai servizi segreti italiani.
Ma per farlo bisognava andare
all'aeroporto ad accogliere la ragazza
da poco convertita all'Islam?
 
EUREKA!!
E per favore ditemi cosa ne pensate:)
Grazie!
 
Poi riflettendo con calma
ho capito!
Silvia Romano è una cooperante....
ma coopera con l'intelligence italiana
a quanto pare.
E' caduta in disgrazia nel compiere
il SUO DOVERE e giustamente il capo
del governo è andata ad accoglierla.
 
Immaginate un MILITARE rapito che
arriva con la DIVISA......Conte va
a rendere omaggio a lui e al corpo
di appartenenza.
 
Ovviamente non posso essere sicuro
ma a me sembra l'unica spiegazione
plausibile.
 
PS
Forse qualcuno di voi avrà visto
una foto (o un video) dove Conte
si è APPARTATO con la ragazza
l'uno difronte l'altro. Cosa
aveva da dirsi DA SOLO con la ragazza??
https://www.google.com/search?q=silvia+romano+conte+foto&sxsrf=ALeKk034MBrY8w7RERwiyRMHoGTOFCLMiw:1589296415813&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj8o7rCzq7pAhXjAxAIHQbVDPoQ_AUoAXoECAsQAw&biw=1242&bih=597#imgrc=Q0QLbAolzjONPM
 

 o perché deve rendere OMAGGIO a qualcuno.
 
 
     CUT
   Sorry
   Se avessi visto il tuo non avrei postato il mio
 
 

 o perché deve rendere OMAGGIO a qualcuno.
 
Capisco le smanie complottistiche. Ma potresti almeno contenerle alla
Storia, evitando di debordare nella cronaca?
 
Sai questo è it.cultura.storia non it.cultura.salvinicontroconte.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Tu dici che questo è un episodio
di cronaca volendo dire che è molto
secondario. Insomma qualcosa di cui
nessuno si ricorderà e che non merita
l'attenzione degli storici.
 
Però e c'è un però, anche il caso
Regeni è molto secondario?
Lì c'e in gioco la politica
estera italiana.
 
Questo caso io lo inserisco nella
politica estera italiana.
Una politica estera che guarda al medioriente
e all'Africa.
Insomma l'episodio è sicuramente
secondario (e hai ragione da vendere)
però potrebbe essere emblematico per
aiutarci a meglio comprendere la politica
estera italiana di questi ultimi anni.
 
Quindi un episodio sicuramente secondario
che ci aiuta a capire un qualcosa
di molto più ampio.
Un po' come la cronaca che hai riportato
riguardo ai tuoi nonni che ci aiutano
a capire meglio quell'epoca.
 
Ovvero da diversi casi particolari
riusciamo a capire una strategia
più ampia.
 
NB E' stata la presenza del premier
ad attirare la mia attenzione quindi
la presenza dello Stato italiano rappresentato
al suo massimo livello.
Episodio secondario sicuramente ma
per nulla avulso dalla politica estera italiana.

 secondario.
 
No. 
 
Dico che la cronaca è cronaca e che la storia è storia.
 
Ma che te lo dico a fare?
 
Per te conta il complotto, che sia di due millenni fa o risalga a
mezz'ora prima è la stessa, no?


 
Per me è SECONDARIO!
Nel senso che non è un grande
evento. Non è che Conte
è andato all'aeroporto
ad accogliere il presidente
nord coreano:))
Però pur essendo secondario
ci aiuta a capire (questo dettaglio
diciamo) la politica estera
del governo italiano.
 
PS Che significa che la cronaca
è cronaca e la storia e storia?
Non si capisce. Forse fai riferimento
al fatto che un evento appena
accaduto non può essere conosciuto
in tutti i suoi dettagli e bisogna
aspettare anni per fare ricerche?
 
Spiegati meglio per favore
così si apre un dibattito e se ne parla
tutti insieme e ognuno dice la sua!
 

 Per me è SECONDARIO!
 
Ovvio, per te l'importante è che sia un complotto di tuo gusto, poi che
sia storia o cronaca, verità o solenne cazzata è del tutto secondario.


 del governo è andata ad accoglierla.
 
Onestamente, è una brava ragazza, ha tutta la mia simpatia.
Ma basta guardarla in faccia per vedere che è giovane e ingenua: come farebbe a svolgere il complicato lavoro di Spia?
Se mi dici che Vittorio Arrigoni lavorava per il Mossad, ti direi che non c'è la minima prova, ma l'ipotesi sarebbe plausibile. 
Ma Silvia Romano spia? Farei meno fatica a credere che sia campionessa mondiale di thai Boxe.


Lo sai perché si chiama intelligence?:))
Secondo te questi devono essere capaci
a menare le mani o devono essere capaci
a usare il cervello per ingannare?
 
Facciamo un esempio
 
Tu sei il capo dei servizi segreti
italiani.
A un certo punto il tuo vice
ti dice che bisogna spiare
un certo uomo politico molto
importante di religione islamica
in Africa. Ti dice che questo
ha dei figli piccoli e che
per cercare di vedere chi frequenta
un modo sarebbe quello
di fargli assumere una baby sitter.
 
Chi gli mandi come baby sitter?
Sta attento che dalla tua risposta
dipende se verrai confermato
nel tuo incarico o se devi
liberare la scrivania per un altro:))
 
 Io gli manderei una dalla faccia
ingenua che NON è un infedele anzi
una che ha abbracciato la fede musulmana:))
Tu invece gli manderesti una come questa:
https://www.youtube.com/watch?v=cBb7IvZk8hY
 
 
PS I tipi coi cappucci che sono scesi
dall'aereo fanno il lavoro di forza.
Li hai visti quelli coi cappucci?:))
O hai visto solo la ragazza?
Quando la faccia ingenua ha problemi
intervengono loro ma loro non spiano,
loro proteggono le spie.
Chiediti PERCHE' quelli hanno il viso
coperto e che ci fanno accanto alla ragazza.
I carabinieri erano in sciopero?
Quelli dell'aeronautica militare avevano
scioperato?:))
https://www.lapresse.it/cronaca/silvia_romano_e_in_italia_l_arrivo_a_ciampino-2635634/video/2020-05-10/
 

 per conto del governo italiano.
 
So solo che devo accumulare stronzate su di lei, e una vale l'altra,
tanto tutto è possibile.


 
 
detto da un coglione bullo come te fa ridere

 
    Perchè il mondo islamico non prende posiszione contro
    tale grottesco accadimento riguardante non solo Silvia )

 
Tu non fai altro, ogni volta,
che mettere il discussione il METODO STORICO!
Lo storico non può nella sua indagine
accontentarsi della versione dei mass media.
 
Lo storico deve fare tante ipotesi, eliminare
tanti dubbi e poi via via portare prove.
E' normale fare ipotesi per fugare dubbi
e vedere in quali direzioni ricercare le prove.
 
Leggi qui per es.
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/lex-007-svela-segreto-cos-reclutiamo-spie-1224865.html
 
 
Il punto sul quale sto attirando
l'attenzione è che il premier (che dirige
i servizi segreti italiani) è andato
all'aeroporto con tutto quello che ha da fare.
 
Ed è andato ad accogliere un aereo
dei servizi segreti italiani.
Dall'aereo sono scesi uomini incappucciati!
E poi questa ragazza che FORSE è una spia
italiana.
 
Inoltre il premier si è ISOLATO (non c'era
neppure Di Maio!) a parlare DA SOLO
con questa ragazza.
 
Queste sono PROCEDURE per rendere
omaggio, per incoraggiare i propri uomini.
 
E' come quando vanno ad accogliere i MILITARI
in arrivo da missioni.
Tanto più che c'erano i GENITORI della ragazza
e la sorella. Quindi era gia un'ottima accoglienza.
 
Inoltre ma mica è normale che
un ostaggio italiano deve essere
prelevato dai servizi segreti!
Ci va l'INTERPOL, la polizia italiana.
 
Per es. quando fecero sbarcare Buscetta
dagli USA, c'era la polizia non c'erano
i servizi segreti.
 
Inoltre una ragazza che parte
occidentale e torna musulmana è molto
sospetto.
E' evidente che due anni fa, quando è partita
si è dovuta spacciare per musulmana
e si sarà vestita a quella maniera.
Tornata in Italia ormai CONOSCIUTA
da quelle parti dove è stata,
onde evitare di dare ulteriori noie
al governo ecco che CONTINUA
la recita.
 
Ma quando mai si è visto che uno
va in un luogo e durante la prigionia
si converte ad una religione che SOTTOMETTE
le donne!!
Ma ti sembra normale che questa ragazza
che viaggia è LIBERA.....va in giro per il mondo...
poi si converte a una religione che SOTTOMETTE
le donne??
 
Non noti che la cosa non è credibile?
 
Ma possibile che ti bevi tutte le favole
che senti dai mass media?
Ma come la vuoi scrivere tu la storia?
Ma lo sai che bisogna indagare a fondo?
 
Se non dubiti non indaghi e se non indaghi
non saprai mai qualcosa di vero ma solo
versioni di comodo.
 
 


Se fosse un bullo come dici tu, sarebbe
FURBO, scaltro e non starebbe lì
a bersi tutte le favole che raccontano
i mass media.
Lui prende tutto per oro colato!
E' convinto che il mondo è un luogo
pieno di brave persone e che solo pochi
come Hitler si comportano male. 
 
Bisma non è un coglione è un
I N G E N U O!!
 
Se non la smette vorrà dire che lo chiameremo
lo storico ingenuo:))
 
PS Ma sono sicuro che la finirà una buona volta!
 


Oh, gongolotto, bentrovato pure qua :-)
 
Checc'è, ci tieni che sappiano pure su ICS quanto gongoli perché la
propulsione non newtoniana di gongolone aka calmagorod aka Emidio aka
Laureti non si muove di un capello da trent'anni, ma si muoverà, oh se
si muoverà? :-)


    tale grottesco accadimento riguardante non solo Silvia )
 
Vai a tirare bottiglie di birra contro Al-Masjid al-Harām per protesta.
 
Se non sopravvivi abbiamo finalmente un buon motivo per nuclearizzare
la Mecca come auspicavi, e diventerai un eroe della cristianità.


 che mettere il discussione il METODO STORICO!
 
Il metodo storico "mi invento le cazzate che piacciono a me perché
tanto in realtà non sappiamo nulla", non è un buon metodo.


 come Hitler si comportano male. 
 
No, no, i coglioni come te e il camerata Libero non sono mica pochi,
purtroppo.


 
Ah ecco......quindi io e Libero
stiamo mettendo in atto un complotto
contro di te e contro gli storici!
Questa me la devo segnare:))


vorrei vedere la scena quando tuo figlio ti chiederà che cos'è il 
bullismo! e chi sono gli stalker di cui parlano in tv! gli parlerai di 
te che stalkerizzi un pensionato su usenet?

 contro di te e contro gli storici!
 
No no, state solo scrivendo minchiate a ruota libera.


 bullismo!
 
E quando tuo figlio ti chiederà "Ma papà, la pnn si è mossa? No? E
quando si muoverà?"
 
Gli farai vedere il solito video, gongolotto?
 
https://youtu.be/uOMLQQhnQe8?t=38
 
 
Per quello gongoli :-)


 e vedere in quali direzioni ricercare le prove.
 
 
Dimmi che stai scherzando e che non credi veramente di essere nel novero 
di chi adotta una metodologia storica!
 
Ti rendi conto che la maggioranza dei tuoi /ragionamenti/ si basano sul 
"non si può escludere a priori che" o "per me è plausibile quindi ci 
credo" o "dimostrami il contrario" e via fantasticando?
 
Così a memoria - tra i tuoi messaggi che ho letto - hai affermato che: 
la 2GM era una guerra degli occidentali contro Stalin camuffata da 
guerra contro Hitler, che la ricostruzione ufficiale dell'11 settembre è 
del tutto farlocca, le missioni lunari pure, che i fascisti si sentono 
democratici, che Silvia Romano è una spia... e sono stupito che ancora 
non hai menzionato i "false flag" del Bataclan e di altri atti 
terroristici (non credo che arriverai a parlare anche di scie chimiche e 
terra piatta , ma chissà...)
 
Quali di queste tue affermazioni sono supportate da una prova?
E *prova* è ben diverso da *congettura*
 
E.D.

 
Si fanno le ipotesi e poi si
avvia la ricerca.
Se le ricerche (documenti, testimonianze ecc.)
corroborano quelle ipotesi, allora si può
iniziare ad avere una qualche certezza,
altrimenti si rimane nel campo delle ipotesi.
 
PS Tu invece che metodo adotti, ce lo spieghi per favore?

 PS Tu invece che metodo adotti, ce lo spieghi per favore?
 
Io studio e imparo da chi adotta il metodo storico e il metodo 
scientifico: prove, dimostrazioni e cose noiose del genere.
 
E.D.
 
PS Quand'è che ci delizierai con le tue "ricerche" su Bataclan e altri 
falsi attentati terroristici?

 
    Ho sentito 2 nuove opinioni autorevoli
 
  La prima è che sia stata talmente terrorizzata
   da recitare questa parte anche perchè avrebbero
   promesso di far saltare la sua casa qui in
    Italy con tutti dentro
 
  La seconda si propone di reinviarla a Mogadiscio ,
   dove stava tanto bene come disse,
     e farsi restituire il riscatto
 


Ti sembrerà strano ma io non sono
interessato a convincere nessuno:)
Non me ne frega assolutamente nulla!
 
Tanti altri scrivono libri, fanno documentari
ecc. e li ringrazio. Io sono molto pigro
in questo senso, me ne frego!
Lo so che non è bello ma è un mio limite.
 
Più che altro mi faccio quattro chiacchiere
con tre o quattro persone qui su usenet
e basta.
Una volta uno questi dubbi se li teneva
per se, oggi con internet ne può parlare
con alcuni.
Questo è tutto:))
 
PS Te la senti di dimostrarci
che veramente sono andati sulla Luna?
Te la senti di dimostrarci che le torri
non furono minate?:))
Te la senti di dimostrarci
che Silvia Romano non ha spiato nessuno
da quelle parti?:)
Non puoi!
Per questo non ti resta che l'argumentum
ad hominem:))
https://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
 
 
 
 

 Ho sentito 2 nuove opinioni autorevoli
 
Sempre radio Padania, o hai cambiato canale?


 ho dei dubbi.
 
Per esempio, io ho il dubbio che tu -- più che una testolina di cavolo
-- sia uno stipendiato dai neonazisti per raccontare cazzate.
 
Fai quello che ti pare, il dubbio rimane <grin>



A parte la storia (quella antica
in particolare) hai altri interessi,
hobby, passioni?
 
A me piace molto la musica e di diversi
generi. Piacciono i film di diversi generi
ecc.
 
 

 
   Il tuo modo è emblematico della volontà di offendere
   serbandoti la presunzione di essere una brava persona
 
   sei elemento intollerante di ogni diverso pensiero ,
   perchè anche se tu avessi la tessera di Stalin
   nell'animo infelice e presuntuoso saresti non meno del
   Kgb+SS oltre a camicie rosse e nere.
     Sembri uscito dalla facoltà di economia di Tn
     al tempo delle BR , e Al Sabbadanb (  ^__^ )
         evaiadabbaiarealtrovepseudopittbulllo
 


    PER SILVIA  santa nazionale  e futuro oggetto del contendere
   Oggi  si legge, caro PRESI-dente  chee i nostri hanno pagato
    una deecina di Milioncini tra riscatto, delatori, viaaggi, mance
    e chissà cosa altro verrà fuori ddai giornali scateenati
 
    Denuncie , offese, ecc tra partiti, politici, autorità,
   giornalisti, islamici ed islamisti, ccommentatori, eccc
       una novella ILIADE + odissea in fieri

 hobby, passioni
 
Sì, da sempre mi diverto moltissimo a prendere per il culo fuffari e
complottisti su Usenet.


   sei elemento intollerante di ogni diverso pensiero ,
 
Ma che ti frega, ci penserà il complotto dei governi mondiali a farmi
fuori con scie chimiche vaccini e radiazioni assieme al resto della
popolazione.
 
Forse faranno fuori anche te, ma prima ti daranno la soddisfazioni di
tirare petardi ai busoni e nuclearizzare la Mecca, tranquillo :-)


 PER SILVIA  santa nazionale 
 
L'avete resa santa voi per più di metà della popolazione italiana, con
le vostre ossessive rotture di coglioni internettare.
 
Se ne ve stavate buoni a cuccia per una volta, e lasciavate che
l'Italia prendeva il suo rientro a casa come una buona notizia, come
l'aveva presentata il Governo e come avevano inizialmente fatto anche
Salvini e Meloni, già nessuno ne parlava più.
 
Ma voi siete dei genii, con le vostre sparate dovete far casino a tutti
i costi, riuscite magari a sollevare inizialmente il malumore dei
coglioni e dei rosiconi, però poi gran parte della popolazione si
coalizza contro di voi (perché *voi* state sempre a fare gli aggressivi
del cazzo) e allora vi mettete a frignare.
 
Ha funzionato come tecnica, non dico di no, ma ora la gente ne ha le
palle piene e ha cose più serie a cui pensare, e voi fate la figura dei
coglioni e degli infantili puntualmente.
 
Guardati i sondaggi: lo dico per te, eh? <grin>


 ad hominem:))
 
Mi pare di averti ampiamente dimostrato che l'argumentum ad hominem sei 
tu ad utilizzarlo, continuando a ribadire che io sarei quello con il 
100% delle certezze e tu quello con i "dubbi"... salvo poi affermare 
esattamente il contrario due righe dopo.
 
E.D.


Chiedilo a bisma, con lui
ti intendi meglio che con me:)


    Buona memoria dello auspicabile programma, tanto di cappello
     Ha idee praticabili per metterlo in esecuzione

 con lui ti intendi meglio che con me:)
 
Non amo fare paragoni, ma diciamo che da Bhisma posso imparare 
sicuramente molte cose... però tu sei molto più comico.
 
E.D.