Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT- La Controriforma

La controriforma
del ministro
ROBERTO Castelli, il ministro di Giustizia, è prezioso. Se non
esistesse, bisognerebbe inventarlo. Ogni sua sortita o proclama porta
alla luce, in modo esplicito, quali sono gli obiettivi più autentici
del governo, o meglio di quella parte di governo che vive e lavora
all'ombra del premier. Nel giorno dell'inaugurazione dell'anno
giudiziario, solitamente, il ministro dà - si fa per dire - il meglio
di sé. Quel rito parruccone (che ormai ha fatto il suo tempo) sembra a
Castelli una buona occasione per accendere gli animi, seminare
zizzania tra la magistratura e l'opinione pubblica, provocare una
rissa tra poteri dello Stato, se non proprio una rissa vera. Con
schiaffi e pugni, e non solo metaforica.
L'anno scorso, per dire, si portò dietro nel Palazzo di Giustizia di
Milano, come claque, una falange di nerboruti ragazzotti "padani" con
una gran voglia di menare le mani. Rimasero di princisbecco, i ragazzi
della Lega, quando nessuno replicò ai loro insulti e si acconciarono
ad accompagnare il ministro all'auto blu, osannandolo. Lo spettacolo
fu alquanto triste.
Quest'anno Castelli ci riprova. Se ne va a Napoli dove maggiore è il
disagio degli uffici giudiziari e quindi più nervosa la protesta delle
toghe. Si fa annunciare da una preoccupazione livida proposta in forma
retorica ("I magistrati adotteranno lo stile dei Cobas?"). Si prepara
alle "invettive" dei magistrati e a una rumorosa mischia. Annota nel
suo discorso anche la frase da contrapporre alle contestazioni: "Nei
giorni scorsi mi sono appellato alla responsabilità di tutti affinché
si evitasse di trasformare la solenne celebrazione inaugurale della
Giustizia in una fiera di geremiadi e recriminazioni". Il vaticinio è
storto. Deve tenersela per sé, quella frase. Perché nei ventisei
distretti giudiziari d'Italia, e anche a Napoli (purtroppo per
Castelli), la magistratura pur protestando in toga sollecita riforme
per restituire efficienza a un sistema in "stato preagonico". Invoca
più risorse umane e finanziarie. Codici adeguati ai tempi. Normative
europee. Procedure più essenziali, meno contorte e cavillose se si
vuole garantire equi processi in tempi ragionevoli. Che è poi un
diritto costituzionale. Dunque, la magistratura chiede al governo e al
parlamento una riforma della giustizia che dovunque - a Roma come a
Milano, a Firenze come a Palermo - appare necessaria e inderogabile.
Conviene ripeterlo. Castelli è prezioso perché dinanzi all'allarme dei
magistrati, alle loro preoccupazioni per una giustizia che perde i
pezzi e la credibilità, fa la sua mossa e svela il gioco. Trova - dice
- "controproducente dover assistere a una sorta di campagna di
discredito della Giustizia, messa in atto dai suoi stessi attori".
Anzi, rincara la dose e accusa: "Ci sono alcuni magistrati che hanno
una visione troppo pessimistica della realtà, che invece va in senso
opposto". Come se non fosse chiaro a tutti che la macchina della
giustizia ha il motore fuso.
Alla fine, il ministro vuota il sacco. Oggi, non è l'efficienza di
quel pubblico servizio - avverte - in cima ai pensieri del governo. È
vero, i processi sono milioni e sono lentissimi. È vero,
l'inefficienza produce sfiducia e la sfiducia brucia l'autorità della
magistratura e l'autorevolezza della giustizia. Ma non è problema che
può inquietare Castelli. "Il primo problema ? spiega candidamente il
ministro - è il rapporto tra potere legislativo e potere giudiziario".
Roberto Castelli è il più attento e sapiente comunicatore delle
autentiche volontà del governo. Che possono essere strizzate in uno
slogan. Non è la riforma della giustizia che vuole il governo. Il
governo lavora alla riforma dei giudici. Sono loro il problema. È il
loro potere, così come lo definisce la Costituzione, il problema. È la
loro autonomia e indipendenza, il problema. Lo schema non è nuovo,
purtroppo.
Fin dalla sua ascesa a Palazzo Chigi, Silvio Berlusconi è stato come
ossessionato dalla necessità di liberarsi dai processi che lo vedono
imputato con l'amico Cesare Previti e, con quei processi, per il
presente e per il futuro del limite stesso rappresentato dal potere
giudiziario. Funzionale all'impresa, è la reiterazione di una
rappresentazione del conflitto politica/giustizia come "una guerra
civile" dove i magistrati sono "ladri di democrazia" che espropriano e
annullano la volontà del popolo sovrano.
Più o meno un anno fa, Berlusconi annunciò di voler riformare la
giustizia in sei mesi (poi in tre mesi) e per farlo promise di
"cambiare la Costituzione". Per questo fine, non ci sono i numeri. Non
si dica però che non ci abbia provato. Per via ordinaria, si è fatto
approvare dal parlamento un'immunità che la Corte costituzionale gli
ha ora bocciato. Quel che vuole Berlusconi è trasparente: non vuole
essere giudicato e, quel che è peggio, appare determinato a non
riconoscere ai magistrati la legittimità sancita dalla legge e dalla
Costituzione. La sola riforma della giustizia che sembra disposto ad
accettare è quella che di riscrivere le funzioni del giudice e i
compiti del pubblico ministero. Li immagina "burocrati", "funzionari"
del potere politico. Il loro ridimensionamento dovrebbe essere "l'atto
rifondativo del primato della democrazia e della politica". La
"riforma dei giudici" appare al governo la sola "via per condurre i
magistrati all'allineamento alla law making majority", alla volontà
della maggioranza.
Di questo parliamo, dunque, quando diciamo "riforma della giustizia".
Di questo parla il candido Castelli quando provoca l'associazione
nazionale magistrati nella speranza che le toghe si trasformino in
agitati manifestanti o addirittura in Cobas. Il ministro, con il
governo, non discute di un sistema oggi in rotta che può alimentare o
pregiudicare nel cittadino la fiducia nello Stato. Come le parole di
Castelli rendono evidente, al fondo delle mosse del governo c'è l'idea
che il potere è uno e che quell'unico potere è il potere politico, il
solo legittimato a governare perché gli altri poteri sono deroghe.
Eccezioni più che poteri paralleli. Come se i poteri non fossero
plurali. Come se l'uno non dipendesse dall'altro e tutti da una legge
superiore.
Di questo parliamo, quando diciamo "riforma dei giudici". La
magistratura deve ritornare ordine burocratico alle dipendenze
dell'esecutivo. Per il governo, la divisione dei poteri può ritornare
su quell'antico binario storico che conduce a un passato vecchio di
tre secoli, a quel filone giacobino-roussoviano secondo il quale deve
avere l'ultima parola chi, in sede politica, è legittimato a esprimere
la "volontà generale", la volontà del popolo. Chi glielo dice a
Castelli che questa è soltanto una controriforma e che molti l'hanno
capito?

 schiaffi e pugni, e non solo metaforica.
La cosa piu' divertente e' che i TG di regime (ovvero tutti) hanno
presentato i magistrati come una categoria di ribelli folkloristici, e
le parole di Castelli come pacate e tutte preoccupate a calmare gli
animi, a lanciare ponti di intesa con i magistrati, eccetera eccetera,
Insomma, il buon ministro Castelli che non ha altra preoccupazione che
riportare la pace e il dialogo fra il governo e la magistratura.
TG di regime, appunto, per i quali la protesto dei magistrati e'
folklore (pericoloso, tuttavia), e il governo il non plus ultra dela
buon senso e della ragione.
Andiamo bene!
Ciao
Rudy

 capito?
Molti, si spera... -ma non lo so mica se saranno  abbastanza...
sn

capito?
La controriforma sottintende per definizione una precedente
riforma: quale, di grazia?
Ciao ciao
 
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* La verginità può essere guarita.[Dr. Zap] *>