Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il difficile cammino della memoria

Il difficile cammino della memoria
Elena Marisol Brandolini,  15 dicembre 2006
Spagna      Quest'anno è stato dichiarato dal Parlamento Anno della Memoria
Storica, in esso coincidono il 75° anniversario della nascita della II
Repubblica, il 70° anniversario del sollevamento di Franco e l'inizio,
perciò, della Guerra Civile. Oltre al compleanno della Costituzione, che
compie 28 anni. Intanto si procede ad una legge che risarcisca le vittime
del franchismo
Il 6 dicembre del 1978, in Spagna, veniva celebrato il referendum popolare
che approvava la Costituzione spagnola, con una maggioranza di voti prossima
all'88% ed un'astensione pari al 38% degli aventi diritto. Nata dal patto
tra le principali forze politiche, all'indomani delle prime elezioni
democratiche realizzate dopo la morte del generale Francisco Franco, la
Costituzione segnò l'avvio del processo di "transizione" dalla dittatura  al
consolidamento della democrazia nel paese.
Quest'anno, dichiarato dal Parlamento spagnolo Anno della Memoria Storica,
perché in esso coincidono il 75° anniversario della nascita della II
Repubblica spagnola (14 aprile 1931) ed il 70° anniversario del sollevamento
militare di Franco (18 luglio 1936) contro la Repubblica e l'inizio, perciò,
della Guerra Civile, la Costituzione ha festeggiato il suo 28° compleanno.
I decenni successivi che hanno fatto la storia della Spagna democratica
contemporanea, hanno invecchiato più parti di quel testo; tanto che la
recente normativa approvata dalle Autonomie in materia statutaria ha finito
con l'arricchirne i contenuti, coprendone alcuni limiti e suggerendone le
modifiche più urgenti.
Ma la Costituzione spagnola non è cosa che si lasci manipolare facilmente.
Si direbbe che è un po' di tutte le Costituzioni, questa caratteristica. Ma
nel caso della Carta spagnola c'è qualcosa di più, perché essa è il simbolo
di quel compromesso politico che ha consentito alla recente democrazia
spagnola di risorgere e di svilupparsi, a prezzo però di accantonare la
memoria della guerra civile e della dittatura.
E' questo che intendono segnalare i vescovi spagnoli nella loro recente
pastorale sulla "Situazione attuale", quando parlano di "riconciliazione
minacciata" dai provvedimenti del governo socialista, sia per ciò che
individuano come rischio di rottura dell'unità della Spagna, sia per quello
che denunciano come laicismo belligerante; sia ancora per il giudizio che
danno sulla riapertura di una discussione sul recupero della memoria storica
che, a loro dire, riaprirebbe antiche ferite della guerra civile.
I popolari, in occasione della festa della Costituzione, hanno avanzato
alcune proposte di parziale modifica del testo, volte  principalmente a
costringere il processo di decentramento delle Autonomie in maglie più
strette, sia in termini di competenze, che nelle modalità di approvazione
dei loro Statuti.
I socialisti, dal canto loro, si sono mostrati aperti ad una discussione con
tutti i partiti su una possibile riforma costituzionale, riproponendo le
modifiche già avanzate nel loro programma elettorale, riguardanti:
l'introduzione del principio di parità di genere per la successione al
trono, la conversione del Senato in Camera territoriale di rappresentanza
delle Autonomie, l'inserimento nel testo di un riferimento all'Unione
Europea, l'inclusione del nome delle Comunità Autonome.
E, nei giorni successivi l'anniversario della Costituzione, è iniziato
l'iter parlamentare della proposta di legge dell'esecutivo sulla Memoria
Storica.
Ma, evidentemente, questo è anche l'anno in cui le memorie delle dittature
che hanno occupato una parte così ampia e drammatica del secolo scorso, nei
paesi di lingua ispanica sono destinate ad incontrarsi.
La morte del generale Augusto Pinochet ha nutrito, negli ultimi giorni,
pagine e pagine della stampa del paese iberico, da cui è riaffiorato
l'antico parallelismo tra il dittatore spagnolo e quello cileno, entrambi
militari e traditori di governi legittimi. Numerose le interviste ai giudici
Carlos Castresana e Baltasar Garzón che, con i loro provvedimenti, ebbero il
coraggio di avviare dieci anni fa il procedimento giudiziario contro
Pinochet. E, come è noto, furono molti gli spagnoli, vittime del regime
sanguinario del dittatore cileno.
In questo clima di intreccio di memorie, il governo di José Luis Rodríguez
Zapatero ha presentato alla Camera dei deputati il suo progetto di legge sul
"risarcimento" politico di quanti furono oltraggiati nel corpo e nell'anima
dal regime franchista. Un dibattito intenso, quello che ne ha accompagnato
la prima fase di approvazione. Dove tutti i partiti - ad eccezione del
Partido Popular - si sono detti favorevoli all'adozione di un provvedimento
che restituisca la dignità storica a quanti furono oggetto di rappresaglia
da parte del franchismo. Anche se nessuno dei partiti della maggioranza ha
appoggiato la proposta di legge presentata dall'Esecutivo.
La proposta di legge sostenuta dal PSOE prevede che tutte le vittime della
guerra civile e della dittatura possano avere il proprio onore riabilitato,
ossia che si possa dichiarare che il giudizio nei loro confronti fu senza
garanzie  e la condanna ingiusta. Poi interviene a definire la misura
dell'indennizzo e a proibire la cancellazione dei simboli del franchismo
negli edifici pubblici dello Stato, suggerendo un comportamento analogo ai
Comuni e alle Autonomie ed invitando la Conferenza Episcopale ad operare in
tal senso.
Il principale punto di dissenso manifestato dagli altri partner di governo -
ERC e IU - e, seppure in misura minore, dagli altri partiti del nazionalismo
moderato basco e catalano - PNV e CiU - riguarda il fatto che la proposta
non preveda l'annullamento delle sentenze dei tribunali franchisti, come
invece hanno fatto altri paesi, Italia e Germania, in situazioni analoghe.
Il governo sostiene che l'annullamento porterebbe a sollevare un'incertezza
giuridica nel sistema. Solo che appare ardito considerare che dei tribunali
democratici debbano farsi eredi dell'operato di tribunali militari, nati con
la guerra civile e la dittatura.
D'altronde, non per questo l'opposizione del PP al provvedimento è venuta
meno, dal momento che considera la proposta di legge " ipocrita, perché si
maschera come iniziativa per la concordia quello che in realtà non è altro
che un passo ulteriore verso la rottura del gran patto di convivenza tra gli
spagnoli che fu la Transizione e la Costituzione".
Non si comprende, quindi, l'atteggiamento del Governo nel perseverare in
questo atteggiamento di chiusura, che gli guadagna solo una condizione di
solitudine politica in uno degli atti maggiormente simbolici della
legislatura. Anche se non stupisce del tutto, guardando all'indeterminazione
e all'eccesso di prudenza con cui ultimamente opera l'esecutivo di Zapatero,
che appare quasi intimidito dall'azione virulenta dell'opposizione politica
e dell'episcopato spagnolo, in vista delle prossime scadenze elettorali.
Per il momento, comunque, la proposta di legge è riuscita a passare, con i
voti socialisti, del PNV e di CiU. E' ancora possibile, comunque, che la
discussione modifichi il testo, da qui fino alla conclusione del suo iter,
prevista nel mese di febbraio.
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

 del franchismo
Forse il cammino e' difficile perche' la memoria non e' condivisa.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:45873005$0$22394$4faf...@reader2.news.tin.it...

e perchè non è condivisa?
che conosci di quella memoria?
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense

 ha scritto nel messaggio
news:4587bfa2$0$19099$4faf...@reader4.news.tin.it...


Per esempio questo.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/homilies/2001/documents/hf_jp
-ii_hom_20010311_beatification_it.html
e questa e' solo una delle tante infornate.
Benedetto XVI ne ha pronta un'altra.
Manie di persecuzione dei cattolici ?
Suicidi di massa ?
Maaaaah..........!
Se si ricorda solo il franchismo e non il social-comunismo, che e' stato
l'altro corno del problema della guerra e della dittatura in Spagna, si
rischia di perdere la visione di insieme o meglio si fa propaganda e quindi
anche le verita' diventano mezze bugie, per il fatto di essere appunto solo
mezze verita'.
Ciao
No pasdaran !
Oopps No pasaran !!!!!!!!!!!!!!
Marco

 mezze verita'.
non sai cosa dici e la butti sempre sulle frasi fatte

 non sai cosa dici e la butti sempre sulle frasi fatte
Come fai a dire che il sito e' bello e poi dirmi questo ?
Allora non hai letto neanche una parola di Papa Giovanni Paolo II !
Ti sei limitato ad osservare lo sfondo in pergamena !!!!
Ribadisco ancora che la guerra civile spagnola presenta agli storici un
dilemma cornuto, nella sua interpretazione causa-effetto, tra l'azione
sanguinaria dei franchisti e quella dei socialisti (ti concedo prima i
franchisti, per pura simpatia).
Mi pare che, per smentire questa affermazione,  servano argomenti, non
giudizi, oltre che i veri certificati di morte di coloro che la chiesa
cattolica sta canonizzando a vagonate come martiri, in quanto le risultano
brutalmente assassinati dai socialisti durante quella guerra civile, per il
solo fatto di essere cristiani.
Ciao
Marco

 all'88% ed un'astensione pari al 38% degli aventi diritto. [...]
Lol! Scritta cosi' sembra che abbia votato il 126% delle persone (88+38)
:D
Suppongo che l'88 sia la percentuale di quel 62% di votanti non astenuti 
ma non mi sembra immediato capirlo
Ciao :)
Myszka

 ha scritto nel messaggio
news:i3cih.10002$BR1....@tornado.fastwebnet.it...

Ha votato piu' del 126% degli aventi diritto.
Infatti non hai tenuto conto dei contrari.
Vogliamo metterci un 5% di contrari ?
Ha votato almeno il 131% degli aventi diritto.
Ciao
Marco

 brutalmente assassinati dai socialisti
dai socialisti? o dagli anarchici o presunti tali?

 ha scritto nel messaggio
news:1166717396....@48g2000cwx.googlegroups.com...

Fucilati da "repubblicani", guidati da un governo a maggioranza socialista
che aveva un programma ed una ideologia fortemente anticattolica e che si
appoggiava piu' al Comintern che al parlamento, mirando quindi alla famosa
"dittatura del proletariato"
Non credo servano altri dettagli.
Comunque lungi da me dal generalizzare.
http://www.vatican.va/jubilee_2000/magazine/documents/ju_mag_01031997_p-58_i
t.html
http://www.vatican.va/jubilee_2000/pilgrim/documents/ju_gp_05052000-8a_it.ht
ml
http://www.fides.org/ita/recensioni/peloso.html
http://www.oecumene.radiovaticana.org/en1/Articolo.asp?c=84748
Ciao
Marco

 Non credo servano altri dettagli.
infatti per le gran cazzate che hai scritto non servono altri dettagli
per qualificarti come cialtrone di prima classe. <g>

 per qualificarti come cialtrone di prima classe. <g>
quoto
Hai uno stomaco di ferro Sergio complimenti

 per qualificarti come cialtrone di prima classe. <g>
L'insulto non e' un argomento, bensi' un indice di mancanza di argomenti.
Ciao e Buon Natale
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:458cfc26$0$16155$4faf...@reader3.news.tin.it...


Quoti molto male, comunque, complimenti.
Inoltre, se sono un cialtrone, puoi pure dirmelo in faccia, non ti querelo
mica, non giro con gli avvocati nel taschino.
In quanto allo stomaco, faresti meglio a dire "Abbiamo uno stomaco di
ferro".
Il comunismo si e' digerito un centinaio di milioni di morti nella sua
storia.
Credo che se siete davvero comunisti, lo "stomaco di ferro" sia parte del
corredo.
Comunque, lasciamo perdere.
Siamo sotto Natale e non voglio litigare, ne' con te, ne' con Sergio.
Ritengo che in fondo (spero non alla Fossa delle Marianne) siate brave
persone e che io sia stato inadeguato a favorire la vostra conversione o
riconversione che sia.
Pertanto, sinceramente,  auguro a Voi ed alle vostre famiglie un Buon Natale
e Buon Anno.
Ciao
Marco
P.S. Sergio, non sfuggo.
Saro' qui, di nuovo, a farmi le mie ragioni,  il prossimo 8 gennaio.
Non vado via, partecipero' al NG anche nel frattempo, ma non a queste
discussioni.
Non mi sembra opportuno nel periodo natalizio.

 P.S. Sergio, non sfuggo.
dicono tutti cosi'...
 .

 L'insulto non e' un argomento, bensi' un indice di mancanza di argomenti.
non e' affatto mancanza di argomenti: basta leggersi Jackson o Preston
e si puo' facilmente rispondere a tutte le tue cialtronate che hai
scritto. A gennaio lo faro', del resto certe sciocchezze le ha scritte
anche un altro storicHo su ics moderato

 grazie.
Abbiamo la conferma che Sergio e Pomero sono il medesimo poster.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1166907522.7...@79g2000cws.googlegroups.com...

Per ora pero' ci sono solo gli insulti.
Mi auguto che tanta sicurezza sia validamente supportata da argomenti
inoppugnabili, cosa che mi permetto di dubitare.
Ciao
Marco

 Mi auguto che tanta sicurezza sia validamente supportata da argomenti
certo, come in passato di fronte alle tue panzane (ma non solo tue) su
Pio XII e la complicita' con il nazifascismo.

 Pio XII e la complicita' con il nazifascismo.
Appunto e' una panzana, ma non e' mia.
Ciao
Marco

 Appunto e' una panzana, ma non e' mia.
non e' solo tua ma anche dei tuoi amichetti come fideus, matteo e
company