Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: usopen: dilettanti allo sbaraglio

apparte che avrebbero dovuto quantomeno fare finire il primo set. 
interrompere cosï¿œ sul 5-2 ferrer fa venire piï¿œ di un dubbio sulle reali 
intenzioni, ovvero salvare la finale piï¿œ nobile possibile dopo la 
dipartita prematura di nadal e un po' meno di federer
 
in secondo luogo se sapevano di sta cosa (e dubito sia stata 
improvvisa) sarebbe semplicemente bastato fare giocare le due semi 
contemporanemente una sull'ashe e l'altra sull'armstrong come nel 2008.
 
un livello organizzativo, anche al netto di quella cretinata del 
supersaturday, ridicolo.
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 un livello organizzativo, anche al netto di quella cretinata del supersaturday, ridicolo.
 
Concordo.
 
-- 
ciao, ric

 un livello organizzativo, anche al netto di quella cretinata del supersaturday, ridicolo.
 
In America conta in primis lo spettacolo e in subordine il fatto che ci
siano americani in finale, il resto è fuffa :-D
 
Una finale con Ferrer sarebbe contraria ad entrambe le condizioni :-D
 
Ovvio che la sportività va a farsi benedire :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

 contemporanemente una sull'ashe e l'altra sull'armstrong come nel 2008.
 
  Non ci hanno neppure pensato! :-O
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 supersaturday, ridicolo.
 
quinta finale consecutiva di lunedi, nel 2008 c'era un giocatore con un
giorno di riposo in pi� nelle gambe ma tutto sommato fu il torneo gestito
meno peggio, nel 2010 spettacolo pietoso con djokovic che non si reggeva in
piedi.
il problema � principalmente il supersaturday, ma � un dato di fatto hce
ormai il finale degli usopen � sempre rovinato dal maltempo, mentre la
prima settimana viaggia spedita e senza problemi, salvo qualche scroscio:
anticipare l'inizio del torneo no?
ma ai giocatori interessa solo chiudere prima la stagione (sacrificando
bercy) per programmare meglio le esibizioni di dicembre. 

 supersaturday, ridicolo.
 
 
Non c'è nessuna teoria in base alla quale nella seconda settimana di settembre c'è piu' probabilità di piovere che nella prima. Il fatto che sia successo 5 volte e ogni volta in piu' che succede, fa venire meno l'incentivo ad anticipare per la probabilità che prima o poi succede al contrario e quindi sarebbe ridicolo se succedesse proprio quando il torneo viene spostato.
 
Per quanto riguarda l'inizio in contemporanea delle sf gli organizzatori ci avranno pensato sicuramente ma non erano sicuri di farne giocare una (saranno stati senza altro tentati di interrompere quella di murray o non farla giocare) figuriamoci due. Quindi è stato meglio aspettare che le cose potevano migliorare  e far rovinare dal sig. Meteo una sola semifinale. Poi se le cose sono peggiorate, anche li, non c'era nessun supporto teorico che affermasse che poteva andare così.
 
Le correnti di pensioro sono due (tutto il resto sono chiacchiere inutili):
 
1) Il tetto
2) Il sig. Meteo è una variabile di disturbo che contribuisce a creare patos e novità nel torneo (anche se adesso sta diventando un habituè).
 
Voi a quale corrente appartenete?

Tetto tutta la vita.
Anche se viste le dimensioni dell'Armstrong forse 
doranno tirare gi� tutto e farne uno nuovo. In 4 
mesi...
 
Ps: anticipando il torneo andrebbero verso 
l*estate quindi forse il meteo potrebbe  
cmq essere pi� clemente... Salvo sovrapporsi con 
altri tornei
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
"mt_iceman"  ha scritto nel messaggio 
news:504bbad4$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...

quoto tutto, veramente ridicoli solo per favorire lo zingaro in finale , 
vergogna, uno del clan quando era sotto 4-1 si ï¿œ alzato , chissa cosa sarï¿œ 
andato a fare, zingari schifosi 
 

 
 
Comunque ricordo che c'e' stato di peggio a livello di vento a New York.
Andate a rivedere qualche immagine di Federer-Agassi, quarti di finale 
di qualche anno fa. Il vento in quell'occasione secondo me era molto 
peggiore.
Ricordo palline che si bloccavano dopo aver rimbalzato senza avanzare 
ulteriormente o addirittura che si spostavano a destra o sinistra di 
parecchio.
Credo che ci fosse meno vento durante Berdych-Murray, quindi se hanno 
giocato in quella occasione a maggior ragione hanno deciso di giocare 
questa volta.
A me comunque piace il vento, e' giusto che vada avanti il giocatore che 
meglio si adatta alle condizioni.
Il vento d'altronde puo' essere fastidioso come tante altre cose (caldo 
torrido per esempio, tipo i 40 gradi che a volte ci sono in Australia).