Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la sesta di ritorno

Il campionato formalmente non è ancora stato ammazzato, anche se  una Juve 
che perda cinque partite su 13 gare, vanificando tutto quanto fatto finora, 
è difficilmente ipotizzabile: diciamo solo che lo scudetto può essere 
davvero buttato alle ortiche nel prosieguo, e comunque almeno una delle due 
inseguitrici non dovrebbe sbagliare un colpo.
Ma è indubbio che l'essere andati a vincere sul campo della più immediata 
inseguitrice penso abbia davvero posto i bianconeri nella condizione di 
poter amministrare nel modo migliore il vantaggio accumulato finora, di 
poter gestire al meglio il turn over, in vista della ripresa della CL la 
prossima settimana, insomma di poter proseguire nel campionato con maggiore 
tranquillità, e la consapevolezza che può anche permettersi qualche passo 
falso senza rischiare nulla.
D'altronde il calendario (truccato anche questo?) prevede che tutte le 
squadre di alta classifica debbano venire a Torino, ossia Milan, Roma e 
Fiorentina, anche se la cosa, visto il rendimento casalingo di quest'ultimo 
periodo, potrebbe non essere un vantaggio.
In effetti, da gennaio si è vista una Juventus sicuramente autorevole e 
convincente fuori casa, a Palermo, a Verona nonostante il pareggio, ad 
Ascoli e domenica sera a Milano, mentre ha stentato nei confronti casalinghi 
contro Reggina, Empoli, Udinese e Parma, tre vittorie di misura, di cui due 
molto faticate, ed un pareggio.
Al Meazza invece si è vista la Juventus autorevole, determinata e sicura dei 
propri mezzi, priva di timori riverenziali nei confronti della squadra data 
da tutti come la più in forma, la più bella a vedersi e amenità varie.
Io in effetti l'avevo già scritto, la tanto decantata spettacolarità 
dell'Inter non ero riuscito a trovarla in alcun modo nelle gare contro 
Siena, Cagliari, Treviso, Chievo e Fiorentina, per non tacere che pur nella 
fragorosa vittoria contro il Palermo, questi ultimi erano rimasti in partita 
fino a pochi minuti dal termine, sfiorando un paio di volte il pareggio.
La verità è che, come al solito, l'Inter gode di buona stampa, specie se 
principale concorrente dei bianconeri, per cui (cosa che in fondo a noi 
juventini deve far comodo) viene incensata ed idolatrata molto più dei 
propri meriti, magari trova quei quotidiani che se la tengono cara uscendo 
con prime pagine livorose verso i bianconeri, dando spazio ai pianti 
preventivi dei vari Zanetti, Figo, bellicapelli, Facchetti e soci.
Tutte cose che puntualmente fanno male ai nerazzurri e bene ai bianconeri: 
fateci caso, negli ultimi dieci anni l'Inter ha battuto la Juventus solo 4 
volte in campionato, ed in tutte queste occasioni i nerazzurri non erano 
stati troppo pompati prima della gara, non vi era stato il solito rito 
preparatorio al cianuro antijuventino e antiarbitrale, anzi i nerazzurri si 
presentavano in campo senza l'assillo di dovere lottare contro il male 
assoluto, ma solo di pensare a giocare a calcio.
Mentre quando si è creato il clima teso, abbiamo assistito sempre a ottime 
prestazioni della Juventus con l'Inter in affanno, si giocasse a Torino o a 
Milano.
Così è stato pure domenica sera, l'Inter è entrata in campo tesa, direi già 
con la testa a pensare agli alibi da sostenere nel dopopartita, che non a 
pensare di fare la propria partita e di giocarsela sul campo.
Basta porre mente a questa semplice constatazione: Buffon non ha dovuto 
compiere parate degne di nota, una sola uscita di pugno da segnalare nel 
primo tempo, poi ordinaria amministrazione; gol a parte, nato da palla 
inattiva, i nerazzurri hanno creato un solo serio pericolo in tutta la gara, 
a tempo scaduto, e sempre su palla inattiva, la punizione di Recoba finita 
sul palo, mentre la Juventus, oltre al gol su azione e al gol su calcio 
piazzato, aveva costruito almeno tre nitide occasioni da rete nel primo 
tempo, ed un'altra nella ripresa.
Orbene, di fronte a questi chiari numeri, è evidente che chi doveva fare la 
partita e vincere ad ogni costo per riaprire il campionato, ne esce senza 
dubbio con le ossa rotte, quando si tira una sola volta in modo 
significativo in porta non si può venire poi a parlare di sfortuna, di 
arbitraggi, di punizioni inesistenti o di fuorigioco non fischiati, e non è 
un caso che nelle trasmissioni sportive domenicali, Mancini e soci ne siano 
usciti davvero con figuracce e risatine di scherno dei presenti, quando 
hanno tentato in qualche modo di giustificare la sconfitta con la presunta 
simulazione di Nedved in occasione della punizione decisiva poi 
magistralmente battuta da Del Piero.
Si è visto infatti che, con riferimento agli episodi, l'Inter non aveva 
nulla da poter lamentare, anzi, se proprio dobbiamo dirla tutta, qualche 
carezza in area di rigore nerazzurra avrebbe meritato ben altre attenzioni, 
Samuel graziato come Materazzi all'andata e, soprattutto, il fallo di 
Cordoba su Nedved c'era tutto.
E così bellicapelli e soci hanno perso l'ennesima buona occasione per stare 
zitti, dato che (una volta tanto) opinionisti e tifoserie "terze" hanno 
riconosciuto la legittimità della vittoria della Juventus.
Quindi, contrariamente ai miei timori, le prove tecniche di lavacro perugino 
sono fallite, o quantomeno si sono per adesso arenate.
E questo lo dico con maggiore cognizione di causa, sia perchè i segnali 
erano davvero analoghi (peraltro Mancini giocatore era stato uno dei 
protagonisti di quella stagione, sa bene come venne preparato il "lavacro"), 
sia alla luce del comunicato ufficiale della società in merito al Processo 
di Biscardi, comparso sul sito ufficiale 
www.juventus.com
 .
A mia memoria è la prima volta che ufficialmente la società invita i propri 
tifosi a non seguire una trasmissione sportiva, compiendo quello che molti 
di noi tifosi auspicavano, ossia passare al boicottaggio attivo di tutte 
quelle trasmissioni e organi di stampa che fanno delle campagne di veleni 
antijuventini il loro scopo principale se non unico.
E se questo la società ha fatto ci deve essere una ragione, specie adesso 
dopo una vittoria che porrebbe i bianconeri quasi al sicuro.
In effetti si era oltrepassato il limite della decenza e dunque un segnale 
andava mandato, segnale che non fosse il solito "silenzio stampa".
Intendiamoci, una società seria e forte come la Juventus non pò e non deve 
pretendere che l'informazione sportiva sia ad ella servile e strumentale 
(questo lasciamolo ad altre società), deve anzi auspicare che l'informazione 
sportiva sia libera, sia anche critica verso i colori bianconeri, ma che non 
arrivi mai a ledere l'immagine della Juventus, che non arrivi mai a 
manipolare anche fatti, immagini (scandalosa la manipolazione della moviola 
fatta al "Processo" in occasione del gol di Del Piero all'Udinese!).
Vedete, il risultato di queste sistematiche campagne denigratorie è stata la 
reazione dello stadio domenica sera dopo il "non gol" di Adriano: a 
prescindere se la punizione ci fosse o meno, è regola nota a tutti 
(interisti del Meazza esclusi a quanto pare) che quando l'arbitro tiene il 
braccio alzato la punizione è indiretta, e si tratta di punizione indiretta 
in due soli casi, l'ostruzione e il gioco pericoloso.
Invece la singolare quanto esilarante esultanza di bellicapelli e dei 
giocatori interisti ha fatto pensare che il gol fosse stato annullato, e 
dunque abbiamo assistito ad una tribuna "vip" ululare violentemente contro i 
dirigenti juventini, uno stadio gridare "ladri", tutte cose che fanno anche 
ridere, ma che dimostrano a quali conseguenze si può arrivare conducendosi 
sistematiche campagne di veleni.
Contro queste cose la dirigenza deve far sentire la propria voce e a mio 
giudizio bene ha fatto ad uscire fuori con il comunicato ufficiale nei 
confronti della trasmissione pseudosportiva di Biscardi.
Per carità, lungi da me l'idea di non sentir dire che il rigore dato alla 
Juve contro il Parma fosse inesistente, o che non ci fosse il rigore su 
Corradi, ma il discorso non è questo, attiene a COME certe cose vengono 
dette, amplificate, propinate, specie se contestualmente altre cose vengono 
minimizzate, taciute, oscurate.
E' una questione di recupero di serietà nel calcio, c'è troppa gente che 
vive su di esso pensando solo a specularci e a seminare veleni, e verso 
questa gente la Juventus non può rimanere sempre inerte e in rispettoso 
distacco: insomma ci debbono portare rispetto sia che si vinca sia che si 
perda.
Ed è a mio giudizio pienamente lecito far pesare ciò proprio nel momento in 
cui la marcia dei bianconeri in testa alla classifica è universalmente 
riconosciuta come prova della forza in campo, non delle supposte risorse 
infinite e fuori dal campo.
Per oggi è tutto.
Alla prossima.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 distacco:
________________________________
O.K.
Un saluto

 senza dubbio con le ossa rotte
<cut>
ma loro asseriscono, fermamente, che la sconfitta č immeritata, l'inter ha
fatto la partita e la Juventus andata a milano per un pareggio č riuscita
a vincere fortunosamente e grazie all'arbitro... una frase, questa, trita
e ritrita, sentita migliaia di volte, forse la solita favola alla quale si
riferiva massimo moratti... e i narratori sono sempre gli stessi
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un saluto
un post pieno di contenuto, illuminante direi
