Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: l'erba da terraioli

Boh,a me vedere Wimbledon con l'erba lenta come se fosse terra o quasi fa 
pena.
Per andare incontro ai soldi facili,alle pressioni di mass media e tennisti 
ecc.ecc. si è snaturato un torneo.
Nadal 15-20 anni fa non passava neanche un turno,forse è cambiata dai tempi 
della vittoria di Agassi chissà;ai tempi di Cash,Edberg e Becker da fondo 
non potevi scambiare tanto,oggi è terra di conquista spagnola.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c29b72c$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

pensa a come rosica Lendl
;-) 

 pena.
Mah.. a me sembra più erba battuta quella dei tempi di Borg:
http://www.youtube.com/watch?v=EmfKbggEt5s
Tante seghe mentali, mentre la verità è semplicemente che i giocatori
"d'erba" non ci sono più. Nadal è un fenomeno. Se fosse come giocare
sulla terra, molti terraioli doc otterrebbero più risultati. Fognini non
batterebbe quasi sicuramente Verdasco al primo turno.
L'erba battuta è una bufala inventata per giustificare l'assenza del
serv.-vol, che tra l'altro avrebbe ancora la sua efficacia se utilizzata
da più tennisti.

"(SirY)^3" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1jkuia9.1w1jh6cejxaezN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

Ho più di 40 anni e seguo il tennis da sempre,una volta non c'era tempo per 
scambiare da fondo,oggi anche Nadal può  giocare sull'erba (poi con tutte le 
bombe che prende!).
Non ci sono i giocatori di rete perchè la maggior parte dei tornei non li 
richiedono,col servizio e un buon dritto hai fatto l'80% del lavoro. 

 scambiare da fondo
Appunto perchč i giocatori andavano di piů a rete!
Oggi non ci vanno ed č un dato di fatto, ma questo mica succede perchč
č impossibile farlo!

 
Oggi la gazzetta dello sport riportava un virgolettato di Federer (non 
so se l'ha dichiarato veramente o se era un riassunto di un giornalista) 
che piu' o meno diceva : "purtroppo hanno rallentato tutti i campi, erba 
indoor e cemento. Quando battei Sampras andavo a rete l'80% delle volte 
oggi non e' piu' possibile".
Ergo: ammesso che siano parole di Federer:
- sembra dispiaciuto del rallentamento delle superfici;
- conferma che le superfici sono state rallentate (non solo corde e telai)
Mi chiedo pero': dov'era Federer quando si parlava di rallentare i 
campi? Ricordo benissimo che qualche anno fa la Federazione 
Internazionale chiese proprio a i primi giocatori del mondo se fossero 
d'accordo sull'uniformare le superfici e tutti (anche Federer) si 
dissero d'accordo.
Gia' allora era evidente l'autogoal di Federer (l'unico che poteva 
avvantaggiarsi del rallentamento dei campi veloci poteva essere solo 
Nadal e infatti si e' visto), direi che oggi con quella dichiarazione e' 
un po' come ammettere di aver fatto una cazzata (o avere avvallato una 
cazzata senza opporsi, e poteva farlo visto che era nr.1 incontrastato).

 campi? 
Sicuramente lontano da Maiorca, altrimenti avrebbe fatto il diavolo a
quattro pur di tenerli com'erano... :D
-- 
ciao, Ric

 poche volte, o henman, che per anni è stato la sua bestia nera).
magari però teniamo conto della differenza di età tra i giocatori, ci sta 
che il giovane alle prime uscite venga massacrato dal vecchio, salvo poi 
cominciare a riequilibrare il record man mano che il vecchio si avvicina al 
ritiro...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 
Sulle superfici rapide Federer vinceva non perche' faceva serve & volley 
(che non faceva comunque piu' nessuno) ma perche' aveva una maggiore 
rapidita' di braccio,occhio e palla. Quindi lui arrivava prima sulla 
pallina e la velocita' che riusciva ad imprimere faceva si' che la palla 
schizzasse via e diventasse imprendibile per gli avversari, ergo faceva 
vincenti da fondocampo.
A naso ricorderei la vittoria al masters 2003 (le 2 partite contro 
Agassi), agli Us open 2004-2006 la vittoria a Shangai contro Nadal (con 
superfice ancora rapida).
Col rallentamento i suoi colpi hanno perso efficacia da fondo, quindi se 
ne sono avvantaggiati i regolaristi, che ti ributtano di la' la pallina 
3-4 volte in piu', e alla fine sbaglia.
Questo sempre parlando dell'ottimo Federer, quello visto nei tornei 2 su 
3 quest'anno, probabilmente avrebbe perso anche su un campo velocissimo.

 - conferma che le superfici sono state rallentate (non solo corde e telai)
che tigna, monsieur! ricapitoliamo: tutti sanno che le superfici sono 
state rallentate. il punto è quando: secondo i documenti esse vengono 
cambiate un certo anno (2001 per wimbledon, 2008 per Aopen per fare un 
esempio), dopo di che rimangono le stesse. per lei invece le rallentano 
o le velocizzano ogni anno in base a quanti spagnoli vogliono far avanzare.
per quanto riguarda il numero due al mondo: è grazie al rallentamento 
delle superfici che ha vinto 16 slam. o almeno una buona parte di essi.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.