Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Qualche precisazione sulla Torah etc I°

In queste ultime settimane ho avuto accasione di leggere diversi post sulla 
religiosità ebraica...
Mi è rivenuto in mente anche un episodio cui ho assistito in una grande 
libreria del centro di Torino. Una signora si era avvicinata al commesso nel 
reparto filosofia e religione e aveva chiesto un edizione dei vangeli 
rilegata, adatta ad un regalo. Il commesso solertemente le aveva mostrato 
alcune edizioni, quindi aveva tirato fuori dallo scaffale un'edizione con la 
scritta in giallo oro "Bibbia" in bell'evidenza. la signora lo aveva 
guardato un po stupita, e aveva detto.... "ma questa è roba da ebrei".
In più, se avete notato, circa un anno fa era uscito in edicola una 
collezione di testi religiosi, ebraici, cristiani, islamici e buddhisti.... 
e stranamente alla voce Cristianesimo c'era la Bibbia (oltre agli apocrifi e 
i testi mariani) in due volumi Antico e Nuovo testameneto e alla voce 
Ebraismo il Talmud e i testi della tradizione. Logica avrebbe invece voluto 
che, essendo la religione ebraica nata prima di quella cristiana, si 
"assegnasse" l'Antico Testamento all'ebraismo, magari con un'appendice che 
riportasse le differenze con il canone cristiano, e al Cristianesimo il 
Nuovo Testamento.
In questo newsgroup non ho per fortuna notato nulla in tal senso, ma mi è 
parso che ci sia un po' di imprecisione, q e visto che qualcuno cita spesso 
la Torah e il Talmud provo a sintetizzare quanto ho capito in materia.
Il post è lungo e noioso... non trovate riferimenti alla WW2 ne' al patto 
Molotov-Ribbentrop, camere a gas, complotti mondiali, scontro 
occidente-islaam, Hitler, Stallin, Mussolini, UFO o 8 settembre...
Quindi se qualcuno riesce comunque a farne una polemica 
fascisti-comunisti... vuol dire che "stanno proporio inguaiati"
PS l'ho diviso in tre parti e tre relativi post
I - la Torah
La parola Bibbia viene dal tardo latino Biblia che a sua vota viene dal 
greco biblìa. Prima nota: la parola è plurale, quindi indica un insieme di 
libri
Secondo la denominazione cristiana, gli ebrei conoscono solo l'Antico 
Testamento, cui i cristiani aggiungono il Nuovo Testamento.
L'Antico Testamento è presente in due "canoci" (due versioni)
1 - canone palestinese (39 libri), riconosciuto dagli ebrei e dai cristiani 
protestanti, con differenze spiù che altro nell'ordine dei diversi libri
2 - canone alessandrino (46 libri) riconosciuto dai cristiani cattolici, che 
riconoscono anche i 7 libri detti deuterocanonici (oltre ad ovviamente 
aggiungere il Nuovo Testamento)
Secondo il "canone palestinese" l'A.T si divide in Torah (= legge, 
insegnamento), Nabim (i Profeti, divisi in Profeti Anteriori e Profeti 
posteriori), e Ketubin (Agiografi, le Scritture Sacre)
La Torah, che si divide in: Genesi, Esodo, Levitico, Numeri e Deuteronomio 
(che i cristiani chiamanno Pentateuco), é la parte più antica della 
composizione testamentaria ed è parte integrante della religiosità ebraica e 
cristiana, cosa molto più chiara al mondo protestante che a quello 
cristiano... i protestanti sono soliti leggere di più brani 
anticotestamentari nelle messe di quanto lo facciano i cattolici. La 
tradizione la dice di formazione mosaica, ma già dallla metà del secolo 
scorso (Wellhausen) si è riconosciuto che ha richiesto tempi diversi nella 
sua formulazione e che è il risultato della sovrapposizione o convergenza di 
almeno 4 filoni ben distinti, detti codici. Il codice Jahvista, del IX -VIII 
sec a.C.), il codice Elohista (VIII), il codice Deuteronomista (VII) e 
infine il codice sacerdotale (VI a.C.).
Sostanzialmente riasumono la storia del popolo di Israele dai suoi primi 
patriarchi (ad essere onesti... dalla creazione del mondo), fino all'azione 
e all'opera di Mosè e per questo sono definiti anche "storici" nel senso che 
rileggono la storia del popolo di Israele alla luce della sua alleanza con 
Dio e interpretano la storia come manifestzione dell'azione di Dio. Passano 
da fasi "mitiche", e qui uso il termine mito nell'accezione più scientifica 
del termine, ossia di "storia sacra" (Brelich) che ha il compito non di 
spiegare la realtà nella sua razionalità, ma di spiegare l'origine, del 
cosmo, del divino, della condizione umana etc., a fasi "leggendarie", ossia 
riferiscono le azioni e gli eventi di eroi del popolo israeliano, ossia quei 
personaggi fentastici o meta-storici che servono come simbolo e immagine 
delle caratteristiche positive e negative di un popolo. Nulla di diverso da 
quanto hanno fatto altri popoli come, giusto per citarne un paio, gli 
indiani con il Mahabarata (se non lo avete letto, fatelo) o i maya con il 
Popol Vuh...
Ovviamente, visto quanto detto sopra rispetto alla recezione integrale di 
tale testo nella religione cristiana, la Torah contiene la storia sacra 
anche per i cristiani e in un certo senso anche per i musulmani.
Si puàòdire che cristiani e musulamani non hanno scritto una loro vsione 
mitica dell'origine del cosmo e dell'essere umano perchè si riconoscono 
pienamente in quanto riportato in Genesi 

 pienamente in quanto riportato in Genesi 
Ottima esposizione.
Vista l'ora non mi addentro, mi limito a aggiungere che mentre i 
cristiani hanno fatto propria tutta la Bibbia (Con la differenza per i 
cattolici che alcuni libri che all'epoca di Gesù erano di dubbia 
canonicità (come i Maccabei) e che in seguito sono stati dichiarati non 
canonici dagli ebrei, per i cattolici lo sono) mentre i musulmani si 
limitano ad un riassunto (Fra l'altro impreciso, Il faraone, diventa: 
Faraone, come se fosse un nome proprio)
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio 
news:47193165$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

la ragione è storica, anche se ovviamente è stata esposta in forma 
teologica.
Cristo era a tutti gli effetti un ebreo che siinseriva pienamenete in una 
visione (forse essenaz) dell'ortodosia ebraica. Nulla di quanto direttamente 
da lui detto è in contraddizione con la lege mosaica, che (cpome sappiamo) 
Cristo riconosceva in pieno. Iol suo intento era riformare, ridare vita e 
forza, non cambiare, correggere ne' superare la legge mosaica. Le differenze 
tra religione ebraica e cristianesmo sono ovviamente di origine posteriore a 
Cristo. In più cristo, e i primi cristiani, nacquero e vissero in ambienti e 
braici e ad essi appartenevano, sia che come Paolo di tarsio fossero 
ellenizzati sia che non lo fossero. Nulla di strano che il cristianesimo, 
che bisognoa ricordare nacque come setta mosaica la pari dei farisei, 
esseni, sadducei etc., recepisse in toto la Torah e la bibba del canone 
ebraico, aggiungendo eventualemnete alcuni pezzi che confluiscono nel canone 
alessandrino.
Maometto invece conobbe l'ebraismo secondo l'interpretazione data alla legge 
molsaica tranto dalle comunità residenti nell'Hejaz, tanto dalle comunità 
delle asi del deseerto arabico e dalle comunità yemenite, e il cristianesimo 
attraverso la versione siriana (probabilmente versioni posteriori del 
vangelo degli ebrei o del vangelo di Pietro), quindi da fonti provenienti 
non da ambienti diretti. In più, ovviamente, lui non era nato ne' cresciuto 
all'interno della comunità ebraica e/o cristiana.
Teologicamente infine, mentre il cristianesimo si considera come la perfetta 
attuazione della legge mosica attraverso la realizzazione dell'attesa 
messianica, l'islaam si considera come la erfetta ttuazione della legge 
diDio e quindi riprende le cd origini abramice della legge divina. da ciò ne 
nasce il fatto che teologixcamente e filosoficmente l'islam è un monoteismo 
perfetto, a differenza dellìebraismo e soprattutto del cristianesimo
ciao
G