Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ma Israele vuole veramente la pace? (di Gideon Levy)

Ma Israele vuole veramente la pace?
QUIET IS MUCK
di Gideon Levy *
Una grande catastrofe si è improvvisamente abbattuta su Israele: il
cessate il fuoco è entrato in vigore. Cessate il fuoco, cessate i
Qassam, cessate gli assassinii, almeno per ora. Queste buone e
promettenti notizie sono state accolte in Israele cupamente, con
pessimismo, persino con ostilità. Al solito, i politici, gli alti
comandi dell'esercito e gli esperti sono andati di pari passo nel
vendere il cessate il fuoco come uno sviluppo negativo, minaccioso e
disastroso.
Persino dalle persone che hanno forgiato l'accordo – il primo ministro
e il ministro della difesa – non si è udita una parola di speranza;
giusto per pararsi il sedere in caso di fallimento. Nessuno ha parlato
di opportunità, tutti hanno parlato del rischio, che sostanzialmente è
infondato. Hamas si armerà? Perché di tutti i periodi durante il
cessate il fuoco? Soltanto Hamas si armerà? Noi no? Forse si armerà, e
forse si accorgerà che non dovrebbe usare la forza delle armi a motivo
dei benefici della pace.
E' difficile da credere: lo scoppio di una guerra viene accolto qui
con molta più simpatia e comprensione, per non dire entusiasmo, di un
cessate il fuoco. Quando i guerrafondai danno il via, i nostri tam-tam
unificati lanciano solo messaggi incoraggianti; quando suona il
cessato allarme, quando la gente a Sderot può dormire sonni
tranquilli, anche solo per un breve periodo, siamo tutti preoccupati.
Questo dice qualcosa sul volto malato della collettività: la pace è
robaccia, la guerra è la cosa più importante.
Ancor prima che il cessate il fuoco fosse raggiunto, tutti andavano
delineando il più tetro degli scenari: l'accordo non sarà mantenuto,
sarà rotto immediatamente, Hamas si armerà, Israele ha ceduto.
Nessuna di queste ipotesi è necessariamente vera. Nessun profeta di
sventura potrebbe suggerire una alternativa migliore al cessate il
fuoco, eccetto sempre maggiori spargimenti di sangue da entrambe le
parti.
La tregua potrà esser mantenuta solo se rappresenta un preludio a
ulteriori positivi sviluppi; più di ogni cosa, dunque, la tregua
abbisogna del vento favorevole della buona volontà e delle
dichiarazioni costruttive, non di quelle distruttive. Se continuiamo
ad essere così cupi, il pessimismo si concretizzerà da solo. Molto
dipende da noi.
Hamas vuole la tregua perché è funzionale ai suoi scopi. Questo non è
necessariamente un male per Israele. Pochi mesi di tregua e la revoca
dell'orribile assedio di Gaza potrebbero creare una nuova realtà. La
protesta di Noam Shalit è comprensibile, ma la nuova atmosfera di
calma è proprio il momento per assicurare finalmente il rilascio di
suo figlio Gilad e quello di centinaia di prigionieri palestinesi –
due sviluppi positivi per entrambi i popoli.
Si, la partita a somma zero tra noi e loro è finita molto tempo fa.
E' imbarazzante che siamo i soli a non averlo interiorizzato. E si,
anche il rilascio di prigionieri palestinesi, un passo sempre
presentato da parte nostra come un "prezzo", può rappresentare una
conquista per Israele, non solo per i Palestinesi. Una vita nuova e un
po' migliore a Gaza potrà assicurare una nuova vita anche ad Israele.
Non per nulla, i giorni in cui è stata aperta una breccia nella
barriera tra Gaza e l'Egitto sono stati i più tranquilli che il Negev
abbia conosciuto in due anni.
A seguito del cessate il fuoco, può nascere un governo palestinese di
unità nazionale che costituisca un partner reale e non virtuale,
espressione dell'intero popolo palestinese e non di metà di esso.
Certo, Hamas non abbandonerà rapidamente le sue posizioni
integraliste, ma sotto l'egida di un governo unitario può sorprendere
la gente, per lo meno in maniera passiva. Un accordo con un governo di
tal genere non sarà un accordo di marionette tra Ramallah e
Gerusalemme, quello conosciuto come "shelf agreement". Se ottenuto,
sarà un vero accordo. Il cessate il fuoco ha già dimostrato che non
solo Israele vuole negoziare con Hamas, ma anche Hamas vuole negoziare
con Israele. Non è una buona notizia?
Se fossi primo ministro, del tipo che ritiene che senza una soluzione
a due Stati Israele non può continuare ad esistere, come Ehud Olmert
ha dichiarato, farei di tutto per estendere immediatamente il cessate
il fuoco alla Cisgiordania. Non è affatto chiaro il motivo per cui il
raggiungimento della tregua a Gaza, senza estenderla alla
Cisgiordania, è considerato un successo per Israele. Un successo? Un
disastro. Fino a quando la tregua non sarà raggiunta anche in
Cisgiordania, la calma a Gaza resterà in bilico. A Gaza non saranno in
grado di mantenere la calma per gli atti di violenza compiuti da
Israele in Cisgiordania. E' questa la ragione per cui Israele non
vuole estendere il cessate il fuoco?
Quell'idea che ha attecchito tra noi, che la calma equivale alla resa,
dovrebbe essere ripensata. La nostra forza risiede solo negli
assassinii? Siamo diretti solo verso un bagno di sangue? Il rifiuto di
estendere il cessate il fuoco alla Cisgiordania mostra anche, ancora
una volta, che Israele comprende soltanto il linguaggio della forza:
si accorderà per una tregua in Cisgiordania solo quando anche da là
verrano lanciati i Qassam. Tutto questo che messaggio manda ai
Palestinesi? Volete la pace in Cisgiordania? Per favore, lanciate i
Qassam anche su Kfar Sava.
Dunque questo è qualcosa di molto più profondo di un semplice cessate
il fuoco. Riguarda l'immagine di Israele. La risposta negativa
israeliana al cessate il fuoco ancora una volta solleva un grave
sospetto: può darsi che Israele in realtà non voglia la pace?
* Gideon Levy, commentatore di Haaret'z. E' tra i giornalisti
recentemente epurati dalla direzione del giornale

 Ma Israele vuole veramente la pace?
Ma no, non ti immagini neanche come godono ad essere bersagliati dai 
missili e dilaniati dalle bombe.
Ad'I



Ciao! Tu sei adruino il cazzaro che si fa chiamare coglionazzo perchè
spara cazzate indimostrabili insieme alla debborafait?

 spara cazzate indimostrabili insieme alla debborafait?
Vai a CAGARE lurido verme.
Ad'I



Colpito e affondato. Del resto il nome ARDUINO ricorda qualche vecchia
bagnarola che un re sciaboletta e un crapapelata presuntuoso e
cialtrone avrebbero potuto mandare a certa morte nell'illusione di una
potenza mai avuta.
Cialtrone e cazzaro.

 Cialtrone e cazzaro.
Rinnovo l'invito.
Ad'I

 Cialtrone e cazzaro.
l'hai descritto proprio bene.
Zanardo ha anche la sua foto. Fattela mandare e fatti due risate.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it