Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la nona di ritorno

A far data dal 235 dopo Cristo (anno della morte dell'ultimo imperatore 
della dinastia dei Severi, Alessandro) e fino al 284 d.C., l'impero Romano, 
giā logorato da anni di crisi politiche e istituzionali, attraversō una fase 
di grandissima confusione e di anarchia totale sul piano istituzionale, 
derivante soprattutto dal fatto che nessuno legittimava l'altrui potere e 
quindi si riteneva esso stesso depositario del potere imperiale assoluto, 
per cui si venne a creare una situazione nella quale tutti erano contro 
tutti e nessuno di fatto rappresentava l'Impero.
Con Diocleziano (asceso al potere appunto nel 284) la fase di grave crisi 
ebbe fine, ma la cosa non durō poi tanto a lungo, al punto che, poco pių di 
un secolo dopo, ossia nel 395 d.C., alla morte di Teodosio, l'impero Romano 
venne diviso in due parti, quello d'Occidente e quello d'Oriente, con la 
conseguenza che il primo, ormai in preda alle invasioni barbariche, duro 
poco meno di un secolo e cadde definitivamente, mentre l'altro si mantenne 
in vita per circa un millennio.
A questo punto presumo che chi mi sta leggendo penserā o che il buon 
Petronius ha sbagliato NG, o che, per non parlare di calcio stasera, e 
divagare per aggirare i temi scottanti, stia onorando il suo nick latino, 
parlando un pō di storia romana.
Ed invece non č cosė, perchč sto giā parlando di calcio, e precisamente 
della attuale fase del nostro calcio, in preda ad una anarchia totale, nella 
quale nessuno ormai riesce a riportare all'unitā un mondo di schegge 
impazzite, e credo che anche lo stesso auspicabile avvento di una dirigenza 
davvero autorevole non potrā evitare lo sfascio a cui questo calcio malato 
sta andando incontro, per cui quello che prima negavo fortemente anche a me 
stesso, ossia la nascita della Superlega, ritengo sia ormai l'unico rimedio 
per salvare davvero il grande calcio, quello vero ed amato dai veri sportivi 
e dai veri tifosi, e lasciare la componente anarco-impazzita in balėa di sč 
stessa, fare la fine che merita.
Mi spiego meglio.
Se il nostro calcio fosse guidato da un vertice serio, forte e autorevole, 
sicuramente non assisteremmo ai costanti linciaggi mediatici verso una 
componente fondamentale quale č quella arbitrale, non assisteremmo neppure 
ai vari deliri post partita di dirigenti o calciatori, perchč sarebbero 
immediatamente repressi in quanto lesivi dell'immagine del nostro calcio e 
dei suoi rappresentanti istituzionali, e conseguentemente non assisteremmo 
ad autentici scempi informativi quali sono diventati oggi le trasmissioni e 
i giornali sportivi.
Ma puō mai avere autorevolezza un vertice che da anni per suoi secondi fini 
ha garantito l'impunitā generalizzata a tutto e a tutti, distinguendosi anzi 
in alcuni casi per essere stato, esso vertice stesso, il primo ad aizzare 
contro e a surriscaldare gli animi?
Carraro č da anni ai vertici, prima della Lega e poi della FIGC, Galliani lo 
č da alcuni anni in prima persona, ma da pių anni di fatto, e questi 
personaggi sono stati presenti in tutte le situazioni di "ignavia" o di 
insabbiamento che si sono susseguite da ultimo: impunitā per i passaporti 
falsi, impunitā per le fideiussioni false, impunitā per i Rolex, impunitā 
per chi sputava veleno contro i propri avversari, impunitā per le societā 
indirettamente finanziate dai gruppi economici di riferimento, insomma 
impunitā per tutti pur di garantire i propri interessi, e cosė abbiamo visto 
societā fortemente indebitate con Capitalia essere salvate a costo di creare 
lo scempio della B a 24 squadre e della A a 20 squadre quest'anno, abbiamo 
visto operazioni da basso impero (appunto per rimanere nel tema d'inizio 
post) per garantirsi maggioranze e magari poi esporre gli altri agli 
attacchi ed essere quindi defilati.
Di conseguenza la componente pių "debole" del palazzo, ossia quella 
arbitrale, diventa lo sfogo abituale di tanti dirigenti che in questo modo 
cercano di salvare la faccia davanti alle proprie tifoserie di fallimenti 
annunciati e causati non da complotti, ma da loro inettitudine: e del resto 
chi ha dato il peggiore esempio sono stati proprio Carraro (ricordate le 
scuse a Sensi per gli arbitraggi della stagione 02 - 03, proprio nel momento 
in cui Capitalia rischiava il crack per l'esposizione enorme verso la A.S. 
Roma, primo passo questo per il cambio di politica della Roma e 
riavvicinamento di Sensi a Galliani?), e lo stesso Galliani che da A.D. del 
Milan, dimenticandosi di essere anche rappresentante di tutti i presidenti 
di A e B, č stato tra i pių accesi accusatori degli arbitri?
E volete voi che i vari Campedelli, Cellino, Corioni, Della Valle, Semeraro, 
Zamparini e quanti altri, ben sapendo di avere voti determinanti per 
l'elezione dei vari dirigenti, facciano da meno e magari vengano deferiti e 
puniti per quanto dicono contro arbitri e avversari?
Quindi, nel momento in cui tutto o quasi l'ambiente del calcio tende a 
criminalizzare una sua componente, cosa volete che ne esca di buono dai 
nostri campi?
Ormai gli arbitri scendono in campo terrorizzati, dato che sono sotto gli 
occhi critici di centinaia di parolai sportivi, e nessuno li difende, anzi 
chi istituzionalmente dovrebbe garantirne l'immagine, si defila, ed alla 
fine i risultati sono quelli che vediamo tutti, soprattutto noi tifosi 
bianconeri, stante che la Juventus in questa anarchia calcistica, č 
l'elemento unificante di tutti gli altri, che nell'attaccare la nostra 
societā (che a dire il vero fa poco per sapersi difendere al meglio) trovano 
un elemento collante, ivi compresi i nostri cosiddetti "alleati" che magari 
hano bisogno del nostro appoggio, salvo poi scatenare i loro killer 
mediatici nelle pių feroci campagne denigratorie antijuventine.
L'errore di ieri sera a Verona č davvero grave, diciamocelo onestamente, ma 
in un calcio sano e non avvelenato sarebbe stato trattato per quello che č, 
ossia una svista, non la prima nč l'ultima, e sarebbe finita lė: invece 
stiamo leggendo e sentendo di tutto, anche peggio dell'altra campagna 
pilotata dopo Roma - Juve, gara della quale ormai le mancate espulsioni di 
Dacourt, Totti e Cufrč sono state dimenticate, il rigore su Cannavaro 
cancellato del tutto e il gol regolare di Ibrahimovic come se mai accaduto, 
mentre con enfasi ci dobbiamo sentire dire che i bianconeri hanno vinto 
grazie a due errori arbitrali, dobbiamo ascoltarci Totti a reti unificate e 
con la benedizione di Veltroni, sedicente tifoso bianconero.
Inutile dire che il messaggio che ormai si sta disperatamente cercando di 
far passare, anche con il beneplacito sempre dei nostri presunti amici - 
alleati č pių o meno questo:
errore pro Juve = scandalo e complotto di Palazzo;
errore contro Juve = sbaglio umano, errore di buona fede;
errore a favore del Milan = non ha inciso sul risultato;
errore contro il Milan = si vuole impedire al Milan di vincere;
errore a favore di Roma e Inter = poverine sono sempre vittime e quindi se 
si sbaglia a loro favore č un giusto ma insufficiente indennizzo per quanto 
subito;
errori contro Roma e Inter = la mafia trionfa contro i puri del calcio.
Se poi a ciō si aggiunge che da ultimo la tifoseria milanista pare 
atteggiarsi a maestra di moralitā nel calcio (un pō come se Provenzano 
tenesse conferenze su legalitā e impegno antimafia!), il quadro č completo 
per arrivarsi alla conclusione che ormai in questo calcio di piccoli e 
mediocri personaggi in cerca di autore, non c'č spazio per la Juventus, 
mentre il suo giusto spazio č in dimensioni pių elevate e consone quale puō 
essere appunto la superlega.
Vedete, io ero fortemente contrario a questa idea, proprio perchč sostenevo 
che il bello del nostro calcio deve stare appunto in questo incrocio tra 
brandi blasonate e realtā pių modeste (in senso positivo, non spregiativo) e 
meno blasonate, tra grandi cittā e periferie, dove appunto una grande 
squadra come la Juve puo anche perdere uno scudetto a Perugia, o il Milan a 
Verona, o l'Inter a Mantova, dove i bianconeri possano scendere a Palermo e 
perdervi pure, per la gioia momentanea di una cittā che in quel momento 
magari vede il proprio riscatto da momenti negativi del proprio passato 
calcistico e cominciare a pensare in grande.
Ma ne vale ancora la pena, dato che ormai il calcio non č pių quello che 
avviene in 90 minuti su un campo, bensė č diventato questo mostro virtuale 
nel quale si discute per ore intere di una frazione di secondo nella quale 
ognuno ci vuole vedere quanto puō interessare alla propria bottega, 
trascurando tutto il resto?
Ieri sera a Verona la Juventus ha creato le sue brave occasioni, Marchegiani 
č stato provvidenziale almeno in quattro occasioni, mentre Buffon č rimasto 
inoperoso, tutto sommato il Chievo ha pagato il suo atteggiamento 
rinunciatario del primo tempo, anche se la sconfitta č stata pių frutto di 
sfortuna che non di meriti reali della Juventus: bene, perchč questa analisi 
non l'ho sentita fare da nessuno, mentre ho dovuto ancora una volta 
ascoltare gli strali di uno come Zibė Boniek, personaggio che se oggi č 
commentatore televisivo, lo deve al suo passato di grande calciatore, ma 
quel suo passato di grande calciatore lo deve alla divisa bianconera della 
Juventus, non certo a quella rossa del Widzev Lodz o a quella giallorossa 
della Roma, dove non vinse proprio nulla, a differenza degli scudetti e 
delle coppe vinte in bianconero.
Eppure questo signore continua imperterrito a sputare sul piatto che lo ha 
reso grande, pagato in questo dagli abbonati RAI.
Lo stesso dicasi per Roma - Juve di sabato scorso: perchč nessuno ha voluto 
notare che i giallorossi hanno tirato solo quattro volte in porta, e tre 
nettamente fuori? Perchč nessuno ha voluto dire a Totti che contro i 
bianconeri č stato penoso in quanto marcatosi da solo?
Di conseguenza meglio fare la caccia agli arbitri che, caso strano, sono 
condizionati solo dalla Juventus, non da altre, e sono servi del "Potere" 
solo quando sbagliano a favore dei bianconeri, ma guardacaso quel "Potere" 
non li difende dagli attacchi delle proprie vittime!
Insomma ormai siamo al ridicolo.
Quindi che ci sta a fare la nostra squadra del cuore in questo ambito, 
quando vediamo che in Europa si gioca ancora a calcio, si parla sempre di 
calcio, ci sono sė le polemiche, ma almeno si esce da angusti e mediocri 
confini localistici, nei quali ci si deve sentire dire che i bianconeri per 
battere certe squadrette hanno bisogno degli arbitri a favore, mentre in 
Europa possono battere squadre come Bayern Monaco o Real Madridi senza che 
si trovino personaggi che attribuiscano agli arbitri queste vittorie?
E allora ben venga la Superlega, che a questa entitā ci partecipino solo 
quelle squadre italiane in grado intanto di garantire corretti parametri 
economici e di poter competere a certi livelli: avremo sempre gli errori 
arbitrali, per caritā (noi ci abbiamo perduto anche due coppe dei campioni), 
ma almeno vedremo calcio e parleremo di calcio; il resto che si faccia pure 
quel campionato di A2 nel quale magari le sfide di vertice saranno, che so, 
Chievo - Lecce, e vedremo se Campedelli avrā uno stadio con 10.000 tifosi 
avversari a dargli un buon incasso, e poi vedremo a quanti interesserā 
seguire le gesta epiche dei vari Cufrč e simili, e se in questo contesto 
sarā finalmente vincente uno come Zeman.
Come pure vedremo se quel prodotto calcistico interesserā sponsores e 
televisioni, certamente pių allettate da competizioni nelle quali opererebbe 
il meglio del calcio internazionale.
Insomma, stasera non sono riuscito a parlare di calcio giocato, ma in questo 
sono in buona compagnia: avete sentito qualcuno in questi due giorni parlare 
di calcio nelle televisioni o scrivere di calcio sui quotidiani sportivi?
Per stasera č tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 errori contro Roma e Inter = la mafia trionfa contro i puri del calcio.
Accidenti se quoto!!! Sono anni che va avanti questa presa in giro!
-- 
Saluti,
SPIDERMAN 

 L'errore di ieri sera a Verona è davvero grave, diciamocelo onestamente,
d'accordo sarà stato grave  ma nel valutare distanze di 25/30 cm, lontani un 
buon 30 metri,  mi sarebbe sembrato altrettanto difficile azzeccarci.
Saluti.
-- 
-----------------------------------------------
Rolando Bonciani
mailto: 
rol...@bonciani.net
----------------------------------------------- 

 l'esposizione enorme verso la A.S. Roma
Volevi scrivere l'opposto oppure ci hai regalato l'ennesima perla?
-- 
"Anche lei come Berlusconi non ha letto la legge Gasparri?"
"Ma no, Berlusconi ha voluto dire che non se ne è occupato direttamente, si
è disinteressato affidando agli esperti dell'azienda di seguire la
questione" (Sandro Bondi, intervista al Corriere della Sera, 18/12/2003)

 Volevi scrivere l'opposto oppure ci hai regalato l'ennesima perla?
Siccome non sei stupido hai capito bene il significato.
Poi se vuoi fare al solito tuo, padrone di farlo.
