Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: chi è il vero nazista.

C'è un mostro che si aggira quotidianamente nei giornali e nei programmi
televisivi.
E'il diavolo del nostro tempo.Parlo del razzismo.
Lo si considera talmente nefando che la gente accetta come il male
minore,quando non esplicitamente un bene ,che per combatterlo si ricorra a
metodi dichiaratamente fascisti quali il reato d'opinione.
I propagandisti del regime ammettono candidamente che il pluralismo è valido
solo per quelle forze politiche che si riconoscono nel bagaglio di valori
dell'ideologia dei diritti umani .
Cioè quelli nati con la rivoluzione francese.In cui si affermò come dogma
perentorio il principio dell'uguaglianza contro la valorizzazione delle
differenze.
Pertanto chi non crede nell'ugualitarismo,ulteriore sviluppo degli"immortali
principi" del 1789,è un criminale che lo Stato deve perseguitare a costo di
diventare fascista.
In realtà quello che viene chiamato "pluralismo" è solo un menu ristretto di
opzioni proveniente da una lotta politica in cui vari attori si sono
confrontati,combattuti e accordati.Alla fine sono risultati vincitori la
destra e la sinistra eredi della rivoluzione francese.
Ma la democrazia non è cosa loro.Nella storia sono esistite parecchie
società democratiche ,tra cui quelle greche antiche , quelle nordiche,i
comuni italici ecc.
E in ognuna di esse il fondamento era il radicamento nell'etnia,fonte di
legittimità alla partecipazione al voto e alle discussioni politiche
relative .
Certo ,un liberale osserverà che non era garantito un vero pluralismo poichè
non si permetteva al singolo di criticare la religione o la tradizione.Ma
vediamo che anche nelle società liberali esistono crimini di lesa maestà e
opinioni proibite.Nulla di nuovo quindi.
Però oggi si ritiene che l'unico tipo di democrazia possibile e accettabile
nel mondo intero sia quella occidentale .Quella cioè che ha come base
l'ideologia dei diritti umani interpretata secondo la tradizione
anglosassone e americana. Secondo cui il primato va all'individuo
teoricamente depositario e centro della società.Mentre,e qui stà
l'inganno,l'individuo non conta quasi nulla .
Perchè è troppo debole e piccolo per essere veramente soggetto e non oggetto
della propria vita.
Sono i popoli,o se preferite le comunità,ad essere il centro della vita
umana.
Ebbene l'ideologia egualitaria NON CONTEMPLA AFFATTO NEI SUOI DIRITTI UMANI
IL DIRITTO FONDAMENTALE DEI POPOLI DI ESSERE SE STESSI.
Cioè protagonisti in primo piano della vicenda umana.Con il diritto di
difendere la propria essenza.
Possedere le proprie risorse economiche e difendere il proprio specifico
patrimonio genetico.
Se non sono liberi i popoli non lo sono neppure gli individui.
Il liberale obietterà che questo porta al totalitarismo.
E 'un pericolo reale qualora un popolo non riconosca il diritto ad una sua
minoranza il diritto di staccarsi e vivere autonomamente.Cioè quando una
nazione nega la facoltà di fondare COMUNITA' AUTOGESTITE.
Ma vediamo che tale facoltà il mondo moderno la nega a tutti.
Se  non in teoria comunque in pratica.
La globalizzazione tecnologica e finanziaria ha portato ad un pianeta in cui
le differenze sono viste come ostacoli lungo la via per arrivare alla
uniformizzazione del Sistema economico-sociale.
Per distruggerle si adotta il Sistema di esaltarle al parossismo svuotandole
di significato.Cioè
negarle quando si tratta di grandi gruppi di persone simili riunite in
nazioni ed esaltarle quando si tratta di bizzarie e stravaganze individuali.
Cioè accettano che bianchi neri e gialli si mescolino assieme in un casino
di colori e musiche.
Ma guai a chi pretende di essere diverso e quindi autonomo.
Le radici culturali di questo atteggiamento risiedono nel monoteismo,prima
giudaico e poi cristiano.
Monoteismo che include come necessario sviluppo il razzismo di chi vede
l'intera storia umana come uno sviluppo di una lotta tra gli "eletti" e i
reietti.Che devono essere o uccisi o in subordine schiavizzati.
Il razzismo nazista risentiva molto di questa impostazione ,ereditata dal
cattolicesimo e dal giudaismo,secondo cui un popolo eletto doveva governare
il mondo distruggendo o schiavizzando le differenti razze.
E'talmente evidente questa copiatura dall'atteggiamento ebraico nei
confronti dei non ebrei che una censura totale  nei media è in atto oggi nei
confronti di quelle parti della Bibbia che lo confermano clamorosamente.Al
processo dei criminali di guerra a Norimberga ,nel corso dell'interrogatorio
al "teorico" della razza ,Julius Streicher ,la questione venne sollevata :
"Nel 1935 al Congresso del Partito di Norimberga sono state promulgate le
"leggi razziali" .Al momento della preparazione di questo progetto di legge
,siete stato interpellato e avete partecipato in qualche modo
all'elaborazione di queste leggi ? .
L'accusato Streicher risponde :Si io credo di avervi partecipato nel senso
che da anni scrivevo che bisognava impedire in futuro ogni contaminazione
del sangue tedesco con il sangue ebraico .Ho scritto
degli articoli su questo argomento e ho sempre ripetuto che avremmo dovuto
prendere a modello la razza ebraica o il popolo ebraico .Nei miei articoli
ho sempre sostenuto che gli ebrei dovevano essere
considerati come un modello per le altre razze ,perchè essi obbediscono a
una legge razziale la legge di Mosè ,che dice Se andate in un paese
straniero ,non dovete prendere una donna straniera ;ciò
,signori ,è d'importanza fondamentale per giudicare le leggi di Norimberga
.Sono queste leggi ebraiche che sono state prese a modello.           Quando
,secoli più tardi il legislatore ebreo ,Esdra constatò che ,nonostante ciò
,molti ebrei avevano sposato delle donne non ebree ,quelle unioni furono
spezzate .Questa fù l'origine dell'ebraismo che ,grazie alle sue leggi
razziali ,è sopravvissuto nei secoli ,mentre
tutte le razze e tutte le civiltà sono state annientate (Fonte: Tribunale
militare internazionale di  Norimberga )."
Oggi si considera razzista nel senso criminale solo chi si rifiuta di
accettare che l'unica differenza in un mondo ridotto ad un unica legge sia
tra eletti e bestie.
Mentre agli "eletti"nessuno imputa niente.Anche perchè ormai al nucleo
originario si sono aggiunti molti cristiani la cui razza dello spirito si è
dimostrata uguale a quella geovista.
I veri nazisti sono loro.
Vogliono distruggere tutte le razze per trasformare l'uomo in un soggetto
passivo di impulsi consumistici,una bestia senza radici e identità che
assomiglierà veramente a quello che gli eletti hanno sempre descritto deve
essere chi non appartiene alla loro casta.
Le leggi repressive servono a distruggere la possibilità che un movimento
d'opinione fuori dai clichè dell'estrema destra arrivi a proporre una
critica pagana alla società monorazziale e monoteista fondata sulla
democrazia e la libertà.
Non fanna paura i rottami nazifascisti che ogni tanto spuntano.Il diavolo è
utile per giustificare l'inquisizione.
Fanno paura gli uomini liberi.Che tornino alla religione dell'armonia
dell'uomo con il cosmo.Religione che esclude totalitarismi e dittature in
quanto distruttori dell'integrità umana.
Libertà,paganesimo e difesa dell'integrità etnica non sono valori
antitetici ma complementari.
Questo il pericolo che i mondialisti intendono scongiurare :la scoperta da
parte delle masse che destra e sinistra sono parti complementari dello
stesso corpo.
Mentre lo Stato ,la finanza e l'economia sono il nemico che ha bisogno di
renderci deboli per comandarci meglio .
Per avere una comunità libera occore che i suoi membri siano selezionati
mediante una libera adesione che assicuri l'accordo mediante similitudine di
idee e valori,eredità e caratteri.
E'QUESTA LA RICETTA PER LA SOCIETA'SENZA PADRONI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Agnosco sei incredibile. Secondo te una società multietnica è una
società monorazziale.
Ti dichiari difensore delle differenze quando odi tutte le differenze.
Dai del fascista a uno stato democratico se questo difende il suo
sistema di valori democrati, tra cui c'è quello dell' eguaglianza senza
pregiudizi di razza e religione, da comportamenti antidemocratici, cioè
da comportamenti fascisti e nazisti.
Tiri in ballo, come modelli di democrazia, delle società profondamente
discriminatrici come quelle della polis antica. Allora se è così,
togliamo il voto alle donne e diamolo solo a chi è ricco. E se non hai
mezzi per vivere un calcio in culo e via andare.
Mistifichi la storia come il più puro nazista.
Rileggi quello che scrivi, confrantalo con quello che scrivevano i
nazisti sulla purezza della razza e poi chiedi di nuovo chi è il vero
nazista.
Antonio

 confronti di quelle parti della Bibbia che lo confermano clamorosamente.
scusami.. forse non ho capito bene... perdonami... ma... tu sostieni che i
nazisti abbiano copiato dagli ebrei la loro organizzazione dello stato? no,
perchè se così fosse mi chiedo perchè hanno cercato di sterminarli...
è la prima volta che sento di qs ipotesi revisionista... e spero anche
l'ultima data la sua palese infondatezza
--
Skanka - Can8
-------------------------------------------------------------------
ICQ # 89348176
Home Page 
http://vienidame.com/canotto
Webmaster di 
http://spazioweb.inwind.it/gemonterosa
Ti piace scommettere?
www.sport4fun.com/it/redir.asp?cas=parrain&parrain=skanka

nazista.
la Grecia č solo un esempio.Non si intende restaurare la schiavitů o la
discriminazione contro le donne. Ma il concetto che la cittadinanza non si
basa solo sull'appartenenza alla specie umana ma sull'adesione ad un modello
comportamentale differente da ciascun popolo all'altro.L'ugualitarismo non
mira piů alla pari dignitŕ bensě alla equalizzazione di tutti mediante
amputazione delle qualitŕ che ci rendono umani.
Cioč la libertŕ di mettere contenuti ideali e valori nella nostra vita.

l'ultima data la sua palese infondatezza
Non cosě evidentemente certo.La cultura era la stessa e la Bibbia aveva
avuto largo corso nella cultura dell'epoca.
Il concetto del popolo eletto era patrimonio europeo da secoli e gli ebrei
ne erano stati i primi autori.E le successive vittime.

Un buon link per chi volesse approfondire il tema dell'antisemitismo:
http://www.italya.net/anti/anti.htm

 Io poi non odio le differenze ma semmai i mescolamenti.
per cui i meticci kaput...
complimenti



Mi stai dicendo che la cultura europea è di derivazione ebraica??? anzi, che
quella tedesca lo è??? beh se ragioniamo così allora è anche figlia di
quella greca, di quella latina, e perchè no di quella sumera...
Poi che la Bibbia abbia avuto largo corso nella cultura dell'epoca non mi
pare... se non erro siamo nel periodo successivo al secolo dei lumi... al
max siamo in piena laicizzazione della società!!! e cmq la storia
dell'Europa è permeata dalla Bibbia in lungo ed in largo, indipendentemente
dal periodo.
Anche i romani erano un popolo eletto e che dire poi dei greci che
addirittura chiamavano barbari (ossia balbettanti) quanti non parlassero la
loro lingua...
Vuoi un consiglio? lascia perdere, fai più bella figura... dammi retta, ma
non perchè hai 4/5 persone che controbattono su un NG, ma perchè hai la
STORIA contro...



Date: Fri, 29 Jun 2001 21:34:38 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.216.109.218
X-Trace: 
news2.tin.it
 993850478 212.216.109.218 (Fri, 29 Jun 2001 23:34:38
MET DST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jun 2001 23:34:38 MET DST
Organization: TIN
Xref: 
news.infostrada.it
 it.cultura.antagonista:11575
it.cultura.religioni:74907 it.cultura.storia:35655
1. Also spracht Agnosco: "I propagandisti del regime ammettono candidamente
che il pluralismo è valido solo per quelle forze politiche che si
riconoscono nel bagaglio di valori dell'ideologia dei diritti umani. Cioè
quelli nati con la rivoluzione francese.In cui si affermò come dogma
perentorio il principio dell'uguaglianza contro la valorizzazione delle
differenze"
Obiettare a queste opinioni è come sparare sulla Croce Rossa:un certo Hitler
non valorizzò le differenze; le soppresse.
2. Also Spracht Agnosco:"Nella storia sono esistite parecchie società
democratiche ,tra cui quelle greche antiche , quelle nordiche,i comuni
italici ecc."
Come le è stato fatto notare, le occorrerebbe un ripasso di storia antica.
Ci spieghi un po', a parole sue, che cosa intende con società democratiche
nordiche; ci spieghi inoltre, perché qualcosa può esserci sfuggito nei
nostri studi, spiegare che cosa intende per democrazia in età comunale; e
che cosa c'entra tutto ciò con i reati d'opinione)
3.Also spracht Agnosco: "Però oggi si ritiene che l'unico tipo di democrazia
possibile e accettabile nel mondo intero sia quella occidentale.Quella cioè
che ha come base l'ideologia dei diritti umani interpretata secondo la
tradizione anglosassone e americana,secondo cui il primato va all'individuo
teoricamente depositario e centro della società
Quella che lei chiama ideologia dei diritti umani si è sviluppata
prepotentemente in conseguenza di precisi fatti storici, specialmente di
questo secolo e nel secondo dopoguerra. Deve inoltre sapere, perché
certamente lo ignora, che il diritto internazionale, fino a un decennio fa,
non prevedeva che l'individuo fosse soggetto di obblighi e di doveri,
insomma che fosse oggetto di tutela, se non erano gli stati a
garantirgliela. Lo sviluppo dei diritti umani si è avuto proprio grazie alla
"libertà" che certi dittatori e regimi si sono presi, conculcando quella
degli altri.
4. Also spracht Agnosco: Ebbene l'ideologia egualitaria NON CONTEMPLA
AFFATTO NEI SUOI DIRITTI UMANI. IL DIRITTO FONDAMENTALE DEI POPOLI DI ESSERE
SE STESSI.Cioè protagonisti in primo piano della vicenda umana.Con il
diritto di difendere la propria essenza.
Possedere le proprie risorse economiche e difendere il proprio specifico
patrimonio genetico [.]
E 'un pericolo reale qualora un popolo non riconosca il diritto ad una sua
minoranza il diritto di staccarsi e vivere autonomamente.Cioè quando una
nazione nega la facoltà di fondare COMUNITA' AUTOGESTITE.
Ma dove ha letto di questi divieti? Su una storia revisionista a dispense?
Vuole una comunità autogestita? Vuole fondare un centro sociale? Lo faccia.
Tralasciamo, per carità di patria, le altre bizzarrie (le chiamo così perché
non è escluso che ci leggano anche delle signore) che scrive.
5.Alsp spracht Agnosco: ". Monoteismo che include come necessario sviluppo
il razzismo di chi vede l'intera storia umana come uno sviluppo di una lotta
tra gli "eletti" e i reietti.Che devono essere o uccisi o in subordine
schiavizzati.
Il razzismo nazista risentiva molto di questa impostazione ,ereditata dal
cattolicesimo e dal giudaismo,secondo cui un popolo eletto doveva governare
il mondo distruggendo o schiavizzando le differenti razze.
Lei dimostra di non conoscere i fondamentali della nostra e delle altre
culture, dovrebbe sapere che la civiltà cristiana ha nell'ebraismo la sua
radice prima (Gesù era ebreo); dire poi che il razzismo nazista risentiva
dell'impostazione giudaico-cristiana significa dimostrare che le sue letture
(anche di autori dichiaratamente nazisti) sono alquanto scarse. Ma non avete
una bibliotechina decente nella vostra associazione, o che dir si voglia?
Tralasciamo la povertà culturale delle affermazioni di Streicher, che
durante il processo di Norimberga estrapolò la Bibbia dal contesto storico
in cui fu scritta. Ogni buon biblista farebbe strage di queste scempiaggini
sottoculturali. Perché scempiaggini? Perché i matrimoni misti negli anni
Trenta, fra ebrei e non ebrei, erano all'ordine del giorno, e il magistero
rabbinico non li impedì né li condannò. Le unioni miste furono spezzate
perché un certo Hitler varò le Leggi di Norimberga. La tradizione biblica
non c'entra nulla. E poi Lei, Agnosco, che si picca di citare (e male) le
fonti cui attinge, farebbe bene a raccontare tutto: che, per esempio, le
stesse fonti riportano le osservazioni e le obiezioni che altri testimoni e
alcuni giudici un po' addentro nelle Scritture mossero alle osservazioni
insulse di Streicher. Ma forse lei aveva un ritaglino o un'antologia
revisionista sottomano; il che non le ha consentito di essere esaustivo.
7. Also spracht Agnosco: "Fanno paura gli uomini liberi.Che tornino alla
religione dell'armonia
dell'uomo con il cosmo.Religione che esclude totalitarismi e dittature in
quanto distruttori dell'integrità umana.
Libertà,paganesimo e difesa dell'integrità etnica non sono valori
antitetici ma complementari".
Se ho capito bene, l'armonia con il cosmo consiste del difendere
strenuamente la libertà, il paganesimo e l'integrità etnica (posto che gli
ultimi due siamo dei valori e che tutti i popoli siano pagani e etnicamente
"integri"). Ciò, presumo, andrebbe fatto anche con le armi da ogni popolo.
Ne consegue che, in un mondo libero in cui uomini liberi si spostano, per
scelta, per lavoro o per necessità da un capo all'altro del mondo,
dovrebbero essere ricacciati indietro in quanto minaccia dell'integrità
etnica di altri popoli. È questa l'armonia del cosmo che la sua mente
distonica (in senso musicale, non neurologico naturalmente.) riesce a
concepisce? Se le masse, come lei dice "sono parti complementari dello
stesso corpo", perché evitare che i popoli si mescolino (sempre ammesso che
non siano già, tutti i popoli, un crogiolo di razze)? Ha presente da che
miscuglio di razze è venuta fuori l'identità etnica italiana? Se non lo sa,
posso consigliarle solide letture.
Si tranquillizzi comunque: lei e i suoi simili non fate paura ad alcuno.
Siete come i nazisti dell'Illinois: basterebbero i Blues Brothers e una
vecchia Cadillac a sgominarvi.
Historicus
P.S. Giusto per sua norma di linguaggio: in un altro thread lei dice che io
sono un americano di serie B che per vostra disgrazia vive in Italia.
Siccome non ci conosciamo, lei che ne sa, visto che fra l'altro insegno ogni
anno in una prestigiosa università tedesca? Forse ha letto male il mio
messaggio; o forse aveva smarrito la password che collega il suo cervello
alla tastiera.

 Cioè la libertà di mettere contenuti ideali e valori nella nostra
vita.
Questa non l' ho ben capita.
Il concetto di cittadinanza si basa su un rapporto giuridico che lega
l'individuo allo stato e che fa sorgere in capo al cittadino una serie
di diritti e di doveri che allo straniero, invece, non competono.
L'uniformità o, se preferisci, l'adesione alle norme di comportamento
poste da ogni singolo stato attraverso le sue leggi obbliga il
cittadino dello stato quanto lo straniero che risiede nello stato.

alla tastiera.
AGNOSCO:per quel che mi riguarda lei può avere dieci lauree.Non sarà per
questo che sarà milgiore di quei collaborazionisti che pianificano la
colonizzazione d'Italia e d'Europa dall'alto del potere loro concesso dai
vincitori.
Per me sarà sempre un americano di serie B. Servo dei nemici del paese che
lo ospita. Quella Germania che ogni anno celebra il falso olocausto degli
ebrei dimenticando il vero olocausto dei tedeschi di Slesia e Prussia del
1945.
E che censura lo slogan "la Germania ai tedeschi" come reato d'opinione
nelle manifestazioni.A simboleggiare che La Germania deve essere degli
stranieri.

STORIA contro...
Se non ti rendi conto del potere del cristianesimo povero te.
Tutte le ideologie successive alla rivoluzione francese sono degli utopismi
modellati sul messianismo cristiano.
La Bibbia ha avvelenato l'Europa anche se per vincere definitivamente
necessitò della conversione di larga parte degli europei al
calvinismo,ebraismo di ritorno.
E della nascita degli USA.

 ne erano stati i primi autori.E le successive vittime.
Ops, Arti, questa la incornicio: "E le successive vittime." Allora tutti gli
sforzi in cui ti profondi per dimostrare l'infondatezza dell'Olocausto sono
falsità "tattiche"?
Saluti comunisti,
TomJoad.

 Savoia ha voluto unificare per distruggerle.
Carlo Alberto e Vittorio Emanuele, a sentirsi chiamare giacobini, si
staranno rivoltando nella tomba.
Antonio

 Il nazismo copiò chi cominciò per primo.
Stupendi questi passaggi! Confondere il secondo millennio avanti Cristo col
XX secolo è qualcosa di... di... così radicalmente antistorico!
Affascinante, davvero.
Saluti perplessi,
TomJoad.




Giusto per chiudere un discorso:
o lei è uno dei nazisti dell'Illinois del memorabile film con i Blues
Brothers; o confonde il nazismo storico con il villaggio dei puffi.
Historicus

TomJoad.
Vedi il fatto è che io non ho mai negato la realtà delle persecuzioni
antiebraiche.
Ho negato il mito olocaustico. I sei milioni di  morti.Le camere a gas.
Ma lo stesso Faurisson ha detto che anche senza le camere a gas la sorte
degli ebrei europei era stata comunque tragica.Non speciale,non più dei
tedeschi e dei russi.
Ma grave.

TomJoad.
La religione,specie una cosě totale come quella monoteistica come quella
semita,lascia il segno anche a distanza di secoli.
Oggi gli ebrei sono cambiati.Ma perchč si stanno assimilando.Sono piů
occidentali come del resto i cristiani.Che non sono piů osservanti e quindi
sembrano piů tolleranti.

 ha scritto nel messaggio
news:ZnE%6.12071$u%1.9...@news1.tin.it...

allora per prima cosa t'invito a rileggerti quanto ho scritto, e vedrai che
non ho negato il "potere del cristianesimo" (tieni presente che però che il
vecchio testamento è precedente alla nascita di Cristo... a meno che non
volgia negare pure qs)
in secondo luogo mi pare palesemente infondata l'affermazione secondo cui
dopo la riv francese siano nati utopismi modellati sul messianesimo
cristiano (che poi dovresti spiegarmi cosa significa) al max nascono delle
correnti ideologiche che sfruttano la religione in qualità di collante
sociale.
--
Skanka - Can8
Tutto quanto ho scritto è rigorosamente IMHO



Dunque:
1) Esodo 12:49
[Ebraico - BHS 4^ Edizione]
  Tora achat yihie laezra welagger betokhekhem
[Italiano - Nuovissma Versione delle Paoline]
  Ci sarà una sola legge per il nativo e per lo straniero che risiede in
mezzo a voi
2) Calendario dell'Olocausto - 1 Luglio 1943
Si promulga un emendamento alla Legge sulla Cittadinanza del Reich, che
dichiara che gli Ebrei non sono piu' protetti dai tribunali civili. (USHMM
1993, 38)
La Tredicesima Ordinanza ai sensi della Legge della Cittadinanza del Reich,
del 1 Luglio 1943 (RGBI, 1943, Parte I, p. 372), firmata da Bormann, esclude
completamente gli Ebrei dai tribunali ordinari e li affida completamente
alla giurisdizione esclusiva della polizia di Himmler. (1422-PS; see also
3085-PS)(NCA II, 902, Ruerup, 119)
Opere citate:
NCA II. Office of the United States Chief of Counsel for Prosecution of Axis
Criminality. Nazi Conspiracy and Aggression, Volume II.
Washington: United States Government Printing Office, 1946
Ruerup, Reinhard, Ed., trans. By Werner T. Angress. Topography of
   Terror. Berliner Festspiele GmbH, Berlin: 1987
USHMM (United States Holocaust Memorial Museum). Fifty
   Years Ago: Revolt Amid the Darkness: Days of Remembrance,
   April 18-25, 1993. Washington, D.C.: 1993
Agnosco e' pregato di non prendere piu' i frequentatori di ICR per coglioni.
Per coloro che non se ne rendono conto, privare gli Ebrei della protezione
dei tribunali civili significava che chiunque poteva da quel momento in
avanti rifiutarsi di:
 1) pagare il prezzo di una merce acquistata da un Ebreo;
 2) pagare il salario dovuto ad un Ebreo;
 3) pagare l'affitto dovuto ad un Ebreo;
 4) risarcire i danni inflitti ad un Ebreo in un incidente stradale;
 5) risarcire i danni subiti da un Ebreo in un infortunio sul lavoro;
 6) risarcire i danni subiti da un Ebreo per il quale egli si era
assicurato;
 7) eccetera ...
senza subire alcuna conseguenza!
La Torah vieta cose del genere. Il Talmud non le autorizza. I successivi
commentatori le condannano aspramente.

 wrote in message
zPL%6.17031$F85.5...@news.infostrada.it...
: Giusto per chiudere un discorso:

:
:

:-)

 wrote in message
9hojln$f61c9$1...@ID-86378.news.dfncis.de...


 quelli di Liang)
La cosa non mi stupisce.
^___________________^
Ciaoooo.....
Yahoo Serious
--
«Un paradosso? Intendi dire una di quelle cose
 che distruggono l'universo?»
[Robert Zemeckis, Back to the future II, 1989]

mezzo a voi
Va bene ma non dimentichiamoci che anche se ci sono eccezioni nella Bibbia
il concetto di popolo eletto è fondamentale.Il monoteismo più il popolo
eletto fa una miscela micidiale.Di cui a volte è vittima chi la prepara.

Brothers; o confonde il nazismo storico con il villaggio dei puffi.
 a me interessa piů il futuro del passato.
Il nazismo č nelle vostre menti.

 basterebbe conoscere un minimo di cultura e religione per capire.
Il concetto di elezione nella cultura ebraica e' un concetto solamente di
selezione razziale e di autorizzazione divina a depredare quanto in altrui
possesso. Spazi puliti e liberi da etnie ben definite e circostanziate
 Deut 20/16) Per alcune ben specificate e' d'obbligo l'uccisione totale, per
altre (bonta' loro) l'umanita' di Yhwh concede l'optional di scegliere la
schiavitu' perpetua..............
 Uccidere tutto cio' che respira (uomini, vecchi, donne bambini), e' questa
la sintesi di una cultura che e' solo violenza e sopraffazione, per dare
credibilta' e seguito alla favola della "terra promessa", con tanta che ce
n'era di libera, a quei tempi, (peccato che era da zappare
tutta.......allora piu' comodo  usurpare  i sacrifici  altrui con la
complicita' di un Dio ad hoc creato).
Vedi anche Giosue' 1/1-6.  ......ogni luogo che calchera' la pianta dei vs
piedi ve l'ho assegnato, come promesso a Mose'...........dal
deserto................... fino al mar Mediterraneo....."
 Tutto l'AT gronda di sangue, sangue di innocenti che  pagano al posto dei
colpevoli, che peraltro restano impuniti e ritornano purificati grazie al
sangue del quale Yhwh si e' inebriato scagliando la sua ira su persone
innocenti e che nulla c'entravano coi fatti commessi, ( Davide e il
censimento, il piccolo fatto morire da Yhwh per punire David, i primogeniti
d'Egitto uccisi con la complicita' di un Dio che interviene in prima persona
a "indurire il cuore di Faraone"........ecc, sai quanti ne posso elencare?).
Ma ti sembra davvero un Dio questo, e ti sembra davvero "cultura " il
ritenere tale testo un "libro sacro" e parola di Dio?
Se pensi che il concetto  di un Dio del male ( Satana) nell'AT non esiste
 e tutt'ora e' cosi' nell'ambito della cultura ebraica), perche' il fatto
intaccherebbe senza rimedio il concetto dell' unicita'  dell'Essere, e che
il male e il bene provengono da una stessa fonte (Isaia 45/7), puoi ben
capire di quale Dio si sta parlando.....................adorare Dio o
Satana, e' di fatto equivalente!!!
Saluti dal pagano...........Porfirio


 E'QUESTA LA RICETTA PER LA SOCIETA'SENZA PADRONI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Preferisco senz'altro quella dell'amatriciana.
T.U.

 wrote in message
W6307.14265$_F1.2...@news2.tin.it...


per il futuro.
Ma è già morto.Perchè figlio di una situazione storica irripetibile.
Per il domani non sappiamo che dire.
Forse la tecnologia creerà dei cyborg o delle macchine intelligenti che
soppianteranno l'uomo.O forse saremo in balia di catastrofi tecnologiche in
cui la lotta per la sopravvivenza assumerà dimensioni non immaginabili.
Comunque il nemico che ci troveremo davanti non sarà comprensibile o
prevedibile utilizzando come modelli figure del passato.
Per esempio è nella Gran Bretagna di Blair che è stata proposta seriamente
dai commissari di polizia britannici l'ipotesi di far fare l'esame del DNA a
tutta la popolazione in maniera da identificare meglio i criminali dalle
tracce organiche che dovessero lasciare nel luogo del delitto.
Nessuno si è scandalizzato particolarmente .Perchè non è venuta da tedeschi
o da persone di destra.
Si rende conto che viviamo in un mondo ove se sei di sinistra puoi fare di
tutto,tranne che l'antisemita,senza suscitare grandi allarmi ?
Siete come la chiesa che esorcizzava il diavolo in chi si permetteva di
criticare le cosiddette  sacre scritture senza rendersi conto che è venuto
il giorno in cui delle scritture non importò più nulla a nessuno.

il patrimonio genetico non esiste, altrimenti non dovresti neanche defecare
im un gabinetto dove potrebbe averlo fatto anni prima un cinese... pensa che
dramma per il tuo patrimonio genetico..
scusate, ma... cazzata per cazzata..

l'ultima data la sua palese infondatezza
Si tratta semplicemente di una guerra tra sette giudeocristiane.
Una guerra di mafia.

cittadino dello stato quanto lo straniero che risiede nello stato.
Lo straniero ha i diritti che gli competono dalle leggi dei singoli Stati.
E può risiedere solo con il permesso  degli ospitanti.
Se no è violenza.

 Se no è violenza.
Vero anche questo. E se lo Stato è democratico questi diritti, parlo dei
diritti civili, sono quelli che competono anche al cittadino. Se lo
Stato non è democratico, no.
In Italia lo straniero ha gli stessi diritti civili del cittadino. In
Afghanistan credo proprio di no.
Per essere "ospitante" bisogna anche concederla l'ospitalità.
E se uno straniero ospite commette un atto di violenza ne risponde di
fronte alla legge allo stesso modo del cittadino ospitante.

all'immigrazione si ritrova solo in alcuni stati non democratici.
No,in Israele è permesso ai soli ebrei.Non entrano marocchini o albanesi.
E una democrazia ha tutto il diritto,se lo vuole,di chiudere le frontiere
agli estranei senza che i grandi fratelli dell'economia dicano che ciò è
nefasto.

Oppure nelle tue comunità autogestite non ci sarebbero né economia né
Stato?
ci sarebbero ma sarebbero socializzate. Cooperative.

> Io poi non odio le differenze ma semmai i mescolamenti.
E i grandi Bordeaux (mix di differenti vitigni) che facciamo, li vuotiamo
nel lavandino?
E poi eliminiamo tutti noi e tutto il mondo animale e vegetale perchè
risultano da "mescolamenti" genetici?
Suvvia, la storia, la natura, la fisica sono "mescolamenti". E' già
complicato vivere, se poi siamo incazzati  con la vita (miscuglio di geni,
tra i quali quelli che vanno a connotare le cosiddette razze sono
praticamente ininfluenti ed insignificanti) vengono fuori le mostruosità
ideologiche e religiose che tutti conosciamo (o dovremmo conoscere).
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted from [62.122.11.138] by way of 
oe60.law14.hotmail.com
 [64.4.20.195] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come te.
Se credi che mi metta a scambiare insulti con un razzistello, che
ragiona come un nazista ma si incazza se poi glielo fai notare, ancora
una volta non hai capito niente.
P.S.
noto che per te anche i sacchi di merda hanno una specie.
Da studioso delle razze quale sei, il fattore più importante di una
razza di stronzo è lo spirito, l'anima o il corpo?

 ha scritto nel messaggio
news:kl147.93344$cd.5...@news1.tin.it...
