Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Una noterella su Hegel

Dredd a parte, le cui incursioni trollesche portano cmq una nota di
buonumore nel NG, secondo me , alleggerendo il tono dei discorsi, che
diversamente diventerebbero troppo tecnici e pesanti, proverò a continuare l
amia collana di testi ironici sulla presunta..
SUPERIORITA' DELL'OCCIDENTE CRISTIANO
Abbiamo chiuso i conti con l'ebraismo, dimostrandone, credo, in modo
irrefutabile, l'assoluta mancanza di precetti morali e la specifica pulsione
allo sterminio, a tal proposito, per chi abbia riscontrato nei miei testi
traccia di antisemitismo, vorrei sottolineare come io non abbia mai
criticato gli Ebrei in quanto RAZZA, cosa che ritengo priva di un fondamento
storico o biologico serio ( e, d'altra parte, non vorrei mai affiancarmi, o
tentare di giustificare l'operato di personaggi turpi e disgraziati della
nostra storia, come Hitler, ad esempio, ma ce ne sono molti altri ),
tuttavia io condanno la  MATRICE CULTURALE, di questo popolo, identificabile
in quella Bibbia che é, abbiamo visto, fonte di ogni male. Ora, credo, è
giunto il tempo di alzare il tiro, e di demolire il cristianesimo, come si è
demolito l'ebraismo.
Purtroppo nella storia non c'è traccia, per questi loschi figuri storici che
sono i cristiani, di un sostantivo che sia assurto al dispregio come il
termine Giudei per gli Ebrei, e credo se ne senta la carenza, proviamo a
coniarne uno ora, per es. Betlemei ( se qualcuno riuscisse a coniare un
termine ancora + spregiativo sarei lieto se me lo comunicasse, si potrebbe
usare quello ), ed è altrettanto piacevole che quell'anticristianesimo che
ebbe le sue origini in F.Nietzsche non abbia trovato un largo consenso,
forse perché questa religione è ancora in auge, presso un numero di popoli
che sovrasta decisamente il solo popolo ebraico.
Ma prima vorrei portare la vostra attenzione su quel capisaldo della
superiorità occidentale che fu il filosofo Hegel, al quale, è vero,
appartengono i pregi di aver, per così dire, " riconcretizzato " la
filosofia, e di aver posto le basi della dialettica moderna ( e a questo,
credo, faceva riferimento la corrente hegeliana " di sinistra " ), ma anche
di aver nascosto, dietro il linguaggio oscuro tipico dei filosofi reazionari
dai tempi degli Elleni, una vera e propria metafisica della violenza
reazionaria, ed una giustificazione dell'operato dei tiranni ( corrente
hegeliana " di destra " )
Proseguendo con gli scritti, capiremo come quell'indegno figuro che fu
A.Hitler non su semplicemente un caporaletto ignorante, semmai fu QUEL
caporaletto ignorante nel quale si concretizzava, paradossalmente, tutta una
corrente del pensiero occidentale
Ma portiamo avanti la lettura di Deschner, questa volta, prendendo come
spunto l' " introduzione generale ", premettendo, naturalmente, che tutti
noi utenti del NG consideriamo la guerra 1 abominio ( a meno che non ci sia
qualcuno, da queste parti, che ci mangia sopra )
(...)Anche Hegel non la pensava diversamente. Ciò non desta meraviglia
trovandoci di fronte ad uno spirito che si riteneva saldamente in possesso
della verità assoluta ( non vi ricorda già questo qualcuno citato poc'anzi
? ). Da buon " cristiano-luterano ", egli vede nella storia l'attuazione
della rivelazione divina ( ipocritamente nascosta, aggiungo io, dietro i
concetti di " Ragione " e di " Fenomenologia dello spirito " NdR ); si
mostra acceso sostenitore dell'autorità statale nella sua forma +
intollerante; manifesta ostilità verso gli emarginati e i diversi,
prendendosela, per esempio, con lo " spirito folle del popolo ebraico ", a
suo avviso, " inconciliabile con le altre nazioni " ( del disprezzo dei
Betlemei per gli Ebrei avremo modo di riparlare in seguito, molto +
approfonditamente NdR ); esprime tutto il suo disprezzo per chi si ribella
all'ordine costituito e per i deboli, " membri cancerosi " della società, "
esistenze prossime alla putrefazione " Nel contempo, Hegel disapprova la "
politica delle misure dolci ", e si rende apologeta della violenza e del
procedere " con la massima intransigenza "; lo Stato, a suo avviso, si
autogiustifica per mezzo della violenza, proponendosi come fine ultimo " la
sottomissione dell'uomo all'autorità "
Sono passati millenni, quel carico di violenza presente nella Bibbia ha
avuto modo di diffondersi nelle + varie opere e nei + vari modi, e questo
non è che 1 dei casi in cui essa entra, neanche tanto sottilmente, nella
filosofia, l'attuazione della rivelazione divina, l'odio per gli altri
popoli ( che qui si scarica proprio contro gli stessi Ebrei ), e qui viene
aggiunto il disprezzo dei deboli, che tanta parte anche ha avuto
nell'ideologia nazista, la politica della violenza, non abbiamo già visto
questo altrove ? Attraverso la lente del cristianesimo, non sembra che la
violenza biblica sembri convogliarsi attraverso una gigantesca lente
ustoria, per mettere a fuoco il mondo ?
Ma andiamo avanti
Sempre secondo Hegel, " quell'accozzaglia che é il popolo tedesco...dovrebbe
venire riunito, attraverso la VIOLENZA di un conquistatore, in una massa
compatta ", dovrebbe essere " indotto a sentire di far parte della nazione
tedesca ". " Tutti gli Stati sono creati dall'azione VIOLENTA dei grandi
uomini "
Chiaro che non si può ridurre la storia del pensiero occidentale ad 1
continua rilettura della Bibbia, tuttavia, non credo che queste parole del
filosofo tedesco siano indice di superiorità, o almeno di superiorità
rispetto ad altri popoli; ad ogni modo, anche qui, come nei testi biblici,
possiamo considerare di essere di fronte ad 1 sorta di propaganda
prenazista, ma andiamo avanti:
Coerente con questa visione, Hegel giudica la pace, in particolare l'idea
kantiana di pace permanente, un incubo. La pace " alla lunga conduce
all'intorpidimento degli uomini ", equivale alla " morte ". La guerra
assolve, invece, una funzione fondamentale: " contrbuisce a preservare la
salute morale dei popoli...proprio come il movimento dei venti impedisce
alle acque di stagnare ". Per quanto concerne le " istituzioni militari ",
Hegel afferma senza mezzi termini che " esse hanno il dovere...di
sacrificarsi " ( A tal riguardo riporterei i capricci di Hitler all'inizio
della secondo conflitto mondiale, che si lasciava cadere in preda a veri e
propri raptus da ragazzino isterico perché, diceva: " Le truppe non vogliono
combattere ", oppure l'ordine, ripetuto a oltranza, di " mantenere le
posizioni " sul fronte sovietico, anche quando queste posizioni, di fatto,
non esistevano più NdR ), Tale " scarificio "- definito eufemisticamente "
abnegazione "- deve compiersi in nome dell' " individualità dello Stato "
(!) e deve " coinvolgere tutti ".
Hegel un macellaio ? Sembra quasi di sentire parlare Goebbels; allora, per
chi parla di superiorità dell'occidente cristiano, i casi sono due, o
Goebbels era effettivamente superiore, oppure questa superiorità non
sussiste, effettivamente, da nessuna parte, ma proseguiamo con le
farneticazioni di Hegel che presto troveremo qualcosa di veramente
interessante:
(...) " Il valore dei popoli civili (!) si misura in rapporto alla loro
disponibilità al sacrificio per lo Stato " E poiché gli Stati si riconoscono
nella guerra e la "guerra " rappresenta comunque una situazione temporanea,
in quanto resta sempre aperta la possibilità di stipulare la pace ", Hegel
conclude che " le guerre moderne sono più umane, non sono combattute da
persone istigate all'odio reciproco ( idea questa tipicamente cristiana,
diremmo da cappellani militari )
Questo caposaldo della superiorità occidentale, insomma, si abbandona ad una
vera e propria serie di deliri da disgraziato, chiamando gli uomini al
peggiore crimine che essi, almeno sino ai giorni delle bombe atomiche, hanno
mai conosciuto; ora io mi domando in base a quali criteri Hegel si
permettesse di decidere una misurazione del valore dei popoli, dal momento
che 1 metro di questo tipo non è ancora stato inventato oggi; ma la
farneticazione secondo cui gli uomini si massacrano senza odiarsi, secondo
me, resta tra le migliori assurdità che un filosofo possa aver mai
formulato. Ma continuiamo con la lettura di Deschner, che ci presenterà
altri spunti per farci 2 risate alla faccia della presunta superiorità
dell'occidente cristiano
Se Hegel avesse saputo che che un giorno vi sarebbe stata la possibilità di
fare guerre atomiche e chmico-batteriologiche, avrebbe sicuramente visto in
esse una conferma alle sue affermazioni. Del resto, Dio manda tutto al
momento giusto. " Gli uokmini avevano bisogno della polvere da sparo, ed
essa fu subito inventata ". Gli uomini avevano bisogno di un filosofo come
Hegel, ed eccolo apparire immediatamente, C'era necessità di + guerre UMANE,
e subito così è avvenuto. Nulla è paragonabile ad un pensatore impavido,
che, senza esitazioni, scrive che i protagonisti della storia " sono degni
di lode per ciç che hanno commesso e per come lo hanno fatto. Di un eroe
nulla di peggio si può dire se non che egli abbia agito con animo puro. Va
ascritto ad onore dei grandi spiriti rendersi COLPEVOLI ". Infatti per gli
spiriti " mediocri ", la colpa è fonte di vergogna. Se si macchiano di
qualche crimine, ad attenderli, non di radovi è il carcere, il nono
scorsoio, la sedia elettrica. Ai " grandi ", in casi simili, spettano le
lodi degli storici e dei filosofi della storia.
E' chiaro che, se intere generazioni hanno ricevuto simili insegnamenti,
facilmente si siano lasciate sedurre da qualsiasi avventuriero ( ancora lo
spettro di Hitler ? ) la storia offrisse loro.
E' chiaro anche, aggiungo io, che oggi l'occidente sia in preda ad una vera
e propria crisi di identità, che spesso viene denominata, con fare
cattolicheggiante, " crisi di tutti i valori "; quando usciremo da questa
crisi ? Forse quando accetteremo che l'occidente cristiano ha poco o nulla a
che spartire con qualunque presunta superiorità, ma che anzi, questa
superiorità cristiana tende a configurarsi sempre di + nel volto sinistro di
Hitler, in quello violento delle Waffen SS, in quello grasso di qualunque
importante industriale, in contrapposizione alle loro vittime, quelle tante
persone che abbiamo visto morire denutrite a suo tempo nei campi di
sterminio, e oggi nelle desolate lande dell'Africa.
Dov'è, in tutto questo, la nostra superiorità ?
P.S. Mi scuso per la stesura di questo interludio nella mia guerra che,
anziché essere di religione, è " contro tutte le religioni ", tuttavia mi
pareva interessante; nel prossimo post mi occuperò + specificamente del
cristianesimo, e dei suoi albori; ricordo inoltre che gli stralci di cui
sopra sono estrapolati dalla monumentale opera di Karlheinz Deschner, Storia
criminale del cristianesimo

Un cervello in condizioni normali non è in grado di generare una quantità
simile di minchiate in così poche righe. Se mi dici dove ti procuri una
marjiuana di qualità così buona, forse dai un'informazione agli utenti del
ng più preziosa di tutte le troiate che sbrodoli solitamente.

 wrote in message
9qb1tb$44n$1...@nreada.inwind.it...



Naturalmente, sono fermamente convinto che ogni critica sia la benvenuta, in
quanto permette di sfruttare quelle possibilità dialettiche e democratiche
che la Rete, e in particolare gli NG, ci offrono, vorrei sottolineare come
però sarai chiamata a rispondere a numerose accuse, dal momento che, dopo
aver liquidato l'ebraismo, ho ora intenzione di demolire sistematicamente il
cristianesimo, mettendo di fronte, per così dire, all' "altare della ragione
", e quindi, dei lettori, i numerosi e terribili crimini commessi dai
Cristiani; sempre che mi riesca, ovviamente, dal momento che procedere sulla
falsariga di Deschner è veramente 1 impresa di ampiissimo respiro.
Sulla questione dei cristiani che non si comportano da cristiani, permettimi
di dire che il cristianesimo ci ha ormai marciato sopra da troppo tempo, sia
infangando quell'unico precetto che i Cristiani spacciano come proprio, e
cioé quell'amore per il prossimo che, in realtà, appartiene all'Antico
Testamento, assieme all'esaltazione del porgere l'altra guancia, che, dal
mio punto di vista, è quanto di + repressivo ed umiliante si possa ascrivere
a gloria.
D'altra parte, la stessa Chiesa Cattolica ha dimostrato di saper marciare su
questo doppio binario che, oggi, non funziona +, fondando, al fianco di una
Chiesa feroce ed oppressiva, quegli ordini mendicanti che dovevano
dimostrare la vicinanza ai precetti cristiani, e che poi, a loro volta, con
particolare riferimento all'ordine Domenicano, seguito a ruota dall'ordine
francescano, fondato da quel capolavoro di mitezza che fu S. Francesco,
diventarono i + feroci e determinati torturatori.
Dal mio punto di vista, i Cristiani sono sempre stati anche troppo
cristiani, e tali sono anche oggi, in quanto la loro violenza e la loro
ferocia sono motivate dagli stessi testi biblici, con particolare
riferimento a quel Dio unico che, essendo per la stessa sua natura geloso, e
quindi violentissimo verso chi non gli porge la giusta adorazione, ha
portato al sistematico massacro di intere popolazioni, dai Sassoni con Carlo
Magno, fino alle popolazioni precolombiane,e ancora oggi sparge i suoi
disastri nel mondo, nell'una o nell'altra delle sue sataniche forme.
Un saluto