Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Berlusconi Amato la sinistra l'Islam: due pesi e due misure?

Un sistema che garantisce i diritti umani e religiosi, il benessere e
la liberta', come quello occidentale, e' superiore a uno che neanche
riconosce questi diritti. Parrebbe una banalita' neanche da discutere.
Invece per aver ricordato questa «banalita'» Silvio Berlusconi e'
incorso nelle ire e nelle invettive di un vasto schieramento
politically correct. Eppure non ha detto nulla di diverso da quanto
affermato il 3 aprile scorso Giuliano Amato (do you remember?) a un
convegno preparatorio del G8 (do you remember?), ed era anche lui il
presidente del Consiglio in carica, l'ultimo premier del
centro-sinistra: «Io credo ai miei valori e non ritengo che tutte le
diversita' siano sullo stesso piano. Credo che ci siano fondamentali
della persona, che tutte le civilta' umane debbano riconoscere, e se
non le riconoscono io affermo la superiorita' della mia diversita' su
quella di chi non li riconosce». Cinque mesi fa nessuno si straccio'
le vesti. Tutti applaudirono. Invece per Berlusconi le reazioni sono
furibonde. Strano doppiopesismo. Anche perche' la sinistra in questo
campo davvero non ha titoli. Quando era (?) ancora una sinistra
comunista - correva l'anno 1975 - per bocca del suo leader massimo,
Enrico Berlinguer, non potendo piu' vantare la superiorita' economica
dei regimi dell'Est (e' mai esistita?), proclamava la superiorita'
etica dei Paesi socialisti (che pure erano regimi corrottissimi e
banditeschi) su quelli borghesi: «E' quasi universalmente riconosciuto
(da chi?) che in questi Paesi esiste un clima morale superiore, mentre
le societa' capitalistiche sono sempre piu' colpite da un decadimento
di idealita' e valori etici e da processi sempre piu' ampi di
corruzione e disgregazione». Oggi il modello e' cambiato, e' quello
del socialismo europeo, ma resta la rivendicazione aperta della sua
superiorita' fra tutti i sistemi del pianeta. Luigi Colajanni sulla
rivista Gli argomenti umani. Sinistra e innovazione, scrive
esplicitamente: «Non possiamo essere subalterni a un modello
(liberista, ndr) che non puo' essere il nostro e spetta alla sinistra,
e ai Paesi del Vecchio continente che essa governa, dimostrare la
superiorita' del modello sociale europeo al resto del mondo». Perfino
il mite Mauro Zani, agli Stati generali della sinistra, tempo fa,
spiegava che «in questo contesto si gioca la superiorita' della
sinistra al di la' di ogni finalismo storico, nel saper indicare un
senso di marcia e nel dotare di senso umano e sociale le grandi
trasformazioni del nostro tempo». Peraltro il tratto tipico della
sinistra italiana - come attitudine psicologica – e' da sempre la
rivendicazione di una sorta di superiorita' genetica che ha contagiato
anche chi non proviene dal Pci. Solo nel settembre scorso Francesco
Rutelli (do you remember?) - lanciando la sua candidatura a premier –
Spiegava alla Frankfurter Allgemeine Zeitung che solo con un nuovo
slancio «i cittadini potranno capire la superiorita' della classe
dirigente di sinistra rispetto all'opposizione di destra». E' un senso
di superiorita convintamente professato anche dal cosiddetto «popolo
di sinistra». Il sociologo dell'Universita' di Torino, Luca Ricolfi -
peraltro genericamente di sinistra – presentando uno studio recente,
La frattura etica. Saggio sulla basi etiche dei poli elettorali, ha
rilevato che «la sinistra e' affetta da "razzismo etico", ossia da un
senso di superiorita' culturale, morale, politica, dall'idea di
"rappresentare la parte migliore del Paese". I risultati della ricerca
mostrano che tale sentimento e' ingiustificato». Peraltro nelle
vertiginose oscillazioni di questi anni la sinistra - a tratti - si e'
messa anche a esaltare con l'entusiasmo del neofita certi tratti
dell'Occidente. Glielo rimprovera una rivista online di estrema
sinistra, la quale osserva che la vittoria elettorale della Casa delle
liberta' «avviene dopo che, per anni, la sinistra stessa si e fatta
propagandista del "mercato" e della superiorita' del capitalismo,
dando il suo contributo alla regressione del movimento operaio e della
coscienza di classe dei lavoratori stessi». (sic!) Del resto nel sito
internet dei Democratici di Sinistra e' possibile leggere un articolo,
riprodotto da Repubblica, di Tahar Ben Jelloun in cui si parla di
superiorita' dell'Islam: «L'Islam di Gamal Addine e di Mohamed Abduh
sta tornando e annuncia il suo desiderio di entrare nel XXI secolo
ricordando i suoi principi: la superiorita' dell'Islam risiede nella
sua fede nella ragione». Gia', perche' nel mondo politically correct
ogni cultura e civilta' - a cominciare da quella islamica – puo'
rivendicare la sua superiorita' su quella occidentale (sempre
giudicata corrotta, cinica e venale), ma non e' ammesso il contrario.
Del resto chiunque abbia qualche familiarita' con la stampa e la
cultura dei Paesi islamici ben conosce il senso di sprezzante
superiorita' che molto spesso esprime verso l'Occidente cristiano. Al
Sinodo dei vescovi europei dell'ottobre 1999 un vescovo che vive in un
Paese islamico denuncio' l'aperta volonta' di dominio» - sintetizzava
una cronaca giornalistica - «che da parte islamica viene non solo
manifestata, ma quasi esibita come una sorta di insofferente complesso
di superiorita' nei confronti dei cattolici, anche quando da parte di
questi ultimi ci si apre al dialogo nei loro confronti». Questo spiega
peraltro perche' gran parte dei Paesi islamici rifiutano la
reciprocita', cioe' non concedono quella liberta' di culto e di vita
religiosa che invece rivendicano per i musulmani che vivono in
Occidente, ai quali, peraltro, giustamente quei diritti vengono
garantiti. Ma l'Occidente non solo garantisce agli islamici quei
diritti, esso pratica anche (ingiustamente) una pesante
autodiscriminazione. Il cardinal Ratzinger, in un suo saggio, la
sintetizza con una battuta: «Nella nostra societa' attuale, grazie a
Dio, viene multato chiunque vilipenda il Corano e le convinzioni di
fondo dell'Islam. Laddove invece si tratta di Cristo e di cio' che e'
sacro per i cristiani, ecco che allora la liberta' di opinione appare
come il bene supremo, limitare il quale sarebbe un minacciare o
addirittura distruggere la tolleranza e la liberta' in generale».
Conclude il cardinale: «C'e' qui un odio di se' dell'Occidente che e'
strano, come patologico. L'Occidente tenta si' in maniera lodevole di
aprirsi pieno di comprensione a valori esterni, ma non ama piu' se
stesso: della sua propria storia vede ormai soltanto cio' che e'
deprecabile e distruttivo, mentre non e' piu' in grado di percepire
cio' che e' grande e puro. L'Europa, per sopravvivere, ha bisogno di
una nuova - certamente critica e umile - accettazione di se stessa».
Oggi, constata Ratzinger, «la multiculturalita' e' talvolta
soprattutto abbandono e rinnegamento di cio' che e' proprio». Essa
invece «ci chiama a rientrare nuovamente in noi stessi».

Una sola cosa, almeno scrivete [OT].Non voglio rompere,sia chiaro,ma.....
Daniele

 riconosce questi diritti. Parrebbe una banalita' neanche da discutere.
Bisogna vedere da quale pulpito viene la predica. Ora anche gli americani
parlano di superiorità rispetto all'islam, perchè lì
non sono garantiti alcuni diritti umani e religiosi...eppure fino a meno di
30 anni fa gli americani avevano ancora i bagni per i neri e i bagni per i
bianchi, i neri dovevano sedere dietro sugli autobus e non potevano bere
alle fontanelle dei
bianchi...Per non parlare poi della grande moralità statunitense in politica
estera, che li ha portati a vendere armi a destra e manca, a fomentare
focolai ancora irrisolti (vedi questione palestinese) e ad invadere il
Vietnam come neanche nel più bieco colonialismo.
Mi fermo qui perchè è inutile continuare.
Comune siamo OT, nel caso non te ne fossi accorto, e alcune regole di
netiquette andrebbero seguite, almeno nei NG seri.
Andrea

netiquette andrebbero seguite, almeno nei NG seri.
Non me ne frega un emerito cazzo di essere OT.
Siamo davanti ad un bivio che vede da una parte la nostra civilta'
preservata e migliorata e dall'altra il ritorno all'oscurantismo
religioso questa volta di matrice islamica. Possiamo essere bersaglio
da un momento all'altro di un attacco batteriologico o chimico su una
delle nostre citta'. Chi se ne fotte della netiquette!

...

I miei più vivi e sentiti complimenti a chi parla di civiltà e chiude
un dialogo con un "chi se ne fotte della netiquette".
Gli atteggiamenti di questo tipo che stanno fottendo l'Occidente

Gli atteggiamenti di questo tipo che stanno fottendo l'Occidente
Caruccio, mangiati un torroncino delle tua fabbrica e addolciti la
bocca prima di parlare.
Ho vago sentore che hai letto solo della netiquette e nulla del resto.
Con  doglianze (e non sono di parto)

 delle nostre citta'. Chi se ne fotte della netiquette!
Puoi tentare di spiegarmi il nesso tra la presunta imminenza di un attacco
batteriologico e la mancanza nell'uso della netiquette??
Perchè io non ci arrivo, forse sono anche io un islamico inferiore
Andrea

Perchè io non ci arrivo, forse sono anche io un islamico inferiore
Non vorrei sembrarti irriverente, ma piu' che un islamico inferiore mi
sembri uno stupido superiore.

 un cerino e' fuorviante.
Se ti va, ti ammollo una sprangata sui denti.
E vedi di non lamentarti.... con tutti quei morti ...sarebbe fuorviante.
Giacomo

 sembri uno stupido superiore.
Se era un'offesa, non ne sentivo così dalla fine dell'asilo.
Se era una battuta, non credo di averne sentita mai una peggiore.
Complimenti
Drino

Se era una battuta, non credo di averne sentita mai una peggiore.
Ho visto che ti accontenti di quelle terribili di sparastronzogeno;
pertanto cio' che hai appena scritto lo considero un vero complimento

On 5 Oct 2001 06:03:42 -0700, 
jin...@freeze.com
 (Giannattasio
Savagnone) wrote:

Anche se scrivi un miliardo di post, arrivi sempre secondo.
Anche come troll sei di serie B. Anzi, di serie C, come la Nocerina.
E' inutile pure che il tuo amico - più grammaticato di te - faccia la
bella fuca: siete vigliacchi. 
In questo, sì, di serie A.
Schillogeno
-----------
Lo confesso, io non ho nessuna speranza.
I ciechi parlano di una via d'uscita.
Io ci vedo.   (Bertolt Brecht)

Io ci vedo.
Anch'io, anch'io.

 Anche come troll sei di serie B. Anzi, di serie C, come la Nocerina.
Dai, Schillo, lascia perdere..........!
Ormai sa benissimo che noi tutti sappiamo.....
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================

 wrote in message
5574e299.01100...@posting.google.com...

Sai come si dice in questi casi????
STAI BENE COSI'!!!!!
Andrea

STAI BENE COSI'!!!!!
Sai cosa si risponde in questi casi????
Va' a dormire, che' e' ora!!!!!

 wrote in message
7f305afe.01100...@posting.google.com...

Non è il caso di scaldarsi, credimi.
Andrea