Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: primo studio sulla nuova superficie degli AO

Interessante articolo che esamina diversi dati statistici per valutare la 
nuova superficie.
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1339
In pratica dice quello di cui ci eravamo accorti tutti e cioè che la nuova 
superficie è molto vicina alla terra come caratteristiche di gioco.
Nadal immagino che sarà stato molto contento di questo "involontario" aiuto 
degli organizzatori.
Ora aspettiamo che rallentino ancora Wimbledon per poter vedere un Ferrer in 
finale e divertirci tutti quanti 

 Ferrer in finale e divertirci tutti quanti
Wimbledon è già stata strarallentata.
L'erba viene tagliata più corta, i campi vengono curati di meno e le palline 
non sono più dure come una volta. Non è ancora come la terra rossa, ma 
quando arriva la finale, il Centrale lo è quasi (come la terra rossa). 

 finale e divertirci tutti quanti 
Nadal non ha certo bisogno di questi aiuti: vince perché è dotato di 
super poteri che gli derivano dall'essere nato su un pianeta col sole 
rosso. L'unica cosa che può fermarlo è la Manacorite
-- 
"La storia somiglia alla paleontologia. A causa di certi pregiudizi, 
anche i migliori scienziati non si accorgono di fatti che hanno davanti 
al naso. Dopo, si stupiscono di vedere dappertutto tracce di ciò che non 
avevano saputo notare."  Karl Marx (1818-1883),

 L'unica cosa che può fermarlo è la Manacorite
Ma la Manacorite è verde o rossa ?
Forse è verde e quella rossa (appunto quella dei campi da tennis), come a 
Superman, lo "droga" rendendolo ancora più forte. 

 rosso. L'unica cosa che può fermarlo è la Manacorite
quella verde però; la rossa ha solo effetto temporaneo.

 quella verde però; la rossa ha solo effetto temporaneo.
Che è quella del campo e che ha lo stesso effetto del drappo rosso per un 
toro... 

 quando arriva la finale, il Centrale lo è quasi (come la terra rossa). 
Io umilmente mi domando: ma è ancora lo stesso tennis? Di certo si è 
perso molto in varietà di combinazioni tra tipo di giocatore e 
superficie, ormai si gioca allo stesso modo dappertutto (con qualche 
eccezione). Aggiungiamo le dimensioni delle racchette che "perdonano" 
molto e vediamo prevalere regolaristi dal gioco noioso.
Quelli che vanno dicendo che questo non è più lo stesso sport di 
vent'anni fa hanno proprio ragione. Quello era tennis.


 vent'anni fa hanno proprio ragione. Quello era tennis.
Non so se questo o quello era tennis, sicuramente sono diversi.
Anche a me piacerebbe una maggior "differenziazione" tra le varie superfici, 
mentre mi pare che la tendenza sia opposta. Peccato. 

 superficie è molto vicina alla terra come caratteristiche di gioco.
I dati parlano chiaro ma la presenza di uno come Tsonga (8-11 sulla terra 
battuta, per fare un esempio) in semifinale stride parecchio con le 
conclusioni che quindi non mi sento di abbracciare acriticamente. Lo stesso 
Hewitt che ha sempre contestato tennis australia per la lentezza dei campi 
stavolta si è dichiarato soddisfatto, i conti quindi non mi tornano più di 
tanto. Secondo me in Australia ci sono delle variabili non di poco conto che 
influenzano la velocità dei campi a cominciare dalle questioni climatiche 
(temperatura e umidità più o meno estreme) e dal numero di partite giocate 
con e senza copertura (chi ha esaminato le statistiche ha senz'altro notato 
il gran numero di ace nelle partite al coperto, molto al di sopra del 
normale anche per un torneo sul veloce). Insomma questi dati non mi 
convincono più di tanto per quel che ho visto e letto, forse se ne saprà di 
più tra due o tre edizioni quando la base statistica sarà più significativa.

 ha scritto nel messaggio 
news:4797c179$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

al di là delle questioni della superficie io ho letto che addirittura l'AO 
rischia di perdere lo status di slam a vantaggio del nuovo ricchissimo e 
potentissimo torneo di Shangai...
immagino che tutte queste discussioni sulle superficie non giova alla sua 
difesa...