Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nel caos generale, Rogerrrrr si gioca le chance contro l'ultimo dei suoi vassalli

Stan Wawrinka è l'ultimo di quella schiera di infinocchiati che quando gioca con Federer ha la convinzione di giocare con un uno più forte di lui. Ci perde sempre, nonostante da qualche anno gioca meglio del peggio classificato connazionale. Lo ha battuto solo tre volte e sempre sulla terra rossa. Quindi possibilità minime per Wawrinka nonostante stia giocando un ottimo tennis.
 
Così Svizzera 2, dopo aver passeggiato contro Minchia Zverev (un calibre molto più leggero di Istomin che per un set e mezzo ha scherzato Dimitrov prima di arrendersi per infortunio, colui che ha beneficiate del suicidio di Murray, molto più clamoroso e ingiustificato di quello del padrino ma meno chiacchierato) si giocherà le sua ennesima vittoria di slam. Contro chi? Nadal. Quel nadal. Ormai a mezzo servizio da un paio d'anni.
 
Così i tifosi dello svizzero potranno riprendere fiato. Le troppe combinazioni favorevoli. Il forfeit di del potro, la partenza lenta del padrino e del numero uno del mondo per non ritrovarsi cotti per us open (il vero mondiale del tennis) al cospetto di un affamato e presumibilmente tirato a lucido, Juan Martin Del Potro rischiano ancora una volta di dare merito a chi non ne ha.

 Stan
 
Si sgodazza con Milos
 
Fidati
 

...rischiano ancora una volta di dare merito a chi non ne ha.
 
Una rosicata galattica.
Detto fuori dai denti, dovresti vergognarti.
 
Comunque non ti preoccupare, il vegliardo non raggiungerà il 18mo.
Almeno qui in Australia. 
 
 


C'è una ragione ben specifica perchè questo non debba accadere? E' una sua strategia? O stai semplicemente facendo il superstizioso? Perchè fatico a trovare un motive per cui questo non debba succedere.

 Perchè fatico a trovare un motive per cui questo non debba succedere.
 
Io mi auguro che non succeda perché in fondo questo newsgroup non 
sarebbe più lo stesso senza te.
 
Stai sereno,
Ded
 


E chi ti dice che me ne andrei?

 E chi ti dice che me ne andrei?
 
Cause di forza maggiore, se mantieni il livello di serenità che emerge 
dal post di apertura.
 
Ded
 

 trovare un motive per cui questo non debba succedere.
 
Non è questione di superstizione. Wawrinka sta giocando molto bene ed ha già 
vinto una volta gli AO; per contro Federer è reduce da sei mesi di stop, 
quindi non è dato di sapere quale possa essere la sua tenuta fisica.
 
Certo che poi se dovesse battere Waw e il vincitore dell'altra semifinale 
(chiunque sia), hai voglia a proclamare ai quattro venti che non merita la 
vittoria. E'vero, manca JMDP, ma Djokovic e Murray c'erano e non è colpa sua 
se non hanno risposto al guanto di sfida che gli ha lanciato. 
 
 

 Non è questione di superstizione.
 
al momento lo scenario piu probabile é in effetti che perda contro Nadal in finale...


Mah, è una sua opinione. Nadal nel periodo è battibile. Non è quell'altro nadal, quello cattivo e inesauribile. Questo è tosto ma è pur sempre battibile. Giocherà per secondo la sua semifinale, contro Dimitrov che è in forma e che non ha faticato tantissimo fino ad ora e quindi non sarà una passeggiata, soprattutto alla luce del fatto che Raonic sta vendendo cara la pelle. Quindi Nadal dovrà giocare con un occhio alla riserva, e, se dovesse esserci battaglia più dura di quella che sta facendo oggi (cosa non improbabile per i motivi che ho detto, per inciso Dimitrov lo ha anche battuto a raonic quest'anno) rischierebbe di arrivare quasi a secco contro un avversario che vuole a tutti i costi batterlo. Giustamente la snai da favorito lo svizzero.

La snai da favorito federer per la vittoria finale?
 
Avrei detto Wavrinka invece. E manco di poco


Quoto. Ritengo difficile che Federer batta Wawrinka, che come dice 
Djokovic, se arriva in una semifinale di slam, diventa il favorito numero 1.
Dovesse vincere Federer contro il connazionale, contro questo Nadal, 
tornato quello di alcuni anni fa (pazzesche alcune risposte e rincorse 
oggi contro Raonic, e' proprio tornato quello di un tempo) non ha speranze.
 
Quindi per me o vince Wawrinka o Nadal.


Mah, proprio tutto sotto-sopra. Quindi i precedenti Federer-Wawrinka non contano. La snai avrà guardato quelli. Il fatto che Nadal sia andato al quarto con monfils e abbia rischiato di andare al quarto con Raonic e adesso ha tra questi 3 quello più pericoloso non conta. Conta solo che federer se vincesse sovvertirebbe il pronostico, il vostro ovviamente.

Quindi i precedenti Federer-Wawrinka non contano. 
 
conteranno in funzione di quanto sono recenti, tanto per cominciare.
Negli ultimi anni "secondo me" Wavrinka ha deliverato (cit) un bel pochino di più di Federer (e di Nadal, per tacer di Dimitrov).. tanto da meritarsi il ruolo di favorito tra i superstiti.
Poi chissà...

 Poi chissà...
 
Non ho capito bene il discorso dei pronostici. Tra i quatto 
semifinalisti al momento la snai dà come favorito per la vittoria finale 
Nadal. Ma forse non parlavate di questo o mi sono perso qualcosa?
 
ciao,
Ded
 


l'ultimo precedente in uno slam fu peró una mattanza... comunque dopo i quarti il favori su bwin é nadal seguito da Federer, il che mi pare saggio

Giustamente la snai da favorito lo svizzero.
 
la snai non lo so, ma bwin dá invece favorito Nadal

 saggio.
 
Affatto.
Se dovessi scommettere l'ultimo centesimo rimasto, lo metterei sul vodese.
E comunque giova ricordare che Dimitrov quest'anno è imbattuto. 
 
 

 porta a casa...
 
A mio avviso sottovaluti Dimitrov. 
 
 

 Se dovessi scommettere l'ultimo centesimo rimasto, lo metterei sul vodese.
 
se le rimane una sedia puó provare al banco dei pegni... comunque su che basi vede Federer sfavorito? per la lunga sosta? Per me se avesse problemi di tenuta fisica sarebbe uscito con Nishikori agli ottavi. Poi gli ha dato una bella mano Murray, facendogli di fatto fare un allenamento agonistico nei quarti. Di fatto, arriva in semifinale tirato a lucido. Che non vuol dire che non possa perdere, ma non mi pare probabile

 dire che non possa perdere, ma non mi pare probabile
 
Wawrinka mi sembra ben centrato e ha già vinto gli AO.
 
Sarebbe un autentico miracolo se il vegliardo vincesse uno slam (favorito 
dalla fuoriuscita delle prime due teste di serie, ok) al rientro da un 
infortunio a quasi 36 anni. Qui ha già battuto Berdych e Nishikori, se 
dovesse battere anche Wawrinka e Nadal (o Dimitrov), a mio avviso sarebbe 
una delle imprese tennistiche più notevoli del'ultimo decennio.
 
Comunque, come ebbi a dire tempo fa, se la condizione fisica lo sorregge, lo 
vedo ancora protagonista sull'erba di Londra. 
 
 

 vedo ancora protagonista sull'erba di Londra.
 
Beh, probabilmente sí... del resto l'anno scorso ha rischiato di arrivare in finale su una gamba sola... 


puó essere, a me piace vederlo, ma non ho mai creduto potesse fare il salto di quelitá per diventare qualcosa di meglio del nuovo Gasquet. Se mi sbaglio, contentissimo. Personalmente avrei voglia di un nome nuovo in una finale slam un po' piú divertente di quella barba di raonic


In realtà prima dei quarti davano favorito federer, probabilmente per via del fatto che nadal doveva giocare contro raonic e federer contro zebbedeo. Ora che federer invece ha wawrinka e nadal dimitrov danno favorito el gringo.