Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Barzellette e missili

Io sono convinto che se girassero barzellette sul mio conto, ci riderei 
sopra; ma magari, potrebbe darsi che se ci fossero davvero ci soffrirei.
Però di una cosa sono certo: Preferirei che raccontassero mille barzellette 
cattivissime su di me, piuttosto che mi lancino un missile contro la casa 
mentre dormo, o sulla strada dove passeggio.
Però forse sono un caso strano ed il resto dell'umanità preferirebbe mille 
missili ad una barzelletta.
Questa sarebbe l'unica spiegazione per il fatto che gli stessi che si 
indignano per una barzelletta sugli ebrei si indignano parimenti per il 
fatto che gli ebrei perquisiscano le imbarcazioni dirette a Gaza, nonostante 
si sappia che ne sono state fermate decine cariche di armi e missili.
Sarei curioso pertanto di sentire anche il parere di altri: Personalmente 
preferireste che vi lancino barzellette o missili? E trovereste più grave se 
i dirigenti di hamas raccontassero una barzelletta antiebraica anziché 
bersagliare con missili gli ebrei?
Ad'I
 

 Ad'I
I preferirei che i dirigenti di Hamas fossero messi nelle condizioni di non 
fare nell'una, dell'altra cosa.
Ecco... ;)
Ciao,
MtH
 

A:
Questa sarebbe l'unica spiegazione per il fatto che gli stessi che si
indignano per una barzelletta sugli ebrei si indignano parimenti per il
fatto che gli ebrei perquisiscano le imbarcazioni dirette a Gaza, nonostante
si sappia che ne sono state fermate decine cariche di armi e missili.
F:
Una sola obiezione. Chi ha stabilito l'equivalenza tra ebrei e israeliani?
F.

 O missili o missili
Possono scegliere di fare la pace.
MtH
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5XUpo.102577$Ua.2...@twister2.libero.it...

Certo, primo o dopo che le ruspe dei coloni hanno gettato colate di cemento 
sulla terra che gli hanno rubato?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 O missili o missili
E vivere in pace, NON GLI E' MAI PASSATO PER LA MENTE???
Ciao
Ad'I


 cemento sulla terra che gli hanno rubato?
Nessuno ti ha ancora informato che gli israeliani si sono ritirati da Gaza, 
che adesso è territorio libero, ed in cambio hanno avuto missili?
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ca8753e$0$31380$4faf...@reader1.news.tin.it...

Azzardo: per gli stesso motivi per i quali non ci arrivano loro? :)
Il fanatismo non ha patria...
Ciao,
MtH
 

 cemento sulla terra che gli hanno rubato?
Non diciamo fesserie.
Nel 1999 la pace era a portata di mano ma Y. Arafat l'ha negata per il 
semplice motivo che per un leader palestinese fare la pace con Israele 
significa morire. Questo č il punto e nient'altro.
Saluti,
MtH
 


e tutti gli ebrei che non vivono in Israele e non hanno cittadinanza 
israeliana? Fare questa equivalenza è semplicemente sbagliato
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 
dialogare con l'incertezza"
Edgar Morin

 ha scritto nel messaggio 
news:4ca87425$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se abitassi a Gerusalemme (ma poi 'sti missili arrivano fino a Gerusalemme?) 
verrei colpito anch'io che non sono ebreo e neanche israeliano. Le 
barzellette invece sono dirette a un target specifico di esseri umani 
proprio in quanto ebrei. A me risulta che ci sia un conflitto tra 
palestinesi ed israeliani, a prescindere dall'etnìa a cui appartengono. Tra 
l'altro, quando qualche kamikaze si fa saltare in aria su un autobus a Tel 
Aviv generalmente ammazza anche un certo numero di israeliani arabi, e non 
credo siano proprio obiettivi collaterali.
Ciao,
F.
P.S.: sai dirmi qual è lo Stato col maggior numero di cittadini ebrei? Ti 
aiuto... la risposta esatta non è Israele. 

 E vivere in pace, NON GLI E' MAI PASSATO PER LA MENTE???
Tutto sommato penso converrebbe anche agli israeliani, ebrei o no che siano. 
O non trovi?
F. 

 israeliana? Fare questa equivalenza è semplicemente sbagliato
Ci si riferiva al territorio di Israel, non alla diaspora.
 Itzcoatl 

 E vivere in pace, NON GLI E' MAI PASSATO PER LA MENTE???
chiedilo ai coloni rubaterra israeliani


 ha scritto nel messaggio 
news:i8apg5$6k6$1...@tdi.cu.mi.it...

Diciamo che gli Israeliani abbiano conquistato quella terra. Questo non 
impedisce al perdente di scegliere la pace. Cosa che per esempio hanno fatto 
gli Italiani di Istria e Dalmazia. Hanno perso la loro terra; l'Italia è 
rimasta in pace con la Jugoslavia, e ora con Slovenia e Croazia. I Tedeschi 
di Prussia hanno perso la loro terra; la Germania è in pace con la Polonia. 
Ecc. ecc. 

 pace con la Polonia. Ecc. ecc.
Il punto che non sono stati gli Israeliani a conquistare la terra ma gli 
arabi a perderla per non aver accettato la risoluzione dell'Onu del 1948. Se 
l'avessero accettata ora vivrebbero in pace.
Ciao,
MtH
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wfjqo.102972$Ua.2...@twister2.libero.it...

cio' non toglie che la risoluzione dll'ONU del 1948 sia stata imho un 
colossale errore. Il concetto fu: A ha fatto un grave torto a B, allora per 
risarcire B gli assegnamo la terra in cui attualmente vive C
il barbi 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wfjqo.102972$Ua.2...@twister2.libero.it...

Noterai il mio "diciamo". 

 aiuto... la risposta esatta non è Israele.
Gli Usa.
Ciao
Ad'I 

israeliana? Fare questa equivalenza è semplicemente sbagliato
Che stramberia è questa? Da te non me l'aspettavo.
Allora, se Berlusconi invece di dire ebreo, diceva israeliano, non sarebbe 
stato lo stesso?
O se diceva una barzelletta sugli ebrei milanesi, non sarebbe stata 
antisemita?
Ciao
Ad'I 

"Michele" <nospammiarmel(chiocciolina)@tln(punto).it> ha scritto nel 
messaggio news:4ca9da8a$0$10762$4faf...@reader2.news.tin.it...

Notato. ;)
MtH
 

 ha scritto nel messaggio 
news:i8cisr$vpf$1...@nnrp.ngi.it...

Che sia stato un colossale errore lo dici tu.
Ma in tutti i casi non volendo entrare nella tipica discussione di chi ha 
ragione o a torto, mi ricollego ad un mio 3d precedente, dicendo che la 
disattenzione di quella risoluzione è stata un' l'ulteriore dimostrazione di 
come agli arabi dell'Onu non gliene freghi un accidente.
Saluti,
MtH
 


  certo... perché l'antisemitismo è riferito all'etnia... ma Israele è 
uno stano moderno, l'unica democrazia da quelle parti, che ha accolto il 
concetto di distinzione tra "cittadino" e "appartenente a un etnos"
Iki
Giacomo


 chiedilo ai coloni rubaterra israeliani
Gli sarà stato proposto una decina di volte agli arabi di firmare un 
compromesso, e di riavere territori pari a quelli che avevano.
Ma loro preferiscono farsi mantenere dall'Onu.
Ad'I 

 pace con la Polonia. Ecc. ecc.
Anche se Michele non va affatto d'accordo con me. Questa è una perla di pura 
saggezza.
Ad'I 

 concetto di distinzione tra "cittadino" e "appartenente a un etnos"
Ma l'attacco arabo, è diretto appunto contro un etnia: Loro non vogliono che 
degli ebrei possano risiedere in un territorio che era stato conquista 
araba.
Perciò il loro attacco è razziale, e razzisti coloro che lo sostengono.
Ciao
Ad'I



ma l'Onu aveva ragione secondo te?
il barbi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4caa283e$0$41847$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma scusa gli arabi prima avevano TUTTA la Palestina... il cosiddetto "Stato 
Arabo" configurato dall'Onu non era neanche 1/3 della Palestina
il barbi 

 ma scusa gli arabi prima avevano TUTTA la Palestina...
"Prima"?
No. Tutta la Palestina ce l'avevano i Turchi ottomani, e dopo di loro era 
sotto mandato britannico. E comunque al 1939, a prescindere dal fatto che a 
comandare fossero i Britannici, non mancava in Palestina una minoranza 
ebrea, che era entrata in possesso di terreni tramite regolari acquisti. Ci 
sarà stato un antagonista nei tumulti degli anni 20, no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i8kft0$sff$1...@nnrp.ngi.it...

Come giustamente dice Michele la cosidetta palestina (Dico cosidetta perché 
allora si chiamava Siria meridionale, il nome palestina è di origine europea 
e cominciò ad essere usato durante il mandato britannico) era colonia turca, 
quasi spopolata, e con un quarto della popolazione ebrea, ed i musulmani con 
maggioranza solo relativa vista la forte presenza cristiana.
L'aumento dei musulmani avvenne con l'immigrazione di braccianti nelle terre 
bonificate dagli ebrei.
Comunque gli arabi ebbero dall'Onu circa il 48% del territorio.
Considerando che storicamente non era loro, era fin troppo, specie se si 
considera che ebbero la parte migliore.


 ma l'Onu aveva ragione secondo te?
Premesso che ciò che fece l'Onu, fu a favore degli arabi cui altrimenti non 
sarebbe spettato nulla: l'Onu si mosse con una correttezza esemplare 
suddivise il territorio in tante piccole circoscrizioni, di cui controllò la 
componente etnica, ed assegnò ad Israele quelle a prevalenza ebraica, ed 
agli arabi quelle a prevalenza araba.
Perciò fu estremamente equanime.



si' ma le zone a prevalenza ebraica lo erano diventate perche' comprate a 
suon di dollari dai palestinesi "sottosviluppati". Gia' il fatto che si 
parli di "coloni" ebrei la dice lunga sull'atteggiamento degli ebrei verso i 
palestinesi... Ossia: ci riprendiamo la ns terra, anche perche' voi siete 
talmente arretrati che non siete neanche capaci di coltivarla
il barbi 


ma qui ci starebbe un lungo discorso su "storicamente non era loro", con 
considerazione degli innumerevoli casi e sottocasi della storia...
1) popolo A invaso dal popolo B, gli A eliminati (e' il caso dei popoli che 
abitavano la Terra Promessa, come documentato dalla Bibbia)
2) popolo A invaso dal popolo B, gli A schiavizzati 8e' il caso degli 
Indiani d'America)
3) popolo A invaso dal popolo B, gli A e i B si fondono (e' il caso dei 
Longobardi qui da noi)
4) popolo A invaso dal popolo B, gli A se ne vanno ma poi ritornano dopo x 
anni (e' il caso degli Ebrei per x=2000)
e si potrebbe continuare...
il barbi