Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Pacifismo: superarma moderna.

Mi sembra che il tema sarebbe più IT in it.cultura.storia.
 
Ti ringrazio per l'approfondita ed esauriente analisi storica.
Parto rispondendoti sull'unico punto su cui sono in disaccordo: l'argomento
pacifismo non è Ot sul Ng. di cultura storia militare, altrimenti un ragazzo
che ci leggesse nel 4014 sarebbe indotto a credere che il Nordvietnam fosse
una superpotenza nettamente superiore a Germania e Giappone, dato che queste
erano state sconfitte dagli Usa mentre esso aveva vinto.
Quanto al tema pacifismo, direi che in primo luogo si debba esaminare la sua
componente moderna che suddividerei in tre fasi. La prima la definirei:
"Pacifismo neutrale", cioè quel pacifismo attivo fino al 1914 (1915 in
Italia) che si illudeva di poter sabotare qualunque futura guerra chiamando
alla disobbedienza i lavoratori degli stati belligeranti. La seconda fase è
cominciata poco prima della Seconda Guerra Mondiale con il pacifismo
filosovietico. Questi pacifisti non si ripromettevano più di contrastare
dall'interno qualunque Stato fosse entrato in una guerra, ma di contrastare
unicamente le Nazioni antisovietiche. La terza fase è cominciata nel 1990,
con la prima guerra del Golfo. Rimasto orfano dell'Unione Sovietica, il
pacifismo anziché sparire o divenire neutrale, si è fatto paladino della
causa di chiunque fosse nemico dell'Occidente.
Sebbene dal punto di vista teorico questo pacifismo affermasse di essere
contro la guerra, di fatto si è sempre mostrato contrario solo alle guerre
dell'Occidente e di Israele in particolare. Come avevo già accennato nel
precedente post, per questo pacifismo i due milioni di vittime degli
islamici in Sud-Sudan, mezzo milione in Darfur, decine di migliaia in Siria,
Nigeria e Iraq, contano zero, mentre il peso di mille morti a Gaza viene
elevato al cubo.
Dal punto di vista del sostegno popolare, questo pacifismo appare in
costante calo, non c'è proporzione fra il numero di manifestanti contro la
prima guerra nel golfo con quello dei manifestanti per Gaza. (E addirittura
ci sono state guerre, come l'aggressione occidentale alla Libia, che non
hanno mosso nessun pacifista.) Dal punto di vista mediatico invece questo
pacifismo è divenuto potentissimo (probabilmente anche grazie a
finanziamenti occulti.) Mi è addirittura capitato di leggere su facebook
alcuni filoisraeliani che cercavano di giustificare il fatto che l'esercito
israeliano facesse dei bambini un obbiettivo bellico. Pur essendo favorevoli
a Israele, la pressione mediatica dei filopalestinesi li aveva convinti che
l'esercito israeliano, invece di fare sforzi inverosimili per evitare
vittime civili, colpisse deliberatamente i bambini.
In questo contesto, il pacifismo cattolico, che fino al 1990 era stato
marginale, è entrato con decisione in campo, sposando in toto la posizione
del pacifismo di sinistra, arrivando quindi al paradosso di un cattolicesimo
che si sdegna ferocemente per Gaza, ma mormora solo sottovoce per i
Cristiani crocefissi negli Stati islamici e per le ragazze cristiane vendute
come schiave. 
 

> guerra come "guerra dei padroni".
 
Non vorrei apparire scontato, ma recentemente ho sentito che
vi sono forze alimentate dal nostro istinto a proseguire, le
quali possono sfuggire facilmente alla ragione.
Per es anche la matematica e l'informatica. Un es:
http://www.skytopia.com/project/fractal/mandelbulb.html
 
http://www.youtube.com/watch?v=cDd8R0xlkNA&feature=player_embedded
 
La ricchezza e il petrolio, per non dire la giammai tramontata
sete di potere e illusione di onnipotenza
Le nuove armi , al posto del cognac consumato ad autobotti nel
corso della prima GM , oggi costituito dalla tecnologia, virus, ecc
Gli istinti di molti giovani dissipati che vedono più ideali
nello ISIS che in questa civiltà annichilente di speranze,...