Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Quarto volume

Quarto volume dell'enciclopedia della Musica.
Qui si parla solo di musica non ortodossamente classica: la canzone, il
musical, il jazz, la musica per il cinema, techno, rap, rock; inoltre la
storia e la tecnica della registrazione.
Credo possa interessare a tanti.
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M
Credo anch'io, sono sempre più contento di questa enciclopedia. 
Un'unica perplessità riguardo questo quarto volume, dando una 
scorsa al sommario : tre articoli sulla musica da film e solo 
uno sul jazz ? Mah, mah...
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:s_Iyh.17117$wO2...@tornado.fastwebnet.it...
Un'unica perplessità riguardo questo quarto volume, dando una
scorsa al sommario : tre articoli sulla musica da film e solo
uno sul jazz ? Mah, mah...
---------------------
è sempre il Dio Denaro che muove le cose...
il jazz ne muove poco di denaro, rispetto al cinema... sigh
E 

 Qui si parla solo di musica non ortodossamente classica
Non esageriamo. E' cosě soltanto per la prima parte del volume (Piaceri e
seduzioni). Nelle altre parti i saggi dedicati alla musica "classica" sono
diversi e affrontano vari temi. Ci sono anche scritti di Rattalino e di
Glenn Gould. Piů che altro, sono abbastanza originali gli ambiti in cui si
muovono questi saggi: oltre a temi di estetica musicale, si affronta il
vasto mondo della fruizione e del rapporto col pubblico.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 uno sul jazz ? Mah, mah...
Ti smentisco. Gli articoli sul jazz sono almeno due: P. Villanueva, Il
jazz (pp. 591-621) e G. Kubik, Presenza della musica africana nel jazz
(pp. 1064-1101) e in totale assommano più pagine dei tre dedicati alla
musica da film.
Precisato questo, per puro amore di pignoleria, vorrei comunque
osservare che opere come queste - inevitabilmente passibili di critiche
per la particolarità delle scelte - vanno valutate per quello *che c'è*,
non per quello *che non c'è*. 
Concordo con te sul giudizio molto favorevole per quest'opera, che
presenta un taglio decisamente interessante (in linea con le opere
consimili dell'Einaudi, per le quali va un po' stretta la definizione di
"enciclopedie").
Ciao.
FdL

 non per quello *che non c'è*.
E a questo proposito, l'unica cosa che finora proprio non ho gradito - ma il
mio approccio complessivo è stato necessariamente molto superficiale - è
l'ultimo articoletto del quarto volume, 5 pagine in coda al saggio
conclusivo di Nattiez: è una sorta di apologo fantamusicale, scritto
guardando a ritroso da un ipotetico anno 2045 e attribuito a un certo
Hans-Jakob Zanetti (palese pseudonimo, in parte anagrammato, dello stesso
Nattiez). Con questo "scherzo" l'autore forse voleva essere umoristico e
paradossale, ma non mi ha strappato nemmeno un sorriso. Pesante e un po' di
bassa lega il sarcasmo su alcuni personaggi dell'attuale star-system
musical-culturale (Pavarotti, Bartoli, Céline Dion, Rattle, Baricco...). Un
pezzo comunque provocatorio, forse degno di una conferenza, di una rivista o
fors'anche di un newsgroup, ma fuori luogo nel contesto dell'opera in cui
viene proposto. Per me, una caduta di stile dello stimabilissimo curatore
dell'enciclopedia.
 
Ciao


 non per quello *che non c'è*. 
Sì, è vero anche questo. Però io credo che al di là del valore 
del singolo articolo si possa notare la volontà di dedicare un 
certo spazio ad un certo fenomeno musicale, o meno. Io faccio 
fatica a capire perchè si sono dedicati due articoli, peraltro 
brevi, anche alla techno e al rap, ma è anche vero che un 
giudizio sereno si potrà dare solo dopo aver letto tutto. E 
rimane comunque intatta la mia buonissima impressione su questa 
iniziativa editoriale, sia ben chiaro.
M.

 Glenn Gould. Più che altro, sono abbastanza originali gli ambiti in cui si
