Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Pronostici Roland Garros

Sbizzarriamoci un po':
 
Djokovic 70%
Murray 18%
Nadal 10%
Federer 2%
Un altro giocatore: solo se cade un aereo in testa a tutti e quattro 
quelli qui sopra.
 
 
Ded

Djokovic 64%
Murray   22%
Nadal     9%    
Nishikori 3%
Federer   1,9%  
Altri     0,1%    


 Djokovic 70%
 
francamente, non riesco a immaginare un modo in cui Djokovic potrebbe non vincere il roland garros, a meno di sfighe colossali a livello fisico. Che poi se sta anche solo al 70% parte favorito ugualmente. Saranno una dozzina di anni che a Parigi non c'é un favorito cosí chiaro

 Saranno una dozzina di anni che a Parigi non c'é un favorito cosí chiaro
 
Aspetta, rileggi un attimo con calma questa frase, due-tre volte, poi 
prendi fiato e rileggila di nuovo, poi rispondi :-)
 


fatto... in effetti c'é un errore... c'era un favorito cosí univoco nel 2009, quando peró non vinse e nel 2010, quando in effetti vinse. Prima... chiedo... solo io ricordo le discussioni "se federer facesse cosí o facesse colá potrebbe batterlo"? Dopo... cioé da quando djokovic é diventato Djokovic qualche possibilitá in partenza mi pare gli sia sempre stata (giustamente tra l'altro) accreditata, forse anche piú dello stesso Nadal. Cioé, il senso della mia frase non era tanto riferita al favorito numero 1, ma alla distanza siderale fra lui é il possibile rivale. Quest'anno veramente la distanza di valori fra il favorito e gli altri é siderale. Per tornare a un favorito numero 2 cosí povero, i miei ricordi (magari sbiaditi) vanno all'anno che Federer perse contro Kuerten

 Quest'anno veramente la distanza di valori fra il favorito e gli
 > altri é siderale.
 
 
La distanza con Federer è sempre stata siderale, quelle di inizio torneo 
potevano essere al massimo vane speranze da tifosi :)
Devo forse ricordati di una certa finale?
2008 Rafael Nadal - Roger Federer 6-1, 6-3, 6-0 (1:48)
 
Cioè stiamo parlando di un tizio che in 10 anni ha vinto 66 partite
e ne ha persa UNA :D
E' talmente un dio di quel torneo che non escludo a priori che possa
vincere anche quest'anno, pur ammettendo che sia fortemente improbabile.


non si discute cosa abbia detto il campo, ma cosa si diceva prima del torneo, non rispetto al favorito, ma alla distanza fra il favorito e il suo possibile antagonista. Un conto é dire che uno é favorito al al 70-75% come lo era Nadal ai tempi del dualismo con Federer, altro é l'attuale Djokovic che con questo parco avversari lo é al 95%. Sto vedendo ora le quote... tanto per darti un'idea, sul femminile dove la distanza fra Serena e le altre dovrebbe essere siderale, siamo a 3.75 contro i 5,50 della Halep e i 6 della Sharapova. Djokovic é dato a 1,90 contro i 4.20 di Nadal. Cioé, uno che ha un record di 66 vittorie e una sconfitta nel torneo é dato a 4.20. Il numero 2 del seeding é dato a 16. Non ricordo naturalmente le quote pre-torneo del fra il 2006 e il 2008, ma non credo che Federer fosse dato a 4.20, forse lo era nel 2009, ma prima non credo. 
 
Comunque, la Navarro a 26 nel femminile non é male... quanto al giochino proposto:
 
Djokovic 95%
Nadal 4%
Nishikori 0,9
Altri 0,1 (al di fuori dei due sopra citati, puó vincere chiunque)
 


Quindi lei murray non lo considera proprio?

 Quindi lei murray non lo considera proprio?
 
sta nello 0,1 in mezzo agli altri... a parte la considerazione banale che uno che si ritira da Roma dopo due giorni perchè "stanco" non dà molte sicurezze sul poter giocare fra i 21 e la trentina di set sulla terra battuta in una settimana... ma, veramente, questo Roland Garros può solo perderlo Djokovic. Se avviene l imponderabile (ma non riesco a immaginare contro chi), allora Nadal 3 su 5, con altre settimane di gioco nelle gambe, ha ancora qualcosa in più degli altri. Se poi scoppiasse anche lui, allora diventa davvero un terno al lotto, dove puo vincere chiunque. Certo, anche Murray... si è visto di peggio che Murray vincere il Roland Garros. Ma mi pare davvero molto, molto improbabile