Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cobolli Gigli: «Devo salvare l'onore Juve»

Cobolli Gigli: «Devo salvare l'onore Juve» (Gazzetta dello Sport)
Oggi il c.d.a. bianconero voterà il ricorso al Tar: «Chiediamo di essere
trattati come gli altri club».
Stamattina alle 10 si tiene l'ennesimo drammatico c.d.a. della Juve in
questo 2006. Fallita la conciliazione del Coni, la società — e la
proprietà, vista la presenza in consiglio dell'amministratore delegato
della Ifil Carlo Sant'Albano — voteranno il ricorso al Tar. Nel caso in
cui il Tar, che si riunisce il 6 settembre, sospendesse o annullasse le
decisioni della Corte federale la Figc si vedrebbe bloccare i campionati a
tre giorni dal via.
Presidente Cobolli Gigli, si rende conto della portata e delle conseguenze
di quello che state per fare? «Noi abbiamo il dovere di salvaguardare
l'onore della squadra, dei giocatori, di 12 milioni di tifosi, nonché il
patrimonio della società. E la lettura delle motivazioni della seconda
sentenza, quella della Corte federale, ha rafforzato la nostra convinzione
di essere nel giusto quando chiediamo un trattamento uguale a quello delle
altre società, che sono state riammesse in serie A. E' quello che abbiamo
fatto presente in primo luogo venerdì, in sede di conciliazione, ancor
prima delle considerazioni sul danno patrimoniale».
Non vi hanno ascoltato? «Il fatto è che la Federazione non ha proposto
assolutamente nulla. Noi abbiamo fatto richieste precise, cioè la serie A
con penalizzazione e la restituzione dello scudetto 2005-06, che non era
sotto giudizio. I rappresentanti della Figc invece, dopo un lungo giro di
tavolo a cui erano presenti anche le società terze, hanno detto che al
massimo potevano esaminare una revisione della pena pecuniaria e del
numero di giornate di squalifica del campo. Ci siamo lasciati con
rammarico, almeno da parte nostra».
E ora? «Adesso abbiamo due strade. La prima, che batteremo di sicuro, è
quella di ricorrere all'ultimo grado della giustizia sportiva, ovvero
l'Arbitrato del Coni. Farò io stesso la proposta al cda. Ma siccome i
tempi sono troppo lunghi per una decisione (cioè dopo il 9 settembre,
giorno dell'inizio dei campionati, ndr), discuteremo approfonditamente
anche del ricorso al Tar, che è più tempestivo. Poi sarà il consiglio a
decidere».
Su cosa fonderete il ricorso alla giustizia ordinaria? «Sia sull'aspetto
dell'equità, vista la grande disparità delle sentenze, sia su quello del
danno patrimoniale. Il Tar ha il potere di sospendere delle decisioni. Ma
qualora ravvisasse un danno sproporzionato rispetto alle possibilità
economiche e dunque una lesione del diritto di concorrenza, c'è anche la
possibilità che il giudice rinvii la questione alla Corte di giustizia
Europea, competente in materia. Ed è per questo che ci siamo rivolti
all'avvocato Dupont (quello di Bosman, ndr) ».
A quel punto chiedereste i danni alla Federazione? «Sarebbe una
conseguenza. Sì, in prospettiva c'è anche questa ipotesi». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
=========================  commento del moderatore:  =========================
indica la fonte la prossima volta, grazie.

 
E' un arma a doppio taglio.
Se il TAR ordinasse il rifacimento del processo e dovesse finire ancora 
male, a quel punto potrebbero essere le altre squadre, SKY e Mediaset a 
chiedere i danni per i campionati non partiti.
Credo che tutto si stia muovendo su un terreno molto scivoloso.
andrea

 conseguenza. Sě, in prospettiva c'č anche questa ipotesi». 
E pensare che sempre i santissimi moralizzatori nerazzurri ci hanno presi
in giro quando abbiamo prospettato questa possibilitŕ
E' ora di rispolverare la vecchia frase:
non succede ma se succede....
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 Credo che tutto si stia muovendo su un terreno molto scivoloso.
già. resta da vedere chi scivolerà.


 ha scritto :
| E' un arma a doppio taglio.
| Se il TAR ordinasse il rifacimento del processo e dovesse finire
| ancora male, a quel punto potrebbero essere le altre squadre, SKY e
| Mediaset a chiedere i danni per i campionati non partiti.
I danni a chi?

 chiedere i danni per i campionati non partiti.
e perche' la juve no ?

 Il Tutto si sarebbe svolto grazie alla sentenza del TAR.
Guarda che fino ad ora il TAR ha sempre annullato le sentenze che 
violavano le norme federali e non quelle in cui l'imputato si riteneva 
vessato o ingiutamente punito o aveva subito un danno patrimoniale, 
perche' tutte le pene per qualsiasi tipo di procedimento comportano 
anche un danno economico. Per ottenere la ripetizione del processo non 
puoi appellarti al fatto che gli altri hanno avuto pene diverse o che le 
motivazioni della sentenza non sono corrette perche' il TAR si occupa di 
altro.
Ti confesso che ho la netta sensazione che il TAR del Lazio non 
annullerra' un bel niente.
andrea

 del processo.
puo' anche rimandare il tutto alla corte europea. 

 annullerra' un bel niente.
Io leggendo le interviste del Presidente del TAR del Lazio ne ho ricavato
una impressione diversa.
Ti ricordo poi l'intervista concessa dal giudice serio della corte
federale che disse che la corte federale ha comminato le giornate di
squalifica al campo proprio perché avevano il fondato timore che il TAR
annullasse le sentenze. E con questa mossa hanno cercato di rendere la
cosa difficile.


 questo sia il caso.
Ripeto: chi l'ha detto?

 Ripeto: chi l'ha detto?
La legge.
andrea

 rifare un processo.
Guarda che alla giustizia dei tempi tecnici del campionato non importa 
nulla e ci mancheebbe anche che fosse cosi'.
La stessa Juve credo abbia avuto in principio remore a ricorrere perche' 
e' conscia che l'accoglimento del ricorso comporterebbe automaticamente 
il blocco sine die dei campionati.
Comunque tu stesso ai riportato l'intervista al presidente del tar del 
lazio in cui dice chiaramente che ove fossero accolti gli appelli la 
figc deve ripetere i processi.
ciao
andrea

maporca ha scritto:

No, al massimo e' la Juve che dopo il no del TAR puo' ricorrere alla 
Corte Europea.
andrea

 La legge.
Che legge? Ti ricordo che il TAR in questo caso ha funzioni diverse 
rispetto al solito in quanto la legge 280 del 2003 dice che il TAR del 
Lazio è competente per le questioni sportive.

 Corte Europea.
no e' il tar che come alternativa puo' trasmettere il tutto alla corte
europea se ravvisa problemi legati alla sproporzionalita' dei
provvedimenti e lesivi della concorrenza .
non lo dico io eh....