Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Macaroni e Vucumpra'

Macaroni e Vucumpra'
Emigrazione e immigrazione nella storia della societą
italiana
http://www.ethnoland.it/Macaroni/Maca.html
Tra i fenomeni che condizioneranno la storia del prossimo secolo quello
delle migrazioni giocherą un ruolo primario. Anche per l'Italia, che da
paese
di emigrazione č diventato paese di immigrazione, si prevede un futuro di
societą multietnica.L'emigrazione č parte integrante della storia e della
cultura italiana.
La diaspora italiana nel mondo in questo secolo ha superato i 27.000.000 di
anime, oltre un terzo della attuale popolazione nazionale. Nella memoria
storica e
nelle stesse basi del benessere materiale che
caratterizza l'Italia di oggi vi sono generazioni di lavoratori italiani che
con
le loro rimesse e con le competenze acquisite all'estero hanno contribuito
allo sviluppo dei paesi ospitanti e a quello della madrepatria.
Il pregiudizio verso il nuovo e il diverso, l'ansia istintiva determinata
dall'incontro con culture, religioni, modi di pensare diversi dai propri
spesso
contrassegnano i flussi migratori con i loro frutti avvelenati, quali il
razzismo e la xenofobia, di cui gli italiani per primi hanno dolorosamente
fatto esperienza La pace e l'amicizia tra i popoli non rimangono
un'astrazione ideologica o
un'affermazione astratta, ma diventano incontro tra persone e condivisione
dell'avventura dell'esistenza

Per l'esame di Storia dell'Italia Contemporanea sto lavorando a una tesina
sul tema "Italia da terra di emigranti a terra di immigrati". Tra gli altri,
sto leggendo un librettino interessante, breve, che traccia un rapido quadro
dei fenomeni migratori italiani dagli inizi del 900 ad oggi. Il libro si
apre con due paragrafi, uno ambientato nel porto di Genova  agli inizi del
'900 e l'altro nel porto di Bari, 1991. Decisamente suggestivo. Sottopongo
al popolo dell'NG quest'altra suggestiva estrapolazione.
Da
M. Elisabetta Tomizzi
LE GRANDI CORRENTI MIGRATORIE DEL NOVECENTO
Paravia Scriptorium 1998.
...
Le manifestazioni della volonta' di operare una selezione dei flussi in
arrivo
non tardano a manifestarsi. Nel 1897, il senatore del Massachussetts Henry
Cabot Lodge ottiene che il Congresso americano approvi una legge che
proibisce l'ingresso in Usa agli emigranti di piu' di 16 anni che non
sappiano
leggere e scrivere nella propria lingua.
Il provvedimento è programmaticamente discriminante nei confronti della
"nuova" emigrazione. Queste le espressioni con cui Cabot Lodge accompagna la
proposta: "La prova di alfabetismo pesera' soprattutto su Italiani, Russi,
Polacchi, Ungheresi, Greci [...] razze con le quali finora i popoli di
lingua
inglese non si sono mai fusi e che sono le più estranee all'insieme del
popolo degli Stati Uniti" (A. M. Martellone). Il provvedimento viene
approvato dal Congresso ma il Presidente, spinto dall'irriducibile
opposizione del ceto imprenditoriale, oppone il veto.
...
Cordialità.
Tom Joad.


Controfirmo.
Saluti
Veniero.

dell'avventura dell'esistenza
il solito compitino vittimista che cerca di impietosire gli italiani verso
gli invasori stranieri mostrando di come anche essi furono migranti.
E' bene far osservare una volta ancora che l'immigrazione italiana,pur tra
mille difficoltà fu un movimento di persone di razza bianca che andava ad
inserirsi in nazioni bianche.Quali ad esempio gli altri paesi europei o gli
USA in cui i bianchi erano il novanta per cento della popolazione.  Non vi
fu una vera società multirazziale e i problemi sia pur gravi furono risolti
di fatto in un'assimilazione degli italiani alla metalità dominante.  Oggi
in Europa il problema è differente. Gli stranieri sono diversi per razza e
religione. L'integrazione se avverrà sarà rappresentata da una dolorosa e
devastante disintegrazione interiore degli stranieri.Che per essere
accettati dovranno tradire la propria anima ancestrale e le proprie radici
spirituali. Oppure conservarle in un mondo profondamente diverso e vederle
affiorare come contrapposizione violenta e assoluta.
L'esempio degli immigrati magrebbini di seconda e terza generazione in
Inghilterra e Francia ne è testimonianza.Sanno di non essere francesi o
inglesi ma neppure nordafricani.Vivono in una realtà in cui non possono
partecipare di nessuna radice spirituale e identità collettiva forte. E
pertanto non resta loro che la banda o le aggregazioni regolate dal
consumismo. Tanta rabbia e sofferenza. E comunque ghetto,sia fisico che
mentale.
In un bellissimo film intitolato L'ODIO di Kassovitz,regista ebreo
francese,si evidenzia in maniera mirabile il dramma di questi
alienati,stranieri prima di tutto a se stessi.
La cultura dominante si rende conto di quale tragedia si stà provocando.Ma
persegue lo stesso in questa via perchè i grandi fratelli dell'economia
sanno che è da questa destrutturazione che il dominio capitalista trare la
sua stabilità.
Il buonismo stupido dei vari rinnegati della razza bianca serve a questo,a
preparare un avvenire di odio e repressione. Non si illudano comunque quei
luridi vermi. Una guerra civile non necessariamente sarà vinta dagli eredi
del cristianesimo e del comunismo.
  siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm
http://www.asslimes.com/
http://www.diorama.it/
http://www.arctogaia.com/public/ital.htm
http://www.nationalbolshevik.com/synergon/directory.html
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html
http://www.rinascita.net/
http://www.stormfront.org/
siti storici anticonformisti
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/

   siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
(segue elenco di siti neonazi)
La riprova di quanto affermo è nel corto circuito identitario che vi
contraddistingue: non siete neppure in grado di nominarvi
come nazionalsocialisti nè di argomentare logicamente il percorso della
diaspora nazista nel dopoguerra: ostinata servitù dei comandi NATO
e braccio armato mercenario della CIA nel conflitto planetario contro i
movimenti di liberazione, i sindacati dei lavoratori e i partiti comunisti.
Vi aspettiamo; Ras Tafari vuole la rivincita...

 Tesi assurda:le guerre non si vincono con le idee ma con i mezzi.Stalin ha
battuto Hitler respingendolo dall'URSS grazie ai carri armati forniti dagli
americani,i quali hanno consentito ai sovitici di resistere mentre la loro
industria si riorganizzava al di là degli Urali.Ma non è tutto:mentre gli
alleati coordinavano le loro azioni,l'asse non lo faceva:Hitler attaccava la
Francia,Mussolini la Grecia,il Giappone l'Indonesia.Che sarebbe successo se
i giapponesi avessero attaccato la Siberia mentre i tedeschi avanzavano su
Mosca?La vittoria nella II G.M va attribuita alla potentissima industria
degli Stati Uniti d'America
LUCA

 LUCA
Gli afflussi di materiale bellico degli 'alleati' all'URSS furono non
solo ininfluenti, ma deliberatamente infimi, e lo stesso per l'apertura
del famoso secondo fronte che Churcill si guardò bene dal regalare a
Stalin. Il calcolo angloamericano era lasciar dissanguare Hitler e
Stalin a vicenda. Quello che non compresero in tempo utile, e che a mio
avviso non comprendi neanche tu, è cosa sia l'economia di mobilitazione
in un paese socialista che metta la produzione industriale e i suoi
protagonisti, e non il parassitismo finanziario, al centro della
società. I T 34 o le Katiuscia erano il risultato della trasformazione
di una nazione e di un popolo in una lama affilata col sangue. Il
sistema di pensiero imperialista anglosassone, con le sue pseudo scienze
economiche, sostiene illusoriamente di poter determinare, a partire da
una visione mercantile dell'uomo, qual'è la capacità produttiva di una
nazione mobilitata con parametri fondati sulla mediocrità antropologica.
Sbagliarono allora, sbagliarono negli anni '50 e '60 quando furono
surclassati dai Sovietici nel controllo dello spazio, e, sono certo, 
si sbaglieranno prossimamente sulla rinascita dell'URSS.

 si sbaglieranno prossimamente sulla rinascita dell'URSS.
Non ci fu alcun surclassamento. Negli anni '60 gli Usa erano avanti di
almeno dieci anni nel campo missilistico e aerospaziale. Basti dire che i
vettori balistici statunitensi vantavano una precisione nel raggiungimento
degli obiettivi che i sovietici si sognavano.
Quanto poi alla rinascita dell'Urss, ti faccio notare che già negli anni '60
Krusciov aveva preannunciato il prossimo sorpasso dei paesi a economia
socialista su quelli a economia capitalista: "Il possente campo socialista,
con la sua popolazione di oltre 900 milioni di uomini, sta crescendo e
accrescendo la sua potenza. Le sue immense forse interne, i suoi decisivi
vantaggi sul capitalismo vengono rivelati in misura crescente giorno dopo
giorno": E al XXII Congresso del Pcus, nel '61, Krusciov previde che il
livello di vita del popolo sovietico avrebbe superato quello degli americani
nel giro di vent'anni.
Passarono vent'anni, e il bluff divenne chiaro. Ne sono passati altri venti,
e l'Urss non è addirittura sparita, crollata come un castello di carte sui
fallimenti della propria economia centralizzata, della propria
pianificazione pluriennale e degli sprechi del suo sistema
politico-economico.
L'Urss rinascerà? Ci risentiamo tra altri vent'anni.
Alessandro

 si sbaglieranno prossimamente sulla rinascita dell'URSS.
Gli Stati Uniti d'America diedero ai loro alleati aiuti pari a
50.000.000.000$(di allora!), di cui il Regno Unito con tutte le colonie ed i
dominion(Australia,Nuova Zelanda,India,Sud Africa)ottenne 31.392.361$,
l'URSS,secondo beneficiario ben 11.297.883$: quindi non si può dire che
fossero pochi,ininfluenti o minimi. L'industria USA produsse 17.000.000
fucili, 315.000 cannoni, 87.000 carri armati, 296.000 aerei, erano talmente
tanti che oltre a rifornire se stessi rifornirono anche tutti gli
alleati.Come vedi anche gli USA si erano trasformati in una lama alquanto
affilata e, permettimi di aggiungere, senza bisogno di sangue. Ecco la
situazione dell'URSS: "Le risorse del nostro paese erano estremamente
limitate. Si era arrivati al punto che, ogni volta che venivamo convocati al
comando supremo superiore,eravamo costretti letteralmente a supplicare per
ottenere armi controcarro,mitra PPS, 10 o 15 (!) cannoni
anticarro....Probabilmente sarà difficile crederlo,ma dovemmo fissare come
norma di consumo di munizioni per ogni pezzo d'artiglieria 1 o 2 (!) colpi
ogni 24 ore....Il piano di Febbraio per le munizioni non venne
realizzato:dei 316 vagoni previsti non ne ricevemmo neppure uno.A causa
della carenza di proiettili razzo,fummo costretti a rimandare indietro una
parte delle Katjushe"(G.K.Zukov,Memorie e battaglie).La produzione sovietica
prima degli aiuti USA non arrivava a 200 carri armati al mese.Ecco
Stalin:"Vi esprimo la riconoscenza sel governo sovietico per le notizie sui
provvedimenti da Voi presi per assicurare le forniture
all'URSS(....)"(lettera a Churchill che aveva intercesso per Stalin presso
Roosvelt)"Approfitto per l'occasione per ringraziarVi della notizia
dell'invio all'URSS di 115 carri armati più del previsto...."(lettera a
Roosvelt).Per quanto riguarda la superiorità dell'economia pianificata su
quella capitalista, ti chiedo: perché è crollata?Il capitalismo mi pare in
gran forma, l'economia pianificata è abbandonata anche dagli ultimi 5 paesi
comunisti rimasti nel mondo,in tal modo sono riusciti ad evitare il crollo
che investì l'URSS 10 anni fa.Se non è vero, perché sono rimasti solo in 5?
E perché questi 5 hanno introdotto un'economia capitalistica?
Saluti
Luca

Vi aspettiamo; Ras Tafari vuole la rivincita...
Liberazione da cosa ? Le vittorie di tali movimenti hanno portato solo al
neocolonialismo e al dominio delle multinazionali .