Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ah ah! Pellegatti ora si caga sotto :P

"Antonio, non mi querelare!"...ROTFL!
 
Carlo Pellegatti è intervenuto nuovamente sull'episodio che lo ha visto 
protagonista. Nel corso di "Controcampo linea notte", il giornalista 
Mediaset ha spiegato come sono accaduti i fatti: "La telecronaca era 
finita, quando ho visto Conte che andava da Tagliavento per salutarlo. 
In quel momento i calciatori si scambiavano le maglie e Antonio Conte si 
stava recando da  van Bommel. Ho avuto il conteggio che mi segnalava il 
termine della diretta, non ero più in onda e mi sono rivolto al mio 
collega di finaco a me Zuliani. A lui ho detto quello che tutti avete 
sentito. Ho offeso, sbagliando, mister Conte e ho fatto una figuraccia, 
per me e per l'emittente. Questa mattina ho sentito direttore e 
vicedirettore personalmente per spiegare l'accaduto e scusarmi anche con 
loro. Ho chiesto scusa a Conte e alla Juventus, non ho ricevuto risposta 
dalla società bianconera. Alle persone che mi idolatrano per quello che 
ho detto rispondo che vorrei essere un idolo perchè sono educato, 
emozionato, colto, non certamente per questo tipo di atteggiamento. Non 
vorrei che si vantassero i tifosi perché insulto qualcuno, voglio essere 
un idolo positivo. Scusa Antonio, se è sufficiente bene, più di chiedere 
scusa non so cosa fare". Battuta finale: "Spero non mi quereli... non 
sono abituato ai tribunali e avvocati".
 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=84033
 
 
Cheers!
Max 

 sono abituato ai tribunali e avvocati".
 
Se è per quello potrebbe andare a lezione dal suo datore di lavoro (sempre
a proposito di stile...).
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 vorrei essere un idolo ....
 
modesto!?!
 
--
Noi siamo la gente della Juve, quella che sa che solo il campo dice la
verità. 29 volte campioni d'Italia, 2 volte campioni d’Europa, 2 volte
campioni del mondo (A. Agnelli)

 scusa non so cosa fare".
 
E' insopportabile e mi pare abbia perso la testa.
Però di questi tempi, uno che chiede scusa è merce rara. Fossi in
Conte, direi che è perdonato e farei un figurone + bel gesto per
stemperare gli animi.
Altrimenti non ne usciamo più.

 stemperare gli animi.
 
lasciar perdere l'unica cosa sensata; ne' querela ne' perdono; certa 
gente non va proprio considerata

protagonista.
 
Stile Milan.
--
Febox 

 gente non va proprio considerata
 
...concordo, capisco che sentirsi dare della testa di cazzo in TV sia inaccettabile, ma stiamo parlando di Pellegatti, una specie di Emilio Fede venuto fuori male dallo stesso stampino.
E' un prodotto di scarto del servilismo, non ragioniam di loro....

 stemperare gli animi.
 
E' facile chiedere scusa, dopo, molto piu difficile è non creare
situazioni per le quali chiedere scusa, quello si che è rarissimo

 E' un prodotto di scarto del servilismo, non ragioniam di loro....
 
Quotissimo! Lo stile non è acqua: scommetto quello che volete che, a 
parti invertite, il nostro Zuliani non avrebbe mai usato parole del 
genere, nemmeno fuori onda!!

 stemperare gli animi.
 
da un lato credo tu abbia ragione
dall'altro mi verrebbe da dire "colpirne (duro) uno per educarne cento"
sarò un disilluso ma più invecchio più mi convinco che una delle poche
cose che fa rispettare le regole (e, spesso, gli altri) sia la "certezza
della pena"
se sbagli paghi, non vuoi pagare ? datti una regolata
sinceramente non saprei quale soluzione delle due (fare i superiori o
andare avanti) sia la migliore
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

dall'altro mi verrebbe da dire "colpirne (duro) uno per educarne cento"
 
Io credo che bisognerebbe soprassedere: la "pazziata" č nata perché pensava 
di essere fuori onda. E quindi il suo č stato lo sfogo di un tifoso 
incazzato per il gol non dato.
Se l'avesse fatto di proposito IN ONDA sarebbe allora DOVEROSO denunciarlo. 

 Se l'avesse fatto di proposito IN ONDA sarebbe allora DOVEROSO denunciarlo. 
 
sě, probabilmente hai ragione tu, soprattutto se pensava di essere fuori onda.
il fatto č che trovo che ormai in televisione siamo alla deriva, tutti possono
permettersi di insultare e/o insinuare a destra e a manca senza farsi troppi
problemi, i giornalisti in primis sarebbe il caso che si dessero una regolata.



 
Secondo me ci sono eccome:
 
http://www.facebook.com/corrieretv/posts/309910682405640
 
Post sulla pagina facebook del corriere
Alcuni dei commenti:
"vai pellega! tanto sti mafiosi ,che l'altro ieri erano in B,non vanno 
da nessuna parte. SIETE PEGGIO DELL'INTER"
"Conte merita di essere insultato da tutti i veri sportivi"
"Pellegatti da tifoso ha solo palesato il pensiero di tutti i tifosi 
rossoneri e lui è un gran tifoso. quindi limitiamo le stronzate su 
questo fatto e concentriamoci su un gol che era dentro di un metro!!!!"
"Pellegatti uno di noi!"
"Grande Carletto...."
 
E cosi' via...
 
Ciao
-- 
MMM

 della pena"
 
Tralasciando la frase virgolettata che mi fa venire l'orticaria solo a 
leggerla, come speri che si possa colpire? Io pensando di non essere 
ascoltato da nessuno non posso dire "procione e' un malato di mente se 
fa cosi'"? Mi sembra assurdo che un giudice possa condannare Pellegatti 
per quello che ha detto pensando di non essere in onda.
Fossi in Conte chiuderei li la questione e stop, se ne sono sentiti 
tanti di insulti, se proprio vuole rispondere agli insulti lo faccia con 
gli altri tesserati che li hanno insultati in campo.
 
Ciao
-- 
MMM

 per quello che ha detto pensando di non essere in onda.
 
non credo neppure io che lo condannerebbe ma non ne ho la certezza perchè in
realtà la colpa comprende i concetti di "imprudenza, negligenza e imperizia"
per cui pellegatti in realtà avrebbe commesso un reato per colpa, considerato
che poi è un giornalista televisivo, volendo, si potrebbe anche dire che
proprio lui dovrebbe conoscere il rischio del fuori onda più di uno che in tv
non ci lavora... 
detto questo, come dicevo nella precedente replica, il concetto di fondo era
che sarebbe ora che i giornalisti o presunti tali si dessero una regolata
proprio per il ruolo che rivestono


 proprio per il ruolo che rivestono
 
Ma su questo con me sfondi una porta aperta, ne stavo giusto discutendo 
ieri con mio padre, in Italia non e' possibile trovare una testata che 
si possa definire imparziale (l'argomento era un altro, si parlava di 
TAV e sto cercando vanamente fin'ora delle fonti imparziali). Per cui se 
proprio si vogliono fare querele che le si facciano per quello che 
pubblicano volutamente, ci sarebbe gia' abbastanza materiale.
 
Ciao
-- 
MMM

 subito Conte? 
 
mah, alla fine quando si parla di ingiuria siamo sempre su danni morali ma
vabbč, alla fine sono d'accordo con voi, meglio lasciar perdere, si č scusato e stop
perň la tentazione di rompere le palle, proprio in virtů del malcostume diffuso,
sarebbe grande :-)
