Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "La Grande Storia"

Ieri sera passando davanti alla tele ho visto cose che voi non potreste 
immaginare : persone invitate in trasmissioni telvisive che testimoniavano 
della violenza dei fascisti negli anni venti e di dittatori che avrebbero 
potuto. Tranquilli erano programmi degli anni settanta. :o)  Si trattava 
della dittatura del ventennio, dai documenti filmati proposti sembra che una 
rivisitazione del fascismo attraverso il cinema e la televisione avviene a 
partire solo dagli anni settanta. Per quel che ho potuto seguire mi � 
sembrato un buon lavoro.  Una cosa mi � sembrata stonata, Mussolini e il suo 
governo a causa del delitto Matteotti si trovava in una situazione di 
isolamento politico anche a livello internazionale, a rompere questo 
isolamento fu Stalin, grato al goveno Mussolini di aver per primo 
riconosciuto l'URSS. L'Unione Sovietica non era isolata per suo conto? Una 
apertura da parte di Mosca non era ulteriormente squalificante?
-c�svp-

 -cèsvp-
Sbagli: già la Repubblica di Weimar aveva riconosciuto i Soviet a
Rapallo nel '22.
E' vero invece che Mussolini riconobbe l'Urss il 7 febbraio 1924. Ecco
la nota di Mussolini inoltrata dall'Ambasciatore italiano a Mosca,
Manzoni al Commissario del Popolo per gli Affari Esteri, Cicerin,
«Ella sa che fin dal giorno in cui assunsi il Governo è stato mio
proposito di effettuare la ripresa dei rapporti politici fra i due
Paesi, ritenendola utile ai loro particolari interessi ed a quelli
generali dell'Europa. Sono perciò soddisfatto che oggi si sia firmato
il trattato di commercio italo-russo. Mi è grato parteciparLe in tale
occasione, che in armonia con le affermazioni contenute nel discorso
da me fatto alla Camera dei Deputati il 30 Novembre 1923, avevo
dichiarato nella seduta di chiusura della conferenza per il trattato
predetto, tenutasi il 31 Gennaio ultimo scorso, che, essendo ormai
raggiunto l'accordo, consideravo come risolta la questione del
riconoscimento "de jure" del Governo dell'Unione delle Repubbliche
Socialiste Soviettistiche da parte dell'Italia. Il Governo Italiano
provvede pertanto senza altro alla nomina del Regio Ambasciatore
presso il Governo dell'Unione, ed intende in conseguenza, che a
partire da oggi, 7 febbraio 1924, i rapporti politici fra i due Paesi
siano così definitivamente stabiliti e determinati» [7] . (Manzoni a
Cicerin, Mosca, 8 febbraio 1924, ASE, R Francia e Russia, 52)
Durante la discussione sul disegno di legge, Mussolini interveniva poi
nei seguenti termini:
«Perché quindici mesi fa il Governo fascista riconobbe de jure la
Repubblica dei Soviety? Per molte ragioni. Voi le conoscete. Basterà
ricordarne una [...]. In fondo c'era un riconoscimento, che non
arrivava all'estreme conseguenze a cui la logica dei riconoscimenti
doveva condurre. C'era un rappresentante della Russia, che non era un
ambasciatore politico nel senso tradizionale della parola, né un
ambasciatore commerciale ed economico. Era una situazione che non
poteva durare. Certi rapporti si chiariscono: o si rompe o si
riconosce appieno. Il partito, il Parlamento, la Nazione, approvarono.
Approvarono tacitamente per il fatto che allora l'opinione pubblica fu
unanime nel riconoscere che era opportuno uscire da un periodo di
incertezza durato fin troppo tempo nei rapporti fra l'Italia e la
Russia, e di definirlo schiettamente secondo le norme tradizionali dei
rapporti fra gli Stati. Il riconoscimento de jure portò un trattato di
commercio». (AP, CD, Discussioni, tornata 3 giugno 1925, p. 4166)
Il Trattato di commercio e navigazione entrava in vigore il 23 marzo
1924; tuttavia, le normali relazioni diplomatiche fra i due Governi si
consideravano stabilite a partire dal 7 febbraio precedente, data
della nota di Mussolini a Cicerin

la precedente nota è tratta da
http://www.prassi.cnr.it/prassi/content.html?id=1291
il delitto Matteotti avviene il 10 giugno 1924.
Ma devo aggiungere che c'era una certa sintonia fra fascisti e
bolscevichi a proposito di socialisti. Già Lenin fece fucilare 300
socialisti rivoluzionari (SR) nel marzo del '18 in seguito
all'attentato al plenipotenziario degli imperi centrali, e fece
arrestare tutti gli altri, inaugurando con loro l'era dei gulag.
 Aveva ragione Mussolini a dire che nell'Urss i socialisti erano
sottoterra (discorso al parlamento in seguito all'assassinio
Matteotti).
Quella fu l'occasione per liquidare lo squadrista Dumini e finirla con
lo squadrismo, preferendo loro la PS ed i CC. Comunque , tranne il
Dumini che venne processato e esiliato in Somalia, gli altri vennero
colmati di privilegi ed onori e messi praticamente in pensione. Se ne
vendicarono il 25 luglio '43 quando il re li usò per defenestrare il
cosidetto duce.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:0864111d-2d31-4952...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
la precedente nota � tratta da
http://www.prassi.cnr.it/prassi/content.html?id=1291
il delitto Matteotti avviene il 10 giugno 1924.
 Quella fu l'occasione per liquidare lo squadrista Dumini e finirla con
lo squadrismo, preferendo loro la PS ed i CC.  ciao
gli squadristi passarono alla nuova milizia
la MVSN Milizia Volontaria sicurezza Nazionale
 ronde antiletteram 

 -c�svp-
Sbagli: gi� la Repubblica di Weimar aveva riconosciuto i Soviet a
Rapallo nel '22.
E' vero invece che Mussolini riconobbe l'Urss il 7 febbraio 1924. Ecco
la nota di Mussolini inoltrata dall'Ambasciatore italiano a Mosca,
Manzoni al Commissario del Popolo per gli Affari Esteri, Cicerin,
Ismaele risponde :
 A sbagliare sono stati i curatori del programma il dato l'ho tratto dalla 
trasmissione, consultando  il Boffa ho scoperto che l'Italia ha riconosciuto 
l'URSS dopo l'Inghilterra, che lo aveva fatto il 1 febbraio 1924, quello di 
accodarsi dalla parte del pi� forte parrebbe un vecchio vezzo del Cavaliere.
Comunque il punto era un'altro, dalla trasmissione si percepisce questo : 
Mussolini dopo il delitto Matteotti si trovava in grave difficolt� era sul 
punto di cadere, quando inaspettato arriva l'aiuto di Stalin attraverso 
l'invito dell'ambasciatore sovietico togliendolo dall'isolamento politico in 
cui si trovava. Nel rimarcare il fatto sembra si dica : nel 1924 il fascismo 
era finito se non ci fossero stati i comunisti a dargli una mano. 

Matteotti).
Non vorrei sembrar pedante, ma i fatti si svolsero nel luglio 1918, nel 
marzo vi fu il trattato di pace con i tedeschi. Due socialrivoluzionari 
assasinarono l'ambasciatore tedesco Mirbach e contemporaneamente si mise in 
atto il tentativo di un colpo di stato a Mosca  e successivamente a Simbirsk 
sul Volga sempre per mano dei socialrivoluzionari.
Con tutto il rispetto per i socialrivoluzionari che fino a quel momento 
erano stati alleati dei bolscevichi, mi sembra che i guai se li sono andati 
a cercare.

 a cercare.
 pedante per pedante Stalin nel '24 non contava ancora nulla e Lenin
era morto. C'erano Zinoviev , Khamenev,Bukharin, e Trotzky.... Chi di
questi ? Comunque la firma è di Cicerin, un nobile che era stato
diplomatico dello zar passato prontamente ai bolscevichi. casomai
cercassi il colpevole.
Riguardo gli SR, certo, i guai se li sono cercati... Ma ti rammento
che era il partito maggioritario nella Russia rivoluzionaria del
'17-'18 , e che i bolscevichi erano ben pochi.anche se violentissimi,
con pretese dichiaratamente dittatoriali. Rinchiusero nelle prigioni
ex zariste, dove non erano nemmeno cambiati i carcerieri , quelli che
ne erano appena usciti e la miglior gioventù rivoluzionaria. Ho letto
il libro "Memorie di una SR" di Olga Olipskaja, studentessa
diciottenne che venne arrestata nel '18 e liberata nel...1960!
Per aver distribuito al liceo di Kjev nel '18 un volantino SR!
Toccante, tragico...
Stessa sorte ebbero migliaia di suoi compagni e di anarchici, tanto da
far scrivere ad un anarchico esule in Francia, Volin, che in Russia
c'era non il socialismo ma il FASCISMO ROSSO. Scritto nel 1926! Quindi
prima di Stalin....
Ti rammento che Lenin morì in conseguenza delle rivolverate della SR
Fanny Kaplan che volle vendicare i suoi compagni.
Queste verità sono ancor oggi seppellite.
ciao

 fascismo era finito se non ci fossero stati i comunisti a dargli una mano.
Non so se il Delitto Matteotti abbia provocato seri problemi all'estero 
(Quelli gravi furono in Italia) Ma non risulta assolutamente un isolamento 
cosï¿½ grave da mettere in pericolo il governo.
Pertanto non c'era bisogno la salvezza da Stalin.
Ad'I 

Caro Ismaele, � vero. 
A rigore formale sono stati prima gli inglesi. Ma questo era accaduto
perch� in virt� della amicizia Roma/Londra, c'era stata una richiesta del
governo di sua Maest� di rimandare a data da concordare il riconoscimento
contemporaneo di Mosca. Ma in assoluto a volere il riconoscimento del
governo bolscevico era stato Mussolini, a cui ne va incontestabilmente
data la paternit�. 
Nonostante. Era accaduto che per beghe diplomatiche, per il fatto che i
bolscevichi avevano ucciso il cugino del loro Re, ne fosse nato un tira e
molla sulla data dell'amicizia. Per paradosso, l'Italia, che sarebbe
dovuto essere la prima (l'avrebbe voluto fare gi� dal 1923) per un
disguido giunge al riconoscimento per seconda. Stalin ed i sovietici per�
questa faccenda la conoscevano bene, per cui "in pectore" ritennero il
Belpaese sempre e comunque la prima nazione a divenire amica.
Nel confezionare la trasmissione della GRANDE STORIA (sono contento che vi
sia piaciuta) ho dovuto fare una scelta: affermare "il falso" che
restituiva la verit� storica, o dare una informazione pedantemente
corretta che ne falsava lo spirito!
Quando si costruisce una trasmissione televisiva con l'impegno di una
sintesi radicale si � costantemente di fronte a scelte dolorose, ma non
c'� verso. O si tagliano delle verit� o si creano dei gomiti barbosi che
mettono in fuga lo spettatore. 
E' assurdo credere che 110 minuti di televisione possano fare luce
definitiva su un argomento. Principe di cultura � stato e rimane il libro,
la pagina scritta, ed � sempre a questa che si rimanda. Quel che si
aggiunge in pi� � - quando si � fortunati di trovarli � sono i contributi
cinematografici pertinenti. Ma accade ancora che in un discorso complesso
parecchie volte le immagini giuste legate ai fatti non esistono o sono
insufficienti, allora bisogna "truccare" utilizzandone altre afferenti. E'
brutale dirlo ma � cos�. Lo scopo a cui comunque si tende � quello di
costruire situazioni che pur non essendo del tutto autentiche esprimano in
ogni modo "la verit�" complessiva.
Questo � l'inferno dell'auditel, o non si va in onda. Anche un programma
storico � innanzi tutto spettacolo e deve fare il suo ascolto. Purtroppo.
Nel caso di DITTATURA, pur essendo materia assai difficile da rendere ci
siamo per fortuna riusciti in pieno. Basta leggere l'articolo di Aldo
Grasso sul Corriere di domenica scorsa. 
Una anteprima... Uno dei prossimi venerd� andr� in onda la replica della
mia puntata ALLA CORTE DI MUSSOLINI. Anche su quella si potrebbero
imbastire tante critiche sanguinanti...
      Buona visione.
      Grato da sempre...  Enzo Antonio Cikkino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 Grato a voi,  � sempre un piacere vedere certe trasmissioni. Per 
l'occasione sto affilando le armi, un testo scritto all'indomani dell'8 
settembre, Antistoria d'Italia di Fabio Cusin.

 imbastire tante critiche sanguinanti...
Eri tu il curatore? Complimenti!
Grazie per l'esautiva spiegazione su come una verit� televisiva debba 
talvolta presentarsi in modo pi� lineare della contorta verit� storica.
Ciao
Ad'I
