Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1683.Battaglia di Vienna

I TURCHI A VIENNA
VIENNA: TOCCATA E FUGA DEI TURCHI
Imperiali, polacchi, bavaresi e sassoni guidati dal re di Polonia
sorpresero e sconfissero gli Ottomani
dopo due mesi d'assedio. Alla prova del fuoco il principe Eugenio di
Savoia.
Data: 12 settembre 1683
Luogo: VIENNA
Eserciti: TURCO e COALIZIONE AUSTRIACA
Contesto: Conquiste Musulmane
Protagonisti:
Kara Mustafà (Gran vizir turco)
Leopoldo I (Austria)
Carlo di Lorena (Austria)
Ernst Stahrenberger, (comandante dell'esercito austriaco)
Giovanni III Sobieski con 25.000 polacchi
Massimiliano Emanuele con 11.000 bavaresi
Principe EUGENIO Maurizio di Savoia Carignano
(VEDI BIOGRAFIA A PARTE)
Nel Terzo Centenario (1983)
"I nostri avi cavalcavano su queste strade che noi oggi spazziamo" -
diceva la didascalia di una delle foto degli emigrati turchi, esposte
nel 1983 nella mostra "I Turchi davanti a Vienna", al Museo del XX
Secolo. E aggiungeva, con rara consapevolezza: "La colpa è nostra,
non degli austriaci".
La mostra dei fotografi e dei pittori turchi era stata solo una delle
molte esposizioni, degli spettacoli e dei concerti con i quali Vienna
aveva celebrato il suo "Anno dei Turchi", nel terzo centenario
dell'assedio e della battaglia finale (12 settembre 1683).
La battaglia
Alla fine del Seicento, l'Austria era alle corde. Leopoldo primo,
sacro romano imperatore di un impero spopolato e dissanguato dalla
guerra dei trent'anni, era anche sovrano diretto di territori
sottoposti alla duplice minaccia dell'espansionismo di Luigi XIV e
dell'invasione turca. Di contro, l'impero turco dominava il
Mediterraneo dopo aver conquistato Candia ai Veneziani con una guerra
ventennale, finita nel 1669; e a nord si estendeva fino all'Ungheria,
che nel 1526 era stata divisa fra gli Asburgo e il Sultano cui toccò
anche Buda.
Già vent'anni prima, nel 1663, i Turchi avevano invaso l'Ungheria
asburgica, approfittando di un'insurrezione della nobiltà ungherese,
finanziata da Luigi XIV, e avevano cominciato la marcia su Vienna: ma
erano stati sconfitti da Raimondo Montecuccoli a San Gottardo sul
Raab. Nel 1678 i nobili ungheresi insorsero nuovamente contro
l'imperatore. Mustafà IV, il sultano che da pochi anni aveva
debellato i Veneziani a Candia, poteva nuovamente pensare all'Europa
centrale come a una terra di conquista, della quale Vienna era la
porta.
Per la conquista di Vienna, il sultano delegò il comando militare al
gran vizir Kara Mustafà che, nel maggio 1683, radunò le truppe
musulmane nella pianura di Belgrado: duecentomila uomini che si
muovono verso l'Austria avendo all'avanguardia i Tartari e facendosi
seguire dagli harem, dagli arredi per le tende dei generali, dalle
salmerie con le provviste e migliaia di animali. Ci vogliono due mesi
per arrivare davanti a Vienna: due mesi terribili, durante i quali
l'Austria è messa a ferro e fuoco, soprattutto dai tartari che
confermano la loro fama sanguinaria. Gli austriaci si vendicano
appena possono: quando gli assediati riescono a fare prigionieri, o
li spellano vivi, come i Turchi avevano insegnato a Candia, o li
decapitavano per buttare le teste sugli altri assalitori.
L'imperatore Leopoldo aveva lasciato Vienna poco prima dell'arrivo
dei Turchi, per organizzare la lega dei soccorsi. Nella capitale
erano rimasti pochi abitanti, ma vi si erano rifugiati molti
contadini: in tutto circa 70 mila civili, con dieci o undicimila
soldati, comandati dal conte Ernst Stahrenberger, ai quali nella
difesa si aggiunsero studenti e cittadini. Fra questi, sono rimasti
celebri il borgomastro Liebenberg e l'architetto Georg Rimpler,
reduce dalla guerra di Candia, che a Vienna, durante l'assedio, fu il
sovrintendente delle fortificazioni.
Dall'altra parte, nel suo padiglione, circondato da fontane e giochi
d'acqua, al centro di un'immensa città militare di venticinquemila
tende, situata fra il Wienfluss e l'Alserbach, Kara Mustafà compie
due errori fatali. Il primo errore fu di non forzare l'assedio,
nonostante l'enorme disparità di forze: il gran vizir decide un
assedio di logoramento, contando di prendere la città per fame e di
trovarne intatte le ricchezze. Fa dirigere un certo numero di
attacchi contro il Burgbastion e il Loebelbastion, che sorgono su un
terreno asciutto, dove è possibile la posa delle mine, secondo la
tecnica già sperimentata con successo a Candia. Ma conta di più sulla
dissenteria e sulle altre malattie che presto cominciano a decimare
la popolazione e la guarnigione di Vienna.
Ma da Passau, intanto, l'imperatore Leopoldo, sostenuto dal papa
Innocenzo XI, riesce a stringere un'alleanza con alcuni principi
cristiani, che in settembre arrivano in Austria: Carlo di Lorena con
l'esercito imperiale di ventunmila soldati, Giovanni III Sobieski con
venticinquemila polacchi, il principe elettore Massimiliano Emanuele
con undicimila bavaresi, ai quali si aggiunge anche un piccolo
esercito sassone: in tutto circa settantamila soldati che, dopo una
lunga trattativa, vengono messi sotto il comando unico del re di
Polonia.
L'esercito cristiano comandato da Giovanni Sobieski arriva così nelle
vicinanze di Vienna, mentre sta per scadere il secondo mese
dell'assedio, sempre più duro. Qui si rivela, il secondo, decisivo
errore di Kara Mustafà: aver trascurato di occupare le colline del
Wienerwald a nord di Vienna. A Klosterneuburg e a Kahlenberg, due
colli a dieci-dodici chilometri dalla capitale, si raduna l'esercito
di soccorso. A Klosterneuburg c'è un'antica abbazia degli
Agostiniani, a Kahlenberg una piccola cappella: in quest'ultima, la
mattina dell'11 settembre, viene celebrata una messa alla quale il re
polacco partecipa come chierico.
Nella notte fra l'11 e il 12 settembre le truppe cristiane scendono
le colline sorprendendo i Turchi, tanto più numerosi: la battaglia
dura dodici ore, fino alle cinque pomeridiane del 12 e, grazie anche
ad una manovra diversiva compiuta da Carlo di Lorena, finisce con la
disfatta totale dei Turchi. L'armata sconfitta, nella fuga
precipitosa, lascia nelle mani degli imperiali le tende, gli harem,
le bandiere, moltissime armi, tonnellate di rifornimenti e migliaia
di bufali, buoi, cammelli, muli e pecore.
Il sigillo d'oro di Kara Mustafà e altri millecinquecento oggetti
provenienti dal bottino, sono ora esposti allo Historische Museum e
alla Kunstlerhaus; le armi conquistate sono in mostra allo
Heeresgeschilichtliches Museum. Quanto al comandante in capo dei
Turchi, va detto che durante la ritirata dall'Austria, per ordine del
Sultano, Kara Mustafà pagò la sconfitta con la morte.
Se dobbiamo credere alla tradizione, la vittoria sui Turchi ha
lasciato diverse tracce nel costume austriaco: le brioches a
mezzaluna, le teste di turco nei giardini delle villette borghesi,
l'uso del caffè conquistato agli assedianti e subito apprezzato dagli
ex assediati. Ma forse in realtà il caffè arrivò in Austria, come
altrove, attraverso i commercianti veneziani: ed è certamente
leggenda la storiella dell'armeno Koltschitzky che, in premio ai suoi
servizi d'informatore durante l'assedio, avrebbe poi ottenuto il
permesso imperiale di aprire la prima Koffeshaus.
Fra le varie mostre con le quali Vienna aveva celebrato la sua
salvezza del 1683, ce n'è stata anche una ("Il prodigioso
accampamento di guerra e di vittoria del principe Eugenio di
Savoia"), nel castello del Belvedere, costruito per conto del
condottiero. Questo omaggio era giustificato dal fatto che il giovane
Eugenio, destinato a diventare vincitore dei Turchi a Belgrado, fece
la prima prova d'armi alla battaglia del 12 settembre.
Nel 1683, il PRINCIPE EUGENIO aveva vent'anni: era figlio di Eugenio
Maurizio di Savoia Carignano, conte di Soissons, generale di Luigi
XIV, e di Olimpia Mancini, nipote del cardinale Mazarino, amica
d'infanzia del re di Francia. In quell'anno Eugenio, orfano di padre
e con la madre esiliata a Bruxelles per intrighi di corte, aveva
chiesto al re di poter entrare nell'esercito. Ricevuto un rifiuto (e
Luigi XIV avrebbe poi avuto molte occasioni per pentirsene), Eugenio
fuggì da Parigi con l'amico principe Conti che, raggiunto e
minacciato dagli emissari del re, a Francoforte decise di tornare in
Francia. Eugenio invece, orgogliosamente, continuò la fuga: andò a
Passau e si presentò all'imperatore, che lo aggregò alle truppe del
duca Carlo di Lorena.
Come ufficiale di quest'ultimo, il giovane Eugenio partecipò quindi
alla battaglia per la liberazione di Vienna. Poi, divenuto colonnello
dei dragoni, prese parte alle successive guerre contro i turchi e, in
particolare, alla presa di Ofen in Ungheria (1686) e alla prima
conquista di Belgrado (1688). Molti anni più tardi, nel 1717, la
seconda conquista di Belgrado lo avrebbe visto protagonista come
comandante in capo dell'esercito asburgico, prima accerchiante e poi
accerchiato, e tuttavia alla fine vittorioso: il cosiddetto "miracolo
di Belgrado", che fu una straordinaria vittoria del Prinz Eugen e
l'inizio della fine per l'Impero turco.
di LUDOVICO MARCHI
Bibliografia
* Gli Asburgo, di Toti Celona, vol. 2° della collana "Le grandi
famiglie d'Europa" - Ed. Mondadori, 1972
* Eugenio di Savoia, di Wolfgang Oppenheimer - Editoriale Nuova, 1979
-----------------------------------------------------
L'esempio del Principe Eugenio
Il principe Eugenio nacque a Parigi il 18 ottobre del 1663 da Olimpia
Mancini e da Eugenio Maurizio, figlio del capostipite dei Savoia
Carignano: Tommaso Francesco, nato ad Asti.
La sua famiglia era padrona del prestigioso Hotel Soissons, dove il
re di Francia, insieme ai cortigiani, si recava spesso; tuttavia, da
quanto se ne sa, col tempo i rapporti con il regnante si deteriorarono a
causa delle solite gelosie di corte.
Il giovane Eugenio crebbe in questo ambiente agiato e fortemente cattolico
finché non fu avviato alla carriera ecclesiastica. Di questo tipo di vita
però non voleva saperne e così si presentò da re Luigi XVI per chiedere di
entrare nell' esercito. I molti
dicono che il re lo schernì e Eugenio giurò che sarebbe ritornato in Francia
solo con le armi in mano, tuttavia ciò non corrisponde a verità perché il
principe partirà per Vienna tempo dopo; altri raccontano che semplicemente
non accolse la sua domanda a causa dei dissapori sorti tra il re e la
famiglia Soissons, ma che provava rispetto per la volontà e la tenacia del
giovane non ancora ventenne.
Dopo essergli stata negata la presenza nell'esercito francese e avendo perso
la stima dei suoi congiunti per aver abbandonato la strada ecclesiastica,
Eugenio partì per Vienna per poter servire l'impero nella guerra contro i
Turchi e poter vendicare la morte del fratello Luigi, morto sul campo di
battaglia per mano saracena.
Giunto a Vienna, nell'agosto 1683, fu accolto a braccia aperte da
Leopoldo I. Sin dai primi di settembre il giovane principe partecipò con
onore ai combattimenti per liberare Vienna.
Più vi erano battaglie e più riceveva onori e gratifiche sia simboliche che
tangibili, in più occasioni mostrò grande valore come nella battaglia di
Belgrado quando uccise un saraceno che gli aveva spaccato l'elmo durante un
assalto all'ultimo fosso
fortificato,dopo l'eroica azione Eugenio fu ferito da un colpo di fucile e
fu
costretto ad abbandonare il campo. Con i l suo aiuto il Piemonte si schierò
con gli austriaci, così come gli Spagnoli e proprio durante l'assedio di
Magonza, dove rivestiva ormai il grado di generale di cavalleria, fu ferito
al capo; sul versante piemontese la campagna non fu delle più brillanti a
causa di iniziative personali e
divergenze di interessi tra i sovrani alleati, tuttavia il Principe Eugenio
liberò Cuneo dall'assedio del 1691 e si distinse come sempre.
Conclusa la campagna d'Italia, con delusione del Principe per le trattative
di pace piemontesi con la Francia e per non aver concluso molto ai danni
dello Stato nemico, gli Asburgo si trovarono con una guerra aperta su due
fronti: i francesi ad ovest ed i turchi a sud.
Nel 1697 si aprì una nuova campagna contro i saraceni, ormai giunti oltre
Belgrado, dove Eugenio ebbe importanza primaria. Gli fu affidato il comando
dell'esercito imperiale, che era in ristrettezze economiche, tanto che lo
stesso Eugenio dovette impegnare parte del suo patrimonio. Vinta questa
guerra entrerà nel consiglio aulico di
guerra, combatterà ancora contro i Turchi e si vendicherà della Francia.
L'aspetto importante della figura del mitico Prinz Eugen era la sua tenacia
nel combattimento, nonostante le ferite continuava a battersi, nonostante
potesse evitarlo per la sua condizione ormai agiata e per i molti onori
ricevuti. Anche quando fu vecchio e malato continuò a dirigere le operazioni
militari. Impareggiabile guerriero,
abile politico, uomo colto e ben disposto verso l'arte, di indiscussa
integrità morale incarna il modello del moderno Fascista; un uomo che sappia
unire alla spada la mente. Noi dobbiamo essere sia guerrieri che uomini
d'arte.
Non va dimenticato che la visione distorta cristiana ha sempre rappresentato
il principe come difensore della cristianità europea,invece bisognerebbe
vederlo come il difensore delle etnie europee dalle truppe semitiche turche.
Insomma Prinz Eugen è davvero un eroe europeo che ha combattuto i nemici di
sempre, coloro che ci hanno
minacciati e che ci minacciano tuttora. Un tempo avevano insegne,erano
raggruppati in un esercito e tutta l'Europa era contro di loro; ora si
inserisco nel nostro sostrato sociale, indisturbati si mischiano tra noi, si
confondono, i più conducono esistenze misere nell'ombra, finché non verrà il
giorno in cui partirà la Guerra
Santa, essa nascerà all' interno dei nostri stati e non causerà una classica
guerra tra nazioni, ma una guerriglia urbana intestina.
E'nostro dovere seguire l'esempio del principe e combattere i nostri nemici,
oggi come allora: Europa Erwache! Quando sarà il momento di una guerra
totale, gli europei saranno ancora in grado di combattere,o saranno troppo
indeboliti dal processo di borghesizzazione?
Questo è il momento di lottare con tenacia contro immigrazione per
garantire un futuro ai nostri figli.

Io su un libro avevo letto che il merito della vittoria della battaglia di
Kalenberg (1683) era sopratutto di Giovanni Sobiesky e in seguito Leopoldo I
d'Asburgo rubò il merito dicendo che aveva sconfitto lui i turchi e che
l'aiuto polacco era solo secondario.
Atamano visto che tu sai bene su quel periodo mi sai dire se è vero o no e
chi aveva contribuito maggiormente alla vittoria sui turchi nel 1683?
Stefano
-- 
La fretta è un ostacolo al successo.
(Napoleone)

 1683?
Ma scusa, non li leggi i giornali? Il 14 gennaio scorso il GRANDE STORICO
Vittorio Messori aveva spiegato, dalla prima pagina del Corriere della
Sera, che il vero vincitore dei turchi fu il frate Marco d'Aviano!
Tant'č vero che turchi e musulmani in genere schiumano ancora oggi di
rabbia a sentirne il nome, e per la sua beatificazione (avvenuta appunto
quest'anno) si temevano attentati al papa, e forse missili contro la
basilica di S.Pietro...
http://www.kattoliko.it/leggendanera/religioni/messori_daviano.htm
E studiate la storia da fonti bene informate, una buona volta! ;-)
--
Piero F.

Scusa Piero ma sulle battaglie del 1600 non sono molto ferrato e non ho
testi al riguardo. Percioò ho fatto la domanda altrimenti se la sapevo non
lo chiedevo.
Non lo sai che io sono molto esperto solo del periodo napoleonico?


 Non lo sai che io sono molto esperto solo del periodo napoleonico?
Vedo adesso che sei lo stesso Stefano che in ICSM ha postato quel raro
testo di Thiers. Mi stupisco perciò che tu abbia chiesto qui, e non in
quel ng, com'era più logico, notizie su una campagna bellica. Il fatto che
tu chieda dettagli ad Artamano, copiaincollatore pedestre di articoli
altrui, mi stupisce ancora di più :-)
Ma il vero nocciolo della questione è che ancora una volta noto che quando
faccio del sarcasmo, l'interessato non se ne accorge! Deve esserci stata
un'epidemia che ha privato buona parte dell'umanità del senso
dell'umorismo ;-)
Mi spiegherò molto chiaramente, allora.
Dopo la pubblicazione di quel delirante articolo di Messori, avevo avuto
scontri polemici con i fans di quell'indegno mistificatore, che falsifica
scientemente la storia allo scopo di rinfocolare l'orgoglio cattolico.
Puoi trovare traccia di quelle polemiche in questi thread:
http://tinyurl.com/2pcts
http://tinyurl.com/2wmkk
http://tinyurl.com/2aqfb
ma se a te interessa solo il fatto bellico in sé, l'ultimo link contiene
una descrizione degli eventi ben più attinente alla realtà, ad opera del
bravo Gianfranco Cimino.
Lo stesso Gianfranco aveva poi spostato in ICSM la discussione più
propriamente militare, e puoi leggerla qui:
http://tinyurl.com/2ymzl
Ecco, adesso che ti ho indicato le informazioni che cercavi, voglio
sperare che tu abbia compreso che il sarcasmo del mio post era tutto
indirizzato verso messer Messori, col quale ho diversi conti in sospeso in
fatto di storia (Guernica, Dresda) e non solo l'assedio di Vienna :-)
--
Piero F.

 --
prova a scrivere qualche testo in materia.
apprenderemo tutti con gioia le tue strabilianti teorie basate su
complotti della cia e interventi occulti di società più o meno segrete.
a proposito: pensi anche tu che kennedy sia stato ucciso dalla cia?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Comunque ti ringrazio Piero delle informazioni. Io non so chi sia artamano,
ma credevo che fosse uno esperto del periodo.
La prossima volta che devo chiedere una cosa la chiederò a te.


 a proposito: pensi anche tu che kennedy sia stato ucciso dalla cia?
No, è stato ucciso dalla zia.
--
Piero F.

 rispondo? 
sicuramente gli rispondi con delle banalità sconcertanti.
e adesso vatti a fare 5 minuti di vergogna.


 e adesso vatti a fare 5 minuti di vergogna.
ROTFL !
VADVIC !
PLONK !
--
Piero F.

 La prossima volta che devo chiedere una cosa la chiederò a te.
No, per carità, non sono un tuttologo, io! Se poni le domande nei ng
giusti, troverai un sacco di gente esperta e disponibilissima. Ma QUESTO
ng è una vera chiavica, se non parli di fascismo e di comunismo non ti si
fila nessuno.
cordialmente
--
Piero F.

 e adesso vatti a fare 5 minuti di vergogna.
Dovesse esserci un terzo post di giorgione sarebbe bello che rompesse
finalmente lo standard delle 2 righe per offrirci spunti più concreti ed
appetibili. Quali sarebbero le banalità e quali i punti contestati ? Così ne
capiamo tutti un po' di più e sembreremo tutti un po' più intelligenti ...
OndaMax

 capiamo tutti un po' di più e sembreremo tutti un po' più intelligenti ...
Sarebbe bello invece che non rompesse più ;-)
Ma cosa vuoi che abbia da contestare? Credi che uno così abbia letto tutto il
papiro di discussioni che ho linkato? Gli basta che io abbia disprezzato il
divin Messori, posso avere solo torto, no? Fatti un giro in google e vedi un
po' chi è il giorgione... Soprattutto nota lo stile oratorio.
Da notare che con i soliti noti fans del Messori ho discusso animatamente ma
almeno avevano qualche cognizione di storia. E infatti tendevano a
giustificare il loro beniamino ribadendo che non è uno storico, ma "uno
scrittore di fede".
Benissimo, allora che scriva di fede e non di storia, non lo andrò certo a
stuzzicare nel suo orticello (e tu sai bene, OndaMax, che io rispetto chi lo
coltiva in tutta onestà, senza tirare colpi di zappa a chi sta fuori...)
ciao ;-)
--
Piero F.

 Piero F.
giorgione  tiene le risposte 'a prescindere
pronte a secondo a cui le deve mandare
a già fatto anche troppo, il genere usa battute fulminanti
Pomero

 torto, no?
Ho letto sia i vari interventi di Messori che le tue critiche. Pensare che
piů di 20 anni fa lessi "Ipotesi su Gesů". Non che ricordi un gran che dopo
tutto questo tempo, ma non mi era dispiaciuto. Forse ancora non tirava colpi
di zappa .. :-)
Ciao
OndaMax

OndaMax wrote:

prova a cercare i suoi post con google. Ne scopri di cazzate... :)
ciao
S_