Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E' semplicemente assurdo anche solo pensare che.......

Roger Federer non e' il piu' grande tennista della storia.
1) 15 Slam, si e' di fatto pappato Sampras che a WImbledon rosicava come 
pochi
2) Record assoluto di punti fatti in un anno nel 2006: 8600 e pussa
3) Record di 10 finali di Slam Consecutive e 20 Finali in tutto e ne ha 
vinte il 75 per cento cacchiarola!
4) Anche quello per le semifinali che sono 21 negli slam
5) HA fatto tanti altri record, come quello delle 11 vittorie consecutive 
negli slam senza perdere sets, Slam virtuale, 11 aversari diversi batttuti 
nella finali dello slam
A contorno mettiamoci 60 tornei vinti in tutto........anche se non e' un 
record
Tenete presente le dovute differenze fra il tennis moderno e quello degli 
altri record-man, Sampras ed Agassi esclusi che sono i piu' vicini
Unica pecca: ha perso alcuni confronti con Rafa Nadal che per stargli 
davanti sti deve letteralmente distruggere fisicamente.
MA che diavolo deve fare ancora sto ragazzo???
Scomodiamo il Padreterno per una partita secca e vediamo se Roger accetta la 
sfida.......
mamma mia che ottusita'
L'esiliato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a546716$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

belle argomentazioni...
il classico esempio dell'asino che dice cornuto al bue....
 

l'asino che dice cornuto al bue....
 
Il che ha una sua logica...
--
Ciao
Stradone Lusitano
L'ozio e' il padre dei c�gini

Il che ha una sua logica...
rotfl, concordo con marcus, in effetti il post iniziale � logico cos� come
sostiene chiaramente anche lui con quel famoso detto :)
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

Le statistiche non contano un cazzo........Button quest'anno ha vinto 6 gp 
su 7 ed � un record ma Button non � di certo un campione come senna o schumy 


Beh no perch� sarebbe come concludere che uno � un campione dopo 6 
partite, circa. Se button fa la stessa cosa tutti gli anni, per�...

 ha scritto nel messaggio 
news:4a548003$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

vorrei puntualizzare questa storia delle statistiche...
le statistiche dicono molto ma non tutto...bisogna pure leggerle.
ogni volta che vengono sviolinate le statistiche di federer mi vengono 
sempre in mente quelle di nadal.
molti si sono divertiti a fare un confronto federer-sampras sulla base 
dell'et� ma nessuno o pochi fanno lo stesso confronto con nadal.
lo spagnolo ha compiuto 23 anni da poco e vanta 36 titoli di cui 6 grand 
slam e credo 15 master series oltre ad essere stato numero 1 per quasi un 
anno e, quando gli � andata male, � stato numero 2 incontrastato...
federer alla sua et�?zero tituli...
scontri diretti?netto vantaggio di nadal fin dalla prima partita giocato sul 
terreno favorevole allo svizzero (key biscayne 2004)
perch� allora non si parla dello spagnolo come il pi� forte? perch� � un 
fabbro?forse il tennis � diventato uno sport per fabbri?
p.s.
io non sono tifoso di nessuno dei due. anzi, non tifo nessuno. 

perch� allora non si parla dello spagnolo come il pi� forte? 
perch� � troppo presto per considerarlo, � chiaro che i risultati, allo
stato attuale, dicono che � pi� forte di Federer (o alla peggio pari, se
vogliamo considerare la teoria di shinji). Se si confermer� a lungo si
parler� di lui come nuovo best player.


 io non sono tifoso di nessuno dei due. anzi, non tifo nessuno.
io tifo per rog, ma adoro essere obiettivo. e pignolissimo coi pignoli.
eraclito

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:TU%4m.3740$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

difficile conciliare l'essere tifosi con l'essere obiettivi...
se proprio volevi essere pignolissimo potevi aggiungere anche l'olimpiade a 
nadal... 

 l'olimpiade a nadal...
cazzo, vero. ho pure dimenticato la vittoria nella battaglia delle 
superfici.
eraclito


una cosa � sicura...tu hai molto pi� tempo di me per fare i calcoli...
tant'� che sei riuscito ancora una volta a togliere le formule nei calcoli 
della RR. evidentemente il copia incolla � un attivit� che ti piace assai... 

 schumy
La formula uno non � uno sport (?) paragonabile al tennis, dove l' incidenza 
del fattore umano � del 100% 

 
secondo me gli svizzeri sono buoni solo a fare pompini.

 piace assai...
noto un certo astio, un po' fuori luogo e persino ingeneroso. ma sono un 
bravo cinno e dunque ti spiego: su google docs il sort � molto limitato 
rispetto ad excel. dunque scarico il foglio in locale, riordino con le 
funzioni preimpostate e rispedisco online. tempo: circa 5 minuti. 
dedicati a voi, fondamentalmente.
eraclito

 secondo me gli svizzeri sono buoni solo a fare pompini.
fonte? Tommasi o Pietrangeli?
eraclito

 "marcus" ha scritto nel messaggio: molti si sono divertiti a fare un 


 federer alla sua et�? zero tituli...
Federer a 23 anni zero titoli?
Vai a piantare radicchio.

 piace assai...
La coglionata l'hai detta tu e grossa anche. Non vedo perch� non 
ammetterlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a54767a$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

HAHAHAHAHA, GRANDE QUESTA! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a546716$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

io scomoderei uno psichiatra.... ma uno bravo davvero.... 


Ah si?
VOi iducete sempre tutto in una battutina e via?
Vabbe', vi pensavo meglio.
L'esiliato. 

 schumy
Un paragone fantastico. TEnnis con Formula uno.
COntinuo a pensare che vi credevo MOLTO meglio 


VErametne qua c'e' uno che dice quello che pensa su un tennista, punto e 
basta.
E voi, oltre che a battutine da 50 centesimi,  non fate altro.
Molto, molto meglio vi credevo
L'esiliato 


VAdo a farmi uan bella partita a tennis, tanto qui non si cava nulla.
Molto molto meglio credevo questo newsgroup
L'esiliato. 


vabbe', ti credevo molto molto meglio.

 vabbe', ti credevo molto molto meglio.
vado a giocare a badminton. sei una delusione.
eraclito


ma guarda che non volevo fare statistiche decisive...
ancora una volta non hai colto il significato del mio post.
cerco di chiarire in modo coinciso:
molti buttano statistiche qua e la solo per avvalorare una tesi gi� 
precostituita...
personalmente, non me ne p� freg� de meno chi tra nadal e federer abbia 
vinto di pi� a 23 anni 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a54ad81$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

la nobile arte del piantare radicchio la lascio volentieri a te...buon 
lavoro... 

 cerco di chiarire in modo coinciso:
non ho colto il senso del tuo post? boh. per� conteneva una statistica 
inesatta. te l'ho corretta. tutto qui. come ha detto joubert, bastava 
riconoscere l'errore.
eraclito