Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I soliti sporchi nazisti

La mattina del 3/3/2002, durante il programma radio dei protestanti,
hanno parlato di (arabi) palestinesi "ai quali viene rubata la terra"
e si e' affermato che "ora Israele e' l'aggressore".
E' proprio vero che il lupo perde il pelo, ma non il vizio.
Gia' in partenza Martin Lutero si fece una bella fama di antisemita
(la carognata del voltafaccia contro i contadini in rivolta la
esamineremo in un altro momento), e quando Hitler ando' al potere
il 99% dei protestanti gli si mostro' favorevole, compreso quell'ex
comandante di sommergibili della PGM che tra una guerra e l'altra
si era messo a comandare le anime, e che solo in seguito avrebbe
maturato una certa critica del nazismo, per cui alla fine ebbe la
soddisfazione di morire nel 1945 in un lager nazista, eppure i
protestanti citano sempre quei quattro gatti che ebbero il coraggio
di farsi perseguitare da Hitler, dimenticando la stragrande 
maggioranza dei loro (filo)nazisti, sembra quasi cerchino di darsi una
patente di antinazisti, di buoni che stanno dalla parte dei buoni.
E poi va a finire che cercano di sfruttare questa immeritata fama
di brave persone per continuare, con mezzi diversi, la stessa
politica di Hitler, colpendo gli Ebrei con la diffusione di calunnie
come quelle sopra citate: nessuno ha mai rubato agli Arabi nemmeno
un centimetro quadrato della loro terra, andate pure in Arabia
Saudita a controllare! Riguardo la Palestina, terra che per i credenti
di giudaismo, cristianesimo (compresi i protestanti!) e islam e'
stata assegnata agli Ebrei da Dio stesso, e dove comunque gli Ebrei
risiedevano gia' quattromila anni fa, li' la terra non appartiene agli 
Arabi, che conquistarono la zona nel 636 dC, piu' di quanto Kiev o
Smolensk non appartenessero al Terzo Reich, che pure era riuscito a
conquistarle e, per un po', a tenerle!
Cordiali saluti
Paolo
 
--
Prendi GRATIS l'email universale che... risparmia: 
http://www.email.it/f
Sponsor:
Le maglie con il numero e il nome dei tuoi campioni, sono sul Milanstore
Clicca qui: 
http://adv2.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=3D313&d=3D13-6
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Arabi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

A parte l'affermazione di dio (quello del post qui sotto [sic]) mi
pare perentorio ciò che lei afferma. Scorretto sicuramente è il
comportamento dei palestinesi, che non compiono veri atti di guerra
(che almeno potrebbero giustificarsi seppur essere biasimati) con
attacchi ad obiettivi nevralgici militari, mi pare che nemmeno gli
israeliani siano poi stati molto teneri. E poi, secondo la sua ottica,
il fatto cioè che gli ebrei abitavano già da molto tempo prima la
Palestina, e che quindi, presumo implicitamente volesse dire questo
(se mi sbaglio voglia correggermi senz'altro), fu giusto assegnare
loro una patria dopo la IIGM, secondo un ragionamento di questo tipo,
che io condivido, a patto però che si faccia la stessa cosa per tutti
i popoli che subirono o subiscono soprusi, uccisioni e quant'altro. E
quindi sarebbe il caso di rendere Carcassonne e tutte le altre città
ai Catari, e poi agli Ugonotti, e poi anche ai Sanniti (se li troviamo
ancora) e poi magari anche ai kurdi, ai tibetani, ai celti, ai
longobardi e prima ancora agli ostrogoti e prima ancora ai latini e
prima ancora di nuovo ai celti etc. per poi arrivare alle popolazioni
autoctone di qualsiasi luogo della terra, per cui l'America agli
indiani, etc. Assurdo pare vero? Eppure se si rispetta la sofferenza
umana in un caso, per quale motivo non rispettarla allo stesso modo
per tutti e dico tutti i casi della storia in cui un popolo sia stato
sottomesso (o eliminato o assorbito) da altri? E perché poi dato che
anche gli zingari patirono sotto i nazisti sofferenze indicibili,
perché dicevo non si è trovata una patria anche per loro? Forse perché
erano senza patria? Ma anche gli ebrei lo erano. I conti non tornano,
sembra che la sofferenza di alcuni valga più della sofferenza di
altri. E questo, credo converrà con me, è sì assurdo e
incomprensibile.

 ha scritto nel messaggio
news:df638a243bfcb1c3715...@mygate.mailgate.org...P
Purtroppo i protestanti, invece di pensare a mondarsi dalle loro colpe,
guardano le pagliuzze negli occhi altrui.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
Se i popoli che tu citi, esistessero ancora, e fossero esuli per il mondo,
avrebbero diritto ad una patria.
Ad'I

...

Già, il problema però sussisterebbe negl'altri. Cioè in quelli nel cui
territorio dovrebbe essere creato un nuovo stato per qualsiasi di quei
popoli o correnti religiose. O no?

 ha scritto nel messaggio
news:9d2eddee.02061...@posting.google.com...

Certamente, esisterebbe, e sarebbe drammatico per quei popoli che possiedono
una sola patria. Se ad esempio gli albanesi, si trovassero ad aver a che
fare con un etnia che rivendicasse la loro terra, la situazione sarebbe
drammatica.
Uno dei due avrebbe come alternativa divenire ramingo nel mondo.
Ma per fortuna non è il caso palestinese, essendo questo un popolo arabo, e
che quindi in qualunque nazione araba, sarebbe nella sua patria.
Ad'I

 Ad'I
Condivido questa affermazione fino ad un certo punto. Che i
palestinesi siano arabi, è fuor di dubbio, ma che la Palestina
dovrebbe essere completamente ebraica...a parte il fatto che semmai
sarà più probabile il contrario. E cioè che gli stati arabi, come già
avviene di solito (i confini di Israele sono in pratica sotto perenne,
possibile, attacco missilistico) e come stava per avvenire pochi  mesi
addietro, tentino di sbarazzarsi una volta per tutte di Israele. Che
fine poi faranno i palestinesi in tutto questo, non lo so.
L'ideale sarebbe stato accettare qualche anno addietro (mi pare il 99)
la creazione di uno stato palestinese e la divisione di gerusalemme.
Ma così non è stato, e non credo che la situazione si risolverà mai
pacificamente. Da un lato Israele si difende, ma con la creazione di
kibbutz e dei nuovi insediamenti colonici, tenta di espandersi,
dall'altra una fazione vorrebbe uno stato palestinese che comprendesse
l'intera palestina, e senza ebrei, dall'altro una fazione (in realtà
composite e frammentarie) vorrebbero uno stato contiguo quello
Israeliano. Il problema sono i martiri, come si chiamano loro. Fin
tanto che continueranno a compiere azioni così assurde, e
assolutamente inefficaci sul piano militare (se poi questo è il loro
intento, o no, sembra dubbio) avranno ben poco seguito, almeno non sul
piano internazionale. D'altronde Israele, rifiutando commissari onu,
risoluzioni onu, imposizioni americane, sta facendo una "figura"
internazionale che rasenta l'idiozia.
E intanto la gente, da una parte e dall'altra, continua a morire.