Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Cecilia Bartoli vince il 44°.....

 improbabile all'estero.
qui sono assolutamente d'accordo! probabilmente qualcuno crede che un
mezzosoprano debba cantare solo Azucena o Ulrica per essere davvero brava!
Molti la liquidano dicendo "ha una voce piccola!"
W CECILIA!!!

 W CECILIA!!!
Ma sono il solo a considerare la Bartoli mortalmente noiosa?
Ho appena comprato il CD live in Italy (offerta specialissima, 7 euro e 
75). Programma interessante, ma dopo pochi brani non ne potevo piu'.
Di quel CD ricordo solamente un amarilli dove evidentemente la cantante 
cercava di ridurre la voce ad un soffio: solo che un soffio lo diventava 
realmente, non metaforicamente (amarihhhhiihhhhhiiiilllhhhhhhhiiiii) col 
risultato di dare l'impressione di un attacco d'asma. E ricordo un brano 
della carmen con la voce da cartone animato.
Sono il solo, poi, a considerare isterica la sua coloratura? E a trovare 
insopportabile il suo modo di colorire e accentare non dico ogni 
sillaba, ma ogni nota in modo diverso dalla precedente? Vuole 
sottolineare a tutti i costi che e' una grande interprete? Ma le grandi 
interpreti non dovevano sottolinearlo, si imponevano e basta.
Una cosa mi ha impressionato favorevolmente: le note basse, piene e 
corpose. Ma allora perche' questa signora non le usa come si deve, 
invece di inventarsi quel registro acuto pigolante?
Dicono che dal vivo sia un'altra cosa. Ci credo. Ma quando ho 
religiosamente acquistato il biglietto per sentirla, ha dato forfait.
I.

 sillaba, ma ogni nota in modo diverso dalla precedente?
Che la ragazza sia di una presunzione artistica notevole e' risaputo; devo
pero' dire che nella mia vasta ignoranza in materia non ho mai sentito una
voce umana agile come la sua.
Peccato sia una mezzosoprano, poiche' una Regina della Notte fatta con
cotanta magnificenza vocale risulterebbe probabilmente definitiva.
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT 
libero.it
=======================

 cotanta magnificenza vocale risulterebbe probabilmente definitiva.
Di voci agili come e piu' della sua, anche nel registro mezzosopranile, 
se ne trovano a iosa, dalla Kasarova, alla Ganassi, alla Podles, alla 
Barcellona via via passando per un vivaio mezzosopranile che si e' fatto 
sempre piu' ricco.
Ma forse la Bartoli riesce a far apparire come velocita' quello che e me 
sembra frenesia isterica. Non e' necessario essere veloci per essere 
brave. Ad esempio un trillo lento (la solita Horne ne era maestra) e' 
molto piu' difficile di uno veloce.
E poi, diciamola tutta: quel modo di aspirare le agilita' e' 
assolutamente insopportabile, e denuncia delle carenze tecniche che 
altre sue colleghe non hanno. Le agilita' devono essere nitide, le note 
si devono ben distinguere l'una dall'altra. Questo esagerare 
eccessivamente la vocalizzazione mi da' l'idea di voler confondere le 
acque per mascherare la mancanza di quella precisione che caratterizza 
altre voci meno famose.
I.

molto piu' difficile di uno veloce.
Grandissima Horne! 
Ricordo il suo recital alla Scala come fosse ieri (e invece saranno
passati dieci anni)!
Schillogeno
-----------
"Does humor belongs in music?"
Frank Zappa, early '80
(per reply togliere le due acca prima della @)

 molto piu' difficile di uno veloce.
Puo' essere come dici tu, occorrerebbe fare un ascolto - magari comparato -
dedicato; tuttavia la mia impressione e' che piu' che frenesia sia
autocompiacimento della tecnica acquisita, si' da colorare anche brani che
non ne avrebbero cosi' tanto bisogno.
Piu' che isterismo, dunque, tecnica sopraffina, ma fine a se' stessa.
Il tutto IMHO, ovviamente.


se ne trovano a iosa, ... alla Ganassi..
Mah, se definisci isteriche le agilità della Bartoli non puoi certo
chiamare come controesempio la Ganassi: nella Cenerentola "televisiva"
nei momenti di maggior difficoltà pareva essere in preda ad una crisi
convulsiva!
Pippus Aroffus Sardus
ICQ#:35469747

 convulsiva!
Non mi riferisco ovviamente all'aspetto visivo della faccenda, ma al
risultato espressivo sul piano vocale.
_______________________Isidoro__________________________________________________

 e velenoso....
Velenoso? senti questa: mi sto riascoltando un po' di roba giusto per
essere sicuro di non esagerare nel mio giudizio.
Beh, mi pare di sentire la Loretta Goggi, o la Marchesini, quando
imitano i vezzi delle loro colleghe.
Solo che in quei casi l'intento parodistico e' evidente.
_______________________Isidoro__________________________________________________

 Piu' che isterismo, dunque, tecnica sopraffina, ma fine a se' stessa.
Tecnica sopraffina?
Bof!
_______________________Isidoro__________________________________________________

 altre voci meno famose.
A me pare tutto sommato che il suo maggior difetto sia quello già più volte
ricordato : voce piccola, che tende quasi a scomparire  nel registro acuto.
Ammetto di non conoscere le sue incisioni, ma per lunga consuetudine diffido
delle star del disco ( e dei loro metodi di registrazione )
Ciao
Moosbrugger
--
Che fortuna avere una grande intelligenza :
non ti mancano mai le sciocchezze da dire.
Anton P. Cechov

 delle star del disco ( e dei loro metodi di registrazione )
...per non parlare dei criteri di assegnazione dei premi discografici (
rotfl ).
Moosbrugger

Ad
esempio un trillo lento (la solita Horne ne era maestra) e' molto piu'
difficile di uno veloce. 
Per quanto la descrizione di un evento
acustico ponga generalmente  grosse difficoltà (così come ogni tentativo di
rappresentazione grafica o sintattica di un fenomeno astratto),  bisogna
ammettere che di fronte a certe espressioni diventa difficile evitare lo
stupore, se non addirittura lo sconcerto.
Diventa quindi un'impresa
abbastanza disperata il voler comprendere espressioni come “coloratura
isterica”, “registro acuto pigolante”,  “colorire e accentare ogni nota in
modo diverso dalla precedente” “esagerare eccessivamente la
vocalizzazione”.
Riguardo poi a teorie come quella sui trilli lenti: il
trillo è una caratteristica in certi casi quasi istintiva per un cantante,
ed il problema principale è quello di farne distinguere le note nel modo
più chiaro possibile; va da sé quindi che la difficoltà non è
necessariamente collegata alla rapidità del trillo.
Saluti,
Simona
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 necessariamente collegata alla rapidità del trillo.
Non necessariamente: ci sono anche i valori ritmici da rispettare, e 
c'e' da mantenere un suono omogeneo dall'inizio alla fine. Tutte cose 
che possono tranquillamente passare in cavalleria in una esecuzione 
rapida, ma vengono impietosamente alla luce in una esecuzione piu' lenta.
Il problema e' che in molte esecuzioni della Bartoli la velocita' sembra 
   un fine, e non un mezzo, perseguito con tale tenacia da far scattare 
in me la molla dell'associazione mentale con l'isteria. Chiarito anche 
questo concetto?
Boh, tenetevela se vi pare: negli ultimi anni ho sentito a teatro tanti 
di quei soprani e mezzosprani e contralti di valore che non rimpiango 
che la signora si tenga lontana dai nostri lidi.
I.

 Simona
mi sembra che la Simona dica cose egregie!
A.

altre sue colleghe non hanno.
appunto.
chi sa cantare non supplisce con le "h" alla mancanza di un'autentica
tecnica della coloratura
T

Piu' che isterismo, dunque, tecnica sopraffina, ma fine a se' stessa.
no, tecnica proprio no.
T

che la signora si tenga lontana
dai nostri lidi.
Credo che tra i partecipanti di questo newsgroup
siano molti quelli che frequentano i teatri con assiduità, e di conseguenza
hanno la possibilità di sentire un gran numero di cantanti, anche di gran
valore. E trovo comprensibile il fatto che ognuno abbia le sue preferenze,
senza peraltro scordare che il consenso universale è di per se un'idea
utopistica.


 wrote in message
jj2o8.75068$%g7.24...@twister2.libero.it...

sono perplesso! insomma, considero la Bartoli come una delle migliori nella
scena internazionale. De gustibus... diceva quello che mangiava sapone.