Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: (News) Federer sugli scommettitori

SHANGHAI (Cina) - "Onestamente non penso sia affatto corretto scommettere 
sul tennis. Si dovrebbe essere multati o allontanati dai campi di gioco. 
Bisognerebbbe essere molto severi con queste persone". Cosi' Roger Federer, 
numero uno del tennis mondiale, si e' espresso sullo scandalo scommesse che 
sta sconvolgendo il Mondo della Racchetta. Proprio oggi e' stato 
squalificato l'italiano Alessio Di Mauro, per aver scommesso su alcuni 
incontri di tennis tra il 2 novembre 2006 e il 12 giugno di quest'anno. Il 
31enne siracusano e' stato condannato a nove mesi di inattivita' e 60mila 
dollari di multa. (Agr)
---------------------------------
In un certo senso concordo con quanto detto da Federer e quindi al tempo 
stesso rispondo ad altri che avevano parlato di questo argomento in altri 
post, dicendo che forse la punizione era troppo severa (ma chi l'aveva detto 
dei 3 anni ? Di Mauro s'è beccato 9 mesi...).
Io trovo che scommettere su un incontro (e quindi barare) sia paragonabile 
al doparsi (e quindi barare uguale). Quindi le punizioni dovrebbero essere 
similari. 

 similari.
be insomma non è proprio uguale un conto è scommettere su un incontro che tu 
non giochi (pare sia quello che ha fatto Di Mauro), un conto è che tu prenda 
del doping, se invece intendevi scommettere su se stessi allora ti do 
ragione.ciao. 

 stessi allora ti do ragione.ciao.
Sicuramente io intendo (e penso pure Federer) un caso tipo quello di cui si 
sta parlando da tempo ossia Davydenko (o simili, anche se non c'č nulla di 
provato).
Ovviamente scommettendo su altro, la pena magari potrebbe essere piů lieve, 
ma comunque te potresti essere d'accordo con quel tennista che ti ha detto 
"oggi perdo, punta su di me e poi ci dividiamo i soldi" e quindi alla fine 
diventa un caso "uguale" a quello di cui sopra... 

 alla fine diventa un caso "uguale" a quello di cui sopra...
be certo in questo caso si, ma mi sembrava di aver sentito che Di Mauro 
fosse stato punito per aver scommesso su altri giocatori, adesso poi è 
chiaro stabilire se lui si è messo daccordo si capisce che è molto difficile 
dimostrarlo, x questo secondo me hanno messo questa cosa che comunque a 
priori uno sportivo non può scommettere.ciao. 

 scommettere.
Infatti. 

Bisognerebbbe essere molto severi con queste persone". 
Il commento è condivisibile, ma mi sembra della stessa profondità di
"il mio sogno nel cassetto è la pace nel mondo"...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

provato).
ma onestamente, non pensi sia grave esista un caso di cui si parla da
tempo senza che niente sia provato?
insomma questo caos scommesse rischia di essere un casino e basta
senza che ci sia giustizia.


 scommesse
Premesso che non mi piacciono quelli che si mettono sul pulpito a fare 
prediche, comunque l'affermazione è troppo generica e fà di tutta un erba un 
fascio. Voglio dire che una cosa è una persona che per stupidità ha violato 
una regola ma non effettuando nessun imbroglio ed un'altra sarebbe il caso 
di scommesse basate su una combine. Penso che in questo caso a Federer, in 
quanto simbolo attuale del tennis, sia stato chiesto di fare tali 
affermazioni per dare maggiore "validità" ai provvedimenti presi dall'ATP. 
L'unica cosa che mi sento di far rilevare è che effettua tali affermazioni 
si prende poi anche la responsabilità di dover essere perfettamente 
integerrimo in tutti i suoi comportamenti. 

affermazioni per dare maggiore "validità" ai provvedimenti presi dall'ATP. 
permettimi di fare il difensore di ufficio di federer. secondo  me è
andata così. usciva dall'albergo con alncor aun mal di testa
tremendoper il jet lag. un giornalista imbecille gli fa la classica
domanda generica che sono un giornalista può fare del tipo "cos ane
pensi dello scandalo scommesse" e lui dà la classica risposta generica
della persona a cui non gliene frega niente della domanda e che
risponde per circostanza e dice "cacca cattiva".
il tutto si trasforma in una notizia senza esserlo.


 i suoi comportamenti.
Giustissimo.
Però se c'è uno a cui non si può dire che perda partite per scommesse, dopo 
aver perso 22 partite negli ultimi 4 anni, forse quello è Federer. 

 dopo aver perso 22 partite negli ultimi 4 anni, forse quello è Federer.
Beh....proprio perchè ne perde pochissime e solo con giocatori "seri" è 
strano che ne abbia persa una con Volandri...Io personalmente penso che 
sicuramente non sia stato per una combine ma perchè aveva motivi suoi per 
perdere (impegni da altre parti o altri motivi) ma ciò non toglie che 
secondo me non sia stato molto corretto per il pubblico (che poi gli è 
andata bene che Volandri era italiano e che dopo ha battuto anche Berdych) e 
neppure con chi ha scommesso.
Diciamo solo una cosa, che se hanno richiamato davydenko per scarso impegno 
in una partita anche in quella si dovva fare lo stesso... 

 lieve,
perchè dovrebbe esserci una pena se io "federer" decidessi di scommettere su 
Roma-Inter o anche su Nadal-Ferrer?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

Roma-Inter o anche su Nadal-Ferrer?
su un altro sport penso sia una cosa lecita.
sul proprio sport č quanto meno inopportuno.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 sul proprio sport è quanto meno inopportuno.
sarebbe inopportuno scommettere su o contro se stessi.
Più "contro" che "su" direi.....


Più "contro" che "su" direi.....
ovviamente contro è illecito.
l'inopportunità sta nel fatto che è sempre possibile che si creino
reti di giocatori che scommettono su altri giocatori della rete
creando combine.
A punto sulla sconfitta di B mettendosi d'accordo con questi e poi gli
restituisce il favore in altra occasione.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 restituisce il favore in altra occasione.
Esattamente.
Magari il n°500 del mondo scommette sul tennis, mai su se stesso ma su 
incontri di tennisti di più alta classifica con cui poi si spartiscono le 
scommesse.