Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Finale Wimbledon 88

 riascoltato oggi fa davvero ridere.... 
a me bisteccone e panatta piacevano. o forse mi piacevano i tempi in cui 
potevi scegliere tra la telecronaca internazionale, documentata ed 
elegante di clerici-tommasi e quella un po' sbragata, nazionalista, 
appassionata e fantasiosa dei due romani. in più c'era anche la rtsi e 
antenne2 per il roland garros. insomma una scorpacciata di tennis in chiaro.
eraclito

 retrospettiva 20 anni dopo, fanno ridere. 
molte cazzate, davvero. ma come faccio a dimenticare l'invenzione del 
turbodritto? e gli incitamenti ai tennisti di davis? pensa che mentre 
galeazzi diceva che edberg era sopravvalutato, tommasi disse nel 1984 
che se edberg non avesse vinto wimbledon nelle successive 5 edizioni 
avrebbe cambiato mestiere. buon per lui che becker entrò in campo il 
lunedì con la luna storta e che edberg invece fece la partita della vita 
(fino ad allora, poi ne avrebbe fatte molte altre).
eraclito

> a me bisteccone e panatta piacevano.
folcloristici.
Per il resto... da ufficio inchieste.
Edberg --> tacchino freddo --> mavvaff...
Grazie a Supertennis ho apprezzato Oddo, competente, puntuale e 
assolutamente non servile nelle interviste post partita.
Dove è finito?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
*************************************************** 

spasso LOL.
Non ho visto quella partita, purtroppo (anzi non ricordavo neanche che
l'avesse trasmessa la RAI, pensavo che l'ultima finale di Wimbledon
trasmessa dalla RAI fosse quella dell'87 (che vidi), vinta da Cash su
Lendl), pero' ricordo benissimo che negli anni in cui il tennis in TV
era quasi solo Roma, Coppa Davis e RG Galeazzi imperversava. Era
simpatico, ma:
1) per *lunghi* anni ha continuato a non capire quasi nulla del gioco,
e a fare telecronache puramente "emotive" (comunque con mestiere).
Spesso i suoi commenti tecnici erano davvero risibili (per qualche
tempo si fisso' col mitico "passante fintato": doveva convincere gli
spettatori che, a ogni passante giocato, "si vedeva chiaramente" che
il tale aveva "fintato" il cross per poi andare in lungolinea o
viceversa!). Era lievemente migliorato negli ultimi anni grazie alle
lezioni in corso d'opera di Panatta (anche se forse il discorso del
passante fintato glielo contagio' proprio lui!).
2) Provava un'antipatia irragionevole e spesso motivata in maniera
piuttosto ridicola per Edberg, che criticava a ogni occasione in cui
veniva citato (raramente pero' lo commentava in diretta, perche'
Stefan non andava quasi mai a Roma, e in quegli anni non gioco' in
Davis contro l'Italia). 
3) Era dichiaratamente tifoso di Becker.
Percio' non mi stupisce che in quella finale parteggiasse per Boris e
cercasse di sminuire Stefan (che chiamava "tacchino freddo")  
Ok, fine dell'amarcord!
-- 
Ciao
Stralunato Desino
"Gli anni sono gabbiani: prendono il volo in fila" (Majakovskij)  

 Dove è finito?
è morto due anni fa. oddo era misurato forse un po' troppo. attraversò 
il celebre tiebreak tra mcenroe e borg (wimbledon 80) con la stessa 
appassionata partecipazione di un impiegato di un ente inutile.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:gm9l05$q05$1...@news.motzarella.org...


 lunedě
ma becker aveva vinto il primo set e aveva perso il secondo al tb se non 
ricordo male. su che situazione di punteggio si ricominciň il lunedě?
eraclito

inutile.
bah.. piuttosto di galeazzi che sbraita o clerici (il clerici di oggi) che 
chiosa di psicologia ogni 2 per 3 quasi quasi...


 3-1 Edberg domenica).
ah! allora ricordavo male io. credevo che i due fossero andati a letto 
con becker avanti di un set.
eraclito

 palle break ebbe nel quarto, in vantaggio 2 set a 1?
miliardi. sprecate in modo indegno. e poi perse di schianto il quinto 
stremato dai lob di chang e sbagliando anche facili smash. roba che al 
confronto il federer di domenica scorso fa la figura del gelido bounty 
killer che non sbaglia un colpo.
eraclito

 svedese, con la palla che toccando terra frena" e via dicendo. Uno
Io all'epoca lo detestavo. Adoravo Tommasi e Clerici. Pur non avendo
praticamente mai giocato, i telecronisti dell'allora tv di capo d'istria mi
hanno "insegnato" il tennis. Se adesso vedendo una partita posso capire la
tecnica, le scelte tattiche, la psicologia di questo sport lo devo a loro.
Ricordo tante partite dopo pranzo commentate da Bisteccone in cui
letteralmente si addormentava.. Uno strazio..
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 allora, poi ne avrebbe fatte molte altre).
aahhhh se è per questo, chi ricorda cosa disse nel 1990 quando sampras vinse
il suo primo us open?
disse che con quel tipo di servizio sarebbe stato davvero improbabile un suo
successo a wimbledon, perchè era un servizio piatto e troppo veloce; non gli
avrebbe consentito di scendere a rete e piazzarsi bene per la voleée...
Triplo ROTFL carpiato!!! 

AlianToso ha scritto:

Quoto al 100 %.
M.

 mentre Panatta &Co no.....
da edberghiano fondamentalista ricordo:
- le vittorie al quinto contro cash e becker (2 volte!) in cui era
stato ripreso da 2-0
- l'us open che vinse giocando 3 partite al quinto set pazzesche
battendo kraijcek, lendl e chang
ricordo tuttavia che tommasi disse che si sarebbe sorpreso molto se
sampras avesse mai vinto wimbledon... (aveva il serve e il volley ma
gli mancava l'AND)

 letteralmente si addormentava.. Uno strazio..
vorrei vedere te a commentare un arrese-arraya o un arias-agenor al 
roland garros dopo aver magnato la pajiata, un triplo abbacchio, le 
puntarelle e la zuppa inglese con l'alchemose. nemmeno il caffé de 
giggetto ti potrebbe far riprendere.
eraclito


mah, luogo comune, quell'anno chang era in super forma, fece perdere
la testa a lendl.
alla fine a edberg non mancarono le palle ma il fiato.

 Triplo ROTFL carpiato!!!
Questo però lo disse Clerici, non Galeazzi, e poco dopo, quando
inquadrarono l'interno della cabina con lui e Tommasi, fece anche una
fantastica dimostrazione con il microfono dei diversi effetti che
Sampras e Agassi davano alla palla.... bei tempi, ho ancora il VHS che
mi ero fatto registrare da un amico con tele+

 battendo kraijcek, lendl e chang
queste vennero dopo. il momento fondamentale per la fine del tacchinismo 
(secondo me) fu la finale del master 89 quando sconfisse becker che 
quell'anno l'aveva preso a schiaffi ovunque escluso il tragico roland 
garros di chang. anche lě vinse in rimonta.
eraclito

 alla fine a edberg non mancarono le palle ma il fiato.
le palle break. quelle non trasformate.
eraclito

 qualche anno fa LOL.
impagabile. però a me chang stava sulle balle. quasi quanto lendl.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4da4ad34-df12-4231...@w1g2000prk.googlegroups.com...


si infatti... si trattava di clerici o tommasi... grazie per la 
puntualizzazione!
ciao