Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Stramaledetto Cristoforo Colombo

Se adesso dobbiamo festeggiare Cristoforo Colombo, perchč non festeggiamo
anche Marco Polo, che era un uomo 10 volte piů moderno di Colombo?
Sono scienziato dei Materiali, e forse mi manca quell'estetica storiografica
necessaria a cogliere perchč Colombo sia stato cosě tanto mitizzato, ma
sarei grato a chiunque volesse raccontarmi la sua idea su questo tizio.

 anche Marco Polo, che era un uomo 10 volte più moderno di Colombo?
perché era croato e con l'italia non c'entra nulla.

 cos'abbia avuto di più Colombo per essere Italiano.
C'è' una diceria, che afferma sia nato a Corzula, isola di fronte a Ragusa
(Dubrovnik).
Nel Milione, tuttavia, si parla sempre di Polo come "cittadino della città
di Venezia".
Partendo dalla diceria, c'è al giorno d'oggi qualcuno in Croazia, che vuole
attribuire al Polo un'improbabile "nazionalità croata".

 sarei grato a chiunque volesse raccontarmi la sua idea su questo tizio.
Perche' tu, con la tua meritata e decantata scienza, non ti saresti mai
messo su tre gusci, equipaggiati da una banda di farabutti a sfidare il Mare
Oceano.
La differenza tra Cristoforo Colombo e Marco Polo, e' che il primo a sfidato
l'incognito in senso assoluto illuminato da una convinzione errata, ma anche
dal coraggio e dalla competenza tecnica per affrontare ogni conseguenza.
Il secondo, pur avendo il grande merito di essere veneziano, e stato piu'
che altro un "turista estremo", figura oggi piu' frequente di allora, per
l'aumentato tenore di vita.
Molti uomini d'oggi potrebbero essere Marco Polo, ma pochi, forse neanche
Soldini, potrebbero avventurarsi come Colombo verso l'ignoto occidente con
quelle navi e quegli uomini, senza radio, senza i mezzi aerei delle marine
di mezzo mondo pronti a cercarti, ma armati  solo dell'autorita' conferita
da due lontani sovrani e della propria perizia marinaresca.
Ciao
Marco
Ciao


No Marko Pilic, il croato:
http://www.ikorcula.net/marcopolo/Pilic_Polo_Marko.htm

 Maddaiiii!!!
Eh, eh, eh : )
Questo dimostra il livello culturale del link.
In italiano POLLO significa chicken.
Polo significa invece qualcosa di geografico, e non ha niente a che fare con
l'avicoltura, in nessun dialetto.
Essendo poi Marco Polo un veneziano (o un croato, ma secolare ed orgoglioso
cittadino della Repubblica di Venezia, il che e' lo stesso), qualunque pirla
sa che in veneziano "Polo" significa Paolo.
S.Polo e' S.Paolo.
Campo San Zanipolo (cioe' Campo Santi Zani e Polo) significa "Piazza Santi
Giovanni e Paolo", cioe' la piazza dove c'e' la omonima chiesa che
custodisce la spoglie di molti illustri veneziani ed anche la famosa statua
del Colleoni.
Pertanto per un veneziano verace, Marco Polo, suona come Marco Paolo.
Ciao : )
Marco


Anche se tecnicamente nasce 3 anni dopo la cessione della Corsica alla
Francia, in Napoleone scorreva al 100% sangue italiano. Ai francesi non
piacerà, ma è così... :-)

 Francia, in Napoleone scorreva al 100% sangue italiano.
glielo hai analizzato tu?


"Dimentichi che Colombo dovette andare in Portogallo....e che se
sarebbe rimasto in "Italia" lo avrebbero messo in galera (vedi Galileo
& c.) !
D.

 piacerà, ma è così... :-)
E ti pareva che ci doveva essere qualcuno che lo diceva. A parte il fatto
che il  paparino di Sua Maestà combatte per l'INDIPINDENZA corsa: non peer
diventare italiano, francese, piemontese o toscano, ma semplicemente
indipendente. E poi Napoleone poteva anche essere nata in Guyana (francese)
ma ciò che da la nazionalità ad un personaggio non è la nazione, regione,
provincia, comune, frazione e località dove nasce, ma il clima e la cultura
in cui si forma (alla scuola militare di Brienne).
Manca solo che qualcuno mi dica che J.R.R.Tolkien non è inglese ma
sudafricano.
Poi  mi trasformo in un impulso elettrico, esco dal server del disgraziato
che mi risponde e gli tiro una raffica con un MAB 38a.
porcaccia la nonnina!!
napoleone
"Nulla di più superbo della debolezza quando si sente appoggiata dalla
forza; una prova?
Guardate la donna!"

 & c.) !
Questo non lo dimentico.
Questo non mi risulta.
Ciao : )
Marco


A dire il vero penso che l'avventuriero fosse Polo; Colombo dopo tutto č
andato avanti per fede. Polo č riuscito a capire ed accettare mondi e
culture diverse, quando ancora tutti leggevano bestiari.

 ha scritto nel messaggio
news:vkecd.46226$b5.23...@news3.tin.it...


Perfettamente daccordo.
Polo era un turista estremo, un avventuriero, chiamalo come vuoi.
Cristoforo Colombo era un navigatore, ai tempi in cui navigare richiedeva
anche mooooooooolta fede.
Perche' "capire culture diverse" non e' sufficiente a riportarti a
destinazione vivo, se non "capisci" ne' il mare, ne' a fondo gli uomini in
genere, anche quelli della tua stessa cultura.
Per questo che Colombo ha finito, involontariamente, di unire, nel bene e
nel male,  due continenti, mentre a Polo resta il merito di averci
tramandato uno dei piu' interessanti "grand tour" della storia del turismo.
Ciao : )
Marco