Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Di che stiamo parlando?

Per chi ha visto la trasmissione di Biscardi di ieri sera è necessario fare
alcune riflessioni.
Innanzitutto vorrei esprimere la mia soddisfazione verso i Della Valle e la
dirigenza delal Fiorentina per lo stile con cui hanno accolto la sconfitta.
Firenze è da anni una città "antijuventina" e la rivalità e l'astio verso i
bianconeri sono sempre stati a 1000.
Vedere invece il presidente Viola e i tifosi alzarsi in piedi ad applaudire
la loro squadra e lo spettacolo a cui hanno assistito è stato un piacere.
Vedere Toni cadere in area un paio di volte e rialzarsi senza fare scenate
da checca isterica contro l'arbitro è stato veramente bello. Vedere
trionfare per una volta la sportività è stato un ottimo segnale e spero che
non sia solo una rondine fuori stagione.
Aver perso una partita dopo aver giocato bene e aver colpito tre pali poteva
essere un boccone amaro da mandare giù, e di questi tempi sarebbe stato un
pretesto ottimo per altre società (ogni riferimento a Moratti & Co è
puramente voluto) per scatenare un putiferio di accuse e piagnistei.
Infatti, mentre la società Fiorentina si è comportata degnamente, i soliti
giornalai partigiani ospiti di Biscardi hanno cercato di raschiare il fondo
del barile nel gioco del perfetto antijuventino.
Siccome l'accusa alla Juve di culo per i tre legni non era un granchè per
tener vive le fiamme della discussione si è passati alla cara vecchia
Supermoviola.
Biscardi annuncia di aver pronti 3 episodi. E guardacaso sono tutti e 3 a
favore della Fiorentina. Il primo è un fallo di Vieirà dopo 4 minuti non
sanzionato con il giallo. Baldas voleva dire che Messina aveva impostato la
gara su una direzione abbastanza inglese, e quindi il fallo di Vieirà (come
altri) non sono stati sanzionati con cartellini. Ma poi è subito partito
Corno e i compagni romanisti a urlare di partita falsata per quel fallo non
punito.
Il secondo episodio era la testata di Camoranesi a fine partita per cui è
stato solo ammonito (per il fallo, non per la testata). Anche qui Baldas
voleva far notare che la testata era assolutamente veniale e di entità non
tale da essere definibile come gesto violento. Ma anche in questo caso è
stato sommerso dalle grida scandalizzate. Addirittura un romanista ha
gridato allo scandalo volendo far passare l'idea che quel gesto sarebbe
avvenuto prima del secondo gol bianconero e quindi il risultato ne usciva
falsato. Son bastati pochi minuti di verifica a sbugiardarlo ma la cosa è
passata in secondo piano.
Il terzo episodio è un contrasto in area tra Toni e Thuram in cui il
francese tocca il piede del viola che cade a terra. Nuovamente anche qui
Baldas, dopo aver detto che era difficile vedere un contatto simile sul
campo, ha voluto precisare che anche in questo caso pur essendoci il
contatto tra i due era un pò un rigore tirato per i capelli. Ma pure qui
Corno è partito con la sua crociata.
Il magistrato juventino ha poi cercato di chiedere le immagini in cui si
vedeva che il pareggio fiorentino nasce da un'azione di Trezeguet
erroneamente fermata dall'arbitro. Ma ovviamente non è stato fatto vedere.
La mia grande sorpresa è stata vedere Franco Melli fare il difensore
d'ufficio della Vecchia Signora. Proprio quel Melli che fino ad un paio di
stagioni fa era forse più antijuventino di Elio Corno. E invece ieri sera
anche lui è sbottato per la vergognosa campagna denigratoria contro la Juve.
E' salito in cattedra rivogendosi a Corno con un significativo "Ma di che
cosa stiamo parlando"?
Ha espresso ottimamente il concetto che quest'anno (ed anche l'anno scorso)
non ci sono motivi seri per accusare la Juventus. Non ci sono stati
arbitraggi scandalosi ne episodi determinanti. Attaccarsi ai cartellini
gialli, alle rimesse laterali e via dicendo significa raschiare il fondo del
barile e non avere più argomenti. La verità è che la Juventus è avanti di 8
punti e sta ammazzando il campionato

 stagioni fa era forse più antijuventino di Elio Corno.
gli sceneggiatori ogni tanto cambiano i ruoli dei personaggi. Nelle
soap si vedono spesso personaggi che da cattivi diventano buoni e
viceversa. Qualcuno ogni tanto muore e poi resuscita...
Ci si puo' lamentare se Beautiful non e' realistico?? Il brogiesso va
visto nella stessa ottica, una via di mezzo fra la soap e lo spettacolo
comico. Per cui una cosa ben lontana dal giornalismo...
Visto cosi' puo' anche essere divertente, quanto meno allo stesso
livello della fiction sulla guardia costiera di rai1 :-|
Ciao,
(uno che non ha sky) Ale

 del barile nel gioco del perfetto antijuventino.
Stra-quoto. Il programma è arrivato al massimo grado di comicità, però è
triste che si getti fango addosso alla Juve come se piovesse.
Fateci caso: non appena si tende a dire qualcosa sul milan emerge Crudeli a
zittire tutti. Non appena si dice qualcosa sull'inter ecco il "dipendente"
Scarpini che interviene (ricordiamoci di chi è La7).
Sulla Juve si può dire di tutto, tanto l'unico ospite juventino viene messo
in minoranza dal restante 90% di anti-juventini.
Ridicole poi le dichiarazioni di quell'ultrà romanista il quale sembra
diriga una radio.... pura istigazione alla violenza!!!
-- 
Saluti, 
Spiderman

 alcune riflessioni.
Cuttone !
Quoto tutto !
Soprattutto vorrei sottolineare che Baldas era quasi imbarazzato perche' non 
se la sentiva di dire che quegli episodi erano rigori o cartellini da 
sventolare ai bianconeri ma era incalzato dallo studio pieno di gente che ha 
fatto della antijuventinita' uno stile di vita !
Da evidenziare l' astio di Corno che ad un certo punto ha sbottato "Non per 
niente sono 28 scudetti lordi" (possibile che nessuno della societa' si sia 
sentito in dovere di intervenire contro questa becera affermazione del 
perdente interista frustrato?) e un tipo che ha detto che l'unico scandalo 
del calcio e' l'uso di doping alla Juve per il quale in corso c'e' un 
processo !Ma si' archiviamo passaporti falsi,squadre che dovevano falire 
salvate da leggi fatte a proposito,regole cambiate a campionato in corso a 
favore di una concorrente x lo scudetto,il libro di un ex giocatore di una 
squadra a strisce nerazzurre che sostiene di aver usato assieme alla sua 
squadra il doping sistematicamente (Guariniello non sa' leggere?) !
Ma toglietemi una curiosita' e' poi vero che il rapporto falli/ammonizioni 
negli ultimi anni e' a favore della Juve come sbandierato ieri dai soliti 
rosiconi del processo ?Mi pareva di aver letto da qualche parte che quest 
anno avevamo davanti il Milan in questa "particolare" classifica (Rotfl ora 
mi torna in mente la classifica alla moviola all "Appello del martedi' " di 
Mosca in cui Pistocchi "rileggeva" gli episodo della moviola e il Milan era 
sempre "meritatamente" in testa ...) !

 alcune riflessioni.
non vederla piů.
-- 
'The Nick'  dice la sua su Fiorentina- Juve:
"Noi dobbiamo solo imparare a non voler invidiare nulla a quel calcio 
deprimente". 

 La mia grande sorpresa è stata vedere Franco Melli
Sei rimasto indietro, è da un pezzo che Melli è diventato juventino, non 
solo al Processo di Biscardi; che comunque non è una trasmissione 
giornalistica ma un varietà.

 passata in secondo piano.
Per adesso. Scommettiamo che anche questo episodio entrerą fra le leggende 
metropolitane della Juve ?
Poirot

 stagioni fa era forse più antijuventino di Elio Corno. 
Melli ha riacquistato la ragione dopo il 2001. Non so perche' o percome, 
ma dopo lo scudetto della rometta e' rinsavito ^__^
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA**
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA**
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 ma dopo lo scudetto della rometta e' rinsavito ^__^
Ha spiegato piu' volte questa cosa in radio visto che gli ascoltatori di
stampo romettar-fideistico lo massacrano ad ogni telefonata.
Lui sostiene di aver sempre lottato (e noi ce lo ricordiamo) contro le
squadre con piu' mezzi perchè ritiene che non sia giusto che in uno sport
ci sia sempre questo squilibrio, se ora difende la Juve (perchè
oggettivamente sta difendendo la Juve) è perchè si è accorto che tutti
accusano la Juventus di essere l'unica depositaria di potere, mezzi,
pressioni politiche, ecc... quando, proprio in questo particolare momento
storico, se la Juve ha potere c'è il Milan che ne ha il triplo.
Parole sue.
In sostanza cerca di riequilibrare le rosicate.

 depositaria di potere
Dimostra saggezza. Non e' facile a Roma, in ogni senso.


rosiconi del processo ?
Sai, non sempre  vengono in soccorso alle tue tesi episodi eclatanti
come il famigerato fallo Iuliano/Ronaldo, quindi tocca ingegnarsi, e
cosě da un paio d'anni a questa parte va di moda la rosikata plurima
sulla questone ammonizioni. Io proporrei di introdurre una nuova
regola a questo punto: l'ammonizione per default di un paio di
giocatori (Vieira, Camoranesi, tanto per fare i nomi dei piů gettonati
dai castori)  ad inizio gara, contemporanea anzi allo scambio di
gagliardetti, cosě ci mettiamo tutti l'anima in pace e si torna a
seguire in santa pace le partite!
--
Sconcerti su SKY nel dopo partita di Fiorentina-Juventus:
La Fiesole ha applaudito ugualmente la squadra a fine gara 
per far capire alla Juve che la sconfitta non ci ha fatto 
male!(LOL!)".