Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Orchestra RAI - canto della terra

Ho sentito il concerto giovedì sera per radio e ho trovato piuttosto piatte
e velate le voci dei cantanti; piuttosto tirati via i primi cinque movimenti
da parte del direttore Tate (ma perché ha sempre fretta?); anche sull'
"addio" ho non poche perplessità
voi che ne dite?
raffa mahleriana tradita

 ha scritto nel messaggio 
news:437f1db6$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

Spero tu abbia ragione, perchè stavo per andarci ma ho duvuto rinunciare per 
la stanchezza, con mio sommo rammarico. In generale stimo molto Tate, specie 
nel Classicismo, come nel primo e tardo Romanticismo; in certi momenti il 
suo senso della misura lo porta a moderare un po' il lirismo di certi 
passaggi; questo potrebbe essere uno di questi casi.
EF

 wrote:

L'ho ascoltato dal vivo venerdì sera.
Che Tate avesse "fretta" non mi è affatto sembrato: anzi la durata
complessiva superava quella di Bernstein (Sony), per non parlare di
Carlos Kleiber che impiega circa 10 minuti in meno. D'altronde direi che
al contrario di ciò che scrivi è un direttore che tende piuttosto un po'
ad allargare i tempi.
Sul resto ho trovato ottima la parte orchestrale, decisamente meno buona
quella vocale. Va cmq detto che la sala penalizza non poco le voci e se
non si è nelle prime file c'è il rischio di percepirle a fatica. E' vero
che il direttore dovrebbe equilibrare orchestra e voci, ma va detto che
l'orchestra prova in un locale diverso da quello dell'esecuzione e che
ciò comporta problemi non indifferenti quando sono in gioco solisti o
cantanti. Il contralto mi è parsa cmq espessiva, soprattutto
nell'Abschied, certo che la voce giungeva un po' a fatica alla 19^ fila.
Quanto a Tate mahleriano, avevo già ascoltato un'eccellente Quarta e
questo Das Lied von der Erde mi pare che si ponga su un buon livello: 
certo due prove sono poche per esprimere un giudizio; mi sembra che
tenda a sottolineare in Mahler più ciò che lo collega al sinfonismo del
secondo Ottocento che non ciò che lo proietta nella contemporaneità. 
La prossima settimana la Nona, sciopero generale permettendo.....
Ciao
    Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:1h6bnjc.ggkrhm1jd5j9cN%orso...@libero.it...

Ok, sui tempi hai regione tu.
Però va detto che le contraddizioni del mondo mahleriano vengono decisamente
annacquate da Tate.
Insomma il Mahler del canto della terra non è Schubert, non è Brahms. E'
(quasi) quello dello della nona sinfonia.
O mi sbaglio?
raffa pensosa

Ho recuperato la tua risposta su google, in quanto il mio server non lo
ha scaricato, con rischio di farmi far brutta figura.
"Annacquata" mi pare un termine penalizzante. Mahler musicista
multiforme perché un'interpretazione possa esser considerata
esaustiva. Tate mi sembra, come ho già altre volte scritto,
appartenere a quei direttori inglesi alla Adrian Boult, perfetti nel
dare alle pagine il giusto respiro, senza mai perdere il filo del
discorso, con un fraseggio sempre nobile, una magniloquenza contenuta e
mai volgare: interpreti ideali del sinfonismo elgariano, di Vaughan
Williams, ma anche di Brahms. Sì, questo Mahler è letto con uno
sguardo più al passato che non al futuro.
Ciao
      Roberto



sguardo più al passato che non al futuro.
peccato che però siam già verso la zona "nona sinfonia", non vedo come si
possa leggere questo brano in senso retrosprettivo e - a mio avviso -
regressivo, senxa travisarne il senso.
E' un Mahler tormentato, che rispecchia il suo tempo.
Insomma Brahms non ci azzecca niente.
raffa tormentona e tormentata

 raffa tormentona e tormentata
s