Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Baiocco e Liverani alla Juve

Ok, abbiamo capito: per avere Vieri il sacrificato sarà Tacchinardi.
E così la "deancelottizzazione" è completa!
Antonio La Rosa

 E così la "deancelottizzazione" è completa!
Sarà intelligente dar via Tacchinardi?
--
Fab®


Sarà un sacrificio abbastanza grosso, ma non da strapparsi i capelli.
Tacchinardi è un giocatore ben costruito, ma non un talento naturale, e
questo è dimostrato IMHO dal lunghissimo tempo imiegato ad emergere.
Nonostante la Nazionale italiana non disponga di grossi talenti a
centrocampo, Tacchinardi ha sempre faticato a ritagliarvisi uno spazio
(ultimamente ha sempre giocato, ma non credo che trap lo reputi un
intoccabile).
Ha un innegabile senso delle geometrie, ed un discreto tiro da fuori area
(ma nemmeno troppo eccezionale, visto che riesce ad insaccarne poche a
campionato) ma è anche lento, a volte falloso e non ancora autoritario.
IMHO è un giocatore rimpiazzabilissimo, lo stesso Maresca secondo me
potrebbe diventare migliore di lui in tempi abbastanza brevi.
Ciao
Sonic.
-- 
Posted from [217.58.142.130] by way of 
law2-oe25.hotmail.com
 [216.32.180.18] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sarà intelligente dar via Tacchinardi?
No!
Ma purtroppo non dipende da me ...
Antonio La Rosa

 Sonic.
--
Ciao.
Alberto Pasinetti
SEMPRE JUVE


Relaaaaaaax !!!
Tacchinardi resta . Perchè dovrebbe andarsene ?
E poi  non vedi ???
Senza Ancelotti il mondo è già migliore !
Sorridi alla vita !
--
Sono realizzato :
Carlo Pippo e ( forse ) Edwin abbiam cacciato !
Rinascita bianconera !
Se la Roma è magica Cicciolina è vergine .

Antonio, Liverani non può essere il sostituto di Tacchinardi.Quindi questa
sostituzione non è intelligente.
Liverani, tuttavia, è un buon giocatore. Il fatto è che non ce lo danno
Forza Juve
Kemme
*****************************
 Tessera n° 001 B.N.P.J.T.B.
 Brigata Non Partecipazione Juve
 Trofeo Berlusconi
 Presidente della Associazione fans
di Traspedini

 potrebbe diventare migliore di lui in tempi abbastanza brevi.
Mi spiace, ma non sono d'accordo. Che Tacchinardi non sia un talento
naturale è vero, però ha saputo diventare importantissimo nel centrocampo
della Juve. Ha acquisito personalità, carisma e, soprattutto, in fase di
interdizione, ne vedo pochi come lui in giro. Perchè son 2 anni che abbiamo
la difesa migliore del campionato? Forse per merito di VDS o Iuliano o il
non più lui Ferrara? Il merito è dei due che stavano davanti alla difesa
(Tacchinardi e Davids) che non facevano passare nessuno.
Inoltre, dopo aver perso Zidane e forse Davids, ci dovremmo privare di un
altro titolare del centrocampo? Ma siamo matti? Va bene prendere altri
campioni del ruolo, ma non vorrei mai iniziare una stagione con tutti
centrocampisti che non han mai giocato assieme.
Per me Tacchinardi sarebbe una grossissima perdita.
Kikko

 
proprio bella questa sentenza.
aspetta a vederlo giocare e ne riparliamo.
tacchinardi è il classico giocatore con doti 
"sufficienti" in tutti i parametri, ma "eccelse" in 
nessuno.
sono d'accordo che è rimpiazzabilissimo, anche da 
liverani. mi pare che quest'ultimo abbia l'umiltà 
necessaria per ricoprire quel ruolo.

 Liverani, tuttavia, è un buon giocatore. Il fatto è che non ce lo danno
Ammettiamo che ce lo diano.
Secondo te dovremmo avere quindi uno schieramento del genere:
Buffon;
Tudor, Thuram, Montero;
Zambrotta, Tacchinardi, Maresca, Nedved;
Liverani;
Del Piero, Trezeguet.
Possibile variante: Zenoni sulla fascia e Zambrotta più accentrato, al posto
di Maresca; oppure Baiocco al posto di quest'ultimo.
Onestamente: tu ritieni che una juve così impostata sia più forte della juve
che schierava:
Van Der Sar;
Tudor, Iuliano, Montero, Paramatti (Athirson);
Zambrotta, Tacchinardi, Pessotto;
Zidane;
Del Piero, Trezeguet.
Dal mio punto di vista la nuova juve ha due lacune a centrocampo:
mancherebbe di fantasia e quindi sarebbe più prevedibile; non avrebbe alcun
giocatore in grado di rovesciare repentinamente il fronte del gioco (in
questo sia Zidane sia davids erano maestri).
E a nulla vale dirmi che cmq la juve avrebbe una difesa fortissima, dato che
da sempre vince la squadra che ha un centrocampo forte e quindi è capace di
sviluppare gioco.
Vedi il centrocampo laziale due anni fa (Conceiçao, Almeyda, Veron, Simeone,
Nedved) con un uomo d'ordine, due esterni di qualità e due centrali
fortissimi in interdizione; oppure il centrocampo romanista quest'anno
(Cafù, Tommasi, Emerson, Candela, con Totti sulla tre quarti).
Sotto questo profilo, mi pare evidente che in questo momento la juve perde
molto con la partenza di Zidane.
Se poi, come sospetto, per Vieri, il sacrificato sarà Tacchinardi, avremo il
seguente centrocampo:
Zambrotta (Zenoni), Liverani, Baiocco, Nedved;
Del Piero;
Vieri, Trezeguet.
Capito?
Vedremo chi costruirà le azioni gol per questo tandem d'attacco micidiale.
Antonio La Rosa

caro Antonio,
certo che non è più forte la Juve di quest'anno: mancano all'appello Inzaghi
( e mi metto tra gli "eretici" che sono stati contrari alla sua cessione),
manca Zidane, uno dei più grandi giocatori che la Juve abbia avutoe
mancherà Davids. In pratica abbiamo perso tanti giocatori di classe ( so di
attirarmi i fulmini del NG quando parlo di Inzaghi).
Il problema, come avevo sottolineato in altri miei interventi, è quello di
cambiare modulo. Ovvero acquistrare un giocatore che da anni manca alla
Juve: un centrale, ovvero il direttore d'orchestra della squadra.
In circolazione ci sono Emerson ( accasatosi alla Roma) e Vieira. Questa
alternativa ci avrebbe consentito di supplire alle invenzioni di gioco di
Zidane e di far girare al meglio i giocatori di fascia. Tacchiarndi che è un
discreto centrale, non ha queste potenzialità. Allora, non acquistando
Veira, dobbiamo cercare in giocatore che possa emulare quanto faceva Zidane.
Impossibile trovarne. L'unico tra gli italiani è Liverani che potrebbe
essere posto nella posizione che occupa  Totti nella Roma. Inutile dire che
Liverani non è Totti, lo so, ma è quanto di meglio offre il mercato.
Manca, torno a ripetere, la figura del centrale.
Ciao


 centrocampo, Tacchinardi ha sempre faticato a ritagliarvisi uno spazio
Piu' che per demeriti suoi, per scelte politiche altrui, come ad esempio 
nella scelta di Albertini...
-- 
Si dice che Il Presidente Sensi abbia chiesto Milosevic al Parma
ma poi, quando ha sentito al Telegiornale che è imputato di 
genocidio al Tribunale dell'Aja,abbia rinunciato.... 

 E così la "deancelottizzazione" è completa!
Sarebbe una bella cazzata.
Perche' Alessio e' un ottimo centrocampista centrale.
Un discretissimo playmaker.
L'ha dimostrato nell'ultimo campionato in continua crescita.


 Ma purtroppo non dipende da me ...
Ah!
Bene... dalle tue parole pensavo che ne fossi quasi felice.
:o)


 
beh?
dai, albertini è nettamente meglio di tacchinardi!

 In circolazione ci sono Emerson ( accasatosi alla Roma) e Vieira.
OK, sono ripetitivo.
Emerson come centrale funziona bene ma e' un centrale troppo offensivo.
Prova a vedere dove va a finire nello svolgersi dell'azione.
Vieira e' troppo grezzo, piu' lento di Tacchinardi e molto piu' falloso.
Io continuo a non capire perche' si debbano cercare i "grandi" nomi 
quando in casa abbiamo il presente (Tacchinardi) ed il futuro (Maresca) 
dei centrocampisti centrali italiani.
Lippi diceva sempre che Tacchinardi era potenzialmente un grandissimo 
campione.
Doveva crescere solo di testa.
E penso che in questi anni di Ancelotti sia molto maturato.
E se non sbaglio ho sentito un'intervista in cui Marcello lo ammetteva...


 questo sia Zidane sia davids erano maestri).
Dimentichi Tacchinardi.
Lento nel passo ma molto veloce nel passare.
Il brutto di guardare le partite in TV e' che ti fanno vedere solo parte 
dell'azione.
Quando andavo allo stadio (epoca lippi) guardavo solo Sousa.
E vedevo il calcio...


 necessaria per ricoprire quel ruolo.
Imho, invece i due giocatori sono compatibili ma non paragonabili.
Liverani ha dimostrato (a Perugia...) di avere classe ed autorita' oltre 
alla tecnica.
Tacchinardi ha dimostrato (alla Juventus...) di avere classe e autorita' 
oltre alla grinta.
Imho il nostro centrocampo, per come si sta delineando, non puo' fare a 
meno di Tacchinardi.
Unico vero interdittore e capace di rilanciare il gioco.
Ricordo che quest'anno Alessio e' stato uno dei migliori centrali del 
campionato e che nelle ultime fasi del campionato e' stato l'uomo che ha 
sorretto da solo tutta la baracca, sia in fase difensiva che 
ripropositiva.
Altro che ZIdane, il gioco l'ha creato lui.
Imho si sta sempre piu' avvicinando al lippico Sousa.
Deve solo migliorare in 2 fondamentali, il tiro da fuori e la precisione 
del lancio.
Sul discorso velocita', ricordo solo che la maggior parte dei registi 
centrali difensivi sono abbastanza lenti.
Ma Alessio, come i migliori in questo ruolo, sa essere nel posto giusto 
al momento giusto.


 dai, albertini è nettamente meglio di tacchinardi!
Con questo ti sei meritato un blocco di 2 settimane dei tuoi messaggi...
:o)
Scherzo ma imho hai detto un'eresia clamorosa.
Capisco l'Albertini di 4 anni fa (se non cinque) ma l'Albertini delle 
ultime annate e' notevolmente inferiore a Tacchinardi.
Deve ringraziare il Milan e Maldini Sr., se no come minimo agli europei 
non l'avrebbero neanche convocato.


dai, albertini č nettamente meglio di tacchinardi!
Il sindaco di Milano forse !  ;-)

 E vedevo il calcio...
Sousa?? ma "Il Calcio" non era Inzaghi? ;-)
ROTFL!!!!! è vecchia, me ne rendo conto, ma ancora buona!! ;-))
Sonic.
-- 
Posted from [217.58.142.130] by way of 
law2-oe28.hotmail.com
 [216.32.180.21] 


 
non facciamo troppo gli juventini....... :)
ok ognuno ha le sue opinioni, e credo che qui e ovunque 
la maggior parte dei tifosi juventini sia d'accordo con 
te;
io albertini l'ho rivalutato invece proprio negli ultimi 
due tre anni perché prima non mi piaceva per niente, ma, 
oltre alle ne doti tecniche (è secondo me molto più 
preciso di tacchinardi), ho apprezzato la buona 
propensione al gioco di rottura (d'altronde uno come 
zaccheroni non a centrocampo vuole gente che corre, e lui 
non l'ha mai messo in discussione). come alessio non è 
velocissimo, ed è per entrambi un grosso difetto.
se non fosse per l'età (e dunque *non lo farei*), io lo 
scambio tra i due lo farei, ma questo spiega anche perché 
preferirei liverani nella posizione di tacchinardi.

 
non sto a quotare tutto, su tacchinardi non dico sia 
proprio scarso, affatto, anzi, lo reputo un buon 
giocatore che ci verrà sicuramente utile (da non dare 
via).
ma:
se liverani si riconferma, secondo la mia molto modesta 
opinione, un centrocampo con liverani e davids (visto che 
mancherà pure zidane, e uno come liverani, che almeno 
nell'impostazione o rilancio -l'hai detto tu- è meglio, 
serve), abbinati lì in posizione centrale, farebbero 
egregiamente il lavoro che deve fare un centrocampo 
perfetto.
detto schematicamente:
scorso anno (3 centrali di cx)-
zidane impostazione.
davids interdizione (ehi, oltre a tutte le immense altre 
cose che fa edgar!).
tacchinardi 1/2 interditore; 1/2 impostazione (non sa 
imho fare nessuna delle due cose alla perfezione, ma le 
fa abbastanza decentemente tutte e due,)
quest'anno (posti 2 centrali di cx)-
davids interdizione
liverani impostazione.
giocasse tacchino al posto di quest'ultimo, ci sarebbero 
per me soprattutto carenze in fase organizzativa. 
parliamoci chiaro, tacchinardi non ha un passaggio 
_preciso_,
ovvio che non è che dovranno fare _solo_ quello, 
altrimenti questo post sarebbe un'immane ca**ata, ma 
secondo me le cose starebbero più a posto così. anche 
perché, ripeto, ritengo _potenzialmente_ liverani, come 
valori assoluti, molto meglio di tacchinardi.