Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: è stata una finalina

alla faccia di chi dice che non ne può più di quelle tra Rafa e Roger, 
questi 2 Murray e Nole, sono buoni giocatori, ma non campioni come i primi 
2, non c'è niente da fare non mi convincono, Andy al momento sarà anche il 
migliore sul cemento ma il suo gioco è veramente di una gran palla:-/ 

 ha scritto nel messaggio 
news:49d905df$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

quoto...anzi straquoto 


veramente le finali tra Roger e Rafa sono state quasi tutte molto belle. 


lol
chissà come mai "il migliore della storia" ne ha perse 5 in fila con
Murray

 Murray
ma esprimere un'idea propria, un concetto, qualcosa che non sia "il mio 
giocatore preferito ce l'ha più lungo del tuo", oppure "l'avevo detto 
dal 77 che federer era una pippa"? troppo complicato? eppure lleyton 
aveva espresso solo una sua valutazione estetica.
eraclito


mo gli chiedi troppo eraclito:*)
tra l'altro sono state quasi sempre molto combattute oltre che di qualitā 
superiore, i match tra Rafa e Roger, questi 2 mi sembrano buoni giocatori ma 
nulla pių. 


stiamo parlando delo stesso Lleyton che si esalta per giocatori
"spettacolari" come Ferrer o Hewitt e dice che Tsonga è noioso ?

 nulla più.
ripeto la domanda:
"come mai "il migliore della storia" ne ha perse 5 in fila con
Murray" ?

 esaltante.
Ho potuto vedere solo il primo set, quindi nulla..dato che Joker è
entrato in campo a dir poco nervoso. Però si vedeva che era carico e
aveva in mano un buon tennis solo che non l'ha espresso mai! Spero che
il secondo sia stato piu' divertente altrimenti la partita è
ingiudicabile. Tra l'altro non si può fare un paragone tra le finali
Federer-Nadal dato che di Murray- Djokovic ce ne sono davvero pochi.
Le finali Federer-Nadal alcune sono state belle e molto comattute
altre tremendamente noiose. Io vedo Joker come un giocatore offensivo
e Andy come uno difensivo (magari mi sbaglio, maestro Enrico di
tecnica ne capisce di piu' quindi mi può correggere) quindi lo
spettacolo dovrebbe venire. Nadal e Federer sono due abbastanza
difensivi però sanno rischiare nei momenti importanti per questo
quando si arriva a lottare punto su punto si vedono belle partite
(come a Roma o l'ultima a Londra ma anche AO open direi) se no ci si
annoia-...
Questa è una mia opinione e non mi pare di averla scritta in base a
"questo è il mio giocatore preferito" o cosa.

 spettacolo dovrebbe venire. 
come attitudine di sicuro. nole cerca di più il punto, murray 
contrattacca. secondo me ciò che cambia rispetto ai federer nadal dei 
tempi belli (direi 2005-2006 più le ultime due finali di wimbledon) è 
che quello che ha più varietà di gioco è il contrattaccante. questo 
rende le partite un po' più noiose, almeno sulla carta. fortunatamente 
nella nuova rivalità non c'è un aspetto del gioco così nettamente a 
vantaggio di uno dei due (leggi diagonale sinistra tra nadal e federer).
Infine il contrasto di stili e di caratteri è molto meno pronunciato:
murray e djokovic sono più simili, anche antropologicamente di quanto 
siano roger e rafa. E poi al momento non si sono mai incontrati in uno 
slam. Questo cambierebbe di molto la nostra percezione della rivalità. E 
penso anche la loro.
eraclito

e Andy come uno difensivo
Infatti, Murray č un genietto del court, spesso spara palle lente e corte,
si lascia attaccare apposta perchč sa che recupera tutto e poi trafigge con
dei passanti micidiali. Non a caso gioca meglio con chi lo attacca e meno
bene, guarda caso, contro Nadal.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 bene, guarda caso, contro Nadal.
Con quel gioco però potrebbe fare molto bene a wimbledon e molto male
a roland garros. Correggimi se sbaglio. Mentre prevedo che proprio
Joker possa essere il terzo incomodo a Parigi. Cosa ne pensi?

Joker possa essere il terzo incomodo a Parigi. Cosa ne pensi?
Sai qual'č il punto secondo me? che Murray č proprio una faina, e sta
lavorando benissimo in allenamento, quindi č probabile che stia imparando
ad adattare sempre il suo gioco alla superficie e all'avversario, se cosě
fosse, quest'anno diventerŕ il numero 2 anche sulle altre superfici.


 a roland garros. 
non ho grandi ricordi di murray sul rosso: le ultime due stagioni tra 
infortuni e recuperi da infortuni praticamente non le ha giocate.
credo che se impara a scivolare bene la copertura del campo è fatta. in 
più ha il miglior back tra i bimani e gioca la palla corta divinamente, 
nascondendola fino all'ultimo. tra gli aspetti più carenti per farne un 
terraiolo coi fiocchi sono il servizio kick (ma sta migliorando anche 
quello) e un po' di solidità sul dritto, da verificare sul rimbalzo 
alto. la testa mi pare che ci sia. infine corretja come consigliere 
tecnico è una buona scelta per migliorare sul rosso.
eraclito


What about Joker on the red?

 What about Joker on the red?
lo scorso anno ha fatto bene ma mi pare che lui giochi più o meno allo 
stesso modo anche sul rosso. la capacità di variare è il suo limite. a 
suo vantaggio c'è un buonissimo drop shot. i colpi ce li ha tutti, 
comunque; sulla tattica ho qualche riserva. la grande condanna, almeno 
per quello che si sta vedendo dall'inizio dell'anno, è il fisico.
eraclito

On Mon, 06 Apr 2009 15:05:36 +0200, eraclito <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com>
wrote:

ma ieri cos'è successo? dopo il break in apertura del secondo set sembrava
morto e sono arrivati 2 scagnozzi, pensavo che lo chiudessero nella bara di
zinco e invece è tornato in campo come una furia piazzando un parziale di
5-1...


>What about Joker on the red?
Chissà se regge un paio di maratonine a 30°C in 14 gg...
Troppe volte pare avere problemi fisici.
Non lo vedo bene, e cmq non credo possa dar fastidio a Nadal.
Idem Murray, per ora negli slam abbiamo una finale a NY e un quarto a 
wimbledon, pochino.
Murray mi sembra un Mecir con più potenza e (infinitamente) più recupero, 
per lui vedo un prospero veloce e una poco soddisfacente terra rossa.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 per lui vedo un prospero veloce e una poco soddisfacente terra rossa.
aggiungo anche: quel chiletto e mezzo di servizio in più e una testa 
giusto un filo meno farfallona. le due cose che hanno sempre impedito a 
mecir di raggiungere risultati eccellenti con continuità.
eraclito

Murray" ?
con questo che vuoi dire che Murray č meglio di Roger? mi auguro tu stia 
scherzando, attualmente non č Federer quindi ci sta che Murray lo batta, ma 
sul cemento, gią su terra ed erba secondo me uscirebbe con Roger. 

"spettacolari" come Ferrer o Hewitt e dice >che Tsonga è noioso ?
allora lo dico per l'ultima volta, io non ho un giocatore prototipo, sono 
partito dal mio primo amore tennistico che era Edberg, passando per Courier, 
Rafter, Hewitt e invine Rafa, diciamo che ultimamente mi stanno esaltando 
molto di più i grandi combattenti che i serve and volley, che prima amavo 
molto, Tsonga devo essere sincero non mi è simpatico, poi io spesso 
lavorando al foro vado anche per simpatia di come si comportano con la gente 
che lavora, non solo per come giocano.

combattenti che i serve and volley,
fai poca fatica, ci fosse uno che vivesse di S&V..., ah sì il "figlio di 
Tommasi", Taylor Dent...



in effetti, aggiungerei comunque Stepanek, 
Tsonga,Ancic,Llodra,Petzschner,Melzer, Lopez e poco altro. 

 per lui vedo un prospero veloce e una poco soddisfacente terra rossa.
Secondo me lui non ha problemi sui 3/5 il problema è mantenere questa
forma.

>Secondo me lui non ha problemi sui 3/5
in teoria effettivamente non dovrebbe, Nadal a parte (che gioca un 
campionato tutto suo) Murray è quello fisicamente messo meglio.
Veloce, tosto fisicamente, non gli manca nulla.
Eppure negli slam imho fino ad ora non ha reso da top10.
Visto che tennisticamente ha tutto e tatticamente anche di più, ipotizzo che 
fino ad ora i problemi siano stati specialmente di tipo fisico.
Fisicamente nell'ultimo anno è migliorato tantissimo... ha tutti i mezzi per 
far dei numeri da paura.
E non ha scusanti.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 Tsonga,Ancic,Llodra,Petzschner,Melzer, Lopez e poco altro. 
Dent viene a rete anche col chip&charge... Respect !!
