Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [DIFFICILE]Mi ripercorrete le tappe di tutta la vicenda ???

Salve a tutti...
sono stato fuori dall'Italia per oltre un mese (Ahhh belle le vacanze)
e mi sono aggiornato in maniera piuttosto saltuaria di tutta questa
(pessima) vicenda che sta interessando il mondo del calcio (ricorsi ai
tribunali ordinari, decreti, ripescaggi, serie b a 24 squadre)...
Ma da dove e' partito tutto cio' ? Cosa c'entrano i tribunali ordinari
? E quelli sportivi ) Perche' il decreto ?
Non e' che qualche esperto del ng potrebbe ripercorrere tutte le tappe
della vicenda, a partire dal ricorso del Catania in poi ? Perche' il
ricorso avvenne al Tar ? 
Lo so che e' un richiesta ardua !!!
Se non ve la sentite non fa nulla !!!
Grazie lo stesso !!!
E SEMPE FORZA JUVENTUSSSSSSS !!! :-)
Jack

 Lo so che e' un richiesta ardua !!!
Ti conviene googlare, basta che cerchi "catania" (e magari anche "siena")
nei NG sportivi e troverai bizzeffe di spiegazioni ^_____^
Cheers!
Max

? E quelli sportivi ) Perche' il decreto ?
ci provo io, ma non ti assicuro niente ;D
-Martinelli del Siena viene squalificato dopo Siena-Cosenza del 30
Marzo. Il 5 Aprile salta la gara di campionato e gioca da fuoriquota
con la primavera, il 12 gioca in Siena-Catania.
A rigor di logica quindi il Catania non ha subito alcun torto, perchè
Martinelli la partita l'ha saltata. Il problema è che il Regolamento
in materia è farraginoso (per il fatto che la possibilità dei
fuoriquota nel campionato Primavera è recente), e questo permette al
Catania di appellarsi sostenendo che Martinelli non ha scontato la
squalifica.
-la Disciplinare (primo grado) conferma il risultato del campo
-la Caf (secondo grado) ribalta la decisione di primo grado e assegna
la vittoria a tavolino al Catania. 
siamo al 12 Maggio, e in teoria la faccenda dovrebbe finire qua: a
fine campionato Catania in B e spareggio Venezia-Napoli per non
retrocedere.
-10 giorni dopo  la Corte Federale (su richiesta di Venezia e Napoli)
annulla la sentenza della Caf: va detto che la corte federale è un
organo sportivo politico, non giuridico, e non dovrebbe avere fra le
sue prerogative quella di ribaltare le sentenze della Caf. Il Catania
a questo punto si rivolge al Tar, che annulla gli effetti della
decisione della CF e impone alla FIGC di ripristinare la decisione
della Caf. La Giunta del Coni chiede di "rimuovere" il provvedimento
del CF, perchè palesemente "al di fuori delle competenze"
-la Caf ribalta una situazione simile al caso-Martinelli, ma che
stavolta occorre ad un giocatore del Catania, Grieco: Catania-Venezia
da 2-0 diventa 0-2, e il Catania torna in C.
-il Tar annulla questo provvedimento, perchè i due casi
(Martinelli-Grieco) non sono identici, e sempre per colpa del
regolamento farraginoso sembra che in questo caso non ci sia un
illecito.
-31 Luglio. il CGA di Palermo annulla le decisione del Tar sul caso
Martinelli per un vizio di forma. contemporaneamente la Lega impone la
serie a a 20 squadre e vara i calendari. il caso sembra chiuso.
-13 Agosto. il Tar sana il vizio di forma, il nuovo collegio ribadisce
le conclusioni di quello vecchio: Catania definitivamente in B,
andrebbe fatto uno spareggio Napoli-Venezia ma la stagione sportiva
2002-03 è formalmente conclusa, quindi è giuridicamente impossibile (e
cmq nessuno lo avrebbe mai avallato anche se fosse stato fattibile):
si attendono quindi gli ovvi (e sicuramente vincenti) ricorsi di
Genoa, Salernitana e Cosenza.
-scoppia il caso-fidejussioni, il Tar di Reggio Calabria (adito dal
Catania) "cassa" il Napoli (ma anche Roma e Spal): il Catania è in B,
le altre 3 retrocedono normalmente, Napoli e Roma verosimilmente in C2
come la Fiorentina.
a questo punto interviene il Governo, cui Carraro ha chiesto in
precedenza il decreto stoppa-Tar. le soluzioni sono:
 -concedere il decreto e stop: Catania in c, vince la Lega e la Figc,
perde Gaucci. la soluzione però si dimostra subito impossibile per
l'opposizione di AN e soprattutto di LaRussa
 -concedere il decreto a condizione che poi la Figc lasci il Catania
in B, una B a 21 squadre: vincono i Gaucci e LaRussa, perdono Carraro
e Lega, tra l'altro si verificherebbe un curioso risultato: il decreto
stoppa i tar ma implicitamente gli da' ragione nel caso concreto!
si trova così una terza soluzione:
 -concedere il decreto a condizione che poi la Figc provveda ad una
"sanatoria" eccezionale, per non far passare i Gaucci da vincitori:
niente retrocessioni dalla B alla C, il Cosenza (che praticamente non
esiste più) viene rimpiazzato dalla Fiorentina e non dal Martina, come
sarebe logico, proprio perchè non si considera l'operazione un
"ripescaggio" delle retrocesse  (che obbligherebbe a seguire
l'apposita graduatoria)  ma una "ammissione straordinaria", che quindi
si può concedere a piacimento.
CONCLUSIONI MIE:
-nell'originario "caso Martinelli" il Catania ha ragione sul piano
giuridico, ma non su quello "morale": la possibilità di ribaltare la
partita è data da un "buco" regolamentare, ma in se' è assolutamente
ingiusta.
-Carraro ha gestito il tutto nel peggior modo possibile. in
particolare l'intervento della CF è aberrante perchè del tutto fuori
luogo, e in sostanza non ha fatto che legittimare Gaucci: non si può
rispondere ad una azione moralmente riprovevole ma giuridicamente
corretta con una azione giuridicamente allucinante, per ripicca!
-Gaucci è ulteriormente colpevole per il fatto di aver violato la
clausola compromissoria rivolgendosi al Tar, che è una cosa
gravissima.
però purtroppo non si può non riconoscere che l'operato di Carraro gli
ha fornito una validissima scusa (Gaucci può dire "come posso
continuare a fidarmi della giustizia sportiva quando vedo schifezze
come quelle della CF?")
-detto questo, bisognava fare lo spareggio Napoli-Venezia.
se però lo spareggio non lo si fa, allora è giusto che restino su
anche Salernitana, Genoa e Cosenza: retrocede chi deve retrocedere, se
si fa una deroga per una squadra bisogna farla per tutte.
l'atteggiamento "va bene il Catania, ma che c'entrano le altre" è
comprensibile e emotivamente condivisibile, ma giuridicamente non sta
in piedi.
-l'ammissione della Fiorentina ha motivazioni che con tutta la vicenda
non c'entrano nulla, è un po' un "abbiamo dato un colpo di spugna su
un paio di porcherie, già che ci siamo perdoniamo anche le vostre".
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

--------------------------------
....sei stato chiarissimo, era proprio la spiegazione che cercavo !!!
E permettimi di aggiungerci:
B E L L O   S C H I F O !!!
Grazie ancora !
jack

gravissima.
Il Catania andava radiato, ma Carraro ha preferito non decidere (come
ha fatto per 30 anni rimanendo a galla) sperando che succedesse
qualcosa che sistemasse tutto senza scontentare nessuno (ad esempio
una squadra di B che fallisce, ripescando cosi' il Catania), ma cosi'
non e' stato e la sua politica attendista gli si e' ritorta contro.
A quel punto anche altre squadre hanno cominciato a rivolgersi ai TAR,
perche' sapevano che Carraro non avrebbe mai potuto usare il pugno di
ferro essendosi auto-indebolito accettando la condotta del Catania.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Chi non conosce il passato e' condannato
a non capire il futuro"
[Golo Mann]