Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "Novità" su Pio XII

 
salo...@mediacomm.it
____________________________________________________________________________
____
Commento:
La notizia che avete appena letto non causi sorpresa alcuna.
Padre Pierre Blet parla della cosa nel suo libro che, lo ricordo, conobbe la
sua prima edizione nel 1997.
Ma prima di lui ne ha parlato ampiamente Owen Chadwick parla ampiamente, nel
suo libro "Britain and the Vatican during the second world war", Cambridge:
Cambridge University Press, 1986 (pp. 90-93); libro che sarebbe ora che
qualcuno traducesse in Italia. Ricordo che Chadwick usa proprio i documenti
del Public Record Office e anche il Diario del rappresentante britannico in
Vaticano Osborne d'Arcy.
Dai documenti vaticani pubblicati la questione è pienamente confermata (e
del resto Blet riassume nel suo libro le introduioni ai vari volumi degli
ADSS). Si evince pertanto che  Pio XII ricevette i congiurati e non rifuggì
nemmeno dal considerare l'ipotesi dell'eliminazione fisica di Hitler. Si
rese tuttavia conto del fatto che i predetti congiurati non avevano poi
tutto quel seguito che dicevano di avere nelle alte sfere tedesche.
Quanto ai documenti del Public Record Office di Kew, da anni i curatori dei
documenti vaticani li hanno visti. Lo stesso Padre Blet mi ha detto di
possedere interi carteggi tratti dagli archivi britannici, utili per i
raffronti con i documenti vaticani, mentre questi erano in via di
pubblicazione. E credo che nel suo studio alla Gregoriana abbia anche i
documenti relativi a questo caso.
Suppongo che li userà nel prossimo articolo su "La Civiltà Cattolica".
Matteo Luigi Napolitano

ADSS). 
Ma io non conosco quelli documenti vaticani. Dove furono pubblicati?
Saluti
Rainer

 
mmmmm

 Ma io non conosco quelli documenti vaticani. Dove furono pubblicati?
Caro Reiner, bentornato tra noi!
Nella fretta ho riassunto un documento che non trova posto nel primo volume
della raccolta vaticana. Esso è, dal punto di vista della Santa Sede, un
primo risultato (negativo) dei contatti presi dal Vaticano col benedettino
Carl Alexander Herzog von Württemberg e, per suo tramite, con Josef Müller e
i "generali" tedeschi oppositori di Hitler. La cosa che appare strana in
tutta questa vicenda è che Pio XII non rifugge dal prendere in
considerazione l'eliminazione fisica di Hitler; a patto che i congiurati
sappiano poi tenere in pugno la situazione (il che il Papa francamente non
crede).
Un accenno a questi contatti si ha in ADSS, vol. I, doc. 221 e nota 1 a p.
334.
Come ho detto la cosa è confermata dagli archivi inglesi, su cui ha lavorato
anche Chadwick (il quale fra l'altro cita, alla nota 22 di p. 93,  lo studio
di Ludlow, cui tu alludevi).
Osborne accenna alla cosa nel suo diario, alla data del 7 febbraio 1940; ma,
come sappiamo, egli non ardì mettere nero su bianco i dettagli dell'
"interessante colloquo" avuto col Maestro di Camera di Pio XII; ma, come
sappiamo, egli diffidava del piano dei generali tedeschi, i quali fra
l'altro volevano che la Germania restasse integra alla situazione
territoriale del settembre 1938 (ossia detenendo L'Austria e i Sudeti).
Anche Ulrich von Hassell, che si può ben considerare dalla parte dei
congiurati,  fa cenno alla questione nel suo "Diario Segreto (1938-1944).
L'opposizione tedesca a Hitler", Roma. Editori Riuniti, 1996 (p. 137 e nota
25 alle pp. 405-406)".
La posizione di Pacelli, come quella di Osborne, è scettica; ma il papa ha
ritenuto comunque di mettere al corrente gli inglesi dell'esistenza di
questo piano, nel caso in cui ci fosse una speranza su un milione che
potesse servire a risparmiare vite umane (Ludlow, se non erro alle pp.
333-335, cita a tal proposito le Carte Halifax, PRO, Kew, UK, FO, 800/318).
Dell'importante studio di Ludlow si serve anche Miccoli per illustrare la
vicenda con dovizia di particolari ("I dilemmi e i silenzi di Pio XII",
Milano: Rizzoli 2000, pp. 25-30).
Nessuna sorpresa dunque, giacché gli archivi inglesi erano già stati
abbondantemente "saccheggiati"; buona parte della storiografia e della
memorialistica ne avevano già parlato.
Presto (speriamo) troveremo il debito riscontro negli archivi vaticani; che
non cambieranno nella sostanza ciò che emerge già bene da altre fonti.
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano

 fidato  che alcuni capi militari tedeschi sarebbero stati disposti a
sbarazzarsi  del  regime nazista di Hitler e a creare un nuovo governo
(magari, all'inizio di stampo militare), pur mantenendo l'unione dell'Austria
al Reich. 
Domanda (o asserzione, per alcuni <g>) : questi capi militari tedeschi che
tipo di politica volevano effettuare una volta preso il potere? 
Una politica di pace e disarmo per caso?
Rinunciare all'espansionismo tedesco verso est? 
Ristabilire la democrazia, la liberta' di associazione e di stampa,
liberare i detenuti politici, fermare le persecuzioni verso le minoranze
ebree e altre quisquilie simili che, in altri paesi e dai governi
filofascisti, erano state pure abolite o lasciare le cose cosi' come erano
(e non mi pare che la Chiesa abbia mai speso pubblicamente in questi paesi
una parola su tutte queste liberta' venute a meno... ma ne ha spese molte
per applaudire le avventure militari di questi regimi, vedete degli
articoli dei giornali ufficiali del Vaticano sulle avventure coloniali
fasciste ) 
Perche' e' davvero interessante questo "piccolo" dettaglio nascosto tra le
righe dell'articolo :  "(magari, all'inizio di stampo militare)" ...
Magari come quello di Francisco Franco o come quello del pio
duce/poglavnik Pavelic. Magari.
saluti
Sergio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fasciste )
Caro Sergio,
Ho appena ricevuto il fascicolo della "Civiltà Cattolica" con l'articolo di
Blet (q. 3650, 20 luglio 2001, pp. 117-131).
Non contiene alcunché di nuovo rispetto a quello che già sappiamo. Confermo
che Blet, parlando dei congiurati, cita proprio quel documento archivistico
britannico di cui ho riportato gli estremi.
Detto questo, aprendo il thread ho dimenticato di dire che la sintesi data
dal "Corriere della Sera" mi sembra infelice. Pio XII esitò eccome di fronte
al piano che i congiurati gli avevano comunicato. Esitò per varie ragioni.
In primo luogo la congiura racchiudeva in sé varie "anime". Militari e
civili (ricordo fra questi Josef Müller e Ulrich von Hassell) erano uniti
dal comune scopo: eliminare Hitler e costituire un governo di emergenza in
grado di siglare una rapida pace con la Gran Bretagna. Ma erano poi divisi
su vari aspetti di questa politica.
I militari, in particolare, davano per scontato che la Germania dovesse
conservare l'Austria e i Sudeti; territori questi, si badi bene, oggetto dal
1919 al 1933 delle mire della Repubblica di Weimar, ossia della Germania
prehitleriana, che tuttavia s'era mostrata troppo debole per poterle
realizzare.
Un altro problema era che Pio XII non sapeva che seguito avessero i
congiurati in Germania. Era scettico che il loro colpo di mano potesse esser
seriamente realizzato conducendo agli obiettivi desiderati. Questo
scetticismo era condiviso dagli inglesi, che temevano una manovra diversiva
del nemico tedesco, insomma una sorta di gioco delle parti di cui i
congiurati potevano essere vittime o attori consapevoli. Nodimeno, Pio XII
non lasciò nulla d'intentato per far si che anche una possibilità su un
milione di riuscita del piano trovasse realizzazione. Questo "paragone
statistico" è riportato nei documenti archivistici inglesi.
Sempre la documentazione inglese ci dice che Pacelli condivideva l'obiettivo
di fondo del piano: eliminare Hitler, anche fisicamente. Si spiegano così le
mille cautele adottate dal papa, che nelle sue comunicazioni con i
congiurati aggirò la Segreteria di Stato, facendo del suo gentiluomo di
camera l'unico tramite con circolo antihitleriano.
Ne consegue, diciamo così, una previsione: quando saranno aperti gli archivi
vaticani per il pontificato pacelliano, la documentazine relativa a questo
caso andrà cercata non già nelle carte della Segreteria di Stato, bensì in
due fondi alquanto diversi: le cosiddette "carte Pacelli", ossia quelle
private del pontefice, e le carte private di monsignor Alberto Arborio Mella
di Sant'Elia, Maestro di Camera di Pio XII, avocate dalla Santa Sede alla
morte di questi.
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano