Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: SLOVENI sterminati dagli italiani - II

	LA POLITICA FASCISTA NEI TERRITORI SLAVI ANNESSI ALL'ITALIA
ALLA FINE DELLA I GUERRA MONDIALE
	La conclusione della I guerra mondiale mutò radicalmente gli
equilibri politici internazionali e ridisegnò i confini geografici di
numerose nazioni. I nuovi scenari geo-politici scaturirono dagli
accordi e dai diktat emersi dalla Conferenza di pace apertasi a
Parigi, nel palazzo di Versailles, il 18 gennaio 1919 ed alla quale
parteciparono le rappresentanze di ventisette Stati. Dalla Conferenza
emersero le nuove ambizioni imperialistiche e, con esse, i contrasti
tra i paesi imperialisti emergenti e si delineò altresì, la supremazia
di Stati Uniti, Francia e Inghilterra. L'Italia in particolare, vide
ridimensionate le sue ambizioni espansioniste. Le richieste presentate
a Parigi dal primo ministro Orlando in virtù di alcuni articoli
segreti stabiliti nel Trattato di Londra del 1915 (Trentino, Tirolo,
vaste zone balcaniche, colonie dell'Anatolia e dell'Africa), vennero
osteggiate e rimesse in discussione da Wilson, Clemenceau e Lloyd
George. Orlando, che in un primo tempo aveva abbandonato la
Conferenza, rientrò a Parigi accettando quanto stabilito dalle tre
maggiori potenze.
Con la firma del trattato di pace da parte dell'Austria il 10
settembre 1919 nel castello di Saint Germain, all'Italia andarono
Trento, il Sud-Tirolo, Trieste e parte dei territori slavi
meridionali. La mancata annessione di tutti i territori rivendicati
fece crescere in Italia la protervia del nazionalismo e del nascente
fascismo sfociata, il 12 settembre 1919, nella banditesca azione del
manipolo guidato da D'Annunzio dell'occupazione di Rijeka (Fiume). La
soluzione al contenzioso territoriale tra il Regno d'Italia e il Regno
dei serbi-croati-sloveni (denominato Regno di Jugoslavia nel 1929) si
ebbe con il Trattato di Rapallo firmato il 12 novembre 1920. Il
confine orientale vedeva annessi all'Italia territori ad etnia mista
italo-croata e italo-slovena (concentrate soprattutto nelle città), ma
anche zone totalmente slovene comprendenti complessivamente una
popolazione di circa mezzo milione di persone tra sloveni e croati.
Il fascismo al potere in Italia significò per tutte le minoranze
nazionali presenti nel paese, l'inizio di una violenta campagna di
discriminazione, di negazione di diritti fondamentali e di
italianizzazione forzata. E questa campagna trovò l'apice più
virulento proprio ai danni della minoranza slava, nei confronti della
quale il regime manifestò una avversione dettata da un profondo
disprezzo di natura razzista. Il programma di snazionalizzazione
imposto dal fascismo portò alla soppressione totale delle istituzioni
nazionali slovene e croate, al divieto dell'uso del serbo-croato e
all'imposizione dell'italiano come unica lingua nelle scuole e negli
uffici pubblici. Venne attuata l'italianizzazione delle principali
città con il trasferimento in esse di popolazione italiana. Nelle
scuole furono licenziati gli insegnanti di madrelingua e vi fu una
forte limitazione all'assunzione di impiegati sloveni negli uffici
pubblici. Scomparso ogni diritto a tutela della identità slava, si
arrivò perfino alla italianizzazione forzata dei cognomi.
Anche la gerarchia ecclesiale vaticana aderì a questa politica
rimuovendo dall'incarico i vescovi slavi di Trieste e Gorizia e
abolendo l'uso della lingua slovena nelle funzioni liturgiche e nella
catechesi.
Di pari passo all'attuazione del programma di snazionalizzazione, le
squadracce nere avevano campo libero per compiere le loro azioni
criminali. Vi fu uno stillicidio di attacchi e di devastazioni di sedi
di circoli e di organizzazioni slave e di sistematiche aggressioni a
persone che cercavano di opporsi alla politica del regime o che
manifestavano un qualche dissenso verso di essa.
L'opposizione alla politica mussoliniana si sviluppò essenzialmente su
due direttrici: una di tipo nazionalista e irredentista, basata su
gruppi chiusi e su azioni dimostrative anche di tipo terroristico che
il regime utilizzò per cercare di dare giustificazione all'inasprirsi
dell'azione repressiva; l'altra che, accanto alla salvaguardia
dell'identità nazionale, sosteneva la necessità dell'allargamento e
del radicamento della lotta antifascista tra la classe operaia e le
masse popolari delle diverse etnie presenti in quei territori.
La repressione dell'opposizione fu durissima e tuttavia il regime non
riuscì mai a "normalizzare" la situazione in quei territori. Il
Tribunale speciale iniziò la sua nefanda opera in quella zona nel
febbraio del 1927. E tra il 1927 e il 1943, solo contro imputati
sloveni e croati, ci furono centotredici processi. Le condanne furono
sempre durissime. Trentaquattro antifascisti sloveni vennero
condannati a morte, mentre ad altri 581 vennero inflitti
complessivamente 5.418 anni di reclusione. Tra le vittime di questa
spietata azione repressiva, moltissimi furono i militanti comunisti.
L'ATTACCO NAZIFASCISTA ALLA JUGOSLAVIA
All'alba del 6 aprile 1941 l'aviazione della Germania nazista sferrava
un violento bombardamento su Belgrado, radendo al suolo interi
quartieri della città e provocando la morte di circa diecimila persone
tra la popolazione civile. Contemporaneamente in più punti del Paese,
truppe di invasione tedesche, italiane, bulgare e ungheresi violavano
i confini dello Stato balcanico. Cominciava così, in quella tragica
domenica di primavera, l'invasione nazifascista della Jugoslavia che,
secondo le intenzioni di Hitler, doveva portare allo smembramento e
alla scomparsa del regno jugoslavo come nazione. Il 15 aprile il re e
il governo fuggirono in Grecia per rifugiarsi poi in Inghilterra, e
dopo soli undici giorni di combattimento il 17 aprile i rappresentanti
militari di Belgrado si arresero al generale Von Weichs. La
spartizione del territorio jugoslavo tra gli occupanti portò la gran
parte della Serbia e della Slovenia sotto il controllo tedesco, la
Macedonia alla Bulgaria e la zona di Novi Sad all'Ungheria.
La Croazia fu formalmente eretta a regno indipendente. In realtà si
creò uno Stato fantoccio con il duca Aimone di Savoia nominato re e la
guida del governo assegnata all'ustascia fascista Ante Pavelic.
L'Italia ricevette Lubjana e la zona meridionale della Slovenia, parte
consistente del litorale della Dalmazia e alcune zone della Bosnia del
Montenegro e del Kossovo.
L'occupazione nazifascista scatenò in Jugoslavia una vera e propria
campagna di terrore e di oppressione che si avvalse anche dell'apporto
dei gruppi collaborazionisti della destra nazionalista che
approfittarono della situazione per fomentare e realizzare un
sanguinario clima di odio etnico e religioso. Particolarmente efferati
furono i massacri compiuti dagli ustascia di Pavelic contro le
popolazioni di nazionalità serba e di religione ortodossa in Croazia e
Bosnia-Erzegovina e quelli dei collaborazionisti cetnici contro i
cattolici croati.
Nella Venezia-Giulia e nei territori annessi dall'Italia dopo
l'invasione si inasprì ulteriormente la repressione poliziesca e
giudiziaria, alle quali si aggiunse anche quella dei reparti militari.
Nel dicembre 1941, ad esempio, dopo una sentenza del Tribunale
speciale vennero fucilati a Trieste cinque esponenti del Fronte di
Liberazione sloveno, ad altri cinquanta imputati vennero inflitti 666
anni di reclusione, mentre altri ancora non arrivarono neppure al
processo perché morirono a seguito delle torture a cui furono
sottoposti in carcere.
I reparti militari si dedicarono a sistematiche azioni contro i paesi
e le popolazioni civili delle zone annesse.
Molti villaggi del retroterra delle province di Trieste, Gorizia e
Rijeka (Fiume) vennero attaccati dai reparti militari, alcuni furono
incendiati, migliaia di civili deportati, altri assassinati in
esecuzioni sommarie e arrestati. I popoli della Jugoslavia pagarono
con un altissimo tributo di sangue, circa un milione di morti, le
nefande azioni degli invasori nazifascisti; mentre altre
settecentomila furono le vittime della Lotta di Liberazione e della
guerra. Se al regime di Belgrado mancò la volontà e la capacità di
opporsi al nazifascismo, non così fu per il popolo jugoslavo. La
classe operaia e le masse popolari infatti seppero organizzare una
attiva e forte resistenza agli invasori che iniziò già nell'estate del
1941, immediatamente dopo l'attacco hitleriano all'Unione Sovietica.
Fu una vera e propria guerra di popolo il cui esercito di uomini,
donne e giovani delle varie zone del Paese composto all'inizio da
circa quindicimila combattenti andò via via ad ingrossarsi fino a
superare le ottocentomila unità. Una guerra di popolo che seppe anche
sviluppare, attraverso la lotta di Liberazione, il processo
rivoluzionario che portò il 29 novembre 1945 alla proclamazione da
parte dell'Assemblea Costituente, della Repubblica Popolare Federativa
di Jugoslavia. La forza principale nella organizzazione e nella
direzione del Movimento partigiano e della Resistenza, specie dopo il
tradimento operato dai militari nazionalisti cetnici del generale
Mihailovic passati al collaborazionismo attivo, fu il Partito
comunista jugoslavo che solo pochi mesi prima, nell'ottobre del 1940,
aveva svolto a Zagabria la sua quinta Conferenza nel corso della quale
venne eletto il nuovo CC e confermato Tito alla carica di segretario
generale.
L'8 SETTEMBRE 1943
Abbiamo visto come il confine stabilito nel Trattato di Rapallo,
avesse annesso all'Italia un territorio abitato da oltre un quarto
della popolazione slovena. Le borghesie italiana e slovena avevano
accondisceso a questa soluzione accettando l'una la piena legittimità
del diritto italiano a quelle terre e l'altra a riconoscere
l'annessione all'Italia per cercare di arginare l'avanzata della lotta
rivoluzionaria in Slovenia. Radicalmente divergenti da questa
posizione erano i sentimenti popolari e della classe operaia dei due
paesi, specie dopo l'avvento al potere del fascismo in Italia e
l'attuazione della feroce politica di snazionalizzazione contro la
popolazione slovena.
Nell'aprile del 1934 i partiti comunisti italiano, sloveno e austriaco
sottoscrissero una dichiarazione comune sulla questione slovena. In
essa si affermava tra l'altro: "la violenta spartizione del popolo
sloveno tra i due Stati imperialisti vincitori, la Jugoslavia e
l'Italia, che è stata compiuta lasciando all'Austria una frazione
degli sloveni, ha avuto come conseguenza che i territori sloveni sono
diventati il teatro della lotta nazional-rivoluzionaria delle masse
del popolo sloveno, e, in pari tempo, il campo dei più intensi
intrighi e trame imperialistiche, strettamente collegate con la
preparazione di una nuova guerra. Nel periodo del nuovo ciclo di
guerre e di rivoluzioni, di cui siamo alla vigilia, la questione
slovena può diventare, o una leva della rivoluzione degli operai e dei
contadini, liberatrice dei popoli oppressi, oppure uno strumento della
controrivoluzione imperialistica...". La giusta soluzione del
problema, indicata nella dichiarazione, stava nella proclamazione del
diritto di autodecisione del popolo sloveno fino anche alla
separazione dalla Jugoslavia, dall'Italia e dall'Austria; lo stesso
diritto veniva peraltro riconosciuto agli italiani, ai croati ed ai
tedeschi presenti in Slovenia. La lotta per l'unificazione del popolo
sloveno attraverso il diritto all'autodecisione deve collegarsi, si
sottolineava nella dichiarazione, alla lotta contro la borghesia per
l'instaurazione del potere socialista. "...Questo legame - continuava
la dichiarazione - è indispensabile... perché il popolo sloveno potrà
raggiungere la propria liberazione ed unificazione solo attraverso la
lotta rivoluzionaria sotto la direzione della classe operaia e in
alleanza con il proletariato della nazione dominante... Soltanto la
lotta comune dei lavoratori della nazione slovena e della nazione
dominante assicurerà il successo, la vittoria sui nemici e sugli
oppressori". è su queste basi che il proletariato, gli antifascisti e
i comunisti italiani e sloveni si mossero negli anni bui della
tirannia fascista.
L'ESPLOSIONE DELL'ODIO POPOLARE CONTRO I CRIMINALI FASCISTI E I LORO
LACCHE'
Quando l'8 settembre 1943 l'Italia firmava l'armistizio, vaste zone
del Friuli, della Venezia-Giulia, della Slovenia e dell'Istria erano
controllate dalle formazioni partigiane italiane, slovene e croate. Il
disfacimento del regime portò allo sfaldamento degli organi di
gestione e di controllo del potere mussoliniano a cui si sostituirono
le prime forme embrionali di governo da parte del Fronte di
Liberazione sloveno e croato. Il Movimento di Liberazione proclamò i
territori delle province di Trieste e Gorizia e di Pola e Fiume
annesse rispettivamente alla Slovenia ed alla Croazia. Fu in questa
situazione, tutt'altro che stabilizzata sul piano della sicurezza e
del controllo militare, che in Istria nel settembre 1943 alcune
centinaia di persone: fascisti italiani (squadristi, gerarchi e
funzionari delle istituzioni del regime); slavi (collaborazionisti e
ustascia) e soldati tedeschi, molti dei quali già sul punto di
scappare per non dover rendere conto del proprio operato, furono
giudicati colpevoli di crimini contro la popolazione locale e quindi
passati per le armi dai partigiani slavi e italiani e i loro corpi
infoibati.
La propaganda fascista parlò allora come oggi, dello sterminio etnico
di migliaia di italiani. Tutti gli Atti risultanti dalle indagini e
dalle ricerche svolte nel dopoguerra, anche da parte occidentale, e
suffragate da una puntuale documentazione, hanno stabilito che furono
circa cinquecento le persone uccise e infoibate nel 1943 in Istria,
senza poter altresì smentire in alcun modo quanto, su quegli
avvenimenti, ebbe ad affermare il PC croato già nel settembre del
1944. "La reazione - si legge nella dichiarazione dei comunisti croati
diramata il 29/9/44 - cercherà di sfruttare ancora le foibe affermando
che allora si tentò di distruggere gli italiani dell'Istria e che
quella fu la manifestazione di uno sciovinismo croato. Noi sappiamo
benissimo che nelle foibe finirono non solo gli sfruttatori e
assassini fascisti italiani, ma anche i traditori del popolo croato, i
fascisti ustascia e i degenerati cetnici. Le foibe non furono che
l'espressione dell'odio popolare compresso in decenni di oppressione e
di sfruttamento, che esplose con la caratteristica violenza delle
insurrezioni di popolo".
Una oppressione e uno sfruttamento fatti di crimini e atrocità che
ancora e fino alla fine del II conflitto mondiale dovranno subire le
popolazioni di quelle regioni da parte dell'esercito nazista, delle
SS, dei fascisti della Rsi e dei reazionari slavi.
Immediatamente dopo l'8 settembre 1943 l'esercito tedesco puntò ad
assumere direttamente il controllo delle zone precedentemente occupate
dall'Italia. La costituzione il 1• ottobre 1943 della "Zona
d'Operazione Litorale Adriatico" coincise con lo scatenamento di una
brutale controffensiva nazista. Il comando della zona d'operazione fu
affidato a Friedrich Reiner, mentre a capo delle SS e della polizia fu
nominato il generale Globocnik, criminale nazista già responsabile
dello sterminio di due milioni di ebrei polacchi. Fu questo uno dei
momenti più tragici e sanguinosi del conflitto contrassegnato dalla
violente offensiva militare degli invasori nazisti e dalla loro
ferocia repressiva attuata con l'attiva partecipazione dei fascisti
italiani riaggregati nella "repubblica di Salò", degli ustascia e dei
cetnici a cui si aggregarono anche migliaia di cosacchi e caucasici,
bande di traditori e di controrivoluzionari alleate dei nazisti nella
guerra contro l'Urss, e che ora erano in fuga dopo essere stati
sbaragliati dall'Armata Rossa sovietica. Innumerevoli furono le
devastazioni e i saccheggi di paesi e villaggi, le distruzioni delle
risorse economiche e del territorio, le torture e gli eccidi ai danni
della popolazione civile, gli stupri contro donne e ragazze, per
finire con i rastrellamenti e le deportazioni per lo più senza
ritorno, nei campi di prigionia e nei lager, tra cui la Risiera di San
Sabba a Trieste, tragico simbolo in Italia della barbarie
nazifascista.
LA RESISTENZA ANTIFASCISTA ITALO-SLAVA
Ciò che permise di sconfiggere tutto questo fu la lotta comune del
proletariato e delle masse popolari italiane e slave, l'azione
congiunta della Resistenza antifascista italo-slava, il valore e
l'eroismo dei combattenti delle Brigate Partigiane italiane e
dell'Esercito Popolare di Liberazione jugoslavo, caduti a migliaia
nella lotta di Liberazione, il cui spirito di sacrificio e i cui
meriti rimarranno scolpiti per sempre nel cuore e nella memoria del
proletariato e delle masse popolari antifasciste italiane e delle
nazioni slave. Le principali forze e organizzazioni combattenti in
queste regioni furono in campo jugoslavo il VII e IX Corpus sloveno e
la IV Armata dell'EPLJ e in campo italiano: le Divisioni
Garibaldi-Friuli e Garibaldi-Natisone, i Gruppi di Azione Partigiana
(GAP) operanti in Friuli ed a Trieste, Monfalcone e Muggia. Nel corso
del 1944 nacquero inoltre formazioni partigiane formate da combattenti
cattolici, del Partito d'Azione e da reduci della divisione alpina
Julia; nell'aprile del 1944 alcune centinaia di militari italiani
formarono nell'area delle province di Gorizia e Trieste il battaglione
triestino del Carso che dopo un accordo raggiunto con le Divisioni
Garibaldi e il IX Corpus sloveno formerà la Brigata Garibaldi Trieste;
in Slovenia dal dicembre 1944 è attiva alle dipendenze del VII Corpus
la Brigata Fratelli Fontanat composta da circa 750 uomini in
prevalenza operai dei cantieri navali, studenti e militari; mentre in
Istria agiscono dall'aprile 1944 il Battaglione Alma Vivoda e il
Battaglione Pino Budicin inquadrato nella brigata croata "Vladimir
Gortan".
Furono queste forze e questi combattenti che ottennero la vittoria
nella lotta di Liberazione contro il nazifascismo, affrancando i
territori occupati. Tra la fine di aprile ed il 1• maggio 1945 i
partigiani liberarono Udine e tutto il Friuli e il 1• maggio entrarono
vittoriosi in Trieste il IX Corpus sloveno e la IV Armata jugoslava.
Il periodo che va dal 2 maggio al 12 giugno 1945 vede sui territori
della Venezia-Giulia e dell'Istria la presenza militare delle truppe
degli Alleati e quelle dell'Eplj e sul piano politico la
rivendicazione dell'Avnoj (Consiglio antifascista di liberazione
jugoslavo) di quei territori come parte integrante della Jugoslavia -
dove era ormai consolidato sul piano della volontà popolare il
processo rivoluzionario che porterà alla costituzione della Repubblica
Popolare Federativa di Jugoslavia (Rpfj) -.
Una rivendicazione, che come precedentemente detto, era già stata
esplicitata all'indomani dell'8 settembre '43. L'abbandono del
principio del diritto all'autodecisione aveva generato contrasti,
anche seri, nelle relazioni tra comunisti italiani e jugoslavi in un
momento peraltro cruciale della lotta di liberazione. Contrasti
ricomposti, anche se non in maniera definitiva, con gli accordi
intervenuti il 4 aprile e il 7 maggio 1943, che stabilivano la
necessità della comune lotta contro il nazifascismo e la soluzione
delle problematiche politiche inerenti ai confini e ai rapporti
statali alla conclusione del conflitto. Una posizione questa condivisa
dal Movimento comunista internazionale. Ancora nel gennaio del 1945 il
PCJ rivendicò l'annessione di Trieste, dei territori slavi e delle
zone miste alla Jugoslavia in un incontro che Hebrang - membro dell'Up
del PCJ e del Comitato di Liberazione Nazionale Jugoslavo - ebbe a
Mosca con Stalin e Molotov soprattutto per concordare forme di aiuto
economico e militare dell'Urss alla Jugoslavia. In quell'occasione i
dirigenti sovietici ribadirono a Hebrang che tale questione poteva
trovare soluzione solo sul piano politico-diplomatico sulla base della
volontà espressa dalle popolazioni coinvolte nel problema e non sulla
base di azioni di forza unilaterali.
LA QUESTIONE DELLE FOIBE E LA NASCITA DELLA NUOVA JUGOSLAVIA
Fu proprio nei giorni precedenti il raggiungimento degli accordi del
12 giugno tra il governo jugoslavo e gli alleati che stabilirono per
la cosiddetta "zona A" (Trieste Gorizia e Pola) l'amministrazione
"alleata" e il controllo della "zona B" (la parte restante della
regione, l'Istria e Fiume) alla Jugoslavia, che si acutizzò lo scontro
delle forze ostili al nuovo governo rivoluzionario nel tentativo di
mettere in discussione la nascita della nuova Jugoslavia proprio
mentre si insediavano e cominciavano a operare le nuove istituzioni
del paese. E fu questo il momento in cui i fascisti, i nazisti, i
collaborazionisti di ogni sorta e i controrivoluzionari jugoslavi,
dovettero assumersi la piena responsabilità della loro politica e
delle loro azioni. In questa azione di giustizia tanto necessaria
quanto difficile, saranno sicuramente stati emessi verdetti errati per
alcune persone così come si saranno verificati casi di vendette
personali; ma questo non può assolutamente costituire un fattore di
alterazione e di falsificazione di quegli avvenimenti.
Vi è una connessione stretta e ineludibile, un filo conduttore che
lega particolari e contingenti avvenimenti quali le foibe, la
detenzione dei prigionieri di guerra, l'esodo degli italiani d'Istria,
alla politica fascista della snazionalizzazione, alla aggressione
nazifascista della Jugoslavia, alla occupazione militare italiana,
all'attività nazista nel "Litorale Adriatico", alla persecuzione
antifascista e antiebraica.
è necessario quindi ribadire con forza verità e responsabilità sugli
avvenimenti di quegli anni, fuori dall'ottica delle falsità prodotte
dalla propaganda fascista sia sul piano quantitativo (il numero dei
morti ritrovati nelle foibe) che su quello storico, e dentro, invece,
allo sviluppo organico della politica nazifascista.
Sul piano dei rapporti fra Stati l'Italia ha disatteso alla
salvaguardia dei diritti della minoranza slava e l'Italia ha fatto
carta straccia del Trattato di Rapallo attaccando la Jugoslavia nel
1941 e annettendosi i territori della "provincia di Lubjana". Sul
piano della responsabilità politica la snazionalizzazione delle
popolazioni slave, l'invasione e lo smembramento di un intero Stato,
l'oppressione sanguinaria delle popolazioni civili sono alla base
della rivolta e della richiesta di giustizia delle masse popolari
italiane, slovene e croate. Sul piano della verità le foibe non
rappresentano affatto il simbolo del genocidio della popolazione
italiana e dell'odio antiitaliano. Non ci fu nessuno sterminio etnico
contro gli italiani, ma una comune rivolta contro gli aguzzini
fascisti, nazisti, ustascia e collaborazionisti macchiatisi di ogni
sorta di crimini. Una lotta di Liberazione contro la barbarie
nazifascista e per la riappropriazione della libertà e
dell'indipendenza nazionale. E l'esempio principale è dato proprio
dalla lotta unitaria dei diversi popoli, dalla lotta unitaria delle
diverse organizzazioni e formazioni partigiane, dall'aiuto generoso
dato dalle popolazioni slave a migliaia di soldati italiani in rotta
dopo l'8 settembre 1943 e braccati dai loro ex alleati tedeschi.
Soldati che erano invasori ma che devono la loro salvezza e la loro
libertà al popolo jugoslavo e a quanti mettendo a repentaglio la loro
stessa vita, li hanno sottratti alla vendetta nazista. è nostro dovere
impedire a chiunque di gettare fango sulla lotta di Liberazione e sui
partigiani. Gli ideali e i valori della Resistenza e dell'antifascismo
sono e devono rimanere un patrimonio indelebile della nostra storia,
del nostro popolo e dell'intera umanità.
 
C'era na vorta un Re che dar palazzo mannò fora a li popoli st'editto: 
IO SO' IO E VOI NUN SIETE N' CAZZO.
(G.Belli)

 dell'indipendenza nazionale. E l'esempio principale è dato proprio
Bravo Federico, adesso ti sei messo allo stesso squallido livello
dei negazionisti dell'Olocausto... complimenti, un bello schifo
davvero... ma d'altra parte sul web si vede di tutto...
Ricordati sempre che la legge che punisce i crimini di guerra
è *uguale per tutti* e che la gran maggior parte di coloro
che finirono nelle foibe erano vittime innocenti...
Marco

che finirono nelle foibe erano vittime innocenti...
E dove ho scritto - IO - il contrario?


 dell'indipendenza nazionale.
Da quest'ultimo brano almeno risulta chiaro che la lotta
di Liberazione dei Titini contro la barbarie nazifascista
prevedeva gli stessi identici metodi dei nazisti stessi...
Mi sembra di essermi spiegato...
Marco

 prevedeva gli stessi identici metodi dei nazisti stessi...
MI ricorda Bin Laden e Bush!!
Fulvio

Marco
ascolta, ti risulta che io abbia SCRITTO e FIRMATO quel brano o che lo
abbia solo RIPORTATO?


 ALLA FINE DELLA I GUERRA MONDIALE
ritengo che la tua ricostruzione degli avvenimenti nella ex-venezia giulia
sia più vicina alla realtà storica di quella raccontata dai neo-fascisti.
Però, per completezza di informazione, credo che si dovrebbero sviluppare o
approfondire alcuni aspetti :
a - ci fu, fra le due guerre, un fenomeno di immigrazione italiana in
venezia giulia? E se sì, di quale entità? Ci sono dati che permettano di
confrontare l'ultimo censimento austro-ungarico, con l'ultimo censimento
italiano prima della Liberazione? relativamente alle zone in oggetto,
ovviamente.
b - ho letto da qualche parte che i censimenti austro-ungarici distinguono
fra 'italiani' e 'veneti'. Se è esatto qual'é la discriminante fra le due
categorie?
c - se il fenomeno foibe fu applicato più politicamente che etnicamente,
quale fu allora la molla che spinse molti giuliano-dalmati ad abbandonare le
loro terre? Erano tutti fascisti? Qual'è stata l'entità degli immigrati
recenti (v. punto a) e quella dei giuliano-dalmati di lunga data, fra i
profughi?
Se hai elementi in proposito sarei molto interessato a conoscerli.
Michelazzo

loro terre? Erano tutti fascisti? 
Ti potrei rispondere che molti sono rimasti (circa 60.000) e nessuno
li ha toccati, nemmeno sfiorati. Ti potrei rispondere che De Gasperi
favorì l'esodo perché aveva bisogni di voti sciuramente
anti-comunisti. Ti potrei rispondere in tanti modi. Bettiza parla di
ESILIO VOLONTARIO. Non a caso gli stessi documenti ufficiali parlano
di OPTANTI. Ripeto: chi voleva poteva rimanere. Com'è successo.



Degni, Degni, quante palline di zucchero, quante edulcorazioni!
Ma per favore, da come lo dici sembra che la mattina la gente tra un 
taralluccio e un buondi', decise di fare i bagagli lasciando mobili, 
casa, terra, parenti ed amici per le promesse di un politico. Ignori 
che tanta gente fu scacciata, insultata, minacciata, processata 
sommariamente, privata di lavoro e che l'esodo fu condotto in un clima 
tale anti italianita' che per decenni fu ancora acceso e vivo e in 
molte forme vive tutt'ora? 
Bettizza puo' parlare quanto vuole di esilio volontario ed optanti, 
agli eufemismi abbiamo tutti fatto il callo, la verita' come sempre sta 
oltre queste belle parole. 
Che De Gasperi si aspettasse voti dagli esuli e' una fantasia, nessun 
esule fu contento della perdita delle terre e nessuno avrebbe piu' 
avuto fiducia in De Gasperi, a cui venne attribuito il sacrificio 
dell'Istria a favore del salvataggio dell'alto Adige, data la sua 
origine trentina. 
Ti rispondo io Michelazzo, chi se ne ando' non lo fece per le foibe, ma 
per paura. 
Non erano tutti fascisti, ma gente che si trovo' circondata da una 
nuova popolazione ostile e vessatoria. Allo stesso modo coloro che 
rimasero non erano tutti comunisti, anzi vissero una situazione assai 
difficile, furono additati come fascisti dagli sloveni e come comunisti 
dagli italiani. 
Leggi "Fratelli d'Istria" di Guido Rumici 
http://digilander.libero
.
it/xrumici/ edito dalla Mursia, per sapere che vita fecero gli italiani 
(e i croati sospettati di essere anti yugoslavi) rimasti, quelli che 
come ci insegna Degni, non furono nemmeno sfiorati. Leggerai le 
testimoniaze di quelli che non furono cosi' sfiorati che, per non 
toccarli nemmeno, furono mandati ai campi di lavori forzati dell'Isola 
Calva se sospettati di essere pericolosamente eversivi. 
"Il destino di quanti rimasero ad abitare in Istria e a Fiume sotto il 
regime del Maresciallo Tito dopo l'occupazione delle truppe jugoslave 
al termine del secondo conflitto mondiale è una pagina importante di 
storia cui gli studiosi e gli organi di informazione hanno riservato 
scarsa attenzione. Pochi sanno, per esempio, che la maggior parte degli 
abitanti di quelle terre scelse l'esodo e abbandonò le proprie case e i 
propri averi per trasferirsi oltre confine, pur di sottrarsi alla nuova 
realtà che veniva percepita come ostile e pericolosa. Chi rimase 
assistette invece, in breve tempo, allo sconvolgimento totale del 
tessuto sociale, della vita politica, delle relazioni umane ed 
economiche." 
Estratto dalla recensione di "Voce Giuliana" 
http://digilander.libero.it/xrumici/recensioni/voce%20giuliana.html
--- inizio 
(...)
"La maggioranza degli abitanti, circa 350.000 persone, scelse la via 
dell'esilio e decise di abbandonare i propri paesi ed i propri beni per 
fuggire da un regime, quello del maresciallo Tito, che si rivelava 
essere minaccioso e vessatorio verso chiunque non se ne fosse schierato 
apertamente a favore. L'autore descrive i motivi che provocarono 
l'esodo dei giulianodalmati: "Molteplici ne furono le cause: il 
passaggio ad un regime di stampo comunista comportava infatti tante e 
tali differenze nel modo di vita sul piano economico, politico, 
sociale, amministrativo, religioso e culturale, che moltissime persone 
preferirono perdere tutto ciò che possedevano pur di fuggire da una 
realtà percepita come ostile e pericolosa". L'elenco delle sofferenze e 
delle persecuzioni è lungo e doloroso e il Rumici sottolinea il clima 
di tensione e di sospetto nel quale la gente viveva: "Bastava 
pochissimo, spesso una semplice delazione anonima, per essere bollati 
come nemici del popolo e quindi soggetti ai poteri popolari". E queste 
vessazioni durarono a lungo tanto che "cittadini comuni, commercianti, 
artigiani, dipendenti comunali e statali, insegnanti, imprenditori e 
professionisti subirono angherie e abusi di ogni genere, patendo il 
capestro della cosiddetta giustizia popolare con processi farseschi e 
condanne spesso spropositate e del tutto immotivate." 
Se la maggioranza della popolazione lasciò la propria terra, ci furono 
però anche coloro che rimasero, volenti o nolenti e che assistettero 
alla snazionalizzazione dell'Istria e di Fiume, attuata dal regime di 
Tito nel volgere di pochi anni. 
Le motivazioni di coloro che rimasero, molteplici e variegate nelle 
loro tante sfumature, vengono ben descritte dall'autore nel capitolo 
terzo del volume dal quale si arguisce che "la scelta di restare fu 
determinata dalla sommatoria di più fattori (…) Molti restarono per una 
precisa scelta ideologica e di campo, giacchè si sentivano comunisti, 
socialisti o semplicemente antifascisti" sperando "di realizzare quegli 
ideali in cui credevano". "Ma c'erano persone "legate 
significativamente al proprio lavoro, alla propria campagna, ai propri 
familiari e cari, per le quali era più importante restare nel proprio 
paese (…) indipendentemente dal fatto che l'Istria fosse rimasta 
italiana o fosse divenuta jugoslava". (...) --- fine 
Estratto da una recensione del Corriere della Sera:
http://digilander.libero.it/xrumici/recensioni/corsera%20fratelli.html
--- inizio 
..Che cosa accadde alla nostra comunità del confine orientale, dopo il 
1945? Perché restarono lì? Erano davvero italiani "culturalmente 
indigenti e spesso comunisti", come ha sostenuto il più prestigioso tra 
gli esiliati, Enzo Bettiza? Insomma, persone pronte ad accettare 
l'"assimilazione" slava? "C'erano, sì, dei comunisti, tra loro - spiega 
Rumici - ma quella leadership era minoranza in una comunità 
politicamente "grigia", che non faceva opzioni ideologiche: 
semplicemente, non voleva abbandonare la propria terra. Basta scorrere 
i dati della diaspora: il 90-95 per cento di chi è fuggito in Italia 
proveniva dai paesi della costa, era dunque gente "mobile", in grado di 
adattarsi ovunque e cavarsela, magari tornando da pescatori in questi 
stessi mari. Chi si è fermato stava all'interno, ed era quasi sempre 
d'estrazione contadina: piccoli agricoltori, legati al podere coltivato 
dai padri e dai nonni". Nel turn over geopolitico pianificato da 
Belgrado, che incoraggiava l'insediamento in Istria e Dalmazia di 
persone provenienti dai luoghi più lontani della federazione, la 
comunità rischiò di essere travolta. 
Qualcuno parlò, inascoltato, di una "pulizia etnica strisciante e 
silenziosa", che emarginava l'identità italiana e mortificava l'antico 
cosmopolitismo di questi luoghi. "Per mezzo secolo è stato difficile 
tutto - aggiunge lo storico, che ha messo in appendice al suo libro 
diverse testimonianze cariche di rabbia e risentimento -. Difficile 
iscrivere i figli alle poche nostre scuole superstiti, difficile la 
vita dei giornali scritti nella nostra lingua, difficile trovare lavoro 
se non si accettava la slavizzazione. E difficile far arrivare la 
propria voce a Roma". Ora, per quanto indeboliti in italianità dalla 
lunga pressione politica e filtrati dai tanti matrimoni misti, in 
trentamila si sono comunque salvati da un destino "meticcio" che li 
avrebbe fatalmente cancellati. 
(...) Dice Rumici: "Hanno avuto un dopoguerra duro e doloroso, che non 
può ancora dirsi concluso. Fino a ieri il loro semplice parlare 
"talian" era giudicato quasi un fatto sovversivo, come di chi ostenta 
una memoria indebita, in vista di chissà quali revanscismi. Mentre loro 
si dichiarano semplicemente "istriani", come sono sempre stati. E 
confidano nell'Italia, che fino a ieri li ha dati per persi". (Marzio 
Breda) 
--- fine
Degni, pane al pane, altro che "esilio volontario", altro che voti per 
De Gasperi, altro che "nessuno li ha toccati, nemmeno sfiorati". 
Filippo

 li ha toccati, nemmeno sfiorati. 
Ah, Degni, Degni, nemmeno sfiorati vero? E il lager titino di Goli Otok 
dove si spaccavano le pietre con le mani e' un film della Disney vero? 
Le persone che ci sono state, sono ancora in vita. Se vuoi si fa una 
gita a Rovigno e le andiamo a trovare. 
--------
Recensione da "Il Foglio" del 28 agosto 2001 di "FRATELLI D'ISTRIA" di 
Guido Rumici 
http://digilander.libero.it/xrumici/recensioni/foglio%20fratelli.html
La copertina è tutto un programma, con una sfilza di piccoli "pionieri 
allineati, per etnia, davanti alla bandiera italiana e jugoslava". 
Entrambi i vessilli hanno una grande stella rossa in mezzo, come si 
usava ai tempi del Maresciallo Josip Broz Tito. Tempi dimenticati, come 
il destino degli italiani, che scelgono di vivere in Istria e a Fiume 
sotto il regime titino. Colma la lacuna il "Fratelli d'Istria", nel 
quale si descrive con minuzia di particolari, foto e documenti la 
sorte, spessissimo del tutto ingrata, della minoranza italiana in 
Jugoslavia, dalla fine della Seconda guerra mondiale ai giorni nostri. 
L'autore, Guido Rumici, un goriziano insegnante di economia e 
ricercatore di storia del Friuli Venezia Giulia, prende le mosse 
dall'esodo di oltre trecentomila italiani, che preferirono abbandonare 
le loro terre anziché vivere sotto il nuovo Stato comunista. Le cifre 
della fuga sono impressionanti: 54 mila profughi su 60 mila abitanti di 
Fiume, 8 mila su 10 mila per Rovigno, 14 mila su 15 mila a Capodistria 
e così via. Un caso a sé è rappresentato dall'esodo alla rovescia di 2 
o 3 mila monfalconesi e di un piccolo nucleo di comunisti provenienti 
da altre zone dello stivale alla ricerca del paradiso socialista. 
Scelta azzardata, dato anche la tensione crescente fra i due paesi per 
la definizione dei confini. 
Rumici racconta come "il Gruppo etnico italiano" fosse considerato 
"traditore sia dall'Italia..., sia dal regime di Tito". Inoltre agli 
occhi delle autorità titine sono troppi numerosi gli elementi che hanno 
"deviato" dalla linea ufficiale del partito comunista jugoslavo. Gli 
esempi di patetica dimostrazione di fedeltà a Belgrado dei 
rappresentanti degli italiani peraltro non si contano. Eppure 
serviranno davvero poco a evitare purghe, sempre durissime anche prima 
del 1948. L'anno fatidico in cui il Maresciallo rompe clamorosamente 
con Mosca. Molti comunisti di nazionalità italiana o persino semplici 
borghesi (è il caso di quelli che si rifiutano di spiare i colleghi di 
lavoro della minoranza per conto dell'Udba, la temibile polizia 
segreta) finiscono fra i deportati di Goli Otok: la famosa "isola 
calva" che fronteggia la costa dalmata. 
La testimonianza scritta di uno dei prigionieri, riportata in appendice 
al libro, ne descrive il clima, che non è fuori luogo definire 
allucinante. Racconto: "Nel campo lavori c'era un settore riservato ai 
superpentiti; questi dovevano, da mattina a sera, rompere pietre 
battendo le une contro le altre fino a farne ghiaia. Avevano tutti le 
mani insanguinate in modo orrendo". Alla sera sono previsti i corsi di 
"rieducazione politica", a suon di botte, e se qualcuno cede per stenti 
viene fatto sparire una volta per tutte. 
Ma anche la repressione nel corso degli anni cambia faccia. Si fa 
subdola, ad esempio, quando si cerca di slavizzare la minoranza 
italiana chiudendone le scuole. Ancora nel 1973, Denis Visintin (oggi 
insegnante nella scuola media italiana superiore di Buie, nel centro 
dell'Istria), viene definito "malato mentale", perché da scolaro non ha 
superato un test in croato, lingua che, peraltro, non conosce. La crisi 
economica del sistema autogestito, inventato da Maresciallo, rende poi, 
se possibile, più penosa l'esistenza dei rimasti. 
La svolta coincide col crollo del regime e la disgregazione della 
vecchia federazione. Nonostante le molte guerre e la divisione della 
regione attraverso l'improbabile confine sul fiume Dragogna, che separa 
Slovenia e Croazia, nella area è nata la Dieta democratica, un 
movimento regionalista che ha rivalutato la presenza italiana. Per il 
suo futuro l'Istria, spiega l'autore, dovrà puntare a trasformarsi in 
un'Euroregione. In questo modo "quell'unicum" di convivenza culturale e 
civile sviluppatosi "per secoli" potrebbe "tornare di casa nella 
penisola istriana". ---- 
Filippo


"No, non nega niente?" Ma hai letto il brano che ho riportato?
Probabilmente no, se no non ti sarebbe sfuggito che *non* parla
delle migliaia di persone innocenti che furono infoibate...
E poi mi spiace... non hai le idee chiare sul negazionismo...
Se ad es. io sostengo che le vittime dell'Olocausto furono 10.000
e non 6.000.000 ti assicuro che posso essere definito un negazionista
 in quanto nego l'Olocausto in sè, il genocidio programmato degli ebrei.
Parlando di casi singoli si nega il fenomeno in sè delle foibe, riducendolo
a qualche episodio di vendetta privata contro criminali di guerra fascisti
e ustascia...
Marco


Le motivazioni per cui si riporta sul NG un articolo possono essere le
seguenti:
1) Perchè l'articolo ha una presa di posizione che si condivide.
2) Perchè l'articolo ha una presa di posizione che *non* si condivide
e quindi dopo averlo postato lo si critica e lo si "demolisce".
3) Perchè l'articolo è stato tratto da una fonte di cui condividiamo
la posizione politica, per cui possiamo anche fare a meno di leggerlo,
tanto siamo sicuri che dirà quello che ci interessa.
Mi puoi dire qual'è stato il motivo per cui hai riportato quell'articolo?
Grazie
Marco

e ustascia...
nacque come vendetta, se poi qualche innocente c'č finito dentro, fa
parte della guerra. E' sempre stato cosě
C'era na vorta un Re che dar palazzo mannň fora a li popoli st'editto: 


Calva se sospettati di essere pericolosamente eversivi. 
Perché erano stalinisti, non in quanto italiani.



gita a Rovigno e le andiamo a trovare. 
morirono là perché stalinisti, non perché italiani


 economiche."
E' straordinario come queste parole possono applicarsi anche all'esodo dei
sudtirolesi dalla provincia di Bolzano nel 1938-39 e come pure lo possono
(mutatis mutandis) anche le parole del Rumici.

Mettete Mussolini al posto del maresciallo Tito, sudtirolesi invece di
giulianodalmati, fascista al posto di comunista, nemici della patria invece
di nemici del popolo, tribunali speciali in luogo di giustizia popolare e il
pezzo descrive perfettamente l'altra situazione.
Con questo non voglio assolutamente svalutare la serietà del lavoro del
Rumici, nè stabilire arbitrarie equivalenze comunismo=fascismo.
Voglio solo mettere in rilievo come il nazionalismo veda la realtà
deformata,  amplifica i torti subiti e ignora, o minimizza i propri. Vorrei
sapere quanti fra i partecipanti al newsgroup sanno che i torti che
imputiamo agli jugoslavi li avevamo commessi noi pochi anni prima. Ci furono
anche i morti a Bolzano, in svariate occasioni i fascisti spararono sulla
folla durante feste o commemorazioni (non tumulti), e infami umiliazioni
come quella di erigere i gabinetti pubblici sul luogo dove c'era un
monumento ai caduti (austriaci). E l'abolizione delle scuole in lingua
tedesca, e addirittura il divieto di parlare la loro lingua madre.
Chi ne sa di più è pregato di farsi avanti.
Michelazzo

 FALSO.
Si Degni, certo. Furono tutti considerati fratelli, eroi... e mi 
raccomnado, nemmeno sfiorati. 
Filippo
------ Felipe Gonzales
\\\
c|"|
 |-|
  v

 deformata,  amplifica i torti subiti e ignora, o minimizza i propri. 
(...)
Sono d'accordo con le tue considerazioni, in genere questo genere di 
epurazioni etniche sono effettivamente tipiche di regimi nazionalisti e 
i mezzi adottati sono grossomodo analoghi. Cambiare i ruoli, con la 
dovuta cautela, senno' diventa controproducente per capire i fatti che 
possono effettivamente avere motivazioni lontanissime, apre molti 
orizzonti e illumina su molti aspetti. 
Per cui immaginiamo un Degni dire che i sudtirolesi rimasti "non li ha 
toccati nessuno, nemmeo sfiorati", che quelli che se ne andarono lo 
fecero per "esilio volontario", che quelli morti a Bolzano morirono non 
perche' sudtirolesi, ma perche' comunisti, e cosa si ottiene? 
Un modo sempre in voga di edulcorare, mistificare e giustificare gli 
atti di una parte. Questo atteggiamento e' quello che in questo NG si 
rimprovera a negazionisti e revisionisti. D'altra parte e' un lavoro 
sottile, in cui si gioca con le parole, e le motivazioni personali 
hanno un ruolo importante e falsano un po' il giudizio. Ho tirato in 
causa Degni, perche' mi ha dato un ghiotto esempio, ma e' un pericolo a 
cui tutti siamo soggetti, chi piu' chi meno. La storia e' presbite e 
piu' ci si allontana dai fatti e meglio si vedono. I nostri discendenti 
potranno avere le idee piu' chiare, a noi non resta che cercare di non 
dimenticare nulla dei mali di ogni fronte. 


 parte della guerra. E' sempre stato così
Sei ridicolo... prima riporti un articolo che nega i massacri delle foibe,
poi dici di non averlo scritto nè firmato e adesso ne difendi la presa
di posizione...
Ti sei ridotto allo squallido livello dei quattro nazistelli che ancora
negano l'Olocausto... complimenti davvero...
Marco

raccomnado, nemmeno sfiorati. 
toccati in quanto stalinisti, ma non in quanto italiani, tanto che
ancora oggi la minoranza italiana, esiste ed è rispettatissima


Michelazzo
la stessa cosa fece Mussolini con sloveni e croati. E ci fu un esodo
in massa da Trieste-Trst, ad esempio. Non parliamo poi delle violenze,
degli stupri di massa in Istra prima e in Dalmacija poi


Filippo
Io dico solo che dopo 20 anni di violenze etniche italiane non ci si
poteva aspettare altro che vendetta.
Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.
Chi semina vento, raccoglie tempesta


Beh sì, il livello è quello!
