Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Se fossi stato il giudice...

Premetto che il sistema calcio era tutto un inciucio, e delle pene esemplari 
erano doverose. Le violazioni dell'articolo 1 da parte di Moggi e Giraudo 
erano gravissime, e andavano sanzionate duramente  (senza entrare nel merito 
del "cosi` fan tutte"). Pero` se l'illecito sportivo sportivo non c'e`, non 
ce lo si puo` inventare. E allora, secondo me, una sentenza piu` giusta, su 
cui non avrei avuto nulla da ridire, e che avrebbe anche ottenuto il 
risultato si saziare la sete di sangue della folla inferocita, sarebbe stata 
la seguente:
Juventus: revoca scudetto 2004-2005. 50 o 60 punti di penalizzazione da 
scontare nel prossimo campionato (e quindi Serie B ad altissima 
probabilita` nel 2007-2008). Lo scudetto 2005-2006 non si tocca, come resta 
il diritto di rappresentare l'Italia in Champions (a meno di interventi 
dell'UEFA).
Fiorentina: Serie B, per la responsabilita` diretta di illecito sportivo 
tentato e consumato. Con o senza penalizzazione. Le prove a carico dei Della 
Valle e di Mencucci sono schiaccianti, non ci si possono inventare concetti 
giuridici ad minchiam come la gradualita` delle pene.
Milan: 30-40 punti di penalizzazione l'anno prossimo, senza pregiudicare il 
diritto di rappresentare l'Italia in Champions (sempre che non intervenga 
l'UEFA)
Lazio: non ho seguito benissimo le loro faccende, per cui non mi pronuncio.

 la seguente:
Sono d'accordo con te,quello che non capisco è perchè tutti dicono che la
pena più grave doveva essere per la JUVE e le altre sarebbero dovute andare
a scalare,secondo me la situazione più grave dal punto di vista
dell'illecito è quella della FIORENTINA,la telefonata tra DE SANTIS e
BERGAMO lascia pochi dubbi sul fatto che si volesse salvare i viola,non già
perchè questi avesse telefonato a MOGGI ma perchè FIRENZE in A conveniva a
tutti,la situazione della JUVE è paradossale,il comportamento di MOGGI è
gravissimo dal punto di vista etico e quindi dell'articolo 1 ma inesistente
per quanto riguarda l'illecito(intendiamoci,non metterei la mano sul fuoco
sul fatto che il nostro D.G. non avesse telefonate con arbitri
"compiacenti"ma il diritto,sportivo e non, si basa su fatti e non su
teoremi) la situazione del MILAN in teoria è peggiore della nostra perchè li
ci sono contatti diretti tra MEANI e guardalinee,però a favore dei rossoneri
c'è il fatto che MEANI  a differenza di MOGGI non è il legale
rappresentante,sulla LAZIO anch'io confesso l'ignoranza non so granchè ma mi
pare si tratti solo di telefonate di LOTITO a personaggi influenti per avere
arbitraggi migliori,credo che se la LAZIO non fosse stata risucchiata in
questo scandalo e suo fosse stato un caso isolato,se la sarebbe cavata con
una semplice squalifica di LOTITO senza penalizzazioni,se fossi stato
giudice avrei dato i sguenti verdetti:
JUVE :
 revoca scudetto 2004/05
esclusione dalla champions 2006/07
serie A con 20 punti di penalità
radiazione MOGGI
2 o 3 anni per GIRAUDO
FIORENTINA
esclusione dalla champions 2006/07
serie A con 30 punti di penalità
squalifica DELLA VALLE per 3 o 4 anni
MILAN
esclusione dalla champions 2006/07
serie A con 15 punti di penalità
radiazione MEANI
radiazione GALLIANI
LAZIO
esclusione dall'UEFA
squalifica LOTITO 2 o 3 anni
Radiazione CARRARO,BERGAMO,PAIRETTO,LANESE,MAZZINI
DE SANTIS squalifica 3 o 4 anni

 e delle pene esemplari erano doverose.
Vero. Non è questo che mette addosso la rabbia.
Il fatto è che si è colpito solo la Juventus.
Avrebbero dovuto subire tutte pene simili, invece l'inciucio è
diventato gigantesco.
-- 
Saluti, Kap

 diventato gigantesco.
Gigantesco per gli altri!
--
sburon se mutor - Meglio spingere un italiana che guidare una giapponese
Se sei donna togli le mutande per rispondermi, se sei uomo non rispondermi
non me ne frega

 del "cosi` fan tutte").
Pensando con la mentalitá di un qualsiasi altro paese di stampo 
anglosassone posso essere d'accordo con te, ma credi che per la "morale 
normalizzata italiana" quello che ha fatto Moggi si potesse configurare 
come violazione di un qualsiasi articolo? Non é solo la questione del 
cosí fan tutte: se tu da un giorno all'altro decidi che le cose 
cambiano, e sei libero di farlo, fai le "regole" (sta cosa mi fa 
sorridere, se ne riempiono la bocca tutti in italia ma sempre in modo 
astratto) e poi decidi che le rispetti, non elimini un solo partecipante 
al girotondo in modo giudiziario per favorire quello piú stupido. Sporco 
anche lui, ma gran signore.
PEr questo non posso appoggiare il tuo ragionamento, non c'erano i 
presupposti per giudicare chicchessia.

 probabilita` nel 2007-2008).
In base a cosa? 
 

 In base a cosa?
Per mettermi sulla stessa lunghezza d'onda del sentimento popolare ... :-|
Seriamente, perche` secondo me le condotte di Moggi erano gravissime 
violazione del principio di lealta` sportiva. Un dirigente di una squadra di 
calcio non parla con i designatori delle griglie arbitrali. Punto. A 
prescindere dal fatto che lo facevano tutti o meno.
Ora, in un mondo ideale, si sarebbe detto: "Basta, questo comportamento e` 
inammissibile, e da adesso in poi non sara` piu` assolutamente tollerato. 
Per farvi capire che facciamo sul serio, elargiremo delle pene esemplari a 
quelli che abbiamo beccato, anche se probabilmente non erano gli unici. A 
capo degli arbitri metteremo un commissario esterno al mondo del calcio, e 
le squadre potranno comunicare con lui solo attraverso i canali formali e 
ufficiali. Non saranno ammesse piu` le visite di cortesia nello spogliatoio 
dell'arbitro a inizio e fine partita. Eccetera eccetera."
Mi dirai che vivo nel mondo delle favole, e probabilmente hai ragione.
Daniele

 quelli che abbiamo beccato, anche se probabilmente non erano gli unici. 
Visto che lo facevano tutti non considererei il comportamento di Moggi, 
che non è comunque l'unico beccato ma l'unico condannato, gravissimo.