Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la dodicesima di andata

Poteva essere (anzi doveva essere, secondo le speranze di alcuni) la
giornata dell'aggancio in vetta o dell'ulteriore avvicinamento tra la
capolista e le immediate inseguitrici, ed invece č stata la giornata
dell'allungo dei bianconeri, oltre che dell'aggancio della Fiorentina al
Milan al secondo posto.
Quindi gli stravolgimenti in testa ci sono stati ma nel senso che la
Juventus ha dato un nuovo e forte segnale al campionato, superando in modo
direi straripante l'ostacolo pių delicato, ossia la trasferta all'Olimpico
contro la Roma.
Trasferta preceduta come al solito dai "preparativi" adatti a creare un
clima teso, in campo e fuori, con i soliti servizi a ricordare che la Roma č
sempre vittima dei complotti bianconeri di Moggi (o di Boniperti, visto che
dopo un quarto di secolo si riparla ancora del gol di Turone), le solite
inopportune dichiarazioni di Totti, che anzichč dare l'esempio gettando
acqua sul fuoco e fungendo da esempio di sportivitā per i suoi tifosi, si
comporta invece da peggiore ultras di curva, i soliti articoli del
famigerato foglio pseudocalcistico denominato "Il Romanista", insomma le
solite cose viste e sentite ormai da un decennio.
Ed alla fine, come avevo previsto in sede di presentazione, questo clima da
caccia alle streghe ha penalizzato di pių i giallorossi, mentre i bianconeri
sono scesi in campo con la consapevolezza che questa gara non era poi
diversa da tutte le altre, insomma, "Roma o Ascoli sono la stessa cosa",
usando le parole di Ibrahimovic, parole che volevano solo far capire che la
concentrazione della squadra č sempre la stessa contro qualsiasi avversario,
e dunque non volevano essere spregiative di nessuno (anzi a ben vedere si
dovrebbero risentire di pių gli ascolani, che, a dire il vero, al Delle Alpi
fecero soffrire i bianconeri pių di quanto fosse prevedibile).
E cosė č arrivata la tanto attesa vendetta per il famoso gesto di Totti.
E' proprio vero che ognuno ha la propria nemesi, ciō che si lancia agli
altri prima o poi ritorna e spesso in modo ancor pių mortificante.
Diciamocelo onestamente: noi juventini non eravamo riusciti a cancellare
l'umiliazione di quell'otto febbraio 2004, ma pių che per il risultato in
sč, maturato peraltro con i bianconeri in inferioritā numerica, in una
stagione disastrosa che segnō la fine di un'epoca, la ferita nostra era
stata quella derisione, ultima di una serie di sbeffeggi subiti durante la
gara (mi riferisco alle esultanze di Cassano, al cerchio a terra dei
giocatori, a tanti altri gesti pių o meno plateali), quelle quattro dita di
Totti rivolte a Tudor che gli aveva solo chiesto di non allontanare palla e
perdere tempo.
Insomma il gesto di chi non sa vincere, di chi non rende il giusto onore
agli avversari anche in una serata di gloria come quella.
Paradossalmente la gara di sabato sera ha avuto un andamento direi quasi
speculare a quello di due anni fa: la Juventus subė una rete nella porta
della curva sud e tre nell'altra, allo stesso modo della Roma di sabato
sera; ebbe un rigore a risultato acquisito, fallito da Trezeguet, stavolta
Totti ha segnato; protagonisti di quella vittoria furono Emerson in campo e
Capello in panchina, sabato idem ma a maglie invertite.
Unica costante, l'uomo in meno per i bianconeri, che stavolta penso abbia
mitigato le proporzioni del risultato finale a danno della Roma, ma il "4 e
a casa" restituito a Totti non penso cambi granchč nella sostanza.
Una sostanza che dal vivo č sembrata anche maggiore rispetto a come mi
risulta sia stata vissuta davanti al televisore, e sotto questo profilo
debbo ribadire ancora una volta che c'č molta differenza tra calcio reale e
calcio televisivo, sia per come appare, sia pure per come viene manipolato
abilmente, ad uso e consumo di certe teorie.
Ho letto e sentito infatti di Roma padrona del campo per mezzora nel primo
tempo, di Juventus in difficoltā, ma onestamente non mi č parso cosė dagli
spalti.
Vero, i giallorossi avevano iniziato con maggiore determinazione e con
qualche mossa che creava difficoltā ai bianconeri sulle fasce, ma a ben
vedere quest'inizio aveva prodotto un solo vero pericolo, il colpo di testa
di De Rossi; poi un tiro di Taddei ben parato da Abbiati e un tiro
abbondantemente fuori di Montella.
Ma non č che i bianconeri fossero rimasti solo a guardare, anzi l'occasione
probabilmente pių pericolosa era stata costruita dalla Juventus con
Trezeguet, poi qualche situazione in area di rigore romanista sventata da
deviazioni dell'ultimo momento.
Quindi si potrebbe dire che la gara per mezz'ora č stata abbastanza
equilibrata, con una Roma magari pių intraprendente ed una Juve un pō
imprecisa nelle geometrie di centrocampo, non certo di Roma che ci abbia
fatto soffrire in modo eccessivo; poi giā dall'ultimo quarto d'ora del primo
tempo in avanti si č vista una Juve finalmente pių ordinata ed efficace,
tanto che a mio giudizio il gol del vantaggio era giā nell'aria, arrivato
puntualmente a fine primo tempo.
La ripresa credo non si presti a valutazioni di sorta, per un quarto d'ora
si č vista la migliore Juve della stagione, impeccabile, spietata, cinica,
spettacolare, e per la Roma č stata subito notte fonda.
Questa la partita vista allo stadio, partita nella quale peraltro, gli
episodi diciamo da moviola erano sembrati ben altri rispetto a quelli
abilmente estrapolati e trasmessi domenica sera.
Per intenderci: la tifoseria romanista aveva gridato al rigore non in
occasione della trattenuta su Montella (non vista o quasi dagli spalti), ma
ben prima, su un contrasto Thuram - Montella, con il bianconero in anticipo
sul romanista poi finito a terra; era anzi sembrato pių netta una "cintura"
su Ibrahimovic, come pure un fallo su Vieira sarebbe stato da rivedere; ci
siamo tutti accorti che l'azione del rigore era partita da un evidente fallo
a nostro favore a centrocampo, non rilevato da Paparesta, come pure ci siamo
tutti accorti che i due gialli propinati a Nedved e Vieirā (per falli di
"lesa maestā" su Totti) erano stati eccessivi, che il primo giallo alla Roma
era arrivato dopo tre gialli e un rosso a danno dei bianconeri, a paritā di
fallositā, e infine che un fuorigioco su Del Piero sarebbe stato da "meglio
rivedere".
E, per dirla tutta, il rigore della Roma era sembrato esserci tutto, mentre
mi risulta che dalle immagini qualche dubbio sia emerso.
Invece cosa č stato propinato a mezzo TV?
Non ho visto i servizi di sabato, ma mi č bastato vedere la DS per capire
l'aria: un patetico Bruno Conti, noto per essere riuscito a salvare la Roma
all'ultima di campionato dopo averla rilevata in zona UEFA, alla ricerca
della giustificazione della disfatta per errori arbitrali che ha visto solo 
lui, o di
gomitate mai date da Nedved su Totti per giustificare l'ennesimo gesto
disgustoso del romanista.
Per non dire di certi commenti, a cominciare da quello di Bruno Gentili alla
radio, che mi hanno fatto venire il dubbio che Roma - Juventus si sia
giocata altrove e quella vista all'Olimpico sia stata solo una esibizione di
controfigure dei titolari impegnati altrove.
Insomma, ancora una volta, ed anche in occasione di una gara dall'andamento
e dall'esito ineccepibile, indiscutibile, si č provato a specularci sopra.
Ciō senza capirsi che ormai questo atteggiamento non paga, che serve solo a 
distogliere l'attenzione sui limiti delle concorrenti della Juventus, e 
conseguentemente a non far loro capire perchč i bianconeri sono pių forti e 
vincono con regolaritā.
Quello che rimane invece č una chiara e netta vittoria dei bianconeri su un 
campo difficile, in un clima difficile e ostile, fortunatamente privo di 
conseguenze, e dunque l'ulteriore consapevolezza che per fermare la Juventus 
ci vuole ben altro.
Cosa che non puō dirsi del Milan.
Hanno un bel dire Ancelotti e soci sull'operato di Copelli (piuttosto, come 
mai nessuno si č ricordato che questo č lo stesso assistente di linea che lo 
scorso anno a Reggio Calabria non vide un mani in Reggina - Juve, e che fece 
annullare in supercoppa un gol regolare a Trezeguet?), la veritā č che in 
quel momento la Fiorentina era meritatamente in vantaggio, e che aveva 
evidenziato i limiti di una squadra che non ha risolto ancora i problemi che 
aveva giā lo scorso anno, in difesa e a centrocampo, con gente che non cura 
la fase interdittiva e dunque che non da copertura alla retroguardia.
Certi risultati positivi, e soprattutto la vittoria contro la Juve, avevano 
nascosto i limiti che invero si erano appalesati a Genova contro la 
Sampdoria, ma anche in casa contro il Palermo: la veritā č che il Milan non 
ha equilibrio, forte quasi irresistibile se attacca, ma vulnerabilissimo 
quando viene attaccato, e davvero imbarazzante quando ha contro gente come 
Toni.
Ad ogni modo, il campionato č lungo, puō ancora succedere di tutto, e d'ora 
in avanti questa Fiorentina, senza le coppe, non potrā essere ritenuta solo 
una meteora, e fra quindici giorni c'č Fiorentina - Juventus.
Per stasera č tutto.
Alla prossima.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

lui, o digomitate mai date da Nedved su Totti 
ROTFL, ma andò le ha viste stè gomitate Brunello???
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 ROTFL, ma andò le ha viste stè gomitate Brunello???
No, ed è stato questo il suo dramma, non è riuscito a giustificare il calcio 
di Totti a Nedved, mancava la "provocazione", perchè come sai Totti fa le 
cose solo se "provocato" ;-)
