Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Per non dimenticare la Grande Guerra

Alle 10.30 di domenica 3 Novembre, a Prosecco/Prosek (Trieste) si è tenuta una cerimonia toccante: più di trecento persone sono scese nella dolina che ospita il cimitero Austro-Ungarico per assistere all’annuale commemorazione dei soldati che, quasi un secolo fa, morirono in difesa di queste terre.
Nel cimitero riposano oltre cinquemila uomini giunti da tutto l’Impero e poi caduti nelle immediate di Prosecco/Prosek, Piedimonte del Calvario/Podgora e Doberdò del lago/Doberdob.
Nonostante il tempo incerto, molti popoli un tempo fratelli si sono uniti per riscoprire il comune passato: si sente parlare italiani, sloveni, croati, tedeschi e ben presto, anche altre lingue risuoneranno per portare la pace a coloro che furono spenti dalla guerra.
Attorno alla grande croce che li veglia sono state disposte con cura le bandiere della loro patria sovranazionale, l’Austria-Ungheria, e delle terre che difesero: il vessillo di Trieste imperiale, la bandiera slovena, le insegne del Friuli e della Contea principesca di Gradisca e Gorizia.
Assieme a queste, ci sono la bandiera dell’Imperatore e quella della marina da guerra, mentre si leva al cielo la bandiera dell’Impero austriaco, nera e dorata come i fiori gialli che, una settimana prima, sono stati portati dai volontari del Movimento Trieste Libera.
Per la prima volta, ad occuparsi di restituire colore e dignità a questo luogo di sepoltura sono stati gli abitanti delle nostre terre: prima erano gli austriaci dell’associazione Österreichisches schwarzes Kreuez, (Croce nera austriaca) a mantenere viva la memoria dei compatrioti sepolti in questa dolina.
Sul nastro di una ghirlanda d’ulivo, si leggono le parole “Um nicht zu vergessen – Hogy ne merüljön feledésbe” ovvero “Per non dimenticare – Per non immergersi nell’oblio”: troppo a lungo, propaganda e nazionalismi hanno cercato di estirpare dalle genti nostrane la memoria del comune passato Asburgico, un mondo in cui le lingue e le religioni non rappresentavano delle barriere, un mondo in cui le persone lavoravano insieme per il bene comune.
Il movimento “Civiltà Mitteleuropea” organizza questa cerimonia commemorativa ogni 3 novembre, anniversario dell’occupazione italiana di Trieste, giornata simbolo dell’infrangersi di questi valori, ma anche giornata nella quale ciascuno può scegliere di farli riviere.
Sono quasi le undici quando la commemorazione ha inizio: sarà una cerimonia plurilingue e multiconfessionale, che permetterà ai presenti di immergersi nel passato a lungo sopito.
Ad officiare la celebrazione ci sono il giornalista Paolo G. Parovel, presidente di “Civiltà Mitteleuropea” e l’Imam di Koper-Capodistria, giunto a portare la preghiera dell’Islam ai caduti bosniaci.
I presenti si stringono ai piedi della croce per onorare i loro caduti, i nostri padri di molte nazioni, lingue e culture che lottarono contro il nazionalismo al prezzo della vita: s’invoca il Pater Noster per i cattolici, Unser Vater, per gli evangelici, Отче наш (Otche nash) per i serbo-ortodossi e Πάτερ ἡμῶν (Pater hēmōn) per i greco-ortodossi.
In seguito, l’Imam prega in lingua araba e Parovel traduce le sue parole in bosniaco, per poi recitare una preghiera in ebraico: l’ultima preghiera, in italiano, è la preghiera pluriconfessionale universale dei mitteleuropei, che abbraccia valori universali di concordia, pace e rispetto reciproco tra tutti gli esseri umani.
Tutti ascoltano la riflessione sul profondo significato della nostra storia comune: nessuno di questi caduti aveva voluto la guerra, ognuno di loro desiderava vivere in pace con i suoi cari, lavorando per la loro comunità, ma al momento del bisogno, seppe combattere in difesa dei suoi fratelli: “chi, tra di loro, nell’inferno di quell’immensa, inutile strage riuscì ad essere forte merita onore, chi si scoprì debole merita rispetto. I pochi che fecero scelte opposte meritano compassione”.
Negli anni 1914-1918 più di un milione e duecentomila soldati persero la vita indossando la divisa dell’Austria-Ungheria: in quei tragici anni lottarono gli stati, ma anche le ideologie, perché la ragione e l’umanesimo si scontrarono con i nuovi miti della negazione e del nichilismo, demoni la cui effimera vittoria si sarebbe tramutata in rovinosa sconfitta nell’inferno del secondo conflitto mondiale.
Quest’inutile strage non ebbe vincitori: fu la prima sconfitta mondiale dell’umanità e della civiltà.
Le genti della Mitteleuropa hanno riscoperto lentamente il passato che avevano perduto, soprattutto grazie alle memorie famigliari: troppo a lungo abbiamo sofferto per la negazione della nostra identità, costretti a scegliere una sola bandiera, tuttavia, la nostra storia insegna che come i nostri padri hanno prosperato sotto una sola bandiera, senza essere da questa soffocati, anche noi possiamo prosperare rispettandoci reciprocamente.
Il nostro sguardo è rivolto al passato, perché solo così possiamo riallacciare i legami recisi, ritrovare i valori degli antenati e farli rivivere nel presente: le bandiere e le divise che decorano il cimitero non rappresentano la violenza delle armi, ma la fratellanza tra i popoli che le sentivano proprie.
L’importanza dei valori dell’Austria-Ungheria è evidente nel mondo che, negandoli, è precipitato nell’odio e nella disperazione: anche se la nostra patria sovranazionale è scomparsa dalla geografia politica, ognuno di noi può farla rivivere, decretando la vittoria dei valori.
La cerimonia si chiude dopo un minuto di silenzio, in onore dei padri e di chi si trovò a combattere per la parte avversa, ma anche per tutti coloro che, nel passato e nel presente, devono scontrarsi con il male: dopo quest’ultima solennità, ciascuno si avvia per portare questi antichi valori nel mondo, sotto una pioggia lieve, quasi purificatrice.
SV
 

Calvario/Podgora e >Doberdò del lago/Doberdob.
 
Mi unisco a questa commemorazione. L'Italia nella Grande Guerra, compì un 
azione maramaldesca, aggredendo un suo alleato.
E andò contro i suoi reali interessi, rafforzando le potenze marittime che 
detenevano il pressoché totale monopolio delle materie prime mondiali. 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 un azione maramaldesca, aggredendo un suo alleato.
 
 
Il Trattato della Triplice Alleanza prevedeva che essa sarebbe
entrata in vigore solo nel caso in cui uno dei tre contraenti
fosse stato aggredito. Nel 1914 fu l'Austria che aggredì  la
Serbia, quindi questo avrebbe portato a un mutamento dello
statu quo nei Balcani. L'articolo 7 del Trattato prevedeva
dei compensi in questo caso. Le trattative affinché esso
trovasse applicazione fallirono, per questo l'Italia denunciò
il Trattato e quindi essa non si ritenne più vincolata.
Da qui ad entrare nel conflitto insieme all' Intesa ce ne
corre. D'altronde non penso che la partecipazione dell' Italia
sia stata decisiva perché
 
 
                                                    le potenze marittime


 corre.
 
la situazine č complessa, non si puň dare una risposta univoca, ma se
c'č un caso in cui la politica estera č spinta da dinamiche interne, č
l'intervento italiano nella I Guerra Mondiale
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 l'intervento italiano nella I Guerra Mondiale
 
La dinamica interna era l'ambizione dei Savoia di subentrare all'Austria come impero. Ambizione frustrata dall'inaspettata nascita nel novembre del '18 del Regno dei Serbi, Croati e Sloveni, o Regno SHS, (poi nel 1930 Regno di Yugoslavia). 
Il Regio Esercito italiano dopo la firma della resa avanzò sinchè non incontrò i soldati serbi, inglobando nei confini mezzo milione di slavi. Ma le pretese erano molto più ampie, bloccate anche dal divieto di ennessioni del presidente Wilson. A Fiume nacque poi l'attrito col neonato Regno SHS, e seguirono due decenni di inimicizia. Conclusasi colla nascita del governo Stojadinovic, momento in cui gli ustascia , ospitati generosamente a Lipari da Mussolini dal 1928 in funzione di destabilizzazione della Yugoslavia, vennero disarmati ed espulsi da Lipari ed Ante Pavelic messo sotto controllo.
Mussolini poi stipulò con Stojadinovic un patto ...antigermanico!
 
L'ambizione trovò realizzazione quando nuovamente il Regio Esercito nel '41
occupò ed annesse mezza Slovenia, la Dalmazia, le Bocche di Cattaro , il Montenegro, rimanendo male quando gli ustascia, entusiasti della resa della Yugoslavia, si prcipitarono e si insediarono a Zagabria, sottraendo ai Savoia Croazia e Bosnia.
Il 15 giugno 1941 Mussolini dal balcone di Piazza Venezia proclamava il "compimento del nostro Risorgimento" senza spargimento di sangue - dato che l'esercito yugoslavo s'era arreso ai Tedeschi!
 
L'insurrezione partigiana scoppiò solo dopo l'inizio dell'attacco tedesco all'Urss (che Mussolini bellamente ignorava). Insurrezione promossa dai comunisti e guidata da Tito, che sorprese tutti: tedeschi , italiani, ustascia e cetnici serbi.
 
Sia quindi nella Prima che nella Seconda guerra mondiale la previsione che bisognava affrettarsi ad entrare in guerra per poter sedere al tavolo del vincitore, perchè era ormai sul finire, fu sbagliata .
 

'41
 
stai parlando di un'altra guerra


 stai parlando di un'altra guerra
 
Stessa leggerezza, stessi calcoli sbagliati.
Attribuire a Mussolini la responsabilità , tutta, è un omaggio alla monarchia sabauda, per ricompensa del 25 luglio '43 quando il re depose - con due carabinieri, il cavaliere Benito Mussolini.
 
L'alleanza nel '39 dell'Italia con la Francia e colla Yugoslavia in funzione anti tedesca ricorda la Triplice...
C'è quindi continuità nella "furbizia" di tutta la nostra classe dirigente.
 

- con due carabinieri, il cavaliere Benito Mussolini.
 
di nuovo non c'entra un cazzo la monarchia sabauda - e ormai sento un
leggero odore di paranoia -
 
quando ho detto "è un'altra guerra" intendevo dire "è un'altra guerra",
il fatto che la colpa sia di Mussolini o di quell'altro svitato di VEIII
in questo contesto non è sicuramente la cosa importante, ma si vede che
per te invece è un tasto sensibile
 
naturalmente so benissimo che c'è una continuità - in tutto il mondo,
non solo in Italia - tra la I e la II guerra mondiale, ma da qui a dire
che allora le finalità della II le possiamo estendere pari pari
direttamente alla I , mah



fu un affare del cazzo, l'abbiamo sempre saputo dai tempi del liceo, si
voleva Trento e Trieste, si ebbe Trento e Trieste e Bolzano, non s'ebbe
Fiume perché s'erano dimenticati di metterla nel Patto di Londra, se
questo lo chiami "subentrare all'Austria come impero"...
 
====
 
davvero nel 1915 qualcuno pensava che la guerra contro l'Austria sarebbe
durata 15 giorni e sarebbe costata 1000 morti?
 
Se è così rivedo al rialzo le mie stime sulla stupidità umana come
motore della storia


scadere del segreto dopo 50 anni.
 
non mi tornano i conti
 
quando è scaduto questo segreto?


 non mi tornano i conti
 
allora era il '65. La memoria ...Ricordo che ero in treno quando lo lessi esterefatto. Ricordo molto bene quell'articolo perchè mi colpì al cuore. Quanta stupidità. Immensa. Hai ragione tu.
Come diceva Salvemini "gli elementi più abbondanti in natura sono l'idrogeno e ...l'imbecillità"!
 
 
 


naturalmente ci venne raccontata come guerra risorgimentale! Salvo scoprire che era imperialista...
Ma perchè ti meravigli? L'impero era l'ambizione di ogni re: Gran Bretagna, Germania, Austria Ungheria, Francia (monarchica e repubblicana), Grande Russia, persino la piccola Serbia, memore dell'impero dei nemanjidi.
Era di moda.
Ed i sudditi erano appunto tali: succubi. Tranne i "sovversivi", anarchici e socialisti. Ma persino Marx appoggiò la Prussia nella repressione della Comune di Parigi (inizialmente), e l'annessione della Bosnia all'Austria - Ungheria nel 1878.


L'Espresso attribuiva a Cadorna quelle stime.


 
Serviva una guerra importante come calderone per forgiare la Nazione
frazionata, nel sentire comune, in tante realtà civiche ed etniche.
Fallì o servì ? Nell' ultimo caso fino a che puntò ?

 l'intervento italiano nella I Guerra Mondiale
 
 
non è del tutto vero. Il caso di Mussolini rappresenta bene la potenza
della pressione delle dinamiche esterne:  benchè esponente di spicco del
partito socialista  da contrario divenne improvvisamente favorevole
all'intervento  e questo cambiamento fu dovuto (anche) al munifico
interessamento dei servizi francesi. Tant'è che fondo' subito un altro
giornale per sostenere la causa della scesa in guerra. Quello
"straordinario agitatore di folle" che era Mussolini,  rappresenta in
questo e in altri casi  niente altro che lo strumento di una dinamica
esterna e potrebbe aver inciso nelle decisioni più di tanta parte
dell'ufficialità contemporanea. 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 dell'ufficialità contemporanea. 
 
Mussolini venne influenzato non dai servizi segreti francesi, ma dalla visita di un soreliano francese. 
Forse mandato dai servizi segreti: infatti Mussolini aveva guardato a Sorel quand'era socialista rivoluzionario. La visita lo mise in crisi. La notizia che i soreliani - cioè i sindacalisti rivoluzionari , extraparlamentari all'estrema sinistra , antinazionalisti come Mussolini e credenti nell'azione per l'azione - s'erano arruolati in massa nell'Armata francese però con le bandiere del sindacalismo rivoluzionario e non con la nazionale francese , erano tutti caduti nella grande battaglia della Marna, lo sconvolse. 
Fu un capolavoro del governo francese per toglierli di mezzo coi gas tedeschi...
 
Poi Mussolini disse a Turati che la linea seguita fino a quel momento era sbagliata e venne espulso. Così iniziò.
 
L'ha scritto Leo Valiani in "I socialisti 1914-15".

 L'ha scritto Leo Valiani in "I socialisti 1914-15".
 
 
Io ho riportato quanto avevo letto in un libro di Canfora


 dell'ufficialità contemporanea
 
Mussolini fu finanziato dagli inglesi e dai francesi, come Lenin dai
tedeschi.
 
Ma vedere in ogni cosa l'effetto di manovre esterne, è posizione
esattamente simmetrica a quella di chi correva al fronte gridando "va
fuori d'Italia / va fuori stranier".
 
Mussolini, e non solo lui, vide (e per una volta ci prese) l'occasione
per dare una bella botta al sistema liberal-parlamentare.
 
Una bella guerra che toglie di mezzo la lotta di classe per sostituirla
con la sacra unione della Patria,
 
Una chiamata alle armi che fa ammutolire le inutili chiacchiere
parlamentari (dove tanto "sono tutti uguali" e pensano solo alla loro
"poltrona" e ai loro "stipendi") e le sostituisce con una levata in armi
della Gioventù unita dietro ad un solo Capo.
 
Le lunghissime inutili defatiganti incomprensibili procedure
istituzionali sostituite dall'urlo liberatorio della piazza, dove una
buona randellata ha ragione dei mugugni dei panciafichisti!
 
Il marciume della partitocrazia sotterrato dalla volontà incrollabile
della Nazione - il Popolo unito contro i nemici del Popolo - così la
Gente capisce subito da che parte stare!
 
E poiché anche il Re era della partita, s'aveva la soddisfazione di fare
la Rivoluzione con l'appoggio della Benemerita.
 
La cosa gli riuscì così bene, che non si lasciò passare l'occasione di
ripeterla a guerra finita.


 > l'intervento italiano nella I Guerra Mondiale
 
e questa affermazione continua a sembrarmi scorretta, come ho tentato di
argomentare. 


 della guerra non ha argomenti la guerra semplicemente non si fa.
 
parole sante. Il tradimento dei chierici (J.Benda).
Les assasins et leur mirroirs (Annie Lebrun).
 
Tutti i grandi crimini vengono da menti istruite vendute al sovrano. 
Che li ricambia coi privilegi.
Mussolini sarebbe stato nulla se la nostra intellighenzia non l'avesse legittimato. Solo 12 intellettuali si rifutarono di giurare fedeltà al duce ( su 13.000 mi pare).

Quello che trovo interessante dell'ingresso in guerra dell'italia nel primo conflitto mondiale e' la capacita' degli interventisti di radunare persone di differenti ceti sociali dell' epoca  industriali, braccianti, giornalisti...
Il volano degli interventisti a fianco di francia e inghilterra serviva agli industriali a ricevere commesse e quindi somme di denaro enormi!!!


 
qualcuno dice che sono solo i soldi francesi


 Mi unisco a questa commemorazione.
 
Non ci dobbiamo scordare della "maledizione ereditaria" dell'Austria e delle alter dinastie europee.
 
Nella Encyclopaedia Britannica c'è un articolo sul Principe Eugenio di Savoia-Carignano
 
http://www.gwleibniz.com/britannica_pages/eugene_savoy/eugene_savoy.html
 
 
scritto da Alexander Marie Norbert Lernet-Holenia, che dice:
 
"Even as he faced a world of foes before him, he had a world of enemies at his back, nourished by the 'hereditary curse' of Austria: slothful souls and thoughtless minds, low intrigue, envy, jealousy, foolishness, and dishonesty. He served three emperors: Leopold I, Joseph I, and Charles VI. Toward the end of his life, Eugène observed that, whereas the first had been a father to him and the second a brother, the third (who was perhaps least worthy of so great a servant) had been a master."
 
TRADUZIONE: Mentre affrontava un mondo di nemici davanti, aveva un mondo di nemici alla sua schiena, nutriti dalla "maledizione ereditaria" dell'Austria: anime pigre e menti senza pensieri, bassi intrighi, invidia, gelosia, sciocchezza, e disonesta`. Servi` tre imperatori: [...]. Verso la fine della sua vita, Eugenio osservo` che, mentre il primo gli fu un padre e il secondo un fratello, il terzo (che era forse il meno degno di un servo cosi` grande) fu un padrone.

I soldi francesi possono essere stati usati per pagare agitatori per rendere piu' disponibili menbri della classe politica italiana e giornali e giornalisti........ Altro che liberare le terre irredente una guerra nata dalla corruzione!!!!!!! Le basi ci sono (i soldi francesi) ma a parere mio gli interessi degli industriali italiani giocarono un ruolo molto importante.

 L'Italia nella Grande Guerra, compì un azione maramaldesca
 
Il capo del doppio gioco fu Antonio Salandra, il quale decise di concludere immediatamente i trattati di Londra--pensando che l'offensiva russa di marzo 1915 avrebbe raggiunto Vienna fra pochi giorni. [Denis Mack Smith "Modern Italy," Univ. of Michigan Press (1997) pp. 255-267. 
http://www.amazon.com/Modern-Italy-Denis-Mack-Smith/dp/0472108956/
 
 
"On February 16, 1915, despite concurrent negotiations with Austria, a courier was dispatched in great secrecy to London with the suggestion that Italy was open to a good offer from the Entente. [ . . .] The final choice was aided by the arrival of news in March of Russian victories in the Carpathians. Salandra began to think that victory for the Entente was in sight, and was so anxious not to arrive too late for a share in the profits that he instructed his envoy in London to drop some demands and reach agreement quickly. [. . .] The Treaty of London was concluded on April 26 binding Italy to fight within one month. [. . . ] Not until May 4 did Salandra denounce the Triple Alliance in a private note to its signatories . . . " [p. 262]

 delle alter dinastie europee
 
molto bello, ma che significa?



Eh si. L'Intesa offriva all'Italia quello che aveva già offerto alla Serbia!
Che nel '17 perse l'appoggio della Santa Russia zarista.
 
Wilson aveva vietate le annessioni nelle clausole della pace di Versailles. Ma Slovenia e Croazia, ex province del'impero defunto, chiesero l'annessione alla Serbia per fermare l'avanzata incontrastata dell'Italia.
Da qui l'inimicizia del dopoguerra fra Italia e Regno SHS (Yugoslavia poi).

qualcuno dice che sono solo i soldi francesi
 
Nessuno ha abbastanza soldi per comprare le masse ...
Il coacervo di patriottismo che era antiaustriaco, la cupidigia del denaro 
da parte degli industriali, l'illusione di avere una terra da parte dei 
braccianti (che non comprendevano che quelle terre, erano abitate da 
italiani, pensavano di riprendere agli austriaci terre rubate) il 
romanticismo dei giovani, il desiderio di conquistare gloria senza menar le 
mani (si pensava di dare il colpo di grazia all'Austria in una quindicina di 
giorni, come Mussolini con la Francia nel 1940) indussero gli italiani a 
schierarsi contro i loro elementari interessi.
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

marzo 1915 >avrebbe raggiunto Vienna fra pochi giorni.
 
Esatto.
Fece come Mussolini nel 1940, sbagliando però i calcoli. 


 di avere una terra da parte dei braccianti
 
Non c'era nessuna illusione da parte dei braccianti. Gabriele D'Annunzio, a causa dei suoi grandi debiti, si era rifugiato in Francia. I gerarchi politici lo fecero ritornare in Italia per condurre la campagna di propaganda a favore dell'intervento.

 italiani, pensavano di riprendere agli austriaci terre rubate)
 
che i braccianti siciliani pensassero di poter avere nuove terre sul
Carso è la prima volta che lo sento
 
la rivendicazione "terra ai contadini" era tradizionalmente molto forte,
e sicuramente non tutta era incanalata dai movimenti di sinistra
 
dopo la guerra entrò nei progetti dell'Opera Nazionale Combattenti, e fu
poi assunta dal fascismo nel programma delle bonifiche



Però hanno fecondato il Carso col sangue... 
Mi raccontava un collega ed amico, Staffuzza, che suo padre venne mandato sul Carso senza addestramento a portare nastri alla mitraglia che falciava gli italiani. Gli raccontò che lui piangeva sentendoli gridare morendo : MAMMA!
 
Poi ci raccontano che gridavano "savoia"...