Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sono nuovo e chiedo permesso

Sono nuovo e chiedo permesso perchè stò cercando un libro.
Di questo libro ne parla la Touchmann ne i Cannoni d'Agosto quando
racconta l'eppisodio in cui il Kaiser, la sera del 1° agosto chiede a
Moltke se fosse possibile fermare la mobilitazione verso ovest e
spostare il grosso dell'esercito sul fronte orientale e a cui Moltke
rispose che non era possibile. Dopo la guerra, il capo si stato maggiore
del genio, offeso dalla risposta di Moltke, pubblicò un libro in cui
dimostrò che se avesse ricevuto l'ordine entro una certa ora avrebbe
potuto far cambiare direzione alla mobilitazione in atto.
Ora chiedo a questo ng. se c'è qualcuno che ne sa qualcosa di questo
libro e se ne conosce le coordinate.
Ringrazio anticipatamente
un saluto
m. anibaldi

 ha scritto nel messaggio

Nel suo "La grande storia della I guerra mondiale" (Mondadori) Martin
Gilbert fornisce una spiegazione dettagliata dell'episodio, che credo possa
essere interessante ricordare. Poche ore dopo avere ordinato la
mobilitazione dell'esercito tedesco (alle 17 del 1 agosto 1914), il Kaiser
venne informato da un telegramma dell'ambasciatore tedesco a Londra che la
Gran Bretagna sarebbe stata disposta a mantenersi neutrale in caso di un
conflitto tedesco-russo a patto che la Germania non dichiarasse guerra alla
Francia. Guglielmo II accolse con entusiasmo l'apertura diplomatica,
perché - disse - "Così ora potremmo fare la guerra soltanto alla Russia,
limitandoci ad avanzare con tutto l'esercito verso oriente". Il capo di
stato maggiore dell'esercito tedesco tuttavia, Helmut Moltke il giovane,
gelò immediatamente le speranze del Kaiser sostenendo che il piano di
attacco (il celebre piano Schlieffen) non poteva più essere cambiato, perché
la macchina si era già messa in moto. In particolare, la divisione tedesca
alla quale era stato assegnato il compito di occupare la linea ferroviaria
che attraversava il Lussemburgo aveva già abbandonato le posizioni di
partenza e non poteva più essere richiamata. Il Kaiser non accettò le
giustificazioni di Moltke e diede ordine che la divisione fosse richiamata
ma alle 23 di quello stesso giorno tornò improvvisamente sui suoi passi e
confermò l'attacco a occidente, sostenendo che le garanzie
franco-britanniche per la neutralità erano illusorie.
Non conosco il libro della Touchmann ma da quanto riporta Gilbert mi pare
che le cose siano andate un po' diversamente da come tu le riassumi: Moltke
non giustificò il proprio no a una modifica del piano Schlieffen sostenendo
che sarebbe stato impossibile trasportare in poco tempo le truppe verso il
fronte russo, ma affermando che il piano era già stato attuato e non poteva
più essere fermato. Mi sembra quindi strano che il comandante delle truppe
del genio potesse aversene, visto che il problema non riguardava la
logistica. Tra l'altro, né G.A. Craig ("Il potere delle armi, storia
dell'esercito prussiano 1870-1945", il Mulino) né Liddell Hart ("Storia
della I guerra mondiale", Rizzoli) accennano in alcun modo a questo
ufficiale del genio, né al suo libro. La Touchmann indica il nome di questo
comandante? Hai provato a fare una ricerca su Internet?
Alessandro



Scusate se mi permetto, ma riporto quà sotto uno stralcio del libro
di:

B.W. Tuchman - I CANNONI D'AGOSTO - Ed. Garzanti. 2° Edizione luglio
1963

In cui si cita l'eppisodio:

<<..... .

Quel pomeriggio poco dopo le cinque un telefono squillò al Ministero
degli Esteri. Il sottosegretario Zimmermann, che prese la comu-nicazione,
volgendosi al direttore del Berliner Tageblatt che sedeva vicino al suo
scrittoio disse: «Moltke vuol sapere se possono cominciare».
Proprio in quel momento un telegramma da Londra, appena decifrato, venne
a mutare il corso degli eventi. Presentava la speranza che, se l’inizio
delle ostilità contro i francesi si poteva ancora sospendere, la
Germania potesse battersi senza pericolo su un fronte solo. Muniti di quel
telegramma Bethmann e Jagow si precipitarono in taxi a palazzo.

Il telegramma era del principe Lichnowsky, ambasciatore a Londra. Riferiva
questa proposta che Lichnowsky riteneva di aver ricevuto dagli inglesi:
«Se rinunciamo ad attaccare la Francia, l’Inghilterra resterà
neutrale e garantirà la neutralità francese.»

L’ambasciatore Lichnowsky era uno di quei tedeschi che parlavano inglese
e imitavano le maniere degli inglesi, praticavano i loro sport vestivano
come loro, in un continuo sforzo di impersonare il vero tipo di gentiluomo
inglese. Altri aristocratici nella diplomazia tedesca come il principe
di Pless, il principe Blucher, il principe di Munster, avevano sposato
delle inglesi. Ad un pranzo a Berlino nel 1911 in onore di un generale
britannico l’ospite d’onore si meravigliò constatando che i suoi
quaranta commensali tedeschi, compresi Bethmann–Hollweg e l’ammiraglio
von Tirpitz, parlavano l’inglese perfettamente. Lichnowsky però
differiva dagli altri della sua cerchia in quanto il suo non era un atteggiamento;
era infatti un anglofilo nel profondo del cuore. Era giunto a Londra col
proposito di conquistare per se e per il suo paese l’amicizia dei suoi
ospiti. E la buona società inglese gli era stata larga di inviti
a partecipare ai suoi week-end in campagna. Per lui non poteva esservi
maggiore tragedia che la guerra tra il suo paese natale e il suo paese
di elezione, e si aggrappava a ogni appiglio per cercare di impedirla.

Quella mattina quando parlò al telefono col ministro degli Esteri
Sir Edward Grey, che lo aveva chiamato durante una sosta di una riunione
di Gabinetto, a causa dello stato ansioso nel quale si trovava interpretò
il discorso di Grey come un’offerta da parte dell’Inghilterra di restare
neutrale e di mantenere neutrale anche la Francia nella guerra tra la Germania
e la Russia, in cambio della promessa da parte tedesca di non aggredire
la Francia.

In realtà ciò che gli aveva detto Grey era alquanto diverso.
La sua proposta, fatta nello stile ellittico che gli era proprio, era di
garantire la neutralità della Francia se la Germania si asteneva
dal dichiarare la guerra contro la Francia e la Russia in attesa di vedere
il frutto degli sforzi per regolare la questione serba. Ministro degli
Esteri da otto anni – otto anni pieni di quelle che Bülow chiamava
«Bosnie croniche» – Grey aveva perfezionato una maniera di
parlare studiata a lasciare trasparire il meno possibile il suo pensiero.
Diceva un suo collega che in lui l’arte di evitare ogni precisazione era
diventata quasi un metodo. Per telefono a Lichnowsky, già stordito
dall’imminente tragedia, doveva essere stato facile fraintenderlo.

Il Kaiser si afferrò disperatamente a quel lasciapassare verso
la guerra su un unico fronte, che gli tendeva Lichnowsky. Non c’era un
minuto da perdere. La mobilitazione stava già procedendo inesorabilmente,
e portando le truppe alla frontiera francese. Secondo il programma il primo
atto ostile, cioè la presa di un nodo ferroviario nel Lussemburgo
di cui le cinque grandi potenze – Germania inclusa – avevano garantito
la neutralità, doveva avvenire entro un’ora. Bisognava arrestarlo
subito. Ma come? Dov’era Moltke? Moltke era appena uscito dal palazzo imperiale.
Un aiutante da campo ricevette l’ordine di inseguirlo con un’auto munita
di sirena. Fu rintracciato e riportato a palazzo.

Il Kaiser aveva ritrovato la sua personalità, quella dell’Altissimo,
del Signore della Guerra, infiammato da una nuova idea, che progettava,
proponeva, ordinava. Lesse a Moltke il telegramma di Lichnowsky e disse
trionfante: «Ora possiamo entrare in guerra contro la sola Russia.
Semplicemente, manderemo tutte le truppe ad est!»

Inorridito al pensiero dello splendido congegno della mobilitazione
che doveva far marcia indietro, Moltke oppose un rifiuto netto. Da dieci
anni, prima come collaboratore di Schlieffen poi come suo successore, Moltke
aveva lavorato intensamente per preparare i piani per questa storica giornata:

Der Tag
, il Giorno, in vista del quale le energie tedesche si erano
raccolte e in cui doveva iniziarsi la marcia della Germania per la conquista
dell’Europa. L’esecuzione di un tale ordine lo opprimeva col peso di una
responsabilità quasi insopportabile.

Alto e massiccio, calvo, il sessantaseienne generale von Moltke aveva
la faccia costantemente atteggiata a una profonda angoscia: il che aveva
indotto il Kaiser a soprannominarlo 
der traurige Julius,
 Giulio
il triste (benché Moltke si chiamasse Helmuth). La salute malferma,
per cui ogni anno faceva un periodo di cura a Carlsbad, e l’ombra di uno
zio famoso, erano forse le cause di quella costante tristezza. Dalla finestra
del suo ufficio nell’edificio di mattoni rossi che ospitava lo stato maggiore
generale nella Königsplatz – dove egli abitava oltre a lavorarvi –
egli vedeva la statua equestre del grande zio, l’eroe del 1870, artefice
insieme a Bismarck dell’impero germanico. Il nipote era un cattivo cavaliere
che spesso cadeva da cavallo durante le esercitazioni; ed era, peggio ancora,
un accolito della Christian Science con un debole per l’antroposofia e
altri culti del genere. Questa sua debolezza che mal si addiceva a un ufficiale
prussiano lo faceva considerare un «molle». Per di più
dipingeva, suonava il violoncello, girava col Faust di Goethe in tasca
e aveva messo mano ad una traduzione del Pelléas et Mélisande
di Maeterlinck.

Di natura introspettiva e perplessa, nel 1906 quando lo avevano messo
a capo dello stato maggiore aveva detto al Kaiser: «Non so come me
la caverò in caso di guerra, sono troppo portato all’autocritica.»
Pure non gli mancava il coraggio personale né quello politico. Nel
1911 disgustato di veder la Germania battere in ritirata nella crisi di
Agadir, scrisse a Conrad von Hötzendorff che se le cose peggioravano
ancora intendeva dimettersi e proporre che si sciogliesse l’esercito e
«porci sotto la protezione del Giappone: così saremo liberi
di far soldi e diventare imbecilli». Non esitava a tener testa al
Kaiser; nel 1900 gli disse «brutalmente» che la sua spedizione
a Pechino era «un’avventura pazzesca»; e quando gli offrirono
la carica di capo di stato maggiore domandò al Kaiser se si illudeva
«di vincere il primo premio due volte nella stessa lotteria»:
una speranza che aveva effettivamente influito sulla scelta da parte dell’imperatore.
Disse che non avrebbe accettato il posto se il Kaiser non smetteva il vezzo
di fare lo stratega da tavolino, un’abitudine che riduceva le manovre a
una buffonata. Cosa sorprendente, il Kaiser gli obbedì con docilità.

Ed ora, in quella sera decisiva del 1° agosto, Moltke era disposto
meno che mai a tollerare l’inframmettenza del Kaiser nelle questioni serie
di natura militare, e in particolare nelle operazioni prestabilite. Invertire
lo spiegamento di un milione di uomini dalla frontiera occidentale a quella
orientale proprio al momento d’agire era un’impresa che richiedeva dei
nervi di un acciaio più solido di quelli di Moltke. Ebbe la visione
dello spiegamento che si disfaceva nel caos, qui i viveri, li gli uomini,
le munizioni frammezzo; reparti senza ufficiali, divisioni senza comandanti;
e quegli undicimila treni, i cui movimenti erano stati preordinati su ogni
tronco ferroviario ad esatti intervalli di dieci minuti, che ora si sarebbero
trovati coinvolti nella grottesca rovina del piano militare più
esattamente architettato in tutta la storia.

«Maestà,» disse Moltke, «è impossibile.
Lo spiegamento di milioni di uomini non è cosa che si possa improvvisare.
Se Vostra Maestà insiste a voler portare l’intero Esercito sul fronte
orientale non sarà più un Esercito pronto a battersi ma una
massa disorganizzata di uomini armati a cui non si è previsto come
portare i rifornimenti. Abbiamo faticato duramente per un anno intero per
mettere a punto queste operazioni.» E chiuse il discorso su questa
frase secca, la frase che ha generato tutti gli errori più grossi
dei tedeschi, quella che diede il via all’invasione del Belgio e alla guerra
sottomarina contro gli Stati Uniti, la solita frase che viene pronunciata
quando i piani militari comandano la condotta politica di un paese: «...
E una volta che si è deciso, non si possono apportare delle modifiche.»

In realtà ciò sarebbe stato possibile. Lo stato maggiore
germanico, benché puntasse fin dal 1905 sul piano che prevedeva
come prima mossa l’attacco alla Francia, aveva in riserva anche un altro
piano – annualmente rimesso a punto fino al 1913 – che riguardava la guerra
con la sola Russia, e quindi il movimento a oriente di tutti i treni.

«Non costruite più fortezze e invece costruite delle ferrovie,»
aveva ordinato Moltke il vecchio: il quale aveva tracciato i suoi piani
strategici sulle carte ferroviarie e aveva trasmesso ai suoi successori
la norma che le ferrovie sono la chiave delle guerre. In Germania la rete
ferroviaria era sotto il controllo militare, con un ufficiale di stato
maggiore assegnato ad ogni linea. Non si poteva costruire o modificare
alcun tronco ferroviario senza il permesso dello stato maggiore generale.
Le esercitazioni tattiche di mobilitazione che si tenevano ogni anno permettevano
ai funzionari delle ferrovie di mantenersi aggiornati e mettevano a prova
la loro bravura nell’improvvisare dei convogli o nel deviarli con dei telegrammi
che annunciavano loro che la tal linea era interrotta o il tal ponte saltato.
Si usava dire che gli elementi migliori prodotti dalla scuola di guerra
entravano nel ramo ferroviario e ne uscivano per andar diritti in manicomio.

Quando a guerra finita le memorie di Moltke rivelarono l’episodio in
cui aveva pronunciato la storica frase: «È impossibile»,
il generale von Staab, capo della sezione ferroviaria, fu talmente offeso
da quello che prendeva per un rimprovero al suo ufficio, che scrisse un
libro per dimostrare che era possibile. Con pagine e pagine di diagrammi
e di mappe provò che, se avesse ricevuto l’ordine entro il 1°
agosto, avrebbe potuto benissimo trasferire quattro delle sette armate
al fronte orientale entro il 15 agosto, lasciandone tre a presidiare il
fronte occidentale. Matthias Erzberger, deputato al Reichstag e capo del
partito cattolico centrista, ci ha lasciato un’ulteriore testimonianza.
Moltke stesso, egli racconta, sei mesi dopo il fatto ammise, parlando con
lui, che attaccare per prima la Francia era stato uno sbaglio e che «sarebbe
stato meglio mandare subito la maggior parte dell’Esercito ad est per annientare
il rullo compressore russo, limitando l’attività sul fronte occidentale
ad azioni dirette a contenere gli attacchi del nemico lungo la frontiera».

............. >>

Mi permetto di far notare che in una mobilitazione la logistica è
parte essenziale.

Come si evince dal testo l'autore del libro che stò cercanto
è il Generale Von Staab e il libro, nella sua prima edizione dovrebbe
essere degli anni venti, ignoro se sono state pubblicate edizioni successive;
una ricerca su internet non ha dato esito negativo.

Sarei grato se nell'n.g. ci fosse qualcuno che possa dirmi qualcosa
in merito a questo libro.

Saluti

m. anibaldi





una ricerca su internet ha dato esito negativo.


m. anibaldi
Caro Marco,
anch'io ho letto il libro che citi, ma il passaggio relativo a von Staab non
mi era piů rimasto in testa. Da buon collezionista di decorazioni militari
ho una serie di cataloghi anche di libri del periodo. Su von Staab perň il
buio č totale.
Volendo fare una ricerca in Internet, vai su 
www.militariaonline.com
 e
clicca su "Militaria Books". Lě trovi piů o meno i principali rivenditori di
libri a contenuto storico/militare al mondo.
Se anche lě non ne ricavi nulla, l'unica strada č quella di rivolgersi alle
biblioteche pubbliche tedesche.
Saluti.
Gigi

Caro gigi,
grazie per l'informazione, ma ho già provato, su militariaonline non c'è ne
traccia, qualche vago sentito dire ma non sono riuscito a capire se riferito
all'autore o all'argomento; tutto quelo che ho appurato è che il libro in
questione non ha avuto molte ristampe (se non in edizione unica).
per quanto riguarda le biblioteche tedesche, ho fatto un paio di tentativi ma,
bisogna tener presente che di materiale di prima dell'ultima guerra c'è ne è
rimasto pochino, specie di quei volumi allora relarivamente recenti che non
erano certo considerati preziosi.
la mia unica speranza è che durante il periodo fra le due guerre, essendo
alleati, quà in Italia ci sia stato qualcuno che ne abbia sentito parlare o
abbia visto qualcosa.
un altro tentativo sarebbe quello di chiedere alla biblioteca della Scuola
d'Applicazione di Torino, ma non ho contatti e la medesima non mi pare che sia
aperta al pubblico.
P.S. ho letto incidentalmente la sua discussine in merito alla decorazione di
H.U. Rudel; e visto che tratta l'argomento con cognizione di causa, saprebbe
dirmi qualcosa a proposito del conferimento delle decorazioni nei reggimenti di
disciplina tedeschi?
grazie
m. anibaldi

Credo che l'errore tedesco, di attaccare ad occidente, semplicemente per non
cambiare piani, sia sintomo di una legnosità mentale, che non sarebbe
esagerato chiamare tara.
Saluti
Veniero.


Caro Marco,
devo dire che la domanda che mi hai posto mi ha lasciato un po' interdetto,
perché a mia conoscenza nulla è mai stato scritto specificamente
sull'argomento.
Ho pensato quindi di procedere  - prendendo una parte per il tutto -
attraverso l'analisi di quella che forse è stata la più nota (e infame)
unità nella quale operarono anche militari condannati, carcerati comuni ed
anche ex reclusi dei Lager. Sto parlando dell' SS-Sonderkommando
Dirlewanger.
L'esatta successione delle designazioni dell'unità fu la seguente:
1. Wilddiebkommando Oranienburg - giugno/luglio 1940
2. Sonderkommando Dr. Dirlewanger - luglio/1 settembre 1940
3. SS-Sonderbattaillon Dirlewanger - 1 settembre 1940/settembre 1943
4. Einsatz-Battaillon Dirlewanger - denominazione utilizzata in varie
occasioni nel 1943 e 1944
5. SS-Regiment Dirlewanger - settembre 1943/19 dicembre 1944
6. SS-Sonderregiment Dirlewanger - denominazione utilizzata in varie
occasioni nel 1943 e 1944
7. SS-Sturmbrigade Dirlewanger - 19 dicembre 1944/14 febbraio 1945
8. 36. Waffen-Grenadier Division der SS - 14 febbraio 1945/1 maggio 1945
Ho riportato la sequenza delle denominazioni per comprendere come nel tempo
ci fu un costante incremento nella forza dell'unità, tale da ottenere al
termine della sua storia la denominazione di "Division".
Ecco un'altra interessante tabella, riguardante la composizione percentuale
dell'unità comandata da Dirlewanger.
(Spero si legga bene)
                            Luglio 40   Luglio 42   Luglio 43   Luglio 44
Dic 44   Feb 45
SS Regolari              5%            5%            5%            5%
5%        5%
Bracconieri             94%          60%          15%           5%
5%        5%
Stranieri                   0%           15%          30%          10%
5%        5%
Militari condannati
(SS ed esercito)       1%           20%          15%          40%
45%      40%
Ex reclusi nei Lager  0%            0%           35%          40%
40%      15%
Truppe regolari
esercito                   0%             0%             0%            0%
0%       30%
NB il bracconaggio era un reato punito col carcere, ed all'inizio l'unità
venne composta - come si vede - in gran parte da tali ex reclusi. Questo
"imprinting" rimase gergalmente per anni, tanto che i componenti del
SS-Sonderkommando Dirlewanger vengono spesso chiamati "i bracconieri" o "i
cacciatori".
Tralasciando tutte le osservazioni relative all'impiego dell'unità
(spessissimo solo criminale), alla sua durissima disciplina ed alla sua
struttura di comando (Dirlewanger aveva potere di vita e di morte su tutti i
componenti dell'unità non regolari, ed esercitò tale potere senza pietà),
concentriamoci solo sull'aspetto relativo alle decorazioni.
In primo luogo bisogna distinguere fra le decorazioni le c.d.
Kriegsabzeichen - tipicamente tedesche - che premiavano la documentata
esperienza in battaglia. Per esempio: il 30 gennaio 1944 Himmler istituì un
particolare distintivo per tutti i soldati che avessero combattuto contro i
partigiani (Bandenkampfabzeichen). Tale distintivo era stato pensato
inizialmente in tre classi: Bronzo (20 giorni di impiego attivo in azioni
contro i partigiani), Argento (50 giorni), Oro (150 giorni). Klietmann cita
anche un'ulteriore classe: Oro e Diamanti. Si sa che almeno venti esemplari
di quest'ultimo distintivo sono stati fabbricati, ma non si conosce nemmeno
un decorato di tale classe (approfitto per segnalare che un esemplare in Oro
e Diamanti sicuramente originale è in questi giorni in un catalogo di un
notissimo rivenditore in Internet. Prezzo: 55.000 DM).
Abbiamo l'originale della lettera di Dirlewanger - datata febbraio 1944 -
nella quale egli richiede per i propri uomini duecento Bandenkampfabzeichen
in Bronzo, trenta in Argento e venti in Oro (un pezzo originale in buone
condizioni di quest'ultima classe costa oltre 4.000 DM). Trovo altri
documentati esempi in tal senso, per cui sul punto non mi dilungo oltre.
Diciamo quindi che per le Kriegsabzeichen lo stato di servizio era
sufficiente per la richiesta del distintivo, e in questo non c'è alcuna
differenza fra l'esercito e il SS-Sonderbattaillon Dirlewanger (o come lo si
voglia chiamare).
Analizziamo quindi gli altri tipi di decorazione, quelli legati alla
soggettività del comportamento del militare. Sto parlando essenzialmente
delle decorazioni al valore e al merito. Queste sono: la Croce di Ferro in
tutti i suoi tipi e classi; la Croce al Merito di Guerra in tutti i suoi
tipi e classi; la Croce Tedesca in oro e argento; le Decorazioni al Valore e
al Merito per gli appartenenti ai popoli dell'est in tutti i tipi e classi;
la Borchia per citazione sugli Albi d'Onore.
Spero mi perdonerai se non mi imbarco in un'opera di rilettura
statistico/comparativa. Sarebbe troppo lungo.
Preferisco quindi un rapido sunto dai testi che ho consultato: dopo ogni
operazione militare effettuata dalle SS di Dirlewanger, inevitabilmente
partono le richieste per le decorazioni al valore o al merito (ho scritto
"operazione militare" perché, ad esempio, il SS-Sonderbattaillon Dirlewanger
nel 1940 operò anche come corpo di guardia del campo di lavoro per ebrei di
Dzikow in Polonia). In tali richieste viene spesso fatto un rapido parallelo
fra la storia personale precedente del militare da decorare e la sua attuale
predisposizione, con frasi quali: "Si è riscattato" oppure "Definitivamente
riabilitato".
Questo vale soprattutto per le varie classi delle Croci di Ferro e le
Tapferkeitsauszeichnungen fuer Angehoerige des Ostvoelker (Decorazioni al
Valore per gli Appartenenti ai Popoli dell'Est). Nell'unità comandata da
Dirlewanger infatti operarono ucraini, russi, etc. etc. . A titolo di
curiosità: anche qualche spagnolo si arruolò volontario e venne assegnato
alla "Dirlewanger"!
Per quanto riguarda la regina delle decorazioni, e cioè la Ritterkreuz
(Croce di Cavaliere della Croce di Ferrò), il 10 ottobre 1944 l'
SS-Obergruppenfuehrer Erich von dem Bach-Zelewski raccomandò Oskar
Dirlewanger perché gli venisse concessa.
Quindi Oskar Dirlewanger venne onorato con la Ritterkreuz.
Il fatto è che uno dei principali "meriti" del già pluripregiudicato
Dirlewanger, merito riportato nella motivazione e per il quale espressamente
ricevette la Ritterkreuz, fu la partecipazione della sua unità all'assedio
di Varsavia. Gli orrori dei quali si macchiarono i suoi uomini, a questo
incitati dallo stesso Dirlewanger, sono talmente efferati da far
impallidire. Dirlewanger però venne additato come esmpio: la sua foto
apparve, con un profilo biografico/militare, sul giornale delle SS "Das
Schwarze Korps". E questa Ritterkreuz, concessa *proprio per questo*, è a
mio modo di vedere una macchia indelebile sull'onore della Wehrmacht.
Cito (la traduzione è mia): "Come i Mongoli, che invasero la Polonia secoli
addietro, il Sonderkommando fu fonte di terrore per la popolazione polacca
di Varsavia. E una volta ancora, come durante l'assalto Mongolo, i cattolici
pregarono per la propria liberazione. La seguente è una delle preghiere
create durante l'assedio:
Dai bombardieri e dagli aerei da combattimento - Salvaci, o Signore
Dai carri armati e dai 'Goliath' [una sorta di mini carri telecomandati
autoesplodenti] - Salvaci, o Signore
Dalle pallottole e dalle granate - Salvaci, o Signore
Dai lanciamine - Salvaci, o Signore
Dalle fiamme e dall'essere bruciati vivi - Salvaci, o Signore
Dall'essere ammazzati - Salvaci, o Signore
Dall'essere sepolti vivi - Salvaci, o Signore"
(F.MacLean, The cruel hunters, Schiffer Military History, 1998, pag. 196)
Salvo errori, nessun altro appartenente al SS-Sonderkommando Dirlewanger
ottenne la Ritterkreuz.
Dopo la guerra, ci fu il tentativo delle ex Waffen-SS (le SS combattenti) di
separare la propria storia dalle Allgemeine-SS (le SS che diressero
l'universo concentrazionario). Ma la cosa non era sufficiente: anche quella
che divenne la 36. Waffen-Grenadier Division der SS era troppo per le altre
Waffen-SS. Per cui in varie occasioni gli ex combattenti delle Waffen-SS
cercarono - anche mentendo spudoratamente di fronte all'autorità giudiziaria
su casi specifici - di escludere che l'unità comandata da Dirlewanger
facesse parte delle Waffen-SS propriamente dette.
Traggo le conclusioni finali, parziali e personali, sul tema delle
decorazioni: Dirlewanger poteva benissimo decidere di impiccare, fucilare,
frustare, punire i propri comandati non regolari. Non risulta però che
negasse le decorazioni a chi avesse obbedito agli ordini e avesse portato a
termine i propri compiti secondo il puro spirito che contraddistinse le SS e
che è ben riassunto dal loro motto: "Meine Ehre heisst Treue" (Il mio onore
si chiama Fedeltà). Il quale motto - letto a posteriori - è al tempo stesso
fonte di strana considerazione positiva per alcuni che restano ammaliati da
quel tanto di "superomismo" del quale le stesse SS cercarono di ammantarsi;
ed allo stesso tempo è anche foriero di un certo senso di disgusto in chi
riesce a intravvedere a quali vette di orrore può portare una perversa
concezione del dovere militare.
Saluti.
Gigi
Bibliografia:
J.Angolia, For Fuehrer and Fatherland: military awards of the Third Reich
G.Bernage-F.de
 Lannoy, La Luftwaffe-La Waffen-SS
G.Dotti, Decorazioni al valore e al merito delle forze armate germaniche.
1933-1945
H.P.Klausch, Antifaschisten in SS-Uniform
K.G.Klietmann, Deutsche Auszeichnungen
D.Littlejohn-C.M.Dodkins, Orders, decorations, medals and badges of the
Third Reich
F.MacLean, The cruel hunters. SS-Sonderkommando Dirlewanger
D.Niemann, Bewertungs-Katalog Orden und Ehrenzeichen Deutschland. 1871-1945
M.Yerger, Waffen-SS Commanders
Questi sono i libri che ho utilizzato, sia pur molto velocemente e
parzialmente.
A mio parere, il miglior sito sulle decorazioni militari tedesche del
periodo nazista è il seguente:
http://www.wehrmacht-awards.com/