Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: stravizi

Il lavoro che hanno fatto i curatori del progetto musamin secondo me ha dell'incredibile, ed è fondamentale per qualsiasi studente di composizione o persona che voglia AVVICINARSI alla musica d'arta di qualsiasi epoca:
 
https://www.youtube.com/watch?v=5IXMpUhuBMs
 

https://www.youtube.com/watch?v=5IXMpUhuBMs
 
 
Molto bello e utile per chi non sa leggere la musica.

 Molto bello e utile per chi non sa leggere la musica.
 
Sì, anche se, proprio per questo motivo, questi video dovrebbero essere visti esclusivamente da chi vuole avvicinarsi al mondo della musica d'arte, o dagli studenti di composizione. Oppure da chi ha bisogno di una sorta di "allenamento" per iniziare ad imparare a riconoscere e ricomporre strutture. 
 
A tutti gli altri sconsiglio totalmente la visione, perché sono un mezzo di comodo per svelare forme che devono essere percepite unicamente dall'orecchio.

 Molto bello e utile per chi non sa leggere la musica.
 
 
Yes, ma quando la tessitura si fa spessa risulta più chiara la partitura, anche per chi non sa leggere la musica. Palline e righe sui pentagrammi danno sempre l'idea di quel che succede, basti "vedere" Atmosphères.
 
Quanto al problema della percezione delle architetture e delle strutture, la partitura non è d'aiuto all'orecchio, ammenoché non se ne faccia una analisi dettagliata, trasponendola poi in altra grafia/immagine.
 
Sempre rimanendo a Ligeti c'è la bellissima hörpartitur di Artikulation
https://goo.gl/kgFyZq
 
 
Altri esempi si potrebbero fare...


REPETITA IUVANT? Non certo te...
 
"Le musiche diciamo "contemporanee", e più in generale quelle che fanno uso massiccio di tecniche estese (come appunto Arpocrate) non vanno __MAI__ ascoltate con la partitura sott'occhio. L'ascolto e godimento con la partitura è una pratica pessima e la NEGAZIONE di questo stesso tipo di musica, perchè fornisce uno strumento di stracomodo per riconoscere eventi e forme che, in questo tipo di scrittura, sono assai ardui da decifrare al semplice ASCOLTO. 
 
Mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai, mai servirsi della partitura per penetrare a fondo, come ascoltatore, una composizione contemporanea. Se un compositore non riesce a BEN evidenziare una sezione, un campo armonico, un effetto timbrico, un particolare gesto etc. al semplice ascolto, ha fallito il suo scopo. 
 
La partitura serve per altri scopi. Serve innanzitutto per l'esecuzione e poi per lo studio in senso esclusivamente tecnico (non certo per un approfondimento estetico). O per chiarire particolari molto, molto mirati. Ad esempio, nel caso di Cage di Ives, la partitura è servita a comprendere come il compositore, nelle primissime battute, costruisce la sua serie. Oppure è di sostegno e chiarimento nel caso di esecuzioni equivoche o mal fatte. Seguire con la partitura Sciarrino, che ha sempre lavorato gomito a gomito con gli esecutori delle sue musiche, è il massimo del nonsenso. "

 La partitura serve per altri scopi. Serve innanzitutto per l'esecuzione e poi per lo studio in senso esclusivamente tecnico (non certo per un approfondimento estetico). 
 
 
ma va? l'ho già scritto io sopra.

 
 
Balle al cubo. Stronzate megagalattiche dette col tono snob di chi crede di aver trovato un'universalità di intendimento agli altri negata. Io ho parlato di difficoltà per __MUSICHE CHE FANNO USO MASSICCIO DI TECNICHE ESTESE__ (e infatti specificavo come sia arduo l'intendimento di QUESTO _tipo di scrittura_, da parte del pubblico, non certo della musica "contemporanea") e tu rispondi citando Maderna e Boulez, che non c'entrano niente niente di niente. Ora attendo il tuo sms conclusivo con frase ad effetto per tagliar corto su argomenti che evidentemente fai fatica ad elaborare (ma questo non ti impedisce di credere di aver capito le cose meglio degli altri, tuoi animaletti da circo...)
 

 Cos'è? 
 
 
Un sex-depistaggio ad uso e consumo di chi desidera ancora ascoltare musica senza farsi tediare da un troll che ci vuole insegnare come ascoltare la musica e, soprattutto, quale musica.
 
 
 
 
 
 
 
 


Insegnare? Per la verità leggere tre parole di libretto d'opera, prima di sparare sentenze su un'aria, non necessita di insegnamenti, presuppone solo il buon senso di fare cose ovvie.

 Per la verità leggere tre parole di libretto d'opera, prima di sparare sentenze su un'aria, non necessita di insegnamenti, presuppone solo il buon senso di fare cose ovvie.
 
 
sei OT


gli SMS tuoi sono OT geneticamente. Ti suggerisco anzi di cambiare l'oggetto del thread con [SMS].

 >
 
 
il mio droide di protocollo :-)


 
Mi sono sempre divertito a guardare queste ricostruzioni grafiche, che 
secondo me hanno anche un aspetto "calmante" sull'ascoltatore; tuttavia 
non capisco perche' definirle FONDAMENTALI per gli studenti di 
composizione...
 
-- 
 
Marco Marcelli

 
 
 
basta leggere il thread per intero, con le due paranoiche e deliranti repliche in forma di trollata di aabbaa
 
già tizio che usa contemporaneamente due nick nel giro di pochi secondi è un troll per auto-definizione; se poi insiste sostenendo tesi differenti a seconda del momento/replica, il gioco di auto-smascheramento diventa inevitabile.
 
in un certo senso è come se fosse in atto una prova terminale per il ng :-)

Il giorno giovedì 17 dicembre 2015 11:32:10 UTC+1, Marco Marcelli ha scritto:

Perché forniscono uno strumento assai chiaro, pratico e rapido per esaminare la geometria delle forme.