Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Hitler, l'uomo in un libro verità

Hitler, l’uomo in un libro-verità-Padania del 21 dicembre 2001
Lo storico David Irving presenta il Führer come lo vedevano i tedeschi
Esce finalmente anche in Italia il famoso libro dello storico inglese David
Irving (La guerra di Hitler, Edizioni Settimo Sigillo, 1.000 pagine, 60
euro). L’avverbio “finalmente” esprime al meglio le difficoltà che questa
monumentale opera ha dovuto affrontare. Ostacolato in Germania, questo libro
doveva essere pubblicato in Italia da Mondadori che però, pur avendo pagato
il dovuto, lo ha sempre lasciato nel cassetto. Così “La Guerra di Hitler” è
rimasto a lungo escluso dal mercato italiano, dove solo adesso è disponibile
in questa aggiornata edizione del 2001 che si avvale, fra l’altro, dei
preziosi diari di Joseph Goebbels rintracciati dall’autore a Mosca, negli
archivi del Kgb. «Non sono capace di scrivere un libro limitandomi ad
attingere dai libri altrui - è solito dire Irving -, e preferisco quindi
condurre le mie ricerche su documenti originali e inediti». E, infatti,
scrupolosamente documentando ogni parola e in stile semplice e chiaro,
Irving ci presenta Adolf Hitler come lo vedevano, nelle grandi e piccole
faccende di ogni giorno, quanti gli erano vicini: generali e autisti,
gerarchi del partito e stenografi, diplomatici e segretarie. Come in una
serie di istantanee, Irving mostra le giornate di Hitler sino a offrire al
lettore la storia della guerra vista da dietro la scrivania del Fuehrer.
Forse proprio a causa della sua fuga dal conformismo si è manifestata nei
confronti di questo libro una forte ostilità. «Per aver scritto questo
libro - riferisce Irving -, ho avuto la casa devastata da teppisti, la
famiglia minacciata, il nome diffamato. I miei tipografi hanno subito
attentati, e io stesso sono stato arrestato ed espulso dall’Austria e dal
Canada e respinto alla frontiere dell’Australia, della Nuova Zelanda, dell’
Italia, del Sud Africa e di altre nazioni». Ciò che distingue questo studio
da tutti gli altri che si sono occupati del Terzo Reich è l’avere Irving
presentato Adolf Hitler non attraverso le consuete immagini che di lui ci
vengono propinate da mezzo secolo, ma attraverso la scrupolosa esposizione
di documenti, lettere, diari personali e interviste ottenuti personalmente
dall’autore. Un volume quindi molto utile per gli studiosi di storia, che
rende ancora più grave il tentativo di occultarlo, di cancellarlo, di far
finta che non sia mai stato scritto. In Italia, poi, dove per anni (e ancora
oggi, purtroppo) l’intellighentsia dominante viene rappresentata da una vera
e propria “cupola sessantottina”, sempre abilissima a sminuire i crimini del
comunismo, l’uscita del libro di Irving (peraltro definito, quando uscì in
Inghilterra, oltre venti anni fa, uno dei migliori libri in circolazione
sull’argomento) è uno schiaffo al “politicamente corretto”. Ben inteso, non
c’è alcuna rivalutazione di Hitler e del suo operato, in queste fitte
pagine. Semplicemente, si possono leggere documenti importanti e decisivi
utili ad inquadrare un periodo storico tragico e fondamentale del secolo
appena trascorso.

mamifacciilpiacere
card-one

 card-one
ciao e buon Natale.
Ma non gli rispondere, e' peggio,
cosi' lo fai esistere. Ignoralo.
Ciao
Joe
EOM

 appena trascorso.
Direi che il giornalista de "La Padania" è perfino più ignorante di te. E'
stato dimostrato che Irving in questo testo ha falsificato le fonti, ha
taciuto i documenti sfavorevoli alla sua tesi, ha piegato le argomentazioni
con illogicità manifeste, ha dato la stura a tematiche negazioniste ed
antisemite. Io l'ho letto in inglese e - alla luce delle argomentazioni
processuali - posso testimoniare che è proprio così.
Questo fatto è stato pure dimostrato presso una corte di giustizia
britannica (a scanso di equivoci: erano al governo i conservatori e il
giudice del caso si presume fosse tendenzialmente conservatore - guarda che
cosa mi tocca scrivere!!), è un fatto notorio e il non citarlo da parte del
giornalista de "La Padania" mi rafforza nell'idea che quel quotidiano
contenga sempre più una sequela di articoli menzogneri. In pratica, sto
dicendo che è un giornale-spazzatura.
Saluti.
Gigi

Mi chiedo se il giornalista della "Padania" abbia letto davvero questa
biografia, in due corposissimi volumi che prenderebbero, ognuno, un mese
d'intensa lettura.
Bah!
Historicus

 Lo storico David Irving presenta il Führer come lo vedevano i
tedeschi....................................................................
..............
Scusa l'intrusione, passo ogni tanto da questo "...Bar".
Non ci ho proprio capito niente della vita.....
Pensa,
camminavo guardando per terra perche' l'oroscopo diceva di stare
attento a...... "dove mettevo i piedi".
Buon Natale anche a te
Vintex

dicendo che è un giornale-spazzatura.
Scusa ma cosa c'entra cha al governo erano i conservatori ?
Destra e sinistra in occidente servono lo stesso padrone "eletto".
E il giudice era pregiudizialmente favorevole alla Lipstadt.
La padania fa bene a pubblicare recensioni di destra antimondialista.E'una
testimonianza di libertà.
http://www.libreriaar.it

 controllo sui media ormai utilizza reato d'opinione e leggi fasciste.
Delirante....
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

Segnalo un articolo che reputo interessante su "caso Irving"
Lo potrete trovare al seguente indirizzo:
http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/irving.html
Historicus

Delirante....
Tutto qui il commento ?
Benissimo vuol dire che non contesti il fatto che viviamo in una societą
razzista in cui si usano leggi fasciste per colpire i revisionisti.

A proposito del caso sollevato in questo NG con una recensione postata da
Artamano in merito a un libro di Irving, forse è il caso di chiarire alcuni
punti:
1) La storia non si fa con l'ideologia (si destra o di sinistra che sia). Se
Artamano ha letto il libro di Irving, che spieghi quali sono i punti a suo
avviso incontrovertibili delle tesi esposte e su quali basi queste tesi si
fondano. Magari ci è sfuggito qualcosa d'importante sulla storia
dell'Olocausto e in duecentomila non ce ne siamo accorti.
2) Ai fini di ciò che sappiamo dell'Olocausto, come i tedeschi vedevano
Hitler appare di secondaria importanza; ciò che conta è vedere cche cosa i
tedeschi fecero o non fecero per opporsi al Nazismo; e di quale grado di
consenso Hitler godé negli anni d'oro della sua dittatura;
3) Per far questo, inultile dirlo, non abbiamo che da recarci negli archivi
o sfogliare le raccolte di documenti editi. Quei doumenti, insomma, che
moltissimi prima di Irving hanno utilizzato (da ultimo Kershaw per la sua
biografia in due volumi; ma dovremmo risalire molto indietro nel tempo e
parlare degli studi di Hillgrueber, di Hildebrand, di Taylor, di Nolte, De
Felice etc.);
4) E visto che parliamo di fonti, ci piacerebbe che Artamano ci spiegasse:
a) in che consisterebbe la "preziosità" dei diari di Goebbels; b) come si
spiega la divergenza, anzi la totale inconciliabilità, esistente tra questi
diari e il resto dei "documenti originali e inediti" cui Irving puyre dice
di rifarsi poer tracciare la figura di Hitler; c) constatata
quest'incompatibiità, a quale delle fonti inedite Irving dà infina la
prevalenza e perché; se consideriamo che i diari ci danno una "notizia
eclatante" come quella che Edda Mussolini era figlia del Duce e di un'ebrea
russa, che la notizia fu data da Hitler a Goebbels, e che se non erro Hitler
non disse da chi averla ricevuta, si ha la misura di come questa fonte vada
trattata.
5) Il libro di Irving è del 1977; esso non fu bandito dalla pubblica
editoria; uscì in inglese, se ne parlò anche al momento della
pubblicazsione, aveva un codice attraverso il quale era facile ordinarlo da
tutto il mondo, era reperibile in tutte le librerie anglosassoni, e chiunque
da dovunque poteva ordinarlo attraverso un servizio di commissione libraria
internazionale. Il predetto libro è stato tradotto solo nel 2001 in
italiano; ma questo, a mio sommesso avviso, non rivela un "fumus
persecutionis" nei confronti dell'autore, bensì soltanto una scarsa
attenzione dell'editoria italiana rispetto a ciò che si pubblica all'estero.
Il libro, pertanto, non è una novità che per i lettori
della "Padania" e per qualcun altro.
Ciò premesso, sa dirci Artamano come il libro di Irving si colloca
nel contesto della più recente storiografia sul nazismo; quali novità
apporterebbe rispetto a nuove ricerche, ad esso successive, condotte su
fonti posteriori più
ampie (si pensi solo agli archivi del PCUS, per non dire delle cose più
recenti)?
6) Tra le fonti che Irving usa, ci sono anche i cosiddetti Diari di Hitler?
E se non ci sono, perché Irving li ha esclusi?
Historicus

MouseTrap wrote:

ignorandolo si rischia di fargli fare qualche danno... meglio mandarlo a
quel paese sempre.
ciao
Sergio

 Tutto qui il commento ?
ha dimenticato di dirti che posti spazzatura.

 quel paese sempre.
mah!?
mi permetto di citare un brano del post di Maria Strofa del 18 dic 18:20
nel 3ad "l'inedito".
-----------------------------------------------------------------
Invadi, invadi: senza leggerli uno per uno sembrano tutti elogi alla
mia composizione. E invadi, invadi.
-----------------------------------------------------------------
Maria e' giovane, irruente e simpatica (quando vuole):O)
ma Artamano...2O
IMO
ciao
Joe
EOM

Complimenti Historicus,
credo sia il tuo il modo giusto di affrontare discussioni di questo genere.
Insulti e battutine disprezzanti non interpretano lo spirito di questo spazio;
inoltre penso che il veder proporre esperienze altrui, anche se non in linea
con le nostre, sia comunque interessante come del resto è dimostrato dalla
sequenza di commenti.
Ciao a tutti
Rob 
-- 
Posted from  [213.140.14.138] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG