Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Perche' RF è qualificato?

Anche se dovesse perdere con Roddick?
Perchè con Gonzalez ha perso 2-1?
Chiedo scusa se è già stato detto...
-- 
liamago

 Perchè con Gonzalez ha perso 2-1?
perché in caso di sconfitta 0-2 di federer la situazione sarebbe
rf: match 1-2  set 3-4
nd: idem
fg: match 1-2 set 2-5
federer e davydenko sono a pari merito e la parità è decisa dallo scontro
diretto. 
eraclito

 scontro diretto.
Certo che il Gonzo, dopo quella partita stupenda, è riuscito a fare l'unico 
risultato che gli permetteva di essere fuori senza che si giocasse l'ultima 
partita. Fenomeno...
A questo punto sono curioso di vedere come giocherà Federer, senza la 
pressione della qualificazione ma solo col "piacere" di giocare con Roddick. 

 pressione della qualificazione ma solo col "piacere" di giocare con Roddick.
Sì ma sapendo che se perde evita Nadal.
:-)
-- 
liamago

 :-)
beh, ma lo stesso vale per Roddick!
-- 
Piter
"Nei rapporti con gli altri non comportarti in modo da renderti nemici gli
amici, ma da farti amici i nemici"
Pitagora
"BELLA MAIALA" Tessera #7



giusto. ma fossi in lui vincerei per tre motivi.
1) prendere fiducia
2) in questo momento meglio nadal di ferrer
3) se devo prendere nadal lo prendo due su tre e non tre su cinque
eraclito

 3) se devo prendere nadal lo prendo due su tre e non tre su cinque
La mia era una battuta...
Non concordo tanto sul punto 2, comunque sembra che con Roddick non ce 
la faccia a perdere...
:-)
-- 
liamago

comunque sembra che con Roddick non ce la faccia a perdere...
credo che nessuno come Andy sappia mettere in palla Federer. č una dote che
non gli viene abbastanza riconosciuta.
eraclito

 non gli viene abbastanza riconosciuta.
LOL
Potrebbe diventare un cavallo di battaglia di Giuseppe.
-- 
liamago

 Potrebbe diventare un cavallo di battaglia di Giuseppe.
mi sa che oggi giuseppe non lo vediamo. peccato perché ero curioso di
leggere quel post che ha pronto da almeno 4 anni. 
eraclito

 pressione della qualificazione ma solo col "piacere" di giocare con Roddick. 
Sto vedendo la partita... povero Andy... :)

 pressione della qualificazione ma solo col "piacere" di giocare con Roddick.
mi sa che oggi ti fa contento, eh Shinji? Poco gioco da terraiolo e molto
s&v. Ma sei tu il suo nuovo coach? :-)
eraclito

 molto s&v. Ma sei tu il suo nuovo coach? :-)
Azzz, mi avete scoperto mentre vi scrivo da Shangai... :-D
Comunque nel secondo set, a babbo morto (è bene precisarlo), ha fatto serve 
& volley fisso. Qualche punto l'ha perso perchè non è che Roddick sia 
l'ultima sega di questo pianeta, però ha fatto cose molto pregevoli e ha 
ridotto il minutaggio (cosa molto importante visto che Nadal si è riposato 1 
giorno di più).
Certo, fa impressione come Roddick perda quasi tutte le sue caratteristiche 
di fronte a Federer. Il suo servizio diventa quasi nullo e il suo dritto 
diventa poco incisivo.
Io penso che Roddick quando sa che gli capita Federer, si metta a 
piangere... 

 leggere quel post che ha pronto da almeno 4 anni. 
Visto il lungo tempo di incubazione, speriamo che almeno questo sia 
scritto senza errori di ortografia e sintassi ;)
ciao,
Ded

 ha scritto nel messaggio 
news:7lg%i.174860$U01.1...@twister1.libero.it...

sarei curioso di sapere la velocità media del gioco di Roddick...oggi era 
molto scarsa direi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:mgigkibd5x3v$.1b9l6pxbrzz4a.dlg@40tude.net...

con la partita di oggi hai avuto due dimostrazioni del mio pensiero...
1- quanto è scarso Roddick...mi devo rivedere qualche video su youtube per 
capire come ha fatto ad essere numero 1 al mondo nel 2003!!
2- perchè preferisco i gironi al master...(ripeto, solo per il master i 
gironi..)per evitare che giocatori imbeccano la giornata fortunata buttando 
fuori chi è più forte di loro...(leggasi primo incontro gonzales-federer) 

 molto scarsa direi...
a piedi è lentissimo, e lo sa anche lui:
"It seems like most times we play he's on top of his game, which is a
little annoying. I guess I just have to figure out what about my game
brings out the best in him and try to adjust. You see some of the guys who
beat him are quick, Nalbandian types who can run a little bit more.
Unfortunately, that's not my strength. You kind of have to go with what
you're good at, try to make adjustments. When he serves 84%, it makes
things a little bit more difficult. I don't know if he's ever served 84%
before in his life. That doesn't make it easy."
mentre Federer non sopravvaluta il match
"Let's not overrate today's match, because we both qualified, both could
play freely. I know that my game matches up well with his, but that doesn't
mean I'm going to beat him all the time. Look what happened with González.
You think you have a guy under control. It turns around."
eraclito.
ps: ma cosa intendi per velocità media? di palla? sul servizio? nella
corsa?

 con la partita di oggi hai avuto due dimostrazioni del mio pensiero...
è ufficiale sei il nuovo Giuseppe.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:e0vgrmkz6oiv$.1pxkzbdifhoev.dlg@40tude.net...

intendevo velocità di palla negli scambi..ma anche la corsa non'è granchè...
sembrava che tirasse delle mozzarelle. tant'è vero che Federer s'è permesso 
di andare a rete tranquillo e mai una volta che sia stato costretto a fare 
una volee difficile...il secondo set addirittura sembravano i 30 minuti di 
riscaldamento... 

 riscaldamento...
Roddick non ha armi contro Federer. E' una cosa già successa un bel po' di
volte, quindi non mi stupisce. Nel caso odierno, però, Roddick potrebbe
anche aver "battezzato" Ferrer. Non mi ha dato l'impressione di giocare a
metà velocità ma magari sbaglio.
eraclito

Visto il lungo tempo di incubazione, 
long term view, prego.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."