Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: US Open, peccato!

Sampras era ingiocabile al servizio.
Nessuna possibilità per nessuno!
33 ace + i servizi che André ha appena sfiorato o poco più in 21 turni fanno
30-0 ogni turno di servizio. unsepoffà!!
Peccato. Speravo in un altro titolo per Agassi.
Chapeau al + grande di tutti (se solo avesse vinto anche Parigi: + grande di
tutti i tempi!). Ho perso il conto dei duoi GS!! :-)
Ciao
Davide

 Davide
Roman

 aspettare di tutto...
Cioč?
Sampras non vincerą mai a Parigi, l'anno buono era il 1996, ma č passato!

 Sampras non vincerà mai a Parigi, l'anno buono era il 1996, ma è passato!
Mai dire mai...
Roman


per me sarebbe un bel momento per ritirarsi ora che e'ancora un vincente
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto > Mai dire mai...
Concordo ,i miracoli sono sempre possibili.
La domanda sorge spontanea: come fa uno come Sampras che gioca cosi' a non
essere il numero uno ?
Risposta: non riesce a giocare cosi' per tutto l'anno ma soltanto in poche
occasioni.
E a Parigi stare al massimo per due settimane ,quando un superpallettaro
qualsiasi puo' tenerti in campo 5 ore e' assasi dura.
                            ' ' '
                          (o o)
+----+-----oOOO--(_)-------+-----------+----------------------
|    ##################################
|    #                                                                    #
|    #     """""""""""""""""""""""""""""""                         #
|    #             TENNIS AMARCORD                         #
|    #  
http://www.freeweb.org/sport/tennis_amarcord/index.htm
  #
|    #       """"""""""""""""""""""""""""""""                     #
|    ################################
+-------+---------+------oOOO----------+-------+-------
                       |__|__|
                        | |   | |
                      ooO  Ooo
---------------------------------------------------------------------------

 qualsiasi puo' tenerti in campo 5 ore e' assasi dura.
Dipende da come vengono dosate le energie.
Intendo dire che sampras quest'anno si č iscritto ad una marea di tornei,
senza centrarne nemmeno uno, almeno fino agli us open. E' molto piů
intelligente la scelta di Agassi che si č fatto pochi tornei e ne ha vinti
alcuni (2 master tra l'altro).
Ora dipende tutto da cosa vuole lui. L'anno scorso disse che avrebbe voluto
puntare al Roland garros per entrare nella storia e dopo essere uscito
presssochč subito ha cambiato idea dicendo che voleva vincere ancora a
Wimbledon. Morale della favola anche sull'erba, dove č il piů forte di
sempre, ha perso da un bastl qualsiasi dopo essersi fatto massacrare ad
Halle da Kiefer.
Se il prox anno fa scelte + intelligenti puň anche essere che a parigi
riesca a combinare l'impensabile. Anche perchč ricordiamoci che Sampras in
forma non lo tiene nessuno.
Roman

ehi!
ho visto solo gli ultimi 2 set della finale degli USopen, perdendomi i
momenti in cui sampras avrebbe totalmente dominato agassi.
ho visto un pete molto stanco, quasi devastato alla fine del 3°set!!! Mi
sono sorpreso del fatto che abbia ritrovato un po' di energia per
ricominciare a tirare bordate contro un andreino fisicamente piu' preparato,
ma non bravo a sfruttare della evidente crisi di pete.
Vittoria comunque meritata, ma vittoria solo di classe e di fortuna, perche'
non e' tennis percentuale applicabile quello di tirar bordate sperando che
stiano tutte dentro.... e infatti molti punti vincenti ma molti errori...se
pete avasse avuto una giornata no del suo rovescio un po' ballerino......
Cmq pete a parigi puo' farcela, ma deve prepararsi solo per quello slam e
applicare anche su terra serve and volley, rischiando col servizio. se gioca
cosi' magari.....
Vi ricordate Becker che si accaniva a voler vincere sul rosso stando a fondo
campo......
Sampras, tranne una breve parentesi di lucidita' a Roma un po' d'anni fa
(tra l'altro ha vinto in finale con Becker...), ha sempre preso i tornei su
terra con animo da terraiolo e non da attaccante fuoriclasse quale lui e'.
Non credo proprio che A.Costa avrebbe vinto un set sul rosso contro un
Sampras all'arma bianca come quello visto agli USopen.....
No mollare Pete!!!!!!!
PS: Roddick è una vera pippa di rovescio.... ed El Aynaoui....lasciamo
stare......


Rispondo a uno x tutti da che quasi tutti ritenete possibile una vittoria di
Sampra sul rosso.
Ovviamente non è impossible (ha vinto Roma no?) ma ricordate che sulla terra
il servizio è per leggi fisiche non ancora confutate molto meno efficace e
che gli scambi sono comunque destinati ad essere + lunghi.
A Parigi si gioca solo di giorno sotto il sole, niente notturne "salva
vecchi".
Da non dimenticare poi che Sampras ha compiuto 31 anni!
Le conclusioni a voi.
Ciao
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:aln6mc$knm$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ha vinto si a Roma ,ma a Roma si gioca 2 su 3 ,davvero un altro sport !!!
E non bisogna dimenticare che quel anno la terra di Roma era velocissima,
non certo paragonabile a quella del Rolland Garros.
Per vincere a Parigi serve un'attitudine mentale che Sampras non ha.
Con il talento che si ritova potrebbe benissimo vincere Parigi, ma la forza
del suo gioco è l'incoscenza, o la classe, di attaccare tutte le palle,
siano seconde palle, dritti micidiali da fondo o volee. Su una terra lenta,
e 3 su 5, bisogna avere più pazienza.
Non credo riuscirà mai a vincere Parigi.
Agassi invece ha un gioco che più si adatta a qualsiai superfice, perchè
meno dipendente dal servizio.
Ciao
Maurizio

o 2  Australian  open sull'erba...
Mi spieghi o spiegate una cosa?
Come faceva Borg a dominare sull'erba e sulla terra e andare in crisi
su cemento e sintetico?

 ha scritto nel messaggio
news:g5vaouk8cnrac4j24...@4ax.com...

In crisi???
Ha giocato tre finali all'US Open "cementificato", in Australia non ci
andava per principio, e ha due o tre Master in bacheca (e i Master di fine
anno si giocano indoor, quindi niente terra rossa o erba).
Tanto in crisi non direi...e' che gente come Connors o McEnroe, a Flushing
Meadow, giocavano in casa...
Tra l'altro, il Decoturf americano sembra abbia la particolarita' di
ammorbidire parecchio gli effetti, col risultato che un normale tiro di
Borg, che sulla terra manda l'avversario a mettersi seduto nella sedia del
giudice di linea, in America diventava una palla corta facilmente
attaccabile...un po' troppo chiedere allo svedese di cambiare gioco da
fondocampo.
Ciao, Luca


Scusate l'ora...
Ciao, Luca