Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ne sono morti davvero sei milioni ? AUSCHWITZ E GLI EBREI POLACCHI

http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
capitolo VI
AUSCHWITZ E GLI EBREI POLACCHI
Il campo di concentramento di Auschwitz vicino a Cracovia nell'Alta Slesia,
oggi Polonia, è rimasto il centro del presunto sterminio di milioni di
Ebrei. Vedremo più avanti che dopo la guerra nelle zone britannica e
americana nessun sincero osservatore potè accertare la presenza di camere a
gas nei campi di concentramento
tedeschi, come Dachau o Bergen-Belsen. L'attenzione, pertanto, fu rivolta ai
campi di
concentramento dell'Est, particolarmente ad Auschwitz. Si sostenne che lì ci
fossero
effettivamente camere a gas: purtroppo questi campi erano tutti nel
territorio occupato dai Russi, cosicché nessuno poté verificare la
fondatezza di simili affermazioni. I Russi, fino a 10 anni dopo la guerra,
non permisero a nessuno di visitare Auschwitz: ebbero quindi tutto il tempo
di modificare gli impianti e l'aspetto del campo, in modo che potesse
sembrare verosimile che là erano stati sterminati milioni di persone.
Chi dovesse mettere in dubbio che i Russi siano capaci di una tale
falsificazione, pensi a quei grandi monumenti che furono innalzati nei
luoghi dove migliaia di uomini furono assassinati dalla polizia segreta di
Stalin e le cui epigrafi affermano trattarsi delle vittime della Seconda
Guerra Mondiale, uccise dalle truppe tedesche.In verità Auschwitz non era
altro che il più grande e più importante campo di concentramento
industriale, dove si produceva ogni specie di materiale per l'industria
bellica. Il campo
comprendeva fabbriche per carbone sintetico e gomme della I.G. Farben
lndustrie, la cui mano d'opera era costituita dagli stessi internati.
Inoltre vi era una stazione di ricerca per l'agricoltura, vivai di piante,
allevamenti di bestiame, fabbriche di armamenti della Krupp. Abbiamo già
detto che iniziative del genere rappresentavano la funzione principale di
tutti i campi di concentramento. Tutte le grandi industrie vi avevano
succursali, e le SS aprirono addirittura delle proprie fabbriche. I
resoconti
delle visite di Himmler mostrano che lo scopo principale delle sue ispezioni
era quello di esaminare e verificare l'efficienza dell'attività industriale.
Quando nel marzo 1941, accompagnato da dirigenti della I.G. Farben, visitò
Auschwitz, non mostrò alcun interesse per il Lager come campo di
internamento, ma ordinò che il campo
fosse ingrandito, per poter accog]iere 100.000 prigionieri, da destinare
alla produzione della I.G. Farben. Ciò non si concilia con una politica di
sterminio di milioni di prigionieri.
Milioni e ancora milioni
Ma è stato affermato che in questo solo Lager, sarebbero stati sterminati
più della metà dei Sei Milioni; alcuni parlano addirittura di 4 o 5 milioni.
Quattro milioni è stata la cifra sensazionale resa nota dal governo
sovietico dopo un accurato "sopralluogo", nel momento stesso che cercavano
di far ricadere sui Tedeschi la responsabilità dell'eccidio di Katyn.
Reitlinger ammette che tutte queste informazioni provengono
dai governi dell'Europa orientale: Le testimonianze che riguardano i campi
di sterminio in Polonia furono raccolte principalmente dopo la guerra dalla
Commissione statale polacca e dalla Commissione Centrale di Storia Ebraica
della Polonia (La Soluzione finale, cit., pag. 651).
Tuttavia non fu mai presentato alcun testimone oculare vivente di queste
"gassazioni" né tanto meno riconosciuto legalmente. Benedikt Kautsky, che
visse sette anni in campi di concentramento, tre anni dei quali proprio ad
Auschwitz, nel suo
libro "Teufel und Verdammte" (Zurigo, 1946) afferma che "non meno di
3.500.000 Ebrei sarebbero stati uccisi ad Auschwitz ". E' una dichiarazione
molto strana, poiché egli ammette di non aver mai visto camere a gas.
Kautsky scrive: " Sono stato nei grandi campi di concentramento tedeschi.
Tuttavia devo ammettere la verità: mai, in nessun campo, ho visto qualcosa
di simile a una camera a gas" (pagg. 272-273). L'unica esecuzione a cui
assistette fu quella di due Polacchi, colpevoli di aver
assassinato due internati ebrei. Kautsky, che nell'ottobre del 1942 fu
trasferito da Buchenwald ad Auschwitz-Buma, sottolinea nel suo libro che
l'utilizzazione di prigionieri nell'industria bellica è stata uno degli
obiettivi principali della politica dei campi di concentramento fino alla
fine della guerra. Ma tralascia di conciliare questo fatto con la presunta
politica di sterrninio degli Ebrei.I presunti eccidi avrebbero avuto luogo
ad Auschwitz, tra il marzo 1942 e l'ottobre 1944. Per uccidere in 32 mesi la
metà dei Sei Milioni, cioè 3 milioni di Ebrei, i Tedeschi avrebbero dovuto
eliminare 94.000 persone al mese all'incirca 3.350 al giorno, 24 ore su 24
ore per più di due anni e mezzo e sbarazzarsi poi dei cadaveri. La menzogna
è talmente ridicola, che non vale nemmeno la pena di confutarla.
E tuttavia Reitlinger sostiene che Auschwitz era attrezzato in modo da poter
quotidianamente sterminare non meno di 6.000 persone. Ciò significherebbe,
calcolando tutti i giorni fino all'ottobre 1944, una cifra complessiva di
più di 5.000.000.
Ma simili valutazioni impallidiscono se confrontate con le fantasticherie di
una Olga
Lengyel ("Five Chimmeys", Londra 1959) . L'Autrice sostiene di essere una ex
internata di Auschwitz e assicura che questo "Lager" poteva cremare non meno
di « 720 uomini all'ora »; cioè « 17.280 al giorno ». Aggiunge che altre
8.000 persone venivano bruciate, ogni giorno, in "fosse della morte ", e che
pertanto " dovevano
essere rimossi, quotidianamente, più di 24.000 cadaveri, in cifra tonda"
(pagg. 80-81).
Tutto ciò significherebbe più di 8.500.000 vittime alI'anno. Ad Auschwitz,
pertanto
sarebbero stati "liquidati", dal marzo 1942 all'ottobre 1944, più di
21.000.000 di persone.  Sei milioni più di tutta la popolazione ebraica
mondiale. Ogni commento è superfluo.
Benché si supponga che soltanto ad Auschwitz sarebbero morti alcuni milioni
di persone Reitlinger deve concedere che nel periodo tra il gennaio 1940 e
il febbraio 1945 nei registri del campo erano iscritti soltanto 363.000
internati (The SS Alibi of a Nation, pagg. 268 sgg.), e non tutti erano
Ebrei.
E' stato spesso scritto, che molti prigionieri non furono mai registrati, ma
nessuno è mai riuscito a dimostrarlo. Anche nel caso che i prigionieri non
registrati fossero stati tanti quanti quelli registrati, avremmo un numero
complessivo di 750.000 certo non sufficiente per giungere ad eliminare 3 o 4
milioni. Un gran numero di internati fu rimesso in libertà durante la guerra
o fu trasferito altrove; infine 80.000 internati
furono evacuati nel gennaio 1945, prima dell'arrivo dell'Armata Rossa.
Un solo esempio sarà sufficiente per mostrare le follie statistiche
riguardanti i decessi ad Auschwitz. Shirer afferma che nell'estate del 1944
sarebbero stati uccisi, nel giro di neanche 46 giorni, non meno di 300.000
Ebrei ungheresi (ibid., pag. 1156). Vale a dire quasi l'intera popolazione
ebraica dell'Ungheria (che ammontava a circa 380.000). Ma secondo l'Istituto
Centrale di Statistica di Budapest, nel 1945, vivevano in Ungheria 260.000
Ebrei. Tale valutazione concorda approssimativamente con quella del Joint
Distribution Committee, che calcola un totale di 220.000. Cosicché soltanto
120.000 sono gli Ebrei regitrati come assenti. Di questi, 35.000 erano
emigrati per sottrarsi al governo comunista e altri 25.000 furono trattenuti
in Russia, perché avevano lavorato in battaglioni di lavoro
(Arbeitsbataillone) tedeschi. Sono dunque 60.000 gli Ebrei ungheresi
mancanti, ma M.E. Namenyi calcola che 60.000 Ebrei deportati in Germania
siano ritornati in Ungheria. Reitlinger però considera questo numero troppo
alto (La soluzione finale, trad. cit., pag. 607). Può avere ragione, ma non
bisogna trascurare eventuali emigrazioni di Ebrei ungheresi durante la
guerra (cfr. Rapport du CICR - Relazione del Comitato Internazionale della
Croce Rossa, vol. I, pag. 649). Pertanto le perdite degli Ebrei ungheresi,
durante la guerra, devono essere state assai più basse del presunto.
Auschwitz: un testimone oculare racconta
Altri nuovi fatti concernenti Auschwitz, vengono adesso finalmente alla
luce. Essi sono esposti in una pubblicazione recente: Die Auschwitz-Luge:
Ein Erlebeisbericht von Thies Christophersen (La menzogna di Auschwitz:
Relazione di cose viste e vissute da Thies Christophersen, Kritik Verlag,
Mohrkirch 1973). Questa testimonianza, pubblicata dall'avvocato tedesco
Manfred Roeder sul periodico Deutsche Biirgerinitiative, è stata redatta da
Thies Christophersen, che era stato distaccato, durante la guerra, ad
Auschwitz per collaborare alle ricerche sulla produzione di
gomma sintetica,per conto del Kaiser-Wilhelmlinstitut.
Nel maggio del 1973, poco dopo la pubblicazione di questo resoconto, l'ebreo
Simon Wiesenthal, il "cacciatore di nazisti", scrisse alla
Rechtsanwaltskammer (Camera degli avvocati) di Francoforte e pretese che
l'avv. Roeder, membro di quella camera ed editore e autore della prefazione,
comparisse davanti ad una commissione disciplinare. Il dibattimento
provocato dalla richiesta di Wiesenthal, cominciò in luglio, ma fu
accompagnato da critiche perfino da parte della stampa che si chiedeva: "E'
S. Wiesenthal il nuovo governatore della Germania? " (Deutsche
Wochenzeitung, 23 luglio 1973).     La relazione di Christophersen è di
certo uno dei più importanti documenti per una nuova valutazione di
Auschwitz. Egli trascorse ad
Auschwitz tutto il 1944, e durante tutto questo periodo visitò tutti i
reparti del grande
complesso, compreso Auschwitz-Birkenau, dove sarebbero avvenuti tutti i
massacri di cui si parla. Christophersen però non ha dubbi che tutto ciò sia
una menzogna. Scrive: " Sono stato ad Auschwitz, dal gennaio 1944 fino al
dicembre dello stesso anno. Dopo la guerra ho sentito di massacri in massa,
che sarebbero stati eseguiti dalle SS. Ne sono rimasto profondamente
stupito. Nonostante tutte le testimonianze, i servizi giornalistici, le
trasmissioni radiofoniche e televisive, ancora oggi non credo a simili
atrocità. Questo ho sempre detto e ripetuto, dappertutto. Ma sempre senza
successo:
nessuno mi ha mai voluto credere " (ibid., pag. 16).
Non abbiamo lo spazio per dare un particolareggiato resoconto di ciò che
l'Autore
ha visto ad Auschwitz. La sua testimonianza ci informa anche sulla vita di
ogni giorno degli internati; ma naturalmente in termini ben diversi da
quelli a cui ci ha abituati certa propaganda (ibid., pagg. 22-27).
Più importanti sono però le rivelazioni sulla presunta esistenza di un campo
di sterminio. "Durante il mio soggiorno ad Auschwitz non ho notato il più
piccolo indizio che potesse far pensare a gassazioni in massa. Anche l'odore
di carne bruciata, che si sarebbe dovuto avvertire spesso, è una menzogna.
Nelle vicinanze del campo
principale (Auschwitz I) c'era una bottega di maniscalco, da dove proveniva
un odore di carne bruciata che non era certo piacevole " (pagg. 33-34).
Reitlinger conferma che ad Auschwitz c'erano 5 altiforni e 5 miniere di
carbone, che, insieme con gli impianti del Bunawerk formavano Auschwitz III
(ibid., pag. 551). L'Autore è d'accordo sul fatto che sicuramente c'era un
crematorio, "perché qui vivevano 200.000 persone, e in ogni grande città con
200.000 abitanti c'è sempre un
crematorio. Naturalmente anche qui moriva gente, ma non soltanto internati.
Anche la moglie dell'Obersturmfuhrer A. (il superiore diretto di
Christophersen) morì ad Auschwizt " (pag. 33).     Christophersen spiega che
ad Auschwitz non c'era alcun segreto. a Nel settembre 1944 giunse per una
ispezione una commissione della Croce Rossa Internazionale. Si interessò,
però, soprattutto del campo di Birkenau. Anche a Raisko (Buna-Abteilung)
avemmo molte ispezioni » (ibid., pag. 35).
Christophersen sottolinea che le continue visite ad Auschwitz da parte di
estranei non si conciliano con le accuse di gassazioni in massa. Quando
descrive la visita di sua moglie, nel maggio del 1944, osserva: " Il fatto
che fosse possibile ricevere visite di nostri parenti in ogni momento, prova
che l'amministrazione del campo non avesse nulla da nascondere. Se veramente
Auschwitz fosse stato un campo di sterminio, di certo non avremmo potuto
ricevere visite di nostri parenti " (pag. 27).
Dopo la guerra Christophersen sentì parlare di una costruzione con enormi
camini, che si sarebbe trovata ad Auschwitz vicino al campo principale.
"Sarebbe dovuto essere il presunto crematorio. Mi dispiace, ma quando
abbandonai Auschwitz, nel dicembre del 1944, non vidi questa costruzione"
(pag. 37). C'è ancora oggi questa misteriosa
costruzione? Chiaramente no. Reitlinger sostiene che è stata distrutta e "
che bruciò
completamente sotto gli occhi di tutto il campo" nell'ottobre del 1944; ma
Christophersen non notò questa distruzione pubblica. Sebbene si dica che il
fatto accadde a sotto gli occhi di tutto il campo , esso fu notato, a quanto
sembra,
soltanto da un testimone ebreo, un certo dr. Bendel: e questa sarebbe
l'unica testimonianza (Reitlinger, ibid., pag. 556). Tutta questa faccenda è
caratteristica: quando si tratta di dover presentare una solida
testimonianza, questa diventa stranamente evasiva: la costruzione "venne
distrutta" il documento " è andato perduto"
" l'ordine a fu impártito a voce". Oggi a chi visita Auschwitz viene
mostrato un piccolo forno, e viene spiegato che esso sarebbe servito a
sterminare milioni di persone. La commissione ufficiale sovietica che fece
un'inchiesta sul campo, rese noto, il 12 maggio 1945, che "introducendo un
coefficiente di rettifica, la commissione di esperti ha potuto accertare
che, dal primo all'ultimo giorno di esistenza del campo di Auschwitz, i
massacratori tedeschi vi sterminarono non meno di 4 milioni di persone..."
Ma il commento, sorprendentemente sincero di Reitlinger asserisce il
contrario:
"Il mondo ha imparato a diffidare dei "coefficienti di rettifica" e la cifra
di 4
milioni fa ridere " (ibid., pag. 559)  Infine la relazione di Christophersen
si occupa
di un altro fatto molto strano. L'unico imputato che non si presentò al
processo di Francoforte nel 1963 fu Richard Baer, ultimo comandante del
campo cli Auschwitz e successore di Rudolf Hoss. Sebbene fosse in ottima
salute, morì
improvvisamente in carcere, prima che cominciasse il processo e in
"circostanze molto misteriose" , come scrisse la Deutsche Wochenzeitung (27
luglio 1973). La morte improvvisa di Baer prima che potesse deporre davanti
al Tribunale è molto
sospetta: il giornale parigino Rivarol ricordò, infatti, che Baer aveva
sempre sostenuto che nel periodo in cui era stato comandante del campo di
Auschwitz, non aveva mai visto camere a gas né credeva che simili cose ci
fossero mai state e che niente avrebbe potuto smuoverlo da questa
convinzione.
Riassumendo, il resoconto di Christophersen si aggiunge alla montagna di
testimonianze che mostrano come l'immenso complesso industriale di Auschwitz
(che comprendeva 30 impianti separati ed era attraversato dalla importante
linea
ferroviaria Vienna-Cracovia) non fosse altro che un grande centro di
produzione dell'industria di guerra, dove gli internati erano, sì, costretti
al lavoro forzato, ma che sicuramente non era un centro di "sterminio in
massa".
Il ghetto di Varsavia
Per quanto riguarda il numero delle vittime, si sostiene che soprattutto gli
Ebrei polacchi avrebbero sofferto sotto la persecuzione, non solo ad
Auschwitz, ma anche in una interminabile lista di campi di sterminio da poco
scoperti, come Treblinka, Sobibor, Belzec, Maidanek, Chelmno e in molti
altri luoghi sconosciuti, diventati improvvisamente famosi. Al centro del
presunto sterminio degli Ebrei polacchi sta la
drammatica rivolta del ghetto di Varsavia, dell'aprile 1943. Questo episodio
viene spesso interpretato come se si fosse trattato di una rivolta contro la
deportazione verso le camere a gas. Bisognerebbe dunque credere che il
preteso soggetto dei "colloqui segreti" tra Hitler e Himmler fosse
trapelato, divenendo a Varsavia di
dominio pubblico. Il caso del ghetto di Varsavia ci consente di vedere in
che modo sia nata la favola dello sterminio. Effettivamente l'evacuazione
del ghetto di Varsavia, voluta dai Tedeschi nel 1943, è stata spesso
presentata come "sterminio degli Ebrei polacchi", e scrittori ricchi di
fantasia hanno cercato di descriverla con romanzi a sensazione, come The
Wall (Il muro) di John Hersey, e Exodus di Leon Uri.
Quando i Tedeschi occuparono la Polonia, internarono gli Ebrei per motivi di
sicurezza non in campi di concentramento, ma in ghetti. L'amministrazione
interna dei ghetti era affidata a Consigli ebraici, liberamente eletti dagli
stessi Ebrei e l'ordine era garantito da una apposita polizia ebraica. Nei
ghetti, per evitare speculazioni, circolava una moneta speciale. Questo
sistema, giusto o ingiusto che fosse, era perfettamente comprensibile in
tempo di guerra.  Forse il ghetto è una istituzione poco piacevole,
ma in nessun caso può essere definito una barbarie. E di certo non fu creato
per sterminare un popolo. Ma ciononostante si continua ad affermare che
proprio questa sarebbe stata la funzione dei ghetti. Una recente
pubblicazione sul ghetto di Varsavia osa sostenere, mentendo spudoratamente,
che i campi di concentramento
"costituirono un ripiego, quando non fu possibile cacciare gli Ebrei in
ghetti sovraffollati per farli morire di fame ". Appare dunque evidente che
i Tedeschi, qualunque sistema di sicurezza adottassero, qualunque sforzo
facessero per salvaguardare le comunità ebraiche, non possano mai sottrarsi
all'accusa di "sterminio".
Abbiamo già accertato che nel 1931 la popolazione ebraica, secondo il
censimento di quell'anno, ammontava in Polonia a 2.732.600 e che, dopo
l'emigrazione o la fuga in Unione Sovietica, non più di 1.100.000 Ebrei
erano rimasti sotto giurisdizione tedesca. Questi dati irrefutabili non
impediscono però a Manwell e Frankl di
affermare che "in Polonia vivevano più di 3.000.000 di Ebrei, quando i
Tedeschi
cominciarono l'invasione ", e che nel 1942 "ne restavano ancora 2.000.000
circa, che aspettavano la morte " (ibid., pag. 140). In realtà, del milione
circa di Ebrei che si trovavano allora in Polonia, quasi la metà, 400.000,
furono concentrati nel ghetto di Varsavia su una superficie di circa 6,5
km2, intorno all'antico ghetto medievale. Gli altri erano già stati
trasferiti, nel settembre del 1940, nel Governatorato Generale di Polonia.
Nell'estate del 1942 Himmler ordinò il trasferimento di tutti gli Ebrei
polacchi in campi di internamento, per poter utilizzare la loro mano
d'opera. Ciò costituiva un obbligo a cui tutti erano sottoposti nel
Governatorato Generale.
Così dal luglio all'ottobre e nel 1942 più di tre quarti degli abitanti del
ghetto di Varsavia furono pacificamente evacuati e trasferiti, sotto la
sorveglianza della stessa polizia ebraica.  Come si è visto, si pretende che
il trasporto nei campi si concludesse con lo "stcrminio"; ma non c'è dubbio,
invece, che la deportazione aveva come fine di procacciare nuova mano
d'opera e prevenire sommosse. Durante una improvvisa
ispezione, nel gennaio del 1943, Himmler scoprì che 24.000 Ebrei, registrati
come operai dell'industria bellica, lavoravano invece illegalmente come
sarti e pellicciai (Manwell e Frankl, ibid., pag. 140). Il ghetto serviva
altresì, come base per attività clandestine nel territorio di Varsavia.
Dopo 6 mesi di pacifica evacuazione, quando nel ghetto erano rimasti appena
60.000 Ebrei, il 18 gennaio 1943, i Tedeschi dovettero far fronte ad una
ribellione armata. Manwell e Frankl ammettono che " gli Ebrei, coinvolti nel
movimento di resistenza, già da lungo tempo introducevano
clandestinamente armi nel ghetto e che gruppi di combattimento spararono e
uccisero soldati delle SS e della Milizia, che scortavano una colonna di
deportati". I terroristi del ghetto furono appoggiati anche dall'Armata
Metropolitana Polacca (organizzazione clandestina) e dalla PPR (Polzka
Partia Robotnicza), il Partito Comunista dei Lavoratori. Fu dunque per
domare una rivolta appoggiata da partigiani e comunisti,
che le truppe tedesche di occupazione intervennero, per annientare i
terroristi e, se
necessario, per distruggere tutto il quartiere.   Ciò che avrebbe fatto
qualsiasi altra armata che si fosse trovata in una simile situazione.
Bisogna ancora ricordare che tutte le operazioni di evacuazione si sarebbero
svolte pacificamente se i terroristi ebrei non avessero organizzato una
rivolta armata, destinata per altro al fallimento. Quando il tenente
generale delle SS Stropp, il 19 aprile, assalì il ghetto con i suoi carri
blindati, si trovò subito sotto il fuoco
nemico e perse 12 uomini. Le perdite tedesche e polacche (Milizia polacca)
ammontarono nel corso dei combattimenti che durarono 4 settimane, a 101
uomini, tra morti e feriti. Da parte ebraica le vittime furono valutate a
12.000, la maggior
parte delle quali trovò la morte in case o rifugi dati alle fiamme. La
maggioranza degli abitanti del ghetto, però, 56.056 unità, fu presa
prigioniera e trasferita nel Governatorato Generate. Molti Ebrei,
all'interno del ghetto, insofferenti del regime di terrore imposto dalle
organizzazioni di combattimento, avevano cercato di far giungere ai Tedeschi
informazioni sul quartier generale dei ribelli.
I « morti » si fanno vivi
Le circostanze che accompagnarono la rivolta del ghetto di Varsavia, così
come la deportazione nei campi di lavoro orientali, quali Auscllwitz, fecero
nascere le più inverosimili storie sul destino degli Ebrei polacchi, il più
numeroso contingente ebraico in Europa.L'ebraico Jewish Joint Distriblttion
Committee, in un documento preparato per il processo di Norimberga, afferma
che in Polonia nel 1945 non restavano più di 80.000 Ebrei. Si sosteneva pure
che nessun Ebreo polacco si trovava tra le "displaced persons" (persone
rimosse) in Germania e in Austria: affermazione che era in flagrante
contrasto con il numero di Ebrei arrestati dalle truppe di occupazione
inglesi e americane perché facevano il mercato nero.Tuttavia il nuovo regime
comunista polacco non riuscì a impedire, il 4 luglio 1946, un grande
"pogrom" a Kielce, che provocò la fuga di più di 150.000 Ebrei polacchi che
trovarono rifugio
nella Germania Occidentale. La loro improvvisa comparsa creò un certo
imbarazzo e pertanto vennero fatti emigrare, a tempo di primato, negli USA o
in Palestina. Conseguentemente il numero degli Ebrei polacchi sopravvissuti
alla guerra subì una corrispondente modificazione. Nell"'American Jewish
Year Book 1948-49" {Annuario
ebraico - americano 1948-49) la cifra salì a 390.000: già un bel progresso,
rispetto agli originari 80.000. A buon diritto, possiamo aspettarci, per
l'avvenire, nuove rettifiche nel medesimo senso.

 allevamenti di bestiame, fabbriche di armamenti della Krupp.
 e c'era anche un capientissimo Club Mediterranè, sempre tutto esaurito. 
Giusto artaman-pantegana?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giusto artaman-pantegana?
Siamo in forma stasera, con le battute, eh?


tipi come te e artamano sono una ottima fonte d'ispirazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 più di 5.000.000.
------------------- cut --------------
Ti rendi conto che stai creando formule matematiche su persone morte?
Ci hanno sempre detto che 2 + 2 fa quattro e tu ci dici che invece fa tre.
Ok, ammesso e non concesso che fosse vero che differenza c'è?
si parla di milioni di persone uccise per nessuna ragione!
Hai citato fonti singole che dovrebbero contrapporsi alle infinite
documentazioni che dicono
totalmente il contrario.
Ce ne sono state di persone che testimoniano la presenza di camere a gas ad
Auschwitz,
documenti con tanto di firma per le esecuzioni.
Ammissioni di colpa, Eichmann ha detto di non essere stato lui a decidere
della morte di tutte queste persone, seguiva solamente gli ordini, però non
mi sembra abbia detto che non
c'era nessuna camera a gas nel campo!
Perchè devi andare controcorrente ad ogni costo?
E' così e basta purtroppo!
capellone
www.capellnews.cjb.net

c'era nessuna camera a gas nel campo!
forse non ti rendi conto di una cosa. Il mito dell'olocausto è stato creato
per fini politici.
Non si tratta di milioni di persone uccise deliberatamente con il gas ma di
decine di migliaia morti di malattia e stenti.     Non si tratta di cose di
poco conto perchè il numero indica il metodo e il metodo indica il numero.
La sofferenza degli ebrei non merita un trattamento speciale come fossero
loro gli unici a soffrire. E non è lecito mentire per accreditare l'idea che
gli ebrei siano un popolo eletto che neppure ci si deve sognare di
criticare.
Se hai letto i miei post ti renderai conto che le testimonianze sono
fortemente dubbie.Specialmente quelle di chi, come Eichmann,Gerstein,Hoess
furono giudicati dagli infami tribunali politici dei vincitori. Anche nei
tribunali sovietici gli imputati rendevano sempre piena confessione ,ma
questa non è garanzia di verità.
Specialmente se si riesce a dimostrare,per mezzo di documenti ufficiali
provenienti dai media schierati con i vincitori,che il numero degli ebrei
nel dopoguerra era rimasto analogo a quello dell'anteguerra.

 per fini politici.
Io non credo a tutto quello che sento e leggo, ma dire che gli ebrei sono
morti per malattie e stenti mi sembra una gran cazzata (scusa la
schiettezza).
Crederei più se mi dicessero che la bibbia è tutta una bufala!
Magari hanno strumentalizzato l'olocausto e magari pompato i numeri per
giustificare il sionismo,
ma che si sono inventato tutto non ci credo!
Sarà che quando leggo libri di testimonianze sulla vita nei campi di
concentramento mi si stringe il cuore(come quando leggo delle persone uccise
dalle dittature comuniste, intendiamoci) e mi dispiace poi trovare gente
come te che dice che è stata tutta una bufala!
ciao
cap.

 decine di migliaia morti di malattia e stenti.
chissà perchè allora Himmler diede l'ordine di distruggere le camere e i forni,
eh? <g>
(anche se comunque alcune si ritrovano)

(anche se comunque alcune si ritrovano)
Quando avrebbe dato un ordine simile ?

> allevamenti di bestiame, fabbriche di armamenti della Krupp.
Devo purtroppo constatare che questo  individuo che di volta in volta
assume varie identità, tutte però finalizzate all'apologia del nazismo
e delle varie bestialità revisoniste associabili continua ad
imperversare su questo NG, trasformando quello che è un luogo pubblico
di scambio culturale e di informazione in una latrina. 
Io consiglio di non rispondere assolutamente alle basse provocazioni
che connotano il QI del soggetto e questo è il motivo per cui scrivo
per la prima volta rivolgendomi a Sergio o altri che avessero la
voglia di perdere tempo con simile individuo.
Quindi per favore attivate i filtri e uccidete tutti i messaggi
provenienti dal soggetto/i in questione semplici detriti della storia
Saluti 
Stevens .   

 Giangia ha scritto nel messaggio ...


novembre 1944.
ora cagati addosso.

ora cagati addosso.
Povero cocco.Parli di un ordine che non è mai esistito e di cui non si trova
traccia da nessuna parte. Vedi non basta citare le scemenze scritte nei
libri che difendono la versione ufficiale. Occorre citare documenti e
riferimenti precisi.I testi fondamentali, decisivi per stabilire in che cosa
poteva consistere la "soluzione finale", sono, in primo luogo, gli ordini di
stermino attribuiti ai più importanti responsabili: Hitler, Goering,
Heydrich e Himmler, e le norme impartite per la loro esecuzione. Innanzi
tutto la direttiva di Hitler sullo "sterminio". Malgrado gli sforzi dei
teorici del genocidio e dell'olocausto non ne fu mai trovata traccia.
Olga Wurmser-Migot scrisse nel 1968: "Come non esiste un ordine chiaramente
scritto per lo sterminio col gas ad Auschwitz, non esiste l'ordine di
cessarlo nel novembre 1944". E precisò: "Né al processo di Norimberga, né ai
processi di zona, né a quello di Hoess a Cracovia, o di Eichmann in Israele,
né al processo dei comandanti dei campi, né dal novembre 1966 all'agosto
1975 al processo di Francoforte (accusati di Auschwitz della II zona), è
stato prodotto l'ordine firmato da Himmler, del 22 novembre 1944,
sull'interruzione dello sterminio degli ebrei tramite gas, nel quale si
ingiungeva di fermare la "soluzione finale"".
Fonte: Olga Wurmser-Migot, Le système concentrationnaire nazi,
Parigi, PUF, 1968, pp. 544 e 13
Il dottor Kubovy, del Centro di documentazione di Tel Aviv, ammise nel 1960:
"Non esiste alcun documento firmato da Hitler, Himmler o Heydrich che parli
di sterminare gli ebrei [...]. La parola "sterminio" non appare nella
lettera di Göring a Heydrich concernente la soluzione finale della questione
ebraica".
Fonte: Lucy Dawidowicz, The War against the Jews,
New York, Holt-Rinehart-Winston, 1975, p. 121
capito ? E'così che si fanno le citazioni.

 traccia da nessuna parte.
proprio come il tuo cervello?


 capito ? E'cosě che si fanno le citazioni.
ah, davvero?
allora se io citassi uno dei tanti internati che dice di essere stato ospitato
nei lager nazisti che provvedevano a fare gli aereosol agli ebrei tu dovresti
credere a me, giusto? <g>
Per inciso, perchč io dovrei credere alla tua citazione libraria che asserisce
che non esiste il documento e tu non dovresti credere alal mia citazione
libraria che invece asserisce il contrario?

 Fonte: Lucy Dawidowicz, The War against the Jews,
capito, è così che si revisiona la storia

libraria che invece asserisce il contrario?
perchè è stata smentita da storici che hanno argomentato la sua NON
esistenza nei processi in cui si sono "giudicati" i nazisti. La tua unica
risposta logica,se ne avessi una ,sarebbe quella di riportare i casi e i
momenti in cui tali documenti furono analizzati e provati.
Lo so non puoi farlo perchè non sono esistiti.
Ma questi sono problemi vostri . Non basta dire che hai letto un libro che
parla dell'olocausto per dire che è avvenuto. Riesci a capire la differenza
?

> Fonte: Lucy Dawidowicz, The War against the Jews,
e infatti ,come volevasi dimostrare,ti perdi in uno sproloquio secondo cui
visto che nella storia sono avvenuti massacri allora per forza deve esserci
stato anche l'olocausto. Ma se l'inquisizione ha fatto processare e
condannare gli eretici ciò non porta alcun argomento a favore della tesi del
presunto sterminio degli ebrei.
Pensi di capire o devo farti un disegnino ?
Se un tizio uccide una persona ciò non può valere in un altro processo
relativo ad altri fatti e ad altre persone.
Pensaci con calma.E voi ragazzi per favore aiutatelo che mi fa pena !

 che però non sono in discussione come l'olocausto
il che è semplicemente un problema di coscienza, non di reperibilità di prove,
le quali sono assai meno cospicue di quelle disponibili per l'olocausto.
Da ciò deduco: o usi il medesimo criterio e non parli di crimini comunisti,
cattolici e coloniali o ti rendi conto che usi solo sofismi e punitigli e la
pianti di stronzeggiare.

 L'onere della prova spetta a chi fa la citazione o afferma un fatto.
appunto. quindi scrivi a frediano sessi e chiedigli se da qualche parte c'è il
documento con l'ordine. Lavora  a Mantova.

documento con l'ordine. Lavora  a Mantova.
tu hai citato questo tizio.L'onere della prova e ' tuo.

i nomi dei 6 milioni di individui, nome, cognome, numero di matricola?
io ho già riportato le mie cifre.Aspetto le tue.

 io ho già riportato le mie cifre.Aspetto le tue.
le mie le conosci già.
ora ripeto: tu, perchè ti sia provato l'olocausto, richiedi un volume con nome,
cognome, età, ragione sociale, data di morte e causa del decesso del
malcapitato? magari con firma dello stesso? <g>

 tu hai citato questo tizio.L'onere della prova e ' tuo.
quindi cosa dovrei portarti?
gli estremi diretti della fonte?
A titolo d'esempio (ne trarrai le conseguenze che vuoi) se tu, da un
libro di storia, nomini la battaglia di Austerlitz io devo venirti a chiedere la
fonte autografa del tempo che racconta di questa battaglia?

fonte autografa del tempo che racconta di questa battaglia?
cosa che è facile perchè se il libro è stato fatto da uno storico sono
indicate alla fine .

malcapitato? magari con firma dello stesso? <g>
mi bastano i censimenti che comprovimo l'ammanco dei famosi sei milioni di
ebrei morti.

 ebrei morti.
topo di fogna, ma non stavi gia' contando con Vianelli? O hai deciso di
darti vigliaccamente alla fuga (COME SEMPRE FAI) appena vedi che ti
rispondono e ti mettono in difficolta'?


 presunto mezzo del presunto sterminio.
dunque: io entro in un campo di concentramento.
Trovo un bella camera a gas e dei forni crematori pieni di cenere.
Da questo, quando non sono persone ivi *residenti* a parlare, deduco:
- la camera serve ad ammazzare le zanzare
- il forno serve a cuocere il pane
- poichè non posso oggettivamente fare perizie sui cadaveri perchè sono stati
bruciati (assurdo pensare che i nazisti lo abbiano fatto perchè fosse più
difficile risalire alle modalità con cui uccidevano i deportati) concludo che
nessuno è stato ucciso a mezzo della camera a gas, che vi fu costruita per
funzioni salutistiche, e che in quel campo non è successo niente di niente.

 Ma senza perizie tecnico scientifiche contano poco perchè è facile
contraffarli.
certo, facilissimo, soprattutto nel '45 <g>
quel filmato non lo mise in dubbio nemmeno il collegio di difesa dei nazisti.
pensa se puoi dire tu una stronzata simile.

pensa se puoi dire tu una stronzata simile.
visti i processi "sovietici" che subivano gli imputati c'è da vergognarsi
che li si possa chiamare anche processi.

funzioni salutistiche, e che in quel campo non è successo niente di niente.
la camera a gas poteva funzionare per uccidere le persone nelle modalità
prescritte ?
I forni bastavano per le migliaia di ebrei che dovevano smaltire secondo le
cifre fornite dai vincitori ? Abbiamo statistiche sulla popolazione ebraica
?
E'partendo da queste domande si analizza in maniera scientifica la
questione.
E quando arrivano le risposte i falsari come te si rifiutano di prenderle in
considerazione.

 questione.
è utilizzando questi artifici e queste stronzatine retoriche che gli storici
falliti come i tuoi amici, che non si sognano nemmeno di scartabellare tra i
documenti del reich, si inventano la balla della balla, per avere qualcosa da
dire e perchè qualcuno si ricordi che esistono.

 cosa filmavano ? Le camere a gas ?
no, le loro gite di piacere con pic-nic nei ghetti, dove alle decapitazioni con
sciabola si offriva la variante di essere ammazzati a bastonate o schiccherìe
simili.

tutto il NG <g>
cioè i censimenti prima e dopo la guerra per te sono inconcludenti ?
Preferisci fare un elenco ? E allora perchè tu o Vianelli non lo fate ?
Con una bella somma finale e le fonti per controllarla ?
E vorresti spiegarmi chi ha contato i sei milioni e come ?
Solito silenzio vile ?

dire e perchè qualcuno si ricordi che esistono.
Chi ha contato i sei milioni e come ?
Chi tra di noi evita il confronto sulla base stessa del mito ?

 Solito silenzio vile ?
la storiografia ufficiale utilizzando i dati burocratici dell'apparato nazista,
le testimonianze e le prove raccolte all'indomani della guerra. Ovviamente
trattandosi di stragi di un abnorme ordine di grandezza č necessario fare stime
e approssimazioni, come č stato fatto per i morti dell'intolleranza cattolica,
dei regimi comunisti.

 quindi voi non avete nessun censimento e nessun conto.
e come no?
Vianelli ti ha invitato cento volte a intraprenderlo con lui!

dei regimi comunisti.
davvero ? E stime che confondono migliaia con milioni sono attendibili ?

diesel la risposta è: possono funzionare benissimo.
vedi a me non interessa se tu puoi  costruire una camera a gas .Ma se quelle
costruite o attribuite ai tedeschi potevano funzionare secondo le modalità
prescritte dal mito.
Il che non è possibile. Quindi le camere a gas dei lager non potevano essere
usate come mezzi di sterminio. La perizia Rudolf non è stata minimamente
messa in crisi dalle speculazioni di Green,citata da Vianelli.Le
speculazioni chimiche di  Richard Green   cozzano contro un dato di fatto
incontestabile: dovunque sia stato usato acido cianidrico ad alte
concentrazioni e in modo continuo si è formato il blu di Prussia:  a
Birkenau, nelle due camere a gas dei Bauwerke 5a e 5b (interno ed esterno),
ad Auschwitz  nelle quattro camere a gas del Block 3[1], in tre camere a gas
(interno ed esterno) a Majdanek, nella camera a gas di Stutthof, interno ed
esterno  (vedi fotografie allegate, tratte dalla perizia Rudolf).
Questi dati di fatto dimostrano che la formazione di blu di Prussia è la
regola, non l’eccezione.
Perciò, in via di principio, non spetta a Germar Rudolf dimostrare  che le
condizioni di formazione del blu di Prussia  sussistevano anche nelle
presunte camere a gas omicide (ma egli ha comunque   trattato la questione
nel capitolo 5,  sulla “Formazione e stabilità del blu di Prussia”, della
sua perizia), ma ai suoi avversari  dimostrare che queste condizioni non
sussistevano.
----------------------------------------------------------------------------
----
[1]  Nella perizia di Cracovia  del 24 settembre 1990  Markiewicz et alii
scrivono:”Dei 20 campioni prelevati, 10  furono tratti dall’interno del
Block 3 (dai locali 1,2,3,e 4), nei quali fu disinfestato il vestiario dei
detenuti coll’impiego di Zyklon B.   Secondo informazioni in nostro
possesso,  durante la guerra questi locali furono imbiancati di nuovo.
Attraverso questa tinta  appare qua e là una patina  blu-bluscura”.  Dunque
le pareti erano state tinteggiate per comprire le macchie di blu di Prussia,
che ancora traspaiono.

 concentrazioni e in modo continuo si č formato il blu di Prussia
Tu non avere letto articolo Green, Artamano-san. Ecco abstract (io spiegare:
non essere contrario di concrect) che spiegare esattamente punto che tu -
con solitissima menzogna da piccolo bambino con brutta manina in vaso
marmellata - dire che Green non spiegare. Articolo Green essere dedicato
questo precisissimo punto, Artamano-san.
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
  ABSTRACT: Leuchter and Rudolf have published pseudoscientific reports
purporting to show that chemical residues present in the gas chambers of
Auschwitz-Birkenau are incompatible with homicidal gassings. Markiewicz,
Gubala, and Labedz have shown unequivocally that cyanides are present in
Kremas I-V and bunker 11, at levels above background levels measured in
other facilities. Many of the delousing chambers exhibit blue-staining that
is not obviously present in the homicidal gas chambers. Leuchter and Rudolf
found higher levels of cyanide in these installations than they found in the
homicidal gas chambers. The blue-staining present in the delousing chambers
is most likely one of the iron blues, a class of compound including Prussian
blue. Markiewicz, Gubala, and Labedz discriminated against the presence of
this compound, whereas Leuchter and Rudolf did not. The findings of Leuchter
and Rudolf do not contain much information beyond what is already obvious to
the naked eye. Understanding the formation of Prussian blue is essential to
understanding the importance of the findings of Markiewicz, Gubala, and
Labedz. Industrial methods of producing Prussian blue are reviewed briefly.
Rudolf's proposed mechanism of Prussian blue formation is examined. It is
unlikely that Prussian blue would have formed in the gas chambers under the
conditions under which they were operated. Slight variation in conditions
could change that probability and that is perhaps the explanation for the
presence of Prussian blue in the delousing chambers and the gas chamber at
Majdanek. Alich et al. found that the formation of Prussian blue is
extremely sensitive to cyanide concentration and pH. Several attempts to
make Prussian blue form exposing construction materials to HCN failed. The
burden of proof that Prussian blue must have formed under the conditions
present in the gas chambers is on the deniers.
  Ora tu se essere coraggioso e bravo cavaliere - Artamano-san - prendere
piccolo computer e scrivere risposta a Green. Altrimenti io credere che tu
come solito troppissimo ignorante.
  Saluti.
  Gigi
  PS Tu studiare!!!

 davvero ? E stime che confondono migliaia con milioni sono attendibili ?
no no, le stime, dopo la somma giungono, all'odg del milione.
Come è stato fatto per i morti della Santa Inquisizione e dei regimi comunisti.
Per inciso, ti spiacerebbe dirmi che ha contato i milioni di morti in URSS e
come?
Sai, visto che si criminalizza un popolo e un'intera ideologia per questo mi
pare il minimo, e tu mi sembri così informato in materia ... <gg>

 prescritte dal mito.
ma quelle costruite e attribuite dai tedeschi sono in gran parte le costruzioni
in muratura
ove si pompava scarico di un motore diesel, come risulta dai dati burocratici
raccolti le deposizioni e le testimonianze raccolte.
Per il resto mi rifaccio a Vianelli e alla normalissima obiezione che si muove
nei casi in cui, come ora, si eseguono "studi" condotti in modo tale da
giustificare l'obiettivo scelto a priori di negare l'evidenza: visto che Rudolf
e Deana dicono che le camere che impiegavano acido cianidrico non potevano
funzionare accetterebbero di farvi un soggiorno di una trentina di minuti,
durante il funzionamento?
PS belle le sputtanante in cui incorre Deana e le sue "ipotesi" :DD

sotto
infatti Vianelli non ha piů postato niente sull'argomento del conteggio
degli ebrei.E ovviamente nessuna risposta alla semplicissima domanda.Chi ha
contato i sei milioni ?

 Altrimenti potremo concludere che di balla trattasi.
e di grossa balla si e' trattata.
Infatti l'artaman vigliacchetto non ha risposto alla tua domanda.
ciao
Sergio

 contato i sei milioni ?
ma te l'ho già detto: la storiografia ufficiale, all'indomani della guerra,
utilizzando i dati burocratici dell'apparato nazista che ha disciplinato la
vicenda, le testimonianze dei sopravvissuti, degli imputati, dei testimoni
tedeschi che hanno fornito le stime sulle deportazioni ai campi di
concentramento e le modalità ivi impiegate per l'uccisione.
Procedimento usuale per le ricostruzioni di massacri sull'odg del milione, lo
stesso impiegato, peraltro, per i morti nei gulag sovietici.
Ah, visto che però io non credo nella propaganda diffamatoria anticomunista ti
spiacerebbe portarmi la collocazione d'archivio dei documenti e degli ordini che
comprovino l'avvenuto eccidio? <g>

concentramento e le modalità ivi impiegate per l'uccisione.
sul serio ? E dove sarebbero questi dati ? Queste tabelle con i conteggi e i
censimenti ? . Perchè già il New York Times del 15 febbraio del 1948 stimava
la popolazione ebraica uguale come entità rispetto al 1938. Come mai non
dice dei sei milioni se all'indomani della guerra era già tutto contato ?

durante il funzionamento?
e tu mi dai il permesso di interrogarti con i metodi usati dagli inquisitori
alleati ? Stai sicuro che confesserai tutto.

 alleati ? Stai sicuro che confesserai tutto.
menzogne della propaganza nazista, artamano.
Mi stupisce che un individuo della tua coscienza storica presti fede a questi
depistaggi.
Per caso hai le perizie mediche che testimonino che gli imputati furono
torturati? :DD

 dice dei sei milioni se all'indomani della guerra era già tutto contato ?
ma tu stai trattando una vicenda storica in costruzione per decenni come
l'uscita di un disco, tra l'altro lo dici tu che all'indomani della guerra fosse
tutto contato.
All'indomani della guerra si facevano stime, così come le si fanno oggi e
ogniqualvolta che si trattano vittime nell'odg del milione.
(Ma tu sei andato a scuola?)

 milioni,come e con quale metodo ?
Ancora con questa domanda?
Te lo scrivo chiaro: gli ebrei in moltissimi paesi sono stati
c-o-n-t-a-t-i  u-n-o  a-d  u-n-o
Ed è la stessa cosa che io propongo a te.
E' chiaro che ad ogni step della conta faremo le nostre riflessioni, sempre
che tu ti decida una buona volta ad iniziare il discorso seriamente, e a non
continuare ad invocare la mammina e il paparino e lo zio Carletto Mattogno e
il fratellino negazionista e il figlio pure negazionista, e il mal di testa
e il computer che non funziona e la maestra che ti dà troppi compiti per
casa e qualsiasi altra stupidaggine ti venga in mente.
Ricomincio:
Nazione: Italia
54 abrei ammazzati dalla Leibstandarte Adolf Hitler fra settembre e ottobre
del 1943
Hai qualche fonte che dica che questi ebrei sono ancora vivi da qualche
parte? Vuoi forse dire che questa strage non avvenne? Vuoi dire che questi
54 poveretti non erano ebrei?
Possiamo quindi iniziare questa benedetta conta, o devo continuare a vedere
solo il dito dietro il quale ti nascondi?
Saluti.
Gigi
PS Tu, studiare!!!!

Ed č la stessa cosa che io propongo a te.
e io continuo a chiederti di non cambiare discorso rispondendomi sulla
questione :
chi ha contato i sei milioni di morti e come ?
Mi dici che in moltisimi paesi gli ebrei sono stati contati e allora perchč
non esibisci questi conteggi ?

(Ma tu sei andato a scuola?)
quindi ammetti che non è vero quello che hai detto in un post precedente sui
sei milioni di ebrei morti all'indomani della fine della guerra mondiale.
E sentiamo chi ha fatto delle stime così grossolane da autorizzare la balla
dei sei milioni ?
Come mai le stime del New York Times non ne tengono conto pur essendo un
giornale molto vicino alla comunità ebraica ?

 non esibisci questi conteggi ?
Eccezionale!! Vedi che sotto sotto anche tu vuoi continuare con questa
conta?
Iniziamo dall'Italia con i 54 morti che ben sappiamo.
Ma oggi faremo di piů e meglio, e quindi aggiungo anche un altro nome:
Elia Giuseppe Abenaim, nato a Livorno il 21.10.1912. Morto a Mauthausen il
22.4.1945.
E con questo siamo a 55.
Siamo d'accordo fino a qui? Posso andare avanti?
Saluti.
Gigi
PS Studia!!!!

torturati? :DD
ci sono le testimonianze dei medici riportate nel post originale.D'altrone
con i processi fatti dai vincitori le torture sono state il minimo
considerando le balle che dovevano propinare alle masse.

 giornale molto vicino alla comunità ebraica ?
perchè evidentemente il New York Times ha trattato il problema dal pdv
giornalistico e non da quello storico - scientifico.

 ci sono le testimonianze dei medici riportate nel post originale.
LOL!! E le perizie? :-DD
E non vorrai farmi credere che le "testimonianze" dei medici sono più verosimili
delle testimonianze delle centinaia di persone processate all'indomani della
guerra o delle migliaia di sopravvissuti che ritornarono dai campi, vero? <g>
Ma tanto per fare un esempio, a Norimberga chi fu torturato?
Con che mezzi? chi lo riconobbe? e le perizie dove stanno?
Naturalmente da te mi aspetto la citazione dell'archivio e della collocazione
precisa, nonchè una perizia scientifica che certifichi che i referti medici sono
autentici (perchè come ben sai è facile contraffarli o scrivervi falsità) e non
provare a dirmi che non lo sai o che non puoi riportarli perchè tu leggi libri
storici che, cito testualmente, riportano sempre quello che si chiede e che, per
questo, si differenziano dal cumulo di "menzogne olocaustiche".
Su, non chiedo altro di vedere all'opera la macchina revisionisica della
giustizia storica, che abbatte le faziosità a suon di fatti.