Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Giorgio Chiellini da Wikipedia

"Eccelle nel gioco d'anticipo, grazie anche alla sua forza fisica, e nel 
gioco aereo, disponendo di un ottimo colpo di testa. Possiede una buona 
velocità in corsa e un buon tiro di sinistro."
 
Qualcuno corregga, via i raccomandati dalla Juve!!! 

 Qualcuno corregga, via i raccomandati dalla Juve!!!
 
Partite deludenti di Chiellini, ma da qui a dire che si tratta di un 
paraculato ce ne passa. 

 paraculato ce ne passa.
 
e come spieghi che uno che tra 3 anni a quest aparte fa cagare venga anche 
chiamato regolarmente in nazionale.
Comuque alla faccia dell'enciclopedia libera di wikipedia, appena ho 
corretto è arrivato subito un altro a ricoreggere
scrivendo che Chiellini è un fenomeno...
 

 scrivendo che Chiellini è un fenomeno...
 
Non ho seguito la diatriba, ma su Wiki se vuoi che un commento resti
deve avere una fonte attendibile (giustamente).
Se è solo una tua (legittima) opinione, dura un soffio di vento.

 Se è solo una tua (legittima) opinione, dura un soffio di vento.
 
scusa ma che fonte potrei portare per stabilire che Chiellini è una pippa? è 
chiaro che è una mia opinione ma allo stesso tempo un dato di fatto
di chi lo ha visto giocare. 

 di chi lo ha visto giocare.
 
Il problema di Chiellini č che non combina un tubo se il fisico non lo 
supporta. Sabato erano tutti un po' giů di tono rispetto ad altre 
partite e lui č stato quello che ha pagato di piů. Perň non sempre č 
stato negativo, soprattutto in modo cosě palese e da film dell'orrore.
 
-- 
.::hayfever	.::DPPSJ#070.::PANFC#099.::K4K#99
 
Pelč and Rossi are old!

 di chi lo ha visto giocare.
 
Dovresti citare l'articolo di un giornalista sportivo noto, pubblicato
su un quotidiano a diffusione nazionale, che sostiene che Chiellini è
una pippa.
Come criterio non è perfetto, però almeno è vagamente oggettivo.

 di chi lo ha visto giocare. 
 
no, scusa, è una tua opinione e basta
a parte il fatto che io l'ho visto giocare e non la penso come te che lascia il
tempo che trova
ma non la pensano come te neanche gli addetti al settore se continua ad essere
titolare in nazionale, per dire
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 Come criterio non è perfetto, però almeno è vagamente oggettivo.
 
ovviamente non lo troverò mai un articolo simile e non ci trovo nulla di 
oggettivo visto che nessun sito scriverà mai che il tal calciatore
 è un pippa.
Per wikipedia, quindi, qualunque sportivo è un fenomeno.
ROTFl
 
 
 

 supporta.
 
scusa ma parliamo di rugby o di calcio?
nel calcio, oltre ad un minimo di fisico per correre è poi il cervello a 
dettare il comando al piede/testa/corpo, se il cervello ti dice che devi 
seguire l'attaccante sul secondo palo e non sul primo (vedi primo gol) è un 
problema di cervello mica di fisico. Chiellini non ha senso tattico, non 
capisce dove rimbalzerà un pallone o piuttosto dove andrà un attaccante 
quindi non può fare il difensore, è lapalissiano.
 
 
 
 
 

 ROTFl
 
Vedi risposta che ti ha dato procione.
Ci sono MOLTISSIMI articoli di giornali sportivi che dicono che il
giocatore X non sa fare questo o è in calo fisico o che so io.
Il tuo problema è trovare un articolo su un quotidiano serio che
sostenga che Chiellini è scarso.
Secondo me al massimo ne trovi uno che dice che è in un periodo di
crisi.
Ma se non trovi NEMMENO UN articolo di un quotidiano serio che
sostenga la tua tesi, PUO' ANCHE ESSERE che la tua tesi non sia
perfetta, eh.

 perfetta, eh.
 
facciamo un sondaggio tra noi tifosi, Chiellini è scarso? si deve rispondere 
con si o no.
 
 
 

 titolare in nazionale, per dire
 
ah, quindi se uno sta in nazionale è automaticamente forte.
Te lo ricordi Spasic?
http://www.youtube.com/watch?v=DhTf7UuQKq0
 
 
i tifosi del real ancora hanno gli incubi, eppure è stato 31 volte in 
nazionale... 

 rispondere con si o no.
 
A livello assoluto direi di no.
 
Ma dire scarso o forte non ha molto senso, bisogna vedere in che 
contesto e con che responsabilita' lo si mette. Di Livio, Porrini, 
Pessotto, Birindelli,... erano scarsi? No. Erano dei fuoriclasse? No. 
Ecco, Chiellini non e' ne scarso ne campione.
 
Ciao
-- 
MMM

 Ecco, Chiellini non e' ne scarso ne campione.
 
Quoto...
Chiellini non è scarso, ma nemmeno un fuoriclasse.
 
Soltanto un sith vive di assoluti (cit.)
 
-- 
I scream

 
http://www.youtube.com/watch?v=DhTf7UuQKq0
 
 
chissenefrega di spasic, non mi risulta che giocasse con l'Italia
non cominciare come tuo solito a mescolare le carte che non ho voglia e rispondi
alla domanda sopra: lippi, prandelli e donadoni non capiscono un tubo di calcio
o sono tutti pagati da chiellini ?


 con si o no.
 
 
IMHO Chiellini è scarso di testa: si deconcentra e si esalta troppo
facilmente.
Vedi ieri: ha giocato quasi perfettamente.
perchè? c'era bisogno delle bordate di fischi contro il Genoa per
farlo tornare concentrato? che professionista sei???


 
Chiellini gioca tutto sulla fisicità proprio perché non ha un grande 
senso della posizione e non sempre "legge" le azioni degli avversari. 
Quando il fisico lo supporta, riesce a recuperare lo stesso. Questo è 
ciò che volevo dire. Ieri, ad esempio, era molto più tonico e molto più 
nel vivo del gioco.
 
-- 
.::hayfever	.::DPPSJ#070.::PANFC#099.::K4K#99
 
Pelè and Rossi are old!