Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Finalmente Andy

Dopo 11 sconfitte consecutive e un parziale di 15 a 1 Andy riesce a battere 
un Federer, che io non ho visto male dal punto di vista fisico, anzi, 
secondo me ha qualche carenza solo dal punto di vista della fiducia, 
comunque Roddick ha giocato molto bene, il servizio gli ha funzionato quasi 
in maniera perfetta, decisamente un 'altro Andy rispetto a quello visto in 
questo torneo, io sinceramente pensavo veramente che questa volta poteva 
farcela, infatti me lo sono lasciato per RR:-) 

Roddick sta in un buon momento e sta approfittando del fatto che nessuno dei 
primi 3 al mondo riesce ad essere continuo e intanto vince.
Detto questo ieri sera il suo servizio stava sì funzionando, ma fino al 
blackout totale di Federer, l'unico ad aver concesso palle break era stato 
proprio l'americano.
Poi Federer, che aveva tenuto 3 turni di servizio a zero, ha sbracato in 1 
solo game, ha perso 0/40 e a quel punto Roddick si è trovato magicamente a 
servire per il match senza nemmeno aspettarselo (perchè nel break non ha 
fatto proprio nulla).
Io trovo che ormai quello di Federer sia evidentemente un problema 
psicologico perchè non puoi tenere 3 turni di servizio a zero e poi perderne 
uno improvvisamente a zero, quello più importante, quello che poi non hai il 
tempo di recuperare.
Bravissimo Roddick a tenersi concentrato sapendo che questo è il Federer 
attuale, e che se gli stai attaccato, puoi cogliere l'occasione. 

 tempo di recuperare.
Non ho visto tutta la partita, solo il primo set, ma mi e' sembrato che 
Federer avesse un atteggiamento, in certi momenti del match, svogliato, 
assente.
Piu' che problema psicologico, mi sembra che ogni tanto abbia un 
black-out, come se si distraesse, pensasse ad altro, fosse svogliato (e 
qui si spiega la perdita del servizio improvvisa).
Non so, l'unica spiegazione e' che non gli freghi piu' di tanto di 
questi 2 tornei pre-terra rossa. Non dimentichiamo che l'anno scorso 
fece molto peggio, sia a IW che a Miami. Gia' allora si ipotizzava una 
preparazione in funzione della terra. Secondo me anche se non fosse una 
questione di preparazione (si muove abbastanza bene) , di sicuro con la 
testa e' gia' altrove. Certi suoi atteggiamenti lo confermano, mai un 
pugnetto, mai un c'mon su un punto importante e mai una sana incazzatura 
su un drittaccio sparato fuori di un metro, come se non gli importasse 
nulla.
Credo che l'unica spiegazione possa essere questa (cioe' che pensi a 
migliorarsi e a vincere tornei che non ha mai vinto, a cominciare da 
Estoril o Montecarlo). Ri-vincere per l'ennesima volta IW e Miami 
probailmente non lo carica piu' a sufficienza, e le motivazioni nel 
tennis sono tutto.
Questa pero' e' davvero l'ultima "scusa" che si puo' addurre.
Se uscisse male anche nei prossimi 2 tornei sulla terra, allora sara' 
crisi vera.


premetto che sarò lungo.
ho visto qualche spezzone di partita. roger ha giocato da cani i due 
momenti decisivi del match. e questo è un fatto.
poi c'è il perché di questa attitudine, molto simile a quella 
manifestata contro Murray a Dubai. e qui entro nel campo delle supposizioni.
1) cali di concentrazione: la mente è stanca. se guarda al suo passato 
roger trova solo vittorie e onori. se guarda al futuro vede traguardi 
ambiziosi e obiettivi grandiosi. nel mezzo, nel presente trova solo 
routine e sconfitte apparentemente senza motivo ("l'altro ha fatto la 
partita della vita, avrei dovuto giocare meglio in quel frangente" etc.) 
e così, per citare qualcuno, "il futuro entra dentro di lui" senza che 
nemmeno se ne accorga. e dalla porta posteriore, purtroppo.
2) calo fisico: se il fisico è meno pronto, talvolta si deve rifiatare. 
è noto che i limiti fisici si traducono, nei momenti di maggior 
pressione, in errori tecnici di gestualità e di coordinazione 
neuromuscolare.
3) calo di livello generale: che coinvolge l'aspetto fisico tecnico e 
mentale. in pratica roger è sceso di un pochettino mentre gli avversari 
sono saliti di poco. roger fa più fatica a stare in scia o a contatto 
con gli altri e quando cerca la marcia in più non la trova. trova invece 
degli errori clamorosi.
4) recupero dalla mononucleosi: è l'ipotesi in cui spero ma che nello 
stesso tempo mi convince di meno.
ad ogni modo il profilo di questa stagione parla di un anno di 
transizione per il mio adorato svizzero. transizione da uno status di 
monarca assoluto a quello di giocatore di vertice. al limite, se 
riprenderà a vincere, di primus inter pares. per quanto provocatoria 
possa sembrare la soluzione non è vincere di nuovo e riaffermare la 
monarchia. ma è perdere ancora un po' e lasciare spazio alla repubblica. 
quando sarà uno dei migliori, sarà più facile rivincere di nuovo. fino a 
che resta il primo e gli altri capiscono che è battibile la situazione è 
grigissima. niente di peggio di un re che si può sconfiggere.  per chi 
lo affronta c'è tutto da guadagnare: la vittoria è possibile e al tempo 
stesso prestigiosa. per roger è giunto il momento di considerare 
realisticamente questo scenario e adattarvisi. sarebbe il modo migliore 
e più onesto per darsi un orizzonte futuro.
concludo con un'ultima considerazione. questi sono mesi preziosi per 
roger, è in gioco il suo futuro di tennista. dotarsi di uno staff 
tecnico di prim'ordine, darsi altri obiettivi e motivazioni: queste sono 
le priorità del momento. stare fermi e riaffermare, inutilmente, la 
propria invincibilità potrebbe trasformare la transizione in una crisi 
profonda.
eraclito


Io credo la piu' plausibile sia la prima ipotesi. Leggendo l'intervista 
rilasciata da Federer dopo il match, lo svizzero afferma che il suo 
preparatore lo da al 95% di forma e lui stesso ribadisce piu' di una 
volta di sentirsi bene.
Quindi niente cali fisici o cattiva forma, solo cali di concentrazione, 
secondo me, e probabile mente rivolta gia' al futuro.
Questo il link all'intervista:
http://www.sonyericssonopen.com/content/20080403220245.html

 
http://www.sonyericssonopen.com/content/20080403220245.html
l'ho letta. in alcune circostanze le interviste a fine partita sono 
credibili come le dichiarazioni di berlusconi sull'assenza del conflitto 
di interessi (scusate la violazione della par condicio, ma era per fare 
un esempio). io ritengo sempre che sia il corpo a pensare (meglio, a 
sentire) e quindi l'aspetto mentale e quello fisico non possono essere 
separati. inoltre è dall'inizio dell'anno che si muove male verso destra.
eraclito

 
Questo e' vero. Dal punto di vista del suo gioco, poi, io ho notato che 
piu' di una volta esegue dritti strani. Quando la palla e' lenta o alta, 
fa un movimento ampio la colpisce dal basso verso l'alto, quasi per 
dargli un certo tipo di effetto e far rimbalzare la palla ancora piu' alta.
Una specie di spadellata, con un movimento che e' anche brutto da 
vedere, e non e' il suo solito, il risultato e' che spesso questo colpo 
finisce fuori di un metro oltre la linea di fondo.
Quando fa queste cose ci si chiede, cosa fa, esperimenti ? Prova colpi 
nuovi ? Non si capisce. Un colpo al limite che potrebbe essere efficace 
sulla terra per rallentare il gioco e offrire un rimbalzo alto 
all'avversario, ma sul cemento....
Non so, a volte e' come se stesse provando strade nuove al suo gioco 
(con scarsi risultati, come si vede) mentre dovrebbe ritrovare il suo di 
gioco, con i suoi colpi che eseguiva ad occhi chiusi, senza cercarne dei 
nuovi che non gli appartengono.