Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Rivoluzione islamica in Iran e Ostaggi USA

NOn ho ancora trovato nulla che mi spieghi bene che cosa č successo laggů.
Conosco abbastanza la parte Iraniana della rivoluzione (ho letto "Sulle ali
delle aquile" di Ken Follet e mi hanno detto che č molto ben fatto).
So degli ostaggi USA dentro l'ambasciata e so ch ci sono rimasti per mesi e
mesi. Ma non so nulla dell'operazione militare che voleva liberarli e che č
fallita. 
Mi raccontate qualche cosa?
Grazie 1000
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:3a0514d...@news.libero.it...

Lo Scia Reza Palewi, voleva modernizzare il paese, contro di lui si sollevň
il medioevo, una enorme entifada rovesciň nel Gennaio 1979 il suo regime,
nell'estate in spregio ad ogni norma internazionale vennero presi in
ostaggio i componenti dell'ambasciata americana, alcuni mesi dopo con
l'aiuto di basisti locali, gli americani tentarono la liberazione, ma per
incidenti tecnici, due elicotteri si guastarono nel deserto, rendendo
impossibile il successo dell'impresa. Logorato da questi insuccessi il
presidente Carter perdette la presidenza nelle elezioni del 7 Novembre del
1980 Successivamente comunque si negoziň il rilascio.
Saluti
Veniero.

impossibile il successo dell'impresa.
Dove posso ricavare più informazioni su questa parte degli avvenimenti?
Combattimenti? Esecuzioni degli ostaggi? Pagamento riscatti? Etc ...
Grazie!!!
Luca

 Luca
Non ne ho la minima idea, non sono un bibliografo, spero che qualcun altro
ne sappia di più al proposito.
Da parte mia posso solo aggiungerti che non ci furono combattimenti, gli
iraniani si accorsero dell'accaduto quando gli elicotteri superstiti avevano
lasciato l'iran, non ci fu esecuzione di ostaggi.
Quanto al riscatto, fu una vicenda coplicata, parte dei fondi furono deviati
in favore dei contras nicaraguegni, dando vita all'intricato caso denominato
Iran-contras-connections

 il medioevo, una enorme entifada rovesciò nel Gennaio 1979 il suo regime,
(snip)
Veniero, perché non la smette di scrivere corbellerie? Abbia un po' più di
rispetto per se stesso.
Reza Pahlevi instaurò un  brutale regime  poliziesco contro i suoi  oppositori,
caratterizzato dall'assenza di giustizia sociale e dalla  crescente miseria,
specialmente tra le popolazioni  contadine, che non usufruivano in alcun modo
della  ricchezza del peaese dovuta alle  esportazioni di greggio.
Descriverlo come una vittima della rivoluzione islamica  guidata da Komeini
(cura forse peggiore del male) è semplicemente ridicolo.
L'Iran era nel medioevo prima della rivoluzione, ci è rimasto anche dopo. Punto.
Evaristho

 rispetto per se stesso.
L'Iran, si stava velocemente modernizzando, l'aspirazione dello Scia era
appunto fare uno stato che avrebbe avuto risorse anche dopo il petrolio.
Naturalmente era un regime repressivo, infatti i sinistri, quasi tutte le
settimane facevano una manifestazione per la libertà dell'Iran. Come al
solito, non si erano curati di ascoltare cosa promettevano gli oppositori
delo Scia; se lo avessero fatto, avrebbero capito che la repressione era
legittima difesa dal medioevo.
Saluti
Veniero.

 fallita.
Il 4 novembre 1979 un folto gruppo di studenti attivisti fece irruzione
nell'ambasciata americana di Teheran sequestrando 66 americani, 13 dei quali
venenro poi rilasciati nelle due settimane seguenti. Ufficialmente il regime
integralista disapprovò l'azione, ma la latitanza delle autorità locali nel
trovare uno sbocco alla crisi convinse rapidamente gli americani che il
governo iraniano sosteneva gli occupanti e nulla sarebbe stato fatto per
liberare gli ostaggi.
La decisione di un intervento militare tipo quello israeliano a Entebbe
venne presa dall'amministrazione Carter il 21 novembre. Il piano che i
comandi militari iniziarono a elaborare non appena ottenuto il via libera
dall'esecutivo, tuttavia, assunse di mese in mese forme sempre più complesse
(e come gli strateghi sanno, più una cosa è complessa minori sono le
probabilità che riesca). Alla fine, l'operazione - battezzata "Eagle claw",
Artiglio d'aquila - venne strutturata perché vi partecipassero tutte le
armi: la forza d'attacco (106 uomini in tutto) sarebbe stata trasportata su
tre Hercules per operazioni speciali MC-130 Combat Talon fino a un punto di
raccolta chiamato Desert One,  480 Km a sud est di Teheran. Qui gli uomini
si sarebbero trasferiti su otto elicotteri RH-53 della portaerei Nimitz, con
i quali avrebbero raggiunto Desert Two (105 Km a sud est di Teheran). In
questa seconda tappa, la forza d'attacco si sarebbe riunita con una colonna
locale, formata da agenti della Cia e oppositori del regime, i quali
avrebbero fornito agli uomini delle forze speciali falsi automezzi
dell'esercito e della polizia iraniana, da usare per un assalto
all'ambasciata. Al termine dell'operazione, infine, ostaggi e liberatori
avrebbero raggiunto Desert Three (150 Km a sud di Teheran), dove altri
elicotteri ancora e un C-141 avrebbero caricato i fuggitivi per trasportarli
a Masirah (Oman). Infine, l'operazione avrebbe ricevuto il supporto tattico
di due AC-130 Gunship (che avrebbero dovuto interdire a forze terrestri
nemiche i dintorni dell'ambasciata) e di varie squadriglie imbarcate, da
caccia, d'attacco e da guerra elettronica.
Tuttavia, sin dal momento in cui scattò, la sera del 24 aprile 1980,
l'operazione Eagle claw fu costellata da incidenti. Dopo il decollo dalla
portaerei Nimitz, il gruppo elicotteri su RH-53 dovette affrontare varie
traversie: un mezzo fu costretto a tornare indietro per avarie alla
strumentazione, un altro dovette effettuare un atterraggio d'emergenza a
causa della depressurizzazione di una delle pale, altri due vennero
rallentati da una tempesta di sabbia non prevista dai metereologi.
Il primo degli RH-53, così, giunse con 50 minuti di ritardo sulla tabella di
marcia a Desert One, dove venne raggiunto poco dopo da un altro elicottero,
che all'atterraggio perse una pompa del circuito idraulico: si sarebbe
potuto sostituirla, ma il velivolo con i pezzi di ricambio era quello
rientrato sulla portaerei per un'avaria. Ormai, gli RH-53 disponibili per il
trasporto delle forze speciali erano soltanto cinque, troppo pochi. I
comandanti della forza d'attacco contattarono allora Washington, dove il
presidente Carter, il segretario alla difesa e il capo di stato maggiore
erano riuniti in attesa. Dopo una consultazione piuttosto concitata (così
riferirono in seguito gli israeliani, all'ascolto grazie ai loro sofisticati
sistemi di intelligence), si decise di abortire l'operazione e di tornare
indietro. Gli elicotteri avevano però bisogno di un rifornimento per il
ritorno alla Nimitz: a Desert One era presente un EC-130 Hercules per tale
scopo e così gli elicotteri iniziarono a mettersi in fila per riempire i
serbatoi. Alle 2.43 avvenne il disastro: completato il rifornimento, uno
degli elicotteri si sollevò in volo sopra l'Hercules (che aveva le eliche in
moto, per evitare problemi di riaccensione dopo lo spegnimento) per fare
posto all'elicottero successivo. Proprio mentre si trovava sopra l'aereo
cisterna, forse a causa dell'effetto combinato di rotori ed eliche, il RH-53
perse l'effetto suolo e si inclinò in avanti: le sue pale segarono in due la
fusoliera dell'Hercules provocando un'esplosione che coinvolse altri due
elicotteri. L'incidente portò alla morte dei cinque uomini di equipaggio
dell'EC-130 e dei tre marines del primo RH-53, più vari feriti. Gli scampati
vennero raccolti interamente sugli MC-130 delle forze speciali e il gruppo
evacuò in fretta e furia.
L'amministrazione Carter, dal canto suo, avrebbe pagato di lì a pochi mesi
per l'improvvisazione e l'approssimazione con le quali era stata organizzata
l'operazione: la vittoria schiacciante di Ronald Reagn alle elezioni
presidenziali di quell'anno, infatti, venne aiutata anche dalla reazione con
cui l'opinione pubblica americana accolse il fallimento della Eagle claw.
Alessandro