Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Una terra rossa troppo veloce

Visto gli ace e la velocita' media del servizio direi che i francesi ahnno 
fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer 

 fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer
Rimettessero l'erba a Wimbledon! Scusami, passi per gli ace, ma cosa c'entra 
la velocit� del servizio con la terra?
A. Nava 

 fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer
Si concordo... lo hanno fatto vincere loro... è una vergogna, hanno
drogato soderling per far uscire nadal, messo l'elisir della cacarella
nel caffè di djokovic e corrotto con una mazzetta murray per perdere!
Si è vergognoso...
ROGERISSIMOOOOOOOOOOO

 fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer
non sono stati i francesi...sono stato io. Ho chiesto se potevano aumentare 
la velocit� dei campi e spostare il torneo a 2000 metri.
Sullo spostare il torneo mi hanno detto che proprio non si poteva fare, 
allora mi hanno accontentato velocizzando un p� tutto 

 ahnno fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer
il solito complotto rosso
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ahnno fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer
Pensa che gli inglesi hanno ridotto un prato in erba a sabbie mobili per 
far vincere uno spagnolo dopo trent'anni.

 fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer 
Passi per gli ace, ma la velocit� del servizio � indipendente dalla
superficie. Comunque in passato i vari Sampras, Rosset, Ivanisevic
eccetera mettevano a segno una marea di ace anche a Parigi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2be803$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4a2be803$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4a2be803$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...


 fatto di tutto per rendere la vita facile a Federer
Si concordo... lo hanno fatto vincere loro... � una vergogna, hanno
drogato soderling per far uscire nadal, messo l'elisir della cacarella
nel caff� di djokovic e corrotto con una mazzetta murray per perdere!
Si � vergognoso...
puoi scherzarci quanto vuoi ma � un dato di fatto che la terra quest'anno 
era
velocissima... 

 
nessuno che si prenda la briga di leggere il post di courier sulla terra 
di parigi.
eraclito

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j0ypo7.psbikqqhkqmoN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

ma durante lo scambio non avevano mai la possibilit� di spingere...
non dimenticatevi i nomi di alcuni vincitori:
Gomez !!!
Chang!!!
Bruguera!!!!!!!!!!
Muster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kafelinikov!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Costa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gaudiooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
devo continuare???
con la terra di quest'anno, vivaddio, le avrebbero prese di santa 
ragione....
che parigi aspettasse e volesse federer era chiaro quanto il tifo spudorato 
che
hanno mostrato pseudotifosi e media parigini....
gli � andata di lusso, incontrando solo un top ten e soffrendo 
maledettamente...
l'avversario della finale era il migliore che lui potesse mai sognare... 
bravo cos�,
ma oggettivamente, strafortunato.... 

 ma oggettivamente, strafortunato.... 
come diceva il conte Catellani: "il suo ï¿œ culo, la mia ï¿œ classe". credo 
che oggi Federer la pensi cosï¿œ.
eraclito

agassi, kuerten che non facevano solo gioco di rimessa.
Sottoscrivo.
-- 
Tastar il Seno Nudo
"nella storia del capitalismo la libera concorrenza � stata garantita
non dal libero mercato, ma dalle leggi antitrust" (Guido Rossi)

 ma oggettivamente, strafortunato.... 
Sicuramente, ma dall'altra parte c'era Soderling, che � stato capace di
mandare a casa gente come Ferrer,Davy, Gonzalez e ridicolizzare Nadal.
E un giocatore si giudica da come si � comportato nel torneo.
Battere in tre set questo Soderling � stato anche un merito.
Poi se Djokovic � stato eliminato precocemente evitando la semifinale
con Roger, significa che meritava di andare a casa prima di arrivarci.
Non esistono tornei pi� facili di altri. Nel tabellone c'erano tutti i
migliori al mondo e alla fine ne rimane solo uno: quello che gioca
meglio il torneo. Probabilmente Federer avrebbe sconfitto anche il Nadal
di questo RG, che obiettivamente era al 60% dei suoi standard, come
dimostra anche la finale vinta a Madrid.

 di parigi.
� in inglese e qui siamo in italia, come il commento medio evidenzia 
perfettamente...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

> vita facile a Federer 

 di parigi.
cristo santo...ma vuoi proprio che lo legga in inglese? E' questo che vuoi?
Neanche un piccolo riassuntino minuscolino? 

 Neanche un piccolo riassuntino minuscolino? 
la scarsa diffusione delle lingue ï¿œ una sciagura nazionale. visto che 
nel ng abbondano quelli che usano clay per terra battuta e player per 
giocatore speravo che qualcun altro si desse da fare. ma come dice 
giustamente Marcello ï¿œ piï¿œ comodo sparare sentenze senza leggere.
mi spiace tradurre a beneficio di altri. mi fa piacere farlo a beneficio 
tuo. courier sostiene che
a) non c'ï¿œ campo di terra battuta meglio preparato, tenuto, coccolato 
del centrale di parigi
b) che ï¿œ fondamentale il sottile (setoso, lo definisce lui) strato di 
polvere rossa che permette di scivolare in maniera perfetta meglio che 
su qualsiasi altro campo. anche il suono della scivolata, sostiene jim, 
ï¿œ diverso da tutti gli altri campi.
c) che ci sono molti segreti di questo campo e che lui puï¿œ svelare solo 
quelli che conosce per esperienza diretta
d) che il fondo di questo campo ï¿œ durissimo, un lastrone di cemento 
perfettamente levigato (courier fa il paragone col vetro e cristallo) 
impossibile da scalfire (no buche e irregolaritï¿œ) e, secondo lui, 
addirittura corretto a laser prima di ogni torneo (sua supposizione).
e) la manutenzione ï¿œ fantastica: mischiano sale alla terra quando piove, 
la riportano quando c'ï¿œ troppo vento. ma, comunque, quando c'ï¿œ vento, il 
sottile strato di polvere rossa fa in fretta a sparire e (testuale) ï¿œ 
pericoloso per le caviglie scivolare poichï¿œ questi campi diventano molto 
simili a campi in fondo duro.
f) l'unico modo per avere rimbalzi irregolari a parigi ï¿œ se si accumula 
un mucchietto di terra o se la palla becca una linea. ma ecco la 
differenza: a parigi le righe non  sono inchiodate, sono dipinte. dunque 
la differenza di rimbalzo e velocitï¿œ tra righe e non righe ï¿œ inferiore a 
qualsiasi campo in terra battuta.
tutte queste informazioni courier le prende dal periodo in cui giocava a 
parigi (praticamente tutti gli anni 90). io non ho informazioni di un 
eventuale rifacimento dei campi in epoca successiva. ma di certo le 
caratteristiche indicate da courier mi sembra che si possano adattare 
perfettamente al RG appena trascorso: pochissima pioggia, molto vento e 
campi che si trasformano in una specie di cemento velato di terra. al 
solito nessun complotto o disegno per favorire qualcuno ma solo delle 
condizioni di gioco date dagli eventi atmosferici. e siccome era proprio 
l'anno di federer, la pioggerellina e l'umiditï¿œ sono giunte proprio 
nella partita in cui lo potevano favorire: la finale.
eraclito

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j0zr6x.14zq1br1pww25qN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

D'accordissimo con te con una considerazione: secondo me con Nadal in forma 
Federer non avrebbe mai vinto MA se Rafa e il suo clan continuano a fare una 
programmazione di m...a (giocare 4 tornei di fila senza sosta con una sola 
settimana di stop prima di Parigi) poi non si lamentino se arriva scoppiato 
e con le ginocchia distrutte. Non � un giocatore di seconda fascia che deve 
giocare pi� tornei possibili per accumulare punti e soldini, il suo 
obiettivo ormai dovrebbero essere solo gli Slam e in secondo piano i 
Master1000. Mi sembra che da questo punto di vista sia male gestito e a 
differenza di Roger che decide con la sua testa sia un p� troppo succube 
delle decisioni del clan. 

 partita in cui lo potevano favorire: la finale.
... ma non mi sembra che tutto questo metta in discussione il fatto che la 
terra
era velocissima quest'anno....

 mi vengono in mente un serbo e uno scozzese.
nole e andy hanno perso nei primi turni, ci sta a un tennista perdere, 
specie
se � giovane (tranne nadal ovviamente), ma un soderling non fa primavera.... 

 era velocissima quest'anno....
mettono in discussione il fatto che avessero rifatto i campi. era questo 
il punto della discussione. al roland garros rifanno i campi per 
sfavorire nadal. a wimbledon per sfavorire gli attaccanti e federer. due 
  cazzate.
eraclito

 se ï¿œ giovane (tranne nadal ovviamente), ma un soderling non fa primavera....
ho specificato: una figura migliore di andy e nole alla prima finale 
dello slam. e contro lo stesso avversario.
eraclito

 che oggi Federer la pensi cos�.
ROTFL 

 kuerten che non facevano solo gioco di rimessa.
non ho citato apposta i campioni che hanno vinto essendo tali...
se � per questo non ho citato lendl per esempio... borg...
ma non si pu� negare che lo slam che ha annoverato degli "illustri
sconosciuti" tra i vincitori sia stato proprio il roland garros...
e meno male che federer ha fatto il federer quest'anno, senn� non l'avrei
pi� guardato negli anni a venire.... 

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j0zr6x.14zq1br1pww25qN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

con le ginocchia che si ritrovava nadal a parigi, lo battevo pure io.... :-)