Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Carestia in Ucraina (Werth)

La grande carestia in Ucraina del 1932-33
Dopo aver passato in rassegna Bullock, Ivnitskij e Bruneteau passiamo ora ad 
un altro autore, Nicholas Werth, che illustra quali furono i meccanismi che 
scatenarono la carestia del 1932-33.
Questo per confutare ed azzerare una volta di più le tesi dei negazionisti 
che infestano questo newsgroup, che negano la politica genocidaria del 
comunismo sovietico nei confronti dell'Ucraina e negano le criminali 
responsabilità di Stalin. Tali tesi inevitabilmente sono basate sulla crassa 
ignoranza e sull'adesione ottusa, dogmatica ed incondizionata alle ideologie 
liberticide del secolo scorso.
L'analisi di Werth, rispetto agli altri autori si sofferma particolarmente 
sulle ragioni del conflitto che si instaurò tra lo stato sovietico ed i 
contadini. Per il resto l'autore descrive gli stessi elementi che portarono 
allo sterminio pianificato di milioni di esseri umani da parte dei 
comunisti.
- "per sconfiggere «il nemico», rimaneva soltanto una soluzione: affamarlo"
- "il 22 gennaio 1933 fu emanata una circolare che in pratica programmava la 
condanna a morte di milioni di affamati"
- "Nell'anno 1933, mentre milioni di contadini morivano di fame, il governo 
sovietico continuava a vendere all'estero 18 milioni di quintali di grano 
per «le esigenze dell'industrializzazione»"
Il testo riportato viene da "Il libro nero del comunismo", Oscar Storia 
Mondadori, pag. 147 e seg.
/////////////////////
Per lungo tempo la grande carestia del 1932-1933, che - secondo fonti oggi 
incontestabili - provocò oltre 6 milioni di vittime, ha rappresentato uno 
degli «spazi bianchi» nella storia dell'Unione Sovietica. Tale catastrofe 
tuttavia non fu come tutte le altre, una qualsiasi nella serie di carestie 
che a intervalli regolari si abbattevano sulla Russia zarista. Fu una 
diretta conseguenza del nuovo sistema di «sfruttamento militar-feudale» dei 
contadini (secondo l'espressione del dirigente bolscevico antistalinista 
Nikolaj Buharin), attuato all'epoca della collettivizzazione forzata, e una 
tragica esemplificazione dello spaventoso regresso sociale che accompagnò l'assalto 
sferrato dal potere sovietico contro le campagne alla fine degli anni Venti.
A differenza della carestia del 1921-1922, ammessa anche dalle autorità 
sovietiche, le quali ricorsero in larga misura agli aiuti internazionali, 
quella del 1932-1933 fu sempre negata dal regime, che all'estero si servì 
della propaganda per soffocare le rare voci levatesi per attirare l'attenzione 
sulla tragedia, e nel suo sforzo fu aiutato moltissimo da «testimonianze» 
sollecitate, come quella di Edouard Herriot, deputato francese e leader del 
Partito radicale. Herriot, che visitò l'Ucraina nell'estate del 1933, 
proclamò ai quattro venti di aver visto soltanto «orti colcosiani 
ammirevolmente irrigati e coltivati» e «raccolti decisamente ammirevoli», 
per arrivare infine alla perentoria conclusione: «Ho attraversato l'Ucraina. 
Ebbene, dichiaro di averla trovata tale e quale un giardino in pieno 
rigoglio». La sua cecità era in primo luogo dovuta a una formidabile 
messinscena organizzata dalla GPU in onore degli ospiti stranieri, che 
seguivano un itinerario tutto kolhoz e scuole materne modello. Era 
evidentemente un accecamento corroborato da considerazioni politiche, in 
particolare da parte dei dirigenti francesi allora al potere, i quali si 
preoccupavano di non interrompere il processo di riavvicinamento iniziato 
con l'Unione Sovietica mentre la Germania diventava più minacciosa, in 
seguito alla recente ascesa al potere di Adolf Hitler.
[...]
Ovviamente non è possibile comprendere la carestia del 1932-33 senza darle 
la giusta collocazione nel contesto dei nuovi rapporti instauratisi fra 
Stato sovietico e ceto contadino in seguito alla collettivizzazione forzata. 
Nelle campagne collettivizzate il kolhoz aveva un ruolo strategico. La sua 
funzione era assicurare allo Stato consegne prestabilite di prodotti 
agricoli, grazie a un salasso sempre più alto del raccolto «collettivo». 
Ogni autunno la campagna di ammasso si trasformava in un'autentica prova di 
forza fra lo Stato ed un ceto contadino che faceva uno sforzo disperato per 
trattenere una parte del raccolto. La posta in gioco era cospicua: per lo 
Stato il prelievo, per il contadino la sopravvivenza. Quanto più le regioni 
erano fertili, tanto più erano salassate. Nel 1930 lo Stato raccolse il 30 
per cento della produzione agricola in Ucraina, il 38 per cento nelle ricche 
pianure del Kuban, nella regione settentrionale del Caucaso, il 33 per cento 
del raccolto del Kazakistan. Nel 1931, con un raccolto di gran lunga più 
ridotto, le quote prelevate furono rispettivamente del 41,5, del 47 e del 
39,5 per cento. Un prelievo simile non poteva non sconvolgere del tutto il 
ciclo produttivo; basti ricordare qui che nella fase della NEP i contadini 
mettevano in vendita soltanto il 15-20 per cento del raccolto, riservandone 
il 12-15 per cento per la semina, il 25-30 per cento al bestiame e il resto 
al consumo proprio. Era inevitabile il conflitto fra i contadini, decisi a 
ricorrere a ogni sorta di stratagemma per conservare una parte del proprio 
raccolto, e le autorità locali, costrette a realizzare a ogni costo un piano 
che era sempre meno realistico: nel 1932 le quote stabilite per l'ammasso 
superavano quelle dell'anno precedente del 32 per cento.
Nel 1932 la campagna per l'ammasso ebbe un inizio piuttosto fiacco. Appena 
si cominciò a mietere il nuovo raccolto i colcosiani si sforzarono di 
nasconderne una parte o di «rubarla» durante la notte. Si formò un vero e 
proprio «fronte di resistenza passiva», sostenuto dall'accordo tacito e 
reciproco che spesso univa il colcosiano ed il gendarme, il gendarme ed il 
contabile, il contabile e il direttore del kolhoz, a sua volta contadino di 
recente promozione, e infine il direttore e il segretario del Partito 
locale. Per «prendere i cereali» le autorità centrali dovettero inviare 
nuove «squadre d'assalto» reclutate in città, fra i komsomol e i comunisti.
[...]
Nell'arsenale della repressione aveva un ruolo decisivo una legge famosa, 
promulgata il 7 agosto 1932, al culmine della guerra tra ceto contadino e 
regime, secondo la quale chiunque fosse riconosciuto colpevole di «ogni 
furto o dilapidazione della proprietà socialista>' era condannato a dieci 
anni di campo di concentramento o alla pena di morte. Tra il popolo questa 
disposizione era nota col nome di «legge delle spighe», perché il più delle 
volte chi era condannato in base a essa aveva rubato qualche spiga di grano 
o di segale nei campi colcosiani. Grazie a questa legge scellerata, fra l'agosto 
del 1932 e il dicembre del 1933 furono condannate oltre 125.000 persone, 
5400 delle quali alla pena capitale.
A dispetto di tali provvedimenti draconiani, il grano non «rientrava».
A metà ottobre 1932 il piano di ammasso per le principali regioni 
cerealicole del paese era stato realizzato soltanto per il 15-20 per cento. 
11 22 ottobre 1932 l'Ufficio politico decise quindi di inviare in Ucraina e 
nel Caucaso settentrionale due commissioni straordinarie, una diretta da 
Vjaceslav Molotov, l'altra da Lazar Kaganovic allo scopo di «accelerare gli 
ammassi». Il 2 novembre giunse a Rostov sul Don la Commissione Kaganovic di 
cui faceva parte Genrih Jagoda, e subito convocò una riunione di tutti i 
segretari di distretto del Partito della regione del Caucaso settentrionale, 
al termine della quale fu approvata la seguente risoluzione: «In seguito al 
fallimento particolarmente vergognoso del piano di ammasso dei cereali, gli 
organismi locali del Partito devono essere obbligati a contrastare il 
sabotaggio organizzato dai kulak controrivoluzionari, e ad annientare la 
resistenza dei comunisti rurali e dei presidenti di kolhoz che sono a capo 
di tale sabotaggio». Nei confronti di un certo numero di distretti inseriti 
nella «lista nera» (secondo la terminologia ufficiale) furono approvati i 
seguenti provvedimenti: ritiro di tutti i prodotti dai negozi, blocco totale 
del commercio, immediato rimborso di tutti i crediti in corso, imposizione 
straordinaria di tasse, arresto di tutti i «sabotatori>, «elementi estranei» 
e «controrivoluzionari» con procedura accelerata, sotto l'egida della GPU. 
Se il «sabotaggio» fosse proseguito, la popolazione avrebbe potuto essere 
sottoposta alla deportazione in massa.
Nella regione del Caucaso settentrionale, di grande importanza strategica 
per la produzione agricola, durante il solo novembre del 1932, primo mese di 
«lotta contro il sabotaggio», furono arrestati 5000 comunisti rurali, 
giudicati colpevoli di «criminale compiacenza» nei confronti del 
«sabotaggio» della campagna di ammasso, oltre a 15.000 colcosiani. In 
dicembre cominciarono deportazioni in massa non più dei soli kulak, ma di 
interi villaggi, in particolare di "stanic" cosacche, che nel 1920 erano già 
state colpite da provvedimenti analoghi. Il numero di coloni speciali 
riprese a salire rapidamente. Mentre nel 1932, secondo i dati dell'amministrazione 
dei gulag (Gosudarstvennoe Upravlenie Lagerej, Amministrazione centrale dei 
campi), erano arrivati 71.236 deportati, nel 1933 si registrò un afflusso di 
268.091 coloni speciali»
In Ucraina la Commissione Molotov si comportò in modo analogo; i distretti 
in cui il piano di ammasso non era stato attuato furono inseriti nella 
«lista nera», con tutte le conseguenze descritte in precedenza: epurazione 
degli organi di partito locali, arresti in massa non solo di colcosiani, ma 
anche dei dirigenti del kolhoz, presunti colpevoli di «minimizzare la 
produzione». Ben presto gli stessi provvedimenti furono estesi ad altre 
regioni cerealicole.
Tali metodi repressivi erano in grado di assicurare allo Stato la vittoria 
nella guerra contro i contadini? In una relazione ufficiale, il console 
italiano di Novorossijsk argomentava con notevole perspicacia la sua 
risposta negativa:
"L'apparato sovietico, preponderante per armamento e potenza, si trova in 
effetti nell'impossibilità di uscire vittorioso da una o più battaglie in 
campo aperto; il nemico non è raggruppato, è disperso, e lo esaurisce in una 
infinita serie di minuscole operazioni: qui un campo non è stato sarchiato, 
là sono stati occultati alcuni quintali di grano; senza contare un trattore 
inattivo, un altro guastato volutamente, un terzo che gira a vuoto invece di 
lavorare... E poi si constata che un magazzino è stato saccheggiato, che i 
libri contabili, grandi o piccoli, sono tenuti male o falsificati, che i 
direttori dei kolhoz, per paura o per cattiva volontà, nei loro rapporti non 
dichiarano il vero... E così via, all'infinito, e ricominciando sempre in 
questo territorio immenso! ... Il nemico dev'essere rintracciato casa per 
casa, villaggio per villaggio: come attingere acqua con un secchio 
sfondato!"
Così, per sconfiggere «il nemico», rimaneva soltanto una soluzione: 
affamarlo.
Fin dall'estate del 1932 Mosca ricevette i primi rapporti che prevedevano il 
rischio di una «situazione alimentare critica» per l'inverno 1932-1933. Nel 
l'agosto del 1932 Molotov riferì all'Ufficio politico che esisteva «una 
concreta minaccia di carestia perfino nei distretti in cui si era avuto un 
eccellente raccolto», proponendo tuttavia di attuare a tutti i costi il 
piano di ammasso. Nello stesso mese d'agosto, il presidente del Consiglio 
dei commissari del popolo del Kazakistan, Isaev, avvertì Stalin dell'estensione 
della carestia nella sua repubblica, dove la collettivizzazione e la 
riduzione alla vita sedentaria degli abitanti, nomadi per tradizione, ne 
aveva del tutto dissestato l'economia. Perfino staliniani di ferro come 
Stanislav Kosior, primo segretario del Partito comunista di Ucraina, o 
Mihail Hataevic primo segretario del Partito della regione di 
Dnepropetrovsk, chiesero a Stalin e a Molotov di ridurre le quote del piano. 
Nel novembre del 1932 Hataevic scriveva a Molotov: «Affinché in avvenire la 
produzione possa aumentare in conformità alle esigenze dello Stato 
proletario, noi dobbiamo prendere in considerazione le esigenze minime dei 
colcosiani, altrimenti non ci sarà più nessuno per seminare e assicurare la 
produzione».
Molotov rispose: «La sua posizione è profondamente scorretta e non 
bolscevica. Noi bolscevichi non possiamo mettere né al decimo né al secondo 
posto le esigenze dello Stato, esigenze determinate con esattezza dalle 
risoluzioni del Partito».
Pochi giorni dopo l'Ufficio politico inviava alle autorità locali una 
circolare in cui si ordinava che i kolhoz inadempienti rispetto alle quote 
del piano fossero subito privati di «tutto il grano in loro possesso, 
comprese le cosiddette riserve per la semina!
Milioni di contadini, nelle più ricche regioni agricole dell'Unione 
Sovietica, costretti a consegnare tutte le loro magre riserve sotto minaccia 
o sotto tortura, non avendo né i mezzi né la possibilità di comprare nulla, 
si trovarono preda della carestia e non ebbero altra risorsa che emigrare 
verso le città. Ma poco prima, il 27 dicembre 1932, il governo aveva 
introdotto l'obbligo del passaporto interno e della registrazione dei 
residenti urbani, allo scopo di limitare l'esodo rurale, di «liquidare il 
parassitismo sociale» e «combattere l'infiltrazione di kulak nelle città». 
Perciò, per fronteggiare il fenomeno dei contadini in fuga dalle campagne 
per la sopravvivenza, il 22 gennaio 1933 fu emanata una circolare che in 
pratica programmava la condanna a morte di milioni di affamati: era stata 
firmata da Stalin e Molotov e ordinava alle autorità locali, in particolare 
alla CPU, di impedire «con ogni mezzo ai contadini dell'Ucraina e del 
Caucaso settentrionale di partire in massa verso le città. Dopo l'arresto 
degli elementi controrivoluzionari, gli altri fuggitivi saranno ricondotti 
nei luoghi di residenza». La circolare spiegava la situazione in questo 
modo: «Il Comitato centrale e il governo hanno la prova che tale esodo in 
massa dei contadini è organizzato dai nemici del potere sovietico, dai 
controrivoluzionari e dagli agenti polacchi, a scopo di propaganda contro il 
sistema colcosiano in particolare e il potere sovietico in generale».
In tutte le regioni colpite dalla carestia fu immediatamente sospesa la 
vendita dei biglietti ferroviari e furono istituiti blocchi stradali, 
controllati dalle unità speciali della GPU, per impedire ai contadini di 
lasciare le province di residenza. Ai primi di marzo del 1933 un rapporto 
della polizia politica precisava che in un mese, nell'ambito delle 
operazioni destinate a limitare l'esodo dei contadini affamati verso le 
città, erano state fermate 219.460 persone e 186.588 erano state «ricondotte 
alle regioni di origine»; le altre furono arrestate e processate. Il 
rapporto taceva però sulla sorte delle persone espulse dalle Città.
Su questo punto ecco la testimonianza del console italiano a Har'kov, nel 
cuore dì una regione fra le più colpìte dalla carestia:
"Da una settimana è stato organizzato un servizio per raccogliere i bambini 
abbandonati. Infatti, oltre ai contadini che affluiscono alla città perché 
in campagna non hanno più speranza di sopravvivere, ci sono i bambini che 
erano stati portati qui e sono stati poi abbandonati dai genitori, tornati 
ai loro villaggi per morire. Sperano che in città qualcuno si prenda cura 
della loro prole. ... Da una settimana gli dvornik [portinai] in camicia 
bianca sono stati mobilitati, e pattugliano la città per portare i bambini 
nel più vicino posto di polizia. ... Verso mezzanotte cominciano a 
trasportarli, sui camion, fino alla stazione merci di Severo-Donec, dove 
riuniscono anche i bambini trovati nelle stazioni e sui treni, le famiglie 
di contadini, gli anziani rimasti isolati, tut ti quelli che hanno 
rastrellato in città durante la giornata. C'è del personale medico che fa la 
«selezione». Quelli che non si sono ancora gonfiati e hanno qualche 
probabilità di sopravvivere sono avviati ai baraccamenti di Holodnaja Gora, 
dove agonizza una popolazione di circa 8000 anime, essenzialmente bambini, 
stesi sulla paglia, nei capannoni. ... Quelli che si sono gonfiati sono 
trasportati con i treni merci in aperta campagna, e abbandonati a 50-60 
chilometri dalla città, in modo che muoiano senza essere visti da nessuno. 
... All'arrivo nel luogo stabilito, si scavano grandi fosse e si tolgono dai 
vagoni tutti i morti."
Nella primavera del 1933 la mortalità nelle campagne arrivò al culmine: alla 
fame si aggiunse il tifo; in borgate con varie migliaia di abitanti 
sopravvissero soltanto poche decine di persone. I rapporti della CPU, così 
come quelli dei diplomatici italiani a Har'kov, segnalano casi di 
cannibalismo:
«Ogni notte si raccolgono a Har'kov circa 250 cadaveri di persone morte di 
fame o di tifo. Si è osservato che in moltissimi casi i corpi erano privi di 
fegato, evidentemente asportato attraverso un ampio squarcio. La polizia ha 
finito col cogliere sul fatto alcuni dei misteriosi "amputatori", i quali 
hanno confessato di aver preparato con quelle carni il ripieno dei pirozok 
(piccoli sformati di pasta farciti) che poi hanno venduto al mercato".
Nell'aprile del 1933 lo scrittore Mihail Solohov, transitando in un centro 
abitato del Kuban, scrisse a Stalin due lettere in cui riferiva nei 
particolari il modo in cui le autorità locali avevano torturato i colcosiani 
colpiti dalla carestia per estorcere loro tutte le riserve; chiedeva al 
primo segretario di inviare sul luogo soccorsi alimentari. Nel rispondergli 
Stalin non esitò a rivelare la propria posizione: i contadini avevano il 
giusto castigo per aver «fatto scioperi e sabotaggi» e per aver «cercato di 
scalzare il potere sovietico dichiarandogli guerra a oltranza». Nell'anno 
1933, mentre milioni di contadini morivano di fame, il governo sovietico 
continuava a vendere all'estero 18 milioni di quintali di grano per «le 
esigenze dell'industrializzazione».
Gli archivi demografici e i censimenti del 1937 e del 1939, tenuti segreti 
fino ad anni recentissimi, permettono di valutare la portata della carestia 
del 1933. In termini geografici «l'area della fame» corrispondeva alla 
totalità dell'Ucraina, a una parte della regione delle Terre nere, alle 
ricche pianure del Don, del Kuban e del Caucaso settentrionale, a gran parte 
del Kazakistan. Circa 40 milioni di persone soffrirono per la carestia; 
nelle zone più colpite, come le aree agricole in torno a Har'kov, fra 
gennaio e giugno del 1933 la mortalità risultò decuplicata rispetto alla 
media: nel giugno del 1933 si ebbero 100.000 decessi nella regione di Har'kov, 
contro i 9000 del giugno del 1932. Si deve inoltre osservare che erano 
numerosissime le morti non registrate. E se è vero che la campagna fu 
colpita più duramente delle città, neppure queste ultime furono risparmiate: 
in un an no Har'kov perdette oltre 120.000 abitanti, Krasnodar 40.000, 
Stavropol 20.000.
Le perdite demografiche, in parte provocate dalla carestia, non furono 
trascurabili nemmeno fuori dall'«area della fame». Nelle zone rurali della 
regione moscovita fra il gennaio e il giugno del 1933 la mortalità crebbe 
del 50 per cento; nella città di Ivanovo, dove nel 1932 erano scoppiate 
sommosse per la fame, nel primo semestre del 1933 la mortalità crebbe del 35 
per cento. Nel 1933, considerando il paese nel suo complesso, il numero dei 
decessi aumentò di oltre 6 milioni di unità. Poiché questo incremento si 
deve soprattutto alla carestia, si può verosimilmente attribuire a quest'ultima 
un bilancio di circa 6 milioni di vittime. Il ceto contadino ucraino pagò il 
tributo più pesante, con al meno 4 milioni di morti; nel Kazakistan i morti 
furono circa 1 milione, in particolare fra la popolazione nomade, che la 
collettivizzazione aveva privato di tutto il bestiame e costretto con la 
forza alla vita stanziale: nel Caucaso settentrionale e nella regione delle 
Terre nere i morti furono 1 milione.

 Il testo riportato viene da "Il libro nero del comunismo",
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... partiamo dal presupposto che anche un morto uno solo è un delitto verso 
l'umanità.
Ma cureggia d'uomo......quanto è durato hitler.........quanto il duce ecc. 
ecc
Anche a largheggiare imputiamogli i morti della 2 guerra 
mondiale...ok.......
Il comunismo nel mondo ha fatto minimo e dico minimo....e solo 
direttamente.......
200.000.000 milioni di morti solo in russia.......se pensi poi che in russia 
è durato 80 anni........
e poi ci sommi i morti indiretti.......e gli altri paesi in cui ha 
selvaggiamente tentanto di imporre
la sua utopia.......fatti due conti .COGLIONE..........
Allora di chi sono le vere stragi? pezzo di merda rossa..........
LorenzoFI
P.s. Ma dei comunisti italiani scappati in russia prima della seconda guerra 
mondiale
di quelli britannici e addirittura americani.che in buonafede (da coglioni) 
sono andati nel loro paradiso
di merda.......fatti sparire in siberia perchè temuti e trattati come spie?
Anche questa solo invenzione?
Lo sai che mi fai veramente schifo...........!!!!!!!!!!!!! 


P.s. magari prima di postare impara a scrivere.Sai...la
grammatica,ecc,ecc.....

ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E come al solito emetti un megarutto da birraiolo bavarese e cutti tutto il 
testo di Werth che ti sbugiarda, confermando che non sei in grado non dico 
di confutarlo ma nemmeno di affrontarlo.
Grazie per aver confermato per l'ennesima volta  che non sai come rispondere 
:)
Scappa, scappa, somarello....
 TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT  TROT 
:-)))) 

 E come al solito emetti un megarutto da birraiolo bavarese 
 visto che frequenti i tuoi camerati nazisti bavaresi in qualche birreria? 
 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ICS.moderato, sono testimoni.
Quoto.
Sergio, sei un mentecatto.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Quoto.
 grazie per avermi dato ragione sulla cialtronaggine di sloamm.

visto che frequenti i tuoi camerati nazisti bavaresi in qualche birreria?
Non è colpa mia se cutti la documentazione che ti sottopongo a suon di 
rutti.
D'altronde se non sei capace di confutarla non c'è niente di male, rutta 
pure quanto preferisci, così almeno digerisci meglio  le figuracce che fai 
:-)))
Discutendo con te, oltre ai rutti, sai qual è il rumore tipico che da un po' 
giorni mi rintrona nelle orecchie?


 Ti ho documentato gli ordini di Lenin
ma rotfl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Del resto che si puo' pretendere da un vigliacco neonazista che
giustifica la strage dei Rom commessa dai nazisti nei lager in questo
modo :
=============================
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=b1bsis%24mnn%2.
..
Da:slo...@postino.it
 (
slo...@postino.it
)
Soggetto:Re: Rom, il triangolo mancante
Newsgroups:it.cultura.storia
Data:2003-01-30 10:57:27 PST
500.000 rom uccisi.
Allora, secondo statistiche accreditate, ogni rom commette in media 5
furti a settimana, tra borseggi e furti in appartamento.
Moltiplicando 500.000 per 5 furti per 7 giorni abbiamo 17 milioni e
mezzo di furti in una settimana, che diventano 910 milioni in un anno.
Ipotizzando una media di vita di 40 anni raggiungiamo un totale di
circa
36 miliardi di furti evitati, equivalenti al bilancio annuo di una
nazione dal cospicuo numero di abitanti.
Mi pare un ottimo risultato.
============================================

modo :
Sei veramente alla frutta  se non sai far altro che ripescare post vecchi di 
anni.
Finiscono tutte qua le tue argomentazioni?

Tanto per far conoscere che merdaccia nazista sei.
=============================
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=b1bsis%24mnn%2.
..
Da:slo...@postino.it
 (
slo...@postino.it
)
Soggetto:Re: Rom, il triangolo mancante
Newsgroups:it.cultura.storia
Data:2003-01-30 10:57:27 PST
500.000 rom uccisi.
Allora, secondo statistiche accreditate, ogni rom commette in media 5
furti a settimana, tra borseggi e furti in appartamento.
Moltiplicando 500.000 per 5 furti per 7 giorni abbiamo 17 milioni e
mezzo di furti in una settimana, che diventano 910 milioni in un anno.
Ipotizzando una media di vita di 40 anni raggiungiamo un totale di
circa
36 miliardi di furti evitati, equivalenti al bilancio annuo di una
nazione dal cospicuo numero di abitanti.
Mi pare un ottimo risultato.
============================================
cosa ha replicato per giustificare la sua infame risposta?
Ecco la sua risposta :
"Ma sergiolone,
allora sei proprio bauscia fino in fondo
Te l'ho già detto che ho fatto solo qualche piccola innocentissima
statistica...
Se avessero fatto fuori 500.000 eschimesi magari avrei potuto fare il
calcolo di quante foche si sarebbero potute salvare.
Se avessero fatto fuori 500.000 cinesi avrei cercato di illuminarti su
quante tonnellate di riso non sarebbero state mangiate.
Con gli zingari che diavolo potevo dire? A te risulta che facciano
altro 
oltre a rubare? 
Se sì, illuminami ti prego. "