Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le montagne Russe,  di Piero Sandulli

http://www.uccellinodidelpiero.com/le-montagne-russe-di-piero-sandulli/
Le montagne Russe di Piero Sandulli 
Senza commentare, basta ricordare qualche fatto…
2 luglio 2006: Piero Sandulli, noto prof. di procedura civile, è stato 
membro della Corte Federale dal lontano 1996 fino al 2 luglio 2006 
quando, per evitare conflitti d’interesse, il prof. Pasquale De Lise, 
presidente in carica, decise di autosospendersi. Era infatti sia il 
presidente della Corte che che Tar del Lazio, al quale alcuni clubs 
avrebbero potuto rivolgersi se insoddisfatti dalle sentenze sportive. 
Piero Sandulli è in quel momento il membro anziano della Corte, nonchè il 
vicepresidente, e diventa a tutti gli effetti il nuovo presidente. In 
realtà spesso si era alternato con De Lise: un esempio su tutti quando, 
nel 2003, decise sulla proroga dei termini di iscrizione ai campionati 
quando scoppiò il cosiddetto scandalo delle fideiussioni. Ultrà sfegatato 
della Lazio, verrà per sempre ricordato dai tifosi bianconeri per due 
motivi: per la sentenza d’appello di Calciopoli, e per le sue successive 
dichiarazioni. Ricostruiamole.
3 luglio 2006: Così a chi gli domanda se si sentisse in imbarazzo perchè 
tifoso dichiarato e sfegatato della Lazio: “Guardi, io sono un giurista 
che ragiona da sempre sulle carte. Farò così anche in questa vicenda”
25 luglio 2006: viene emessa la seconda sentenza di Calciopoli da parte 
della Corte Federale presieduta da Piero Sandulli: per la Juventus la 
condanna è la retrocessione in Serie B con 17 punti di penalizzazione, 
revoca dello scudetto 2004-2005 e non assegnazione dello Scudetto 
2005-2006; 120.000 euro di multa; tre giornate di squalifica del proprio 
campo. Per Luciano Moggi e Antonio Giraudo invece la squalifica è  sempre 
di 5 anni con proposta di radiazione.
28 luglio 2006: Così Piero Sandulli, intervistato da Il Romanista (che 
titola Sandulli choc, Calciopoli non esiste, vedi diapositiva): “Il 
campionato 2004-2005 non è stato falsato. L’unico dubbio potevamo averlo 
su quella strana partita tra Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e 
rivisto. Non si può dire però che è stato falsato il campionato. Magari 
c’è stato un tentativo per falsarlo, ma ci sarebbero volute quattro o 
cinque combinazioni. Il discorso è questo: se uno si compra una partita, 
perché non si compra la vittoria o la sconfitta del Parma? Che senso ha 
il pareggio?”.
28 luglio 2006: Altro giornale, il Corriere della Sera, con precisazione: 
“Non ho sostenuto che il campionato 2004-05 non è stato falsato, ma che 
non abbiamo prove che sia stato falsato. Non c’è prova di consumati 
illeciti.  Che si siano tentati, è un altro discorso. Ma il tentativo è 
sanzionabile solo se è posto in essere con atti idonei. L’ impianto della 
sentenza è lo stesso della Caf, poi su alcune posizioni c’ è stata 
diversità di giudizio. Io penso che le nostre sanzioni siano più 
rispondenti ai comportamenti accertati, e accertabili. Che sono stati 
derubricati dall’ articolo 6 all’ articolo 1. Però non è corretto dire 
che non esiste Moggiopoli: la Juve è stata punita! Se lei risente la 
telefonata fra Della Valle e Moggi, insomma, non è bella… Era uno strano 
ambiente, atto ad alterare dei rapporti. Insomma chiacchierate un 
pochettino atipiche tra guardalinee, dirigenti… Il problema è che anche 
le indagini fatte prima di noi hanno sottolineato che non è chiaro, quei 
rapporti, dove hanno portato. E non si può inseguire quello che non 
esiste”.
28 luglio 2006: Questa volta a parlare è Mario Serio, uno dei cinque 
membri della Corte Federale presieduta da Sandulli. Intervistato da 
Repubblica, spiega: “questa sentenza va storicizzata. La vittoria 
dell’Italia ai mondiali, poi le condanne dure, le rivolte di piazza, i 
sindaci che appoggiano le squadre colpite, il dibattito bipartisan sul 
perdono… E l’indulto, dimenticavo l’indulto in Parlamento. Un giudice è 
un uomo e io credo sia giusto interpretare il diritto prefigurando le 
conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li abbiamo accertati 
confermando l’impianto della Caf, abbiamo scelto di trasformare gli 
articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum, ecco. Abbiamo 
cercato di interpretare un sentimento collettivo. Abbiamo ascoltato la 
gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d’onda. Abbiamo 
riconosciuto tutto della sentenza Caf, a parte due episodi: il campionato 
falsato, gli illeciti reiterati della Juventus, l’esistenza di un 
sistema“.
26 ottobre 2007: finita Calciopoli, il prof. Pasquale De Lise torna a 
ricoprire la carica di presidente federale. Salverà Piero Sandulli assime 
a Mario Sanino, Mario Serio, Salvatore Catalano e Silvio Traversa, membri 
giudicanti della Corte di Calciopoli.
10 gennaio 2009: intervistato da La Stampa a seguito dell’assoluzione di 
Luciano Moggi e figlio nel processo Gea World: “La Juventus fini in B a 
-17, la Fiorentina in A a -19, la Lazio in A a -11, il Milan in A a -8 e 
su molti presidenti e dirigenti di club si abbatterono pesanti pene. Se, 
da Napoli, il quadro dovesse uscire molto più ridimensionato, che 
conclusioni dovremmo tirare sullo scandalo mai visto nel nostro pallone? 
Nessuno se non quello di accettare con la massima serenità quelle che 
saranno le sentenze penali su tutta la vicenda. Ripeto: la giustizia 
sportiva ha tempi e norme di comportamento che in aule di tribunale non 
sportive possono anche non rappresentare un reato penale, ma ciò non 
toglie niente alle nostre sanzioni. La Calciopoli così come è uscita dai 
gradi di giustizia sportiva non si tocca, dunque? Mi sembra ovvio. Le 
faccio un esempio concreto. Quando scoppiarono i casi scommesse degli 
anni Ottanta ci furono squadre, penso al Milan, che finirono in Serie B. 
La giustizia ordinaria successivamente prese una strada diversa perché 
non emerse niente, ma i rossoneri furono retrocessi e in B andarono 
perché per chi vive nel mondo del calcio avevano fatto cose che non si 
possono fare».
10 gennaio 2009: intervista a Tuttosport: “Punim­mo la violazione di norme 
interne, nel 2006. In fondo anche noi, nella nostra sentenza evidenziammo 
soprattutto cattive abitudi­ni, mica illeciti classici. Si doveva far 
capire che quello che c’era nelle intercettazioni non si fa. E’ stata una 
condanna etica“. E ancora: “Non so se è penalmente rilevante quel ti­po di 
frequentazione di Moggi, ma è viola­zione dell’articolo 1. E l’illecito 
associativo che non esisteva, era una falla nel sistema giuridico, è 
stato da noi introdotto”.
19 gennaio 2009: altra intervista, questa volta rilasciata all’Agenzia 
Radiofonica Grt: “Anche se da Napoli dovessero emergere assoluzioni 
perchè “il fatto non sussiste”, ciò non è comunque possibile dal punto di 
vista della giustizia sportiva. Questa non può non rilevare la 
circostanza che alcune intercettazioni e alcuni comportamenti, come 
quello di dare ad alcuni schede telefoniche straniere, tutti fatti 
incontestabili, siano contrari all’articolo uno del codice di giustizia 
sportiva, che ha altre regole rispetto alla giustizia penale“. Siamo alle 
sim svizzere come giustificazione. Peccato che non rientrassero nei capi 
di imputazione di Calciopoli…
7 aprile 2010: Così a Tuttosport: “Dalle ultime telefonate non emergono 
fatti nuovi su soggetti già giudicati, ma fatti su nuovi soggetti. Quindi 
più che di riapertura parlerei di apertura di un nuovo caso. Allora le 
intercettazioni facevano riferimento soltanto alle società poi 
penalizzate, Juventus, Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina, Arezzo. E mi 
chiedo se ci sono altre telefonate “incriminate” ancora in giro. Ma per 
aprire un processo bisogna valutare se nel frattempo il reato non sia 
prescritto e se i documenti vengano acquisti dal processo di Napoli”
25 aprile 2010: intervenendo in diretta a ControCampo, Piero Sandulli 
rivede il suo giudizio su Calciopoli per l’ennesima volta: “Le sentenze 
del processo sportivo? Sono state riconfermate dalle ultime vicende anche 
se avrebbero potuto essere coinvolte più squadre. Moggi? La sua difesa è 
un’ammissione di colpevolezza. I campionati 2005 e 2006 furono falsati“. 
Afferma inoltre che i dirigenti dell’Inter ricevevano chiamate, e non 
chiamavano. Fatto tra l’altro falso e facilmente smentibile. Niente più 
fatti nuovi su nuovi soggetti, quindi. Contrordine.
Consiglio: si sieda, scriva un libro, si prenda tutto il tempo che vuole, 
ma ci faccia capire una volta per tutte. Prima si ragiona sulle carte, 
poi interpretando il sentimento popolare. Prima il campionato è 
irregolare, poi è regolare e ora torna irregolare. Prima andrebbe 
istruito un nuovo processo, poi no “perchè sono i designatori a chiamare 
l’Inter”. Prima non emerge niente di nuovo nei confronti di Moggi, poi 
Moggi non si capisce come ammette la propria colpevolezza. Qualcuno 
traduca.
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Le montagne Russe di Piero Sandulli 
troppo lungo, dettagliato e preciso, Lux.
Ad ale&Co certe cose non piacciono