Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ancora su Federer-Nadal

Visto che in questo momento Nadal ha appena perso, mi viene ancora in
mente la solita diatriba.
Ancora una volta lo svizzero non potrà incontrare lo spagnolo fuori
forma e sulla sua superficie preferita.
Ancora una volta non rimarrà a statistica che Nadal è uscito prima di
poter affrontare Federer mentre rimangono a statistica le sconfitte di
Roger contro Rafa perché lo svizzero invece sulla terra è stato così
bravo da arrivarci in semifinale...

...hai centrato in pieno il discorso! La "sfortuna" di Federer è
sempre stata quella di arrivare in finale anche non al 100% a
differenza di Nadal!

 appena perso, ... cut ... 

 onnipresente! 


ancora non vi entra in testa che Nadal ha battuto Federer in ogni 
condizione. compresa quando non era al 100%!!!
vi siete gi� dimenticati l'ultima finale degli AO!!
in 5 anni da top palyer ha collezionato 15 master series, 6 slam e circa 30 
tornei vinti e venite ancora a dire che lui non'� stato presente tanto 
quanto federer?
parlate come l'avvocato Ghedini...negare l'evidenza!!sempre!! maval�!! 

 "marcus" ha scritto nel messaggio: parlate come l'avvocato 


 tifosi? :-)
questa � una minkiata.... allora sampras che sicuramente non era un grande
comunicatore e trascinatore di folle come lo era l'ultimo connors, dovrebbe
essere (secondo tommasi) inferiore a connors?
tommasi arteriosclerotico.....
ps: non ci vede nemmeno + bene, tant'� vero che se gli si vuole mandare 
un'email
in diretta, bisogna scrivergli con un carattere ENORME! altrimenti non 
legge! 

 vi siete gi� dimenticati l'ultima finale degli AO!!
lasciali chiacchierare marcus, non gli va gi� il fatto che negli scontri 
diretti non ci sia match:-)
Vamos 

ancora con queste chiacchiere da bar, il fatto che Roger sia uno dei pi� 
forti di tutti i tempi non impedisce allo svizzero di soffrire un tipo di 
gioco come quello di Nadal punto, secondo me pur se attualmente e molto 
probabilmente anche alla fine della carriera Roger rimarr� pi� forte, � 
molto probabile che negli scontri diretti rimarr� con un saldo negativo e 
non pu� essere solo perch� si sono incontrati sempre quando Roger stava 
peggio. 

 
E voi vi siete dimenticati l'ultimo precedente ?
Madrid, mi pare, sull'"amata" terra Nadal le ha prese di brutto.
Ma era sicuramente un Nadal stanco, vero ?

Ma era sicuramente un Nadal stanco, vero ?
  No, aveva gia' qualche problema fisico.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

ah gi� la vecchia mononucleosi non conta....
il pompato spagnolo... gi� in discesa per infortuni......
"Massimo Luciani" <massi...@free.boh> ha scritto nel messaggio 
news:ged2959od8ia46pi2...@4ax.com...


il pompato spagnolo... già in discesa per infortuni......
  Quando ce la fa pero' per Roger sono dolori...


 precedente? Madrid, mi pare, sull'"amata" terra Nadal le ha prese di 




azz skorpion sei peggio di me ....
ma a questa che sarebbe risultato positivo e copertura degli sponsor non 
credo... il resto � sicuro ovviamente...
ma Roger neobabbo non ha paura neanche dello spagnolo...
"Skorpion" <skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:4a9186f2$0$6152$4faf...@reader5.news.tin.it...



solo te non la sapevi!! devi tenerti aggiornato!!
te ne dico un altra...nadal piscia contro vento!! sto maiorchino ne fa una 
peggio dell'altra... 

 neanche dello spagnolo ... 

 Skorpion" ha scritto nel messaggio: i perditempi 

 scusa? 

ma questa � sicura ma l'ho detta anni fa ... vedi miei post.... la tua nuova 
per� non � vera, non ci credo che abbian coperto tutto, anche perch� se li 
beccano vanno in galera e chi glielo fa fare ai dirigenti di una 
multinazionale di rischiare, uno come nadal lo possono trovare in qualsiasi 
altro sport, e poi gli chiederebbero anche  i danni
"Skorpion" <skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:4a918d79$0$6154$4faf...@reader5.news.tin.it...


 "granata" ha scritto nel messaggio: non ci credo che abbian coperto tutto, 



Mi sa che la droga non fa per lui 


Non ci creder� nemmeno se verr� fuori!!! 

 parlate come l'avvocato Ghedini...negare l'evidenza!!sempre!! mavalà!!
credo che shinji non abbia la parcella del difensore di Mr. B.
eraclito

 Purtroppo ï¿œ tutto vero.
se hai le prove e non lo denunci sei suo complice
oppure, come piï¿œ probabile, non hai nessuna prova e sei un poverino

 peggio.
Non quando Roger stava peggio, quello che dico (e l'ho dimostrato in
altri post simili con i numeri) è che Federer su superfici a lui
vantaggiose e quando Rafa sta male, lo incontra raramente/mai. Al
contrario Federer, anche con la mononucleosi e anche su superfici a
lui non congeniali (terra battuta) in finale ci arriva e poi perde
perché Nadal è più forte.
Con questo post non volevo far intendere che per me Nadal è uno
scarpone ma che per l'ennesima volta Federer aveva l'occasione di
migliorare gli scontri diretti e invece lo spagnolo è uscito prima.
A fine carriera Rafa avrà pure gli scontri diretti a suo vantaggio, ma
oltre che per la sua bravura sarà anche perché in queste occasioni in
finale manco ci è arrivato.
Shinji in trasferta col cell

 pura oggettivit� non difesa d'ufficio.
la risposta te la sei data da solo menzionando W2008 e AO2009.
il discorso di Shinji aveva un valore fino a 18 mesi fa. oggi non ha pi� 
senso riproporlo.
personalmente penso che il il bilancio sia favorevole a nadal pi� di quanto 
i numeri dicono.
normalmente, quando c'� una cospicua differenza di et�, il pi� anziano 
accumula un vantaggio sul giovane. con nadal non'� successo.
nonostante federer abbia incontrato nadal solo quando � diventato il 
fenomeno che tutti gli riconosciamo, nei confronti diretti � partito subito 
in svantaggio.
nelle prime 4 sfide, 3 sono state giocate sul cemento ed 1 sul rosso. 
federer ha vinto quella di miami 2005 solo perch� nadal era ancora un 
ragazzino acerbo (ricordo che nadal era arrivato a 2 punti dalla vittoria 
per 3 set a 0 prima di collassare)
non vedo perch� deve ancora essere riproposta questa teoria. � vero che 
nadal ha vinto molto di pi� sulla terra ma � anche vero che con federer si 
sono incontrati 11 volte sul rosso e 9 sul veloce. non mi sembra tanto 
sbilanciato.
p.s.
si potrebbe anche fare un discorso sulle caratteristiche delle superfici 
dato che, a mio avviso, la distinzione tra terra ed il resto non'� pi� 
quella di un tempo.
 

Sauternes ha scritto:

concordo al 100% con skorpion sul pallone stragonfiato letteralmente di
majorca!
Come tecnica lo batterebbe anche il mitico Paolone Bertolucci. Non so se
avete presente: chi non lo sa si guardi qualche doppietto col panatta su
supertennis (ne fanno a centinaia) e impari ad esempio il rovescio.
ciao

 quella di un tempo.
se ti scappa di farla per� rischieresti di dover riconsiderare le tue 
conclusioni (molto curiose)
Per esempio ti sei "dimenticato" di considerare quante volte lo svizzero ha 
giocato una finale in contumacia Nadal rispetto al viceversa.
La prima conclusione te la suggerisco io, Federer soffre il gioco di Nadal.
La seconda e la terza le lascio al tuo acume.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

finale manco ci � arrivato.
e diamo un bell'8 a Shinji...


 "Marcello V." ha scritto nel messaggio: Per esempio ti sei "dimenticato" 


 quella di un tempo.
non c'è più niente come un tempo. ma la certezza che la terra battuta
sia diversa dal cemento e dall'erba mi resta. peraltro la teoria (tua
e di altri, non mia perché non ho prove a supporto) è che tutte le
superfici si siano rallentate. e questo è un argomento che
indubbiamente favorisce il maiorchino.
eraclito

 La seconda e la terza le lascio al tuo acume.
la prima � ovvia.
la seconda e la terza le voglio sentire da te...
 

 ciao
Vorresti dire che quello che fa Nadal lo possono fare tutti!?!

 Vorresti dire che quello che fa Nadal lo possono fare tutti!?!
io lo faccio meglio di lui: come mi gratto il culo e come allineo le
bottigliette! dovreste vedermi!
eraclito

 indubbiamente favorisce il maiorchino.
neanche io ho prove che le superfici siano state rallentate. oltretutto non 
� questo il punto.
il punto � che oggi tutti giocano allo stesso modo su tutte le superfici. 
direi pi� che altro che le differenze siano meno evidenti e questo � un 
fatto oggettivo.
chi ha favorito questa nuova situazione? tutti!! in questa nuova situazione 
il rischio di vedere un top player toppare tutta una serie di tornei (terra, 
erba o cemento) sono molto diminuite. per la gioia di giocatori,  sponsor e 
tifosi.
in questi casi penso sempre al povero lendl che doveva segnare i percorsi da 
fare sull'erba per arrivare a rete...oggi sarebbero superflui perch� se ne 
starebbe tranquillamente a fondocampo.
 

 la seconda e la terza le voglio sentire da te...
troppo facile cos�.
Ti ho dato l'indizio, dai...


 ha scritto nel messaggio 
news:13a6f2ea-705d-494a...@b14g2000yqd.googlegroups.com...

Sull'allineamento delle bottigliette me la cavo bene anche io! Anni e anni 
di studi di biomeccanica per riuscire a gestire al meglio la forza 
necessaria per metterle tutte in riga e per dare i giusti giri di chiusura 
ai tappini! Sulla grattata di culo invece...diciamo che ho ancora molto da 
imparare!!! ;)
Ciao... 

 Ti ho dato l'indizio, dai...
no. le voglio sentire da te...
sono sicuro che saprai stupirmi come hai sempre fatto in passato.
buttati che cos� sarai automaticamente il beneficiario della tua stessa 
dedica... 

 dedica...
era per quelli come te, non mi permetterei mai.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 imparare!!! ;)
io ho un mio piccolo segreto: la 'nduja calabrese. migliora nettamente
lo stimolo alla grattata. e non è doping: ti sfido a trovarla
nell'elenco delle sostanze proibite dalla wada.
eraclito

 eraclito
Grazie per il consiglio!!! Vado subito a cercare questa fantastica sostanza 
non dopante e la testo immediatamente questa sera... xD 

Xborg82 ha scritto:

io sono fortunato: ho davanti a casa una pizzeria d'asporto gestita da
un khalabbrese doc che ti mette la nduja 'n tutte'phizze e te la vende
pure in vasetti.
Temo per� la fiammata sulla mutanda...

 bello vederti perdere preso a pallate da tutti :-D
ma perch� non ti vergogni?
te bisognerebbe chiuderti in un manicomio criminale e gettare via la 
chiave....
non solo sei antisportivo, sei anche un infangatore degno di una bella 
denuncia...
peccato che nadal non ti caghi minimamente perch� sei cos� infinitamente 
piccolo
che nessuno al mondo si accorga della tua presenza pi� di quanto non ci si 
accorga
di una zanzara... piccola, fastidiosa e da schiacciare! 

 denuncia ... peccato che nadal non ti caghi minimamente perch� sei cos� 


 
sempre completamente d'accordo con skorpion.
Pensare che il drogato sia "sportivo" ï¿œ il colmo. Sarebbe giusto 
chiamarlo col suo vero nome "macchina da soldi". Il che non significa 
che sia un criminale nel peggior senso della parola bensï¿œ, quantomeno, 
un complice coscientissimo di ciï¿œ che fa (ovviamente mica ï¿œ pirla, ci 
guadagna pure lui e non poco) per SOLDI. Magari gli piace pure giocare a 
tennis, ci mancherebbe altro.
E' un muster evoluto, un courier di oggi. Con gli aiuti di oggi....
Ho parlato con diversi giocatori agonisti, maestri ex professionisti, 
ecc. e non ce n'ï¿œ uno che dica che non si pompa come una zampogna.
Vogliamo fare un esempio simile: Serena Tyson. Ma vi pare normale una 
donna del genere? COme mai a volte le 2 sorelle spariscono nel nulla per 
qualche mese?
Ricordiamoci gli australian open: dopo una semifinale da ricovero 
d'urgenza con l'altro pompato spagnolo, si ï¿œ permesso una cosa 
IM-POS-SI-BI-LE in finale con roger. 10ore di tennis in 2 gg a quel 
livello non li terrebbe neanche una scimmia selvatica, ma scherziamo?

ma se avete le prove perchï¿œ non lo denunciate?
http://www.wada-ama.org/
European Office -- Lausanne
World Anti-Doping Agency (WADA)
MSI Maison du Sport International
Avenue de Rhodanie 54
1007 Lausanne
Switzerland
Tel.: 
+41 21 343 43 40
Fax: 
+41 21 343 43 41
anche perchï¿œ se ne avete le prove e non lo denunciate di fatto siete 
suoi complici.
se invece non ne avete le prove (come suppongo e come suppongo non le 
abbiano i "diversi giocatori agonisti, maestri ex professionisti" con i 
quali ha parlato nutriaman) siete solo dei poverini.

 denunciate? ... cut ... 

 
no no, al contrario:
- vorrei vedere le prove
- vorrei sentire il pronunciamento della WADA
- allora capirei (e ammetto ci resterei ï¿œarecchio male)
invece mi sa che tu "ragionando" con i famosi agonisti ed ex-giocatori 
amici tuoi abbia giï¿œ visto/sentito/capito tutto, vero?
bravo (ma poverino...)

"Sauternes" ha scritto nel messaggio: no no, al contrario:
- vorrei vedere le prove
- vorrei sentire il pronunciamento della WADA
- allora capirei (e ammetto ci resterei parecchio male)
invece mi sa che tu "ragionando" con i famosi agonisti ed ex-giocatori amici 
tuoi abbia gi� visto/sentito/capito tutto, vero? bravo (ma poverino...)
I pronunciamenti e le "prove" non ci saranno mai, � come se volessi far 
ammettere ai nazisti di avere compiuto dei crimini contro l'umanit�. Anche 
l� alla fine i motivi erano uguali: i soldi. Quei soldi che ora fanno 
desistere tutti dal denunciare e chiedere che i risultai dei controlli non 
vengano occultati. Alla fine potrebbero restare a rischio le 
sponsorizzazioni per se stessi. Come dire ... tanto quello vince tutto ma mi 
salvo la possibilit� di guadagnare. La Nike si arrabbia se gli toccano i 
suoi pupilli. E' un sistema che funziona cos� in moltissimi sport, ovunque 
ci siano interessi. Se non vinci non vendi. Notte. 

 oppure, come pi� probabile, non hai nessuna prova e sei un poverino
lascialo stare � semplicemente un cazzaro, quali prove credi che abbia, il 
problema � che quando Rafa � al 100% non ce n'� per nessuno, Vamos. 

 ci siano interessi. Se non vinci non vendi. Notte.
potrei anche essere d'accordo sul potere della nike. mi risulta strano
credere che tale potere lo eserciti solo per rafa e non per gli altri
top player. in fondo, se seguissi questo ragionamento, il maggiore
indiziato sarebbe roger che vince più di tutti. eviterei di
avventurarmi su questi sentieri: il legame tra medicina e sport
professionistico è strettissimo e non credo che le dimensioni di un
bicipite siano indizio di doping più di altre qualità atletiche.
eraclito

 - vorrei sentire il pronunciamento della WADA
La Wada? ma va là! quella sveglia solo i giocatori di notte. manco le
mutande li fanno mettere. sono pratiche che violano i diritti umani,
altro che migranti rimbalzati tra libia, malta e italia. vergogna!
eraclito

Sauternes ha scritto:

...perchï¿œ non me ne viene niente! Sto 
bene lo stesso, sapendo che ï¿œ drogato e 
godendo alla grande quando viene preso a 
pallate come in questi ultimi 2 tornei!


sante parole caro eraclito...sante... 

 "Lleyton" ha scritto nel messaggio: lascialo stare � semplicemente un 


 ci siano interessi. Se non vinci non vendi. Notte.
cut.. eviterei di
avventurarmi su questi sentieri: il legame tra medicina e sport
professionistico � strettissimo e non credo che le dimensioni di un
bicipite siano indizio di doping pi� di altre qualit� atletiche.
mmhh.. perdonami ma cos� mi sembra una difesa di ufficio di tutto un sistema 
marcio ma forse ho interpretato male, di fatto ammetti
che il bicipite di nadal sia indizio di doping come altre qualit� atletiche 
di altri tennisti?
Il terreno � pericoloso ma fino a prova contraria nadal � "pulito" (ma lo 
era anche Ben Johnson a Seoul quando gli permisero di correre nonostante 
quei quadricipiti...) ed i dubbi restano tali cio� semplici ipotesi.
Se non si crede nei controlli si cambi sport, chi crede nello sport alzi la 
voce affinch� questi controlli siano quanto pi� seri possibili e le pene 
severe..
saluti
Jorma 

 severe..
fondamentalmente cerco di capire. i controlli non sono gli stessi in
diversi sport, per saperlo basta informarsi un po'. il tennis utilizza
il protocollo wada ma in forma piuttosto edulcorata e con test
principalmente durante le competizioni (quindi inefficaci). i
controlli a sorpresa sono iniziati quest'anno. altre cose come il
passaporto biologico non esistono. questo non mi fa pensare che il
sistema è marcio. solo che è un po' meno controllato di altri sport
che risultano marci per definizione e per tassi di positività.
eraclito

 che risultano marci per definizione e per tassi di positivit�.
secondo me alla luce dello scandalo gasquet, dove per scandalo intendo la
mancata squalifica, ormai nel tennis tutto � lecito e quindi � pure inutile
parlarne. la cocaina non cambia le prestazioni? sti cazzi, in altri sport
sono arrivate comunque squalifiche pesanti, vedi i casi mutu bachini e
carrozzieri nel calcio. 

bachini
questo mi pare che se la sia passata male.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 ci siano interessi. Se non vinci non vendi. Notte. 
scusa maaaaa... la Nike non sponsorizza anche Federer?

 
magari rea qualche anno esce il "dossier Skorpion" redatto da un 
ex-giocatore ora maestro (di sci perï¿œ) amico di nutriaman che perï¿œ viene 
avvelenato con lo Stronzio 32... (l'ex-giocatore che ovviamnete non 
esiste, non nutriaman al quale auguro ogni bene)
;-D

 sei come lui.
sei cos� deficiente, nel senso che ti manca qualche rotella che nemmeno te 
ne
rendi conto....
sei astutamente pazzo e te la prendi col mondo intero... specialmente con 
chi
ti ha rovinato molte giornate da sfrenato hooligans tennistico.
se hai delle prove di quello che dici allora rivelalo al mondo intero, 
altrimenti
vai a sfogare le tue frustrazioni su una donnina a pagamento dato che sei 
cos�
paranoico e succube delle tue stesse invenzioni.
ah... comunque, dato che hai bisogno di essere imboccato col cucchiaino...
non sono mai stato tifoso di nadal....  dato che ti scaldi tanto....
curati! 

"Skorpion" <skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:4a95c08e$0$6156$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma va a farti un bagno va..... 

 "Thunder Road" ha scritto nel messaggio: ma va a farti un bagno va ... 

domanda per eraclito:
� un po' che non frequento il NG per cui mi chiedo, ma nei 2 mesi di 
assenza di Nadal di cosa si � discusso?
ciao
andrea


sono una persona pulita... in tutti i sensi, non vado in giro ad infangare 
la gente perch�
mi sta antipatica....
ma cresci! 

 oppure, come pi� probabile, non hai nessuna prova e sei un poverino
ma lascialo perdere... non l'avete capito che � solo un poveraccio frustrato 
che
cerca un p� di attenzione??  fa solo pena.... 

 stato tifoso di nadal ...  dato che ti scaldi tanto ... curati! 

 antipatica ... ma cresci! 

 sport di vertice (e non solo) � un fatto, non un opinione.
il legame tra sport e farmacologia lo riassume candidamente una battuta di 
David Letterman..
Domanda: Cosa sono le olimpiadi?
Risposta: una manifestazione sportiva dove le nazioni si confrontano ogni 4 
anni per stabilire chi ha i migliori farmacisti...
^_^ 

sei fuori come un balcone.....
mi ricordi quel pazzo che imbocca l'autostrada contromano e pensa:
"cavolo ma qui sono tutti pazzi!"
se ti senti grande a pensare quello che pensi sono contento per te,
ma guardati allo specchio e lo vedrai il vero buffone...
ignorante, buffone, antisportivo, cafone etc etc etc, sono tue prerogative, 
non
le mie.... io non vado ad infangare la gente perch� bastona il mio 
campioncino
preferito... lo sport non sai nemmeno cos'�, e non � un mio pensiero, � un
dato oggettivo...
i sospetti su chicchessia sono degni della persona che li partorisce, e 
spero
vivamente che le tue frasi arrivino in qualche modo all'entourage spagnolo,
cos� ti becchi una bella querela per diffamazione, � esattamente quello che
ti meriti, dato che non sai stare al mondo e non sai cos'� la convivenza
civile.... vai a vivere sugli alberi.... sempre che non ti caccino anche gli 
scoiattoli!
poi ve la prendete col giornalista sfigato a cui sta antipatico federer, 
beh,
almeno non inventa cavolate sul suo conto.... � vero d'altro canto che lui
scrive su una testata giornalistica e ha certi doveri etici, ma scrivere su
un newsgroup pubblico non prevede certo meno responsabilit� su quello
che si scrive.... e che chiunque potrebbe leggere...
poi e cito le tue parole, marianella, tommasi etc etc SANNO che nadal
� dopato..... ora dici che � una TUA opinione.... uagli� schiarisciti le
idee e poi semmai ricomincia a scrivere.... ma se non lo fai � meglio,
l'umanit� ti sar� grata per averci privato delle tue idiozie....
"Skorpion" <skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:4a97fa3a$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...


 "Thunder Road" ha scritto nel messaggio: ... io non vado ad infangare la 


 Dico che "A" ï¿œ dopato perchï¿œ ï¿œ dopato, non perchï¿œ batte "B"
Skorpion, non so che mestiere fai, ma hai sbagliato a sceglierlo: dovevi 
fare il papa!
;-D

 "Sauternes" ha scritto nel messaggio: Skorpion, non so che mestiere fai, 


 ha scritto nel messaggio 
news:UISlm.54000$1s6....@twister2.libero.it...

io da molto l'ho capito, per questo lo evito:-) 

 evito :-) 

� inutile, palesemente sei un disadattato sociale, ma puoi riprenderti se ti 
fai
vedere da uno psicologo bravo, se sei su roma ti consiglio un mio amico....
o sei troppo superiore anche a lui? dimenticavo.... tu sei il messia.....
ho anche perso troppo tempo con te....  curati!
"Skorpion" <skorpion@H2O> ha scritto nel messaggio 
news:4a98d89a$0$6165$4faf...@reader5.news.tin.it...



LOL 

 assenza di Nadal di cosa si è discusso?
carissimo,
la tua assenza ci ha fatto perdere thread fondamentali come "le virtù
della pasta alla rafa", oppure "rafa abbassa il suo handicap a golf",
o anche "rafa regala a xisca un telo mare nuovo", arricchiti
dall'abituale entusiasmo che riservi al maiorchino. in mancanza di
questo abbiamo parlato a lungo dell'unico, significativo avvenimento
delle ultime 6 settimane: la rimonta di Jo "quando-voglio-vinco-io"
tsonga nei confronti del temporaneo numero uno mondiale.
eraclito

 ... 

 "Lleyton" ha scritto nel messaggio: LOL 

 bravo da arrivarci in semifinale...
alla fine chi diceva che nadal sarebbe durato un paio di anni al top, 
aveva ragione

 
perchï¿œ prima non si sapeva che si dopava?
lol

 dopava? 

 vedere da uno psicologo bravo ... 

 eraclito
da una parte mi dispiace non aver contribuito al NG con questi thread 
fondamentali...
dall'altra mi sa che non mi sono perso niente!
grazie
ciao