Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Gramsci e l'obiettivo Migliore

Parlare anche solo di indizi di colpevolezza di Togliatti non ha alcun
senso. Quello che sappiamo indica , al contrario, che egli si adopero' per
la liberazion del fondatore del PCI.
di Aldo Agosti
Non sappiamo se la piccola tempesta mediatica scatenata dalla pubblicazione
sul Corriere del 17 luglio di una lettera di Eugenia e Giulia Schucht sul
presunto complotto ordito dai comunisti italiani per impedire la liberazione
di Gramsci si rivelera' l'ennesima bolla di sapone.
La prudenza e' d'obbligo, perche' nell'articolo in cui presenta la lettera,
Silvio Pons, direttore dell'Istituto Gramsci e conoscitore come pochii altri
degli archivi sovietici, sembra far riferimento (ma perche' non essere piu'
chiari?) a un corpo di documenti piu' vasto , e, come ha bene avvertito
Guido Liguori sul Manifesto del 18 luglio (vedere
http://groups.google.it/groups?dq=&start=50&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.cultura.storia&selm=80Z181Z48Z43Y1058698962X12378%40usenet.libero.it
, nota di sergio) "di fronte a nuovi documenti (autentici, vagliati
attentamente dalla comunità scientifica) tutti i precedenti giudizi - va da
sé - possono essere revocati, cambiati, rovesciati"
Ma allo stato delle conoscenze attuali si possono gia' fare alcune
considerazioni.
La prima è che la lettera della Schucht, indirizzata personalmente a Stalin,
è solo una conferma dell'animosita' che esse nutrivano nei confronti del
gruppo dirigente del PCI, di cui si ha la riprova anche in una successiva
lettera di Eugenia a Togliatti risalente alla fine del 1943 o ai primi del
1944 , nella quale lo accusava in maniera del tutto infondata della "perdita
dell'intero archivio del Partito comunista italiano e della perdita per
vostra personale colpa di tutti gli articoli di Gramsci".
Le radici di quell'animosita' sono rintracciabili con ogni probabilita'
nell'episodio della famosa lettera di Ruggero Grieco invio' nel 1928 non
solo a Gramsci ma anche a Scoccimarro e Terracini, in cui si diceva che il
partito era loro vicino.
Sappiamo ormai da tempo che quella lettera (se autentica, cosa che Luciano
Canfora a suo tempo mise in dubbio) fu usata dal giudice istruttore per
tendere a Gramsci una trappola, e convincerlo che il partito, svelando il
suo ruolo dirigente, gli voleva nuocere.
Lo stato di nervosismo di Gramsci , gia' esasperato dalla prigionia e dalle
cattive condizioni di salute, fu alimentato dall'ostilita' con cui lo
trattarono in carcere i compagni che lo consideravano un dissenziente dalla
linea svoltista: cosi' che con gli anni si convinse che la lettera del 1928
non era stata una colpevole leggerezza , ma un tradimento.
D'altra parte egli puntava le sue speranze di liberazione su una trattativa
diplomatica segreta ,ed e' comprensibile che ritenesse controproducente una
campagna del partito a suo favore, sollecitando percio' Tatiana e la
famiglia Schucht a passare attraverso il partito russo e non quello
italiano.
In ogni caso , la querelle non fini' nemmeno con la sua morte: la famiglia
Schucht non digeri' facilmente la decisione di conferire le carte di Gramsci
nell'archivio del Comintern e nel 1940 (regista con ogni probabilita'
Eugenia, mentre ci sarebbe da interrogarsi sul ruolo di Tatiana , che resta
ben piu' defilata) torno' alla carica cercando di screditare l'operato di
togliatti con una lettera di cui è traccia nella "scheda informativa"
dell'Ufficio quadri redatta il 21 settembre di quell'anno da Stella
Blagoeva.
Il punto è che nessuna accusa pote' essere mai minimamente provata , e che
parlare anche solo di indizi di colpevolezza di Togliatti non ha alcun
senso.
Tutto quello che sappiamo indica, al contrario, che egli si adopero' per
favorire la liberazione di Gramsci nelle due occasioni in cui sembrarono
schiudersi delle possibilita' in tal senso. Semmai, quello che di nuovo
sempre piu' chiaramente emerge dai documenti recentemente venuti alla luce
non e' trama rdita contro Gramsci dal suo partito, e in prima persona dal
suo vecchio compagno dell'Ordine Nuovo, ma piuttosto , se si volesse usare
una parola forte un complotto contro Togliatti.
Abbiamo gia' accennato alla "charateristika" del 21 settembre 1940: ma val
la pena di sottolineare che in essa , oltre a riportare le accuse della
famiglia Schuicht, si seminavano sospetti sulle circostanze in cui era
avvenuto l'arresto di Ercoli a Parigi il 1 settembre del 1939.
Si aggiunga che Manuilskij in una lettera a Stalin del 25 maggio 1939
rimproverava a Togliatti di aver taciuto che l'archivio del partito spagnolo
negli ultimi concitati giorni della guerra civile spagnola era caduto nelle
mani dei "servizi segreti stranieri".
E ora sappiamo dal diario di Dimitrov che proprio gli spagnoli, nelle
persone di Jose Diaz e di Dolores Ibarruri, dichiararono di non avere piena
fiducia in Ercoli , anche se ammisero di non poter dare a questo sentimento
"un fondamento concreto".
La sola ombra del sospetto porto' comunque il 18 luglio 1941 alla decisione
di escludere Ercoli sulle "questioni strettamente segrete".
non era una misura di poco conto , dal momento che sempre dal diario di
Dimitrov risulta che il 23 giugno era stato chiamato , con lo stesso
Dimitrov e con Manuilskij , a far parte della direzione permanente
dell'Ikki.
E' curioso che Pons, nella sua ampia introduzione al diario di Dimitrov, non
dia alcun rilievo alla notizia della misura cautelativa adottata nei
confronti del dirigente italiano, limitandosi a una stringata nota in
margine all'annotazione di Dimitrov.
Aggiungiamo ancora altri particolari che sembrano essere stati dimenticati.
Nella primavera del 1938 il vecchio bolscevico Piatnitskij fu interrogato
dai suoi inquisitori circa i "rapporti controtivoluzionari" di Duclos e
Togliatti con un "gruppo di spionaggio trotskista e di diversione terrorista
interno al comintern".
Nel marzo era stato arrestato Paolo Robotti, cognato di Togliatti, liberato
solo nel settembre 1939, che ha in seguito sostenuto che il bersaglio che si
voleva colpire estorcendogli una confessione era proprio Ercoli.
E Nina Bocenina, che fu segretaria di togliatti al Comintern dal settembre
1941 al marzo 1944, ha riferito nelle sue memorie che il 16 o il 17 ottobre
, nei giorni stessi cioe' in cui aveva luogo l'evacuazione dei quadri
dirigenti da Mosca a Kuibiscev, il suo superiore fu tratto in arresto da
agenti della NKVD e tenuto in stato di fermo per una giornata .
Pons parla di un'inchiesta istruita su Togliatti: non e' detto che essa sia
stata formalmente aperta , quel che è certo è che a carico del segretario
del PCI si stavano raccogliendo gia' da anni informazioni ed elementi volti
a presentarlo in una luce sfavorevole. Non che questo trattamento fosse
riservato a lui solo , ne, per quel che si puo' supporre , che fosse
motivato da ragioni politiche particolari: era la prassi corrente negli anni
del Grande Terrore, una prassi che esponeva ogni dirigente del Comintern a
pressioni e ricatti pesanti.
comunque , anche queste cose erano largamente note : ne ho parlato nella mia
biografia di Togliatti , che sara' ripubblicata in settembre senza modifiche
di sostanza su questo punto.
Ma, si sa, la stampa quotidiana divora con voracita' e disinvoltura le
notizie che essa stessa produce, e le relega nell'oblio dopo pochi giorni.
Molti giornalisti , anche tra i migliori , trattano le questioni sollevate
dal nuovo scoop di turno dando ogni volta per azzerato lo stato delle
conoscenze e delle ricerche storiche, e non si prendono la briga di
controllare i precedenti nemmeno negli stessi archivi del giornale in cui
lavorano.
L'importante è il clamore suscitato, e poco conta tutto il resto. E a
suscitare il clamore nulla vale meglio di un titolo ben scelto . Su questo
credo si debba davvero fermarsi un po a riflettere.
"Gramsci tradito da Togliatti, nuovi indizi per un complotto" ha titolato il
Corriere il giorno 17 , inducendo nel lettore un'impressione che è assai
poco corrispondente al contenuto dello stesso articolo di Pons; salvo poi il
giorno dopo rilanciare - con un margine di ambiguita' , vista la pagina del
giorno pirma - "E Stalin sospettava anche di Togliatti".
Tutto questo , si badi bene, nel contesto di una ricostruzione
complessivamente equilibrata , in cui vengono ascoltate voci diverse a
leggere le quali, prescindendo dai titoli, si ricava nell'insieme un quadro
problematico di tutta la vicenda.
E allora concludero' queste considerazioni con una sommessa proposta:
diamoci , come storici, una piccola regola di deontologia professionale.
Se interpellati dai media, chiediamo di essere informati dei titoli sotto
cui compare il nostro intervento o il documento che pubblichiamo : almeno ,
se lo accettiamo, porteremo in pieno la responsabilita' non solo di quello
che scriviamo , ma del messaggio che viene trasmesso al lettore.
-------------------------------------------------
A proposito di altri tipi di *titoli*, l'autore dell'articolo che "un certo
Sergio vattelappesca del "niusgruppitculturastoria" " ha copiato da La
Rinascita del 25 luglio 2003 , insegna Storia contemporanea presso la
Facolta' di Lettere dell'Universita' di Torino.
Si è occupato soprattutto della storia del moviemnto socialista e comunista
, italiano e internazionale.
Speriamo che, con Barolo o senza, non sia soggetto come me alla inconsueta
spocchia estiva dell'illustre professore dell'Universita' di Urbino.
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 spocchia estiva dell'illustre professore dell'Universita' di Urbino.
Sergio, lei è assai divertente soprattutto in questa sua suscettibilità. Si
rilassi, vada in crociera sul Mar Nero, affitti una dacia, noleggi una Skoda
con roulotte ! :-)
Che faccio: per farmi perdonare chiedo al Berlusca di recapitarle, via
Gabibbo, un tapiro d'oro? :-)
Cordialità
Matteo Luigi Napolitano

 Gabibbo, un tapiro d'oro? :-) 
Il Gabibbo e il tapiro se lo tenga pure lei, che lo merita assai piu' di
me :) . 
cordialmente
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 me :) .
Sarà.
Ma può essere: dal 31 dicembre del 1989, data della fine dell'URSS, forse si
sarà fatto una ragione di essere rimasto "orbo di tanto spiro" :-) (ah, la
vana manzoniana che scorre in me!) :-)
Cordialità
MLN
P.S. Le consiglio una Skoda anteriore al 1989; di quelle che si accendeva la
spia pressione freni sul cruscotto non appena si pigiava il pedale. Sarà
attempata, ma fa tanto "movimento" :-).

 vana manzoniana che scorre in me!) :-)
S'intenda naturalmente "31 dicembre 1991"
Avevo inizialmente concepito la frase come riferita al Muro di Berlino, ma
poi ho ritenuto chela fine dell'URSS fosse uno spartiacque più adeguato. E'
però rimasto 1989 e ne chiedo scusa agli amici e a Sergio.
MLN

prima mi manda il suo reply nella mia mailbox, io le replico e ora lei
riposta pubblicamente il suo msg che mi aveva mandato e a cui ho risposto
sul ng? Curioso modo di agire.
saluti
S.
P.s.: e comunque il muro e' caduto a novembre . Forse e' lei che ha bisogno
di (prolungare le) ferie, non io :)
