Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Tommaso Di Francesco - LA PAZZIA AFGHANA

Tommaso Di Francesco - LA PAZZIA AFGHANA
Gli aggettivi per definire la guerra in Afghanistan sono esauriti. � ora di 
parlare di follia. La guerra infinita e permanente lanciata da Bush gi� 
nell'ottobre-novembre 2001 come vendetta per l'11 settembre, � diventata un 
manicomio di spettri allucinati. Una conradiana linea d'ombra di pazzia che 
avanza.
Obama ha in eredit� una guerra che, purtroppo, ha rivendicato in campagna 
elettorale. Ha fatto bene finora a temporeggiare sull'invio di quarantamila 
soldati richiesti dal generale McChrystal e dalla Nato. Ora sta per 
decidere. Se non avvier� una escalation, pi� contro al Qaeda che contro i 
talebani come vorrebbe, consolider� comunque con pi� soldati i �rinforzi per 
le aree popolate�. E, quel che � grave, sta per firmare un provvedimento che 
autorizza i comandanti americani a pagare i talebani �che lasciano la 
guerriglia�. Passa dunque la strategia che il comandante Petraeus ha 
perseguito con successo per uscire dal pantano della sconfitta contro la 
guerriglia insurgent.
Ma non sarebbe meglio il ritiro invece che pagare i talebani? Che, prima 
integralisti islamici, poi in lotta per la liberazione del paese dagli 
occupanti, troverebbero cos� una nuova strategia da adottare: estorcere 
denaro dalle forze della Nato. Altro che accuse del Times all'Italia. Cos� 
fan tutti. Assoldare il nemico diventa l'obiettivo strategico da 
raggiungere. Solo per nascondere che, dopo otto anni di guerra, si apre il 
baratro della sconfitta della Nato.
Hillary Clinton corre in soccorso al governo del Pakistan in guerra aperta 
con i talebani nei santuari del Waziristan. Il conflitto � �Afpak�, si � 
esteso ad paese atomico e �alleato�. Due ore dopo il suo arrivo, il 
benvenuto: un attentato a Peshawar fa oltre cento morti. Nello stesso giorno 
a Kabul attacco sanguinoso alla foresteria Onu. Imperversano sui due fronti 
le stragi di civili dei raid aerei atlantici. E sono morti 56 marines in 
ottobre, il mese peggiore dall'inizio della guerra. Solo bare. Adesso � 
vietato fotografare i militari Usa uccisi.
Ma la miccia del conflitto interno alle forze afghane alleate � molto pi� 
esplosiva. L'Onu ha denunciato i pesanti brogli nelle elezioni vinte dal 
presidente Hamid Karzai e ha deciso per il ballottaggio, lo sfidante 
Abdullah Abdullah diffida e minaccia il boicottaggio. E il New York Times 
rivela che il fratello del presidente afghano, Ahmed Wali Karzai, signore 
della guerra e soprattutto della droga, � da otto anni - quelli della 
guerra - nel libro paga della Cia. Non � il Vietnam. � molto peggio.
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20091029/pagina/01/pezzo/263411/
 

 Non � il Vietnam. � molto peggio.
E' vero, � peggio. Al nemico vietnamita non sarebbe venuto in mente di 
organizzare stragi di civili nelle citt� europee o statunitensi; a questo 
nemico qua, s�. E' peggio anche per un altro motivo: perch� il nemico 
vietnamita, una volta lasciato a comandare in Vietnam, si poteva reputare 
soddisfatto (e infatti la guerra fin�). Questo nemico qua,... mah... 

no, in Occidente).
Tommaso Di Francesco a parte (che � un comprovato imbecille), non sono per� 
sicuro che il terrorismo abbia bisogno di santuari *territoriali*. E mi pare 
ci� suia dimostrato in primis dal 9/11, no? Tecnica (capacit� limitate di 
guidare un aereo di linea) sul mercato USA, indottrinamento credo 
amburghese, un po' di denaro (neanche tanto, se ben ricordo) saudita, e 
l'attentato perfetto � servito.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aeb13dd$0$1428$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non sono convinto che il tutto avrebbe potuto maturare senza che le menti 
avessero un posto tranquillo in cui pianificare. Inoltre, benissimo 
l'addestramento in Europa delle ultime ruote del carro; e chi li ha 
addestrati, lui, dove si era addestrato, sempre in Europa? O in Afganistan? 
E' ben pi� importante quell'ingranaggio l�.
E gli attentatori di Londra? Certo, nessun precedente, quasi tutta la vita 
in Gran Bretagna - tranne qualche viaggetto in Pakistan, guarda caso. Chiss� 
chi hanno incontrato, l�, e se chi hanno incontrato non veniva dai santuari. 

 soddisfatto (e infatti la guerra finï¿½). Questo nemico qua,... mah...
Anche se non ï¿½ un grandissimo merito aver ragione con i ritardati mentali 
del manifesto. debbo dire che hai pienamente ragione.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aec6eb1$0$1104$4faf...@reader1.news.tin.it...

solo arduino poteva ridursi a taroccare il titolo del post
 

 solo arduino poteva ridursi a taroccare il titolo del post
E solo un pomero poteva ridursi a spandere simili scemenze.
Ad'I 

 Ad'
dice il detto:"chi la fa l'aspetti"...
 Da dove vengono i talebani? Nonè stata la CIA la loro nutrice? Non si
è voluto addestrare ed armare questo residuo medievale per restaurare
l'ordine in Afghanistan dopo la sconfitta dei militari progressisti
(stile giovani turchi) che avevano addottato il marxismo leninismo
suscitando la reazione dei mullah che li costrinse  CHIEDERE l'aiuto
sovietico?
Purtroppo il socialismo non si esporta "sulla cima delle bajonette",
come dicevano una volta i vecchi socialisti; ma nemmeno il
capitalismo! Ogni popolo ha la SUA storia e la sua cultura, e ,
piaccia o meno, deve essere rispettata.
Quanto alle Twin Towers , quante volte le bombe "democratiche" hanno
prodotto simili stragi? Anche da noi!