Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Successo per la Cenerentola a Pesaro

è appena terminata la diretta radiofonica della Cenerentola
rappresentata a Pesaro.
Premetto che è stata un'esecuzione di altissimo livello musicale (ma
credo anche scenico vista la presenza di Ronconi e Palli
rispettivamente alla regia ed alle scene), accolta da un pubblico
veramente festante.
Sicuramente è stata interessante anche solo per il recupero filologico
di due brani mai eseguiti ai nostri giorni che Rossini fece musicare
al suo assistente di fiducia Luca Agolini (autore anche dei recitativi
dell'opera), cioè un coro che apre il secondo atto e l'aria,
cosiddetta, del sorbetto di Clorinda prima della grande scena
conclusiva dell'opera.
Sono brani di piacevole ascolto, il primo oltretutto molto ben
inserito nel contesto dell'opera e oltretutto motiva il recitativo
seguente, il secondo forse un po' dannoso perchè crea forte squilibrio
tra i ruoli delle due sorellastre che forse è più giusto rimangano
all'incirca equivalenti.
è comunque un recupero che, pur essendo davvero molto interessante dal
punto di vista filologico, lascerei circoscritto a questa
rappresentazione del R.O.F. non essendo, dopotutto, musica di Rossini
(ma d'altronde io abolirei pure l'aria di Haly nell'"Italiana in
Algeri" anche quella non originale).
Dicevo appunto esecuzione di altissimo livello a cominciare da Carlo
Rizzi che ha diretto egregiamente l'opera conferendole un forte senso
della ritmica, colori morbidi e corposi ed accentuando i contrasti
presenti in partitura. L'orchestra ha risposto in modo eccellente e ha
dato prova di grande equilibrio e precisione anche nei difficili pezzi
di vorticosa velocità (e non sono pochi).
Rizzi comunque ha dimostrato di conoscere a fondo  la verve e il vero
spirito rossiniano.
I cantanti sono stati tutti di grande livello. Forse non perfetti sono
stati gli interpreti dei ruoli comprimari con una discreta Tisbe di
Marina Comparato, una dolce e lirica Clorinda di Rosanna Savoia che
però ha avuto qualche difficoltà nelle agilità della sua aria del
sorbetto ed un Alidoro di Lorenzo Regazzo che pur dimostrando grande
morbidezza ed ottimo fraseggio non ha forse il volume di voce
adeguato. Ma sono certo piccolezze.
I protagonisti sono invece forse i migliori interpreti possibili al
giorno d'oggi dei loro ruoli.
Alessandro Corbelli come Dandini non possiede una voce di bella
timbrica, però ormai conosce ogni aspetto del ruolo e lo rende
magnificamente, sia nelle agilità e sul lato puramente tecnico, sia
sul versante interpretativo dove riesce a rendere esilaranti i
recitativi e gustose le parti melodiche.
Bruno Praticò è anch'esso un grande. Vera voce di basso buffo (unico
possibile erede insieme ad Antoniozzi dei ruoli del mitico Enzo Dara)
riesce a far sorridere ed a divertire con un fraseggio sempre vario,
un timbro spiccatamente comico e la capacità di imitare la parlata
aristocratica o quella femminile nella sua aria "Sia qualunque delle
figlie". Incredibile è poi la sua bravura nel sillabato che in questo
ruolo è davvero impressionante.
Juan Diego Florez come don Ramiro ha riscosso forse il maggior
successo della serata. Poche sere fa, parlando con Lomi, dissi che
ritenevo questo giovane cantante seppur bravissimo, forse un po'
sopravvalutato.
Ecco: probabilmente mi sbagliavo!
Avevo già ascoltato Florez nel Conte Ory a Firenze ed avevo potuto
apprezzare il suo magnifico colore di voce, caldo e comunicativo, ed i
suoi ottimi acuti, ma forse difettava di agilità non particolarmente
"pirotecniche" e di uno scarso scavo interpretativo e di varietà di
fraseggio. In questa Cenerentola invece oltre a confermarsi dotato di
un colore di voce veramente raro nei tenori rossiniani ed a stupire
per i suoi acuti squillanti (ed i DO della difficilissima aria "sì
ritrovarla io giuro" lo stanno a dimostrare) è riuscito anche ad
accentrare l'attenzione anche nei momenti più lirici ed intimistici
con un fraseggio vario e curatissimo (magnifica ad esempio la sua
entrata in scena nel primo atto che trattandosi di un declamato ha
dimostrato anche le sue doti nell'approfondire il senso della parola
rossiniana). Rimane forse qualche dubbio sulla sua capacità nella
coloratura.... ma certo essa non è importante più di tanto per questo
tipo di ruoli... staremo a vedere in ruoli più propriamente
belcantistici.
La Kasarova infine era Cenerentola. Non si può che parlar bene della
sua prova. La Kasarova ha in effetti uno strumento vocale davvero
solido con un registro di petto corposissimo (anche se forse il
passaggio dal grave al medio è un po' brusco) e molto scuro ed acuti
squillanti; non ha problemi nelle agilità e riesce a modulare la voce
a suo piacimento rinforzandola o ammorbidendola a seconda dei casi.
In verità mi è rimasto qualche dubbio sulla sua capacità di scavare a
fondo nel personaggio e forse ha stupito più per i mezzi vocali che
per una reale aderenza al ruolo e la sua vocalità esuberante è stata a
volte scomoda nei momenti in cui veniva richiesta la massima
precisione. Ma sono difetti comunque minimi e specialmente nel
bellissimo rondò finale Vesselina Kasarova ha trionfato.
Comunque una serata magica che purtroppo mi son gustato solo via radio
senza la possibilità di viverla direttamente in teatro.
Peccato.
Lore
---------------------
Lorenzo Nencini
Cecina - Italy
nen...@mail.multinet.it

 belcantistici.
 
A mio avviso questi problemi non ci sono e l'ascolto in Semiramide (la 
parte di Idreno richiede un bagaglio di coloratura veramente notevole)
ne è la prova lampante. Possiede una perfetta sicurezza in ogni tipo di 
agilità, sia quella di forza che quella a mezza voce. Trilli, acciaccature, 
gruppetti, volate ascendenti e discendenti: esegue tutto correttamente, 
con nitidezza, sgranando ogni singola nota, senza aspirazione. Forse 
l'unico limite, che può far sembrare che abbia delle lacune, è il fatto 
che non ha la fantasmagoria, l'invasamento (e forse, per il momento, 
neanche la fantasia) di Blake. Si limita a fare tutto correttamente, 
ma senza il gusto per il fuoco d'artificio, per l'orgia pirotecnica 
di Blake. Un esempio: in uno dei dischi fa il duetto dall'Italiana 
"Se inlcinassi a prender moglie". Nel da capo della stretta 
"Ah mi perdo mi confondo", si limita a fare quanto scritto da Rossini 
(che è già molto arduo: una scrittura davvero diabolica) e lo fa alla 
perfezione, senza alcun problema tecnico, con molta facilità, mentre 
Blake vi inserisce delle variazioni, degli abbellimenti davvero mirabolanti. 
In questo Blake gli è sicuramente superiore. Per tutto il resto, sia 
come qualità di voce che come interprete, preferisco Florez. 
Prsto uscirà un Barbiere e una Semiramide che ha inciso dal vivo con la Gruberova: 
e la fitta coloratura di Almaviva e di Idreno spero vi convicerà tutti 
che non ha problemi nella coloratura!!!
Insomma: è il nuovo Dio del canto!
 
Claudio C.
  -------------------------------------------------------------------- 
  Posted using Reference.COM                  
http://WWW.Reference.COM
 
  FREE Usenet and Mailing list archive, directory and clipping service 
  -------------------------------------------------------------------- 

come qualità di voce che come interprete, preferisco Florez. 
Sono d'accordo con te: la voce di Florez mi è sembrata notevolissima.
Ma in quanto a Blake, è pur vero che la sua abilità tecnica è
straordinaria, ma sono proprio l'unico a trovare la sua voce
francamente brutta e tanto sgradevole da fare passare in secondo piano
le sue capacità? Quel suono arido e pietroso privo di ogni calore,
darà delle colorature ineccepibili, fuochi d'artificio ecc. ecc., ma
resta (per me) niente affatto bello da sentire. Vabbè, nessun altro al
mondo la pensa così, ma dovevo proprio dirlo. Scusate tanto, non lo
faccio più.
Ciao.
Bruno Tredicine
br...@wxyhehe.com
(e-mail:no wxy)


Non hai tutti i torti. Io sono sempre stato molto combattutto nel mio
 giudizio su Blake: da una parte lo adoro, il suo gusto per le agilità (e non 
solo la bravura nell'eseguirle, ma anche l'intelligenza e il gusto nel 
creare le variazioni), la sua bravura di interprete (è il vero "cantar che
 nell'anima si sente"), gli acuti al fulmicotone mi esaltano veramente; 
dall'altro alto, la voce, soprattutto nel medium e nel grave, è piuttosto 
brutta, a volte incappa in suoni rauchi, velati, cartavetrati, come dici tu, 
francamente sgradevoli.
 Ma cosa vuoi, ognuno, stendhalianamente, si chiude gli
 occhi (e le orecchie) davanti ai difetti dei prorpi beniamini, e il risultato è
 che andrei ad ascoltare Blake tutte le sere!!!! Vabbè che Florez lo
vorrei vedere mattino, pomeriggio e sera...!
 
Saluti,
Claudio C.
Postilla: oltre che il Rossini di Blake, trovo fantastico anche il suo Mozart:
in un concerto, lo udii cantare la più bella "Aura amorosa" che mi sia mai
 capitato di ascoltare!!
