Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Partecipazione attiva all'azione"

Segnatevela bene questa frase, dato che è quella che ha usato il cialtrone
moviolista RAI, Longhi, per giustificare il gol annullato della Juve ieri
sera.
In sostanza, non potendo dire nulla sulla posizione di Salas (perfettamente
regolare al momento del passaggio), nè sulla posizione di Trezeguet (dietro
la linea del pallone), il nostro cerebroleso non ha trovato altro da dire
che Maresca, in fuorigioco che un tempo si chiamava "passivo" (ovvero
ininfluente), ha trasformato la sua posizione in "attiva" essendo andato in
direzione del pallone, che peraltro non ha toccato!
Un tempo si spiegava che il fuorigioco attivo è quando si tocca il pallone;
la regola del fuorigioco di quest'anno recita che un giocatore va
considerato in fuorigioco solo se destinatario del passaggio, mentre Maresca
non era destinatario del passaggio, nè ha toccato il pallone.
Senza tralasciare il fatto che la palla era stata toccata da un romanista!
Capisco che noi abbiamo perso meritatamente e non avremmo meritato il pari,
ma anche in questa circostanza c'è molta gente che riesce a perdere la
faccia, dicendo puttanate davvero grottesche!
--
Saluti da "Capitano Nemo"  (Antonio La Rosa)
Tessera n. 007 B.A.G.

 wrote in message
9p8856$ce0$1...@attila.bofh.it...

Sottoscrivo tutto quello che hai detto... io ho visto pure la moviola di
Controcampo e qui, seppure a denti stretti, tutti i presenti hanno dovuto
ammettere che il gol era regolarissimo... ahò, questi romanastri continuano
a piangere e a rubare... sono proprio delle me**e, non c'è altro da
aggiungere... l'ho già scritto in un precedente post, Longhi e Mazzocchi
sono giallorossi, quest'ultimo poi ha approfittato del trionfo romanista per
invitare il nano di Roma, Brontolo Sensi, il moralista a senso unico, il
sepolcro imbiancato, il munifico elargitore di Rolex, etc. etc....
cmq, questo è L'ANNO DELL'INTER, hai visto pure ieri che c**o sfondato ? e
che arbitraggio.... basta vado a nanna...
Ruster
--
jcsi\retsur\ti.ilacsit.bew\\:ptth

non era destinatario del passaggio, nè ha toccato il pallone.
2 mie opinioni:
1-il gol era regolare
2-quello che ha detto Longhi non è una minchiata totale: se Maresca è
davanti al portiere e si comporta in modo da trarlo in inganno o
disturbarlo il fuorigioco va fischiato a prescindere da a chi sia
diretto il pallone...

 non era destinatario del passaggio, nè ha toccato il pallone.
[cut]
Evidentemente non hai preso il tempo di informarti prima di enunciare la
tua opinione su cio' che dovrebbe essere la norma sul fuorigioco.
La norma e' pubblicata sul sito dell'AIA, consultala:
http://www.aia-figc.it/
Anzi, posto la sezione che riguarda Maresca:
"Infrazione 
La posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita solo se,
nel momento in cui il pallone è toccato o giuocato da uno dei suoi
compagni, il calciatore, a giudizio dell&#8217;arbitro, prende parte
attiva al giuoco:
intervenendo nel giuoco
oppure 
influenzando un avversario
oppure 
traendo vantaggio da tale posizione."
 
E sulla Guida Pratica dicono:
"7) Che cosa significa intervenire nel giuoco o influenzare un avversario?
Partecipare in qualsiasi modo all&#8217;azione in svolgimento o attirare
l&#8217;attenzione dell&#8217;avversario, impegnandolo con la propria
presenza."
Saluti,
TP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it