Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Il bicchiere mezzo pieno

Credo che anche i piu' fervidi sostentitori di Federer abbiano visto ieri, 
forse, la sua finale giocata "peggio", compreso quelle che ha perso.
Io non sono d'accordo sull'ipotesi che lui abbia giocato cosi' perche' si 
sentiva la vittoria in tasca.
Secondo me sentiva troppo la tensione. Lo sguardo non era quello che aveva 
contro Haas (miglior partita del torneo) e neanche l'esecuzione era la 
stessa, troppo contratto non era sciolto. Nei primi due set imputavo la 
mancanza di attacco e di profondita' nel gioco di Federer ad una scelta 
tattica, ma poi mi sono ricreduto. Non aveva proprio il braccio  per farlo: 
appena attaccava arriva l'errore e neanche di poco. Federer era nervoso e 
sbuffava come nell'ultimo game contro Soderling a Parigi, game che poi per 
sua stessa ammissione e' stato il piu' "difficile" della carriera. Lucido a 
servire meno a scambiare. I pochi, pochissimi attacchi riusciti alla Federer 
facevano sobbalzare anche i due sempre piu' riconglioniti telecronisti 
(vedi punteggio del TB del primo set). Insomma, secondo me, Federer e' piu' 
umano di quanto sembri (per fortuna) e ieri lo e' stato piu' di altre volte. 
Poi magari mi sbaglio ma la grandezza di Federer anche in una partita 
"difficile" come poi si e' rivelata ieri, e' stata la consapevolezza di non 
riuscire a fare quello che di solito fa e lo fa benissimo. Pensavo "ma 
perche' non attacca?" la risposta era semplice "perche' non ci riusciva" non 
aveva il braccio ieri, aveva il "braccino" e appena lo lasciava andare 
sbagliava. Secondo me a giocare un tennis non propriamente suo, sforzandosi 
di non attaccare, non "sfondare" come fa di solito ha dato a Federer una 
qualita' in piu' rispetto a quelle che conoscevamo.
Federer a parte una volta ha sempre strapazzato Roddick e anche abbastanza 
facilmente ma senza nulla togliere ai miglioramenti forse fin troppo 
enfatizzati dell'americano, se RF gioca come al solito, contro Roddick non 
ce n'e'. Eppure in 28 turni di servizio RF non e' riuscito a togliere una 
volta che sia una il servizio a Roddick mentre con Karlovic ci aveva 
impiegato 10 minuti. Mi pare ovvio che ci fosse anche un problema 
psicologico oltre a 230km/h del servizio di ARod ma non certo perche' 
credeva di aver gia' vinto. Aggiungo anche che Roddick ha giocato meglio 
contro Hewitt e Murray che non contro RF ieri, a parte qualche straordinario 
colpo. Roddick e' un mediocre, buon giocatore niente di piu' come la sua 
onesta carierra giustamente gli riconosce. Il Federer di ieri, era da 
sotterrare come l'avrebbero sotterrato Nadal o Murray.
-- 
  Renzo Olivieri

 qualita' in piu' rispetto a quelle che conoscevamo.
Se hai il braccino non vinci 16-14 al quinto e non vinci un tie break
sotto 6-2. Altrimenti roddick non merita nemmeno la posizione numero
250. Anzi il suo merito piu' grande è stato proprio quello di non
farsi venire il braccino nemmeno per un istante.
Che federer abbia un gioco difensivo lo sanno tutti. Lui attacca si ma
lo fa solo:
1) quando si trova nello stretto. Come tipicamente accade ai gatti
quando vengono aggrediti, federer in situazioni disperate prova
l'attacco e molte volte vincente. Se invece prova ad attaccare a
freddo  spara degli errori clamorosi. E' una sua caratteristica, se
non la conosci vuol dire che non hai mai visto una sua partita.
2) anche quando l'avversario è cotto ed è ormai andato in break
mentality. In quel caso federer prova anche ad andare a rete.
Direi che ieri piu' che teso era estremamente rilassato. E sul fatto
che non abbia giocato nemmeno per un po vicino al suo picco non ci
piove.

 ha scritto nel messaggio 
news:eb958b08-1f01-4cb4...@l31g2000yqb.googlegroups.com...
Se hai il braccino non vinci 16-14 al quinto e non vinci un tie break
sotto 6-2. Altrimenti roddick non merita nemmeno la posizione numero
250. Anzi il suo merito piu' grande � stato proprio quello di non
farsi venire il braccino nemmeno per un istante.
-----------------
Il TB, mi pare siamo tutti d'accordo sia stato piu' Roddick a perderlo che 
non RF a vincerlo, o no?
E il game nel quale RF ha vinto la partita ci sono state due steccate e un 
unforced per Roddick o ricordo male?
Secondo me a RF ieri funzionava da Dio come non mai la prima, il resto era 
un giocatore qualunque.
Che federer abbia un gioco difensivo lo sanno tutti. Lui attacca si ma
lo fa solo:
1) quando si trova nello stretto. Come tipicamente accade ai gatti
quando vengono aggrediti, federer in situazioni disperate prova
l'attacco e molte volte vincente. Se invece prova ad attaccare a
freddo  spara degli errori clamorosi. E' una sua caratteristica, se
non la conosci vuol dire che non hai mai visto una sua partita.
-------------
Io dissento completamente sul fatto che RF abbia un gioco difensivo.
Io le ho viste tutte comprese i primi turni di qualunque torneo dal 2003 
fino ad ora, questo non significa che io ci capisca di tennis ma senza 
entrare nello specifico di ogni partita ma mi pare che contro Roddick sia 
sempre stato piuttosto offensivo mandando in bambola Roddick piu' di una 
volta come per esempio a Melbourne 2007 dove se non ricordo male ci fu un 
parziale di 12 a 2 e non gli fece vedere una palla che sia una. 

 parziale di 12 a 2 e non gli fece vedere una palla che sia una.
Quello è un tipico episodio di broken mentality. Rientra nel caso 2)

 Quello � un tipico episodio di broken mentality. Rientra nel caso 2)
pi� che altro a melbourne 2007 RF gioc� divinamente e contemporaneamente 
Roddick gli si consegn� con una tattica dissennata.
eraclito

sono una cima a tennis ma un po ci gioco...tu hai mai giocato?
Secondo me per apprezzare o capire di tennis o di boxe o di altri sport, 
secondo me, non e' necessario essere praticanti altrimenti si entra in un 
discorso che potrebbe essere scomodo. Supponiamo che anche io giochi a 
tennis, quindi? Abbiamo gli stessi titoli per parlare oppure dobbiamo 
giocarci una partita e chi vince ha ragione sul braccino di Federer? Bisogna 
essere pittori per apprezzare un Van Gogh? O essere Kubrick per poter dire 
che un film di Chuck Norris fa schifo?
Comunque si' ho giocato, pochissimo ma ho giocatoma poi ho smesso subito 
perche' a Milano quando ero ragazzo io per giocare bisognava ridursi come 
Fantozzi e Filini. Nel 2004 sono diventato arbitro nazionale e ho anche 
arbitrato qualche partita in coppa italia, dici che puo' bastare per 
esprimere qualche opinione o devo vincere qualche torneo?
-- 
    Renzo Olivieri

 Io dissento completamente sul fatto che RF abbia un gioco difensivo.
In realta' dissentiamo tutti. Tranno Giuseppe, che invece ritiene che 
"lo sanno tutti".
E' uno dei piu' grandi paradossi del NG ;)
ciao,
Ded

 Roddick gli si consegnò con una tattica dissennata.
Me lo ricordo il roddick che voleva fare l'edberg :P  però le ha
provate veramente tutte, forse gli manca la prova shamano :)

 ha scritto nel messaggio 
news:h2sijq$l8d$3...@tdi.cu.mi.it...



Non volevo dire che devi giocare per capirne di tennis, però la
questione del braccino è questa: se vedi che il tuo avversario gli è
venuto il braccino te ne accorgi, c'è poco da fare... e se te ne
accorgi, almeno appunto se non c'è una differenza davvero abbissale
(del tipo 3.1 contro un 4.3) non ti fai rimontare su 6-2 al tie break
ne ti fai vincere 16-14 al 5°. E queste cose uno che gioca le sa,
mentre uno che non gioca è piu' difficile che le sappia.
Comunque c'è sempre tempo per riprendere la racchetta in mano ;)

 Nel 2004 sono diventato arbitro nazionale 
S�, con Pancaldi. Vi ricordo tutti e due :)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 S�, con Pancaldi. Vi ricordo tutti e due :)
Esatto!
E se ti ricordi bene ero (!) anche Svizzero. :-)
-- 
         Renzo Olivieri 

 Comunque c'� sempre tempo per riprendere la racchetta in mano ;)
hai ragione dovrei decidermi, e' troppo bello giocare, ma faccio veramente 
cagare. :-) 

 E se ti ricordi bene ero (!) anche Svizzero. :-)
Purtroppo Gennaro ci ha lasciati all'inizio di questo anno...
http://it.wikipedia.org/wiki/Gennaro_Olivieri_(arbitro)

 S�, con Pancaldi. Vi ricordo tutti e due :)
NAAAAAA :D
Ho avuto un attacco di riso convulso. Tra l'altro, il periodo dell'anno
era proprio questo, se ben ricordo... 
-- 
ciao, Ric