Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: ipotesi sul futuro (LUNGO!)

IPOTESI DI MASSIMA SU UNO SVILUPPO FUTURO DELLA SOCIETA' OCCIDENTALE.
17 ottobre, MCMICIX
Volendo tracciare un quadro sulla situazione attuale della società 
occidentale, anzi per essere più precisi, delle società occidentali, è 
facile stabilire dei rigidi schemi contrapposti a flessibili e soggettive 
opinioni circa i progressi compiuti dalle medesime. Il più evidente salto 
nel progresso tecnologico è stato senza dubbio l'invenzione (ma a volte 
io preferirei dire la "scoperta") della rete delle reti: il WWW (acronimo 
che sta per World Wide Web). Sistema di trasmissione dati il cui schema è 
stato adottato nel 1970 circa da autorità militari degli stati uniti, e 
che prendeva il nome di ARPANET (Rete militare). In seguito in Europa si 
ebbe un'idea che rivoluzionò ARPANET: trasmettere non interi documenti, 
pesanti dal punto di vista della velocità di trasmissione telematica, ma 
trasmettere dei "marcatori" che dicessero al programma ricevente come 
formattare il documento (nacque così l' http - Hyper Trasnfer Type 
Protocol). Fu la l'esplosione della rete. Nacque INTERNET. Oggigiorno nel 
mondo ci sono centinaia di milioni di utilizzatori del WEB, sia nella sua 
versione "ludica" (giochi, intrattenimento, piuttosto che cyberporno o 
chatline), sia nella sua versione "utile" (informazione, ricerca, posta 
elettronica, teleconferenze ecc.). 
Altro aspetto dello sviluppo della società, è stata la globalizzazione 
dei mercati. Oramai si parla di globalizzazione riferendosi a quasi tutto 
ciò che concerne il commercio e la finanza: mercato globale 
dell'alimentazione, mercato globale del tabacco, mercato globale del 
credito e della finanza. Tutto ciò in contrapposizione a economie 
decisamente retrograde e bisognose di aiuti concreti: l'Africa e l'Asia 
centrale. Sono diventati famosi luoghi comuni che vogliono gli Usa, 
l'Europa e il Giappone possedere oltre il 90% della ricchezza, della 
produttività e del consumo mondiale. 
Importantissimi sviluppi si sono avuti anche in campo medico, fisico, 
matematico, ingegneristico. Quasi tutti i settori del sapere umano sono 
stati pervasi da ondate di rinnovamento. I progressi più disparati ci 
sono stati in questo ultimo secolo. Basti pensare alla corsa alle 
costruzioni che si estendevano in altezza (l'Empire State Bulding, Il 
World Trade Center, Le torri di Kuala Lumpur ecc.). Sono stati costruiti 
ponti dalle dimensioni sovraumane (Giappone, Turchia, Danimarca ecc.). 
Dighe gigantesche, aeroplani mastodontici, c'è stata la corsa alla 
conquista dello spazio. Insomma le società occidentali (ma forse tutte le 
società del pianeta) sono passata dal 1900 al 2000 attraversando una 
serie di cambiamenti che non avevano precedenti in tutta la storia 
dell'umanitaà.
Ma è tutto così felice il quadro attuale?
Il XX secolo ha portato anche molti problemi: criminalità, malattie, 
caduta di valori morali, crollo di ideali, confusione delle religioni, 
standardizzazione di processi culturali e sociali, spersonalizzazione dei 
comportamenti ed infine, credo il più tragico, appiattimento mentale.
Oramai in tutto il globo il vero potere non è detenuto più da autorità 
civili, presidi militari o sedi religiose. Il vero potere, quello che 
"conta" è detenuto dalle MULTINAZIONALI. Un termine omnicomprensivo che 
indica dei centri di potere capaci di gestire la vita QUOTIDIANA di 
miliardi di persone. E se tutti noi tentiamo di far sembrare nostro il 
gusto che esprimiamo nel comprare quell'oggetto piuttosto che 
quell'altro, tale comportamento non è dettato che dalle multinazionali, 
le quali sanno di convogliare il nostro interesse verso quel prodotto, e 
in un altro momento, verso quell'altro prodotto. Gli esempi sono quasi 
impossibili da fare, ma qualcuno vale la pensa citarlo: l'alimentazione 
(tutto ciò che mangiamo non proviene più dall'agricoltura, ma da 
ingegneria alimentare e a volte genetica); le bevande (distributori di 
CocaCola ormai li trovate anche nei più sperduti monasteri buddisti); il 
tabacco (la Philips Morris  continua a pagare risarcimenti 
multimiliardari per addolcire l'opinione pubblica); l'elettronica (INTEL 
e AMD costituiscono il MONOPOLIO dei CHIP); il software (conoscete un 
certo Bill Gate$?); l'informazione (CNN docet); i servizi segreti e le 
agenzie federali (ovunque nel mondo i casi più controversi sono gestiti 
da CIA e FBI). Non voglio tediarvi ulteriormente. 
In questo secolo si è fatto pochissimo anche per sconfiggere le malattie: 
andate a parlare ad un condannato a morte da AIDS, TUMORI, EPATITE C 
CRONICA, di progressi in campo medico!!!
E si è fatto ancora meno per l'istruzione: la Storia Antica (fino alla 
scoperta dell'America. Strana coincidenza!) è fuori dai piani di studio 
delle scuole di mezzo mondo; la Geografia è diventata una materia solo 
per quiz televisivi; la Grammatica è nel museo dell'antiquariato; la 
Poesia è ricercata VIVA O MORTA dappertutto. La musica da camera (che noi 
occidentali ci ostiniamo a definire  "classica" ) si esegue, non si 
compone! Cosa ci rimane? Quale sarà lo sviluppo futuro della società? 
Alla prossima puntata.

 CRONICA, di progressi in campo medico!!!
Dico, stai scherzando? Hai vagamente idea del numero di malattie virali che,
dalla fine del XIX secolo ai giorni nostri, sono state sconfitte grazie,
tanto per fare un esempio, agli antibiotici? Lo sai quale indice di
mortalità aveva la tubercolosi ai primi del secolo? E il vaiolo? E sai quale
ruolo ha avuto la scoperta della penicillina nel campo della scienza medica?
Il fatto che oggi esistano malattie tremende come l'Aids e il cancro non
vuol dire che dall'inizio del secolo a oggi non siano stati compiuti passi
enormi nella strada del progresso medico-scientifico. Anzi: come ho già
detto, se oggi cancro e Aids sono in cima alle priorità della ricerca, è
proprio perché in questi decenni altre malattie, prima considerate assai
peggiori, sono state sconfitte.
Senza offesa, ma a mio - modestissimo - giudizio l'approssimazione che
emerge a proposito di questo argomento permea un po' tutto il tuo messaggio.
Alessandro

 
ti ringrazio per il follow.
la mia č stata  solo una provocazione. Ti prego di non prendertela. 
a presto.
;-)

 
Matteo.

 tutti noi a riflettere un po' di più?
Allora in questo caso l'obiettivo è stato raggiunto ;-)
Alessandro

 a presto.
Non me la sono assolutamente presa, ci mancherebbe. E a puro scopo
precauzionale, ripeto che le mie considerazioni non volevano essere
offensive per nessuno.
Ciao,
Alessandro

 Alessandro
A presto,
Matteo  ;-)

 tanto OSTEGGIATO il Prof. Di Bella.
Ehm, risponderei volentieri ma così andremmo fin troppo OT. In ogni caso,
sappi che:
1. Le multinazionali non hanno osteggiato in alcun modo il prof. Di Bella.
Credi che a colossi come la Glaxo-Wellcome, la Bayer, la Roche, la
Boheringer o altri, il caso di Bella importasse qualcosa? Meno di zero.
2. Se tiriamo in ballo il pietoso caso Di Bella come esempio emblematico
delle storture che esistono nel mercato farmaceutico mondiale, allora è
meglio lasciar perdere. Intendiamoci: di storture ce ne sono parecchie e io
sono il primo a riconoscerlo (basterebbe citare per esempio il problema dei
cosiddetti farmaci orfani) ma il caso Di Bella appartiene soltanto alla
storia... delle patacche.
Alessandro

 Alessandro
:-))
matteo 

mi piace molto il tema introdotto da Kartesio!
a mio sommesso parere la nostra società è malata di onnipotenza.
vedendo abbattute tante frontiere, soprattutto tecnologiche, abbiamo pensato
di essere in qualche modo attori protagonisti del futuro della società.
una volta la storia era un lungo cammino verso la gloria di dio, oggi
pensiamo sia un percorso finalizzato alla gloria dell'uomo. Carr (sei
lezioni sulla storia- Einaudi) ci mette in guardia dalla visione
deterministica della storia , dicendo che se la storia ci ha insegnato
qualcosa è che essa non porta proprio da nessuna parte.
non voglio entrare nel merito delle critiche che Kartesio muove alla società
attuale, perchè nel nostro secolo per tante cose passate di moda ci sono
comunque nuove conquiste talmente diffuse da apparirci scontate, ma osservo
semplicemente che "mala tempora currunt", "o tempora o mores" e affermazioni
di questo tenore sono buone per tutte le stagioni, sono sempre state sulla
bocca di qualcuno e sempre lo saranno: non riesco a vedere una direzione
verso l'alto o verso il basso, nè tantomeno una catastrofe imminente come
paventato dai testimoni di geova.
La storia è così simile all'uomo: brancola nel buio pur sentendosi padrona
del proprio destino.
quindi secondo me non abbiamo nè colpe nè meriti particolari perchè non
abbiamo doveri nè responsabilità nella logica del fluire dei secoli.
Tuttavia non mi so trattenere dall'osservare che ogni secolo ha contribuito
a accrescere e sofisticare le conoscenze dell'uomo; così la poesia, la
filosofia, la musica classica, l'architettura e ogni altra forma d'arte
hanno un loro periodo classico, un apogeo e una decadenza.
nel nostro secolo "breve" forse abbiamo troppo idolatrato il "Progresso",
provocando la letargia presunta di tante belle arti, ma non dobbiamo darci
troppa importanza, il nostro contributo forse non era nemmeno necessario.
alla prossima
alberto