Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non sarebbe ora di finirla con il Corsaro? x la moderazione e gli altri

Ho espresso questa opinione più di una volte e la ripeto: non sarebbe ora di
cominciare a cassare i post del corsaro, che è un troll e basta, che posta
solo per innescare flames?
Questo, mi sembra, è contrario al manifesto e IMHO uno così non dovrebbe
postare su un ng, qualsiasi esso sia. Se si adatta a discutere come tutti
noi bene, altrimenti cambi aria.
Che ne pensate voi?

 Che ne pensate voi?
Sono d'accordo con te, anti -juventini come il corsaro non dovrebbero
frequentare questi posti.
Ale

Che ne pensate voi?
Perche' dovremmo cassare il Corsaro perche' scrive messaggi di critica
pesante a Del Piero, mentre si accettano tranquillamente le critiche
pesanti ai vari Tacchinardi, Zambrotta, Birindelli, Zenoni a altri
prima di loro?
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un economista e' un esperto che sapra' domani perche'
le sue previsioni di ieri non si sono avverate"
[da "Gli affari sono affari" a cura di James Charlton]

 frequentare questi posti.
Un vero esempio di democrazia.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale #030; E.M.I.S. #21; T.F.C (?) #21

 prima di loro?
come al solito obiettivo. Nonb è la critca che mi infastidisce. Io critico
un giocatore perchè gioca male, o non si impegna, e comunque il commento è
tecnico, e non lo faccio con l'intenzione di rompere i coglioni a quelli del
ng, mentre il corsi ha come unico scopo quello di fare casino, ovvero
trolleggiare, cosa contraria al manifesto. Quindi non capisco perchè lo si
lasci passare in questo modo, mentre io sono stato cassato per molto meno
(anche se ultimamente la moderazione lascia passare quasi tutto, e non credo
sia un bene, ma capisco che possa essere un lavoraccio).

prima di loro?
Criticare qualcuno è un conto.
Criticare SEMPRE E SOLO un giocatore in qualunque circostanza, anche
in occasioni oggettivamente inattaccabili, va interpretato in altri
modi.
Google non mente...
Cercate i post alla voce "Corsaro" e rendetevi conto se tali messaggi
siano frutto di uno juventino come tanti che vuole criticare un
giocatore, oppure se non siano piuttosto una palese e perdurante
azione di "disturbo".
Peraltro, insisto, non HA MAI E POI MAI parlato di juventus, di gioco,
di avversari, ecc come facciamo tutti in relazione alle prestazioni
della squadra.
Già me lo vedo ridere dietro al monitor....

lasci passare in questo modo, mentre io sono stato cassato per molto meno
Se non si va contro al manifesto (che prevede pochissimi paletti, tra
l'altro), e' giusto che il messaggio (c'e' anche tale MRBLU che scrive
periodicamente messaggi simili a quelli del Corsaro, perche' non
proponi per lui la stessa cosa?). Cio' che viene moderato e' il
messaggio e non l'autore, quindi uno puo' anche mandare tonnellate di
spam e insulti che finiscono regolarmente nel cestino, ma la volta che
manda un messaggio in linea col manifesto, questo *deve* passare.


Questo non si puo' fare, e se lo fanno e' un abuso.
Leggi il mio post appena dopo il tuo.
Un post critico è un conto, un'intera carriera di utente usenet
sprecata in flames forzati è un altro.


"Abbiamo già dato, caro mio.
Lo scudetto assegnato alla Lazio ed i favori goduti dalla Roma nello
scorso campionato gridano ancora vendetta.
La Juventus è l'unica squadra ad aver battuto meritatamente il Chievo
due volte su due, con le sue stesse armi,
attuando un gioco altamente spettacolare e produttivo. Per quanto
riguarda i citati rigori, discutere il secondo è pura follia. Il primo
effettivamente non c'era ma anche l'errore fa parte del gioco.
Secondo me andrebbe radiato Collina, non De Santis. Quest'ultimo non
sarà un grandissimo arbitro ma il primo è pericolosissimo:
gode di occulte protezioni ed ha licenza di "assegnazione di scudetto",
oltre che la "licenza di sbagliare grossolanamente ed impunemente" tipo
nel caso del rigore assegnato
il Brescia-Perugia."
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 Del Corsaro ricordo un post stupendo che adesso riporto:
menomale, almeno uno. questo era ovviamente da lasciar passare. non mi piace
solo la provocazione sistematica, tutto qui.

 sia un bene, ma capisco che possa essere un lavoraccio).
Io invece approvo questa "nuova" politica. Un pò di pepe non guasta mai,
IMHO.
Ciao!
--
============== Wally West  ==============
=== B.A.G. #15 - DPPSJ  #17 - Immor(t)ale #20 ===
=== "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov ===
=========== Tudor Fan Club # 3 ============

Che ne pensate voi?
Che esprimere opinioni senza offendere non comporta il taglio.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / I.E.M.S. #067 ==--
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = I.T.F.C #001 =--
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

sprecata in flames forzati è un altro.
Allora dovremmo tagliare anche Mille-Nomi e tanti altri...


Allora dovremmo tagliare anche Mille-Nomi e tanti altri...
Mille-Nomi su ISCJ non ha proprio nulla di cui vergognarsi, anzi.
Non capisco la tua riflessione.

Non capisco la tua riflessione.
Dato che parli di carriera su Usenet. Mica e' solo ISCJ...
E poi vige sempre la stessa legge. O si giudicano i messaggi per i
contenuti o per chi li scrive. Noi abbiamo deciso per la prima: quindi
anche Cucci puo' scrivere qui se scrive cose sensate.


 anche Cucci puo' scrivere qui se scrive cose sensate.
infatti, critico l'ultima parte. A mio parere (e credo secondo quello di
molti) il corsaro non scrive nulla di sensato, spala merda e basta. E'
questo che non mi va bene.
Adesso mi metto ad insultare agnelli ad ogni piè sospinto e questo me lo
dovete passare perchè è una mia opinione, e parlo solo di quello.
Ti sembra ragionevole? a me no.

quello.
A me sembra che un insulto non sia contemplato tra le cose che possono
essere passate o che possano essere ragionevoli.
