Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Etica della masterizzazione (lungo)

Dopo aver visto i numerosi interventi sul tema della masterizzazione
dei CD, vorrei aggiungere qualche piccola considerazione personale.
Ho letto molte cose giuste, tra le quali:
- è un diritto inalienabile farsi copie per uso personale dei dischi
in proprio possesso. Chi vi dice il contrario mente. E purtroppo
questo atteggiamento da parte delle case discografiche è riuscito a
far imporre, negli anni passati, una tassa (la cosiddetta "Levy") sui
supporti vergini (allora si parlava di nastri fonografici, ma credo
che per estensione essa venga oggi applicata anche ai CD blank). Di
conseguenza, quando facciamo una copia, già paghiamo una royalty alle
case discografiche. E questo è, a mio parere, illegittimo.
- l'IVA al 20% sui dischi. Ricordo che i libri hanno l'IVA assolta in
origine dall'editore. Nei giorni scorsi - se ci avete fatto caso - è
stata abbassata al 10%  l'IVA sui biglietti dei cinema e dei concerti.
Purtroppo il governo calcola le aliquote IVA anche a seconda del giro
d'affari del settore interessato. Le case discografiche sono
mostruosamente in attivo, grazie anche agli introiti che loro
pervengono dalla ristampa in CD del vecchio catalogo in LP. 
In più, alcuni noti cantautori e compositori (Gino Paoli ed Ennio
Morricone, per citarne soltanto due) traggono annualmente dalla SIAE
utili miliardari in diritti d'autore. Il settore discografico risulta
in tal modo economicamente prospero ( andatelo voi a dire al ministero
delle finanze che questo non è vero per tutti, oppure che arricchisce
sempre il solito 1%...).
- le copie fatte per ovviare all'irreperibilità di molti titoli. Dice
benissimo, a mio avviso, Massimo Foti: "per condividere qualcosa che
non è reperibile in maniera eticamente corretta". Ricordo a tutti che
nel thread originario si parlava di masterizzare "Kind of Blue", che
proprio irreperibile non è.
[P.S. per Massimo Foti: se vuoi un "Back to the Tracks" vero, fatti
vivo...]
Comunque, alcune affermazioni non le condivido:
- copiare i CD di artisti defunti "non sottrae guadagno alla loro
persona fisica"... Veramente, esistono anche gli eredi dei musicisti,
che spesso non se la passano neanche tanto bene... e ad ogni modo
vantano sempre più diritti di noi sulle opere dei loro parenti.
- che la masterizzazione convinca le case discografiche ad abbassare i
prezzi... Non è così, purtroppo. E non lo sarà mai. Le case
discografiche, come tutte le imprese a scopo di lucro, ragionano
esclusivamente in termini di fatturato e di raggiungimento del
medesimo. Se il fatturato cala, alzano i prezzi per riportarlo al
livello precedentemente stabilito. Quando cala il fatturato, nelle
case discografiche saltano le poltrone. E voi credete che possa loro
fregare qualcosa di contenere i prezzi, se questo significa perdere il
posto?
In realtà, le case discografiche hanno da tempo fiutato l'affare anche
nella masterizzazione e, se da un lato ti vendono il CD originale,
dall'altro ti vendono il software e l'hardware per masterizzarlo (è il
caso, tra le altre, di Philips e Sony - le quali oltretutto detengono
anche il brevetto originale della tecnologia a lettura ottica). Quindi
i soldi vanno sempre a loro... Quando, tra breve, riusciranno anche a
regolamentare la diffusione e l'utilizzazione dello standard MP3, il
cerchio sarà completo.
Ed accadranno le seguenti cose (che non invento io...):
- scomparsa dei negozi di dischi come attualmente sono intesi, ed in
prima battuta dei negozi specializzati, che trattano generi e
musicisti di interesse circoscritto e vendite numericamente ridotte;
- fortissima riduzione dei titoli disponibili in vendita, perché le
case discografiche tratteranno solo ciò che vende più  di , poniamo,
10.000 copie (ma forse è ancora poco);
- enorme contrazione degli spazi per certi tipi di musica (il jazz in
primo luogo: la recente acquisizione della Polygram da parte della
Universal ha già fatto saltare un'infinità di contratti con artisti
sia Verve che Impulse, vedi Antonio Hart, Geri Allen e così via);
-vendita diretta da parte delle case discografiche ai privati, ad un
prezzo analogo o leggermente inferiore all'attuale (quindi
eliminazione di grandi scorte di magazzino ed eliminazione di migliaia
di posti di lavoro, ad esempio i rappresentanti). Per vendere
direttamente al pubblico le case discografiche avranno forzatamente un
catalogo ridotto, per semplificare i costi di gestione, con tanti
saluti alla possibilità di scelta.
Il futuro, per come lo vedo io, non è un gran che. Diminuiranno
drasticamente gli spazi per la musica indipendente e per quella non
commerciale (e il primo a saltare è il jazz, perché il rock
indipendente non si sa mai, possono sempre spuntare fuori i nuovi
Nirvana...); diminuirà la scelta per il pubblico, perché le case
venderanno solo ciò che commercialmente per loro è più vantaggioso e
di immediato ritorno economico (quindi: tonnellate di compilation, per
dirne una). Siamo avviati verso un regime di oligopolio: le case
discografiche, tra l'altro, si stanno enormemente riducendo in numero
(e questo è il segno più brutto che il vento sta cambiando: meno sono,
meno concorrenza c'é...e se non c'è concorrenza, è finita). Ne
resteranno, credo, non più di tre o quattro.
Il primo fondamentale obiettivo, secondo me, è riuscire a far calare
l'IVA almeno al 10%. Logica e correttezza vorrebbero che l'IVA sui
dischi fosse assolta all'origine, come sui libri, ma la logica non
abita in questo paese. D'altra parte - e al di là di ogni
considerazione politica - quando allo Spettacolo stava Veltroni, a lui
interessavano solo il cinema ed i cantautori...e della Melandri meglio
non parlare. Cito Veltroni, con dispiacere, proprio perché quando si
era insediato al ministero aveva fatto un mucchio di promesse a favore
della musica non accademica, delle quali non una è stata mantenuta.
Bisognava (e bisognerebbe ancora) chieder conto di questo
atteggiamento, dopo che da tanti italiani (da me, per esempio) queste
persone sono state votate...
Ciao
Luca Conti
luc...@tin.it
ghos...@fol.it
"The Hampton Hawes Web Site"
www.ifnet.it/lunati/conti/hawes.htm

Scusate...il mio post era indirizzato ad it.arti.musica.jazz


 Scusate...il mio post era indirizzato ad it.arti.musica.jazz
... ma ti garantisco che non mi ha fatto schifo per niente...
Grazie, anche se per sbaglio :-))
-- 
Giorgio...
... ebbing away ....