Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nadal in ginocchio

A ringraziare il buon dio.
Mai avrebbe potuto pensare che con un tabellone del genere, avrebbe trovato 
pure dei sant'uomini a fargli fuori gli unici 2 erbivori che avrebbero 
potuto metterlo in difficoltà, Roddick e Hewitt. 

 A ringraziare il buon dio.
Però almeno (forse) vediamo una nuova finale Federer-Nadal.
Magari senza storia, per carità, ma susciterebbe almeno un po' di
interesse e curiosità.
In ogni caso Federer rischia pesantemente di vincere il torneo senza
perdere nemmeno un set. Per caso ci è mai riuscito qualcuno finora?
 Ale

 perdere nemmeno un set. Per caso ci è mai riuscito qualcuno finora?
Ultimamente Borg nel 1976.
Quello che mi ha impressionato di Roger in questo torneo è stata la facilità 
con cui ha vinto questi ultimi 2 incontri giocati contro il finalista di 
Halle 2 settimane fà e contro il vincitore di Hertogenbosch 1 settimana fà. 
I due incontri insieme non sono durati 3 ore. Incredibile!
Queste le sue ultime cifre:
46 match vinti di fila sull'erba.
26 vittorie di fila a Wimbledon.
18 vittorie di fila sul Centrale di Wimbledon.
29 set consecutivi vinti a Wimbledon (striscia ancora aperta) !!!!!!!
9 semifinali (o meglio) del Grande Slam di fila. 

 9 semifinali (o meglio) del Grande Slam di fila. 
Semplicemente mostruoso. 

 interesse e curiositą.
Secondo me, un Baghdatis come quello di ieri,
lo batte solo Roger...
byez
Airpalaz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 9 semifinali (o meglio) del Grande Slam di fila.
Vince così facile che diventa quasi noioso. Non fosse che tira fuori dei 
colpi assurdi si dormirebbe, tanto il risultato è già scritto. Ieri un 
eccellente Ancic non ha avuto mezza chance di vincere un set. Se Nadal 
arriva in finale rischia una battuta di quelle pesanti imho. 

 Se Nadal arriva in finale rischia una battuta di quelle pesanti imho.
Federer può temere solo se stesso. Contro Nadal deve solo stare attento
a non ricordarsi troppo delle ultime sconfitte in finale contro il
maiorchino, che comunque la finale se la deve ancora guadagnare.

Federer può temere solo se stesso.
Orribile pensiero: e se... 
Lo so che ORA sembra impossibile, ma solo un mese fa avreste
pronostivcato nadal in semifinale?
--
la domenica delle salme si portò via tutti i pensieri 
e le regine del tua culpa affollarono i parrucchieri

 Orribile pensiero: e se... 
Mi sa che Federer si dovrebbe fare un mesetto in terapia...

 pronostivcato nadal in semifinale?
No, ma non abbiamo pronosticato neppure l'immenso culo che ha avuto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ace8b0$0$999$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti, direi che si potrebbe parlare pure di quello. Tabelloni più facili 
ne ho visti raramente 

 arriva in finale rischia una battuta di quelle pesanti imho.
Mi sbaglio o qui si criticava il gioco di Federer negli ultimi
Wimbledon?
Se i risultati sono questi credo che abbia ragione lui.

 Se i risultati sono questi credo che abbia ragione lui.
E' il piu' forte, ovvio che ha ragione ;)
Seriamente, io penso che anche con avversari piu' competitivi Federer 
continuerebbe ad essere il migliore: alla lunga, l'assenza di alternative 
danneggia anche lui, nel senso che non gli e' possibile vincere partite 
memorabili, ma deve limitarsi a battere gli altri come un adulto che gioca 
con dei bimbi.
ciao,
ded 

continuerebbe ad essere il migliore: alla lunga, l'assenza di alternative 
L'anno scorso facevate gli stessi discorsi, poi Federer ha perso
cinque volte di fila contro Nadal...


 cinque volte di fila contro Nadal...
Mi stavo riferendo al tennis sull'erba. Del resto la domanda di Cornhusker 
alla quale rispondevo: "Mi sbaglio o qui si criticava il gioco di Federer 
negli ultimi Wimbledon?", era abbastanza esplicita in proposito.
saluti,
ded 

 ha scritto nel messaggio 
news:e8ll86$qbg$1...@area.cu.mi.it...

Una piccola precisazione: la domanda che citi è di Mistrà Shinavo (ben 
arrivato/a). Io sono uno di quelli che criticava e critica ancora il gioco 
di Federer sull'erba. Sicuramente è efficace, a me piacerebbe che fosse più 
proiettato verso la rete.
ciao
Andrea 

 arrivato/a).
Hai ragione, chiedo scusa per l'errore di attribuzione.
ciao ;)
ded 

Mi stavo riferendo al tennis sull'erba.
Ammesso che esistano ancora giocatori da erba.


 Ammesso che esistano ancora giocatori da erba.
Beh, finche' esiste l'erba e ci si gioca sopra... :))
ded