Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Palestina. L'oppressione ora è in appalto

Palestina. L'oppressione ora è in appalto 
di Michele Giorgio
 
I posti di blocco che strangolano Cisgiordania e Gaza trasformati in
«terminal» e affidati ai privati. Israele risparmia sulla gestione e
impiega meno soldati di leva. Ma i palestinesi, l'ultimo caso ieri,
continuano a morire di checkpoint
«Fawzia poteva salvarsi». Mahmud Qab ieri lo ripeteva a parenti ed amici:
«Fawzia poteva salvarsi». Non riusciva ad accettare che sua moglie, la
compagna di una vita, sia morta senza che nessuno abbia potuto aiutarla,
davanti ad un posto di blocco delle forze d'occupazione israeliane.
«Era una donna anziana, non faceva del male a nessuno, non rappresentava
un pericolo», ha aggiunto l'uomo con la voce rotta dal dolore. Fawzia
Abdel Fattah, 65 anni, è solo l'ultima dei palestinesi - almeno 97 secondo
i centri per diritti umani - spirati a pochi metri dalle centinaia di
barriere e dai blocchi allestiti dai soldati israeliani sulle strade e
intorno ai centri abitati della Cisgiordania. La donna soffriva di cuore,
si era sentita male, un dolore intenso al petto e al braccio aveva messo
in allarme il marito che senza perdere tempo aveva chiamato un taxi per
portarla all'ospedale di Tulkarem. Ma al pronto soccorso Fawzia non è mai
arrivata, perché a un posto di blocco i militari hanno fermato il taxi e
hanno preteso che la donna fosse trasportata con un'ambulanza. La coppia è
stata costretta a fare ritorno al villaggio, Deir Ghassan, dove Fawzia è
morta poco dopo tra lo sgomento e l'impotenza dei suoi familiari. Per il
dottor Abdel Fattah Darak, il medico di famiglia, se i soldati avessero
fatto passare il taxi, Fawzia sarebbe con ogni probabilità sopravvissuta.
L'esercito israeliano invece chiama in causa il traffico di Tulkarem che
avrebbe impedito all'ambulanza di arrivare in tempo e ripete che i blocchi
sulle strade della Cisgiordania sono essenziali per «impedire i movimenti
dei terroristi».
Oltre 500 barriere
Eppure a condannare la presenza di oltre 500 tra posti di blocco
permanenti e «volanti» in Cisgiordania - ai quali vanno aggiunte le strade
chiuse al traffico «arabo» e quindi percorribili solo dai coloni ebrei -,
non sono soltanto i palestinesi ma anche alti ufficiali dell'esercito e
dell'intelligence militare di Israele. Proprio questa settimana, un gruppo
di ex generali ha scritto al ministro della difesa Ehud Barak invitandolo
alla rimozione dei posti di blocco che, hanno spiegato, non fanno altro
che aumentare l'odio nei confronti di Israele. Una conclusione alla quale
sono giunti riservisti di grado elevato che conoscono bene la Cisgiordania
e l'umore della popolazione sotto il tallone dell'occupazione militare. Ma
all'establishment politico-militare queste considerazioni importano poco o
nulla e le promesse di rimuovere almeno una parte dei posti di blocco,
fatte dal primo ministro Olmert al presidente palestinese Abu Mazen
durante i loro frequenti quanto inutili faccia a faccia, sono destinate a
rimanere solo parole. Assieme alla chiusura totale dei centri abitati
palestinesi, i posti di blocco sono e rimarranno uno degli elementi
centrali dell'occupazione. Non solo ma in numerosi punti della
Cisgiordania, a nord e a sud di Gerusalemme e lungo il percorso del muro
in via di ultimazione, si stanno trasformando in veri e propri terminal di
frontiera gestiti, parzialmente o totalmente, da società private spesso
fondate allo scopo di mettere le mani su fondi ingenti messi a
disposizione dal ministero della difesa. 
Sempre più separati
La «White snow» è l'esempio più compiuto del programma di privatizzazione
dei valichi con i Territori occupati varato dalle forze armate. Opera ad
Erez, tra Gaza e Israele, e ha trasformato il transito fino a farlo
assomigliare all'aeroporto di Tel Aviv, luogo dove notoriamente vengono
eseguiti controlli di sicurezza tra i più rigidi al mondo. Con la
differenza che se allo scalo di Tel Aviv il passeggero che deve imbarcarsi
viene interrogato, controllato e rivoltato come un calzino da agenti della
sicurezza in carne e ossa, invece ad Erez è tutto meccanizzato. Gli
impiegati della «White snow» - in buon parte ex militari di leva - si
limitano ad osservare dall'alto il passaggio, lungo un percorso fatto di
tante porticine si aprono con un comando a distanza, dei palestinesi e
degli stranieri. Un «viaggio» che può trasformarsi in un incubo se
dall'alto decidono di tenere chiuse le porticine per effettuare maggiori
controlli di sicurezza. «Oltre ai disagi per i palestinesi, il posto di
blocco di Erez è una spesa enorme per lo Stato - spiega l'economista Shir
Ever -. Le cifre ufficiali non sono disponibili ma la «White snow»
realizza profitti da capogiro svolgendo un lavoro minimo, visto che quel
valico ormai passano quotidianamente ben poche persone».
Governo e ministero della difesa comunque non cambiano idea e proseguono
la privatizzazione dei posti di blocco, in linea con il programma di
privatizzazioni in corso da tempo in Israele. L'intento, aveva spiegato
già due anni fa un consigliere militare del governo, il generale Baruch
Spiegel, è quello di ridurre il più possibile i costi delle forze armate e
limitare al minimo l'impiego dei soldati di leva nella gestione dei flussi
di popolazione palestinese. «In Israele - continua Ever - un numero
crescente di giovani preferisce evitare il servizio di leva. Chi può si
finge pazzo, altri presentano certificati di inidoneità fisica.
Soprattutto i più poveri cercano di sottrarsi all'obbligo di leva e
l'esercito fa poco per impedirlo, proprio per non far lievitare le spese».
Nello Stato ebraico, dove la leva dura tre anni per gli uomini e due per
le donne, le forze armate sono tenute a garantire il sostentamento di quei
soldati che non possono essere aiutati dalle famiglie e non sorprende che
in molti casi i comandi militari preferiscano lasciare a casa i più poveri
(in aumento nel paese). «È un esercito popolare sono nominalmente, perché
in realtà è composto da un numero sempre crescente di membri della classe
media e medio-alta, coloro che possono permettersi di spendere fondi
personali e tre anni della loro esistenza nelle forze armate», aggiunge
Ever.
Un numero inferiore di soldati di leva a disposizione impone
inevitabilmente un impiego più limitato dei militari ai posti di blocco.
Da qui una delle ragioni della privatizzazione, sollecitata dagli
economisti del governo. A Qalandia, a nord di Gerusalemme, e a Betlemme, a
sud della Città santa, sono già sorti terminal moderni e ordinati, dove i
palestinesi, come pecorelle, vengono incanalati in percorsi obbligati e
sorvegliati elettronicamente, gestiti in «Ppp», ovvero in
«Private-public-partnership». L'esercito svolge la funzione di supervisore
e decine di guardie private controllano i palestinesi. Solo
temporaneamente però, perché l'obiettivo finale è quello di arrivare alla
privatizzazione totale di quasi tutti i posti di blocco permanenti,
lasciando all'esercito solo quelli «volanti». Allo stesso tempo il taglio
delle spese e le privatizzazioni rientrano in una strategia più ampia di
separazione netta tra israeliani e palestinesi. In un briefing per
specialisti tenuto nell'aprile dello scorso anno all'Istituto Van Leer, il
generale Yair Golan, ha spiegato che la «separazione» e la riduzione dei
contatti tra le due popolazioni è un elemento centrale della strategia di
sicurezza israeliana. 
Sordina ai pacifisti 
La costruzione di posti di blocco moderni e privatizzati, con un impiego
minimo di personale, favorisce questa strategia che, peraltro, limita le
iniziative dei pacifisti israeliani. «Prima, quando ai transiti di
Qalandia e Betlemme c'erano i soldati - racconta Ruth el Raz,
dell'associazione di donne Machsom Watch che da anni monitora e registra
gli abusi ai checkpoint -, potevamo osservare da vicino le operazioni di
controllo e raccogliere immediatamente le denunce dei civili palestinesi.
Oggi in molti punti non è più possibile. Le persone si muovono all'interno
di terminal dove noi non possiamo avere accesso. Ci stanno tagliando
fuori». E se si considera che dalla fine del 2000 agli israeliani è
vietato recarsi nei Territori occupati - ad accezione ovviamente dei
coloni - il processo di separazione procede senza sosta, con i palestinesi
chiusi ed isolati in centri abitati che assomigliano sempre di più a
bantustan del terzo millennio.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per rinfreswcare la memoria ai razzisti rognosi:
Il presidente della repubblica italiana, il comunista Giorgio Napolitano 
  ha detto:
No all'antisemitismo "anche quando esso
si travesta da antisionismo".
"Antisionismo", ha detto il capo dello stato, "significa negazione della 
fonte ispiratrice dello stato ebraico, delle ragioni della sua nascita, 
ieri, e della sua sicurezza oggi, al di là dei governi che si alternano 
nella guida di Israele".

 ha scritto nel messaggio 
news:47bb13e8$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

Senza polemica Arduino, ma criticare Israele non vuol dire essere 
antisionisti.
Ho visitato di recente Hebron, Nablus, Betelmme, Gerico, Gerusalemme e 
Ramallah.
Israele non vuole difendersi. Il Muro non serve per difendersi.
Israele vuole le terre degli Arabi. Dirlo e denunciarlo non è antisionismo.

 Israele non vuole difendersi. Il Muro non serve per difendersi.
sarà anche vero (sembri molto sicuro del fatto tuo...) ma è innegabile che
la presenza del muro ha davvero fatto crollare il numero di attentati
suicidi.
--> Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sarà anche vero
sono due cose diverse. che i cosiddetti "coloni" continuano a rubare
terra ai palestinesi è capace a negarlo solo merda razzista
all'arduino d'ivrea. Quella terra  non è di Israele essendo fuori dei
confini riconosciuti a livello internazionale. Ed è anche vero che con
la scusa del Muro sono state sottratte ulteriori terre ai palestinesi.

 la scusa del Muro sono state sottratte ulteriori terre ai palestinesi.
Infatti mi riverivo alla presunta inutilità del muro che, secondo l'utente
"Giove", non serve assolutamente a nulla in chiave difensiva.
Per me non è così, evidentemente nemmeno per i "kamikaze" palestinesi che
devono attendere un anno e la breccia in un altro muro per potersi far
saltare in aria come ai bei tempi.
Relativamente al tracciato del muro, che non segue la linea del "Cessate il
fuoco" del '67 non posso certo dire che non sia così, ma purtroppo le
esigenze di un paese in guerriglia costante possono anche portare a ignorare
certe sottigliezze diplomatiche.
In definitiva dovresti essere il primo a comprenderlo, visto che nell'altro
post dove hai discusso con me ("A proposito di") non hai alcun problema a
giustificare l'annessionismo jugoslavo di un'intera regione popolata da
italiani.
Come hai confermato tu stesso "à la guerre comme à la guerre". Perchè
frignare?
Ciao!
---> Luca


 --> Luca
Sì sono sicuro. A Ramallah ho visitato la sede di Al Fatah, ed è stato molto 
istruttivo. Non per questo sono diventato antiisraelita (NB anche gli arabi 
sono semiti) o antisionista.
Ma tornando a noi, è anche vero che gli attentati sono diminuiti, ma chi te 
lo ha detto che sia solo "merito" del muro?
E in ogni caso un muro di difesa si costrusice sul confine, giusto? Lo sai 
(e lo chiedo, di nuovo, senza polemica), qual'è il percorso del muro?
Lo sai quante colonie sono state costruite nel West Bank e dove sono state 
costruite?
Lo sai che il West Bank è spaccato in tre distinte enclave dai nuovi 
insediamenti isreliani?
Che lo sviluppo futuro delle città arabe è bloccato dagli insediamenti di 
cui sono state circondate?
Che nel West Bank è in costruzione una nuova superstrada (l'ho vista coi 
miei occhi) fra Gerusalemme e Gerico (Mar Morto)? Una superstrada la 
costruiresti in un territorio da cui vuoi ritirarti?
Com'è che in tutte le cartine ufficiose (dal Tourist Office, al retro delle 
cartoline, alla mappe stradali) Israele va dal Mediterraneo al Mar Morto?
Nessuno nega a Israele il dirittto a difendersi! Ma questo non gli da 
diritti di colonizzare le terre altrui. 

On 20 Feb, 10:51, 
lucov...@inwind.it
 (Luca) wrote:

hai presente la differenza tra guerra mondiale scatenata dal
nazifascismo (con tanto di invasione, occupazione e annessione
italiana di parti della Jugoslavia) e la situazione di occupazione dei
territori palestinesi da parte di Israele? Sarebbe grave se non riesci
a capire la notevole differenza tra le due cose eh?

 "Giove", non serve assolutamente a nulla in chiave difensiva.
Guarda che non ho per nulla detto questo.. Ho detto che il "reale" (o il 
principale, o "non il solo") motivo per cui č stato costruito non č quello 
difensivo.
Che poi serva "anche" per la difesa, dal punto di vista di Israele, č tanto 
di guadagnato.

 certe sottigliezze diplomatiche.
Mi rifiuto di credere che tu davvero pensi che lo spostamento in avanti del 
muro sia dovuto a esigenze di "guerriglia". 

 a capire la notevole differenza tra le due cose eh?
Vedi, Sergio: la "Notevole differenza" non dovrei capirla io, quanto un
qualunque israeliano che vive tra un razzo oggi e un attentato suicida
domani: è difficile parlare di metri quadri a chi sa di vivere in uno stato
che esiste solo perchè, nel 1948, è riuscito a sopravvivere all'aggressione
dei vicini arabi (quindi anche palestinesi) che ne hanno desiderato (e
tuttora ne desiderano) la distruzione. Quello che per te è normale e
giustificato (dare in pasto al comunismo slavo l'intero Friuli VG a titolo
di riparazione) per altri è ugualmente normale e giustificato (tenere un
confine strategicamente sicuro).


 diritti di colonizzare le terre altrui.
E se, in parte, le due cose coincidessero?
---> Luca


 domani: 
quando fai questi paragoni , se hai un minuto guarda anche l'aspetto della
continua decennale punizione collettiva inflitta ai civili palestinesi eh
 
-- 


 ---> Luca
Se anche fosse, è irrilevante.
L'imperialismo di Israele non ha giustificazione.
Non lo giustifica il fatto che "lo fanno anche i marocchini", nè che il muro 
(costruito per rubare la terra altrui) abbia "anche" salvato delle vite 
israeliane.
Un muro costruito sulla linea verde (chiamala come ti pare), con un West 
Bank controllato milutarmente da Israele, sarabbe stato sufficiente.
Quella di Gaza è un operazione di facciata. E' stata abbandonato un 
frammento di deserto con um milone e mezzo di arabi, che non fa parte 
dell'Israele storica.
Si sono rimossi pochi coloni, dando pure a intendere di avere fatto uno 
sforzo per la pace.
Ma la posta in gioco è il West Bank, non Gaza! La terra che già 2.000 anni 
fa era ebrea, perchè così "ha deciso Dio". E' li che ci sono decine di città 
(ho detto città), con milioni di coloni.
Senza offesa, ma stai dando l'impressione di "tifare" Israele, e di volerlo 
difendere a oltranza. Ammetti che sul muro e sugli insediamenti ha torto e 
concentrati su dove ha ragione.
Farai meglio il tuo lavoro.


il mondo non è bianco o nero (tranne che su una GRANDE E IMMENSA MAGLIA)  e 
in realtà tu avevi proprio detto che non serve per difendersi:
"Israele non vuole difendersi. Il Muro non serve per difendersi.
Israele vuole le terre degli Arabi. Dirlo e denunciarlo non è antisionismo."
sono invece maggiormente d'accordo con la tua precisazione (a volte quando 
si scrive si dice di più di quello che si vuole davvero dire), perchè so 
bene che c'è un volontario appropriamentio delle terre che secondo gli 
accordi dovrebbero andare ai palestinesi (meglio di "arabi".... non ne 
facciamo sempre una questione etnica). la mia impressione è che si stiano 
realizzando uno dei due seguenti scenari:
a- la costruzione nasce da un'esigenza di isolamento difensivo, quindi ha 
assunto anche la seconda funzione di acquisizione territoriale non collegata 
ad esigenze difensive, ma ad esigenze economiche o sociali (difficoltà a 
spostare coloni già insediati, oppure desiderio di non lasciare ai 
palestinesi terre e i relativi investimenti fatti da coloni, oppure 
desiderio di non concedere ai palestinesi potenziali fonti di ricchezza 
etc....
b - il muro nasce da esigenze difensive e strategicamente si è deciso di 
ridisegnare i confini arbitraramente ed unitaleralmente su linee 
maggiormente difendibili. Tieni presente che la divisione del territorio tra 
i due stati, già da come era stata effettuata dalle nazioni unite nella 
famosa risoluzione che l'utente oxfordiano dimentica sempre, creava due 
stati dai confini assurdi, poco difendibili ed ora che Israele è in 
posizione di forza (sempre in conseguenza del fatto che qualche stato si è 
rifiutato di riconoscere quella risoluzione ignorata dall'oxfordiano 
scatenando il conflitto) si sta arrtiubuendo o aggogando il diritto di 
corregerli
credo che confluisacno un po' diverse motivazioni, ma ho ,l'impressione che 
il punto di artenza si di isolmaneto difenzivo, anche se, come sempre capita 
in questi casi, ad un progetto generale se ne aggiungono poi aggiustamenti 
caso per caso detatti da diverse esigenze
ciao
Giacomo 

 Farai meglio il tuo lavoro.
? Hey, qui si che mi offendo: mica mi pagano per postare su usenet :D
magari, almeno mi darei una mossa e posterei il decuplo


 (ho detto città), con milioni di coloni.
i coloni non sono milioni, sono 300.000.

 Israele vuole le terre degli Arabi. Dirlo e denunciarlo non è antisionismo.
Un conto è criticare.
Un conto è il negare il diritto anche alla minima difesa.
Prima del muro ci sono stati mille morti innocenti, dopo il muro si 
contano sulla punta delle dita.
Negarlo è barare.
Ad'I

Luca ha scritto:

Senza volerlo, caro Luca hai detto un eresia:
"dovreswti essere il primo a comprendere"
Per il sergio, la parola "comprendere" è verbo sconosciuto.
Per il resto condivido appieno quanto scrivi.
Ciao
Ad'I


 tanto di guadagnato.
Il muro è stato fatto per difendersi.
Chiunque conosca un poco le regole della diplomazia, sa benissimo che il 
costruire un muro non comporta alcun diritto sul piano internazionale.
Semplicemente è stato costruito più avanti, per garantire anche i coloni 
fino al giorno del trattato di pace.
Riguardo al confine definitivo, la risoluzione Onu non stabilisce quale 
debba essere, infatti recità: Israele dovrà ritirarsi su confini 
riconosciuti e sicuri.
Nell'opinione pubblica israeliana si confrontano due tendenze: Ritiro 
sulla linea verde, Ritiro su nuovo confine cedendo in compensazione il 
cosidetto triangolo arabo. (Oltre naturalmente alle posizioni 
minoritarie oltranziste contrarie al ritiro)
Ciao
Ad'I

giacomo ha scritto:



Grossomodo condivido la tua impostazione. Aggiungendo però, come ho 
risposto a Giove. che la necessità di costruire il muro più avanti, è 
dettata soprattutto dalla volontà di difendere anche i coloni, essendo 
assurdo e inattuabile un ritiro di tutti i coloni senza un trattato di pace.
Per il confine definitivo, mi rifaccio all'altra risposta
Ciao
Ad'I
ciao
Giacomo

 italiana di parti della Jugoslavia) e
Quella che vide Hitler e Stalin alleati?
-- 
______________________________________________
"Si potrebbe comporre un curioso volumetto raccogliendo le poesie di 
Stalin, Castro, Mao e Ho Chi Minh, con illustrazioni di A. Hitler"
(R. Conquest)

 a capire la notevole differenza tra le due cose eh?
L'unica cosa di grave, è che tu non riesca a capire che l'aggressione di 
sette stati arabi e dei palestinesi ad Israele, guidati dal nazista 
Husseini (quello che parlava da radio Berlino ed arruolava divisioni 
musulmane di SS) è stata molto ma molto più grave dell'attacco 
italotedesco ad una nazione che dopo aver aderito all'asse ne era uscita.
Ma consolati, se domani diliberto dicesse quel che sto dicendo io, di 
colpo lo capiresti anche tu. (peccato che anche diliberto sia conciato 
come te, così non aprirai mai gli occhi)
Ad'I

 continua decennale punizione collettiva inflitta ai civili palestinesi eh
Forse questa punizione collettiva non esiste, oppure non è sufficente, 
oppure ancora ai palestinesi piace.
Altrimenti, smetterebbero di fare la guerra e firmerebbero la pace.
Ad'I

 del muro sia dovuto a esigenze di "guerriglia".
Ed io mi rifiuto di credere che tu pensi che un muro crei un diritto 
internazionale.
Ciao
Ad'I

 diritti di colonizzare le terre altrui.
Hai mai sentito parlare del vizietto dei palestinesi di lanciare missili 
in casa altrui? Pensa con un muro esattamente sul confine.
I palestinesi, mi commuoveranno il giorno che smetteranno di ammazzare 
la gente, chiedano il loro, rinunciando ad ogni velleità di conquista di 
Israele.
Se allora, Israele negerà ancora il ritiro, passerò dalla parte dei 
palestinesi. Ma fino allora non mi strapperò certo le vesti per dei 
fanatici.
Ciao
Ad'i

 italotedesco ad una nazione che dopo aver aderito all'asse ne era uscita.
toh, un giustificazionista del nazifascismo...LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:47bf4c42$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai ragione, non lo crea.
Ma crea un dato di fatto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47bf4d8d$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il muro non ferma i missili, ma le persone.
L' ONP ha già ufficialmente rinunciato al territorio isralieano, vogliono 
"due popoli e due stati". I missili da Gaza non sono tirati da 
organizzazioni governative.
A smettere di ammazzare la gente devono quantomeno essere in due.
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:98528133-5106-4abb...@k2g2000hse.googlegroups.com...


--
vero. precisazione a parte, il discosro cambia poco 

 Ma la pace si fa in due ....
Appunto. 

 Ciao.

 Ad'I
E' nato pirma l'uovo o la gallina Arduino?
Sei troppo manicheista sul tema.
Fa nulla, stammi bene. 

 Quella che vide Hitler e Stalin alleati?
nell'invasione, occupazione e annessione della Jugoslavia?
Sei un allievo dello storicHo arduino tu, vero?


per questo viene coccolato dal goebbels del likud Tonibaruch

 Fa nulla, stammi bene.
Non sono io manicheista.
Lo sono i fatti.
Non sempre torti e ragioni stanno pressapoco metà per parte.
Ai tempi dell'aggressione tedesca alla Polonia, avresti dato del 
manicheista a chi avesse indicato i tedeschi come aggressori?
Ciao e stai bene anche tu.
Ad'I