Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: l'assassinio del federale di Ferrara Ghisellini

Alle origini della guerra civile italiana, ovvero del suo incattivimento già
trattato nel post sulla storia del comunismo italiano, vi è, come detto
l'uccisione di fascisti moderati come il federale di Ferrara Ghisellini e il
filosofo Giovanni Gentile.
Fonti sull'assassinio COMUNISTA di Ghisellini?
1) edizione clandestina dell'UNITA' del 15 dicembre 1943, pag. 4 - articolo
"traditori fascisti giustiziati";
2) notiziario della radio inglese dello ore 8,20 del 24 settembre 1944;
3) il quaderno 9/10 del "La lotta" con l'articolo del compagno Enzo
Antonioni su "Gli inizi della lotta armata: Bologna verso la libertà", che
attribuisce con prove documentali l'organizzazione dell'attentato al
comunista bolognese Mario Peloni;
4) interventista del partigiano comunista bolognese Sonilio Parisini a
Renato Sitti nel gennaio 1976;
5) il libro del partigiano comunista Spero Ghedini "Uno dei
centoventimila" - edizioni La Pietra 1983 ove si può leggere testualmente :
" Il gerarca fu infatti giustiziato dai partigiani e non ucciso dagli stessi
fascisti in dissenso con lui" Il Ghedini spiega del perché fu lasciata
circolare per anni detta tesi ufficiale, riferendosi a ragioni... di
convenienza politica. Quindi il comunista Ghedini conferma testualemte che
"l'attentato fu preparato accuratamente da Mario Peloni che potè contare su
tre compagni, dopo aver discusso a lungo con loro sulla opportunità e sul
significato esemplare dell'azione. Uno dei tre era un ferrarese di cui però
nessuno di noi ricorda il nome. Si trattava di un atto imposto sia dallo
stato di lotta aperta che dalla necessità di impedire, con ogni mezzo, la
riorganizzazione del partito fascista e di salvaguardare l'unità
recentemente raggiunta dal movimento antifascista, che la falsa e subdola
opera pacificatrice svolta dal Ghisellini tendeva a minare".
Certamente l'assassinio comunista di un "pacificatore" come il Ghisellini
faceva comodo sia alla strategia marxista di incattivire la guerra civile
per imporre l'egemonia rossa sul "fronte antifascista" (come poi avvenne),
sia ai più fanatici estremisti fascisti repubblicani. Un pò come
l'assassinio di Rabin ha fatto comoda tanto agli estremisti ebrei che a
quelli Palestinesi (facendo ovviamente i debiti distinguo...).
Queste fonti sono state sostanzialmente confermate da tutte quelle
successive, e la vecchia versione "opportunista" ripresa anche dal, per il
resto molto bello, film "la lunga notte del 43" può essere difesa solo da
persone malinformate o meglio in malafede.
Pieffebi

 filosofo Giovanni Gentile.
Uno dei problemi piu' seri ed importanti che si trova di fronte chi si
occupa di storia e' il problema della selezione delle fonti, dei fatti e
delle periodizzazioni. Ad esempio è certo possibilissimo parlare di
fascismo, comunismo e nazismo a partire dal 1918, cioè escludendo dai
fattori dell'analisi storica gli avvenimenti della I Guerra Mondiale e
le sue peculiarità. Il fascismo italiano diventa allora la reazione
(magari un po' esagerata) alle profonde agitazioni sociali del Biennio
Rosso, che incrinavano le basi della convivenza civile e della
democrazia liberale che si era venuta configurando in Italia dopo il
1860: il comunismo e' quindi un corpo ideologico estraneo, proveniente
dalle steppe mongoliche, contro cui la civilta' italiana (e, piu' in
generale, quella occidentale) ha reagito con gli anticorpi del regime
totalitario, sbagliato in se', ma in fondo giustificabile come reazione
ad una aggressione esterna. Questa teleologia storica ha fatto le sue
prove in Germania (con l'Historikerstreit) ed ora si cala anche in
Italia, avendo dietro di se' praticamente tutto l'apparato dei
mass-media. Ma le cose, guarda caso, cambiano di prospettiva se solo
introduciamo nel quadro la I Guerra Mondiale. Cinque anni di massacro
"industriale" (prefigurazione tecnico-organizzativa e dei lager nazisti
e dei gulag stalinisti) frutto dell'insipienza, dell'egoismo, della
"inumanita'" dei ceti dirigenti liberali europei.  Di fronte a questo
immane massacro di milioni di contadini (e di parecchi operai),
ammantato con squallida impudenza dai ceti dirigenti nella retorica del
"patriottismo" e della "bandiera", mantennero alte le ragioni
dell'umanita' e della vita solo alcune correnti socialiste di sinistra
europee ed un unico partito nella sua totalita': il PSI. Di qui il
prestigio del movimento socialista nel dopo-guerra, ma anche le radici
della sua involuzione: la violenza "rivoluzionaria" trovava la sua
giustificazione "morale" nella rivolta contro la "violenza borghese"
ecc. ecc.
Chiedo scusa per la lunghissima protasi, ma mi e' sembrata necessaria
perche' illustra benissimo, paradigmaticamente, il metodo "storico" di
PiEffeBi, ex-gruppettaro trockijsta diventato sin troppo zelante neofita
dell'anticomunismo (Talleyrand, dove sei?): alle origini della "guerra
civile italiana" (o del suo incattivimento) per costui non c'e' la
dittatura fascista, non la dichiarazione di guerra del 10 giugno 1940
"solo per portare al tavolo della pace qualche migliaio di morti", non
la criminale continuazione di quella guerra accanto all'alleato nazista
quando apparve chiaro che qualche migliaio di morti non sarebbe bastato,
non la ritirata di Russia, non la fame e i bombardamenti, non il disarmo
e l'avvio in campo di concentramento dei militari italiani, non i
rastrellamenti di uomini avviati al lavoro coatto in Germania, ma SOLO
la perfida volonta' dei comunisti (il corpo estraneo di cui sopra) di
arrivare (bordighianamente) al muro contro muro, per costruire le
condizioni piu' favorevoli alla violenta presa di potere della "tirannia
rossa". 
Che importa se a Porta S. Paolo combatterono insieme Granatieri di
Sardegna, comunisti, azionisti, semplici popolani? Che importa se gia'
tra il settembre e l'ottobre '43 i tedeschi mostrano il pugno di ferro a
chi tenti di opporsi, con mezzi patetici, alla loro invasione? Che
importa se la lotta contro il nazismo e il fascismo si era ormai
configurata mondialmente come una lotta a morte, in cui anche gli
alleati occidentali commisero eccessi od orrori (sino ad arrivare
all'abominio dell'uso della bomba A)? Gli orrori della guerra civile
italiana si debbono imputare solo ai fautori della "tirannia rossa" che
assassinarono gli agnelli sacrificali Ghisellini e Gentile! Se questa e'
la storiografia della "pacificazione nazionale", con tutto il rispetto
per i morti di entrambi le parti, che "tutti ci guardano muti e ci
chiedono *Perche?*, beh, francamente, con questa pseudo-storiografia "ad
usum cuiusdam Delphini" ci si puo' solo nettare il culo.
Bene

 ha scritto nel messaggio
news:38DC252...@mclink.it...


 "industriale"
Complimenti per la lucida esposizione, è un piacere leggere i tuoi messaggi.
ciao alex

 ha scritto nel
messaggio news:8bjhma$qtq$1...@nslave2.tin.it...


 ecc. ecc.
Ed inoltre, per introdurre un'altro tema, ad appena pochi decenni di
distanza si può toccare con mano quanto vano è stato il massacro a cui,
per usare i tuoi termini, i ceti dirigenti liberali europei hanno condotto
un'intera generazione di contadini e di operai.
Quelle stesse frontiere in cui si sono consumati uomini, armi e risorse in
quantità immani sono oggi valicabili senza alcuna formalità.
Di loro non resta più traccia mentre ci sono famiglie di industriali che
vivono ancora oggi di patrimoni costruiti speculando su tali avvenimenti,
generazioni che non mandavano i propri figli a morire nelle trincee, o a
farsi decimare dai plotoni italiani per coprire l'insipienza dei generali.
Bisognerebbe ricordare questi avvenimenti tutte le volte che la grancassa
della propaganda di parte chiama a raccolta l'attenzione delle persone
sulle varie crociate che interessi più o meno velati tentano di promuovere.
ciao, alex.

 con il Ghisellini.
E, in prosieguo di tempo, non solo quelli ... 
Bene

 farsi decimare dai plotoni italiani per coprire l'insipienza dei generali.
E quanto debba indurre a profonde riflessioni, per chi si reputi "di
sinistra", che questo abbattimento di frontiere, in Europa occidentale,
si debba a liberali come Ernesto Rossi, ad ex-comunisti come Altiero
Spinelli, a democristiani come Schumann, De Gasperi, Adenauer, mentre la
sinistra (e in particolare la sinistra comunista) ha contribuito assai
poco, in opere ed in pensiero, a questa costruzione. Se il trattato di
Maestricht si occupa solo di moneta e scambi e niente di lavoro e di
giustizia sociale, se le frontiere sono inesistenti per il denaro e sono
molto meno permeabili per gli uomini, non e' forse anche colpa
dell'insipienza e delle cecita' di quella sinistra?
Ciao
Bene




 Bene
Diciamo pure che una certa sinistra ha concesso troppo a quel liberalismo
senza regole da molti invocato come la panacea di tutti i mali.
ciao alex

 Pieffebi
Nessuno, che non sia in malafede, potrebbe smentire questo e molti altri
delitti di matrice antifascista (Ettore Muti, Aldo Resega, Giovanni
Gentile....Sospendo perché finirei domani mattina.
Con i più distinti saluti:
                                                 Veniero Fogliata.

 i crimini del comunismo sia un nazista o un mafioso.
Onestamente, se c'e' una cosa che mi da fastidio e' questo appiccicare
queste etichette come "voi rossi": io sono Bene, che la pensa
diversamente da Alexander e da Veleno e moltissimi altri che tu
etichetti, onnicomprensivamente come "rossi". E non ti ho dato ne' del
nazista ne' del mafioso, cosi' com in questo NG non ho mai dato del
fascista neanche a chi come tale si presentava: ti ho accomunato a Nolte
(che mi e' ben noto essere un liberale), e ti ho anche detto che,
sebbene non condivida le sue idee, egli e' studioso stimabilissimo. E
francamente quel "rossi" digitato da un ex-trockijsta che scriveva
articoli su "Falce e martello" e' pure un po' stonato! N'est ce pas?
Bene
PS
Potresti evitare di "citare" un lungo messaggio in calce a poche righe
di risposta? Non e' "tirannica censura rossa", ma semplice netiquette
passata al vaglio dell'esperienza nell'Impero del Bene!

 filosofo Giovanni Gentile.
sull'incattivimento ti rispondo citando da G. Bocca, La repubblica di Mussolini.
"durante e dopo la repubblica i fascisti accusano i loro avversari di aver
scatenato la guerra civile, in particolare i comunisti.
Il discorso e' vano per due ragioni : a cominciare non sono ne' i fascisti e ne'
gli antifascisti  ma i tedeschi che deportano 600.000 soldati, minacciano
l'Italia intera di morte o prigionia e impartiscono la loro lezione preventiva
di terrore con gli effetti noti al resto dell'europa : la formazione di uno
spirito resistenziale e poi di una Resistenza; cosa che Mussolini capisce dal
settembre, quando avverte Rahn (ambasciatore tedesco in Italia) che il
comportamento tedesco "ha provocato in molte zone un pericoloso aumento della
resistenza clandestina alla guerra".
E' ovvio che siano gli antifascisti a muoversi prima dei fascisti e che si
muovano per primi i comunisti : tocca ad essi  provare con le armi che ci sono
degli italiani pronti a battersi, pronti a pagareil biglietto di ritorno alla
democrazia; al neofascismo si sa, converrebbe la quiete interna a prova del
consenso o della rassegnazione popolare."
piu' avanti , dopo aver descritto l'entita' iniziale delle formazioni partigiane
".. le squadre nere non escono dalle citta', non sono fatte per la guerriglia e
le notizie che hanno della ribellione sono incertissime; i commissari federali
si preoccupano sopratutto delle agitazioni operaie e forse contano sull'inverno
che liquidera' da solo la ribellione. Cosi' il nuovo fascismo cerca di non
sentire e di non vedere la Resistenza che nasce : bisogna imporgliela, bisogna
costringerlo ad ammettere che c'e'. I comunisti fanno la mossa decisiva portando
la Resistenza armata nelle citta', con i  GAP, piccole squadre di 5 o 6 uomini
compiono attentati e sabotaggi"
le prime azioni sono il deposito di munizioni a Taliedo da parte del Gap
Milanese, l'uccisione di 4 militi a Novara e l'uccisione del del seniore della
Milizia  Domenico  Giardina.. seguono poi attentati a Roma,  Firenze (col.
Gobbi), i treni tedeschi a Genova e l'uccisione di Ghisellini proprio durante il
congresso di Verona, il quale funzionera' da cassa di risonanza sui giornali
fascisti.
Questi atti ottengono l'effetto voluto : blocca la ripresa fascista in Italia e
l'ammissione che esiste la Resistenza armata.
Ma non solo. L'altro effetto era sugli Alleati che in seguito a tutte queste
azione dei Gap e delle altre formazioni partigiane  dovranno prenderne atto  e
iniziare a mandare un po' di aiuti.


 Senza volermi paragonare al "Duce del Fascismo", dando spago ai vari
Alexander e compagni, pronti ad etichettare appunto come fascista o mafioso
CHIUNQUE critichi il comunismo italiano dissociandosi dalla vulgata storica
staliniano-togliattiana,  come fascista o mafioso, ricordo che anche Benito
Mussolini fu un estremista di sinistra, per non parlare di Nicola Bombacci
....
Ma lo stesso Benedetto Croce ebbe, giovanissimo qualche simpatia per il
marxismo di Labriola....
Il fatto di essere stato un rosso non mi impedisce, anzi tutt'altro, di
poter condannare senza riserve i crimini, gli errori e gli orrori del
comunismo.
Anzi mi ha consentito di conoscere, in qualche modo "dall'interno" un certo
mondo....e di conoscerne gli argomenti.
Saluti cordiali
Pieffebi

 ha scritto nel messaggio
news:38E1C3FE...@hotmail.com...


 delitti di matrice antifascista (Ettore Muti ...
Ma Ettore Muti non e' stato ucciso nei 45 giorni badogliani (non ricordo
se dalla PS o dai CCRR) nel corso di una sua allegata, e ben piu' che
sospetta, "fuga" dalla sua villa di Fregene, dove erano andati ad
arrestarlo?
Ciao
Bene

 ha scritto nel messaggio
news:38E37BB4...@hotmail.com...

 Bene
Scrive esattamente: Infatti Ettore Muti fu assassinato dagli sbirri di
Badoglio, che si inventarono un tentativo di fuga.
Con stima:
                                        Veniero.