Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Da Roma

Mi sembra evidente: Roche aspettava la racchetta d'oro per dire a Federer 
che Nadal era mancino.
Certo che se un Nadal in formissima vince in rimonta al tie break del quinto 
set - sulla terra rossa - contro un Federer che ha rischiato di perdere da 
Almagro, qualcosa di strano deve essere successo.
Certo che se il numero uno del mondo sparacchia, sul match point, un comodo 
dritto in corridoio, qualcosa di strano devev essere successo. Se poi si è 
anche mangiato un po' di minibreak di vantaggio in due tie break, ed un 
break vero nel quinto set, allora qualcosa di molto strano deve essere 
successo.
Visto da vicino, Federer è molto elegante. Viste da lontano, le 
modelle-raccattapalle sembravano carine. Viste da vicino, le signorine che 
giravano per il foro italico erano per la maggioranza molto carine. Ho 
deciso che per il prossimo anno vado a fare il raccattapalle/addetto 
dell'organizzazione agli internazionali d'Italia.
Perchè lo stand Wilson sembrava il mercatino delle pulci? E perchè si 
spacciano per attinenti alla Sicilia delle pizzette sintetiche che 
verrebbero evitate con un certo disgusto dai cani randagi?
Stando sul (nel senso di non molto sopra) campo, avrei notato una cosa: che 
Federer ha sostanzialmente fatto la partita. E che quando si è messo a 
giocare palle più penetranti e con meno rotazione (e parabola), non dando il 
tempo a Nadal di fare canottaggio su terra (come a cavallo tra primo e 
secondo set, o tra quarto e quinto), lo spagnolo era molto in difficoltà. Mi 
scoccia dire che avevo ragione, senza nemmeno mangiarmi un po' di formaggio 
svizzero. Ma lo faccio lo stesso: AVEVO RAGIONE. Altrochè Roche...
Federer ha giocato una voleè bassa di dritto, una alta di rovescio, ed una 
in quasituffo che gridano vendetta. Per tutte quelle che non ha giocato.
Io non so se lo svizzero vincerà mai il Roland Garros, ma se non lo vince è 
un cretino.
Nadal non vincerà mai un torneo di tennis.
Pietrangeli era vestito da matrimonio o da funerale? E che ha detto, che non 
si sentiva niente?
Vincere un tie break per sette punti a zero facendo cinque colpi vincenti e 
mezzo è normale per uno che poi perde?
Dopo questa partita sarà più abbacchiato Federer, impaurito Nadal, o 
suicidando Giuseppe? La risposta ai poster(i).
A. Nava 

 ha scritto nel messaggio 
news:4467b1f5$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...


A parte l'invidia per chi ha visto una partita del genere dal vivo (per ora 
match dell'anno?Non ho visto l'Australian Open), vorrei fare anch'io qualche 
considerazione.
Federer dovrebbe uscire da questa partita con la consapevolezza di poter 
battere il mostro, è vero, speriamo che sia così. Purtroppo potrebbe anche 
uscirne dicendo:<ho giocato un grande tennis, ho fatto la partita, però alla 
fine mi ha battuto ancora>. Qui secondo me molto starà a Roche o a chi lo 
consiglia nel fargli mettere questa sconfitta in prospettiva. Tatticamente 
dovrebbe provare ad attaccare e a scendere a rete ancora di più, perchè 
quando l'ha fatto ha controllato il gioco, soprattutto non si deve 
emozionare quando arriva al match point o nei paraggi. Nadal è uno che ha 
davvero due palle così, un fighter senza pari al momento, ogni volta che va 
sotto risorge più forte di prima. Se te lo metti dietro lo devi lasciare 
dietro, perchè in rimonta è davvero un fenomeno. Federer più volte non ha 
avuto l'aggressività giusta per finirlo e Nadal ha finito col mangiarselo. 
Io speravo vincesse Federer più che altro per evitare il rischio di 
complesso e tenere la rivalità in equilibrio, purtroppo non è andata così ma 
se Federer riuscisse a guardare a questo incontro con lucidità dovrebbe 
comunque uscirne soddisfatto. Di fatto sulla terra, che è la superfice a lui 
meno adatta, Federer ha dimostrato di essere il sicuro numero 2, e poco 
distaccato dal numero uno. Considerando che sulle altre è sicuramente il 
numero uno direi che non la dovrebbe vivere come una tragedia. Avrebbe 
bisogno di incontrare Nadal sull'erba per rifarsi il morale, purtroppo è 
improbabile che ciò accada. Non so come facciano questi due a giocare 
Amburgo questa settimana, con ampie chances di ritrovarsi in finale per 
giunta, ma probabilmente la risposta è da trovarsi in farmacia.
ciao
Andrea
P.S. per Alessandro Nava: cosa vuol dire che Nadal non vincerà mai un torneo 
di tennis?? 

 vince è un cretino.
Ieri sera ho visto un servizio su Studio Sport. Il cronista ha detto che ora 
Federer ha la consapevolezza che il grande slam è alla sua portata. Secondo 
me ha ragione.
-- 
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il 
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis" 

 torneo di tennis??
Io Nadal l'ho visto giocare dal vivo tre volte. E ho visto un giocatore che 
colpisce al cuore, se va bene, una palla su quattro, ne stecca francamente 
un'altra, e le altre due gliele tiene dentro la rotazione. Senza fare il 
Gianni Clerici di sorta, che rimpiange le racchette di legno, però... Senza 
andare troppo lontano, con la mia cara Pro Staff Nadal ha buone possibilità 
di perdere da Sanguinetti.
A. Nava 

 ha scritto nel messaggio 
news:446a0949$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Va bene, però la pro staff (sottolineiamo pro staff e non pro staff classic) 
è una racchetta del demonio, questo bisogna dirlo! Ci ho giocato un pochino 
e ne sono uscito pazzo. Un macigno (a 16 anni anche io non ero proprio 
grosso). L'unica cosa che colpivo bene era il servizio, il resto era quasi 
sempre scentrato. Nota che venivo dalla pro lite tour XL che era leggerina, 
lunga e 660, quindi la differenza era evidentissima. Poi per mia fortuna ho 
trovato la head radical 630, la racchetta più bella del mondo :-))))). Ecco, 
volevo rispondere su Nadal e ho risposto sulla racchetta. Nadal con la pro 
staff non andrebbe lontano, ma è un discorso che non porta da nessuna parte 
perchè le racchette sono così ormai, non ci si può fare niente.
ciao
Andrea
ma la ProStaff, per curiosità, col piatto da 85 o 95? 

che Nadal era mancino.
ROTFL.
Ti ringrazio per il simpatico 'report' del torneo, e condivido le tue
considerazioni tecniche. Anche per me la finale e' stata una conferma
del fatto che, a prendere gli accorgimenti tattici giusti, il match si
puo' giocare alla pari fra i due, anche sulla terra.
Elfer

 ma la ProStaff, per curiosit?, col piatto da 85 o 95? 
Con la hyper carbon pro staff 5 onestamente riesco a giocare molto piu
facile che per esempio con la head i.Prestige. Sara' che la forma e'
sottozero.. Ma Nadal che racchetta usa? babolat stile roddick per tirare
forte? o una racchetta seria?

 forte? o una racchetta seria?
Babolat  iperdrive o qualcosa del genere, buona per zappare:-) 

 ma la ProStaff, per curiosità, col piatto da 85 o 95?
Beh, un po' matto lo sono sempre stato... Se non l'avessi ripresa in mano - 
dopo lungo ed onorato dimenticatoio - da poco, arriverei a dire che a parità 
di racchetta me la posso giocare io con Nadal. Poi penso a quanto 
incredibilmente lontano m'è parso il corridoio sinistro, stando dalla parte 
destra del campo. E a quanto vicino m'è sembrato il pronto soccorso. E ci 
ripenso.
A. Nava