Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: In Etiopia i primi passi di un bambino di 700.000 anni fa

articolo da Archeologia Viva
https://goo.gl/9jFY1X
 

 
https://goo.gl/9jFY1X
 
 
Ma come hanno datato le impronte? Per me non è credibile...

 Ma come hanno datato le impronte? Per me non è credibile...
 
I moderni metodi di datazione sono molto precisi e attendibili.
Per cui la notizia è da considerarsi vera.
Un grazie a Bhisma per aver postato questo commovente ricordo di un 
antichissimo passato.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Per me non è credibile...
 
Ah beh.

 E' la prima cosa che spiega l'articolo linkato.
 
Comunque, per chi volesse approfondire i problemi inerenti alla
datazione di quell'impronta,  ecco l'articolo scientifico originale
pubblicato su Nature, con discussione tecnica della questione,
stratigrafia, radioisotopi, geocronografia etc.
 
https://goo.gl/4qc94B
 


Ho letto e ho capito: le impronte erano impresse su fango successivamente coperto da cenere vulcanica. Grazie. Credevo impronte e basta...

 
 
si possono far mille deduzioni: se il neger era scalzo significa che non 
sapeva fare il calzolaio, e se non sapeva farsi le scarpe figurati se il 
neger poteva costruirsi una barca per attraversare il Mediterraneo. Per 
cui è chiaro che non sono stati i neger a popolare il mondo, ma gli 
uomini si sono evoluti fuori dell'Africa, e poi venendo in Africa si 
sono incrociati con le scimmie e sono usciti i neger

 Per cui la notizia è da considerarsi vera.
 
Sinceramente e' una non notizia. Dice solo che 700.000 anni fa 
effettivamente andavano a piedi.
 
Capirai.
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 neger poteva costruirsi una barca per attraversare il Mediterraneo.
 
Passare da Israele era troppo complicato?
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 
 
fai lo stesso errore che fanno molti: le migrazioni dall'Africa verso il 
Medio Oriente sono state rarissime durante la storia, ed erano sempre 
popolazioni bianche del nord Africa, mai i negri. La mancata 
disponibilità d'imbarcazioni e di cammelli per attraversare i deserti, 
hanno sempre bloccato in Africa le popolazioni negroidi, a meno che una 
popolazione bianca non li traeva come schiavi. La prima migrazione di 
negri documentata nel 1200 a.C. sono stati i micenei che hanno deportato 
nubiani a Festo per farne mercenari, da cui deriva il popolo dei 
filistei dall'aspetto negroide.

 filistei dall'aspetto negroide.
 
Sessantamila anni fa non c'era certo una suddivisione fra africani del nord, 
più chiari, con gli africani del centrosud. Ma a spostarsi debbono essere 
stati antenati degli odierni boscimani, e altre popolazioni di cacciatori, 
più piccoli e chiari degli attuali neri. Poi il rachitismo (che colpiva chi 
aveva pelle scura) e la mescolanza con i Neanderthal ha fatto il resto.
Gli attuali neri invece fino a tremila anni fa vivevano nella Nigeria a dstra 
del delta del Niger. Poi pian piano hanno conquistato tutta l'Africa.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


sappiamo poco della gentica delle popolazioni africane e in generale 
delle popolazioni umane vissute sotto i tropici, per via del caldo che 
distrugge rapidamente ogni residuo di DNA nelle ossa. Solo in alcune 
zone montuose relativamente fresche anche ai tropici, sono stati trovati 
resti di DNA mitocondriale che con le più moderne tecniche possono 
essere decodificati.
Riguardo al DNA africano, il più antico risale a soli 15mila anni fa, 
ritrovato in Marocco
www.shh.mpg.de/866128/north-africa-oldest-genomes
 
 
Si vede che quella popolazione era formata per 2 terzi da popolazioni 
provenienti dal Medio Oriente, e solo per un terzo da negri 
subsahariani. Il ceppo negroide aveva DNA intermedio tra i nigeriani e i 
pigmei moderni, per cui era una popolazione oggi estinta che fu 
capostipite della popolazioni africane più arcaiche. Questi dati si 
mostrano conformi all'ipotesi che ci fu sempre un flusso continuo di 
popolazioni provenienti dal Medio Oriente nel continente africano, che 
prima colonizzavano il nord Africa e poi si spostavano a sud per 
colonizzare l'Africa subsahariana.

 Nigeria a dstra del delta del Niger. Poi pian piano hanno
conquistato tutta l'Africa.
 
 
Il gruppo linguistico bantu, il principale in Africa.
 
Poi c'è un gruppo linguistico a nord, nilo-sahariano, e i
residui tipo boscimani al sud, relegati nelle zone meno
ospitali.
 
 
-- 
E-S °¿° 
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet
 


 
l'Africa è diventata il pozzo delle razze umane più arcaiche, e ironia 
dela storia questi scimmioni negri stanno conquistando il mondo intero 
grazie agli aerei e le navi costruiti dagli ariani
 
 

 Forse erano più chiari perché stavano sotto gli alberi?
 
Intervengo con la premessa che non ne ho la minima idea. Però il concetto non è assurdo. Prima che i bantu introducessero l'agricoltura, l'Africa doveva essere molto più alberata di adesso.
 

 ospitali.
 
Esatto, i nilotici sono riusciti a resistere ai bantù nelle loro zone. Mentre 
solo il deserto ha salvato dal genocidio completo gli ultimi boscimani. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea