Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Domanda per medievisti

Il servo della gleba poteva essere frustato? 
 
 

 Il servo della gleba poteva essere frustato?
 
 
http://www.tuttostoria.net/focus_recensione_storia_moderna.aspx?ID=259
 
 
   LA PRUSSIA DEGLI HOHENZOLLERN NELL’EUROPA DEL XVIII
 
   ... I privilegi concessi ai nobili venivano pagati dai contadini,
   che venivano sottoposti ad una durissima servitù della gleba e alle
   giurisdizioni signorili, che regolavano ogni problema con la frusta
   ed il bastone. Le posizioni di comando erano svolte unicamente
   dalla classe aristocratica, mentre i contadini fornivano le leve
   di un esercito regolato da una inumana disciplina.
 
Bye,
 
   *GB*

 Il servo della gleba poteva essere frustato?
 
adesso non saprei trovare un riferimento, ma se ricordo bene l'uso della
frusta o del bastone era frequente, tanto che i giuristi tentavano, se
non di vietarlo, per lo meno di limitarlo e regolamentarlo (in pratica:
bastonare s�, ma non ammazzare di legnate)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 bastonare s�, ma non ammazzare di legnate)
 
Mi sembra che anche nell'antica Roma, ai tempi della tarda Repubblica
e dell'Impero, fosse lecito bastonare o frustare uno schiavo, ma non
fino a ucciderlo (a meno che a sua volta non avesse ucciso qualcuno).
Est modus in rebus, come suol dirsi.
 
Bye,
 
   *GB*


"schiavo" e "servo della gleba" sono due parole solo in parte coicidenti


 "schiavo" e "servo della gleba" sono due parole solo in parte coicidenti
 
Sicuro. Non intendevo dire che coincidessero. Uno schiavo ("servus"
in latino) era propriet� del suo padrone, ed era tenuto a fare ci�
che lui gli ordinava. Invece un servo della gleba era obbligato a
coltivare un terreno a cui era legato ("gleba" = zolla) e a dare
una parte dei prodotti di esso o un corrispondente tributo in denaro
al suo signore (proprietario del terreno), oltre a svolgere per lui
periodici servizi di corv�e.
 
La differenza rispetto a un contadino libero (che era proprietario
della sua terra) stava nel fatto che quest'ultimo poteva vendere o
abbandonare la terra e andare a fare qualcos'altro (es. l'operaio in
citt�), mentre il servo della gleba non poteva farlo, essendo legato
giuridicamente al terreno da lui coltivato (e quando tale terreno
veniva venduto ad altri, passava al servizio del nuovo signore).
 
Bye,
 
   *GB*

 veniva venduto ad altri, passava al servizio del nuovo signore).
 
parliamo in ogni caso di societ� con mobilit� sociale minima; quando
comincia l'espansione urbana, la servit� della gleba comincia a
declinare
 
per lo meno in Europa occidentale, nell'Europa orientale arriva fino
all'800


 Il servo della gleba poteva essere frustato?
 
cdo
 
 

 nell'Europa orientale arriva fino all'800
 
E' vero: in Russia fu abolita solo nel 1861 dallo zar Alessandro II.
 
Bye,
 
   *GB*

 Il servo della gleba
 
scusate la domanda, forse scema:
 
quando si � cominciato ad usare quest'espressione?
 
Nel medioevo, qualcuno diceva "servo della gleba"?



chi � un "mediovalista"?


 Nel medioevo, qualcuno diceva "servo della gleba"?
 
Credo che fosse termine latino tardo-imperiale ripreso poi da Irnerio
circa un secolo e mezzo prima dell'abolizione della servit� della gleba
a Bologna (1257) e Firenze (1289).
 
Bye,
 
   *GB*

 chi � un "mediovalista"?
 
in verit� non saprei quale sia giusto
n� la crusca � accessibile
Mi pareva non suonasse bene.... simile al farmacista...D-)