Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La moviola di Booling

Dunque, esaminiamo i fatti contestati:
1 - Rigore su Nedved: Di Biagio, ormai superato dal pallone
irraggiungibile per lui, decide di andare direttamente sull'uomo con
entrambe le braccia protese ad ostacolare l'avversario: RIGORE NETTO
2 - Fuorigioco di Di Vaio: le immagini danno ragione a chi riteneva
irregolare il gol ma: azione talmente veloce che il guardalinee è in corsa
per posizionarsi al meglio ed al momente del passaggio di Miccoli verso Di
Vaio è posizionato almeno un paio di metri dietro, quindi nel dubbio (non
può proprio giudicare) lascia proseguire l'azione (così come vuole il
regolamento): ERRORE DI POSIZIONAMENTO DEL GUARDALINEE, COMPRENSIBILE
VISTA LA VELOCITA' DELL'AZIONE, PER IL RESTO RISPETTATO ALLA LETTERA IL
REGOLAMENTO
3 - Molto ipotetico fallo da rigore di Camoranesi sul giocatore del
Brescia: situazione MOLTO differente da quella del rigore juventino, per
quanto ne dicano tutti i rosiconi anti-juventini; palla in arrivo dalla
luna, i due giocatori vanno per conquistare la palla, se è vero che il
giocatore bresciano la stoppa, o cerca di farlo, con il petto è anche vero
che il contrasto di Camoranesi è di spalla (quindi regolare) e non và
sull'uomo con il pallone a 5 metri (come fa Di Biagio su Nedved) ma vuole
semplicemente anticipare l'avversario impedendogli di stoppare la palla in
assoluta libertà: RIGORE INESISTENTE, NORMALISSIMO CONTRASTO DI GIOCO
4 - Fuorigioco di Caracciolo: difficile da vedere, ma le immagini alla
fine danno ragione, anche se per pochi centimetri, al guardalinee:
FUORIGIOCO ESISTENTE, IN QUESTO CASO IL GUARDALINEE ERA BEN POSIZIONATO ED
HA FATTO BENE A FISCHIARE
Questo è tutto, alla prossima
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 HA FATTO BENE A FISCHIARE
Questo lo davano per sbagliato... sei sicuro che anche di pochi centimetri
č fuorigioco?
Mi daresti la prima soddisfazione di questa giornata...
Grande comunque...
Capt. Picard
-- 


 Dunque, esaminiamo i fatti contestati:
Si...va bè... poi dopo arrivano qui dagli altri NG a prenderci per il culo!
:-)
Mi sembra una moviola molto di parte.
Sono d'accordo però su un fatto: i due episodi da rigore (o presunti tali)
di Nedved e Mauri sono lontani anni luce... che non mi vengano a dire che se
ha dato uno doveva dare l'altro: il primo ci può stare (io non l'avrei
dato... ma ci può stare), il secondo non esiste.
Non sono per niente d'accordo sulle tue conclusioni sui 2 fuorigioco: non mi
puoi venire a dire che quello di divaio il guardalinee ha fatto bene a far
proseguire e quello di caracciolo ha fatto bene a fermarlo.... proprio non
puoi dirlo: anche ammettendo che caracciolo fosse in fuorigioco (e può anche
essere... quella riga nera che mettono nell'immagine per dimostrare "la
linea" mi sembra un po' storta)... però se c'era caracciolo c'era anche
divaio... qui si che le due situazioni sono assimilabili...

 divaio... qui si che le due situazioni sono assimilabili...
Ho semplicemente usato le *tattiche* dei moviolisti e rosiconi
anti-juventini... quando l'errore li fa rosicare allora è grave e
l'arbitro merita la fucilazione, se invece l'operato dell'arbitro gli fa
comodo e piacere allora errare è umano e la situazione era molto difficile
da valutare.
E comunque non sbaglio quando dico che il guardalinee in occasione del
fuorigioco di Di Vaio era posizionato male e quindi non poteva inventarsi
un fuorigioco che sicuramente non aveva visto... e secondo il regolamente
nel dubbio non si deve alzare la bandierina... al massimo lo lapidiamo per
non essere abbastanza veloce da seguire l'azione... chi è senza peccato
scagli la prima pietra.
E non sbaglio quando dico che l'altro guardalinee fa benissimo a segnalare
il fuorigioco che c'era perchè, a differenza di Puglisi, lui era
posizionato perfettamente in linea.


 scagli la prima pietra.
Devo dire che non ho fatto caso alla posizione del guardalinee,
probabilmente vista la velocità dell'azione è come dici tu: semplicemente
dalla sua visuale il fuorigioco non l'ha visto... allora vada per la
"lapidazione x lentezza"

 REGOLAMENTO
La spiegazione al gol di Di Vaio è molto + semplice: Il guardalinee ha
guardato la linea difensiva al momento del cross di Camoranesi (era lui?) e
sia Miccoli che Di Vaio erano in posizione regolare.Miccoli poi ha tentato
uno stop e non un passaggio per Di Vaio quindi il guardalinee non era
preparato al fatto che la palla arrivasse accidentalmente e così velocemente
a Di Vaio e non ha visto che Marco era (di 30 cm) in fuorigioco.
ciao
--
SteveTk TFC#14 ZZZZ#05
"Birindelli e Zalayeta hanno vinto tanto quanto la Roma in un secolo!"
(cit. La Gazzetta dello sport )

 dato... ma ci può stare), il secondo non esiste.
Secondo me Camoranesi si disinteressa della palla e va direttamente su
Mauri... se lo rivedi...nota che ;'italo argentino non segue MAI la palla
con gli occhi ma punta l'uomo...

 linea" mi sembra un po' storta
e anche larga quasi un metro, e quindi IMHO non dimostra niente
s.
-- 
_


e anche larga quasi un metro, e quindi IMHO non dimostra niente
Quoto.
Quella linea è utile per dare il senso della prospettiva visto che la
posizione delle telecamere spesso inganna ma, a meno di fuorigioco di
qualche metro, non dimostra proprio nulla.
Il gol di Di Vaio ad occhio mi sembrava dubbio, l'azione di Caracciolo
mi lasciava in bilico. A occhio, non al replay.
C'è da dire che nel caso di Di Vaio il difensore è sceso anzichè
salire, nel caso di Caracciolo dopo un secondo c'erano già 4 metri di
distanza.
Sono errori (se sono errori) assolutamente normali e continui.
Come mai nella bolgia di richiesta di giustizia nessuno ha perso tempo
per quel povero disgraziato di Ganz che, oltre ad essere stato espulso
durante un'azione gol, nella quale, casomai, ad essere espulso doveva
essere il suo avversario, sarà squalificato per domenica prossima?
Uno degli errori piu' gravi che abbia mai visto in serie A.
Zero. Vuoto assoluto di indignazione.
Per questo il giustizialismo di questo sedicenti amanti della
giustizia mi fa schifo. Vogliono la giustizia solo se l'ingiustizia
gli è andata in qualche modo contro, per il resto se ne fregano.

 HA FATTO BENE A FISCHIARE
Beh qui ti dà ragione praticamente nessuno anche tra gli juventini.
FUORIGIOCO INESISTENTE, CARACCIOLO SI SAREBBE TROVATO SOLO DAVANTI A BUFFON
A conti fatti la terna, facendo A TESTA E CROCE sui 4 episodi avrebbe fatto:
- MEGLIO, 14 volte su 16 (87,5%)
- nè meglio nè peggio 2 volte su 16, nelle due combinazioni in cui il rigore viene
assegnato ad una sola delle due squadre (sono anche onesto!! ;-) ).
Corollario:  assumendo che in questi casi dubbi Bertini avesse il 50% di indovinare o
sbagliare, c'è un 12.5% che Bertini abbia fatto questi errori in buona fede. Se invece
Bertini avesse una probabilità del 40% (più realistica ;-) ) di indovinare, la probabilità
di sbagliarle tutte per un puro caso sale al 21% circa.
Ci credo comunque: Bertini non è in malafede, Moggi non è sceso negli spogliatoi degli
arbitri durante l'intervallo. Abbiamo semplicemente beccato quel 12.5% (o 21%...). Che
sfiga!
Quello che voglio dire io con la mia analisi non è che ci sia - ripeto - malafede in
Bertini o nei suoi assistenti (anche se in alcuni casi il comportamento di Bertini mi è
apparso arrogante e strafottente) ma semplicemente che in caso di un'azione dubbia, per un
arbitro, specie se è poco capace come Bertini, è comunque meno rischioso assecondare la
grande di turno (non sto parlando della sola juve). Questo perchè a livello di media fa
più rumore un errore a danno di una grande. Certo stavolta Bertini ha passato il segno e
il suo stratagemma - inconscio è chiaro - gli si è ritorto contro!
ARBITRI, UN PO' DI CORAGGIO! FATE CORRETTAMENTE IL VOSTRO LAVORO!
BQ

 di una grande.
Beh, se hai notato come vengono insultati a livello professionale (dai
presunti addetti ai lavori) e non gli arbitri anche quando prendono
decisioni giuste, basta che siano a favore della Juventus, se io fossi
un arbitro mi guarderei bene di prendere decisioni di un certo tipo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - TFC #001
EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Agroppi e Boniek hanno il merito di dire quello che pensano. E l'enorme
demerito di pensare quello che dicono. - Garrison su ISCJ

 per quel povero disgraziato di Ganz
Ecco. Questo sì che è un episodio veramente incomprensibile...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - TFC #001
EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Un giudizio negativo dà più soddisfazione di una lode, ammesso che
sappia di invidia. - Jean Baudrillard

 FUORIGIOCO INESISTENTE, CARACCIOLO SI SAREBBE TROVATO SOLO DAVANTI A BUFFON
Ritorna dall'oculista... mi sa che le tue lenti ti sfuocano la vista ;O)


 essere il suo avversario, sarà squalificato per domenica prossima?
Perchè la moviola è il mezzo che gli anti-juventini usano a proprio
piacimento per perseguitare ed infangare il nome della Juventus...
starnazzano perchè gli prude il c°°°
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


REGOLAMENTO
[MODALITA' IRONICA ON]
Prima di parlare bisogna sapere le cose:
il regolamento dice che il guardalinee nel dubbio deve lasciare proseguire 
l'azione solo se la squadra che ne beneficia non ha i colori sociale bianco e 
nero ed il suo nome non comincia per "J"
[MODALITA' IRONICA OFF]
Le tue valutazioni mi sembrano piů che giuste, a parte il fuorigioco di 
Caracciolo che secondo me si poteva non fischiare

 Ritorna dall'oculista... mi sa che le tue lenti ti sfuocano la vista ;O)
Sempre con le mie lenti da bresciano, sarei contento se stasera la Juve subisse la stessa
situazione... :-)

gli è andata in qualche modo contro, per il resto se ne fregano.
;-))
Guarda che Ganz ora gioca nell'Ancona, mica nell'Inter, Roma, Milan, Lazio 
e chi più rosica più ci si metta...
Al limite retrocederemo con una giornata di anticipo...
Come avrai capito ho questo conflitto di interessi (tanto va di moda) di 
essere tifoso (bianco-rosso/nero), quasi una sorta di testa-coda del tifo.
E mi fa uno schifo incredibile sentire che coloro che si lamentano si 
chiamano Roma, Inter, Milan ecc. , quando noi (Ancona) prendiamo bastonate 
anche da Reggina, Chievo, Modena

 e chi più rosica più ci si metta...
Proprio così, e io ti dirò da bresciano che vedere subire torti ai danni delle piccole mi
dà sempre una sorda rabbia, anche se magari è a vantaggio del Brescia, ma è sempre
un'amara soddisfazione...
ciao
 BQ

 situazione... :-)
Non preoccuparti... per soddisfarti meglio non ci sarà bisogno
dell'arbitro per eliminare la Juventus, basterà il Deportivo
Adesso godi in silenzio ;O)


BUFFON
- E invece è stato dimostrato che era fuorigioco. Quindi?
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 - E invece è stato dimostrato che era fuorigioco. Quindi?
quindi nulla, perchè era in linea, e quindi in gioco.
BQ
====================  commento del moderatore  ====================
taglia di piu'. kus

la Juve subisse la stessa situazione... :-)
Fosse la prima volta.
Abbiamo perso una CL in finale per un fuorigioco *ENORME* non visto...
;)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 quindi nulla, perchè era in linea, e quindi in gioco.
- Non era in linea, era in fuorigioco. Si è visto ieri sera.
