Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Passeggiata di AGASSI.....

........6-2 6-2 6-1
8° SLAM.....4° AUSTRALIAN OPEN

 8° SLAM.....4° AUSTRALIAN OPEN
Era già tra gli "immortali" ma ormai si è issato sopra Edberg, Becker,
Wilander e, forse, anche McEnroe e Lendl. (e non conta nulla il fatto che
non abbia avuto avversari all'altezza nel torneo).
I più grandi di lui nell'era pro si contano sulle dita di una mano ormai.
Ciao
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:vnRY9.47918$YG2.1...@twister1.libero.it...

Non vorrei dire una "cazz..a" ma dovrebbe essere l'unico tennista ad aver
vinto tutti e 4 gli SLAM su superfici diverse.

 Davide
boh...non me ne voglia Rino Tommasi, ma i numeri in questo caso non contan
quasi nulla....
le emozioni che dava il tennis di becker e edbreg, ma anche di lendl (ho 20
anni quindi conosco molto meglio agassi di questi citati, quindi il mio
giudizio non puo' essere fazioso) non hanno NULLA a che fare con quelle che
da agassi....
era tutto un altro spettacolo.....

 da agassi....
Che Becker ed Edberg siano piu' spettacolari e' ovvio, ma che lo sia anche
Lendl...comunque qui non si fa un discorso di chi da piu' emozioni ma di chi
ha vinto di piu'...


 vinto tutti e 4 gli SLAM su superfici diverse.
Si' e' l'unico perche' anni fa 3 prove dello Slam su quattro si giocavano
sull'erba.

 non abbia avuto avversari all'altezza nel torneo).
Gli avversari c'erano ma hanno perso prima...problemi loro! Comunque il
match con Escude e' stato duro...


 era tutto un altro spettacolo.....
Le emozioni sono un fatto personale, a me Agassi ne ha date moltissime
soprattutto nelle sfide con i grandi, in particolare, ovviamente, Sampras.
I numeri parlano chiaro: è uno dei + grandi di tutti i tempi, tenendo anche
conto che la sua intera carriera è stata contemporanea a quella del + grande
di tutti!
Ciao
Davide

non abbia avuto avversari all'altezza nel torneo).
Bhe non dico nulla per quanto riguarda Wilander e Lendl, ma
confrontarmi Andreino con superMac, Stefanino e Bum Bum mi  sembra
alquanto irriverente nei confronti di questi ultimi.
Posso passare ad Agassi una certa longevità ma se permettete i tre
sopra citati erano nettamente più forti.
Lascia pure che non sono proprio della stessa era, e questo fa si che
i confronti siano inefficaci, ma a mio avviso sopratutto Mac era
un'altra cosa.
Ciao


Estremamente difficile fare paragoni sopratutto se poi non c'e stata una
vera contemporaneità.
Concordo sul fatto che come McEnroe non ce nè ma è anche una questione
personale.
Partendo dal presupposto che sicuramente Agassi e gli altri sono o sono
stati dei campioni bisogna dare atto ad Andre di una grandissima longevità
agonistica e dal punto di vista tecnico di un timing sulla palla che non ha
eguali.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sopra citati erano nettamente più forti.
Evidentemente non hai visto molte partite tra Andrè e Becker e Edberg
altrimenti la penseresti diversamente.
Qui non si parla dei nostri gusti, a me può anche piacere Berasategui, ma di
chi è più forte cioè chi ha vinto di più e chi ha vinto gli scontri diretti,
in entrambe i cambi Andrè ha fatto meglio di Becker e Edberg.
McEnroe lo lascio anch'io in una categoria a parte anche se gli manca sempre
il titolo a Parigi.
Ho visto agassi mettere sotto Becker anche sull'erba, e con questo ho detto
tutto.
ciao
Davide


Sigh , una delle più tragiche "ingiustizie divine" sportive , molto più di
quella persa da Edberg nell'89 contro Chang .
I primi due set di McEnroe non sono nemmeno immaginabili per un umano .


  Ciao    Davide

tutto.
Ragazzi mi sembra che stiamo parlando di tennis, quindi non penso che,
anche se ha vinto meno, si possa dire che Becker abbia una classe
minore di Agassi!
Sono daccordo sul fatto che abbiano classe tutti e due, ma i colpi
tennistici in acrobazia da portiere di calcio di Boris, perfavore non
me li paragonate nemmeno lontanamente agli schiaffi alle palline che,
seppur con grande fantasia, si è inventato Agassi.
Ribadisco bisogna riconoscere ad Andrè una longevità estrema, "ma
d'altro canto è lui che ha dichiarato che quando era in trasferta
preferiva stare in albergo a giocare con i videogame piuttosto che
andare in giro a vedere o fare cose che non gli interessavano.
Boris sicuramente dal quel punto di vista lì ............. si è
consumato molto di più."
Vabbè scherzavo sulla parte tra virgolette, comunque la purezza del
tennis è una cosa, la fantasia è un'altra.
Inoltre quando Boris ed Andrè si sono incontrati, il primo, non dico
che era già in declino ma nemmeno all'apice.
Ciao Dallo

 Ciao Dallo
Agassi č sicuramente uno dei migliori della storia...e puň essere visto come
uno dei pochi che ha apportato qualcosa di nuovo allo sport....il suo timing
sulla pallina e il suo anticipo sono qualcosa di strepitoso...
attaccanti da fondo come Andreino ce li sogneremo per molto molto tempo
dovendoci accontentare di qualche ragnetto grintoso alla Hewitt (o alla
Grosjean)...
Marco

 che era già in declino ma nemmeno all'apice.
Ci sono solo 3 anni (2e1/2) di differenza e comunque rimane il fatto che
l'ha
messo sotto spessissimo nei diretti e stanno 10-4 per Andrè (sull'erba 1-1,
un solo incontro sulla terra!) 13 dei quali giocati tra il 1988 e il 1995
quando Becker doveva ancora vincere l'ultimo Slam e non aveva ancora
compiuto 28 anni.
Con il tuo criterio uno potrebbe dire che anche Leconte (molto bravo
perlatro) è più forte di Agassi: fantasia, show, ecc...
Ciao
Davide


Per tutto il resto che non ti ho riportato posso essere d'accordo con
te che i punti di vista sono diversi anche perchè, uno preferisce una
certa caratteristica ed uno un'altra, ma secondo i miei parametri,
nemmeno Leconte seppure mi avvincevano molto i suoi match, si può
definire uno dalle pure caratteristiche derivanti dal tennis da
manuale.
Comunque, il tutto secondo me si può concludere con il fatto io
preferisco un tennis di un  certo tipo e tu di un altro.
Ciao
Dallo
:)))

 preferisco un tennis di un  certo tipo e tu di un altro.
E' proprio questo il nesso ma tu sei intervenuto in un post in cui si
parlava di numeri e valori assoluti definendo irriverente il confronto di
Agassi con Becker e Edberg.
Io ti ho dimostrato, non solo che il confronto si può fare, ma che
praticamente tutte le voci (titoli, settimane numero uno, scontri diretti
coi due, superficie su cui si è vinto, ecc... esclusa la preferenza
estetica/simpatia) sono a favore dell'americano.
Grazie per la bella conversazione.
(anche se mi spiace non averti convinto)
Ciao
Davide

Grazie anche a te non sempre si riesce a chiacchierare di tennis con
persone competenti
Ciao Dallo :)))
