Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: un rovescio...per vincere

Accennando con Rodant ai "colpi spettacolari" cioè colpi che vengono giocati
come vincenti talvolta là dove sarebbe preferibile un "colpo d'approccio" mi
è venuta la curiosità di sapere la vs opinione sul scelta tattica
dell'utilizzo del rovescio in back...
La domanda potrà sembrare stupida ma in più di un giocatore di buon livello
(...C1,2,3 per me sono di ottimo livello) ,compreso qualche maestro,
sostengono che a livello di club (...o 4a cat) il rovescio è sempre meglio
eseguirlo in back perchè più facile da gestire (ci si appoggia e via...) e
soprattutto più sporco di un top...E' significativa la frase di un maestro
che conosco: "I punti si fanno col diritto, non col rovescio"...
Forza, forza...scriviamo il  libro del perfetto giocatore !!!
Ciao - Riccardo


questa è una stronzata.
Ho da sempre avuto un rovescio migliore del diritto, più preciso e sicuro. E
ad una mano sola.
Mi ha sempre portato un sacco di punti soprattutto se giocato piatto (e non
solo in back!).
Inoltre ho avuto anche per questo il vantaggio di essere parecchio richiesto
da altri giocatori più forti di me per tornei di doppio (gli mancava chi
giocava a sinistra e sapesse rispondere in maniera sicura con il rovescio:
la maggior parte della gente infatti col rovescio risponde solo in back,
neanche fossimo a Wimbledon con l'erbetta fresca...).

 dell'utilizzo del rovescio in back...
Se parliamo di facilità del colpo, sono d'accordo: è più facile il back, ma
al di là delle scelte fatte in base ai propri difetti/limiti, io preferisco
di gran lunga il rovescio in top, che può essere potente e decisivo più del
back anche se per quanto mi riguarda il discorso è variabile. Con un
avversario che scende a rete sul servizio, oppure in doppio, preferisco
sempre la risposta in back che normalmente scende subito dopo la rete e
spesso mette in difficoltà l'avversario, o ancora la prediligo come colpo
d'approccio alla rete, se si riesce a piazzare un back piuttosto lungo,
normalmente si ha più tempo per arrivare a rete, inoltre la scelta è
influenzata anche dalla superficie, sul veloce il back diventa ancora più
pericoloso in quanto la palla resta bassa e prende velocità.
Ho detto la mia!
Ciao, Rodant

Bella discussione!
Di assodato c'è che , in teoria , il rovescio è più facile da eseguire in
quanto diventa automatico colpire la palla davanti al corpo.
Poi subentrano la forza fisica e le fisime mentali e la faccenda si
complica.
IMHO un buon/sicuro rovescio in back serve molto su tutte le superfici , ci
puoi attaccare , rallentare il gioco , nascondere molto meglio una smorzata
.Unico neo , se devi giocare un passante quest'ultimo sarà sicuramente non
molto veloce e nella maggior parte dei casi sarà una palla che sale.
Il punto su cui discutere secondo me è : Col tennis di oggi , è meglio un
rovescio piatto/top ad una mano o un rovescio a 2 mani ?
Il rovescio a 2 mani ti da' sicurezza se la palla ce l'hai all'altezza della
spalla , se la palla che devi colpire è pesante e/o sporca , riesci a
trovare angoli impensabili per un rovescio classico.
Di contro devi correre di più per arrivare SEMPRE e BENE sulla palla.
Personalmente rimpiango di non avere il rovescio a 2 mani per poter colpire
con forza e rotazione le palle che ti rimbalzano all'altezza della spalla.
Trovo che il giocatore perfetto debba avere il rovecio a 2 mani ma deve
essere in possesso del rovescio in back.
Il tutto IMHO ma non troppo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dell'utilizzo del rovescio in back...
Indipendentemente dalla superficie su cui si gioca proviamo ad elencare pro
e contro. Premetto che non faccio il rovescio bimane e direi di non esserne
troppo dispiaciuto visto che quasi tutti i bimani che conosco hanno
difficoltà nel colpo in back e nella volee...
Rovescio in back - da considerarsi in ogni situazione e cioè quando ti
arriva un incrociato ma anche una botta lungo linea di diritto. La palla in
back può avere direi due tipologie.
La prima (quella del pallettaro) ha una parabola più alta, che rimanda
all'avversario una palla profonda e soprattutto "morta" dove non ci si può
appoggiare, ma si deve spingere.
E' probabile che spesso questa palla sorprenda perchè ha un rimabalzo
perpendicolare al terreno...Pallettari vi odio !!!!
La seconda (la migliore per me) è una palla bassissima, a filo rete, colpita
totalmente in anticipo e che ha un rimbalzo minimo e che costringe
l'avversario a giocare o più alto o più corto. E' generalmente una palla
meno profonda della prima, raramente riesci a controllare un back a venti
centimetri dalla riga di fondo, ma questa forse è la sua caratterisctica
migliore perchè costringe ad un avanzamento dell'avversario che spesso non
attacca la palla e si trova a mezzo campo...
Rovescio in top - se giochi in top lungolinea dai una palla all'avversario
più alta rispetto ad un back ed ammeno che non abbia un gran diritto rischi
di farti fotografare da fondocampo...
L'ho buttata giù così...dategli un'occhiata va...forse ho sparato un mare di
caxxate...
Ciao - Riccardo

I giocatori che più ho amato e amo veder giocare hanno tutti il rovescio
classico, a una mano.
Vi parlo di Becker, Edberg, Sampras, McEnroe... tanto per non arrivare ai
ricordi in bianco e nero... (di cui ho anche meno esperienza
diretta...insomma non sono vecchio, ho 25 anni!...).
Amo più vedere i rovesci ricamati e precisi a una mano di Federer a
Wimbledon o quelli della finale di due anni fa di Rafter piuttosto che
quelli bimani e distruttivi che si vedono oggi (Williams docet...).
Le volee, gli effetti, i colpi bassi, le demi-volee, le veroniche, i
passanti in allungo, le smorzate,... tutte prelibatezze che ai bimani non è
di solito dato possedere...
Il tennis, secondo me, è bello a una mano, anche se più difficile da
imparare, e ugualmente efficace e potente (con l'opportuna preparazione).

 Ho da sempre avuto un rovescio migliore del diritto, più preciso e sicuro.
Preciso e sicuro sono concorde con te, io volevo far luce sull'efficacia del
colpo ai fini del punteggio...
Anch'io ho un rovescio ad una mano che mi garantisce piuù precisione e
sicurezza rispetto al diritto, ma questo perchè sul diritto cerco di
scaricare molta più potenza (a discapito quindi delle altre due...).
Ciao - Riccardo

 essere in possesso del rovescio in back.
Sul back ok, sul bimane...non so risponderti...Vedo che sempre più bambini
vengono però iniziati con il rovescio a due mani...mi piacerebbe sapere cosa
dicono ai corsi di aggiornamento e su che basi un maestro decide di
insegnare il rovescio ad una o due mani...
Ciao - Riccardo

 soprattutto più sporco di un top...E' significativa la frase di un maestro
Che il back sia più facile è da vedere. Se vuoi farlo bene devi spostare il
peso ancora più in avanti e non mi pare così facile.
Gus.

Da "Tennis Italiano":
L'esecuzione bimane permette e favorisce soluzioni che il tradizionale
rovescio a una mano rende più difficili e improbabili. Questi i vantaggi che
il suo impiego comporta:
- la presa bimane assicura una maggiore stabilità della racchetta
sull'impatto
- la sua esecuzione è possibile anche mantenendo la presa di diritto
- facilita l'esecuzione del colpo nell'affrontare una palla alta
- facilita l'esecuzione del topspin e del topsin lob
- facilita la ricerca di angolazioni strette
- permette, con una buona dose di abilità, di cambiare all'ultimo la
direzione del passante.
Per contro quelli del rovescio classico:
- facilita l'esecuzione del back spin sia in manovra sia in approccio alla
rete
- permette maggior sensisilità nell'eseguire la smorzata
- favorisce un maggior allungo nelle situazioni di recupero
- facilita nell'esecuzione della volée di rovescio
- consente la corretta esecuzione della schiacciata di rovescio, la famosa
"veronica"
Ciao - Riccardo

>Ciao - Riccardo
Non voglio entrare nel merito di quale colpo sia migliore dell'altro,
ognuno ha i suoi pregi e difetti, posso solo dire che io da sempre uso
il rovescio ad una mano, non ho mai imparato quello a due mani e non
credo di farlo, ma ho potuto notare che a parità di livello tecnico
dei miei avversari (io valgo + o - 3.5), quelli che praticano il
rovescio a due mani sono quelli che mi mettono piu in difficoltà, non
ho mai capito veramente il perchè, forse dipende dal fatto che
riescono a picchiare indistintamente di dritto e rovescio, trovando
certe volte angoli assurdi. . .  anzi se avete qualche consiglio per
affrontare un bimane, sarà bene accetto!
Ciao, Bbart

 affrontare un bimane, sarà bene accetto!
Io ho notato che soffrono particolarmente il back non profondo lento e che
resta basso, mi sembra che spingere questo tipo di palla per un bimane sia
un po' un problema... Conferme?
Ciao, Rodant

 "veronica"
tenendo conto dei miei atavici problemi con lo smash canonico, credo che
continuerò ad abusare del mio rovescio bimane, che in termini di efficacia e
controllo è nettamente meglio del mio diritto (io non ne sono convinto ma
dicono che è così)
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************************************
*****
Rinomata multinazionale leader nel settore cerca persone che non risultano
all'anagrafe.
Mò non vi possiamo spiegare in due righe come funziona la storia,
contattateci per un colloquio privato.
****************************************************************************
*****

 insegnare il rovescio ad una o due mani...
Ho visto il mio maestro fare le prime lezioni a dei bambini che avranno
avuto al max 6 anni, all'inizio per capire quale fosse la loro mano "forte"
(che evidentemete potrebbe non essere quella con cui abitualmente si scrive
(...)) li faceva colpire sempre di diritto facendogli impugnare la racchetta
una volta con la destra ed una volta con la sinistra.
Poi interviene anche una componente legata alla forza fisica, un bambino
potrebbe non avere abbastanza forza per tenere su la racchetta mentre esegue
il rovescio (era il mio caso tanti anni fa).... quindi tendenzialmente si
parte insegnando quello bimane.
Ed alla domanda , meglio il rovescio bimane o quello ad una mano sola? Il
mio maestro, che ha un rovescio ad una mano sola "da paura" (gioca e vince i
tornei over 50) ha risposto quello bimane senza dubbio, maggior controllo,
angoli impossibili per l'altro rovescio solo c'è più da correre.....


 ha scritto nel messaggio
news:belf6n$6g992$1...@ID-186790.news.uni-berlin.de...


 un po' un problema... Conferme?
Secondo me soffrono la palla in avanzamento, cioè quando si trovano a dover
tagliare il campo in avanti hanno un po' di difficoltà...
Credo che come regola generale si possa dire che un braccio di ferro con un
bimane di pari livello non sia da fare, personalmente cerco sempre di
muoverlo sul rovescio, di non fargli mai avere una palla "vicina" a dove si
trova l'avversario...
Saluti - Riccardo


Fagli staccare la mano dalla racchetta!
ovvero di tanto in tanto fai qualche bella palla corta, fagli giocare volče
di rovescio o cerca di prenderli in contropiede attaccando angolato sul lato
del rovescio.

 rovescio classico non può offrire.
Se le buone gambe le hai anche col rovescio ad una mano, non sono molto
d'accordo. Penso che sia più facile dare alla palla un angolo stretto, ma
per il resto siete sfavoriti sulle volée e in tutti le situazioni (come
giustamente fatto notare da emno) in cui siete costretti a staccare la mano
dalla racchetta.
Ciao, Rodant

 una volta con la destra ed una volta con la sinistra.
Questa non la sapevo !!
Ciao - Riccardo

 un po' un problema... Conferme?
Certo, meglio se anche solo un po' angolato, a uscire di lato o quasi.
Per me almeno, che gioco dritto e rovescio bimani, è la 
"bestia nera"; infatti su 'sti colpi avversari devo lasciare
l'impugnatura
bimane e andare di rovescio in back e di dritto sempre in top.
Non mi è affatto facile capire quando mollare la presa bimane, ed è
insomma un problema.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG