Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Togliatti insieme a Stalin - scoperto l'unico filmato

Il regista Giancarlo Bocchi ha scoperto a Mosca l'unico filmato in cui 
Togliatti compare assieme a Stalin, guarda caso girato nel 1935  mentre il 
membro del Comintern "Ercoli" proclama il leader sovietico "capo del 
proletariato mondiale". Leggendo in francese, lo esalta come successore di 
Marx, Engels e Lenin e parla della purezza "del partito bolscevico fondato 
da Lenin e Stalin". Togliatti mentre legge si gira  continuamente quasi come 
un automa verso il gran capo caucasico, che sembra visibilmente compiaciuto 
e si gņngola con qualche movimento della testa e della bocca. Se ce ne fosse 
bisogno, č un'altra testimonianza che i due erano pappa e ciccia.
http://espresso.repubblica.it/multimedia/3139515
Salve.
RBG

"Remo Gualerzi Barazzoni" ha scritto nel messaggio ...

Incredibile scoop su ICS:
Togliatti era stalinista !
OndaMax ... ;-) 

 OndaMax ... ;-)
Saluti.
Remo Gualerzi Barazzoni

 Togliatti compare assieme a Stalin,
L'inedito già visto. La grande bufala de "L'espresso"
"Di trent'anni di incontri tra Stalin e Togliatti fino a oggi non era stata 
tramandata alcuna immagine. Né foto, né filmati. Un mistero, un buco nero 
nella storia visiva del Novecento". Lo scrive "L'Espresso" nel numero in 
edicola questa settimana, presentando come inedito un video di Togliatti con 
Stalin. L'Espresso dedica addirittura un richiamo in copertina: "Togliatti. 
Video inedito con Stalin, nuovi documenti: ecco il peggiore".
Unico e inedito? Manco per niente. Stefano Balestrelli, militante comunista, 
appassionato di ricerche storiche sul comunismo, in possesso di un archivio 
video sulla storia del comunismo mondiale, ha scovato su 'You Tube' un 
filmato, postato sul noto motore di ricerca internazionale sin dal dicembre 
2007, dove si vedono le stesse immagini pubblicate oggi dall'Espresso 
online.
Il filmato su 'You Tube', che in realtà è un montaggio di vari spezzoni, 
dura 4 minuti e 27 secondi. Quello pubblicato da 'L'Espresso' online, 
invece, dura solo 32 secondi. Mettendoli a confronto, è possibile notare che 
i 32 secondi di immagini trasmesse dal video del settimanale sono uguali a 
quelle postate dal filmato di 'You Tube'.
"'L'Espresso'  dal suo sito - afferma Stefano Balestrelli - rilancia l'articolo, 
apparso nella versione cartacea del settimanale oggi in edicola, sulle 
vicende del compagno Ercoli, "alias Palmiro Togliatti" nella Mosca del 1935. 
L'autore dell'articolo, Giancarlo Bocchi, scrive che dei decennali incontri 
tra Togliatti e Stalin non esistono documentazioni video e foto e presenta 
il filmato come uno scoop, in cui si vede in bianco e nero, il VII° 
Congresso del Comintern del 1935, dove un Togliatti preso dall'emozione, 
interviene sotto l'occhio vigile del compagno Stalin, nell'atto di grattarsi 
il capo, nel più alto consesso comunista del tempo (come si può vedere nel 
video 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/3139515
 ).
"Ora - continua Balestrelli - al di là delle personali conclusioni politiche 
che ognuno di noi ne può trarre, pare chiaro che 'L'Espresso', oltre che non 
conoscere la storia del movimento comunista mondiale - e di questo non gli 
se ne può fare una colpa eccessiva - denota anche una mancanza di conoscenza 
delle moderne tecnologie. Infatti, il presunto video inedito si trova già in 
rete dal 3 dicembre '07 (tempo 1.07 su 
http://www.youtube.com/watch?v=1c2ZTsIEYb4
 )" in un montaggio di dubbio 
gusto e provenienza".
"Quindi - conclude Balestrelli - o c'è un intento di offuscamento del 
'glorioso' compagno Ercoli, che di fatto è stato defenestrato dal Pantheon 
del PD a favore di new entry di stampo radical-chic democristiano, oppure la 
grande storia del comunismo mondiale fa ancora tanto paura da doverla 
riscrivere a proprio piacimento".
http://www.quinews.it/2008/10/03/linedito-gia-visto-la-grande-bufala-de-lespresso/

 assolutamente nuovo [cut]
Meno male ...
Temevo un'altra uscita sulle resistenze storiografiche ...
Ciao
OndaMax 

 riscrivere a proprio piacimento".
E qui forse il Balestrelli rivela indirettamente una realtà amara per lui: è 
finita l'epoca in cui i comunisti potevano riscrivere la storia a proprio 
piacimento, a cominciare dall'agiografia del "glorioso" Ercoli.
Remo Gualerzi Barazzoni 

 ha scritto nel 
messaggio news:48e9ea0f$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

Già, oggi la riscrivono i nazifascisti.
Un bel passo avanti!
. 

 Un bel passo avanti!
Finchè non ci sarà una delle loro dittature politiche o egemonie culturali 
(comunista o nazifascista) si potrà sempre scrivere la storia "veritista". 
Ma ci vuole tanta calma.
Remo Gualerzi Barazzoni

 Togliatti era stalinista !
non è che hai l'Unità di ieri (o di sabato?)  ? c'era un articolo di B.
Gravagnuolo proprio su questo argomento su cui ha aperto il thread il
nostro storicHo e collega di arduino Balerzi Barazzoni...
ciao
S.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un bel passo avanti!
Se posso darti un consiglio, guardati da quelli che si proclamano 
"veritisti". Le loro tesi sono risposte in cerca di domande, attingono alle 
fonti più bizzarre storpiandone il senso e ti danno del conformista quando 
fai notare che c'è scritto altro. Strane figure di militanti tutti 
chiacchiere e distintivo, veri inconsapevoli depositari dei miti del '900, 
ultime vittime delle agiografie che combattono e dalle quali non riescono ad 
evolvere nonostante siano superate da tempo per il resto dell'umanità. 
Passano attraverso storiografia e documenti come se fossero aria fresca, 
nulla li distoglie, mai un dubbio su niente, nessuna apertura che consenta 
la messa in discussione di un singolo punto, veri muri di gomma.
Ciao
OndaMax ... :-)

 la messa in discussione di un singolo punto, veri muri di gomma.
Ma stai parlando dei storici marxisti per caso?

 piacimento, a cominciare dall'agiografia del "glorioso" Ercoli.
a proprio piacimento, visto come sono andate le cose, l'hanno
riscritta non i militanti alla Balestrelli ma gli storicHi cialtroni
alla Gualerzi Barazzoni de l'espresso.

"Johnny" ha scritto nel messaggio ...

No. Gli storici non c'entrano ... Dicevo che i miti si possono alimentare 
anche per ragioni di mitologia opposta. Mi riferivo a chi si rifiuta di 
storicizzarli per poterli attaccare senza spremere grossa fatica 
intellettuale, ritenendo che qualche vaga sentenza psico-morale possa 
sostituirsi ai fatti documentati. Metterla sul piano storiografico 
evidentemente costerebbe troppa fatica, e poi il mito da sempre la 
possibilità di rifugiarsi in angolo accusando gli altri di esserne succubi. 
Esperienza personale ... :-)
Ciao
OndaMax