Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Alleanza Nazionale all'attacco del darwinismo

Alleanza Nazionale all'attacco del darwinismo
di w.m.
 Alleanza Nazionale prova un’altra volta a cambiare il volto dei libri
di testo scolastici. Dopo aver preso di mira la storia e in particolare
le foibe, questa volta in discussione è la teoria darwiniana
dell'evoluzione della specie. Secondo Alleanza Nazionale tale teoria
viene presentata come una verità scientifica in tutte le scuole,
nonostante sia ormai stata confutata da studi recenti e in particolare
dal creazionismo, movimento che ha come obiettivo la difesa della
credibilità del racconto biblico della creazione, con presunte prove
oggettive.
Alleanza Studentesca e alcuni esponenti di Alleanza Nazionale hanno
indetto a Milano addirittura una 'Settimana antievoluzionista', che
prevede incontri con i presidenti delle Commissioni Cultura del Comune e
della Regione, volantinaggi davanti al Museo delle Scienze Naturali e in
conclusione, venerdì, un convegno dal titolo 'Evoluzionismo: una favola
per le scuole.
La motivazione – ovviamente – ha poco a che vedere con la scienza e
molto con la politica: «La teoria di Darwin è funzionale all'egemonia
della sinistra - ha detto l'onorevole Pietro Cerullo, presentando il
programma - È nata quando in Europa dominava la cultura del positivismo
che è l'anticamera del marxismo».
Non è la prima volta che la teoria di Darwin dell’origine della specie
diventa materia di scontro politico, nelle mani dei fondamentalisti.
Nell’agosto del 2001 negli Stati Uniti il comitato per l’istruzione
della Camera dei Rappresentanti, in sintonia con le proposte fatte
dall’equivalente comitato del Senato, aveva formulato le linee guida per
l’insegnamento dell’evoluzione nelle scuole, appoggiandosi a prove che
potessero sia appoggiare che confutare tale teoria. Questo dopo che nel
1999 lo Stato del Kansas l’aveva soppressa dal curriculum scolastico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che è l'anticamera del marxismo».
ARI ROTFL !!!
Meglio della Gialappa's e di Zelig messi insieme!
Montecitorio Cabaret, con un po' di buonumore scaccia tutti i vostri
guai!
--
Piero F.

 viene presentata come una verità scientifica in tutte le scuole,
<snip>
E' assurdo negare la teoria della evoluzione di Darwin:
Addirittura sembra che abbiano finalmente trovato l'anello mancante...:
http://www.jcnot4me.com/Items/spoofs/the_bush_monkey.htm
Tony

Premesso che il Darwinismo è incontestabile, che centra in un NG di
storia??? Non ti pare di essere OT?
P.S.:Cmq bisogna istituire la giornata di memoria delle foibe senza se e
senza ma!
Saluti,
    der Stürmer

 senza ma!
purche' si ricordino anche tutti i crimini fascisti, e ne sono stati
DAVVERO tanti, sia contro gli Slavi che contro gli stessi Italiani.
Le foibe, inutile ricordartelo, sono anche una conseguenza delle porcate
che hanno fatto i fascisti agli sloveni e ai croati prima della guerra,
e delle porcate ancora peggiori commesse con la loro criminale invasione
della Jugoslavia nel 1941.
E' strano davvero che i fascisti come Fini e i nazistelli che ne parlano
non riescano ancora fare l'associazione tra causa ed effetto e
strumentalizzino in questa maniera la questione delle foibe.


Forze non hai capito che l'associazioni causa effetto l'ho fatta!
Il punto è che siamo in Italia e bisogna ricordare le vittime Italiane (tra
le quali anche
tanti partigiani non lo dimenticare) degli Jugoslavi. Il giorno della
memoria va istituito per le vittime Italiane, altrimenti a questo punto ,
riempiamo un calendario di giorni della memoria, 1 per gli abissini, l'altro
per i soldati greci etc. etc.
Rimane il fatto che quella fatta dai titini è stata solo barbara vendetta e
niente +!
Era un tentativo di pulizia etnica alla quale i partigiani comunisti non si
sono opposti (potevano
fare la guerriglia anche contro i Titini a guerra finita!, come minacciato
sul versante piemontese con la Francia)
Perchè se la Germania era l'invasore non lo era pure la Jugoslavia dopo la
guerra?
Saluti,
    der Stürmer

 guerra?
chi ha duramente perseguitato chi in Italia negli anni 20 e 30? 
chi ha invaso chi per primo nei tuoi libri di storia? 
La Jugoslavia ha invaso l'Italia nel 1941 o forse e' stato esattemente
il contrario?


tempo fa una questione simile fu dibattuta sul forum di eutk... ecco quale
fu il mio intervento:
Darwin sosteneva che le specie viventi fossero state capaci, nel corso dei
millenni, di evolversi attraverso un numero infinito di forme intermedie,
instaurando uno stretto rapporto con l'ambiente circostante... ma tali
impercettibili e continui cambiamenti avrebbero dovuto dar luogo, nel
corso dei secoli, anche al ritrovamento di numerosi fossili che stessero a
dimostrare l'effettivo avverarsi di tali mutamenti... e tornando al
celebre esempio della giraffa: se il collo lungo della giraffa è dovuto ad
un'evoluzione della specie atta a procacciarsi cibo posto sempre più in
alto, sarebbe logico presupporre di trovare anche fossili che stessero a
dimostrare questi stadi intermedi del passaggio fra un collo di lunghezza
normale ed un collo spropositato, com'è riscontrabile oggi nelle comuni
giraffe.. ed invece niente di questo è mai accaduto... 
Per quanto poi concerne l'evoluzione umana, è tutt'altro che provato che
l'uomo moderno abbia fatto la sua comparsa in Africa... numerosi
ritrovamenti fossili danno infatti l'impressione che non solo in Africa,
ma anche in varie parti del mondo, siano esistiti ceppi umani non solo
dalle caratteristiche fisiche già molto più evolute x esempio della
celebre Lucy, ma, addirittura, con capacità manufattiere, visto l'elevato
numero di strumenti in pietra rinvenuti... la scienza ufficiale, per
affrontare questa "scottante" tematica, adotta una linea sostanzialmente
fondata sui seguenti tre principi: 
1 sistematica non considerazione di tutti quegli elementi, fossili di ossa
e strumenti, che non rientrano nei canoni ufficiali 
2 ampio discredito di tali ritrovamenti confutandone la veridicità o
assegnandoli ad un errato periodo storico (anche su internet si trovano
dei lunghi, ma interessanti articoli a tal proposito) 
3 speranza di ritrovare i cosiddetti anelli di congiunzione che vadano a
colmare i vuoti storici e possano annullare le indicazioni di questi
ooparts 
fondamentalmente, se la scienza accettasse l'esistenza di tali fossili,
molte "certezze" sulla nascita dell'agricoltura, della scrittura, dei
primi centri abitati ecc. crollerebbero in un sol colpo... x esempio, nel
1925 a Glozel (in Francia) Emile Frendin rinvenne nel suo campo 3000
oggetti incisi, vasellame, utensili, gioielli, manufatti in osso e legno
del 17-15.000 a.C. - risalenti quindi ad un'epoca in cui non dovrebbero
esistere né la scrittura, né la ceramica... x aggiungere un enigma a
questa scoperta, che già singolarmente disintegra tutto quanto proposto
dalla "scienza ufficiale", è bene ricordare che nello stesso luogo sono
stati rinvenute ossa umane dalle dimensioni eccezionali, cranii grandi il
doppio di quelli comuni, e monili su misura per arti giganteschi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il contrario?
Come sono andati i fatti lo sanno tutti!
Ma vuoi forse dire che se l' Italia avesse attaccato la Germania e poi le
avesse prese(che fra l'altro noi dalla Jugoslavia non le abbiamo prese,
senza gli USA non avrebbero mai vinto la guerra) non ci sarebbe stata
resistenza?
O è meglio dire che i comunisti non riconoscono l'idea di Patria ottenebrati
dai sogni Trotskjsti
di rivoluzione mondiale? E che quindi contro la Germania è lecito combattere
e contro la Jugoslavia no?
Saluti,
     der Stürmer

 
        sinceramente pensavo fosse solo una caratteristica di 
        certi "scienziati" della Luisiana...:-)
        Credo che un'altra settimana a Fiuggi dovrebbe aiutare
        l'eliminazione di scorie residue..:-))
        O é meglio Chianciano?
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 e contro la Jugoslavia no?
Riesci a capire che la Jugoslavia fu invasa dall'Italia e non il
contrario?
Per quale motivo questa invasione va giustificata? perche' come dicevi
tu all'inizio "siamo italiani"?
Si siamo italiani ma non tutti ancora (o di nuovo) fascisti per fortuna.


 Jugoslavia, invadendola nel 1941.
Quindi, siccome questa barbara vendetta nacque in risposta ad un altra
azione barbara, e' giustificabile? Cioe', a massacri di civili si
risponde con massacri di civili? La domanda e' provocatoria, ma e'
giusto per sapere come la pensi, non per polemica.
Ciao
Filippo
------ Felipe Gonzales
\\\
c|"|
 |-|
  v

 giusto per sapere come la pensi, non per polemica.
io non la giustifico. Ma giustifico ancora meno chi questa reazione ha
scatenato con le violenze e le persecuzioni etniche e l'aggressione con
tanto di crimini di guerra alla Jugoslavia e ora piange lacrime di
coccodrillo.


 fortuna.
Intendevo come mai non c'è stata resistenza contro la Jugoslavia?
(Che fra l'altro in proporzione ha trattato i civili Italiani molto peggio
dei
Tedeschi...ce gente in Montagna e nelle zone dove erano ospitati  che porta
un buon ricordo dei soldati Tedeschi e alcune testimonianze sono apparse
anche in questo NG) certo hanno commesso
le loro orribili stragi tipo Sant' Anna di Strazzema,Marzabotto e altre che
conoscerai meglio di me , ma non mi risulta che nelle terre adriatiche da
loro occupate iniziarono a deportare sistematicamente gli Italiani o a
proibire l' Italiano come fecero i Tititi. Lo stesso in Alto Adige (come
chiesi a te e Pomero) i cittadini altoatesini con commisero vendette contro
gli Italiani (se non qualche caso isolato) ed avevano sofferto molto ma
molto di + degli Slavi dellaVenezia Giulia...da ciò si deduce che IMHO c'era
qualcosa di bestiale dei partigiani titini nel loro modo di rapportarsi agli
Italiani)
der Stürmer

 Italiani)
e gli italiani invece avevano qualcosa di celestiale o paradisiaco
quando massacravano gli jugoslavi negli anni precedenti, no?
S.


 Interessante...i giovani di Alleanza Nazionale presi dall'euforia di
aver messo in discussione i testi scolastici con le foibe
(d'accordissimo, in generale sui testi scolastici da rivedere),
attaccano il Darwinismo, in favore dell'Americano Creazionismo. E poi
continuano dicendo che il pensiero Darwiniano, fa' piacere e comodo
alla sinistra(!?). Per prima cosa, vorrei far notare, a questi ragazzi
di destra(?) che forze si sono troppo "Finizzati",  e che il
Darwinismo era un cavallo di battaglia di Adolf Hitler. Perchè?
Semplice...il Darwinismo non è altro che l'eliminazione scientifica (o
meglio naturale) dell'inadatto e del debole. E' solo per questo che le
speci animali, e noi stessi abbiamo oggi apparati viventi praticamente
perfetti, perchè l'evoluzione ha fatto si' che i geni dei piu' deboli
o/e inadatti all'ambiente circostante, non si tramandassero alle
future generazioni.
Traduzione dalla pagina 88 del Mein Kampf:"...è cosi' chiaro come
comportarci, è la natura stessa che ci ordina di prendere il
sopravvento...è nella naturale cernita, che trionferemo..."
Ancora da pag 297 di "Storia del Terzo Reich" dello storico
Shirer:"Come Darwin, Hitler concepisce la vita come una lotta continua
ed eterna e il mondo come una giungla dove il piu' atto sopravvive ed
il piu' forte governa" E ancora Hitler dal Mein Kampf trabocca:"un
mondo dove ogni creatura si nutre di un'altra e dove la vita del piu'
forte implica la morte del piu' debole.....In fondo, solo il bisogno
di autoconservazione puo' imporsi.....L'umanita' diventa grande
attraverso una lotta eterna, e perisce soltanto nell'eterna
pace......La natura crea in questo mondo gli esseri viventi e osserva
il libero giuoco delle forze contrastanti. Allora essa conferisce il
diritto di dominare al suo figlio prediletto, al piu' forte nel
coraggio e nell'azione...Il forte deve dominare e non mescolarsi col
debole tanto da sacrificare la propria grandezza. Soltanto chi è
CONGENITAMENTE debole puo' trovere crudele tale processo".
Adesso il punto è...questi ragazzotti di Alleanza Nazionale (o
neofascisti? o Clericalcentristi? o Democristiani? Mah...vedo poca
destra in loro...)non è che vogliono solo stupire? No perchè in questo
ci sono riusciti benissimo. Potrei, non voglio, ma lo faccio,
rispondere con i loro stessi toni: Dicono che l'evoluzionismo fa'
comodo alla sinistra...non è che invece il Darwinismo non fa' comodo a
loro...o meglio gli fa' paura? (E' cattiva lo so').
Finisco facendo un'appello...tutte le discussioni che ho letto sopra,
sulle foibe e poi sui fascisti e ancora sui Partigiani e poi ancora i
Nazisti ecc ecc, non fa' altro che alimentare una spaccatura di questo
popolo (il nostro) e non farci riflettere serenamente ed unitamente,
su qualsivoglia evento (vedi guerra irak).Inoltre fate il piu' grande
favore che si possa pensare, a chi ha disegnato il mondo a modo suo
ben 58 anni fa', e pretende un risarcimento continuo, supino e
silenzioso: Gli USA. Dite basta, pensate da Popolo non da' fazioncina
nella propria caverna.

 ha scritto nel messaggio
news:454d3f04.03021...@posting.google.com...

E tu tiri in ballo Hitler e infatti viene da pensare subito a quello,al
Darwinismo applicato alla razza umana.Ma ti dico una cosa,non è anche il
concetto liberista ad essere intriso di Darwinismo?Voglio dire se il
liberismo è a grandi linee la possibilità del singolo individuo di emergere
economicamente dalla massa,possibilità che vien data in assenza di
regolamentazione sulle attività economiche individuali,se il liberismo è una
corse tra individui che basandosi esclusivamente sui propri mezzi cercano di
emergere;non è la stessa cosa del Darwinismo?Ovviamente applicato in ambito
economico e sociale.Lì abbiamo animali che lottano per emergere e
sopravvivere e qui la situazione è simile;lì è la natura dell'essere vivente
che opera senza la ragione col puro istinto di sopravvivenza e di
potenza,qui è la volontà di arricchirsi ed emergere,economicamente
anzitutto,che vuole operare senza avere contrasti o condizionamenti
alcuni.Mi sembrano due faccie della stessa medaglia.

...

Ma vedi, il Darwinismo non lo applico io alla razza umana, ma bensi'
la scienza. Comunque, era solo per rispondere a quei ragazzotti di
A.N. che ho ricordato che il Darwinismo era è e sara' sempre uno dei
cavalli della destra, seppur storpiato, un po' come fai tu.(Secondo
me, per carita').
Non lo si puo' applicare alla politica, è pazzia...quella è
scienza...si, potrei risponderti che nel liberismo di oggi c'è del
Darwinismo...ma cosa vuol dire che tra un milione di anni avremo tutti
i geni del Down Jones? Ecco questo penso, e cioè che il Darwinismo
dovrebbe stare li' dov'è e non scomodare nessuno. Hitler lo ha usato,
come gli premeva piu' farlo, cioè applicandolo alle razze, invece che
vederne la connotazione che ha: cioè di un evento che si strascica per
milioni di anni. Vedi, io credo fermamente nelle razze, se credere che
nel mondo, ci siano differenti razze è razzismo, allora lo sono. Il
buonista di turno mi dira' che la razza è solo una cioè quella umana.
Ma allora perchè, il cane nè ha di diverse, e chiediamo continuamente
che cane è? E' della razza canina? Idem per le altre speci animali. Il
Boxer è piu' forte del setter ma non per questo l'evoluzione ha fatto
si che lo sterminasse...anzi.. il mio boxer gioca benissimo con il
setter del mio vicino.
Saluti.

Dai Sergio, smettila di inveire sempre sui perfidi
fascistoni! Piuttosto comprati Hearts of Iron, è
un gioco di strategia sulla Seconda Guerra Mondiale...
Potremmo farci delle belle partite in multiplayer e tu potrai
naturalmente tenere l'Unione Sovietica...  :-D
Fammi sapere, il gioco merita...
Ciao
Marco (ex Junioval)

 Marco (ex Junioval)
come mai  ex Junioval?


Ah cerne che te nascondi...
neancjhe + un 3d tuo...
orgoglioso

 Marco (ex Junioval)
sCUSA L'INTROMISSIONE, SONO UN'APPASSIONATO DI GIOCHI DI STRATEGIA,
DELLA SECONDA GUERRA...POTRESTI DIRMI SE č VERAMENTE COSI' BELLO E
DOVE POTREI TROVARLO IN ITALIANO A ROMA O SUL WEB?


Lo sapevo che me l'avresti chiesto...  :-)
In effetti ammetto che Junioval ricordava un po' troppo
Junio Valerio Borghese quindi, per evitare equivoci,
ho deciso di cambiare nick... tutto qui...
La mia interpretazione di quel periodo della nostra storia
non č cambiata, rimango fedele agli scritti di De Felice
che ritengo il piů obiettivo nell'evidenziare le luci (poche)
e le ombre (molte) del regime fascista...
Ciao
Marco

 DOVE POTREI TROVARLO IN ITALIANO A ROMA O SUL WEB?
Secondo me è un gioco molto interessante,
io l'ho appena preso (a Torino) nella versione
italiana e gira bene...
Se vai in it.comp.giochi.strategici troverai le prime
impressioni di chi già lo sta provando...
Io ho avuto tutte notizie positive, tieni conto però
che è abbastanza complicato (108 pagine di istruzioni)...
Io sono sempre disponibile al multiplayer...
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:b369ga$1lc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

a piccoli passi ma ce la farai
Pomero

E perchè gli Altoatesini si comportarono bene?
der Stürmer

 ha scritto nel messaggio
news:i5y5a.143170$YG2.4...@twister1.libero.it...

Non disperare... anche tu "ce la farai"...
Marco

 i convenuti...non mi risulta che niente di ciò sia avvenuto in terra Slava.
si vede che non hai mai letto nulla in proposito su quanto avveniva in
Italia verso le minoranze slave e in Jugoslavia verso i civili delle
zone occupate.



Il regime fascista cadde il 25 luglio 1943 con l'arresto di Mussolini,
il processo di Verona dimostra che la Repubblica Sociale (voluta dai
Tedeschi) non fu una conseguenza nè logica, nè prevista di tale regime,
che dopo la guerra persa e la perdita di consenso non si sarebbe
più ripreso.
Un regime comunista noi non l'abbiamo mai avuto... la Spagna durante la
guerra civile però ha rischiato di diventare una "Repubblica Sociale" filo
sovietica, essendo eterodiretta dalla Russia...
L'Italia negli anni '20 ha corso tale rischio? Non lo sapremo mai...
Comunque lo so che ti sarebbe tanto piaciuto vedere la Val Padana
tutta suddivisa in Kolkoz... e tutti noi kulaki confinati in Sardegna...
:-D
Ciao
Marco

 sovietica, essendo eterodiretta dalla Russia...
il governo repubblicano non era eterodiretto dalla Russia. Guarda che
percentuali aveva il pc spagnolo.
E che razza di paragoni fai? Che c'era fisicamente l'esercito sovietico
in Spagna a tenere in piedi il governo repubblicano (democraticamente
eletto mica come quello dei repubblichini)?
ciao



Sergio Romano in "Memorie di un revisionista" spiegava bene
l'evoluzione della guerra civile spagnola, ma purtroppo non trovo
piů il libro...
Durante il terzo anno di guerra nelle Brigate Internazionali scoppiň una
"guerra interna" che vide il massacro degli anarchici da parte
dei comunisti filo-sovietici, che da quel momento condussero
la guerra contro i Nazionalisti.
Anche il Libro nero ne parla, ma non sono ancora arrivato al
capitolo relativo... se vuoi poi ti tengo aggiornato... non
ne vedi l'ora, vero?  :-)
Ciao
Marco

 ne vedi l'ora, vero?  :-)
ovvio. Basta che non finisce improvvisamente nel nulla come nell'altro
thread sulla rivoluzione russa :)
ciao
s.



Eheheheheh, guarda che non è mica finita qui... voglio procurarmi un
altro libro poichè da Libro nero ho riportato già abbastanza materiale,
anche se a te è sembrato "insufficiente"...
Riparleremo anche della guerra civile spagnola...
Ciao
Marco

 
non è la quantità che conta. Ma erano le omissioni del libro a
pregiudicarne la serietà come libro di Storia.



MHMMMMMMM, a me sembra un testo ben documentato...
Infatti ho riportato in un nuovo post parte del capitolo relativo
alla guerra civile spagnola...
Ciao
Marco