Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fascismo, chi si è ribellato

Fascismo, chi si è ribellato
di Nicola Tranfaglia
Il viaggio di Gianfranco Fini in Israele e le parole del presidente di
Alleanza Nazionale non vanno sottovalutati perché segnano una svolta
notevole nell’itinerario di una forza politica che aveva ereditato il
passato fascista peggiore, quello della reincarnazione razzista e antisemita
e della subalternità alla Germania nazista nel drammatico 1943-45.
Non possono esserci dubbi sul piano storico circa il peso di quel passato.
E infatti il tentativo di alcuni storici di assolvere parzialmente il
Mussolini della repubblica sociale italiana, perché avrebbe preservato le
fabbriche italiane dalle vendette naziste, è miseramente naufragato di
fronte alle atrocità accertate delle brigate nere, del razzismo di stato e
degli ebrei portati nei lager con la complicità attiva del satellite
italiano di Berlino.
Ma rimangono alcuni problemi aperti che proprio chi non sottovaluta la
svolta deve sottolinerare apertamente per evitare equivoci che sarebbero
pericolosi sia per quella parte della destra che vuol essere finalmente
moderna e democratica sia per il futuro della democrazia repubblicana che
sembra destinata, da quando è stato introdotto il sistema maggioritario, a
vedere un’alternanza di governo tra opposte coalizioni caratterizzate a
destra o a sinistra. Vale la pena enunciarli con chiarezza dopo
l’inevitabile clamore mediatico che rischia di seppellire tutto, di
archiviarlo come se l’annuncio distruggesse, da solo, gli ostacoli che
ancora si frappongono a realizzare la costruzione di una nuova destra
diversa da quella che ha agito nell’Italia repubblicana dopo il 1946.
Il primo aspetto riguarda un’affermazione di Fini riportata dai giornali
che, sul piano storico, non ha fondamento ma che sembra esser passata come
acqua anche di fronte alle prima dichiarazioni di alcuni esponenti del
centro-sinistra. Fini ha ricordato e condannato «l’ignavia, l’indifferenza e
la complicità» di cui si macchiarono «tantissimi italiani che non fecero
nulla per reagire alle infami leggi razziali volute dal fascismo» e poi ha
fatto cenno «all’insegnamento che viene dalla storia dei giusti, perché sono
i giusti come Perlasca che dimostrano come non possa esserci
giustificazione, non soltanto per chi uccise ma anche per chi poteva salvare
un innocente e non lo fece».
In questa affermazione ci sono gravi equivoci sul piano storico che occorre
ricordare. Dalla esposizione del leader, sembrerebbe che ci fu solo un
giusto - scelto peraltro tra quegli italiani che allora erano fascisti - e
che non ci fossero nel nostro Paese migliaia di italiani che marcivano nelle
carceri fasciste per la loro opposizione o che fossero stati costretti ad
andare in esilio per non obbedire alle leggi della dittatura e all’ossequio
richiesto nei confronti di Mussolini e della dittatura fascista. Si annulla,
in altri termini, lo scontro che ci fu dalla metà degli anni Venti tra chi
accettava il fascismo e militava in esso e quegli italiani che avevano
perduto il lavoro, gli affetti familiari, la libertà per testimoniare la
propria contrarietà al regime. Onore, senza dubbio alcuno, al giusto
Perlasca ma onore e memoria in primo luogo a tutti gli italiani che capirono
allora, e non cinquant’anni dopo, che cosa era il fascismo e quali doveri e
sacrifici imponeva alle persone libere e democratiche, inclusi tutti quei
comunisti che persero la libertà e la vita contro la dittatura.
La condanna, prima che agli italiani in generale, dovrebbe andare alle
classi dirigenti italiane che allora si identificarono con la dittatura e
nulla fecero per scongiurare la svolta razzista e la catastrofica alleanza
con Hitler. Se non si comprende la contrapposizione che allora ci fu per più
di vent’anni tra chi si oppose al fascismo e chi lo sostenne fino al 25
luglio, e a volte fino al 25 aprile 1945, la storia d’Italia appare del
tutto opaca e incapace di farci capire da quali ideali sarebbero nate la
Costituzione democratica e la repubblica del 2 giugno 1946.
Il secondo problema che nasce dalla svolta di Fini riguarda i gruppi
dirigenti del suo partito e la base di Alleanza Nazionale. Non si tratta
soltanto del deputato Serena espulso per aver inviato ai parlamentare il
video apologetico «Vae Victis» di Priebke che rivendicava il suo passato
nazista né della difesa che il ministro Tremaglia continua a fare in modo
incessante della vicenda di Salò che pure sono segnali di qualche rilievo ma
anche dell’opposizione netta del coordinatore di Alleanza Nazionale a
togliere la fiamma che ricorda il fuoco che arde sulla tomba di Mussolini
dal simbolo del partito e dalla persistenza di siti telematici e di
giornaletti della base di AN che continua ad agitare i ricordi e le
battaglie del fascismo, gli attacchi agli ebrei come ai comunisti e a tutte
le specie e le categorie che sono stati i nemici tradizionali del mondo
culturale e antropologico del Movimento Sociale Italiano negli ultimi
cinquant’anni.
Può andare avanti Fini proclamando ai quattro venti la netta separazione
dalla tradizione fascista se all’interno del suo partito continuano a
diffondersi anche nelle nuove generazioni idee e pregiudizi che si collegano
ancora all’universo fascista e nazista? Al leader non si può non chiedere di
percorrere al più presto un viaggio all’interno del suo partito per chiarire
in maniera esauriente le ragioni e gli obbiettivi che ha pazientemente
tracciato negli ultimi anni senza commettere l’errore di credere che
l’Italia fu tutta fascista e che non è la destra la prima a dover chiedere
scusa.
C’è, infine, una contraddizione evidente tra la linea che Fini sembra voler
adottare per il suo partito e la coalizione in cui Alleanza Nazionale oggi
si trova. Forza Italia e il suo leader Berlusconi sono l’espressione di un
telepopulismo con tendenze non propriamente democratiche che con la
legislazione in corso (basta pensare all’imminente legge Gasparri) si muove
per costruire un regime contrario ai principi fondamentali della
costituzione repubblicana.
Alleanza Nazionale intende seguirla su questa strada? Finora così è stato e
questo pone problemi insuperabili sulla strada della costruzione di una
destra moderna e democratica. Basta ricordare la recente riabilitazione
estiva di Mussolini e del fascismo italiano per rendersene conto.
Accanto a Forza Italia, e ormai strettamente legata a Berlusconi, si muove
all’interno del governo una Lega Nord che ha accenti francamente razzisti e
che non sembra in nessun modo voler procedere sulla strada indicata dal
presidente di Alleanza Nazionale. Come potrà affrontare e superare
contraddizioni così gravi e ingombranti il leader di un partito che fa parte
a pieno titolo della coalizione e del governo attuale del Paese? Sarebbe
interessante sapere che cosa pensa Fini dopo la visita in Israele e quello
che ha detto davanti allo Yad Vashem.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costituzione repubblicana.
Certamente. Il fatto che la legge venga votata dal Parlamento non è
assolutamente una garanzia democratica, tutt'altro.
E' bello ogni tanto leggere un articolo finalmente imparziale, di uno
storico autorevole come Tranfaglia, poi.
Un bel grazie a sergio.

 Qualcuno ricorda la fonte di questa notizia?
Cfr. Pomero, Le memorie di un giovane partigiano", Ed. CLN Firenze. 1999