Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lulu alla Scala

L'agitazione sindacale ha miracolosamente salvato un ottimo spettacolo.
Gatti mi ha messo una gran voglia di ballare: i suoi tempi avevano 
grazia, la melodia usciva fuori con leggerezza. Tutto chiaro e preciso: 
non ho mai sentito con tanta evidenza e precisione le meraviglie 
dell'orchestrazione di Berg - merito del posto che avevo in teatro (mi 
trovavo in un palco proprio sopra la buca dell'orchestra)? oppure merito 
di Gatti? So solo che il risultato ï¿œ stato ottimo e incantevole.
Complessivamente i cantanti mi sono piaciuti. Mazura ha interpretato 
Schigolch. Eufemisticamente i recensori professionisti scrivono "il 
veterano" per dire che ï¿œ ormai molto - troppo - avanti negli anni per la 
parte ma chiudiamo un orecchio per rispetto della carriera straordinaria 
che ï¿œ alle sue spalle. Per un personaggio come Schigolch una voce che 
mostra i suoi anni puï¿œ andare bene e mi sembra di potermi accontentare 
di ciï¿œ che ho ascoltato senza fare troppo lo schizzinoso. Su tutti - 
davvero molto bravi e soddisfacenti - hanno primeggiato le due donne, la 
Geschwitz (Natasha Petrinsky), umanissima e sensibile, e la Lulu della 
Aikin, perfetta sia vocalmente che finicamente.
Bella regia, con ambientazione negli anni '30 (e Alwa pure vagamente 
somigliante ad Alban Berg) - senza stranezze interpretative, con un 
grande rispetto delle indicazioni dell'autore. Mi ï¿œ piaciuto molto il 
fatto che al termine dell'opera sia ricomparso il fondale da circo che 
avevamo visto nel prologo, come se l'opera non avesse una struttura ad 
arco ma fosse perfettamente circolare, un anello in cui sia incastonata 
una pietra costituita dal prologo (l'unico elemento che non soggiace 
alla simmetria bilaterale su cui ï¿œ costruita tutta l'opera).
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/

Il 01/05/10 12:03, Giuseppe Sottotetti ha scritto:

grazie per aver condiviso le tue impressioni, ï¿œ sempre un piacere leggerti
alecs

 alecs
beato te !!!
non aver visto questa Lulu è una grande occasione mancata cosi come
credo da una casa di morti di Janacek
Anni fa riuscivo ad andare alla Scala anche tre volte l anno. Ora i
costi per arrivare (Treno o auto ) rimanere a dormire e biglietto per
due persone sono divenuti proibitivi.Si può portare un panino da casa
ma non fa la differenza.
La Scala è sempre più inaccessibile ai non lombardi e allora mi
domando se sia giusto che riceva così tanti soldi da Roma
che invece li lesina ad altri teatri come il maggio fiorentino.
Domando  :questa Lulu pur bellissima vale di più del Ring Mehta-Fura
visto a Firenze di recente ?
Questo mese su ZDF Theaterkanal replica di Siegfried Mehta.Fura

 La Scala ï¿½ sempre piï¿½ inaccessibile ai non lombardi 
Non esageriamo. Non ï¿½ che ai lombardi si facciano chi sa che sconti. Per 
soli 90ï¿½ hai un posto in palco da cui si puï¿½ vedere qualcosa solo stando 
in piedi (io mi sono messo in ginocchio sul sedile e sono 1,74 di 
altezza). Poi grazie al cielo il palco si ï¿½ vuotato ma tre ore cosï¿½ non 
sono il massimo della vita. Torino e Genova hanno dei prezzi piï¿½ umani e 
infatti li preferisco alla lunga alla Scala.



Sì, appunto, passa la voglia di andarci: 90 euro per stare in piedi in
un palco e vedere tutto di traverso (non che se paghi 200 in un palco
lateralissimo poi si veda meglio, insomma paghi la cadrega imbottita
in prima fila...). Io ho pagato 12 euro per il famigerato posto in
piedi in galleria (prima galleria n136); che poi il posto a sedere ce
l'hai ma non riesci a vedere un bip; peraltro vedi il soffitto (o
qualche colonna) anche se paghi 30/40; dalle gallerie vedi solo dalla
prima fila e se sei un tappo come b manco da quella perché c'è la
barra antisuicidio... Certo solo dodici euro contro i tuoi 90 ma per
uno che viene dal piemonte significa stare in giro 15 ore (file,
controfile e contromarche) per 4 di spettacolo.
lz