Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: perchè non c'è la monarchia in germania?

Cioč, come mai non č sopravissuta una monarchia ridotta parlamentare, tipo 
UK, spagna, belgio,olanda,svezia?
 
Grazie 
 

 Grazie
perche' ha perso la I guerra mondiale
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


Perchè prussiana, probabilmente. Eppoi per Versailles. Solo la sconfitta della IIa guerra mondiale ha ridato alla Germania una struttura federale , erede dei 300 principati in cui era divisa in epoca prenapoleonica. Napoleone li ridusse a 30, ricevendo immensa gratitudine dai principi. Simpatia che durò sino all'avventura di Napoleone III°. Bismark , chiesto in aiuto contro Napoleone III°, fece costruire una ferrovia che univa la lontata ed emarginata Prussia al fronte; sconfisse i francesi eppoi, invece di tornare in Prussia , annesse i 30 pricipati. Nacque così il mostro. Che i tedeschi in cuor loro mai amarono.
cfr. Heine, Storia della Germania.

 in cuor loro mai amarono. cfr. Heine, Storia della Germania.
 
 
No, la Prussia non ha annesso gli stati pre-unitari,
tant'evvero che nella 1GM i bavaresi avevano le loro uniformi.
Forse qualcuno dei piccoli e l'Hannover?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
Allora Heine dice balle. La storia la inventi tu. Scrivi fumetti per bambini?

 perche' ha perso la I guerra mondiale
 
Il Giappone ha perso la II guerra mondiale, ma continua ad essere una
monarchia costituzionale.
 
L'argomento quindi non ha pregio.

 Storia della Germania.
 
Non vedo connessione logica.

 tipo UK, spagna, belgio,olanda,svezia?
 
Basta leggersi la storia d'Italia.
Pari, pari.


ti "ringrazio" ovviamenete per la valutazione estetica del post. il 
Giappone aveva condizioni drasticamenete diverse rispetto alla Germania 
e la fine del reich segue la I° WW mente la sconfitta del giappone e' 
della II° WW.
 
Mettere al pari paesi in continenti diversi, con tradizioni culturali 
differenti ed in seguito a  guerre diverse non ha pregio.


 Non vedo connessione logica.
 
E ci risiamo: ti ho riferito la Storia vista da Heine di come nacque la grande Germania. Imperialista prussiana.  Il  nesso lo vedi nella sua storia. 
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:d53edcce-5ce7-4b74...@googlegroups.com...
<Prussia al fronte; sconfisse i francesi eppoi, invece di tornare in Prussia 
, annesse i 30 pricipati. Nacque così il mostro. Che i tedeschi in cuor loro 
mai amarono.
<cfr. Heine, Storia della Germania.
 
grazie 
 

 differenti ed in seguito a  guerre diverse non ha pregio.
 
Quindi, si ricaverebbe, che il Regno Unito ha tradizioni culturali simili
a quelli del Giappone ?


quidni se ne deduice che l'Europa e L'Asia sono o stesso continenete ed 
hanno la stessa cultura? Quidni se ne deduce che il Giappone ha vinto la 
II WW. Questa tua obiezione non ha pregio


 fumetti per bambini?
 
 
La Prussia era il più potente (egemone) dei vari stati che
formavano l'impero di Germania.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 II WW. Questa tua obiezione non ha pregio
 
Lei adesso sta replicando in modo petulante ad una obiezione che meritava
forse qualche chiarimenti da parte sua:
 
"Il Giappone ha perso la II guerra mondiale, ma continua ad essere una
monarchia costituzionale."
 
Infatti lei ha scritto:
 
"perche' ha perso la I guerra mondiale"
 
senza in alcun modo elaborare sulle ragioni di questa sua replica.
Lei invece, prima si e' messo sulla difensiva, appellandosi alla
diversita' delle tradizioni culturali, ed ora diventa pure petulante.
 
Mancanza di argomenti ?

 Mancanza di argomenti ?
 
no... semplicemente se mi si chiede con rispetto, rispondo. Poi Lei puo' 
essere d'accordo o meno, come e' giusto, ma se comincia gia' in maniera 
arrogate da me si aspetti solo pari trattamento.
 
Per me le riposte arroganti non hanno opregio ne' mi invitano a spiegare 
o dialogare.
 
Semplice.
 
Poi, se vuole, azzeriamo e ripartiamo da qui
 
Iki
Giacomo


 forse ora Le e' piu' chiaro?!
 
E perche' non l'ha subito precisato ?
C'e' stato un equivoco e solo lei era nella posizione di evidenziarlo.

 
Il più arretrato civilmente! Egemone su chi? I principati erano indipendenti, e pacifici. Molti non avevano nemmeno l'esercito.  La Prussia sino al 1870 era una cosa a parte della Germania... Come il Piemonte cogli stati preunitari. 
 Il capolavoro di Federico II°, che volle germanizzare i prussiani che erano baltici, o baltoslavi, e non tedeschi, fu l'invenzione della leva obbligatoria dei servi della gleba. 
Che Napoleone copiò. Inventando la "patrie".
Prima gli eserciti erano mercenari.
L'altro capolavoro fu la germanizzazione forzata. La antica lingua prussiana scomparve col terrore e la scuola - che fu obbligatoria - impose il tedesco.
 
Ma in Prussia c'è ancora un'enclave linguistica dove in casa si parla "WINDISCH": in Lusazia, o Loizach. L'antica lingua baltoslava , appunto.
E la regione è proprio attorno Berlino!
 
La Prussia quindi non è tedesca ma tedeschizzata, ed i prussiani sono famosi per la disciplina militare e la casta nobiliare - militare. 
All'opposto dei principati tedeschi.
 
 


e quando ne avrei avuto il tempo? L'ho scritto e Lei ha risposto subito. 
Solo vedendo il quoting nella sua riposta ho avuto il tempo di 
realizzare l'errore.
Il che comunque non cambia di una virgola il modo in cui Lei ha risposto 
al mio post
 > Perche' ha perso la I° guerra mondiale
 
La sua arroganza sta nel Suo rispondere
 > L'argomento quindi non ha pregio.
senza neppure essersi degnato prima di chiedermi cosa intendessi e 
perche' avessi dato tale risposta.
E' stata la sua arrogante risposta a dare vita a questo piccolo flame.
 
Se non capisce che rispondendo così verra' inevitabilmente trattato come 
l'ho trattata io, non sara' mai capace di dialogare.
 
Scenda dal trono: non e' certo Lei a decidere cosa e' di pregio e cosa 
non lo e' in un NG.
Detto questo ho gia' perso troppi secondi preziosi della mia vita. Se si 
vuole discutere con rispetto reciproco, bene... altrimenti ho cose ben 
piu' interessanti e stimolanti (almeno per me) da fare



La Spagna no: nel 1931 Alfonso XIII° abdicava e veniva proclamata la Repubblica.
Contro la quale l'esercito insorse e iniziava la Guerra "civile", in realtà la guerra dell'esercito contro l'assoluta maggioranza del popolo.
 
Solo dopo la morte di Franco tornava la monarchia che restaurava la democrazia scomparsa per 40 anni.

 piu' interessanti e stimolanti (almeno per me) da fare
 
La cosa peggiore e' avere a che fare con chi interpreta male qualsiasi
cosa si faccia/scriva, SALVO NON SIA UNA TOTALE ADESIONE.


 
la cosa peggiore e' essere ipocrita: lanmciare la pietra e poi dire che 
non lo si e' fatto.
 
La chiudo qui... perche' SICURAMENTE, e Lei sara' questa volta immagino 
d'accordo con me, il flame non ha alcun pregio.



perchè, invece di litigare, non VOLETE discutere sull'argomento del  post?

 UK, spagna, belgio,olanda,svezia?
 
L'abdicazione del Kaiser--un errore colossale--fu forzata da Woodrow Wilson, come condizione per concedere l'armistizio richiesto dall'Alto Comando Tedesco.
 
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Armistice_with_Germany&oldid=388741761#October_1918_telegrams
 
 


Gli americani non volevano ripetere l'errore colossale di Woodrow Wilson.