Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sul 25 aprile e la minaccia alla democrazia

Oggi 25 aprile 2000,giorno di festeggiamento dell'occupazione d'Italia è
utile fare un bilancio della situazione e chiedersi se ha un senso o no
l'antifascismo come discriminante tra buoni e cattivi.
Gli antifascisti sostengono la validità della categoria attribuendo al
fascismo le connotazioni generali di nemico della libertà individuale e
collettiva,di razzismo e discriminazione tra superiori e inferiori,di
negazione della democrazia e del diritto egualitario. E pertanto sostengono
la necessità di continuare a vigilare contro il suo risorgere,sotto
qualsiasi spoglia.
Praticamente sono una guardia in perenne stato d'allerta contro tutti quelli
che possono essere considerati fascisti,dichiarati o meno.
Il fatto è che il vero totalitarismo non viene oggi dal pensiero della
diseguaglianza ma da sinistra,cioè dall'egualitarismo , democratico e
pacifista.
Intendiamoci subito.So bene che i sinistri obietteranno che oggi con la
sconfitta del comunismo e il trionfo del liberalcapitalismo sembra assurdo
dire che la sinistra comandi o possa comandare. Ma questo perchè non
riescono a vedere la realtà dei fatti e la dimensione storica degli
avvenimenti in corso. La sinistra domina oggi perchè ha vinto la
rivoluzione,LA RIVOLUZIONE FRANCESE.  E ha sconfitto via via tutte le forze
che hanno cercato di resistere al suo dominio crescente. Il liberalismo è di
sinistra non di destra e lo dimostra con la concezione ugualitaria secondo
cui non vi sono differenze importanti di natura spirituale tra persone e tra
popoli.E pertanto la società deve fondarsi sull'individuo, slegato da
appartenenze razziali,religiose e tradizionali.
Il potere mondiale delle multinazionali e delle banche ha più di un volto.E
uno dei preferiti è quello "buonista" del combattente contro l'
"oscurantismo" , il razzismo e le dittature.        In nome della necessità
di proteggere i popoli dalla guerra e dalla discriminazione razziale si
sostiene da parte dei mondialisti la necessità di superare le "inutili
sovranità nazionali" per giungere ad un potere su scala mondiale in cui i
"diritti umani"contino più del diritto all'autodeterminazione.  E questo
nonostante che ogni studioso di scienze politiche sappia che il fondamento
stesso della democrazia consiste nella sovranità nazionale. E la sua
violazione rende inutili i risultati delle elezioni.     Nessuno però si
oppone a questo totalitarismo che si giustifica con le stesse argomentazioni
del colonialismo ottocentesco.  Perchè significherebbe contestare il
pacifismo borghese e irenista di un mondo senza guerre e senza razzismo. In
nome del buonismo e dell'utopismo si sacrificano le libertà concrete.
Un altro caso è quello della libertà d'opinione.A parole tutti dicono che
sia sacra. Ma quando si tratta di combattere il fascismo,il razzismo,e
l'estremismo di destra allora la si può sacrificare perchè si tratterebbe di
legittima difesa della democrazia.
E'il caso di quelli che non condividono la versione ufficiale sul presunto
sterminio degli ebrei nella seconda guerra mondiale.Contro di essi sono
state varate leggi specifiche ed esclusive che negano il diritto a mettere
in dubbio la versione ufficiale della storia stebilita con il processo di
Norimberga e collaterali.
E'il caso anche di coloro i quali sono contrari alla società multirazziale
ed al mescolamento delle razze.In Italia la legge che li discrimina è la
Mancino-Modigliani e le pene per chi in qualsiasi modo invita alla
discriminazione possono  arrivare a sei anni di reclusione.
Il fatto che alla magistratura siano dati facoltà e potere di giudicare una
persona solo per le idee politiche espresse dovrebbe suonare come una sirena
d'allarme per i buoni liberali e democratici.     Ma preferiscono tacere pur
di non difendere i fascisti.Anzi quando li si mette di fronte all'assurdo
giuridico di tali leggi liberticide ribattono rispondendo che in fondo ad
essere colpiti sono solo pochi estremisti e per poca pena. Non rendendosi
conto che la semplice minaccia di trovarsi di fronte ad un tribunale
SCORAGGIA CASE EDITRICI E CINEMATOGRAFICHE A PUBBLICARE OPERE
ANTICONFORMISTE. Con grave detrimento per il dibattito libero e il confronto
delle idee.  Chi ad esempio oserebbe fare un film in cui degli ebrei o lo
Stato di Israele venissero messi in cattiva luce ? Sapendo poi di finire
nella lista nera dell'ADL o della LICRA e dovendosi poi difendere in
tribunale per cause danni miliardarie ?    E chi pubblicherebbe libri
"razzisti" da diffondere nel circuito normale delle librerie per poi doverli
ritirare e distruggere,come successo a "i miti fondatori della politica
israeliana" di Garaudy in Francia ?
Il fatto che una censura preventiva sia attiva negli ambienti dei mass-media
che contano non preoccupa i buoni demoliberali antifascisti. Il pericolo per
loro può arrivare solo da destra. Mentre oggi è piuttosto da altrove che la
minaccia è già arrivata e ben sostenuta politicamente.
IL 25 APRILE NON E'GIORNO DI LIBERAZIONE . E'L'ANTIFASCISMO IL VERO NEMICO
DELLA LIBERTA'.
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

"Penso dunque esisto"(Cartesio). Applicando il metodo storico revisionista
possiamo ben scrivere che "Revisiono, dunque non esisto"
Io so di esistere, ma gli storici revisionisti mi insegnano a vagliare le
fonti con il loro spirito critico, che ha dato così buoni frutti esaminando
la questione di Auschwitz, il bombardamento di Hiroshima, l'esistenza del
cosiddetto colore rosso ai semafori e altre grandi questioni storiche su cui
solo noi, i geni, riusciamo ad avere le idee chiare.
Che prove ho della mia esistenza ?
1) testimoni oculari. Ma una indagine telefonica effettuata tra tutti coloro
che sostengono di avere avuto contatti con me ha rivelato che tutte le
testimonianze sono contraddittorie ed incomplete per esempio, quanto alla
mia altezza, c'è chi sostiene che sarei alto m. 1,70 e altri che sostengono
che io sarei alto m. 1,75 ! Con riguardo al mio aspetto fisico, c'è chi mi
definisce stempiato, chi invece sostiene che non sarei calvo. Se interrogati
sul mio peso, il risultato è ancora più clamoroso: i testimoni si sono
rifiutati di esprimere una opinione in merito. E' veramente strano, per
delle persone che affermano di conoscermi. Dal momento che nessuno è capace
di presentare un rendiconto dettagliato, molte, se non tutte, cosiddette
testimonianze debbono essere false oppure sono state rese sotto tortura.
2) Documenti. L'ispezione del mio portafogli ha ritrovato un documento che
potrebbe, eventualmente, essere ritenuta una valida prova della mia
esistenza: dovrebbe essere una mia "carta di identità". Tuttavia, una
indagine più approfondita ha rivelato che questo non è una ORIGINALE carta
di identità, ma un "duplicato". La firma del sindaco, per esempio, è
chiaramente un timbro e non una firma apposta dal sindaco in persona, come
ha dimostrato il rapporto dell'ingegner Artaminchia. Visto quanto stabilito
al punto 1, a proposito di testimonianze, non possiamo che considerare un
falso questo documento che proverebbe la mia "esistenza".
Effettuando una ricerca nel cosiddetto "archivio personale" che sta in
quella che secondo la propaganda me-izionista  sarebbe "casa mia", sono
state ritrovate diverse lettere, ricevute di versamenti in banca, ricevute
di bollettini ccp per il versamento di tasse per la fornitura dell'acqua o
del gas, e bollette telefoniche, tutti versamenti effettuati da qualcuno che
avrebbe il mio nome. Ma tutte le persone che mi hanno spedito quel materiale
per posta non mi hanno mai incontrato. Come è possibile aspettarsi che
questi documenti provino l'esistenza di qualcuno della cui esistenza non è
sicuro nemmeno chi doveva venirne in contatto ?
3) evidenza fisica E' regola revisionista universalmente accettata che le
testimonianze ed i documenti devono sempre essere confermate da evidenze
fisiche. E' qui che si decide se io esisto o no. Indubitabilmente io sento
di esistere. Tuttavia, io non posso certo essere considerato un testimone
obiettivo (anche perché è chiaro che se io non esistessi molti dei
versamenti bancari effettuati per me andrebbero a qualcun altro. Si può
quindi dire che la mia testimonianza è stata ottenuta pagando).
Attualmente le mie ricerche sono ancora in corso, ma alla luce di queste
importanti scoperte la scuola non me-izionista risulta molto più
scientificamente attendibile della scuola me-izionista, supportata dalla
incessante propaganda del regime (come abbiamo visto, pagata).

dimenticavo di aggiungere che Artamano e' certamente un racconta balle
non solo perche' dice che le sue rivistine para-naziste sono costrette alla
clandestinita' (ed invece si trovano in ogni libreria Feltrinelli), ma anche
perche' scrive di non sapere usare il kill file, quel filtro per non far
comparire sul suo schermo i messaggi di un dato mittente, che pochi mesi
prima (in it.politica) diceva di aver usato per filtrare i messaggi.
Ti sarai inoltre accorto che il nostro Artamano lavora con forbici e colla
(virtuali) prendendo ampie porzioni dai documenti dei soliti siti
negazionisti, ed appicicandoli in questo NG ed in altri, il tutto
rigorosamente in cross post. E' qualcosa che non richiede una grande
esperienza informatica, e qualcosa che puo' essere fatto anche da diverse
persone: uno che sa come si usa il kill file, uno che non lo ha mai sentito
nominare, uno secondo il quale Freda e' in perseguitatop politico, ed il
vecchio lenone (oops volevo dire Leonini) a cui i pargoli sono cosi'
affezionati, perche' li esorta a combattere la perifida congiura mondialista
comunista callista automobilista lunarista ecc. ecc. ECC (acronimo per E Che
Cazzo)
ti appicco qua alcune mie vecchie riflessioni sulla faccenda, spero mi
perdonerai le ripetizioni
Artamano e' una delle tante firme di un tale che si diverte ad attraversare
tutti i nwsgroups inondandoli di affermazioni antisemite. Nel newsgroup
it.cultura.religioni sproloquia p. es. accusando gli ebrei di aver
complottato contro la Chiesa ed attribuisce alla lobby ebraica il Concilio
Vaticano II. Nei newsgroup politici scopre la lobby ebraica dietro ogni
nemico. In questo newsgroup ha inziato a "dimostrare" che ad Auschwitz
(rifacendosi ai libelli di propaganda diffusi dall'estrema destra europea e
americana) non ci sarebbero state camere a gas, e che la Shoah altro non
sarebbe che una invenzione per avvantaggiare gli USA e (naturalmente) la
lobby ebraica, oltre che per opprimere i tedeschie e costringere gli europei
ad accettare la societa' multietnica.
Gli hanno risposto in molti: p. es uno studioso di demografia storica gli ha
opposto che le fonti citate da Artamano (da cui si evidenzierebbe che non
sarebbe successo alcuno sterminio di ebrei nella seconda guerra mondiale)
sono un pochettino peregreine. Ma Artamano ha risposto che le vere fonti di
demografia sono le sue e che tutti gli altri studiosi sono ostaggio della
lobby sionista. Questo meccanismo si e' ripetuto con TUTTI coloro che
provavano a discutere con Artamano: ed ovviamente compariva (per poi
scomparire poco dopo) qualcuno che supportava Artamano insultando gli altri.
Molti hanno provato a discutere con Artamano: tra i molti, io sono rimasto
colpito dal fatto che anche persone di destra e francamente fascisti (cioe'
nostalgici) gli hanno opposto precise e puntuali argomentazioni. Del tutto
inutile: perche' venivano irrimediabilmente insultati anche loro. Mi occupo
di storia degli zingari e conosco un poco le vicende della Seconda Guerra
Mondiale, quando il nazismo fece 800.000 vittime colpevoli solo di essere
zingari (mi sono sentito offeso quando qualcuno, mi pare si chiami Lorenzo,
qua ha proposto la pena di morte per gli zingari solo per il fatto che
esistono) e purtroppo i "negazionisti" alla Artamano li conosco piuttosto
bene, perche' una delle loro  argomentazioni preferite riguarda appunto la
baracca degli zingari ad Auschwitz.
Ma discutere con questa gente (secondo i quali dalla loro parte ci sono solo
"simpatizzanti"  di una "minoranza" e tutti noi siamo dei "militanti" , dei
"fanatici" o gente che aderisce ad un "gregge") e' IMHO una vera e propria
perdita di tempo. Per cui, attingendo ad un sito americano, abbiamo iniziato
a prenderli per i fondelli, utilizzando le loro argomentazioni e
(soprattutto) il loro "metodo" applicato ad una serie di faccende che
secondo noi sono certe ed evidenti (come appunto il fatto che il nazismo sia
una barbarie e che milioni di persone ci abbiano rimesso la pelle) ma che
rischiano di non esserlo piu' se si usa il loro "metodo": la bomba di
Hiroshima, i gulag societici, il Partenone, l'esistenza della Luna, delle
ciambelle al
cioccolato, del rosso ai semafori
Quando questa presa per i fondelli e' iniziata Artamano e company hanno un
poco diminuito la petulanza e la frequenza dei lroo interventi. Anziche'
rispondere a tono, Artamano ha postato un comunicato editoriale della casa
editrice diretta da Franco Freda (il terrorista nero)
E questo mi permette di chiarire un po' l'enigma. Chi e', dunque, Artamano ?
a) si tratta di un tizio che dice balle. Tempo fa ha scritto che le sue
rivistine filo-naziste sono semi-clandestine, perche' gli autori sono
perseguitati. Una balla: sono riviste che si trovano in ogni libreria
Feltrinelli. Altro esempio di balla ammanita da Artamano: questa estate nel
Ng it.politica ha detto di avermi messo nel suo killfile, di modo che i miei
messaggi non comparivano sul suo schermo. Siccome continuava a rispondermi
gli ho chiesto se mi aveva tolto dal kill file. E lui ha scritto di non
sapere nemmeno cosa fosse un kill file
b) si tratta di un tizio che ha davvero molto tempo, perche' passa le
giornate davanti a usenet mettendo messaggi firmati Artamano o altro. Ogni
tanto
questi messaggi compaiono con alcuni errori sul mio schermo (del. tipo. un.
punto. dopo. ogni. parola. cosi'), errori dovuti a pasticci informatici,
errori non comuni. Guarda caso i pochi messaggi dotati di questo errore
vengono tutti da gente che come lui nega la Shoah, a volte un prete
cattolico ultra-tradizionalista (che pero' evita accuratamente di dire di
che parrocchia sia), a volte qualcuno dei suoi parrocchiani (cosi' dicono di
essere) a volte un razzista biologico, altre volte un insopportabile
saccentone che fa lunghe disquisizioni partendo da Kant, passando per la
psicologia cognitiva ed approdando alle differenze tra le razze ovviamente
dimostrando la relativita' della Shoah, altre volte un vero fissato della
lotta contro l'esistenza dello stato di Israele ecc. ecc.
c) si tratta di un tizio che non perde occasione per sostenere che Franco
BUUM Freda e' innocente. e guarda caso gli altri stupidotti che scrivono
come lui dicono tutti di avere molta stima di Freda. Il quale Freda in
questo periodo non e' dove lo ficcherebbe un qualsiasi regime dittatoriale
(cioe' in galera) ma e' in soggiorno obbligato dalle parti di Brindisi (da
cui qualcuno degli imbecillotti sostiene di postare), ed e' affidato ai
servizi sociali (cioe' sta fannulloneggiando davanti ad un computer, ed ha
insomma molto
tempo a disposizion per lavorarci, con la certezza che la bolletta e le
spese del suo allacciamento ad Internet le pagano i contribuenti. tra cui
gli emissari della lobby sionist-comunist-massonic-psicotic- eccetera

 l'antifascismo come discriminante tra buoni e cattivi.
Ancora una volta, le ripeto che chi chiama i reduci di Salò: Rottami di
mille sconfitte; che chi approva che il Duce sia stato consegnato dai
tedeschi ai partigiani:
NON HA IL DIRITTO AD ATTEGGIARSI A DIFENSORE DEL FASCISMO.
Saluti
Veniero

Veniero
E CHISSENEFREGA !  ALL'OSPIZIO I ROTTAMI

> E CHISSENEFREGA !  ALL'OSPIZIO I ROTTAMI
Ecco svelato il rottame mentale Artamano, un povero cristo, che non sapendo
più con chi prendersela, se la prende con i reduci dell'esercito che ha
versato il suo sangue accanto ai soldati tedeschi.
Fare commenti, mi pare superfluo.
Saluti
Veniero.

Ecco svelato il rottame mentale Artamano, un povero cristo, 
se proprio ci tenete a dibattere tra rottami fatelo su solo 
newsgroup. SETTA IL FOLLOW-UP!
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

Saluti
ARTAMANO:io non credo che lei sia reduce di qualcosa. I veri
fascisti,quelli che hanno combattuto in guerra a fianco dei
nazionalsocialisti,non stanno a rimarcare divisioni speciose tra i diversi
volti del fascismo e tantomeno a leccare il culo dei vincitori accettando
per vera la versione della storia data da questi sul cosiddetto olocausto.
Versione talmente falsa da dover essere difesa con il reato d'opinione.
I suoi commenti non mi interessano . Dai nemici dell'Europa,dai loschi
figuri che accettano che la menzogna venga difesa con la galera,senza
ribellarsi a quest'infamia,accetto solo insulti.


Ci andrò, mi farà piacere trovarla signor Walnus.
Saluti
Veniero.

 ribellarsi a quest'infamia,accetto solo insulti.
Chi ha la ragione dalla sua, non ha bisogno ne di insultare, ne di menzogne.
Le lascio ai falsari nazisti e ai falsari partigiani.
Saluti
Veniero.

 I maiali slavocomunisti /.../
concordo pienamente che chi ha la ragione dalla sua, non ha bisogno ne di
insultare, ne di menzogne...
cordialmente,
Nepridiprav

:
vedo che a fare polemiche sei buono, ma a settare un follow-up no
benvenuto nel mio killfile


Veniero.
Ma lei non ha nessuna ragione dalla sua parte perchè al di là delle
considerazioni sulle sue idee si comporta e parla come un rinnegato della
patria e della razza.
Un fascista che dice di aver combattuto,ma già questa è una balla,nella RSI
non sentirebbe il bisogno di insultare i camerati in armi che con la divisa
tedesca lottavano per la stessa causa .
Lei è solo una patetica figura che cerca di pietire dai vincitori un po di
legittimità morale accettando le menzogne propagandistiche tipo camere a gas
e campi di sterminio.Menzogne sostenibili solo con la violenza del reato
d'opinione e con la galera. Violenza che lei non si sogna neanche di
condannare perchè da falso reduce e falso fascista non si è mai trovato
nella condizione di esule in patria comune a chi ha certe idee.
Con i fascisti repubblicani,tra cui Giovanni Preziosi,lei non ha mai avuto a
che fare.


Grazie, mi fa piacere che la pensi come me.
Saluti
Veniero.