Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Semi-OT] Uefa, il calcio rischia il collasso

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200610articoli/4159girata.asp
CALCIO
Indennizzi per infortuni in nazionale:
Uefa, il calcio rischierebbe il collasso
Lo Charleroi (Belgio) in tribunale contro la Fifa su indennizzi nazionali
13/10/2006
 
NYON. [b]Le competizioni riservate alle nazionali rischieranno seriamente
il collasso se il Tribunale Europeo darà ragione allo Charleroi nel
contenzioso con la Fifa.[/b] È l'allarme lanciato dalla Uefa attraverso
William Gaillard, responsabile della comunicazione della confederazione
europea. [b]Il club belga - spalleggiato dal G-14, l'organizzazione
privata che tutela gli interessi delle principali società europee - ha
chiesto alla Federcalcio internazionale un indennizzo per l'infortunio
subito da un proprio tesserato, Abdelmajid Oulmers, durante un incontro
disputato con la nazionale marocchina nel novembre del 2004.[/b]
Secondo Gaillard un'eventuale vittoria in tribunale dello Charleroi
significherebbe «la fine del calcio internazionale»: «I Mondiali», ha
aggiunto nell'intervista concessa alla BBC, «si giocherebbero solamente
con Spagna, Germania, Italia, Francia ed Inghilterra», le uniche nazioni a
poter contare su un sistema calcistico ricco abbastanza da affrontare
eventuali indennizzi.
Da tempo il G-14 è in contrasto con Fifa e Uefa per la richiesta, non
accolta, di garantire ai club dei risarcimenti standard in occasione degli
impegni dei loro tesserati con le rispettive nazionali.
___________________
Allora, un paio di considerazioni:
1) Un semisconosciuto club belga, lo charleroi, si rivolge al tribunale
europeo contro la FIFA.
2) la FIFA ha molta paura, evidentemente teme la sconfitta.
3) ne' la federcalcio belga, ne' la FIFA, ne' la UEFA si sono minimamente
sognati di penalizzare in un qualche modo il semisconosciuto charleroi per
la sua azione legale. Sebbene la stessa FIFA ammetta che in caso di
vittoria le competizioni internazinali sarebbero a grave rischio.
Non una causa da due soldi quindi, ma un procedimento importantissimo, che
come il caso bosman rischia di condizionare il mondo dle calcio per gli
anni a venire.
4) dalle nostre parti la stragrande maggioranza della stampa ha per giorni
tempestato di moniti le società che si fossero rivolte al TAR (seppur in
presenza di una legge dello Stato che lo consente) scrivendo che queste
sarebbero state squalificate per anni dalle competizioni internazionali
dalla UEFA. UEFA che in questo procedimento contro il semisconosciuto club
dello charleroi si guarda bene dal sanzionarlo per il suo ricorso al
tribunale europeo arrivando anzi a chiedere, con deferenza, al suddetto
tribunale europeo di non sfasciare il calcio (secondo loro) dando ragione
allo charleroi.
5) la nostra grandissima dirigenza ha ritirato il ricorso al TAR perché
timorosa. Timorosa che il ricorso non sarebbe stato accettato, e timorosa
delle ritorsioni della FIGC e della UEFA. Il Semisconosciuto club belga
dello charleroi invece, molto meno pavido, ha deciso di "sfidare" la
propria federazione e la UEFA per una questione molto meno grave di una
retrocessione in serie B e due scudetti tolti.
Come si diceva tempo fa la UEFA e la FIGC non avrebbero in alcun modo
potuto sanzionare la Juve, o qualsiasi altro club, se si fosse rivolta al
TAR usufruendo di una esplicita legge dello Stato.
Il non voler andare al TAR è stata una scelta basata su altri fattori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il non voler andare al TAR è stata una scelta basata su altri fattori.
codardia codardia per piccina che tu sia....

 Il non voler andare al TAR è stata una scelta basata su altri fattori.
Convenienza, che altro ?
Poirot 

 europeo contro la FIFA.
Piccolo particolare... "spalleggiato dal g-14", non cambia molto il 
senso del tuo discorso, ma questo punto si...
Ciao
-- 
MMM