Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Comincia una nuova era tennistica

Ieri si � chiuso un ciclo.
Ritengo Federer il pi� grande giocatore mai visto (opinione strettamente 
personale) ma non � questo il punto.
Luglio 2003 - Luglio 2009: credo che si possa ritenere chiusa forse la pi� 
incredibile epopea tennistica che si ricordi.
La ritengo chiusa non tanto perch� Roger non possa pi� vincere in futuro, ma 
perch� vedo difficile che si possa ancora aggiungere qualche cosa. Lo stesso 
Roger non credo riesca ancora a tirare fuori quella volont� sovrumana che 
gli ha permesso di vincere a Parigi. Ogni vittoria deve avere un suo 
siginificato, non si pu� continuare a riempire qualcosa che � gia pieno.
Si potr� continuare ad aggiornare classifiche e record senza per� aggiungere 
o togliere niente. Aspettiamo altri attori, altri tennis perch� � giusto che 
sia cos�.
Cito parole che non sono mie ma che condivido:
"Con i sogni infranti di Roddick, finisce oggi uno dei momenti pi� belli 
della storia del tennis: d'ora in poi i numeri si aggiungeranno ai numeri, 
le storie arricchiranno la leggenda. Ma il momento pi� bello di quest'era 
del tennis � passato: Nadal ha vinto Wimbledon, Federer il Roland Garros, lo 
spagnolo � diventato n. 1, Federer ha battuto il record di Sampras. Abbiamo 
visto tutto.
Facciamoci piacere l'autunno che ci aspetta, la fine di quest'epoca. Nuovi 
messia arriveranno, ma all'orizzonte ancora non se ne vedono" 

Mi sento davvero di condividere il discorso fatto da MakB. Credo che
con ieri si sia chiuso un ciclo... ritrovare stimoli nuovi e aver
voglia di lottare 5h in una finale non sarà per niente facile per
Federer.
Per il momento staccherà dal tennis per 1 mese poi si vedrà. Di sicuro
non si dannerà per conservare la n°1. Ormai giocherà solo i grandi
slam o quasi!

 perch� � giusto che sia cos�.
Credo anch'io che a questo punto gli stimoli siano finiti.
Uno era vincere il Roland Garros e vincere tutti gli Slam ed � successo. 
L'altro era riconquistare il trono di Wimbledon ed � successo.
Probabilmente l'ultimo suo "obiettivo" � l'Olimpiade, ma parliamo di una 
cosa tra 3 anni.
Ora sicuramente tutto quello che giocher� sar� in scioltezza e forse sar� il 
suo pi� grande vantaggio, perch� mai come negli anni precedenti ha avuto 
tutta la pressione per raggiungere i vari obiettivi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a51c952$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Pu� essere, ma dicevamo le stesse cose quando nadal ha vinto Wimbledon...
:-)
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a51c952$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
Non ne sarei cosi' sicuro. Tra i tanti record che ha messo a segno a 
Federer ne manca uno: il maggior numero di settimane da nr 1 (credo che 
sia di Connors il record e in questo momento Federer e' quarto, dietro 
anche a Samprase forse un'altro).
Non ricordo i numeri ma credo che con un annetto in testa (52 settimane) 
batterebbe anche quel record. Credo gli convenga provarci, anche perche' 
fino alla fine dell'anno deve difendere solo la vittoria all'Us open, 
non aveva combinato altro l'anno scorso, gli avversari hanno molti piu' 
punti da difendere, quindi e' abbastanza agevole che arrivi numero 1 
alla fine di questa stagione.
A quel punto basterebbero poche settimane ancora in testa.
Io credo che ci provera', sarebbe un bel record anche questo, credo che 
ci tenga.

 
Si', puo' darsi, non ho controllato, comunque a prescindere da chi 
detenga il primato ormai Federer gli e' molto vicino, quindi secondo me 
provera' a superarlo.

 me provera' a superarlo.
Sampras 280 settimane
Lendl 270 settimane
Connors 268 settimane
Federer 238 settimane
Un anno ha 52 settimane e a Federer ne servono 43 per superare questo 
record, quindi direi che deve rimanere n�1 fino a circa prima del RG 2010 
per agganciarlo.
Al momento ha buone possibilit� di incrementare i suoi punti nel senso che 
nei due 1000 in arrivo, l'anno scorso � uscito in Canada al 1� turno (in 
realt� il 2�, essendoci il bye)) e a Cincinnati al 2� (in realt� il 3�). In 
totale ha fatto 160 punti (10+150) con 2000 punti disponibili. Questo vuol 
dire che anche non vincendoli pu� comunque guadagnare un bel po' di punti.
Poi ha da difendere gli US Open con i 200 punti dell'Olimpiade che se ne 
vanno. E probabilmente sar� la "cambiale" che far� la differenza.
Infine abbiamo altri due 1000 dove l'anno scorso ha fatto 450 punti + 250 
punti (semi a Madrid e quarti a Parigi) e anche quisono 700 punti da 
difendere contro 2000 a disposizione.
E poi c'� Basilea (500 punti) da difendere e il Master dove non aveva 
passato i gironi (200 punti conquistati).
Di contro c'� Nadal che deve difendere la vittoria in Canada (1000 punti) e 
la semifinale a Cincinnati (450 punti). Tra l'altro se non ho capito male 
dovrebbe tornare a Cincinnati che � dopo il Canada, quindi non dovrebbe 
difendere quei 1000 punti.
Poi ci sono gli 800 punti delle Olimpiadi che se ne vanno (e non hanno 
sostituti) e quindi la semi (900 punti) degli US Open (vincendo il titolo 
potrebbe tamponare l'Olimpiade).
Nei due 1000 autunnali anche Nadal ha poco da difendere (anche lui una semi 
e un quarto). E non ha nulla da difendere alla Masters Cup.
Quindi diciamo che a stretto giro arrivano le cambiali per Nadal, poi arriva 
la cambiale per Federer e poi entrambi hanno da guadagnare in autunno.
Chi difender� meglio le cambiali e sapr� guadagnare in autunno, sar� n�1 a 
fine anno. A quel punto, salvo crolli clamorosi, fino a giugno 2010 la 
classifica non dovrebbe cambiare. Quindi se Federer si salva, pu� attaccare 
il record. 

 dopo Wimbledon 2010 per batterlo, giusto?
Guardando da un'altra parte ho trovato anch'io 286. Forse si sono sbagliati 
a scrivere sulla pagina di Wikipedia di Federer.
Allora s�, deve arrivare a Wimbledon 2010 e allora la cosa � pi� complicata 
perch� non penso riuscir� a difendere il titolo del RG :)