Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E dopo questa...

Classici primi due set regalati al bimbominkia di turno :-D
 
Poi altrettanto classica lezione di gioco, con 6-0 (SEI-ZERO) incluso :-D
 
Ne deve mangiare di pastasciutta Juan Martin prima di ripresentarsi al
cospetto di Roger :-D
 
E ora vediamo se Tsonga completa l'opera :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?


 
gli avversari preferiti da indesit
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 gli avversari preferiti da indesit
 
Il senso non era quello :-D
 
Dalle mie parti si dice "la prima è dei bambini" :-D


 Classici primi due set regalati al bimbominkia di turno :-D
 
Del potro è veramente uno sfigato, aveva il match in pugno e si è
fermato. Ci vuole per forza nole per punire il caschetto svizzero.

Del potro č veramente uno sfigato, aveva il match in pugno e si č
fermato. Ci vuole per forza nole per punire il caschetto svizzero.
 
io lo avevo scritto tempo fa che solo in uno slam lo avrebbe potuto battere, 
peccato , questa volta senza quell'infortunio avrebbe vinto. 
 

Ne deve mangiare di pastasciutta Juan Martin prima di ripresentarsi al
cospetto di Roger :-D
 
dai su era palese che era rotto Del Potro , non si fosse infortunato 
l'argentino vinceva in 3 set, questa volta la fortuna è stata tutta 
svizzera. 
 

 l'argentino vinceva in 3 set, questa volta la fortuna ï¿œ stata tutta svizzera.
 
rotfl
questa ï¿œ una scemenza. del potro ï¿œ uscito dal campo , ma non certo per 
l'infortunio. si ï¿œ sciolto e basta.
 
la realtï¿œ ï¿œ che questo dopo ny 09 ï¿œ stato un pelino sopravvalutato, non 
perchï¿œ non sia forte, ma non a quei livelli.
da un anno e mezzo contro i big non ne vince mezza. se poi sei un 
pachiderma e non riesci a tenere piï¿œ di 2 set, cazzi suoi



 
Troppo, fermo, adava dalla parte sbagliata, non ha fatto un solo punto
col servizio in tutto il quinto set.

 pachiderma e non riesci a tenere più di 2 set, cazzi suoi
 
Finalmente un'analisi onesta :-D
 
Aggiungo che la terra è senz'altro più congeniale a JM che a Roger :-D



Juan  Martin era palesemente infortunato
 
E ieri ha gicoato un set contro Tomas Babbeo
 
Irritante quanto vuoi, ma sempre un mio ex pupillo che tira fortissimo e 
ti fa stancare
 
Fin quando si giocato a tennis, è stato un massacro
 
Sbruotfl

 Aggiungo che la terra è senz'altro più congeniale a JM che a Roger :-D
 
mah..mica tanto. anzi, i suoi fendenti su superfici rapide traggono 
maggior benefici.
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

Ci vuole per forza nole per punire il caschetto svizzero.
 
e nemmeno un nole straordinario, basterà quello di questi ultimi giorni
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 Juan  Martin era palesemente infortunato
 
Se uno è palesemente infortunato, dopo un 6-0 o smetti o prendi un altro
6-0, non vinci certamente tre games :-D


 e nemmeno un nole straordinario, basterà quello di questi ultimi giorni
 
Ha dato 6-1 a Tsonga nell'ultimo set. Da un punto di vista fisico e
caratteriale c'è sempre. Adesso bisogna vedere se farà quel qualcosa
in piu' in termini di meno errori gratuiti e piu' spinta con il
rovescio. A roma lo ha fatto mi aspetto che lo faccia anche a parigi.
Tu invece cosa pensi? Sei sempre convinro che vincerà lo svizzero?

Tu invece cosa pensi? Sei sempre convinro che vincer� lo svizzero?
 
 
e quando mai sarei stato convinto che vincer� lo svizzero?
Tra i due spererei vincesse lo svizzero ma il favorito � ovviamente 
Djokovic. Ci mancherebbe. E' o non � il numero uno?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 


 
Eh però lo hai dato perdente contro Tsonga che è un filino peggio
dello svizzero. Come mai questa paura sopraggiunta? Perchè vedi messo
male il caschetto svizzero o perchè pensi che sia messo molto bene il
padrino untouchable  ?
:D

Tu a chi vedi vincente?
 
 
Il serbo.
Per ora li ho visti malino entrambi (in ottica Nadal), ma il serbo ha una 
fiducia in se stesso che si considera indistruttibile, perch� poche storie, 
ieri con Tsonga aveva perso. E non era la prima volta che gli capitava 
durante uno slam, eppure ci cava sempre i piedi.... e spesso che ritorna 
dall'aldil� poi alla fine gagna...



 
E allora forza Serbia
Fidati :D

gi� successo ;)
 
 
proprio non ci arrivi.


 Siete fatti cos ...
 
Allora in questo caso complimenti a te e beato a te che non sei
tifoso. Penso che devi godertelo molto di piu' lo spettacolo, o forse
no. Chi lo sa?
E' una cosa che non si potrà mai sapere.
Complessino o non complessino li urletti ci furono e io dissi che non
era dovuto a quello la sconfitta di nole, ma ad altro, altro che poi
corretto, portò al successone serbo :D
fidati :D

 io non sono tifoso, al massimo poi di Murray...
 
 
Strano, perchè al termine della finale di new york, persa da murray in
tre facili set giocando con un ginocchio gonfio, esattamente un
secondo dopo la fine della partita:
 
"Bella partita, hai visto?"
Tu in quella partita tenevi per la svizzera o per la scozia?

Juan  Martin era palesemente infortunato
 
stavolta concordo con novak dai siete in malafede, juan martin era con un 
ginocchio solo, infatti non capisco perchè non ritirarsi, se giocava con il 
numero 100 poteva pure dire be ci provo , ma con uno dei primi dove voleva 
andare . 
 

 voleva andare .
 
Q. We know that you never try and find excuses for a bad match and you 
always congratulate the winner, but we had the feeling that you were not 
moving as fast on the court during the fourth and the fifth set. Did you 
feel pain?
JUAN MARTIN DEL POTRO: No. What I felt was that Federer was playing his best 
tennis. As I said, he raised his level; mine started to decrease. We started 
at the same level. The match was very close. He took my serve on the first 
set; then I took his back.
During the third and fourth set when his level raised, mine went down. In 
the fifth set I gave everything I had. I gave him an opportunity, and he 
took it.
 
Naturalmente anche JMDP è in malafede... 
 
 

 Naturalmente anche JMDP è in malafede...
 
ha senz'altro preso una mazzetta dalla nike per rilasciare questa
dichiarazione...

Tu in quella partita tenevi per la svizzera o per la scozia?
 
 
"tenere" č un tuo problema, non mio.


> Naturalmente anche JMDP è in malafede...
 
 
è meglio se gliela traduci anche...



 
Se tenere è un mio problema tu devi aver litigato con la coerenza e
con la sincerità.

con la sincerità.
 
 
dimmi il titolo del thread e la data...



 
 
Basta che cerchi tra diciamo il 7 e l'8 settembre del 2008.

>Basta che cerchi tra diciamo il 7 e l'8 settembre del 2008.
 
e troverò le parole che tu hai citato nel tuo precedente post?


> e troverò le parole che tu hai citato nel tuo precedente post?
 
 
non le ho trovate.
Al massimo il 9 settembre mi sono spinto a dire che mi garbava il gioco 
vario di Murray ma che preferivo cmq quello di Federer.
Sono stato disattento io nella ricerca o tu hai "citato male" ?



 
Preferivi quello del giocatore che ti piace di piu' insomma...che in
pratica non è murray.
Quindi o sei il primo tifoso della storia, che non tifa per il suo
giocatore preferito, oppure correggi con "al massimo sono tifoso di
federer"

insomma...che 
 
Ricapitoliamo:
 
- hai riportato erroneamente una frase che non 
ho mai scritto= hai detto bugia
 
- nel 2008 raffronto il gioco di due soggetti e tu ti 
attacchi al tifo..
 
 
Sei completamente fulminato.
 
Ps: rileggiti il tuo pronostico di quei giorni sul 
futuro del Padrino...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 attacchi al tifo..
 
 
Veramente sei stato tu che da tifoso svizzero che si nasconde ti sei
attaccato a murray.
Se devi ricapitolare devi partire dall'inizio nn dal mezzo.

 attaccato a murray.
 
bum.


 federer"
 
Esiste questo strano concetto, mi rendo conto non alla portata di tutti, per cui uno possa apprezzare le caratteristiche di uno sportivo senza necessariamente tifarlo; questo a maggior ragione in uno sport come il tennis dove il dettaglio del gesto tecnico viene esaltato sia dal vivo che in TV, e dove (per un praticante) le partite possono essere istruttive a prescindere.
 
Quindi, per dire, un Wawrinka o un Almagro, li guardo sempre con molto interesse ma non li tifo, perchè sono entrambi sull'antipatico andante;  Sampras mi piaceva, ma non mi è mai fregato niente che vincesse o no, mi bastava fosse accoppiato a qualcuno di stimolante; Federer idem
 
Edberg mi piaceva *E* lo tifavo, ma, beh, avevo 16 anni; ora francamente mi appassiono alla partita, non ai protagonisti.
Mi scaldo se vedo cose molto belle o molto brutte per i miei gusti, indipentemente da chi le fa; al massimo mi lascio trasportare se c'è un qualche italiano/a  in un'occasione importante (se è uno di quelli vagamente simpatici...)

 Esiste questo strano concetto, mi rendo conto non alla portata di tutti, per cui uno possa apprezzare le caratteristiche di uno sportivo senza necessariamente tifarlo
 
Assolutamente vero.
 
Io invece sono e so di essere un tifoso di Federer (una volta che al 
termine *tifoso* siano stati tolti tutti quei pessimi connotati di 
natura "calcistica"), ma non mi riesce affatto difficile concepire che 
uno come Marcello si limiti ad esserne un ammiratore/osservatore senza 
necessariamente tifarlo. A me questa cosa capita con altri sport, tipo 
il ciclismo, il nuoto, il rugby...
 
ciao,
Ded


Se fossi tifoso di federer come te, nemmeno io avrei problemi a
concepire un ammiratore come Marcello e a non definirlo tifoso,
fidati :D
 
Mi sembra che si sta parlando di aria fritta:
O veramente non interessa un cazzo di chi vince o si è un po tifosi.
Poi chi piu' e chi meno, è chiaro.
 
Marcello non rispecchia minimamente il tipo di persona a cui non
interessa nulla di chi vince. Forse su questo ng nn c'è quel tipo di
persona o se c'è scrive pochino.
 
Esiste poi un tipo di tifoso dello svizzero, che non mi è capitato di
vedere in altre epoche e in altri sport, che sostiene che lui ammira
federer perchè gli piace il bel gioco (questa è una novità assoluta
nel fenomeno tifo, che a quanto pare non ho notato solo io e che a
volte può essere piu' fastidiosa dello sfottò tipico del calcista
medio (chiaramente non voglio generalizzare questa cosa a tutti i
leggittimi tifosi dello svizzero, ci mancherebbe)) e poi esiste il
tifoso di altre bandiere che è un normalissimo tifoso come nel tennis
ci sono sempre stato. Poi esistono, è vero, i non tifosi. Ma qui in
giro non se ne vedono o se ne vedono davvero pochi.

una novità assoluta
 
novità assoluta per te...
 
ti faccio una domanda presentandoti un caso aziendale.
 
Seguo il rugby ed ovviamente tifo per la nazionale italiana.
Però ammiro (e preferisco) il modo di giocare di nazionali come Galles, 
Francia, Australia e Nuova Zelanda, arrivando spesso ad esaltarmi.
Secondo il tuo algoritmo sono loro tifoso?


 Poi chi piu' e chi meno, è chiaro.
 
"E' chiaro" nella visione un po' limitata che hai tu del tennis e, sospetto, dello sport in generale... e già solo per il fatto che sono intervenuto in questa discussione sono sicuro che mi hai comunque etichettato come "anche lui tifoso di XXX" perchè non hai altri termini di indicizzazione per potermi collocare nel database.
 
Ripeto: parliamo di uno sport che, più ancora di altri, permette di essere goduto per l'aspetto puramente tecnico, specialmente da chi lo pratica attivamente... un altro, per esempio, è la pallavolo, non a caso perchè ha una dinamica nello svolgersi di una "azione" di gioco molto simile e ne offre allo spettatore un gran numero, godibili in maniera anche auto-sufficente dalla partia nel suo insieme.
 
Ma anche prendendo il caro vecchio calcio, cosa c'è di così raro nel divertirsi con, che ne so, una partita di Premiere League, apprezzare più il gioco di un Manchester piuttosto che di un Arsenal e comunque fregarsene del risultato? Perchè bisogna per forza "chi più, chi meno" tifare qualcuno per godersi l'evento sportivo?

 federer perchè gli piace il bel gioco
 
Non mi pare invece un punto di vista tanto anomalo: io non lo condivido 
ma lo posso capire. Federer ha un tipo di gioco innegabilmente piu' 
vario, e immagino che soprattutto ai profani questa varieta' possa 
risultare piu' gradevole di un gioco in cui entrambi i giocatori tirano 
forte da fondocampo.
Ad esempio io, che non ci capisco nulla di motori, trovo piu' divertente 
un gran premio caratterizzato da molti sorpassi piuttosto che uno in cui 
non succede niente dall'inizio alla fine ("niente" dal mio punto di 
profano, mentre magari un appassionato di motori e' in grado di cogliere 
finezze tattiche quali i tipi di pneumatici, le scelte di rifornimento, 
ecc.)
 
ciao,
Ded

 pratica attivamente... 
 
Concordo al 100% :-D
 
Poche cose mi esaltano di più di quando cerco di imitare i gesti tecnici
dei giocatori che apprezzo/ho apprezzato di più :-D
 
Servizio: Pietrino/Roger/Stefan
Diritto: Roger
Rovescio: Stefan
Volee: Stefan/Pietrino/JohnMcE/Roger
Smash: Roger
 
Eleganza e signorilità: Stefan/Roger
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

Se tenere è un mio problema tu devi aver litigato con la coerenza e
con la sincerità.
 
si ma lasciali chiacchierare , non esiste una persona che guarda una sport 
senza tifare o almeno preferire l'uno all'altro, anche il grande Rino lo 
diceva , se non tifassi per nessuno dei due nemmeno lo guarderei, poi c'è 
chi salta sul divano e chi magari come marcello dice solo oh si, ah ah ah . 
 

ha senz'altro preso una mazzetta dalla nike per rilasciare questa
dichiarazione...
 
quoto e comunque il fatto di avere un problema non è detto che ti impedisca 
di finire un match, ma un conto è farlo lottando, un altro è concluderlo 
camminando come ha fatto del potro per 3 set. 
 

 concluderlo camminando come ha fatto del potro per 3 set.
 
Lui dice che non č cosě. Tu il contrario. A chi devo credere?
Mumble...mumble...
 
 
 
 

Lui dice che non č cosě. Tu il contrario. A chi devo credere?
Mumble...mumble...
 
ma l'haivisto il match? che c'č bisogno che te lo dice qualcuno? era palese.
 
 
 

 palese.
 
Ok. Stai dando del bugiardo a JMDP. Ne prendo atto. 
 
 

 palese.
 
 
e tu hai letto (e capito) le sue parole?
Il diretto infortunato sostiene che non era infortunato, tu a 2000 km sì...
Intuisci il problema?


> si ma lasciali chiacchierare , non esiste una persona che guarda una sport
 
non è che siamo tutti minchioni allo stesso modo... fidati.
