Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sardegna tra periodo imperiale romano e periodo giudicale

Salve
Qualcuno sa dirmi qualcosa sulla Sardegna tra il periodo imperiale romano e
i torbidi tra la fine della dominazione bizantina e l'avvento dei Giudici?
In particolare
Quali furono le vicende storiche sarde in quel periodo?
Quali fonti (scrittori latini, arabi, greci ecc...) esistono?
Quali erano i popoli sardi ?
Che lingua si parlava in Sardegna?
  Grazie a chi saprà dirmi qualcosa

occasione con un "capo locale" chiamato Barisone.
L'unica cosa che ti so dire è che Barisone era un nome dinastico assai
comune nelle famiglie giudicali (tra l'altro tra loro imparentate e
derivate dal ceppo dei De Lacon); ma mi riferisco ad un periodo più
tardo rispetto alla dominazione bizantina.
Ciao,
Stefano

Che lingua si parlava in Sardegna?
Un volgare latino che sarebbe evoluto nel sardo attuale: il primo
documento interamente in sardo (logudorese) risale al 1080 (ma "sa
limba", sia pure in una forma arcaica, era evidente usata anche nei
secoli precedenti). In epoca bizantina gli atti amministrativi erano
redatti in greco, tanto che il primo documento cagliaritano in sardo
(1089) è ancora in caratteri greci.
Ciao,
Stefano

 Stefano
Se non ricordo male i Greci contattarono 'sto Barisone per evangelizzare la
Sardegna. Il problema è che ponendo che i fatti si siano svolti intorno al
VI, VII secolo (dC), la nostra isola avrebbe dovuto essere evangelizzata già
da 200, 150 anni (dai tempi di S.Agostino)! Invece ancora Dante parla dei
Sardi come di pelliti pagani!
Boh!!
Se sai o se  qualcuno sa chiarirmi questi "misteri/mysteri", ve ne sarò
grato!
A Q

 assaggiare in inglese è "to taste", in sardo è "testare",
Beh, in verità l'inglese è una lingua che deriva anche molto dalla 
parlata dei normanni e quindi il franco. Ha molti, moltissimi termini di 
derivazione latina. Daltronde in siciliano assaggiare si dice "tastari" e 
gli inglesi sono uno dei pochi popoli che non ci ha invaso (beh, fino 
alla II G.M.) :-).
-- 
       Renato
- Le certezze assolute sono per gli stupidi.
- ne è certo?
- Assolutamente!
Rimuovi NOSPAM per rispondere

 wrote in message
MPG.12e32e38d...@news.tin.it...


la Sardegna non è mai stata invasa nemmeno dai francesi!
Ma dai Romani sì ;-)
Non mi pare che, in una lingua neo-latina, "testare" ponga particolari
problemi. Diverso il caso di "buttos" per stivali: bisognerebbe dare
un'occhiata a Max Leopold Wagner, La lingua sarda, o meglio, dello
stesso, Dizionario etimologico sardo.
Ciao,
Stefano

 la Sardegna non è mai stata invasa nemmeno dai francesi!
Mi sembra tu abbia dimenticato il "piccolo" particolare che il francese, 
l'italiano, il sardo ed il siciliano hanno tutte in comune un 
"secondario" antenato noto come latino... :-)
Cmq che l'inglese sia una lingua "bastarda" (senza offesa alcuna) è una 
cosa risaputa. Il classico esempio che si fa è la parola "maiale". Se si 
intende il maiale vivo è "pig", se è cotto invece è "pork". I sassoni lo 
allevavano ed i normanni lo mangiavano! :-) Se scorri un vocabolario di 
inglese noterai che ci sono numerosissime parole "latin derivated".
-- 
       Renato
Rimuovi NOSPAM per rispondere

 stesso, Dizionario etimologico sardo.
Ma in castigliano stivali non si dice "botas"?
Ciao
Bene

...

Non mi era venuto in mente (eppure era una delle prime cose a cui
pensare): hai perfettamente ragione.
Ciao,
Stefano

 wrote in message
MPG.12e851879...@news.tin.it...


 mai romanizzata,
Si, questp può essere vero nel senso di una conquista militare, ma 
sicuramente tramite gli scambi economici ed altre interazioni la lingua 
romana è "filtrata". Ricordo che una mia amica che studiava filologia 
romanza mi disse che il sardo è una delle lingue neolatine più 
"primitive" (non intendendo assolutamente la parola in modo offensivo) 
nel senso che è una di quelle più vicine al latino.
Tutte le volte che sono stato in Sardegna (quattro) tra cui una in 
barbagia sono rimasto affascinato dalle sue stupende sonorità (oltre che 
da una terra ed un popolo meravigliosi).
-- 
       Renato

 wrote in message
MPG.12eee767f...@news.tin.it...


sotto la pressione dei Visigoti intorno al 276 dC).
E' verissimo: dipende dal relativo isolamento, tanto della Sardegna
quanto della Romania, dalle altre regioni in cui si sono sviluppate
lingue romanze. Questo tipo di arcaismo in aree linguistiche isolatte č,
credo, un fenomeno ben noto, osservabile, ad esempio, anche nello
Spagnolo parlato dagli ebrei cacciati dalla Spagna, nel Catalano degli
Algheresi, nell'Islandese (rispetto alle altre lingue scandinave) ecc.
Per quel che riguarda la scarsa romanizzazione di Romania e Sardegna,
bisogna tenere conto del fatto che una completa sostituzione linguistica
non comporta tempi molto lunghi (soprattutto in presenza di una
preminenza socio-culturale della lingua che si impone).
Ciao,
Stefano