Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ernesto e la rete

Ancora non si conoscono.
Peccato per lui perchè probabilmente è la cosa che gli è costata la partita.
Bene al servizio, bene da fondo, bene di controbalzo, ma quando si trattava 
di concludere a rete, un appoggio mediocre in mezzo al campo e tanti saluti.
Se migliorerà anche questo aspetto e riuscirà ad avere più continuità, sarà 
un avversario pericoloso per tutti. 

 di concludere a rete, un appoggio mediocre in mezzo al campo e tanti saluti.
quoto. davvero una lacuna tecnica notevole. non va quasi mai incontro 
alla palla, apre troppo, e cerca di smorzare anche le palle che dovrebbe 
spingere.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:wnO8k.15991$Ca.1...@twister2.libero.it...

io dico che deve migliorare soprattutto dal punto di vista fisico,
gambe gambe e ancora gambe..
saluti
Jorma 

 gambe gambe e ancora gambe..
Io analizzavo la partita odierna e, secondo me, il suo tallone d'achille è 
stato la rete. Sono stati quei punti che avrebbero potuto fare la 
differenza.
Sulle palle c'è più o meno arrivato, e comunque Nadal con i suoi angoli fa 
sembrare un infermo pure il primatista dei 100m... 

Bene al servizio, bene da fondo, bene di controbalzo,
Insomma vincerà gli US open :)

 Insomma vincerà gli US open :)
Sicuramente, se mantiene una buona forma, potrebbe essere un avversario 
pericoloso per molti.
Però saper giocare a rete serve comunque, per chiudere dei punti già fatti 
senza ricominciare lo scambio da fondo. 


wrote:

Vero, però dopo tutte le discussioni sulle superfici, se ci
focalizziamo sui giocatori e sugli stili, come dice l'ottimo articolo
segnalato da eraclito, la considerazione generale che possiamo fare è
che i futuri fenomeni, dall'età di Nadal/Djokovic in poi, saranno dei
grandissimi 'cementari', grandi rimbalzisti d'attacco, e un giorno non
lontano si vincerà anche solo con voleè scolastiche (quelle almeno le
sanno fare, giocando 5 ore al giorno).

 sembrare un infermo pure il primatista dei 100m...
e questo non è vero ma verissimo
saluti
Jorma

 sanno fare, giocando 5 ore al giorno).
...che lo abbiamo tifiamo o no, quel giorno ringrazieremo ancora una
volta RE ROGER per averci deliziato con, forse, il tennis
stilisticamente più bello di sempre... :D



che sia il migliore non lo so, io cmq lo ringrazio anche se non sono
della curva :)

 ha scritto nel messaggio 
news:8hh764h8bj05bcni2...@4ax.com...

Che Roger sia fortissimo (anche se non ritengo il più forte di sempre ma 
sicuramente nei top3) nessun dubbio, stilisticamente perfetto quasi (il 
rovescio coperto a m enon piace come lo esegue), però onestamente quando 
gioca a me molte volte annoia: grandi bordate di dritto, ogni tanto qualche 
back di rovescio interessante, però anche lui a rete ci va ormai pochissimo 
(e a volte à anche qualche disastro). La mia personale opinione è che dopo i 
primi anni sul circuito dove giocava gran partite estrose ma perdeva spesso 
ha sviluppato anche lui un gioco automatico da fondo col quale chiude quasi 
solo con il dritto e col quale non ha bisogno di pensare, peraltro gioco ch 
egli ha permesso di dominare il circuito. Però in quelle pochissime partite 
dell'anno in cui avrebbe bisogno di cambiare schemi (cioè non bombardare 
sull'angolo sinistro del campo, cioè con giocatori come Nadal, mancino, o 
tipo Djokovic e Murray ch egiocano meglio di rovescio) ha grosse difficoltà.
 

 di rovescio) ha grosse difficoltà.
Quoto tutto. Questo è uno degli interventi più corretti mai letti in questo 
ng.
Io Roger l'ho definito un robot con sprazzi di umanità e genio: quando però 
parte una valvola termoionica tira sui tabelloni di fondo
:)
Ciao