Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: VIA RASELLA ragioni e conflitti

Cari amici
ho seguito la lunga diatriba su Via Rasella, originata mi sembra
innanzitutto da una seconda sentenza della Cassazione che entra nei meriti
del giudizio storico su quell'azione.
Certo, quando � il giudice che utilizza il codice per valutare ed
interpretare storicamente un fatto e soprattutto per darne sentenza che si
fa legge, allora si che si innesca un dibattito assai delicato che
s'avvortica su se stesso ed � impossibile uscirne! 
Vorrei per� far osservare che i tribunali vi sono stati tirati dentro non
certo per loro volont� bens� per un evidente reato di diffamazione.
Mi rincresce osservare che un conto �, per un giornalista, dare un
resoconto sull'insieme della azione partigiana ed un altro � riferirisi a
persone singole, attribuendogli epiteti non legittimi, offensivi,
denigratori. 
Alcune testate si divertono a scrivere quel che gli pare senza masticarne
le parole. Si approfitta del fatto che il costo legale, pur di diverse
decine di migliaia di euro, � sempre inferiore al guadagno politico e di
consenso presso i lettori. Se chi scrive fosse pi� responsabile non ci
sarebbero interventi della magistratura che mettono paletti alle opinioni.
Tre anni fa ho pubblicato un volume dal titolo appunto "VIA RASELLA" -
Editore Nordpress - Chiari (Brescia) basta cercare in rete. Mi si perdoni
l'autoreferenza ma essa ha una ragione. Nel libro racconto l'inchiesta che
condussi per Mixer 15 anni fa. In occasione della quale ebbi modo di
incontrare alcuni dei protagonisti di quella faccenda, sia altoatesini che
"romani" ed ebbi modo - senza pregiudizi - di farmi un parere dall'interno.
Tra vittime e carnefici e viceversa. Ho cercato di pormi nei panni di
tutte le parti, evidenziando il reciproco dramma non superato. Ed anche i
molti aspetti oscuri di cui si � consapevoli. Aspetti che tutt'ora
persistono: e non sono per esempio il famoso manifesto dei nazisti che
chiedono ai gappisti di presentarsi. Manifesto che non ci fu. La cui
leggenda � nata solo da una sovrapposizione di ricordi di altri manifesti
di altra data. Gli aspetti oscuri di Via Rasella sono ben altri...
Vi dico che quando ho iniziato il racconto ero decisamente contrario
all'attacco. Anche oggi, a mente fredda se fossi stato a quei tempi avrei
fatto del tutto per impedirlo. Tuttavia completata l'inchiesta, pur
rimanendo convinto che ogni azione violenta, se non immediatamente
necessaria, � sempre bene evitarla, ho capito che le "loro" ragioni hanno
un peso ed una logica ferrea che possiamo non condividere, che possiamo
detestare ma che rispondono ad un senso storico/politico preciso e per
certi aspetti giusto.
Nel libro esamino tutte le testimonianze possibili, tutte le ipotesi
percorribili, le contraddizioni. Ne vien fuori una tragedia greca a pi�
voci. Disperazione e piet�. Odi e amori. Incredibili, inconciliabili.
Buone intenzioni dall'una e dall'altra parte bruciate dalla diabolicit�
dei tempi. 
In via Rasella si sintetizzano in un certo modo tutte le ciniche ambiguit�
del secondo conflitto mondiale. 
In ultimo... Accendete la TV: Via Rasella � tra noi.
         Buona lettura.
             Enzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In ultimo... Accendete la TV: Via Rasella � tra noi.
Un emblema della italianit�
anche attuale
pressapochismo, improvvisazione, supponenza, frustrazione... 

 Cari amici
Senza entrare nel merito, do solo un giudizio etico.
Io potrei avere delle ragioni stupende per intraprendere un azione armata.
Potrei aver compreso che la presenza in Italia delle forze americane della 
Nato, porterebbe alla catastrofe, e potrei mettere una bomba al passaggio di 
militari americani.
Se poi vincessi mi darebbero la medaglia e ogni tribunale mi darebbe 
ragione.
Ma di fronte ad un tribunale neutrale, andrei in prigione come ci sarebbe 
andato Bencivegna e compagni.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggionews:h4s0ge$4ie$1...@news.newsland.it...

Via Rasella è perfettamente comprensibile come atto di guerriglia. Non
è una cannonata o una bomba d'aereo, che producono altrettanti e più
vittime  e non discriminano fra soldati e civili; è una bomba in un
agguato mirato al passaggio del nemico invasore. Una bomba
"intelligente", direbbero oggi...
Se poi la metti come crimine, il primo crimine è la guerra. Ma quella
l'ha scatenata il duce , con Hitler. Non tutti erano d'accordo. Quelli
che hanno messo la bomba, ad esempio.E la guerra c'era già:
quell'attentato è servito ad abbreviarla, sia pur in modo forse
impercettibile. Ma l'intenzione era buona.
ciao. Riflettici .

 ha scritto nel messaggio 
news:4a731c58$0$40005$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questa � inutile dietrologia.
I fatti invece ci insegnano che Kappler � stato lasciato fuggire.
La Germania non lo ha mai estradato.
Al suo funerale, nostalgici nazisti lo hanno salutato a braccio teso e 
urlando frasi senza senso.
Priebke ricus� la prima corte.
Questo non lo ricorda nemmeno wiki.
La seconda lo assolse, considerando il reato prescritto.
Un'ulteriore sentenza condanno Priebke all'ergastolo.
Ma gli furono concessi gli arresti domiciliari...
Poverino... stava male....
Alla prima occasione gli fu dato il permesso di andare a "lavorare" dal, 
bada ben, suo "avvocato"....
Praticamente le libert�.
Forse non stava tanto male....

 Ad'I
Via Rasella � perfettamente comprensibile come atto di guerriglia. Non
� una cannonata o una bomba d'aereo, che producono altrettanti e pi�
vittime  e non discriminano fra soldati e civili;
_______________________________________________________
vnd
Infatti.
Arduino ha ragione nel sostenere che i tribunali non sono imparziali.
O... meglio... forse lo possono anche essere, visto che le cause avverse ai 
vincitori nemmeno si intentano...
Berlino.
Berlino fu rasa al suolo.
Alla fine della guerra a Berlino non c'era pi� una casa abitabile.
Erano tutte senza tetto.
Gli angloamericani  conducevano attacchi che miravano ad uccidere il maggior 
numero di civili.
(Donne, vecchi e bambini).
Una prima passata di bombardieri sganciava bombe che avevano il solo effetto 
di rompere i vetri delle case in
maniera da creare condizioni idonee a sviluppare correnti d'aria.
La seconda ondata era di bombe incendiarie mescolata a bombe che detonando 
creavano vorticosit� dell'aria.
Nei rifugi, la gente moriva carbonizzata.
Sono state trovate le bottiglie di vetro per l'acqua.... deformate.....
La guerra � un crimine e il bombardamento sui civili il *peggior crimine di 
guerra impunito".
� una bomba in un
agguato mirato al passaggio del nemico invasore. Una bomba
"intelligente", direbbero oggi...
Se poi la metti come crimine, il primo crimine � la guerra. Ma quella
l'ha scatenata il duce , con Hitler.
_______________________________________________________
vnd
E' la versione pi� facile.
La guerra la scatena chi ha intenzione di specularci.
E questi avvoltoi ci sono e c'erano  da una parte e dall'altra.
Mussolini e Hitler non furono che degli attori di una farsa.
Inconsapevoli? Ricattati? Manovrati? Complici?
Non lo sapremo mai.
Forse � proprio questa la ragione per la quale Mussolini fu frettolosamente 
giustiziato e Hitler... suicidato.
Di entrambi si sono persi molti documenti.
da che mondo � mondo, si perdono soltanto i documenti compromettenti.
_______________________________________________________
Non tutti erano d'accordo. Quelli
che hanno messo la bomba, ad esempio.E la guerra c'era gi�:
quell'attentato � servito ad abbreviarla, sia pur in modo forse
impercettibile. Ma l'intenzione era buona.
ciao. Riflettici .
___________________________________________________________
vnd
Se uno � in guerra deve agire.
Senn�, potendo scegliere, se ne sta a casa.....
Se uno vuol fare il partigiano, perch� non si dica che hanno fatto tutto gli 
alleati, deve compiere azioni.
Altrimenti che razza di partigiano �? 

 da che mondo è mondo, si perdono soltanto i documenti compromettenti.
ma insomma dietrologia ovunque...
Mussolini ha scatenato la guerra consenziente il re e l'esercito
PERCHE' LA CONSIDERAVA FINITA! Il 15 giugno '41 dichiarava la fine
vittoriosa della guerra dal famoso balcone ad una folla osannante.
L'Italia fascista aveva "redento" la Corsica, Nizza, la Savoja, la
Dalmazia, si era annessa i regni di Albania e del Montenegro, aveva
"spezzato le reni alla Grecia"...cosa volete di più? Con un tributo di
sangue minimo (si fa per dire, 3000 congelati sulle Alpi ... qualche
decina di morti per la conquista della Dalmazia...).
L'imbecillità assoluta di quel bellimbusto che si accingeva a sedersi
al tavolo del vero vincitore, Hitler.
(leggere "In piedi, seduti!" di Longanesi, un libretto dei più
leggibili sulla leggerezza del duce).
Quanto ad Hitler, avrebbe potuto effettivamente sedersi nel '41.
Invece attaccò l'Urss. Creando panico nello stato maggiore germanico
che ubbidì a malincuore. Leggere "Il caporale Hitler", che fa il paio
col precedente per avere un'idea della sua altrettanta leggerezza.
Anche lui ebbe l'appoggio degli industriali, degli operai, della casta
militare, i quali sottovalutarono la sua monomania antisemita ed il
suo razzismo antislavo.
Questi sono i "manovrati" di cui parli! Manovratori imbecilli, ecco la
vera definizione.
ciao

 da che mondo � mondo, si perdono soltanto i documenti compromettenti.
ma insomma dietrologia ovunque...
________________________________________
Osservazione pertinente.
La mia � addirittura fantastoria.
________________________________________________________
Mussolini ha scatenato la guerra consenziente il re e l'esercito
PERCHE' LA CONSIDERAVA FINITA! Il 15 giugno '41 dichiarava la fine
vittoriosa della guerra dal famoso balcone ad una folla osannante.
L'Italia fascista aveva "redento" la Corsica, Nizza, la Savoja, la
Dalmazia, si era annessa i regni di Albania e del Montenegro, aveva
"spezzato le reni alla Grecia"...cosa volete di pi�? Con un tributo di
sangue minimo (si fa per dire, 3000 congelati sulle Alpi ... qualche
decina di morti per la conquista della Dalmazia...).
_________________________________________
Congelati perch� era il 10 giugno....
E... dal 2 giugno l�esercito indossava l'uniforme estiva....
Per decreto.... romano...
Arrivava un telegramma ancora quando ho fatto il militare io...
Il 2 giugno... uniforme estiva..
In alta montagna....
Sullo Chaberton...
lol
_______________________________________________________
L'imbecillit� assoluta di quel bellimbusto che si accingeva a sedersi
al tavolo del vero vincitore, Hitler.
(leggere "In piedi, seduti!" di Longanesi, un libretto dei pi�
leggibili sulla leggerezza del duce).
Quanto ad Hitler, avrebbe potuto effettivamente sedersi nel '41.
Invece attacc� l'Urss. Creando panico nello stato maggiore germanico
che ubbid� a malincuore. Leggere "Il caporale Hitler", che fa il paio
col precedente per avere un'idea della sua altrettanta leggerezza.
Anche lui ebbe l'appoggio degli industriali, degli operai, della casta
militare, i quali sottovalutarono la sua monomania antisemita ed il
suo razzismo antislavo.
Questi sono i "manovrati" di cui parli! Manovratori imbecilli, ecco la
vera definizione.
_______________________________________________________
vnd
Non sono completamente d'accordo che Mussolini fosse un imbecille.
Sono sempre stato antifascista e rimango tale.
Ci mancherebbe.
Ma Mussolini � stato uno dei migliori statisti italiani.
.
Uno degli uomini che ha fatto tanto male e tanto bene all'Italia.
Un gran lavoratore.
Un uomo capace e geniale.
Un leader.
Il che dimostra soltanto che � pericoloso mettere troppo potere nelle mani 
di un uomo solo uomo.
Perch� anche gli uomini eccezionali fanno cazzate.
Cazzate eccezionali quanto loro.
Riguardo al reuccio....
Beh...
La Casa Sabauda ha costruito un regno proprio mercanteggiando alleanze 
stipulate all'ultimo momento.
Come tanti altri, del resto.
A e in guerra con B.
Che mi dai A se non intervengo al fianco di B?
Che mi dai se non intervengo affatto?
Che mi dai B?
Un passo alla volta....
Ora con gli spagnoli... ora con i francesi..... ora con gli austriaci....

 Ora con gli spagnoli... ora con i francesi..... ora con gli austriaci....
povera Italia se Mussolini è stato un grande statista...  Vabbèh che
già nella Grande Guerra i ragionamenti erano quelli che dici te , e
che per  Diaz la vittoria era ormai qustione di settimane...
Previsioni miopi, politici ciechi e cinici: questa è la tradizione. E
Mussolini si inserisce magnificamente in questa
In "In piedi seduti" ho scoperto che era ancora in dubbio se allearsi
con la Francia o con la Germania all'inizio della guerra... poi, vista
la rapida sconfitta, decide per dichiarare la guerra quando la Francia
aveva già capitolato . Per l''Austria schierò dapprima le divisioni
contro la Germania eppoi si alleò a questa...
Hitler non doveva fidarsene troppo se persino lo tenne all'oscuro
dell'Operazione Barbarossa, che scattò dieci giorni dopo il famoso
discorso del 15 giugno cogliendolo di sorpresa totalmente impreparato
e costringendolo ad un improvvisata Armir con le scarpe di cartone.
Già, pensava di concludere anche quella guerra nel giro di
settimane...
Fra i due era una gara di imbecillità. Eppure entrambi trovano
estimatori ancora... Vuol dire che come imbecilli non erano soli...
In "Il caporale Hitler" ho scoperto che lo Stato Maggiore germanico
era allibito dell'apertura del secondo immenso fronte prima di aver
concluso una pace con l'Inghilterra, ed una volta iniziata l'invasione
era contrariato dell'opera degli "Einsatz Commando" per i loro crimini
efferrati e gratuiti contro i civili, insomma vedeva profilarsi la
logica conclusione. Ma agì quando era troppo tardi.
Berlusconi prima e Prodi poi hanno seguito questa tradizione
precipitando l'Italia in avventure militari lontanissime dai nostri
orizzonti, sicuri, come Diaz prima e Mussolini poi, di potersi sedere
al tavolo del vincitore gettando qualche morto a proprio merito...
Gran tradizione!
Ma perchè in Italia nessuno guarda alla nostra vicina saggia Svizzera
che se ne sta eternamente in disparte? Ah, no! La Svizzera mai!

 wrote:
povera Italia se Mussolini � stato un grande statista...
__________________________________________
Non sono un estimatore di Mussolini.
Cerco di essere giusto.
Vedi... se esamini il caso Mussolini resti perplesso....
Ma come ne viene fuori se lo confronti a Prodi, Berlusconi o Veltroni?
_____________________________________________________________
Vabb�h che
gi� nella Grande Guerra i ragionamenti erano quelli che dici te , e
che per  Diaz la vittoria era ormai qustione di settimane...
___________________________________________________
Sar� mica Cadorna?
_________________________________________________
Berlusconi prima e Prodi poi hanno seguito questa tradizione
precipitando l'Italia in avventure militari lontanissime dai nostri
orizzonti, sicuri, come Diaz prima e Mussolini poi, di potersi sedere
al tavolo del vincitore gettando qualche morto a proprio merito...
Gran tradizione!
Ma perch� in Italia nessuno guarda alla nostra vicina saggia Svizzera
che se ne sta eternamente in disparte? Ah, no! La Svizzera mai!
____________________________________________________
vnd
L'economia capitalista ha bisogno della guerra perch� mette i governi nelle 
mani delle holding internazionali che sono commiste con grandi case di 
produzione bellica.
Insomma finch� dietro la guerra ci sar� un mercato, ci saranno guerre.
E finch� l'Italia rester� un paese senza risorse dovr� fare ci� che vogliono 
gli stati uniti che, tra l'altro, avendo vinto l'ultima guerra, dettano 
legge.
Fino a quando la svizzera, che come noi non ha risorse, potr� contare sulle 
banche, potr� dirsi neutrale.
Ti dir�....
La pacchia, per la Svizzera, sta finendo.
Quando cominceremo a bombardare le fabbriche d'armi di ogni nazione e per 
ultima qualla che ci fornisce le bombe, allora ci sar� PACE.
Il vero nemico non � chi ci � stato messo di fronte, ma chi ci ha messo uno 
contro l'altro.
Il vero nemico, quindi, non ci sta di fronte ma chi ci sta sopra.