Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Inaugurazione Mi-To (Settembre musica)

Salve a tutti.
Domani vado al concerto con la Cleveland Orchestra e Welser-Moest. In
programma Ades e la Nona di Bruckner. Ci dev'essere stato un cambio di
programma, perchè quando ho comprato il biglietto era prevista la
Quinta, di cui ho un cd Emi col medesimo direttore e la London SO, e
che ho anche sentito alla radio con gli stessi interpreti di domani.
Sono state entrambe interpretazioni molto nervose ed energiche, però
anche trasparenti in certi punti complicati, come nello sviluppo del
primo tempo e soprattutto nella fuga del finale.
Quindi ero molto curioso di sentire il tutto dal vivo. Ma va bene
anche la Nona...
Ho poi cercato il nome del direttore in questo gruppo ma ho trovato
UNA sola occorrenza, nonostante sia piuttosto noto.
Qualcuno lo conosce un po' meglio di me? E sul livello dell'orchestra
di Cleveland, cosa dite?
Saluti,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:64c9ebfe-42c2-43c2...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
Salve a tutti.

-------------------
Sentiti solo i dischi della Cleveland. Per cui sarei curioso di sentirli dal 
vivo, ma temo non ci sarò.
Erano leggendari ai tempi di Szell, bravi con Dohnany (non so se c'è 
ancora), ma un po' meno apprezzati, in registrazioni anni '90 mi 
indispettiva un suono degli archi non proprio bellissimo, ma magari è solo 
un fatto di dischi.
EF 

 di Cleveland, cosa dite?
Sulla Cleveland attuale non saprei, quella del passato remoto era
leggendaria. Staremo a sentire...
Ciao
     Roberto

Welser-Moest, pur non essendo solo più un enfant-prodige (si avvia
verso i 50 ormai...), continua ad essere poco conosciuto dal grande
pubblico, pur avendo ricoperto nell'ultima dozzina di anni l'incarico
di direttore principale di due "majors" come la London Philharmonic e
la Cleveland, appunto. Pur essendo nella scuderia EMI da circa un
ventennio, non ha certo goduto delle promozioni di un Rattle o di un
Muti, per andare un po' più in là nel tempo: le sue incisioni - magari
per stessa scelta del direttore austriaco - si possono quasi contare
sulla punta delle dita, ma sono tutte meritevoli di nota, anche perchè
spesso dedicate ad autori assai poco frequentati dalle grandi
etichette (Schmidt, Korngold, Part, Kancheli, l'Orff dei "Trionfi",
ecc.).
Purtroppo stasera non ci sarò, a causa del (disgraziato) nuovo
meccanismo di prevendita dei biglietti di MI-TO che mi ha impedito di
accaparrarmi i preziosi tagliandi prenotandoli dalla località in cui
mi trovavo in ferie a fine giugno. Peggio per me...
Leggerò comunque molto volentieri, come sempre, i resoconti che la
colonna torinese vorrà proporci.
Ciao, Stefano.


Boh, ero convinto di aver letto Quinta in quel libretto che mi sarà
arrivato due o tre mesi fa; ora l'ho cercato ma non l'ho trovato (ci
avrà messo le zampe qualcuno). Forse ho una sorta di Gronchi rosa.
Saluti,
Mauro

 mi trovavo in ferie a fine giugno. Peggio per me...
Non so come funzioni, ma per fortuna c'è un unico punto autorizzato in
provincia di Cuneo non troppo distante da me.
Ora mi sto molto preoccupando perche ho un lavoro serale, e sto
facendo di tutto per avere almeno il mercoledì libero per sentire
Sokolov ecc. e soprattutto Nielsen.
Saluti,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:64c9ebfe-42c2-43c2...@l42g2000hsc.googlegroups.com...


Be', il concerto l'ho sentito. Ci ho messo un po' per interiorizzare
questa esecuzione. Al di là di certi staccati, certi legati o certe
dinamiche un po' inusuali, ma che possono essere pure scritte sulla
partitura, non lo so perchè non ce l'ho davanti, diciamo che è stato
il suono a sembrare piuttosto distante dall'abitudinario bruckneriano.
L'acustica mi è sembrata un po' penalizzante, troppo secca e
assorbente, specialmente nei bassi, e anche nelle percussioni; a volte
gli archi, e soprattutto i violini, mi sono sembrati predominanti sui
fiati quanto a bilanciamento dinamico.
L'interpretazione è stata decisamente concisa e sobria, direi quasi
spoglia, e ha reso un Bruckner più novecentesco (diciamo seconda
scuola di Vienna?) che tardo ottocentesco; lo stesso direttore, molto
serio e compunto, trasmetteva un'idea di scarso abbandono e di poca
indulgenza a lirismo diffuso, estenuata dolcezza ecc.
Diciamo che si è privilegiata la compattezza e la continuità del
discorso sinfonico.
Non so se sono in contraddizione con quanto detto prima, ma sono
emersi anche colori orchestrali che almeno dai dischi non avevo
percepito (non ricordo molto dell'altra versione sentita dal vivo, con
Inbal e l'orchestra della Rai).
L'orchestra non mi è sembrata fenomenale, ma molto buona.
Peccato non poterlo risentire.
Segnalo però che se non erro domani dal Festival di Lucerna è
trasmesso su Radiotre un concerto di questi interpreti che penso sia
simile a quello di Milano. Controllate, perchè vado a memoria.
Saluti,
Mauro

CUT
Scusate, ma "un gatto" ha deciso di spedire il messaggio e, lo si sa, quando 
si mettono in testa una cosa è difficile che non la portino a termine! 

 Qualcuno lo conosce un po' meglio di me?
il soprannome che le orchestre hanno dato a Wälser-Möst è Worse than Most
(ambasciator non porta pena eh)
La Cleveland qualche anno fa era a livelli spaziali 

 La Cleveland qualche anno fa era a livelli spaziali 
Quoto, ho sentito dire che era considerata la migliore orchestra d'america.

 il soprannome che le orchestre hanno dato a Wälser-Möst è Worse than Most
In che senso?

 d'america.
diciamo che si contende la palma con la Philadelphia e la Chicago.

In che senso?
in che senso, "in che senso"?
il nomigliolo inglese ricorda foneticamente il cognome originale e significa 
"peggio della maggior parte (degli altri direttori, s'intende)". La dice 
lunga sull'apprezzamento, temo.

 ha scritto nel messaggionews:773250e6-73e6-4a6d...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

Sì, questo l'avevo capito, ma perchè? Aneddoti, raccontini, storielle,
testimonianze, circostanze, esempi?...
Saluti,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:542008d7-1e11-478b...@n38g2000prl.googlegroups.com...


no, purtroppo ho sentito solo il nomignolo