Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Statistica avversari Nadal

Durante la scorsa finale di Montecarlo a un certo punto e' comparsa in
sovrimpressione la seguente satistica relativa all'altezza media della
palla giocata dagli avversari di Nadal al momento del colpo: 1,28
metri per gli avversari precedenti, 1,06 metri per Djokovic. A me
sembra un dato significativo: al netto dei colpi giocati in recupero,
con la parabola discendente (colpi che sono in netta minoranza), vuol
dire che il serbo riusciva a colpire la palla con un anticipo medio di
22 cm di altezza rispetto agli altri avversari di Nadal, a conferma di
come sia stato implacabile nel prendergli il tempo e comandare il
gioco per tutto il match. Penso che sia una chiave di lettura
interessante anche in vista dei prossimi tornei: se Djokovic riesce a
tenere ancora il campo in questo modo, sempre in anticipo e coi piedi
sulla riga, si fa dura per tutti, non solo per Nadal.
 
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere

Urlato Dissonante scriveva il 05/05/2013 :

non c'era bisogno di questa statistica per capire ciï¿œ. abbastanza 
palese. anche se non ï¿œ un discorso di solo anticipo: semplicemente 
djokovic non soffre il dritto di nadal sul proprio rovescio cosa che 
capita per il resto dei giocatori atp (l'altro era davidenko). nole sul 
suo rovescio puï¿œ colpire sia diagonale che lungolinea.
 
 

 metri per gli avversari precedenti, 1,06 metri per Djokovic. 
 
va detto pure che, a parte indian wells, nadal ha giocato solo sulla terra
e si � girato i peggiori topi di fogna (terraioli, per citare agassi) del
circuito. 

circuito.
 
si e comunque indian wells � stato il torneo dove Rafa ha giocato meglio, 
quindi si va a far benedire tutto il resto . 
 

 
 
"Urlato Dissonante"  ha scritto nel messaggio 
news:v23bo8dcjptmvtmdc...@4ax.com...

sarei stato curioso di vederlo con Agassi se la tua teoria � vera :-) 
 

 quindi si va a far benedire tutto il resto .
 
 
questo tuo voler negare l'evidenza a tutti i costi � quasi commovente.
Un pelino assurdo, ma commovente.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 

mt_iceman ha scritto:

C'era anche un certo Nalbandian che si faceva beffa del diritto di Nadal 
sul proprio rovescio. E che colpiva lungolinea e diagonale meglio di 
Djokovic.
In generale direi che tutti i giocatori dal rovescio bimane soffrono 
poco il diritto di Nadal.
Poi in base a quanto incisivo hanno il colpo di rovescio, riescono a 
contrattaccare oppure si limitano a difendersi ma sempre senza soffrire 
troppo. Nemmeno Murray mi pare soffra molto il diritto di Nadal sul 
proprio rovescio, per fare un esempio. Il suo problema e' che poi e' 
poco incisivo, sia di rovescio che di dritto, almeno sulla terra.
 

sarei stato curioso di vederlo con Agassi se la tua teoria � vera :-) 
 
In effetti Giocovich e Agassi si possono accomunare in quanto ad
attitudine all'anticipo. In realta', se ricordo bene, Agassi e Nadal
si sono incontrati pochissime volte, e vinse Nadal... pero' devi anche
considerare altri fattori, non e' che si puo' fare un teorema:
giocatore d'anticipo = guai per Nadal... anche perche' Nadal, per me,
e' il giocatore piu' difficile da battere, e ogni volta che qualcuno
ci riesce compie una piccola (o grande) impresa... diciamo pero' che
se un giocatore riesce a giocare in quel modo ha una chance in piu'
per mettere in difficolta' non solo Nadal ma chiunque, perche'
ovviamente tende a comandare gli scambi e a far giocare in recupero
l'avversario... poi pero' devi avere il livello e la forma per poter
reggere quel tipo di tennis senza sbagliare troppo. Per qualche tempo
ci riusci' anche Davidenco, ma a quanto pare il serbo lo sta facendo
in modo pressoche' impeccabile e questo e' a mio avviso uno dei motivi
per il quale Nadal negli ultimi anni ci ha perso spesso.


 Djokovic.
 
Nalbandian è stato - con i distinguo del caso - una specie di Safin 
argentino. Con più allenamenti e meno distrazioni sarebbe stato uno dei 
migliori all time.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 proprio rovescio. 
 
mah. tutto relativo. nalbandian ha si messo in difficoltï¿œ nadal, cosï¿œ 
come ha spesso messo in difficoltï¿œ federer perchï¿œ cmq rimane un gran 
giocatore.
ma alla fine con lo spagnolo ï¿œ 2-6 negli h2h, 0-2 su clay.
 
per djokovic ï¿œ diverso: mette sotto nadal in un modo in cui nessuno era 
mai riuscito e la cosa davvero incredibile ï¿œ che lo fa su terra.
 
 

questo tuo voler negare l'evidenza a tutti i costi � quasi commovente.
Un pelino assurdo, ma commovente.
 
no dico quello che vedo, io l'ho visto giocare bene, come lo sto vedendo 
male pure a Madrid.