Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Confronti e non (c'è chi la pensa così)

Salve,
leggendo il chilometrico Post su Federer e i suoi avversari,
mi è venuta in mente una cosa.
Al di là dei confronti ecc...
Il mio maestro,
in questi giorni è uscito fuori con una frase del tipo:
"Il tennis di una volta cos'era tennis ??
tutte pallette a due all'ora, come fai a sbagliare ??
ci credo che ogni scambio durava un'ora;
invece nel tennis moderno si arrota un po', la palla viaggia al triplo,
e lavorano le gambe e la testa."
A scanso di polemiche,
era solo per aggiungere al discorso l'opinione di uno che insegna,
che ha giocato a buoni livelli non più di 10 anni fa.
( e che insegna a me, poi capirete perchè la penso in un certo modo )
Lui dice che ha cominciato con le racchette di legno,
e il tennis gli piace più così !!!
De gustibus !!
Byez
Airpalaz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ha giocato a buoni livelli non più di 10 anni fa.
Per me e' assolutamente lecito confrontare il tipo di gioco di oggi con 
quello di una volta, soprattutto se a farlo e' chi ha praticato (o 
perlomeno visto) tutte e due le fasi. Quello che non ha senso invece e' 
confrontare la bravura di giocatori che si sono espressi ad alti livelli 
nei rispettivi momenti storici.
ciao,
ded
P.S. Meno male che hai aperto un nuovo thread, in quell'altro non si 
respira piu' ;)

De gustibus !!
Ho un cugino a cui piace il gelato al puffo
ha fatto il gelataio per qualche anno
-- 
 "Tutto ciň che si puň dire lo si puň dire chiaramente. 
Su ciň di cui non si puň parlare si deve tacere". 
(Ludwig Wittgenstein)

nei rispettivi momenti storici.
E siamo tutti d'accordo. Allora perché periodicamente si affaccia
qualcuno con la frasetta idiota "nessuno ha mai dominato come Federer"
(che btra l'altro è falsa)? Evitiamo paragoni assurdi e bon.
-- 
 "Tutto ciò che si può dire lo si può dire chiaramente. 
Su ciò di cui non si può parlare si deve tacere". 
(Ludwig Wittgenstein)

 respira piu' ;)
Eh sì,
ci voleva.


 (che btra l'altro è falsa)? Evitiamo paragoni assurdi e bon.
Certe prestazioni dello svizzero sono davvero fantastiche; presumo 
quindi che poi, sulle ali dell'entusiasmo, qualcuno si lasci andare a 
frasi come quella che riporti sopra e a paragoni che poi, a mente 
fredda, si rivelano piuttosto azzardati.
Pero' credo sia abbastanza normale: non sai quante volte mi e' capitato 
di assistere al punto piu' bello di tutti i tempi o al gol piu' bello 
della storia del calcio ;)
  Poi ci ripensi, e ti accorgi che di colpi e di gol cosi' ne hai visti 
a dozzine: ma sul momento ti sembrano davvero unici.
ciao,
ded

 leggendo il chilometrico Post su Federer e i suoi avversari,
Beato te, io ormai non ce la faccio più, ho letto il primo post e poi non 
l'ho più seguito, anche perchè è un discorso trito e ritrito. 

della storia del calcio ;)
Certo, anch'io ne ho segnato uno sulla spiaggia, avevo quattordici
anni e mi sentivo il nuovo Pelé.
Ma senti, secondo te, pelé nel calcio di oggi sarebbe un campione o la
superiore velocità lo relegherebbe nelle serie inferiori? :-P


l'ho piů seguito, anche perchč č un discorso trito e ritrito. 
Anch'io penso di lasciarli tritare :)
-- 
 "Tutto ciň che si puň dire lo si puň dire chiaramente. 
Su ciň di cui non si puň parlare si deve tacere". 
(Ludwig Wittgenstein)

tutte pallette a due all'ora, come fai a sbagliare ??
La prossima volta magari digli che oltre a Vilas e Wilander che
palleggiavano venti ore filate c'erano anche McEnroe, Laver, Newcombe,
Hoad e compagnia bella, magari gli viene il dubbio che il difficile (e
il bello) nel tennis non e' solo il 'tirare forte'. Certo, a essere
cattivi uno potrebbe aggiungere che probabilmente nel caso suo (del
tuo maestro, dico) tirare forte e' tutto cio' che sa fare, quindi e'
ovviamente contento di non essere nato a quei tempi... :)
Elfer / senza polemica nemmeno da parte mia, intendiamoci: solo un
pizzico d'ironia :)

 pizzico d'ironia :)
Capisco il tuo punto di vista,
il suo è che una volta, con le basse velocità,
i giocatori non si potevano chiamare "Atleti";
e siccome il tennis moderno è "molto" gambe,
lui lo predilige, perchè cresce il fisico e la velocità di decisione.
(per le alte velocità)
byez


lui lo predilige, perchè cresce il fisico e la velocità di decisione.
Dal punto di vista dello 'spettatore', niente da dire sulla sua
opinione, questione di gusti. Dal punto di vista del 'giocatore' lo
vedo un pizzico come un tirare acqua al proprio mulino, ecco :)
Elfer