Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: "Cercasi cultura per la destra"

Galli della Loggia sul Corriere della Sera di oggi 19/09/03
- "Cercasi cultura (per la destra di governo)" - rileva come
l'uscita di Berlusconi su "Mussolini benigno" rispecchi
una certa sottocultura da bar sport della gente di destra,
più legata alle proprie esperienze dirette che non ai
complessi approfondimenti culturali, lasciati agli
intellettuali di sinistra. Propone poi per il popolo della
destra un avviamento alla cultura storica che dovrà
avere un taglio di destra, giusto allo scopo di fornire
 un linguaggio articolato e una validità comunicativa
alle loro grossolane intuizioni, di per sé non condannabili,
ma soltanto troppo sbrigative.
Per amor del cielo! Ci sono già state in passato una storia
di destra (al tempo del duce e anche dopo) e una certa
storia di sinistra e sappiamo quanti danni hanno provocato.
Visto che si tratta di cominciare dal primo livello con questi
semplicioni della cultura, non sarebbe meglio impartire loro
una cultura storica scientifica, una storia come vera
scienza della memoria, senza colorazioni né distorsioni
politiche? Chi ben comincia....
Alla fine potrebbero avere un bell'attestato in cultura
storica e gli italiani dormirebbero più tranquilli.
Ciao.
Remo Gualerzi

Remo Gualerzi wrote:

Una "Storia Scientifica Per Semplicioni Della Cultura". Uhm.
Interessante. Come cercare, per un amico, un abito estivo di taglio 
invernale, oppure uno smoking di taglio sportivo, o guidare un trattore
con una gran ripresa. La Fuga Del Cavallo Morto. Non sara' intrinsecamente 
impossibile ? 
Ciao a te.
-- 
erik

 erik
Non vorrei disperare. Ciampi, ad esempio, ha già iniziato a suo modo,
ma senza smaccate colorazioni politiche, un sintetico corso di storia
contemporanea a distanza, comprensibile, mi pare, anche ai
buontemponi di destra. Così, tra una velona, uno spot e un film
ultracatostrofico USA, potranno acquisire attraverso il TG i
primi rudimenti di analisi del '900.
Più in generale non penso che sia impossibile far giungere al
popolo della destra un distinguo che a loro istintivamente
sfugge: la distinzione tra i morti per sentenza della polizia
politica e del Tribunale speciale - poche decine, le uniche
che al più sono disposti  ad attribuire al Duce - e
le vittime della violenza squadristica, della politica e delle scelte
di Mussolini prima e durante il regime: centinaia di migliaia.
Quando nel Polo si dice che Mussolini non ha ucciso o ha fatto
poche vittime, basterebbe ribattere: "Credete che i crimini
di Stalin si possano ricondurre semplicemente alle purghe
direttamente organizzate da lui nel 1938, con meno di un
milione di morti?"
Ciao.
Remo Gualerzi

 buontemponi di destra. 
Buontemponi di destra ? Non vorrei farti disperare, ma mi sovviene
che a Mi Lai gli americani hanno massacrato donne, vecchi e bambini,
stuprando le donne e sparando ai neonati. Il principale boia, benche'
riconosciuto colpevole, si e' fatto, per gentile intercessione di un qualche
Presidente (che parola onorata...), solo tre anni di arresti domiciliari
in compagnia della morosa. E' una storia di solo trent'anni fa, e molto ben
documentata. Certi buontemponi hanno ottimi motivi per fare gli smemorati.
Altro che farsi insegnare la storia.
-- 
erik

 erik
Al contrario. La quasi universale condanna dei crimini USA
in Vietnam, con lo strascico orribile dell'assassinio di Kennedy
forse collegato a quella guerra, attraverso i media
contribuì ad accelerare la loro sconfitta e può invogliare anche
la destra ad ammettere e a conoscere i crimini del fascismo,
malgrado la stragrande maggioranza dei criminali fascisti
sia rimasta impunita. La storia è necessaria anche a loro perchè
conoscano gli effetti del crimine politico o militare: alla lunga non paga.
Credo che la fine di Mussolini sia iniziata quando, con la
campagna d'Etiopia, esaltando la gioia della "Bella Guerra"
(compreso l'uso dei gas e malgrado la condanna delle Nazioni
Unite), dimenticò che stava contribuendo a resuscitare in occidente
il fantasma della Guerra Mondiale in cui in una sola battaglia
possono morire anche 700.000 uomini (come era
accaduto nella  Grande Guerra). E che dire degli italiani, che forse
in maggioranza erano con lui in quell'impresa? C'è da chiedersi
quanto conti a volte il consenso al capo quando si sta dirigendo
verso un burrone.
Ciao.
Remo Gualerzi

 verso un burrone.
Il 2003 e' stata una terribile rivelazione in questo senso...

 Unite), dimenticņ...
Correggo l'errore: non "Nazioni Unite", ma "Societą delle Nazioni", come
allora si chiamava.
 Remo Gualerzi

 americani (si, quella del ketchup...)
E' grave affermare che il gen. Clark è un  criminale di guerra del
Vietnam. Com'è possibile che i governi europei lo abbiano accettato
alla guida della NATO? Non si trattò per caso di stragi per "danni
collaterali"?. In ogni caso si sa che gli USA a volte "reagiscono"
alle vecchie ferite del Vietnam con qualche manifestazione
sintomatologica, che a volte può orientarsi al rambismo.
Forse il primo a farne le spese fu lo stesso J. F. Kennedy,
quando sembrò che volesse avviare il ritiro delle truppe
dall'Indocina.
Buona giornata.
Remo Gualerzi

 alla guida della NATO?
Hai capito male.
Mi riferivo a John Kerry.
http://www.johnkerry.com
Clark da' l'impressione di essere una brava persona, ma
politicamente e' indeciso da morire e senza troppa
esperienza (e sono buono oggi...;-) )

 ha scritto nel messaggio
news:V7Ubb.5473$Ji6....@newssvr27.news.prodigy.com...


 collaterali"?. 
Se MANDARE in giro stupratori e assassini  e' una cosa che si fa per 
sbaglio, perche' stiamo a processare Milosevic ?
-- 
erik

 Capire la complessità, progettare lo sviluppo sociale equo e compatibile,
Compatibile con che? Ti fidi piu' della pianificazione governativa che della
dinamica sociale?
Enzo

 solo da un governo vero della res publica.
Il governo "vero", ahime', e' quello che esiste nella realta'. Come diceva
Cicerone di Catone Uticense scrivendo ad Attico, e' politicamente poco
produttivo teorizzare nei termini della "Repubblica" di Platone quando si ha
a che fare con le fogne di Romolo. Garbage in, garbage out: e il processo
politico non fa eccezione.
Ciao --
Enzo

 eccezione.
Massi', aboliamo tutto. Un singolo dittatore "illuminato"
profondamente colto come Michelangeli risolverebbe
i problemi del mondo.

 base di criteri nazionalistici/regionalistici o corporativistici.
Mi pare una contraddizione di fondo quella di questo mercato che 
continuamente abbisogna di interventi protettivi per essere tenuto
libero. Libero da queste tendenze illiberali che perseguono obiettivi
estranei alla sua dinamica. Estranei, ma quando mai? Quelli che tu
chiami blocchi monopolistici, fino a includervi compiaciuto il cartello
del padronato della manodopera (si sa, particolarmente facinoroso e di 
tendenze illiberali, vedi vari moti e tumulti del trust dei ciompi, p. es)
sono il risultato, che vi piaccia o meno, di quella stessa dinamica di
mercato.
Bisogna farsene una ragione: quella societa' di individui-consumatori
che liberamente negoziano (ma non idealmente, realmente), produce
antagonismo. E il livello di "socializzazione" cui questo antagonismo
si esprime, non lo sceglie nessun pensatore liberale, bensi' il mercato
stesso. 

 Sani
Remo Gualerzi


infatti siete rimasti a lě ...
Ave atque vale, i fasci etc. ;-)
z.