Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: sito

http://utenti.tripod.it/Elmaestro/

Scusa, ma da chitarrista non posso tacere il fatto che questo sito è pieno
di inesattezze e veri e propri strafalcioni.
Come si fa a scrivere ad esempio che:
"Gli interpreti che più si sono messi in luce dall'ottocento sono stati:
Sor, Giuliani, Aguado, Tarrega, Ponce, Villa-Lobos, Rodrigo, Segovia, Diaz,
Williams, Bream, Ghiglia, ecc.."
Da quando Ponce, Villa-Lobos e Rodrigo sono stati chitarristi? E poi: perché
non sfruttare l'ipertestualità di una pagina web per mettere dei link alle
pagine dei personaggi che citi, così almeno uno capisce chi sono.
E come si fa ad affermare che
"dato un suono di altezza 120 Hz (vibrazioni al secondo) il 1° armonico sarà
240 Hz, il 2° sarà 360 Hz, il 3° sarà di 480 Hz, e così via fino al 15°
armonico"
Questo dimostra che non hai capito nulla di fisica acustica.
Per non parlare della strutturazione del sito. A parte l'irrazionale
formattazione del testo, da quando in qua i contatori aumentano di un'unità
tutte le volte che si cambia pagina???
Boh.

Questo dimostra che non hai capito nulla di fisica acustica.
allora non ho capito niente neanche io.
Non è forse vero che le armoniche sono le onde che hanno frequenza pari a
multipli interi della fondamentale ?
Quale sarebbe l'errore ?
Allegri !
Claudio
==============================================
http://space.tin.it/musica/cchian
==============================================




 Quale sarebbe l'errore ?
Io preferisco parlare di Fondamentale = 1o armonico, quindi
l'N-esimo armonico ha frequenza N*F, dove F e' la frequenza
della fondamentale.  Quindi il 7o armonico e' il primo che
ci formisce un intervallo decisamente diverso da quelli che troviamo
nel sistema equabile (se la fondamentale e' un do, il 7o e'
un sib decisamente calante).  Cmq, nel mondo reale, non sentiamo
tanto gli armonici quanto le componenti spettrali di un suono.
E queste non seguino la regoletta dei multipli, altrimenti tutto
o quasi suonerebbe come un generatore di onde sinusoidali.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  finger 
de...@zoy.org

Quale sarebbe l'errore ?
E' solo lessicale.
Intanto il suono puramente sinusoidale non ha armoniche, cioe'
componenti timbriche a frequenze piu' alte.
Un suono non sinusoidale, ma periodico con una periodicita' di 120 hz
per restare sull'esempio, ha la prima componente armonica nella
seconda armonica, la seconda nella terza, e via cantando....
Saluti!
Giamber

gia...@lombardiacom.it
 (Giamber) ha scritto:

anche l'espressione "e così via fino al 15* armonico" la trovo
piuttosto curiosa. ed il 16°? e gli altri?
Tito

piuttosto curiosa. ed il 16°? e gli altri?
forse finiscono negli ultrasuoni, quindi esistono ma non possono essere
ascoltate...
però la definizione di armonico mi pare comunque corretta e non contrasta con la
teoria acustica.
Questo almeno in teoria; è chiaro che in pratica le onde sinusoidali pure non
esistono ecc. ecc. ... però mi sembra ingiusto sostenere che quel tale non ha
capito nulla di fisica acustica.
Allegri !


 capito nulla di fisica acustica.
Veramente anche a me sembra molto strano ciò che quel tipo ha scritto nel
suo sito a proposito degli armonici...
C'è qualcosa che non mi convince.
Sicuramente capisce poco di chitarra, a giudicare il suo sito... (parola del
mio ragazzo chitarrista...).
E sicuramente capisce poco di web design (parola mia). Un sito così con
Frontpage si fa in 5 minuti. Ma ciò non fa di te un "webmaster"...
Ciao,
Franc3sca
@)-->>--
_____________________________________________________
Se ti piacciono Bach, Emily Dickinson, van Gogh, la viola, Carl Barks,
Blade Runner, Tolkien o... i gatti, vieni a trovarmi sul mio sito:
http://web.tiscalinet.it/franc3sca
.                )=)
.               (=(
.                )=)
.       _,-""       ""-._
.      /_   A       A   _\
.     (/ \  (/\\-~ -//\) / \)
.     {   /   "        "  \   }
.      \ { <ô>   <ô> } /
.   ==.>_ (.:Y:.) _<.==
.     uuu   '--^--'  uuu

esistono ecc. ecc.
se esistessero, comunque, non avrebbero armonici...
T

Frontpage si fa in 5 minuti. Ma ciò non fa di te un "webmaster"...
non saprei: tra il dire e il fare...
OK, il prossimo sito che visiterò sarà il tuo :-))
ps: ti è chiaro, spero, che il tuo nick si può leggere anche «franc tresca» ....


se esistessero, comunque, non avrebbero armonici...
miiiiiiii ! sei proprio pedante quando ti ci metti: mi č noto almeno da 30 anni
che un'onda sinusoidale pura č pura proprio perché non ha armonici; non so cosa
credi di vincere facendo sempre le pulci a quello che si scrive, comunque un po'
di fiducia nel prossimo potresti averla, specie in coloro, come me, che da anni
affrontano questi temi che - per fortuna - non sono opinioni ma fatti concreti.
Il succo del discorso era un altro, ovvero che quel tizio del sito sulla
chitarra non ha scritto nulla di sbagliato quando ha scritto che i suoni
armonici di una fondamentale a 120Hz sono rispettivamente 240Hz, 360Hz, 480Hz
ecc. e che quindi la reazione di Erewhon mi pare un po' esagerata.
Sul discorso del 15^ armonico probabilmente si riferiva al fatto che i
successivi sono talmente deboli da essere irrilevanti (almeno sulla chitarra) -
cosa che in questo momento non ho né tempo né voglia di andare a verificare.


che un'onda sinusoidale pura è pura proprio perché non ha armonici; 
? e tu hai una bella coda di paglia! non ce l'avevo con te, credevo
stessimo parlando del webmaster di un certo sito sulla chitarra...
ciao
Tito

stessimo parlando del webmaster di un certo sito sulla chitarra...
infatti proprio di quello si parlava, solo che tu hai risposto a me mentre il
tale del sito sulla chitarra non si è più sentito.
In pratica tutto è nato dal commento troppo acido di Erewhon, che non ha ancora
spiegato perché chi sostiene che le armoniche sono i suoni con frequenza
multipla della fondamentale sarebbe uno che non ha capito niente di acustica.


Allegri !
Allegri!...
Tito

OK, il prossimo sito che visiterņ sarą il tuo :-))
Infatti con Frontpagina si fanno siti brutti!
Guarda il mio: puro editor di testo!
(approposito: sto per mettere online una sezioncina - piccina, eh - sulle
chitarre arpa)
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

chitarre arpa)
e gli ukulele ? :-))
