Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Chi ha ridotto nadal in questo stato?

 
http://www.youtube.com/watch?v=HhCzXwdUs_U
 
 
Aggiungiamoci pure che per la seconda volta nadal si è fatto fregare dagli ao, io davo per scontato che nn ci avrebbe mai piu' ricascato. 
Questa scelta poco strategica, ha falsato un po l'andamento del 2012, anche se poi chi ci ha rimesso di piu' è stato lo stesso nadal, per la gioia di federer che è  li sempre e comunque, e di murray che ha vinto il suo unico gs in carriera.
Per quanto riguarda il numero uno del mondo, se quella finale lo ha menomato così poco, figuriamoci cosa sarà capace di fare nel 2013. Lui anche per il 2013 ha già scelto di fare la preparazione per vincere gli AO. Evidentemente si sente di poter vincere tutto.
Buon Natale

 Evidentemente si sente di poter vincere tutto.
 
come nel 2012
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
************************************************************** 
 
 
 

 
 
"Giuseppe"  ha scritto nel messaggio 
news:9a2f6c3e-4854-41b9...@googlegroups.com...

penso sia stata la sua unica sconfitta bruciante della carriera, per il 
resto ha vinto quando doveva vincere e perso quando doveva perdere, si è 
decisa per pochissimi punti, bravura di nole mista a fortuna, per il resto 
non mi sembra che anche lo zingaro fosse messo meglio fisicamente dal video, 
chiaramente aveva vinto e questo ti da un bel pò di adrenalina in più, per 
quanto riguarda il 2013 non credo abbia possibilità di vincere in Australia 
, un bel quarto, al massimo semi sarebbe già un ottimo risultato, Buon 
Natale anche a te e al resto del ng e vamos Rafa fino alla fine :-) 
 

 come nel 2012
 
E come nel 2011. Evidentemente visto che in questi 2 anni ha tenuto bene, ci riprova. Forse sente vicino l'obiettivo grande slam.

E come nel 2011.
 
c'� un errore.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 c'è un errore.
 
E quale sarebbe? Il numero di tornei vinti? Devi ammettere che ogni anno ha una storia a se e che appunto, partite come quella del link possono lasciare il segno e influire almeno per il 5%. Tuttavia Novak è rimasto in piedi per tutto l'anno 2011 e 2012, finendo in entrambi i casi al primo posto e questa è una
 indicazione importantissima. Nel 2012 ha vinto un solo slam ma potevano essere 2 (vedi RG o FM) ma ha vinto diversi master ed è rimasto numero 1.

quella del link possono lasciare il segno e influire almeno per il 5%.
 
quindi sei ancora fermo al fatto che un evento avvenuto in gennaio (e stiamo 
parlando di una partita di 5 ore, neanche di un infortunio) ha una certa 
influenza (che quantifichi!) anche 6-7-8-9-10 mesi dopo...
 
Sar� in virt� del fatto che se in cina una farfalla sbatte le ali a me a 
bologna scuociono le tagliatelle, chiss�.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 
 
 

 bologna scuociono le tagliatelle, chissā.
 
No, deve essere per il fatto che nadal (non uno qualsiasi) per ben due anni, sottoponendosi  ad un AO molto probante, ha fatto la fine che ha fatto.
 
Il secondo è stato piu' probante del primo, e infatti l'assenza dei campi è stata piu' lunga.
 
Magari per te non ha nessun nesso, ma io al posto di nadal avrei mollato senza esitare, l'AO 2012. Chiamami fesso.

Chiamami fesso.
 
ok.


 ma và?


lo >aiuta invece potrebbe arrivare a 4.
 
 
se lo aiuta di brutto 5 non glieli toglie nessuno.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 se lo aiuta di brutto 5 non glieli toglie nessuno.
 
Se lo aiuta di brutto ne vince 4 a mani basse.

>E' tornato numero uno e ha rischiato di vincere l'US open.
 
 
era numero 1, si � fatto infinocchiare da un futurzoppo a parigi, da un 
vecchio a wimbledon che per sovramercato gli ha pure gabbato il primo posto 
in classifica e l'ha pure mazzolato nell'estate americana con tanto di 
ovetto, ha vinto la medaglia di legno alle olimpiadi (e Dio Patria e 
famiglia solo sa quanto ci tenesse) e a NY � riuscito nell'impresa di far 
vincere una finale di slam a Braveheart.
 
Certo, in piena stagione di tartufi � tornato numero 1...
 
Il futuro � tutto suo ma visto ci� che fece nel 2011 io smetterei coi gesti 
di sproposotitato onanismo per il suo 2012 e opterei per una placida 
soddisfazione.



 
Certo a leggerti è stato un 2012 disastroso, ma i conti non tornano, in base all'ATP è stato quello che ha raccolto piu' di tutta la galassia. Chi avrà ragione? L'ottimismo è duopo: se nel 2012 dopo aversele suonate di santa ragione  con un certo nadal (non so se hai presente, quello che ha fatto sempre la bua al secondo giocatore piu' forte dell'era pre djokovic) il quale nadal(indiscusso dominatore fino al 2010), rivaleggiando con il padrino ha subito il piu' lungo stop della sua carriera, mentre l'invincibile è rimasto li tra i primissimi, arrivando sempre o primo o secondo, figuriamoci con   nadal non da aspettarselo come inizio 2012 cosa dovrà fare il giocatore piu' forte degli ultimi 2 anni (e dei prossimi x anni).

  >dei prossimi x anni).
 
 
può un invincibile arrivare secondo (o terzo, o quarto come alle olimpiadi)?


 può un invincibile arrivare secondo (o terzo, o quarto come alle olimpiadi)?
 
 
Un po difficile che arrivi secondo, terzo ancora piu' difficile, quarto poi...non ne parliamo. Nel 2016 spero non ci sia un'altra finale a Melbourne come quella di quest'anno altrimenti addio ogni possibilità di vincere un olimpiade (ecchecazzo, almeno una la deve vincere per dimostrare che è il piu' forte di tutti, se la faranno sulla terra rossa poi... nadal a quel tempo sarà estinto, e quindi...).

quest'anno altrimenti addio ogni possibilità di vincere un olimpiade
 
nel 2016 non le fanno a Rio? Emisfero australe ... magari le fanno più verso 
fine anno.
 
-- 
Ciao
Marcello 
 
 

 verso fine anno.
 
Controllato adesso sul sito ufficiale: dal 5 al 21 agosto 2016.
 
Dai, magari farà in tempo a riprendersi dalla batosta che prenderà in semi a 
Wimbledon dal matusalemme elvetico (che poi perderà in finale dal finalmente 
maturo highlander scozzese). Ma se così non fosse, la mancata vittoria alle 
Olimpiadi sarà indubbiamente da addebitare alla maratona che avrà disputato 
in finale agli AO.
 
Fidati, ma controlla! :-D 
 
 

 fine anno.
 
 
Fine anno o no, se a quel tempo avrà già conquistato il Grande Slam che fu di Laver, allora potrebbe concentrarsi per non finire la carriera con zero tituli olimpici.

 in finale agli AO.
 
E' assolutamente improbabile che ci sarà mai, nella storia del tennis, una partita tanto massacrante quanto la finale degli AO open 2012 (massacrante anche perchè essendo l'atto conclusivo di un torneo si fa sentire di piu' nelle gambe rispetto a un primo turno e perchè la superfice è piu' lenta dell'hard classico). Detto questo, se ci sarà potrebbe comunque vincere nole le olimpiadi 2016. Nel 2012 a fine agosto è andato molto vicino a vincere lo US open, in una partita apertissima e giocata a livelli abnormi sia da lui che da un insolito atleticamente perfetto murray. Dubito che nel 2016 dopo aver trovato il nadal della situazione a melbourne, il giocatore piu' forte di tutto l'universo, dovrà sfidare nella finale di rio (probabilmente sulla terra rossa) un giocatore all'altezza di murray versione flushing meadows 2012.
Ci vuoi un po di sale sul cazzo?

 Ci vuoi un po di sale sul cazzo?
 
Così poi lo cuociamo alla coque? 
 
Buon anno nuovo! grazie per essere tornato....

 Buon anno nuovo! grazie per essere tornato....
 
Potrebbe impiegare meglio il suo tempo, la partita non è la classica esibizione senza impegno, ma assomiglia molto a una partita ufficiale:
 
 
http://0eb.net/playerallr.php?id=290955
 

adesso si sta concentrando sui 4 major.
 
4 anni per un tennista sono tanti...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 
 
 

 4 anni per un tennista sono tanti...
 
Per un calzolaio invece 4 anni volano via come fossero struffoli.

>Volevo dire un anno (senza solare). 52 settimane=un anno.
 
e come mai hai messo anche "solare"?
Potevi mettere "anno siderale" già che c'eri.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 
 

 Potevi mettere "anno siderale" già che c'eri.
 
E' così che funziona delle tue parti? Io sparo cazzate ad revultellam e appena trovo un errore di un altro glielo metto subito in piazza, così impara ad andare in giro a commettere errori senza preavviso.

> Io sparo cazzate ad revultellam
 
lo sappiamo e ci piaci cos�.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

ci piaci.
 
 
Jesceallah!

 per hard classico si intende "gola profonda" o gli Uriah Heep?
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
 
Buon anno :D
 
-- 
ciao, ric

 Buon anno :D
 
buon anno anche lei...