Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Commenti alla finale

Siamo 5-4 Nadal con break appena avvenuto.
Federer ha sciupato molte più chances del suo avversario, per ora.
Ripeto quel che scrissi già mesi/anni addietro ossia che lo svizzero, questa 
partita, la perdeva prima ancora di scendere di campo prima ancora che a 
livello di tennis. La strada è ancora lunga, però, vediamo che succede. 


Beh, non solo questa partita, di solito il tennis è proprio così.
Il 90% degli avversari di Federer scende già in campo battuto. 

 Il 90% degli avversari di Federer scende già in campo battuto.
Quel che dici è vero ma quando si affrontano questi due la bilancia pende 
sempre dal lato dello spagnolo.
Incredibile come tutti gli errori più grossolani di "Mr. Perfect" arrivino 
nei momenti chiave. 

 ha scritto nel 
messaggio news:5915o3F...@mid.individual.net...


 delle sue qualità?
Secondo me Nadal è un altro fenomeno, certo ha meno talento ma a livello di 
testa (oltre che di gambe) meglio di lui ce ne son davvero pochi, se ce ne 
sono.

Siamo 5-4 Nadal con break appena avvenuto.
24 errori nei primi 12 game di Federer . Ho detto.
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

nei momenti chiave. 
E' tutto negli errori, ora sono 28-15. Cede psicologicamente.


 24 errori nei primi 12 game di Federer . Ho detto.
una checca isterica senza palle!
io tifo rogerio, ma non può partire 0-30 in ogni game, razza di imbecille... 
comicerei ad insultarlo e continuerei fino a domattina... 

 pochi, se ce ne sono.
Secondo me la gente dovrebbe capire che ci sono alcuni giocatori che hanno 
caratteristiche che ti favoriscono e altre che ti sfavoriscono.
Com'è possibile che giocatori in forma come Ferrer o Djokovic vengano 
regolarmente mazzolati in due secondi mentre poi vincono sempre e poi invece 
Federer non batte Nadal che magari viene sconfitto da Djokovic ?
Il perchè è semplice, il gioco di Ferrer e Djokovic non infastidisce 
assolutamente Federer e quello di Federer, specialemente sul rosso, non 
infastidisce assolutamente Nadal mentre è vero il contrario.
Fine. Punto. 

 Fine. Punto.
Stai parlando di matchup. Ma qui mi sembra appurato che siamo oltre al 
semplice fastidio per il mancinismo (a cui crederò quando Federer comincerà 
a perdere da Feliciano Lopez e Gilles Muller) o il top spin (lo fa benissimo 
anche Alberto Martin...).
Fino al 4-4 stava giocando meglio e aveva avuto assai più chances. Se poi fa 
tre cazzate inspiegabili e andiamo sullo 0-40 per Rafa, la questione non 
credo che sia più il tennis, di stili che "non si sposano a favore" ma 
soprattutto mentale. Punto e virgola. 

64 64 , è ora di finirla
dopo il complesso federer (di Roddick)
ora i psicoanalisti studiano il nuovo complessato (su Nadal) quando è in 
campo il fratello sfigato di Federer
lo sdoppiamento di personalità è nota ai più importanti studiosi, ora il 
nuovo caso rarissimo di un fenomeno milionario che si estrania e sparisce 
quando dall'altra parte (su un terriccio di color rosso) appare tal spagnolo 
di nome rafa nadal 


+ che altro direi che questa partita è la punta di un iceberg, in
questo caso una crisi misteriosa di Federer, che dura già da un paio
di mesi

 
bh, ha sbagliato due tornei in marzo ed è arrivato in finale al primo 
torneo sulla terra.
insomma... aspetterei un po' a parlare di crisi...
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che 
avesse fatto nulla, venne arrestato."

 insomma... aspetterei un po' a parlare di crisi...
qui non si parla di risultati ma del modo in cui sta giocando
e se poi vogliamo proprio parlare di risultati dal metà gennaio in poi
ha vinto solo a Dubai

 ha vinto solo a Dubai
da metà gennaio in poi ha giocato 4 tornei: ha vinto a dubai, ha perso 
in finale contro uno dei più forti giocatori della terra (simpatico 
gioco di parole) a montecarlo e ha sbagliato i due tornei di cui accennavo.
Lo schiacciasassi ha schiacciato un po' meno sassi, vabbè, direi di 
aspettare qualche torneo pre roland garros per capire se è crisi o solo 
un passaggio a vuoto.



Beh, aspetta.
Federer, se non mi sbaglio (l'avevo sentito ieri da Tommasi), ha un record 
di 4 finali vinte e 2 perse (oggi 3) con Nadal.
Uno che ha il complesso non ne avrebbe vinta nessuna.
Federer lo soffre (e giustamente, a mio modo di vedere) "sul rosso" anche 
perchè le bordate di Roger non hanno la stessa incisività, ma sul veloce 
ultimamente l'ha sempre battuto (Wimbledon, Master finale).
Forse vi siete scordati che prima di Indian Wells, Nadal non vinceva un 
torneo da 8 mesi anche grazie a sconfitte in finale con Federer.
Quindi sul rosso l'analisi può essere verosimile, ma non è "universale". 

 di 4 finali vinte e 2 perse (oggi 3) con Nadal.
Sono 2 a 5 per Nadal.
Tutte quelle su terra (2 volte Monte Carlo + Roma + RG) + Dubai.
Perse: Wimbledon, Miami (i famosi 5 set, sotto 0-2)

BreakBeaT® Claudio Do Santos ha scritto:

I precedenti li trovate qua
http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=federer&player2=nadal
Sono 5 a 2 per Nadal.


 caratteristiche che ti favoriscono e altre che ti sfavoriscono.
Io sono d'accordo. Secondo me non sio tratta di caratteristiche generali 
in questi casi (cioè il mancino, l'arrotino, ecc...).
Probabilmente Nadal ha delle caratteristiche che soprattutto sul rosso a 
Federer danno molto fastidio. Poi quando uno comincia  a perdere spesso 
(senza essere molto abituato a perdere) quando scende inc ampo un po' di 
timore ce l'ha.
D'altronde su superfici diverse dalla terra han giocato 5 volte e 
federer conduce 3 a 2. Probabilmente la psicosi sul rosso ce l'ha visto 
che non l'ha mai battuto, ma sulle altre superfici sembra di no.


 visto che non l'ha mai battuto, ma sulle altre superfici sembra di no.
Già.