Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mozart su Wikipedia

Notare la differenza di "tono" nella presentazione di Mozart, da parte
delle 
voci inglese, francese, tedesca ed italiana di Wikipedia:
 
 
"Wolfgang Amadeus Mozart (German: [&#712;v&#596;lf&#609;a&#331;
ama&#712;deus &#712;mo&#720;tsa&#641;t], English see 
fn.),[1] baptismal name Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus 
Mozart[2] (27 January 1756 � 5 December 1791), was a prolific and 
influential composer of the Classical era."
 
 
 
"Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart, ou Wolfgang Amadeus 
Mozart1 (n� � Salzbourg, principaut� du Saint-Empire romain germanique, le 
27 janvier 17562, mort � Vienne le 5 d�cembre 17912), �tait un
compositeur. 
Mort � trente-cinq ans, il laisse une �uvre importante (626 �uvres sont 
r�pertori�es dans le catalogue K�chel), qui embrasse tous les genres 
musicaux de son �poque. Selon le t�moignage de ses contemporains, il
�tait, 
au piano comme au violon, un virtuose.
On reconna�t g�n�ralement qu'il a port� � un point de perfection le 
concerto, la symphonie, et la sonate, qui devinrent apr�s lui les 
principales formes de la musique classique, et qu'il fut un des plus
grands 
ma�tres de l'op�ra. Son succ�s ne s'est jamais d�menti. Son nom est pass� 
dans le langage courant comme synonyme de g�nie, de virtuosit� et de 
ma�trise parfaite."
 
 
"Wolfgang Amadeus Mozart, vollst�ndiger Taufname: Joannes Chrysostomus 
Wolfgangus Theophilus Mozart (* 27. Januar 1756 in Salzburg,
F�rsterzbistum 
Salzburg, heute �sterreich; � 5. Dezember 1791 in Wien), war ein Komponist 
zur Zeit der Wiener Klassik. Sein umfangreiches Werk genie�t weltweite 
Popularit�t und geh�rt zum Bedeutendsten im Repertoire klassischer Musik.
Er 
selbst nannte sich meist Wolfgang Amad� Mozart."
 
 
 
"Wolfgang Amadeus Mozart, nome di battesimo Joannes Chrysostomus
Wolfgangus 
Theophilus Mozart (Salisburgo, 27 gennaio 1756 � Vienna, 5 dicembre 1791),
� 
stato un compositore, pianista, organista e violinista austriaco[1][2], a 
cui � universalmente riconosciuta la creazione di opere musicali di 
straordinario valore artistico.
Mozart � annoverato tra i pi� grandi geni della storia della musica,
dotato 
di raro e precoce talento[3].
Inizi� a comporre all'et� di cinque anni e mor� all'et� di trentacinque, 
lasciando pagine indimenticabili di musica classica di ogni genere, tanto
da 
essere definito dal Grove Dictionary come "il compositore pi� universale 
nella storia della musica occidentale"[4]: la sua produzione comprende 
musica sinfonica, sacra, da camera e opere di vario genere.
La musica di Mozart � considerata la "musica classica" per eccellenza,
egli 
� infatti il principale esponente del Classicismo settecentesco, i cui 
canoni principali erano l'armonia, l'eleganza, la calma imperturbabile e 
l'olimpica serenit�.
Mozart raggiunge nella sua musica rari vertici di perfezione, tanto che il 
filosofo Nietzsche lo considerer� il simbolo dello "Spirito Apollineo
della 
Musica", in contrapposizione a Wagner, che Nietzsche definir� l'emblema 
dello"Spirito dionisiaco della Musica"[5]."
 
 
Tra queste voci, l'unica ad essere balorda � quella italiana.
Tutta costruita su stupidi toni enfatici, soggettivi ed anti-enciclopedici.
Questa, secondo me, � una delle tante dimostrazioni del livello di
ignoranza 
musicale, tutto italiano, di cui parlavo qualche giorno fa.
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
Cosa nota che si constata ad ogni ricerca. Ma non è che il DEUMM o la
solita Garzantina adottino questo stile.

luziferszorn ha scritto:

Beh, neanche la Treccani lo adotta.
Però il tono di Wikipedia è significativo della cultura (vedi: ignoranza) 
generale che si ha, in Italia, sulla figura di Mozart.



 
 
Mah, forse questo dipende anche dal fatto che wiki è stata per anni (e
ancora oggi) snobbata più qui da noi che all'estero.
 
lz

Tra queste voci, l'unica ad essere balorda è quella italiana.
Tutta costruita su stupidi toni enfatici, soggettivi ed anti-enciclopedici.
Questa, secondo me, è una delle tante dimostrazioni del livello di
ignoranza
musicale, tutto italiano, di cui parlavo qualche giorno fa.
 
 
secondo te questa è asciutta prosa?
 
Selon le témoignage de ses contemporains, il
était,
au piano comme au violon, un virtuose.
On reconnaît généralement qu'il a porté à un point de perfection le
concerto, la symphonie, et la sonate, qui devinrent après lui les
principales formes de la musique classique, et qu'il fut un des plus
grands
maîtres de l'opéra. Son succès ne s'est jamais démenti. Son nom est passé
dans le langage courant comme synonyme de génie, de virtuosité et de
maîtrise parfaite."
 
 
 
 
 
-- 
 
 

inbario ha scritto:

Si assolutamente.
Mozart era effettivamente un virtuoso del piano e del violino.
Ha effettivamente portato a livelli di eccellenza le forme del concerto e 
della sinfonia.
La sua musica ha avuto nei secoli un successo duraturo e, effettivamente, 
nel linguaggio corrente, la parola "Mozart" viene usata come sinonimo di 
genio.
 
Non saprei come controbattere quelle espressioni, che non hanno alcunchè
di 
soggettivo.
La voce italiana è al contrario, un surrogato di fanatismo della peggiore 
specie.
Ma questo è tipico della nostra cultura (vedi: ignoranza): seguire le mode 
acriticamente. Tanti post letti su questo ng, del resto, confermano questa 
mia idea.


 maîtrise parfaite."
 
Dici che non è così?
 

 risconosciuto questi meriti
 
Ti risulta che io gli abbia disconosciuto questi meriti?


 
 
"The Squash Delivery Boy"  ha scritto nel messaggio 
news:k9ntug$k24$1...@speranza.aioe.org...

dico che è così è egmont che ce l'ha con Mozart chissà perchè forse già 
nella culla gli facevano ascoltare l'aria di Papageno e gli hanno fatto una 
capa tanta
 
 
 
 
 
 
 
 

 risconosciuto questi meriti
 
Ti risulta che io gli abbia disconosciuto questi meriti?
 
 
tu sei uno che lancia il sasso e nasconde la mano... ;-)
 
 
 
-- 
 
 

inbario ha scritto:

Scusa, piccola premessa: quando rispondi ad un qualsiasi post, usa un
quoting 
pi� standard e pi� leggibile. I tuoi messaggi, altrimenti, sono piuttosto 
fastidiosi alla lettura.
Detto questo, non capisco cosa tu mi stia contestando.


 
Scusa, piccola premessa: quando rispondi ad un qualsiasi post, usa un
quoting
 
nel senso che non ci sono le freccette sulle righe a cui rispondo?purtroppo
windows live mail non le mette
 
 
I tuoi messaggi, altrimenti, sono piuttosto
fastidiosi alla lettura.
Detto questo, non capisco cosa tu mi stia contestando.
 
quello che ho scritto
 
 
 
 

 più standard e più leggibile.
 
Non riesco a credere che questa osservazione l'abbia fatta tu.
 
dR 
 

 dR
 
Il mio quoting � pasticciato?
Non c'� problema, provvedo a correggerlo subito, purch� tu mi faccia
capire 
come.
Magari la stessa cosa potrebbe farla anche inbario, invece di limitare la 
responsabilit� al newsreader.
I miei post io li scrivo alla velocit� della luce - questo spero si sia 
capito -, anche evitando di rileggere, per risparmiare tempo.
Per� sul quoting cerco di essere accorto, dunque non capisco esattamente 
dove sia il problema.
Ben vengano suggerimenti.


 dR
 
Il mio quoting è pasticciato?
Non c'è problema, provvedo a correggerlo subito, purchè tu mi faccia
capire
come.
Magari la stessa cosa potrebbe farla anche inbario, invece di limitare la
responsabilità al newsreader.
I miei post io li scrivo alla velocità della luce - questo spero si sia
capito -, anche evitando di rileggere, per risparmiare tempo.
Però sul quoting cerco di essere accorto, dunque non capisco esattamente
dove sia il problema.
Ben vengano suggerimenti.
 
neanch'io capisco dov'è sbagliato il mio quoting come non so o capisco se 
scrivi alla velocità della luce oppure rifletti con calma quando scrivi


 come.
 
Beh, a volte quoti tutto il messaggio precedente o quasi. Più che 
pasticciato, è esteso.
Basta il punto saliente.
 
dR 
 

Shapiro used clothes ha scritto:
 

Quando questo si è verificato, era assolutamente voluto.
Nel senso che la risposta era da intendersi a tutto il post a cui si 
riferisce.
Mi rendo conto comunque che forse è meglio troncare con un "[cut]" oppure 
con un "etc. etc.".
La prossima volta farò dunque così.


 neanch'io capisco dov'è sbagliato il mio quoting
 
 
È sbagliato perché non si capisce mai la differenza tra la parte quotata 
e quella scritta da te.
 
 

 neanch'io capisco dov'� sbagliato il mio quoting
 
 
� sbagliato perch� non si capisce mai la differenza tra la parte quotata
e quella scritta da te.
 
 
l'ho gi� scritto sopra: windows live mail non mette le freccette alle parti 
quotate
 
 
 
 
 
 
 

 parti quotate
 
Puoi mettercele tu, a mano.

 parti quotate
 
 
Be', ma allora non lamentarti del quoting altrui, visto che il tuo è 
decisamente peggio...
 
 
 

 Puoi mettercele tu, a mano.
 
 
 
lol - fa prima a tirare una bella riga di separazione tra quotato e
replica


 
 
ossia il BASTA