Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ATP Marsiglia...

Cosa è successo perchè quel ravaldone dal rovescio storto e squilibrato di 
LLodra battesse uno dei più forti del circuito al secolo l'uragano serbo, 
l'occhiale più trendy di tutta l'ATP : Jankoooooooooooooooo Tipsarevic ?
 
L'assurda postura del francese ha distratto il serbo?
 
-- 
Ciao
Marcello 
 
 


Il serbo tipsarevic in questo periodo non è mai andato forte. La
semifinale a marsiglia anzi, gli consentirà di non andare a belgrado
ad aprile, costretto a raggiungere la semifinale per confermare la sua
incredibile top 10. Top 10 che llodra non ha mai visto ne vedrà mai,
nonostante la vittoria di ieri (grazie a un tie break in cui Tips ha
fallito tantissime palle set), in un torneo che è un po il suo torneo
(delle 10 finali disputate 3 sono qui e una a rotterdam che è parente
stretto di marsiglia).
 
Per quanto riguarda il rovescio di llodra, bisogna ammettere che
contro del potro è stato buono. Meglio del dritto sicuramente. Resta
il fatto che la settimana prima a rotterdam, non aveva messo un
rovescio in campo. E non mi sembra proprio che sia la prima volta che
succeda a michelino. Può essere che è un giocatore che ha il rovescio
ballerino, come diceva qualcuno, e che va bene o va male a seconda
delle giornate.
 
Per il francese comunque buon salto in avanti in classifica, siamo sui
livelli di Seppi.

 livelli di Seppi.
 
llodra ha raggiunto la 21 posizione in carriera come best ranking
(seppino il 27 ma quest'anno sfonderà il muro dei 20), ha vinto 5
titoli in singolare, fatto semi al MS di parigi, ha vinto un paio di
slam in doppio in cui è fra i migliori interpreti mondiali. insomma
una carriera che l'aquila di caldaro al momento si può scordare.
senza contare che vedere un match di llodra riconcilia col tennis
mentre vedere seppino concilia il sonnellino pomeridiano.
però llodra ha il rovescio storto, ça va sans dire.


Mi sembra che si sia agitato un poco sulla mia perculata. Volevo dire
che un Llodra qualsiasi dopo tutto è nella stessa zona di classifica
di Seppi, e lungi da me da considerare Seppi un tennista di livello.
Faccio il tifo per lui nella sua zona di classifica perchè il suo
tennis mi garba. A lei no, pazienza. Ma anche chi se ne frega
onestamente ;)

 Mi sembra che si sia agitato un poco sulla mia perculata.
 
giusto per capirsi (perché tra strafalcioni e perculate la differenza
può essere sottilissima...): anche quella sui punti di belgrado è una
perculata, vero?

Faccio il tifo per lui nella sua zona di classifica
 
c'è un preferito in ogni fascia?
1-10
11-20
21-30
etc etc
 
curioso.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
*************************************************** 
 
 
 


Mi sembra chiaro che Janko non c'azzecca. Male ha fatto chi lo ha
tirato in ballo. A questo punto della stagione . a causa della
sconfitta dal padrone di casa.

tirato in ballo. A questo punto della stagione
 
perchč?
 
il team Janko considera febbraio la tomba della stagione?
O pensa che sia meglio perdere contro i Quasimodi del rovescio?


 perchè?
 
Questo lo dovresti domandare a lui, non penso che sia un piano. Sta di
fatto che partendo peggio l'anno scorso è arrivato nei primi 10. Mica
male per un outsider come lui...

male per un outsider come lui...
 
 
dici che il motivo è quello?



 
Quello quale?

Quello quale?
 
 
"partendo peggio l'anno scorso è arrivato nei primi 10."
 
 



 
Partendo peggio di quest'anno? Quindi influisce il risultato di
quest'anno sull'anno scorso????
Dimmi esattamente cosa vuoi sapere..

>Dimmi esattamente cosa vuoi sapere..
 
 
il senso di questa tua frase:
 
"Sta di fatto che partendo peggio l'anno scorso è arrivato nei primi 10"



 
E' chiaro. Volevo dire che nn c'è di che preoccuparsi per la
performance del serbo della settimana scorsa. Pur avendo perso da un
avversario alla sua portata è solito deludere in questi tornei.
Probabilmente se si fosse trovato di fronte tomic avrebbe perso lo
stesso.

 la siesta...
 
Secondo te domani per chi tiferà tra Rogerrrrrrrrr e il salvatore del
tennis Llodra?


storture a parte (a proposito: quel colpo lì si chiama diritto. Sono certo
che il suo interlocutore è caduto in un equivoco piuttosto comune), contro
Del Potro ha fatto vedere cose mirabili.
Un Delpo così per lui è irraggiungibile, ma ugualmente apprezzabile: 3mila
demivolée di tocco sui missili che gli spediva l'argentino sono merce rara.
-- 
ciao, ric

  i Quasimodi del rovescio?
 
questa è bella...

 la siesta...
 
mi basta che giochino bene, mi pare evidente. l'ideologo del s&v è
lei, mica le voglio rubare il mestiere.

 risultasse particolarmente gradito...
 
io fossi in lei non farei particolare affidamento sulla memoria. di
solito è pari a quella di andreotti sotto processo (tra coetanei, ça
va sans dire).
quindi una simile stronzata (scusi il francesismo) io non l'ho mai
scritta: se lei invece ne è convinto cerchi pure, il db del ng è a
disposizione e potrà ripescarne la citazione. probabile che abbia
detto (e confermo) che sampras - ivanisevic era una partita di tiro al
piccione e io non mi divertivo per niente. due grandi giocatori ma
purtroppo le loro sfide erano troppo dominate dai servizi. se vedo uno
scambio ogni cinque-sei punti è facile che cada in catalessi. adesso
mi replichi pure che lei cade in catalessi quando vede nadal e
djokovic ma rientriamo in un discussione mille e mille volte ripetuta
e che ci porta dritti all'ennesimo pisolone. bonne nuit.

 1/3 con la volée, 1/3 con i colpi a rimbalzo.
 
non ho presente la statistica ma temo che si riferisca ai soli
vincenti di sampras. non certo al complesso dei punti vinti (per
paradosso basterebbero tre punti considerati vincenti diretti per
ottenere questa statistica). tutto ciò ci porta alla considerazione di
Disraeli sui tre tipi di bugie: lies, damned lies and statistics.
 

 un dato presente nelle statistiche ufficiali del match.
 
resto dubbioso, a dir poco.
comunque sarà stata quella del 1998 in cui si giocò di più rispetto al
1994 e con qualità complessiva  superiore.
però dalle statistiche vedo che c'è un complesso di 154 servizi
vincenti tra i due, su un match che avrà compreso 300 punti si e no.
http://sportsillustrated.cnn.com/tennis/1998/wimbledon/news/1998/07/05/match_summary/
 
 
che abbia fatto un terzo dei punti con colpi da fondo lo trovo
improbabile, semplicemente per il modo in cui  giocavano i due: al di
là  del servizio bomba, i due seguivano quasi  sempre a rete e quindi
vincere un punto da fondo significava, nella maggioranza dei casi,
fare un passante, o una risposta vincente o  provocare un errore
dell'avversario con questi colpi. mi pare azzardato, visto che già con
la risposta si faceva spesso fatica a mandarla di là.
il tutto sempre al netto delle rilevazioni piuttosto incongruenti tra
le varie fonti e senza considerare i giocatori limitati per questo
motivo. sampras e ivanisevic sapevano giocare e bene da fondo, ma non
ne avevano granché bisogno a wimbledon.
 
 

 cosa sottolineava?)
 
bisogna chiederlo a Barbara Feltus...


 bisogna chiederlo a Barbara Feltus...
 
e anche a qualche altra fanciulla....