Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Fussi ca fussi...

...che il Napoli ha colto la palla al balzo per rinviare la partita, 
essendo spompati dalla quella di Champions? Dall'evoluzione della 
decisione pare proprio di si...
 
Piccola nota: il rinvio è della mattinata, per il resto della giornata 
c'era un sole da spaccare le pietre e il campo era praticabilissimo. 
Altra piccola nota: mentre Marotta dice giustamente di giocare il 30 
Novembre (comunque pochi giorni dopo la difficile partita con la Lazio), 
si vocifera un possibile 14 dicembre, DUE (!) giorni dopo la partita 
all'Olimpico contro la Roma del lunedì...
 
Chissà, forse oggi il campo era meno praticabile di quello di Perugia...
 
 
<< Maltempo, rinvio per Juve-Napoli. Marotta: 'Si giochi il 30 novembre'
 
Le due partite (Genoa-Inter e Napoli-Juve) potrebbero essere recuperate 
tra fine novembre e metà dicembre ma ogni decisione ufficiale in merito 
verrà presa nella giornata di lunedì. "La data del recupero? La Juventus 
chiede, come è normale dal rispetto del regolamento, che la partita 
venga rigiocata nel primo giorno utile. Noi abbiamo fatto un esercizio e 
abbiamo visto che la prima data utile è il 30 novembre". Lo ha detto 
Beppe Marotta ai microfoni di Sky.
 
Infine Marotta ha spiega anche l'inusuale modo in cui la Juventus è 
venuta a conoscenza del rinvio del match: "Abbiamo appreso la notizia da 
Sky, ho chiamato immediatamente la Lega, che in quel momento non era a 
conoscenza. Successivamente ho ricevuto una telefonata del direttore 
sportivo del Napoli Bigon che mi ha comunicato quanto deciso al termine 
del vertice appena concluso". >>
 
http://www.vecchiasignora.com/topic/211612-maltempo-rinvio-per-juve-napoli-marotta-si-giochi-il-30-novembre/
 
 
Cheers!
Max 

 decisione pare proprio di si...
 
A me piacerebbe sapere, comunque, la motivazione del rinvio.
Non si riusciva a garantire la sicurezza in che senso ?
 
Poirot

c'era un sole da spaccare le pietre e il campo era praticabilissimo. 
 
Ragazzi, Fuorigrotta, dove sta il S.Paolo è un quartiere che si trova
in un cratere dei Campi Flegrei senza sbocco comodo al mare se non sul
lato di Bagnoli dove però non c'è alcuna discesa quindi quando piove
come stanotte, lì l'acqua finisce un po' dappertutto. Se anche il
campo fosse agibile (e sinceramente ne dubito, ricordo che il S.Paolo
è l'unico stadio d'Italia il cui campo di gioco poggia su sabbia di
mare e non di fiume), non è detto lo siano i sottopassaggi (dove
parcheggiano gli autobus delle squadre) e non è detto che la strada
per arrivare allo stadio (cioè piazzale Tecchio) sia agibile. Non
voglio giustificare se hanno sbagliato, ma davvero se non ci siete
stati non avete idea di cosa succede qua a Napoli quando piove.
Io sto fortunato perché sto in collina ma se piove forte non posso
uscire dal palazzo, perché la strada dove abito sono scale e si
formano le cascate del niagara. In più in fondo, si forma un vero e
proprio lago. Il problema di Napoli quando piove, fondamentalmente, è
che i tombini dove far defluire l'acqua sono pochi e di quei pochi
ancora meno funzionano e non sono ostruiti da tutto quello che l'acqua
si porta da monte verso valle.
Infine, non è certo de Laurentiis a decidere se si gioca o no, ma è il
Prefetto. Se comunque qualcuno della Società fosse convinto che il
Prefetto ha sbagliato, è giusto che faccia ricorso e chieda un giusto
risarcimento (trasferta, albergo).

 per arrivare allo stadio (cioè piazzale Tecchio) sia agibile
 
era agibile, come si è visto dal video di tuttojuve

 del vertice appena concluso". >>
 
Da quanto ho capito la partita è stata rinviata non per lo stadio in sè 
(perchè era agibile e il campo accettabile) ma soprattutto per quanto 
successo in provincia (gli uomini servivano lì e non potevano 
"sprecarli" allo stadio), e fin lì niente da dire.
 
Però come mai è stato invitato solo il Napoli al vertice in prefettura? 
Come mai non la Juve? Se interpelli le squadre (e non ne vedo il motivo, 
visto che era una decisione da prendere per "cause di forza maggiore") 
le chiami tutte e due o non ne chiami nessuna. Non capisco perchè solo 
il Napoli ha potuto dire la sua.
 
Di solito sui campi da calcio il rinvio lo decide l'arbitro in campo, 
davanti alle 2 squadre. Qui la decisione non è stata presa per il campo 
ma per altro. Che c'entra la lega calcio o una delle due società? 
Niente. Mah!

era agibile, come si è visto dal video di tuttojuve
 
Ci possono essere mille motivi ripeto, non sto dicendo che l'ordinanza
del Prefetto sia stata giusta, sto dicendo che prima di dire che è
sbagliata bisognerebbe leggerne le motivazioni precise e qui nessuno
secondo me l'ha letta. Indicare il maltempo è un buon motivo *SE*
questo maltempo ha provocato dei problemi alla struttura (che ripeto
non è solo il campo di gioco o gli spalti o gli spogliatoi), o dei
problemi alle strade e ai mezzi pubblici per raggiungere lo stadio (e
ricordo, per chi non lo sapesse, che la Cumana è in sciopero 24/24 per
mancanza degli stipendi da ben quattro giorni, quindi l'unica linea
per raggiungere lo stadio rimane la linea 2) o dei problemi di ordine
pubblico (carenza di uomini impegnati in altre situazioni per via dei
danni provocati dal maltempo di stanotte).
E' ovvio che non è una situazione tipo Genova. Per fortuna perché
quello che è successo a Genova se succedesse a Napoli (orograficamente
molto simili peraltro) sarebbe 100 volte peggio. E' "solo" la classica
situazione quando qui a Napoli ci sono temporali eccezionali (quello
di stanotte era durato 16 ore, non sono poche a queste latitudini, per
di più con momenti di grandine e forte vento; qui non siamo abituati
né noi né le case e le strutture). Ne capitano tipo 3 o 4 all'anno,
non di più. Uno è capitato stanotte. Non è solo il durante, ma è anche
il dopo. A questo si aggiungono problemi di questo periodo, come lo
sciopero della Cumana, che comunque è influente ben poco perché
sarebbe stata utile solo per andarci allo stadio, mentre per tornare
si doveva contare solo su linea 2, autobus e taxi (La linea 2 avrebbe
comunque rinforzato il servizio come sempre in occasione delle
partite).

Ammirando il tramonto di Katmandu, Massi cadenti scriveqque:
 
[cuttone]
 
ti ha già smentito su ogni singola virgola demagistris in persona...
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat

per arrivare allo stadio (cioè piazzale Tecchio) sia agibile. 
 
Sarò un po' brusco, ma siamo nel 2011 e, imho, una società che voglia
ambire a giocare in serie A e in Europa DEVE avere uno stadio
adeguato, e non un impianto che, per carenze proprie o per
inadeguatezza della zona ove esso sorge, crea rischi e disagi se
cadono tre gocce d'acqua!
Quindi, caro Napoli, o ti fai uno stadio serio (con tanto di rispetto
delle normative di sicurezza, sull'assegnazione dei posti, sulla
vendita dei biglietti ecc.), o emigri quando ci sono certe partite
oppure ti rassegni a giocare in campionati inferiori!
Personalmente ne avrei anche piene le scatole di questa
"extraterritorialità partenopea".
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 risarcimento (trasferta, albergo).
 
Cioè stai parlando di un mafioso e di un prefetto di una città allo 
sbando...collusi che più non si può!

 per raggiungere lo stadio rimane la linea 2)
 
Ecco che vengono fuori le cose che si vogliono nascondere...
 
Ciao
-- 
MMM

 oppure ti rassegni a giocare in campionati inferiori!
 
Quotissimo.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

cadono tre gocce d'acqua!
 
Mai detto il contrario, infatti il S.Paolo è stato letteralmente
rovinato dai "miglioramenti" per Italia 90 e da allora la situazione è
ulteriormente peggiorata. A questo aggiungi che l'intera manutenzione
è sempre a carico del Comune di Napoli (che, per dirti, vanta da anni
diversi milioni di euro di crediti verso la Regione, che la giunta
Caldoro versa al Comune in ritardo di mesi se non di anni) per via di
una "Convenzione" scellerata scritta dallo staff legale di de
Laurentiis ed accettata da una giunta (quella Iervolino) del tutto
inadeguata a gestire la città e men che meno lo stadio S.Paolo al
punto che l'allora assessore Raffaele Tecce ha combattuto contro un
muro di gomma.
 
Sullo stadio nuovo se ne parla da anni, ogni tanto qualcuno se ne esce
dicendo di aver trovato dove farlo (non è facile in una città come
Napoli dove gli spazi vuoti sono pochi). Al momento l'ipotesi più
plausibile (ma impraticabile per i motivi che dirò tra poco) sarebbe
quella di abbattere il S.Paolo e ricostruire il nuovo stadio lì (com'è
stato fatto col Delle Alpi per costurire lo Juventus Stadium), ma ci
sono forti pressioni perché nel frattempo il Napoli dovrebbe andare a
giocare ad Avellino o a Salerno (assai pericoloso per l'ordine
pubblico non correndo buon sangue tra quelle tifoserie) e verrebbe tra
l'altro meno lo standard UEFA per le partite di Champions e Europa
League che quindi dovrebbero andarle a giocare a Roma o chissà dove.
 
L'alternativa temporanea in città esiste e si chiama stadio Collana
(stadio storico del Napoli fino agli anni 60) ma ci sono due problemi:
innanzitutto trovare dove giocare il rugby (visto che oggi ci giocano
quello) e poi bisognerebbe risistemarlo per ospitare le partite di
calcio con gli standard attuali, e non comporterebbe molto meno soldi
e tempo che costruire uno stadio di calcio da zero.
Come detto comunque il problema sta tutto nel personaggio de
Laurentiis che pur avendola non spenderebbe mai una cifra paragonabile
a quella che la Juventus ha speso per il nuovo stadio. Che dire di uno
che ha fatto di tutto per avere una convenzione che di fatto gli desse
lo stadio S.Paolo (che, ripeto, è comunale) gratis e col potere di
farne ciò che vuole e guadagnare i soldi dei biglietti e dei diritti
video e televisivi non solo per le manifestazioni sportive della SSC
Napoli ma anche per qualunque altra manifestazione di qualunque altro
tipo? (questo dice la Convenzione che la Iervolino ha firmato)
 
Per quanto riguarda invece i disagi dovuti alla mancata o pessima
manutenzione delle strade o delle fognature, quel problema è più a
monte e si trascina almeno dagli anni '80 ma più probabilmente ancora
prima, e non è di facile soluzione (per fare le cose bene bisognerebbe
rifare tutto daccapo, e chiaramente i soldi non ci stanno).
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
Ok, chiudiamo comunque l'OT qua si va decisamente oltre Napoli-Juventus