Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: GUARINIELLEIDE!

Ancora mi stavo chiedendo, dopo il mio precedente ("... vieni avanti
Guariniello"), per quale ipotesi di reato questo ignorante del diritto
stesse indagando, a proposito della gara Juve - Inter, che il nostro eroe
della frustrazione, ha disposto (sic!) l'acquisizione del referto
dell'arbitro Tombolini relativo alla partita, suscitando naturalmente
clamore presso gli organi di stampa.
Inutile dire che la maggior parte degli interisti (che in un primo tempo
avevano ammesso la superiorità della Juve e gli errori tecnico - tattici del
loro Lippi), adesso con una inversione a 180° cominciano a sentirsi
nuovamente defraudati e a riparlare di complotti e congiure (contenti loro):
basta visitare il loro NG.
Il bello è che nessuno si chiede cosa possa farci Guariniello da un referto
che, se non è corpo di reato, può solo costituire elemento di prova per
qualcosa.
Corpo di reato di quale reato?
Elemento di prova contro chi o a favore di chi?
Non è dato saperlo.
Ed io sfido, ripeto SFIDO, gli antijuventini a dirmi se è corpo di reato, di
quale reato, se è prova di reato, a carico di chi.
Ma lo Stato continua a pagare questo ignobile rubastipendi (tanto gli
antijuventini sono contenti!)
Orbene: sarebbe molto lungo e complesso spiegare in un NG sportivo come
questo impostore stia veramente abusando di un ruolo che indegnamente
riveste, offendendo norme di legge, e addirittura commettendo egli stesso
reati penali.
Dovete infatti sapere che ogni indagine preliminare ha termini precisi per
essere conclusa, e può solo in casi eccezionali avere delle proroghe, e
decorso anche il termine di proroga, deve essere disposta l'archiviazione:
in sostanza la famigerata indagine contro la Juve sul doping GIA' DEVE PER
LEGGE ESSERE ARCHIVIATA SE NON SONO EMERSE IPOTESI DI REATO A CARICO DI
QUALCUNO, MA IL NOSTRO LA TIENE ANCORA IN CALDO, E NON POTENDO TROVARE NULLA
SULLA QUESTIONE DOPING, TENTA IN MODO MALDESTRO ED OFFENSIVO PER IL DIRITTO,
DI PROLUNGARLA AMPLIANDONE IL FILONE AD ALTRI CAMPI NEI QUALI NEPPURE EGLI
E' IN GRADO DI INDIVIDUARE LE IPOTESI DI REATO PERSEGUIBILI.
Ma questo agli antijuventini non interessa: poi spunterà il solito interista
imbecille (leggi georgatos), che inneggerà a Guariniello.
Insomma inneggerà ad uno che rubando i soldi allo Stato, per far malissimo
il suo lavoro, potrà consentirgli di sputare sterco sulla Juve.
Che frustrazione però!
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

Se poi hai letto televideo, il nostro eroe starebbe accertando violazioni
nientepopodimeno che della famosa legge 626 che tanto ha fatto arricchire
BEGHELLI!!
Dopodichè, sentirà il guardalinee che avrebbe mal consigliato Tombolini
nella prima vicenda riguardante il fallo da ultimo uomo su Zamorano....... e
l'espulsione di VDS????
--
Totò
      = VOLERE e POTERE =
= e noi VOLIAMO e POTIAMO =

 BEGHELLI!!
Non solo: ma viene dal nostro genio incompreso ipotizzata anche la
violazione dello Statuto dei Lavoratori, venendosi a configurare (è la
singolare tesi di Guariniello), un possibile rapporto di lavoro subordinato
degli arbitri e dei giocatori.
Come dire: GLI ARBITRI DEBBONO ESSERE ASSUNTI TRAMITE UFFICIO DI
COLLOCAMENTO!
Cosicchè per poter continuare a vedere noi Davids, Zidane, VDS etc. costoro
dovranno iscriversi nelle liste speciali dei disoccupati (liste giovanili,
in quanto inferiori ai 29 anni), e dunque le richieste nominative potranno
essere al massimo tre: gli altri in base al maturato periodo di
disoccupazione!!!!!
Ecco lo scandalo su cui sta mettendo le mani il nostro genio, tanto osannato
da qualche interista.
Antonio la Rosa


antijuventini sono contenti!)
Bravo, bravissimo: è proprio questo il guaio. Che metà italia (sportiva) è
talmente contenta di poter dire "Il super magistrato indaga sulla Juve che
vince perchè ruba", che non sia accorge della fregatura di chi si guadagna
fama e soldi (nostri!! juventini e non) sulle spalle dell'affare calcio. Mi
piacerebbe vedere i tifosi interisti, milanisti, del Toro e di qualsiasi
altra squadra insorgere contro questo sperpero di denaro pubblico.
Speriamo in bene per il nuovo anno.
Ciao
        Haddock

 Antonio La Rosa


 Lo sta scoprendo.
Si, violazione dello Statuto dei Lavoratori: come dire che gli arbitri
debbono essere assunti tramite collocamento, e (almeno spero, alla luce del
brillante ragionamento guarinielliano) se muniti di idonea qualifica
lavorativa.
Lo stesso per i giocatori: così anzichè spendersi 90 miliardi per Vieri,
potrete andare all'Ufficio di collocamento per assumerlo, ove disoccupato.
E non dimenticate di metterlo in regola in materia di infortuni sul lavoro,
di previdenza (una buona pensione credo sia giusto per uno che fatica sul
campo).
Ecco a cosa sta portando l'inchiesta del ciarlatano.


Caro Georgatos ti invito, per non fare alter figure di M....., a non parlare
più della vicenda Guariniello, in quanto hai ampiamente dimostrato una
totale incompetenza sulla materia giuridica.
Studia un pò di procedura e di codice penale e poi fatti risentire.


 piacerebbe vedere i tifosi interisti, milanisti,
Milanisti non di certo..A noi non ci frega niente della partita
Juve-Inter..Prego..non ci mettere in ballo..!!
Grazie..!!!
Ciao.


Ti rendi conto , Antonio, che ogni domenica ci sono in ogni
partita, almeno 5 o 6 errori arbitrali, che per 9 partite fanno
almeno una cinquantina di errori per ogni giornata e, questo
magistrato mangia pane a tradimento,usa i soldi dei contribuenti
per indagare sul perchè un portiere è stato ammonito e non
espulso ? Ridicolo.
Chico



Scusa Georgatos... ma se Guariniello indagasse sul motivo per cui
non è stato annullato il gol di Ronaldo contro il Piacenza, con
Vieri in netta posizione di fuorigioco, tu cosa diresti ? Ti
metteresti a ridere, o diresti che è giusto che le indagini
facciano il proprio corso ?
Chico

 Studia un pň di procedura e di codice penale e poi fatti
risentire.
In ogni caso , caro Totň, non c'č bisogno di competenza giuridica
per capire che č ridicolo che un magistrato indaghi sul perchč
Vds č stato ammonito anzichč espulso. Altrimenti vorrebbe dire
che solo i laureati in giurisprudenza possono avere voce in
capitolo. Ma una cosa non quadrerebbe: anche Guariniello č
laureato in giurisprudenza, ma io che non lo sono, mi sento in
diritto di poter dire che č un coglione.
Chico