Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tennis vero

A vedere l'esibizione di sampras e federer credo che a tutti gli amanti del 
tennis abbia fatto bene, potremo discutere all'infinito su chi sia stato il 
più forte, e in fondo, dato che siamo in un paese libero (da che poi?) è 
lecito parlarne... ma.... non vi è venuta in mente una cosa?
..con i loro tocchi che sono un vero e proprio orgasmo tennistico, non vi 
hanno fatto pensare che il tennis di qualche anno fa era molto ma molto più 
divertente?
ora con molto impegno in palestra e molto sacrificio sul campo puoi 
diventare un ottimo giocatore (vedi nadal), ma il talento, quello si che è 
mooooooooooooolto raro da trovare (vedi federer).
qualche tempo fa si parlava di tornare a delle racchette meno "sofisticate" 
e tecnologiche, e addirittura si parlava di rendere le palline più "lente" 
proprio per rendere il tennis più spettacolare e più giocato, insomma, uno 
sport "fine ed elegante" come era nato. se alla fine degli anni 80 si fosse 
giocato con le racchette di legno mcenroe sarebbe agevolmente ritornato n°1 
al mondo, ma già allora le racchette cominciavano ad assumere una importanza 
notevole, allargando il piatto corda (mi vengono in mente per fare una 
differenza lendl con la sua adidas/mizuno e krickstein con la sua yonex)....
oggi diciamoci la verità, tranne che per federer, e qualche altro caso molto 
sporadico, il tennis è giocato da energumeni che fanno dell'agonismo, della 
forza e della ribattuta la loro arma principale, con conseguente 
allontanamento di interesse da parte dei giocatori e appassionati "vintage" 
come me.
che voi sappiate, non si parla più di questi fantomatici progetti di 
riportare il tennis all'eleganza del serve&volley per esempio?

 appassionati "vintage" come me.
Quoto in pieno.La cosa grave è che questa "muscolarità" ha preso piede anche 
nei circolini,fra gli amatori.Se quando colpisci la palla non si sente lo 
"slam!" non sei nessuno.Non mi piace molto questa situazione. 

 sente lo "slam!" non sei nessuno.Non mi piace molto questa situazione.
già è vero.... purtroppo...
ma è una bella soddisfazione poi quando ne incontri uno e giocando con un 
ritmo più
lento rispetto al suo (ma piazzandogli dei bei servizi), lo spiezzi in due e 
lo fai correre
a destra e a manca, per poi piazzargli una volée vincente o una smorzata... 
che goduria.... 


E' anche vero che se nei circolini ci fossero tutti Federer, l'Italia non 
starebbe dove sta...
Insomma, in un certo senso si fà di necessità virtù. Se uno non è un 
fenomeno, che fa ? Non gioca più ? Oppure prova un altro tipo di gioco ?
Per carità, anch'io preferisco la classe alla muscolarità, però non si può 
nemmeno pretendere che tutti ce l'abbiano (magari). 

 appassionati "vintage" come me.
per un appassionato vintage che si perde magari se ne trovano 2 che 
apprezzano anche il tennis playstation.
Per esempio quando su espn classic fanno vedere le finali degli slam che 
furono, spesso tendo ad appallarmi.
Una qualunque Borg-Vilas , Wilander-Vilas o Borg-Lendl (che amavo) sono 
buone come sostitutivi del valium.
E ce ne sono molte altre.
Considerando anche una partita tra due attaccanti, la pallina sembra ferma.
Insomma, io non sputazzerei tanto dul tennis attuale.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 che goduria.... 
Non è che il gioco su canoni classici sia superato il problema è che la 
scuola attuale insegna a tirare "in un certo modo" gia dai corsi di base 
alla Bollettieri per intenderci. Su internet però ho trovato il sito 
della scuola classica di Santana dove sono stati forgiati ottimi 
giocatori sotto la guida di istruttori tutti rigorosamente pro. I 
fondamentali "tradizionali" sono sempre validi anche nel tennis di oggi 
solo che non hanno un seguito molto ampio; e' una questione di cultura 
che nello sport si sa non è molto diffusa in generale. Imparando due 
stili si possono apprezarne i pro ed i contro e decidere cosa sia meglio 
per se stessi. Ieri mattina al circolo dopo aver fatto la mia ora di 
lezione esco fuori e vedo un palleggiatore con un bambino di 8/9 anni 
che sembrava il clone di Nadal che ad ogni dritto quasi si spezzava il 
polso per mettere la palla nel centro perfetto del campo.

 fenomeno, che fa ? Non gioca più ? Oppure prova un altro tipo di gioco ?
Caro collega romanista,il mio era un atto di accusa implicito alla western 
grip (e le altre impugnature similari).
Se porti un ragazzino a scuola di tennis gli insegneranno proprio quelle.E 
ci credo,perchè ti permette di impattare la palla con più violenza,e 
quindi...: boom boom boom!
Magari poi spari un fottìo di palle a fondo campo,ma che ti frega: 
l'importante è farsi sentire (è un pò come tirare le marce fino al 
limitatore: non serve a un caxxo ma ti fai sentire e la gente pensa "questo 
si che sa guidare!").
Contesto questa "testosteronizzazione" di uno sport,il tennis,che ha origini 
nobili.
Ma è chiaro che le mie sono parole al vento,ormai il tennis ha preso questa 
via e io non sono nessuno per delegittimarla.
Ciao 

 Insomma, io non sputazzerei tanto dul tennis attuale.
Io si.... :-)
ricordo una partita wilander mancini a montecarlo dove contai 56 scambi da 
fondo....
dico 56!!!!!!! sembrava che si stessero scaldando....
ma mentre a meta '80 era un evento, oggi lo fanno in tanti, certo, a 
velocità clamorose
e ovviamente gli scambi si riducono, perchè il rischio di sbagliare aumenta 
ovviamente.. 

Insomma, io non sputazzerei tanto dul tennis attuale.
bah, ovviamente ognuno dice la sua, a me che la pallina andasse più
piano non mi dispiace affatto. nella finale tra federer e djoko a new
york ci sono stati alcuni scambi sostenuti in cui la palla viaggiava a
una velocità da lasciare a bocca aperta. però dopo un po' mi son
detto... vabbè ma sembra un videogioco.
che ora il tennis sia così è dovuto ai materiali che lo consentono, ma
io non trovo che più la palla va veloce più il gioco è bello. o più il
colpo vincente è veloce e più è spettacolare.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 colpo vincente è veloce e più è spettacolare.
Infatti la bellezza del gioco risiede nella varietà di almeno uno dei 
due contendenti e nella contrappsizione di stile. Però se hai notato le 
racchette di oggi non sfavoriscono certi colpi più rischiosi di tipo 
classico anzi li facilitano tanto è vero che spesso chi attacca per 
primo prende il controllo dello scambio fino a chiudere il punto o 
commette un errore. Le scuole tennistiche moderne sono per lo più 
propense ad insegnare il gioco da fondo basato su dritto in top-spin e 
rovescio bimane mentre quelle classiche che sono poche ma comunque 
esistono e si stanno rivalutando insegnano i fondamentali classici 
insieme alle voleè, gli smash, le smorzate, pallonetti etc etc :-D

 colpo vincente č veloce e piů č spettacolare.
io non ho certo detto questo.
Ho detto solo che non ci sputazzerei sopra come pare facciano altri.
Ah per la cronaca, i materiali avranno sicuramente la loro importanza, ma 
l'evoluzione fisica (atletica) ne ha almeno altrettanta.


 qualcuno che suonava una musica diversa.
esattamente! 

 colpo vincente è veloce e più è spettacolare.
quoto in pieno....