Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Vassallaggio puro

Arriva al 5-6 e si fa brekkare con due errori non forzati. SI preannuncia la passerella per lo svizzero con ovvia vittoria in caso di battaglia per nadal.

 Arriva al 5-6 e si fa brekkare con due errori non forzati. SI preannuncia la passerella per lo svizzero con ovvia vittoria in caso di battaglia per nadal.
 
Si sapeva già: leone con tutti e coglione con Rogerrr. Vergognati Wawrinka. Hai vinto solo una partita di GS con federer perchè te l'ha lasciata vincere perchè lui nn aveva speranze in quel torneo. Ti sei ritrovato fresco in finale contro il padrino e lo hai battuto. Adesso ti metti a 90 gradi di fronte al tuo amico. Sii uomo cazzo!


La Nike ha voluto così
 
Dopal abbatte Lerdammer nell'ennesima farsa
 
A me risulta cosi
 


Millenomi vorrei crederti ma non è così. E' troppo una pagliacciata questa partita per non credere che vogliono far vincere il diciottesimo slam a Federer per vendere scarpe magliette lamette e quant'altro. I tifosi dello svizzero già stanno con la bava alla bocca. Se al padrino dovessero far vincere così preferisco che non vinca più. Che resti trionfatore di quando era più forte di tutti. Piuttosto che far calare le braghe a tutti (adesso si spiega l'inconcepibile autoeleminazione di murray) per fargli fare la passerella finale. Vergognatevi!

 Millenomi vorrei crederti ma non è così.
 
Tu dimentichi che in panchina c'è il Pelatone Ivan
 
Quell'uomo è riuscito a far perde due mesi fa alla Croazia una Coppa 
Davis già vinta con la sola sua presenza
 
Ha fatto infortunare per la prima volta Lerdammer
 
E' un portasfiga


giá... LUI... 

Volendo dare a Ljubo quel che è di Ljubo pare che l'approccio "mai il rovescio in back vs il dritto di Nadal"  sia farina del suo sacco. 
 
Poi vero che il dritto di nadal non è quello di 5 anni fa (ma cammina e gira comunque) ma così bene il rovescio di Federer (che negli anni è migliorato) non si era mai comportato

 rovescio in back vs il dritto di Nadal"  sia farina del suo sacco.
Poi vero che il dritto di nadal non č quello di 5 anni fa (ma cammina e gira 
comunque) ma cosě bene il rovescio di Federer (che negli anni č migliorato) 
non si era mai comportato.
 
Secondo le statistiche, 20 vincenti di dritto per Nadal (28 per Federer), 14 
vincenti di rovescio per Federer (10 per Nadal) 
 
 


 
Volevo proporre l'argomento io, mi hai anticipato.
Nessuno ha dato forse il giusto merito a Ljubicic.
Tutti i commentatori concordi a dire che tatticamente l'atteggiamento di 
Federer e' stato perfetto, che ha sempre giocato il rovescio piatto o in 
topspin, che ha sempre aggredito anche di rovescio...
Credo che qualcuno (o tutti) questi consigli li abbia dati Ljubo.
Che non per niente aveva il rovescio a una mano e sa probabilmente cosa 
non bisogna fare contro Nadal (il back).
E Ljubo un paio di volte vinse contro Nadal, e a Madrid perse quella 
famosa finale al quinto dopo essere stato 2-0 prendendo per un'ora e 
mezza a pallate Nadal.
Qualcosa secondo me si ricordava sul come affrontarlo.
Credo che avere un allenatore con gli stessi colpi monomani e che ha 
affrontato recentemente gli avversari di Federer sia un vantaggio, 
anziche' i vari vecchietti Edberg, Becker che giocavano 2 ere fa.


Ivan non ha alcun merito
 
Era finito a dire cazzate a Sky come Filippo V e altri ex giocatori 
schifati dal circuito
 
Ha un dritto da top 200

 Ha un dritto da top 200
 
Tempo 4-5 anni e sarà anche peggio.
 
 
Ded
 

 Poi vero che il dritto di nadal non è quello di 5 anni fa (ma cammina e gira >comunque) ma così bene il rovescio di Federer (che negli anni è migliorato) >non si era mai comportato
 
Possibile che prima di Ljubo non glielo avesse mai consigliato nessuno? :-) 

 anziche' i vari vecchietti Edberg, Becker che giocavano 2 ere fa.
 
il lavoro con Edberg secondo me lo ha migliorato sia nell'approccio che nella posizione a rete. Avere un allenatore che da giocatore aveva qualcosa di migliore di quello che hai secondo me aiuta molto
 

 Ha un dritto da top 200
 
Cambiando discorso, nessun commento su Andy scarso nella hall of fame?
 


Probabilmente no, perche' giocava molti piu' slice.
E spesso si buttava a rete scriteriatamente venendo regolarmente passato.
Questa volta e' andato a rete a ragion veduta, quando il punto era gia' 
quasi fatto.


Andy Ridicolo è pur sempre l'ultimo americano a vincere uno slam
 
In attesa dell'esplosione di Ryan H, o vince a sorpresa Donald Y o 
passeranno altri 20 anni
 

 quasi fatto.
 
Riuscendo a essere aggressivo da fondo, viene a meno l'esigenza di buttarsi a rete "per frustarazione". Ma soprattutto negli ultimi anni fa parte del gioco di Federer cercare un po' piú spesso la rete ed é di conseguenza migliorato sia nei tempi, che nell'approccio che nella posizione (e in questo credo vada dato merito a Edberg). 

 Riuscendo a essere aggressivo da fondo, viene a meno l'esigenza di buttarsi a rete "per frustarazione". Ma soprattutto negli ultimi anni fa parte del gioco di Federer cercare un po' piú spesso la rete ed é di conseguenza migliorato sia nei tempi, che nell'approccio che nella posizione (e in questo credo vada dato merito a Edberg).
 
Vorrei anche fare notare l'eccellente resa del servizio, soprattutto sulle palle break. Durante tutto il torneo Federer ha trasformato in punti il 78% delle prime palle giocate, un risultato notevole, che diventa uno dei fattori decisivi se consideriamo che Nadal (sempre nell'arco del torneo) è stato colui che ha ottenuto (e di gran lunga) più punti sulla risposta alla seconda di servizio.
 


Ormai Ryan e Donald si sono persi. Non hanno saputo dare continuità al loro talento con un lavoro di preparazione all'altezza, come hanno fatto Djokovic e Murray per esempio. Non hanno capito che i tempi sono cambiati e che solo con il talento non ci fai nulla. Questa cosa non dovrebbe accadere con Zverev.

 Ormai Ryan e Donald si sono persi. Non hanno saputo dare continuità al loro >talento con un lavoro di preparazione all'altezza, come hanno fatto Djokovic >e Murray per esempio. Non hanno capito che i tempi sono cambiati e che solo >con il talento non ci fai nulla. Questa cosa non dovrebbe accadere >con Zverev.
 
considerando che l'ultimo dei suoi pupilli é fisicamente piú di lá che di qua a 20 anni, fossi Zverev non sarei tranquillo... 
 

Talento che Harrison e Young non hanno... giova ricordare

 Vorrei anche fare notare l'eccellente resa del servizio, soprattutto sulle >palle break. Durante tutto il torneo Federer ha trasformato in punti il 78% >delle prime palle giocate, un risultato notevole, che diventa uno dei fattori >decisivi se consideriamo che Nadal (sempre nell'arco del torneo) è stato >colui che ha ottenuto (e di gran lunga) più punti sulla risposta alla seconda >di servizio.
 
nel complesso ha funzionato un po' tutto, in realtá, seppure a picchi. In finale, quello che ha stupito di piú é stata la difficoltá di Nadal nei turni di servizio nei momenti appunto di picco di rendimento di Federer. In altre occasioni la risposta di rovescio era una cassaforte per Nadal, soprattutto nelle situazioni di punteggio complicate. Domenica scorsa molto meno. 

 Talento che Harrison e Young non hanno... giova ricordare
 
cosa nota a chiunque non sia un facchino della stazione, aggiungerei...
 


Facchini in libertà:
 
http://www.ubitennis.com/blog/2015/03/12/ryan-harrison-da-grande-promessa-talento-mai-sbocciato/
 
 
http://www.tennisworlditalia.com/news/news/Interviste_Tennis/27104/da-futura-stella-del-tennis-americano-a-eterno-incompiuto-la-rinascita-di-ryan-harrison/
 
 
 
http://www.tenniscircus.com/senza-categoria/ryan-harrison-e-quel-talento-mai-sbocciato/
 
 
 
http://www.flashtenis.com/video-tenis-El-talento-juvenil-de-Ryan-y-Christian-Harrison
 
 
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/04/26/tenis/1303811924.html
 
 
Ma perchè lei è così stupido? Non pensa che deve avere più rispetto per I facchini della stazione?

Dei fenomeni. McEnroe a confronto pareva uno sbandieratore da sagra paesana. 
Tra bluff, Fognini ha talento, Lopez ha tlento. I due americani sono degli scalpellatori. Noti la finezza, scalpellatori non scappellatori.

 
http://www.ubitennis.com/blog/2015/03/12/ryan-harrison-da-grande-promessa-talento-mai-sbocciato/
 
 
visto che comincio ad avere una certá etá e si vive una volta sola mi sono fermato al primo link:
 
"A livello di colpi, di certo l’americano non è esente da imperfezioni: se infatti può contare su un ottimo servizio e su un buon dritto (che peraltro potrebbe migliorare, specie sulle palle con il taglio indietro che rimbalzano molto basse), lo stesso non può dirsi per il rovescio, colpo debole di Ryan, con cui oltre a commettere diversi errori non forzati, non riesce ad imprimere una sufficiente potenza. Il gioco di volo è ridotto all’osso, nonostante le sue caratteristiche lo richiederebbero più spesso; la rapidità del giocatore è sufficiente, nonostante la massa che farebbe predire il contrario. La sensazione è che Ryan non abbia un piano B al di là del meccanismo servizio-dritto. Insomma non un talento alla Federer, ma più che sufficiente per bazzicare stabilmente nei primi 30 del mondo (perlomeno)."
 
Secondo lei questa sarebbe la descrizione di un talentuoso? A quanto scritto, aggiungerei che non ha neppure il talento di Djokovic e Murray (come invece lei sembrava voler fare intendere) e neppure di Dimitrov, Zverev o Goffin...


Ma lei sta facendo sul serio? Se sta giudicando il giocatore attuale Ryan, io direi che lei lo ha persino sopravvalutato. 
Se vogliamo parlare invece, come credevo fosse chiaro stessimo facendo, del giovane Ryan come potenziale bounty killer del circuito, io ed altri facchini come me, dicevano che poteva starci. Anzi, era forse il maggiore candidato della sua classe. Poi che adesso non è abbastanza reattivo, non è abbastanza potente, non è abbastanza disciplinato nella copertura del campo sono il primo a dirlo. Con queste falle non vai da nessuna parte. MA in quanto a talento ne ha. Ma forse lei non sa cosa sia il talento. Già il fatto che il primo nome che le viene in mente come talento è federer già non ci siamo. Federer ha sicuramente tanto talento per avercelo. Ha sicuramente però meno talento di Djokovic, di Agassi, di Safin, di Sampras per dirle alcuni tra i principali talenti che io abbia visto. Rispetto a questi però ha un incredibile, straordinaria, fuori dallo scibile umano, forza di volontà che lo spinge a 35 anni a fare ancora da scolaretto nei confronti di Ljubicic (dicasi Ljubicic) per capire come battere nadal. Che fa allenamento a porte chiuse (dicasi a porte chiuse) prima della finale di Melbourne per non far capire gli allenamenti e la tattica. Che ancora si allena in palestra e sul campo come un novello. Questo bisogna riconoscerlo, nessun tennista lo fa e lo ha mai fatto. Diciamolo, Safin se ne sarebbe sbattuto il cazzo di aver perso nel 2009 con nadal. Lui se l'è legata proprio al dito. Non ci dormiva la notte. E' chiaro che con un impegno di questo tipo puoi colmare un piccolo gap che hai a livello di talento puro. Se non fosse così, cioè se avesse avuto anche il talento di Safin,visto l'impegno inumano che ci mette (avendo una moglie così poi diventa anche più semplice) allora djokovic avrebbe visto gli uccelli volare tutte le volte che lo ha battuto.


Secondo me puoi dare di più, troppo fiacco, ti vedo in calo di forma

 Già il fatto che il primo nome che le viene in mente come talento è federer già non ci siamo. Federer ha sicuramente tanto talento per avercelo. Ha sicuramente però meno talento di Djokovic, di Agassi, di Safin, di Sampras per dirle alcuni tra i principali talenti che io abbia visto. 
 
Spiegami per te cos'è il talento tennistico, almeno abbiamo un abase sulla quale poterci confrontare.

 (avendo una moglie così poi diventa anche più semplice) 
 
suvvia... anche la battuta sessista ora? Dai, si calmi che le sale la pressione...
 

 suvvia... anche la battuta sessista ora? Dai, si calmi che le sale la pressione...
 
 
Può essere pure che gli piace la pastenaca ma sono affair suoi, io ho espresso una mi opinione. E' vietato? 


Io e il padrino in questo momento ci stiamo dedicando ad altri sport viste le buone compagnie che ci sono capitate, quindi devi capirci. Fra qualche mese ne riparliamo. Tu comunque quando vuoi venirti a fare una lezione di tennis da me sei invitato. La prima te la do gratis poi dovrai pagare.

 
 
il primo temo non l'abbia letto, in quanto dice qualcosa di totalmente diverso da quello che sostiene lei (nel caso non se non fosse accorto, il virgolettato che le ho spedito arriva proprio da lí)