Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - il nobel per la pace

al presidente di uno Stato in guerra
alecs

 alecs
Neanche i negri son più quelli di una volta
http://www.youtube.com/watch?v=juXdi-tJdDY

Neanche i negri son pi� quelli di una volta
Che c'entra lui, scusa. Mica ti aspetterai che rifiuti. Non si fa. Non si sa 
bene che abbia fatto finora, oltre a farsi cavare le castagne dal fuoco 
dalla Clinton (anche se i membri del suo entourage, gli altri intendo, si 
affannano a descrivere la cosa diversamente). Ma si spera. E mentre si 
spera, un bel avvertimento; non osare deluderci. Fra il mafioso e 
l'intimidatorio. Che si diceva del Nobel politico? Devo credere che per la 
letteratura (ieri non finivo pi� di ridere) funzioni in modo radicalmente 
differente? A proposito, noto che del premio per la Letteratura non parla 
nessuno. Che strano.
Una scrittrice di cui in Italia si sono pubblicati tre libri, tutti e tre 
stra-esauriti da anni. Volevano premiare una donna? C'era Azar Nafisi, che � 
pure iraniana; � una studiosa, non una scrittrice pura? Ecchisenefrega, per 
una volta si premia una studiosa di discipline umanistiche anzich� uno 
pseudoautore di capolavori inesistenti come da qualche anno a questa parte. 
C'era Shrin Ebadi, che ha gi� commesso il grave peccato di aver messo in 
riga proprio l'icona Barak. C'� una valente fumettista (perch� no? Se lo si 
da a Fo) sempre iraniana di cui non ricordo il nome, in questo momento. A 
proposito, adesso vado a controllare se Toni Morrison l'ha preso.
Il punto � che dopo giorgino chiunque sembra un reverendo King. Con la 
scarsa sensibilit� storica che ci ritroviamo, poi...intendo in tutto 
l'Impero, non solo oltreoceano.
dR 

 nessuno. Che strano.
Ascoltavo ieri per radio, in auto, quelli di "fare" con l'acca in
mezzo
http://www.radio.rai.it/RADIO3/fahrenheit/mostra_evento.cfm?Q_EV_ID=299449
io non so... di letteratura proprio non so un' H (infierisci pure); ma
so che i "premi" sono sempre una cosa da rifiutare. A priori. Punto.
pan
ps
mi son guardato le liste dei nobel pacifici su wiki... kissinger me
l'ero proprio dimenticato... Arghhhh!

 stra-esauriti da anni.
Che � l'Italia, il centro del mondo?
K>
PS: il nobel per la pace al silvio nazionale non l'hanno dato. Poco
abbronzato?

 abbronzato?
evidentemente il tutto è presieduto da magistrati comunisti
manuel

 Che � l'Italia, il centro del mondo?
No. Per� gli Accademici di Svezia dovrebbero seguire dei criteri indicati da 
colui che istitu� il premio. Se questi criteri sono illogici, la colpa non � 
di nessuno, neppure degli Accademici. L'idea, che riassumo velocemente, � 
quella di premiare un vivente che sia gi� un punto di riferimento storico e 
sociale. Insomma, resta fuori la letteratura intesa sia come valore 
puramente estetico (ed � una sciocchezza, a parer mio, formulata in questi 
termini; ma tant'�) che il valore puramente sociale; il valore � 
socioculturale, e naturalmente si d� per scontato che i valori storici di 
riferimento siano individuabili nella contemporaneit� (ed � di nuovo una 
sciocchezza, ma, per la seconda volta, tant'�).
Ora, come sembri sottolineare citandomi il Silvione nazionale, l'Italia sar� 
pure la provincia della provincia, forse addirittura peggio della Svezia. 
Resta il fatto che in Italia sono tradotti molti scrittori svedesi per 
esempio, forse pi� degli Italiani tradotti in Svezia. Che poi li leggano 
quattro gatti � un altro paio di maniche.
Ora, � difficile non rendersi conto che ci sono almeno dieci autori viventi 
che soddisfano i requisiti del premio. Ne cito qualcuno: Philip Roth, Amos 
Oz, David Grossman, Avraham Yehoshua. Peccato: tre sono Israeliani, e questi 
non si premieranno mai, uno � addirittura un ebreo americano e per giunta 
con pochissimi peli sulla lingua; da solo vale e oltrepassa i premiati degli 
ultimi vent'anni almeno, ma pace, si sa qual � il criterio. Scartati questi, 
ce ne sono ancora altri vivi e disponibili. Si vuole premiare una donna? Ho 
appena fatto tre o quattro nomi, mediorientali e non israeliani. Poi sono 
tuttora vivi e vegeti altri scrittori di gran pregio. Che so, McEwan � 
davvero inferiore alla Muller? Su che base? Io direi che � secondo solo a 
Roth, fra i viventi? Julian Barnes? Martin Amis? Antonia S.Byatt? Cormac 
McCarthy? Tutti scartine? Guarda caso, questi signori sono ampiamente 
tradotti in Italiano. Come sono tradotti grandi scrittori africani che non 
vengono minimamente presi in considerazione.
A me pare evidente che la logica � quella del risarcimento, unit� a un'idea 
abbastanza ributtante di correttezza politica. E allora si premia la Muller 
o come si chiama perch� in passato non si sono premiati Hrabal, Kis e 
Gombrowicz, si premia Kertesz perch� non si � premiato Levi.
dR 

 manuel
Dice che non sa se lo merita. Quindi un dubbio ce l'ha pure lui.
pan

Dice che non sa se lo merita. Quindi un dubbio ce l'ha pure lui.
Infatti.
Sai che ti dico? Che i nostri litigi sono meglio di certi consensi.
dR

 al presidente di uno Stato in guerra
Il lavoro sporco lo ha fatto Bush. Obama raccoglie i dividendi. 


http://www.youtube.com/watch?v=juXdi-tJdDY
Stato in guerra ?   E contro chi ?
O

>Neanche i negri son pi� quelli di una volta
E' vero ! Purtroppo si avvicinano sempre di pi� a te ! Che guaio....
O

pan
Devi essere stramiliardario, perch� al premio di un milioncino di euro
neppure Dario Fo seppe tirarsi indietro !
O

pan
Tu invece non l'avresti...tronfio come sei avresti gi� girato alle
vittime degli alluvioni, l'assegnino....o no??
O

 evidentemente il tutto � presieduto da magistrati comunisti
http://i33.tinypic.com/2zrgryh.jpg


A dirla tutta io agli alluvionati e/o terremotati non ho mandato manco
l'euro dell'sms. Che ci pensi lo Stato invece di buttarli nel cesso,
gli euri intendo...
pan

 neppure Dario Fo seppe tirarsi indietro !
Se lo fossi avrei investito i soldi in opere di bene musicali e
contemporanee (chessò, avrei preso l'arca di nono e piano piano me ne
sarei andato a spasso per il mondo...). Dario Fo l'ha meritato più di
Obama... Almeno per ora.
rilassati
pan

 alecs
http://www.ilmanifesto.it/archivi/vignetta-del-giorno/

l'intimidatorio. Che si diceva del Nobel politico? 
Probabilmente e' come dici tu,ma siccome a pensar male si fa peccato
ma ci si azzecca,forse e' stato intimato all'ex  studente delle
madrasse indonesiane, di non far casini se a qualche islamico gli
scappera' di mettere bombe in giro.....
Della serie : come gli eurabiani possono legare le mani agli USA.
Benedetto Zaccaria

http://www.ilgiornale.it/video/il_nobel_pace_barack_obama/id=obama_nobel

 
Sentite gente, se il Nobel per la pace 
l'ha vinto uno come Arafat, con le stesse 
logiche puo' ben vincerlo Obama, non vi pare??
-- 
PaDiMa

 stesse logiche puo' ben vincerlo Obama, non vi pare??
Io ho semplicemente detto che non capisco cosa abbia fatto, Obama. Non che 
sia una persona indegna. Sono convinto del contrario, e non mi sogno neppure 
di paragonarlo ad Arafat.
dR 

 
http://www.ilgiornale.it/video/il_nobel_pace_barack_obama/id=obama_nobel
Un Nobel dato a un americano fa comunque sempre piacere e complimenti a 
Obama.
Noi non siamo come i compagni italiani che per 10 anni hanno sputato su Bush 
per
partito preso.

>pan
Cambia l' a in O, cos� diventi Pandoro e ti potrebbe venire offerto un
premio come il miglior panettone vivente ! Allora potrai levarti la
siddisfazione di fare fal� dei bigliettoni verdi o rosa.


Meritare o meno � irrilevante. Per taluni lo � per altri NO. E sar�
sempre cos�. Solo Marlon Brando rifiut� il secondo Oscar, perch� il
primo corse saltellando a prenderlo dalle mani di Bette Davis. 
Ma il problema tuo non � vincere il premio, ma rifiutarlo in caso di
vincita. Quindi anche Fo, indipendentemente dall'averlo meritato o
meno, il milioncino se lo strapapp� insieme a Franca Bronzo alla
faccia...del bicarbonato di sodio ! Tu , accettandolo, dopo aver
predicato il rifiuto ti aggiungi a loro, anche con l'arca di nono.
sorry
OO


Non c'era bisogno che ti spiegassi. Si era benissimo intuito che sei
del gruppo : Armiamoci....e partite !  Povera inutile cosa.

>> abbronzato?
LOL

 wrote:

Lasciamo perdere la carta igienica ! 
Diciamo che la "guerra" (come la chiami tu) in Afganistan � condotta
dalla NATO - ISAF, con la precisa intenzione di sottrarre il paese al
controllo dei terroristi talebani che tutti sanno come agiscono e cosa
vogliono. Inizi� nel 2003 con 5000 soldati, arrivati oggi  a 50.000,
provenienti da 42 paesi, inclusi tutti i 28 membri della NATO.
Se quindi Obama � presidente di un paese in "guerra", lo � anche
Napolitano e lo sono tutti gli altri presidenti dei 42 paesi convolti.
Che poi questa "missione" sia giusta o sbagliata � un altro discorso
che si risolve non dicendo che Obama � presidente di un paese in
guerra, bens� dicendo ai paesi membri della NATO che di questa impresa
ne abbiamo pieni i coglioni e vogliamo finrla, ritirarsi, consegnare
il paese ai talebani, fottendosene delle salsicce che faranno di
Karzai (tanto � risultato corrotto anche lui) e lasciare che le donne,
come del resto penso tu creda sia giusto, tornino a burquizzarsi, ad
essere infibulate, lapidate, mentre i mariti si dedicano al fruttuoso
raccolto dell'oppio coltivato nel loro territorio che nessuno ha
ancora deciso di bruciare come fu fatto in Vietnam.
OO

 alecs
E con la pena di morte e pure senza assistenza sanitaria per una buonna
parte della popolazione... almeno per ora... (mi sa anche dopo )... e 
vogliono pure essere un esempio per gli altri...
D.

 alecs
E con la pena di morte e pure senza assistenza sanitaria per una buonna 
parte della popolazione... almeno per ora... (mi sa anche dopo )
D. 

D. 
Vediti questo link pi� di una volta....ti sar� MOLTO utile
http://www.youtube.com/watch?v=NL2krf_N-IM

 del gruppo : Armiamoci....e partite !  Povera inutile cosa.
Trai conclusioni di comodo per fare pura demagogia. Andiamo avanti
così e nel cesso ci finiranno anche gli esseri umani.

 l'ha vinto uno come Arafat
Arafat non ha vinto nessun Nobel. Lo hanno vinto, congiuntamente,
Arafat, Peres e Rabin per accordi che furono uno dei pi� coraggiosi atti
di pace del secolo.
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1j7l450.1vgv86v1jugf21N%pt...@despammed.com...

Esatto. Se ne parl� qui qualche settimana fa in altro contesto.
Ma nessuno ha la bacchetta magica e "costruire le condizioni per" � un 
difficile percorso che trova pochi consensi e molte resistenze. Demolire le 
muraglie di Bush e quelle ancora precedenti di molti decenni di 
imperialismo, riparare i danni, riconquistare fiducia in luogo di 
ostilit�.......ci vorranno decenni se lui sar� coerente con le sue 
affermazioni e soprattutto se non porranno insormontabili ostacoli. Non dico 
gli avversari esterni, ma in primis quelli interni, vedi riforma sanitaria.
La nostra cultura da stadio dice buuu, e questo non aiuta.
Anche se ovviamente non scordo che il presidente USA governa in USA e non 
automaticamente anche qua, e che pertanto noi dovremo esigere di essere 
partner e non acritici sudditi.
Io apprezzo il nobel come incoraggiamento, ne ha molto bisogno.
-- 
turdusmerula