Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Viva viva il giornalismo (IT)

Oggi, sulla cronaca milanese del "Giornale", breve intervista al compositore
bolognese Fabio Vacchi, di cui si eseguirà a breve "Diario dello sdegno"
agli Arcimboldi, sotto la direzione del maesctr'.
L' intervista ripercorre brevemente la carriera di Vacchi, riporta qualche
breve considerazione sulle sue scelte musicali, e si arriva finalmente al
domandone finale.
"-Che ne dice Muti del Diario incluso nel programma del 2 Giugno agli
Arcimboldi ?
-Lui tace. Ma io sono sbalordito dalla sua tecnica di concertazione. Ho
avuto a che fare con tanti direttori, ma qualcuno che si accostasse così a
una partitura appena scritta, battuta per battuta, come fosse Mozart, non l'
avevo davvero mai incontrato".
Glisso sul giudizio. Ma sapete qual è il titolo dell' intervista, su tre
colonne ?
"MUTI MI SBALORDISCE, SOMIGLIA A MOZART"
Sono sbalordito !!!!!
Ciao ;-)
Moos
--
Altro che arte ! E' la velocità che conta oggi, i pugilati, le truffe e poi,
di nuovo, la velocità.
Masticate dunque l' amaro veleno, voi che avete ancora nel petto il ritmo
lento, nodoso e ostile dei congiurati e dei creatori.
Bruno Barilli

 Sono sbalordito !!!!!
Questa bisognerebbe mandarla alla rubrica "Esame di giornalismo" di
"Sette"...
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza

 :-)
E questo?
SMACK!
Eh eh eh
:-)
Baciccia

 "MUTI MI SBALORDISCE, SOMIGLIA A MOZART"
Non lo dico con l'intento di apparire snob,
ma io comincio a non sopportare più i giornalisti italiani
(se in questo ng ci sono giornalisti, chiedo "perdono" [cit. Nozze di
Figaro, atto IV].
Il titolo di cui sopra è una bestemmia!
Però...se ci penso bene....a rileggerlo....ROTFL!
W l'ironia! :-)
Hegel
--
wolfgangmozart
chiocciolina
inwind
punto
it

 SMACK!
No, questo me lo prendo io!
:-)
RI-SMACK!
Baciccio

Figaro, atto IV].
Non esiste una scuola italiana di giornalismo che sia degna di
rispetto. Il miglior giornalismo viene da persone ormai adulte, con
una carrriera alle spalle e, purtroppo, un'ideologia che supera la
forza di qualsiasi idea. Poi c'è anche differenza tra giornalismo di
cronaca e giornalismo di analisi critica, lì c'è qualche speranza ma
sempre tra le vecchie guardie. Quanto al giornalismo specialistico è
così chiuso da far accapponare la pelle. In più occasioni ho cercato
di mettermi in contatto con l'Associazione Nazionale Critici di
Teatro, e certo non per candidarmi alla presidenza, e non mi hanno mai
risposto pur avendo io al mio attivo non dico dei titoli ma quanto
meno delle referenze (e non per vantarmi, ma oltre ai dissensi ho
anche consensi non da poco e l'ultimo articolo su Britten, di questa
settimana, è stato usato come riferimento principale per la conferenza
stampa al teatro Politeama, quindi esisto anche per le istituzioni).
Resta da riaprire l'interessante thread sulla critica. Chi può fare
critica? Chi riscuote più successo? certo sul piano amministrativo fa
comodo, ma sul piano culturale non saprei. Chi propone solo ed
esclusivamente visioni nuove dei problemi? E a chi accade tale
meraviglia?! Ho molti limiti, ancora lavoro per la tessera di
pubblicista, ho tutto da imparare. Ma lo stesso, devo dirlo, accade a
chi ha un nome e un mestiere sicuro, come si suol dire. Anch'io odio i
giornalisti, ma soprattutto odio il vezzo giornalistico tanto presente
anche su IAMC di anteporre le ideologie alle idee. E' semplicemente
odioso, poco professionale e in molti casi irresponsabile quando si
pretende di fare informazione e formazione. Bisogna gridare, se è il
caso, da che parte si sta, ma non porlo come base dell'esistenza di
qualunque altra verità umana e divina. I filtri, consapevoli o no,
sono già delle censure.
Aelred
*****************************
Cessate d'uccidere i morti,
non gridate più, non gridate
se li volete ancora udire,
se sperate di non perire.
Hanno l'impercettibile sussurro,
non fanno più rumore
del crescere dell'erba,
lieta dove non passa più l'uomo.
G. Ungaretti, Non gridate più (da "Il dolore")
*****************************

 W l'ironia! :-)
Pensa a quelli che leggendolo diranno: Toh, non facevo Mozart scuro e col
ciuffo!
Daniele

 Coooontessa perdooono, peeeerdono perdooooooooooono......
GRANDEEEEEE!!!!!!!!!!!!!
p.s.: grazie per la citazione dotta
Hegel :-)


Sono sbalordito !!!!!
io neanche più di tanto. E' conseguenza di un sistema che quasi si
rifiuta di credere che esistano compositori "colti" contemporanei. In
molti pensano che la linea della storia vada da Mozart a Jovanotti, o
da Mozart a Muti. Ricordo che feci ascoltare alcuni miei Lieder
cantati da un soprano ad un gruppo di persone. Una delle ragazze del
gruppo ad un certo punto esclamò: "ma non dovevi farci ascoltare
qualcosa di tuo?" Ed io: "certo". E lei: "ma qui però c'è una donna
che canta". Magari un giorno pure questa diventerà giornalista.
Ciao,
icsdcs

"MUTI MI SBALORDISCE, SOMIGLIA A MOZART"
:O
T

 che canta". Magari un giorno pure questa diventerà giornalista.
Ti dirò che quello che ha davvero sbalordito me è il salto logico per cui,
quando Vacchi dice "Ma io sono *sbalordito* dalla sua tecnica di
concertazione. Ho
avuto a che fare con tanti direttori, ma qualcuno che si accostasse così a
una partitura appena scritta, battuta per battuta, *come fosse Mozart*, non
l'
avevo davvero mai incontrato"  ( asterischi miei ) è del tutto ovvio che si
riferisce alla cura con cui Muti affronta la sua partitura, come se appunto
affrontasse una partitura di Mozart. Come fa una cronista a capire così male
da poter riassumere il concetto con un
"MUTI MI SBALORDISCE, SOMIGLIA A MOZART", mettendo in bocca al povero Vacchi
l' idea strabiliante che Muti possa ricordargli ( in che modo ? fisicamente
? per l' accento di Molfetta ? per il modo di concertare ? ) il divino Amadè
?!?
Io sarò malizioso e carognetta, ma per me questo è il classico esempio in
cui la piaggeria ( magari addirittura inconscia ) della cronista verso il
maesctr' sconfina ampiamente nel ridicolo...
Ciao


 maesctr' sconfina ampiamente nel ridicolo...
Come sa chiunque abbia dimestichezza con il mondo della carta stampata, in
qualsiasi quotidiano i titoli normalmente non vengono fatti dagli autori
degli articoli, ma dai membri della redazione, che "passano" i pezzi. Ci può
essere anche una supervisione del caposervizio, naturalmente. Questo avviene
per dare un taglio editoriale preciso e coerente alla pagina e all'intero
quotidiano. E' abbastanza improbabile che l'autore di un pezzo sia anche
autore del titolo. Nel caso specifico, semplicemente, il titolista ha letto
distrattamente, o frainteso per sua inadeguatezza, il contenuto
dell'articolo. Un caso piuttosto banale, se ne incontrano a decine ogni
giorno sui quotidiani. Si tratta di "cattivo giornalismo" a causa di un
mancato coordinamento fra articolista e titolista; ma non di "cattivo
giornalismo" nel senso di una cronista che non avrebbe capito il significato
di ciò che andava scrivendo. Dunque l'ipotesi di piaggeria mi sembra del
tutto infondata, se riferita all'articolista. Mi sembra improbabile anche se
riferita al titolista, che verosimilmente sa ben poco di musica (altrimenti
non avrebbe equivocato) ed è abituato a sparare titoli che attirino
l'attenzione. Il parallelo fra Muti e Mozart deve essergli sembrato
adeguato. E' poi curioso che l'equivoco del titolista venga a sua volta
equivocato dai lettori di iamc, che partono in quarta con una serie di
lamentele sul giornalismo italiano, forse anche fondate e legittime in
astratto, ma del tutto incongrue rispetto al caso in questione.


Penso di poter spezzare una lancia in favore del giornalista: . non so se
nell'era dei PC le cose siano cambiate ma ho sentito dire da più parti che i
titoli generalmente non vengono fatti dai giornalisti ma dai tipografi
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

anche su IAMC di anteporre le ideologie alle idee
Quale sarebbe l' ideologia sottesa in questo caso?
Poi a ki risulta ke il Giornale sia una pubblicazione affidabile ed i
suoi titolisti i migliori sulla piazza?
LUX

 *come fosse Mozart*, non l' avevo davvero mai incontrato"
Invece quando fu il turno, mi pare 1 paio d' anni fa, della prima
esecuzione di un lavoro di  Francesconi (o era Battistelli?...) il
buon Paolo Tramannoni da Recanati, ke aveva ricevuto in anteprima la
partitura dall' Autore, disse ke Muti l' aveva affrontato molto
superficialmente, tanto x tirar a campà...
LUX
P.S. E naturalmente aggiunse ke la Filarmonica della Scala faceva
skifo, come al solito.
P.S. N° 2 Io sentirò il pezzo nella prova generale del concerto
domattina agli Arcimboldi.

 ha scritto nel messaggio
news:yYTJ8.110672$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Non so come lavorino al "Giornale" e quindi a chi debba ascriversi la
responsabilità di un titolo così involontariamente comico : mi verrebbe
sommessamente da pensare che, siccome sul medesimo quotidiano è praticamente
impossibile leggere una critica men che osannante all' operato di Muti, si
sia seguita nè più nè meno che la linea editoriale consueta. Cosa in sè più
che lecita, ovviamente, basta non esagerare...
Sul fatto poi che i lettori di IAMC possano equivocare, posso ovviamente
risponderti solo a titolo personale : da buon orchestrale di bassa lega,
*adoro* equivocare su certi titoli...;-)))
Ciao
Moosbrugger


 domattina agli Arcimboldi.
I pezzi in prima esecuzione andrebbero ascoltati con la partitura in mano,
non c'è niente da fare. Non c'è altro sistema per giudicare la bontà di una
esecuzione per la quale non si hanno riferimenti di alcun genere. Comunque,
mi farebbe piacere che tu riportassi le tue impressioni d' ascolto.
Ciao
Moosbrugger


 skifo, come al solito.
Confermo. Un'esecuzione spenta e discontinua, penosa soprattutto se
confrontata a quella luminosa e serrata dell'orchestra del WDR diretta
da Zagrosek. E non credo di ricordare male, se ricordo che ci furono
risposte articolate e circostanziate su come questo possa accadere anche
con le migliori orchestre (figurarsi con la Filarmonica della Scala).
Evidentemente, a questo tipo di informazioni non riservi altrettanto
spazio in memoria.
Saluti
Paolo Tramannoni da Recanati
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 sua...tastiera.
Purtroppo non riesco a rintracciare il messaggioin questione. Ricordo
una polemica con Peres a proposito di una stonatura dei corni della
Filarmonica in un altro pezzo, che a suo dire dipendevano dalla pessima
ricezione della mia radio. Forse confonde le due cose.
Ma non mi preoccuperei: nel magico mondo di Peres, una nota falsa della
sua Filarmonica è sicuramente scritta in partitura. O, se non c'è, vuol
dire che l'autore si è dimenticato di metterla. La Filarmonica è sempre
la migliore orchestra del mondo, anche quando suona con la mano
sinistra.
Ciao,
Paolo


 sinistra.
Mi rendo conto che ci sono coloro per i quali il Maestro Muti
"ha sempre ragione" :-)
Però, se posso permettermi, non capisco perché
molti di voi hanno un atteggiamento "velatamente" :-) ostile
nei confronti di uno dei più grandi direttori d'orchestra viventi.
Scusate, ma la *attuale* Filarmonica scaligera è un'orchestra
che ha raggiunto livelli altissimi.
O no?
Ciao,
Hegel


 che ha raggiunto livelli altissimi.
Vedi sopra. Mettila accanto alla Staatskapelle di Dresda, o al
Concertgebouw, e ne riparliamo.


 Sono sbalordito !!!!!
Se fosse come Mozart, sarebbe uscito di scena già da un bel po' (sono sempre
i migliori quelli che se ne vanno per primi...... Muti è ancora qua....
ergo....)
D.