Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Andreas in grande forma

Se lo volete ammirare, almeno non dite piu' che è scarso:
 
http://www.lshunter.tv/index.php?option=com_lsh&view=lsh&event_id=82233&tv_id=342&tid=27491&channel=0&tmpl=component&layout=popup&Itemid=327
 

più o meno che all'Aus Open?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
*************************************************** 
 
 
 


 
Ti sei perso una grandissima prestazione del tennista dell'alto adige.
Praticamente il tedesco numero 30 al mondo non ha mai visto la gialla.

Praticamente il tedesco numero 30 al mondo non ha mai visto la gialla.
 
 
non ne dubito... il torneo era quello dei Bar di Ortisei?
 
Io lo aspetto negli slam o almeno in un M1000



 
Rotterdam è un ottimo torneo. Si può definire un master 750. E
comunque per lui l'importante è scalare la classifica. Non è un top
ten che deve puntare agli slam o al master 1000. Certo ho capito tu
parlavi di quarti di finale. Però se prende fiducia in questi tornei
prima o poi il risultato arriva. Come arrivò per sanguinetti dopo la
splendida partita contro paradon srichapan, dove i due si guardavano e
facevano ok con le dita.

 facevano ok con le dita.
 
non ha citato proprio il più incoraggiante dei precedenti: quello fu
quasi il canto del cigno di sanguinetti
 

Però se prende fiducia in questi tornei prima o poi il risultato arriva.
 
il risultato singolo non è niente.
la settimana di grazia può capitare a tutti ma non è quella che fa la 
differenza.
Costanza di rendimento ad alto livello, questa è la chaive.


sottobanco di bergamo.
 
 
è vero... dimenticavo i plausi diffusi (da parte di alcuni noti) per quella 
scelta...


 differenza.
 
Definire tutti: Tutti tutti? Tutti tutti tutti? O tutti (facendo quasi
con la mano)?


 
I plausi diffusi quando ci fu la scelta (e ciò prima che arrivasse la
vittoria). A vittoria avvenuta, col senno di poi, bisognava solo
applaudire ai plausi.

applaudire ai plausi.
 
 
applaudire la scelta di un top50 di giocare un challenger - ci mancava solo 
che non lo vincesse - invece di un atp500 (che secondo alcuni č un atp750) ?
Ma neanche...


con la mano)?
 
 
tutti anche tu.



 
Tu spari cazzate con la macchinetta lancia palle. Tutti i top 50 che
vanno ai challenge li vincono? Qual'è la percentuale realizzativa (di
un top 50 che fa un challenge)? Di conseguenza qual'era il rischio di
non vittoria?
(suggerimento:Si definisce rischio alto quello sopra i 1000 punti
base,altissimo quello sopra i 2500, azzardo quello sopra i 5000)

 quasi il canto del cigno di sanguinetti
 
Duca, a quei livelli, la massima aspirazione può essere fare qualche
grande slam ad altissimo livello. Certo l'ideale sarebbe farne un paio
e di sicuro, si entra veramente in quelli che contano quando si
raggiunge almeno una semifinale. Ma come diceva qualcuno, sanguinetti
potrà comunque raccontare ai suoi nipotini di essere stato tra i
migliori 8 a new york, quando nessuno o quasi lo considerava piu, dopo
una partita memorabile. E' poco? Dipende dai punti di vista.

>Tutti i top 50 che vanno ai challenge li vincono?
 
riformula la domanda.
 
Quanti top50 vanno a giocare dei challenge?
Che senso ha, se non per pochi punti facili (ho più possibilità di vincere 
lì piuttosto che anche solo in un ATP 250 mi sembra ovvio) e specialmente 
per la marchetta dell'organizzatore?
 
E' un ATP 500 ma secondo te perchè Federer indipendentemente dalle sue 
condizioni di forma/necessità il torneo di Basilea lo gioca sempre?
Perchè Basilea è la sua città e lui le vuole tanto bene ed è onoratissimo di 
poter giocare davanti alla sua gente OPPURE perchè il suo gettone di 
presenza assomiglia a "tanto oro quanto pesa" ?
 
Giocare Bergamo per Seppi non è stata "lungimirante programmazione" ma un 
marchettone.
Basta solo chiamare le cose con il loro nome.


 una partita memorabile. E' poco? Dipende dai punti di vista.
 
più che altro non è corretto. mister maxicono entrò nei primi 8 a
wimbledon nel 1998 con un tabellone degno di bergamo.
a new york con la vittoria su scrocchiapan entrò nei top 16. e
comunque tutto sto discorso non c'entra nulla con la sua frase
precedente che parlava di fiducia arrivata a sanguinetti dopo la
maratona thailandese. fasulla pure quella perché sanguinetti da lì in
poi non combinò quasi nulla.
 

 complimenti.
 
Troppo facile salire sul carro dei vincitori.
Ammetterà per lo meno la sua ingiustificata sottovalutazione, nel caso
si dovesse verificare l'evento.
Seppi non ha bisgono dei complimenti di chi lo chiamava seppino il
mese prima. Spero che se ne renda conto!
 
 

 mese prima. Spero che se ne renda conto!
 
ma lei è il suo press agent? un parente? lo sparring di seppino?
 

 abbiamo già visto tante volte.
 
Non le sembra troppo riduttivo il suo discorso? Se vince è perchè ogni
tanto vincono pure i polli, se perde, che ti avevo detto che era un
pollo?
Io direi piuttosto che ha fatto un buon torneo e può migliorare per
come sta giocando. I risultati non sono mai frutto del caso a questi
livelli. Se qualcuno fa un exploit lo fa perchè in quel momento ha
giocato bene, meglio.
 

giocato bene, meglio.
 
i risultati sono una cosa, l'exploit è un evento unico spesso irripetibile 
altrimenti non sarebbe un exploit.


 livelli.
 
concordo: i risultati di anni di carriera sono lì a dimostrare qual è
il livello di seppino. ma lei pensa sempre che sia top 20 inside, il
che va bene, è legittimo, a patto che non invada il ng delle sue
polluzioni diurne ogni qualvolta seppino batte un giocatore
qualsiasi.

 che non lo vincesse -
 
se non ricordo male ha rischiato pure di non vincerlo...