Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Wall Street ed il nazionalsocialismo

WALL STREET E LE FONTI FINANZIARIE DEL NAZIONALSOCIALISMO
 
WALL STREET E LE FONTI FINANZIARIE DEL NAZIONALSOCIALISMO
Dietro le quinte della Rivoluzione
Articolo apparso sul n. 28-30 (1977) di Cristianità
 
Troppo spesso gli storici sembrano dimenticare le origini anche
finanziarie dei 
movimenti e delle organizzazioni politiche di cui affrontano lo
studio. La 
letteratura così abbondante, e talvolta inutile, fiorita attorno ai
due maggiori 
fenomeni rivoluzionari di questo secolo - il comunismo e il
nazionalsocialismo 
-, è estremamente avara di elementi in proposito; e la negligenza
appare tanto 
singolare da essere sospetta, quando tale studio lascia emergere
imprevedibili e 
sconcertanti ascendenze finanziarie convergenti tra realtà politiche e
culturali 
che si vorrebbero irriducibilmente antitetiche. Più esplicitamente:
alla nascita 
e allo sviluppo del nazional-socialismo risultano strettamente legati
gli stessi 
uomini e gruppi finanziari che offrirono il sostegno economico
decisivo alla 
Rivoluzione d'Ottobre. Hitler e Lenin furono finanziati dallo stesso
"clan" 
supercapitalista che appoggiò negli anni Trenta il New Deal
roosveltiano. 
L'affermazione è apparentemente sorprendente, ma il recente studio del
prof. 
Antony C. Sutton dedicato a Wall Street and the Rise of Hitler, che
completa la 
trilogia dello stesso studioso sull'argomento, ci offre tutti gli
elementi per 
provarne l'evidenza (1).
IL SUPERCAPITALISMO INVADE L'ECONOMIA DI WEIMAR
Va premesso che al prof. Sutton mancano le grandi linee del quadro che
vede lo 
scontro decisivo della nostra epoca nella lotta tra le forze della
Rivoluzione e 
quelle della Contro-Rivoluzione (2). Ma il pregio della sua opera è
costituito 
dalla serietà documentaria, dal rigore scientifico, dal tono
equilibrato, dalla 
prudenza nel giudizio: qualità assolutamente necessarie per affrontare
problemi 
tanto facilmente fuorvianti. Le pagine di Sutton offrono dunque un
contributo 
circoscritto ma prezioso alla storia "occulta" dell'espansione
rivoluzionaria 
nel nostro secolo.
Nella prima parte del suo volume lo studioso americano dimostra che
l'ascesa del 
nazionalsocialismo, il suo consolidamento e il suo stesso imponente
sforzo 
bellico sono strettamente legati all'assistenza economica e
tecnologica offerta 
fin dagli anni Venti da Wall Street alla Repubblica di Weimar.
L'entità delle 
riparazioni di guerra imposte alla Germania sconfitta, costrinse
infatti i 
tedeschi a rivolgersi, per fare fronte ai debiti, alle banche
americane.
Wall Street organizzò, non disinteressatamente, i due programmi di
prestiti noti 
sotto i nomi di "piano Dawes" (1924) e "piano Young" (1928). Non a
caso, osserva 
Sutton, i negoziati per la "ricostruzione" videro al tavolo delle
trattative, da 
una parte banchieri come Charles Dawes e Owen Young, notori esponenti 
dell'Establishment supercapitalista, dall'altra il presidente della
Reichsbank 
Hjalmar Horace Greeley Schacht (3). legato all'Establishrnent da
vincoli 
familiari, l'uomo che si rivelò il "legame chiave tra l'élite di Wall
Street e 
il circolo più chiuso di Hitler" (4).
Prese avvio così una artificiosa ricostruzione economica che ebbe come
risultato 
l'occupazione dell'economia tedesca da parte del capitale americano e
il suo 
indebitamento nei confronti di Wall Street. Si trattava, in realtà,
del tassello 
di un mosaico più ambizioso, il cui disegno ultimo, scrive Sutton
citando 
l'opera del prof. Quigley, era "Nient'altro che la creazione di un
sistema 
mondiale di controllo finanziario in mani private capace di dominare
il sistema 
politico di ogni paese e l'economia globale del mondo" (5).
Dalla corrente di denaro americana affluita in quegli anni in Germania
nacquero 
i cosiddetti "cartelli", come la I.G. Farben (chimica) e le Vereinigte
Stahlwerke (acciaio): colossi industriali legati agli interessi
americani, con 
finanzieri americani nei consigli di amministrazione. Alla vigilia
della seconda 
guerra mondiale, il 95 per cento della produzione di esplosivi in
Germania 
dipenderà dalla Farben e dalle Vereinigte Stahlwerke: una produzione,
sottolinea 
Sutton, che ha la sua ragione prima nei prestiti e poi nell'assistenza
tecnologica americana.
Accanto a quello dei "cartelli" tedeschi, non va dimenticato il ruolo
delle 
multinazionali americane, come la General Electric, la Standard Oil of
New 
Jersey è la International Telephone and Telegraph (l.T.T.). La
General, 
Electric, che controllava in Germania la Allgemeine Elektricitäts
Gesellschaft 
(A.E.G.) e la Osram, negli stessi anni in cui si assicurava il
monopolio della 
produzione elettrica sovietica, offriva il suo contributo determinante
allo 
sviluppo dell'industria elettrica nazional-socialista. La Standard Oil
of New 
Jersey assicurava all'industria nazionalsocialista la sua assistenza
per la 
produzione della benzina sintetica, che avrebbe risolto gran parte dei
problemi 
logistici tedeschi durante la guerra; la I.T.T., oltre a una
partecipazione di 
quasi il 30% nell'industria aeronautica Focke-Wolfe, alla quale si
devono alcuni 
tra i migliori aerei da combattimento tedeschi della seconda guerra
mondiale, 
attraverso il banchiere nazional-socialista Kurt von Scröder, che
curava gli 
interessi della multinazionale americana in Germania, finanziò
regolarmente, dal 
1932 al 1944, lo stesso Himmler e l'ambiente economico legato alle SS.
Merita di essere sottolineato ancora un particolare rivelato da
Sutton. Al 
momento della guerra la produzione elettrotecnica tedesca era
concentrata nelle 
mani di un ristretto numero di imprese tedesche collegate con la
General 
Electric e la I.T.T. Si trattava di un complesso industriale che
avrebbe dovuto 
costituire un obiettivo di eccezionale importanza per i bombardamenti
americani. 
In realtà solo industrie elettrotecniche prive di legami con Wall
Street, come 
la Brown Boveri a Mannheim e la Siemensstadt a Berlino, furono
bombardate e 
subirono pesanti danni. Fino al 1944 gli stabilimenti dell'A.E.G. e
delle altre 
industrie collegate con le multinazionali americane (Sutton riporta
statistiche 
ed esempi, come gli impianti dell'A.E.G. a Koppelsdorf o a Norimberga)
furono 
misteriosamente risparmiati; con l'ovvia conseguenza di un continuo
incremento 
della produzione elettrica tedesca.
"LE FONTI FINANZIARIE DEL NAZIONALSOCIALISMO"
Nella seconda parte del suo volume il prof. Sutton offre la prova
inconfutabile 
di un finanziamento anche diretto di Wall Street all'ascesa di Hitler.
Attingendo infatti agli archivi del tribunale militare di Norimberga,
Sutton ci 
offre la documentazione fotografica degli ordini di pagamento dei
finanziatori 
di Hitler in occasione delle elezioni del 1933. In tutto, un totale di
tre 
milioni di marchi, sottoscritto da importanti imprese e uomini di
affari 
tedeschi, ma soprattutto dalle multinazionali tedesco-americane, fu
versato, 
attraverso la Delbruck Schickler Bank, al Nationale Treuhand,
amministrato da 
Rudolf Hess e da Hjalmar Schacht. Lo stesso Schacht aveva organizzato
lo storico 
incontro del 20 febbraio 1933, in casa di Goering, allora presidente
del 
Reichstag, in cui Hitler aveva presentato i suoi piani agli esponenti
dell'alta 
finanza tedesca.
La maggiore sovvenzione (circa il 30% del totale) fu versata dall'I.G.
Farben: 
500 mila marchi, a cui si possono aggiungere altri 200 mila marchi,
versamento 
personale di un suo dirigente, A. Steinke della Bubiag. Vale la pena
ricordare 
che l'I.G. Farben, creata da Herman Schmitz nel 1925 grazie ai
prestiti 
americani, contava tra i suoi dirigenti negli Stati Uniti alcuni tra i
più 
influenti uomini di Wall Street, come Edsel B. Ford della Ford Motor
Company, C. 
E. Mitchell della Federal Reserve Bank di New York e Walter Teagle,
della 
Federal Reserve Bank di New York e della Standard Oil Company of New
Jersey, 
amico e consigliere del presidente Roosevelt. Ma soprattutto va
ricordato il 
nome di Paul Warburg, primo direttore della Federal Reserve Bank di
New York e 
presidente della Bank of Manhattan, che dirigeva la Farben negli Stati
Uniti, 
mentre il fratello Max la dirigeva in Germania (6).
Ma il capitolo più interessante del volume di Sutton è forse quello
dedicato a 
un misterioso volumetto su Le fonti finanziarie del
nazional-socialismo (7) 
apparso in Olanda nel 1933 sotto il nome di Sidney Warburg e poi
improvvisamente 
scomparso dalla circolazione. Sutton è riuscito a rintracciarne una
delle sole 
tre copie apparentemente sopravvissute e ce ne offre un articolato
riassunto.
Il libro, che si presenta come una sorta di "diario" di un esponente
di Wall 
Street deluso dagli intrighi del mondo supercapitalista, è diviso in
tre 
capitoli, rispettivamente intitolati "1929", "1931" e "1933". Il primo
descrive 
una riunione segreta dell'alta finanza, americana svoltasi nel giugno
del 1929. 
Il problema sul tappeto era quello delle pesanti richieste francesi di
riparazioni di guerra che ostacolavano la cooperazione economica tra
la 
Repubblica di Weimar e Wall Street. Secondo i presenti, per liberare
la Germania 
dal ricatto economico francese si sarebbe dovuto ricorrere a una
rivoluzione, 
comunista o nazionalista. In una riunione successiva si optò per la
seconda 
soluzione e a un giovane banchiere israelita presente, "Sidney
Warburg", venne 
affidato l'incarico di stabilire un contatto con l'uomo politico
prescelto: 
Adolf Hitler. In cambio dell'appoggio economico al suo movimento,
Hitler si 
sarebbe dovuto impegnare a condurre, una volta giunto al potere, una
aggressiva 
politica di "rivincita" nei confronti della Francia, che l'avrebbe
costretta a 
fare appello alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti per un aiuto sul
piano 
internazionale. Hitler avrebbe dovuto comunque rimanere all'oscuro dei
motivi 
ultimi di questo appoggio economico.Warburg accettò la missione e
lasciò New 
York per la Germania con un passaporto diplomatico e lettere di
raccomandazione 
dei più autorevoli esponenti di Wall Street. Dopo alcune difficoltà
iniziali, 
riuscì a incontrare Hitler a Monaco. Wall Street offrì al leader 
nazional-socialista, tramite Warburg, dieci milioni di dollari. La
somma fu 
pagata attraverso la banca Mendelsohn di Amsterdam, che emise assegni
in marchi 
incassati da dirigenti nazionalsocialisti in dieci diverse città
tedesche. 
Qualche settimana dopo la stampa americana cominciò a interessarsi del
nazionalsocialismo e il New York Times iniziò a pubblicare
regolarmente brevi 
resoconti sui discorsi di Hitler (8).
Il secondo capitolo del libro descrive un'altra riunione dell'alta
finanza, 
svoltasi nell'ottobre 1931 in seguito a una richiesta di aiuto
economico dello 
stesso Hitler. Le opinioni, questa volta, furono discordanti. Mentre
alcuni 
finanzieri (tra cui Rockefeller) si dimostrarono favorevoli alla nuova
sovvenzione, altri, tra cui Montagu Norman della Banca d'Inghilterra,
si dissero 
contrari, sostenendo che Hitler non sarebbe mai riuscito a
impadronirsi del 
potere. Fu stanziato, tuttavia, un nuovo finanziamento e Warburg
riprese la 
strada della Germania.
A Warburg Hitler disse che si presentavano per il suo movimento due
possibili 
vie di conquista del potere: una via rivoluzionaria, che avrebbe avuto
bisogno 
di tre mesi di tempo e sarebbe costata 500 milioni di marchi, e una
via legale, 
che avrebbe richiesto tre anni e 200 milioni di marchi. Wall Street
preferì la 
seconda via, assicurando un finanziamento di 15 milioni di dollari,
pagati anche 
in questo caso da banche diverse, in città diverse, per disperderne
ogni 
traccia.
Il terzo capitolo del libro riferisce l'ultimo incontro di Warburg con
Hitler, 
la notte dell'incendio del Reichstag. Hitler informò il suo
interlocutore dello 
sviluppo del suo partito e chiese un nuovo finanziamento di 7 milioni
di 
dollari, pagato attraverso i consueti canali.
Fin qui il contenuto del volume, che si conclude con note amare sul
mondo di 
Wall Street e sul futuro di Hitler da parte del presunto Sidney
Warburg. Dico 
"presunto" perché, poco dopo l'apparizione dei libro, il 24 novembre
1933, una 
nota sul New York Times smentì categoricamente che l'autore delle
pagine fosse 
Felix Warburg o altro appartenente alla nota famiglia di banchieri 
tedesco-americani. L'"inesistenza" dell'autore fu, apparentemente, il
motivo che 
portò al ritiro dalla circolazione del volume, la cui storia non è
comunque 
esaurita.
L'apparizione, dopo la guerra, di due libri, Spanischer Sommer (9) di
René 
Sonderegger e Lieber Euere Feinde (10) di Werner Zimmermann, in cui si
rievocava 
il misterioso volumetto, provocò una nuova reazione dei Warburg. James
Paul 
Warburg, figlio di Paul, in un affidavit, in una testimonianza giurata
pubblicata in appendice alle Memorie di Franz von Papen (11), pur
ammettendo di 
conoscere il volumetto solo dal resoconto di Sonderegger e Zimmermann,
smentì 
nuovamente l'esistenza dell'autore e il presumibile contenuto.
A questo punto però, anche ammesso che Sidney Warburg non sia mai
esistito, il 
che è probabile, resta straordinaria attinenza dei particolari
rivelati nel 
libro, certamente sconosciuti al grande pubblico nel 1933, con
risultati delle 
ricerche di Sutton. Resta, osserva lo stesso Sutton,
"l'incontrovertibile 
evidenza che alcuni Warburg, compreso il padre di James Paul [...]
furono 
dirigenti dell'I.G. Farben e si sa che la I.G. Farben ha finanziato
Hitler. Se 
Sidney Warburg è un mito, i direttori della Farben Max e Paul Warburg
non lo 
sono" (12). Resta, infine, il mistero, osserva ancora Sutton, del
motivo per cui 
un ebreo come James Paul Warburg abbia deciso di smentire a quindici
anni della 
sua apparizione, un libro che afferma di non avere letto, scegliendo
come 
veicolo proprio le memorie di un noto gerarca nazional-socialista come
von Papen 
(13).
Va aggiunto, a titolo informativo, un particolare ricordato da Sutton.
Secondo 
Sonderegger, la cui testimonianza è confermata da una scrittrice
solitamente 
informata come L. Fry, il volumetto sarebbe stato preso molto sul
serio da 
Dollfuss, che lo avrebbe studiato e annotato allo scopo di
pubblicarlo, e 
proprio a questa intenzione sarebbe legato l'assassinio dello statista
austriaco. La signorina Fry ricorda, infine, che l'ambasciatore 
nazionalsocialista a Vienna, von Papen, così stranamente risparmiato
al 
processo di Norimberga, afferma nelle sue memorie di avere conservato
nel suo 
archivio un esemplare del libro olandese. "Sarà quello - ella si
chiede - 
l'esemplare appartenuto a Dolfuss sul quale egli stesso segnò i suoi
appunti?" 
(14).
LA CHIAVE NELLE ORIGINI "ESOTERICHE" DEL NAZIONALSOCIALISMO?
La lettura del libro di Sutton stabilisce alcune certezze e pone molti
interrogativi. Le certezze sono le conclusioni di Sutton: il
socialismo 
sovietico, il New Deal socialista e il nazionalsocialismo, versioni
diverse del 
collettivismo moderno, furono finanziati da uno stesso "clan" 
supercapitalista. Gli interrogativi riguardano le vere origini, la
natura e i 
reali fini di questo "clan", che sembra inadeguato ridurre a una 
personificazione dei "profitto" nei tempi moderni. Lo stesso Sutton,
nella 
prefazione al suo volume, ci offre tuttavia uno spiraglio, scrivendo
che il 
ruolo di questa élite finanziaria dovrebbe essere esaminato in
rapporto a un 
aspetto del nazionalsocialismo nei confronti del quale confessa la sua
incompetenza: le origini "mistiche" ed "esoteriche". "Un elemento
tanto 
importante - sottolinea Sutton - quanto quello delle origini
finanziarie " (15). 
L'affermazione colpisce proprio perché proveniente da uno scrittore
così poco 
incline, per mentalità, a questo tipo di interessi e offre nuovi e
inconsueti 
stimoli agli storici vogliano fare luce sul vero volto dei fenomeni 
rivoluzionari del nostro tempo.
ROBERTO DE MATTEI
NOTE
(1) Cfr. ANTONY C. SUTTON, Wall Street and the Rise of Hitler, '76
Press, Seal 
Beach (California) 1976. Gli altri due volumi che completano la
trilogia sono 
Wall Street and the Bolshevik Revolution, Arlington House, New York
1974, e Wall 
Street and Franklin Delano Roosvelt, Arlington House New York 1975.
L'unica 
segnalazione italiana del volume, a quanto mi risulta, si deve a
Luciano 
Marrocco, Come Wall Sireet finanziò Hitler, in L'Alternativa,
25-4-1977. 
Marrocco fa peraltro riferimento a una recensione del volume apparsa
nel numero 
di marzo di quest'anno della rivista australiana The New Times.
(2) Cfr. PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA, Rivoluzione e ControRivoluzione,
3a ed. it. 
accresciuta, Cristianità, Piacenza 1977.
(3) Hjalmar Schacht, "massone di alto grado" (cfr. J. FEST, Hitler,
tr. it., 
Rizzoli Milano 1976, p. 530), fu governatore della Reichsbank dal 1924
al 1929, 
poi ministro delle finanze di Hitler dal 1936 al 1939, per ritornare
infine alla 
guida della Reichsbank. Fu assolto a Norimberga. Sutton ne ricorda il
secondo 
nome "Horace Greeley", per sottolinearne l'origine americana (la
famiglia di 
Schacht era legata alla Equitable Trust di Wall Street). Può essere
interessante 
ricordare che Horace Greeley, affiliato alla setta degli Illuminati di
Baviera, 
fu uno dei finanziatori del Manifesto di Marx (cfr. tra l'altro J.
BORDIOT, Le 
pouvoir occulte fourrier du communisme, Editions de Chiré, Parigi
1976, pp. 132, 
140).
(4) ANTONY C. SUTTON, op. cit., p. 18.
(5) CARROLL QUIGLEY, Tragedy and Hope, The MacMillan Company, New York
1966, p. 
324.
(6) Sul ruolo dei Warburg nel finanziamento della Rivoluzione
d'Ottobre, cfr. 
ROBERTO DE MATTEI, Rivoluzione d'Ottobre e supercapitalismo, in
Cristianità, 
Piacenza aprile 1977, anno V, n. 24.
(7) Cfr. SIDNEY WARBURG, De Geldbronnen van Het NationaalSocialism
(Drie 
Gesprekken Met Hitler), Van Holkema e Wacendorf, Amsterdam 1933.
(8) Da allora, il New York Times non smise di mostrare particolare
"propensione" 
nei confronti di Hitler. Testimonianza preziosa è un commento
all'attentato del 
20 luglio e alla congiura antihitleriana, pubblicato il 9 agosto 1944,
in cui si 
fa notare che i dettagli del fatto ricordavano "l'atmosfera del
tenebroso mondo 
del crimine" più che quella che "ci si attenderebbe normalmente nel
corpo degli 
ufficiali di uno stato civile". Per un anno intero, sottolineava il
giornale 
dell'Establishment in tono di rimprovero, alcuni dei più alti
ufficiali 
dell'esercito tedesco si erano occupati di piani "per imprigionare o
per 
uccidere il Capo dello Stato e il Comandante supremo dell'Esercito".
Alla fine 
organizzarono il loro piano "con una bomba, l'arma tipica del mondo
dei 
delinquenti..." (cfr. HANS ROTHFELS, L'opposizione tedesca al nazismo,
trad. 
it., Cappelli, Bologna 1963, p. 256).
(9) Cfr. RENE SONDEREGGER, Spanischer Sommer, Aehren Verlag, Affoltern
(Svizzera) 1948.
(10) Cfr. WERNER ZIMMERMANN, Lieber Euere Feinde, Frankhauser Verlag, 
Thielle-Neuchatel 1948.
(11) Cfr. FRANZ VON PAPEN, Memoires, E. P. Dulton, New York 1953 (cfr.
per 
l'affidavit, pp. 593-602).
(12) ANTONY C. SUTTON, op. cit., p. 135.
(13) Ibid., p. 146.
(14) L. FRY, in Woman Voice, 27-8-1953, cit. in H. COSTON L'alta
finanza e le 
rivoluzioni, trad. it., Edizioni di Ar, Padova p. 36.
(15) ANTONY C. SUTTON, op. cit., p. 14.

 culturali  che si vorrebbero irriducibilmente antitetiche.
[cut]
Questa premessa è abbastanza tipica. Osservate lo schema sotteso dall'autore
dell'articolo:
1. C'è un legame fra "fenomeni rivoluzionari" e capitalismo, e qualcuno si è
proposto di studiarlo
2. Questo legame è stato poco studiato in precedenza. Notare però il
sapiente uso delle parole: questo è derivato da "negligenza", la quale è
"singolare" e di conseguenza "sospetta".
3. La cosa è spiegabile, visto che chi studia tali aspetti trova subito
"imprevedibili e sconcertanti ascendenze finanziarie"
Ora ditemi voi qual è lo storico che approccia una materia in tal senso. La
risposta più immediata è: lo storico ideologicizzato, perché solo una
ideologia sottesa - e in questo caso non esplicitata - pone in premessa una
conclusione ("la negligenza sospetta", spiegabile a causa delle
"sconcertanti ascendenze") senza addurre alcun elemento a supporto se non un
paio di affermazioni apodittiche.
Detto questo, è anche da notare che il punto 2. (legame poco studiato) è
radicalmente falso. In particolare, per molti anni è stato un vero e proprio
"topos" della storiografia marxista in generale e tedesco/orientale in
particolare, con riferimento ai legami fra il capitalismo e il
nazionalsocialismo (a richiesta eventuale bibliografia).
La mia personale conclusione è quindi la seguente: la lettura dell'articolo
è stata - per me - pesantemente influenzata da tale grave passo falso
metodologico, tanto da poter dire che le affermazioni ivi contenute ne
vengono messe "ipso facto" in pessima luce.
Cordiali saluti.
Gigi

 Gigi
Considerazioni irrilevanti e prive di spessore concernenti *non* l'opera di
Sutton ma la sua recensione.
Kalkin

 Sutton ma la sua recensione.
Quella hai postato e quella ho commentato.
A te pareva invece una recensione interessante e storiograficamente
corretta? Hai letto il libro di Sutton? Lo commenti a tutti noi con parole
tue?
Saluti.
Gigi