Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: (OT) politica

Scusate ma non ho resistito all'attrazione fatale degli ot politici:
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1731932,00.html
Articoli a parte, perchè non facciamo le Elezioni Politiche di IAMC? Un vero 
e proprio sondaggio elettorale. Il campione è certamente poco 
rappresentativo, ma nondimano interessante.
Ci sono due modalità: con voto non segreto, e allora basta postare la 
preferenza, oppure con voto segreto o pseudosegreto e allora serve che 
qualche informatico ci metta del suo, come era già capitato in passato.
Saluti
EF 

,
ma... "m.dorato" sta per Mauro Dorato?
G


Che c'č, sono finito sul tuo libretto nero?
EF 

 
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1731932,00.html
questo riequilibriamolo con Boris Johnson per il “Daily Telegraph”:
Prima di continuare, voglio dire con la massima chiarezza che non ho 
ricevuto nemmeno un centesimo da Silvio Berlusconi. Sì, sono stato nella 
sua enorme villa costruita su un promontorio della Sardegna, piena di 
piattaforme per elicotteri, anfiteatri e bagni talassoterapici. Insieme 
ad altri leader mondiali, sono stato accompagnato da Mr. B. per una 
visita della proprietà e ho ammirato la sua folle collezione di cactus 
in stile Dottor No, compresa una pianta spinosa mutante che lui ha 
paragonato al “cervello del mio ministro delle Finanze”.
E’ vero che ho mangiato un’enorme quantità del gelato al pistacchio del 
primo ministro italiano, che lui stesso era andato a prendere in cucina, 
e che ho bevuto circa mezzo litro di tè freddo. E’ vero che la nostra 
conversazione si è fatta estremamente animata; tuttavia, quando lui ha 
detto nel crepuscolo cicaleggiante che io “mi ero approfittato di lui” 
perché l’avevo rimpinzato con “molte bottiglie di champagne”, temo che 
la sua memoria lo abbia ingannato.
Ho riferito alcune delle cose più eccitanti che ha detto, e da allora ha 
categoricamente rifiutato di pagare il mio mutuo o almeno di aiutarmi a 
investire in un hedge fund. Così, spero che voi concorderete sul fatto 
che ho ancora un barlume di imparzialità quando dichiaro che c’è 
qualcosa in Berlusconi che mi piace e mi fa sentire vicino a lui; e 
sarebbe davvero triste se il prossimo mese dovesse perdere le elezioni, 
battuto da un personaggio come Romano Prodi.
Silvio Berlusconi è un monumento della politica moderna. La sua 
esuberante insolenza non ha rivali. Con i suoi discorsi, i suoi vestiti, 
le sue bandana, i suoi lifting al viso e il suo comico sessismo da nave 
da crociera degli anni Cinquanta, Berlusconi è un rimprovero vivente 
alla parata di banali nullità che passano sul palcoscenico della 
diplomazia internazionale.
Una volta ha indetto un’importante conferenza stampa con uno dei 
principali euronoiosi del continente, Anders Fogh Rassmussen, il primo 
ministro danese, e ha annunciato che gli avrebbe presentato sua moglie, 
perché Rassmussen era così affascinante che avrebbe potuto distrarla 
dall’uomo con il quale aveva una romantica storia d’amore, un professore 
di filosofia chiamato Massimo Cacciari. Dio mio!, hanno esclamato i 
giornalisti. Quale primo ministro italiano si era mai comportato in 
questo modo? Quale politico ha mai fatto una battuta sul boyfriend della 
propria moglie? Per di più in presenza di un profondamente sconcertato 
danese?
Soltanto Berlusconi poteva farla franca e, come aveva senza dubbio 
calcolato, questa osservazione non sembra averlo danneggiato nei 
sondaggi, facendogli anzi guadagnare la simpatia di ogni moglie italiana 
che mette le corna al marito, una fetta significativa dell’elettorato. 
Naturalmente ci sono aspetti del suo premierato che appaiono sinistri e 
inquietanti. Come possono gli italiani votare per un uomo che detiene il 
90 per cento del settore televisivo privato italiano, nonché ogni genere 
di giornali, supermarket, squadre di calcio e chi sa quante altre cose? 
Stiamo parlando di un uomo così spietato e potente che ha addirittura 
fatto cambiare la legge in modo che non possa essere processato per i 
suoi presunti tentativi di corruzione finché rimane in carica. Come può 
l’elettorato italiano tollerare questo epico conflitto di interessi?
Berlusconi non sembra essere riuscito a mantenere l’originaria promessa 
di essere l’uomo che avrebbe riformato l’Italia con zelo thatcheriano. 
Berlusconi avrebbe potuto fare di più nel suo primo mandato per tenere a 
bada i sindacati, per riformare il mercato del lavoro e per assumere un 
atteggiamento più anglosassone in campo economico; e tutti sono 
d’accordo sul fatto che è stato una delusione e che i suoi attacchi 
contro l’eccessiva dimensione dello stato non hanno avuto alcun effetto. 
Come possono gli italiani ancora amare questo ex membro della loggia 
massonica P2, questo amicone di Bettino Craxi, questo uomo che sarà 
sempre avvolto da una nube vesuviana di sospetto? Come possono 
continuare a riporre il loro affetto in un uomo che è così spesso 
oggetto della ilarità internazionale?
La risposta è che agli italiani Berlusconi piace non a dispetto delle 
sue gaffe, ma proprio per le sue gaffe. La sua genialità gli ha permesso 
di diventare il solo leader mondiale capace di dire cose eclatanti e 
poi, anziché scusarsi, difendere le sue parole con tutta la fiducia e la 
noncuranza di un uomo che ha un patrimonio personale di dodici miliardi 
di dollari ed è quindi l’uomo più ricco d’Europa. Avete sentito la sua 
battuta su un uomo malato di Aids, al quale il dottore consiglia di fare 
dei bagni di fango? “Non servirà a curarla”, dice il dottore, “ma almeno 
si abituerà all’idea di essere seppellito”.
Ora, se un membro del Parlamento inglese avesse fatto una simile 
battuta, sarebbe stata, senz’ ombra di dubbio, la fine della sua 
carriera. E’ una battuta di cattivo gusto e politicamente scorretta, 
tale da rasentare quasi la pazzia. Posso immaginare che lettori 
sensibili rimarranno sbigottiti. Ma Berlusconi non l’ha semplicemente 
detta, l’ha anche ripetuta e poi ha dichiarato che i suoi critici si 
meritavano di essere seppelliti anche loro per l’assoluta mancanza di 
senso dell’umorismo. Ha detto che aveva usato le sue “qualità da 
playboy” per convincere il presidente finlandese Tarja Halonen a 
permettere che l’European food standards agency fosse collocata in 
Italia, proposta che ha offeso le femministe finlandesi fino al punto da 
fare scoppiare una crisi diplomatica.
E c’è di più. Io non difendo le sue battute, ma queste battute 
contribuiscono a renderlo più fallibile e umano, e spiegano quindi la 
sua popolarità. Non posso fare a meno di sperare che a questo pavone 
sarà concessa un’ultima possibilità per trasformare la sua insolenza in 
autentico coraggio politico e per riformare l’economia italiana. Se poi 
fallirà, si potrà certamente metterlo sotto processo.

> 
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1731932,00.html
Si, solo un inglese poteva scrivere delle cose simili.
In effetti i motivi per cui ama Berlusconi sono gli stessi per cui io amo 
Richard Strauss. Solo che la politica è una cosa, la musica un'altra.
EF 

 Solo che la politica è una cosa, la musica un'altra.
e la musica è molto meglio

 scrivere "solo un inglese poteva..."?
L'atteggiamento spregiudicato e arrembante l'ho trovato molto anglosassone.
Che poi quello sia un paese culturalmente sottosviluppato (umanisticamente 
parlando), non c'č bisogno che lo dica io.
EF