Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La proprieta' cerca di vendere la squadra

seguite il mio ragionamento :
Si parte dal presupposto che i rampolli di terza generazione Agnelli
(Gli Elkann) si sono improvvisamente trovati questa patata bollente tra
le mani (la Juve e la sua gestione) e,non avendo intenzione di
tenerla,decidono di venderla.In quest'ottica credo che la
triade,calciopoli o non  calciopoli,cmq alla fine del campionato
sarebbe stata messa da parte,magari con una scusa anche puerile.Sempre
in quest'ottica lo scandalo intercettazioni non ha fatto altro che
agevolare la transizione e la conseguente dismissione che secondo
me,stando anche alle parole del presidente CG (ricordiamo che e' l'uomo
di fiducia della famiglia quando si tratta di vendere) di ieri,avverra'
entro il 2006,max entro la prima meta' del 2007.Dando per appurato
questo presupposto,e entrato nel vivo lo scandalo calcio,credo che la
proprieta' si sia fatta questa domanda : Mi riesce piu' facile trovare
un'acquirente per una supersquadra formata da campioni di caratura
internazionale,il cui monte ingaggi supera i 100 milioni di euro,oppure
mi conviene vendere prima  quasi tutti i campioni,capitalizzare quanto
piu' possibile dalle cessioni,formare una squadra di giovani,dal monte
ingaggi notevolmente ridimensionato,tenere qualche vecchia gloria e UN
CAMPIONE (giusto per dire che non abbiamo fatto i saldi),e cercare
un'acquirente,possibilmente tifoso,che sia disposto a rifondare la
squadra,prendendo ad esempio De Laurentiis o Cairo ?.Si dira' : Ma
cosi' la societa' la vendi a meno.Certo,ma quello che non prendi dalla
vendita della squadra te lo sei gia' preso dalle cessioni.Quanto puo'
costare la Juve ?.il cuoremi dice che per me non ha prezzo.Il
portafoglio mi porta a ragionare piu' razionalmente.Bisogna ricordare
che si tratta di una societa' per azioni,di cui la famiglia agnelli
detiene la maggioranza.Ultimamente certi rialzi,specie prima delle
sentenze sono risultati strani pure a me che di borsa non  capisco
niente.In quest'ottica secondo me la societa' si e' mossa anche nella
strategia difensiva verso la Caf.Ovvio che costa piu' una Juve in
A,anche penalizzata,piuttosto che in B.Anche per questo non volevano la
C.Allora li' i loro piani si sarebbero sfasciati.Comprare la superjuve
dei Cannavaro,Zambrotta ecc ecc....terrorizzerebbe chiunque.Comprare
invece la Juve,magari in b,scesa al rango di nobile decaduta,potrebbe
essere piu' facile.
Ovviamente questo e' un ragionamento che ho fatto io,ma mi piacerebbe
sapere cosa ne pensate.

 seguite il mio ragionamento :
Allora voi ora state dicendo tutti una cosa che io  ho ripetuto due
mesi fa prendendo insulti e provocazioni varie..
Bene.
Allora ti dico che la Juve è in vendita da Novembre scorso, quando
Giraudo e Moggi si presentarono alla famiglioloa Elkann e dissero che
in queste condizioni  senza un euro dall'azionista non si poteva andare
avanti.
Già mesi prima Luciano Moggi e Bettega si erano interessato a comprare
il pacchetto azionario anche su conto di Gheddafi figlio con cui lo
lega una grande amicizia, cosa che epro' non fu accettata.
Ritengo che la Juventus oggi sia un bene praticamente morto: la
Dirigenza che c'e' praticamente è solo qualcosa che serve a curare
amministrativamente la società fino a quando sid eciderà per
l'azionariato o la vendita totale.  Allenatore, beh basta pensare che
Deschamps era disoccupato. Il mercato ora lo sta facendo Bettega tanto
si tratta solo di vendere, anche svendere.
La proprietà della Juve ha un grande vantaggio: in qualunque altra
piazza sarebbe successa una rivilzuone, invece a Torino dove
praticamente la tifoseria della Juve NON esiste è come se non forsse
accaduto nulla, anzi 3/ 4 della popolazione forse sono pure
contenti....
Pero' c'e' un fatto. Io credo che uno all'Abramovich diffiiclmente si
rpesenterà eprchè in Italia c'e' un sistema lobbistico che ovviamente
fa capo a Berlusconi ed altri suoi prestanomi e soci quindi per
contrastare unaforza del genere dinanzi alla quale rpaticamente la
Famiglia Elkann-Agnelli si è inginocchiata, ci vuole non SOLO uno
ricco SFONDATO,MA UNO Potente.
Ed i nomi sono pochi: Murdoch oppure qualche grande imprenditore
americano legato agli Elkann che laggiu' in USA contano forse qualcosa
di piu' in Italia e  stringono grandi legami con l'alta finanza
americana.
L'alternativa come detto è la public company con a capo sempre la
stessa proprietà di oggi.

 sapere cosa ne pensate.
Che hai ragione su tutta la linea. Ma io queste stesse cose le vado
dicendo da un pezzo, e qualcun altro (Ibra, per esempio) da prima
ancora di me.
RB

 lega una grande amicizia, cosa che epro' non fu accettata.
Come fai a saperlo? Se è successo davvero c'è da rimpiangere
amarissimamente che le quote non siano state interamente rilevate dalla
Triade.
RB

 Bene.
Non mi pare. Perchè una cosa è dire che gli Agnelli (o chi è
rimasto) vuole vendere la Juve. Su questo possono concordare, o
sospetterlo, in molti: che ai discendenti la Juve interessi molto meno
mi pare che sia un dato di fatto. C'è tra l'altro un'intercettazione
tra Moggi e Lapo Elkann che si chiude con Moggi che dice "ma in fondo
questa squadra è anche vostra". Che mi sembra molto eloquente.
Altro è dire, come mi pare stai facendo da settimane, che gli Agnelli
SCIENTEMENTE vogliono la squadra in serie B perché a loro così
conviene. Questo è un altro paio di maniche: una Juve vittoriosa,
zeppa di campioni del mondo è molto più appetibile di una Juve
retrocessa, orbata di mostri sacri e senza Champions per un periodo non
inferiore (se tutto va di lusso) ai due anni.
Sono due cose molto differenti.


ecco alcune delle falle concettuali della tua ipotesi :
A) vendere calciatori per ridurre il valore della squadra : è esattamente il
contrario,
per ottenere il risultato che tu stai ipotizzando occorrerebbe appesantire e
non
alleggerire i bilancio, gran parte delle vendite si traduce in plusvalenze e
riduzione dei
costi, quanto scaricato sul fronte patrimoniale viene ampiamente compensato
da
sul fronte finanziario, alla fine di tale processo la società, sgravata di
debiti e arricchita
di risorse liquide finisce per valere (e costare) molto di più;
B) le risorse accumulate dalle vendite verrebbero percepite direttamente
dalla
proprietà : falso, ci troviamo di fronte a una società per azioni quotata in
borsa, eventuali
profitti vengono ripartiti dai soci solo se risultano dal bilancio e la
delibera viene approvata
per cui in primo luogo occorrerebbe attendere la presentazione del nuovo
bilancio, in secondo
luogo parte di questo importo verrebbe distribuito a investitori terzi che
beneficerebbero della
dismissione a spese della proprietà.