Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Risposte su Mussolini (3)

4) M. si battè sempre per la pace.
A parte il fatto che il fascismo in quanto tale esaltò sempre la guerra come
concetto, fino all'inizio degli anni '30 si può ammettere che M. oscillò tra
una politica pacifista ed una aggressiva, alternando denunce e minacce a
garanzie e cordialità.
I prodromi dell'opinione che aveva M. della pace li abbiamo già nel '23,
quando viene eseguita la ridicola operazione di occupazione di Corfù, con un
dispiego di mezzi assolutamente non necessario (l'isola fu mitragliata e
bombardata, senza che nessuno si accorgesse che non vi era alcun tipo di
resistenza militare. Parecchi civili vennero uccisi inutilmente), mentre si
cominciava a fare "ammuina" negli scacchieri più lontani e improbabili,
versando denaro ai rivoluzionari yemeniti e baloccandosi con l'idea della
penetrazione italiana nell'Asia centrale attraverso l'Afghanistan.
Ciò non toglie comunque che M. svolse una febbrile attività diplomatica,
cercando costantemente la parte di prima donna negli accordi internazionali,
per il solo motivo di esserci: in realtà non dava molto credito ai trattati
che firmava. Nel 1928, dopo aver siglato il patto Kellogg di rinuncia alla
guerra, il duce andò alla Camera e ridicolizzò sarcasticamente il patto
stesso, e disse che avrebbe firmato qualunque patto, come a Locarno, ma che
la sua politica avrebbe continuato a poggiare su un forte esercito e sul
fatto che sarebbe stata la guerra a introdurre in Europa i cambiamenti
necessari. Nel 1926 era stato ottenuto il protettorato sull'Albania, con lo
scopo preciso di destabilizzare i Balcani in senso antifrancese: fiumi di
denaro venivano spesi per finanziare gli Ustascia di Pavelic e l'Orim
macedone, organizzazioni terroristiche che si macchiarono di ogni sorta di
crimine (e se gli Ustascia avevano almeno un minimo di coerenza politica,
l'Orim era talmente violenta e corrotta che tuttora non si sa bene quale
fossero i suoi scopi): val la pena di sottolineare che un terrorista croato,
addestrato con i soldi dell'"uomo della pace", si rese responsabile
dell'uccisione di un innocente ministro francese. La delirante politica
estera mussoliniana portò l'Italia a sprecare altri soldi per mantenere
all'Italia re Zog d'Albania (il che la dice lunga sulla fedeltà che Zog
avesse per M.), a inviare somme notevoli per guadagnare gli emigrati
italiani all'estero alla causa fascista, ed addirittura ad addestrarli
paramilitarmente, con la bizzarra idea che potessero poi essere richiamati
in patria sotto le armi: il legittimo governo austriaco fu ricoperto di
soldi italiani per contenere l'influenza germanica, ma nello stesso tempo
altri denari venivano versati alle Heimwehren filofasciste ed ai nazisti
austriaci - due fazioni antigovernative e nemiche tra loro. Soldati
spagnoli, tedeschi e ungheresi venivano addestrati segretamente sul suolo
nazionale, sempre allo scopo di destabilizzare l'equilibrio esistente. M.
cercò, senza successo e con altri profluvi di denaro pubblico, di fare
pressioni per spostare la Società delle Nazioni da Ginevra a Vienna, dove
sarebbe stata più controllabile: invano. Ma è nel '39 - '40 che M. dimostra
di non volere la pace, anche quando conveniente ed utile.
Aprile 1939: Roosevelt invia a Mussolini e Hitler una proposta per
impegnarsi a dieci anni di tregua. M. rifiuta di leggerlo e lo definisce "il
frutto della paralisi progressiva" del presidente americano.
Maggio 1939, a proposito dei timori turchi di un'aggressione italiana, M.
afferma: "la meriterebbero".
Maggio 1939: "M. è tutto preso dall'idea di frantumare la Jugoslavia e di
annettere il Regno di Croazia". Vengono confermati gli accordi con il croato
Macek perché l'Italia finanzi il movimento insurrezionale e poi entri in
armi nel paese "entro 5-6 mesi".
Agosto 1939: "M. ... vuole ad ogni costo affiancare la Germania nel
conflitto... nel frattempo gli inglesi hanno fatto un appello al Duce per
risolvere pacificamente la vertenza... il Duce è deciso: ... è troppo tardi
per piantare in asso i tedeschi. Se ciò avvenisse la stampa di tutto il
mondo direbbe che l'Italia è vile..."
Ottobre 1939: il Duce si "confessa" a Ciano, dicendo: "Gli Italiani, dopo
aver per 18 anni ascoltato la mia propaganda guerriera, non si rendono conto
di come io possa ... divenire l'araldo della pace. Non vi è altra
spiegazione tranne quella dell'impreparazione militare del Paese, ma anche
quella si fa risalire a me la responsabilità, a me che ho sempre proclamato
la potenza delle nostre forze armate" (un brano notevole: M., completamente
prigioniero dei fantasmi di potenza creati dalla sua propaganda e dal suo
invincibile desiderio di fare la guerra, da un lato crede che gli Italiani
vogliano la guerra grazie alla propaganda fascista, dall'altra rifiuta - lui
che con l'eccezione di 3 anni è sempre stato a capo dei dicasteri militari -
la responsabilità di un esercito patetico, adducendo come controprova che
lui ha sempre "proclamato la potenza delle nostre forze armate", quasi che
il proclamare esima dalla responsabilità di fare... )
Dicembre 1939: alla Camera, Ciano fa un discorso talmente antitedesco che
qualcuno lo ritiene una denuncia del patto d'Acciaio. E' M. l'unico a
insistere per il mantenimento di tale patto, mentre lo stesso Ciano ed altri
gerarchi premono per la neutralità.
Gennaio 1940: "M. rimprovera alle democrazie di parlare troppo di pace: ciò
deprime l'opinione pubblica e crea correnti ostili al conflitto".
Aprile 1940: il Duce esclude la neutralità, che "declasserebbe per un secolo
l'Italia come grande Potenza e per l'eternità come Regime Fascista".
Aprile 1940: M. riceve una lettera del Papa che lo prega di tenere l'Italia
fuori del conflitto. Secondo Ciano l'accoglienza del Duce è "scettica,
fredda, sarcastica".
Maggio 1940: Roosevelt scrive a M., invitandolo a desistere dall'entrare in
guerra, e ventilando una propria presa di posizione in merito. Il Duce
risponde seccamente al Presidente americano di farsi gli affari propri.
Maggio 1940: il Papa invia ai regnanti di Belgio, Olanda e Lussemburgo
(invasi dai tedeschi) telegrammi di solidarietà. M. si infuria e arriva a
parlare di "far saltare Papa e Monarchia" una volta per tutte.
Maggio 1940: altro messaggio di Roosevelt, stavolta più conciliante, che
prega M. di non scendere in campo. Il Duce non risponde, convinto com'è "di
avere già acciuffato la vittoria".
Maggio 1940: terzo messaggio di Roosevelt. Ciano risponde pacatamente al suo
latore che "Mussolini vuole la guerra. Se pacificamente potesse ottenere il
doppio di quello che reclama, rifiuterebbe". Gli stessi francesi cercano di
mediare un accordo, accettando di trattare su Tunisia e Algeria: non hanno
risposta.
Un anno dopo, nel maggio 1941, Roosevelt pronuncia un discorso in cui
proclamava l'emergenza nazionale: a ciò M. in privato risponde con una
sfuriata, deridendo il Presidente Usa per la sua menomazione ("nella storia
non si è mai visto un popolo retto da un re paralitico" - anche questa la
tipica approssimazione ducesca che sottolinea una volta di più la sua
profonda ignoranza della storia).
17 giugno 1940: nasce il governo Petain, è la pace. Il Duce è "turbato da
questo improvviso scoppio di pace".
20 giugno 1940: M. insiste per l'attacco sulle Alpi. Badoglio si oppone
energicamente, invano.
Dicembre 1940: alle fosche notizie della controffensiva inglese in Libia, M.
sbotta e afferma: "nell'avvenire faremo un esercito di professionisti...
tutti gli altri fabbricheranno armi per l'aristocrazia guerriera". E qualche
giorno dopo insiste: "questa neve e questo freddo vanno benissimo, così
muoiono le mezze cartucce... uno dei motivi per cui ho voluto il
rimboschimento dell'Appennino è stata per rendere più fredda e nevosa
l'Italia".
Luglio 1941: circa un'insurrezione in Montenegro, M. fa sue le parole di un
generale ai suoi soldati: "siete dei bravi padri di famiglia. Ciò va bene a
casa vostra: qui non sarete mai abbastanza ladri, assassini e stupratori".
Dicembre '41: l'ambasciatore giapponese comunica l'intenzione di dichiarare
guerra agli Usa. M. si riserva di consultare Berlino, ma a quanto dice
Ciano, "è contento": quando il Duce contatta i tedeschi, li trova "prudenti:
l'idea di tirarsi addosso l'intervento americano piace ai tedeschi sempre
meno. Mussolini, invece, ne è felice".
5) La propaganda italiana non era peggiore di quella britannica (per
Meneldil).
La differenza sta nel semplice fatto che quella britannica non
solo era più intelligente (basti pensare al Churchill delle "lacrime e
sangue", contrapposto al M. delle conquiste facili e a portata di mano), ma
diversamente dall'italiana non aveva ammannito bugie per 15 anni ai propri
cittadini (soprattutto con l'uso spregiudicato della radio che arrivava
anche agli analfabeti - alcuni studi hanno dimostrato che non pochi
contadini pensavano che Mussolini fosse Re d'Italia). I giornalisti italiani
si macchiarono delle più gravi disonestà (quando nel '36 Hailè Sellassiè
andò a Ginevra per protestare contro l'impresa etiopica, un manipolo di
giornalisti fu inviat da Roma al solo scopo di disturbarne la conferenza -
gli vennero addirittura distrbuti dei fischietti. Per quest'impresa, questi
"professionisti" ricevettero un premio per il miglior servizio giornalistico
dell'anno, e divennero delle celebrità).
Nel giugno del '41 Ciano ammise amaramente, a margine di un criticato
discorso del Duce (che tra l'altro riduceva l'occupazione inglese
dell'Africa Orientale ad una
"vendetta di carattere strettamente personale che non può influire sui
risultati della guerra"), sul tema dello scontento dei giovani del Guf, che
"bisogna pur ammettere che c'è stato un errore del Regime, che per 20 li ha
trascurati o si è ricordato di loro soltanto per mettergli addosso uniformi,
berretti e fazzoletti e portarli, contro voglia, a fare numero nelle
manifestazioni". Quando la megalomania e la perdita di contatto sulla realtà
del Duce arrivarono a punti limite, la sua propaganda divenne delirante e
inutile. Per motivi di "immagine" cercò addirittura di abolire per legge
Epifania, Natale e Capodanno (e nel dicembre del 1941 impose che i giornali
non facessero riferimento al Natale). Un esempio tra tanti: nel giugno '41
M. impose ai giornali di sostenere la tesi che durante la Grande Guerra si
pativa la fame più che nel momento attuale. Gli stessi giornalisti si
dissero incapaci a sostenere una menzogna così enorme, e la campagna risultò
controproducente. Il fascismo aveva sempre bisogno di un nemico su cui
indirizzare l'eccitazione della folla (non diversamente da tutte le
dittature). Nel 1934 il direttore dei servizi stampa ebbe ordine da M. di
attaccare oltre 30 diversi paesi, incluso il Guatemala.
Su questo punto, su cui ci sarebbe da scrivere un'enciclopedia, la mia
personale opinione è che gli italiani, martellati dalla propaganda, tenuti
in costante ansia per i successi fascisti di là da venire, disorientati da
parole d'ordine e dal carisma personale del Duce, si adattarono supinamente
alla situazione, facendo di necessità virtù, al motto di "tengo famiglia":
non si può pensare che un popolo che veramente sosteneva M. gli si sia
rivoltato contro nel giro di tre anni di guerra. Io credo che anzi, al
fascismo sia da imputare buona parte dell'opportunismo, della
diffidenza, del disinteresse e della mancanza di educazione civica che
ancora affligge l'Italia.