Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Morte del duce e numero Partigiani

Salve,
spero in una risposta, specie sulla seconda questione, magari da parte
di chi, e so che ce ne sono qui, la Resistenza l'ha vissuta.
Leggendo qua e là un libro di Arrigo Petacco, "La nostra guerra"
pubblicato nella biblioteca storica de "Il Giornale", trovo scritte le
varie ipotesi sull'uccisione di Mussolini. L'ultima versione che cita fa
risalire la morte ai servizi segreti inglesi: un agente avrebbe
recuperato "preziosi documenti" in possesso di Mussolini e poi l'avrebbe
ucciso. Cita a sostegno della tesi un libro di Marco Lonati, ingegnere
militante nella Resistenza: in questo libro c'è scritto che bisognasse
aspettare, per legge, 50 anni per consultare gli archivi dei servizi
segreti (ossia fino al 28 aprile 1995) e verificare la tesi.
Il problema è che il libro di Petacco è stato scritto prima di quella
data. Insomma... cosa è successo? E il carteggio tra Mussolini e
Churchill che fine ha fatto? Petacco dice che "salterà fuori solo più
tardi in Svizzera e sarà giudicato falso senza convincenti
avvertimenti". E' vero tutto ciò? E' reperibile una copia del presunto
falso carteggio? Cosa poteva esserci di così scottante?
Passo alla seconda questione, sempre sulla Resistenza.
Stamattina ho ricevuto due email da due diverse persone, entrambe, lo
premetto subito, con tendenze fasciste (fa sempre bene confrontarsi,
no?). Si discuteva (cordialmamente) sul numero effettivo di Partigiani:
una mi dice che nel '43 fossero al massimo 2000, l'altra mi dice di
effettivi che ce ne furono al massimo 30000. Ora... io ricordo di aver
visto la cifra di 1500 su un libro di un autore diciamo "vicino"
all'ideologia fascista. Ma allora quanti erano i partigiani nel '43?
Sono più sicuro delle parole di De Felice (è una sicurezza quando lo
leggo!): tra 110mila e 200mila nell'ottobre '44. Purtroppo non dice
nulla (almeno in questo testo che ho) del '43 e del '45.
Dice però che i fascisti furono circa 573mila nel settembre '44.
De Felice mette le mani avanti e dice di non voler sminuire l'importanza
della Resistenza. Ma allora bisogna dare atto ai fascisti che il popolo
fosse ancora con loro? Del resto Mussolini, quando sembrava ormai quasi
tutto finito, fu accolto da 50mila persone a Milano!
De Felice se ne esce magistralmente, dicendo che solo 4 (su 44) milioni
(contando perfino i familiari degli schieramenti) di italiani furono
coinvolti e citando Malaparte che ammette che sia più facile dirsi
vincitori che vinti.
Il popolo era ancora con chi gli aveva dato l'impero? Voleva solo che la
guerra finisse? Aveva paura (sempre il popolo, eh) di un regime
comunista? Divenne Partigiano per opportunismo oppure non lo fu prima
(nel '43) a causa della dittatura fascista?
Scusate le troppe domande.
Grazie infinite in anticipo,
Linfausto

 (nel '43) a causa della dittatura fascista?
Prima del 1943 non credo esistessero le condizioni psicologiche per un
movimento partigiano, molto contarono anche i 45 giorni di Badoglio, durante
i quali, poterono girare le denunce sugli errori del fascismo, ed i vecchi
antifascisti poterono riannodare le fila, unirsi a dei giovani, preparare il
terreno.
Quanto al popolo, sicuramente in quel periodo, il suo desiderio maggiore,
era che finisse la guerra. Non credo che in maggioranza temesse la dittatura
comunista, semmai, questo timore è nato più tardi.
Quanto all'opportunismo, credo che quasi nessuno dei partigiani che si
arruolarono prima degli ultimi giorni lo fosse, mentre gli arruolati
dell'ultima ora, in  parte erano opportunisti, altri sfogavano rabbie e
paure in un gesto liberatorio, altri ancora probabilmente volevano
semplicemente farsi notare dalle ragazze col mitra e fazzoletto al collo
Ciao
Ad'I



