Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: [RR] Edizione 2008 - Regole Generali e lista partecipanti,

Ciao a tutti,
con l'AOpen, riprende la Roulette Russa. Visto che è l'inizio di una nuova
entusiasmante stagione vediamo di contarci e di fare il punto. 
1) LISTA DEI PARTECIPANTI - Chi vuole partecipare, segni il suo nome in
questo thread. Non è un obbligo, si può anche partecipare sbucando fuori a
tradimento domenica notte. Se raccogliamo le adesioni ora sarà più facile
fare il file dei risultati. 
NB: si può partecipare anche a singole tappe o ai soli tornei dello slam o
quando si vuole e quando si può.
2) REGOLE - riporto di seguito il regolamento così come è stato modificato
nel corso dell'anno. Troverete anche tre mie proposte di modifica. Chi si
iscrive mi mandi anche un si o un no sulle proposte di modifica, poi ci
contiamo e decidiamo democraticamente se accettare le proposte o bocciarle. 
NB: Vi prego di non quotare questo messaggio nelle risposte (a meno di
passaggi che non vi dovessero risultare chiari).
Riportatemi solo la vostra adesione e i sì/no alle tre modifiche al
regolamento. Ogni parere o commento è ovviamente gradito.
REGOLE:
La Roulette Russa (RR) è un concorso pronostici che si gioca nel corso dei
maggiori tornei di tennis della stagione: Slam, Master Series, Tier 1 e per
quest'anno Olimpiadi.
MECCANISMO
Il meccanismo è il seguente. Ad ogni turno del torneo, ogni partecipante
iscritto al gioco sceglie un giocatore compreso nel tabellone/nei tabelloni
e lo pronostica come vincente.
Se il giocatore vince, il partecipante fa un punto. Se non vince, il
partecipante non fa nessun punto. Alla fine di ogni tappa si sommano i
punti ottenuti da ogni partecipante e colui che ottiene più punti vince. 
BONUS
Il partecipante che completa un percorso netto vince un bonus di 2 punti.
[Modifica 1 - sostituisce la regola BONUS: Il partecipante che completa un
percorso netto vince un bonus di 5 punti per tabellone in caso di torneo
del Grande Slam e di 2 punti per tabellone per tutti gli altri tornei]
INVIO DEL PRONOSTICO
La scelta del giocatore deve essere comunicata entro la fine del turno,
anche se si raccomanda di inviare i pronostici prima dell'inizio del turno
stesso. Si possono scegliere solo i giocatori che, al momento dell'invio
del messaggio sul NG, non hanno ancora iniziato la propria partita. In caso
di "no-choice" o di scelta obbligata per la finale, non è necessario
inviare il pronostico.
[Modifica 2: PENALIZZAZIONE -
Se un giocatore non invia il pronostico di un turno entro i termini o
pronostica un giocatore già scelto o ancora in caso di "no-choice" in
finale, viene penalizzato di 0,5 punti. Se un giocatore non invia il
pronostico per almeno due turni di un tabellone prima della finale, è
automaticamente eliminato da quel tabellone.]
 
SOSTITUZIONI
Per ogni turno (con l'eccezione di quarti semifinali e finali) si può
indicare un giocatore di riserva. Questo giocatore subentra solo nel caso
il giocatore titolare si faccia male e si ritiri (prima del match o durante
il match). 
[Modifica 3 - sostituisce la regola SOSTITUZIONI: E' possibile indicare un
giocatore di riserva per i primi turni dei tornei. Questo giocatore
subentra solo nel caso il giocatore titolare si faccia male o si ritiri
prima o durante il match. Le sostituzioni non sono possibili dagli ottavi
di finale in poi]
CALENDARIO 2008
1 - Aus Open (GSlam)
2 - Indian Wells (Maschile/Femminile)
3 - Miami (M/F)
4 - Montecarlo (M)
5 - Roma Maschile/Berlino Femminile
6 - Amburgo Maschile/Roma Femminile
7 - Parigi (GSlam)
8 - Wimbledon (GSlam)
9 - Olimpiadi (M/F)
10 - UsOpen (GSlam)
11 - Madrid (M)
12 - Parigi Bercy (M)
Il Master rappresenterà un evento a parte con regole differenti.
CLASSIFICHE
1) Classifica di Tappa
2) Classifica Generale (somma di punti di tutte le tappe)
3) Classifica dello Slam (somma di punti dei soli tornei del grande slam)
PREMI
Boh! Per ora tanta simpatia. 
ABBREVIAZIONI
Come nelle migliori tradizioni dei NG si raccomanda di usare il tag [RR]
per contraddistinguere i thread legati a questo argomento.
3) - FILE DEI RISULTATI E CLASSIFICA
Sarebbe bello se potessimo fare da supervisor a rotazione(lanciare i thread
per i pronostici, aggiornare sui risultati etc.). Io mi offro per fare da
supervisor per l'AOpen. L'Excel con i risultati sarà pubblico e sempre
consultabile sul sito Thinkfree.com (quando ci saranno gli iscritti
provvederò a crearlo). In questo modo non dovremo chiederci gli
aggiornamenti della classifica e potremo gestire gli eventuali errori in
tempo reale.
4) - VINCITORI 2007 - Il detentore del titolo 2007 è Lleyton, ora diventato
Rusty. Granata ha vinto la speciale classifica riservata agli Slam. 
eraclito

 
Eccomi ci sono!! Gialappo

presente.
d'altronde sono il deyrntore degli AUSOP07
HRANATA forever 

quest'anno partecipo anche io
MARCUS
P.S.
non sarebbe più giusto premiare chi becca le vittorie a sorpresa?
facile fare punti puntando sempre su Federer o Nadal piuttosto che 
Fognini...
oppure non ho capito un tubo del regolamento?
 



la seconda che hai detto :-)))
ad ogni turno scegli un giocatore. Poi non potrai più usare quel giocatore
per tutto il torneo, che lui vinca o perda. 
In pratica se usi federer al primo turno te lo sei bruciato per tutto il
torneo.
Dunque Federer e Nadal ti conviene tenerli per i turni finali. 
eraclito

 
l'anno scorso sono entrata "in corsa" durante l'anno, questa volta vedo 
cosa riesco a combinare partendo dall'inizio...
domandone: ma i risultati finali del 2007 me li sono persi io o non sono 
stati postati?

 
dimenticavo... ovviamente my name's ELLE!

 stati postati?
infatti la domanda vale anche per me gli ultimi li ha postati eraclito, ma 
mancavano ancora tre prove credo, chi ce l'ha disponibile la posti.Grazie.
Io ci sono comunque anche quest'anno lleyton per l'inizio del torneo mi 
rimetto il mio nick iniziale. 

 questo thread.
Eccomi!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

Ciao ragazzi, io scrivo pochissimo qui ma vi seguo da tanto.
 Se posso mi iscrivo anche io per quest'anno
CIAO Riccardo
Ps. anche dal nick capite che sono curva Federer

 per tutto il torneo, che lui vinca o perda.
Questo non l'avevo letto o capito e non cambia di molto la mia osservazione.
7 turni quindi 7 pronostici. tutti tendono a puntare i giocatori top ten.
si dovrebbe dare maggior peso a chi becca risultati a sorpresa. (per esempio 
Tsonga che batte Murray)
P.S.
Sono un rompiballe lo so... 


Il succo è questo: se ti giochi già dai primi turni i big, poi non potrai 
più giocarli in seguito, quindi conviene tenerseli per gli ultimi turni.
Federer, Nadal, Nalbandian, Djokovic potrebbero essere i quattro 
semifinalisti (non ho controllato sul tabellone se è possibile)? Allora, 
fino ai quarti ti conviene non giocarli e tenerteli per dopo.
Quindi ai primi turni cercherai sempre di giocarti coloro che credi poi 
verranno eliminati ai turni successivi.
Forse è più facile spiegarlo con un esempio: se io penso che Bolelli uscirà 
al secondo turno, mi conviene giocarmelo al primo, non mi conviene certo 
giocarmi subito al primo turno uno dei big, perchè poi non potrò più 
giocarlo...


 fare il file dei risultati.
Ciao
Giorgio 

 Sono un rompiballe lo so...
ti ha già risposto kinglion. comunque più che rompiballe, mi sembri un po'
de coccio! ;-)
aggiungo io: per fare i pronostici devi sempre guardare a tutto il
tabellone e non solo a quella partita o turno. quindi è meno semplice di
quanto sembri, prova ne sia il fatto che lo scorso anno ci sono stati 4 o 5
percorsi netti in tutta la stagione. provaci e vedrai.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:4789edc1$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

questo s'era capito...
io intendevo di premiare i risultati a sorpresa come fanno i bookmaker...
tu hai puntato davemport (ed'è quello che farò anche io a questo punto) ma 
chi punta Errani dovrebbe avere più di un punto... 

 ha scritto nel messaggio 
news:omkztuhnjsyd$.1bjbavthgf2iv$.dlg@40tude.net...

continuo a non spiegarmi...
vedi risposta a kinglion... 

 vedi risposta a kinglion...
si ma quello che tu chiedi non c'entra nulla col gioco. non sono scommesse.
l'obiettivo č fare percorso netto. cioč non sbagliare 7 pronostici di fila.
chi fa quello vince. anche scegliere 7 favoriti non č facile. 
eraclito

per quanto riguarda l'acquisizione dei pronostici direttamente dai post ed 
il controllo dei punteggi si potrebbe fare una macro...
siete gią attrezzati a riguardo? 

 stati postati?
non sono stati pubblicati comunque facendo due conti mi autoproclamo, questa 
è l'ultima messa in rete.Ciao.
http://www.thinkfree.com/view.tfo?file=32vhj66W74Y=tfo
 

Non ero in Italia quindi dò il mio ok solo adesso.
Mi vanno bene anche le modifiche anche se quella delle penalizzazioni non mi 
è chiara. 



Ciao Shinji, 
ti si aspettava, ma si sa che eri a Dubai a rifinire la preparazione di RF
in vista dell'Australian Open. 
Cerco di chiarire il motivo delle penalizzazioni. 
- penalizzazione per pronostico doppio o mancato pronostico: pronosticare
due volte lo stesso giocatore o saltare un turno, non equivale esattamente
a sbagliare un pronostico. Permette di avere una chance in più nel turno
successivo. Ecco perché mi è sembrato necessario penalizzare questo
comportamento. 
- penalizzare il no-choice. stesso motivo di sopra. lo spirito del gioco è
fare sette (o sei) pronostici con giocatori diversi. dunque, per farla
breve, qualsiasi altra opzione non può essere parificata all'errore (0
punti) ma dev'essere, seppure leggermente penalizzata. Nel caso no-choice
evita di scegliere volutamente un giocatore favorito in semi, anche a costo
di avere il no-choice in finale e non pagarne un prezzo. Insomma per
costringerci a programmare con più attenzione le scelte nei turni
precedenti la finale. 
Questa era la mia intenzione. Che ne dici (dite)?
eraclito

 precedenti la finale.
scusate ma mi sono sfuggiti un po' di pezzi di questa frase. correggo
facendo un esempio:
semifinali di parigi: 
federer-eraclito
nadal-shinji
ho già scelto federer nei quarti (durissimi, contro granata). Quindi potrei
scegliere nadal, essere sicuro di fare un punto e poi tenermi il mio zero
in finale. In questo modo decido di fare 6 pronostici invece di 7. Perché
se scelgo di farne 7 corro solo un rischio inutile. Penalizzando il
no-choice, mi converrà correre quel rischio (potrei fare 0 punti ma anche 2
o al limite 1, non 0,5 come nel caso precedente). In breve si cerca di
ottenere una migliore programmazione nei turni precedenti la finale. 
eraclito.