Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E' un grandissimo, però...

A me Federer sta antipatico :(
A me piace molto più un Roddick che sorride, scherza, combatte, fa 
"entertainment"... Federer è un musone noioso, non ride mai, non fa mai una 
smorfia né in bene, né in male.
Suvvia, va bene che il tennis è uno sport serio, e che nella partita della 
domenica con il capufficio non c'è spazio per sorrisi e scherzi... ma a quei 
livelli vivaddio, sei miliardario, stai facendo il lavoro che ami, sei il 
più forte del mondo, e soprattutto sei davanti a milioni di spettatori... 
"Ma fattela 'na cazzo de risata!" [cit.]
Quindi, onore a Federer che sul campo è uno spettacolo divino, ma viva Nadal 
e Roddick che sono centinaia di volte più divertenti! Il 90% delle partite 
di Federer sono noiose, perché se l'avversario non lo stimola gioca al 
limite della svogliatezza. 

e Roddick che sono centinaia di volte piů divertenti! 
Nadal francamente non mi pare tanto allegro... 

 smorfia né in bene, né in male.
ma se quando ha vinto dopo lo smash si è buttato a terra ridendo di gioia

 Nadal francamente non mi pare tanto allegro...
Neanche a me,
e poi quello è un fatto caratteriale, di come gestisci la tensione,
io quando gioco, parto sempre da casa pensando di applaudire al bel punto
dell'avversario, a non urlare, ecc...
Quando sono in campo poi, faccio un casino,
urlo (il più delle volte me la prendo con me stesso),
esulto ad ogni punto importante, anche se è errore dell'avversario.
Mi rendo conto che il mio comportamento è schifoso, ma sono fatto così,
non posso cambiare; 
Mi sono reso conto che capita spesso che quando magari gioco con un amico
di vecchia data, e sto dominando, allora mi metto nella testa di fare "lo
sportivo" e poi perdo game su game come un co...ione.
Il tennis è così, è strano, io gioco anche a pallavolo, 
e con il volley faccio il contrario....
byez
Airpalaz
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


si ma quando vince e si scioglie ok.
durante le partite però è un musone... mai un gesto, a parte un pugnetto 
ogni tanto, mai una parola, mai una protesta... secondo me si annoia. 


E' concentrato, ed e' la virtu' dei forti.
Saranno piu' divertenti quelli che fanno "entertainement" o che urlano o 
si incavolano, ma alla fine perdono (spesso).
Guarda anche in passato: Borg non era piu' musone e serio di Federer ?
E anche Sampras quante volte lo hai visto scomporsi ? E sono tra quelli 
che hanno vinto di piu'.
I vari Safin, Roddick etc. daranno spettacolo ma alla fine non vincono 
una mazza.
Lo stesso McEnroe che dava in escandescenza, secondo me ha vinto molto 
meno di quello che avrebbe vinto se avesse avuto un carattere un po' 
piu' tranquillo e si fosse controllato di piu'.
Forse l'eccezione e' stata Connors, che ha vinto molto nonostante 
andasse spesso in escandescenza, ma forse perche' lui piu' che perdere 
la concentrazione provocava l'avversario, e quindi lo faceva sbagliare.
Ad ogni modo l'essere contenuti e poco appariscenti e' la caratteristica 
dei vincenti. Sara' poco spettacolare ma e' molto redditizio.


E io che dovrei dire che quando gioco esulto come Hewitt...:)
 

 si annoia.
E poi, dico io, mai una volta che racconti una barzelletta, o faccia una 
piroetta, o si metta a piangere commosso pensando ai suoi genitori e a 
quelli che hanno creduto in lui, o che litighi con l'avversario accusandolo 
di essere falso mentre lui e' uno vero, con sentimenti veri, con emozioni 
vere...
Insomma, sara' pure bravo, ma dalla De Filippi non potrebbe mai avere 
successo.
Stai a voi decidere se questo sia un bene o un male.
Io la mia idea ce l'ho ;)
saluti,
ded 

 gioca al limite della svogliatezza.
Federer mi fa pensare alla descrizione di Hemingway del torero Cagancho: 
pare fosse in grado di fornire spettacoli eccezionali, e che avesse dei 
polsi "magici" che gli permettevano di controllare la cappa e la muleta con 
straordinaria sapienza. Purtroppo si impegnava al massimo delle sue capacità 
solo quando affrontava un toro con cui si sentiva a suo agio, e allora lo 
spettacolo era indimenticabile, nelle altre occasioni portava a termine il 
suo compito, ma niente di più.
Federer a volte mi da la medesima impressione. Non mi sta antipatico, anzi, 
però ieri non mi sarebbe dispiaciuto vedere vincere Roddick.
Ciao
Andrea 

 dei vincenti. Sara' poco spettacolare ma e' molto redditizio.
Quel che dici secondo me è corretto.

 ha scritto nel messaggio 
news:%89Ng.15996$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...


 insulta gli avversari (vedi con Murray a Cincinnati), 
l'ho notato anch'io con Murray, va detto però che fu per l'allenatore 
Gilbert

 ma una curiosità, se poi l'altro fà lo stesso come vi sentite?
Io personalmente ho scritto che esulto sull'errore avversario, non urlo,
diciamo che stringo il pugno e dico un piccolo "si", comunque il punto
deve essere importante ovviamente. (tipo palla break sul finale di set o
tie-break).
Se l'altro fa lo stesso ???
probabilmente non mi accorgerei nemmeno,
quando sbaglio io un punto importante, mi insulto urlando dicendo come e
perchè ho sbagliato, o dandomi del somaro (sono severo con me stesso, urlo
proprio, quindi l'avversario non lo sentirei).  
Se un avversario esultasse urlando su ogni mio errore anche venale o di
scarsa importanza (ad es 0-15 sui primi game), probabilmente mi darebbe
fastidio.
(cmq c'è chi potrebbe farlo apposta, la psicologia è importante nel tennis,
come Nadal perde 1 ora tra un servizio e l'altro; io personalmente mi
comporto così perchè è il mio carattere, e non riesco a trattenermi quasi
mai, anche se c'è il pubblico)


 Airpalaz
L'emotività conta molto nel tennis e spesso limita i risultati che uno
può ottenere. Anche roddick è uno emotivo. Ora ci sta chi reagisce in
un modo, chi butta la racchetta per terra chi da un calcio al paletto e
lo fa arrivare a fondocampo....l'importante che dopo quello sbaglio
(perchè si tratta comunque di sbagli attenzione, non si sta dicendo, e
credo che anche airplaz sia stato chiaro in questo, che è giusto farlo
ma che è solo inevitabile) si abbia una lezione e si cerca di
migliorare a livello caratteriale, diminuendo sempre di piu' i gesti e
le uscite plateali. Se uno è fortunato ad essere sempre  impassibile,
non può condannare piu' di tanto chi non lo è.
Sulla simpatia e la straordinaria capacità di entusiasmare il pubblico
di roddick credo che sia una cosa assolutamente incontestabile. Che è
poi il vantaggio (l'altra faccia della medaglia) dell'essere emotivi.
Ovviamente poi ci sono quei pochi casi di persone ossessionate
dall'amore verso l'apatia, che naturalmente si dissociano. Ma anche
qui, evitate generalizzazioni senza senso con motivazioni a dir poco
ridicole.
P.s. Mi scuso sempre  (tranne che con marcellino pane e vino perchè è
uno stronzo)per scrivere le email alla velocità dei servizi di
roddick. Ma perdonatemi è un po' anche un vizio.

 moenti č una sfida tra il tuo inconscio e il tuo sub-conscio
E li', diciamolo, son cazzi...
ded 


ROTFL !

uno stronzo)
già che ci sei scusati anche col tuo sub-conscio...
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

Marcello V. ha scritto:

da questo momento in poi sei \dev\null per questo non aspettarti che io
risponda ai tuoi stupidi post....

risponda ai tuoi stupidi post....
tranquillo, continuerò a leggerti avidamente.


 smorfia né in bene, né in male.
mah.
eppure leggendo i blog dei tennisti e i vari forum ne vien fuori un
roger molto simpatico e burlone fuori dal campo, evidentemente mentre
gioca ha altro a cui pensare..
del resto fin da bambino dimostrava una predisposizione al sorriso e ai
denti larghi
http://img453.imageshack.us/img453/4051/6765768jn9.jpg
poi crescendo ha sviluppato una forte dose di demenza
http://i17.photobucket.com/albums/b70/Eyyk78/Roger%20Federer/Relaxed%20o
r%20Goofing%20Off/HilariousHair.jpg
addirittura si permette di prendere per culo i bicipiti di nadal (o di
nascondersi dalle chiappe della cljsters, chi può dirlo)
http://img122.imageshack.us/img122/5861/fed23de9td0.jpg
sempre con estrema classe
http://www.tennis.com.cn/bbs/uploadFiles/2006-09/11_3847866_1.jpg
che gli permette di fare anche il provolone lontano da mirka
http://img92.imageshack.us/img92/4236/martinarogi0wm.jpg
..e perfino di mangiarsi le unghie, ma la mamma non gli dice niente?
http://i6.tinypic.com/16lxuhg.jpg
 


http://img92.imageshack.us/img92/4236/martinarogi0wm.jpg
E qui dimostra buon gusto :))
-- 
Un solista di violino può suonare i suoi concerti senza grande
conoscenza della musica anche con lode, basta che reciti bene. 
Ma un bravo violinista dell'orchestra deve avere molto intendimento 
nell'intera musica, nella composizione e nella diversità del carattere 
per poter svolgere il suo compito. (Leopold Mozart)

 che, detto fra noi, vista da dietro fa la sua figura :))
mah.
forse quella foto non le rende merito,
se hai qualche apporto iconologico potremmo ben discernerne :p
.g

 gioca ha altro a cui pensare..
Aggiungo qualche snap "simpatica" con Nadal, Roddick, Agassi:
http://www.roger-federer.info/roger10.jpg
http://im.rediff.com/sports/2006/jan/10rod.jpg
http://www.fuzzysignal.com/tennis/fashion/andre-agassi-roger-federer.jpg

se hai qualche apporto iconologico 
http://members.iinet.net.au/~pearse.s/thumper/img/kimclijsters-2089_640x480.jpg
:-)



E' lei!
-- 
   .Renzo Olivieri. 

oh, jesus.

 
http://www.roger-federer.info/roger10.jpg
ah-ahhhh hai pestato 'na merdaa

 Aggiungo qualche snap "simpatica" con Nadal, Roddick, Agassi:
http://www.youtube.com/watch?v=9IeT8O-Q6L4
Cava 

 ha scritto nel messaggio 
news:450c291f$0$15873$4faf...@reader2.news.tin.it...

LOL, bellissima!!!!
-- 
   .Renzo Olivieri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:EYcPg.26782$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Questo l'avevi visto?
http://www.youtube.com/watch?v=_fqbznoeEOI&mode=related&search=

 
http://www.youtube.com/watch?v=_fqbznoeEOI&mode=related&search=
Incredibile la NATURALEZZA del gesto.
E la faccia da cane bastonato di Henman
Cava