Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Speciale su Pollini alla tv svizzera

Maurizio Pollini – De main de maître
  Un documentario di Bruno Monsaingeon
 
Pollini interpreta il Concerto n. 2 di Brahms
Con Christian Thielemann e la Staatskapelle Dresden
 
  "Paganini apre la sua nuova stagione televisiva con una puntata 
monografica, dedicata ad uno dei più grandi pianisti del secondo 
dopoguerra: Maurizio Pollini. L’attesissimo documentario Maurizio 
Pollini – De main de maître di Bruno Monsaingeon aprirà la puntata, 
portandoci nella casa meneghina del pianista, dove Pollini racconta 
della sua famiglia, del suo impegno civile, del suo repertorio... Il 
documentario presenta inoltre molti materiali d’archivio che, uniti al 
racconto del Maestro, ci permettono di riscoprire tutti i momenti più 
importanti della sua carriera. Lo ascolteremo poi nel Concerto per 
pianoforte e orchestra n. 2 di Brahms, con Christian Thielemann e la 
Staatsakapelle Dresden. Arricchirà la puntata la testimonianza di 
Roberto Corrent che, nello studio di Paganini, parlerà del suo personale 
rapporto con il pianista e della straordinaria arte di Pollini."
 
Streaming: 
http://www5.rsi.ch/home/networks/la1/cultura/Paganini/2014/09/29/cloned-article.html#Video
 

"abc"  ha scritto
Streaming:
http://www5.rsi.ch/home/networks/la1/cultura/Paganini/2014/09/29/cloned-article.html#Video
 
 
Ottimo!
Merci
 
MM 
 


Ma con molte riserve. Brunò ha dato sicuramente di meglio, negli anni. D'accordo che il Maurizio è un osso duro, cioè far parlare il Pollini di cose interessanti è dura, però credo dipenda da una sorta di soggezione che in genere fulmina l'intervistatore e delude gli ascoltatori/lettori. Ottimo invece il fatto che una tv non si intrappoli borghesemente dietro l'esaltazione incondizionata di ogni evento trasmesso (devo rivalutare gli svizzeri): non mi pare di conoscere l'ospite (critico) della trasmissione che ha appunto quasi stroncato il doc :-)
 
Apropos di Ravel, pure io mi son sempre chiesto il perché del vuoto. Poi tempo fa lessi un programma di concerto giovanile (credo di averlo segnalato qui, fonte RCTV).
 
KEYWORD - Missionario - 
 
Mitico. - Suono solo per il mio piacere - Massa di stolti che pensavate fossi un artista impegnato... Lol!
 
Rimarrò un altro po' sul ponte ologrammi a studiare con Chopin.
 
bye
lz

Il giorno lunedì 13 ottobre 2014 20:16:47 UTC+2, marinmarais ha scritto:

Quel documentario è DIVULGATIVO. Hai presente quando devono spiegare la relatività di Einstein a TUTTI e glielo fanno fare a Piero Angela.
Si tratta di ottimi documentari DIVULGATIVI.
 
Per gli ESPERTI invece, per gli addetti ai lavori, per chi SUONA ecc.......ebbene i video da vedere sono ben altri.
 
Inizia da questo linkato qui di seguito per esempio:
https://www.youtube.com/watch?v=ADrb_uK9Fx8
 
 
In questo video hai Pollini che entra in dettagli tecnici insieme ad Abbado e a fare l'intervista è una signora inglese che suona il corno nella filarmonica di Berlino.
 
Ciao:)
 
p.s. ti rinnovo l'invito al dialogo sereno, rispettoso e costruttivo...... Tu non vuoi? Continui a gettare fango per discreditare? E come vedi lo so fare anche io:)
 
 
 

rossigiovanni ha scritto nel messaggio
 
<p.s. ti rinnovo l'invito al dialogo sereno, rispettoso e costruttivo......
Tu non vuoi? Continui a gettare fango per discreditare? E come vedi lo so
fare anche io:)
 
La prima cosa � essere onesti: se sbagli non puoi continuamente trincerarti
dietro chiacchiere. Riconosci l'errore cos� che si possa discutere
tranquillamente.
Invece tu non rispondi mai a tono: dici che c'� una dissonanza quando �
tutto evidente che non c'�, allora passi a dire che anche l'intervallo di
quinta � dissonante, ti si fa notare che nel punto incriminato gli strumenti
sono all'unisono e tu non molli.
Non ammetti di esserti sbagliato, nemmeno quando anche altri te lo fanno
amabilmente notare.
Ti stai discreditando da solo.
MM
 


 
Non sei il primo che su Usenet usa "gli errori" altrui per gettare fango.
Molti anni fa mi era capitato uno che iniziava a vedere dove avevo messo la virgola o dove mancava l'accento. In pratica con questo si iniziava ogni volta partendo dall'ortografia o dalla sintassi.
E a poco valeva il contenuto, il topic.
Lui diceva: siccome tu metti male la virgola o costruisci male la frase o il periodo, ecco che TU come persona sei una nullità, uno che deve essere disprezzato.
 
Insomma, partiva da un errore (magari esistente) e da questo ne DEDUCEVA che quella persona era indegna, era la feccia, era l'ultimo. CIoè una persona che non meritava alcuna considerazione. E inoltre rivolgendosi ad altri partecipanti mi additava affinché mi evitassero.
 
Insomma una vera e propria discriminazione, una continua diffamazione....una MOLESTIA insomma. Questo fu il caso più grave. Ma ce ne sono stati tanti altri.
In pratica l'errore ( se c'è) viene preso come un PRETESTO per gettare fango, per voler diffamare. Si gioca molto sull'equivoco, si interpreta sempre a SFAVORE del tizio che avrebbe commesso l'errore.
 
Insomma, ci troviamo difronte a persone che NON vogliono dialogare, ma stanno lì ad aspettare un eventuale errore del proprio interlocutore. Un errore che diventa esso stesso il topic, che viene ingigantito e che viene usato per gettare continuo fango su colui che lo ha commesso.
Da quel singolo errore se ne DEVE dedurre che quella persona è indegna, che non merita alcun rispetto.
 
 
Insomma, queste persone non vogliono dialogare, aiutare. Non vogliono correggere un errore ma vogliono gettare fango. 
Più la persona enfatizza l'errore del suo diretto interlocutore e più questo significa che non è interessata al dialogo.
Quando si è interessati al dialogo si AIUTA il proprio interlocutore e non gli si getta continuamente fango addosso.
 
Se per es un mio interlocutore dovesse scrivere  2^3 = 9
Ebbene io molto semplicemente direi: nel passaggio sopra ti sei distratto ed hai scritto 2^3 = 9.
Insomma farei notare l'errore ma se FUNZIONALE alla ricerca della soluzione CONDIVISA. E nel farlo notare non lo enfatizzo, ma correggo per poter giungere alla soluzione condivisa. E soprattutto da quell'errore non inizio a gettare fango.
 
E ora torniamo a te:)
Tu SOSTIENI (ma è tutto da dimostrare) che io avrei commesso un errore. Giusto?
Ebbene, può anche darsi, è possibile. Tuttavia per me (dal mio punto di vista) tu commetti un errore ALLA RADICE. CIoè manchi di rispetto al tuo diretto interlocutore.
Il tuo "errore" è di comportamento. Insomma tu sei un MALEDUCATO e ti comporti come tale. Io però neppure sono stato lì a parlare di questa tua maleducazione.
Ora però ne parlo, e fino a quando tu insisterai sul mio eventuale errore io continuerò a spiegare la tua maleducazione in cosa consiste.
 
Ma non solo parlerò della tua maleducazione, ma getterò fango su ogni cosa che vai a dire. In pratica ti ripago con la stessa moneta. Per quelli come te la gentilezza, la cortesia non servono, bisogna usare le maniere brutali.
 
Qui il dialogo tra me e te continua perché è per iscritto e perché getti fango e io sono costretto a spiegare AGLI ALTRI. Ma DAL VIVO, di persona, figurati se mi metto a dialogare con persone maleducate come te.
Da questi dialoghi non ci ricavo nulla se non una perdita di tempo.
E però sui ng la cosa è diversa perché il tizio (tu) che entra lo fa per gettare fango ADDITANDO AGLI ALTRI.
 
Insomma tu non vuoi aiutarmi a capire e quindi correggermi l'errore, tu vuoi ADDITARMI agli altri affinché pensino male di me.
E' un tuo modo per bloccare il dialogo tra me ed altri.
Un modo tuo per dire: guardatelo, commette errori, è indegno, non parlate con lui.
 
Con me non funziona, io ho esperienza.
Va da un'altra parte quindi a correggere gli errori:)
 

On 14/10/2014 13:50, 
rossigi...@gmail.com
 wrote:
 > Ebbene, può anche darsi, è possibile. Tuttavia per me (dal mio punto
 > di vista) tu commetti un errore ALLA RADICE. CIoè manchi di rispetto
 > al tuo diretto interlocutore.
 
Mi sembri più ottuso di quello che si firma padreenstein.
Per certe intelligenze sembra volerci la clava, anche se poi, la clava, 
essendo virtuale, è inutile. Salvo che per gli spettatori.


La clava virtuale è inutile. Giusto? Quindi ci vorrebbe una clava REALE. 
L'altra volta parlavi di voler prendere a schiaffi, qui parli di clave su di me....
 
NON E' IL TUO CASO e spero che MAI lo sarà.....in ogni caso sta attento a non minacciare mai nessuno!!
 
http://www.studiocataldi.it/guide_legali/pillole/il-reato-di-minacce.asp
 
 
Ci sono persone (non è il mio caso) che si intimidiscono facilmente andando a leggere quello che scrivi tu. E potrebbero sentirsi minacciate e quindi passare ad una denuncia. 
 
Devi cercare di stare più calmo, sereno. Invece di leggere e scrivere sul ng di musica classica, METTITI AD ASCOLTARE la musica classica.
 
Ti piace questo?
https://www.youtube.com/watch?v=9LHk2GDs-0U
 
 
E' Bach. Chissà quante volte hai ascoltato questo brano.
Se non ti piace fammelo sapere, ti consiglio altro:)
Prima o poi troveremo la musica giusta anche per te.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Musicoterapia
 
 
 

 Non sei il primo che su Usenet usa "gli errori" altrui per gettare fango.
 
Best sbroccata EVER!
 


Sì ma non far scappare anche questo.

 Sì ma non far scappare anche questo.
 
Non so se sono capace di far scappare qualcuno da solo.
D'altra parte non riesco a trattenermi di fronte al vero talento: cerco 
di limitarmi a leggere, ma qualche volta mi scappa di scrivere.
Qui ho contribuito a far allontanare diverse menti raffinatissime, fin 
dall'inizio del NG con il neobarocco Pacchioni per arrivare a casi 
recentissimi come Egmont. Ripensandoci, un po' mi dispiace. Soprattutto 
perché quando si allontana un fenomeno, quello che lo segue spesso è 
peggiore.
 

 quando si allontana un fenomeno, quello che lo segue spesso è peggiore.
 
Dici che non sono tutti la stessa persona?

 Dici che non sono tutti la stessa persona?
 
IAMC come un fuoco d'artificio: da Pacchioni a de Matthaeis, da Lagnese 
a Egmont.
Una girandola di personaggi; i figli della debordante fantasia della 
coppia di autori Luca Logi e Lucio Peres.


ROba da far impallidire un Pessoa.


Da bravi, tornate in topic!
https://www.youtube.com/watch?v=0Tp09NcpyBA
 


Invece a te sconsiglio di perdere tempo con musica basata solo su tonica 
e dominante e scaricarti Allevi in alta definizione sulla plaistascion, 
perchï¿½ ï¿½ giusto che l'inferno perseguiti gli empi giï¿½ fin sulla terra.
 


 
Schiaffi, clave, inferni, eliminazione da Google ecc ecc.
 
Inoltre hai interessi per cose militari e frequenti l'apposito ng. Anche se lì usi albioavalon come nick.
Sei un nazista insomma!
 
Non mi interessa che gli altri lo comprendano o meno, la cosa importante è che l'abbia compreso io.
 
 

On 15/10/2014 11:52, 
rossigi...@gmail.com
 wrote:
 >Inoltre hai interessi per cose militari e frequenti l'apposito ng.
 >Anche se lì usi albioavalon come nick.
 
Se così fosse non avrei problemi ad ammetterlo, ma questa che hai 
scritto è una stupidaggine. Non ho passioni militari e neppure sapevo 
che esistesse un ng sull'argomento.
 
Non voglio eliminarti da google, anzi mi piacerebbe che diventassi un 
personaggio televisivo, un tipo famoso insomma. In fondo spero che tu 
sia una versione sofisticata di Martina dell'Ombra, ma credo che mi 
deluderai.

>Anche se lì usi albioavalon come nick.
 
<Se così fosse non avrei problemi ad ammetterlo, ma questa che hai
<scritto è una stupidaggine.
 
Mi sa che stavolta stia parlando di me...
Mi pare che non si più il caso di rispondere, visto l'andamento...
ciao
MM
PS tra i guastatori del vecchio ng hai dimenticato l'impagabile Donnarumma.
Ma anche Frater Sinister non scherzava...
 


 
Allora ti ripongo la domanda di armonia.
 
La scala è quella di do maggiore.
Gli accordi sono il sol maggiore il do maggiore e il re minore.
 
Bisogna dire di questi tre accordi qual è la tonica, quale la dominante quale la sottodominante.
Sono giorni che ti pongo questa domanda e non sai rispondere.
Quindi tu di musica non sai NULLA!!
 
 
 

 Allora ti ripongo la domanda di armonia.
 
è la prima volta che me la poni, dal tuo curriculum non sei in 
condizione di fare esami a nessuno.
I gradi della scala diatonica, il mio maestro me li ha insegnati quando 
facevo le elementari. Se qualcuno è digiuno di musica può andare su 
wikipedia e trova tutto in un secondo, per cui non capisco chi vuoi fare 
ridere con queste domande da pirla, a parte fare giochi di parole infantili.
 
 


 
Ormai non ci sono più dubbi sul fatto che Acremone = Marin
Marin per giorni non ha saputo rispondere. Tu pure non sai rispondere.