Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Non l'avrà persa...

...ma non è stata  la partita della svolta.
 
L'atteggiamento di Murray non mi ha convinto: a parte la mirabile capacità
di riapire un match già chiuso, nei punti decisivi del match, dal terzo in
avanti, non ha mai scelto di prendere l'iniziativa se non quand'era con
l'acqua alla gola.
Gli ha detto bene che il suo avversario non era in gran giornata.
Ma così (così=Murray post secondo set) di slam ne vince pochi.
 
Se invece prosegue nel cammino di allontanamento dai teloni, spinge come ha
mostrato di saper fare, mette qualche schemino d'attacco in più, allora il
discorso cambia.
 
In ogni caso, le scenette del finto dolorino sono inqualificabili.
-- 
ciao, ric


 
ma infatti murray credo potrï¿œ fare una carriera simile a quella di 
safin. non sarï¿œ mai un dominatore. perchï¿œ non lo puï¿œ essere, ma 
soprattutto eprchï¿œ non ne ha nemmeno la voglia.
grandi exploit, continuatï¿œ traballante
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 grandi exploit, continuat� traballante
 
fino ad ora mi � sembrato pi� il contrario per�.
Pochi exploit e tanta continuit�.
Non vinceva mai ma tra finali e semifinali negli slam direi che ne gli
ultimi 3-4 anni non c'� stato male...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 discorso cambia.
 
 
mah, mah e rimah. sono grandemente perplesso. il passo in avanti è stato enorme perché ha vinto in sequenza due tornei importanti contro gli avversari che lo avevano respinto nei precedenti assalti agli slam. 
 
l'equazione che murray vince se gioca aggressivo è piuttosto schematica ed è una cosa da fanboy (cit.) o da tecnici della poltrona. vince se gioca aggressivo se e quando serve. vince se sa come adattarsi alle situazioni. vince se si rivela più resiliente del suo avversario. 
 
alle olimpiadi e allo usopen è riuscito a farlo. questo è il passo avanti. il resto è il desiderio di vedere un giocatore giocare come piace a noi, cosa comprensibile ma che non è, automaticamente, un miglioramento.

 grandi exploit, continuatà traballante
 
son quattro anni che rincorre sta maledetta vittoria, che fa più o meno una finale o un paio di semifinali a stagione e che è costantemente nei primi 3-4 giocatori al mondo. non mi pare un epigono di safin, nalbandian e compagnia.

 comprensibile ma che non ï¿œ, automaticamente, un miglioramento.
 
questa ï¿œ una veritï¿œ sacrosanta.
ieri la partita l'ha vinta giocando a nole palle senza peso. ogni volta 
che provava a spingere l'altro gliele ritirava indietro piï¿œ forte e 
faveca punto. ed ï¿œ anche il motivo per cui nadal perdeva netto da nole 
stesso: pallate estenuanti con l'altro che si adattava.
 
nole quando deve imprimere forza alla palla che non ha peso va 
indifficoltï¿œ


 situazioni. vince se si rivela più resiliente del suo avversario. 
 
In generale, forse.
In questo caso particolare, neanche un po' : non ha vinto perché si è
saputo adattare.
Ha vinto perché l'avversario gli ha perdonato un atteggiamento inutilmente
remissivo in alcuni momenti chiave.
Mica sempre quando si sbaglia si viene puniti. A volte si vince anche
sbagliando: l'equazione "chi vince ha sempre ragione" sì che è schematica.
A meno che non includa nella resilienza anche la capacità di rimettere in
gioco l'avversario in un set che si vince 4-0: in quello si è dimostrato
efficacissimo.
 
Sul resto del post concordo.
 
-- 
ciao, ric

 In ogni caso, le scenette del finto dolorino sono inqualificabili.
 
assolutamente

 15 giorni, ma stava nella mia scuderia....
 
Difficile stabilire se sia stato questo o, invece, l' essere uscito dalla
mia scuderia ad averlo incoronato Re di New York...
 
 
-- 
ciao, ric

 efficacissimo.
 
oh buon dio,  è stato un match di alti e bassi. le ricordo che in nelle prime tre finali dello slam che lo scozzese ha disputato non ha vinto un solo set e ha dovuto rincorrere nel punteggio. nella quarta è stato avanti ma per poco. l'altro dì è sempre stato avanti nel punteggio. mi pare una certa inversione di tendenza. significa che ha imparato a gestire certe situazioni? sembrerebbe di sì.

 saputo adattare.
 
ma insomma...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
******************************************************************************