Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perche' i negri sono negri?

Da quando cominciai ad andare a scuola, alle elementari, due cose mi
furono subito chiare: (1) che vicino a dove si trova lo Stato di
Israele c'e' sempre stato un punto di passaggio via terra,
utilizzabile anche dalle popolazioni piu' primitive e incapaci persino
di nuotare o costruirsi una zattera, tra Asia ed Africa (2) da
migliaia di anni l'Europa e' presa di mira da popolazioni provenienti
dall'Asia che cercano di conquistarla, e talvolta ci riuscirono.
Perche' tocca sempre a noi? E mai agli Africani? Poiche' in posti come
il Brasile dove bianchi, neri ed altri si sono mescolati tra loro alla
fine si sono avute diverse sfumature intermedie nel colore della
pelle, sarebbe legittimo supporre che invasioni dell'Africa da parte
di popolazioni asiatiche bianco-gialliccie avrebbero dovuto smorzare
un po' il nero dell'Africa nera, e invece no. Eppure avventarsi
sull'Africa passando per Libano, Israele e Sinai non avrebbe dovuto
essere piu' difficile che cercare di conquistare l'attuale Europa
orientale e centrale. Possibile che non sia mai accaduto, escludendo
ovviamente i brevi periodi delle dominazioni romane, greche, arabe sul
nord Africa?
Saluti
Paolo

 nord Africa?
Dimentichi l'ondata colonialista dell'ultimo ventennio del XIX secolo...
comunque non vedo quale scopo avrebbe dovuto animare una popolazione
caucasica o mongoloide a conquistare l'africa nera ed a stabilirsi lě
definitivamente.

 ha scritto nel messaggio
news:81509d7c.04102...@posting.google.com...
comunque:
1) E' preferibile che tu dica "Neri" e non "Negri"
2) Il titolo sembra offensivo...

 E invece sì: guarda i popoli nord africani: non sono né neri né bianchi.
No, ti sbagli.
I nord africani appartengono a tutti i titoli alla cosidetta "razza bianca".

 I nord africani appartengono a tutti i titoli alla cosidetta "razza bianca".
le razze non esistono. chi teorizza l'esistenza di razzi č un razzista!

 un po' il nero dell'Africa nera, e invece no.
E' quello che si dice selezione naturale.
Popolazioni che vivevano in climi equatorali, alla lunga non potevano che
diventare scure.
Le invasioni di cui parli comunque ci sono state: gli etiopi e i somali non
appartengono alla cosidetta "razza nera".
Basta che guardi le loro facce con labbre e nasi sottilili.
Essi sono piu' affini ad europei  ed arabi e raggiunsero le zone che
attualmente abitano attraverso l'unico varco esistente nella barriera
geografica rappresentata dal deserto: il fiume Nilo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:cl8rm5$eo8$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Io ho scritto "cosidetta".
Mi č noto il Cavalli Sforza.

 ha scritto nel messaggio
news:cl8rm5$eo8$2...@lacerta.tiscalinet.it...

..... a prop. chi teorizza l'esistenza dei missili e un missilista?

i negri sono negri perché tu sei un coglione. e razzista.
ognuno è sé stesso.


 ..... a prop. chi teorizza l'esistenza dei missili e un missilista?
perché non racconti ad andrea chi era e cosa faceva il padre di Norma 
Cossetto?


Non direi.
Secondo le regioni in cui vai.
Ad ogni modo, imho sono molto mescolati con la razza nera.
3G


Su che base dici che sono mescolati con la "razza nera"?
Se ti basi sul colore della pelle sappi che sei completamente fuori strada.

 ha scritto nel messaggio
news:4YVdd.53145$H11.1...@twister1.libero.it...

Certo che no, perchè se no sarebbero "neri" anche gran parte degli indiani
che invece sono certamente "bianchi".
Ma su tutte le sembianze generiche in complesso, basta vedere le
rassomiglianze e considerare il fatto che i popoli sono geograficamente
molto vicini ed in contatto.
(Ah, va beh -senza polemica- tu mi volevi parlare probabilmente di DNA ecc.
Gran parte è superato: basta dire che l'uomo e il....topo condividono il 92%
dei geni e con il....moscerino della frutta, il 75%.
Quindi se è quella la strada cui intetendevi tu, non è buona neppure
quella).
3G

 quella).
Non hai capito.
Con la biolgia mlecolare si puo' stabilire quando si sono divise determinate
popolazioni.
Si puo' spesso incrociare questi dati con gli studi lingusitici.
In base a questi studi, che stabiliscono in maniere inconfutabile le
parentele fra le popolazioni, arabi e europei risultano affini.
In altre parole gli arabi sono molto piu' vicini agli europei che agli
africani. Questo anche se vi possoono essere mescolanza locali (come nel sud
del Marocco).
Inoltre bisogna tenere conto che il termine "arabo" è un'eccezzione
linguistica e culturale piu' che genetica.
I nord africani, conquistati solo nel VIII sec., sono popolazioni di razza
bianca che sono sempre gravitate verso l'area erupea e mediterranea e con
queste sono mescolate.
L'invasione araba ha imposta una lingua e una cultura, senza alterare di
molto quello che è il substrato genetico.
Ti rimando alla letture del Cavalli Sforza.

 Ti rimando alla letture del Cavalli Sforza.
Guarda che non è la bibbia e poi è molto, molto superato.
3G

 Ad ogni modo, imho sono molto mescolati con la razza nera.
come i siciliani?

 Guarda che non è la bibbia e poi è molto, molto superato.
In questo caso ti consiglio "Armi acciaio e malattie" di J. Diamond.
E' del 2000 ed ha vinto il rpemio Pulitzer.
Ciao


Ottimo consiglio (vedo che è raccomandato pure dal CICAP). Grazie.
Ciao
3G

 ha scritto nel messaggio
news:cla3gr$vml$5...@lacerta.tiscalinet.it...

E perchè mai?
Lo sappiamo tutti che in Sicilia c'è stato mezzo mondo (e si direbbe che ciò
abbia fatto loro molto bene, in termini di intelligenza e di creatività),
però in termini diciamo così "biologici", non sembra che sia rimasto molto
degli Arabi in Sicilia.
Si legge infatti che, nonostante le ottime condizioni offerte dai Normanni,
la stragrande maggioranza di loro emigrò rispettando la legge di non
poter vivere in uno stato dominato da un infedele.
Rimasero parecchi mercanti arabi, ma anche questi progressivamente se ne
andarono, essendo venute a cessare le condizioni di privilegio che
garantivano loro affari lucrosi.
3G

 Ciao
E' un libro estremamente istruttivo, ti piacerà di sicuro.
Ciao

 2) Il titolo sembra offensivo...
Il minimo che ti si puo' rispondere e' che in italiano e' preferibile
esprimersi in italiano, e in italiano negro si dice negro, le
distinzioni tra nigger e black lasciamole agli americani, e quello che
sembra a te non e' detto sia come sembra a te.
Paolo

 definitivamente.
I motivi che hanno spinto gli Europei a farlo non sarebbero stati
validi anche per gli altri?

 sembra a te non e' detto sia come sembra a te.
Questo è ovvio...