Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: vergogna

ingiustizie arbitrali come quelle successe durante Juve Genoa gridano 
vergogna contro chi si ostina a non volere la moviola in campo (Platini 
per primo).
a parte che se gli episodi fossero stati a nostro favore ora ci sarebbe 
lo scandalo nazionale, ma non
ripeto, nel football americano ogni squadra ha due occasioni per 
ripeterla e se ha ragione mantiene il numero di richieste.
l'altro giorno ero allo stadio a vedere una partita di basket Chicago 
Bulls contro Los Angeles Lakers e per la prima volta ho notato che anche 
li' gli arbitri sono andati a vedere il video per confermare/smentire 
una decisione!
ma perche' lo sport piu' popolare del mondo deve restare il piu' arretrato?
 
-- 
ciao,
Vittorix

 ma perche' lo sport piu' popolare del mondo deve restare il piu' arretrato?
 
perchè le polemiche fanno fare un sacco di soldi ai giornali e alle tv
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 perch� le polemiche fanno fare un sacco di soldi ai giornali e alle tv
 
bisognerebbe tutti mettersi daccordo e esentarsi di comprarli e 
guardarle per un anno
 
-- 
ciao,
Vittorix

 per primo).
 
In linea generale, si può essere d'accordo o meno a seconda di come la 
si pensi sulla tecnologia in campo.
Nel caso specifico, sabato scorso il giudice di porta aveva segnalato il 
rigore: non è una svista, è proprio l'arbitro che in barba ai 
regolamenti non ha decretato il calcio di rigore!
 
-- 
I scream

 regolamenti non ha decretato il calcio di rigore!
 
si vede che ha visto e deciso lui, non mi pare che sia andato fuori 
regolamento. gli arbitri di linea si stanno rivelando inutili e tra 
qualche anno dovranno cedere alla tecnologia. allora perche' non farlo ora?
 
-- 
ciao,
Vittorix

 regolamento.
 
si, visto che sbaglia ad applicare il regolamento!
Chiariamo:
c'č un fallo di mani da rigore (a norma di regolamento), il giudice di 
porta lo segnala (a norma di regolamento), l'arbitro decide di non darlo 
(contro il regolamento)
Il regolamento č valido, č l'arbitro ad andarci contro!
 
-- 
I scream

 
 
 
ora questo fallo di mano di Granqvist del Genoa, sta diventando come il contatto Ronaldo-Iuliano del 1998: oggi Tombolini sulla Gazzetta scrive che Guida ha arbitrato male, ma nell'episodio chiave (l'intervento di Granqvist) è stato bravissimo nell'accorgersi che non era rigore.
Cioè: nonostante l'Uefa abbia detto che era rigore tutta la vita, ora sui giornali italiani si comincia ad imbastire la teoria che non era rigore e vedrai che tra qualche anno si dirà che "non era rigore ma lo hanno dato alla Juve" un pò come la bufala  del rigore su Ronaldo che se lo avessero dato, l'Inter sarebbe volata in testa alla classifica

 guardarle per un anno
 
beh per i giornali è abbastanza facile
per la tv onestamente diventa difficoltoso
almeno per me!?


 Cioè: nonostante l'Uefa abbia detto che era rigore tutta la vita,
 
 
Il fatto che abbiano chiesto un parere alla Uefa è veramente patetico
o in malafede, a seconda di come lo si voglia guardare.
 
Poirot