Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: mi sa che Murray sta rischiando seriamente di non giocare piú

Mi auguro di sbagliarmi naturalmente, ma le premesse non sono molto rosee
 
http://www.livetennis.it/post/285941/andy-murray-operato-oggi-in-australia-allanca-stop-di-almeno-sei-mesi/
 
 


 
Ci mancherà? Boh!!! Forse sì, vediamo se gli Zverev e compagnia avranno 
la personalità (per il momento mi sembra ancora di no) ed il tennis per 
non farcelo rimpiangere

 non farcelo rimpiangere
 
beh, Murray ha la colpa di essere un po' meno forte di Federer, Nadal e Djokovic, peró personalmente sono giocatori che mi piace che nei tornei ci siano... visto anche il pathos degli ultimi tre slam...
 

Il 09/01/18 10:07, Hanss ha scritto:

Ne faccio una questione di visibilità e popolarità del tennis: 
ovviamente lo sport professionistico ha necessità di "personaggi" anche 
a prescindere dalle qualità tecniche che sono spesso opinabili. Diciamo 
che in questo momento storico, secondo me, perdere un Murray sarebbe 
controproducente da questo 
p.to
 di vista perchè le giovani leve non mi 
sembrano ancora, appunto, sufficientemente "personaggi" (se vogliamo con 
l'eccezione di Kyrgios). Aggiungo però che a me personalmente della 
popolarità e visibilità interessa poco: a me piace lo sport del tennis 
in quanto tale e, quando posso, sono capace di passare ore a guardare le 
partite dei ragionieri Panzetta al circolo :-)

 sembrano ancora, appunto, sufficientemente "personaggi" 
 
in parte non lo sono perché ancora non vincono. Se parli di popolaritá immagino tu ti riferisca all'attenzione anche di pubblico per cosí dire occasionale. In genere, questa attenzione é strettamente legata al concetto del tifare un giocatore e in genere il giocatore tifato é quello che vince. Se i vary Murray, Wawrinka, Djokovic non dovessero piu tornare ii loro livelli e Nadal e Federer calassero come prima o poi accadrá, ci sará qualcun'altro a dominare il circuito e questo lo fará diventare un giocatore popolare. Che poi questa sia avvenuto perché il loro livello si é alzato o perché quello degli ex-dominatori si é abbassato, credo che questo interessi solo agli appassionati veri

 Mi riferisco al fatto che, sempre in relazione alla popolarità di uno
sport è utile avere un campione che sia anche "personaggio" (chessò, un
Alì per la boxe, un Bolt per l'atletica, un McEnroe etc.).
 
Nema problema. Ci aspettano anni e anni di divertimento assicurato.
 
Parola di Rublev: 
http://www.tennisitaliano.it/arriveranno-giocatori-migliori-di-federer-e-nadal-43682
 


 
:-)
 
Seriamente ... non so cosa intenda per "più bravi di loro". In realtà 
credo non lo sappia neanche lui.

 credo non lo sappia neanche lui.
 
Io vorrei capire peró cosa si intende per vuoto incolmabile. Se intendiamo giocatori piu forti come livello assoluto, quella di Rubley é una frase e un parallelismo senza senso. Se invece intendiamo rivalitá dello stesso spessore, la frase un senso lo assume, soprattutto in termini di spettacolo per chi segue il tennis. 
 


beh, alla fine spesso si tifa il personaggio piú che il giocatore. O quantomeno le due cose vanno a braccetto

 assume, soprattutto in termini di spettacolo per chi segue il tennis.
 
Agree.
