Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Marianella

mi chiedo perchè continuino a fargli fare le telecronache femminili
INASCOLTABILE

 INASCOLTABILE
Io trovo piu' inascoltabili i tizi che ora stanno commentando Haas-Andreev.
ciao,
Ded

 Ded
ah be....il grande Luca Bottazzi

 ah be....il grande Luca Bottazzi
Il professorone ampolloso che citavo nell'altro thread.
Un tritamaroni da competizione. 

 INASCOLTABILE
Mi chiedo perch� continuino a fargli fare telecronache di tennis tout 
court. Mi rispondo anche: � un raccomandatone che commenta il calcio, e 
chi gli fa ricoprire questo ruolo evidentemente non sa giudicare se uno 
capisce qualcosa di tennis o no.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a48d212$0$47543$4faf...@reader1.news.tin.it...

De gustibus. Marianella � universalmente riconosciuto come il migliore 
telecronista all-around, poi ovvio non pu� piacere a tutti. I raccomandati a 
mio avviso sono altri.
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 

 
Anche quelle maschili devono toglierli.
A forza di dire "con karlovic e' morto il tennis", "non e' tennis" 
"devono radiarlo", "non sa fare niente" ha rotto il cazzo.
Che si guardi la risposta che ha tirato nell'ultimo tie-break sul set 
point Verdasco, un dritto all'incrocio delle righe.
Che non sia un drago da fondocampo e' ovvio, ma e' ora di finirla col 
dire che ha solo il servizio perche' e' una gran cazzata, altrimenti 
basterebbe mettere un giocatore di basket su un campo di tennis per 
avere uno che arriva ai quarti a wimbledon ?
Ma per Marianella e' un concetto troppo arduo, ma che se ne torni al calcio.

 
Di tennis non campana niente.


all-around ??
a parte calcio e (occasionalmente) tennis cosa commenta ??

 a parte calcio e (occasionalmente) tennis cosa commenta ??
Ho letto un sacco di suoi articoli sugli sport americani (in special modo di 
basket) e ci chiappa IMHO. Poi vabbeh ho scritto "telecronista" ma leggi 
"giornalista".


 telecronista all-around, 
universalmente da te.

 "devono radiarlo", "non sa fare niente" ha rotto il cazzo.
Queste sono le uniche cose giuste che dice, povero.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a491b17$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...

Fatti un giro sul web. Cmq ok, � una merda, cos� sei contento. Forza nadal!


  Forza nadal!
Cazzo centra nadal, pirla?

 Fatti un giro sul web. 
Sul web � pieno di semi-analfabeti che apprezzano marianella come 
commentatore CALCISTICO, il che ci pu� anche stare, nel senso che non so 
un cazzo di calcio quindi non posso sapere come lo commenta e mi fido. 
Per quanto riguarda il tennis, lui non sa un cazzo. Ha giusto imparato 
qualcosa dagli altri commentatori e sa diverse curiosit�; una specie di 
tuttologo. Non ha, tuttavia, alcuna esperienza tennistica di rilievo e 
infatti varrebbe mille volte di pi� la telecronaca di un ex B, ad 
esempio. Invece la fa lui, senza avere alcun titolo se non il fatto di 
essere un buon telecronista in altre cose, che per� non centrano un 
cazzo.

 Cazzo centra nadal, pirla?
C'entra, c'entra, gattusa...


 ha scritto nel messaggio 
news:4a491f02$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bah, io lo seguo da anni e tutte le volte che mi sono imbattuto in un suo 
articolo o cronaca l'ho trovato sempre competente. Che poi dica che Karlovic 
sia l'anti-tennis, secondo me ci pu� pure stare ma non tanto nel senso che 
ovviamente lui fa del servizio la sua arma migliore, giustamente, perch� 
conta buttarla di l� una volta in pi� del tuo avversario... ma gente come 
nadal, per favore, col tennis PER COME LO INTENDO IO non c'entra un kazzo. 
Spiego di nuovo: la butta sempre di l�, carta canta e ha ragione lui. 
Divertimento mio a vedere lui o Karlovic? ZERO. Marianella lo dice? e io 
dico "bravo marianella". Ok? ovviamente SECONDO ME.
Poi vabbeh lecchiamo il culo allo spagnolo, degno figlio dei semi-analfabeti 
tennistici che esistono pure in questo sport, anche se fa sempre figo/snob 
pensare che esistano solo negli sport nazionalpopolari o pi� semplicemente 
in quelli che non piacciono. Pure io, da piccolo, mi sentivo un fenomeno 
parastatale perch� i miei amici non seguivano il basket, poi mi sono fatto 
un viaggetto nelle serie minori e sono spuntati tanti dei tuoi 
semi-analfabeti che levati.
Detto questo, preferisco vedermi un Dent-Haas tutta la vita che un 
nadal-karlovic. Se poi la Pero e il suo compagno di viaggio ha orgasmi 
multipli quando il maiorchino spara il passante spalle alla rete 5 metri 
fuori dal campo, DE GUSTIBUS (come scrissi all'inizio, ma non ti � andata 
gi�), PER ME sono peggio di Marianella che vituperi tanto, perch� li vedo i 
classici commentatori alla Caressa (ah gi�, ma il calcio � per analfabeti 
quindi non saprai chi �) che seguono il pensiero della massa per esaltarla e 
stop, se il portiere dell'Inter fa una parata normale � un "ma questo � un 
mostrooooo!" come se piovesse.
Ripeto de gustibus. Ma da qui a dare dell'incompetente a Marianella ce ne 
passa... e poi cmq basta, mica � mio cugggino e devo difenderlo per forza, 
manco lo conosco e mi sta pure sul kazzo perch� tifa Heat! :-)


Joubert ha scritto:

No, sono cose che dice uno che guarda il tennis 2 volte l'anno e che non 
l'ha mai giocato. E che parla per sentito dire, una banalita' dietro 
l'altra, gossip e amenita' varie.
Se bisogna togliere il servizio a Karlovic perche' e' troppo forte, 
allora togliamo anche il dritto a Nadal, e' troppo avvantaggiato con 
quel colpo.... Questa e' la logica di Marianella.

 dico "bravo marianella". Ok? ovviamente SECONDO ME.
Ma io potrei darti perfettamente ragione su queste cose. Anzi secondo me 
  ce l'hai. Per�, 1. marianella lo dice di Karlovic MA NON DI NADAL, 2. 
non ho mai detto che marianella spara solo cazzate, ma secondo me non ha 
una vera preparazione sul tennis, come possono averla tommasi, clerici, 
lombardi, bertolucci.

 quel colpo.... Questa e' la logica di Marianella.
Ma no, vabb� non � che glielo devi togliere � che � avvantaggiato perch� 
� un freak. Cio� fra la lunghezza del braccio e la sua altezza impatta 
la palla troppo in alto, ha un margine sopra la rete esagerato cazzo.