Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La spedizione africana del Faraone Neco

Narra Erodoto nel libro IV delle Storie, par. 42:
 
<<La Libia infatti si rivela essere interamente circondata dal mare,
fuorché nel tratto di confine con l’Asia. Per quanto ne sappiamo il
primo ad averlo dimostrato fu il re d’Egitto Neco: interrotto lo scavo
del canale che dal Nilo porta al Golfo Arabico, egli inviò dei Fenici
su delle navi con l’incarico di attraversare le Colonne d’Eracle sulla
via del ritorno, fino a giungere nel mare settentrionale e così in
Egitto. I Fenici, pertanto, partiti dal Mare Eritreo, navigavano nel
mare meridionale; ogni volta che veniva l’autunno, approdavano, in
qualunque punto della Libia fossero giunti, seminavano e aspettavano
il tempo della mietitura. Dopo aver raccolto il grano, ripartivano,
cosicché al terzo anno dopo due trascorsi in viaggio doppiarono le
Colonne d’Eracle e giunsero in Egitto. E raccontarono anche
particolari attendibili per qualcun altro ma non
per me, per esempio che nel circumnavigare la Libia si erano trovati
il sole sulla destra>>
 
Il resoconto di Erodoto è stato per secoli oggetto di dibattito tra
gli storici. A molti può sembrare incredibile che dei marinai abbiano
circumnavigato l’Africa così tanto tempo fa, con gli scarsi mezzi e
conoscenze dell'epoca. Tuttavia va osservato che il contesto in cui
viene narrata l'impresa è decisamente storico:
 
1) Il faraone Neco è figura nota come grande faraone anche da altre
fonti. Regnò dal 609 al 595 a. C. circa. Il suo regno fu notevole per
la restaurazione della potenza e della prosperità della nazione, che
gli consentì di opporsi con decisione ai babilonesi per il controllo
della Siria e della Palestina. 
Vinse il re Iosia di Giudea alla battaglia di Megiddo (Armageddon! :-D
ma la grande battaglia che fece passare alla leggenda il nome è
antecedente, fu una potente città fortificata, fondata sin dal terzo
millennio a.C., strategica per il controllo mdella via militare tra
Egitto e Mesopotamia), ma nel 605 fu a sua volta battuto a Karkemish
da Nebucadnezzar II e obbligato in seguito alla sconfitta a cedergli
la Siria.
 
2) I vari tentativi faraonici di costruire una specie di antenato del
Canale di Suez che consentisse l'accesso diretto al Nilo dal Mar Rosso
sono archeologicamente attestati, AFAIK
 
3) i Fenici furono eccezionali navigatori: proveniendo da quello che
ora è il Libano, raggiunsero l’Atlantico già verso il 1200 - 1100
a.E.V. e fondarono l'attuale Cadice sulle coste atlantiche della
Spagna, base commerciale importantissima per l'argento estratto in
Spagna e per lo stagno probabilmente importato dai mercanti dell’area
atlantica. Avevano iniziato a esplorare le coste dell’Africa già
secoli prima e con la loro esperienza si erano sicramente resi conto
che correnti e venti contrari rendevano molto difficile spingersi a
sud lungo la costa atlantica del continente. La scelta di partire dal
Mar Rosso e navigare in direzione sud nell’Oceano Indiano seguendo la
costa orientale dell’Africa probabilmente si deve proprio a questa
esperienza. Il particolare del fermarsi ogni anno in autunno per
seminare e ripartire dopo la mietitura è perfettamente coerente con
quanto sappiamo della navigazione antica, che veniva normalmente
interrotta durante l'inverno
 
4) Proprio il fatto che Erodoto trova maggiormente incredibile, cioè
l’affermazione secondo cui nel navigare attorno all’estrema punta
dell’Africa avevano visto il sole alla loro destra, dà un forte senso
di verosimiglianza al racconto, perché questo, per un greco di quei
tempi, era davvero piuttosto difficile da credere. Chi è sempre
vissuto a nord dell’equatore è abituato a vedere il sole a sud, perciò
dirigendosi a ovest vede il sole alla propria sinistra. Ma in realtà,
al Capo di Buona Speranza, che si trova a sud dell’equatore, a
mezzogiorno il sole è a nord, quindi a destra di chi viaggia verso
ovest, ed è difficile pensare che un fatto del genere possa essere
stato inventato ed azzeccato per caso.
 
Diversi studiosi quindi ritengono che il faraone Neco abbia davvero
commissionato quel viaggio e che, viste le capacità e le conoscenze
dei Fenici dell’epoca, tale impresa fosse realizzabile. 
<<Un viaggio così come è descritto da Erodoto era possibile>> afferma
lo storico Lionel Casson. <<Non c’è nessuna ragione perché un
equipaggio di Fenici non possa averlo portato a termine nello spazio
di tempo e nel modo da lui descritto. Non si può stabilire con
certezza fino a che punto il resoconto di Erodoto sia fondato, ciò
nondimeno ci dà un’idea dell’impegno instancabile profuso in quei
tempi remoti per espandere le rotte marittime fino a regioni allora
sconosciute.>>
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 conoscenze dell'epoca.
 
la storia è sicuramente credibile, per i motivi che hai indicato
 
i fenici avevano grande esperienza di navigazione atlantica,
raggiungevano regolarmente sia le coste dell'Africa occidentale sia le
isole britanniche
 
i resoconti di Erodoto sull'Egitto sono in genere precisi, anche se
viziati dal fatto che molto probabilmente Erodoto non conosceva
l'egiziano, e quindi doveva affidarsi ad interpreti, non sempre
competenti o disinteressati
 
la vicenda relativa al faraone Neco era però abbastanza vicina nel
tempo, e la circumnavigazione dell'Africa doveva essere una prodezza
nota nell'ambito della marineria, dove gli scambi culturali sono
sicuramente più veloci che in una società culturalmente chiusa come
quella egiziana
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

tempo,
 
Ora che ci penso, mi pare che anche in questo caso potrebbe essere
stata la caduta della Siria in mano a una potenza ostile, o comunque
l'instabilità militare del Medio Oriente, a motivare la spedizione e
la ricerca di vie commerciali alternative. 
Certe volte la storia pare davvero ripetersi.


quella egiziana
 
Mi chiedo però perché mai di essa si perda completamente il ricordo,
vista l'enorme importanza commerciale di questa conoscenza.
Forse perché una rotta che partisse dal Mar Rosso era utile solo a chi
detenesse il controllo diretto della regione?


 detenesse il controllo diretto della regione?
 
un conto è un'impresa fortunata - non solo nel senso che è riuscita
bene, ma nel senso che questi fenici hanno avuto sicuramente un
grandissimo culo - un altro conto è stabilire una rotta commerciale
regolare, che avrebbe avuto una grandissima risonanza
 
piuttosto è da ammirare l'onestà intellettuale di Erodoto, visto che i
fenici presso i greci non godevano di buona fama, e si tendeva a
presentarli come dei pirati e degli imbroglioni


 ovest
 
Se al Capo di Buona Speranza vai verso Ovest finisci in Argentina. 
Suggerimento...anche se magari venendo penserai che ti sto prendendo per 
il sedere. Erodoto sta dicendo che quelli erano finiti nel Golfo di 
Guinea e stavano andando verso est, poichè il Golfo di Guinea sta a nord 
dell'equatore ecco che si trovano il sole a destra, che è la stessa cosa 
che avviene quando uno si sposta da Gibilterra verso Suez
 

 dell'equatore ecco che si trovano il sole a destra
 
se uno sta circumnavigando l'Africa dal Mar Rosso a Gibilterra, quando è
nel golfo di Guinea va ad ovest, non ad est, se no torna indietro
 
il testo di Erodoto(*) è chiarissimo: durante la circumnavigazione, nel
tratto sotto l'Equatore, il sole è a nord, quindi poiché il percorso era
da est ad ovest lo avevano a destra, invece nel Mediterraneo se vai da
est ad ovest hai il sole a sud, cioè a sinistra
 
====
 
(*) Storie IV 42


 imbroglioni
 
 
Ah, beh, gli Elleni invece erano santarellini...
 
 
Certo sarebbe stato bello se anche i Fenici avessero avuto un
loro Senofonte o Pigafetta che narrasse l'avventura
circumafricana.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 circumafricana.
 
infatti


 vista l'enorme importanza commerciale di questa conoscenza.
 
Ma l'aveva, questa enorme importanza commerciale?
Hanno scoperto che potevano andare dall'Egitto a Cadice in un sacco di 
tempo - mentre già sapevano di poterci arrivare da un'altra parte in 
molto meno tempo. E' come se io dicessi ai miei concittadini di Dover: 
"ehi ragazzi, sapete che c'è un altra rotta per Plymouth? Basta girare a 
nord della Scozia!".
 
Le cose cambierebbero solo se lungo quel nuovo percorso ci fossero fonti 
di prodotti interessanti e/o mercati, insomma se ci fossero nuove 
possibilità di import/export. Ma dal resoconto non si direbbe.

 nord della Scozia!".
 
duemila anni dopo le tentarono tutte per andare dall'Europa all'Asia
senza dover circumnavigare l'Africa
 
andarci dritti per l'Atlantico, ma c'č di mezzo l'America
 
andare a ovest passando a nord dell'America, andare a est passando a
nord della Siberia, ma č pieno di ghiacci
 
il problema fu finalmente risolto con lo scavo del canale di Suez,
impresa tentata senza successo da molti, a partire appunto da Neco II



 
La differenza è ovvia ed è esattamente quella da me indicata. Cercavano 
una via alternativa per raggiungere una fonte già nota di preziose 
mercanzie.
 
Andare dall'Egitto a Cadice passando per il Capo, senza che in mezzo ci 
sia nè un mercato nè una fonte di merci interessanti, è ben diverso - e 
da un punto di vista economico è assurdo.
 
Quanto infine al fatto che non volessero arrivare in Asia 
circumnavigando l'Africa, semplicemente non è vero. La chiesa di S. 
Francesco a Kochi è stata costruita dai Portoghesi nel 1503, poco dopo 
l'arrivo di Colombo in America, e il vicereame portoghese dell'India è 
del 1505 o giù di lì. Ci arrivavano attorno al Capo di Buona Speranza, 
ovviamente, raggiunto da Dias nel 1488 (prima dell'arrivo di Colombo in 
America).

Ma l'aveva, questa enorme importanza commerciale?
 
Il viaggio in sé in effetti no, non sembra proprio.
Ma mi sembra che i suoi risultati, *in astratto* potessero essere
risolutivi per tutti i tentativi di andare nelle "Indie" senza
circumnavigare l'Africa. 
Anche senza canale, si abbreviava enormemente il viaggio, mi pare
sarebbe bastata una carovaniera ben organizzata dal Mar Rosso al
Mediterraneo o al Nilo (e ci sono ancora i resti di strade fortificate
che da questi porti conducevano al Nilo).
Per questo penso che il motivo per cui in Europa se ne perde il
ricordo, è che gli europei non hanno il controllo della zona e quindi
di quella rotta se ne fanno poco o nulla.
Tutti quelli che dettero forte impulso al commercio dei porti del Mar
Rosso con le Indie, Faraoni, Persiani, Tolomei, Romani, Arabi, Turchi,
avevano il saldo controllo del territorio. 
Lo stesso si può dire per i vari progetti e tentativi (alcuni anche
riusciti, pare, sebbene per poco tempo, l'insabbiamento era terribile)
di aprire un canale. 
E' degno di nota però, che nel 1500 fossero i mercanti veneziani a
proporre ai Turchi l'apertura di un canale: evidentemente per loro un
canale saldamente in mano all'impero ottomano ma aperto ai traffici
era comunque più conveniente della circumnavigazione del Capo di Buona
Speranza che all'epoca iniziava a fiorire.


 America).
 
ci arrivavano perché non c'era altra strada, ma questo comportava enormi
limitazioni
 
=====
 
in linea teorica era anche possibile andare per terra dal Mediterraneo a
Suez, e di lì imbarcare le merci su una nave; ma a parte altre
difficoltà, se ricordo bene nel Mar Rosso ci sono venti predominanti che
rendono agevole il tratto da nord a sud, invece lentissimo e
scomodissimo il percorso inverso; il transito per Suez è diventato
economicamente interessante solo con l'avvento della navigazione a
vapore


 circumnavigare l'Africa.
 
Bè, no. La rotta Golfo Persico-Indie era del tutto indipendente da 
quanto appurato con questo viaggio sulla rotta Mar Rosso-Colonne d'Ercole.
 
Sapere o non sapere che dal Mar Rosso potevi aggirare l'Africa ed 
arrivare a Cadice, o viceversa, non influiva in alcun modo sul sapere 
che dal Golfo Persico potevi arrivare in India; cosa che già si sapeva 
quantomeno dai tempi di Alessandro Magno.
 
 
 

 est ad ovest hai il sole a sud, cioè a sinistra
 
Non avevo fatto caso che dicevano di essere partiti dal Mar Rosso, cmq è 
un falso perchè anche i greci, poi i romani e infine gli arabi ci 
avrebbero provato

 avrebbero provato
 
???


quantomeno dai tempi di Alessandro Magno.
 
Sì, capisco cosa intendi, e da questo punto di vista hai ragione.


 il sole sulla destra>>
 
Questa cosa l'abbiamo discussa nella riunione
mensile di astronomia e, dopo le debite spiegazioni,
abbiamo concluso che, tutto considerato, era giusto.

 ha scritto nel messaggio 
news:mmjorq$4qt$1...@solani.org...

A loro interessano le spezie !  :D 
 

 3) i Fenici furono eccezionali navigatori: proveniendo da quello che
 ora è il Libano, raggiunsero l'Atlantico già verso il 1200 - 1100
 a.C. e fondarono l'attuale Cadice sulle coste atlantiche della
 Spagna, base commerciale importantissima per l'argento estratto in
 Spagna e per lo stagno probabilmente importato dai mercanti dell'area
 atlantica. Tracce riferibili a scali episodici di Fenici (e forse di 
Minoici, prima di loro), sono stati rinvenuti nelle Isole Faorer.
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 dovettero essere solo tra i meno fortunati.
 
fu particolarmente fortunato, mi sembra, il canale di Tolomeo II che fu
ripreso ancora in età imperiale
 
questi tentativi antichi non mettevano in comunicazione direttamente
Suez con il Mediterraneo, ma conducevano ad ovest verso il Nilo, il che
da un punto di vista egiziano era più logico
 
tutti questi canali prima o poi soccombettero al progressivo
insabbiamento


 insabbiamento
 
 
Ossia servivano per consumare il surplus di capitale accumulato
e inutilizzato?
 (come le piramidi)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

  (come le piramidi)
 
non saprei
 
l'accesso al mar Rosso forniva alcuni beni di lusso, come le perle delle
isole Dahlak, l'incenso e altri profumi dall'Arabia
 
più in là, c'erano le Indie


  (come le piramidi)
 
*tutte* le opere pubbliche sono realizzate col pluslavoro, le piramidi
come le spedizioni lunari, il Canale di Suez come i monasteri
benedettini
 
la domanda era cosě lapalissiana che sul momento mi ha spiazzato
 
=====
 
esistono anche domande lapalissiane, non solo risposte
 
sai che non ci avevo mai pensato?


 più in là, c'erano le Indie
 
 
L'accesso c'era anche senza canale, a dorso di cammello.
 
Costa di più, ma funziona sempre senza dover continuamente
scavare via la sabbia (altro costo).
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 sai che non ci avevo mai pensato?
 
 
Beh allora a qualcosa servo anche io. :-)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 risorse provenienti da altri settori economici"
 
anche se si ripaga, si ripaga *dopo*, quindi vuol dire che *prima*
dovevi avere delle risorse disponibili
 
(trattandosi dell'antico Egitto trascuriamo l'accesso al credito, ma di
fatto anche oggi è così, se non hai niente nessuno ti fa credito)
 
quanto alle società pre-industriali, e spessissimo anche alle società
industriali, le grandi opere sono fatte in vista di un vantaggio di
immagine, non di un vantaggio economico
 
e comunque il vantaggio economico lo verifichi sempre dopo
 
molto presto, diciamo che la cosa è certa a partire dai tiranni greci
Policrate di Samo ecc.), le opere pubbliche sono gli strumenti più
importanti per ottenere consenso
 
il popolo applaude sempre il sovrano che spende


 il popolo applaude sempre il sovrano che spende
 
 
- "... rinascerŕ piů bella e piů superba che pria!"
- "Bravo!"
- "Grazie!"
 
 
-- 
AIOE łżł