Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer non gioca la finale

La scusa è il mal di schiena 

 si conferma un GRANDE master, insomma...
 
comunque, con un Federer stanco non sarebbe stata una grande finale.
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
 
Ora esibizione contro Murray e poi un  doppio 
insieme a mcenroe 
-- 

 si conferma un GRANDE master, insomma...
 
in effetti la degna conclusione di un master indimenticabile...

 La scusa è il mal di schiena
 
Mi auguro per lui che non sia una scusa e che l'infortunio sia grave abbastanza da fargli saltare anche la finale di davis. Se invece si dovesse trattare solo di un lieve calo di forma a fargli decidere di non giocare una finale di un torneo (che come dico da anni è solo un'esibizione ma è pur sempre una finale contro il numero uno del mondo, a Londra) solo per non farsi raggiungere da Novak negli H2h, e dovesse invece scendere in campo nella Davis, da qui a quando si ritirerà dovrebbe solo scendere in campo con una maschera da pagliaccio.

 pagliaccio.
 
Ovviamente scenderà in campo in Davis, e altrettanto ovviamente lo ha fatto per salvaguardare quella, non certo per proteggere il record degli H2H, che solo nel microcosmo di Internet può avere più valore dalla (potenziale) prima Davis di una nazione...

 Mi auguro per lui che non sia una scusa e che l'infortunio sia grave abbastanza da fargli saltare anche la finale di davis.
 
 
Bell'augurio, complimenti.
 
 
Ded
 
 

 Mi auguro per lui che non sia una scusa e che l'infortunio sia grave abbastanza da fargli saltare anche la finale di davis.
 
Se gioca si sgodazza.
 
Jo Wilfried sa come abbatterlo e Gael l'ha moralmente abbattuto agli Us 
Open
 
Stan invece potrebbe perdere anche da Roger V

 dovrebbe solo scendere in campo con una maschera da pagliaccio.
 
E già. Uno che in 1221 partite giocate in carriera, ha il record di slam 
consecutivi giocati, decide di non giocare la finale per paura di farsi 
raggiungere dal Padrino nei testa a testa - poco furbo, invero.
 
Perché non lo ha fatto negli Emirati, a Indian Wells, a Montecarlo, a 
Wimbledon o a Shangai, dove il pericolo era maggiore? En passant, il terzo 
ritiro in carriera.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m4ccel$9h3$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Ricordiamoci che qui qualcuno ebbe a dire che chi non vince una Coppa Davis 
non può essere annoverato fra i grandi.
Non cito la fonte, per pudore.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m4ccel$9h3$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...



 Se gioca si sgodazza.
 
Sembra un pronostico mascherato.
Sapete cosa fare. 
 
 


Poteva sempre scendere in campo e mandare giù la sconfitta senza fiatare. Djokovic fece lo stesso a montecarlo. Troppa fatica scendere in campo? Allora torniamo al punto di partenza: Se l'infortunio gli ha impedito anche la discesa in campo allora è tanto grave da non permettergli un recupero in due settimane.


Certo, deve vincerla la coppa davis. La partita più difficile è proprio la finale.

 Djokovic fece lo stesso a montecarlo.
 
A Montecarlo? Parli di quello di quest'anno o quello del 2008, dove si 
ritirň contro lo stesso avversario? 
 
 

 discesa  in campo allora è tanto grave da non permettergli un recupero in due > settimane. 
 
Djokovic, a Montecarlo, ebbe la faccia di ritirarsi in semi contro di lui, a due game dalla fine, perchè "gli colava il naso", quindi ha solo che da stare zitto sul'argomento
 
Poi se non riesci a catalogare tra le tue "competenze" un infortunio muscolare che non ti permette di giocare immediatamente il giorno dopo, ma può rientrare in qualche giorno di riposo e trattamenti, non so cosa farci...
Ha giocato un anno intero con la schiena visibilmente rotta, se la sua unica preoccupazione, secondo te, è salvaguardare i suoi H2H, avrebbe avuto ampie occasioni di ritirarsi strategicamente l'altra stagione.

 Se l'infortunio gli ha impedito anche la discesa in campo allora è tanto grave da non permettergli un recupero in due settimane
 
ROTFL, che minchiata...
 
 
Ded


Sarà, ma io rimango dell'idea che doveva almeno provare a scendere in campo. Si trattava di una finale e non sono tanti i casi in cui una finale di tennis (dai tornei 250 in su) non si sia disputata per ritiro. Ricordo gente che è andata in campo e quasi si vergognava per non reggersi nemmeno in piedi. Eppure ha provato a giocare. 
Poi se per te ha più valore risparmiarsi in vista della Davis, che un onoratissimo comportamento di questo genere, è una tua rispettabilissima opinione. Spero per te, che non la esprimi solo perchè il soggetto si chiama Roger Federer, ma che lo apprezzeresti anche in altre circostanze (non gioco questa finale del torneo del torneo x perchè tra 15 giorni ho la finale del torneo y). Io la trovo imbarazzante comunque come opinione, ma in quel caso la riterrei ignobile.  Per me una finale va giocata anche con le stampelle.

 opinione. 
Non rigiriamo la frittata, non ho mai parlato di meglio Davis o meglio Master, e non mi interessa se il soggetto si chiama R. Federer o R. Filini
 
Ho semplicemente ribattuto che tra la tua ipotesi (ridicola) di ritiro da parte di un professionista per evitare un -1 negli H2H e quella di ritiro da parte di un professionista per non compromettere una finale di Davis, sono ragionevolmente convinto che abbia più valore la seconda
Allo stesso tempo contestando anche l'altro tuo curioso assioma tale per cui un infortunio è invalidante solo e soltanto se ti rompe per 10 giorni, altrimenti è solo una scusa...

 opinione.
Non rigiriamo la frittata, non ho mai parlato di meglio Davis o meglio 
Master, e non mi interessa se il soggetto si chiama R. Federer o R. Filini
 
Ho semplicemente ribattuto che tra la tua ipotesi (ridicola) di ritiro da 
parte di un professionista per evitare un -1 negli H2H e quella di ritiro da 
parte di un professionista per non compromettere una finale di Davis, sono 
ragionevolmente convinto che abbia piů valore la seconda
Allo stesso tempo contestando anche l'altro tuo curioso assioma tale per cui 
un infortunio č invalidante solo e soltanto se ti rompe per 10 giorni, 
altrimenti č solo una scusa...
 
 
Ragazzi, stiamo parlando di una finale di un Master, cioč di qualcosa di 
poco meno importante di uno Slam: credete che ci abbia rinunciato a cuor 
leggero?
 
Anche se ti chiami Federer non giocare quella partita č sicuramente molto ma 
molto frustrante.
 
Se anche fosse sceso in campo, che spettacolo avrebbe potuto offrire a chi 
ha pagato un salatissimo biglietto? Siamo sicuri che avrebbe dimostrato 
rispetto del pubblico anche se non in grado?
 
Io credo di no: se fossi stato alla  02 Arena e avessi visto una finale con 
uno dei 2 giocatori chiaramente non in grado di giocare e quindi assistito 
ad una farsa, mi sarei sentito preso in giro.
 
Just my 2 cents, e viva il tennis, sempre. 
 


Non mi sono spiegato allora. Quella degli H2H era una battuta, ma la mia opinione verteva sul fatto che 1) E' una finale 2) Hai la Davis tra pochi giorni e tutti abbiamo capito che ha risparmiato energie per quello, aggiungo sapendo già di perdere contro un avversario che è tornato al suo top (qundi migliore di lui).Lo trovo ridicolo come atteggiamento. Certo è un'opinione la mia che può sembrare faziosa, proprio per questo il top player rogerrr federerrrr doveva scendere in campo. Io se fossi stato  suo tifoso mi sarei incazzato non poco.
Trovo Dedalo e gli altri tifosi (non ho capito bene tu se lo sei) delle pappamolle come lui, quando lo giustificano.

 Trovo Dedalo e gli altri tifosi (non ho capito bene tu se lo sei) delle pappamolle come lui, quando lo giustificano.
 
Pappamolle è il fatto che ti rivolgi a me indirettamente e per lo più 
attribuendomi concetti che non ho mai espresso. Io non ho minimamente 
commentato la scelta di Federer, quindi come e dove mai avrei potuto 
"giustificarlo"? Dimostrami il contrario citando le mie parole, se le 
trovi. Pappamolle.
 
 
Ded
 
 

 migliore di lui).Lo trovo ridicolo come atteggiamento. 
Se fosse una semplice questione di "risparmiare energie" allora ti darei anche ragione, sarebbe abbastanza irrispettoso... qui però siamo nella situazione più delicata, di un infortunio, che potrebbe comportare il ritiro dalla finale Davis
 
A questo punto la scelta era tra lasciare questa finale, e arrivare alla finale Davis con un infortunio in qualche misura curato da X giorni, con una qualche possibilità di essere competitivo, oppure giocare questa finale con un infortunio "fresco" con zero possibilità di essere competitivo, peggiorare il tutto (sicuramente non guariva facendo una partita in più, per finta che potesse essere) e rischiare di dover dare forfait nell'altra.
 
Qualcuno rimarra' inevitabilmente scontento da qualunque scelta, c'è poco da discutere... ma se lui ha ritenuto di dare la priorita' a qualcosa che coinvolge pure altri giocatori (il resto della squadra) ed ha un significato particolare sia per il suo palmares che per la sua nazione, non mi pare sia così censurabile.

 Certo è un'opinione la mia che può sembrare faziosa.
 
Non sembra. Lo è. Come sempre, quando c'è di mezzo lo svizzero.
 
 

 Non mi sono spiegato allora. Quella degli H2H era una battuta, ma la mia opinione verteva sul fatto che
 
Lerdammer se avesse giocato avrebbe subito una stesa come da me pronostico
 
Simulando l'infortunio, mette anche le mani avanti per la Coppa Davis
 
Inoltre sono uscite voci di un litigio con Stan per screditare anche 
Svizzera 2
 

Edberg mi pare che abbia rinunciato a scendere in campo in una finale di slam vs Lendl (australia).
 
Edberg è il coach di Federer.
 
Mi pare evidente che gatta ci covi.
 
Se domattina Federer riuscirà anche solo ad aggiornare il suo status su Facebook dimostrerà inequivocabilmente la natura fraudolenta del suo infortunio.
 

Il 17/11/14 19:58, Marcello V. ha scritto:
 > Edberg mi pare che abbia rinunciato a scendere in campo in una finale
 > di slam vs Lendl (australia).
 >
 
Anche io la ricordavo così, ma pare che ci sbagliamo.
Sembra invece che si sia ritirato *durante* la finale
http://tinyurl.com/k3ksop2
 
 


Si è sgangherato gli addominali all'inizio del terzo set, un set pari fino a quel momento.... praticamente non serviva più, e dopo un po' ha gettato la spugna


 
Sì, sì, mi ricordo questa storia degli addominali. Nei miei ricordi 
andava così: semifinale con giocatore non precisato, infortunio durante 
gli ultimi game, ma riesce comunque a chiudere eroicamente la partita da 
infortunato e inevitabile ritiro prima della finale con vittoria di 
Lendl per walk over. Molto più romantica della realtà ... :-)


Quando lo giustifichi lo sei. Sei stato citato solo perchè tu sei tra i pochi tifosi dichiarati (mi era sfuggito Punto).E questo ti fa onore. Non giustificarlo e non sarai un pappamolle come lui che non è sceso in campo :)
Il concetto è semplicissimo e validissimo.

 Il concetto è semplicissimo e validissimo.
 
Il concetto è una minchiata senza ne' capo ne' coda.
 
Ded

 andava così: semifinale con giocatore non precisato, 
 
non era stato l'anno che aveva dato tipo 6-1 6-1 6-2 a Wilander in semifinale?

 Ovviamente scenderà in campo in Davis, e altrettanto ovviamente lo ha >fatto per salvaguardare quella, non certo per proteggere il record degli >H2H, che solo nel microcosmo di Internet può avere più valore dalla >>(potenziale) prima Davis di una nazione...
 
del resto, nel microcosmo di internet, (onestamente non ricordo se qui o altrove), l'anno scorso ho letto la teoria secondo cui Federer avrebbe volutamente perso contro Robredo per "salvare lo 0-0 negli head to head con Nadal a New York". Giuro, ho letto anche questo...

Allora torniamo al punto di partenza: Se l'infortunio gli ha impedito anche >la discesa in campo allora è tanto grave da non permettergli un recupero in >due settimane.
 
da questa frase si deduce che lei é un uomo molto fortunato... perché non ha evidentemente mai avuto un mal di schiena....

 non era stato l'anno che aveva dato tipo 6-1 6-1 6-2 a Wilander in semifinale?
 
Yes... ce l'ho ancora in VHS quella partita (insiema all'altra SF Noah-Lendl) Wilander non era al suo massimo, ma Edberg stra-giocò

 semifinale?
 
Mi sembra di sě.
Come mi sembra di ricordare i pallonetti e le palle alte che lo 
sportivissimo Lendl alzava per aiutare lo svedese a fare un po' di 
ginnastica, cosě da alleviare i dolori. 
 
 


Da questa affermazione si capisce che lei non sa proprio niente degli enormi passi fatti nel campo degli antidolorofici.


La realtà è una: Un professionista di tennis, il secondo giocatore del mondo, ha raggiunto la finale a un torneo importante, l'ultimo della stagione e non è sceso in campo. Se l'infortunio è grave, poverino. Se l'infortunio non lo è, siamo di fronte a una pecora. 
 
Capisco che per un tifoso come te è dura da accettare ma avete scelto il paladino sbagliato. Dopo aver soccombuto in modo schiacciante contro gli unici giocatori che ha incontrato, il vostro amato ha fatto un'altra:
 
FIGUR E MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERD!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Solo se dovessimo scoprire che l'infortunio è serio potrebbe salvargli la faccia.

 enormi passi fatti nel campo degli antidolorofici.
 
Neppure io so niente.
Illuminami. 
 
 

 FIGUR E MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERD!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
non ha nessuna credibilità. Ma, per tua fortuna, quella già ti mancava 
prima.
 
Ded
 


 
Questo non lo ricordo. Ma ci sta ... più o meno

 prima.
 
 
Non mi importa nulla di che valore dai alle mie spontanee e appropriate opinioni. Voglio solo aggiungere che il sottoscritto non esiterebbe a prendersela con il grande Novak Djokovic, se il piu' forte giocatore del pianeta facesse qualche cazzata. Da ricordare come mi incazzai per una cosa meno grave di quella fatta dal formaggiaio matto: le imitazioni. Che ci stanno, ma mai fatte sul campo. Mi sembra che Djokovic mi abbia seguito alla grande. E i risultati si sono visti. 
La tua non è tifosite ma idiolatria. Che per un uomo che corre dietro una pallina è un pò più.....patologica??
 
Riesprimo la mia opinione: Se federer avesse rinunciato a giocare per un ordinario mal di schiena e non avesse fatto tutto il possibile per giocare (nei limiti di quello che non nuoce ovviamente e che è permesso e consigliato dai medici) per me è un codardo. Agassi ha giocato alcune partite facendosi iniettare del cortisone. Se non vuoi arrivare a tanto almeno parla con il tuo medico in questo termine: "Vedi cosa si può fare, io domani devo provare a giocare." Se l'infortunio è grave invece altro discorso. Come facciamo a giudicare quanto un infortunio è grave? A me hanno insegnato a guardare il periodo di stop. Sbaglio? Parliamone. Ho sentito pure dei casi di calciatori e tennisti che dovevano fermarsi (per infortuni gravi) a t e hanno scelto di sottoporsi a trattamenti per spostare il fermo a t+n. Era il caso di farlo, se si poteva fare? 
 

 Riesprimo la mia opinione: Se federer avesse rinunciato a giocare per un ordinario mal di schiena e non avesse fatto tutto il possibile per giocare (nei limiti di quello che non nuoce ovviamente e che è permesso e consigliato dai medici) per me è un codardo.
 
Esatto: "se avesse". Ma non lo sappiamo. Quindi di che parli?
 
Ded

 Esatto: "se avesse". Ma non lo sappiamo. Quindi di che parli?
 
Appunto. Io non posso sapere l'entità dell'infortunio, ma posso farmi un'idea in base al periodo di stop. Vedremo.

 Imbarazzanti, divertenti, sbarelli. Non ti sembra di essere esageratamente di parte? Va bene fare il tifo per federer e capisco che è dura vedere che djokovic è superiore. Ma un po di contegno.
 
È buffo vedere che continuamente accusi me (o altri) di fare i "tifosi" 
e ogni volta lo fai utilizzando espressioni tipiche del tifoso (oserei 
dire quasi di tipo "calcistico").
 
Onestamente? No, l'indiscutibile attuale supremazia di Djokovic non solo 
non mi da' alcun fastidio, anzi come gia' scritto altre volte il serbo 
mi piace molto. Fatichi a crederlo, vero?
 
Ded
 

 Questo non lo ricordo. Ma ci sta ... più o meno
 
Probabilmente, sapendo che sarebbe stato il suo ultimo slam, si stava 
esercitando per una carriera post-agonistica di aiuto fisioterapista.
Infatti ha ricevuto la chiamata di Murray. 
 
 

 mi piace molto. Fatichi a crederlo, vero?
 
E perchè dovrei non crederci? Anzi per me sarebbe strano il contrario.
 

 in base al periodo di stop. Vedremo.
 
Tu veramente la tua valutazione l'hai già fatta dall'inizio; hai già postulato,  nel tuo primo messaggio, che se si rivelasse un infortunio da 5 giorni di stop, allora non era un vero infortunio nemmeno nel primo giorno, e quindi il soggetto è un pagliaccio/codardo/altre amenita'...


Non sono stato l'unico ad essere più propenso a pensare che sia stata  una scusa che non, se ti rileggi il thread. Io sono stato anche più onesto a dire che potrebbe smentirmi (smentirci). In quel caso avrei fatto una valutazione parzialmente errata. Se invece il soggetto veramente non si è impegnato a scendere in campo, allora confermo che in quel dovrebbe solo scendere in campo vestito da clown.

 scusa che non, se ti rileggi il thread.
 
L'ho riletto. Chi altri oltre te? 
 
 

 che  in quel dovrebbe solo scendere in campo vestito da clown.
 
Veramente la tua ipotesi non ammetteva smentite, gli unici due scenari per te validi erano: se non gioca la Davis, allora è un infortunio reale, se gioca è un pagliaccio
 
Altre opzioni le hai escluse... la cosa tra l'altro diventa ancora più buffa nel momento in cui aggiungi il corollario degli "enormi passi fatti nel campo degli antidolorofici"... Sempre per la tua logica di cui sopra, evidentemente sono strepitosi ma solo per rimetterti in campo subito il giorno dopo, mentre non è previsto che possano funzionare nel resto della settimana.


Per esempio chi ha aperto il thread.


 
Si, sono due ipotesi che non contemplano il 100% dei casi, però un buon 95%, devi ammettere di si. Se è un infortunio recuperabile in 15 giorni, a meno di tipi di infortunio veramente peculiari, si poteva fare qualcosa per provare a giocare.

 Se è un infortunio recuperabile in 15 giorni, a meno di tipi di infortunio veramente peculiari, si poteva fare qualcosa per provare a giocare.
 
Ma hai mai praticato un qualche tipo di sport? Ti è mai capitato di 
avere un problema che, per quanti antidolorifici potessi assumere, non 
ti consentiva di giocare quella sera eppure dopo 15 giorni eri 
nuovamente in campo?
 
Piu' in generale: ma che cavolo dici?
 
Ded
 

 Si, sono due ipotesi che non contemplano il 100% dei casi, però un buon 95%, devi ammettere di si.
 
Guarda che tutta questa pagliacciata è in ottica Davis.
 
Avrebbero trasformato una sconfitta contro Nole in finale nell'ennesima 
caduta eroica di Lerdammer, che lotta contro un avversario più giovane e 
forte nonostante la semifinale di 3 ore.
 
Se non vince la Davis, invece, non ci saranno giustificazioni da nessun.
 
Fidati.
 


E ovviamente quella sera che non potevi giocare, sapevi già che tra 15 gg. avresti potuto giocare. Puoi fare esempi di gente professionista e non di noi poveri mortali?
Sinceramente lo trovo un po strano, non impossibile ma nemmeno normalissimo.

 E ovviamente quella sera che non potevi giocare, sapevi già che tra 15 gg. avresti potuto giocare.
 
Guarda che nemmeno Federer è certo di poter giocare la finale di Davis: 
dipenderà dall'entità dell'infortunio e da quanto ci mette a recuperare. 
Provando a giocare con Djokovic avrebbe probabilmente compromesso, oltre 
alla finale Master stessa, anche le speranze di esserci in Davis. Almeno 
questa è la versione ufficiale, che mi sembra assolutamente plausibile e 
a meno che non emergano elementi diversi non vedo nessun motivo per 
considerarla infondata.
 
Ded

 giocare.
No, non direi che coprono il 95% e mi accodo a Dedalo nel domandarmi se hai mai fatto seriamente qualunque sport a questo punto, non solo tennis che già era dubbio...
 
Non so, per dire un esempio banale, mai avuta una distorsione alla caviglia? 
Se è di un certo livello, è quasi impossibile che tu scenda in campo il giorno dopo (e se prendi qualche "bomba" per il dolore, rischi seriamente di sfasciarti un tendine) mentre dopo una settimana di cura e un tutore puoi ragionevolmente provare a giocare.
 
Qui parliamo di risentimenti muscolari alla schiena, uno dei casi classici dove, in fase immediata e acuta, ti tagliano le gambe, ma passato il grosso dell'infiammazione, e qualche punturina del caso, puoi già arrangiarti in poco tempo

 bé, ivan continuò a giocarne almeno per un altro paio d'anni,
 
Mi sono espresso male; intendevo dire che è stato l'ultimo slam che ha 
vinto.
 
 

 Per esempio chi ha aperto il thread.
 
Mah, visto che non č intervenuto in seguito, ho l'impressione che fosse piů 
una "comunicazione di servizio" piuttosto che un giudizio. 
 
 

 Qui parliamo di risentimenti muscolari alla schiena, uno dei casi classici dove, in fase immediata e acuta, ti tagliano le gambe, ma passato il grosso dell'infiammazione, e qualche punturina del caso, puoi già arrangiarti in poco tempo
 
Dipende, dipende dall'entità, tutto qui. Quello si era capito, ma se fosse un risentimento, normale per quelle bestie, sopportabile per i loro standard, poteva arrangiarsi con una punturina e provare a giocare. Se vedeva che il dolore persisteva durante il gioco si ritirava. Tutto qui.
 
Poi se stiamo parlando di dolori oltre la soglia tollerabile, che ti possono portare conseguenze se non ti fermi per un po, allora il discorso cambia. Capisci?
 


Questa considerazione te la potevi risparmiare.

 
 
Sembra plausibile a te. Non ci sono elementi per considerarla plausibile. Non si è infortunato in campo. Non si è ritiraro dopo aver accusato dolori, non ha annunciato un periodo di stop forzato. Esagero io ad avere dubbi ed esageri tu a considerarla plausibile. La verità è nel mezzo. Diciamo che ha un 50% di possibilità di non essere codardo. Ma eroe sicuramente non lo è. Mettiamola così.

 Questa considerazione te la potevi risparmiare.
 
E perchč mai? Spiegami cosa c'č che non va. 
 
 


Non te lo devo spiegare. Sei abbastanza istruito per capirlo da solo. Rileggi la frase (dimenticando possibilmente che sei un tifoso di federer).

 Sembra plausibile a te. Non ci sono elementi per considerarla plausibile. Non si è infortunato in campo. Non si è ritiraro dopo aver accusato dolori, non ha annunciato un periodo di stop forzato. Esagero io ad avere dubbi ed esageri tu a considerarla plausibile. La verità è nel mezzo. Diciamo che ha un 50% di possibilità di non essere codardo. Ma eroe sicuramente non lo è. Mettiamola così.
 
Massì, scherzavo, è ovvio che si è ritirato per non andare sotto negli 
scontri diretti.
 
Buona giornata,
Ded
 

Anche perchè perdendo non sarebbe comunque andato sotto negli h2h...
 
Piuttosto chiedo a chi ha la punturina facile per rimediare all'infortunio, con i controlli antidoping come la mettiamo?

 scontri diretti.
 
 
Finalmente hai capito!
 
12 minuti di applausi. 
 


Si vocifera che il suo stratega di fiducia gli abbia consigliato di ritirarsi  anche dalla finale di coppa davis e di giocare solo la davis nel 2015 e wimbledon (come allenamento). In questo modo avrebbe maggiori possibilità di vincere la davis. Il calcolo (secondo algoritmi super-testati) dovrebbe aver dato i seguenti esiti:
Se gioca la finale 2014: probabilità di vincere coppa davis 2014=78,22
Se non giocal la finale 2014 e considerando tutto il riposo 2015 e le squadre possibili avversarie: probabilità di vincere coppa davis 2015=79,51
 
Mica sono stupidi questi svizzeresi.
 
Buona serata


Dimenticavo lo stratega:
 
https://www.youtube.com/watch?v=5eYIYtdoeNY
 

 federer).
 
Guarda che "scusa" ha come sinonimo "giustificazione".
Siccome non sono nella testa di colui che ha iniziato il thread, non posso 
sapere se intendesse il termine "scusa" nell'accezione negativa da te 
immaginata.
Ripeto, visto che non è intervenuto nella discussione, sono più propenso a 
interpretare la frase come una nota di cronaca, senza alcuna valutazione sul 
contenuto.
Indipendentemente che io sia tifoso di Federer o del ragionier Filini. 
 
 


"Espressione, anche soltanto formale, di rincrescimento, per un fallo o una mancanza commessa nei confronti di qualcuno."
 
Ti rendi conto che stai cambiando anche i significati dei termini per giustificare il tuo idolo?
 
Il fatto che nn sia più intervenuto è per la deriva che ha preso il post. Se doveva intervenire, un tifoso di federer a quanto pare, doveva solo rimangiarsi ciò che aveva affermato, che è la prima impressione che hanno avuto tutte le persone ragionevoli.
Semplicemente è più intelligente di te. Ha capito la figura di merda che potrebbe aver fatto il suo giocatore preferito e se ne sta zitto. Anche io avrei fatto così. L'alternativa sarebbe stata aggiungere figura di merda a figura di merda (rimangiarsi le parole, cambiare il significato dei termini) come stai facendo tu.

 giustificare il tuo idolo?
 
Ci rinuncio. Alzo bandiera bianca.
Dovevo seguire il consiglio di mio cuggino, che era solito raccomandarmi: 
"Non discutere con colui che delivera: prima ti porta al suo livello e poi 
ti batte con l'esperienza".