Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Erba differente da campo a campo

Ieri ho avuto un po' più di tempo libero e ho avuto l'occasione di guardare 
con Sky i vari campi.
Mi è sembrato di notare, non so se sia determinato dal fatto che siano più 
chiusi o altro, che il centrale e il campo 1 siano abbastanza più lenti 
degli altri campi.
L'ho notato perchè anche giocatori mediocri su campi secondari giocavano 
vincenti semplicemente mettendo la palla un po' angolata. Invece sul 
centrale anche le bordate angolatissime venivano comunque riprese. E non 
dipendeva solo dal livello degli avversari.
E' sembrato pure a voi ?
Fateci un po' caso oggi. 

 degli altri campi.
ne hanno parlato anche la camerin e la errani nelle interviste di ieri e 
ieri l'altro. la camerin in particolare ha notato differenze di velocità 
tra il centrale e i campi di allenamento. inoltre hanno detto che i 
campi si rovinano piuttosto in fretta.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.


il centrale diventerà un campo di patate tra qualche giorno
povere talpe! 

 
La Errani dice che QUEST'ANNO il campo e' piu' lento dell'anno scorso.
Lo dicono parecchi suoi colleghi/e. La Errani dice che fino a 2-3 anni 
fa era piu' veloce. Tu dici che dal 2002 l'erba e i campi sono identici.
La fonte ? Organizzatori ? Giardinieri ? (pagati per raccontare balle).
Tutti i giocatori (gli unici ad avere voce in capitolo, non noi o 
giardinieri) dicono che i campi sono piu' lenti.
Non e' vero affatto che dal 2002 sono rimasti inalterati, hanno subito 
un progressivo rallentamento. Lo dicono i giocatori.
E' evidente che nel 2003 il centrale fosse piu' veloce di adesso, si 
riguardi la partita Federer-Philippoussis.
Il fatto poi che da campo a campo la velocita' cambi avvalora la mia 
ipotesi: quello che fa la velocita' e' l'erba (altezza del taglio) e il 
fondo. Gli attrezzi non c'entrano una mazza.
Se vogliono velocizzano il centrale com'era 10 anni fa nel giro di una 
stagione.

 campi si rovinano piuttosto in fretta.
Questo pare fuor di dubbio.
-- 
ciao, Ric

 La fonte ? Organizzatori ? Giardinieri ? (pagati per raccontare balle).
da chi? dalla spanish connection? mi scusi kron ma riprenda il suo 
username originale altrimenti su questa discussione lei e ric sembrate 
un duo comico.


 
Lo ripeto: un giardiniere puo' anche raccontare che l'erba e' sempre 
alta 5 mm ma va verificato. Sono anni che i giocatori ripetono che i 
campi sono piu' lenti e gli organizzatori negano.
Lei a chi crede ? E' ovvio che ammettere di aver rallentato i campi 
scatenerebbe una caciara immane, da parte di giocatori svantaggiati dai 
campi piu' lenti, dai puristi londinesi che vorrebbero le condizioni 
inalterate, e cosi' via.
Molto meglio negare l'evidenza e dire che e' tutto come prima.
E inoltre: ammesso che l'erba sia alta uguale, quello che conta di piu' 
e' il fondo. Terra, argilla, sabbia siamo d'accordo che un fondo piu' o 
meno duro influisce sul rimbalzo piu' dell'altezza dell'erba ?
Basta variare leggermente la composizione del terreno e tutto cambia.
E per finire: sono i giocatori a dire che negli ultimi 2-3 anni (NON dal 
2002) i campi si sono rallentati progressivamente.
Lei perche' non ci crede? Sono loro che calpestano quei prati, non lei.
Continuiamo a credere solo a San giardinieri e San organizzatori ?
I giocatori sono in malafede ?
Tra l'altro la Errani e' una che si avvantaggia del rallentamento della 
superficie, quindi e' contenta di questo. Non lo dice mica per 
lamentarsi. Mente ? Non sa valutare se un campo si e' rallentato o meno?
Io credo che quelli che hanno piu' voce in capitolo siano i giocatori.
(Sono sempre Kron, lo username di prima mi si era scasinato, me ne sono 
accorto dopo averlo inviato).

 accorto dopo averlo inviato).
ne sono lieto. dialogare con ric e gian mi avrebbe messo di buon umore 
ma allontanato dall'utilizzo di argomenti seri.
