Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: olocausto

nn capisco xchè questo abbaiare alla luna fa tanta paura,lei che fa del
bene mi risponda a qualche domanda,1° xchè nessuno ha mosso un dito x
evitare tutto questo,2°xchè è uscito fuori solo al processo di
norimberga,3°xchè gli alleati nn ne hanno fatto parola subito limitandosi
a fotografare mucchi di cadaveri che nn dovevano esserci se fossero stati
cremati,ultima,sempre gli alleati parlano di circa 600,000 liberati quindi
le cifre nn tornano,e poi se dopo 60anni ancora vengono pagati i danni ai
sopravissuti vuol dire che sono tanti ,di olocausti c'è ne sono stati
tanti  ma noi parliamo solo di questo e intanto loro si arricchiscono alle
nostre spalle ,fanno come gli pare ricattando il mondo con sta storia e
noi sempre li a chiedere perdono xcose che nemmeno abbiamo commesso noi mi
sembra il colmo,e cmq bisogna accusare tutti nn solo la germania visto che
nessuno ha fatto nulla x evitarlo,oppure è passato in'osservato?grazie x
la tua attenzione,ah se mi trovano morta è stato il vicino è ebreo ahahah
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nostre spalle ,fanno come gli pare ricattando il mondo
Non mi pare, Israele ha un reddito medio molto più basso di quello italiano,
ed è lo stato al mondo che ha più nemici. In molti casi gli stessi che
appoggiavano o se ne fregavano dell'olocausto.
Ciao
Ad'I

 noi sempre li a chiedere perdono xcose che nemmeno abbiamo commesso noi
Questi "loro" sono evidentemente gli ebrei. L'idea che gli ebrei si
aricchiscano alle nostre spalle è uno dei tipicissimi modi in cui si esprime
a parole l'antisemitismo. Roba vecchissima, di mille e mille anni fa. Come
un pettegolezzo che si riproduce di generazione in generazione.
Non mi dirai che ti fidi dei portinai della storia, Katia mia?
Saluti.
Gigi

 più a fondo.
La più importante: c'era la guerra!
Gli alleati non potevano certo intervenire su un fenomeno così vasto come
l'Olocausto, i lager erano molto numerosi e sparsi su un grande
territorio.Intervenire miltarmente per liberare i prigionieri e distruggere
i lager era pressochè impossibile.Solo con l'occupazione della Germania e la
fine del terzo Reich finì l'Olocausto.


In sostanza è più che giusto, anche se si potrebbe aggiungere che un po' di
bombardamenti sui forni crematori, sulle ferrovie che portavano ai campi,
magari avrebbero risolto poco, ma avrebbero perlomeno dimostrato buona
volontà.
Allo stesso modo, una più costante e serrata denuncia dei crimini, una
minaccia di castigo sugli esecutori, potevano anche sortire qualche almeno
secondario risultato. I tedeschi in sostanza trassero la convinzione che
anche ai loro nemici poco importasse la sorte degli ebrei: Ad esempio,
Himmler, uno dei maggiori responsabili dell'olocausto, negli ultimi giorni
di Aprile si propone agli alleati come negoziatore, ritenemdo evidentemente
che con uno come lui si potesse trattare ed accordarsi, cosa impossibile se
avesse ritenuto di essere considerato un feroce genocida.
Ciao
Ad'I

 volontà.
ardui' non dire le tue solite cazzate.
Le cosidette "eliminazioni mirate" del tuo idolo Sharon fanno decine di
vittime civili ogni volta. Pensa il bombardare negli anni 40 i campi con
le bombe che erano meno che mai precise.


 le bombe che erano meno che mai precise.
Già, magari poverino, moriva qualche bambino tedesco, sarebbe stato
veramente ingiusto infliggere ai poveri tedeschi le stesse pene che poi
hanno provato i palestinesi.
Ciao: Ad'I
Ps: i campi di eliminazione come quello di Auschwitz potevano al massimo
ospitare alcune migliaia di ebrei in attesa di eliminazione, distruggerlo
non avrebbe comportato danno reale per gli ebrei, e molto invece ai nazisti.

 non avrebbe comportato danno reale per gli ebrei, e molto invece ai nazisti.
ma ti rendi conto delle enormi idiozie che scrivi? Pensi davvero che tra
un treno e l'altro Auschwitz era vuota come la tua capoccia?


Luigi ,grazie x la risposta,ho letto tanti di quei libri che mi sono
consumati gli occhi,cmq qualcosa mi sarà sfuggito,penso che nessuno vuole
negare ciò che è successo ma solo che sia successo in modo diverso,io vivo
tra gli ebrei e sono persone simpatiche e a volte parlando anche loro sono
infastiditi con i Grandi,una domanda la bomba atomica su hiroschima quanti
morti ha fatto? ti saluto e spero di nn aver detto altre idiozie.katia 


 morti ha fatto? ti saluto e spero di nn aver detto altre idiozie.katia
Cara Katia,
leggere consuma gli occhi, ma non fa mai male. Soprattutto, direi che i
libri di cui ti ho parlato sono veramente i pilastri, le fondamenta
relativamente al discorso che stiamo affrontando, per cui fanno ancor meno
male. Sono contento che tu non voglia negare la Shoah. D'altro canto, vedo
che tu vorresti dire che è "successo in modo diverso".
Benissimo: se vuoi parliamone. Diverso in che modo?
Lascio perdere la tua categorizzazione degli ebrei. Come tutte le
categorizzazioni "per gruppi" mi dà fastidio, ma questo forse è un problema
mio...
Domanda: quanti morti ci sono stati ad Hiroshima?
Risposta: ho letto una volta che il numero dei morti viene aggiornato di
anno in anno, aggiungendovi chi decede in seguito alle malattie insorte a
seguito dell'esposizione alle radiazioni. Il numero più aggiornato che ho io
è di oltre 217.000 vittime.
Ti dirò di più: secondo me, *tecnicamente parlando*, il bombardamento di
Hiroshima fu un crimine di guerra. Chi difende gli americani afferma che la
normativa internazionale allora vigente prevedeva che il bombardamento fosse
lecito, a patto che vi fosse un obiettivo anche latamente militare. A questo
punto si capisce ancora meglio perché a Norimberga si parlò ben poco dei
bombardamenti indiscriminati operati dai tedeschi: il timore - come
riconosce lo stesso Taylor (allora del collegio dell'accusa americano, in
seguito autore di un buon libro sul processo) - era che venissero
rinfacciati agli alleati i loro stessi bombardamenti.
Saluti.
Gigi

 Invece il missile ha ucciso altre due persone e ne ha ferite 20.
No comment al cialtrofalsario che prima si loda e poi s'imbroda.
PS: Ma allora sei proprio scemo.

Ciccio Brambilla ha scritto:


non č chiaro dove ci si loda e poi si imbroda. Forse tu che hai il
cervello da tempo in pappa puoi confutare con il camerata arduino che le
"eliminazioni mirate" non abbiano fatto vittime ?


 lecito, a patto che vi fosse un obiettivo anche latamente militare.
Su questo concordo con te, il bombardamento delle città è in sé un crimine: ne
sto giusto parlando in icsm, ma sembra che prevalga la tesi della legittimità,
in quanto (mi si dice) se faccio lavorare i civili alla produzione bellica, li
rendo un bersaglio strategico e me ne devo assumere io la responsabilità
giuridica e morale...
Mah, questo modo di pensare produce conseguenze logiche paradossali, a parer
mio.
Comunque non sono più indignato per l'atomica che per gli spezzoni incendiari
e le bombe dirompenti. Se gli americani non avessero avuto quella, avrebbero
continuato a usare le altre, e un ugual numero di vittime l'avrebbero fatto
nel corso del solo mese di agosto.
Rimane il fatto della radioattività, ma sono convinto che agli apprendisti
stregoni di Los Alamos sfuggisse la portata del disastro che avrebbero
combinato. In una riunione della fine di maggio, Stimson chiese a Oppenheimer
quanti morti avrebbe causato l'uso della bomba su una città, e questi rispose
da 30 a 35mila, più o meno come Amburgo e Dresda. La potenza dell'ordigno fu
calcolata teoricamente in 4 o 5 kiloton, e l'esperimento nel deserto di
Alamogordo ne rivelò un'entità quasi quadrupla. I fisici andarono sul posto
dell'esplosione *il giorno dopo*, pensando che la radiottività si fosse
dispersa! Pochi compresero cosa stavano dando in mano ai militari: uno di
questi era Leo Szilard, che dopo la resa della Germania tentò inutilmente di
bloccare il progetto.
La superficialità di quei primi momenti dell'era atomica non è da scambiarsi
per cinismo e feroce determinazione: tant'è vero che l'esito di Hiroshima e
Nagasaki costituì per quasi tutti gli scienziati, a partire proprio da
Oppenheimer, una "colpa" che non riuscirono più a perdonarsi.
A questa gente (agli scienziati sicuramente, ma anche in parte ai militari)
riconosco la preterintenzionalità. C'è chi cerca di equipararli ai nazisti, ma
quelli erano di tutt'altra pasta...
saluti
--
Piero F.

 "eliminazioni mirate" non abbiano fatto vittime ?
ROTFL, ti sei riletto ed hai cominciato la tattica del "cala Trinchetto"?
:-DDD

 combinato.
Ho letto qualcosa in merito, ma non sono ancora riuscito a maturare un'idea
precisa. Puoi approfondire il punto?
Saluti.
Gigi

 :-DDD
rileggi questo e poi ridi. ma di te stesso coglionazzo legaiolnazista.
1) ottobre 2003
Sharon si vanta della strage
Paola Pittei
«A Khan Younis è stato un successo», afferma il premier israeliano
Dopo la notte di sangue a Gaza, nonostante la condanna della comunità
internazionale e l'imbarazzo della Casa Bianca, ieri il premier israeliano
Sharon ha definito «un successo» la strage compiuta dall'esercito nel campo
profughi di Khan Younis. «Sono convinto - ha dichiarato il premier alla
fine
del suo incontro con il capo dello stato Moshe Katzav - che l'operazione
appena conclusa sia stata un successo e, nonostante tutto, ve ne saranno
altre simili nella Striscia di Gaza». E in tempi brevi, se è vero che un
alto esponente dell'esercito, citato ieri dall'edizione on line del
quotidiano Haaretz, avrebbe recentemente spiegato alla sua controparte
militare americana che l'invasione di Gaza «è solo una questione di
statistica e di tempo».
Anzi, senza "sprecare" neanche poche ore, già nella notte di ieri
l'esercito
ha compiuto una nuova incursione nel sud della Striscia di Gaza.
Nell'operazione - di portata inferiore rispetto alla ferocia di quella
della
notte precedente in cui un missile sparato da un elicottero da guerra sulla
folla e il seguente attacco contro l'ospedale dove venivano condotti i
feriti e le vittime, aveva procurato 14 morti e 100 feriti - tre presunti
militanti della Jihad islamica sono stati catturati nei pressi del valico
di
Kissufim. A Jenin cinque studenti liceali che avevano scagliato pietre
contro un convoglio militare sono stati feriti dal fuoco dei soldati
israeliani che hanno sparato contro di loro: un ragazzo di 17 anni è stato
colpito in pieno petto ed è stato ricoverato in ospedale in gravi
condizioni. A Gerusalemme est una neonata palestinese è rimasta gravemente
ferita nel corso di uno scontro a fuoco fra la polizia israeliana e
militanti palestinesi. A Nablus un altro bambino di otto anni è stato
colpito da un proiettile allo stomaco mentre usciva da scuola.
Tutte vittime innocenti. Eppure Sharon ieri ha respinto anche l'accusa di
aver compiuto una strage di civili a Khan Younis. «La maggior parte delle
vittime - ha detto - erano terroristi, ma "se" fra le vittime c'erano
alcuni
civili, esprimo il mio rammarico». Al premier ieri ha risposto il capo
della
sicurezza dell'Anp di Gaza, Rashid Abu Shbak: «E' stato evidente al mondo
intero che il missile della morte è stato sparato contro una folla di
bambini, donne e uomini disarmati».
E adesso è forte il timore della reazione dei movimenti palestinesi. Già
domenica Hamas aveva giurato vendetta nei confronti di Israele, ma
l'accordo
intervenuto ieri con l'Anp di Yasser Arafat sembrava avesse fatto calare la
tensione. In base a questa intesa Hamas aveva aderito a un patto temporaneo
di non belligeranza purchè la polizia dell'Anp si fosse ritirata da Gaza
dove il colonnello Abu Lehye, capo delle unità anti-sommossa palestinesi,
era stato ucciso da un gruppo di integralisti perchè ritenuto responsabile
della morte di un militante. Nonostante l'accordo però ieri si sono
verificati nuovi scontri fra la polizia dell'Anp e militanti di Hamas a
Gaza.
Fra le prime reazioni giunte ieri al massacro di Khan Younis, va registrata
quella del portavoce del dipartimento di stato Usa, Richard Boucher: «gli
Stati Uniti sono profondamente turbati dalla morte di civili». «Tali azioni
non hanno giustificazioni né legale né morale», ha detto il segretario
generale dell'Onu, Kofi Annan. L'Alto commissario per i diritti umani delle
Nazioni Unite, De Mello, si è rivolto direttamente al ministro degli Esteri
Peres ipotizzando una violazione della Convenzione di Ginevra. Dura
condanna
anche da parte del governo greco e della Francia che ha chiesto a Israele
di
porre fine a queste "operazioni militari". La protesta della Lega Araba
invece ha fatto infuriare il delegato palestinese che l'ha ritenuta «troppo
conciliante».
2) 
luglio 2002
Strage israeliana a Gaza: uccisi quindici civili, di cui otto bambini.
Gravi molti feriti
di Red.
 Sanguinoso attacco, nella tarda serata di ieri, da parte dei caccia
dell'aviazione israeliana. Gli aerei hanno lanciato missili contro un
gruppo di case ed un hangar nel centro della città di Gaza. Il raid ha
provocato il crollo di numerosi edifici e tra le macerie sono stati
raccolti i corpi senza vita di quindici persone, secondo quanto
riferiscono fonti ospedaliere.
Tra le vittime figurano anche, secondo fonti di Hamas, la moglie e la
figlia di Salah Shehade, il leader del movimento radicale, obiettivo
dell'attacco, ed una guardia addetta alla loro sicurezza. Secondo le
fonti, il loro appartamento è stato centrato da un missile e dei quattro
corpi non è rimasto quasi niente. Il missile ha distrutto o danneggiato
cinque case in un quartiere popolare di Gaza, in cui abitavano una decina
di famiglie, e un hangar. Il bilancio dei feriti è di 140, una quindicina
dei quali in condizioni disperate. Tra le vittime anche otto bambini. La
televisione satellitare del Qatar Al Jazira ha mostrato le immagini degli
abitanti del quartiere che durante la notte alla luce delle torce hanno
scavato tra le macerie per estrarre i feriti e i resti delle vittime.
Hamas ha chiesto che vengano celebrati oggi funerali collettivi. 
In diverse località della striscia di Gaza dopo che si è diffusa la
notizia dell'attacco sono scoppiate manifestazioni di collera e ci sono
stati incidenti con l'esercito israeliano a Rafah e Khan Younis. Secondo
un portavoce militare, una decina di palestinesi sono rimasti feriti.
Alcune colonie nel sud della Striscia di Gaza sono state colpite da tiri
di mortaio che hanno provocato danni, ma non vittime. 
Un dirigente di Hamas ha parlato di «un massacro orribile commesso dai
sionisti e dagli americani che uccidono vecchi, donne e bambini». Ed ha
aggiunto: «Hamas vendicherà il sangue di ognuna delle sue vittime». Il
ministro del' Informazione dell' Anp, Yasser Adeb Rabbo, ha definito
l'attacco un «efferato crimine di guerra» di cui Israele «dovrà
rispondere». Centinaia di palestinesi sono scesi in strada nei pressi del
campo profughi di Khan Younis per manifestare contro l'attacco israeliano.
-----------------
sei riuscito a capire tutto imbeciccio? o sei come il tuo camerata
artamano e il repubblichino da fogna arduino che farai finta di non capire
di nuovo?


 un'idea precisa. Puoi approfondire il punto?
Se non l'hai letto, ti consiglio "Gli apprendisti stregoni", di Robert
Jungk (Einaudi, però credo fuori catalogo). E' stata una mia lettura
giovanile, e purtroppo non ho più in casa il libro, ma lo ricordo
abbastanza bene. Dello stesso autore c'è anche "Hiroshima il giorno dopo",
che però non ho letto.
Circa un anno fa, in ICSM, ho partecipato a una discussione sul tema delle
conoscenze dell'epoca in materia di radioattività: è vero che i
Joliot-Curie fin dal 1934 avevano scoperto che la materia inerte poteva
diventare radioattiva, ma mancavano ancora delle spiegazioni
soddisfacenti. Ad Alamogordo scoprirono che i cibi erano contaminati, e
Oppenheimer scrisse a Fermi per chiedergli una ragione plausibile di ciò.
Ci sono numerosi memorandum nei quali si invitavano tecnici e scienziati a
non prendere sottogamba il problema della radiottività. Il fatto che il
plutonio venisse "fabbricato" in riva al Columbia River, svuotando l'acqua
di raffreddamento direttamente nel fiume, la dice lunga. E poi il fatto
che per l'esperimento del 16 luglio, nell'atmosfera, si pensava che
bastasse qualche centinaio di km. di deserto... Con tutto il vento che
soffia da quelle parti, se appena appena avessero avuto un sospetto delle
reali proporzioni del fall-out sarebbero andati altrove. Infatti ci furono
tragici casi di leucemia e altri tumori fra le fortunamente scarse
popolazioni ai margini del deserto.
Infine, dopo la resa del Giappone, gli americani occuparono ciò che
restava di Hiroshima, prestarono anche soccorso ai disgraziati
sopravvissuti, col risultato di contaminarsi anch'essi.
A quanto ho potuto ricostruire dalle mie letture, solo in Inghilterra
c'era chi dava grande importanza alle radiazioni come strumento letale: si
tratta di Peierls e Frisch, autori di uno studio che venne a suo tempo
considerato esagerato, e solo col senno di poi si dimostrò perfino
deficitario. Gli americani avevano tenuto fuori gli inglesi dal progetto
Manhattan, per cui non si poté confrontare ed eventualmente correggere le
stime dell'una e dell'altra parte. Peierls e Frisch risultano essere oggi
quelli che avevano capito più degli altri, ma in realtà era un'epoca,
quella, in cui circolavano teorie sballate per colpa di elementi di
calcolo arbitrari ("costanti", che non avevano il supporto dell'esperienza
empirica), sicché non deve stupire il fatto che non fu data tanta
importanza al loro studio (che, tra l'altro, calcolava in un misero
chiloton la potenza esplosiva della bomba).
Anche ammesso che la radioattività fosse considerata arma più letale
dell'esplosione stessa, c'era sempre l'incognita della durata: i due
studiosi pensavano infatti all'irradiazione diretta dei raggi gamma,
mortali immediatamente (da questo principio sarebbe nata poi la bomba N)
ma non a una contaminazione ambientale a lungo periodo. La straordinaria
durata del Cesio e dello Stronzio si sarebbe scoperta dopo, così come dopo
si sarebbe scoperto che le ceneri radioattive si sarebbero innalzate fino
allo stratosfera, per ricadere e contaminare aree lontanissime
dall'esplosione.
La storia degli esperimenti nucleari successivi dimostra che la percezione
di tutto ciò, e la spiegazione dei suoi meccanismi, avvenne nel giro di
10-15 anni.
A questo punto, non è possibile sostenere che gli americani avrebbero
evitato sicuramente di colpire il Giappone con armi così "sporche", però
almeno il beneficio del dubbio io glielo concedo. E il fatto che non ci
riprovarono più, in occasione di gravissime tensioni internazionali (penso
alla Corea e a MacArthur che voleva usarle), mi conforta in questo dubbio.
saluti
--
Piero F.

 > un'idea precisa. Puoi approfondire il punto?
[cut]
Grazie per il tuo approfondimento. Tu hai citato "Gli apprendisti stregoni",
e guarda caso si tratta proprio del libro che ho letto moooolti anni fa.
Se ricordo bene, l'effetto di un'atomica è triplice:
1. Meccanico
2. Termico
3. Radioattivo
Da quanto mi dici, qualche idea chiara sui primi due effetti c'era, mentre
sul terzo non proprio...
Grazie ancora.
Saluti.
Gigi

 Arduino D'Ivrea ha scritto:
SENTI UN PO' CIALTRONE: CITAMI UN CASO IN CUI CI SONO STATI DECINE DI MORTI.
OPPURE VAI AL DIAVOLO
Ad'I

 Ma se muoiono a Hiroshima, è sempre per la bomba di 60 anni fa?
Concordo.
Ciao Ad'I


Si, poveretto, non è colpa sua.
Però se ne approfitta un po' troppo.
Ciao
Ad'I

 OPPURE VAI AL DIAVOLO
Allora rileggi questi due articoli, arduino camerata dei negazionisti. 
L'articolo no.2 parla di 15 morti tra i civili tra cui 8 bambini. E' un
caso che ritieni valido? io direi di si.
1) ottobre 2003




2) 
luglio 2002





-----------------
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:bugoo8$lhv$1...@news.newsland.it...
Si potrebbe conoscere quale giornale riporta questa fontana?
Ciao
Ad'I

 Si potrebbe conoscere quale giornale riporta questa fontana?
Nello specifico era il Manifesto. Ma se controlli anche gli altri giornali
hanno pubblicato la stessa notizia. 
Ardui' la figura del cialtrone l'hai fatta. Non insistere..


 ha scritto nel messaggio
news:buoidv$ntl$1...@news.newsland.it...
La figura del cialtrone, la fai tu, perché hai citato un operazione
militare, e non un assassinio mirato, nei quali, dato che i luridi mandanti
di stragi di ebrei stanno SEMPRE in mezzo alla gente, sperando di sottrarsi
alla giustizia, succede purtroppo ci siano vittime innocenti, ma non certo a
decine come gli amici dei nazisti arabi vorrebbero far credere.
Ciao
Ad'I

Il 25 Gen 2004, 00:04, "Arduino D'Ivrea"
<
ardui...@katamail.com
[TOGLIQUESTOPERRISPONDERE]> ha scritto:

lascio per intero il commento di arduino, anche se lui ha l'abitudine di
cancellare completamente nei suoi reply (si vergogna delle figure da
cialtrone che fa?) quanto gli scrivono gli utenti cosi' che puo' cambiare
tranquillamente le carte in tavola.
da cosa e' nato questo "filone" nel thread relativo all'olocausto?
E' nata dalla seguente affermazione del tuttologo arduino :
"In sostanza &#232; pi&#249; che giusto, anche se si potrebbe aggiungere che
un po' di bombardamenti sui forni crematori, sulle ferrovie che portavano ai
campi, magari avrebbero risolto poco, ma avrebbero perlomeno dimostrato
buona volont&#224;."
Al che gli avevo replicato che se le odierne e cosidette "eliminazioni
mirate" del suo idolo Sharon fanno decine di vittime civili ogni volta,
pensa quante vittime tra gli internati dei lager ci sarebbero state con i
bombardamenti da alta quota negli anni 40 dei campi con delle bombe che
erano meno che mai precise (qualche sofista alla dr.stranamore direbbe
"intelligenti")
Ora una persona onesta a questa contestazione ci sarebbe stato a meno di
poter dimostrare l'esatto contrario. Ma dimenticavo che avevo a che fare con
un cialtrone in malafede come arduino d'ivrea, schifato su tutta usenet come
razzista e nostalgico di Mussolini.
Per cui come replica arduino? Replica stizzito in questa maniera con due
"osservazioni" (chiamiamole cosi' va... <g>) :
1) "DECINE?!? Quando dove?!? Qui devi citare in che occasioni. altrimenti
sei solo il solito falsario."
 
2) i campi di eliminazione come quello di Auschwitz potevano al massimo
ospitare alcune migliaia di ebrei in attesa di eliminazione, distruggerlo
non avrebbe comportato danno reale per gli ebrei, e molto invece ai nazisti.
Lascerei l'affermazione no.2, cioe' che ad Auschwitz ci fossero solo alcune
migliaia di ebrei, a chi e' esperto di Shoah.
Per quanto riguarda la sua accusa di "falsario", di "cialtrone" e di
negazione che le "eliminazioni mirate" di Sharon abbiano fatto decine e
decine di vittime civili, l'arduino camerata dei negazionisti dovrebbe
rileggere questi tre articoli.
E se non e' lui "falsario", "cialtrone" eccetera smentirne la veridicita'.
1) ottobre 2003




2)
luglio 2002





-----------------
raid &#232; fallito e sono morte persone innocenti
Missile contro il leader di Hamas
Bush: "In pericolo piano di pace"
Il presidente Usa accusa Sharon: "Non &#232; cos&#236;
che si rende Iasraele pi&#249; sicura"
WASHINGTON - La tesnione, oltre a tornare alta in Israele e nei Territori,
sale anche tra gli Stati Uniti e il governo di Ariel Sharon. Per la prima
volta George W. Bush critica direttamente Israele per aver tentato di
uccidere in un attentato un leader palestinese di Hamas contrario al piano
di pace. Un'azione che rischia di compromettere, secondo il presidente
Usa, l'esito della road map.
"Sono convinto - ha detto Bush - che questi attacchi renderanno pi&#249;
difficile per la leadership plaestinese arginare le azioni terroristiche.
E nello stesso tempo non credo che questi attacchi rendano Israele pi&#249;
sicura". "Sono determinato - ha concluso - a portare avanti la road map e
credo che se le leadership di entrambe le parti saranno responsabili,
possiamo portare la pace nella regione".
E' raro che l'amministrazione Usa critichi il grande alleato mediorientale
e questo d&#224; l'idea di quanto Bush consideri grave il fallito blitz
israeliano di ieri a Gaza. Doveva essere un'operazione "pulita" nei piani
dell'esercito: un elicottero avrebbe dovuto lanciare un missile sull'auto
in cui era a bordo Abdel-Aziz al-Rantissi, il dirigente di Hamas che ha
respinto la road map e accusato gli Usa di essere uno Stato "terrorista".
 
 
Invece il missile ha ucciso altre due persone e ne ha ferite 20.
Al-Rantissi &#232; riuscito a saltare gi&#249; dall'auto e se l'&#232;
cavata con un
ricovero in ospedale da dove, appena arrivato, ha rilanciato in tv
l'Intifada contro Israele.
Bush sta cercando di correre ai ripari affinch&#233; il processo di pace non
subisca un duro stop e per prima cosa ha espresso il suo rammarico per la
morte di persone innocenti. La condanna pubblica del raid israeliano
dovrebbe servire a fornire al premier palestinese Abu Mazen una copertura
politica per continuare a sedersi al tavolo del negoziato. Ma da ieri le
organizzazioni radicali contrarie alla road map sono molto pi&#249; forti.
--------------------------------------
Tirate voi le conclusioni per l'ennesima dimostrazione di cialtronaggine di
arduino d'ivrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/