Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ma il Duce è stato..................

Ma il Duce è stato di fatto un grande governante nel ventennio (tralasciamo
l'entrata in guerra ,errore maximo )
o un mediocre alla mercè della borghesia e della massoneria ?


Un piccolo divertissement di logica: secondo te le due affermazioni sono
necessariamente alternative?
Ciao, Francesco.


Concordo sul fatto che un'affermazione non esclude forzatamente
l'altra........anche se toglierei immediatamente il termine "mediocre".
Sfido però chiunque (salvo pochissime eccezioni) a costruire una macchina
mietitrice di consenso come la dittatura fascista!
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 
Non per prendere posizioni di parte, ma il Duce portò l' Italia a uno stato
di piena efficienza, fondo INA, INPS ... diede lavoro a migliaia di
Italiani ( dissodamento paludi..)
ecc. , poi ha sbagliato e la storia sappiamo tutti come è andata a finire,
ma sarebbe comunque interessante sapere cosa sarebbe accaduto se non si
fosse alleato con Hitler , che fine avrebbe fatto l' Italia....
                                                        PuriM


Di sicuro č stata una figura di primissimo piano, capace di strappare il
consenso alla maggioranza degli italiani.
Non credo che all'epoca "dell'Impero" ci siano stati molti antifascisti come
se ne trovarono dopo i rovesci militari della II^ GM, gli italiani purtroppo
sono un popolo dalla memoria corta.....
Perň fu anche una figura enigmatica e controversa: era socialista, e lottň
contro di loro, era liberale (nel senso dei mercati) e creň l'autarchia, era
anticlericale e stipulň i Patti Lateranensi.... in pratica fece sempre tutto
ed il contrario di tutto.
Era anche antiborghese e antiromano, e divenne un borghese "pantofolaio"
(che secondo lui erano i peggiori) residente a Roma (dalla quale non volle
mai separarsi.
Piů che alla mercč di borghesia e massoneria, si servě di loro finchč resse
il consenso, non era massone anche se diventň borghese, ma i principali
"gerarchi" lo erano e di questo si servě piů volte per troncare le carriere.
Per lui contava solo il potere, quello vero, e all'epoca il vero potere lo
si otteneva solo stringendo amicizie con i "padroni del vapore" (i grandi
industriali) e la Chiesa Cattolica.
Le prime rivolte fasciste in romagna, non a caso vennero aiutate, fomentate
e finanziate dai grandi proprietari terrieri...
L'errore maximo di cui parli, quello del 10 giugno 1940, lo si puň
considerare tale solo con il senno di poi, ma se tornassimo al 1940, quando
la Wermacht dominava l'Europa, la Luftwaffe colpiva senza tregua
l'Inghilterra e la Kriegsmarine affondava milioni di tonnellate di convogli
in Atlantico, allora il discorso cambierebbe di colpo...
Ma questo č un discorso che potremo approfondire proseguendo il thread...
A presto.
Giuseppe Civitella

 wrote:
E' molto interessante leggere quello che scrivete. Ho sempre visto con
sospetto quell'alone negativo che ha sempre ammantato il Ventennio nei
pochi testi che ho avuto modo di esaminare. I dati in mio possesso sul
Mussolini uomo sono sempre stati molto diversi e non sono mai riuscito
a far collimare le due versioni.
Stante la vostra preparazione, e la mia scarsa conoscenza del periodo
in questione, vorrei sottoporvi un quesito: nel maggio/giugno del 1937
era prevedibile l'entrata in guerra dell'Italia?
Paratge.

Raimbaut de Vaqueiras <raim...@vaqueiras.oc> wrote in message
37fb4b20...@news.libero.it...

Se ti riferisci alla II^ GM, si può escludere totalmente.
L'Italia veniva già dalla conquista dell'Etiopia e dalla guerra civile
spagnola, pertanto le casse statali erano pressochè vuote.
Tra l'altro la firma del "Patto d'acciaio" era ancora a venire (1938) e
quindi una eventuale partecipazione dell'Italia ad una qualsiasi guerra era
da escludere.
Tantopiù che quando Hitler eseguì il "colpo di mano" dell'annessione dei
Sudeti, Mussolini fu il principale mediatore che impedì un conflitto tra
Francia e Inghilterra da una parte e Germania dall'altra.
A presto.
Giuseppe Civitella

 > l'entrata in guerra ,errore maximo )


 
No ma vedo il fascismo meglio di altre dittature che oggi non sono così
temute come ad esempio il comunismo, dove la gente ewra più che
terrorizzata, noi non sappiamo molto su cosa è stato il comunismo in
Russia, o in Cina perchè sono paesi molto chiusi e perchè la Russia ha
vinto la II GM, e volenti o no la storia la fanno i vincitori,
ma il comunismo ha fatto più di dieci volte le vittime che ha fatto il
nazismo , fascismo messi insieme.
Perciò tra i 2 mali meglio quello minore.
 
                                                PuriM

 Perciň tra i 2 mali meglio quello minore.
Non direi proprio. Tra i due mali meglio la dottrina liberaldemocratica.
Alessandro

 Non direi proprio. Tra i due mali meglio la dottrina liberaldemocratica.
Sono pienamente d'accordo

...

Certo che avete ragione, ma intendevo fare piů un confronto sulle dittature
che su  i metodi e partiti politici in generale.
                                        PuriM

in Atlantico, allora il discorso cambierebbe di colpo...
Non credi che un errore dei tanti sia stato quello di non aver compreso che
Hitler, pur di conquistare il potere era capace anche di venire meno agli
accordi precedentemente presi con i paesi amici? L'Italia non avrebbe
dovuto denunciare l'accordo Ribbetrop - Molotov della primavera del 1940
che era in contraddizione con il patto Anti-Komintern siglato fra Germania,
Giappone ed Italia proprio con lo socpo di combattere il comunismo?
Riccardo Marzi (
zeni...@iname.com
) Smarzia, IMPERO
Signature di protesta contro Infostrada/Flashnet di Lucca:
1. Le linee sono troppo spesso occupate 
2. Ogni mezz'ora devo scollegarmi perche' non arrivano piu' dati
3. Sono mesi che si parla di un upgrade ma non si e' visto niente
[Posted with Agent 1.6. For info, email 
agent...@forteinc.com
.]

 Giappone ed Italia proprio con lo socpo di combattere il comunismo?
Certo, ma se andiamo a vedere, l'Italia non doveva entrare in guerra anche
per un altro motivo: il famoso "patto d'acciaio" stipulato nel 1938 che
prevedeva la nostra partecipazione SOLO IN CASO UNA DELLE DUE NAZIONI FOSSE
STATA ATTACCATA, ma non è questo il caso.....
Il fatto è che è sempre facile parlare con il senno di poi bisognerebbe
trovarcisi in certe situazioni del genere.
Giuseppe Civitella
