Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Dal Corrire della sera;: DUBBI SULLO SCUDETTO 2000

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/15/dubbi.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/15/dubbi.shtml
Riportare sempre la notizia.
ROMA - Torna indietro nel tempo la Tangentopoli del calcio, torna
indietro fino alla partita di Perugia del 14 maggio 2000 condizionata
dal nubifragio in cui la Juventus perse lo scudetto a favore della
Lazio. Lo scopo è evidente: i magistrati napoletani vogliono accertare
se il «sistema Moggi» abbia influenzato anche l'esito dei campionati
precedenti a quello su cui si sono finora concentrati del 2004-2005.
Hanno deciso perciò di interrogare Collina, arbitro di quella gara,
Ancelotti, allora tecnico della Signora, e Mazzone, all'epoca
allenatore degli umbri. Ma non è questa l'unica novità delle
indagini: ascoltato dai carabinieri, Paparesta ha cercato di negare
contatti diretti con Luciano Moggi. Ma poi ha dovuto ammettere di
averlo chiamato al cellulare il giorno successivo a quello in cui era
stato chiuso dal dirigente della Juve nello spogliatoio di Reggio
Calabria: «Chiedo scusa per ieri», pare abbia detto riferendosi alla
direzione di gara che aveva penalizzato la squadra torinese.
NESTA - Non è tutto. Mentre i militari dell'Arma di Roma sentivano gli
arbitri Trefoloni e Morganti e l'«osservatore» D'Addato, i pm
capitolini impegnati nell'inchiesta sulla «Gea» interrogavano Nesta:
al giocatore del Milan hanno chiesto spiegazioni sulla modalità di
stipula del contratto con la società gestita dai figli di molti
«vip». È stata, insomma, l'ennesima giornata frenetica per le
indagini. I particolari dell'interrogatorio di Paparesta gettano nuove
ombre sul rapporto di sudditanza tra alcuni arbitri e il clan Moggi:
davanti ai carabinieri del Nucleo operativo di via Inselci, il
direttore di gara pugliese ha ammesso di averlo effettivamente
chiamato. Ma solo dopo che gli investigatori gli hanno letto il
colloquio con il dirigente della Juve intercettato il 7 novembre 2004.
E oggi «big-Luciano» è pronto a raccontare la sua «verità»:
dovrà dare chiarimenti su così tanti fronti che i pm hanno già messo
in calendario due giorni di interrogatorio. Probabile che gli chiedano
spiegazioni almeno sul rapporto con un club che ha partecipato
all'ultima annata sportiva: accertamenti sono in corso sulla Torres,
squadra di C/1 entrata nell'orbita di Moggi, allenata dall'ex juventino
Cuccureddu e rinforzata la scorsa estate con parecchi calciatori legati
alla «Gea». Nella serata, è stato poi Nesta a sedersi di fronte ai
magistrati. I pm Luca Palamara e Cristina Palaia si sono fatti
ripercorrere i momenti decisivi del passaggio del difensore dalla Lazio
al Milan. Obiettivo, capire se è stato costretto a entrare nella
squadra della «Gea» con minacce o pressioni.
-- 
Saluti, Kap

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/15/dubbi.shtml
Ma Moggi avrebbe pilotato pure lo scudo 2000? Per perderlo?
Spero che stiano scherzando...........

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/15/dubbi.shtml
«Chiedo scusa per ieri», pare abbia detto riferendosi alla direzione di gara 
che aveva penalizzato la squadra torinese.
Mi sembra più che giusto!
Due errori macroscopici!
-- 
http://gabriello.blog.deejay.it/
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ#222388694 

 Spero che stiano scherzando...........
Io lo dico da anni che quello scudetto visto il casino scaturito da 
Juve-Parma l'avete perso apposta. Il buon Enzo può testimoniare che 
dico il vero
-- 
Cuper Team (726320) - VI 450
Cuper Team (726320) - VI 450

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/15/dubbi.shtml
il campionato 2000 è quello del "comunitario" Veron, tanto per essere 
chiari
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"quel bel vestito che hai, non può nascondere la merda che hai dentro"
*Adriano Celentano* - buono come il pane

 dico il vero
Quindi Collina si sarebbe piegato facendo la volontà di Moggi?

 Quindi Collina si sarebbe piegato facendo la volontà di Moggi?
Collina non c'entra una mazza, arbitrò normalmente. La proprietà della 
Juve IMHO stabilì che dal punto di vista dell'immagine vincerlo quello 
scuudetto sarebbe stato devastante.


 Quindi Collina si sarebbe piegato facendo la volontà di Moggi?
Macchè! DIO si è piegato a Moggi, facendo diluviare!
Cazzo se eravamo potenti!!!
-- 
XXIX
"TRE a zero, TRE a zero! Maldini, cuore di drago e discendente dalla
stirpe del sole, doppietta di Crespo, il gatto a nove code!"
(Pellegatti - Milan Channel - Finale CL Milan-Liverpool)

Fab® <f...@chiedi.invalid> ha scritto:

...non solo...aveva ingaggiato nella GEA Storm degli XMen ;))
 
-- 
----------------------------------
...sempre forza Juve.......

 scuudetto sarebbe stato devastante.
Quindi dissero ai giocatori: "oggi, mi raccomando, perdete".
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 Ma Moggi avrebbe pilotato pure lo scudo 2000? Per perderlo?
ha organizzato anche la pioggia, non è poi così difficile come sembra!


 scuudetto sarebbe stato devastante.
Certi post sono così esilaranti che dovrebbero essere anticipati da 
un'avvertenza tipo: può causare la morte... per le risate.


 Quindi dissero ai giocatori: "oggi, mi raccomando, perdete".
Quello che dissero non lo so. Certo che credere che avete perduto 
perché ha piovuto può essere consolante, ma fa ridere. La Juve quella 
partita l'avrebbe vinta senza problemi se avesse voluto e il fatto che 
ci fosse Collina ad arbitrarla è tutto dire. Alla luce di tutto quello 
che stiamo leggendo e ascoltando in questi giorni uno scenario del 
genere tu ti senti di escluderlo a priori?


 aveva ingaggiato nella GEA Storm degli XMen ;))
ROTFL!
E Wolverine come addetto agli arbitri. 
:)
-- 
XXIX
"possiamo farle delle domande?" "no" "problemi?" "io no, e voi?"
(Camoranesi e i giornalisti - 3 giugno 2005)

 ...non solo...aveva ingaggiato nella GEA Storm degli XMen ;))
Non mi toccare Ororo!!!!!!!!!
^___^


 Juve IMHO
Ecco fermiamoci e sottolineiamo questo IMHO. :)

 Collina non c'entra una mazza, arbitrņ normalmente
ROTFL
P.S. LOL anche per il fatto che sia in caso di vittoria che di sconfitta
trattasi sempre di complotto della Juventus
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVE TI AMERO' SEMPRE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'avvertenza tipo: può causare la morte... per le risate.
Ma si, fu la pioggia a farvi perdere. Infatti voi eravate con le slick 
e il Perugia, squadra già salva, giocava con le gomme pioggia.


 perché ha piovuto può essere consolante, ma fa ridere.
a me fa molto più ridere pensare di aver barato apposta per perdere.

 trattasi sempre di complotto della Juventus
da non credere........ DA NON CREDERE !!!!!

 Ma si, fu la pioggia a farvi perdere.
L'arbitro dichiaratamente tifoso della squadra che avrebbe vinto lo scudetto 
ce lo vogliamo mettere?


 ha organizzato anche la pioggia, non è poi così difficile come sembra!
Basta googlare un po' e si trova anche quello, figuratevi se Moggi non
ci poteva arrivare.
---
Flavius

 ce lo vogliamo mettere?
Se vogliamo aumentare l'ilarità mi sembra un'ottima scelta. Tanto per 
smontare questa tesi: De Santis ha dichiarato giusto ieri di essere 
interista (ROTFL). Strano che invece avesse collezionato 23 maglie 
della Juve (ARRIROTFL!) vantandosene anche e che fosse il talent scout 
di giovani arbitri da destinare al "metodo Moggi" da quel che risulta 
dalle indagini. Quindi "Collina è laziale" e "piove governo ladro" 
sarebbero la madre di tutte le spiegazioni della disfatta di Perugia? 
Il fatto che i giornali confermano il fatto che (parole testuali) "la 
spartizione della torta fallì per il clamore suscitato dall'arbitraggio 
di De Santis in Juventus-Parma" tu puoi escluderlo al 100%?



Caro Tractor, non funziona così.
Sei tu a dover dimostrare che accade, non il contrario.
Non è che io vado ogni giorno in questura a dimostrare di non aver
ucciso nessuno...

 sarebbero la madre di tutte le spiegazioni della disfatta di Perugia?
sarebbe un nipotino!


 ucciso nessuno...
Io non devo dimostrare alcunché caro Lopezzone. Non siamo di fronte a 
un giudice in cui devo dimostrare qualcosa. Si discute di un episodio 
del recente passato per il quale, avendo anche ascoltato determinate 
voci, ho ipotizzato in tempi non sospetti che fosse andato in un certo 
modo. Adesso sui media escono certe notizie che sembrano dare forza a 
tale tesi. Ho chiesto semplicemente a gabestorm© se si sente di 
escludere con certezza che possa essere andato come dico io, punto. Non 
devo dimostrare nulla.
-- 
"Tutte buffonate!" (Moggi intervistato a proposito delle 
intercettazioni sul calcio)

 sarebbe un nipotino!
Noto che eviti di rispondere, eppure mi piacerebbe sapere cosa ne pensi 
a riguardo. Ripetiamo: che i giornali confermino il fatto che (parole 
testuali) "la spartizione della torta fallì per il clamore suscitato 
dall'arbitraggio di De Santis in Juventus-Parma" tu puoi escluderlo al 
100%?
-- 


 Collina non c'entra una mazza
AHAHAHAHAH. Il puro Collina. ROTFL.
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 Noto che eviti di rispondere,
ti ho risposto!
non è la madre ma un nipotino!


 non è la madre ma un nipotino!
Mi basta come risposta: mi hai appena confermato che non credi neanche 
tu alla fesseria di Collina laziale e "scende la pioggia ma che fa". 
Grazie, mi ritengo soddisfatto.


 100%?
Credo di aver capito che queste sono le parole del giornalista che ha 
scritto l'articolo, ma il contenuto dell'intercettazione esattamente qual è? 
E il colloquio tra chi si svolge? Tra l'altro, se ho capito bene, tu 
sostieni che a Perugia perdemmo apposta e questo presuppone coinvolgimento 
diretto anche dei giocatori, (o almeno alcuni di essi) cosa che, finora, non 
mi pare sia stata ipotizzata da nessuno.
Potresti spiegarti meglio?
Saluti
-- 
W.irless E.lectronic D.evice G.enerated for E.xploration
Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
Primo post su ISCJ: 15/06/1999
"I only dream in Black and White"
 

 tu alla fesseria di Collina laziale e "scende la pioggia ma che fa".
non mettermi in bocca cose che non ho detto!
chi sei?
un giornalista?


 Potresti spiegarti meglio?
Più che sostenere io sospetto che la proprietà della Juve abbia agito 
in modo da perdere lo scudetto in seguito al clamore per il goal 
annullato da De Santis a Cannavaro, il tutto perché il danno 
all'immagine sarebbe stato gravissimo. Ovviamente ne io ne altri 
possiamo conoscere le modalità esatte di quello che successe, ma è 
logico ipotizzare che la cosa doveva necessariamente comprendere il 
contributo dei giocatori della Juve.


 di De Santis in Juventus-Parma" tu puoi escluderlo al 100%?
Non mi convince xro', quella stagione a parte il gol di Cannavaro (da calcio
d'angolo inesistente), non ci furono (o mi ricordo male?) altri "favori"
clamorosi alla Juve. P.es. facendo un parallelo furono molto +clamorosi gli
errori del 97/98 anche prima del rigore di Ronaldo (2 gol fantasma, altre
cosette + evidenti rispetto ad un "fallo di confusione", imho +clamorose del
rigore su Ronaldo). Eppure quello non lo perdemmo apposta (anche se DelPiero
sbaglio' con l'Inter, per sportivita', il rigore del ribaltamento di fronte
provocato da Taribo West, come ha fatto quest'anno col Parma.....)


 provocato da Taribo West, come ha fatto quest'anno col Parma.....)
Però il danno alla vostra immagine fu veramente pesante. E' vero che 
era il vostro centenario e vincere lo scudetto era importante, ma il 
clamore che ne scaturì lo rese uno scudetto macchiato. Memori di ciò 
gli Agnelli IMHO non vollero ripetere lo stesso casino mediatico.


 gli Agnelli IMHO non vollero ripetere lo stesso casino mediatico.
Opera di giornalisti e tifosi rosiconi.
Il campionato fině con 4 punti di distacco, ergo se davano quel rigore (ed
eventualmente lo avrebbero segnato)  i punti sarebbero stati 2.
Ben piů decisiva fu la sconfitta dell'Inter per 2-1 con il Bari, ma si sa, č
comodo guardare solo gli episodi "comodi"
Saluti

 le ultime 2 giornate, quindi non posso darti un giudizio
e' che si scatenarono le piazze nel lazio ricordi ?? vetrine rotte ecc..!!!
Una Lazio che a posteriori NON sarebbe dovuta esistere ( caso veron e
altro ).
Le dicerie giornalistiche che sono riportate in questi giorni devono fare
il paio con quelle di allora le quali sostenevano di uno scudo fatto
perdere alla juve, PER RAGIONI DI ORDINE PUBBLICO.
Ovvero la partita NON fu bloccata e annullata per ragioni di ordine
pubblico.
Questa e' cronaca eh !!! non sono mie illazioni!!!
E ripeto un secondo concetto ...nel 98 non perdemmo apposta per coprire ma
vincemmo, e contro la roma avremmo dovuto perdere per coprire pure li, che
poi era impossibile perche' eravamo dietro la roma che ci batte' con un
giocatore che non poteva giocare.
Imho NON e' segno che Moggi non avesse potere, ma che il potere NON LO
AVEVA SOLO MOGGI !!!
Un grande pugile diventa grande perche' batte un altro grande pugile non
perche' boxa da solo.!!!

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 clamore che ne scaturì lo rese uno scudetto macchiato.
Il clamore scaturì per i giornalisti tifosi rosiconi: non c'era 
assolutamente quel rigore!
