Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Conte d'accordo su due combine"

Certa stampa comincia a portarsi avanti...
 
 
 
http://is.gd/dvtb8t
 
 
 
SCOMMESSE: L'ALLENATORE SCUDETTATO TIRATO IN BALLO PER DUE PARTITE AI TEMPI 
DEL SIENA
 
«Conte d'accordo su due combine»
 
Il «pentito» Carobbio accusa: «Il tecnico disse: state tranquilli»
 
 
MILANO - Si chiama riunione tecnica: qualche ora prima della partita, i 
giocatori e l'allenatore si ritrovano per parlare di schemi, atteggiamento in 
campo, compiti difensivi, diagonali. Ma per Filippo Carobbio - ex 
centrocampista di AlbinoLeffe, Grosseto, Siena e uno dei principali «pentiti» 
nell'inchiesta sul calcioscommesse -, nella riunione tecnica del Siena, prima 
della gara col Novara, finita 2-2, si parlò di combine. È questo racconto - 
rilasciato da Carobbio davanti alla Procura federale il 29 febbraio - la base 
del j'accuse contro Antonio Conte, ora l'allenatore della Juventus fresca di 
scudetto. Che sarebbe stato consapevole e consenziente - secondo Carobbio - 
di due «tarocchi», quello con il Novara e quello con l'AlbinoLeffe. Per ora 
contro Conte ci sono solo le parole di Carobbio. Nessun altro dei giocatori 
del Siena presenti quel giorno (tra cui Terzi, Ficagna e Vitiello) ha 
confermato. Ma Carobbio è considerato affidabile dalla Procura di Cremona. Se 
fosse creduto anche dai federali, Conte rischierebbe più dell'anno di 
squalifica per omessa denuncia: per Carobbio, non solo sapeva, ma ha anche 
partecipato. Ci sono gli estremi per individuare un illecito. E, in questi 
casi, si parla anche di tre anni di stop. Ma, dato che non girano soldi, né 
scommesse clandestine, non c'è nessun reato penale.
La riunione tecnica
Leggiamo le parole di Carobbio. «In Novara-Siena del 3/4/2011 ci fu un 
accordo per far finire la gara in parità, in effetti ne parlammo anche 
durante la riunione tecnica e quindi eravamo tutti consapevoli del risultato 
concordato, soprattutto al fine di comportarsi di conseguenza durante la 
gara; lo stesso allenatore, Antonio Conte, ci rappresentò che potevamo stare 
tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il 
pareggio». In questo passaggio Carobbio lascia intendere che Conte avesse 
informazioni dirette. Poi prosegue: «Non sono certo di chi per primo si 
accordò, comunque Drascek venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con 
Vitiello. Credo che quello sia stato il primo contatto, ma poi l'accordo è 
stato comunicato a tutti, visto che, come precisato, se ne parlò anche 
durante la riunione tecnica con l'allenatore». Poi Carobbio, a domanda della 
Procura, spiega nel dettaglio: «Alla riunione tecnica partecipavano 
l'allenatore, il vice allenatore, il preparatore dei portieri e il 
collaboratore tecnico».
 
La seconda partita
Non è finita qui. Carobbio coinvolge tutta la dirigenza del Siena - e di 
conseguenza anche i vertici societari - pure per la seconda partita, con 
l'AlbinoLeffe a Bergamo (finita 1-0). «Al termine della gara Siena-
AlbinoLeffe dell'8/1/2011, l'allenatore in seconda Stellini chiese a me e 
Terzi di contattare qualcuno dell'AlbinoLeffe per prendere accordi sulla 
partita di ritorno, in modo da lasciare i punti a chi ne avesse avuto 
maggiormente bisogno. Ne parlai con Garlini, un senatore dell'AlbinoLeffe e 
Terzi ne parlò con Bombardini: entrambi mostrarono la loro disponibilità. Nel 
tardo pomeriggio, o in serata del giorno prima della gara del 29/5/2011 ci fu 
un ulteriore incontro fuori dal nostro albergo dove vennero Luigi Sala, Dario 
Passoni e Mirko Poloni, quest'ultimo collaboratore tecnico dell'AlbinoLeffe, 
che si incontrarono con me, Nando Coppola e un altro. Ci accordammo di 
concedere i punti all'AlbinoLeffe che ne aveva bisogno per andare 
matematicamente al playout, ma chiedemmo di limitare la vittoria a un solo 
gol di scarto (...). Preciso che in settimana si parlò molto in società tra 
calciatori, allenatore e società, dell'accordo raggiunto con l'AlbinoLeffe, 
in quanto alcuni avrebbero voluto tentare di vincere, nella speranza di 
arrivare primi e conseguire il premio ''primo posto'' (qualora l'Atalanta non 
avesse vinto), poi alla fine fummo tutti d'accordo, squadra e allenatore, di 
lasciare il risultato all'AlbinoLeffe». Sembrerebbe già tutto chiaro, ma 
Carobbio lo specifica ulteriormente: «È evidente che, poiché tutte le 
componenti tecniche partecipavano a tali discorsi, la società ne fosse al 
corrente. Ricordo, peraltro, nel caso, di averne anche parlato con Daniele 
Fagiano, che è un dirigente, braccio destro di Perinetti».
 
Prassi consolidata
D'altronde, questo, per Carobbio, non è un fatto né isolato né raro. «Com'è 
noto agli addetti ai lavori, nel mondo del calcio la maggior parte delle 
ultime gare di campionato sono combinate e non solo dai calciatori, ma anche 
dalle società». Si tratta di «una prassi consolidata». Per questo Carobbio si 
sente «parte di un meccanismo molto più grande di me». Che rischia di 
stritolare anche l'allenatore che ha appena vinto lo scudetto.
 
Andrea Arzilli e Arianna Ravelli
 
18 maggio 2012 | 7:44
 
 
 
--
"La verità passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietà"

--
...e, per come è raccontata, si mette male...:-/
Dite che la Juve debba iniziare a darsi da fare per trovare un
sostituto di Conte almeno per 6 mesi ? -_-
 
Alex
 
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


 
 
ok, sono chiacchiere, c'è qualcosa di scritto (una bella
intercettazione??)
 
no, perchè a proposito di "combine" a me viene in mente lo striscione
della Lazio contro l'Inter: "oh nooooooooooo".... più "combine" di
quella.....
 
Mandiamo l'Inter in B, per favore?!?!?

 quella.....
 
Non è che se quel qualcosa di scritto è uno striscione le prove sono inconfutabili, eh? Era solo un esplicitare che ai tifosi della Lazio non dispiaceva che la loro squadra perdesse quella partita.
 
Io sinceramente non la vedo troppo bene, proprio per la "prassi" di aggiustare le partite a fine stagione (qualcuno ha detto Milan?). Prassi su cui si sarebbe sorvolato in altri anni ma non in questo dove si deve dare l'esempio di come si castigano le "combine"

 ...e, per come è raccontata, si mette male...:-/
 
Mah, resta da vedere cosa altro hanno in mano gli inquirenti oltre alle 
dichiarazioni di Carobbio.
 
Comunque mi ha colpito particolarmente la parte finale dell'articolo quando 
si dice:
 
"D'altronde, questo, per Carobbio, non è un fatto né isolato né raro. «Com'è 
noto agli addetti ai lavori, nel mondo del calcio la maggior parte delle 
ultime gare di campionato sono combinate e non solo dai calciatori, ma anche 
dalle società». Si tratta di «una prassi consolidata»."
 
In effetti la stessa SNAI spesso non accetta scommesse su alcune partite nei 
finali di stagione.
 
Adesso non so se quelle partite a cui si riferisce Carobbio erano nel finale 
di stagione o no.


Il «pentito» Carobbio accusa: «Il tecnico disse: state tranquilli»
 
Giornalismo spazzatura. E' l'unico del Siena ad accusare Conte. Altri
4 hanno detto che non c'entrava niente.
Chissà quanto gli hanno dato a Carobbio per dire queste stupidaggini.
-- 
°*~*°*~ Sono napoletano, ma NON napolista. NAPOLI BIANCONERA ~*°*~*°
Gli scudetti sono 32: campionato federale 1908 e campionato italiano 1909

--
Il problema è che queste c.d. "prassi consolidate", alla Juve vengono
punite (vedi la "prassi consolidata" di telefonare a tutti), alle
altre squadre NO...oppure si prescrive tutto. -_-


 Io sinceramente non la vedo troppo bene, proprio per la "prassi" di aggiustare le partite a fine stagione (qualcuno ha detto Milan?). Prassi su cui si sarebbe sorvolato in altri anni ma non in questo dove si deve dare l'esempio di come si castigano le "combine"
 
 
è come il "biscotto" Svezia-Danimarca nell'europeo 2004, e come altre milioni di partite dall'inizio della storia del calcio.
 
Restano comunque dei fatti: 
- questo famoso verbale non doveva uscire, perchè è un atto in una indagine e non è pubblico
- questo verbale è vecchio di 4 mesi, ma guarda caso esce nello stesso periodo in cui hanno fatto uscire le telefonate nel 2006
 
Se poi mi provano che Conte ha preso dei soldi per fare un determinato risultato, allora ok.
Però devono provarlo, e non con un "è un tentativo di illecito basta il tentativo anche se poi Conte non ha preso soldi basta che abbia solo pensato di prenderli".
Però niente giustizia sommaria: indaghiamo su TUTTI.

 Chissà quanto gli hanno dato a Carobbio per dire queste stupidaggini.
 
Confermo, anzi hanno dichiarato che Conte voleva sempre vincere per
arrivare davanti 
all'atalanta che l'aveva esonerato.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 altre squadre NO...oppure si prescrive tutto. -_-
 
stavolta non credo che Conte chiami Zaccone a difenderlo. 

 Perň niente giustizia sommaria: indaghiamo su TUTTI.
 
si buonanotte. 

- questo verbale è vecchio di 4 mesi, ma guarda caso esce nello stesso periodo in cui hanno fatto uscire le telefonate nel 2006
 
Già... due giorni prima della finale di coppa Italia...
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)