Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve Channel

Visto che in questo mese Juve Channel è visibile a tutti gli abbonati Sky,
sto approfittando dell'occasione per scoprirlo meglio.
Bene, dopo aver visto quasi tutti i programmi del palinsesto, devo dire che
sono rimasto complessivamente deluso. Alcuni programmi sono abbastanza
interessanti, altri meno, ma la cosa peggiore non sono i programmi, quanto
chi li conduce.
La qualità dei giornalisti (?) di Juve Channel è bassissima, per non parlare
delle voci di molti di loro, alcune veramente inascoltabili. Per esempio c'è
Antonio Paolino, quello che fa le telecronache. Lo avevo già sentito qualche
anno fa su sette gold, e qualche volta nel doppio audio di Sky, ma prima di
lui preferisco addirittura i rosiconi bergomi e caressa. Paolino in sequenza
é : incompetente dal punto di vista calcistico, incapace di raccontare la
partita regalando emozioni, infinitamente forzato ed esagerato nel
descrivere i momenti salienti e spesso pure in chiara difficoltà dialettica,
senza contare che ha una voce decisamente fastidiosa. Insomma, questo tizio
tutto poteva fare tranne che il telecronista.
Poi c'è l'intervistatore (un certo Romano) che forse è anche peggio. Fa
domande che non farebbe nemmeno un bambino e chiude ogni serie di interviste
con una massima che nel 90% dei casi è una cazzata. Lo vidi per la prima
volta durante la festa dei 109 anni della scorsa stagione quando,
intervistando Lippi, lo chiamò Claudio. Credo che non serva aggiungere altro
su di lui.
Poi ci sono altri due giornalisti che qualitativamente non sono male, tali
Paolo Rossi e Giulio Sala ai quali infatti spetta il compito di giudicare e
commentare le partite in studio e in vari programmi che conducono insieme.
Però hanno anche loro due voci assolutamente non televisive, anche se almeno
sanno cosa dicono e i loro commenti sono spesso condivisibili.
Poi c'è la figura femminile Valeria che spesso e volentieri mi sembra quella
più competente di tutti (e questo la dice lunga sulla qualità dei
giornalisti di JC...), ma anche lei con una voce che se non fosse per
l'argomento Juve, cambieresti canale dopo tre secondi. Non aspettatevi la
solita gnocca da tv perchè non lo è affatto, però è piuttosto informata e
parla in modo abbastanza corretto anche di cose tecniche.
C'è anche il mitico Beppe Furino che fa la seconda voce nelle gare
casalinghe. Furia è persona di grande competenza ed esperienza, ma ha una
voce troppo bassa. Comunque uno dei migliori.
In conclusione, il canale non è eccessivamente fazioso, è soft e senza
esagerazioni. In pieno stile simpatia.
Io mi aspettavo qualcosa di meglio, specialmente di questi tempi mi sarei
aspettato un canale più aggressivo, più attaccato per esempio alle nostre
recenti vittorie che ci hanno portato via, più battagliero.
Probabilmente anche loro seguono le linee della dirigenza della Juve, ovvero
tendono a non parlare del recente passato che è stato grandioso ed esaltano
invece un presente che è positivo ma anche molto meno ambizioso.
A parziale giustificazione va detto che sono in onda da poco più di un anno
e magari devono ancora fare un pò di esperienza, però ci sono almeno un paio
di personaggi che sarebbero stati in difficoltà anche a fare gli annunci ai
microfoni del supermercato, figuriamoci i conduttori e commentatori tv....
Insomma, per adesso i miei 8 euro non li prendono.
--
Andrea - 29 volte Campione con la Juventus F.C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non aspettatevi la solita gnocca da tv 
Sveglia Andrea, siamo nel 2007! :P
Una trasmissione sportiva (o addirittura un canale intero) la si segue 
per lo sport. In Italia stiamo ancora allo sgabello e la gonna corta... 
I conduttori devono essere competenti e simpatici, e questi di Juve 
Channel lo sono, lei e' l'unica donna che non parla con cadenze 
fastidiose e non usa male l'italiano. Ma cio' vale pure per gli altri.
Il loro essere filo-dirigenza e' spiegabile col fatto che il direttore 
del canale (che si occupa di tutta la comunicazione della Juve) mi pare 
pappa e ciccia con Blanc. Parlano spesso male della Gazzetta e 
dell'Inter e di Moggi praticamente mai.
8 euro per vedere le interviste, le conferenze stampa, i servizi sui 
giocatori, le telefonate coi giocatori, il commento senza i rosiconi 
(se vuoi), le repliche immediate dell'ultima partita, le partite 
storiche, pezzi di vecchia DS, ecc, per me sono spesi bene.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 storiche, pezzi di vecchia DS, ecc, per me sono spesi bene.
per me no perchč i programmi sono buoni, ma le persone non sono all'altezza.
Come fanno a piacerti Paolino e Romano dai???? Paolino fa delle telecronache
inascoltabili e Romano, se fossi un suo intervistato, lo prenderi a calci
dopo la prima domanda....
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.


sono rimasto complessivamente deluso.
"Deluso" non mi pare la parola giusta; a me pare proprio una
schifezza. Nonostante la mia juventinità dalla nascita :-) non sono
ancora riuscito a trovare nulla che valesse la pena di essere seguito
per più di 2 minuti di fila...
-- 
Saluti
Nato Gobbo
"Il gol di Cambiasso? Bisognava essere eccessivamente bravi per 
annullarlo..."

 é : incompetente dal punto di vista calcistico,
L'altro giorno ha detto che "doveva esserci luce tra i corpi" per il
fuorigioco, regola abolita da 5 anni...
-- 
"Se fossi un fenomeno giocherei in una grande squadra, mica al Toro"
David Di Michele, giocatore del torino, 14 Dicembre 2007

 tutto poteva fare tranne che il telecronista.
Il canale non piace neppure a me, l'avevo già capito l'anno scorso, quando
fu per la prima volta in promozione e quindi visibile a tutti per un mese,
credo il primo dopo la sua nascita. Ma io trovo noiosi tutti i canali
tematici (mio padre ha Itner Channel, che è pure peggio, se possibile).
In effetti le telecronache di Paolino sono soporifere, e come hai detto tu
Furino come seconda voce è competente, ma tende a generare ancora più
"rilassatezza" in chi lo ascolta, con un effetto finale piuttosto noioso
dell'intera cronaca.
Come telecronista ufficiale di JC proporrei questo mio amico presente a San
Siro quando umiliammo i cartonati in casa loro, e ci avviammo alla
conquista del nostro 29 esimo scudetto.
http://www.youtube.com/watch?v=L6tw_IXlGJ4
Fai una magggia... 
Ma perchè non mettono un tipo del genere a commentare le gare della Juve
invece di Brosio e Bonino?!?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Fai una magggia...
ROTFL!!! Poco professionale, dai... ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Trenta monaci e il loro abate non possono far ragliare un asino contro
la sua volontà. - Miguel de Cervantes y Saavedra

Itner Channel, che è pure peggio, se possibile
Mah. 
Io mi ricordo di aver visto qualche anno fa una trasmissione
divertentissima, con le telefonate in diretta dei telespettatori, nel primo
pomeriggio.
- ALE e il 6 maggio 2002. :)
-- 
I documenti del processo Juve 2006:
http://xoomer.alice.it/mykingdom/ju/

 - ALE e il 6 maggio 2002. :)
Ma ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nessuno ama la vita come l'uomo che sta invecchiando. - Sofocle

 tematici (mio padre ha Itner Channel, che è pure peggio, se possibile).
ogni volta che critichi l'Inter con queste grottesche considerazioni mi dai 
sempre delle soddisfazioni immense... ti prego di non cambiare mai, 
grazie!!!! 

 grazie!!!!
Infatti, è risaputo che Inter Channel è meglio di Sky Cinema.
Cobe

 grazie!!!!
non credi che il livello dei canali tematici per tifosi sia pietoso? almeno 
per quelli pensanti e con buon gusto.
anche tu non cambiare mai. sei il miglior esempio di intertriste che si 
possa immaginare (sei moratti?)
y 

 Infatti, è risaputo che Inter Channel è meglio di Sky Cinema.
meglio di Fox Crime.
y