Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ancora Clerici

Ha infierito contro Coria "ma povero Nandrolino etc........."
del resto se ha trovato uno che si è trasformato da Sconosciuto perdente a
Mostro in pochissimo tempo, cosa ci si può fare. Secondo me l'olandese è una
meteora,
a Wimbledon o subito dopo cala di valore. Non credo possa durare un elemento
del genere.

 a Wimbledon o subito dopo cala di valore. Non credo possa durare un
elemento
Come Medvedev qualche anno fa? mi sa anche a me
cmq spassosissimo l'episodio di Coria con la raccattapalle: )
--
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 ha scritto nel messaggio
news:%M4Ea.66529$Ny5.1...@twister2.libero.it...

A me CORIA non pare un fenomeno, il suo miglior pregio mi sembra sia la
velocità.
L'ho visto contro AGASSI: deve ringraziare un campo lentissimo e i 12/13
anni di differenza se è riuscito a vincere.
Comunque a me pare che l'unico vero open in cui emergano i valori in campo
(e in cui ci siano le partite migliori) sia rimasto quello USA, se fate caso
negli altri slam ultimamente arrivano sempre in finale degli outsider
(Johansson, Nalbadian, Schuettler, Vertek o come cavolo si chiama...)

 già, che poi non ho capito perchè lo chiama così, l'han beccato per
doping?
Proprio cosi'... e' stato pure sospeso per un periodo che ora non ricordo.
-- 
D@S
;-)

, eresiarca minore:

Secondo me Verkerk è invece uno che può durare. Ha un gioco molto solido:
gran servizio, bei colpi a rimbalzo ad una mano, tocco e precisione nelle
volée, misura nei passanti. Sa pressare da fondo come scendere
immediatamente a rete.
Questo qui era rimasto nei bassifondi delle classifiche perché viene da una
famiglia ricca e preferiva fare la bella vita invece di allenarsi.
Una volta che capisce di potere essere un tennista di alto livello magari
ci crede davvero e per qualche anno rimane ai vertici. Col fisico che ha
non dovrebbe neppure fare 'sto gran sforzo atletico.
Riguardo a Wimbledon, mi pare proprio che abbia il gioco adatto per l'erba.
La prova del 9 sarà piuttosto la tenuta mentale. Una volta fatto un
exploit, si ha la pressione addosso e diventa difficile soddisfare le
aspettative del pubblico, della stampa locale, degli sponsor ecc...

, eresiarca minore:

6 mesi, per nandrolone, come il suo connazionale Chela


Sono perfettamente d'accordo. Tecnicamente č perfetto per Wimbledon, ma
reggerą alla pressione (specie se dovesse vincere contro Ferrero)?
Fondamentali secondo me saranno i primi turni.
Fred

 gran servizio
Difatti. Contro Coria ha segnato un sacco di punti su servizio.
Ciao, FB

 ha scritto nel messaggio
news:%M4Ea.66529$Ny5.1...@twister2.libero.it...

La finale di oggi al RG ha dimostrato quanto manca psicologicamente per
diventare un vincente... e a Wimbledon penso non fara' molta strada, ha un
gioco di attacco da fondo campo... ma non e' capace di sfuttare la sua
potenza e la sua statura per andare a rete...
-- 
D@S
;-)


ma secondo voi un tennista "SOLO SERVIZIO" (non so se l'avete visto giocare
a rete,veramente pessimo e anche la risposta non e' sto granche') e' un buon
tennista da erba?
si certo il servizio, ma ormai il gioco a rete e' troppo sottovalutato da
tutti cosi' come la risposta (2 qualita' che secondo me verkerk non
possiede..)