Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Juve-Empoli 1-0

Commento: brutta partita, 1o tempo da dormire, sorvolo sul rigore. Non
capirò mai perchè una squadra deve giocare con Carparelli, Rocchi e Di
Natale e poi non spingere sull'acceleratore ma anche stavolta è stato così.
Nel secondo tempo vista la nulla pericolosità dell'Empoli la Juve ha tentato
di chiudere la partita ma ha fallito 2-3 buone occasioni e negli ultimi 10
minuti ha rischiato di subire il goal del pari in più circostanze. Certo che
se avevo giudicato come un'orribile partita Liverpool-Boro adesso mi vedo
costretto a rivedere quel giudizio ...
Voti:
Buffon s.v.: nessun tiro in porta, le azioni pericolose dei toscani sfumano
per responsabilità non sue.
Thuram 6,5: mi sembra in forma, per una volta sono stato d'accordo con
Altafini (migliore in campo).
Ferrara 6: se la cava con esperienza, però appena l'Empoli costruiva in
velocità perdeva colpi.
Montero 6: controlla la situazione anche se comunque l'unico vero attaccante
era Rocchi e lo condivideva con Ferrara.
Pessotto 6: attento in fase di copertura non mi è parso molto propositivo.
Zambrotta 6,5: poteva tentare qualcosa di più però la sua prova è stata
positiva.
Tacchinardi 5,5: a me non è piaciuto, non mi è parso particolarmente
efficace come filtro nè particolarmente attivo in fase di costruzione delle
azioni offensive (quali ???)
(Davids dal 1' s.t.) 6,5: ottima partenza poi cala.
Tudor 5,5: fa il suo lavoro e poco più. Appena gli avanti toscani partono in
velocità però non vede più la palla.
Nedved 6: poco incisivo, si nota per un paio di azioni.
(dal 34' s.t. Birindelli) s.v.: gioca poco, il tempo per un paio di
accelerazioni.
 Di Vaio 5,5: è molto lontano dai suoi standard di Parma.
Trezeguet 6: tocca pochi palloni, tira un brutto rigore, però visto che
segna gli dò la sufficienza.
(dal 39' s.t. Zalayeta) s.v.: pochi minuti per tenere palla.
Berti 7; Belleri 6,5, Cribari 6, Pratali 5,5, Cupi 5,5; Grella 6, Ficini 5,5
(dal 37' s.t. Cappellini s.v.); Di Natale 6,5, Buscè 5,5 (dal 17' Vannucchi
5,5), Rocchi 6; Carparelli 4,5 (dal 23' Borriello 6).
--
( ------ Fabio5 ------ )
Il 6/2 è stata approvata la creazione di it.sport.calcio.estero
Ovviamente invito tutti a partecipare quando il NG verrà creato !
ICQ # 175236943 // #5 "Avanti con Hector" // #5 "Mamma li turchi"

 Commento: brutta partita, 1o tempo da dormire, sorvolo sul rigore.
Perche'? Perche' era troppo netto o troppo inesistente? O perche' non
vuoi essere troppo "interista"? :-)
Io ti dico la mia: era un rigore difficile da vedere (e quindi se non
l'avesse dato non sarebbe stato uno scandalo), ma c'era. La distanza
del tiro era ragguardevole e il movimento di Cribari estremamente
scomposto. Se la palla rimbalza sul braccio e' rigore.
Ciao, Gionni

 Perche'? Perche' era troppo netto o troppo inesistente? O perche' non
Per me era inesistente.
In ogni caso l'opinione più diffusa mi sembra che sia che non ci fosse ...


 Per me era inesistente.
- Secondo te aveva o no il tempo per togliere il braccio? Imho si e se non
lo ha fatto una mezza intenzione di prendere la palla ce l'aveva.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

 non lo ha fatto una mezza intenzione di prendere la palla ce l'aveva.
Allora, premetto che ho guardato la partita e non guardo mai 90esimo e
programmi vari, quindi l'episodio l'ho visto in diretta e in replay, 2 o 3
volte in 5 minuti e basta.
La mia impressione è che il rigore sia stato alquanto generoso.
In ogni caso l'Empoli aveva 85 minuti per recuperare.


fosse ...
Più diffusa presso chi, scusa? Perché a me è parso rigore.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 Più diffusa presso chi, scusa? Perché a me è parso rigore.
Il riferimento era proprio a ISCJ e ai post delle pagelle con commento.


 Piů diffusa presso chi, scusa? 
Presso gli interisti :)

 La mia impressione è che il rigore sia stato alquanto generoso.
- Da inesistente a generoso, un bel passo avanti.


Più diffusa presso chi, scusa? Perché a me è parso rigore.
l'impressione credo sia giusta, il rigore c'era perchè Cribari sposta
il corpo e il braccio proprio per fermare la palla con un movimento
fin troppo innaturale.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

fin troppo innaturale.
Si discute troppo di questa cosa.
Godiamoci l'1-0 l'aggancio al Milan ed i trucioli delle moviole.
--
PERLIAMO I.S.C.I. utente "SPOCK"
"Leggi (e riporti) solo quello che ti fa comodo per avvalorare le tue tesi.
Ronaldo ha anche detto che vuole vincere lo scudetto con l'Inter e vorrebbe
vincere, anche, la classifica marcatori."


Insomma, la verità è che non va mai bene un cazzo.
Se capitava a parti invertite e l'arbitro non lo dava, apriti cielo,
"JUVE LADRA, RIGORISSIMO NEGATO ALL'EMPOLI!!"
Non mi riferisco a te, ma al giornalume medio.

> In ogni caso l'opinione più diffusa mi sembra che sia che non ci fosse ...
mi chiedo se hanno fatto vedere anche l'affosamento di Trezeguet e Di
Vaio su un cross di Zambrotta nel secondo tempo, o l'aggancio a
Zambrotta che cade e poi si rialza...ma forse no, i giocatori nemmeno
hanno protestato, forse è per questo che nel 99% dei casi non vengono
rilevati sospetti errori a favore nostro.


rilevati sospetti errori a favore nostro.
Mettici l'inesistente fuorigioco di Nedved a porta spalancata e
giocatore da servire e il fuorigioco di Di Natale che per nostra
fortuna ha pensato bene di non segnare.
Anche l'azione di Montero era regolare solo che colpito la traversa.
In ogni caso la palla era rimbalzata su Tudor che avrebbe comodamente
appoggiato in rete.
Invece di piangere sul campo si prova a vincere e spesso ci si riesce.
E qui si spiega il 26.


 In ogni caso l'opinione più diffusa mi sembra che sia che non ci fosse ...
E` uno di quei rigori difficili. Cribari esegue un gesto completamente
idiota e ingannatore (ma che si stoppa cosi' una palla!). Imho la
scoordinazione e` rigore.
Se non l'avesse dato non sarebbe stato uno scandalo, ma a velocita`
normale il movimento e la distanza dalla palla penso avessero
ingannato chiunque.
Cosi` come il rigore per l'Inter sembrava nettissimo a velocita`
normale e molto meno al replay (complimenti ad Emre, anche se una
furbata sul 2-0 diventa un'idiozia). Allo stesso modo non ho capito se
Cannavaro ha toccato la palla con la mano e/o sia stato spinto (dalle
immagini rallentate viste piu` volte a me sembrava che ne` fosse stato
spinto, ma neanche l'avesse toccata di mano, per esempio).
Ciao, Gionni

 Zambrotta che cade e poi si rialza...
- Il primo non me lo ricordo, il secondo era una simulazione di Zambro che
si č subito rialzato per non prendere l'ammonizione.


si č subito rialzato per non prendere l'ammonizione.
non era simulazione, č stato toccato solo che invece di fare come
Maresca, ha ripreso la palla e ha ricominciato come se niente fosse.


 Maresca, ha ripreso la palla e ha ricominciato come se niente fosse.
- Dal replay non sembrava, comunque se è andata come dici tu complimenti a
Zambrotta per la correttezza.


o l'aggancio a Zambrotta che cade e poi si rialza...
Cade e si rialza perché è scivolato, mica perché l'hanno agganciato...


 si è subito rialzato per non prendere l'ammonizione.
assolutamente no, è inciampato, non ha simulato nulla.