Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: sul valore di Poulsen

Per alcuni "il migliore nel suo ruolo a livello continentale", "uno dei 
migliori interdittori disponibili", per altri un "indegno mazzuolatore", "la 
negazione del calcio", "un macellaio dai piedi storti"... con qualche 
concessione letteraria ed evitando il turpiloquio mi sono limitato a 
sintetizzare i commenti espressi dopo l'acquisto annunciato, per il momento 
solo in via ufficiosa, e ,analogamente, preferisco astenermi dal prevedere 
l'accoglienza che al danese potrà essere riservata dai tifosi azzurri meno 
inclini all'amnesia e dai fischietti italiani; atleticamente e 
caratterialmente è un monolito, scolpito nella roccia e votato alla 
battaglia, si esprime però al meglio quando ha un preciso riferimento, 
un'avversario da imbrigliare o, preferibilmente, annichilire, sbaglia chi lo 
giudica immotivatamente falloso, è scientifico nel ricorso alla forza e, 
quando occorre alla provocazione, se viene privato di un'antagonista preciso 
riesce comunque a mettersi al servizio del collettivo rappresentando un 
baluardo difficile da superare di fronte alla difesa; giustamente 
etichettato come "utile" senza essere un fenomeno non è un'interdittore 
moderno (alla Viera per intenderci) poichè contribuisce in modo relativo 
alla costruzione della manovra, ricorda tuttavia nella sua personale 
interpretazione del mediano due esempi leggendari : Benetti , per la miscela 
esplosiva di vis atletica e furore agonistico, e Furino, per dinamismo e 
carisma. Non è del tutto in errore chi lo considera un difensore aggiunto, 
schierato atipicamente sulla mediana, visto che il suo apporto è 
eminentemente finalizzato alla distruzione delle trame offensive 
dell'avversario; tatticamente un sopravvissuto, l'ultimo dei superstiti di 
un modello calcistico che oggi impone ai centrocampisti di destreggiarsi in 
entrambe le fasi del gioco. Ha un notevole senso della posizione, un buon 
dinamismo e una concentrazione che non ammette tentennamenti; a molti il mio 
potrà sembrare un panegirico, ma ho preferito tessere le sue lodi prima di 
fare umilmente osservare a chi di competenza che, proprio per i suoi 
connotati distintivi, è destinato a diventare il "gemello" cattivo di 
Sissoko e per coloro che pregustano l'imperforabilità della nostra 
retroguardia in virtù della presenza di questa formidabile accoppiata di 
b(E)astioni insuperabili mi limito timidamente a chiedere "chi si occuperà 
delle ripartenze? chi si incaricherà di gestire gli innumerevoli palloni 
recuperati per recapitarli alle punte devastanti di cui finalmente 
abbondiamo senza lasciarsi asfissiare dal pressing avversario?" 

 lasciarsi asfissiare dal pressing avversario?"
Camoranesi e Giovinco?

esplosiva di vis atletica e furore agonistico, e Furino
analisi impeccabile, ma anche senza scomodare i mostri sacri si può
trovare anche una pietra di paragone più vicina: rino gattuso.
un instancabile recuperatore di palloni che, però, ha la sua (indubbia)
utilità solo se affiancato ad un pirlo a cui affidare i palloni
recuperati.

abbondiamo senza lasciarsi asfissiare dal pressing avversario?" 
Da un po' di anni va di moda l'idea che non si possa prescindere da
una coppia di centrocampo stile Gattuso-Pirlo, cioe' uno che si
spolmona a recuperare palloni che poi deve affrettarsi ad affidare ad
uno che passeggia in mezzo al campo destinato unicamente a
"inventare".
Eppure negli anni 90 il Milan domino' l'Italia e l'Europa con la
coppia Desailly-Albertini. E prima ci furono Rijkaard, Ancelotti e
Colombo, nessuno dei quali corrisponde all'immagine di gestore di
palloni cosi' come lo intendiamo adesso (che spesso e' un bel
rallentatore del gioco...). 
Sembra una banalita', ma cio' che conta e' l'insieme degli 11 che
vanno in campo. Guardiamo anche alla Spagna: i registi puri non sono
mai mancati, ma solo adesso che puo' schierare delle punte veramente
di spessore internazionale (Torres e Villa) diventa una concorrente
temibile.
Cio' che conta, a mio avviso, e' la capacita' di un allenatore di
adattare il proprio stile di gioco a quello che ha per le mani.
L'esempio piu' recente che mi viene in mente e' Spalletti, che due
anni fa si trovo' con una sola punta di ruolo, oltretutto parecchio
scarsa (Nonda), e ideo' con successo un sistema di gioco che facesse a
meno di un centravanti puro.
Io ho fiducia in Ranieri.
Ciao.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 avversario?" 
Me lo chiedo anche io. Allo status quo stiamo costruendo un centrocampo
che va nella direzione opposta rispetto a quella presa dalle squadre 
continentali di vertice, che hanno giocatori polivalenti, capaci di 
fare un po' tutto, anche risolvere la partita.

 Io ho fiducia in Ranieri.
mmm....... 

 Camoranesi e Giovinco?
A parole tutti sbavano per Giovinco.
Poi però, spesso, quegli stessi sbavatori vorrebbero in squadra giocatori 
che lo tenessero in panca.
Tifosi... 

 coppia Desailly-Albertini. E prima ci furono Rijkaard, Ancelotti...
Appunto, quello che conta è un giusto mix di qualità e quantità.
In un centrocampo Pirlo-Gattuso, uno ha il 100% della qualità, l'altro il 
100% della quantità.
Ciò vuol dire, in media, 50% e 50% equamente distribuiti.
Un centrocampo Rijkaard-Ancelotti, entrambi avevano 50% di qualità e 50% di 
quantità, ripetendo il giusto mix.
Desally-Albertini avevano, sommati, un 75% di quantità e un 25% di qualità 
e, infatti, è stato uno dei Milan meno spettacolari degli ultimi 20 anni, 
anche se comunque vincente (più in Italia che in Europa), e comunque 
sorretti, in ordine cronologico, dalle qualità di Savicevic, Boban e 
Leonardo.
Ma anche un centrocampo Paulo Sousa-Deschamps aveva quel giusto 50/50. O 
Emerson Vieira, o Davids-Zidane...
Invece, una coppia Poulsen Sissoko ha il 100% di quantità e lo 0% di 
qualità.
Imho i casi sono 2: o schieri le 3 punte e il gioco è "recuperiamo palla, 
buttiamola avanti a casaccio e speriamo che là davanti si inventino 
qualcosa", oppure punti tutto sulla qualità degli esterni e, in questo caso, 
avere nel ruolo solo Camoranesi, sperare che Nedved regga ancora, che 
Marchionni riesca a giocare più di 10 partite a campionato ed inventarsi un 
Govinco ala, mi sembra un po' pochino... ne servirebbe almeno un altro di 
sicuro affidamento.
Ciao
-- 
...and I think to myself
what a wander Full Q!

 che lo tenessero in panca.
No, io lo voglio stabilmente in campo.
O, almeno, avvicendamento con Pavel. 

 qualità.
cmq secondo me Poulsen per Ranieri è cmq la riserva di Zanetti ed ho 
l'impressione che se non arriva il regista vedremo spesso Camoranesi più 
centrale.

 Io ho fiducia in Ranieri.
Io no.
Spero di sbagliarmi naturalmente.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Il derubato che sorride, ruba qualcosa al ladro.
 Ma il derubato che piange, ruba qualcosa a se stesso" 

 sicuro affidamento.
giochi con una sola punta e ti si apre un mondo di possibilita'.
continuo a dirlo dall'anno scorso .. ( vabbeh... e' un imho mica verita')
4.2.3.1
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/


MAGARI!!!
