Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tie break al 5° set anche in Coppa Davis

http://www.tennisworlditalia.com/DAVIS-CUP---Addio-match-maratona-nel-quinto-set-ci-sara-il-tie-break-articolo32114.html
 
 
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere

 
 
c'é davvero qualcuno che pensa che fosse questo il "problema" della coppa davis???

Hanss scriveva il 25/09/2015 :

dovrebbero giocarla a cadenza triennale o quadriennale.
perchè obiettivamente, neppure in tempi in cui aveva più seguito, non è 
che sia mai stata chissà che o abbia mai avuto tutta sta considerazione


non so se sia solo la cadenza il problema, ma anche la formula stessa e la collocazione nel calendario. Adesso leggevo che si parlava di giocare la finale in campo neutro, anche questo mi sembra una follia. Quello che assicura le tribune piene oggi é proprio la rilevanza nazionale a prescindere dai giocatori che vi partecipano, se togli quello finisce che l'interesse scema se non ci sono i migliori,

 se non ci sono i migliori,
 
Penso che il "problema" della Davis sia proprio strutturale, il tennis
è sempre stato e sempre sarà uno sporto individuale ed individualista,
e questa tipologia di sport non va molto d'accordo con il concetto di
squadra o nazionale.

 squadra o nazionale.
 
Per voi che seguite da pochi anni, sì. Molti di noi vecchietti che hanno 
seguito il tennis dagli anni 60-70 hanno visto tanti incontri epici di 
coppa Davis, ascoltato le radiocronache di quelli di Pietrangeli, 
Sirola, Gardini, Tacchini con l'Australia e più tardi le telecronache di 
Panatta, Bertolucci, Barazzutti e Zugarelli che vincevano. Allora la 
Davis non era affatto questione secondaria, la giocavano Borg, Wilander, 
McEnroe, Nastase e Tiriac, Vilas, Kodes, Lendl, Edberg, Becker, Stich... 
i migliori. Poi hanno cominciato a disertarla per colpa delle 
federazioni, troppo molli. Se fosse come nel calcio o nel basket dove 
chi non va in nazionale è squalificato? Anche i cestisti che giocano in 
NBA potrebbero fregarsene della nazionale, eppure li fanno giocare.
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 NBA potrebbero fregarsene della nazionale, eppure li fanno giocare.
 
temo tu abbia scelto l'esempio sbagliato, visto che gli NBA disertano spesso la nazionale. E non mi pare che si venga squalificati. Il massimo che succede é che rifiuti e non ti chiamano piú (come accadde a Vialli ad esempio). E comunque ti ricordo il caso Seppi, ad esempio, a proposito di bracci di ferro fra giocatori e federazione. Il problema di fondo é che i grandi giocatori hanno un enorme "potere contrattuale", specialmente in quelle nazioni (la maggior parte) dove non ci sono tutte quelle alternative che garantiscono comunque il risultato. Voglio dire, tu puoi anche dire al Djokovic o al Federer di turno che se non vieni stavolta non ti chiamo piu, e il risultato qual'e? CHe finisci in b, con tutto quello che ne consegue

NBA potrebbero fregarsene della nazionale, eppure li fanno giocare.
 
Lo scrivo senza essermi particolarmente informato quindi potrei
scrivere una grossa sciocchezza: non č che allora erano piů alti i
premi delle varie federazioni rispetto ai montepremi dei tornei?
(perlomeno in proporzione ad oggi, ovviamente)
Perchč onestamente mi puzza che i giocatori di una volta fossero piů
amanti della patria dei giocatori di oggi...

temo tu abbia scelto l'esempio sbagliato, visto che gli NBA disertano spesso la nazionale. E non mi pare che si venga squalificati. Il massimo che succede é che rifiuti e non ti chiamano piú (come accadde a Vialli ad esempio). E comunque ti ricordo il caso Seppi, ad esempio, a proposito di bracci di ferro fra giocatori e federazione. Il problema di fondo é che i grandi giocatori hanno un enorme "potere contrattuale", specialmente in quelle nazioni (la maggior parte) dove non ci sono tutte quelle alternative che garantiscono comunque il risultato. Voglio dire, tu puoi anche dire al Djokovic o al Federer di turno che se non vieni stavolta non ti chiamo piu, e il risultato qual'e? CHe finisci in b, con tutto quello che ne consegue
 
Credo intendesse più una cosa come succede con le oplimpiadi: o giochi
la coppa Davis o non puoi giocare x tornei per un tempo y...

 amanti della patria dei giocatori di oggi...
 
it's all about money.
 
con montepremi milionari per i M1000 e multimilionari per gli slam, con i tornei ad hoc dove pagano i giocatori di casa a peso (Basilea per Federer, Belgrado per Djokovic, Barcellona e Madrid per Nadal), con esibizioni strapagate più o meno mascherate come Dubai, Doha etc ... perchè devo andare a giocare chessò in Azerbajan un turno di Davis?

 eppure li fanno giocare.
 
aveva maggiore rilevanza, ma è sempre stata comunque una manifestazione 
di secondo piano. che è poi è tutto relativo. anche oggi la giocano i 
migliori in fin dei conti. ma lo fanno sempre a cadenza alternata. un 
anno vince tizio e l'altro lo vince caio. e anche una volta era così,le 
nazionali non schieravano sempre la formazione migliore possibile 
immaginabile. e allora come oggi c'erano giocatori più affezionati, 
vedi mcenroe, altri meno.
è sempre stato un qualcosa di accessorio che piaccia o no, e non ha mai 
avuto la valenza per dire, di una Ryders cup del golf.
 
se diventasse una vera e propria copopa del mondo per nazioni a cadenza 
triennale (beinnale per me è già troppo ravvicinata) assumerebbe ben 
altra valenza. diventerebbe un qualcosa a cui solo partecipare 
rappresenterebbe un bel traguardo. e invece oggi non hai lo scazzo per 
partecipare? poco male, la faccio l'anno prossimo. e magari la vinco in 
carrozza perchè sono l'unico top player in gara

 amanti della patria dei giocatori di oggi...
 
mah....non credo. leggendo il libro di mac (carino, niente più) i 
premidelle federazioni avevano un'incidenza migliore di quanto avviene 
oggi rispetto agli altri tornei ovviamente, ma il tennis era già ricco 
di eventi ed esibizioni molto più allettanti. e infatti ce n'erano a 
bizzeffe.

 avuto la valenza per dire, di una Ryders cup del golf.
 
All'esempio di Mac si potrebbero aggiungere quelli di Borg, di Vilas e 
di moltissimi altri, per non parlare dei tempi gloriosi. C'è poco da 
fare, una volta (fino agli anni 80) la squadra di Davis cercava di 
schierare sempre i migliori, vero che a volte svicolavano, ma era 
l'eccezione.
Del resto anche un certo Nadal tra le sue prime vittorie ottenne la 
Davis del 2004, battendo negli incontri di finale anche un certo 
Roddick, nella squadra capitanata da Carlos Moyá


 la coppa Davis o non puoi giocare x tornei per un tempo y...
 
ok, ma a che pro obbligare qualcuno a giocare qualcosa controvoglia? Premesso che io non amo la Coppa Davis e forse per questo sono un po' "prevenuto", ma per me lo sport deve essere prima di tutto spettacolo e non c'é spettacolo senza alte motivazioni da parte di chi va in campo. 
 

 con montepremi milionari per i M1000 e multimilionari per gli slam, con i >tornei ad hoc dove pagano i giocatori di casa a peso (Basilea per Federer, >Belgrado per Djokovic, Barcellona e Madrid per Nadal), con esibizioni >strapagate più o meno mascherate come Dubai, Doha etc ... perchè devo >andare a giocare chessò in Azerbajan un turno di Davis?
 
soprattutto con quel calendario, con il rischio di giocare fino a 15 set in tre giorni...

 bizzeffe.
 
il gioco era peró meno dispendioso di oggi.

 ha
scritto:

Infatti con la formula attuale non avrebbe senso "obbligare" i
giocatori a giocare la Davis, così come trovo sbagliata anche la
regola delle olimpiadi/Davis... se Federer dovesse essere per
qualsiasi motivo impossibilitato a giocare l'ultimo turno di Davis
quest'anno, la Svizzera non potrebbe averlo alle olimpiadi? Ma chi ci
rimette di più, il giocatore, la nazione o le olimpiadi? Secondo me un
po' tutti, e di sicuro non ci guadagna lo sport!
Credo che il mondo del tennis dovrebbe trovare per la Davis una
formula più moderna ed appetibile, in modo da portare i giocatori a
giocarla con piacere, senza dover ricorrere ad espedienti strambalati
per "obbligare" i migliori a giocarla.
Se non trovano una formula di questo tipo continuerà ad essere un
fastidio piazzato ogni tanto in mezzo ai tornei che veramente
interessano i giocatori, e questo sarebbe un peccato un po' per tutti.