Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: concerto per clavicembalo e fortepiano etc.

http://www.warnerclassics.com/release.php?release=3718&work=35620
Chi è lo spiritoso, secondo voi? C.P.E. oppure Harnoncourt in 
eccessiva sindrome filologica? Oppure non è così inusuale (ma è 
la prima volta che sento insieme questi due strumenti).
.
.
.
.
.
.
.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 la prima volta che sento insieme questi due strumenti).
il concerto in questione (in mi bem maj Wq 47) è proprio per
Clavicembalo e Fortepiano. D'altronde nel caso di Harnoncourt non
credo che si sia mai potuto parlare di "eccessiva sindrome
filologica": i "pasdaran" della filologia sono altri ... Fu scritto da
CPE Bach nel suo ultimo anno di vita, il 1788, quindi si può
considerare a tutti gli effetti un esperimento di mescolanza dei
timbri dei due strumenti, l'uno ormai sulla china discendente nella
prassi compositiva, l'altro in via di affermazione. Non so se esistano
degli altri concerti con una coppia simile di solisti: in effetti
l'accoppiata è abbastanza anodina, ma molto significativa se si pensa
che l'autore era sì figlio del grande Bach, ma è stato anche uno dei
fondatori dello stile galante. Se ti interessa ascoltarlo, dato che ho
quel disco, posso mandartene qualche saggio. Scrivimi nel caso a sofia
punto g at libero punto it.
ciao
cg

 Se ti interessa ascoltarlo...
Ti ringrazio, il busillis mi era sorto proprio perché l'ho 
comprato e ascoltato, e trovavo insolita l'accoppiata. Grazie 
per le delucidazioni!


 Tipo?
boh, per esempio pensavo a Koopman che ha praticamente "inventato" la
Passione secondo Marco di Bach. Altri che fanno scelte estreme ce ne
sono, ma non voglio sollevare polveroni ... in ogni caso Harnoncourt,
nonostante la fama che ha, non credo abbia mai fatto scelte
filologiche meno che meditate e motivate Tutte le sue interpretazioni,
ancorché discutibili, si basano su presupposti filologici molto
fondati. In questo senso, per esempio, trovo molto illuminante la
serie dei video dei Brandeburghesi dei primi anni '80, in cui fra un
concerto e l'altro spiegava molto bene in senso filologico le scelte
sugli strumenti adottati e anche qualche idea interpretativa.
ciao
cg



A me, nel bosco, diversi anni fa capitò che un *notissimo* violoncellista 
"barocco" facesse (a dire il vero per interposta persona) una serie di 
rilievi metodo/filologici riguardanti la scarsa attitudine dei cinghiali 
alla la musica antica. La sera dopo andai con cinghiali ed orsi (anche un 
coniglio e un ramarro) miei amici a sentire un suo concerto (suo del 
*notissimo*, intendo. Suite di Bach per vc solo): immaginate il mio 
divertimento quando alla fine del concerto lo vidi avvicinato da un altro 
*notissimo* del violoncello (anche se *notissimo* per altre ragioni e per 
altre vie) che lo pistolottò per le medesime ragioni che il giorno prima 
mi guadagnarono i suoi rimbrotti (meritati eh....., s'intende).
Morale: c'è sempre qualcuno più veloce di te ad estrarre, nel selvaggio 
West come nel selvaggio mondo della musica antica, HIP-HIP-HURRA'!
Io per Harnoncourt nutro una stima infinita per moltissime ragioni ma è 
vero che da moltissimi filologi è considerato quasi come un volgare 
mistificatore (singoli rilievi, anche determinanti, si possono fare a 
chiunque, ovvio, ma.........)
c
-- 
I cinghiali non li caga mai nessuno, lontani dalla polenta................


che dire? ti credo sulla parola ovviamente ... non essendo un abitante
del bosco ho una visione limitata da misero abitante del paesello ai
margini del bosco stesso. E cmq mi pare che tu l'abbia detta giusta
sul selvaggio west, c'è sempre qualcuno più "giusto", più "filologo",
più "più" di te, è una delle cose caratteristiche del vostro mondo, in
fin dei conti, e non mi fermerei neanche tanto al mondo della musica
antica :-)
Tornando ad Harnoncourt, credo che molti degli strali che si è
attirato dai superpuristi siano dovuti alla sua "pericolosa"
frequentazione di orchestre che suonano con strumenti moderni, e ancor
peggio alla sue pervicace ostinazione di mettersi a suonare musiche
più recenti (penso a Bruckner per esempio, o alle sue abbastanza
strampalate, ad essere onesti, incursioni in campo verdiano). Su
questo certamente non mi metto a fare il suo difensore. Poi magari ci
saranno altre cose che non conosco che lo qualificheranno come
"volgare mistificatore", ma qui nel paesello non sono tanto note ...
ciao
cg

 ma qui nel paesello non sono tanto note ...
Figurati nel bosco.......... :-)
