Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Toscanini

Vorrei sottoporre a tutti Voi un dubbio che mi rode da anni.
Arturo Toscanini e' considerato grande, immenso.
Le sue esecuzioni sono - si dice - pulite, trascinanti, entusiasmanti, e
chi piu' ne ha piu' ne metta.
Ora, io - come penso molti di noi amanti di musica - sono in possesso di
svariati dischi (molti in vinile, piu' alcuni CD), nonche' varie
videocassette della RAI; ovunque il suono e' freddo, piatto, distante.
L'interpretazione che ne conseguirebbe e' piatta, metronomica, incolore, se
non fosse che Toscanini e' Toscanini.
Ma allora su quali basi il Nostro e' considerato cosi' eccezionale?
Badate, non lo sto affatto negando, probabilmente la colpa e' del mezzo
tecnico che, allora, aveva ben poco da dire (ma allora perche' le incisioni
di Furtwangler sono cosi' piu' avvolgenti e precise?), ma cosa devo fare:
un atto di fede?
Chi mi puo' chiarire l'arcano?
Saluto tutti
-- 
Marco Marcelli  - Genova [Italy]


wrote:

Ciao Marcello,
Posso dirti come la penso io.
Toscanini e' stato un grandissimo direttore, e le sue  esecuzioni sono
considerate dai piu' come  cose sacre e indiscutibili, anche se, a mio
parere,  difetti ne hanno abbastanza.
Ho ascoltato Toscanini in decine di registrazioni e poche di queste
mi convincono a fondo .
Purtroppo le testimonianze incise della sua arte direttoriale che si
possono ascoltare attraverso le registrazioni, sono quelle di un uomo
di settanta anni e ancor piu', spesso di un ottantenne, apparentemente
attaccato al ritmo quasi per meglio affermare il suo vigore umano e
artistico.
Nessuno quindi puo' conoscere esattamente come dirigesse all'apice
della carriera. E' un po' come cercare di capire come in realta'
cantassero la Malibran e lo stesso Caruso. Le incisioni di
quest'ultimo, meccaniche e gracchianti non possono certo
rappresentarci la vera voce del grande artista.
Toscanini fu tuttavia, un pilastro fondamentale nella storia della
direzione orchestrale. Lavoratore infaticabile, dotato di una memoria
prodigiosa, autocrate e dispotico, altamente collerico. Sono rimaste
famose alcune prove registrate piratescamente e poi pubblicate dalla
EMI, dove si puo' sentire chiaramente insultare gli orchestrali della
NBC da lui creata, bestemmiare e dire parolacce.
Toscanini amo' in modo particolare lo stile della musica
post-romantica italiana e diresse secondo il suo istinto, senza la
minima preoccupazione filologica, senza preoccuparsi minimamente di
scoprire cio' che nasconde di "non scritto" la musica di Mozart, di
Rossini, di Beethoven o di Verdi.
La sua pretesa fedelta' assoluta al testo e' una leggenda senza
fondamento. Tagliava numerose pagine, sopprimeva i trilli,
ornamentazioni, sfumature, corone obbligate, senza curarsi minimamente
del rispetto del compositore. I suoi rapporti con Puccini furono
quelli di due giganti che poggiavano la propria fama l'uno sull'altro,
ma senza una reale amicizia. Nella realta' nessuno dei due ascoltava
l'altro. Raccontava Fosca Crespi Puccini nel suo salotto milanese,
quando si parlava del fiasco della prima di Madama Butterfly nel 1904
alla Scala : "Arturo glielo diceva sempre al povero papa' di non farla
in due atti, ma lui non gli dette retta ."
La sua direzione orchestrale fu molto discontinua. Alla estrema
velocita' , alternava momenti di grande lentezza. Il suo Parsifal e'
stato uno dei piu' lenti nella storia dell'interpretazione di
quest'opera.
 Fu quasi sempre privo di scrupoli, totalmente indifferente alla
qualita' del canto. Basta ricordare la Traviata con Licia Albanese
senza voce e fuori ruolo, e la velocita' dell'esecuzione che somiglia
piu' alla marcia dei bersaglieri che all'opera di Verdi. 
Toscanini resta tuttavia, a parere dei piu', uno dei piu' grandi geni
della direzione d'orchestra e le sue interpretazioni, che non possono
lasciare indifferenti, sono da accettare (o da rifiutare) come
autentiche ricreazioni.
Sono pero' convinto che la sua grande fama e la sua strepitosa
carriera nascono in parte dal fatto che lui e' stato praticamente il
primo direttore d'orchestra nel modo come oggi si concepisce questa
figura. Prima di Toscanini il direttore era un elemento scialbo e
inesistente, senza alcuna fama o riconosciuta qualita' artistica.
Molte volte era addirittura il primo violino che dirigeva l'orchestra.
Quando nel 1886, durante una tournee a Rio de Janeiro, il direttore
locale si ammalo' improvvisamente, la direzione del teatro, non
potendo trovare altra soluzione, offri' a Toscanini, che era primo
violoncello nell'orchestra, di dirigere l'opera.
Toscanini accetto' e, salito sul podio diresse a memoria l'Aida
cantata dal tenore Figner, senza essersi preparato in precedenza. Il
successo fu immediato e Toscanini diresse anche le altre undici opere
della stagione.
Al suo ritorno in Italia, grazie anche alla divulgazione del suo
successo fatta da Figner, inizio' la sua strepitosa carriera.
Sono d'accordo con te sulla differenza tra Toscanini e Furtwangler.
Anch'io trovo, come dici tu, la sua musica piu' avvolgente,
specialmente in Mozart e Beethoven.
Dice Harold Rosenthal, per molti anni direttore della rivista inglese
Opera:
Le interpretazioni liriche di Furtwangler, rifacendosi a una
concezione sinfonia, e sostenute da una profonda riflessione sul senso
delle opere, univano cantanti solisti, coro e orchestra in una visione
di un'ampiezza epica e di struggente intensita'
Non preoccuparti quindi di dover fare alcun atto di fede.
Ciao
Giampaolo

 Sono d'accordo con te sulla differenza tra Toscanini e Furtwangler.
Anche su alcune cosette di WF ci sarebbe da ridire, vedi le ultime
registrazioni salisburghesi della settima e dell'ottava di Beethoven. o
la sesta post bellica su EMI, a tratti troppo lenta o troppo veloce.
Un'ultima considerazione: se a 40 anni esatti dalla morte se ne parla
ancora ed e' ancora un riferimento e lo si ascolta, a me pare
significativo!
Ezio Ferdeghini

un atto di fede?
A dire la verità non conosco molto le esecuzioni di Toscanini, ma ad esempio 
il suo Falstaff dal vivo è bellissimo, la registrazione non è certo perfetta, 
ma ne viene fuori ugualmente un'edizione divertente e molto raffinata.
La mia preferenza rimane comunque per Furtwaengler, che per me è mitico e le 
sue incisioni sono effettivamente molto buone per il tempo.
Lorenzo.