Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Schubert Quartetti

quale edizione discografica (completa o semi) procurarsi per un ascolto di alto livello?


 
C'è un gruppo di musicisti molto noto nell'ambito dei quartetti. Di loro ho ascoltato quelli di Beethoven per es. Cose che risalgono agli anni Ottanta.
Se ti interessa guardo tra i miei cd e ti faccio sapere.
 
 


 
C'� un gruppo di musicisti molto noto nell'ambito dei quartetti. Di loro ho 
ascoltato quelli di Beethoven per es. Cose che risalgono agli anni Ottanta.
Se ti interessa guardo tra i miei cd e ti faccio sapere.
 
Forse,ma non vorei ricordare male,il Quartetto Italiano?
Per� credo fossero pi� bravi per Beethoven?
ciao
 
 
 


 
Ho appena visto, si tratta del MELOS QUARTET........ on line c'è questo:
 
http://www.amazon.com/Schubert-Complete-String-Quartets-Franz/dp/B00002DEH3
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Melos_Quartet
 
 
Per quanto riguarda Beethoven, posso garantire che lo suonano bene:)
Quindi ne deduco che anche con Schubert abbiano fatto bene.
 
ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e2a91d3f-97c3-4bed...@googlegroups.com...
 
Ho appena visto, si tratta del MELOS QUARTET........ on line c'è questo:
 
http://www.amazon.com/Schubert-Complete-String-Quartets-Franz/dp/B00002DEH3
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Melos_Quartet
 
 
Per quanto riguarda Beethoven, posso garantire che lo suonano bene:)
Quindi ne deduco che anche con Schubert abbiano fatto bene.
 
ciao
 
Comunque sia provate a sentire il Quartetto Italiano è il miglior quartetto 
mai avuto è certamente uno dei migliori che ci siano stati al mondo. Credo 
modestamente che i Melos Quartet siano bravissimi ,ma con il Quartetto 
Italiano,non c'è partita.
Non dimentichiamoci,anche se non c'entra nulla , che il migliore e più bravo 
pianista al mondo è POLLINI,come il più grande Direttore d'Orchestra era 
ABBADO 
 

 Ho appena visto, si tratta del MELOS QUARTET........ 
 
 
 
cofanetto che ho visto pure io su 
amazon.it
  (6cd/26eu)
 
in vinile c'era un altro cofanetto ora disponibile su youtube
https://www.youtube.com/watch?v=r9z-KYZs42Q
 
ma solo alcuni quartetti...
 
e c'è anche il QI :-)
https://www.youtube.com/watch?v=9B9lIgsvUk8
 
 
pero' a me interessava un'integrale.....


 
A mio parere Pollini è uno dei tanti bravi e non l'unico bravo:)
Ne conosco altri suoi coetanei che erano bravi quanto lui:)
Se vuoi te li dico.
 
Per quanto riguarda Abbado, stesso discorso. Non era certo l'unico.
E poi bisogna vedere il tipo di musica che vanno a dirigere.
Ormai io distinguo nettamente i direttori d'orchestra in base al loro repertorio.
 
I direttori che si limitano alla musica dell'Ottocento e della prima metà del Novecento, pur bravi, li vedo di serie B.
Muti per es. lo vedo come uno di serie B.
Bravissimo, il migliore della serie B, lui come tanti altri.......ma sempre serie B.
Di serie A invece sono quelli che si confrontano con la musica degli ultimi decenni.
Questo perché sono all'avanguardia. Stare lì a dare l'ennesima interpretazione di Beethoven, Mozart, Debussy, Ravel, Schoenberg ecc, conta poco a mio parere.
 
Invece essere il PRIMO ad eseguire un brano appena sfornato da un grande compositore CONTEMPORANEO pone in serie A.
 
In questo secondo caso il direttore si mette alla pari del compositore perché è il PRIMO ad eseguire quella musica che vive solo sullo spartito.
 
Simon Rattle per es. 
https://www.youtube.com/watch?v=AUiv0jJl9zU
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Simon_Rattle
 
 
Questi si dedica come tanti altri alla musica del passato, dell'Ottocento ecc. ma noto che ha inciso anche musica contemporanea.
Rattle è uno che vince in serie B, va in serie A, poi retrocede:))
 
Però sempre meglio di altri, Muti per es. perché si confronta anche con brani recenti.
 
E' in ogni caso un problema di mercato, di soldi. Se Muti avesse diretto più conteporanea e meno musica ottocentesca, ecco che non avrebbe fatto tutti quei soldi e neppure sarebbe così famoso. Stesso discorso per Pollino e tanti altri.
 
La serie A insomma è altrove. E la maggior parte di quelli tecnicamente bravi sceglie la serie B perché si guadagnano più soldi.
Ma alla fine a passare alla storia non saranno i vari Muti e Pollino, bensì quelli che oggi PER LA PRIMA VOLTA dirigono opere, sinfonie che stanno passando alla storia.
 
In seria A abbiamo per es. Maximiano Valdes
https://play.spotify.com/album/5cODn06mJfcvF6RVeGmULe/6sQ9Sb86u35YrbhkIjDLLL
 
 
Valdes ha per es. diretto le sinfonie di Jesus Rueada.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximiano_Vald%C3%A9s
 
 
Te lo immagini Muti o altri a dirigere la musica di Jesus Rueda?
Con tutta la rivoluzione che è avvenuta su COME suonare i diversi strumenti.
Dopo tutta la sperimentazione che è avvenuta negli ultimi decenni.
 
Alla storia passeranno questi che oggi dirigono per la PRIMA volta un'opera nuova che a sua volta passerà alla storia.
CIoè a passare alla storia sarà per es. una delle sinfonie di Rueda e il direttore d'orchestra, oltre a Rueada stesso ovviamente.
 
In Italia siamo in decadenza da secoli. L'Italia andava bene fino a Vivaldi, Scarlatti, Cimarosa e qualcosa con Rossini. Poi è diventata serie B, periferia.
Periferia prima dei tedeschi e francesi e poi degli scandinavi e dei nord americani, Stati Uniti.
 
Serie B era l'Italia e serie B è rimasta. Allevi, Einaudi lo dimostrano:))
 
Ciao e ancora grazie per la segnalazione:))
 
 
 


 
A mio parere Pollini � uno dei tanti bravi e non l'unico bravo:)
Ne conosco altri suoi coetanei che erano bravi quanto lui:)
Se vuoi te li dico.
 
Per quanto riguarda Abbado, stesso discorso. Non era certo l'unico.
E poi bisogna vedere il tipo di musica che vanno a dirigere.
Ormai io distinguo nettamente i direttori d'orchestra in base al loro 
repertorio.
 
I direttori che si limitano alla musica dell'Ottocento e della prima met� 
del Novecento, pur bravi, li vedo di serie B.
Muti per es. lo vedo come uno di serie B.
Bravissimo, il migliore della serie B, lui come tanti altri.......ma sempre 
serie B.
Di serie A invece sono quelli che si confrontano con la musica degli ultimi 
decenni.
Questo perch� sono all'avanguardia. Stare l� a dare l'ennesima 
interpretazione di Beethoven, Mozart, Debussy, Ravel, Schoenberg ecc, conta 
poco a mio parere.
 
Invece essere il PRIMO ad eseguire un brano appena sfornato da un grande 
compositore CONTEMPORANEO pone in serie A.
 
In questo secondo caso il direttore si mette alla pari del compositore 
perch� � il PRIMO ad eseguire quella musica che vive solo sullo spartito.
 
Simon Rattle per es.
https://www.youtube.com/watch?v=AUiv0jJl9zU
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Simon_Rattle
 
 
Questi si dedica come tanti altri alla musica del passato, dell'Ottocento 
ecc. ma noto che ha inciso anche musica contemporanea.
Rattle � uno che vince in serie B, va in serie A, poi retrocede:))
 
Per� sempre meglio di altri, Muti per es. perch� si confronta anche con 
brani recenti.
 
E' in ogni caso un problema di mercato, di soldi. Se Muti avesse diretto pi� 
conteporanea e meno musica ottocentesca, ecco che non avrebbe fatto tutti 
quei soldi e neppure sarebbe cos� famoso. Stesso discorso per Pollino e 
tanti altri.
 
La serie A insomma � altrove. E la maggior parte di quelli tecnicamente 
bravi sceglie la serie B perch� si guadagnano pi� soldi.
Ma alla fine a passare alla storia non saranno i vari Muti e Pollino, bens� 
quelli che oggi PER LA PRIMA VOLTA dirigono opere, sinfonie che stanno 
passando alla storia.
 
In seria A abbiamo per es. Maximiano Valdes
https://play.spotify.com/album/5cODn06mJfcvF6RVeGmULe/6sQ9Sb86u35YrbhkIjDLLL
 
 
Valdes ha per es. diretto le sinfonie di Jesus Rueada.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximiano_Vald%C3%A9s
 
 
Te lo immagini Muti o altri a dirigere la musica di Jesus Rueda?
Con tutta la rivoluzione che � avvenuta su COME suonare i diversi strumenti.
Dopo tutta la sperimentazione che � avvenuta negli ultimi decenni.
 
Alla storia passeranno questi che oggi dirigono per la PRIMA volta un'opera 
nuova che a sua volta passer� alla storia.
CIo� a passare alla storia sar� per es. una delle sinfonie di Rueda e il 
direttore d'orchestra, oltre a Rueada stesso ovviamente.
 
In Italia siamo in decadenza da secoli. L'Italia andava bene fino a Vivaldi, 
Scarlatti, Cimarosa e qualcosa con Rossini. Poi � diventata serie B, 
periferia.
Periferia prima dei tedeschi e francesi e poi degli scandinavi e dei nord 
americani, Stati Uniti.
 
Serie B era l'Italia e serie B � rimasta. Allevi, Einaudi lo dimostrano:))
 
Ciao e ancora grazie per la segnalazione:))
 
 
Ma per favore seria A serie B come al solito l'erba del vicino � pi� bella-
Sperimentazione rivoluzione ecc.ecc. a me non interessa
 POLLINI � il pi� bravo pianista al mondo e ABBADO (Berliner ndr) era 
(purtroppo) il pi� bravo direttore d'orchestra
STOP.
Ascoltati i vinili della Mercury Living Presence (le pi� belle 
registrazioni ) e di musicisti ,che non ci sono pi�, che ti farebbero 
accapporare la pelle o leggiti il libro I Dischi dell'et� dell'oro di 
Stefano Rama inveci di consulatare wikipedia( non � la bibbia e solo un 
"tuttologo" dei tempi nostri)
 
 
 
 

 
E Beethoven, Mozart li dimentichi?
Erano loro che dirigevano le proprie opere ma soprattutto le COMPONEVANO.
Abbado e Pollini sono degli esecutori e nulla di più.
Non puoi paragonare i compositori con gli esecutori.
 
Prendi Boulez per es. come fai a paragonarlo con Abbado?
Boulez prima di dirigere componeva.
 
Se hai la pazienza di aprire un libro di storia della musica, noti che è pieno di compositori, dei direttori d'orchestra e di altri esecutori quasi non se ne parla e cmq non vengono tenuti in conto.
 
Quello che passa alla storia è l'opera, il brano musicale SCRITTO sullo spartito.
E oltre a questo passano alla storia le PRIME esecuzioni di quel brano. Prime esecuzioni che spesso sono dirette dal compositore stesso o da un direttore.
 
Pollino, Abbado, Muti e altri non puoi paragonarli a chi COMPONE E DIRIGE.
Per questo sono di serie B insieme ai loro colleghi europei, asiatici, americani.
 
Insomma, non puoi mettere sullo stesso piano Pollino e Chopin e neppure Beethoven e Abbado.
O Muti e Rossini per es.
 
C'è il primato della composizione. La gente che se la cava a suonare la musica è tanta sul pianeta, sono MILIONI.
Quelli che compongono si contano, sono poche centinaia.
Oggi poi ci sono i computer e la esecuzione la fa la macchina.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:66b6d4b2-7cbb-45a1...@googlegroups.com...

Ma di cosa stai parlando?
Allora Glenn Gould è stato il più bravo pianista del '900 ,in particolare 
insuperabile per le composizioni per pianoforte di Bach e ti invito ad 
ascquistare Glenn Gould: Bach Goldberg Variations 1981 poi acquista la 
stessa compisizone suonata da qualcun'altro e solo allora capirai la 
differenza ,altro che computer .
 
 
Tu confondi i COMPOSITORI con i  Musicisti ESECUTORI se non ci fossero chi 
eseguisse (dal vivo e al seguito loro vinili ndr) quello "partorito" dai 
COMPOSITORI credo che ti rimarrebbe difficile ascoltare CHOPIN di cui tra 
l'altro insieme a SCHUBERT POLLINI è il più bravo esecutore
Io tra l'altro parlo degli esecutori "vivi" e/o comunque recenti perchè 
ovviamente potrei nominarti decine di pianisti e non solo '50/'60 che sono 
stati i più grandi in assoluto.
 


 
Ripetiamo:)
Gli esecutori,in partolare i direttori d'orchestra si dividono in due categorie.
 
1. La categoria di quelli che hanno un repertorio che va dai secoli passati fino alla prima metà del Novecento.
 
2. La categoria di quelli che, oltre alla musica dei secoli scorsi, si dedica PREVALENTEMENTE ad eseguire (interpretare) la musica composta negli ultimi 50/60 anni.
 
Questo è un dato di fatto! Cioè queste due categorie esistono e non me le invento io.
 
Muti e tanti altri fanno parte della prima categoria. Valdes per es. fanno parte della seconda categoria.
Questi sono FATTI!
 
Io, personalmente, penso che quelli che fanno parte della seconda categoria passeranno alla storia perché si confrontano con la musica recente e spesso sono i PRIMI a interpretarla.
Quindi, molti di questi della seconda categoria passeranno alla storia insieme al compositore. Cioè nel libro di storia si citerà l'opera, il compositore e la PRIMA rappresentazione e incisione e quindi interpretazione di un dato direttore /esecutore.
 
Chiaro?
Quando nel libro di storia della musica leggi riguardo a Wagner, non è che ti viene detto di Abbado, Muti o Sinopoli che lo hanno diretto. Ti viene detto di Wagner, chi dirigeva la prima ecc.
Questo è tutto.
 
ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bd49f821-9b3f-48fa...@googlegroups.com...
 
Ho ci fai o ci sei!!!
Ma secondo te ad esempio  Beethoven una sinfonia per orchestra cosa faceva 
la  scriveva e componeva e poi se la suonava tutta da solo?
Ma per favore !!!!
 

"lz"  ha scritto nel messaggio
 
<in vinile c'era un altro cofanetto ora disponibile su youtube
<
https://www.youtube.com/watch?v=r9z-KYZs42Q
 
<ma solo alcuni quartetti...
 
<e c'� anche il QI :-)
<
https://www.youtube.com/watch?v=9B9lIgsvUk8
 
 
<pero' a me interessava un'integrale.....
 
 
Anch'io cercavo un'integrale, ma non si trova (anche perch� i primi 
quartetti sono stati composti in tenera et�).
Comunque da tifoso del Quartetto Italiano mi sono ricreduto dopo aver 
ascoltato le 10 trasmissioni su Radio 3 dedicate al Quartetto Amadeus.
Per la musica viennese non c'� Quartetto Italiano che tenga: gli Amadeus ce 
l'hanno nel sangue e il loro Schubert - e anche Beethoven - non teme 
confronti.
Quest'estate mi sono ascoltato tutti i quartetti di Beethoven e spesso ho 
fatto confronti tra i due ensembles. L'Amadeus, anche solo per il suono, lo 
preferisco decisamente.
Tutti e quattro disponevano dei migliori strumenti al mondo, cosa che non si 
pu� dire del Quartetto Italiano.
Un mio amico li ha ascoltati dal vivo a Londra in uno dei loro ultimi 
concerti: L'accordo iniziale lo aveva- come si dice - spalmato sulla sedia. 
Una cosa da brividi la pienezza dell'accordo e la perfezione 
dell'intonazione.
G 
 

 ascoltato le 10 trasmissioni su Radio 3 dedicate al Quartetto Amadeus.
 
Scusami,premesso che avrai anche ragione.Ma non venirmi a dire che la musica 
si ascolta e giudica tramite una Radio.
Per ascoltare musica "registrata" comunque c'� bisogno del vinile di un 
giradischi possibilmente un Thorens TD124 o un Garrard 401.Poi un Pre a 
valvole con valvole NOS un finale a valvole sempre con valvole NOS (finali 
Quad2 o Leak o Rogers o Radford e non le "cagate" che costruiscono adesso 
ndr) dei diffusori tipo Rogers Ls5a 15ohm se si ha poco spazio o delle Quad 
Esl 57 o 63 oppure anche delle Celestion Ditton 44.Per valvole NOS 
ovviamente intendo GEX,OSRAM,MARCONI,TELEFUNKEN,MULLARD,SIEMENS
Poi n'� riparliamo,naturalmente senza offesa o pensare che voglia fare il 
"presuntuoso"
http://amarcordvintage.forumattivo.it/
 
ciao 
 


Il box del Melos è integrale ed è davvero superlativo. Forse - ma non sempre - per qualche singolo quartetto si può trovare di meglio (de gustibus...), ma le interpretazioni schubertiane del Melos Q. sono eccezionali.
 
jps

 
 
 
aggiudicato - ordinato - costa anche mediamente poco
...nonostante tutto è un periodo fortunato per compratori di cd

 aggiudicato
 
Leipzig String Quartet, direi non male.

 G 
 
Quota. Anche io tifo Amadeus
-- 
Arne Saknussem

Per ascoltare musica "registrata" comunque c'� bisogno del vinile di un
<giradischi possibilmente un Thorens TD124 o un Garrard 401.
 
Uhhh... va bene anche un Gyrodec? Testine Van den Hul, Supex, Denon, ecc...
Magari col secondo braccio autocostruito?
Il pre fono � un CEC.
 
<Poi un Pre a valvole con valvole NOS un finale a valvole sempre con valvole
NOS (finali
<Quad2 o Leak o Rogers o Radford e non le "cagate" che costruiscono adesso
<ndr) dei diffusori tipo Rogers Ls5a 15ohm se si ha poco spazio o delle Quad
<Esl 57 o 63 oppure anche delle Celestion Ditton 44.Per valvole NOS
<ovviamente intendo GEX,OSRAM,MARCONI,TELEFUNKEN,MULLARD,SIEMENS
 
Il pre e il finale a valvole (Audio Research) li ho venduti anni fa per un
BMC C1 per semplificarmi la vita
LE Quad ESL 57 le  ho tenute finch� sono morte.
Sostituite con Martin Logan, poi con Magneplanar e diffusori Dypole
autocostruiti
Cuffie Stax 507 con ampli dedicato.
2000 LP e 4000 CD.
Se interessa ti d� il link per vedere questa roba che ho in casa e che mi
permette di ascoltare la musica preferita.
 
<Poi n'� riparliamo,naturalmente senza offesa o pensare che voglia fare il
<"presuntuoso"
Il tuo errore � che ti sei messo a parlare con uno che non conosci. Uno
che � nella musica per professione e che ha cominciato nel' 75 con Thorens,
Marantz e AR...
 
G