Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Cappelletto, Celletti, Isotta

...ossia della Critica moderna e del Trovatore.
Prima alcune considerazioni. Che il Trovatore fosse un'opera difficile da
analizzare criticamente, così come tutti i lavori molto amati dal pubblico
era chiaro; così come è praticamente impossibile discutere di quest'opera da
ascoltare senza entrare in polemica con altri (questo NG ne è
testimonianza). Che la critica (musicale e non) al giorno d'oggi in Italia
sia ben poca cosa è altrettanto noto. Pochissimi sono i critici che hanno
veramente qualcosa di personale da dire e quelli che sono veramente in grado
di mettere in luce qualcosa di  nuovo su un'opera d'arte di solito lo fanno
in un saggio. Gli stessi raramente se costretti nei limitati spazi di
un'intervista o di un articolo di giornale di solito si limitano (o fanno
poco di più) a riportare i soliti luoghi comuni strarisaputi da tutti. Un
esempio su tutti Pestelli che scrive dei libri splendidi, ma di rado
altrettanto interessante quando scrive sulla Stampa.
In ogni caso tutti sanno che quest'anno La Scala aprirà con il Trovatore ed
allora tutti giù a parlare, affrontare criticamente, intervistare gli
"esperti" di quest'opera. Cappelletto per primo su Specchio dei Tempi di
sabato firma un articolo sulla vita di Verdi in cui ripercorre con un tono
più o meno da romanzo rosa (sebbene abbastanza accurato dal punto di vista
biografico) la vita di Verdi cui segue una lunga intervista al maestro Muti.
Intervista da cui si evince come l'autore si limiti appena a stimolare Muti
a fare le sue considerazioni e non entri mai nel merito di quello che il
maestro dice. Tanto che si fa scappare due secondo me fondamentali
considerazioni di Muti che avrebbero meritato quantomeno un  approfondimento
critico e, perchè no, anche polemico ( il fatto che se le sia fatte scappare
e non siano state tagliate dai redattori è certo, in quanto l'intervista è
stata poi trasmessa radiofonicamente sempre sabato su Radio3). Prima
considerazione sull'accento verdiano, che secondo Muti Fischer-Dieskau non
avrebbe avuto e sul fatto che l'accento verdiano non dipenda dal volume del
suono. Sul fatto che sia Muti a dire questo dopo aver scelto i cantanti che
ha scelto nella sua carriera e dopo il "leggerissimo" tocco che ha
dimostrato di avere nel dirigere il Requiem non voglio entrare nel merito,
ma non avrebbe dovuto farlo l'intervistatore? Quantomeno chiedendo un
esempio. Seconda considerazione: il direttore di oggi giunge a dei
compromessi in quanto non ha i cantanti giusti per le opere che rappresenta.
Che sia il solito mettere le mani avanti, non ci sono dubbi. Ma c'è
veramente qualcuno che crede che alla Scala abbiamo detto a Muti:  il
prossimo anno facciamo il Trovatore e quindi arrangiati a trovare un cast?
Mi sembra quantomeno improbabile. Non era forse il caso di chiarire? No
assolutamente.
Trasmissione di Cappelletto all'una. A parte il fatto che usare la stessa
intervista in due contesti e per di più lo stesso giorno mi irrita, si
intervista l'esperto di vocalità: naturalmente Celletti. Il quale non fa che
ripetere quelle cose (non tutte per altro sbagliate) che va ripetendo da una
vita. In più aggiungendo perle di saggezza del tipo che è dubbia la nobiltà
del canto verdiano, che, quando un cantante verdiano è nobile non è mai
l'antagonista, il cattivo (e Jago? e Renato? e il Conte di Luna? e Filippo
II?) che di solito è un disgraziato (SIC). Che la pira va rappresentata due
volte senza il do non scritto da Verdi, per poi autonegarsi subito dopo
affermando che il suo Trovatore ideale è Lauri Volpi per gli acuti
portentosi. Che Verdi va cantato piano e forte (ma va?) e che quindi Corelli
non può essere stato l'interprete ideale di Manrico (la penso anch'io così,
ma cosa c'entra con il piano e il forte). Che un cantante verdiano deve
avere dizione chiara e slancio, ma non deve sentire troppo la parte. Tutto
ciò condito dalla considerazione che tutto ciò che non pensa lui, siano
balle e bugie. Si sa l'età! Devo però ammettere che Cappelletto è stato
ammirevole nel gestire l'intervista e nel passare oltre alle varie boiate
dell'"esperto".
Ciliegina sulla torta l'articolo apparso oggi sul Corriere della Sera a
firma di Paolo Isotta: i due volti del genio di Verdi. L'articolo
sostanzialmente parte dal presupposto che i due personaggi più riusciti nel
trovatore siano Leonora e il Conte di Luna e fin qua niente di male visto
che in fondo un parere critico è sempre opinabile, ma sempre importante ed
interessante da leggere. Sorvoliamo pure anche sul fatto che Isotta tenga
ormai uno stile giornalistico-letterario-epico che neanche più il buon
Cannavò ha il coraggio di usare sulla Gazzetta. Sorvoliamo sul fatto che in
dieci anni non ha mai scritto una sola riflessione sul Trovatore ne su
nessuna altra opera, a meno che non venga rappresentata alla Scala (e che
accetti la didascalia in fondo all'articolo che ricorda la prima di giovedì
quasi a sottolineare che il giornale si scusa delle sciocchezze dette dal
critico, ma la prima della Scala è una condanna che il giornale non può
schivare). Sorvoliamo anche sulle frasi senza senso, in quanto la cronica
assenza negli articoli di Isotta di soggetti ed indicativi presenti è ormai
risaputa (anche se questa frase è uno spettacolo. Cito da pag. 27 :"Che il
Trovatore sia una delle partiture più eleganti di Verdi, d'un eleganza
onirica e araldica quasi irripetibile: elegante nei luoghi dove di eleganza
parlare è possibile, i più: nemmeno è osservazione nuova e stravagante,
certo più rara.").
Quando però uno che si dice studioso di musica e di teatro afferma che è
inutile approfondire lo studio del "mistero Verdi" con le tecniche
musical-storiografiche di oggi perché non ci si è ancora resi conto che
esiste il "mistero Verdi". Che Verdi è compositore di palesi limiti tecnici
che però è in grado (magia? sconosciuto copista geniale?, plagio?) di "avere
in sè processi o singoli luoghi sorprendenti per novità, audacia, rifinitura
tecnica." (SIC) e che Otello ha momenti di "pompier umbertino da far cadere
le braccia". Che il Trovatore superi le "assurdità, volgarità, offese
all'intelligenza del pubblico proprie del melodramma", per poi affermare che
"se si osserva il Trovatore dall'alto (immagino intedesse dire vederlo dal
loggione!) esso colpisce per la grossolanità del gusto alleata alle
incongruenze drammatiche". Che la volgarità della ballata di Ferrando e del
coro degli zingari "son così insopportabili da far vergognare la coscienza
estetica di un creatore". Prosegue poi dicendo che Azucena (che Verdi
considerava la vera protagonista dell'opera) è "la fonte di quasi tutta la
cattiva musica del Trovatore e dell'improponibilità drammatica della
vicenda" e che "la zingara impedisce al Trovatore di essere un capolavoro
assoluto". E noi poveri imbecilli che parlavamo del do della pira! E AZUCENA
che rende il Trovatore una fetecchia!!!
L'articolo termina con una disamina degli splendidi bemolle di Leonora e del
Conte (leggere per credere, non mi sto inventando nulla) passando per il
confronto ormai di prammatica tra Verdi e Mozart. Che il protagonista
dell'opera sia Manrico non è dato a sapere (forse troppi pochi bemolle?).
Per finire due mie considerazioni: nessuno che non conoscesse già l'opera
dopo un articolo del genere la vorrebbe andare a sentire ( e stiamo parlando
del Corriere della Sera) e soprattutto, e questo vale per tutti e tre i
critici, ma se non si ha niente da dire non sarebbe meglio tacere?
Saluti, Marco

 che rende il Trovatore una fetecchia!!!
La cosa drammatica e' che non solo Verdi scriveva musica molto meglio di
Isotta che neppure ci si prova, ma, se si leggono le sue lettere, ci si
accorge che scriveva anche un italiano piu' leggibile e scorrevole di
Isotta che fa lo scrittore di professione.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Oddio, seppur facciano la stessa professione, mi stona tantissimo vedere 
i nomi di Cappelletto e Celletti affiancati a quello di Isotta...
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 wrote in message
2000120418...@dadovago2236.dada.it...

