Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: I camion di Graziani

Sir David Hunt nel suo libro “A Don at War, afferma: Avevano così tanti 
mezzi di trasporto a motore che siamo stati in grado di motorizzare due 
brigate con i mezzi catturati. Per ironia, senza questi mezzi catturati, non 
avremmo mai potuto spingerci fino a dove siamo arrivati in Libia. Di 
particolare valore erano i grandi camion diesel da dieci tonnellate di cui 
la decima armata aveva grandi quantità. In questa fase della guerra l’esercito 
italiano aveva un sacco di mezzi motorizzati che sono stati utilizzati per 
il rifornimento alle formazioni di Graziani che aveva scelto di adottare 
posizioni difensive statiche. Le forze di Wavell invece erano disperatamente 
a corto di trasporto motorizzato. 
 

Se fosse vero, e forse lo è, non mi stupisce...tra noi italici e l' arte della guerra c'è una assoluta incompatibilità, che alcune eccezioni non possono che confermare.

possono che >confermare.
 
Più che incompatibilità degli italici con la guerra, credo che 
l'incompatibilità sia della scuola militare di discendenza piemontese.
L'Italia, e il Piemonte prima, ha vinto le sue guerre, ma solo se c'era 
qualcuno a fare da balia. Vince a Palestro, a San Martino a Vittorio Veneto, 
ma quando è sola ci sono Custoza, Novara Lissa, Adua, Caporetto, Sidi el 
Berrani, l'8 settembre.
Sicuramente mi si obietterà che quando ha vinto il merito era dei suoi 
alleati. Però anche nel 1866 l'Italia aveva alleati, ciò non le ha evitato 
una meschina figura. Anche nel 1940 l'Italia aveva un alleato formidabile, 
eppure le prende alla grande. L'Italia ha bisogno di un alleato sul posto 
che le dia un occhiata. Sono sicuro che se in Libia fosse capitato un 
sergente tedesco, si sarebbe accorto dell'imbecillità dello schieramento di 
Graziani. 
 

Concordo su tutto...

 Berrani, l'8 settembre.
 
eppure c'è ancora qualuno che parla di "conquista regia"!
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Concordo su tutto...
 
Farebbe più piacere vedersi portare esempi di generali italiani che si sono 
comportati come dei napoleoni... ma purtroppo non esistono. 
 

eppure c'è ancora qualuno che parla di "conquista regia"!
 
Si era vista fin dalla prima guerra d'indipendenza la capacità del "regio 
esercito" ;-)
 
 

 esercito" ;-)
 
Nella prima fu più una incompetenza dei vertici che dell'esercito nel suo complesso. Innanzitutto dal punto di vista politico/diplomatico e poi anche da quello militare.

da quello >militare.
 
Pienamente d'accordo, l'incapacità stava nei vertici.
I soldati sono stati capaci di vincere diverse battaglie, ma i generali sono 
stati capaci solo di bighellonare a vuoto davanti al quadrilatero.
Ma il meglio di sé stessi lo diedero nella seconda fase della prima guerra 
di indipendenza.
Nel settore nord una colonna di patrioti con carretti carichi di fucili è 
entrata nel territorio austriaco, distribuendo fucili, raggiungendo Bergamo 
che fecero insorgere, e poi giungendo nei pressi di Brescia assediata, dove 
si scontrarono con gli austriaci per poi ritirarsi. Nel settore c'era una 
brigata piemontese che non si è mossa.
Nel settore sud c'erano due divisioni, che dopo una scaramuccia si sono 
ritirate dietro il Po facendo saltare i ponti, mettendosi in tal modo 
fuorigioco.
Nel settore centrale il re col grosso dell'esercito ha attraversato il 
Ticino, raggiungendo Magenta a 23 chilometri da Milano, davanti a lui non 
c'era nessun austrico. Se avesse raggiunto Milano, sarebbe sicuramente 
insorta, se poi raggiungeva la vicina Lodi avrebbe tagliato fuori le truppe 
di Radetzky che erano entrate in Piemonte. Invece il re e i generali si 
fermano a bisticciare con l'amministrazione da cui volevano farsi consegnare 
del fieno.
Con i discendenti di simili generali, la sconfitta era inevitabile.