Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 29 maggio 1453 (-3 alla fine dell'Impero Romano)

Ok. scherzo.. So bene che anche se l'Imperatore di Costantinopoli chiamava 
ancora se stesso l'imperatore dei romani, dire che il 29 maggio 1453 sia 
caduto l'Impero Romano è un'esagerazione formalistica. Ma volevo giocare un 
po', almeno nel titolo.
            Il 29 maggio 1453, alle 1.40 di notte circa, parte l'assalto 
finale alla città fondata da Costantino. un assalto che segnerà la fine dell'Impero 
Bizantino e del sogno, ormai pura utopia cui non credevano neppure i suoi 
sostenitori, di ricostruire la gloria dell'impero romano.
            Ma chi erano i contendenti? Otomani e Bizantini, ovviamente, e 
in particolare Maometto II e Costantino XI. strano il destino. sarà proporio 
un sultano che portava il nome del fondatore dell'Islam a  sconfiggere l'imperatore 
che portava il nome del fondatore di Costantinopoli. Come si è arrivati a 
questa data così importante? Beh. nel xv secolo dc l'Impero Otomano era in 
ascesa, anche se lontano dagli splendori che lo aspetteranno pochi decenni 
dopo, mentre l'Impero Bizantino era solo il pallido fantasma non solo dell'Impero 
Romkano d'Oriente, ma anche dell'impero di Eraclio e Basilio.
            L'impero Otomano era un impero politicamente e geograficamenet 
ad una svolta: non ancora in pieno controllo dell'Anatolia, già proteso 
verso l'Eropa Balcanica ma ancora a rischio per la presenza dei piccoli 
possedimenti cristiani sull'Egeo che in ogni momento potevano tagliarlo in 
due.. E Costantinoppoli era uno di questi.
La dinastia Otomana aveva le idee chiare rispetto al proprio destino. Dalla 
capitale Edirne in Tracia i sultani successori di Osman guardavano ad 
occidente come al proprio naturale confine di espansione. Chiamati essi 
stessi Rumyiun dai musulmani orientali, i sultani otomani avevanodottato il 
titolo di Sultan-i Rum, i signori dei romani, presentandosi come gli eredi 
dell'Impero Romano. Naturale la loro espansione verso occidente, verso i 
balcani chiamati Rum-eli. espansione solo momentaneamente arrestata non 
tanto dalla resistenza dei regni cristiani, quanto dalla veloce e devastante 
ondata di Timur che nel 1402 li aveva sconfitti ad Ankarea catturando lo 
stesso sultano Bayazid I, che pochi anni prima si era permesso di stabilire 
la succesione a Costantinopoli, che considerava su vassalla, e che aveva 
annesso la Bulgaria e costretto a tributi l'Ungheria.
Pochi anni dopo l'umiliante sconfitta subita ad opera di Timur, gli Otomani 
si riprendevano, tanto da infliggere ai regni cristiani dei balcani la 
definitiva sconfitta di Varna nel 1444. Questa vittoria segnò il destino per 
Costantinopoli, non solo perché piegò gli unici possibili sovrani balcanici 
in grado di opporsi agli Otomani, ma perché insegnò al sultani, e in 
particolare a Maometto II, che il "problema Costantinopoli" non poteva 
essere rimandato.
Cosa era successo infatti prima di Varna? Da anni l'ìmperatore era ormai un 
vassallo del sultano, con anche obblighi militari come dimostra la presenza 
di Constantino Dragas cognato dell'impretaore Manuele II alla battaglia di 
Rovine del 1395 nelle fila otomane contro la coalizione ungherese, o la 
presenza militare di Manuele a fianco di Bayazid nella conquista della 
bizantina Filadelfia e di diverse città greche in Asia Minore. Ma la grande 
città del Bosforo, pur indebilita, impoverita e decaduta, e i suoi vassali, 
i despoti, della Morea, erano sempre una spina del fianco. una possibile e 
rischiosa base operativa militare per una conroffensiva cristiana. Proprio 
nel 1444, salito al potere ad appena 12 anni per l'abdicazione del padre 
Murad II, Maometto subisce l'affronto di una "crociata" che vede gli 
ungheresi mettere a rischio le conquiste balcaniche e il despota bizantino 
Costantino (il futuro Imperatore Costantino XI) muovere dalla Morea e 
saccheggiare i possedimenti turchi. Il vecchio Murad riprenderà il potere 
deponedo il figlio, ricacciando in Morea i bizantini e umiliando a Varna gli 
ungheresi. Maometto, umiliato dal padre e dal visir Candarli Halil e spedito 
a governare una provincia anatolica, impara la lezione. Quella città va 
conquistata, tutta la Grecia va sottommessa se si vuole impedire che l'Impero 
venga spezzato in due. Ad est i confini non erano certi più tranquilli. Nell'anatolia 
settentrionale la dinastia turkmena Isfediyar conosciuta come Candar, che 
prendeva il nome da Semseddin Yaman Candar, già valoroso servitore del 
sultano selgiuchide Mas'ud II, controllava la regione di Kastamonu e Sinope 
riconoscendosi come fedelle vassalla degl sultano otomano, ma ben diversa 
era la relazione tra l'Impero Otomano e la regione dell'anatolia 
meridionale. L'emirato di Karaman infatti, il primo stato a usare 
ufficialmente la lingua turca al posto del persiano, scalpitava e non 
accettava con piacere la supremazia otomana. Quando alla morte di Murad II, 
Maometto tornerà per la seconda volta sul trono, nel 1451, il sultano 
prepara la sua storia. Fa uccidere il fratello Kukut Ahmed, un possibile 
concorrente, promuove come secondo e terzo visir i fedeli Zaganos Pashia e 
Shihab al-Din Pashia: il vecchio ed esperto  Halil era ancora il primo visir 
ma ormai sempre più isolato a corte mentre  l'ultimo possibile pretendente 
al sultanato rimasto era il principe Orhan, che da tempo era fuggito a 
(segno del destino?) Costantinopoli. Eppure non a tutti era chiaro quanto 
Maometto II fosse resoluto e capace. Convinto che il sultano otomano fosse 
debole ed inesperto, Ibrahim bey di Karaman invase la regione contesa di 
Hamid-ili e l'Imperatore Costantino XI cercè di riccattare il sultano 
minacciando di rispedire Orhan in Trurchia e scatenare una guerra civile. 
Maometto  riportò al suo posto Ibrahim con una veloce campagna e sposandone 
la figlia chiuse ogni problema ad est con il vassallo riottoso, ma decise di 
non perdonare Costantino. L'azione dell'imperatore aveva infatti avuto solo 
l'effetto di indebolire ulteriormente Candarli Hili e la sua politica di 
relativa tolleranaza nei confronti di Costantinopoli e di segnare il destino 
dell'Impero.
Domani il fronte cristiano
Ciao
Giacomo
-- 
"Timeo lectorem unius libri" 

 Giacomo

 Ad'I
avevo giocato un po' con la forma...saprai bene che un tema caro agli 
aficionados di Bisanzio è il fatto che in realtà sia semper stato solo e 
unicamnte l'Impero Romano d'Orienete... o addirittura l'Impero Romkano e 
puntto dopo la deposizione di Romolo Auguistolo da parte di Odoacre...
Ho solo giocato un po'... visto che nonostante un certo "innamoramento 
giovanile" a favore di quella teoria, alla fine ho dovuto riconoscere che 
dopo Eraclio non si possa più parlare di Impero Romano d'Oriente...
.... ma giuro che ci rimetto :-)
ciao


 Giacomo