Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ancic ci prova

Fuori gonzalez, ne rimangono in tre a lottare per gli ultimi due posti
per shangay. Blake e Robredo sembrano avere un grosso vantaggio su
ancic dato che tutti e tre sono al terzo turno . Rischia però
soprattutto blake. Dopo il miracolo di ieri robredo invece dovrebbe
mettersi al sicuro oggi con mathieu, e ancora di piu' con uno tra
nieminen e gabashvili. Blake invece se la dovrà vedere prima con haas
e poi con il vincente della rivincita safin-gasquet. E già ieri con
clement....Se dovesse uscire, ancic scondo me a chance di superarlo se
va in finale (non ho fatto i calcoli precisi). Gonzalez sembrava sul
punto di andare a shangay dopo una grande rimonta negli ultimi mesi, e
invece lo ha dradito la sicurezza di avercela fatta (come avviene
sempre nel tennis, vedi grosjean ieri con robredo).
Speriamo che non ci siano ritiri, forfait ecc. come l'anno scorso, se
no tutta questa suspance per i posti utili perderebbe ogni significato
e il master stesso sarebbe snaturato. Sarebbe come dire, che una
squadra si qualifichi per la champions league o per il mondiale, e poi
non partecipa per sopraggiunti motivi.  
I miei prono: robredo e ancic

 I miei prono: robredo e ancic
Siamo tutti in ginocchio a pregare affinchè Blake prenda il posto di 
Robredo.
Nonostante la mia antipatia per i francesi: FORZA MATHIEU !!!!!! 

Shinji ha scritto:

La vedo dura...Blake può solo sperare che davidino batta ancic, mentre
robredo è con un piede nel master.
Intanto safin ha la possibilità di vendicarsi, prima di gasquet e poi
con haas...sarà l'ennessima occasione persa?

 con haas...sarà l'ennessima occasione persa?
Intanto Gasquet si è ritirato. Prima vendetta fallita. 

Intanto Gasquet si è ritirato. Prima vendetta fallita. 
Sigh, e io che speravo di gustarmi un bel match, stasera..
Elfer

 Intanto Gasquet si è ritirato. Prima vendetta fallita.
Bhe sai, quello che se l'è presa nel culo in questo caso è
principalmente gasquet. Regola numero uno della cavalleria: il ritiro
è l'umiliazione peggiore che ci possa essere. Meglio morire che
ritirarsi.
Poi si sa parlando di tennis e va bene, ma è sempre vero che,  il
ritiro è pur sempre almeno, e sottolineo centomilavolte almeno, per
quelli che non vogliono vedere,  equivalente alla sconfitta sul campo.
Qualunque sia l'accidente che ti possa essere capitato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1162465066....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Gonzalez sembrava sul
punto di andare a shangay dopo una grande rimonta negli ultimi mesi, e
invece lo ha dradito la sicurezza di avercela fatta
Più che altro lo ha tradito la stanchezza, dopo tre finali consecutive. 
Peccato, Mano de piedra mi è sempre stato simpatico. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1162542507.7...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Poi si sa parlando di tennis e va bene, ma è sempre vero che,  il
ritiro è pur sempre almeno, e sottolineo centomilavolte almeno, per
quelli che non vogliono vedere,  equivalente alla sconfitta sul campo.
Qualunque sia l'accidente che ti possa essere capitato.
Francamente trovo che questa posizione sia difficile da sostenere, pur con 
tutta l'antipatia che puoi avere per gasquet. 

John Lord ha scritto:

Non era per niente riferita a gasquet ma solo come risposta
all'affermazione "fallita" sulla rivincita di safin.
Detto questo cosa c'è di piu' qualificante di una sconfitta in un
ritiro?Ho solo detto questo. Se per te i ritirati sono da ritenersi
piu' onorevoli degli socnfitti allora stai parlando di una cosa
completamente diversa dallo sport e direi che hai anche dei seri
problemi di giudizio.

 problemi di giudizio.
Secondo me i seri problemi di giudizio sono i tuoi.
Se il ritiro è per un problema reale, non c'è assolutamente nulla di 
disonorevole e non è assolutamente peggio di una sconfitta. Semplicemente 
non si è fisicamente in condizione di giocare. 

Shinji ha scritto:

allora nn hai notato nemmeno le centomila sottolineature: almeno come.
Voglio sapere per quale assurdo motivo a chi è venuto un accidente e
si è ritirato debba svincolarsi dall'onere della sconfitta. O tu ha
iun concetto di sconfitta smeplicemente assurdo, oppure vuoi trovare
per forza di cose questo motivo quan do in realtà non esiste.
Penso che con questo potresti in via definitva tacere le tue consuete
manifestazioni di tifo e toglierti dai coglioni

 manifestazioni di tifo e toglierti dai coglioni
Un vero "signore"...
Comunque tifo ? A me i francesi stanno sul cazzo e l'ho ripetuto pure più 
volte. A questo aggiungiamo che Safin mi piace, però ciò non vuol dire che 
ci sono delle cose in cui credo e che non sono accecate dal tifo come invece 
spesso (sempre) nel tuo caso. 

 spesso (sempre) nel tuo caso.
E continua a crederci allora, senza voltarti mai...spero per te che ne
valga la pena almeno.

 ha scritto nel messaggio 
news:1162553357....@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Non era per niente riferita a gasquet ma solo come risposta
all'affermazione "fallita" sulla rivincita di safin.
Detto questo cosa c'è di piu' qualificante di una sconfitta in un
ritiro?Ho solo detto questo. Se per te i ritirati sono da ritenersi
piu' onorevoli degli socnfitti allora stai parlando di una cosa
completamente diversa dallo sport e direi che hai anche dei seri
problemi di giudizio.
Ok, chiarito l'equivoco. Perché dal tuo messaggio sembrava che ritirarsi 
fosse in qualche modo "disonorevole", e addirittura più umiliante di una 
sconfitta. Sono convinto che se Gasquet fosse stato in condizioni 
accettabili avrebbe giocato (anche perché era davanti al pubblico di casa, e 
quello sarebbe stato il match clou di un torneo per il resto inguardabile). 

John Lord ha scritto:

Ok allora, avevo detto disonorevole sarebbe stato per la cavalleria, ma
qua si sta parlando di tennis....
POi è vero che ha perso con Haas, quindi magari avrebbe perso con
gasquet, ma penso che si debba ritenere un ritiro, una sconfitta a
tutti gli effetti. Per mille ragioni.
Ciao