Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: è arrivato il coach

josé higueras avvistato a estoril con RF. nulla si sa sul tipo e la 
durata della collaborazione. però sembra evidente che roger abbia deciso 
di prendersi una guida verso il RG. a livello di palmarès higueras è 
l'uomo giusto. fu coach di courier, chang e bruguera quando vinsero a 
parigi.
qui più notizie: 
http://www.blogquotidiani.net/tennis/
eraclito


Se fosse vero... Siamo vicini al ritorno del vero Roger! E allora il
bagnino e lo spavaldo serbo avranno da preoccuparsi!

per adesso possiamo solo fantasticare, il vecchio roger non si vedrà più, 
dobbiamo sperare in un paio di settimane di grande tennis nel periodo 
francese .... e le probabilità le vedo basse.
Granata (irriducibile ma pessimista della curva) 

e bruguera quando vinsero a parigi.
perfetto, lo piazza 2 metri dietro la linea di fondo e gli dice di remare.
Se Federer cerca di "adattare" il suo gioco per il rosso finisce per 
snaturarsi e implode.
Lendl insegna.
Ma se siamo fortunati Parigi non è ancora diventata un'ossessione.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 Ma se siamo fortunati Parigi non è ancora diventata un'ossessione.
di questo sono meno convinto.
eraclito

 per questo.
ma anche no.
E quando è andato più vicino di sempre a battere Nadal sul rosso non ha 
certo giocato a 2 metri dalla linea di fondo.
Lui deve giocare "a modo suo", imho ha i numeri anche per vincere sul rosso.
Più che un coach gli serve uno psicologo.


 Piů che un coach gli serve uno psicologo.
Questo lo quoto. Avrebbe bisogno di uno psicologo/motivatore. Fisicamente 
non mi pare a pezzi e la tecnica non gli manca, ma soffre alcuni giocatori 
(come Nadal) e soffre l'attuale situazione. 

 Più che un coach gli serve uno psicologo.
A me sta storia dello psicologo pare un po' campata in aria e molto 
vaga. Un coach che ritorni a spiegare a Roger due o tre cose 
fondamentali sul tennis secondo me era necessario.
eraclito

 tennis secondo me era necessario.
perdonami, ma spiegami.
Cosa puoi ancora insegnare, tecnicamente parlando, ad uno come Federer o 
anche ad uno qualunque dei top 20 del circuito ?
Togli casi rari di giocatori tecnicamente squilibrati come per esempio 
roddick (2 colpi di livello, un colpo rivedibile), agli altri che insegni ?
Quante volte puň capitare che un top 20 debba "inventarsi" un colpo nuovo 
come fece Wilander nella finale dello US open contro Lendl?
Quante volte puň capitare che un giocatore debba/voglia modificare il suo 
gioco per adattarsi ad un'altro tipo di campo come volle fare Lendl?
Ecco, in quei rari casi sě che ha senso prendersi uno che ti spieghi cosa 
fare e come farlo.
Ma qui stiamo parlando di uno che sul rosso vince o gioca la finale, insomma 
volenti o nolenti Federer sul rosso ci campana eccome.
Il gap con Nadal NON č tecnico, le 19 palle break buttate nel cesso nel 
primo set della finale dell'anno scorso di tecnico non avevano nulla, tanto 
per fare un esempio.
E'/era Solo una questione psicologica, di testa.
Perchč Safin non vince piů una partita? perchč ha disimparato a giocare? 
perchč ha delle lacune e gli avversari picchiano su di esse?
O perchč ha altro per la testa?
E cosě tutti gli altri.
A quei livelli essere convinti e sicuri di se equivale ad avere un quarto 
ottimo colpo. 

perdonami marcello ma il mio news reader non mi fa quotare il tuo 
messaggio quindi rispondo a blocco.
se dovessi usare il tuo argomento ti dovrei chiedere a cosa serve uno 
psicologo a uno che ha dimostrato di reggere bene le pressioni che ha 
vinto 10 prove dello slam in quattro anni e che appare tranquillo sul 
campo da tennis sia che vinca sia che perda. messa così vedrai che anche 
lo psicologo è da buttare. A meno che non sia uno speciale psicologo 
antirafa, possibilmente da terra battuta.
quando faccio riferimento a "due o tre cose fondamentali del tennis" non 
parlo di dritto, rovescio e volée. JH non deve sistemare la tecnica di 
Federer. Deve tornare, IMHO, a offrire a Federer un punto di vista sul 
tennis, un'indicazione, se non proprio una guida. Insomma un supporto 
globale, non uno strizzacervelli. Si parla di allenamento, di tattica, 
di aggiustamenti da fare contro certi avversari. Si parla di fissare 
obiettivi e dare metodi. Ovvio che entri in ballo anche il fattore 
mentale. Ma c'è sempre questa fastidiosa tendenza ad attribuire al 
mentale il 100% delle responsabilità di tutto.
Io non sono convinto di questa cosa. Altrimenti avremmo tre scuole di 
allenatori di tennis: i lacaniani, i freudiani e gli junghiani. Qui, al 
massimo, abbiamo Gilbert e Bollettieri. Fini motivatori, saggi 
ammistratori di uomini che però, prima di tutto, sanno come funziona il 
gioco della palla e della racchetta.
eraclito

ti dovevo ancora una risposta a questo:
 > Perchè Safin non vince più una partita? perchè ha disimparato a
 > giocare?
 > perchè ha delle lacune e gli avversari picchiano su di esse?
 > O perchè ha altro per la testa?
Per tutti e tre i motivi. Non ti sei accorto che negli ultimi anni la 
palla di Safin, oltre a finire spesso in rete e fuori campo, non corre 
più come prima?
eraclito

 gioco della palla e della racchetta.
bravissimi per carità ma che lala fine hanno vinto quando hanno cavalcato 
fenomeni come Agassi o come la Capriati (finchè ha retto), già con Murray il 
buon Gilbert non mi sembra abbia poi fatto le onde.
Io non sto dicendo che il coach/confessore è inutile, io sto dicendo che è 
inutile per gente come Federer o Nadal.
A Volandri e ad altri servirebbe eccome, hanno delle lacune e dovrebbero 
colmarle.


 inutile per gente come Federer o Nadal.
A Sampras Annacone e Gullikson sono serviti, eccome. E, dati alla mano, 
Higueras non ha fatto benissimo. Sarà stato un caso.
eraclito

 come prima?
ma quali lacune c'erano nel gioco di Safin?
non aveva la volee di Edberg?
Le lacune erano/sono nella sua testa.
Se negli ultimi 3 anni non ha messo di là una palla decente che sia una , 
imho è perchè tra infortuni e feste ha avuto troppo "altro" da fare.
Poi per carità, sono opinioni e in quanto tali opinabili.


 imho è perchè tra infortuni e feste ha avuto troppo "altro" da fare.
io le feste non le so, se non per sentito dire. ma ho visto coi miei 
occhi la palla che viaggia meno e lui che si sposta come un bisonte. poi 
è chiaro che sarà colpa della psiche e delle feste.
eraclito

 chiaro che sarà colpa della psiche e delle feste.
non si allena.
La sua testa non glielo suggerisce e non c'è coach che tenga, ha pure 
provato con l'ex di federer....


 provato con l'ex di federer....
il quale ha pure detto che roger è più inallenabile di safin. auguri 
Higueras.
eraclito

 quel che apprendo, ha insistito molto sul rovescio incrociato.
cioè sul diritto di Nadal? Come prima mossa "tattica" non mi pare sto 
gran che...
-- 
La televisione è un apparecchio che ha trasformato la cerchia familiare 
in un semicerchio.
(Gigi Proietti)

 ma quali lacune c'erano nel gioco di Safin?
ma che lacune, i suoi unici problemi sono stati fighe e champagne.


ma che lacune, i suoi unici problemi sono stati fighe e champagne.
Beh,insomma,vorrei averli io sti problemi! :-)
-- 
 
Nicolas

 A Sampras Annacone e Gullikson sono serviti, eccome.
ma che benefici gli hanno portato? erano amici, mah.
discorso molto interessante, bisognerebbe chiedere al prof lombardi durante 
una telecronaca.


 gran che...
tutti professori qui. pure quelli che erano grandi quando higueras 
giocava :-)
eraclito

 giocava :-)
Mi limito a rilevare che il rovescio liftato sul diritto di Nadal era 
quello che Fed già faceva da solo quando perdeva... per continuare a 
farlo c'era bisogno del tattico?
-- 
Senza conservatori e senza rivoluzionari, l'Italia è diventata la patria 
naturale del costume demagogico.
(P. Gobetti)

 farlo c'era bisogno del tattico?
mi limito a rilevare che si allenano assieme da una giornata. un po' 
presto per sdottoreggiare.
eraclito

 presto per sdottoreggiare.
qui sono altri, te compreso, a sdottoreggiare.
Per uan volta che ho fatto un'osservazione tecnica, se vuoi rispondi o 
altrimenti leggi altri post.


> il quale ha pure detto che roger è più inallenabile di safin.
però.... hai capito lo svizzerotto di talento ?
-- 
Ciao
Marcello


 altrimenti leggi altri post.
rispondo: sono d'accordo con te, inutile allenare la diagonale perdente. 
però siccome sono abituato a sdottoreggiare, aspetto almeno di capire su 
cosa.
eraclito

 ma che benefici gli hanno portato? erano amici, mah.
l'amicizia aiuta. però non è che il coach aiuti solo nell'esecuzione dei 
colpi. prendi il lavoro di stefanki su gonzo: colpi più sicuri, cambiato 
il rovescio, scelte tattiche più accorte, maggiore mobilità, sicurezza 
di sé. tutte cose che avrebbe potuto far da solo ma forse no. prevengo 
la tua replica: ammetto che su gonzo c'era parecchio da lavorare, su fed 
molto meno, quasi nulla.
eraclito

 cosa.
Se hai risposto, hai capito.
Ora smettiamola di sdottoreggiare e facciamo due palleggi
(cmq Higueras mi ha sempre fatto du' palle quanto due pianeti)


 (cmq Higueras mi ha sempre fatto du' palle quanto due pianeti)
mia madre mi propinava le partite di higueras d'estate: era certa che 
cosě mi sarei fatto la pennichella pomeridiana appena tornato dal mare.
eraclito