Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'On. Mario Porchezio al convegno di Forza Nuova

	A nome delle persone democratiche, chiedo che venga espulso
dalla Lega (se è democratica) e dal parlamento italiano (se è
democratico).
	Contro i lerci fascisti di forza nuova - contro la massa
nazionalista - non ci vuole il dialogo, ma le vie di fatto: la
RADIAZIONE dalla politica.
BOSSI A P.LE LORETO!
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Per non dimenticare cosa significa secessione...
di Nenad Stojanovic
5. Avgust 1992.
Gledam maloprije Olimpijadu u Barceloni. Razdragani navijaci su sretni zbog pobjede svoje zemljakinje.
Masu svojim zastavama u znak pobjede. I ponosni su na svoju zemlju. Sjetih se kako sam se nekada i ja
radovao pobjedama nasih takmicara. I bio sam ponosan na moju zemlju. Sada te zemlje vise nema i ja 
nemam na sta vise biti ponosan. Upitah se hocu li ikada vise imati zemlju na koju cu biti ponosan.
5. Agosto 1992.
Guardavo un attimo fa le Olimpiadi di Barcellona. 
I tifosi erano felici e gioiosi per la vittoria della loro compatriota... 
Sventolavano le loro bandiere in segno di vittoria. Ed erano fieri del loro paese. 
Mi ricordai come anch’io una volta gioivo di fronte alle vittorie dei nostri atleti. 
Ed ero stato fiero del mio paese. Ora questo paese non esiste più e io non ho più niente 
di cui essere fiero. Mi chiedo se mai più avrò un paese di cui potrò essere fiero.


 Perfettamente d' accordo, ma lo stesso deve valere anche per chi vuole
rifondare quella che con il nazismo e il fascismo è stata la piu grande
perversione mai prodotta dall' umanita, vale a dirsi i comunisti.


C'è una differenza: il nazismo nacque e fu sviluppato proprio per
essere com'era. Il comunismo invece fu tradito dai dittatori
sanguinari che lo trafsoremarono in....nazismo rosso.
L'ideologia comunista è sbagliata come teoria economica ma non ha in
sè l'odio razziale e lo sterminio dei popoli.
Ernesto

 sč l'odio razziale
Sicuro? Marx sui "padroni" aveva dei progetti non proprio simpatici.
P.
-- 
Ardisco non ordisco

 ha scritto nel messaggio
news:3d9c3a5d...@powernews.libero.it...

Vogliamo parlare della gettizzazione dei non ATEI   ??????
Per non parlare di quelli che propio venivano uccisi.
Il disgusto per il credo religioso, è palese nel comunismo  (Un fantasma che
si aggira per l' europa) (L'oppio dei popoli.......).
Certo, nel comunismo non è presente la discriminazione razziale, questo e
vero.

 non ha in sè l'odio razziale e lo sterminio dei popoli.
E pensare che io ne difendo la teoria economica! :-)
Come dice un adagio popolare, "ogni testa, un piccolo mondo"...
--
Piero F.

-- 
Credo che solo tra alcuni leghisti i "padroni" siano considerati una
razza!
Il liberalismo USA prevede 25 anni di carcere a chi falsifica i
bilanci. Da noi il più grande falsario è stato eletto a capo del
governo.
Ma non c'è una razza di falsari, sono solo una genìa.
Ernesto

si aggira per l' europa) (L'oppio dei popoli.......).
Tutti delitti e slogan di un tiranno assassino che sventolava bandiere
rosse.
Come oggi Berlusconi sventola bandiere.... di che colore? Azzurre come
la nazionale di calcio? Ieri sventolava ancche lui quelle rosse di
Craxi, poi ha sventolato quelle nere di Fini, e anche quelle verdi di
Bossi... ai tiranni non frega nulla della politica, sono soltanto
assetati di denaroe  di poetre personale.
Io parlavo dell'ideologia comunista  e non di come fu applicata. 
Il nazismo nacque proprio come ideologia di sterminio e di morte, il
comunismo nacque come utapia di liberazione dei popoli.
e.

 wrote:

Mi piacerebbe conoscere con quali argomenti, perchè già nel 1966
stduiando Politica Economica alla Sapienza appariva a tutti
chiarissimo come la nazionalizzazione dei mezzi di produzione porti
inevitabilmente all'inefficenza e alla burocrazia soffocante.
E.

 E.
Nessun problema, leggi il thread "L'America latina e l'economia", nel
quale espongo questa mia difesa (in circostanze particolare come quelle
del terzo mondo) e dove Diego DeZuniga si dà da fare per demolire le mie
tesi:-))
Lo so, lo so, a cosa porta inevitabilmente l'economia statale
centralizzata. Ma ci sono due ragioni per cui la difendo:
1) la sua applicazione crea una curva di sviluppo a parabola. Nei primi
anni i risultati sono eccezionali, assolutamente migliori del liberismo
economico, a parità di condizioni di partenza. Occorre solo capire
quando comincia la discesa, e trovare il sistema (nonché il POTERE di
applicarlo) per aprire al libero mercato senza contraccolpi. Se si
riuscisse, l'economia centralizzata fungerebbe da scorciatoia per
annullare il gap con altri paesi più avanzati, gap del quale questi si
approfittano senza rimorsi perché è nella logica del liberismo
approfittarne...
2) le teorie economiche più avanzate sono state applicate (o almeno, si
è tentato di applicarle) in America latina, coi risultati che abbiamo
sotto gli occhi. La medicina sarà anche ottima, ma il paziente sembra
allergico...
A volte i teorici prendono delle cantonate, dimenticandosi che il mondo
reale non è un modello matematico. Sarebbe come rifiutare la proposta di
costruire ferrovie in un paese arretrato, perché sono un mezzo superato:
costruiamo autostrade, piuttosto! Ma le auto ci sono? Il petrolio se lo
possono permettere? Meglio una locomotiva che va, piuttosto che un
nastro d'asfalto lasciato crepare al sole...
Scusa la banalizzazione, soprattutto se hai studiato economia alla
Sapienza non hai sicuramente bisogno di esempi rozzi e approssimativi.
Però qualcun altro che legge forse sì :-))
saluti
--
Piero F.

 vero.
Non è neppure simpatica la "liquidazione" della classe borghese. E stalin,
il comunista più importante della storia, praticava amabilmente l'ingegneria
sociale spostando le varie nazionalità all'interno dell'Urss su base
razziale e causando morti a non finire. Il fatto che nei testi sacri del
comunismo non ci fosse (per fortuna) la teoria delle razze non ha impedito
che i capi comunisti giocassero con le nazionalità per mantenere il potere.

 toglie che il senso del  messaggio cristiano sia un altro.
e chi l'ha detto?
dopotutto per bruciare vive le persone si servivano delle parole della Bibbia e
del Vangelo.
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE


Idee ben confuse, vedo.
La Bibbia č la storia di un pattro con un dito tirannico, sanguinario,
geloso e vendicativo.
I vangeli sono invece la predicaazione di una religione del perdopno e
della tolleranza e dell'amore per i derelitti, poveri ed
extracomunitari...
E' vero che si riferisscono storicamente sempre a Jahvčh, ma la
ristiana e la ebraica sono ddue differenti religioni.
Il messaggio cristiano, non quello macinato da Paolo di Tarso, resta
ovviamente indenne dalle porcate di chi, vestendo panni fasulli si
diceva cristiano e torturava.
E.


 extracomunitari...
Poco importa quello che pensi tu oggi.
Io ti dico che per bruciare streghe ed eretici sis ervivano delle parole di
Gesù.
Poi tu dì quello che vuoi ma la sostanza non cambia.
"Non lascierai vivere la strega". (Esodo, 22, 17)
GIUSTIFICAZIONE TEOLOGICA
(PER BRUCIARE LE STREGHE nda)
da un "Parere di Bartolo di Sassoferrato sulla
punizione di una strega proveniente da Orta nel vescovato di Novara
(c.a.1331-1342)
---La strega della quale si tratta deve essere condotta all'estremo
supplizio e bruciata con il fuoco. Si dice infatti che abbia rinunciato a
Cristo ed al Battesimo: perciò deve morire SECONDO LE PAROLE DI NOSTRO
SIGNORE GESU' CRISTO VANG. GIOV. 15 "Se qualcuno non resterà in me, sia
gettato via come ramo secco, che inaridisce fino a che lo legano e lo
gettano nel fuoco e brucia" E la legge evangelica prevale su qualunque altra
legge e deve essere osservata dal tribunale  civile poichè legge di Dio
Inoltre Gesù ricorda più di una volta che "chi non è con me è contro di me", che
"non è venuto a portare pace nel mondo, ma una spada", che la zizzania "una
volta raccolta va buttata nel fuoco".

volta raccolta va buttata nel fuoco".
Intendere quste frasi tradotte chissà come dall'araamaico come
un'incitazione a uccidere è semplicemente folle, perchè tutto
l'insegnamento di Cristo è basato sul fatto che anche il giusto pecca
molte volte al giorno e che tutti vanno amati allo stesso modo.
 Perfino Pietro viene perdonato per il suo tradimento ancor prima che
commetta il peccato di negare Cristo e vieen perdonato Giuda e viene
riattaccato l'orecchio alla guardia romana che va ad arrestare Cristo.
Il discorso sarebbe lungo e controverso. Le parole di Cristo,
riportate a orecchio dagli evangelisti, suonano in generale certamente
contro ogni gerarchia, contro le caste sacerdotali, sono un inno alla
povertà, all'abbandono di ogni ricchezza e all'ascesi.
Contrariamente a quanto scrive Paolo delle sue lettere ai Corinzi, per
Gesù la donna è uguale all'uomo, anche se peccatrice, adultera,
prostituta.
Paolo trasforma il cristianesimo in qualcosa di orrendo, stabilendo he
la donna ha la colpa del peccato originale e che può essere perdonata
ma deve filare diritto... Una vera bestemmia per Gesù Cristo!
Il vero Ben Joshua, per quel che se ne sa, era un anarchico visionario
che invitava alla non violenza totale e all'amore assoluto.
Egli disse al buon ladrone "tu SEI con me in paradiso" e non "sarai" a
significare che con la sua grande sofferenza era già un privilegiato.
Concludendo: come Stalin e altri hanno usato la teoria marxista per
deformarla in una tirannia uguale a quella nazista, lo stesso ha fatto
la Chiesa cattolica e non solo, con le parole di Cristo defromandole e
usandole per il potere personale.
Ma il messaggio "ama il tuo prossimo come te stesso" conserva intatta
la sua forza.
ciao
Ernesto

 un'incitazione a uccidere è semplicemente folle,
la traduzione "chissà come" dall'aramaico riguarda anche tutto il resto delle
scritture, non ti pare?
Del resto anche il "porgi l'altra guancia" è errato: dall'ebraico la traduzione
è "porgi la spada". Per non parlare della diàtriba sul cammello.

è "porgi la spada". Per non parlare della diàtriba sul cammello.
Questo non lo sapevo.Sei certo? Per il cammello c'è la storia della
"porta della Kruna" e non la cruna dell'ago, ma insomma il concetto è
sempre quello: Berlusconi va all'inferno, e non per i Vangeli perchè
ce lo manderanno i cittadini...
;-))
Ernesto

 religione.
allora è inutile che parliamo di msg cristiano :-)
ciao
G