Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer: "Ho perso perché c'era poca luce"

C'était impossible de jouer. C'est dur pour moi, de perdre le plus grand 
tournoi du monde sur une question de lumière
Federer ha anche detto che è di gran lunga la sconfitta più dura della 
sua carriera.

dopo la mononucleosi.... questa č grossa...
bisogna saper perdere ...
peraltro forse se reagisce cosě vuol dire che ha ancora voglia di faticare e 
vincere... provaci ancora Roger ci vediamo a New york 


dove hai trovato questa intervista?

meriadoc ha scritto:

citiamo la fonte:
http://equipe.fr/Tennis/breves2008/20080706_235931_federer-un-desastre_Dev.html
comunque il giornalista riporta un federer scosso e con le lacrime agli 
occhi.
eraclito

 vincere... provaci ancora Roger ci vediamo a New york 
mi pare una reazione completamente diversa da quella di borg dopo la 
famosa sconfitta con Mac. Però è presto per parlare del futuro di Roger.
eraclito

Sauternes ha scritto:

equipe


però finisce con la frase che ti aspetti da un grande campione:
D) Désormais, Nadal menace votre statut de n°1...
R) Ecrivez ce que vous voulez. Moi je vais essayer de recommencer à bien 
jouer, de gagner les Jeux Olympiques et l'US Open.


e che reazione fu?

 tournoi du monde sur une question de lumière
credo che sia una minchiata detta in un momento di sconforto 
(eufemismo). la poca luce c'era evidentemente per tutti e due. quindi 
match equo.
dal punto di vista della regolarità del gioco mi sembra stupido, 
comunque, giocare alle nove e mezza di sera. lo è stato per 
murray-gasquet come per nadal-federer.
eraclito

 e che reazione fu?
come si dice in svedese "non me ne po' frega' de meno"?
eraclito

bravo
"Sauternes"  condivido ! il leone vuol ancora lottare


 e che reazione fu? 

 
io vivo in Bretagna, qua il tramonto è più o meno alle 22:20, alle 21:30 
c'è ancora molta luce, Londra sta leggermente più a est ma è anche più a 
nord. Sicuramente si nota un calo, ma si può benissimo giocare

 nord. Sicuramente si nota un calo, ma si può benissimo giocare
immagino, sono stato anch'io a nord per un bel po' di tempo. però mi 
pareva, visto dalla tv, che all'interno del centrale di wimbledon di 
luce ce ne fosse davvero pochina. ripeto che questo  non cambia 
assolutamente l'esito o la valutazione del match.
eraclito

Sicuramente però vista l'importanza mediatica, tecnica e storico tennistica 
è un peccato che ci fosse questo dubbio, con il tetto dal prossimo anno 
tutto ciò non accadrà più, e le 4 ore e passa saranno anche dal punto di 
vista atletico più reali
"eraclito" <eel...@TOGLILOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:71cck.12263$f86....@tornado.fastwebnet.it...


Federer è stato "aiutato" dalla prima sospensione, credo non si debba
lamentare della luce a fine partita..........

 meriadoc ha scritto:


pensa che vedendo la sintesi in tv mi son detto "però , ci si vedeva
ancora bene per essere quell'ora"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ancora bene per essere quell'ora"
Secondo me si vedeva pochino, è anche vero che l'occhio si abitua
progressivamente, però uno stracazzo (scusate il latino) di riflettore
almeno per le emergenze potevano metterlo in questo tempio del vecchiume.

 almeno per le emergenze potevano metterlo in questo tempio del vecchiume.
Concordo. Passi fare ostruzionismo per anni quando si tratta di coprire 
il campo (la pioggia, le interruzioni, che bella tradizione da 
mantenere....) ma considerato che proprio per mancanza di copertura da 
anni le partite vengono sospese e poi fatte finire in fretta e furia al 
buio potevano prevedere di illuminare il campo (New York e Aus open sono 
illuminati da anni e prevedono i match serali, i riflettori ci sono pure 
a Roma, ci voleva tanto metterli anche a Wimbledon ? Non e' una gran 
spesa, se li pagherebbero col prezzo delle fragole).
Riguardo all'oscurita', e' vero che c'e' per entrambi, ma e' anche vero 
che puo' dare piu' fastidio a uno rispetto all'altro (non tutti gli 
occhi sono uguali). Questo non per cercare scuse, ma puo' anche darsi 
che l'oscurita' abbia nuociuto di piu' a Federer. Che pero' prima era 
stato aiutato dalla pioggia.


ah, ma davvero??? pensavo che fosse stato sconfitto per colpa di un 
moscerino
che si divertiva a punzecchiarlo mentre lui era intento a fare da 
tergicristallo per
tutta la larghezza del campo...
ma per favore.........
un campione lo si riconosce soprattutto quando perde.... per favore sig. 
federer...
si faccia da parte....