Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Trionfo!

Ho visto i bilanci al TG5: è un TRIONFO.
Se l'Europa dà torto all'Italia vinceremo i prossimi 5 scudetti senza
impegnarci.
Con gli altri impegnati a vendere o a...non comperare.
Scherzi a parte, io e l'economia restiamo sempre due cose diverse.
Vorrei che qualcuno mi spiegasse che ripercussioni può avere il fatto che
noi siamo in utile mentre Inter e Milan sono in perdita di 370 e 270 milioni
di Euro.
-- 
Andrea Diani  
www.madia.it

 di Euro.
E vai coi numeri al Lotto!!

 impegnarci.
La Juve però non può comprare più di prima.
Semmai si rischia l'accelerazione dell'emigrazione dei migliori giocatori
verso l'estero magari con l'inizio anche di alcuni nazionali che se ne
vanno dall'Italia.
Perchè se gli altri devono vendere questo non significa che la Juve possa
comprare più di quanto già non stia facendo.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

di Euro.
sicuramente ce n'è uno e riguarda il tuo rosicamento fatto sui numeri
del lotto
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 di Euro.
Nessuna, a parte salvare la faccia. Anzi, si rosica perchè gli altri
spendono e spandono e se ne sbattono dei bilanci senza che abbiano alcuna
ripercussione negativa...Anzi, c'è chi ha addirittura il coraggio di
accusare la Juve di dare troppi soldi a Del Piero (pur essendo il nuovo
contratto meno oneroso del precedente!) in un periodo così critico per
l'economia calcistica! Praticamente è come una classe a scuola in cui 17
bambini su 18 non fanno una mazza e rubano i soldi alla maestra per
presentarsi con vestiti sempre più alla moda mentre  l'unico che studia e
non spende troppi soldi per fare il fighetto viene accusato di
destabilizzare l'ambiente! O___o
Al limite la Juve può apparire come "società più invitante" per i
possibili acquisti per il semplice fatto che paga gli stipendi con
regolarità, ma non mi pare un gran che....
Giraudo ha ragione al 101% per quanto riguarda il doping amministrativo:
mi pare *un filo* disonesto far giocare (e magari vincere grazie ad essi)
giocatori che non ti potresti nemmeno permettere.
Cheers!
Max

 del lotto
Ma voi interisti giocate numeri a tre cifre al lotto? Per questo non 
vincete mai :)

 E vai coi numeri al Lotto!!
E vai col rosicamento...
--
Saluti, Lorenzo Savinelli.
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, G.A.M. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.#73, M.G.C.F.C.#73,
Z.Z.Z.Z.FC #73, S.A.F.C. #25, C.I.D. # 73, F.M.R.D.S. #73.

 E vai coi numeri al Lotto!!
Ma tu al lotto giochi anche i numeri dal 91 in poi?

di Euro.
Per Inter e Milan credo che non avra' ripercussioni gravi, nel senso
che i rispettivi soci metteranno mano al portafogli e ripianeranno.
Non illudiamoci, il Milan non tornera' piu' in B, almeno con questo
governo: ci sarebbe sempre un decreto legge che in qualche modo lo
riammetterebbe in serie A... (e non metto faccine perche' non sto
scherzando).
Per le altre, Roma e Lazio in primis, se fossimo in un paese normale
si dovrebbe prospettare il fallimento.
Per onor del vero c'e' da dire che quest'anno la Juve e' in utile per
merito di un artificio contabile che ha permesso di contabilizzare una
plusvalenza di 32,5 milioni (nel contesto e' un peccato veniale).
Ciao
Renzo

 Ma tu al lotto giochi anche i numeri dal 91 in poi?
Certo, è per quello che non vince :P
-- 
Ciao
Pibaro
Presidente della "Black & White Sabbath"
"Un cavaliere non lascia mai una Signora"

 plusvalenza di 32,5 milioni (nel contesto e' un peccato veniale).
Infatti, questa cosa va detta, la Juve ha fatto un mini magheggio, con la
differenza rispetto alle altre che un mini magheggio ha portato all'attivo
del bilancio, mentre per le altre dei magheggi (mini o maxi non mi importa)
hanno comunque comportato dei maxi passivi nel bilancio.


 giocatori che non ti potresti nemmeno permettere.
Esattamente,e visto che in Europa non badano a problemi di ORDINE PUBBLICO
hanno giustamente messo il veto ad una delle leggi più vergognose proposte
da un governo italiano.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 portato all'attivo del bilancio,
la Juve non ha fatto nessun magheggio, ha venduto una cosa sua per rientrare
dei debiti.
Lo chiami magheggio?
Sono le condizioni di vendita che sono molto vantaggiose, ma questo è una
colpa?

 del lotto
tutt'altro, sono i numeri del debito al netto del "decreto salvacalcio", in
pratica i vostri debiti veri. Se il decreto viene affossato Berlusconi dovrà
mettersi una mano sul portafoglio ed una sul cuore (perchè sentirà una fitta
mica da ridere a tirar fuori 200 milioni di euro), ma quelli che mi fanno
più ridere saranno le romane e l'Inter. Voglio proprio vedere dove li
trovano tutti quei soldi.

 si dovrebbe prospettare il fallimento.
Non lo siamo,altrimenti la Lazio sarebbe fallita almeno da due anni.
E la Roma quest'estate.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

dei debiti.
Non e' esattamente cosě.
In ogni caso non sarebbe una grande idea dilapidare il patrimonio per
finanziare la gestione corrente.
Ciao
Renzo

 colpa?
Neanche tanto vantaggiose giacchè fra 2 o 3 anni (non ricordo bene)
possono rivendervi alla stessa somma lo stesso terreno, se invece gli
converrà tenerlo se lo terranno.


 converrà tenerlo se lo terranno.
a me sembrava che l'opzione di ricomprare fosse nostra, ma cambia poco.

 Non e' esattamente cosģ.
e com'č? Abbiamo venduto il 30% della societą campi di Vinovo. A me sembra
che abbiamo venduto una cosa nostra.

Infatti, questa cosa va detta, la Juve ha fatto un mini magheggio,
E pensa che l'ha fatto con i soldi di Giraudo, che ha comprato una quota dei
terreni di Vinovo. Ormai non č piu' solo un dirigente...

*Blue_D* ha scritto:

Onestamente mi sembrava il contrario (sarebbe da ricontrollare a bilancio
o sui comunicati ufficiali Juve) e la cosa non mi pare affatto
indifferente, non si tratta di noccioline ma di 30 mln di euro circa.


 che abbiamo venduto una cosa nostra.
E comunque c'è una leggera differenza tra fare una cosa del genere e
gonfiare i valori dichiarati dei quindicenni da 10.000 a dieci milioni di
euro...
Cheers!
Max

 terreni di Vinovo. Ormai non č piu' solo un dirigente...
Fra parentesi č azionista Juve.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto


euro...
D'accordo.
Ciao
Renzo

Fra parentesi č azionista Juve.
Anch'io... :-(
Purtroppo (per me) l'affare l'ha fatto Giraudo che, all'epoca
dell'ingresso in borsa, ha venduto azioni a circa il doppio del valore
attuale...
Va beh: e' stato un investimento "affettivo" :-)
E, con 500 azioni, posso raccontare di essere socio di Agnelli :-)))
Ciao
Renzo

 trasformare una perdita operativa in utile.
allora: non č un artificio in senso stretto (vedi plusvalenze tarocche dei
ragazzini) quanto una specie di prestito camuffato. E' come se per mettermi
a posto a livello economico ti vendessi la mia macchina o una stanza di casa
mia con la clausola che se la rivoglio ti pago esattamente lo stesso prezzo
e me lo riprendo entro un anno.
Ovviamente quei soldi tra un anno li dovrň avere, ma per questo sono a
posto.
Ovviamente la Juve č una squadra che in un anno un "debito" di 30 milioni di
euro lo puň assorbire tranquillamente, soprattutto perchč adesso
cominceranno ad arrivare i soldi della partnership commerciale con Nike.
Ergo, tutto tranquillo.

 E vai coi numeri al Lotto!!
E si rosica!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Per evitare la critica non bisogna dire niente, non fare niente, non
essere niente. - Elbert Hubbard

posto.
Giusto, pero' i principi di redazione del bilancio (codice civile)
sono piu' severi.
Stabiliscono che la valutazione delle voci deve essere fatta secondo
prudenza, e che nel conto economico bisogna esporre  esclusivamente
gli utili realizzati alla data di chiusura dell'esercizio.
In altre parole non si possono esporre gli utili che si prevede di
realizzare in futuro.
Pero' effettivamente, visti i bilanci di Roma, Lazio, ecc., stiamo
cercando il pelo nell'uovo. :-)

 Va beh: e' stato un investimento "affettivo" :-)
Ci avevo pensato anch'io, poi ho visto il prezzo e sono scappato
-- 
Andrea Diani  
www.madia.it
====================  commento del moderatore  ====================
La prossima volta taglia di piů.

Ci avevo pensato anch'io, poi ho visto il prezzo e sono scappato
Saggia scelta! :-)