Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E dopo Borg...

Anche Sampras farà bene a prepararsi ad essere raggiunto.
Candidato n.1 : Wimbledon 2008. 

 Candidato n.1 : Wimbledon 2008. 
2009!
-- 
liamago


forse intendeva a quota 14 complessivi, non a 7 wimbledon... 

 forse intendeva a quota 14 complessivi
esatto. :)

 2009!
Mi riferivo al record degli Slam vinti. :)

 Mi riferivo al record degli Slam vinti. :)
Ok!
:-)
Quindi il Roland Garros lo ridiamo per perso...
-- 
liamago

 Quindi il Roland Garros lo ridiamo per perso...
Io ho scritto solo "candidato N.1". :)
Poi magari fa lo slam ugualmente, ma perde il prossimo US OPEN.

 fa lo slam
grande slam, intendevo...

grande slam, intendevo...
a sto punto, tenendo conto che ha 21 anni e margini di miglioramento,
il maggior candidato al GS per i rossimi anni mi pare (purtroppo...)
Nadal.

> Candidato n.1 : Wimbledon 2008.
io dico US Open 2008 

 io dico US Open 2008
Non penso che l'anno prossimo lo svizzero avrà la fortuna di ritrovare
un wimlbedon tanto "bagnato". E nonostante ciò 5 set ci sono voluti
per sbarazzarsi di nadal. A questo punto devo dire che il livello
degli altri è davvero piu' scarso di quello che pensavo, altrimenti
non si spiega come mai federer non considera nemmeno (a questo punto
giustamente) gli altri avversari tant'è che ha rinunciato al rodaggio
di halle, e deve impegnarsi solo contro lo specialista da terra rossa.
Nadal è si competitivo anche a Wimbledon, e questo da una certa
dimensione alla vittoria di federer, ma non è certamente imbattibile.
Se dovesse capitare di nuovo una finale (a questo punto possibile) tra
loro due, ma in condizioni di terreno piu' favorevoli a nadal, non
penso che l'esito sia scontato.
Sulla terra che parliamo a fare, mentre sul cemento credo che nadal
farà ancora fatica mentre Djoko potrebbe diventare tra breve forse da
usopen 2008 se non prima, il favorito numero uno per questi tornei.
Federer ha in canna due tornei buoni e io non penso che li vincerà
entrambi anche se ha una continuità straordinaria, e poi farà fatica
seconto me a vincere un'altro slam.
In conclusione: valore atteso degli slam finali di federer  11 +
0,70*2(usopen e ausopen prossimi) + 0,40*1 (prossimo wimbledon) +0,2
=13
Il che dimostra che i 14 di sampras sono davvero tanti!

un wimlbedon tanto "bagnato".
Gli ultimi due giorni non è piovuto e il campo mi è sembrato asciutto.

 seconto me a vincere un'altro slam.
aah! adesso si che ti riconosco.
eraclito


Io non credo. E' vero che Nadal e' giovane, ma come hanno gia' fatto 
notare altri in precednza ha un gioco molto dispendioso. E altri grandi 
"maratoneti" del passato sono scoppiati giovani (verso 25-26 anni). 
Quindi di tempo non ne ha poi tantissimo. Non credo che col suo gioco 
duri fino a 30 anni.
Inoltre lo dobbiamo ancora vedere vincere uno slam sul cemento che 
secondo me e' per lui una superficie piu' scomoda dell'erba, perche' sul 
cemento Nadal ha molti piu' avversari in grado di batterlo che non 
sull'erba.

 =13
Si, ma mica si ritirerà a 26-27 anni. :)
Io credo che il record di Sampras sia destinato ad essere eguagliato e
superato entro due anni a partire da oggi.

"Nadal č si competitivo anche a Wimbledon, e questo da una certa
dimensione alla vittoria di federer, ma non č certamente imbattibile.
E se in finale ci fosse arrivato Mahut che lo ha battuto al Queen's, fortuna 
e tabellone favorevole, č stato due volte 15 40, avesse avuto la cattiveria 
della terra battuta quest'anno a Wimbledon avrebbe potuto veramente vincere.