Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: federer - murray

Grande qualità nei primi 5 game .... 3-2 roger, no break
bei colpi gioco brillante, attacchi, tagli e varietà di gioco 

 bei colpi gioco brillante, attacchi, tagli e varietą di gioco 

È un Federer d'annata (cit.) :)

 È un Federer d'annata (cit.) :)
annata 2005 o 2006 :-)
eraclito

6-3 per Federer il 1° set.
3-1 e servizio per Murray al 2°. 

 3-1 e servizio per Murray al 2°. 
e murray che sta crescendo nettamente
eraclito

 bei colpi gioco brillante, attacchi, tagli e varietà di gioco
Ora sono 1 set pari, a prescindere da come andrà a finire 2 cose sono
lampanti: la partita è di altissimo livello, Federer sta ritrovandosi
sempre di più!

 3-1 e servizio per Murray al 2°. 
2-1 federer nel terzo con murray che annulla una palla break e federer 
3. il livello è molto alto.
eraclito

 grandinate che arrivano dalla svizzera
alla fine ha vinto chi ha giocato meglio: murray con pieno merito.
eraclito


E poi?
Lo dico io come è andata:
Finale USOPEN 2008 Federer batte mezzo Murray 3-0
SF Madrid 2008 Murray batte Federer 2-1
Non mi sembra che i fatti mi abbiano dato torto:
1) Il fatto che Murray quel lunedì fosse cotto dallo scontro
fratricida con Nadal era lampante, in piu' federer aveva riposato un
giorno in piu'. La cosa buffa  è che lo svizzerotto allora si
stendette a terra dalla gioia oggi murray ha esultato in modo normale,
e ha battuto un federer con forma al diapason (se lo dicono i suoi
tifosi c'è da credersi, ma era lampante che era nel top, raggiunto
solo un altro paio di volte nella sua carriera) e ha esultato
normalmente.
2) Il muro questa volta non ha retto. Ogni volta che murray cercava
l'attacco di dritto lo svizzerotto perdeva giri e sbagliava. Il break
decisivo è stato ottenuto dallo scozzese con un affondo nell'angolino
destro dopo che federer ha appoggiato, anziche cercare il vincente su
una palla comoda.
LA statistica delle hit ball ha mostrato chiaramente come nel momento
in cui murray ha alzato la percentuale delle palle profonde rimaste in
campo (il primo set la statistica era disastrosa) la musica è
cambiata. Semplicemente è bastato che banalmente i colpi forzati
fossero un po di meno ma desser i loro frutti invece di continuare a
picchiare contro il muro, mandandola fuori prima o poi. Gli altri
coglionazzi cosa avrebbero fatto dopo aver perso il primo set?
Avrebbero attaccato di piu' ma anche sbagliato il triplo.


Vatti a coricare adesso.

 2) LA statistica delle hit ball
<cut>
veramente la statistica delle hit ball mostrava dove murray colpiva la 
palla. vale a dire che dal secondo set ha giocato un metro piů vicino 
alla riga e ha messo sulla difensiva federer. anche qua č troppo 
complesso capire le cose semplici. e soprattutto č un po' dura fare 
teoremi partendo da proposizioni false.
eraclito


Secondo me la partita si spiega con un dato, gli aces: 14 per Murray, 6 per 
Federer...
Secondo me il servizio dello svizzero continua a funzionare poco e male, se 
fa meno della metà degli aces di Murray (che sicuramente non ha nel servizio 
la sua miglior arma) c'è qualcosa da registrare... Tanti, troppi errori 
gratuiti, poche variazioni di gioco e qualche black-out di troppo.
Anche io ho visto un Federer migliorato in questo torneo ma dire che è il 
Federer dei bei tempi è un'eresia! E questo soprattutto dal punto di vista 
mentale... anche ieri dopo aver brekkato Del Potro nel primo set ha dovuto 
annullare un palla break nel game successivo: il Federer d'annata una volta 
preso il break inseriva il pilota automatico e se ne andava! Anche oggi 
mentalmente troppo incostante, Murray sicuramente più concentrato e più 
solido.
La strada è ancora lunga se si vuol tornare ai livelli conosciuti.....
Unica cosa che mi consola: avendo perso evita di prendere la solita rullata 
da Nadal!!
Ciao,
Randall 


Se non lo diceva quella statistica (visto che non avevo l'audio dato
che stavo guardando sulla tv cinese) lo dico io. Il primo set quando
spingeva la mandavo spesso fuori, nel secondo e nel terzo no. Non è
vero? Hai fatto cut proprio sulla parte piu' bella della settimana
(dopo il post precedente che aspetta ancora  una tua risposta), che ha
sgombrato il campo da ogni equivoco sul fatto che federer lascia
sempre tirare i colpi forzati agli altri e invece nel game del 5-6 del
terzo cosa è avvenuto? BOOM!

 terzo cosa è avvenuto? BOOM!
Giuseppe sarò sincero. ti rispondo perché ti ho conosciuto di persona e 
sei un bravo ragazzo, tutt'altra cosa dall'invasato che scrive qua 
dentro. però non posso star dietro a ogni tua minchiata. nessuno ti sta 
dando retta, stai usando concetti a capocchia, esprimi una visione del 
tennis che nemmeno con la playstation potresti applicare, massacri la 
lingua italiana. che altro ti devo dire? passo e chiudo, che altrimenti 
annoiamo gli altri.
cia'
eraclito

eraclito ha scritto:

BOOONII :-)
murray ha giocato meglio e basta, batterà altre volte federer, e federer 
lo batterà ancora a sua volta, ma l'us open era un mese e mezzo fa 
condizioni fisiche e mentali diverse, soprattuto motivazioni..

 
come se nadal fosse molto più in forma :-)
nadal perderà in finale con murray, è già scritto.. :-P

 annoiamo gli altri.
Provo a suggerirti qualcosa così non ci annoiamo ne noi e negli altri:
Qualcosa che non abbia a che fare con federer.
solo a una condizioni: ammetti che non tutti i difetti che io dico di
federer sono veri, altrimenti dovrei cambiare mestiere e fare il
direttore tecnico di qualche tennista, ma qualcuno si!
Poi se vuoi andarti a coricare e non rispondere ti capisco. Dopo la
solenne bastonatura.


Che sia molto buona è un conto, che incida più del doppio di quella di 
Federer è un altro conto.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gdcslj$c41$2...@aioe.org...

Può darsi, però prima di dare per morto 
Nadal................................... 

siete noiosi da paura.
sia te che eraclito.
le solite cose da mesi , ma proprio le solite.
fate domanda per aprire un vostro ng tipo :
it.sport.tennis.diciamosemprelesolitecazzate
e che palle! 

 La strada è ancora lunga se si vuol tornare ai livelli conosciuti.....
Io invece non l'ho visto affatto così male come pare dalla tua descrizione.
Non è il Federer delle sole 5 sconfitte, ma non so quanto tempo è che non 
vedevo Federer salvare più volte uno 0-40. Quest'anno quando è finito 0-40 
era regolarmente un break, a Madrid non è mai stato così. E questo, a 
livello mentale, mi pare un passo avanti enorme. 

 sta dando retta
Ti credo, io l'ho plonkato quasi 2 anni fa e penso che anche altri abbiano 
seguito la stessa strada.
Giusto le tue quotate mi fanno leggere i suoi post... 

 Giusto le tue quotate mi fanno leggere i suoi post...
e se volesse giocare la RR e tu fossi il moderatore?:-)
ti toccherebbe riabilitarlo:-) 

 ti toccherebbe riabilitarlo:-)
Segna qualcun altro la sua giocata.
Ma più volte ha detto che non gli piace questo stupido gioco (dopo le sveje 
che ha preso ogni volta da Marcello V), quindi non c'è problema. 


Bene, questo tipo mi avrà pure plonkato vistoche può fare quello che
cazzo gli pare, ma qualcuno gli vada a riferire che:
1) non ho mai detto che la RR sia uno stupido gioco (trovo solo lui e
qualcun'altro stupidi su questo ng per il resto contenuti e persone,
anche a volte molto diversi e distanti dalle mie vedute li trovo di
ottima intelligenza e cordialità) ma dopo che qualcuno mi aveva
invitato a giocare gli dissi solo che non sarei riuscito a seguirlo
date le modalità di giocate. Per esempio perchè nel femminile a volte
non ho tempo di seguire i tornei anche se le partite del femminile le
guardo ben volentieri quando posso. Inoltre gli dica che se partecipa
lui il prossimo anno non è escluso che io possa partecipare.
2) Non ho mai preso sveglie da nessuno: abbiamo fatto una sola gara io
e marcellino pane e vino ed è finita (per sua scelta) con un nulla di
fatto. Le motivazioni che lui a alluso per la scelta non contano.
Qualsiasi cosa avesse detto avrebbe avuto lo stesso valore. E' la
scelta quello che conta e la scelta sua (io la rimisi a lui per il
semplice fatto che ero in svantaggio e non potevo cerdo dire che avrei
preferito sospenderla) fu quella.
Se qualcuno mi fa questo favore ha un caffè pagato :)

 ha scritto nel > >> Ti credo, io l'ho 


anche perchè se dicevi che era un gioco stupido eraclito ti veniva a 
cercare:-) 

 ottima intelligenza e cordialità)
Siccome ti ho plonkato e non ti ho mai offeso, ti prego di rivolgere i tuoi 
insulti a qualcun altro.
Stupido sarai te che ti rode che uno t'ha plonkato e per questo ti sta 
antipatico.
Siccome hai dei modi arroganti e poco consoni per esprimere le tue opinioni, 
mi riservo di usare tutte le funzioni del newsreader per evitare di leggerli 
e quindi di fare discussioni inutili in cui (le poche volte che l'abbiamo 
fatto prima che ti plonkassi) tieni sempre il punto e quindi è inutile 
parlarne.
Ma questo non ti dà nessun diritto di darmi dello stupido, quindi datti una 
regolata. 


Bhe te la sei cercata...va bene plonkarmi ma mettermi in bocca cose
non dette....
Grazie Lleyton, ti devo un caffè.

preferito sospenderla) fu quella.
ero in smodato vantaggio, eravamo prossimi alla fine dell'anno, Safin era ko 
per un infortunio e non avrebbe giocato più fino alla fine della stagione, 
con L'australian open sarebbe finita la scommessa e tu mi chiedesti qualcosa 
tipo "sospendiamo la faccenda e ricominciamola quando Marat avrà fatto il 
tagliando" ... ricordo male? :-)
Fa' te che non mi ricordo nemmeno cosa ci fosse in palio...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 Fa' te che non mi ricordo nemmeno cosa ci fosse in palio...
noooo Shinji cosa hai fatto, ora ricominceranno con i loro monologhi:-)
no scherzo ragazzi è sempre un piacere leggervi.