Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bilanci sani, prospettive per il futuro

Nel calcio (almeno quello italiano) esiste da sempre una regola non scritta
che vuole vincenti le squadre che spendono molto, in barba ad ogni
equilibrio di bilancio. La Juventus è l'esempio lampante di tutto ciò, prima
dell'arrivo degli Agnelli quella bianconera era una compagine come tutte le
altre (1 solo campionato vinto in 26 anni), dopo il 1923 niente è stato più
lo stesso, acquisti sensazionali, campioni ed ancora campioni, successi su
successi (non nei conti però), nasce il mito. Io ho grande stima per il
lavoro di Giraudo, per il suo modo di intendere la gestione di un club di
calcio, però in Italia non esistono e non credo mai esisteranno regole come
nei campionati professionistici USA che livellano le forze economiche delle
squadre in competizione (luxory tax, salary cap etc....), per cui se domani
un Agnelli, un Berlusconi o uno sconosciuto magnate russo decidesse di
investire nella propria squadra milioni e milioni di euro, gli avversari
(noi) potranno avere i migliori conti ma se essi non saranno in grado di
rilanciare nel mercato  (come fece Berlusconi per superare la Juve e
avversari) il più delle volte non conosceranno che il secondo posto. Il
raggiungimento dell'auspicato ordine nei bilanci imho penalizzerebbe le
romane (almeno viste le attuali prospettive) ma non le milanesi i  cui conti
come in passato verranno messi a posto da continue ricapitalizzazioni dei
loro azionisti (mecenati) di maggioranza mentre noi Juve vincolati dal
doversi autofinanziare faremo ahimé molta pià fatica, temo ma non datemi del
tafazzista vista anche la cronica incapacità dell'Inter che il prossimo
futuro sarà a tinte rossonere.....con Berlusconi a spiegare gli schemi di
Carletto a Porta a Porta.
Ciao

 equilibrio di bilancio.
straquoto.
Anche perchè come al solito, visto che siamo in Italia, l'indagine della
Guardia di Finanza sarà un buco nell'acqua e paradossalmente i più
penalizzati saremo noi che non spendiamo per avere i conti a posto.

 posto.
Il punto non è l'indagine della guardia di finanza ed il possibile buco
nell'acqua, ma il fatto che in Italia (ed anche in Europa) diversamente da
quanto accade in USA è possibile investire senza alcun limite sulle società
di calcio, non esistono e credo nai esisteranno delle regole che possano
vietare all'Abramovich, al Berlusconi di turno di spendere e spandere senza
limiti, proprio perché il calcio mai è stato inteso come impresa. Pensa
all'ingresso di Berlusconi, per vincere la supremazia della Juve ha alzato
la posta del gioco, iniziato a strapagare qualsiasi giocatore (ricordi De
Napoli sottratto alla concorrenza e destinato alla panchina) prendendo
spunto proprio da quello che era stato l'esempio dato degli Agnelli a
partire dal 1923. Come detto Giraudo ha fatto un buon lavoro sotto il
profilo dei conti, però il suo modo di intendere la gestione di un club è
più in sintonia con il modello americano che quello europeo, i Moratti e
Berlusconi in Italia, l'Abramovich in Europa se ne infinschiano
dell'equilibrio dei conti, essi sono pronti a spendere qualsiasi cifra pur
di vincere e se gli avversari non sono in grado di rilanciare vincere
diventa più difficile.
Ciao

 penalizzati saremo noi che non spendiamo per avere i conti a posto.
Tristemente quoto
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

doversi autofinanziare faremo ahimé molta pià fatica
ad una prima impressione ovviamente paragonare chi può spendere e
spandere e chi invece deve fare acquisti oculati potrebbe far ritenere
che il primo sarà sempre necessariamente più forte del secondo.
però non è detto che sia così, la storia del campionato ci insegna che
alla fine della fiera chi mette assieme campioni su campioni non è
necessariamente più forte di chi spende poco ma bene... 
il calcio è uno sport strano, il valore di una squadra non è dato
dalla somma delle qualità dei singoli, bensì è influenzato da
variabili imperscrutabili.
può capitare, anzi capita da sempre e si ripete ogni anno, che per
fare il salto di qualità sia più utile inserire un Deschamps o un
Desailly  al posto giusto nell'indifferenza generale, piuttosto che
aggiungere con squilli di tromba un Beckham, un Ronaldinho o un
Veron-Mutu-Crespo a casaccio, guardando solo alle loro qualità
individuali.
Insomma, se il Milan nei prossimi anni dominerà a mani basse non sarà
certo perchè avrà avuto molti più soldi di noi da spendere, ma perchè
avrà fatto acquisti mirati, specifici e responsabilii: molti
spalancarono gli occhi per i miliardi buttati via per togliersi lo
"sfizio" di portarsi a casa Rivaldo o Rui Costa, ma alla fin fine il
loro acquisto si è rivelato inutile se non fallimentare.
Invece quelli che fanno, hanno fatto e faranno la differenza per
questo bellissimo Milan sono anche (anzi soprattutto) i Pirlo, i Dida,
i Gattuso, tutta gente acquistata per un tozzo di pane e arrivata
nell'indifferenza generale.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 individuali.
Perfettamente daccordo, infatti io volevo sottolinare come confrontarsi
contro un avversario che puň spendere senza limiti quando ci si deve
autofinanziare rende la  competizione piů difficile, non certo impossibile.
Ciao