Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Finalmente sapremo perché è stato condannato  Giraudo

http://www.ju29ro.com/news/1973-finalmente-sapremo-perche-e-stato-
condannato-giraudo.html
Processo di Napoli: in agenda per lunedì-martedì - Oggi verranno 
depositate le motivazioni delle sentenze emesse per gli imputati che 
hanno chiesto il rito abbreviato; sarà importante leggere quelle della 
sentenza su Giraudo, condannato per adesione all'associazione ipotizzata 
nell'indagine e per tre casi di frode sportiva. La nostra curiosità, in 
particolare, riguarda i casi di frode anche per verificare quali 
sarebbero, secondo il giudice De Gregorio, le prove che attesterebbero i 
fatti dolosi; seguendo il processo e il contro-esame del colonnello 
Auricchio finora risultava che gli inquirenti non abbiano fatto nessuna 
indagine specifica in merito.
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 fatti dolosi;
Secondo la giustizia, non secondo il giudice!!!!!!!!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Secondo la giustizia, non secondo il giudice!!!!!!!!
no secondo il giudice !!
lo stesso che ha aperto calciopoli ( conflitto di interessi )
la giustizia dice che 1+1 fa 2 
il giudice dice che 1+1 = 3 
e motivando lo dice perche' ( tenendo buona la fede sua..perche' 
senno'...) a ragion veduta , mancavano altri elementi che sono venuti 
fuori a posteriori in senso assoluto e dal dibattimento in senso 
relativo. 
Diverso e' il concetto di accettare o meno una sentenza ( cmq di primo 
grado ).
Le sentenze vanno accettate 
Le sentenze pero' si possono criticare e le motivazioni sono li per 
quello.   


 no secondo il giudice !!
Ti stai rimangiando la parola caro mio.



Sbagliato: il giudice emette la sentenza, il giudice scrive le motivazioni.
Ergo "secondo il giudice". 
Ricky

 Secondo la giustizia, non secondo il giudice!!!!!!!!
non penso che un'entita' intangibile possa prendere decisioni, a meno
che non stiamo parlando dell'inquisizione... 

 Ti stai rimangiando la parola caro mio.
Ma cosa vai blaterando in questi ultimi giorni ?
Anche dopo tutto quello che è uscito a Napoli sei solo capace di dare colpe 
al solito noto e basta.
Poirot

 Ergo "secondo il giudice".
Io non scindo. Voi si.


 Io non scindo. Voi si.
Sei convinto che in Italia, dove i precedenti non fanno giurisprudenza, 
anche la cassazione può decidere per due casi analoghi in maniera opposta ?
Cassazione composta da giudici, naturalmente, non composta dalla giustizia.
Riesci a cogliere le differenze ?
Poirot

 Ti stai rimangiando la parola caro mio.
ovvero ?
magari mi sbaglio.

 ovvero ?
"Accetterò le sentenze del giudice."
"Sarà importante leggere le motivazioni"


 Riesci a cogliere le differenze ?
Non esiste una differenza. La giustizia è in mano per definizione a persone 
di cui mi fido. Quando non sarà più così farò del mio per cambiare la 
situazione.
Fino ad allora so che esistono 3 gradi di giudizio e la magistratura.
3 gradi di giudizio!


 motivazioni"
a te non e' chiara la differenza tra accettare e condividere 
ok 
basta saperlo
il giudice , per vari motivi e non legati alla sua capacita' o 
intelligenza ( sembra strano ma puo' esserlo ), dice che 1+1 fa 3.
e lo motiva anche.
E' da accettare .. ma da non condividere (siamo uno stato libero ) 
dato che 1+1 = 2.  


 gradi di giudizio!
e allora perche' spari sentenze di colpevolezza   ?
non stiamo attaccando le sentenze ma le motivazioni 
Le stesse cose fanno le difese per l'appello.
Se fosse come dici , bisogna accettare  e non criticare, l'appello non ci 
sarebbe per definizione. 


 cambiare la situazione.
Il dogma dell'infallibilita' finora e' resistito solo per il Papa, mi pare 
:)

3 gradi di giudizio!
Per� tu non aspetti i 3 gradi di giudizio per emettere le tue accuse a
Moggi.
-- 
"Qualche mese fa ti chiedevo un po' scherzando un po' sul serio come mai
non riuscivamo ad avere un arbitro amico, tanto da sentirci almeno una
volta protetti, e tu, con uno sguardo fra il dolce e il severo, mi
rispondesti che questa cosa non potevo chiedertela, non ne eri capace.
Fantastico." (Moratti rivolgendosi al compianto Facchetti, 4/09/2006)
=========================  commento del moderatore:  =========================
La firma dev'essere al massimo di 4 righe x 72 caratteri. Sistemala.

 3 gradi di giudizio!
Te l' hanno già detto gli altri, ti rendi conto che ti lamenti di chi vuol 
fare l' avvocato quando tu stai da anni facendo il giudice ?
E non mi venire a raccontare che non sei prevenuto su Moggi.
Toglimi una curiosità. Se tu, da innocente, finissi sotto accusa e 
condannato, cosa diresti della giustizia e dei giudici ?
Poirot

 Moggi.
Perch� i 3 gradi di giudizio no sono obbligatori.
Una sentenza � tale finon a quando non � modificata da una successiva, fino 
alla cassazione.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 condannato, cosa diresti della giustizia e dei giudici ?
Ehhhhh.....
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 Ehhhhh.....
Eh cosa ? Hai una fiducia cos� cieca delle sentenze che non ti leggi neanche 
le motivazioni. I giudici possono sbagliare, eh e la testa per capire quando 
lo fanno io ce l' ho.
Non bisogna essere avvocati per leggere le motivazioni della sentenza su 
Giraudo e vederci gli errori. Tu continua pure ad avere fede. Fede, 
beninteso, che hai quando alla sbarra ci sono gli altri.
Poirot

 Giraudo e vederci gli errori.
Come li vedo io li vedono gli altri e li vedono i giudici, arriveranno a 
giusta decisione.
Intanto mi sono fatto un anno di B e una sentenza c'� stata.


 Ma guarda che io le ho lette e ci credo. Tu NON le hai lette.
Ma per piacere.
Poirot 

 Intanto mi sono fatto un anno di B e una sentenza c'� stata.
questo e' vero, farlocca ma c'e' stata :) 

 moderati che ï¿œ poi la maggiornaza dei tifosi juventini.
Ti ha svolto un sondaggio Pilo?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non ho intenzione di appartenere ad un club che accetterebbe me tra i
suoi membri.