Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Processo di Vicenza a membri della decima  3 parte

Processo di Vicenza a membri della decima  3 parte
Che il Bertozzi sia concorso con piena volontà e coscienza nei fatti che 
portarono direttamente alla uccisione dei partigiani di Valmozzola, delitto 
irrefutabilmente accettato nella sua materialità in base alle numerose 
testimonianze (anche quella del Bertozzi) e dei certificati di morte in 
atti, risulta dalla sua attività svolta nei pochi giorni che trascorsero 
dalla cattura alla fucilazione dei giovani, i quali furono proprio messi 
nelle sue mani onde dalle loro dichiarazioni si ricavasse quanto più 
possibile per scoprire altri partigiani e coinvolgere altre persone 
nell'accusa di resistenza ai fascisti e ai tedeschi. I disgraziati, dopo una 
breve punta a La Spezia, erano stati riportati a Pontremoli, e quivi 
sottoposti, come si disse, alle durissime inquisizioni. A Pontremoli il 
Vescovo fece il possibile per venire in aiuto agli infelici e insistette 
(lettura deposizione di don Marco Mori, segretario episcopale, vol. A f. 79) 
presso il Bertozzi, per l'inoltro della domanda di grazia, ma il Bertozzi 
rifiutò di accondiscendere alla richiesta: nella notte il Battaglione della 
Xª che, coi prigionieri, messi in una legnaia, era accantonato nel palazzo 
del Seminario, partì improvvisamente, e il mattino il fato dei poveri 
giovani era compiuto. Ora, basta tener presente che i poveretti erano stati 
mandati alla morte per semplice rappresaglia, non essendo risultato che essi 
avessero partecipato al precedente assalto al treno. Fu in seguito alle 
inquisizioni condotte dal Bertozzi in cui i prigionieri furono seviziati 
anche con le stesse mani di costui - teste Galeazzi Mario) e qualcuno, come 
il Cheirasco Ubaldo fu visto (teste don Mori) con la faccia tumefatta e 
chiazzata di lividure, e furono poi condotti al posto dell'esecuzione 
ciascuno sorretti da due militi perché non potevano reggersi in piedi (teste 
Chimenti) che fu decisa la loro soppressione per rappresaglia dell'attacco 
dei partigiani. Per quanto risulta dalle indagini, nessun vero e proprio 
tribunale fu costituito per giudicarli, nessuna sentenza fu pronunciata, né 
certo nessun tribunale straordinario di guerra poteva costituirsi per 
giudicare della gente che non aveva commesso fatti previsti come reati dalle 
leggi di guerra. Sono tutti arresti arbitrari, perquisizioni arbitrarie, 
uccisioni arbitrarie da parte di coloro - comandanti e dipendenti - i quali, 
illegittimamente combattendo contro i partigiani, cioè le forze armate del 
governo nazionale legittimo, e procedendo alla cattura dei loro avversari, 
li mandavano alla morte. In tale stato di cose, chiunque sia concorso 
nell'uccisione - che costituisce il delitto di omicidio volontario - perché 
l'uccisione per rappresaglia non è contemplata da nessuna legge italiana e 
tantomeno da qualsiasi convenzione internazionale - risponde del delitto di 
cui all'art. 575 c.p.. Nel caso presente, poi, il Bertozzi deve rispondere 
di tale delitto, perché la morte di giovani partigiani, purissimi eroi che 
si sono abbattuti al suolo col grido di "Viva l'Italia", è diretta 
dall'azione del pervenuto. Anche a voler ammettere che la cattura sia stata 
operata da altri reparti della X Mas, i prigionieri furono messi a 
disposizione del Bertozzi subito dopo la cattura, e da quel momento, e fino 
all'istante della fucilazione, furono in piena ed esclusiva del comandante 
dell'ufficio politico-militare investigativo, che inflisse loro il durissimo 
trattamento di cui si è già parlato. Eseguito tale compito, il Bertozzi 
provvide a che fosse eseguita la rappresaglia mortale, e accompagnò i 
morituri fino al luogo del supplizio. Che sia stato il Bertozzi a disporre 
la fucilazione, o a dare i prigionieri in mano a coloro che dovevano 
sopprimerli, non si può mettere in dubbio, perché il Vescovo di Pontremoli 
non poté ottenere dal Bertozzi che fosse dato corso a quella domanda di 
grazia che il comandante - e cioè il Bertozzi - ha facoltà di inoltrare a 
norma delle leggi penali militari a quella suprema autorità che il diritto 
di grazia può esercitare. Va perciò applicata al Bertozzi il disposto di cui 
alla 1ª parte dell'art. 116 c.p. perché egli, con la sua azione, ha voluto e 
previsto l'evento letale. Egli stesso, del resto, ha dimostrato, con 
l'assistere alla fucilazione, di essere concorso a portare alla morte i 
giovani partigiani, perché egli stesso dice di aver fatto presente che il 
Galeazzi Mario non meritava la morte, il che comprova come egli, di fronte 
al fatto che il Galeazzi non doveva considerarsi un vero e proprio 
partigiano, modificava il giudizio già dato, o meglio, l'ordine dato di 
passare per le armi per rappresaglia i prigionieri partigiani. E che esista 
il concorso, lo si desume anche da altre circostanze. Subito dopo la 
fucilazione, la notte del 18 marzo 1944, il Bertozzi, su notizie avute dai 
fucilati, fece arrestare l'operaio Spinosa Artemio (verb. dibatt. f. 272): 
condottolo nella caserma di La Spezia lo Spinosa fu interrogato a suon di 
botte dal Bertozzi e accoliti; il Bertozzi gli disse "se non parli farai la 
fine dei sette tuoi amici fucilati a Valmozzola" e gli diede personalmente 
sette o otto colpi di frustino. Sempre dopo la fucilazione, alcuni parenti 
dell'ucciso Mosti Domenico, cioè la madre Dolfi Marianna (verb. dibatt. f. 
235) e la zia Anna, recatesi al cimitero di Valmozzola, non furono in grado 
di riconoscere la salma, sfigurata per i colpi ricevuti e fors'anche per le 
percosse ricevute in precedenza. Si recò persino dal Bertozzi la sorella 
dell'ucciso, Mosti Bruna (verb. dibatt. f. 236) e il Bertozzi disse che si 
ricordava di lui e diede tali indicazioni dalle vesti, che la donna poté 
identificare il cadavere. In tale occasione il Bertozzi aggiunse che il 
Mosti era quello che gli aveva fatto più compassione, ma d'altra parte, un 
esempio ci voleva, il che conferma che il Bertozzi volle e concorse a far 
uccidere per rappresaglia il giovane. Il Bertozzi restituì alla donna il 
portafogli del morto senza però il denaro e, mostrando la fotografia di tale 
Ancovini, disse "Questo è la rovina di tutti i giovani." Non va taciuto, 
infine, quanto narrò (verb. dibatt. f. 219) Rovagna Mauro, il quale nel 1944 
era cameriere presso il Battaglione S. Marco e poi alla mensa ufficiali 
della X Mas. Ricorda il Rovagna che una sera del marzo 1944 furono condotte 
in caserma 18 (....................) fu inscenata, per impressionare i 
partigiani, una finta fucilazione. Alla farsa assistette il teste: nel 
pomeriggio i prigionieri furono interrogati dal Bertozzi e il teste, 
dall'uscio socchiuso, poté vedere il Bertozzi personalmente battere e 
calpestare con una cattura di ferro gli arrestati. In un giorno del maggio 
successivo il Bertozzi, vedendo il Rovagna al servizio della mensa e saputo 
che il teste era di S. Terenzo al mare, gli disse: "tutti carogne quelli di 
S. Terenzo. Spero di far fare a molti di voi la stessa fine che ho fatto 
fare a Trogu (pure di S. Terenzo)." E a proposito sempre del povero Trogu la 
sorella di costui, Trogu Luigia (verb. dibatt. f. 228) riferisce di essere 
stata chiamata pochi giorni dopo l'esecuzione dal Bertozzi il quale le 
consegnò il portafogli e i documenti del fratello Angelo, e le disse che il 
fratello aveva chiesto grazia per sé e compagni, ma che non era stato 
possibile, e aggiunse che egli non era pentito di quello che aveva fatto. Va 
ricordato (verb. dibatt. f. 230) che, dopo l'eccidio di Valmozzola, il 
Bertozzi non essendo riuscito ad arrestare il capo partigiano Galli Libero, 
appartenente alla formazione dei fucilati, arrestò il di lui padre, che per 
suo ordine fu seviziato e perdette un occhio e morì nel dicembre 1945 in 
conseguenza delle lesioni. All'arrestato furono asportate £. 45.000. Nei 
suoi interrogatori il Bertozzi, pur ammettendo che presso il pubblico godeva 
la fama di belva feroce, escluse sempre di aver preso parte alle sevizie 
ecc., alle uccisioni, e di avere ordinato comunque atti coercitivi e, di 
fronte alla molteplicità delle accuse, volle spiegare in qualche modo il 
fenomeno facendo presente che si addossavano a lui, in buona o mala fede, le 
malefatte di un suo quasi omonimo, Bertozzi Augusto, il quale nel 1944 era 
segretario federale del P.F.R. di La Spezia. In realtà, è risultato che 
questo Bertozzi Augusto era a quell'epoca segretario federale della città di 
La Spezia, che però era sfollato con la famiglia a Fivizzano che, 
all'infuori di aver coperto la carica, non si era macchiato di nessuna delle 
colpe che si addebitano all'odierno imputato, o simili, né in provincia di 
La Spezia, né in quelle limitrofe di Massa o Apuania, che egli mancò ai vivi 
verso la metà del luglio 1944, vittima di un incidente automobilistico in 
Genova che, infine, tutti i denuncianti sono concordi nel sostenere che 
l'oggetto delle denunce è il tenente Bertozzi (e non già il Federale), il 
tenente Bertozzi, da loro e dalle persone che da loro sono indicate, ben 
conosciuto. L'attività dell'ufficio I della X Mas e del suo comandante in 
collaborazione con i tedeschi, continuò ininterrotta nei mesi seguenti, fino 
a quando la X Mas fu trasferita in Piemonte, e sempre con perquisizioni, 
arresti, ruberie, sevizie a detenuti e uccisioni di partigiani, nelle 
provincie di La Spezia e nelle limitrofe di Parma e di Apuania. Essa 
culminò, nell'estate 1944, nei rastrellamenti e nelle terribili uccisioni di 
Forno di Massa, Piana di Battolla, Fivizzano, Gragnola, Licciana di cui ai 
vari capi di imputazione. L'eccidio di Forno di Massa, in cui risultano 
fucilati a opera dei nazifascisti non meno di 62 persone, di cui soltanto 
una parte si poté identificare, e molti altri scomparsi, senza lasciare 
traccia, probabilmente arsi vivi nelle case incendiate per rappresaglia, è 
uno dei più gravi episodi della lotta clandestina, che ridonda a eterna 
infamia degli oppressori tedeschi e dei loro fiancheggiatori italiani. La 
responsabilità del Bertozzi non solo nel rastrellamento e relative violenze 
e ruberie, ma anche nella (..............)
****
Il paese di Forno di Massa era stato occupato dai partigiani. Come ha 
ammesso nei suoi interrogatori lo stesso Bertozzi, fu concordata fra truppe 
tedesche e della X Mas un rastrellamento che fu una vera e propria 
operazione bellica di notevole importanza. Gli italiani della X Mas erano in 
numero notevole, in numero ancor superiore i germanici, comandati da vari 
ufficiali. Comandava i marinai della Xª, fra i quali circa 35 addetti 
dell'ufficio I, il tenente Bertozzi, come egli ammette e come risulta anche 
da un documento rinvenuto, da lui compilato, di carattere ufficiale. 
All'alba del 13 giugno 1944 il paese, ove si trovavano accantonati fu da 
ogni parte circondato: dopo brevi scontri cessò la resistenza. I tedeschi e 
i militi della Xª entrarono in paese e con la forza, e sparatorie, in cui 
rimasero uccisi donne e bambini, fecero uscire la popolazione e partigiani 
nascosti nelle case. Li fecero radunare in piazza, dove il Bertozzi 
personalmente, (..........) da tedeschi, faceva separare gli uomini dalle 
donne, e gli anziani dai giovani, e questi ultimi, dopo sommario esame nella 
caserma dei carabinieri assegnava un gruppo da spedirsi in Germania oppure, 
ed erano probabilmente questi riconosciuti partigiani, al plotone di 
esecuzione. Per ordine del Bertozzi questi ultimi, a scaglioni di 7 - 8 
persone, venivano affidati a soldati della Xª, i quali li conducevano a un 
posto lì vicino, in prossimità del torrente Frigido, ove venivano schierati 
di fronte a un plotone di esecuzione composto di tedeschi, e, abbattuti da 
scariche di mitra rotolavano fino in fondo al greto del torrente, 
ammucchiandosi i corpi l'uno sull'altro. Avvenne che qualcuno non rimanesse 
ucciso e allora si invitava chi fosse vivo a farsi vedere, con 
l'assicurazione che sarebbe rimasto salvo. Ma chi si muoveva era 
inesorabilmente colpito da altre scariche. Tre si salvarono, fingendo di 
essere morti e così poterono venire al dibattimento a raccontare la loro 
straordinaria avventura. Il Bertozzi, che nega qualsiasi (..........) nel 
fatto, all'infuori della partecipazione al rastrellamento, sarebbe però 
stato notato anche a presenziare alle fucilazioni. Dopo l'eccidio, fu dato 
fuoco a varie (salto di riga non fotocopiata) sarebbero periti, arsi vivi, 
alcuni partigiani feriti, che non si erano potuti trasportare fuori. Questi 
i fatti dai quali, genericamente, risultano stabiliti i numerosissimi 
omicidi volontari. omicidi volontari, va detto, perché nessuna scriminante 
può essere concessa a coloro, tedeschi e italiani, che contro le leggi di 
guerra hanno passato per le armi i prigionieri, che dovevano essere 
considerati belligeranti, e coloro che li avevano favoriti, e specialmente 
gli italiani che in tale modo, per favorire i disegni militari del tedesco 
invasore, contribuirono ad eliminare, togliendo loro la vita, gli 
appartenenti alle forze partigiane, costituenti le forze armate del governo 
legittimo, nei cui riguardi gli italiani della Mas si prestavano da 
traditori. non molti degli uccisi, come si disse, furono identificati: da 
dati ufficiali risulta che i fucilati furono non meno di 63. In ogni modo, 
di tutti costoro risulta stabilita la morte violenta nelle circostanze 
surriferite. Venendo ora ad esaminare la responsabilità del Bertozzi, la 
Corte rileva anzitutto che in atti esiste un documento, che il Bertozzi ha 
riconosciuto di aver compilato e spedito ai superiori, e che all'epoca della 
liberazione pervenne con molte carte della X Mas in mano del comando 
partigiano. Esso è costituito da copie del rapporto urgente a mano, a firma 
del tenente Bertozzi, sull'operazione in Forno del rastrellamento svolto in 
collaborazione con 150 camerati tedeschi, da parte di 35 uomini della X Mas 
dal sottoscritto (Bertozzi) comandate: "Ribelli fucilati 61. Ribelli uccisi 
in combattimento: oltre un centinaio. Favoreggiatori trasferiti in Germania 
al lavoro obbligatorio nr. 300. Case bruciate 20. In fuga nei monti: qualche 
centinaio dei 700 presenti nel paese. Nostri recuperi: un camion, una Fiat 
1100, tredici biciclette, 16 
q.li
 di farina, 20 moschetti e fucili da 
caccia, una calcolatrice. Nessuna perdita di uomini. Nessun ferito. 
Altissimo morale. Comportamento generale eccellente. Collaborazione nostra 
visibilmente apprezzata dai tedeschi." Il rapporto è stato steso quando il 
Bertozzi, non potendo prevedere il futuro, non cercava, come negli 
interrogatori giudiziali, di minimizzare la sua partecipazione all'attività 
collaboratrice coi tedeschi. Si potrebbe pensare a una amplificazione 
dell'avvenimento, a scopo di vanteria o per supervalorizzare il proprio 
operato, ma, purtroppo, per il buon nome degli italiani, si deve riconoscere 
che il rapporto, nella sua brevità, rispecchia esattamente la situazione di 
fatto, quale è confermata, nella sua terribile gravità, da numerosi testi; e 
che ci rappresenta, quindi, il Bertozzi come il massimo collaboratore dei 
tedeschi, anche nell'eliminazione di quei sessanta e più giovani partigiani, 
abbattuti dalle scariche di mitra, e i cui cadaveri, rotolati giù per la 
scarpata, si ammucchiarono l'uno sopra l'altro, nel greto del torrente 
Frigido. Le madri dei caduti hanno riferito a questa Corte che per voce 
unanime della popolazione il Bertozzi era considerato l'autore della strage: 
questa voce unanime, che di per sé non potrebbe costituire la prova completa 
della responsabilità del Bertozzi, acquista invece una forza probante 
eccezionale, quando sia messa in rapporto col documento spedito dal Bertozzi 
al comando: "Mi glorio, dice pressappoco, di aver diretto i miei soldati, in 
collaborazione coi tedeschi, nel rastrellamento. Il rastrellamento ha 
portato per conseguenza, oltre l'uccisione di 100 partigiani in 
combattimento, la fucilazione di altri 61 ribelli". Chi li ha uccisi o 
contribuito a farli uccidere? Il Bertozzi ha detto nell'interrogatorio di 
essersi limitato a operare il rastrellamento ma nel rapporto scritto dice 
che oltre i caduti in combattimento, altri 61 erano stati fucilati mentre i 
vincitori della poco gloriosa impresa non avevano avuto nessuna perdita. Si 
può, dunque, sempre secondo il rapporto del Bertozzi, escludere la diretta 
partecipazione di costui all'eccidio, del quale, in ogni caso, egli dovrebbe 
rispondere, come diretta conseguenza di un rastrellamento, e che inoltre, 
anche nell'ipotesi mancasse il nesso di causalità, varrebbe pur sempre a 
impedire che il reo avesse a fruire dell'amnistia di cui al D.P. 22/6/1946 
nr. 4 ? Ma il concorso del Bertozzi nell'eccidio risulta, senza possibilità 
di dubbi, ai sensi degli art. 110 e 116 c.p.. Vi è un teste oculare, il 
quale, per la sua posizione sociale merita la massima attendibilità: il 
professore di scuola media di Milano prof. Cataldo Rinaldo, che in quei 
giorni dimorava a Forno, ove era sfollato con la moglie (verb. dibatt. f. 
217). Il mattino del 13 giugno verso le 4 fu svegliato da scariche che 
partivano da tutte le parti, e che dimostravano come il paese fosse 
circondato: la sua casa divenne un fortino, perché i partigiani disarmati 
cercavano un rifugio qualsiasi, ed il Rinaldo aveva dato loro ricovero. Così 
cominciò una sparatoria contro la sua casa e il teste fu costretto a uscire 
con gli altri, e i soldati italiani condussero tutti in fondo al paese, ove 
furono divisi i giovani dai vecchi e dalle donne. Il prof. Rinaldo, avendo i 
documenti in regola, si presentò subito al ten. Bertozzi, il quale, 
rilevando che il Rinaldo era maggiore di complemento dell'esercito, lo mise 
subito tra i giovani. Fu condotto nella ex caserma dei carabinieri, ove un 
ufficiale tedesco voleva lasciarlo libero, ma il Bertozzi intervenne, 
indicandolo al tedesco come un maggiore e un organizzatore, e aggiunse che 
un po' di lavoro in Germania non gli avrebbe fatto male. E così fu messo tra 
i giovani che dovevano essere fucilati, insieme con un altro anziano, il 
quale era colpevole di essere stato fascista e di non aver aderito alla 
repubblica. Il vecchio professore, però, profittando del cambio della 
guardia, riuscì ad allontanarsi con la scusa di prendere un cordiale per 
l'altro anziano. Tornò a riunirsi con la moglie e verso le 20 furono 
incendiate le case, fra le quali la sua, ove si trovava un partigiano 
ferito, che probabilmente morì carbonizzato. Il prof. Rinaldo, che nel 
frattempo aveva avuto notizie dei due figli, entrambi rastrellati, di cui 
uno si era messo poi al sicuro e l'altro era stato inviato in Germania, si 
recò poi sulla spianata dove erano stati fucilati i patrioti in numero di 69 
(egli afferma) mentre uno si era salvato. I corpi erano già accatastati. Fra 
essi si trovava un ferito, che disse di essere di un paese vicino a Cagliari 
e di chiamarsi Melis Efisio (non compare negli elenchi dei caduti di Forno 
ndr) e lo pregò di avvertire la famiglia, presentendo prossima la fine. Le 
esecuzioni erano incominciate verso le 16. I condannati venivano prelevati a 
gruppi di 7 o 8 da militari della X Mas e condotti al supplizio. Di 
ufficiali italiani il teste vide solo il Bertozzi che non aveva funzioni di 
interprete, perché parlava con un ufficiale tedesco in italiano, 
gesticolando per farsi intendere. Fu precisamente il Bertozzi a decidere 
sulla sorte del teste; come si disse sopra - aggiunse il teste, che da 
informazioni avute dal Parroco del luogo, nella caserma dei C.C., distrutta 
dall'incendio, dovevano essere rimasti dei feriti, perché poi furono 
rinvenuti dei resti umani carbonizzati
***
Uno dei figli del prof. Rinaldo, Rinaldo Calogero, studente di medicina 
(verb. dibatt. f. 212) era staffetta partigiana, e prestava servizi 
sanitari. Fu pure catturato il mattino del 13/6/1944 in Forno e portato in 
caserma e interrogato dal Bertozzi, che decideva sulla sorte dei 
prigionieri, e che gli disse che il motto della X Mas era "accatastare i 
cadaveri per costituire così gli ostacoli". Egli doveva essere fucilato, ma 
poi fu deciso il suo invio in Germania, essendo studente di medicina. Il 
Bertozzi tornò qualche giorno dopo a Forno, e rivide la posizione personale 
dei prigionieri, e ne liberò due, cioè il figlio del federale di Massa e un 
altro perché idiota. Riferisce il teste altre circostanze, dalle quali 
risulta che Bertozzi, il 13 giugno esercitava poteri di vita e di morte, 
perché, avendo avuto da un prigioniero la confessione di essere partigiano, 
gli promise salva la vita se indicava quali fossero i suoi compagni. non 
avendo egli indicato fra i compagni il Rinaldo, questi fu passato dal gruppo 
dei fucilandi a quello dei deportandi. Era il Bertozzi ordinava ai suoi 
della X Mas di prelevare i fucilandi e condurli al luogo del supplizio. Il 
rag. Sergio Benetti di Massa, pure sfollato a Forno (lettura depos. vol. A 
f. 26), riferisce presso a poco nello stesso modo gli avvenimenti, la 
sorpresa, la sparatoria, il blocco della popolazione, la separazione delle 
donne dagli uomini, la divisione di questi tra anziani e giovani e l'invio 
di questi parte all'immediato supplizio e parte alla deportazione in 
Germania. Il teste ricorda che egli, coi giovani, fu condotto nella caserma 
dei C.C. e interrogato dal Bertozzi e da un ufficiale delle SS tedesche. 
Dopo l'interrogatorio una parte, a 7 o 8 per volta, venivano inviati alla 
fucilazione poche centinaia di metri più in là; altri assegnati alla 
deportazione in Germania, fra cui il Benetti, il quale, poi, durante il 
viaggio a Milano riuscì a fuggire. Vi erano dei partigiani feriti, i quali 
furono legati alle brande dei C.C: nella caserma e perirono quindi nel 
successivo incendio della stessa appiccato dai militi della X Mas, che si 
dimostrarono più feroci dei tedeschi. Secondo il teste furono 69 i fucilati 
e 15 o 16 gli arsi vivi, 51 i deportati. Una singolare conferma 
dell'esattezza del rapporto scritto dal Bertozzi ai superiori è data da 
Negri Ferdinando (verb. dibatt. f. 240) il quale trovandosi a lavorare del 
suo mestiere di muratore alla caserma della X Mas a La Spezia in 
quell'epoca, vide un giorno ritornare in caserma un camion con 17 marinai 
della Xª; il camion era carico di sacchi di farina, biciclette, fucili, e 
dai discorsi dei soldati comprese che costoro tornavano da una spedizione a 
Forno di Massa, dove, a detta loro, era stato compiuto un massacro. I 17 
marinai erano alle dipendenze del Bertozzi, il quale era tornato non già col 
camion, ma con una sua macchina. Più volte il teste notò che il Bertozzi 
partiva a capo di reparti che si recavano a compiere rastrellamenti o altre 
simili imprese. E, sempre a conferma dell'importanza della partecipazione 
del Bertozzi al fatto, va ancora una volta ricordato quel cameriere civile 
della mensa ufficiali, Rovagna Mario (verb. dibatt. f. 212) che in quei 
giorni sentì il Bertozzi raccontare al ten. di vascello Gemelli e al Sten. 
Fiumara della X Mas le bravure dei tedeschi e degli italiani nel 
rastrellamento di Forno "Novantuno ne abbiamo ammazzati" esclamava il 
Bertozzi. Un comandante, il tenente Passero, si indignò per simile 
comportamento, e venne prima a parolacce e poi alle mani col Bertozzi. 
Quest'ultimo ammette l'incidente, negando però che la causa sia quella 
accennata dal teste. Dei saccheggi compiuti in quell'occasione e consacrati 
nel rapporto del Bertozzi dà conferma il dott. Ugurgeri Lorenzo, medico 
condotto di Ortola di Massa (lettura dep. vol. III f. 304), il quale ricorda 
di essere stato depredato di tutto, compresa la automobile e non già di 
averla consegnata spontaneamente al Bertozzi. L'operaio Fruzzetti Egidio di 
Forno (verb. dibatt. f. 294) fu arrestato e portato in piazza. Poté vedere 
che nella separazione tra anziani e giovani era rimasto tra i giovani il 
proprio figlio Giuseppe. Si rivolse allora (salto di riga non fotocopiata) 
"Dovresti essere orgoglioso che tuo figlio vada nella grande Germania." Il 
teste vide anche prelevare a gruppi di 7 - 8 i giovani, che erano avviati al 
luogo del supplizio. La donna Franzoni Fedora (lettura depos. A II 23-38) 
abitante a Forno nei pressi del cotonificio, la cui fabbrica era stata 
occupata dai partigiani fin dal 9 giugno 1944, fu svegliata prima dell'alba 
del 13 da grandi scariche. Una donna abitante nella sua casa rimase uccisa. 
Entrarono in casa dei tedeschi con un tenente italiano che ordinarono lo 
sgombro, perché si doveva far saltare il cotonificio allo scopo di 
annientare i partigiani colà asserragliati. Tedeschi e italiani fecero man 
bassa su quanto aveva la teste, anche in generi alimentari. Un suo nipote, 
Lori Giorgio, rimase ferito, e per le ferite morì tre giorni dopo 
all'ospedale di Massa, ove la donna poté sapere da lui, prima che spirasse, 
che era stato il tenente Bertozzi a mandarlo alla morte "Tu sei venuto a 
Forno - gli aveva detto il Bertozzi - per militare coi partigiani e devi 
pagare." Tonarelli Vincenzo, cavatore di marmi, di Forno di Massa (verb. 
dibatt. f. 292) che fu arrestato e internato in Germania, attesta che, 
quando fu condotto avanti al ten. Bertozzi, questi gli esaminò le mani e 
sentenziò "Ottimo per la Germania." Egli, dopo gli interrogatori, stabiliva 
il destino: o in Germania o a morte. Le esecuzioni avvennero in località nei 
pressi della Chiesa di S. Anna. Accanto al Bertozzi vi era un capitano 
tedesco. Il teste, poi, sentì il Bertozzi, mentre passava avanti a lui con 
un sergente, dire a quest'ultimo "Oggi 67 ne abbiamo fucilati." Tonarelli 
Ettore, altro giovane di Forno, rastrellato il 13/6/1944 e deportato in 
Germania (verb. dibatt. f. 293), fu interrogato nella caserma dei C.C: dal 
Bertozzi, il quale, man mano finiva gli interrogatori, diceva "In Germania" 
o "In camera di morte." Quelli destinati per la Germania li faceva mettere 
fuori della caserma; gli altri (i condannati a morte) li tratteneva 
nell'interno. Il teste, quindi, stando di fuori, poté vedere i disgraziati 
quando, legati, a gruppi di otto, venivano condotti fuori e avviati a un 
posto a circa 300 metri dal teste, ove erano fucilati. La caserma dei C.C: 
fu incendiata poi quello stesso giorno, le altre case il giorno successivo. 
Antonioli Gino (lettura dep. A II pag. 42), che era rimasto ferito nel 
combattimento, fu arrestato, portato alla caserma die C.C: e interrogato dal 
Bertozzi, il quale poi interrogò il maresciallo dei C.C. Siciliano Ciro, che 
era stato catturato insieme coi partigiani e che il Bertozzi destinò alla 
fucilazione. Al teste il Bertozzi stracciò il foglio di congedo assoluto che 
l'Antonioli gli aveva esibito. Il teste sentì un sergente dire al Bertozzi: 
"Abbiamo trenta fucilazioni questa sera" e il Bertozzi rispondere "Trenta 
sono pochi." L'Antonioli, che doveva essere fucilato, fu salvato da un 
tedesco, che lo fece uscire di nascosto dal Bertozzi e da quelli della X 
Mas. Ma il teste afferma che 17 suoi compagni che avevano mani e piedi 
legati, rimasero bruciati nella caserma. Al fornaio Porta Ruggero (lettura 
depos. A II p.41) arrestato, portato in piazza, e messo nel gruppo degli 
anziani il ten. Bertozzi disse che dovevano essere orgogliosi quelli che 
erano destinati al lavoro in Germania. Mosti Luigi (lettura depos. A II f. 
20) faceva parte della X Mas e il 9/6/1944, essendosi portato a Forno a 
visitare la famiglia, in occasione di un viaggio a Livorno per servizio, fu 
catturato con un compagno dai partigiani, che lo presero in forza come 
autista. E così il 13/6/1944, essendo avvenuto l'accerchiamento, dovette 
arrendersi a un reparto italiano, che lo consegnò ad una squadra della X 
Mas. Interrogato più volte dal ten. Bertozzi, che voleva avere indicazioni 
sui partigiani, rimase sulle negative. Alle 17 dovette assistere da lontano 
alle fucilazioni. La sera stessa, per ordine del Bertozzi, dovette pilotare 
il camion fino a Viareggio, con la scorta di militi della Xª. La sera dopo 
fu messo in prigione e doveva essere fucilato, ma si salvò per l'intervento 
del suo capitano Dino Matteucci. Francis Angelo (lettura depos. scritta A f. 
110) che all'epoca del fatto era (....................) per servizio a 
Viareggio, alla volta di Forno, ove trovò i tedeschi e un reparto della Xª 
comandato dal Bertozzi. Seppe da marinai alle dipendenze di costui che il 
Bertozzi aveva loro detto che i tedeschi gli avevano dato l'onore di 
fucilare le persone di forno, e li aveva invitati a sollecitare anch'essi 
tale onore. Ma poiché soltanto due o tre si mostrarono disposti a 
partecipare alle fucilazioni, così avvenne che quelli della Xª si erano 
limitati a scortare fino al posto del supplizio i prigionieri, i quali 
venivano poi abbattuti dai tedeschi. L'impiegato Sgadò Aldo, di Carrara 
(verb. dibatt. f.298) fu catturato sul monte Vergheto da tedeschi e italiani 
e condotto a Forno, nella caserma dei C.C:, ove, mentre i tedeschi 
propendevano per il suo internamento in Germania, il ten. Bertozzi si oppose 
dicendo: "Almeno la metà bisogna fucilarli." come udì il teste con le sue 
orecchie. E così i fucilandi a gruppi di 7 - 8 vennero prelevati da elementi 
della X Mas e condotti al luogo del supplizio, ove furono allineati lungo 
gli spalti, e fucilati da elementi delle S.S. Il teste, più volte colpito, 
cadde giù e rimase poi sepolto sotto il mucchio dei cadaveri delle vittime 
successive. Il teste asserisce che il Bertozzi era presente alle esecuzioni 
e disse che dovevano morire da italiani. Il teste, non essendo mortalmente 
ferito, riuscì poi a salvarsi e a mettersi al sicuro.
Fine della terza parte
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 
http://www.storiaememoria.net/
      La Resistenza a Firenze 

Pomero 12:23, giovedì 24 febbraio 2005 it.cultura.storia wrote:
il link non sembra esatto...
potresti postare quello esatto?
grazie

 grazie
Il linck esatto per la storia del processo č stato postato all'inizio
ed č
http://digilander.libero.it/ladecimamas/sentenza.htm

 
http://digilander.libero.it/ladecimamas/sentenza.htm
Ne approfitto per chiedere lumi su un dubbio (non essendo uomo di 
legge), leggo nella pagina web (direi che non è necessario mettere tutto 
sul ng)
Imputati di collaborazionismo col tedesco invasore a sensi art. 5 D.L.L. 
27/7/1944 n. 159 e 51 cod. pen. mil. guerra etc.
Domanda:
Se il tedesco invasore sostiene che nel territorio occupato vale la sua 
legge (ed immagino che lo sostenesse) e il luogotenente fuggitivo 
sostiene invece la validità delle propria, un cittadino che si trovasse 
a vivere in quel territorio per capire se sta commettendo un crimine ai 
sensi del D.L.L. di cui sopra deve aspettare la fine della guerra e 
vedere chi ha vinto?
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio 
news:386accF...@individual.net...

Il cittadino si dovrà comportare secondo coscienza, non so, ma senz'altro 
non tramutarsi in un torturatore, perche il processo non e fatto solo per 
collaborazionismo
Pomero 

 Pomero 
Infatti non discuto gli altri capi di imputazione.
Il "collaborazionismo" in sè è stato spesso usato come capo di 
imputazione (con conseguente condanna a morte) per gli abitanti di Zara 
non dichiaratante fascisti dal tribunale del popolo.
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio 
news:386iraF...@individual.net...

Si vede che li vigevano altre leggi, quì per il collaborazionismo vi è stato 
il carcere per pochi e per poco tempo, qualche schiaffo ben assestato e 
rapatura alle signore. 

 rapatura alle signore. 
Immagino, a prescindere da questo mi interesserebbe sapere se esiste 
anche nelle legislazioni moderne qualcosa del genere.
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio 
news:386trkF...@individual.net...

Butta la domanda al vento
arriverà la risposta nei NG i miracoli sono possibili
Pomero