Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: da dove vengono i friulani?

Ho letto sulla Costituzione italiana che la Repubblica tutela le
minoranze linguistiche presenti sul nostro territorio. Nelle note si
dice appunto che sono, tra gli altri,  i ladini, gli albanesi presenti
in certe paesi del sud, gli abitanti della val d'aosta di lingua
francese... e i friulani.
Per mia ignoranza non ho mai saputo che i friulani fossero una
minoranza linguistica. Qualcuno sa dirmi da dove vengono e darmi una
spiegazione storica del perche' ad esempio i friulani si' e i veneti
no. 
Grazie
Maurizio

no. 
Da dove vengono? Sono di origine celto-ladina. Di più nin so. Non so
se esiste italia.udine.discussioni. Prova anche con
italia.trieste.discussioni ma non dare ai triesti-coli dei friulani...


"Da dove vengono" è una domanda mal posta.
"Alloglotto" non è sinonimo di "allogeno": se un gruppo di ticinesi avesse
fondato nel XVII secolo (dico allora perche si possa parlare di lingua
"tradizionalmente" presente sul territorio, non cioè d'immigrazione recente)
un villaggio in Brianza, non sarebbe per questo una minoranza linguistica
(sempre che si considerino "dialetti italiani" quelli lombardi), anzi si
distinguererebbe a stento dalle popolazioni circostanti.
Reciprocamente, non è necessario essere "allogeni" per essere "alloglotti":
Baschi e Celti abitano le loro terre già da ben prima che vi giungessero
Romani e Germani.
I due concetti vanno quindi tenuti rigorosamente distinti.
Quanto al friulano: esso, come tutti gli altri idiomi neolatini, è una
trasformazione del latino volgare sotto l'influenza di vari contatti
linguistici (sostrati, superstrati, adstrati) e di dinamiche evolutive
interne. Se è considerato dalla maggior parte dei romanisti "alloglotto"
rispetto all'italiano ciò è perché presenta differenze piuttosto forti
rispetto all'italiano comune e ai dialetti limitrofi (veneti), differenze
soprattutto morfologiche e fonetiche, in minor misura lessicali. Alcuni
aggiungono poi lòa sua supposta affinità col ladino (dolomitico) e il
romancio, ma quest'argomento è abbastanza debole. Sicuramente ci sono
parecchi contatti col ladino dolomitico, ma molti meno col romancio, e per
la maggior parte si tratta di fenomeni di conservazione, laddove la pianura
padano-veneta ha innovato (in parte sotto influenza dell'italiano, in parte
in base a dinamiche proprie). Che sia esistito in fase antica un dialetto
latinovolgare "protoladino" da cui poi si sarebbero differenziati romancio,
dolomitico e friulano ormai non lo crede piú nessuno.
Aggiungo un'opinione personale:
il modello dialetti alloglotti vs. non alloglotti posto alla base della
coppia concettuale minoranze :: maggioranza è di facile applicazione solo
nel caso (raro) di Paesi che presentino una stuttura geolinguistica semplice
con confini netti, come ad es. la Gran Bretagna: dialetti celtici vs.
germanici. Nel caso dell'Italia abbiamo a che fare, a prescindere dalle
esigue minoranze non romanze, con una "catena" di dialetti che vanno da una
forte prossimità all'italiano (toscani, romanesco, triestino ...) sino ad
una differenziazione tale da rendere pressoché impossibile
l'intercomprensione orale (sardo centrale e meridionale), senza che sia
possibile tracciare una linea che inequivocabilmente separi ciò ch'è
"alloglotto" da ciò che non lo è.
G.P.

 Tutte minoranze di serbie B? 
	... e' proprio una grave forma di ossessione. Poveretto.
	Ciao,   Carlo


E i cretini come te?!

 Eh si, Degni ormai è irrecuperabile!!!

...

Quanta ignoranza esiste a questo mondo. Prima di scrivere queste cagate
informati meglio.

Il Friulano corrisponde al ladino orientale. Per tutte le info:
www.friul.net
, 
www.geocities.com/CollegePark/Union/1702
Solo una cosa... fa i plurali esattamente come l'inglese, cioè aggiungendo
una -s alla fine del sostantivo.
Il Piemontese una lingua? No, mi spiace, non ci siamo proprio. Le sue
caratteristiche sono tipiche dei dialetti gallo-romanzi del sistema italiano
dei linguaggi (ö, ü)... Ma da qua a darle lo status glottologico di lingua
autonoma bisognerebbe farne passare di acqua sotto i ponti.
Frankizelour


Amico Giovanni, non sono d'accordo su una cosa. Io di madrelingua friulana
(e lombarda e italiana), pur non capendo completamente il romancio scritto,
ritengo invece incredibile la somiglianza quando esso viene parlato, tant'è
che ogni sera seguo il TG Romancio della Tv svizzero-tedesca e posso dirti
che è quasi la stessa lingua. Attento! Non nel senso di un italiano che
sente un TG spagnolo e dice "ma si, capisco....), ti parlo di affinità
sonore e lessicali incredibili. Ciao, Fab



Il Piemontese, che ha tante affinità col lafino, è LINGUA RICONOSCIUTA
dal Consiglio d'Europa

...

Magari dal consiglio d'Europa, ma non dall'Unione Europea. Spiacente
Frankizelour
(vincitore borsa  di studio nel 1999 della Commissione XII Unione Europea,
dipartimento EBLUL per le lingue minoritarie, friulano nel particolare)

Frankizelour ha scritto nel messaggio ...

Non nego che affinità ci siano, solo che mi paiono troppo poche per potere
collegare il friulano piú direttamente al romancio che, supponiamo, alle
parlate lombarde.
Anzitutto converrà osservare che la struttura della parola in romancio è ben
diversa da quella friulana: quasi non esisitono parole sdrucciole, che il
friulano invece accetta benissimo.
La sintassi romacia è influenzata da quella tedesca, quella friulana no.
Il vocalismo è completamente diverso: u > ü > i, ò > üe > ie/ö, ó spesso >
u, é spesso > ei > ai (lo so, é > ei è anche friulano, ma solo localmente).
Il futuro romancio è di solito perifrastico, il condizionale non esiste. Non
si usano soggetti atoni pleonastici, del tipo" "jó O fevèli,  tù TU fevèlis
ecc.". Il plurale maschile è formato sempre con -S, ed esiste la categoria
del plurale collettivo in -A che sintatticamente vale per femminile
singolare (cosa sconosciuta, credo, in qualsiasi altra lingua romanza).
Soprattutto il lessico è fortemente diverso da quello sia altoitaliano sia
friulano. Penso a vocaboli assolutamente fondamentali quali ussa ("ora"),
anc ("ancora"), bler ("molto"), era ("anche"), adina ("sempre"), memia
("troppo"), mesemna ("mercoledì", sul ted. Mittwoch), emna ("settimana"),
maisa ("tavola"), cotschen ("rosso"), alv ("bianco"), gugent ("volentieri"),
vischnanca ("villaggio"), glieud ("gente" < ted. Leute), mieur ("topo"), cot
("gallo"), baselgia ("chiesa"), uffant ("bambino"), pled ("parola"),
patratgar ("pensare"), trid ("brutto"), stuair ("dovere"), tadlar
("ascoltare"), cura ("quando"), entschaiver ("cominciare"; anche cumenzar),
encleger ("capire"), giada ("volta"), rugar ("pregare"), mail ("mela"),
cudesch "libro" ecc. Anche nella creazione dei neologismi il romancio segue
vie autonome rispetto all'italiano (e agli idiomi ad esso subordinati),
calcando spesso sul tedesco: dumbraziun dal pievel ("censimento", su
Volkszählung),  viafier ("ferrovia"),  instrucziun da creschids ("istruzione
degli adulti"), pledari ("dizionario", < pled), pronom object nunaccentuà
("pronome oggetto atono"), europeic ("europeo": -ic sul ted. -isch).
Certo, mi si obietterà, anche i romanci conservano la L nei nessi PL, CL
ecc., palatalizzano (ma non sempre) CA e GA, hanno la -S delle 2° persone
(ma ciò avviene in parte anche in piemontese e in veneziano) e del femmnile,
dicono avunda per "abbastanza", frar e sora per "fratello e sorella" e
sulegl per "sole" ecc., tuttavia mi sembra che queste e altre pur notevoli
consonanze non bastino da sole a stabilire un'unità "romancio-friulana"
contrapposta ad un'unità (alto-?)italiana, a fronte di ben piú numerose
divergenze.
G.P.

Friulano sí, piemontese no ....
Bah, dire che un certo idioma (o gruppo d'idiomi) è "lingua" o "dialetto" è
piú una scelta politica che un univoco dato glottologico.
Ammesso e non concesso che si possa convenire su una certa soglia di
differenziazione minima perché si possa parlare di due lingue diverse
("Abstandssprachen" nella fortunata terminologia di H.Kloss) anziché di due
dialetti delal stessa lingua, tutto dipende da che cosa viene confrontato.
Il piemontese non sarà "altra lingua" rispetto al milanese, il milanese non
lo sarà rispetto a bresciano-bergamasco, quest'ultimo non lo sarà rispetto
alle parlate venete e queste non lo saranno rispetto a quelle giuliane, e
infine quest'ultime non lo saranno rispetto all'italiano standard; ma se
confrontiano il primo e l'ultimo elemento della catena avrei davvero molti
dubbi che il piemontese sia cosí "italiano" (nel senso di affine alla lingua
italiana standard). E considerazioni simili si potrebbero fare anche in
riferimento alle parlate del Mezzogiorno.
In una parola: il concetto di lingua per distanza (Abstandssprache) non
sempre può dare risposte univoche al dubbio "lingua o dialetto".
D'altra parte anche il criterio alternativo della lingua per elaborazione
(Ausbausprache) non mi pare decisivo per l'individuazione di minoranze da
tutelare, giacché esso è in gran parte tautologico: una lingua può essere
"elaborata" e quindi fungere da strumento di comunicazione a diversi
livelli, nel mondo moderno, solo se essa è resa accessibile nella sua forma
scritta e colta, e quindi solo se essa è GIA` riconosciuta ufficialmente.
In altre parole secondo questo criterio hanno diritto di tutela solo le
lingue già tutelate: è un cane che si morde la coda.
Credo che sia possibile venir fuori dalle secche solo attraverso una nozione
diversa di lingua, e cioè di "sistema linguistico compiuto", quindi non solo
con specificità di lessico (quale ad es. un gergo) o di realizzazione
fonetica (quale un uso regionale della lingua nazionale), bensí di fonetica
diacronica e sincronica, di morfosintassi, di lessico, senza peraltro porre
arbitrarie barriere quantitative. In tale prospettiva TUTTI quelli che noi
italiani chiamiamo "dialetti" sono "lingue". Inviterei a leggere la
relazione al governo francese del linguista B.Cerquiglini redatta in
occasione dell'ipotesi d'adesione francese alla Carta europea delle lingue
regionali e minoritarie: essa va appunto in questa direzione, riconoscendo
lo status di lingue anche ai parlari della Francia settentrionale (piccardi,
normanni ecc.), che tradizionalmente sono considerati dialetti francesi a
tutti gli effetti.
E` chiaro che una siffatta interpretazione estensiva del concetto di lingua
presuppone che ad essa NON corrisponda necessariamente un'identità
minoritaria di tipo "etnico" o addirittura "nazionale". Ciò contribuirebbe a
disideologizzare e rasserenare il dibattito.
Saluti
G.Pontoglio

Si, è vero ciò che dici, ma in effetti quello che tentavo di dirti è che
quando lo si ascolta (per un friulano) è sorprendentemente simile, quando lo
leggi... non si capisce molto... tra l'altro le parole di cui tu fai esempi
sono tratte mi pare dal ladin puter e non dal rumantsch grishun.
Qualche curiosità:
IT                        ROM                        FRIUL/FURL
ancora                anc                        ancjemò
molto                    bler                        un grum
troppo                memia                    masse
mercoledì            mesemna            miarcus
volentieri            gugent                    di gjonde
topo                    mieur                        surîs
bambino            uffant                        fantat
dovere                stuair                        scugnî

dipartimento EBLUL per le lingue minoritarie, friulano nel particolare)
davvero interessante un tipo che ha a cuore una lingua minoritaria ma
non un'altra...

Bello, stai tranquillo!
Se fosse per me tutti i "dialetti" d'Italia dovrebbero diventare lingue
ufficiali della regione federale a cui appartengono, creando così una
"confederazione Italica" piuttosto che una "Repubblica italiana". Siccome
questa è un'utopia, guardo alla scienza piuttosto che alla politica, e mi
tocca determinare cosa è lingua e cosa è dialetto in base a caratteristiche
glottologiche e filologiche e non storiche o romantiche. Inoltre, per tua
informazione, il mio cuore e il mio cervello parlano lombardo molto più che
friulano, e faccio di tutto per il lombardo occidentale (soprattutto
articoli scritti) ma non ho la pretesa di spacciarlo per parlata estranea al
sistema linguistico nord italiano. Sarà un atteggiamento egoistico, ma se
chiediamo di inserire nella 482/99 piemontese, veneto, ecc non vedo perchè
non mettere il lombardo, il ligure, ecc, con la conseguenza di distruggere
la legge stessa e togliere la tutela anche a quelle poche lingue che è da
140 che lottano per la dignità, a differenza di altre che chiedono
salvaguardia solo per il risorgimento politico che hanno vissuto (e molto
male) grazie a certi partiti banderuola che ci sono al Nord.
Ciao, frankizelour

 disideologizzare e rasserenare il dibattito.
Secondo me comunque è sempre più la sociolinguistica o addirittura
"l'ecolinguistica" (termine coniato dal linguista francese L.-J. Calvet) che
può dire se una determinata favella è "lingua" oppure "dialetto": cioè se chi
la parla la considera lingua o dialetto.
Calvet fa l'esempio del serbo-croato: la favella stessa non è cambiata ma dove
prima c'era una lingua ora ci sono due (o addirittura tre) lingue.
Gianni
-- 
Posted from 
148.44.232.212.infosources.fr
 [212.232.44.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

giusto per rispondere al subject:
i friulani non vengono: stanno
(al più, qualche volta, emigrano...)
saluti
Pukel

dovere                stuair                        scugnī
Appunto: completamente diverso. Vorse solo "di gjonde", che non conoscevo,
potrebbe avere una qualche parentela con gugend (< *vol-iendo). Dove si usa?
G.P.

la parla la considera lingua o dialetto.
Mi sembra una soluzione molto "escapista". Il linguista non può farsi cosí
facilmente scudo d'opinioni non scientificamente motivate, o addirittura di
pregiudizi, per di piú facilmente manipolabili!
G.P.

Si, completamente diverso.... ma anche dall'italiano!!!!!!!
Frankizelour

male) grazie a certi partiti banderuola che ci sono al Nord.
Ambiguo risorgimento che in realtà ha peggiorato la situazione dei nostri
dialetti, ideologizzandola e inducendo a guardare con sospetto a tutto ciò
che sappia d'identità regionale.
Ciao,
G.Pontoglio

Nulla da aggiungere alle tue note, pienamente d'accordo.
Chiaro che Domodossola la riporeterei nella "Grande lombardia occidentale"
assieme al novarese, e Ponte Chianale farebbe farte dell'Occitania Italica
; )
Non volevo dilungarmi troppo su questo mio progetto politico, ma è chiaro
che bisognerebbe stabilire nuovi confini regionali per la confederazione
italica....
Ciao, Frankizelour
P.S.
Qualche giorno fa è uscito un articolo sul CorSera Lombardia che diceva che
il Lombardo Occidentale è conosciuto (parlato o solo capito) nella sola
Lombardia da 4,5 milioni di persone. Cosa ne pensi? Per me è una burla bella
e buona!

e buona!
Forse dipende da che s'intende per "capire".
Se capire il lombardo significa saper interpretare quella scritta che,
quand'ero pendolare m'accoglieva al bar della stazione di Lambrate ("se
prega de romp i ball el men possibil" — non proprio felice come biglietto da
visita dell'idioma meneghino, direi), allora sí. Ma ovviamente capire e
soprattutto parlare milanese (o brianzolo o novarese ecc.) vuol dir ben
altro.
Il numero effettivo di quanti dispongano d'una competenza linguistica
sufficiente ad interagire in un dialetto lomb.occ. modo naturale e adeguato
nella vita quotidiana mi sorprenderebbe se superasse il milione, cioè grosso
modo un abitante dell'area su cinque (azzardo questa cifra considerando che
in una regione meno sdialettalizzata come l'ER si stima una 30% circa di
dialettofoni). Certo il numero di quanti hanno una competenza passiva sarà
piú alto, ma credo che resti largamente al di sotto della cifra che
indicavi.
In ogni caso le stime circa l'uso di lingue non riconosciute sono
estremamente vaghe e oscillanti, proprio perché il grado di competenza
individuale può variare da una buona padronanza a tre o quattro frasette
stereotipe.
Pur con tali intrinseci limiti, credo che una rilevazione linguistica
sarebbe utile: peccato che quindi il Censimento 91 sia stato un'occasione
sprecata (per ragioni di "correttezza politica"?).
G.P.


Nel complesso direi che la distanza italiano (standard) --- romancio sia
maggiore di quella italiano (st.) --- friulano, anche se c'è qualche caso in
cui è in friulano a distaccarsi maggiormente, come nell'uso dei pronomi
soggetti atoni o, piú sporadicamente, nel lessico (es. cjalâ = rom.
guardar).
Soprattutto però vorrei rilevare che il rom., in quanto in condizioni di
diglossia col tedesco, è "orientato" verso quest'ultimo e quindi
l'innovazione lessicale — pianificata da apposite istituzioni —  avviene
sotto il modello tedesco o autonomamente ben piú che sotto influenza
italiana. Mentre per il friulano, per il quale ignoro se esistano
istituzioni corrispondenti, si sviluppa sotto l'influenza dell'italiano, e
anche del veneto, visto che, a meno che la situazione si sia trasformata
dopo il 1999, esso si situava al livello basso della scala sociolinguistica,
essendo piuttosto la koiné veneta il dialetto "alto" dei friulani.
Se poi prendiamo come termine di paragone non l'italiano standard, bensí i
dialetti settentrionali, credo che la maggior distanza del romancio risulti
ancor piú evidente.
G.P.
G.P.

Da dove vengono i friulani?
Dove vanno i friulani?
Che fanno i friulani?
Chi sono realmente i friulani?
Quanti sono i friulani?
Dove sono i friulani?
Che mangiano i friulani?
Sono piů vicini ai pashtun o agli uzbechi?
E soprattutto:
Ce ne puo' fregare di meno?

Ce ne puo' fregare di meno?
giusto, ci frega più delle raffinate doti di tua madre

...

Caro Luigi, anche se ti ho dato contro fino ad ora, ora sto dalla tua parte.

 pregiudizi, per di piú facilmente manipolabili!
Nessun linguista è privo di criterî politici, religiosi, ecc. Quindi l'unico
modo è di considerare qualsiasi favella "lingua" -- dal punto di vista
linguistico. Poi la politica la si lascia a chi spetta.
--
Gianni [fr,it,en,oc(,hu,de,ca,es,ru,ro)]
nassuu a Milan (IT-MI)
crescut a Tolosa (FR-31)
habitant le Vexin (FR-95)
_______________________________________________________________________
Lu francés per amics, mas non per vesins, se pòdes.
     (provèrbi niçard)
-- 
Posted from  [212.73.232.46] 


 
In che senso?
Ciao,
Filippo

 giusto, ci frega piů delle raffinate doti di tua madre
Parla per te, vizioso. Noi altri ci troviamo piu' che bene
schizzando tra le cosce della tua.
Ciao,
Filippo

 Caro Luigi, anche se ti ho dato contro fino ad ora, ora sto dalla tua parte.
E' chiaro: che ho detto, appena un attimo fa?
Vi si riconosce tutti quanti dal tanfo di carogna a un miglio.
Tutti nazi e tutti, giustamente, codardi fino a quell'astuccio vuoto
che chiaman colonna vertebrale.
Visto che tu stai dalla parte sua e lo puoi vedere in faccia:
che faccia fa? Sta godendo almeno un po', o piange solo, che' con
quei suoi mugolii non ci si capisce un cazzo ?
Ciao,
Filippo

Cui isal chest coion?
Chi l'è stu cujun?
Chi è sto coglione?


  Chi u l^'è es cujun?
   (alta val Tanaro)

 "alloglotto" da ciò che non lo è.
Molto interessanti tutte le cose che scrive, ma lei dimentica che si rivolge
a comuni mortali che non hanno fatto studi di linguistica. Cosa vuol dire
"allogloto", "allogeno"?
Amigo

...

Nel senso che in quelle parti del Piemonte in cui tradizionalmente si
parlano dialetti lontani dal piemontese-tipo, come appunto nella zona
dialettale alpinoprovenzale (o occitanico-alpina) o in quella
lombarda-occidentale troverei opportuno che si valorizzasse in primo luogo
l'idioma di quell'area. Se poi le popolazioni locali sono interessate anche
alla koiné piemontese non m'oppongo certo a che venga proposta anch'essa,
tuttavia direi che la priorità delle scarse risorse disponibili vada alla
forma linguistica piú autoctona.
Considerazioni analoghe varrebbero per le altre aree di sovrapposizione
dialettale: nella maggior parte del Friuli darei la priorità al friulano sul
veneto, nella Benec^ija allo sloveno (standard o locale) sul friulano, ad
Alghero al catalano sul sardo ecc.
Saluti
G.P.
G.P.


Che gói dit chí de mŕl?
Ce ajo dit di mal?
Se (h)oo dii de mal?
Cňs' ch'i l'(h)ai dět ëd mal?
G.Pontoglio

--
Se chi parla l'idioma X lo consideri "lingua" o "dialetto" è a mio avviso un
criterio che ha ben poco di "linguistico", ossia di oggettivo, interno
all'oggetto di cui si parla.
Dal mio punto di vista di fautore della pluralità linguistica poi lo ritengo
un criterio deleterio, perché proprio i parlanti d'un idioma minacciato sono
in genere i primi a considerarlo un "dialettaccio".
G.P.

> Luigi Panaraci ha scritto nel messaggio
Io frequento "soc.culture.italian" e consulto solo sporadicamente
"it.cultura.storia", conseguentemente non so quale sia lo stile vigente su
quei NG. Vorrei peraltro cortesemente far notare che in
"it.cultura.linguistica" siffatte cadute di tono sono di norma evitate.
Quindi, dal momento che state scrivendo in postincrocio, vi pregherei di
tener conto che venite letti anche da chi è abituato ad un linguaggio piú
corretto e soprattutto alla contrapposizione argomento / argomento e non
insulto / insulto.
Saluti
G.P.

Amigo
Alloglotto = di diversa lingua (da állos "altro" + glôtta "lingua");
Allogeno = di diversa origine, provenienza (da állos + génos "stirpe" o
meglio dalla radice "gen-" che significa "nascere", "essere" — gí(g)nomai).
G.P.

 wrote:

Grazie della precisazione. 
"..che si valorizzasse", "..che venga proposta", "..darei la priorita'".
Non credo di aver capito bene in quale/i sede/i, o contesto/i.
Come non credo di aver capito in che senso delle risorse ("scarse")
possano andare a una forma linguistica.
Ciao,
Filippo

 wrote:

Grazie dell'osservazione. Se come dice frequenta s.c.i.
immagino che lo stile vigente in almeno uno di quei newsgroup non le sia
del tutto ignoto. Per parte mia ho avuto modo in passato di rendermi
conto della squisitezza dei frequentatori di i.c.l., coi quali mi scuso
se li ho messi in imbarazzo con quella che mi sento personalmente
costretto a non considerare una caduta di tono, bensi' un intervento a 
tono. Sono inoltre convinto che la gradazione dei registri linguistici
in accordo all'oggetto del discorso, e alle sue qualita', appartenga
in realta' alla piu' corretta tradizione retorica, per lo meno dal tempo
di Cassiodoro.
Ciao,
Filippo

Amico Giovanni spero tu abbia capito che non era rivolto a te ma ai due
simpatici amici che come mi hanno spiegato qualche msg qui sopra si
divertono ad alzare inutili polemiche e affondere i partecipanti del NG!!!!
Frankizelour
Giovanni Pontoglio ha scritto nel messaggio ...


 in genere i primi a considerarlo un "dialettaccio".
Forse non ci siamo capiti. Io sono d'accordissimo con te per quanto riguarda,
che so, il piemontese o il friulano.
Mi riferivo piuttosto a casi come il còrso. Se un domani il governo francese si
decidesse finalmente ad ufficializzare la favella còrsa, la forma scritta
sarebbe "il còrso" e non l'italiano anche se il còrso è praticamente un
dialetto italiano.
--
Gianni [fr,it,en,oc,hu,de,ca(,es,ru,ro)]
nassuu a Milan (IT-MI)
crescut a Tolosa (FR-31)
habitant le Vexin (FR-95)
_______________________________________________________________________
On a visit to London in 1931, for a conference on determining
India's political future, Gandhi was asked by a British
journalist what he thought of Western civilisation.
"I think it would be a good idea," he replied.


Grazie dell'osservazione. Se come dice frequenta s.c.i.
No, NON lo frequento. E` stato un lapsus, ho omesso il "non" (infatti la
negazione succesisva non avrebbe altrimenti senso).
Leggasi:
Io NON frequento s.c.i.;
leggo solo sporadicamente i.c.s.i.,
mentre frequento attivamente i.c.l. e (da un po' di tempp meno
frequentemente) i.c.l.i.
Ciao,
G.P.

dialetto italiano.
Diciamo: esisterebbe una "lingua alta" (acroletto, Hochsprache) còrsa
classificatoriamente rientrante nella famiglia degl'idiomi italoromanzi
(centro)italiani.
Cosí come il lussemburghese è (o sta diventando) una "lingua alta"
classifocatoriamente rientrante nella famiglia degl'idiomi tedeschi
centrooccidentali.
Saluti
G.P.


Equivoco chiarito.
G.P.

Ciao,
G.Pontoglio

Trovi una stringata storia  su  
www.lignano.org/scuola.media/friuli-vg
.
da lě puoi partire alla  scoperta della regione
ciaooooo