Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Distrutto Donald

19esimo titolo per Andy nella sua Bangkok :-D
 
Preannuncio che da ieri sera mi prendo una pausa di riflessione dal 
calcio per seguire solo il tennis
 
Davvero uno sport ridicolo in mano agli arbitri in malafede
 

19esimo titolo per Andy nella sua Bangkok :-D
 
torneo che non conta na mazza, rotfl

 torneo che non conta na mazza, rotfl
 
Andy ha vinto lo stesso numero di tornei di Dopal quest'anno, il triplo 
di LErdammer :-D
 
E ha messo la freccia per Shanghai :-D

E ha messo la freccia per Shanghai :-D
 
peccato che negli anni precedenti hanno fatto scorpacciata di tornei slam, 
mentre il buon Andy non ha vinto praticamente nulla di importante 
 

beccerto, slam più, slam meno, che vuoi che sia LOL
 
be scusa luchino non lo sapevi che sono meglio 19 tornei normali che 16 slam 
? ROTFL
 
 

 beccerto, slam più, slam meno, che vuoi che sia LOL
 
forse è per questo che Seppi va al challenger di Mons?
 
-- 
Gli uomini? Due zampe e un fucile (Daniel Pennac - L'occhio del lupo)

 Davvero uno sport ridicolo in mano agli arbitri in malafede
 
Si ma noi abbiamo reagito come dei bambini pacioccosi con le mani 
sporche di cioccolata :-D
 
-- 
What's your excuse?


Il napoli è attualmente l'unica squadra che gioca un buon calcio in
Italia, insieme all'Udinese che però è un gradino sotto in quanto a
spessore tecnico. Non seguo molto il calcio ma questa cosa mi sembra
davvero evidente.
 
Ho visto gli episodi della partita di ieri e come al solito si fanno
molti commenti da bar sia nei telegiornali che nelle trasmissioni
sportive: non c'è stato nessun errore condizionante, in una partita
che se giocata mille volte, avrebbe vinto sempre il napoli (perchè
correva di piu', perchè ha un gioco migliore, perchè i giocatori sono
migliori, l'allenatore, il preparatore, tutto). L'episodio del rigore
era un episodio dubbio, visto che era stato commesso un fallo (tra
l'altro volontario e questo è molto GRAVE, che si giustifica un FALLO
VOLONTARIO e mi sembra da ultimo uomo ADDIRITTURA) in un punto dove
era difficile stabilire, se fosse dentro o fuori l'area. Ha fatto bene
l'arbitro nel dubbio, a punire, l'intenzionalità del giocatore ed
applicare il principio della sostanza (fallo volontario in una zona
vicino alla porta) sulla forma (oltrepassamento della striscia bianca,
tra l'altro con la chiara , maliziosa volontà di tentare di farlo
prima dell'ingresso in area per evitare la massima punzione, o meno).
Questo ovviamente nel dubbio, altrimenti, visto che il calcio è solo
un gioco, e ci sono delle regole, vale sempre il principio della
forma. Ma nel caso specifico la decisione arbitrale (che non è stata
CONDIZIONANTE vista la differenza, anche evidenziata nel corso della
partita)non era da condannare, seppur sbagliata. Era sbagliata ma in
buona fede o addirittura nell'impossibilità di stabilire la corretta
dinamica e quindi in tal caso corretta da un punto di vista del
principio adottato.
 
Buona notte e speriamo che ricominci presto il tennis vero e che Nole
ritorni dall'infortunio.

Si ma noi abbiamo reagito come dei bambini pacioccosi con le mani
sporche di cioccolata :-D
 
rotfl sono 6 anni che rubano 
 

 partita)non era da condannare, seppur sbagliata. 
 
Quale differenza ? Regalare un rigore e lasciare gli avversari in 10 con 
2 ammonizioni inventate e' oggettivamente CONDIZIONARE.
A proposito di regolamento: ti informo che da regolamento il goal su 
respinta del portiere (sul rigore) andava annullato, perche' il 
giocatore del Napoli era 2 metri dentro l'area prima del tiro. Da 
regolamento andava annullato. Ma l'arbitro il regolamento lo applica in 
parte.
 
Infine ti lascio alcune statistiche sull'arbitro Rocchi:
 
17 Partite arbitrate all'Inter:
Gialli 40
Rossi 10
  * Rossi ai giocatori 7 (espulso Ibra che calcia sul fischio contro la 
Lazio - Espulso Pelé per doppia ammonizione inventata in 5 minuti - 
Espulso Muntari su simulazione di Tedesco contro il Catania - Sneijder e 
Lucio nel Derby - Cordoba per fallo considerato da ultimo uomo su Eder - 
Obi per doppia ammonizione inventata)
  * Rossi agli allenatori 3 (Mancini, Mourinho, Ranieri)
 
3 rigori contro, tutti parati (Ronaldinho nel Derby, Caracciolo contro 
il Brescia, Hamsik contro il Napoli)
 
Mai fischiato un rigore a favore dell'Inter in carriera.
 
Unica espulsione pro Inter: quella dell'allenatore Mazzarri in un Inter 
Reggina del 2006, l'allenatore entrava in campo per protestare.
Curiosità
  * E' il fenomeno del Derby in 9
  * Nell ultime 6 partite arbitrate all'Inter la media di espulsioni è 
di una a partita, contando anche quelle agli allenatori.
  * Rocchi è stato l'unico arbitro indagato per calciopoli (poi verrà 
assolto con formula dubitativa) non sospeso dall'AIA.
 
Torna a deliziarci con le teorie sul tennis, e' meglio.

 Buona notte e speriamo che ricominci presto il tennis
 
Ecco, fatti un favore, concentrati solo su quello :-D


 calcio per seguire solo il tennis
 
ottima notizia!


 principio adottato.
 
grazie per l'intervento. Si impara sempre qualcosa a leggerla...


 
 
... per esempio che, incredibile dictu, esiste uno sport di cui capisce 
anche meno che di tennis.
Affascinante.

 Affascinante.
 
Per fortuna do piu' peso al giudizio del giudice risultato (che anche
questa volta GUARDA UN PO mi ha dato ragione) che al giudice Luca
D,che ne sa addirittura meno dei giudici italiani pasticcioni, inoltre
è un rosicone come pochi e mi diverte tanto quando rosica.
Buon campionato per l'inter e buon tennis con formaggero perdente. Mi
raccomando ogni volta che rosichi scrivici sempre!


Era intenzionale. I falli intenzionali contro l'avversario che se ne
sta andando (perchè evidentemente piu' bravo a giocare a pallone, come
ha dimostrato anche sul 2-0) sono un punto fermo delle autorità
calcistiche da alcuni anni: VANNO PUNITI SEVERAMENTE!
Si vede che a voi interisti, le scorrettezze per aiutarvi contro
avversari piu' bravi hanno fatto talmente sempre comodo che non ci
fate piu' caso che sono GRAVISSIME SCORRETTEZZE, quelle intenzionali.
Non serve mandare l'avversario all'ospedale, sono vergognose lo
stesso.

>Era intenzionale. I falli intenzionali
 
ma gli "intenzionali" non esistevano solo nel basket? (ora - da qualche 
anno - sostituiti dai fumosi "antisportivi")
Da quando hanno introdotto l'antinzionale nel calcio?
C'è modo che ne possa godere anche il Bologna (che ha appena cambiato 
allenatore -> anticamera della retrocessione) ?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 


 
Bisogna che si compri qualche giocatore che scappa via. Per esempio il
contrario di giocatori come Diamanti che rallentano il gioco.

>Bisogna che si compri qualche giocatore
 
se il Bologna deve comprare allora è già fottuto.
AAA accettasi prestiti, possibilmente automuniti.


 contrario di giocatori come Diamanti che rallentano il gioco.
 
Per quale squadra tifi? :-D
 
Alessandro D scarso, il Bologna di buono ha solo Gaston, già opzionato 
dall'Inter :-D


vedo che anche nel calcio vale la stessa regola qualitativa del 
tennis... se uno sa giocare, non le piace proprio...

 AAA accettasi prestiti, possibilmente automuniti.
 
se mettete Bryant centravanti e l'ultimo Di Vaio pivot forse vi salvate...

 se mettete Bryant centravanti
 
Bryant sindaco.
Non viene eh, ma se venisse... una minchiata galattica :-)
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 
 
 

 Non viene eh, ma se venisse...
 
e facesse il sindaco, andrebbe anche lui in missione all'estero con la 
Cinzia???


Sei sicuro di aver seguito il discorso e di aver studiato il
significato di "funzionale". Mamma mia ma quanta ignoranza che ruota
intorno al tennis!