Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il secondo frutto del cristianesimo: l'acrimonia

Prima di continuare con il mio tentativo di demolizione de
LA SUPERIORITA' DELL'OCCIDENTE CRISTIANO
Volevo ancora 1 volta ringraziare Dredd per i suoi interventi comici, che,
al di là di alcune sue drastiche cadute di tono, credo, ormai, 1 sorriso
siano riusciti a strapparlo a tutti. Vorrei inoltre fargli sapere che,
quanto + mi dimostrerà che i miei post gli danno fastidio, tanto + mi
sentirò motivato a portarli avanti. Prima di continuare, però, permettetemi
di aggiungere una nota personale: non credo di avere quella forza morale
 e, per inciso, questo lo dico senza alcuna ironia, ma, anzi, con il +
sincero e concreto rispetto per chi ci riesce ), o il coraggio necessario
per definirmi ateo, di conseguenza, mi definisco agnostico; ora, non é dato
sapere se esistano una o più entità sovrannaturali che abbiano magari
influito sulle vicende umane, determinando, si spera, quel poco di buono che
in esse si riscontra, e non tutto il resto, ma, anche se esistessero,
sicuramente non avrebbero nulla a che fare con le presunte Rivelazioni
Umane; ora, non si sa neanche se una simile divinità sia costituita da una o
+ essenze onnipotenti, dagli alieni, dal Grande Puffo, da mortaretti o
tricche-e-tracche, ma, siccome a chiunque sarà dato il piacere di scoprire
di cosa si tratti, sempre che di qualcosa si tratti, nel momento dopo la
morte, non vedo, alla luce dei fatti storici, perché preoccuparsene prima.
Se proprio si avesse bisogno di esigenze cultuali, credo che 1 prospettiva
di questo tipo potrebbe permettere all'uomo di liberarsi di procedure
rituali e magiche ridicole come, ad es. quel battesimo che, venendo imposto
ad infanti che non hanno, in materia, nessun potere decisionale [ e questo
già è indice della sporcizia morale di quella Chiesa cattolica ( per ora mi
limito a questa ), e dei suoi 700 milioni di adepti, che impongono i loro
rituali a chi non può deciderne ], con una rappresentazione che ha davvero
qualcosa di ridicolo, consiste nel gettare acqua sporca e contaminata dalle
mani dei preti in testa al lattante, al quale credo che l'acqua fredda di
primo mattino possa anche dare 1 certo fastidio, allo scopo di simulare la
pulizia da 1 peccato che, si sa, storicamente non è mai stato commesso ( a
tale proposito sarebbe interessante fare 1 statistica sulla pulizia delle
acquasantiere ).
In questo post, avremo modo di farci 2 risate alle spalle dei Betlemei,
assistendo a come, nella loro marcatissima pulsione alla violenza, non si
accontentino di rivolgersi contro gli Ebrei, ma finiscano col rivolgere il
proprio odio anche verso le loro stesse fazioni, e le loro stesse famiglie
(!); portiamo vanati la lettura del Deschner:
Alla fine del II secolo, quando, dunque, si venne costituendo la Chiesa
cattolica, il filosofo pagano Celso ironizzava sul fatto che tra i
Cristiani, da quando erano divenuti una setta particolarmente numerosa, si
generassero di continuo divisioni e fazioni, ognuna delle quali ambiva a
crearsi 1 proprio seguito di fedeli. " Poiché sono in gran numero si
dividono e si fanno guerra tra loro; di conseguenza ciò che li accomuna è
solo il nome di Cristiani...per il resto, ognuno fa riferimento alla propria
fazione !". Se, al principio del III secolo, il vescovo di Roma Ippolito era
a conoscenza di 32 sette cristiane, alla fine del IV secolo, il vescovo di
Brescia Filastro ne contava ben 128 in concorrenza tra loro ( + 28 " eresie
" precristiane! )Comunque, IN QUANTO PRIVA DI PESO POLITICO, la Chiesa
precostantinana SI LIMITO' , in un primo momento, come nel caso degli Ebrei,
a una battaglia esclusivamente verbale contro gli " eretici "e come, col
tempo, l'ostilità verso i Giudei si fece sempre + implacabile, allo stesso
modo si inasprì il contrasto con tutti gli altri Cristiani ritenuti al di
fuori dell'ortodossia. Già i padri della Chiesa consideravano qualsiasi
deviazione dalla fede come il + grave dei peccati
Viene davvero da chiedersi, a questo punto, come possano, oggi, con una
storia di questo tipo alle spalle, i cristiani definirsi cristiani; abbiamo
visto precedentemente come quei padri della Chiesa che i cristiani pongono a
loro patrimonio culturale fossero dei maiali senza scrupoli; vedremo in
questo stesso post come essi stessi abbiano confermato questa impressione;
al di là del fatto che è sorprendente come i teorici cristiani + moderni
 troverete 1 esempio fra poco ), siano stati letteralmente abbattuti da
questa gente, direi che quei vergognosi valori nei quali oggi il
cristianesimo pone le sue radici, si siano affermati nel contesto di una
polemica dove era il + violento ad affermarsi, infatti :
(...) " Discordie " e " aspre ostilità " emergono chiaramente dalle pagine
degli Atti degli Apostoli. Paolo, cui Cristo " aveva lasciato il compito di
predicare la riconciliazione ", si oppose apertamente a Pietro, lo accusò di
" ipocrisia ", e di " indurre a comportamenti ipocriti anche gli altri Ebrei
convertiti al Cristianesimo ". Egli derise il capo della comunità cristiana
di Gerusalemme, defninendolo " arci " o " superapostolo ", dichiarandosi
indifferente alla sua stima, chiamandolo con gli appelativi di " cane ", "
storpio ", " falso apostolo ". Paolo lamentava l' " invasione dei falsi
confratelli ", le divisioni e le faziosità alimentate, a suo giudizio, da
Pietro. Rinfacciava ai propri avversari di nutrire sentimenti di invidia, di
odio, di aggressività, di aver falsificato, alterato, portato confusione e
disordine nella fedee, per questo, li maledisse ripetutamente. A sua volta,
la comunità degli Ebrei cristiani accusava Paolo di avidità, di imbrogli
finanziari, lo considerava vigliacco, strano, pazzo e mirava a strappargli
la sua diocesi. Agitatori provenienti da Gerusalemme penetrarono nella sua
circoscrizione ecclesiastica, e, persino Pietro, l'" ipocrita ", mosse in
Corinto " contro l' ERESIA  " di Paolo. Il conflitto andò sempre +
inasprendosi e proseguì anche dopo la morte dei 2 apostoli. La lettera di
Paolo a Tito definiva gli Ebrei cristiani " ciarlatani e imbroglioni " cui
era giusto " tappare la bocca "; il Vangelo di Matteo, di orientamento
filoebraico, dal canto suo, considerava i non Giudei alla stregua di cani e
maiali "
(...)In effetti, l'amore predicato da Paolo(...)riguardava solo coloro con
cui si condividevano la stessa disposizione d'animo, le stesse idee, gli
stessi sentimenti ( Ancora 1 volta si possono fare paralleli con Hitler e
con i totalitarismi in generale !!! NdR )(...)Per Paolo, i dannati vanno
consegnati, eufemisticamente, " a Satana ", devono, in sostanza, morire
!(...)Ecco cosa sono Pietro, Paolo, e l'amore cristiano ! Chi non segue
Paolo " assaggerà la spada "! Chi diffonde insegnamenti diversi dai suoi -
fosse anche " UN ANGELO DISCESO DAL CIELO "-sarà maledetto. " Sia
maledetto!" Tuona di continu l'apostolo " Voglia Dio che siano ANNIENTATI,
coloro che causano disordini tra voi !". " Chi non ama il Signore, sia
maledetto " Queste formule anatemizzanti le RITROVEREMO nelle BOLLE DI
SCOMUNICA DEI PONTEFICI. Sempre Paolo, che amava mettere in guardia contro "
la filosofia e i vari inganni, fondati sul sapere umano ", diede l'esempio
per 1 pratica in seguito molto amata dalla Chiesa cattolica ( nonché dal
regime nazista ),; in Efeso, dove si parlavano " tutte le lingue " e si
credeva che i pannim intrisi del sudore degli apostoli ( a me fa anche 1 po'
schifo ! NdR ) avessero proprietà taumaturgiche- numerosi Cristiani, ( in
una sorta di scontro tra riti magici vecchi e nuovi ) " RACCOLSERO I LIBRI e
li BRUCIARONO davanti agli occhi di tutti. Si calcola che , in questa
occasione, andò perduto un patrimonio di 50.000 dracme. Ma, " GRAZIE ALLA
VIOLENZA, CREBBE anche L'EFFICACIA DELLA PAROLA DEL SIGNORE "
Ecco in che accozzaglia di farabutti, criminali, e persone piene, e degne,
di ogni odio, affondano le proprie radici il Betlemismo e il Nuovo
Testamento, se anche Pietro e Paolo rivestono le colpe che abbiamo
riscontrato nei padri della Chiesa, quale altro cristiano potrà esserne
immune ? Il rogo dei libri poi, aggiungendosi ad 1 mosaico di violenze
contro l'umanità e contro la cultura, dimostra come il regno di Dio sia già
venuto sulla Terra, e, fortunatamente sia già stato estirpato; sto parlando,
naturalmente, di quel regime nazionalsocialista che sempre + ascende non
certo al cielo, ma a perfetta rappresentazione del cristianesimo in Terra e
della presunta superiorità dell'occidente cristiano; ma portiamo avanti
Deschner:
Già nel Nuovo Testamento l'"eresia " venivaequiparata alla bestemmia, il
Cristiano eretico era considerato " nemico di Dio " tout court, i Cristiani
CHIAMAVANO GLI ALTRI CRISTIANI, " senza Dio ", " schiavi della depravazione
", " gente sporca e fannullona ", " figli maledetti ", " figli del diavolo
", " bestie irrazionali " che, per natura, sono state create per essere
catturate e uccise ", la cui condotta " sembra confermare il proverbio: " il
cane torna sempre a ciò  che ha vomitato " o " il maiale lavato torna sempre
a rotolarsi nel fango ". Tutto il NUOVO TESTAMENTO é percorso dalla minaccia
per cui Dio " annienta chi non crede ", PER CUI " LA VENDETTA è nelle mie
mani, come il premio ".
Eppure, sostiene Giovanni Crisostomo, " è straordinariamente utile leggere
la Sacra Scrittura, come forma di elevazione dello spirito al Cielo. "
In realtà, come si è avuto modo di osservare, una SPICCATA INTOLLERANZA
emerge dalle pagine del NUOVO TESTAMENTO, in cui viene espressamente
proibito ogni rapporto con colui che fosse considerato al di fuori
dell'ortodossia, in quanto " peccatore ".
Ed ecco come 1 altra specifica condannabile dei giorni nostri,
l'"emarginazione del diverso ", emerga charamente proprio da quei Betlemei
che oggi si sentono tanto vicini a tutti; ora, vediamo invece come, ancora
non contenti di aver sparso veleno ed astio in giro contro gli Ebrei e le
loro stesse fazioni, i Cristiani tentino di demolire anche un'istituzione
che, all'epoca in cui i fatti si narrano, era necessaria per impedire il
collasso sociale nell'anarchia e nella dissoluzione ( come infatti poi è
avvenuto ): la famiglia:
(...)La Chiesa, dunque, ha sempre tenuto un atteggiamento simile a quello
descritto nel paragrafo precedente, vietando la " communio in sacris ", la
preghiera con i Cristiani di altre confessioni, la frequentazione delle loro
chiese, l'ascolto della loro messa, relazioni ufficiali con il loro clero,
e, naturalmente, qualsiasi forma di comunione ecclesiastica con gli
scomunicati. A questo proposito, già Paolo ammetteva che le comunità da lu
fondate " si mordevano e si divoravano a vicenda ", stando al Nuovo
Testamento, persino tra gli ortodossi erano presenti " profonde gelosie e
discordie ", " inimicizie e malvagità di ogni genere", " odi e conflitti ".
" Vi uccidete e siete invidiosi ", " vivete in continua ostilità..."
Il germe dell'odio, aggiungo io, non solo tra " ortodossi " ed " eterodossi
", ma anche tra le medesime comunità fondate da Paolo !!! Avrà mai 1 limite
questo strisciare del serpente dell'Odio ? Io dico di no, ma andiamo avanti
con la lettura di Deschner:
Quanto spesso ha colpito, nel corso dei secoli, questa spada che CRISTO
aveva forgiato, mettendo il figlio contro il padre, la figlia contro la
madre: " i nemici dell'uomo saranno i suoi familiari ". Quante scenate,
quante liti, quante lacerazioni, soprattutto presso le persone ignoranti e
di bassa estrazione sociale, fino ai nostri giorni ! Quali veleni ha
insinuato nelle famiglie la gente bigotta, di vedute ristrette, istigando
all'odio contro i genitori, il marito, la moglie, spingendo ad azioni
crudeli, al sacrificio di qualsiasi relazione sociale, all'abbandono, al
ripudio, alla monacazione. Giovanni Crisostomo condannava chiunque tentasse
di distogliere i propri figli da 1 scelta di vita monastica. Fanatici
cristiani non si sono fatti scrupolo di spingere i giovani a cambiare fede,
a ribellarsi contro i propri genitori e i propri maestri.
Le alte gerarchie ecclesiastiche, in particlar modo ì, non si sono stancate-
questo E', in fondo, IL LORO MESTIERE- di fomentare l'INGRATITUDINE, la
disobbedienza, LA CRUDELTA' SENZA RISERVE. Scriveva Clemente d'Alessandria:
" Se 1 tale ha 1 padre, 1 fratello, un figlio empio, non so sforzerà di
andare d'accordo, di cercare con lui 1 intesa, +ttosto, a causa di questa
incompatibilità spirituale, dovrà rompere tale insostenibile
coabitazione...Cristo trionfi in te ". Il dottore della Chiesa Ambrogio
sosteneva, a sua volta: " I genitori si oppongono, ma saranno
SCONFITTI...Soffoca, o vergine, in primo lugo, la TUA GRATITUDINE INFANTILE.
Se sconfiggi la tua famiglia, allora, avrai anche il mondo in pugno. "
Secondo Crisostomo, era legittimo DISCONOSCERE I PROPRI GENITORI se questi
osteggiavano una scelta di vita ascetica. Cirillo di Alessandria invitava a
deporre " qualsiasi timore reverenziale nei confronti dei propri genitori,
in quanto pericoloso e inopportuno " nel momento in cui " recava danno alla
fede ". Persino " l'amore verso i figli e i fratelli doveva passare in
seconda linea e, del resto, per chi era veramente devoto, la morte era
preferibile alla vita. "
Ecco come queste genti sceleratissime, per dirla con Tacito, mostravano di
rispettare il proprio comandamento : " onora il padre e la madre "; sembrano
veramente essere costoro quei tali che Nietzsche sosteneva che appestano
tutto quello che toccano, i rapporti etnici, i rapporti tra loro stessi, i
rapporti con le loro stesse famiglie !!! Nessun cancro, nessuna malattia,
nessuna peste ha mai portato tanto danno all'umanità; d'altro canto, avremop
modo di vedere con quale pervicace ostinazione i Betlemei abbiano avuto modo
di violare tutti i propri comandamenti, e di violarne ancora molti; ma
procediamo con la lettura di Deschner :
(...) Se si vuole apprendere la calunnia, l'odio, la BESTEMMIA, la menzogna,
allora basta leggere le pagine dei santi, dei santi + illustri del
Cristianesimo! Tutti coloro che la pensavano diversamente venivano, di
fatto, trascinati nel fango; i Cristiani come gli Ebrei, come i pagani,
anch'essi ritenuti da Efrem " gente priva di senso ", " finti in tutte le
loro manifestazioni ", gente " dedita all'nganno, " che vive in funzione del
proprio corpo ", " maiali ", " un focolaio infetto che rischia di
contaminare il mondo..."
(...)Rufino, personaggio pieno di zeloma assai poco originale,
sostanzialmente ortodosso, nonostante qualche occasionale sospetto di
eterodossia; caratterizzatro da una singolare mistura di coraggio e
vigliaccheria, di perfidia e ipocrisia, venne collocando nei suoi scritti la
sua ondata di frecciate velenose tra 1 inizio e 1 chiusa ispirate alla +
grande mitezza, SECONDO UN COSTUME TIPICAMENTE CRISTIANO . In principio, in
conformità alle parole del vangelo" Beati voi se sarete perseugtati, come
vostro Signore Gesù ", dichiarava di voler tacere delle accuse mossegli da
Girolamo. Ugualmente alla fine, dopo aver versato bile e veleno a
profusione, scriveva : " Non vogliamo rispondere ai suoi insulti e alle sue
calunnie, ma tacere come ci ha insegnato il nostro maestro Gesù "
Come era facile immaginare, san Girolamo se la prese a morte. E (...) mise
in movimento la sua terribile penna. Superiore al suo avversario per
cultura, acume, abilità stilistica, ma anche per maldicenza e assenza di
scrupoli, ricorse a dichiarazioni scopertamente false, attaccando in toni
trionfanti la perfidia di Rufino, forse per meglio mascherare la propria;
finse di ignorare le accuse fondate che questi gli aveva mosso, mettendo in
giro mezze verità e menzogne, arrivando addirittura ad accusare Rufino di
volersi impadronire, insieme ai suoi sostenitori, dietro esborso di denaro,
del seggio episcopale romano, auspicando segretamente la morte del papa
(...)Anastasio.
Rufino si risentì alquanto di simili calunnie: mne nacque, in tal modo, una
corrispondenza rovente tra i due santi, che si accusavano reciprocamente di
plagio, spergiuro, falsità. Rufino minacciò di trascinare Girolamo, se
questi non avesse smesso con le sue calunnie, davanti a 1 tribunale secolare
e di rivelare particlari intimi della sua esistenza. Dal canto suo, Girolamo
replicò : " Ti vanti di conoscere i peccati che io 1 tempo, come al mio
migliroe amico, ti ho confessato. Ora vuoi darli in pasto all'opinione
pubblica e, in tal modo, distruggermi con le mie stesse mani. Ma non dimenti
care che POSSO FARE ALTRETTANTO: " Nel bel mezzo delle malignità, delle
beffe, della marea di verità miste a menzogne, Girolamo faceva appello all'
" intercessione " di gesù e deplorava il fatto che " 2 vecchi che si
dichiaravano ambedue cattolici, per colpa degli eretici, fossero venuti alle
armi. Con lo stesso ardore con cui 1 tempo abbiamo lodato Origene, ora
costituiamo oggetto di biasimo agli occhi di coloro che tutto il mondo
condanna. Stringiamoci, dunque, la mano, restituiamo la pace ai nostri
cuori... "
Queste erano, in realtà, vuote parole. Girolamo, infatti, non mancò di
esprimere il suo profondo giubilo alla notizia della morte di Rufino, nel
410
Credo di poter dire che l'allusione a particolari intimi, per altro
sconosciuti, ma sicuramente gravissimi, faccia capire di che estrazione
sociale fossero questi padri del Cristianesimo, il fatto poi, che l'accusa
sia reciproca, rende alquanto l'idea; per il resto, nel post precedente
avevo chiamato questi Santi betlemei porci e maiali, ora non posso che
sorridere compiaciuto assistendo a come, tra di loro, questi confermino tale
denominazione, ma andiamo avanti con Deschner:
Un esempio di come potesse comportarsi un santo, ricorrendo anche contro gli
altri padri della Chiesa alle armi della + aspra polemica, lo offre Girolamo
in un suo scritto, redatto per sua stessa ammissione in una notte, dal
titolo CONTRA VIGILANTIUS. Vigilanzio era 1 sacerdote originario della
Gallia che, all'inizio del V secolo, aveva attaccato con veemenza il
detestabile culto delle reliquie e dei santi, l'ascetismo, le forme di vita
cenobitica, il celibato, incontrando in questa sua battaglia il sostegno di
parte dell'episcopato cattolico.
" La Terra ha partorito mstri di diverse specie ": con queste parole apriva
Girolamo la sua invettiva. " Soltanto la Gallia finora mancava di 1 suo
esemplare...Poi, come per incanto, è apparso Vigilanzio, o, per meglio dire,
Dormitanzio, per combattere con il suo animo impuro lo spirito di Cristo ".
Girolamo denigrava Vigilanzio definendolo discendente " di un popolo formato
da 1 accozzaglia di brganti ", " spirito corrotto ", " uomo privo di senno,
degno di indossare la camicia di forza ", " un pelandrone ", " un tipo da
bettola ", " una lingua biforcuta ", " un laldicente ". Gli imputava "
astuzie diaboliche ", di sputare veleno infido ", di essere " 1
bestemmiatore ", di abbandonarsi a " invettive sfrenate ", di essere " avido
", " ubriacone ", " padre di Bacco ", di " rotolarsi nel fango ", di esibire
" le insegne del diavolo in luogo della croce di Cristo ", di essere " un
cane ". Continuava Girolamo : " O mostro da relegare ai confini estreni
dell'universo ! ". " O vergogna ! Pretende di trascinare i vescovi nel suo
delirio..." E ironizzava: " Dormi in piedi e vivi dormendo ". Secondo
Girolamo, i libri di Vigilanzio " erano stati vomitati nell'ebbrezza del
vino "; egli aveva sputato !" dall'abisso del proprio mondo interiore la sua
fangosa immondizia ". Il santo si mostrava inorridito dalla mancanza di
pudore di Vigilanzio che, a causa di 1 improvvisa scossa di terremoto, era
stato capace di uscire di notte nudo dalla sua cella ! L'amico di Eustochio
sapeva che " il pelandrone dà libero sfogo alla libidine, ed estingue il
fuoco naturale della carne, atizzato dai suoi pensieri, giacendo con le
donne. IN tal modo ci differenzia dai maiali, non rimane alcun elemento di
distinzione tra gli esseri umani e le bestie irrazionali ( " l'uomo è 1
bipede razionale " ? NdR ), tra noi e i cavalli... "
In modo altrettanto aspro Girolamo si scontrò con il monaco romano
Gioviniano.
Questi, partito da 1 esperienza di ascesi radicale, era giunto a elaborare
una concezione della vita di estrema apertura al mondo esterno destinata a
trovare 1 vasta accoglienza. Nell'ambito di tale concezione, fondandosi
anche sul testo biblico, Gioviniano negava che i digiuni o la verginità
rappresentassero dei meriti particolari, o che le vergini fossero + degne
delle donne sposate. Egli contestava, inoltre, l'indissolubilità del vincolo
matrimoniale e sosteneva che le gioie celesti sarebbero toccate 1 giorno a
tutti INDISTINTAMENTE. Girolamo ribatteva, invece, basandosi sul Nuovo
Testamento, che il matrimonio cristianop era indissolubile e doveva essere
vissuto nella forma di 1 matrimonio platonico.  " Se ci asteniamo  dai
rapporti sessual ", allora rispetteremo veramente nostra moglie. Se ci
comportiamo sltrimenti, non diamo prova di volerla rispettare, +ttosto le
rechiamo offesa ". Il santo stesso, acceso sostenitore dell'ideale
monastico, dal canto suo ricoprì a tal punto d'improperi Gioviniano che un
suo amico romano, Domnio, gli inviò una lista dei passi sconvenienti del suo
CONTRA IOVINIANUM che meritavano di essere mitigati o quanto meno spiegati.
A questo punto voglio rivolgermi a tutti quei poveri disgraziati che sono
vittime di quell'altra vergogna di questa religione che é la clausura, vero
indice di come questa religione possa ridurre l'uomo; anche se so che
probabilmente non potete leggermi dalle vostre celle, ma non si sa mai, e,
del resto, potrebbe capitare da queste parti un povero di spirito ( è
proprio il caso di usare questi termini ), che senta una non meglio definita
" vocazione ". Ci sono stati teorici CRISTIANI che hanno dimostrato che
state martoriando le vostre vite per un INGANNO ! E questi teorici non hanno
avuto la forza di imporsi perché la loro correttezza e la loro educazione
gli furono di vincolo nello scontrarsi contro quell'accozzaglia di porci e
criminali, di ipocriti e bastardi che furono quei santi che vi hanno
costretti a " rinunciare al mondo ". Ora, seguite il mio consiglio, date
alle fiamme i vostri abiti di martirio, e demolite le vostre celle mattone
per mattone, in modo che non ne resti + alcuna traccia; anzi, le vostre
vesti, non distruggetele, potranno coprire qualche poveretto che sta
soffrendo il freddo, e, dei vostri mattoni, potreste fare delle case per
qualche famiglia afghana; sareste, così, molto + utili a voi stessi e agli
altri. Ah, non sprecate tempo a pregare per me, trovo poche cose +
gratificanti del pensiero della dannazione eterna, se solo sarò riuscito a
far tornare 1 solo di voi a godere della Terra, a cogliere il frutto degli
alberi, a godere dei piaceri che può darvi l'altro sesso, oppure anche, il
vostro sesso, nel momento in cui abbiate avuto pulsioni omosessuali e vi
sate rinchiusi per questo, a sentire di nuovo la carezza del vento sulla
pelle, e il piacede del sole negl occhi.E non quell'odore di chiuso, quella
puzza di stantìo e di sudore nella quale uomini disgraziati e senza scrupoli
vi hanno costretti.
Tornando a Deschner, vediamo cosa pensavano, su una prospettiva generale,
gli stessi cristiani dei loro crimini:
Nel 372, anche Basilio, pur DISPERANDO DI RIUSCIRE A TROVARE UNA FORMULA in
grado di esprimere " la grandezza della disgrazia " che si stava
verificando, dava sfogo al suo dolore : " Il rispetto di coloro che non
temono il Signore passa attraverso i membri della gerarchia ecclesiastica;
eppure i posti di comando vengono conferiti come premio per l'empietà, al
punto che il + grande bestemmiatore sembra essere il candidato + adatto a
ricoprire la carica di vescovo...animati da 1 ambizione sfrenata sperperano
a proprio vantaggio il denaro destinato ai poveri...Mascherandosi dietro il
pretesto di combattere per la religione, danno sfogo alle loro inimicizie
personali. E, per non figurare personalmente responsabili di azioni
VERGOGNOSE, ISTIGANO la gente ALL'ODIO RECIPROCO,cosicché, nel clima
generale di violenza, i loro misfatti non diano troppo nell'occhio "
Questo, dunque, per ammissione degli stessi cristiani, sono i cristiani; e a
tale proposito concluderei affermando che i fenomeni edificanti della storia
cristiana, come l'Inquisizione e altro, non sono semplicemente eventi
dettati da una causalità storica in frangenti particolari, ma sono fenomeni
PRESCRITTI già dalla letteratura patristica e dal NUOVO TESTAMENTO, dei
quali nessun minatore polacco ricchione può ipocritamente porsi a chiedere
scusa, senza prima essersi accinto a cancellare la Bibbia; ma, di questi
eventi, avremo modo di parlare in futuro.

 LA SUPERIORITA' DELL'OCCIDENTE CRISTIANO
Non condivido molto di quello che dici, ma leggere le tue disquisizioni mi
serve. Non capisco perché qualcuno se la prenda con te. Vi fa paura chi ha
idee diverse dalle vostre? Non riuscite a trovare argomenti che le
contrastino?
---

 wrote in message
fJ0z7.32370$1H1.3...@news.infostrada.it...


Volevo ancora 1 volta ringraziare Dredd per i suoi interventi comici, che,
Scusa mi posteresti alla mia e-mail i tuoi interventi tratti dall'ottimo
Deschner ?
Grazie