Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Conseguenze dell'invenzione della staffa

Salve a tutti
Secondo voi la comparsa della staffa quali modifiche ha apportato nel corso
della storia dell'Europa medievale?
E quali ripercussioni si hanno avuto da un punto di vista economico?
Qualcuno mi saprebbe indicare delle pubblicazioni sull'argomento?
Grazie
Sturm

Sturm ha scritto:

Il primo a sollevare il problema, se non ricordo male, fu Lynn White,
Lynn Jr. con £Tecnica e societa' nel Medioevo", Traduzione di Alessandro
Barghini, Milano, Il saggiatore, 1967, pp. 257. All'epoca (mi pare che
l'ed. originale fosse del 1961) il libro fece parecchio scalpore,
perche' parve rivoluzionare tutte le teorie all'epoca correnti sul
feudalesimo: poi pero' sono venuti Robert Boutruche e, in Italia,
Giovanni Tabacco e Cinzio Violante, e il determinismo tecnologico insito
nel rapporto causale "staffa"->"nascita della cavalleria
d'urto"->"nascita del feudalesimo" e' stato alquanto sconfessato. Il
libro pero' e' di quelli che gli appassionati di storia medievale, IMHO,
debbono leggere: vi si parla anche di aratri e dei problemi del giogo e
del collare nella trazione animale - non ridete, sono aspetti
tecnologici fondamentali :-). Sul rapporto tecnologia/cavalleria l'altro
libro essenziale e' quello di Franco Cardini, *Alle radici della
cavalleria medievale*, Firenze, la Nuova Italia, (l'anno dovrebbe essere
intorno all'80, ma non mi va di controllare in SBN) in cui si parla di
staffe, selle e tecnologie metallurgiche per la produzione delle
meravigliose spade barbariche in acciaio a pacchetto. E gia' che ci sei,
leggiti, sempre di Cardini, "Quell'antica festa crudele", ristampato in
economica da Mondadori (non c'entra niente, ma e' un bellissimo libro
sulla guerra pre-moderna).
Ciao
Bene

 sulla guerra pre-moderna).
Sempre sulla questione della staffa consiglio anche P. Contamine, La guerra
nel medioevo, Il Mulino. Uno dei migliori testi attualmente disponibili
sulla storia militare dell'epoca medievale.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Un grazie infinite a bene e Alessandro per l'ottima bibliografia!
A presto
Sturm

Il primo a sollevare il problema, se non ricordo male, fu Lynn White,
[megacut]
Una nota un po' controcorrente...
Si reputa infatti comunemente che l'invenzione della staffa sia stata
fondamentale per lo sviluppo di una superiore tecnica di combattimento a
cavallo.
Ed intuitivamente è verosimile.
Tuttavia l'abitudine a cavalcare senza staffe porta a sviluppi muscolari e
deformazioni ossee che possono rendere le staffe del tutto inutili: lo
testimonia il corpo di un cavaliere romano rinvenuto a Pompei, con
deformazioni ossee alle gambe assolutamente impressionanti ma che
indubbiamente permettevano un controllo della cavalcatura di tutto rispetto,
pur in assenza di staffe.
Inoltre fra altri popoli presso cui le staffe erano ignote o poco diffuse, i
cavalieri si cimentavano a cavallo in numeri incredibili: ivi compreso
sospendersi con le braccia ad un ramo orizzontale, trattenendo il cavallo
tra le gambe e sollevandolo da terra...
--
=============================================================
per Echelon: BOMBA , PRESIDENTE ; CIA ; FBI  e VAFFANCULO!!!!!!!!!
=============================================================


Questa non la bevo. Forse alla CIA ci crederanno, non so.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 tra le gambe e sollevandolo da terra...
Non è che me ne intenda molto in materia ma farei notare che i recenti studi
mostrano come, grazie alla loro particolare sella, i cavalieri romani potessero
sostenere urti molto superiori a quanto creduto precedentemente. Vedi ad es.
Roman Army di Graham Summer. E' verosimile che colpissero avversari con le loro
lance senza rischiare di essere sbalati a terra.
Quindi il ruolo della cavalleria romana, ritenuto minimale, andrebbe rivisto.
saluti
Bruno

 pur in assenza di staffe.
Verissimo: ed e' altrettanto vero che anche la cavalleria leggera armata
di arco era assai efficace. Il nocciolo della questione e' che la staffa
permise l'imporsi della cavalleria corazzata armata di lancia (c'era
gia' prima, cfr. i "clibanarii" sasanidi e romani), che pero' adesso
poteva permettersi il combattimento d'urto con la lancia bilanciata
sotto il braccio,  senza dover deformare il proprio corpo e senza dover
imparare a conservare un instabile equilibrio in sella, specie al
momento dell'urto. La differenza e', credo, quella tra un autoblinda e
un carro armato ... :-)
Ciao
Bene