Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Domani: Vent'anni fa

La verità su Sabra e Chatila è, a grandi linee, nota da tempo, grazie alle
testimonianze dei sopravvissuti ed al lavoro di giornalisti, storici,
associazioni, familiari delle vittime, gruppi pacifisti ecc.. Anche i nomi e
le responsabilità sono note, e con tanto di prove. Nonostante questo,
nessuno fino ad oggi è mai stato condannato o inquisito per Sabra e Chatila.
Anzi, sia Sharon che i capi delle milizie falangiste che perpetuarono
materialmente in passato hanno goduto e continuano a godere di fortuna
politica, e hanno ricoperto cariche importanti in Libano e Israele.
un passo indietro: La guerra in libano
Per capire la strage di Sabra e Chatila è necessario fornire alcuni dettagli
minimi sulla situazione in libano nel 1982. In quell'anno il Libano è già da
sette anni attraversato da una sanguinosissima guerra civile fomentata da
interessi geopolitici esterni al paese. In primis, quelli della Siria e di
Israele. Sullo sfondo la guerra fredda e il conflitto USA-URSS. Le cause
scatenanti della guerra erano sostanzialmente di natura etnico-religiosa;
dalla data della sua indipendenza (1943), in Libano vigeva un singolare
accordo (il "patto nazionale") che sanciva la divisione dei poteri fra le
due comunità principali, quella cristiana maronita e quella musulmana, che
storicamente avevano sempre avuto pochi contatti fra di loro - la cosa era
evidente anche nella separazione in due della città di Beirut, con ad est il
quartiere cristiano, a ovest quello musulmano.
Il "patto nazionale" prevedeva una formale spartizione delle cariche
istituzionali: il presidente dello stato doveva essere un cristiano, il
primo ministro un sunnita, il presidente del parlamento uno sciita. Questo
equilibrio, già fragile, fu di molto incrinato dall'arrivo in massa di
profughi palestinesi, che si stabilirono in Libano sin dal 1948 e,
soprattutto, dopo l'annessione della Cisgiordania da parte di Israele nel
1967. In seguito agli avvenimenti di "settembre nero" del 1970 - quando re
Hussein cacciò con la forza dalla Giordania tutti i combattenti
palestinesi - anche l'OLP trasferì a Beirut le sue sedi logistiche.
La presenza dell'OLP in territorio Libanese iniziò un'escalation di scontri
fra i palestinesi e buona parte della comunità cristiana, organizzatasi nel
frattempo in formazioni paramilitari denominate falangi - ora diventate un
partito politico. Il conflitto fu subito strumentalizzato da Israele, vide
quello scontro come un'occasione per liberarsi dell'OLP, e dalla Siria, che
inviò delle truppe in Libano con lo scopo di estendere la sua egemonia su
quel paese, cercando di compensare ai danni di quel paese la perdita delle
alture del Golan. A complicare la situazione ci si mise anche il conflitto
USA - URSS, che iniziarono ad appoggiare rispettivamente le forze militari
Siriane ed Israeliane.
L'intervento di Israele in Libano
Con questo scenario, nella realtà molto più complicato di quanto descritto
sopra, si arriva all'intervento Israeliano in Libano nel 1982. La causa
occasionale fu il tentato assassinio dell'ambasciatore Israeliano Argov
avvenuto a Londra il 4 giugno 1982. Attribuito dal mossad a
un'organizzazione palestinese dissidente, il fatto fornì il pretesto per
lanciare la cosiddetta operazione "Pace in Galilea", in realtà già preparata
da molto tempo.
Originariamente, l'operazione prevedeva un incursione in territorio libanese
di soli 40 km. Ma Ariel Sharon, attuale primo ministro di Israele e a quel
tempo ministro della difesa, decise di continuare l'offensiva fino a Beirut,
a quanto pare - ma le circostanze di tutta la vicenda rimangono oscure -
senza consultare né il primo ministro Begin né altri membri del governo.
Dopo due mesi di assedio Israeliano su Beirut - che costò 18000 morti e
30000 feriti, in maggioranza civili - e la consapevolezza da parte
Israeliana che un intervento all'interno della città sarebbe stato un
suicidio sia militare che politico, si aprì la strada ad una soluzione
negoziale.
Il 19 agosto il ministro degli esteri libanese richiese ufficialmente
l'intervento di una forza multinazionale di interposizione. Secondo il piano
messo a punto dal mediatore statunitense Philip Habib, le forze dell'OLP
sarebbero state evacuate da Beirut entro il 4 settembre, sotto la protezione
di un contingente neutrale composto da 800 soldati americani, 800 francesi e
400 italiani, che sarebbe rimasta in Libano fino al 21. Le operazioni si
svolsero senza problemi del previsto, e tutti i componenti dell'OLP avevano
già lasciato il Libano per il primo settembre. Il contingente multinazionale
lasciò invece il paese il 10, in anticipo rispetto al calendario stabilito.
Sharon e Gemayel preparano la strage
La sorte di Sabra e Chatila probabilmente si decide in questi giorni. Giorni
prima, per l'esattezza il 23 agosto, il parlamento libanese aveva eletto il
nuovo presidente. Si trattava di Beshir Gemayel, cristiano e uno dei leaders
delle falangi, uomo forte gradito ad Israele il cui piano, neanche troppo
nascosto, era quello di cacciare via dal territorio libanese tutti i
palestinesi ed, eventualmente, anche creare un Libano cristiano indipendente
sul "modello" della creazione di Israele .In quel periodo, molti cristiani
ritenevano la loro situazione uguale a quella degli ebrei nel 1948, e si
aspettavano una soluzione del genere, con la creazione di uno stato Libanese
cristiano e la cacciata della popolazione araba.
Nonstante ufficialmente il suo mandato iniziasse il 23, Gemayel aveva già
deciso di muoversi; fece pressioni perché la forza multinazionali di
interposizione partissero il prima possibile e il 12 settembre incontrò lo
stesso Ariel Sharon, che due giorni prima aveva dichiarato che in Libano
rimanevano ancora 2000 "terroristi" palestinesi - alludendo agli inermi
abitanti di Sabra e Chatila. Negli stessi giorni si assistette ad una grande
concentrazione delle milizie cristiane in punti strategici intorno al campo.
E anche di Buldoozer, che sarebbero stati usati per demolire le abitazioni e
scavare le fosse comuni.
Il 14 avvenne un altro colpo di scena. Gemayel rimase ucciso in un attentato
compiuto da un certo Habib Shartuni, un libanese cristiano collegato con un
movimento dissidente che dichiarò di aver agito per vendicare il padre,
ucciso dalle milizie di Gemayel. In seguito si tenterà di coprire le
responsabilità del massacro facendo passare l'irruzione delle milizie
falangiste come un moto di rabbia causato dall'uccisione di Gemayel. In
realtà, come mostrano le circostanze riportate sopra, la strage era già
stata preparata durante i colloqui che lo stesso Sharon ammise di aver avuto
con Gemayel e con altri esponenti dei falangisti.
L'irruzione dentro Sabra e Chatila
Il 15 settembre Sharon dette ordine alle truppe israeliane di non entrare
nel campo, e contemporaneamente si istallò personalmente assieme ai vertici
militari israeliani nel palazzo dell'ambasciata del Kuwait, dalle cui
finestre si può osservare chiaramente il campo di Sabra e Chatila.
L'esercito Israeliano, inoltre, iniziò a circondare il campo impedendo a
chiunque di uscire e prese il controllo di tutti i punti strageci de Beirut
ovest (la parte musulmana della città).
Il 16 alle cinque del pomeriggio le truppe falangiste iniziarono ad entrare
nel campo, che per tutta la durata della strage rimase circondato
dall'esercito israeliano, perennemente informato della situazione e che
dette sostegno logistico alle falangi sparando per tutta la notte granate
illuminanti per facilitarne il lavoro. Per 40 ore le truppe falangiste
poterono dunque compiere indisturbate la loro missione punitiva nei
confronti degli abitanti del campo, completamente abitato da popolazione
civile. Alla fine il bilancio sarà pesantissimo: centinaia le abitazioni
distrutte e un conto delle vittime oscillante fra 700 (secondo la versione
Israeliana) e 3500 (secondo fonti indipendenti), ma molte delle vittime
furono deportate e uccise al di fuori del campo, e dunque il bilancio finale
è molto incerto.
Si possono leggere alcune testimonianze del massacro qui:
http://www.indictsharon.net/massacres.shtml#testimonies
La reazione in Israele
La notizia della strage provocò una forte ondata di reazione in tutto il
mondo, e provocò in Israele una crisi politica senza precedenti. Fu indetta
per il 25 settembre una manifestazione a Tel Aviv, alla quale parteciparono
circa 400000 persone. Negli scontri che seguirono, un manifestante rimase
ucciso. Dopo vari giorni di proteste continue all'interno del paese, la
Knesset dovette nominare una commissione di inchiesta presieduta dal
presidente della corte suprema Yzthak Kahan. La commissione, pur
riconoscendo le responsabilità morali di Sharon, pubblicò una relazione che
tendeva a minimizzare di molto i fatti. L'unica conseguenza fu che Sharon
dovette dimettersi dall'incarico di ministro della difesa, ma conservò
comunque un posto all'interno del governo come ministro senza portafoglio.
La sua carriera politica non ne era uscita più di tanto compromessa. Solo
ultimamente una corte belga sta cercando di aprire un procedimento a suo
carico per la strage di Sabra e Chatila.
Puoi trovare qui il testo della relazione della commissione di inchiesta:
http://www.israel-mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0ign0
L'impunità totale continua anche per gli altri protagonisti del massacro. In
Libano la vicenda fu subito rimossa dalla memoria collettiva, e nonostante i
nomi di chi perpetuò materialmente il massacro siano noti da sempre non fu
mai aperta nessun inchiesta. Molti dei capi falangisti godettero anche di
una certa fortuna politica dopo la fine della guerra civile. Compreso Elias
Hobeika, uno dei comandanti delle milizie più in vista, che divenne ministro
in Libano negli anni '90 e che è stato ucciso in un attentato il 24 gennaio
scorso. Proprio dopo aver manifestato la sua intenzione di testimoniare
contro Sharon nella causa intentata in Belgio proprio per i fatti di Sabra e
Shatila. In Israele, l'inchiesta condotta dal procuratore Germanos individuò
alcune responsabilità "morali" da parte dell'esercito Israeliano, ma affermò
l'impossibilità di distinguere fra azioni di guerra e crimini individuali.
Nessuna persona fu dunque inquisita, e l'inchiesta fu archiviata.
Molti documenti su Sabra e Chatila sono ancora coperti da segreto militare,
e Israele si è sempre rifiutata di renderli pubblici. L'ultima richiesta in
questo senso è stata respinta dalla corte suprema lo scorso 16 luglio.
Fonti:
http://www.geocities.com/indictsharon/Kapeliouk.doc
 la cronologia del
massacro, come ricostruita dal giornalista israeliano Lapeliouk (inglese)
http://www.sabraandchatila.org.uk
 comitato inglese per mettere sotto accusa
Sharon (inglese)
http://www.indictsharon.net
 indict sharon: sito che dà informazioni sulla
causa promossa contro sharon (inglese)
http://www.crif-grenoble.org/revue%20de%20presse/presse%20francaise/art0045
.
htm (francese)
http://www.tmcrew.org/int/palestina/libano/infernosabrachatila.htm
nell'inferno di sabra e chatila (da tmcrew)
http://www.cinemah.com/neardark/index.php3?idtit=854
 scheda del film Sharon,
l'accusato (italiano)
Pomero da
http://italia.indymedia.org/news/2002/09/80157.php

 ha scritto nel messaggio
news:2WXg9.13938$eG6.2...@twister1.libero.it...
Il capo deib falangisti responsabile della strage, è morto in un attentato
un anno fa. Non mi sembra una grande fortuna politica.
Le colpe di Sharon sono immaginarie.
Ad'I

 Le colpe di Sharon sono immaginarie.
Non lo avevano destituito gli stessi Israeliani all'indomani delle stragi,
dopo una commissione d'inchiesta lampo ? Se non sbaglio proprio per
omissione d'intervento ...
OndaMax

 ma pensa prima di scrivere.
Sharon fu destituito per non aver impedito
destituito per non aver impedito lo sai cosa vuol dire?
Che lo poteva impedire e sarebbe rimasto in carica
Cosa poteva impedire?
Il Massacro di Sabra e Chatila


Ammesso che avesse potuto rendersi conto che i falangisti stavano facendo
una strage coi coltelli, perché avrebbe dovuto intervenire contro i suoi
alleati in difesa dei massacratori del popolo ebreo?
Gli arabi, non interverrebbero mai a fermare un massacro di ebrei, anzi, li
fanno.
Ad'I

 un anno fa.
gia', guarda caso proprio poco prima che andasse a testimoniare ad un
processo in cui l'imputato e' Sharon.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 hai perso la testa?
sei sempre più sporco moralmente difficile da ripulire
--
Saluti&Salute
     Pomero

 Ad'I
=Il verme di letame gode nel gettarsi ancora letame addosso.
Ne ha giа tanto che ha superato l'Everest
La sua preparazione in storia di questioni Palestinesi и zero negativo.
E' necessario pertanto sprofondarlo ancor piщ nel suo letame propa
gandistico:
I crimini di Sharon
Incontro con Chibli Mallat - Avvocato delle vittime di Sabra e Shatila
Intro di Chibli Mallat
Dibattito
"E' un grande piacere ed un onore essere qui con voi questa mattina. Come
molti di voi giа sanno, il processo a Sharon, che noi abbiamo avviato a
Bruxelles un anno fa, si sta avviando ad una svolta. La decisione della
Corte di Appello di Bruxelles in merito alla competenza dei tribunali belgi
a giudicare и prevista il prossimo 26 giugno.
Se vinceranno le vittime del massacro di Sabra e Shatila, le indagini
potranno continuare; se dovessero perdere, faremo appello alla Corte di
Cassazione. Tuttavia nel caso la decisione della Corte fosse loro
favorevole, noi dobbiamo aspettarci un possibile appello da parte di Ariel
Sharon e di Yamos Aron, all'epoca dei fatti rispettivamente Ministro della
difesa di Israele e comandante della piazza militare di Beirut. Affronterт
successivamente gli aspetti giuridici del processo: vorrei cogliere ora
l'occasione di parlare a voi giornalisti e parlamentari italiani per fare
alcune considerazioni di natura generale rispetto all'impunitа delle persone
accusate di crimini di massa in Medio Oriente ed in relazione all'attacco
pesantissimo da parte dell'avvocato di Sharon e di Irit Kohn, la persona
incaricata dal Ministero di giustizia israeliano a seguire questo caso, i
quali ci hanno accusato la scorsa settimana a Bruxelles di voler fare di
questo processo un caso politico.
Vorrei dunque utilizzare questa opportunitа, alla vigilia di quella che sarа
spero l'europeizzazione della lotta contro l'impunitа in Medio Oriente, per
ricostruire un percorso corretto in termini storici, legali e giuridici. E'
davvero molta la paura che si voglia fare del processo contro Sharon un caso
politico: tutti le maggiori organizzazioni che si battono per i diritti
umani, Human Rights Watch negli Stati Uniti, la Federazione Internazionale
dei diritti umani in Francia, Avvocati Senza Frontiere in Belgio, la
Commissione Internazionale di giuristi di Amnesty International che ha
pubblicato alla vigilia della sessione il 15 maggio scorso il piщ importante
documento legale, dalla causa contro Pinochet in Gran Bretagna di quattro
anni fa, in appoggio al processo Sharon, hanno preso posizione a sostegno
della nostra causa.
Noi non siamo "politici" e non abbiamo nulla da nascondere, avendo sempre
dato libero accesso a tutti i nostri documenti sin dal primo giorno in cui
abbiamo avviato il caso, il 18 giugno 2001. Le nostre arringhe, piщ di 300
pagine con 500 note esplicative, sono accessibili in inglese, tedesco,
spagnolo, arabo, giapponese e sono conosciute perfino nella stampa
israeliana; l'ultima arringa del 15 maggio sarа disponibile nei prossimi
giorni in rete. Non mi soffermo poi sulle dozzine di avvocati che
dall'Australia all'Africa del Sud ci hanno offerto il loro sostegno e i loro
preziosi suggerimenti. Il lavoro piщ straordinario и stato quello della
clinica dei Diritti Umani della Universitа di Yale, la piщ importante
istituzione legale degli Stati Uniti.
Abbiamo tuttavia ripetutamente rifiutato le offerte di aiuto dei maggiori
governi arabi e medio orientali, cosм come il sostegno da parte dei partiti
politici: abbiamo spiegato loro che per noi avvocati, in questo momento, la
cosa piщ importante и mantenere la nostra autonomai riguardo ai mezzi
economici sia riguardo all'ingerenza politica. Non abbiamo voluto l'adozione
del caso neanche da istituzioni come l'Ordine degli avvocati di Beirut o
l'Unione degli avvocati arabi che avrebbero voluto esser parte nel processo.
Concludo con due importanti aspetti relativi alla perseguibilitа degli
autori di questo terribile crimine anche in risposta ai ripetuti attacchi da
parte dell'avvocato di Sharon.
Innanzitutto la difesa di Sharon non esita a partecipare a conferenze stampa
organizzate sul caso dallo Stato di Israele. Immaginate se noi
partecipassimo ad una conferenza stampa dell'Olp o del governo libanese!
Inoltre и tempo che la stessa difesa di Sharon riconosca che noi abbiamo
voluto fin dal primo momento che questo caso sia contro individui e non
contro entitа astratte. Siamo per questo soddisfatti della decisione del
procuratore e della Corte che hanno respinto la difesa da parte
dell'avvocato di Stato di Israele.
Siamo molto contenti inoltre che il Comitato per non dimenticare Sabra e
Shatila, sia molto attivo, specificatamente nelle persone di Stefano
Chiarini e Stefania Limiti e nei parlamentari e nei giuristi che si
impegnano in Italia per porre fine a questa ingiustizia: ovviamente,
sosterremo con tutti i nostri mezzi la ricerca che anche qui si vuole
intraprendere per una legislazione sui crimini contro l'umanitа sul modello
della legge belga.
Questa di oggi infine и per noi una occasione speciale proprio perchй Roma и
stata la sede di nascita della Corte Internazionale per i crimini di guerra,
la quale chiede l'applicazione del principio di complementarietа ai
tribunali nazionali, principio che oggi puт essere estesa in tutta Europa.
Dunque auspichiamo un lavoro comune per questo obiettivo, come chiesto da
tutti i membri della convenzione di Roma per applicare i termini
dell'articolo i dello Statuto della Corte Internazionale, secondo il quale
la Corte и complementare ai tribunali nazionali per porre fine a crimini
efferati.
Vi assicuriamo che le vittime di Sabra e Shatila non si rivolgeranno solo
alla giustizia belga, ma anche al codice penale italiano, o meglio al codice
europeo che potrebbero essere in grado, in una interpretazione dinamica, di
applicare una giustizia effettiva contro quei crimini che l'umanitа non puт
lasciare impuniti.
Dibattito
Perchи Sharon и colpevole?
"Dal punto di vista giuridico la responsabilitа di Sharon si basa sul
principio della responsabilitа di comando, che deriva dai processi di
Norimberga e di Tokio della seconda Guerra Mondiale. Questo principio
stabilisce che coloro che hanno il comando in una certa area dove sono stati
commesse violazioni dei diritti umani sono ancora piщ responsabili di chi ha
perpetrato il crimine. Ci sono dei precisi ordini del Ministero della
difesa, allora presieduto da Ariel Sharon,di circondare i campi, chiuderli,
impedire alla popolazione di uscire e di inviare al loro interno le milizie
libanesi per "ripulirle dai terroristi". Non ci sarebbe neanche bisogno di
provare la responsabilitа di Sharon perchй la stessa commissione di
inchiesta israeliana del 1983, la commissione Caan, ha stabilito che il
ministro della difesa aveva una responsabilitа personale per quello che era
accaduto E' per questo che la difesa di Sharon in Belgio ha puntato tutte le
sua carte sulla competenza giurisdizionale del tribunale. Cercano di
bloccare il processo prima che si arrivi alle indagini ed al dibattimento su
quello che и avvenuto, perchй Sharon non potrebbe che essere condannato."
Sia a Sabra e Chatila che a Jenin, poche settimane fa, le vittime principali
sono civili ed in particolare i profughi. Perchй tanto accanimento?
"E' una delle domande che mi sono posto anch'io. E' un fenomeno singolare!
Sharon non solo caccia i profughi dal loro territorio d'origine, ma poi li
segue e li colpisce dopo vent'anni anche nel posto in cui si erano
rifugiati. Nell'ultima seduta del tribunale ho posto proprio la questione
del legame tra immunitа e recidivitа. Il fatto che un reato cosм grave non
sia stato perseguito ha in un certo senso permesso che si potesse ripetere.
I crimini di Jenin erano scritti sui muri di Chatila. Perchи non rivolgersi
alla Corte dell'Aja? Perchй il tribunale penale dell'AJA и legato
esclusivamente ai crimini dell'ex Jugoslavia. Il consiglio di sicurezza
dell'ONU ha chiaramente ristretto il campo d'azione ai crimini dell'ex
Jugoslavia dal '90 ad oggi."
Quali conseguenze processuali ha comportato l'assassinio di Beika, il capo
delle milizie libanesi entrate a Sabra e Chatila?
"E' stato molto preoccupante vedere che il giorno precedente la prima
udienza del tribunale и stato ucciso Beika. Ciт ha impedito che si scoprisse
una fetta importante di veritа: se fosse venuto in Belgio non avremmo
problemi di competenza. Una dei cavilli sollevati dalla difesa di Sharon и
proprio questo, l'assenza degli imputati sul suolo belga. La sua presenza
avrebbe infranto anche questa linea difensiva.
Come si puт essere sicuri dell'indipendenza dei giudici da ogni interferenza
politica, in un caso cosм importante?
"L'uomo и un animale politico a che nel caso giudiziario piщ semplice I casi
come questo si aggiungono anche condizionamenti di tipo storico, ideologico,
psicologico. Il nostro compito du avvocati quello di concentrarsi sul piano
giuridico. Le altre valutazioni spetteranno ad altri. Chiediamo che anche
per i giudici sia cosм, in modo che non tengano conto di pressioni politiche
per porre fine al caso.
C'и la possibilitа di giudicare Sharon all'interno della giurisdizione
israeliana? C'и l'impegno di processare anche gli esecutori materiali del
massacro?
"La prima domanda riguarda aspetti politici interni allo stato di Israele.
Naturalmente se ci fosse stato un processo in Israele non ci sarebbe stato
bisogno di ricorrere al tribunale belga. Inoltre i nostri clienti, i
familiari delle vittime, non possono andare in Israele a denunciare Sharon.
Loro non esistono per lo stato di Israele, nй fisicamente nй legalmente di
Israele. Per quanto attiene la seconda questione, se il dibattimento
continuerа nel corso delle indagini verranno fuori i nomi degli esecutori
materiali e anche loro verranno processati.
Ritiene percorribile la strada di un tribunale penale internazionale legato
ai crimini commessi in Medio Oriente negli ultimi 50 anni?
"In Medio Oriente sono molti i responsabili di violazioni dei diritti
dell'uomo. Saddam Hussein per esempio ha commesso numerose atrocitа contro
il suo stesso popolo. Se, tramite il Consiglio di Sicurezza dell'Onu, si
potesse ottenere un tribunale del genere sarebbe un buon risultato. Il
problema и che sarebbe Israele ad opporsi maggiormente, e ciт equivarebbe a
fronteggiare il veto americanoin consiglio.
E' possibile istruire un processo analogo per i fatti recentemente accaduti
a Jenin?
"Il fatto che Israele abbia citato la commissione d'inchiesta e poi l'abbia
bloccata non significa che a Jenin non siano stati commessi gravi crimini.
C'и una documentazione che varie organizzazioni per i diritti umani hanno
raccolto su questi fatti ed и possibile che vi siano azioni legali contro i
singoli comandanti o contro Sharon stesso per quanto и avvenuto recentemente
a Jenin o in altri posti dei territori occupati. C'и un articolo che abbiamo
pubblicato anche sul nostro sito che racconta la grande preoccupazione dei
militari israeliani rispetto alla possibilitа di essere perseguiti in Europa
per quanto и avvenuto nei territori.
Quali ricadute politiche ha avuto il processo?
"Quando il primo ministro belga и andato a Tel Aviv come presidente di turno
dell'Unione Europea и stato umiliato e fisicamente aggredito. Due mesi fa la
radio israeliana ha sostenuto che se il processo dovesse andare avanti
potrebbero interrompersi le relazioni diplomatiche con il Belgio. Queste
conseguenze politiche non hanno nulla a che fare con il nostro lavoro. Ci
sono dei crimini contro l'umanitа che non possono essere tollerati e chi li
commette deve essere perseguito, indipendentemente da queste considerazioni.
23.5.2002
Povero verme di letame. Ed ora in quale NG scappi a frignare che
Dente Blu ti fа sempre la bua e poi  lo colpisci alle spalle ?
Quando incominci a studiare qualche cosa di Palestina ?
Da buon sharonista fai schifo anche a lui per la tua vigliaccheria.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 ha scritto nel messaggio
E si, i terroristi arabi prendono ordini dagli ebrei, piů chiaro di cosě...
Ad'I


Ecco tutto il succo della pantomina: era il comandante della zona, è
colpevole.
Quando la vergogna supera l'immaginabile.
Ad'I


veniero-arduino ormai ti sei talmente spu**anato con i tuoi post che
risponderti e' 100% una perdita di tempo.


 Ad'I
=Pensa alla tua vergogna , verme di letame che non ambisci ad esse
re altro. Per quanto riguarda l'immaginazione e la fantasia sei stato
troppo condizionato dalle leccate nel culo del tuo compare campione
di trolling. Continua così verme di letame , che vai forte, ma sempre
più in basso nel letame.
Povero verme di letame!!!
