Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Cosa fare contro Nadal

- colpire in anticipo alla Agassi
- picchiare picchiare picchiare sempre e comunque
- scendere a rete appena possibile
- servire in maniera almeno decente
Non dico che questi 4 punti servano per vincere, ma penso che sia l'unico 
modo per "giocarsela". Giocando in qualsiasi altra maniera Nadal ti bastona.
Djokovic è riuscito a combinare quelle cose nel 3° set ed è risalito. Ha 
smesso nuovamente nel tie-break e ha perso.
I primi due punti sono molto pericolosi, manon puoi metterti a palleggiare 
con Nadal
Il terzo punto è inevitabile. Nadal trae giovamento nel suo gioco dal fatto 
che i suoi recuperi atterrano tranquillamente sulla riga di fondo campo. Ma 
se vai a rete, molti di quei recuperi diventano inutili. Il rischio di 
passanti è alto, ma le possibilità di fare punto salgono molto.
Il quarto è ovvio. Se con Nadal non metti abbastanza spesso la prima e bene, 
parti già svantaggiato nello scambio. 

 - servire in maniera almeno decente
mica roba per tutti. comunque tony pickard (ex coach di edberg) ha 
riportato in auge in un'intervista di questa settimana le teorie del 
professor Nava (che è pregato di farsi sentire in questo NG). Ha detto: 
usate il campo in verticale. Palla lunga, palla corta, discesa a rete e 
soprattutto togliere il più possibile rafa dalla sua comfort zone, 
chiamandolo anche a rete. a me pare che rafa abbia discrete contromisure 
anche contro questa tattica però non c'è dubbio che è l'unica che possa 
movimentare il confronto. l'altra, rischiosissima, è quella di davydenko 
a roma 2007, angoli su angoli alternando rotazioni e velocità.
eraclito

 angoli alternando rotazioni e velocità.
Fa specie che quella partita venga sempre tirata in ballo come massimo 
esempio di "come battere Nadal sulla terra". Peccato che Nadal quella 
partita l'abbia vinta !!!!
Io dico che per battere Nadal sulla terra al meglio dei tre ci vuole Un 
Federer in *grandissimo* spolvero. Al meglio dei cinque nemmeno quello basta 
(Vedi Roma 06).
Felicissimo di essere smentito ;-)
Cava 

 soprattutto togliere il piů possibile rafa dalla sua comfort zone
Io lo vado dicendo da due anni... Comunque, non č che abbia seguito molto il 
torneo. Le principali cose che ho notato sono che la Ivanovic č diventata 
cosě carina che mi piace pure quando esulta sugli errori dell'avversaria, 
che lo stilista della Sharapova le vuole male - o vuole male a noi - 
mettendole le gonne della nonna accorciate, che quella con le tette non č 
poi tanto carina ma ha le tette, che i due dell'apocalisse del torneo 
maschile hanno avuto un tabellone facile (nel caso di Federer francamente 
grottesco), e che lo svizzero compensa l'insicurezza ed i passaggi a vuoto 
sempre piů frequenti con un po' piů di presenze a rete (una via di mezzo tra 
il pallettaro degli ultimi tempi e lo sconclusionato ragazzino dei primi). 
In un caso o nell'altro secondo me il tamarro verde - come č stato 
giustamente chiamato - gliele suona di brutto se non si fa una bella seduta 
di psicoterapia prima della finale. Poi, il buon Federer, o si mette a 
dieta, o si rimette a giocare a tennis, che a fare il pallettaro con la 
pancia non č che ci vedo un gran futuro. Per lui e per tutti.
A. Nava 

 partita l'abbia vinta !!!!
Guarda se ti riferisci alla finale di Roma con Federer, ti posso portare la 
mia testimonianza di spettatore dal vivo (bella partita, me la ricordo 
ancora). Pensavo di assistere ad un massacro da parte di Nadal, e dopo i 
primi game del primo set mi sono sorpreso di avere una partita. Dopo il tie 
break dominate da Federer mi sono incuriosito, cosě come dopo i due set 
vinti da Nadal ho pensato che lo svizzero si fosse sparato tutto quello che 
aveva in quel primo set. Nel quarto e nel quinto non ha mai avuto 
l'impressione che Federer potesse perdere, ed infatti lo svizzero ha 
sbagliato due dritti sui matchpoint che potevo fare io (che giocavo meglio 
di rovescio). Insomma, quella partita l'ha davvero persa lo svizzero perchč 
gli č venuta la fifa nel momento clou.
Perň, ad onor del vero, quel giorno c'erano condizioni che non si sono mai 
piů ripetute (se non quando Federer ha vinto ad Amburgo). In primo luogo lo 
svizzero, se mi credi, ha servito per cinque set la prima ad oltre 200 km/h, 
sempre. Poi ha usato il campo in verticale (AUTOcit.) non solo scendendo a 
rete, ma non dando a Nadal il tempo di allargare il campo e gli angoli. 
Terzo ha dato un'impressione di starpotere tecnico (tie break del primo set, 
quarto set, e due terzi del quinto) che lo spagnolo mi ha dato raramente, se 
non forse quando in finale a Parigi Federer non riusciva a rispondere di 
rovescio. Quarto, forse il campo di Roma era veloce e Federer aveva una 
fiducia nei propri mezzi sicuramente superiore a quella odierna, e Nadal il 
contrario.
Nella partita con Monfils, per dire, Federer non ha fatto un punto col 
servizio, ha sbagliato molte voleč in allungo (che a Roma con Nadal lo 
avevano salvato piů volte), si č involuto col rovescio, e ha avuto troppi 
passaggi a vuoto, che hanno concesso un set ed un bel po' di lotta ad uno 
che col tennis ha a che fare meno di Nadal...
A. Nava 

 ragazzino dei primi).
pallettaro federer?
io l'ho scritto un paio di anni fa e sono stato massacrato dal newsgroup!!
cosa hai fatto te per non scatenare le ire degli altri?^_^