Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: la mia su Nalbandian

Intanto gli faccio i complimenti l'ho appena finito di vedere l'ho 
registrata perchè ero fuori, comunque c'è anche da dire che va bene sta 
gicando in maniera straordinaria ma negli ultimi 2 master series ha anche 
trovato Nadal e Djokovic scoppiati, Federer non al top Roddick fuori e 
Davydenko fuori forma, non so come la pensiate ma con questi in forma non 
avrebbe vinto nulla, prova ne sia che a parte il master sono i primi 2 
tornei importanti che vince.saluti a tutti, fatemi sapere cosa ne pensate. 

lleyton ha scritto:

Mah... E' un po' quello che dice sempre Giuseppe per sminuire le 
vittorie di Federer... ;)
Come scrivo a lui, anche qui devo però ammettere che certi colpi uno non 
se li inventa anche se gli altri sono scoppiati. In altre parole, mi 
sembra che il livello di Nalbandian in queste settimane sia (oltre che 
fisicamente) tecnicamente di grandissimo livello.
Nondimeno molto di quello che dici è condivisibile.
Ciao



  Non sono molto d'accordo. Federer mi e' parso tutt'altro che male e
comunque anche con gli altri i colpi li devi tirar fuori e parecchi di
quelli di Nalbandian degli ultimi giorni erano i colpi di uno dei
migliori giocatori al mondo.
  Peraltro, ti ricordo che negli anni scorsi Nalbandian e' stato
regolarmente tra i primi 5 e solo quest'anno ha avuto un calo percio'
non direi che il suo rendimento attuale sia una sorpresa quanto che
quello della prima parte dell'anno lo fosse, in negativo.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 vittorie di Federer... ;)
be però aspetta è un pò diverso Federer è comunque secondo me uno dei + 
grandi di tutti i tempi  mentre  David è uno dei tanti nemmeno uno slam e 2 
master series. 

 quello della prima parte dell'anno lo fosse, in negativo.
non discuto che sia stato un top ten ma cosa ha vinto?nessuno slam, 2 master 
series e un master, non mi sembra cosi straordinario. 

series e un master, non mi sembra cosi straordinario. 
  C'e' gente che si venderebbe la madre per quei risultati... ;-)



straquoto 

 ha scritto nel messaggio 
news:472e124f$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:472e0a55$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

dissento fortemente!! Giocare a tennis in questo modo non si era mai visto 
negli ultimi anni. nemmeno Federer è stato in grado di raggiungere tali 
livelli di gioco.
E' la dimostrazione che in giro ci sono parcheggiati talenti incredibili 
(Safin e Nalbandian) che per un motivo o per un altro rimangono inespressi 
(con tanti ringraziamenti da parte dello svizzero).
L'unica domanda lecita è cos'è successo all'argentino. Lui stesso ha detto 
che è successo qualcosa ma non ha specificato.
Se continua così non ce n'è per nessuno.

 ha detto:

guarda che di questi anni non molta gente ha vinto degli slam...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

Intanto gli faccio i complimenti l'ho appena finito di vedere l'ho 

bah, secondo me nonè mai un'argomentazione da tirare fuori. io non ho
visto la partita di oggi, nadal sarà stato anche dominato perchè
cotto, ma è arrivato in finale in modo anche autorevole quindi uno
straccio non deve essere. sempre senza vedere federer sarà anche
scoppiato o giù di corda, ma allora non è vero che ha fatto una
stagione ad alti livelli, ma solo 3/4 di stagione. insomma, mi pare
tropo riduttivo dire che erano tutti scoppiati. federer ha vinto a new
york perchè la sua bestia nera nadal era scoppiato? insomma, chi vince
merita e basta. in my opinion.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 livelli di gioco.
se va be allora come mai non il n1, quando Federer gioca al 100% secondo me 
David nemmeno la vede, dai ragazzi stiamo parlando di uno che ha vinto oltre 
10 slam contro uno che non ha mai vinto su siamo ragionevoli Roger è la 
storia del tennis sopra Nalbandian nella storia ce ne saranno oltre 100. 


 va bene ma tu dimmi cosa ha vinto di importante,la grandezza del tennista 
si misura quasi completamente sulla vittoria degli slam quanti ne ha vinti 
david 0.ciao. 

 livelli di gioco.
bum. occhio a spararle troppo grosse.
eraclito

 merita e basta. in my opinion.
concordo in pieno. ma c'è periodo e periodo per vincere. e questo è il
periodo dell'anno che conta di meno. in my opinion.
eraclito


Senti se così fosse non starebbero 8 a 8 nei confronti diretti, la verità è 
che Federer mantiene un rendimento tutto l'anno che va diciamo da 80 a 100 
mentre Nalbandiano svaria da 25 a 110, però secondo me se è nella giornata 
da 110 Federer ci perde.  Poi magari dopo aver vinto con Federer magari il 
giorno dopo gioca da 50 e perde, ma questo è un altro discorso. E' indubbio 
che Federer sia grandissimo per il rendimento incredibile e costante, ma su 
una giornata secca con Nalbandian è al 50%. E comunque sono sicuro che Roger 
sarebbe contento sia se nessuno rinuncia al Master (così da far entrare 
Nalbandian) e anche di non trovarselo dal suo lato del tabellone in 
Australia. 

 Australia.
al masters nessuno sarebbe felice di trovarselo tra i piedi. per
l'australia, bč quella č molto lontana ancora. 
eraclito

 del tabellone in Australia.
ma guarda la partita secca conta ma relativamente perchè allora vuol dire 
che Nadal è + forte di Federer, invece non è cosi, alla fine io intendevo in 
maniera complessiva i primi 3 sono nettamente + forte di David, poi in 
partita secca tutto può succedere.ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1kyo3z433nwwz$.1408l1i6lzhfp$.dlg@40tude.net...

già..con tutti i tifosi ciechi di Federer che ci sono qua dentro mi tocca 
sparare alto per compensare un pò... ^_* 


diciamo che i periodi dell'anno hanno un'importanza che dipende molto
dallo slam più vicino.
il periodo più "inutile" è quel mesetto tra wimbledon e la stagione
estiva sul cemento. lì non ci sono nemmeno master series, però è
piuttosto breve.
poi questo periodo di fine anno lo vedo abbastanza equivalente al
periodo tra fine open d'australia e inizio stagione sulla terra. 2
master series ravvicinati. in entrambi i casi se uno fa sfraceli in un
quel periodo e poi una mazza tutto l'anno  non si può dire che abbia
avuto un'annata strepitosa...