Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Laver and Project

Dopo l'ultima e-mail che  ha provocato a me e ad alcuni miei amici che 
l'hanno letta un vero e proprio senso di nausea,(mi riferisco ai giudizi sui 
tennisti del passato e in particolare su Rod Laver), devo concludere che 
forse devi essere molto, troppo
giovane, con tutta la presunzione che da essa spesso deriva. So benissimo 
che la tua età non la comunicherai mai , così come sei stato sempre evasivo 
su determinati aspetti. Quindi mi auguro veramente che tu sia davvero 
giovanissimo, perchè in caso contrario le tue affermazioni sarebbero non 
risibili, ma sconfinerebbero nel patologico, tanto per restare in tema di 
malattie.Mi
sembra ovvio che questa sarà sul tema del tennis di oggi la mia ultima 
e-mail, perchè di professori in materia migliori di te
ne trovo in quantità che neppuri immagini.Ti saluto. 

 e-mail,
Cosa direbbe il grande Rosco Tanner (ed il di lui potentissimo servizio) di
questa tua ritirata strategica?
-- 
Ciao
Marcello
***********************************************************
Una mamma scopre che sua figlia gioca al dottore con il figlio del vicino.
Incacchiata nera, afferra il ragazzo per un orecchio e lo porta dalla sua
vicina.
Ma la vicina ribatte: "E' naturale che ragazzini e ragazzine esplorino la
loro
sessualita' giocando al dottore alla loro eta'..."
"Sessualita' 'sto cazzo!!" urla la madre della ragazza "Le ha appena tolto
l'appendice!!"
***********************************************************

 ha scritto nel 
messaggio news:J38cd.44371$b5.22...@news3.tin.it...



wrote:

Un senso di nausea per il solo fatto di aver letto un'opinione su Rod
Laver diversa dalla tua?
Ma non e' che per caso c'e' in te qualcosa di patologico?
Non e' che per caso hai mitizzato troppo un giocatore che, secondo me,
oggi non farebbe neanche il racchettapalle? 
Io sono il primo a dire che e' futile fare confronti, ma sei tu che
continui ad insistere sulla presunta superiorita' di questo giocatore
addirittura rispetto a Federer o cmq ai migliori di oggi. 
Visto che sei tu che hai stimolato la discussione io ti ho risposto
argomentando in modo molto preciso le mie idee.
Prendo atto che tu, invece di smontare le mie argomentazioni nei punti
in cui ti sembrano sbagliate, preferisci battere in ritirata.
Cosi' non rendi un bel servigio al tuo amico Rod.......se ne vuoi
riaffermare il mito c'e' bisogno che tiri fuori delle argomentazioni
un po' piu' convincenti  :-)
Io ti ho spiegato in modo preciso perche' oggi Laver non sarebbe
nessuno.
Senza rancore e con enorme simpatia........in fondo un mondo senza
sognatori che mondo sarebbe ;-)
Ciao

 nessuno.
Caro Project,
non bestemmiare. Se dovessimo estendere il tuo ragionamento
anche agli altri sport risulteresti ridicolo.
Oggi Coppi e Merckx non parteciperebbero nemmeno ad una corsa di dilettanti,
Pelè e Crujff giocherebbero in terza categoria,:
Fangio e Ascari li vedresti girare al massimo agli autoscontri del 
lunapark-,
E che dire di Thoeni e Klammer guardarli prendere lezioni di sci da un 
maestro
di Asiago...
Oggi Owen e Lewis sembrerebbero degli asmatici,  eppure sono stati i più 
grandi atleti
della storia. Edwin Moses non si qualificherebbe nemmeno ai campionti 
provinciali di Cuneo.
Potrei continuare per 1000 discipline, ma non avrebbe senso.
Non puoi estrapolare un atleta del passato e confrontarlo direttamente con 
quelli attuali.
Anche Federer fra 30 anni sarebbe ridicolo paragonato al futuro n° 1 
mondiale.
Puoi fare una cosa, valutarne  la qualità  e i risultati ottenuti al tempo.
Ti assicuro che la classe, la qualità del gioco espressa da LAVER non ha mai 
avuto eguali.
Probabilmente questo vale per molti campioni apena elencati.
Per concludere, uno che si chiama Micheal Jordan è stato già stato eletto il 
migliore
giocatore di basket di sempre e del futuro. Per me è stato il più grande 
atleta dello sport.
Se ci sarò, te lo ridirò fra 100 anni. :)
Fred
 

quelli attuali.
Questa e' davvero bella........
Alla fine lo sapevo che risultava che ero io ad aver iniziato i
paragoni passato-presente
Queste cose le devi dire a chi ha iniziato il 3d non certo a me che
sono il primo a dire che i paragoni sono futili.
Io mi limito semplicemente a rispondere a tutti coloro che se ne
escono con affermazioni del tipo Lever o chi altri e' piu' forte di
Federer. Non mi stanno bene queste affermazionii
Non mi basta che Rod facesse qualche veronica o altri colpi al volo in
piu '.........a questo punto potrei rispondere che se Federer o altri
talentuosi di oggi giocassero a quei tempi in cui la palla viaggiava a
velocita' da moviola, hai voglia di volee', veroniche e altre
diavolerie che ti farebbero vedere.
Oggi se ne vedono di meno semplicemente perche', con le attuali
velocita', non c'e' fisicamente il tempo ( e spesso la necessita',
dato che si chiude prima il punto) per effettuarli.
In definitiva ribadisco: non sono io che faccio futili confronti, ma
non mi sta bene quando qualcuno li fa' e quindi mi limito
semplicemente a rispondergli a tono.
Tutto qui.
Ciao
 


Alla fin fine ha ragione chi dice che i paragoni sui giocatori sono inutili
...
L'unico paragone vero che si puo' fare e' sulla bellezza del gioco espresso
dalla media dei giocatori di un determinato periodo storico.
IMHO, anni '70 (da lě ho iniziato ...) battono i decenni successivi 10 a 0.
Che poi si dica che adesso non c'e' bisogno di giocare "bene" per vincere
...
Ciao
Fabio