Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La profezia di Malachia.

Come penso molti sanno, nel 1100 un monaco benedettino irlandese,Malachia, 
fece una lunga lista di Papi, identificati da un motto in Latino che venne 
rivelata durante il Rinascimento, e che si è rivelata esatta, e l' 
esattezza è perfetta almeno dalla metà del XIX secolo.
Infatti, se vediamo i motti dei Papi dal 1848 ad oggi, vediamo come i motti 
siano esatti (metto solo i motti, lasciando agli altri l' interpretazione, 
cosi' chi è in grado capirà l' esattezza.
Crux su crux: Pio IX
Lumen de Coelo, Leone XIII
Ignis Ardem, Pio X
Religio Depopulata, Benedetto XV
Fides Intrepida, Pio XI
Pastor Angelicus, Pio XII
Pastor et Nauta, Giovanni XXIII
Flos Florum, Paolo VI
De Medietate Lunae, Giovanni Paolo I
De Labore Solis, l' attuale Papa, Giovanni Paolo II
In questa lista restano solo due nomi:
De Gloria Ulivi, il successore di Papa Woityla.
E l' ultimo il sinistro Petrus Romanus, la cui profezia si dilunga con 
queste sinistre parole:
"in tribulatione extrema, Petrus romanus pascivet suus oves, et civitatis 
septicolus diruetur et iudex terribilis iudicavit populus suum. Amen."
Come chi e' esperto avra' compreso, l' esattezza dei motti di Malachia e' 
impressionante ed e' inquetante il fatto che resterebbero due soli 
POntefici, di cui l' ultimo è associato a qualcosa che si prospetta _molto_ 
sgradevole, per dire il meno.
Mi piacerebbe avviare una discussione su questo, in quanto è dalla Storia 
che dobbiamo prendere per vedere il Futuro, come e' scritto nella mia 
citazione nella .sig.
Saluti.
-- 
Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ:208180385
Studia il passato se vuoi prevedere il futuro - Confucio


-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dei testimoni di Geova.
E qui sbagli di brutto.
Anche senza la vastità di quelle di Nostradamus, le Profezie di Malachia si 
sono rivelate, almeno dalla metà del XIX secolo, esatte.
Inoltre, come avvertono tutti gli scritti religiosi ed esoterici, ci vuole 
discernimento per distinguere i veri dai falsi profeti, e per accettare le 
profezie.
Non penso cmq che tu abbia il terzo occhio, quello interiore.....
Cmq ti suggerirei di meditare sulla citazione di Confucio che è alla base 
del mio motto: "Guardare al Passato per penetrare le nebbie del Futuro".


 ha scritto nel messaggio
news:vu4%a.243667$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 De Gloria Ulivi, il successore di Papa Woityla.
Ecco perché Prodi mi sapeva un po' di pretesco.....
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Se mi costringessero ad insegnare il creazionismo "scientifico" mi troverei
costretto ad insegnare anche il cavolismo e il cicognismo.
--------------------------

Sorry, stavo leggendo il post e mi è partito un ivio

 Saluti.


 Anche senza la vastità di quelle di Nostradamus, le Profezie di Malachia
si  sono rivelate, almeno dalla metà del XIX secolo, esatte.
Inoltre, come avvertono tutti gli scritti religiosi ed esoterici, ci vuole
 discernimento per distinguere i veri dai falsi profeti, e per accettare le
 profezie.
A proposito, sai qualcosa della Monaca di Dresda?, mi sembra che abbia
scritto numerose profezie.
Saluti
Fabio

 esattezza è perfetta almeno dalla metà del XIX secolo.
Come al solito si è rivelata esatta "a posteriori". Cioè noi sappiamo la
sequenza dei motti di Malachia che caratterizzano i Papi e cerchiamo di
"applicarli" a colui che, storicamente viene eletto Papa. Ma chi lo dice che
Flos Florum, per esempio, identifichi con esattezza Montini, e non qualche
altro cardinale?
Identificami il "prossimo" papa, "prima" che venga incoronato, da Gloria
Ulivi, se ne sei capace.
Michelazzo

 consigliere.
Si affido' anche a Gerard Encausse, noto anche come Papus.


 scritto numerose profezie.
certo, anche se non troppo. Forse posterò qualcosa in proposito più avanti.


 
.....
-- 
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Horst Enzensberger
Historische Hilfswissenschaften
Otto - Friedrich - Universität Bamberg

 
Si ora c`e`anche la Monaca di Dresda...
E la madonna di Fatima dove la mettete?



Qui ha ragione lui,o almeno ne ha in parte.
"...il senso di quest'opera non è unico,anzi può dirsi polisema,cioè di più
sensi;infatti il primo senso è quello che si ha dalla lettera,l'altro è
quello che si ha dal significato attraverso la lettera.Il primo si dice
letterale,il secondo allegorico o morale o anagocico."Questo viene affermato
da ante stesso in una Epistola a Cangrande.
A questo aggiungi che c'è un significato fortemente simbolico in tutta
l'opera e che questo significato simbolico svaria dalle singole terzine a
tutto il poema.A questo va aggiunto il significato "numerale"della
commedia.Tutta basata sul numero 3 e sui suoi multipli.E' latente un
qualcosa che sta dietro a tutto ciò e che va oltre il mero significato
letterale e materiale.Ma da qui a portar la Commedia come "prova" ci
possibili profezie ce en passa tanto.....
Tra l'altro concordo con chi dice che sia di Nostradamus che di Malachia le
profezie vengono indovinate solo a posteriori.

 le profezie vengono indovinate solo a posteriori.
Il fatto e' che sono scritte per chi abbia il Terzo occhio, cioè la capacità 
di discernimento interiore.
Ad esempio, si pensava che la profezia dell' attentato al Papa riguardasse 
Torino o una città della Francia che adesso non mi viene in mente, mentre a 
tutti (almeno in apparenza) è sfuggito che Roma crescendo di dimensioni 
aveva inglobato l' Aniene.


 aveva inglobato l' Aniene.
Intendi: Aniene > ano, con riferimento all'organo maggiormente leso?
Accc... subdolo sto Malakia!
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Le tv sono armi di distrazione di massa.
--------------------------


Anche io sono molto affascinato da queste teorie e da queste profezie.Così
come sono affascinato dalla possibilità che esistano gli alieni o da
altro.Il punto è solo uno,prendi uno di questi che ha il Terzo
Occhio,mettilo davanti a qualche sestina di Nostradamus e chiedigli cosa
accadrà e perchè dice questo.Se qyuello che predice si verifica credo che
sarei decisamente meno scettico nei confronti di questi scritti,ma finchè
tutto il discorso si fa a posteriori posso esserne soltanto affascinato.

 Si ora c`e`anche la Monaca di Dresda... E la madonna di Fatima dove la
mettete?
Ho fatto una ricerca in rete sulla Monaca di Dresda e ci sono passi
abbastanza inquietanti, sulla Madonna di Fatima il terzo segreto (svelato
nel 2000) è stato interpretato come l'attentato al Papa, ma avevo letto
anche testi dove si sosteneva che quel segreto parlasse di una guerra
mondiale intorno alla metà del XX secolo.
Saluti
Fabio

 Fabio
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:X7U_a.243372$lK4.7...@twister1.libero.it...
Ignis Ardem, Pio XI
Crux su Crux, Leone XII
De Labore Solis, Pio X
Flos Florum, Benedetto XV
Lumen de Coelo, Pio XI
De medietate Lunae, Pio XII
Pastor Angelicus, Giovanni XXIII
Pastor et Nauta, Paolo VI
Religio Depopulata, Giovanni Paolo I
Pastor et Nauta, Giovanni Paolo II
E di questo elenco che ne pensi? Cosa ha di meno esatto?

La questione delle profezie è un argomento più salottiero che storico.
Spero che tutti, o quasi, convengano che è impossibile prevedere il
futuro, anche sulla base di statistiche razionali per il verificarsi
di piccoli eventi assolutamente non prevedibili che influenzeranno i
grandi eventi, figuriamoci sulla base di sogni o virtuali
"congiunzioni" astrali.
Detto questo, occorre distinguere tra le varie profezie, da quelle dei
redattori di oroscopi a quelle di Isaia.
Una prima distinzione è sulla comprensibilità e precisione della
profezia:
quando quest'ultima è molto precisa (una vergine partorirà un figlio
in Betlemme) ci sono due possibilità. La prima è che la "profezia" sia
stata attribuita al profeta dopo il verificarsi dell'evento, la
seconda è che l'evento sia stato adattato a posteriori alla profezia.
Però la maggior parte delle profezie sono perlomeno fumose, scritte in
maniera tale che qualsiasi evento sia adattabile al loro enunciato, ed
è questo il caso di Nostradamus e di Malachia. Con opportuni calcoli
matematici e processi tipici dell'enigmistica, prendendo a base le
misura della piramide di Cheope, è possibile, a posteriori, dimostrare
che gli antichi egizi avevano previsto il nome della squadra che
vincerà il campionato italiano di calcio 2003-2004.....
A riprova di quanto sopra, nessun profeta ha mai predetto con
esattezza, o perlomeno comprensibilità, eventi terribili quali le due
guerre mondiali o le esplosioni atomiche. Nemmeno tra gli ebrei, che
in quanto a produzione di profeti non sono secondi a nessuno, c'è
stato un profeta che abbia annunciato la persecuzione nazista in tempo
utile.
Le grandi profezie sono possibili a tutti: è facile prevedere, senza
collocarli esattamente nel tempo, eventi come il declino della potenza
USA, un terremoto catastrofico in oriente, una guerra sanguinosa ecc.
ecc. in base al semplice ragionamento che nulla è eterno ed alcuni
eventi sono destinati a ripetersi.
Così anche Malachia, con l'ultimo papa, ha profetizzato le già
profetizzate tribolazioni collegate alla fine del mondo, fissandole,
guarda caso, ad un tempo lontano da lui di circa 1000 anni, quasi
l'eternità per chi collocava la creazione 4 o 5000 anni prima ....
Gli stessi apostoli erano convinti che il ritorno di Cristo era
questione di poco, e solo a posteriori crearono la trascendenza del
Regno.
Cordialmente
lorenzo