Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Tomic abbattutto da Dodig

Il neo pupillo della cricca  (di Hanss e del Duca soprattutto)
abbatutto alla prima uscita dopo l'AO da un giocatore che non superava
il primo turno dalla scorsa estate.
 
Un giocatore questo tomic che non ha niente. Prenderà un sacco di
scoppole.

 il primo turno dalla scorsa estate.
 
Ha fatto QF a Zagabria a Gennaio.
 
-- 
Was a great mistake / But how could you have known / 
The temperature, the distance of the sun.
 

 Ha fatto QF a Zagabria a Gennaio.
 
 
ettepareva...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 


 
Ma dicevi dodig????????Ma tu sei veramente un coglione con la c
maiuscola.

 ettepareva...
 
Addirittura è andato a zagabria e non ha nemmeno vinto? Peggio di
seppi allora che almeno a bergamo a vinto. Ma veramente dici? Nemmeno
in finale? Nemmeno ai quarti? E quell'altro rincoglionito di marcello
elogia pure?
Oddio che mi sono perso!!!!!!!!! Vado subito a leggermi tutti i
risultati di zagabria. Grazie mille. Muoi dalla voglia di sapere
contro chi ha perso!!!!!!

Muoi dalla voglia di sapere contro chi ha perso!!!!!!
 
Muoi?


 ha scritto:

Ti vedo teso e agitato, ultimamente.


>Ma dicevi dodig????????
 
http://www.matchstat.com/Player/Ivan%20Dodig
 
 
non č vero che non supera un primo turno dalla scorsa estate.
hai detto bugia.


 ha scritto:

Ottimo, i 250 non contano. Potevi scriverlo. (ovviamente prendi Bergamo a 
confronto, che non è mica ATP World Tour)


 
 
Ha passato il turno in un 1000 e in un 500 a fine 2011, io mi ero fermato già 
a inizio anno.
 
Eh ma i 250 non contano...
Eh ma i 2R non contano...


 hai detto bugia.
 
e non si può esagerare ogni tanto?


Vedo che il duca sta cominciando a capire. Non si può prendere tutto
alla lettera. Il succo era che dodig esce spesso al primo turno (cioè
primo) che poi ogni tanto lo passi mi sembra logico. Tutti i
giocatori, anche il numero 400 del mondo ogni tanto passa un primo
turno. E' per la legge dei grandi numeri

Vedo che il duca sta cominciando a capire.
 
pensavo ti perculasse...



 
Potrà pure esagerare qualche volta, no?


Opsss! Sorry, duca.

Un giocatore questo tomic che non ha niente. Prender� un sacco di
scoppole.
 
ba non mi sembra che qui nessuno ha mai detto sia un grandissimo giocatore, 
ma solo che tra i giovani sembra uno dei migliori, anche perch� nel resto 
della cricca non vedo fenomeni, anche Harrison francamente non mi sembra 
eccezionale, forse migliore dal punto di vista tecnico ma poi all'atto 
pratico credo i risultati siano molto simile, Raonic l'ho gi� detto mi 
sembra un altro cilic qualche ottimo torneo poi tornato nell'anonimato , 
sicuramente dettato da molti problemi fisici ma anche dall'enorme 
discontinuit� che sembra avere, il resto � poca roba. 
 

anche perchè nel resto della cricca non vedo fenomeni
 
Lei di che cricca sta parlando?
Perchè c'è cricca e Cricca...


 Perchè c'è cricca e Cricca...
 
e poi anche nella nostra cricca ci sono fior di fenomeni. l'abate e io
ci disputiamo da un buon decennio il titolo degli open d'auge, la vera
quinta gamba dello slam. un torneo dove il vassallaggio è una virtù.

 dall'avere a disposizione i suoi vassalli locali....
 
non creda, è uno scontro tra poteri forti...


 round...
 
L'abbiamo eliminato? Ecco perché continuavano a non tornarmi i conti...
 
-- 
ciao, ric

round...
 
 
luchino non è che anche tu sei entrato nella cricca? ;-)
 

 L'abbiamo eliminato? Ecco perché continuavano a non tornarmi i conti...
 
mi tocca precisare:
 
a) il challenge round non è stato eliminato per votazione: certe
usanze atte a illudere il popolo di possedere chissà quale sovranità
non sono ben viste nel mio ducato. se voglio ingraziarmi i miei
villani, maniscalchi e palafrenieri, bè offro libagioni in quantità,
indico talune feste che fanno leva sulla superstizione popolare e al
limite (una tantum) riduco le decime. quanto alle decisioni esse
spettano a me con il parere di qualche assennato consigliere. sicché,
l'abolizione del challenge round è da considerarsi come una mia
concessione (come peraltro la grazia a quel tessitore che aveva osato
vincere un set contro il suo duca)
 
b) quanto al vantaggio di giocare in casa, noblesse oblige.
considerate che negli scorsi decenni fino al mio predecessore filippo
III d'auge, il titolo di vincitore del campionato internazionale
d'auge di tennis era ereditario. non per nulla il formidabile nonno
gustavo possiede ben 18 titoli (all'epoca la competizione era
triennale). oltretutto ho anche eliminato l'odiosa usanza di rapire il
figlio del finalista (o la moglie, o il parente più prossimo) e di
tenerlo alla gogna durante la partita. ora queste barbare usanze del
passato sono un ricordo, per quanto lieto almeno per il babbo, e il
torneo si disputa su un piano di formidabile equità, tanto che l'abate
è, bontà mia, il primo non auge a potersi fregiare del titolo di
campione. c'è un tale svizzero che chiede da anni di partecipare ma
con il suo ingaggio potrei costruire un altro castello. oltretutto
vanta, a sproposito, titoli regali quantomeno usurpati. sicché, almeno
per ora, nulla, non si fa.
 
affé mia, questo è quanto.
 

 con il suo ingaggio potrei costruire un altro castello.
 
A parte gli scherzi, ma quando lei parla di ingaggi come per seppi a
bergamo o per rrrogerrrrr a basilea, è perchè lo sa o lo immagina lei?
Ho sempre pensato che l'ingaggio dei giocatori fossero i premi vinti e
gli sponsor (il cui contratto, si, può dipendere dai tornei a cui si
partecipa ma questi possono influire solo in piccole percentuali: chi
accetterebbe un contratto di sponsor il cui premio dipende al 50%
dalla partecipazione a wimbledon? Semmai a tot tornei dello slam e/o
top master 1000 si) e non esistono questi ingaggi di cui lei parla
spesso.

 non esistono questi ingaggi di cui lei parla spesso.
 
 
stai scherzando o dici sul serio ?


 stai scherzando o dici sul serio ?
 
 
Perchè tagli la frase? Ho scritto forse che non esistono? Oppure ho
scritto ho sempre pensato...e non esistono questi ingaggi di cui lei
parla spesso.

parla spesso.
 
 
" e non esistono questi ingaggi di cui lei parla
spesso."
 
L'hai scritto tu, non io...
 
Cmq esistono eccome.
Vuoi chiamarli "gettoni di presenza" ?
Preferisci "Marchettone"?
 
E' chiaro(*) che non esiste il gettone per il RG o per Key Biscaine (anche 
se in certi casi per qualche M1000 io non ci metterei la mano sul fuoco) ma 
nei tornei minori ...
 
(*) al 99%...


 triennale). 
 
Ricordo bene quei tempi. Si chiamava pallacorda e quello sì che era un vero
sport, non un passatempo da bamboccioni come al giorno d'oggi.
-- 
ciao, ric

 spesso.
 
io mi auguro che esistano, perchè se Seppi va a Bergamo per un motivo
diverso dal denaro è ancora peggio di quanto pensassi...

 bergamo o per rrrogerrrrr a basilea, è perchè lo sa o lo immagina lei?
 
è perché lo so. tendenzialmente, e dovrebbe saperlo, parlo perché so
delle cose, altrimenti taccio.
a livello atp sono consentiti gli ingaggi dei giocatori per i tornei.
ovviamente la concorrenza è maggiore nei tornei minori (500 e 250) in
cui la presenza di un top player può fare la differenza per l'incasso
settimanale. i master 1000 e gli slam hanno la garanzia dei migliori
sempre presenti ma siccome non si sa mai, alcuni allungano qualche
extra  e l'atp si premura di offrire premi e bonus vari per chi è più
bravo e più diligente nel rispettare gli obblighi di calendario (si è
chiesto perché djokovic abbia giocato parigi bercy l'anno scorso? bè
aveva un milione e passa di buone ragioni....)
le mie fonti sono normali fonti di stampa e le pubblicazioni atp,
nulla di esoterico. per quel che so: federer ha un contratto
pluriennale con basilea (svariati milioni di chf) e halle. a
rotterdam, per la presenza di quest'anno, ha percepito 750000 dollari.
krajicek ha ringraziato e sostiene di essere più che rientrato dalla
spesa. nadal l'anno prossimo giocherà halle invece del queen's e non
certo perché l'erba sia più verde in sassonia-anhalt ma perché becca
una milionata di dollari per celebrare i 20 anni del torneo di gerry
weber.
 
più difficile parlare degli ingaggi per i challenger più che altro
perché sono vietati (l'atp vuole evitare che sottraggano giocatori ai
250). quindi si ricorre ai vecchi escamotage, i sottobanco le
sponsorizzazioni mascherate etc. etc. per i challenger è un problema
serio: da un lato un giocatore di grido può richiamare pubblico e
sponsor, dall'altro lo sbilanciamento nei costi può essere fatale. a
bergamo l'anno scorso so per certo che allungarono dei soldini a
seppi. quanto e come non saprei dire ma se vuole posso documentarmi.
un altro caso a mia conoscenza è quello di wawrinka al challenger di
lugano due anni fa. i ticinesi però fecero il passo più lungo della
gamba e il torneo ha dovuto chiudere bottega per mancanza di sponsor
l'anno dopo.  insomma per i challenger c'è un difficile equilibrio da
cercare tra giocatore di livello che faccia da richiamo nel cartellone
ed esigenze economiche. ciò non di meno la pratica degli ingaggi è
molto diffusa anche lì.
 
spero di aver risposto alle sue curiosità.