Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Non facciamoci prendere dall'emotività

È difficile capire cosa ci sia nella testa delle persone. Posto in un gruppo di storia dei documenti e delle testimonianze storiche sulla storia dell'emigrazione *italiana* e il primo commento mi dice che non devo essere "emotivo". Mi sa che l'emotività stia tutta nell'occhio di chi guarda.
 
Ma restiamo alla storia e ampliamo un po' l'orizzonte con un cartoon americano del 1941:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dr_Seuss_and_the_wolf_chewed_up_the_children.jpg
 
 
Esaminiamo attentamente i pro e i contro
https://www.oregonlive.com/entertainment/index.ssf/2015/11/oregon_refugee_jewish_syria_de.html
 
 
Stranieri alle porte:
https://flashbak.com/rams-horn-frank-beards-cartoons-save-america-1890s-372290/
 

 Ã  difficile capire cosa ci sia nella testa delle persone. Posto in un 
gruppo di storia dei documenti e delle testimonianze storiche sulla 
storia dell'emigrazione *italiana* e il primo commento mi dice che non 
devo essere "emotivo". Mi sa che l'emotivitÃ  stia tutta nell'occhio di 
chi guarda..
 
Essere emotivi è un pregio, segno di sensibilità, di sentimenti umani. 
Guai se non fossimo emotivi.
Però anche la paura fa parte delle emozioni. Sulla sponda nord del 
Mediterraneo, dalle isole britanniche agli Urali, vivono 80 milioni di 
giovani fra i zero e i 35 anni.
Nella sponda sud, vivono 350 milioni di giovani della stessa età. 
Intervistati a campione un terzo di loro ha espresso il desiderio di 
emigrare in Europa. L'Italia è al nono posto fra le mete più ambite, 
Ciononostante ci vorrebbero venire in 14.000.000. 
Cosa facciamo? Li prendiamo in massa e ne traghettiamo altri cento 
milioni nel resto d'Europa? Continuiamo l'attuale sceneggiata in cui in 
una lotteria con la morte ogni anno ne accogliamo tanti come i bambini in 
più che nascono ogni giorno e mezzo, selezionandoli per di più fra quelli 
che si sono rovinati per pagarsi il viaggio?
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 di chi guarda.
 
Più che altro, schiavismo, razzismo, antisemitismo, suprematismo
bianco, KKK, antidemocrazia e quant'altro sono parte rilevante della
storia USA (e di quella europea, ovviamente) e di queste ideologie gli
italiani sono spesso stati vittime.
 
Come spesso gli italiani ne sono stati *attori*, da ben prima del
fascismo.
 
Sarebbe facile, oltre che un po' ozioso, postare qualcuno degli
abbondanti esempi di propaganda razzista ed antisemita italiana degli
anni precedenti al fascismo.
 
E questo è il motivo per cui personalmente ritengo che far presente a
un razzista "guarda che spesso anche *TU* sei stato discriminato e
fatto oggetto di odio razziale" sia del tutto vano.
Il razzista alza le spalle e pensa "Ma io sono sempre *IO* e resto un
fighissimo e superiore uomo bianco, mica sono uno sporco
negro/ebreo/arabo/terrone eccetera, grazie a Dio".
Perché il razzista è incapace di riconoscere se stesso nell'altro anche
quando essere l'altro tocca a lui e lo vedi che tranquillamente e
decerebratamente inneggia a nazismo e a KKK scordandosi di quanto
nazismo e KKK hanno fatto anche agli italiani.
Perché per lui è psicologicamente importantissimo identificarsi nella
frazione "razzialmente superiore" che discrimina e massacra l'altro a
man salva, a prescindere dal fatto che anche la *sua* "frazione
razziale" possa essere stata discriminata e massacrata a man salva in
un certo momento.
In questo senso nella psicologia razzista l'esistenza di un altro da
massacrare e discriminare mi pare molto più importante della propria
appartenenza.
 
Ragion per cui, se proprio vogliamo utilizzare delle lezioni storiche
contro il razzismo e l'ideologia totalitaria che spesso lo accompagna,
a mio modestissimo giudizio è molto più efficace la lezione secondo cui
USA e democrazie europee hanno saputo comunque superare queste
componenti che storicamente le traversavano, riducendo a cumuli di
macerie gli stati che avevano eretto a fondamento della propria
identità totalitarismo e razzismo e completando il tutto con i grandi
movimenti per i diritti civili della seconda metà del '900, che di
quella demolizione in gran parte sono proseguimento diretto.
 
Il povero italiano emigrato non funziona molto, col razzista. 
Il boia di Norimberga e le macerie di Berlino annno zero, magari
funzionano di più.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 funzionano di più.
 
Il razzismo è un morbo che è più facile contenere piuttosto che cercare 
di curare quando si è già incancrenito in una società, e per questo 
bisogna agire ai primi sintomi e non minimizzare il problema.
 
Così come è molto più facile che un adulto ignorante rimanga ignorante 
per tutta la vita, piuttosto che a un certo punto si metta a studiare e 
a colmare le sue lacune (cosa che accade, ma solo in una minoranza di 
casi), allo stesso modo un adulto contagiato dal morbo razzista è più 
facile che rimanga razzista per tutta la vita piuttosto che fare lo 
sforzo mentale di mettere in discussione le sue convinzioni.
 
Prevenzione. Così come per i vaccini, è l'unica arma vincente che 
abbiamo a disposizione: curare le epidemie una volta che si sono 
sviluppate è molto più difficile.
 
E.D.

 bisogna agire ai primi sintomi e non minimizzare il problema.
 
Purtroppo hai ragione.
Quasi impossibile sarà vincere il razzismo antisemita e antieuropeo della 
triade islamista comunista nazista.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 questo bisogna agire ai primi sintomi e non minimizzare il problema.
 
Perché, secondo te rammentare al razzista i suoi più brillanti successi
del tipo "Berlino ridotta a macerie fumanti e il boia di Norimberga col
cappio in mano" significa minimizzare? :-)
 
Scherzi a parte, aspetto importante della psicologia del razzista
moderno è che pensa di potersela rifare impunemente coi più deboli.
Se capisce che non è così, abbozza.


 cappio in mano" significa minimizzare? :-)
 
Minimizzare il problema, cioè far finta che non esista.
 
Comunque sia, ai razzisti nostrani questi discorsi non fanno né caldo né 
freddo. La risposta standard è qualcosa del tipo:
- ma cosa c'entra??? ma il razzismo è quello della sinistra contro gli 
italiani!!! il razzismo e quello della Boldrina!!! noi non siamo 
razzisti, non vogliamo quelli che arrivano qua negli hotel a 5 stelle, 
con l'iphone e con 35 euro al giorno per arricchire il piddih!!! 
vogliamo aiutare gli altri, ma a casa loro!!! io non sono razzista, il 
mio portinaio è filippino e lo saluto tutti i giorni!!!
 
Insomma, in buona parte dei casi il razzismo è quasi inconsapevole e 
comunque non viene messo in nessuna relazione con fatti del passato.
 
E.D.

 idioti elencati nella 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?

 Il povero italiano emigrato non funziona molto, col razzista.
 
Io non sono mica sicuro che si tratti sempre e comunque di razzismo.
Potrebbe anche trattarsi di xenofobia.
Le due cose non credo siano esattamente equivalenti, anche se in parte 
si sovrappongono e normalmente si accompagnano.
 
Se ipotizziamo di aver a che fare non con un razzista ma con uno 
xenofobo, allora è logico che non gli interessi il povero Italiano 
emigrato negli USA e considerato uno sporco essere inferiore. Perchè, al 
di là del razzismo patito da quel povero Italiano, per lo xenofobo resta 
il fato che era quell'Italiano ad essere allora, oggettivamente, lo 
straniero. Mentre invece lui, lo xenofobo di oggi, è a casa sua.
 
Oppure, anche questa è una possibilità, lo xenofobo ammette di essere 
tale, mentre invece nasconde, magari anche a se stesso, di essere in 
realtà razzista? Non so. Può essere. Certo però la xenofobia è più 
facile da dimostrare, rispetto all'explicito razzismo, al netto di certi 
pittoreschi personaggi leghisti che però col passare del tempo sembrano 
scivolare sullo sfondo.
 
 > Il boia di Norimberga e le macerie di Berlino annno zero, magari
 > funzionano di più.
 
Mah. Finchè i Tedeschi non hanno cominciato ad invadere un paese vicino 
ogni pochi mesi, il loro governo poteva essere razzista quanto voleva e 
nessuno riduceva Berlino in macerie. Perciò un razzista di oggi può 
benissimo aver imparato quella lezione, ma nel senso di cui sopra: 
facciamo i razzisti in casa nostra se ci va, basta che non cerchiamo di 
esportare il razzismo a cannonate.
 
Scusa, faccio un po' l'avvocato del diavolo.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Scusa, faccio un po' l'avvocato del diavolo.
 
Figurati. Però vieni prima a leggere quelli che "è tutta colpa degli
ebrei che armano i negri, abbiamo la nostra vendetta storica da fare,
noi affondavamo eroicamente le corazzate inglesi gli ebrei vigliacchi
sparano in testa alle ragazzine della Croce Rossa, se la Xa MAS
fucilava più traditori alla schiena era fatta, prima di tutto spazziamo
via la Francia (giuro!:-D ) no, mandiamo la flotta e gli incursori
della Marina in Africa" etc. etc. etc. bla bla e bla e ti accorgerai
che in questi delirii razzisti che spesso sommergono i social, una
precisa componente ideologica neonazifascista magari con rivisitazioni
in stile KKK ma comunque anche con la piena rivendicazione del
bellicismo totalitario e dei crimini di guerra come mezzi vincenti, c'è
davvero.
 
Delirii psicotici ed impotenti al limite del ridicolo, mi dirai, e
siamo anche d'accordo. Però leggere una tale massa di follie, che in
alcuni ambiti si concentra pesantemente è comunque inquietante. E
qualche pericolo può comportarlo, non ultima la possibilità che qualche
esaltato a forza di leggere e scrivere cose del genere tutto il santo
giorno decida di passare dalle parole ai fatti.


 il santo giorno decida di passare dalle parole ai fatti.
 
A questo proposito mi viene in mente che il rinchiudersi in siti
virtuali strabordanti di follie senza contradditorio e scissi dalla
realtà fattuale, è considerato ormai quasi unanimemente un forte
fattore di rischio per il possibile radicalizzarsi in senso terrorista
dei giovani islamici europei e statunitensi.


 *peso* ce l'ha. E non indifferente.
 
Le minoranze molte volte non si rendono conto di stare sedute su un barile di 
esplosivo.
Credono di poter reagire alla discriminazione, all'odio, con sotterfugi, con 
piccoli reati, senza rendersi conto che la maggioranza non tiene in alcun conto 
lo stato di necessità, e partorisce un odio che potrebbe avere drammatiche 
conseguenze.
Il 90% dello sforzo dovrebbe compierlo la comunità più ricca e istruita, ma 
qualcosa, tramite l'aiuto degli operatori sociali, dovrebbero farlo anche gli 
zingari. Per fare un solo esempio, nella loro mentalità essere sporchi 
significa: "Guarda come sono malridotto, aiutami!" Per l'occidentale lo sporco 
fa schifo. Chiedessero la carità pulitissimi, riceverebbero il doppio. 
Imparassero una piccola produzione artigianale guadagnerebbero il quadruplo.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 comunque non viene messo in nessuna relazione con fatti del passato.
 
Invece i post di peter schlemihl ci ricordano proprio il passato: i 
migranti italiani erano trattati da delinquenti perche' esportavano in 
america la loro civilta' mafiosa fatta di cattiveria, intimidazione e 
omerta'. Ne bastavano 5 per rovinare un quartiere. Col senno di poi e 
spassionatamente, tutte i pregiudizi contro di noi erano giustificati.
 
Per consolarci, potremmo dire che i neri che arrivano adesso, in 
confronto, in media sono degli innocui cazzoni. Non sono mansueti come i 
filippini ma nemmeno feroci come gli slavi o i mafiosi. Il problema e' 
che continuano a portare qui essenzialmente delle braccia (lavoro 
manuale non qualificato), nel momento in cui invece il mercato del 
lavoro richiede altro. Il lavoro manuale lo fanno i robot e se vuoi 
affermarti devi progettare e costruire robot.
 
Noi adesso stiamo esportando cervelli e importiano analfabeti.
 
Dobbiamo restare il paese della moda, del turismo e della cucina? Ci 
aspetta un destino di lacche', servitori dei veri ricchi.
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 Ma restiamo alla storia e ampliamo un po' l'orizzonte 
 
tutto gia' visto, lascia perdere. "L'orda" l'abbiamo letto tutti.
 
La differenza fra gli emigranti dell'ottocento e quelli attuali e' che 
all'epoca il lavoro era ancora manuale e portare all'estero braccia, 
allora, voleva dire portare pregiata forza lavoro.
 
Oggi i migranti portano ancora braccia, ma di queste braccia non 
sappiamo cosa farcene perche' nel frattempo il lavoro e' cambiato.


 ha scritto:

Purtroppo hai ragione, abbiamo esportato la peggior emigrazione 
immaginabile, il buonismo di chi ci ha accolto è stato ripagato con 
moneta avvelenata.
E concordo sul fatto che i neri rispetto ai nostri emigrati sono dei 
tranquilli paciocconi.
Però oltre ai neri ci sono anche gli islamici, generalmente solo un po' 
abbronzati, e questi fra non moltissimo, faranno apparire dei paciocconi 
i nostri mafiosi.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 sappiamo cosa farcene perche' nel frattempo il lavoro e' cambiato.
 
Capisco che sia difficile rendersene conto, che la pancia reagisca
d’istinto e non guarda ai fatti, ma se arrivano migranti vuol dire che
il lavoro c’è. E c’è davvero, per quanto alto sia il tasso di
disoccupazione interno. Non ci sono migranti (come categoria distinta
dai profughi) se non c’è richiesta di lavoro.
 
Ci sono alcune cose molto contro-intuitive riguardo all’emigrazione:
 
1. i clandestini e l’immigrazione illegale (con il disagio sociale e la
maggiore criminalità che ne scaturiscono) sono un prodotto non
dell’emigrazione in sé quanto delle cattive leggi sull’emigrazione;
 
2. gli immigrati sono per lo più complementari e non concorrenti
rispetto ai lavoratori locali;
 
3. c’è scarsa evidenza empirica di una correlazione tra l’arrivo di
immigrati e paghe più basse per i locali. C’è chi dice che la
correlazione c’è anche se minima, per poco tempo e riguardante una
frazione molto ristretta della popolazione; c’è chi sostiene che al
contrario gli immigrati provocano addirittura un innalzamento delle
paghe dei locali. Di sicuro, non è affatto scontato che gli immigrati
comportino un abbassamento generale dei salari.
 
Ma la discussione qui si allungherebbe e coinvolgerebbe più l’economia
della storia.

 prosperità del paese ospitante, che 
 
ho detto il contrario ("allora portavano forza di lavoro pregiata" 
perche' allora il lavoro era manuale), ho l'impressione di avere a che 
fare con un polemico di bassa lega e ti saluto.
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 rispetto ai lavoratori locali;
 
Questo è vero per le caste, perché un'africano non potrebbe mai fare il 
notaio neanche se avesse cinque lauree.
Per le altre professioni, vige la legge della domanda e offerta. se agli 
africani danno due euro, non te ne danno più dieci come prima, solo perché 
sei bello e bianco.
(Da aggiungere che se gli operai hanno perso il 90% dei diritti che avevano 
30 anni fa, più che per concorrenza diretta dell'immigrazione, soprattutto 
dall'est, la cosa è dovuta alla concorrenza indiretta della 
delocalizzazione.)
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 comunque non viene messo in nessuna relazione con fatti del passato.
 
Questo è vero solo per la frazione "distratta" del razzismo nostrano
(che magari Michele chiamerebbe "xenofobia" più che razzismo e forse ha
ragione).
Ma esiste anche una frazione -- per quanto piuttosto minoritaria, ad
occhio -- che il richiamo al  nazifascismo e KKK e antisemitismo
moderno e antico lo fa *eccome*. Spesso in modo più becero e
disinformato che altro, ma talvolta anche in modo lucidamente
programmatico, cercando di pescare nel torbido.
 
Credo quindi che riconnettere queste ideologie ai loro *reali* esiti
storici sia tutt'altro che privo di senso.
 
Da questo punto di vista, la visibile allergia di molti di questi a
concetti basilari come Costituzione della Repubblica, Resistenza e
Liberazione, Norimberga, Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e
via dicendo, allergia che spesso si estende anche al semplice concetto
di "Legalità", mi pare sia una cartina di tornasole.
 
Su questo va anche detto che la pratica costante di certa sinistra, di
assimilare questi concetti unicamente alla *propria* pratica politica,
oscurando l'amplissimo spazio che in essi trova anche una pratica di
destra tradizionale, abbia contribuito anch'essa a farli deperire.


 rispetto ai lavoratori locali;
 
Ma se nelle graduatorie per le case popolari se le prendono tutte loro!
 
La tua è solo propaganda, in quanto se la gente ne ha fin sopra le 
scatole e ha votato come ha votato, qualche motivo reale ci sarà.
 
Ad esempio, la sindaca rossa di Cinisello Balsamo ha favorito troppo gli 
immigrati a scapito dei locali, e oggi al ballottaggio perde la cadrega.
 
Bye,
 
   *GB*

 delocalizzazione.)
 
Esattamente. Ma il tuo interlocutore è un rappresentante delle citate 
caste, per cui vive in una realtà tutta sua, distante anni luce da 
quella del popolo.
 
Bye,
 
   *GB*

 programmatico, cercando di pescare nel torbido.
 
Quella minoranza di razzisti viscerali e nostalgici del fascismo c'è 
sempre stata, solo che quando la maggioranza degli italiani votava DC, 
PCI o PSI, si limitavano a proclamarsi anticomunisti. Oggi si fanno 
notare più apertamente perché le politiche di centrosinistra sono 
divenute inadeguate di fronte alla nuova situazione mondiale, per cui 
essi pensano che le loro idee possano rifiorire. In realtà la situazione 
odierna è tale che nessuna delle passate ideologie, sia di sinistra che 
di destra, è più in grado di farvi fronte.
 
Bye,
 
   *GB*

 ragione).
 
Chissà cosa intendi con "frazione distratta" del razzismo nostrano. La 
maggioranza della gente non ha obiezioni sul colore della pelle, ma solo 
sul modo di comportarsi. Un nero abbigliato da netturbino che carica i 
bidoni della spazzatura sul camion è visto con benevolenza, mentre un 
nero che elemosina all'ingresso del supermercato è visto con fastidio.
 
Paradossalmente, il militante sinistro che giustifica l'accattone o il 
delinquente in base al colore della sua pelle, lui sì che non si accorge 
di essere razzista.
 
Bye,
 
   *GB*

 quella del popolo.
 
 
Naturalmente non ho la minima idea su che lavoro svolga l'amico Peter, di cui 
lodo la bellezza dei sentimenti.
Però so di sicuro che non è un bracciante, e neppure un muratore o un operaio, 
altrimenti si sarebbe accorto del depapueramento della sua professione.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 delocalizzazione.)
 
I lavoratori hanno perso diritti anche dove l’emigrazione è stata meno
intensa. E non soltanto per la delocalizzazione. C’è una cosa che si
chiama rivoluzione informatica, da qualche anno a questa parte. Dicono.
Non so cosa sia, ma ci sono voci secondo la quali ha cancellato (e
cancellerà) milioni di posti di lavoro, creandone milioni di altri.
Però, si mormora, i lavori creati non saranno esattamente come quelli
cancellati. A me sembrerebbe che sia una questione molto più grave delle
fantasie sulla “sostituzione etnica”, ma forse sono solo voci.

 ho detto il contrario ("allora portavano forza di lavoro pregiata"
 
Era tanto pregiata che un buon numero di americani si augurava fosse
ributtata in mare: “Che cosa ci piacerebbe vedere” (una vignetta del
1888): 
https://www.pinterest.at/pin/573153490062210182/
 

 lavoro richiede altro. 
 
Hai mangiato pomodori ultimamente? O salsa di pomodoro? O pizza con 
pomodoro? Chi pensi che li abbia raccolti?


 
 
Su questo non c'è dubbio. Quel leghista che se n'è andato in giro a 
sparare ai neri, se non sbaglio, si era avvolto nella bandiera italiana.


 Hai mangiato pomodori ultimamente? 
 
No. 
Però anche se ne fossi un divoratore, preferirei pagare 1,20 quelle oscene 
bottiglie, con pomodori raccolti da persone equamente pagate, anziché meno di un 
euro, con raccolta fatta da schiavi!
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 sempre stata, 
 
Vero. 
Solo che, per pochezza politica non si sono mai smarcati dal nazismo. Sicché 
adesso che avrebbero un'eccellente argomento di propaganda, non possono 
sfruttarlo, perché, pronunciate da loro, espressioni anche sostanzialmente 
moderate, suonano odiose e pericolose. 
Se "ruspa" lo dice un Salvini, suona molto da innocua spacconata, se loro 
dicessero "badile" si penserebbe subito al preludio delle camere a gas;))
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 italiana.
 
Allora senz'altro meglio ricordare che quella bandiera sventola da
tutta un'altra parte.


 fantasie sulla â  sostituzione etnicaâ  , ma forse sono solo voci.
 
Illusione. Ha cancellato milioni di posti di lavoro, creandone centinaia di 
migliaia. Ne cancellerà milioni e ne creerà centinaia di migliaia. La 
spiegazione l'aveva già data Marx: Se la somma del lavoro per costruire una 
zappatrice e il residuo lavoro dell'addetto ad essa fosse pari alle ore di 
lavoro dei vecchi zappatori, nessuno avrebbe vantaggio nel costruire 
zappatrici.
Semplicemente il consumismo ha finora coperto la diminuzione delle ore di 
lavoro. Un esperto ha calcolato che abbiamo un tenore di vita per il quale 
senza meccanizzazione avremmo bisogno di avere 27 persone al nostro servizio. 
Ma non si possono aumentare i consumi all'infinito, non si può pensare di 
impiegare milioni di persone a costruire telefonini.
E' un ricorso storico. Era successo anche in Roma, erano arrivati milioni di 
persone costrette a produrre a un prezzo non accettabile da liberi lavoratori. 
Il governo rimediò concedendo il reddito di cittadinanza (Farina gratuita) e un 
popolo fu trasformato in plebe.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 raccoglitori.
 
C’è ampio spazio perché si importino pomodori da fuori o perché
rimangano a marcire sui campi, se non conviene raccoglierli. No. non
c’ampio spazio per un aumento delle paghe. Così come non c’è ampio
spazio per un aumento delle paghe (regolari e secondo contratto) delle
badanti. Oltre una certa soglia il lavoro semplicemente non c’è più.

 badanti. Oltre una certa soglia il lavoro semplicemente non câ  Ãš piÃ¹.
 
Per le badanti in sostanza hai ragione. Pur essendo svolto da straniere, causa 
il grosso impegno e abnegazione che richiede, il lavoro ha una retribuzione che 
non potrebbe essere sostenuta con onere maggiore dalle famiglie con reddito 
medio e basso, per cui le badanti hanno realmente riempito uno spazio che 
sarebbe rimasto vuoto.
Per i pomodori avresti ragione se accanto a un'Italia che si mettesse a 
retribuire i raccoglitori come Dio comanda, restasse una Spagna che continuasse 
con lo schiavismo. Ma se ci fosse un abolizione generale, o si mettessero i 
dazi alle nazioni schiaviste, i signori, come pagano care le borsette di prada, 
pagherebbero il giusto prezzo i pomodori.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 care le borsette di prada, pagherebbero il giusto prezzo i pomodori.
 
I pomodori li compri anche dal Marocco, dal Messico, dalla Turchia,
dalla Cina. I dazi alle importazioni agricole sono uno dei fattori che
più danneggiano le economie dei paesi del terzo mondo (e svelano quanto
ci sia di falso nello slogan “aiutiamoli a casa loro”: la prima cosa
sarebbe eliminare le barriere che difendono l’agricoltura europea). In
definitiva la tua soluzione significherebbe far pagare molto di più chi
deve mettere a tavola un piatto di pasta (non la signora che compra
Prada) e contemporaneamente aggravare la povertà nei paesi extra-UE. Due
effetti negativi in un colpo solo.

 effetti negativi in un colpo solo.
 
La signora potrebbe anche mangiare in bianco, che le farebbe meglio. Però se 
proprio vuole roba rossa, non morirebbe se invece di pagare le bottiglie di 
concentrato sui novanta centesimi, le pagasse due euro, o anche tre.
Il superliberismo, arricchisce solo i professoroni che non hanno concorrenze, 
per gli altri scatena solo guerre fra poveri.
Certo, non è giusto che l'Europa metta dazi capestro sui prodotti dei paesi 
estraeuropei, ma soprattutto non è giusto il pagare prezzi vergognosamente più 
bassi dell'equo. La Costa d'Avorio è il maggior produttore mondiale di cacao, 
ma solo il 3% del prezzo finale del cacao va in Costa d'Avorio. Faremmo dunque 
più bene a quel paese facendo arrivare qualche barcone in più, o se ad esempio 
gli pagassimo dieci volte di più il cacao? Non credo che la casalinga di prima, 
morirebbe di fame se, facendo il budino, dovesse pagare il 27% in più il cacao.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 in più, o se ad esempio gli pagassimo dieci volte di più il cacao?
 
Lo puoi fare. Compra equo-solidale.

 Lo puoi fare. Compra equo-solidale.
 
Se sono io è irrilevante. E' l'Unione Europea che deve acquistare a prezzo 
equo. Il solidale lo può lasciare da parte!
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 Arduino d'Ivrea
 
 
 
Anni fa in una di quelle trasmissioni di inchiesta, parlarono proprio di questa cosa.
Si mostrava tutta la storia della raccolta , trasporto etc del cacao.
Un lavoro massacrante pagato pochissimo.
Poi, si chiedeva alla gente se sarebbe stata disposta a pagare il doppio, i produttori (SOLO i produttori) di cacao, per migliorarne le condizioni di vita.
Pochi dicevano subito di sì, perchè immaginavano chissà quale aumento del prezzo finale.
Beh, saltava fuori che , pagando il doppio il produttore (e solo lui), avresti pagato la tavoletta di cioccolato il 12% in più.
Praticamente nulla.
Parlo di metà anni '90, quando alla Lidl una tavoletta da 100 g costava 650 £.
Anche pagandola 700, o 750 £, a noi non sarebbe cambiato assolutamente nulla.
 
Ma vuoi scommettere con me, che se pure accettasimo di pagarla il doppio, quella tavoletta, ai produttori non arriverebbe nulla?

 Ma vuoi scommettere con me, che se pure accettassimo di pagarla il doppio, 
quella tavoletta, ai produttori non arriverebbe nulla?
 
Purtroppo temo che vinceresti: l'avidità degli importatori è tale che sebbene 
sia un'inezia, si approprierebbero anche dell'aumento destinato ai produttori.
Questi squali sono generosi solo quando si tratta di far arrivare barconi, 
perché con la concorrenza sperano di ridurre le paghe dei nostri lavoratori al 
pari di quelle africane.
 
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea