Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: pergolesi

bň.
a me pare che imiti vivaldi.
bravo, nč!
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

 bravo, nè!
Prometteva bene, peccato sia morto giovanissimo (26 anni).
ZL

 a me pare che imiti vivaldi.
Ma và, lo sanno tutti che copiava Scarlatti (vedi lo Stabat M.).
.
.
.
.
.
.
.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Ma và, lo sanno tutti che copiava Scarlatti (vedi lo Stabat M.).
e allora scarlatti copiava vivaldi visto che quest'ultimo è più
vecchio


Prometteva bene, peccato sia morto giovanissimo (26 anni).
vero, purtroppo.
se penso a molti 26enni che ci sono in giro ora .... puah!


 quest'ultimo è più vecchio
Dunque, ricapitolando:
- Alessandro Scarlatti (1660-1725) 
- Antonio Vivaldi (1678 - 1741)
- Giovanni Battista Pergolesi (1710 - 1736)
Forse ti riferivi a Domenico Scarlatti (1685-1757).
È chiaro che all'epoca era tutto un remestajo, ma ho da poco 
preso lo stabat mater di A. Scarlatti e c'è un'aria che somiglia 
molto a quella più bella dello S.M. di Pergolesi (Quae morebat, 
o una cosa del genere). p.s. entrambi hanno lavorato a Nàpule.


o una cosa del genere). p.s. entrambi hanno lavorato a Nàpule.
aeeeee ....
a parte l'aria, questo stile che io chiamo vivaldiano non lo ha
inventato antonio?
(votantonio votantonio ...)


 non lo ha inventato antonio?
Anch'io lo pensavo, ma prova ad ascoltare le trombat... ehm ehm 
volevo dire i concerti per tromba di Torelli (1658-1709), per 
es., e vedrai che la faccenda è più complessa.
Buon wikènd.


 molto a quella piů bella dello S.M. di Pergolesi
Non so se lo sai: lo Stabat Mater fu commissionato a Pergolesi nel 1734
dalla confraternita dei Cavalieri della Vergine dei Dolori, per essere
cantato durante le funzioni nella chiesa di San Luigi di Palazzo, a
Napoli, nei venerdě del mese di marzo. La commissione era intesa a
sostituire proprio il "vecchio" Stabat Mater (ormai fuori moda), che la
stessa confraternita aveva commissionato una ventina d'anni prima ad
Alessandro Scarlatti. 
Ecco perché le due composizioni furono scritte per lo stesso organico e
questo spiega anche alcune somiglianze, evidentemente un omaggio di
Pergolesi all'anziano maestro.
Maurizio

 sostituire proprio il "vecchio" Stabat Mater
Certo, nell'interno del cd viene spiegato molto bene.


 bravo, nè!
Certamente!
cià
Fà 

 Fà
Beh, stanco di sentire parlare in questi termini semplicistici e
spregiativi dei muiscisti del settecento, vorrei farvi semplicemente
presente che in quell'epoca non esisteva assolutamente il concetto di
*plagio*, non solo nel senso che nessuno proteggeva legalmente quello
che la siae chiama "opere dell'ingegno", ma soprattutto perché era
implicito nella mente di tutti che qualsiasi opera artistica venisse
resa pubblica diventava automaticamente di pubblico dominio,
ovviamente questo non voleva dire che se vivaldi componeva ed eseguiva
una sonata per violino, tutti erano autorizzati a pubblicarla a
proprio nome (ciò sarebbe stato comunque disdicevole e degradante per
il pirata), significa che una invenzione buona o un procedimento
armonico inaudito e piacevole, passavano automaticamente alla penna di
tutti i compositori che gradissero utilizzarla.
Ciò era estremamente positivo e appariva come un "concime"
intellettuale in grado di posizionare e livellare immediatamente il
livello generale dei compositori un gradino più in alto.
Ma vi erano altri vantaggi, ben di portata maggiore; chiunque usasse
procedimenti escogitati da qualcun'altro, se aveva sale in zucca,
tendeva a personalizzarli addizionandovi qualche variante più o meno
visibile, creando spessissime volte una nuova invenzione che andava
processata allo stesso modo di quella iniziale, e così procedendo
abbeverandosi l'un l'altro creavano nuove invenzioni in moto continuo.
La musica è andata avanti in questo modo per secoli e secoli, fin che
a qualcuno è venuto in mente di lucrare sulle "opere dell'ingegno"
paventando il
termine "plagio" come marchio infamante per gli artisti che non si
allineavano.
A mio avviso questo fatto (relativo al concetto di plagio) ha bloccato
questa corrente inventiva creando dei paletti invalicabili e
interrompendo il concetto di influenza reciproca ed alimentazione
pubblica che creava, un tempo, correnti di pensiero musicale
apparentate tra loro, ma distinguibili sempre per gusto ed ingegno dei
singolo individui.
Quindi si potrebbe pensare che l'avvento di società che lucrano sugli
artisti abbia modificato o comunque interrotto il rapporto artistico
di apprendimento reciproco che ha dato tanta gloria alla musica del
passato.
Andando a spulciare nei procedimenti contrappuntistici ed armonici
della composizione musicale del passato, ci si accorge che non esiste
invenzione o procedimento musicale che sia attribuibile chiaramente ad
un solo individuo, ma tutti facevano le stesse cose, chi meglio e chi
peggio, chi con stile e chi goffamente.
ZL

 bravo, nč!
non ci sento nulla di Vivaldi, anzi č tutto proiettato nel futuro, ascoltati
le sinfonie, ci senti tutto il settecento a venire...
D.