Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ieri sera Caressa

Con tutti il rispetto che ho verso quella persona (poco im sorry). Com'č 
possibile che un commentatore sportivo che dovrebbe essere assolutamente 
imparziale, si metta a sbraitare per 30 minuti su un gol non valido, a 
sentire lui, concesso alla Juve? E com'č possibile che per 90 minuti ci 
tenga cosě tanto a sottolineare il rigore non concesso al Bologna?
Allora, dato che dalle immagini secondo me si vede CHIARAMENTE, che il 
pallone entra in porta. Perchč il tipo in questione continuava imperterrito 
ad affermare il contrario? Si vedeva benissimo dai replay in diretta che la 
palla varcava la linea.
Motivazioni?
1) E' in voluta malafese
2) E' seriamente bisognoso di una visita oculistica
3) Dare contro la Juve in TV, ha lo stesso effetto di odiens che hanno le 
lacrime dalla De Filippi a C'č posta per te.
Non trovo altre motivazioni.
Ovviamente sempre con tutto il rispetto (poco, im sorry). 
=========================  commento del moderatore:  =========================
I'm sorry... - Kap

"yeah" wrote:
| Non trovo altre motivazioni.
Io si': e' un coglione.
-- 
Ciao
Lion 

 Allora, dato che dalle immagini secondo me si vede CHIARAMENTE,
a me veramente non sembra tanto "chiaramente"... almeno da quelle di Sky.

 lacrime dalla De Filippi a C'è posta per te.
4) è un giornalista.
perchè non ha scioperato?

 palla varcava la linea.
in tutta onestà secondo me non è così chiaro...
anche se senza moviola avevo avuto l'impressione che fosse entrata
-- 
murak...@gmail.com
www.graficidentro.com
www.juvendetta.it

 imperterrito ad affermare il contrario?
Ma perchè non è entrato, dai....!!!!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 perchè non ha scioperato?
forse perchè *non* è un giornalista!
I commentatori non devono per forza essere giornalisti. 

 pallone entra in porta.
CHIARAMENTE??   mmmhh
Concordo sul fatto che Caressa abbia esagerato nei commenti pro Bologna (del 
resto, poverino, tutti i suoi amichetti ieri sera scioperavano e lui 
qualcosa in tv doveva dirla) perň non bisogna affermare ciň che non č vero. 
E' un'azione molto dubbia, in questi casi tutto č rimesso alla decisione 
arbitrale. Hanno deciso per il gol e meglio cosě. Perň non rinfocoliamo 
vecchie ruggini, non ne sento assolutamente il bisogno....la Juve č forte e 
basta!!!.
Max 
=========================  commento del moderatore:  =========================
lascia sempre l'autore del messaggio a cui rispondi

 imparziale, si metta a sbraitare per 30 minuti su un gol non valido
Ieri sera mi ha fatto inbufalire. E' troppo antijuve questo personaggio,
non se ne può più. Dalle immagini non si vedeva se la palla era dentro o
meno, ma in realtà era più dentro che fuori quando ritorna verso l'alto
e viene spazzata. Ma lui imperterrito a gridare: "Stop di mano e gol
fantasma".
Non una parola invece su Treze fermato per fuorigioco inesistente che
arrivava solo davanti ad Antonioli.
Che SKYFO.
-- 
Flavius

 forse perchè *non* è un giornalista!
veramente? :-)

a me veramente non sembra tanto "chiaramente"... almeno da quelle di Sky.
COntrollo con la parte sinistra delpetto (dall'unica immagine frontale
- rif. a Zala / si vede bene) e palla che varca la linea non sul
rimbalzo diretto dalla traversa ma dopo, quando il difensore la spazza
a mezz'aria.
CIao!
Jona


Ma una volta non dicevano che era juventino ?
Oppure è una moda dirlo e poi tifare contro ? 

 Motivazioni?
non è assolutamente un'azione chiara....le uniche due certezze sono che 
zalayeta ha stoppato aiutandosi con il braccio e che la palla a terra è 
rimbalzata fuori dalla porta...tutto il resto è assolutamente poco chiaro, 
la tv schiaccia l'immagine, di certo è molto più probabile che non sia 
entrata piuttosto che sia entrata visti i rimbalzi che ha preso...
per il resto caressa è anche famoso per aver urlato e ripetuto 3 volte "non 
è goal" al rigore di zidane  della francia in finale con l'italia.....e 
quella si che era chiaramente entrata (ma cosa che poi lui stesso ammetterà 
dopo il replay :P)

 lacrime dalla De Filippi a C'è posta per te.
sono indeciso fra queste due, con una paricolare preferenza per 
quest'ultima.
Parlare male della Juve non ti porta nessun svantaggio pratico (al 
massimo cobolli viene ad applaudirti) nel parlarne male invece coccoli 
tutti questi antisportivi che vogliono sentirsi dire quello che ha 
detto caressa ieri.
caressa ha parlato di certezze, ma obbiettivamente certezze ieri a 
caldo da quelle immagini non c'erano né per una tesi né per l'altra.
Poi un'ultima considerazione: è dall'inizio di questa stagione che 
ripetono ossessivamente che, in assenza di potere, ora gli arbitri 
sbagliano lo stesso ma lo fanno con tutti senza particolari occhi di 
riguardo.
Se però lo stesso episodio dubbio capita a favore della Juve cambiano 
nuovamente, segno inconfutabile che se la malafede degli arbitri è 
presunta, quella dei nostri pennivendoli è certa.
leggendo il NG i commenti dei tifosi della Juve possono essere 
riassunti con un "ben vi stà" al quale mi accodo volentieri; e confesso 
che seppur in una partita un po' smorta, sulla quale grava ancora nella 
testa e nel cuore la tristissima fine di due ragazzi, l'unica 
soddisfazione è avere fatto esplodere il fegato ai rosiconi felsinei e 
a quelli che ci vogliono male e che ci seguono con molta attenzione 
anche in B
più si agitano e più "godo" :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"nasciamo tutti portatori sani di razzismo, ma solo quelli più stronzi
si ammalano"
*Gregorius Pavlic*

 forse perchè *non* è un giornalista!
Ma si' che e' un giornalista, solo che Sky la paghiamo salata e se non 
commenta gli utenti giustamente si incazzano. 
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 "Stop di mano e gol fantasma".
Senza una ripresa da fondo campo non potremo mai capire come veramente 
Zalayeta ha stoppato il pallone. 
Invece Caressa era arcisicuro, ma la cosa che piu' mi ha fatto 
imbestialire e' stato sentirlo ripetere 35 volte che la palla e' 
rimbalzata al di qua della linea. 
Ma poi risale, rimbambito! Mica ha mai parlato di quello che succede 
dopo che la palla rimbalza e nemmeno ha mai nominato il rilancio del 
difensore. Abbastanza patetico direi.


 1) E' in voluta malafese
Questa, malafede innata dovuta ai globuli giallorossi.


 a me veramente non sembra tanto "chiaramente"... almeno da quelle di Sky
Sono daccordo con te.
Ma è così difficile ammettere che per una volta in questo campionato, e per
la prima volta anche, siamo stati favoriti dall'arbitro ???

 1) E' in voluta malafese
Si sa che Caressa č romanista... ma a me č simpatico lo stesso....ho
trovato piů irritanti altri commentatori.
Non si puň negare che il rigore per il Bologna ci fosse e che il gol č
molto molto dubbio. Doveva far finta di niente?
Ricordo che quando fummo danneggiati con il Napoli Caressa lo aveva fatto
notare piů volte....
-- 
Saluti, 
Spiderman

 notare piů volte....
Ti quoto alla grande.

 veramente? :-)
no, non so... era un'ipotesi! 

 commenta gli utenti giustamente si incazzano. 
Io mi incazzerei del CONTRARIO ;-)
Ieri sera, al bar, ho seguito la diretta merdaset-premium che era,
fortunatamente,senza commento. Mooooolto meglio, credi a me!
Ciauz.
-- 
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine è
vivere, sfogliarli a caso è sognare. [Arthur Schopenhauer]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con tutti il rispetto che ho verso quella persona (poco ...
Ti quoto in toto č stato schifosamente parziale
-- 
Eritreo
___________________________________________
"Foss'io micragna allor m'infilerei sě come chiodo dentro
la cervella dei saccentoni tronfi e manichei". 

 fortunatamente,senza commento. Mooooolto meglio, credi a me!
Lo soooo! Ogni volta che la partita e' sul 251 e non posso cambiare 
audio mi girano. 


 Motivazioni?
4) E' lo stesso telecronista di Bologna-Juve di due anni fa.
Stesse frignate di allora.
Non è cambiato nulla, nè mai cambierà.
Poveri idioti quelli che credevano che fatto fuori Moggi saremmo tornati ad
essere la Juve amata da tutti (ma quando mai è stato così??).
E per nostra somma sfortuna ieri sera non c'era il gufone Bergomi.
Il godimento sarebbe stato totale.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 molto molto dubbio. Doveva far finta di niente?
No, non doveva sempolicemente parlare di CERTEZZE riguardo a quel pallone,
secondo lui, non entrato. Tutto qui.
Ma impossibile pretendere da questa gente un minimo di obiettività quando
ci siamo di mezzo noi. Meglio, molto meglio sbraitare per tutta la partita
su un rigore non dato (strano, non mi ricordo ululati per quel doppio
affossamento in area a Napoli) e per i restanti 20 minuti dopo il gol di
Zalayeta, non avendo neppure lui la certezza di un bel nulla, se non quella
di sempre, ovvero ennesima opportunità per evidenziare un arbitraggio a
nostro favore. 
E poi ci si meraviglia che la gente disdica gli abbonamenti a SKY (io).
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

ci siamo di mezzo noi.
Quoto e aggiungo: stiamo avendo più che mai la dimostrazione del
potere che hanno questi microcefali di giornalistucoli pallonari,
quando parlano e sparlano di qualcuno (di noi in particolare)
ingenerando nel popolo bue la certezza che abbiano ragione e che
QUELLA sia la pura incontrovertibile verità.
Ormai Caressa e la Cazzetta hanno bollato e vidimato col sigillo
notarile il nostro "furto";  per cui, anche se adesso venisse fuori
una foto di un satellite della NASA che dimostra che la palla era
dentro di mezzo metro e che Zalayeta non tocca la palla col braccio,
ormai la frittata è fatta: la partita l'abbiamo rubata e non è ammessa
prova contraria.
Insomma... nel piccolo quello che è successo da maggio in poi con
farsopoli.
E noi che dimo... e noi che famo??? Gli annamo 'n culo e ce ne
fregamooooo!!!!!
-- 
Saluti
Nato Gobbo
Dov'è la Juve, lì è la serie A
-togli LO SCUDETTO ALL'INTER per scrivermi una mail-

 e per la prima volta anche, siamo stati favoriti dall'arbitro ???
dici a me?
per quanto mi riguarda basta che si segna, poi tutto il resto non conta! 

 personaggio,
beh è romanista.

 tenga cosě tanto a sottolineare il rigore non concesso al Bologna?
io mi chiedo come sia possibile dar da mangiare a questi giornalai, disdici 
l abbonamento oppure non ti lamentare se mangi la merda che hai comprato. 

 Ma una volta non dicevano che era juventino ?
Sarà juventino, ma stile Guariniello o Di Pietro.
Poirot

 il commento ^__^
Invece dovrebbero pensare che la maggior parte degli juventini ne farebbero 
a meno.
Peccato che Moggi non fosse veramente potente come lo hanno dipinto e che 
delle sue telefonate, a Sky, se ne fregassero.
Poirot