Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: E' il silenzio il grande complice

Il giorno della memoria non è per gli ebrei. Gli ebrei non possono
dimenticare. E' per tutti coloro che non vorrebbero più sentirne parlare
e dicono: lasciamo perdere. Non lasciate perdere. Ciò che è accaduto è
esemplare non solo nell'orrore delle sue conseguenze ma anche nel modo
in cui è cominciato. La persecuzione degli ebrei d'Europa è cominciata
con una catena di atti di viltà, poi di notizie false. Alle notizie
false si uniscono uomini di cultura e giornalisti autorevoli. Gli uomini
di cultura accettano e accreditano la frase "difesa della razza". Non ha
alcun senso, ma ripeterla serve alla carriera, attira attenzione
benevola, apre porte. Si liberano posti se gli ebrei se ne vanno.
Giornalisti stimati e celebri scrivono. Hanno già un nome, ma fare la
cosa giusta può tornare utile. Entri nella zona di luce, ti chiamano
quelli che contano, tutto diventa più facile. Scrivi cose che non sai,
di cui non hai mai sentito parlare. Ci sono fonti che te le fanno
pervenire. Ti dicono che gli ebrei sono nemici, controllano il mondo,
hanno in mano banche e finanze (oltre al negozio di mercerie sottocasa).
Ti parlano di un'Italia cristiana e in pericolo, minacciata da estranei
che saranno sempre stranieri. Fanno dimenticare di colpo anche ai colti
che la comunità degli ebrei romani (quelli deportati in silenzio il 16
ottobre 1943) è radicata a Roma da molto prima dei papi.
Ma i giornalisti scrivono. Sono sicuri persino di sentire gli odori
"diversi" di concittadini che sono stati amici, colleghi, compagni di
scuola, amici fraterni fino a un istante prima.
Il giorno della memoria è sgradevole perché ricorda l'opportunismo dei
tanti che, mentre ascoltavano affermazioni che sapevano false e
spregevoli, hanno fatto finta di niente, hanno continuato
tranquillamente la loro vita senza neppure voltarsi indietro. I bambini
venivano espulsi dalle classi e gli insegnanti non avevano nulla da
dire. I colleghi lasciavano cattedre e uffici e nessuno sembrava notarlo
(salvo profittare dei posti lasciati liberi).
Ufficiali non c'erano più ai reggimenti, giudici e amministratori
scomparivano. E c'era chi faceva notare un cognome che poteva essere
sfuggito agli agenti zelanti.
Il giorno della memoria ci parla della viltà, malattia infettiva a tutti
i livelli. Mussolini preferisce piacere a Hitler, il re d'Italia ha
paura di Mussolini, ciascuno, lungo tutte linee gerarchiche del Paese,
compie il suo delitto per stare tranquillo e non correre rischi.
Nel giorno della memoria ascoltiamo l'immenso silenzio di coloro che
avrebbero potuto parlare e non hanno parlato, erano celebri e hanno
taciuto, erano noti nel mondo e non hanno detto una sola parola. Quelli
di loro che sono ancora in giro o che hanno discendenti di famiglia o di
fede ti dicono: non si poteva.
Nel giorno della memoria giungono, difficili da evitare, le smentite
della storia. Un certo Dimtar Peshev, vice presidente fascista del
parlamento bulgaro rifiuta di far approvare il pacchetto di leggi appena
ricevuto da Roma e già firmato da Vittorio Emanuele III. Va da Boris, re
di quel paese, genere del re italiano, e lo persuade a non firmare. I
nazisti e fascisti erano dovunque in Bulgaria. Ma nessun ebreo bulgaro è
stato deportato.
Nel giorno della memoria sei costretto a ricordare che quel tremendo
delitto, la Shoah, lo sterminio degli ebrei d'Europa, è stato un delitto
italiano. Fascisti e nazisti erano gli occupanti e i dominatori di
un'Europa disperata e distrutta in cui funzionavano, e funzionavano
bene, soltanto i treni delle deportazioni, con personale e
organizzazione tedeschi e italiani. Nel giorno della memoria, ciò che
hanno fatto i giusti svergogna il silenzio, l'opportunismo, la
collaborazione di coloro che si sono prestati al progetto dello
sterminio. Alcuni nomi di giusti oggi sono celebri e onorati
(finalmente, tardivamente) come Giovanni Palatucci e Giorgio Perlasca.
Tanti altri si sono perduti o sono rimasti ignoti. Ricordate il libro di
Primo Levi, il film di Francesco Rosi "La Tregua?" Il 27 gennaio i
soldati russi abbattono i cancelli di Auschwitz e l'orrore si scioglie
in silenzio lasciando fosse comuni, cenere, cadaveri e sopravvissuti
allo sbando e quasi nessuna traccia, dell'immenso sterminio, nessuno che
vuole ascoltare, se non ci fosse stata l'ostinazione di coloro che non
hanno voluto dimenticare.
A Norimberga i complici ed esecutori di Hitler non sono stati processati
per la Shoah ma "solo" per i crimini di guerra. In Italia è finito in
questi giorni (in questi giorni, gennaio 2002) il lavoro della
Commissione Anselmi per la restituzione dei beni ai cittadini ebrei
perseguitati e derubati di tutto. Quella commissione ha lavorato con
tenacia contro una immensa inerzia e la dispersione dei dati e dei beni
ritrovati.
Ci sono voluti decenni perché si formasse una letteratura della Shoah,
luoghi, nomi, documenti, prove. E subito è entrata in funzione, a tanti
livelli e con diverse strategie (dalla pretesa del dubbio alla cultura
della negazione) la macchina del revisionismo. Si esprime con la frase
rozza di Vittorio Emanuele a un telegiornale italiano, ricordate? "Si è
trattato di ben poca cosa", ha detto delle leggi razziali.
Si manifesta con pretese scientifiche e accademiche fondate su un
ignobile gioco: identificare un dettaglio di cui si può dubitare per
sostenere che niente è accaduto. L'antisemitismo è vivo. Lo dimostra la
trasmissione a puntate, in questi giorni, dei "Protocolli dei Savi di
Sion" (celebre documento falso già usato da Hitler) nelle radio e
televisioni arabe (lo ha ricordato Paolo Mieli sul Corriere della Sera).
Ma la più dura lezione del giorno della memoria è il silenzio, complice
e partner indispensabile del grande delitto. Le conseguenze di quel
silenzio durano ancora.
Furio Colombo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sostenere che niente è accaduto.
in effetti l'industria dell'olocausto si arricchisce di nuove menzogne di
anno in anno.
Ma le obiezioni revisioniste non si basano sui dettagli.Quando noi sentiamo
i giornali e le televisioni parlare di 6 000 000 di Ebrei uccisi nei campi
di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di questa cifra. Ebbene la
fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il totale e di 5.820.960.
Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi hanno sempre insegnato
che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite da una delle due parti
coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve essere citata. La cifra
di 6 000 000 dopo essere stata ripetuta per Milioni di volte nei giornali,
televisioni e film di Hollywood é diventata ufficiale. Questo nonostante,
gia alla fine della guerra, si fosse in possesso di statistiche accurate sul
numero degli Ebrei prima e dopo la guerra, e dei loro movimenti migratori
fuori dall'Europa, verso l'America la Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15,713,638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15,319,359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subi' un
piccolo incremento.

 coinvolte,
andava chiesta a Himmler/Eichmann etc etc?


 piccolo incremento.
Ok, stronzetto. Se vuoi fare storiografia, cita un po' di fonti.
Citare un titolo come quello che citi tu è come citare una "relazione
al parlamento italiano". quale Relazione?
Alla libreria del Congresso (
www.loc.gov
) ce ne sono alcune centinaia,
ma (guarda caso) quelle da te citate non esistono...
Allora, fruga nella spazzatura prodotta dai tuoi colleghi negazionisti
troviamo che si tratta da citazioni dal "World Almanac", dalla sezioni
"fedi religiose". Tanto per vedere un esempio di questa spazzatura:
http://www.jeffsarchive.com/holohoax/Where%20did%20Hitler%20get%20the%20Six%20Million%20Jews.htm
dove dice:
World Almanac, 1940, pg. 129: World Jewish Population- 15,319,359
World Almanac, 1949, pg. 289: World Jewish Population- 15,713,638
World Almanac, 1996, pg. 646: World Jewish Population- 14,117,000
Che c'entra l'affiliazione religiosa? Forse che a Hitler fregava
alcunché della religione? no, caro, a lui interessava la razza.
Quindi, tutti gli ebrei (anche non praticanti, convertiti e persino
frati/suore che fossero) potevano fare la stessa fine.
Come vedi, la cifra del 1996 (che per una svista ti sei "dimenticato"
di citare) dimostra ampiamente che di praticanti si tratta, non di
popolazione: dal 1940 al 1996 la popolazione mondiale è quasi
triplicata, ma queste cifre mostrano un declino. Il tuo demente
collega negazionista non se ne è neanche accorto e ha citato queste
cifre senza accorgersi di darsi la zappa sui piedi!
Complimenti per il metodo storiografico, caro il mio artamano, ma
riprova.
Per inciso, la tua preparazione statistica non ti ha suggerito di
controllare cosa sia successo nello stesso decennio al resto della
popolazione mondiale? non pensi che sia un argomento un pochino
collegato a questo? Mai sentito parlare di incremento demografico?
Priority99
www.artamano.com

cifre senza accorgersi di darsi la zappa sui piedi!
Il declino dipende dal calo demografico delle popolazioni occidentali.La
triplicazione della popolazione si è verificata nel terzo mondo.
Mi fai quasi pena pensando a come è facile contrastarti.
Davvero pensi che il censimento del 1938 non si fosse basato sulla
definizione di ebreo data dagli stessi ebrei ?
E i sei milioni come li avresti contati ?
http://www.revisionismo.com/
http://abbc.com/islam/italiano/

 ha scritto :
[cut]
Gigi sei monotono, posti sempre le stesse cazzate.
MMAX

 usano i vostri stessi dati.
ma se i dati che propali tu, insieme alle altre menzogne, sono vere mi
spieghi una cosa?
Come mai fuggi a gambe levate ogni volta che Luigi Vianelli ti smonta
una ad una le tue cretinate e quelle dei cialtroni del Settimo Sigillo?


calo demografico delle popolazioni occidentali.
Ma dove?
... Riprova, artamano, forse piano piano ci arrivi anche tu.
Priority99
Artamano? ==> 
www.artamano.com

... Riprova, artamano, forse piano piano ci arrivi anche tu.
naturalmente tu avrai il conteggio delle vittime che attesti i sei milioni
di morti vero ?

 attesti i sei milioni di morti vero ?
((a proposito di negazionisti, ci pensi alle centinaia di nazi-idioti
((che avevano investito nella nazi-casa editrice di Irving, la quale 
((nazi-casa editrice sprofonda anch'essa nella bancarotta!
((che gusto!
((Dai, dimmi che anche te avevi ci investito qualcosa del tuo
nazi-stipendio
((Dimmelo, dimmelo che sarebbe la buona notizia della settimana!!

((Dimmelo, dimmelo che sarebbe la buona notizia della settimana!!
e tu prova a dirmi qualcosa dei famosi sei milioni di morti inventati.

((fuhrer!
SUL casi Irving ecco la mia risposta di qualche mese fa:
La Corte d’Appello di Londra, con sentenza del 20 luglio u.s. ha negato a
David Irving la facoltà di appellarsi contro la sentenza di primo grado del
giudice Gray nella querela per diffamazione che lo stesso Irving aveva
promosso contro la studiosa americana Deborah Lipstadt e il suo editore
inglese. Il difensore di Irving sosteneva che i tre giudici della Corte d’
Appello avrebbero dovuto prendere visione di nuove testimonianze che
avrebbero sicuramente dimostrato come lo storico era stato sostanzialmente
corretto in tutti i passi di valore storico opposti dalla difesa. Egli
sosteneva anche che i testimoni pagati quali esperti dalla squadra della
Lipstadt erano stati condizionati e quindi messi fuori strada dagli
eccessivi rimborsi che avevano ricevuto e dai loro evidenti pregiudizi
contro l’autore, Irving così afferma: “E’ stato un profondo senso di rabbia
che mi ha indotto ad iniziare questa lotta. Io ho lanciato la raccolta per
un fondo di lotta nel novembre 1992 nell’Ontario quando il governo canadese,
agendo sotto le pressioni del Congresso ebreo canadese, mi fece allontanare.
Ero stato in Canada più volte durante 25 anni e avevo pubblicato ed ero
apparso in televisione. Grazie agli sforzi dell’Avvocato canadese Barbara
Kulaszka riuscii a stabilire che il suddetto Congresso ebraico aveva
inserito delle relazioni infamanti su di me negli schedari di Ottawa. Queste
relazioni erano state compilate per il Congresso ebraico dal Direttore del
direttivo delle deputazioni degli ebrei inglesi. E’ stato accertato pertanto
che, proprio come fa l’Anti Defamation League, (A.D.L. ) in New York, il
direttivo suddetto compila dei dossier sulle persone che considera
“pericolose” per i loro interessi. Quando si studiano queste organizzazioni
riservate si scopre un nuovo fattore: non risparmiano denaro quando si
tratta di distruggere le persone. La A.D.L. ha un bilancio annuale di oltre
50 milioni di dollari e le altre organizzazioni non molto meno. Nella mia
azione contro il loro “guru” Deborah Lipstadt, queste organizzazioni
fornirono ben sei milioni di dollari per sostenerla. Negli anni seguenti le
espulsioni dai vari paesi richieste da queste organizzazioni ebraiche nei
miei confronti si sono moltiplicate. Mi é stato vietato l’ingresso in
Australia, dove ero stato più volte e dove i miei libri si vendevano molto
bene. Contro questa espulsione sono ricorso in giudizio ed il giudice l’ha
annullata. Ma per le pressioni del direttivo ebraico australiano ad opera
del multimiliardario Isidor Leibler (come stabili all’epoca lo “Herald”
della Nuova Zelanda) il governo federale cambiò segretamente la legge per
legittimare il divieto di accesso nei miei confronti. Sempre sotto pressione
dei comitati ebraici mi é stato vietato l’accesso in Sud Africa (adesso
hanno annullato il procedimento!). Ma la campagna peggiore é avvenuta in
Germania: dopo che in un pubblico incontro a Monaco nell’aprile 1990 io
dichiarai che la cosiddetta camera a gas 1 di Auschwitz che viene mostrata
ai turisti era un falso post bellico, io fui arrestato e multato
pesantemente. Essendomi rifiutato di pagare, la multa arrivò a circa
ventimila dollari. Inoltre sono stato bandito perpetuamente dalla Germania e
tutto questo nonostante che in seguito il governo polacco abbia ammesso che
ciò che avevo affermato era vero. Essi avevano realmente costruito la
carnera a gas nel 1948 (notizia data da L’Express parigino del 17 gennaio
1995). Addirittura la Germania ha tentato più volte di chiedere la mia
estradizione ma fortunatamente adesso il presunto reato é caduto in
prescrizione. L’insegnante Guenter Deckert che aveva diretto l’incontro dove
avevo fatto questa affermazione, fu arrestato e imprigionato per 7 anni. E
questo é il modo in cui questi “nemici della libertà di parola” agiscono con
pressioni sui governi stranieri. E’ stata proprio la gravità di queste multe
e di queste sentenze che mi ha convinto che qualcuno sta probabilmente
nascondendo qualcosa. Come qualcuno ha scritto una volta, la vera storia non
ha bisogno di tali sanzioni per affermarsi. Io ho commentato in una lettera
pubblicata da “The Sunday Times” che se il presidente Clinton cominciasse ad
imprigionare la gente per aver detto che Roosevelt sapeva in anticipo di
Pearl Harbor, la gente comincerebbe sicuramente a porsi delle domande su
quale sia la vera storia anche di questo evento. Nel giugno 1992, invitato
da studenti a Roma, fui fermato dalla Polizia all’Aeroporto internazionale
di Roma e rimandato indietro. A questo punto decisi che ciascuna di queste
azioni era in effetti una grande vittoria per la vera Storia, perché erano
la prova che i nemici tradizionali della verità prendevano atto che in
Canada, Australia, Africa, Germania, Italia, ecc., non c’erano esperti
conformisti in grado di confutare le mie tesi. Questa campagna contro di me
aumentò progressivamente la sua ferocia, sostenuta e controllata da
organizzazioni internazionali come ho ora stabilito mediante i documenti che
ho ottenuto. Sono stato soggetto a minacce di morte a Londra, mi hanno fatto
addirittura degli agguati e sono stato anche attaccato fisicamente nel mio
ristorante abituale una domenica da una gang di giovani ebrei. Sebbene non
abbia mai scritto sull’olocausto, un soggetto che trovo piuttosto tedioso,
sono stato continuamente attaccato dai giornalisti ebrei come se lo avessi
fatto. Sono cominciate quindi le intimidazioni alle case editrici. Diversi
editori negli Stati Uniti e altrove che avevano accettato di pubblicare i
miei libri o che ne avevano già pubblicati, si rifiutarono di pubblicare per
me sempre sotto pressione dei soliti noti. Ultimo episodio in ordine di
tempo é stato l’attacco di Deborah Lipstadt, una studiosa ortodossa di
giudaismo che insegna in una università di Atlanta e che scrisse un libro
sui “ negazionisti”. Ora sappiamo che nel manoscritto originale io non ero
menzionato, ma il prof. Bauer che aveva commissionato il libro per lo stato
di Israele le chiese di includere anche il mio nome. Il centro Simon
Wiesenthal di Toronto le mandò una lunga memoria avvisandola che la mia
reputazione di storico era pericolosamente alta e che avrebbero dovuto
distruggerla in qualsiasi maniera e con qualsiasi mezzo. Il risultato fu una
serie di passaggi inseriti posteriormente nel suo manoscritto che mi
accusavano di aver rubato, danneggiato e falsificato documenti storici, di
avere distorto le traduzioni, ammirato Hitler ed avere rapporti con i capi
terroristi degli Hezbollah e Hamas ed altre piacevolezze dei genere. Quando
nel 1996 io venni a conoscenza di questo libro che, fra parentesi, fu
venduto in pochissime copie, fui preso da rabbia perché non solo si metteva
in dubbio la mia opera di storico, ma addirittura mi si accusava di
terrorismo. A questo punto io decisi di tutelare il mio nome e la mia
reputazione e promuovere un’azione giudiziaria contro di lei per
diffamazione. Quello che non sapevo era che il giudice Gray era stato fino a
poco tempo prima un socio del difensore della Lipstadt. Non sapevo inoltre
che era stato il giudice che aveva emesso la sentenza in difesa di Lord
Aldington nella causa promossa dal Conte Tolstoy che lo aveva indicato come
complice nella deportazione criminale di yugoslavi e russi bianchi dall’
Austria alla loro sicura morte nella mani di Stalin e di Tito (fatto ormai
storicamente accertato). Teniamo presente che, stranamente, il documento che
stabiliva la colpevolezza dl Lord Aldington sparì misteriosamente dagli
archivi britannici per ritornarvi il giorno dopo la sentenza. Tolstoy
dovette pagare due milioni di sterline e questo fu il colpo finale che lo
mise anche in seria difficoltà. Nella sentenza contro di me, comunque, il
giudice Gray entra spesso in contraddizione, e soprattutto riguardo ai
testimoni che, sebbene fossero chiaramente inaffidabili, “lui non poteva non
tener conto delle loro testimonianze” (uno dei cinque aveva testimoniato che
gli ufficiali delle SS facevano salsicce di carne umana nel crematorio di
Auschwitz!). Inoltre il giudice permise al difensore della Lipstadt di
introdurre l’argomento del razzismo e dell’antisemitismo, mentre queste
accuse non mi erano state fatte dalla Lipstadt e quindi non rientravano nel
processo. Il giudice Gray, mentre dichiara che io “non sono ossessionato dal
razzismo” e che “ho il diritto di criticare” i membri della comunità ebraica
per ciò che hanno fatto per distruggermi, dichiara in altra parte che sono
un razzista e un antisemita. Naturalmente ho avuto sempre contro la stampa e
ho avuto anche la sfortuna di trovare un “solicitor” incapace che ha
compromesso l’esito dell’appello in quanto non ha presentato nei tempi
dovuti gli atti necessari per cui il mio difensore non ha potuto utilizzare
alcune delle argomentazioni più forti in mie difesa. Continuerò comunque la
mia lotta e questa volta contro gli editori della Lipstadt, ma rifiuterò il
giudice unico per optare per una giuria collegiale. Comunque quella della
Lipstadt é stata una vittoria di Pirro per due ragioni: i giudici non hanno
accettato la sua richiesta di rifusione delle spese poiché non sono state
sostenute da lei ma da associazioni che non erano in giudizio ed inoltre l’
argomento dell’olocausto é tornato alla luce sotto una nuova angolatura e ne
è scaturito un dibattito in tutto il mondo. Pertanto le associazioni che le
hanno fornito i sei milioni di dollari non potranno riaverli.”
Queste le dichiarazioni di Irving. Ricordiamo a tutti che questo storico
coraggioso lotta da solo contro le più potenti lobbies finanziarie dei
mondo. I contributi economici per questa lotta possano essere inviati all’
indirizzo dell’autore: David Irving- 81 Duke Street - London W1K 5PE
Stelvio Dal Piaz

((Dimmelo, dimmelo che sarebbe la buona notizia della settimana!!
aspetto la tua versione dei sei milioni sottospecie di scimmia dei falsari
legalizzati:
intanto ecco la mia:
TRIESTE – 27 MAGGIO 2001
CONFERENZA SUL REVISIONISMO OLOCAUSTICO
Faceva caldo a Trieste nell’ultima domenica del maggio scorso, ma più
"caldo" era l’argomento trattato, nella Sala Congressi della Fiera, dallo
storico francese Vincent Reynouard, invitato dal Coordinamento Friuli
Venezia Giulia del Movimento Fascismo e Libertà. L’argomento era infatti: il
revisionismo olocaustico.
Come è ben noto ai lettori del Popolo d’Italia, tale soggetto è stato reso
tabù in molti Stati europei nel decennio scorso, attraverso leggi
antirevisioniste (in Francia, Austria, Svizzera, Belgio, Spagna, Polonia).
In Italia, sinora, è possibile parlarne pubblicamente e scriverne senza
rischiare la galera o maxi ammende.
Il Segretario Nazionale del Movimento, Giuseppe Martorana, ha auspicato un
comune accordo tra i movimenti della nostra area, anche per consentire al
revisionismo una maggiore diffusione.
Ha preso quindi la parola Guillaume Fabien, collaboratore del Professor
Robert Faurisson, ossia dello storico di fama internazionale che, a partire
dal 1978/79 (1) ha dato un impulso determinante all’approfondimento degli
studi sulla questione olocaustica, al di fuori degli orpelli della
propaganda.
Fabien ha premesso: "Sono onorato di essere stato invitato in Italia, il cui
popolo nella prima metà del XX secolo è riuscito ad opporsi alla barbarie
rossa".
Ricordata la breccia aperta dal battistrada del revisionismo, Maurice
Bardéche, che subì pesanti condanne penali per i suoi scritti (2), Fabien ha
precisato che in Francia la scuola revisionista non riceve sostegni da alcun
partito politico, il che certo non costituisce un aiuto alla diffusione dei
libri in materia.
La progressiva penetrazione del revisionismo nel mondo arabo musulmano
promette bene, secondo Fabien (3); d’altra parte gli arabi sono fra coloro
che avviliscono le nostre città europee. D’accordo che dobbiamo appoggiare
le giuste istanze dei palestinesi, ma in Europa dobbiamo difenderci contro
il degrado delle nostre città. La razza bianca oggi in Europa deve lottare
per la propria sopravvivenza. Occorrono qualità virili e governi di salute
pubblica, ha concluso Fabien fra gli applausi.
La parola è poi passata a Reynouard, il quale ha esordito affermando che,
senza il revisionismo, non potrà esservi sopravvivenza politica in Europa.
L’oratore ha quindi esposto parte delle persecuzioni giudiziarie che ha
subito in Francia – ed attualmente anche in Belgio – giusto per sottolineare
che il potere, non sapendo controbattere agli argomenti dei revisionisti,
ricorre alla repressione.
Reynouard è nato nel 1969; nel 1988 si iscrive alla facoltà di ingegneria
chimica; l’anno successivo prende ad interessarsi ai temi del revisionismo e
fonda un’associazione per promuovere le idee revisioniste in Normandia. Nel
1991 consegue la Laurea, non senza difficoltà a causa di azioni giudiziarie
intentategli dai Tribunali del Pensiero. Tre anni dopo consegue anche la
Laurea in matematica; nel 1995 è professore di matematica e fisica in un
Liceo Statale francese.
I guai incontrati sinora, per essere stato troppo curioso sul cosiddetto
"olocausto", non sono ancora nulla. Viene condannato più volte per
revisionismo (!), privato della cattedra, dello stipendio e dell’assegno di
disoccupazione dalle "democratiche" autorità francesi.
Ulteriore condanna, nel 1998, per aver pubblicato l’importante testo
revisionista "Il rapporto Rudolf". La polizia gli sequestra libri, computer
e documenti privati.
Sceglie l’esilio, in Belgio, dove un amico gli offre asilo, e dove può
svolgere un’attività editoriale di diffusione di testi revisionisti, presso
V. H. O. – B. P. 60, B-2600 Berchem 2 – Belgio.
Il 16 maggio scorso la polizia gli sequestra 64 scatoloni di materiale d’
archivio e documenti personali (occorrono 13 pagine per elencarli) e gli
vengono bloccati i conti correnti in Francia.
Nonostante tutto, Reynouard non abbandona la lotta. Egli sa che l’unico modo
per vincere e contrattaccare.
Dice Reynouard: "Bisogna saper rispondere alle tesi degli storici
ufficiali".
Analizzando una per una le tesi ufficiali sull’olocausto, egli le smonta con
lucidità. Eccone alcuni esempi, dal nutrito intervento dell’oratore.
I sei milioni
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si
potrebbe concludere che c’è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d’essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni
di ebrei erano stati liquidati. Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl!
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio
statistico – "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell’ebraismo est europeo) – sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche
dell’Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all’est dai tedeschi, i
sovietici non consentirono di ritornare all’ovest. In conclusione, afferma
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono
costretti ad ammettere che non c’è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
Le camere a gas.
Gli storici ebrei ammettono: le camere a gas non sono state costruite a
seguito di un preciso ordine da parte dell’autorità tedesca, ma fatte
artigianalmente da persone che volevano uccidere ebrei qua e là.
Ammettiamo, dice Reynouard, che sia così. Però in tal modo ci troviamo di
fronte ad un problema più grande. Ci parlano di "docce", fori nel soffitto
delle "camere a gas" da cui sarebbe scaturito il gas. Ma il difficile non è
uccidere qualcuno con il gas: il difficile è, per chi operasse le gasazioni,
non restare ucciso a sua volta. Non devono esserci fughe di gas. Quando
prelevi i cadaveri devi prima avere ventilato la stanza. Le camere a gas
americane sono molto complesse. La camera viene mantenuta a pressione
inferiore rispetto all’esterno: la camera a gas farà da aspiratore. Dovrò
costruire la camera a gas in metallo e con piastrelle a tenuta stagna.
Quando si vuole togliere il gas, occorre un camino molto alto affinché lo
stesso si disperda nell’atmosfera. Ma il gas resta comunque nei muri, negli
angoli: l’acido cianidrico aderisce fortemente ai muri e resta anche dopo l’
aerazione, e resta anche nel cadavere in tutte le pieghe naturali e
soprattutto nei polmoni. Quando si maneggia un cadavere si viene investiti
dal gas. In USA si lancia nella camera a gas dell’ammoniaca che distrugge i
resti del gas, prima di entrarvi.. Chi invece visitasse i resti delle
"camere a gas" tedesche, non trova dispositivi per mantenere i locali ad una
pressione particolare, nessun adeguato dispositivo di aerazione, niente
ammoniaca.
Nella letteratura olocaustica si narra di 2000 cadaveri ritirati da una
camera a gas senza alcuna precauzione. Impossibile! Impossibile anche che i
tedeschi avessero usato acido cianidrico senza adeguate precauzioni.
Supponiamo che i tedeschi abbiano gasato ad Auschwitz migliaia di persone.
Una gasazione lascia tracce che possono essere individuate facilmente. Una
parte del gas impregna i muri e si mescola col ferro che è negli stessi (il
ferro è dappertutto in natura): ci sarà del ferro – cianuro in tutti i
muri.. Se sarà in grande quantità, si potrà osservare il caratteristico
colore blu ad occhio nudo, se in piccola quantità può venire analizzato in
laboratorio. Il ferro – cianuro resta nei muri anche se battuti dalla
pioggia e dal vento per migliaia di anni. I revisionisti hanno asportato
parti di muro delle "camere a gas" ed anche dei locali dove i tedeschi
ripulivano gli indumenti (per evitare le malattie indotte dalle pulci), i
materassi, le coperte. L’analisi comparata ha evidenziato alta presenza di
ferro – cianuro nei locali di disinfestazione, bassissima nei locali che ci
vengono detti essere stati utilizzati come camere a gas.
Le perizie chimiche effettuate su detti prelievi, la prima effettuata dall’
americano Leuchter (che conteneva alcuni errori), la seconda dal chimico
tedesco Rudolf, concludono che non potevano esserci state gasazioni. Il
rapporto Rudolf è stato proibito in Francia; in Svizzera, in un processo ad
un revisionista, i giudici hanno fatto esaminare il rapporto da un équipe di
chimici che, studiatolo, hanno concluso che il ragionamento chimico era
corretto.
Una nuova prova
Alcuni mesi fa l’ingegnere australiano Richard Krege si è recato, con lo
storico revisionista Jurgen Graf, presso i "campi di sterminio" di Belzec,
Sobibor, Treblinka ed Auschwitz, munito di un radar per l’analisi della
densità del sottosuolo (ground penetrating radar). La densità del terreno in
una zona manomessa per il seppellimento di grandi masse di cadaveri non sarà
mai uguale a quella del terreno rimasto intatto nel corso dei secoli.
Ebbene, il radar non ha rilevato differenze fra la densità del suolo dove vi
sarebbero le pretese "gigantesche fosse comuni" ed altre zone dei campi.
I forni crematori
Quanti copri brucia al giorno un moderno forno crematori? Circa sette. Fred
Leuchter e Carlo Mattogno hanno valutato che il numero di cadaveri che si
sarebbe potuto bruciare ad Auschwitz durante tutta la durata di
funzionamento del campo di concentramento è di 2/300.000. Oggi gli storici
ufficiali dicono: un milione di uccisi. Impossibile, perché nessuno avrebbe
potuto sbarazzarsi dei corpi. Supponiamo però che ciò sia vero. Ci vuole del
combustibile; i forni tedeschi funzionavano con carbone coke. Occorrono
centinaia di Kg di carbone coke al giorno.
Si deve sapere che gli americani fotografarono dagli aerei tutta l’Europa
per sapere dove erano le industrie tedesche. Ebbene, le aerofotografie
mostrano la collocazione dei crematori, ma nessun ammasso di centinaia di Kg
di carbone coke. Al contrario, presso le fabbriche tedesche di benzina
sintetica erano visibili nelle aerofotografie ammassi enormi di carbone.
Reynouard ha mostrato una copia del libro "Prima di Israele", edito da "L’
Uomo Libero", nel quale sono visibili le riproduzioni delle fotografie
americane.
Le foto del campo di Dachau "liberato"
Vi si vedono deportati in buona salute, tanto da partecipare all’uccisione
delle guardie tedesche (4).
I bombardamenti delle città europee
La dottrina militare americana sin dagli anni Venti si era orientata a
colpire le industrie piuttosto che gli eserciti. Dal 1942 la Germania veniva
bombardata ogni giorno con l’intento di abbattere il morale della
popolazione. Alla fine della guerra in Germania non funzionava più neppure
un’industria farmaceutica. Pochi farmaci provenivano dalla Svizzera.
Una lavatrice a microonde nei campi
Poiché il gas uccideva le pulci ma non le uova di queste, i tedeschi
idearono un apparecchio rivoluzionario, una lavatrice a microonde, che
uccideva istantaneamente uova e pulci, costato miliardi di marchi. Il
governo nazionalsocialista aveva quindi investito parecchi miliardi di
marchi per lavare e disinfettare gli indumenti di coloro che, secondo gli
storici ufficiali, dovevano venire gasati!
Donne incinte e bambini
Ad Auschwitz, dice la storia ufficiale, venivano sterminati immediatamente
all’arrivo donne e bambini. Ma un’ostetrica che aiutava le donne a partorire
nel campo di Auschwitz ha dichiarato: "Ho aiutato a nascere più di 3000
bambini. Nonostante la sporcizia, la mortalità infantile era quasi a zero".
Esiste una fondazione dei gemelli nati ad Auschwitz!
Concludendo, il relatore afferma: "La differenza fra la storia revisionista
e la storia ufficiale è la differenza fra la realtà e la fantasia".
Come Germar Rudolf è convinto che la pianta del revisionismo attecchirà
altrove prima che in Germania, così Reynouard esclude anche Francia e Belgio
da quell’altrove. Accadrà in Italia, negli USA, in Gran Bretagna?
Reynouard, comunque, non demorde: ha appena lanciato una nuova
pubblicazione, "Le Revisionniste".
Al termine della conferenza vi sono stati alcuni interventi da parte del
pubblico, fra cui ricordiamo quello del Dott. G. Valli.
Egli, che da anni segue ed apprezza gli scritti revisionisti di Reynouard,
ha approvato in toto l’esposizione dell’oratore, inquadrandola in un più
vasto disegno di controffensiva verso gli avversari dei popoli europei.
Alla 2°, egli ha rimarcato, ha fato seguito la 3° guerra mondiale, ossia la
guerra delle parole – e della mistificazione olocaustica – anche questa
persa dalla nostra parte, dal momento che abbiamo generalmente adottato
acriticamente la terminologia – e la deformazione della storia – imposta dai
vincitori del 1945.
Per esempio, il termine "Alleati", che dovremmo invece sostituire con
"invasori orientali" (sovietici) ed "invasori occidentali" (angloamericani
ed altri); "liberazione dei campi di concentramento", che dovremmo
correttamente definire "occupazione dei campi e liberazione dei detenuti"
(5); il termine angloamericano "nazi", tradotto "nazisti", è in realtà una
parola errata: sarebbe come pronunciare il termine "comisti" volendo dire
"comunisti", oppure "domatici" volendo dire "democratici".
Come se la 3° guerra non bastasse, l’Europa sta subendo, da una decina d’
anni, il 4° conflitto su vasta scala: l’invasione da parte di bande
magrebine, africane, asiatiche, incentivata e sostenuta dalle centrali
finanziarie internazionali e dalla NATO (6).
Pio De Martin
– A partire dalla conferenza televisiva diffusa dalla Televisione della
Svizzera Italiana; con lo scritto "Le camere a gas non sono mai esistite",
in "Storia Illustrata", Agosto 1979, etc.
– M. Bardéche: "Nuremberg ou la terre promise", Paris 1988 (Traduzione
italiana: "I servi della democrazia", Milano 1949).
– Nonostante temporanei ostacoli frapposti dalle lobbies internazionali,
come la proibizione del Convegno Revisionista di Beirut del marzo scorso.
– Cfr. "Il segreto di Dachau", Sentinella d’Italia, 1989.
– Seguita, non raramente, da eccidi del personale tedesco (guardiani,
medici, infermiere) da parte dei "liberatori".
– Cfr. "L’Uomo Libero", n° 50, ottobre 2000 (C. P. 1658 – 20123 Milano)

ma se i dati che propali tu, insieme alle altre menzogne, sono vere mi
spieghi una cosa?
Come mai fuggi a gambe levate ogni volta che Luigi Vianelli ti smonta
una ad una le tue cretinate e quelle dei cialtroni come te del Settimo
Sigillo?


 e tu prova a dirmi qualcosa dei famosi sei milioni di morti inventati.
Anche io ne sono certo: non sono stati sei milioni.
Possono essere stati più, o meno.
Cinque milioni, quattro milioni, tre milioni, due milioni, un milione.
Ma chiunque dicesse "sono stati SOLO un milione di morti" non farebbe
altro che rivelare la sua natura bestiale.
La sostanza non cambia: loro sono state delle vittime, i nazisti e i
loro complici sono stati degli sterminatori.
E tu, artamano,  sei un mentecatto nazista. 
E quando dico nazista lo dico nel senso letterale del termine: cfr.
www.artamano.com
Priority 99

 CONFERENZA SUL REVISIONISMO OLOCAUSTICO
<MEGA-SNIP>
Accidenti, artamano, ma allora sai anche fare copia e incolla!
Complimenti.
Priority99
PS Per quel che riguarda il revisionismo, il negazionismo e e le tue
altre spregevoli opinioni, cfr 
www.artamano.com

 ha scritto nel messaggio
news:f3911280.02031...@posting.google.com...

Nazista si mentecatto no, sa cosa e come scrivere e se fosse meno bugiardo e
meno nazista riuscirebbe forse a convincere qualcuno.
Il tempo del nazismo e distante,  per le brutte cose sono sempre in meno
coloro che possono ricordarle ed è facile giocare con la memoria.
Pomero

Sigillo?
Mi smonta cosa ?
Fino ad adesso nessuno mi ha portato un censimento attraverso cui si
dimostra l'esistenza dello sterminio di sei milioni di ebrei euroepei.
Oppure una perizia medico legale riguardante le pretese camere a gas
assassine.

 Mi smonta cosa ?
tutto il tuo castello di cartacce, caro artamanuzzo.


loro complici sono stati degli sterminatori.
no,mentire sapendo di mentire significa USARE IL MITO PER STABILIRE UN
DOMINIO.
E'questo l'obiettivo dei revisionisti.
Non insultare le vittime ebraiche.
Ma combattere la mentalità che vede nell'ebreo una vittima predestinata
senza rendersi conto che la furia genocida è presente nella genetica stessa
del monoteismo.
Forse lo hai capito che qui non è solo una questione storica.
Qui si mettono in galera le persone solo per aver scritto dei libri.

Pomero
scusa se oso insultare la tua intelligenza ma sai se uno dice che ci sono
stati sei milioni di morti uccisi dovrebbe almeno presentare delle
statistiche o dei censimenti credibili.
Se no perchè non venti milioni ? O mezzo ?

Pomero
meno bugiardo ?
E dove ho mentito ?

 e tu prova a dirmi qualcosa dei famosi sei milioni di morti inventati.
Se anche fossero di meno, mi spieghi cosa cambierebbe?
Non rimane comunque una tragedia?
Enhan

 me la potrei cavare dicendo su tutto?

 c'è stato qualcosa che viene definito olocausto, e non solo di ebrei ma di
tutti quelli che i nazisti rastrellarono ed internarono nei lager che non
erano "agriturismo" e sono stati tanti che non sono più tornati senza che
nessuno potesse o volesse fare un censimento preciso, ad averlo saputo che
nel 1999, perché e da all'ora se non sbaglio che artamano tira avanti con
questa storia, lo avremmo fatto.
Quanti sono i morti la cifra che mi dai mi sta bene perché anche uno solo
morto nei campi resterà a severo giudizio della storia e dell'umanità
A discute sulle cifre sei te che insulti la tua intelligenza, e quel che è
più grave insulti i morti a cui non riconosci la loro identità e insulti
l'intelligenza dell'umanità.
Pomero

Pomero
e allora perchè non dire la verità e sconfessare apertamente le menzogne che
oggi SI SOSTENGONO IN EUROPA CON LEGGI REPRESSIVE DELL'OPINIONE ?
Il punto è quello.La libera ricerca storica.
E la fine del mito olocaustico con cui si giustifica il disarmo morale degli
europei nei confronti dei padroni del mondo.

...

La storia degli ebrei europei è comunque tragica anche senza le camere a gas
e i sei milioni.
Non è questo il punto.Il punto è che il mito olocaustico è stato costruito e
difeso non per condannare il razzismo ma per esaltarne un altro.Quello di
chi pretende di governare il mondo pensando che il suo dio sia l'unico e gli
altri popoli debbano inchinarsi ad esso e servire.
Si combatte il mito non gli ebrei.

 Non insultare le vittime ebraiche.
No, no, ok, ti assicuro che non insulto le vittime ebraiche. 
INSULTO I NAZISTI COME TE!
Priority99
www.artamano.com
PS. Permetti che prenda questa tua frase come .sig ?
"mentire sapendo di mentire significa USARE IL MITO PER STABILIRE UN
DOMINIO.
E'questo l'obiettivo dei revisionisti." (artamano)

sono esistiti i campi di sterminio?
hanno ucciso i nazisti coloro che avevano il solo torto di essere stimati
"differenti"
mi sembra che nessuno ti impedisca la tua opinione sono almeno 3 anni che
puntualmente scrivi quello che ti pare e che cerchi di documentare il falso,
te non credi all'olocausto perché sei antisemita e nazista.
Pomero

 Non insultare le vittime ebraiche.
evidentemente sei così rintronato da non capire neppure l'italiano.
Obiettivo è quello che intendi colpire e pertanto prendi di mira.
Il revisionismo ha come obiettivo quello di colpire chi usa il mito per
stabilire il dominio razzista di chi si crede "eletto"sopra gli altri
popoli.
Ed è per questo che le cosiddette "democrazie" hanno rinnegato il diritto
alla libertà d'opinione  in molti paesi europei per contrastare la verità
storica.
Usa la violenza chi sa di essere nel torto.

Pomero
Le leggi contro l'opinione "eretica" sui cosiddetti campi di sterminio sono
presenti in tanti paesi d'Europa .Negli altri basta il silenzio mediatico.
Io non credo all'olocausto perchè è difeso con la violenza e so che un
opinione sostenuta con metodi criminali e violenti è menzognera .
Perchè la verità non ha bisogno di tutto ciò,si difende da sola.
Se non credere all' "olocausto" significa servire il nazismo allora crederci
vorrebbe dire essere servi del razzismo giudaico.
Almeno questo è quello che si ricava dalle tue affermazioni.
Perchè a te non interessa la verità ma l'appartenenza politica di chi parla
.

 E'questo l'obiettivo dei revisionisti.
Bastante claro.
Priority99
www.artamano.com