Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'ipocrisia sinistra

Oggi,mentre gli Usa stanno facendo gli ultimi preparativi per conquistare
l'Iraq (non per le armi di distruzione che avrebbe Saddam Hussein,ovvio,ma
per avere sotto controllo un'area di grande importanza strategica ed
ecomomica,insomma per motivi di potenza imperiale), assistiamo ad un altro
triste fenomeno: l'ipocrisia della sinistra,moderata ed estrema.
Eh sì,perchè mentre oggi,alla vigilia della guerra che porterà alla caduta
del regime iracheno,i comunisti e i paracomunisti continuano a strillare
in nome del pacifismo,della bontà,della carità verso il prossimo e di chi
più ne ha più ne metta,viene spontaneo pensare che quella stessa gentaglia
non disse mai nulla contro Saddam che gasava i curdi,o contro la Cina che
opprimeva,e opprime, il Tibet,sulla dittatura di Fidel Castro (loro grande
idolo!),sull'invasione dell'Afghanistan da parte dei sovietici (altri loro
grandi e democratici amici!).....
E magari i pacifisti rossi di oggi sono gli stessi brutti ceffi che,20
anni fa,dicevano che :"uccidere un fascista non è reato (e magari lo
dicono ancora)" oppure che è giusto fare la rivoluzione contro lo stato
borhese....
Ma almeno vi vergognaste,della vostra ipocrisia: a voi della pace e del
popolo iracheno non ve ne frega nulla,meno che a Bush che si appresta a
bombardarlo; a voi preme solo poter andare sulle corna dei vostri nemici
di sempre,gli Usa (che poi erano vostri nemici in quanto nemici dei vostri
amici sovietici,che grazie al cielo non ci sono più)
Ma fate schifo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b22o9d$ab2$1...@news.newsland.it...

ma vai in culo pezzodimerda!!!
va a finire che ti dico a  cosa servirebbero quei 50 centesimi di euro ....
il batavo maledetto

Be, gli human shields non puoi dire che siano contro gli usa!
Gli altri tutto sommato NON HANNO DIRITTO di pronunciarsi contro la guerra,
o meglio non hanno diritto di fare i moralisti.
Io non so, se non avessi una situazione incasinata in famiglia (mia mamma)
forse sarei andato a fare lo scudo umano.
Diciamo che anche con il lavoro sarebbe un casino.
Ma gente come Casarini e no global dove sono?
Forse quelli avrebbero meno problemi logistici.
Boh!
Non so che pensare, il non faccio l'uman shield quindi non ho diritto di
dire nulla.
Ciao.
P.S.: Tu sei un human shield?
Qualcuno qui lo e'?
Uahlim alla ricerca di scudi (gli sghei fanno sempre comodo!)

 va a finire che ti dico a  cosa servirebbero quei 50 centesimi di euro ....
mi inchino di fronte alla logica stringente delle tue argomentazioni....



Ma guarda detto con sincerità le vostre argomentazioni non sono molto
migliori e data la vostra risposta rispondo anche io.Ti dico subito che non
c'è risposta  a quanto scrivi perchè la tua è un accozzaglia di luoghi
comuni.Denunci gran parte della sinistra,i comunisti,i paracomunisti non si
capisce di chi parli.Tiri in mezzo la faccenda curda,la Cina,Cuba,il Tibet
in un minestrone da cui difficilmente salta fuori un argomentazione.Soltanto
perchè i Tg nazionali non ne parlano questo non vuol dire che non esistano
comitati di lotta contro alcune dittature o situazioni o chissa che altro.

 comitati di lotta contro alcune dittature o situazioni o chissa che altro.
Senti,ti sfido a farmi il nome di un'organizzazione di sinistra o
"comitato di lotta" (che non so bene cosa sia...) che abbia preso
posizione contro Saddam Hussein (ai tempi in cui gasava i curdi) o contro
Cuba o la Cina......
Penso rimarrai senza parole. A voi comunisti interessa solo denunciare
l'imperialismo americano (cosa,di per sč, nobilissima) ma non certo per
reali motivi di interesse umanitario verso il popolo iracheno,bensě per
puro odio verso il capitalismo  (che ha sconfitto i "vostri" regimi
dirigisti dell'Est).
Voi non siete pacifisti,usurpate tale definizione per portare avanti le
vostre argomentazioni trite e ritrite contro gli americani,e ve ne fregate
cinicamente dei diritti dei popoli (non avete mai,dico mai,speso una
parola a favore del Tibet!).
Questi sono fatti,le vostre sono solo chiacchiere o insulti.


 ha scritto nel messaggio
news:3F91a.150040$0v.42...@news1.tin.it...

dici bene , lui non sa di cosa parlare.
l'importante è essere antiqualcosa.
in questo caso anticomunista.
sa una sega lui , di cosa è o cosa è stato il comunismo!!!
il batavo maledetto


Continuo a dirti quello che ti ho detto prima.Mi hai già dato del
comunista!Complimenti!Maccartismo allo stato puro se non sono con l'america
sono comunista,mi complimento per la lucidità analitica.Continui a dire voi
voi voi.Sul fatto del Tibet,dei curdi,della Cina vivi solo di pregiudizi,mi
dispiace dirtelo ma più volte ad esempio su Liberazione ho letto articoli
sul Tibet,e parlo del Tibet solo perchè è l'esempio più recente che tiri in
ballo,ma se vuoi ti posso dire anche che sempre sul medesimo quotidiano ho
letto proteste su quello che è accaduto ed accade in Nicaragua.E non sono
comunista sia chiaro.Le questioni vanno viste sotto molti punti di vista,mi
parli di Cuba e del regime cubano,ti rispondo che non molto migliori sono
molti regimi presenti in tutto il mondo.L'antiameticanismo è dovuto al
panamericanismo,ai regimi dittatoriali  che tali sbirri del mondo hanno in
molti caso imposto per riuscire a controllare aree diverse del 
pianeta.se
vuoi ti posso formulare giudizi,mie opinioni su cosa è accaduto in Unione
Sovietica e sul perchè è crollato quel regime con tutta la baracca di stati
che si portava dietro.Stai parlando in un Newsgroups di storia se non te ne
fossi accorto,porta fatti storici,non parlare al vuoto usando indefiniti
"noi","voi","essi".Sei tu che hai affermato che nessuno muove un dito per
protestare contro il regime tibetano o cubano o cinese e qui ti sbagli,porta
tu prove di questo,fai il nome di un associazione ed afferma tale
associazione o tale partito usa due pesi e due misure per protestare.Allora
e solo allora si può iniziare a discutere su materiale concreto.

 ha scritto nel messaggio
news:b22o9d$ab2$1...@news.newsland.it...
Sono sicuro, che se ad invadere l'Iraq fossero i cinesi od i siriani, non si
sognerebbero neanche di chiedere la pace.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:b23bam$js6$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Uhg1a.153251$0v.43...@news1.tin.it...



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z195Z107Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ygR1a.215901$AA2.8...@news2.tin.it...

Ovviamente mi riferivo ad un invasione dei siriani da soli.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z195Z107Y...@usenet.libero.it...
Vedo che non hai smesso il vizio di fare il camomilla in seconda, ne quello
di illuderti che chiunque mi dia torto abbia ragione.
Ad'I

 Ad'I il luridissimo et schifosissimo verme di letame, eterno
leccaculo di sharonisti e kahanisti , razzista impenitente che metterà al
muro ogni appartenente all'Islam
=Perchè , con i tuoi (s)ragionamenti evidentemente ed ampiamente dimo
stratisi razzisti  ,hai avuto almeno una volta ragione ?
Povero verme di letame sempre avvezzo alla fuga ignominiosa!!!
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

Arduino D'Ivrea wrote:

quindi insisti sulla Siria che non ha "invaso"?

 Ovviamente mi riferivo ad un invasione dei siriani da soli.
come sempre... "ovviamente" . LOL!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG