Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Proibito essere british

Ben gli stà,hanno sempre odiato l'Europa con la loro dottrina del balance of
power ed è giusto allora che diventino un caos etnico.
12 ottobre 2000 repubblica
Proibito essere "british"
IL CASO
dal nostro inviato ANTONIO POLITO
----------------------------------------------------------------------------
----
LONDRA
DA oggi, dare del "britannico" a un "britannico" è poco meno di un insulto.
L' aggettivo "british", dopo trecento anni di onorata storia, è
ufficialmente diventato una parola proibita, scorretta, affetta da
pericolose "connotazioni razziali". Lo afferma, con solennità, un documento
di 400 pagine stilato dalla "Commissione sul futuro della Gran Bretagna
multi-etnica", dopo mesi di duro e serio lavoro. Fonte autorevole,
incaricata dal governo di Londra, le cui conclusioni saranno alla base di un
rapporto del ministro degli Interni. Il salto nel futuro che propone ha una
portata storica.
Per la prima volta in Europa, si chiede a un paese di cambiare ragione
sociale, di "dichiararsi formalmente una società multiculturale". Di
rinnegare e di riscrivere la propria storia, di cambiare l' assetto
costituzionale e di abolire la preminenza della Chiesa Anglicana, di
riconsiderare il ruolo della monarchia, di modificare le leggi
sull'immigrazione, di istituire una commissione permanente sui diritti
umani. Di cambiare colore al paese, a partire dalla bandiera, perché
"nell'Union Jack il nero non c'è", ma solo le insegne crociate di una
conquista militare.
Da tempo una svolta era nell'aria. Le librerie di Londra sono piene di libri
che annunciano o minacciano "la fine del Regno Unito", "l'abolizione della
britannicità", "il giorno che la Gran Bretagna morì". E, passeggiando per le
strade di Londra, è davvero difficile definire british un "rasta" giamaicano
con l'orecchino, una signora musulmana con chador, tacchi a spillo e
telefonino, o una nonnina indiana col sari e il terzo occhio dipinto sulla
fronte. Tra dieci anni la maggioranza degli abitanti della capitale non avrà
la pelle di colore bianco. E, per quanto la Gran Bretagna sia uno degli
esperimenti di maggiore successo di integrazione multirazziale,
l'integrazione non basta più. Perché è pur sempre bianca. Le comunità
bengalesi o pakistane di Londra sono piene di imprenditori della new
economy, di informatici, di docenti universitari, di deputati e di Lord. Ma
il sessanta per cento dei cittadini "britannici" di quelle origini etniche
vive tuttora in povertà. Gli ospedali sono pieni di dottori, infermiere e
manager asiatici, o africani, o irlandesi; ma le più alte percentuali di
mortalità da malattia si concentrano proprio tra gli asiatici, gli africani
e gli irlandesi. East is East, ancora e sempre, come diceva un film di
successo.
L'integrazione risponde dunque il nuovo credo multirazziale non basta più,
perché tende ad assimilare. La tolleranza non basta più, perché le minoranze
etniche non devono essere tollerate, ma celebrate. Il liberalismo non basta
più, perché i diritti civili non sono tutto. Ciò che questa commissione
propone alla Gran Bretagna è di diventare una "comunità di comunità",
compiendo una cesura radicale con la propria storia, bianca e imperiale. Di
trasformarsi nel "melting pot", nell'America d'Europa. Di ribattezzarsi, con
un nuovo inizio. Un immenso e splendido edificio mentale e civile (che
durava con successo dal 1707, quando i nobili scozzesi si consegnarono
all'Inghilterra, la Gran Bretagna fu inventata, affidata a una dinastia di
tedeschi di Hannover, e trasformata nel più grande impero mai visto sulla
Terra) si sta sgretolando sotto i nostri occhi. Ciò che un tempo era il
passaporto della britannicità, la lingua inglese secondo la "RP", la
"pronuncia ricevuta" nei college di Oxford e Cambridge, è finito nel cestino
dei rifiuti della modernità. Appena dieci anni fa, non si veniva assunti
alla Bbc senza quell'accento.
Nell'ottobre del 1999, invece, un brillante giornalista di destra, specie di
Giuliano Ferrara all'inglese, fu licenziato da "Radio Four" dove teneva una
rubrica settimanale perché la sua pronuncia era troppo perfetta, troppo
upper class, troppo razzista. «In tv un gentile accento irlandese, o
scozzese, o indiano dice Andrew Marr, oggi "political editor" della Bbc è
ormai preferito, perché sotto la coperta regionale o etnica fa scomparire
l'appartenenza di classe».
Tony Blair, che pure ha studiato a Oxford, in tv adotta un rigoroso "Estaury
English", senza aspirate e senza "th", per assomigliare alla middle class
che vive e prospera intorno all'Estuario del Tamigi. La pietanza più venduta
nel paese è il "chicken tikka masala", un finto piatto indiano che in India
non esiste, e che ha segnato il sorpasso storico del curry ai danni del
"fish and chips". E del resto, avete visto il colore della pelle delle
medaglie d'oro britanniche alle Olimpiadi? Avete visto i due milioni di
ragazzi che ballano al ritmo della musica caraibica nel carnevale agostano
di Notting Hill? Perfino Winnie the Pooh, gloria britannica, ora appartiene
alla Disney e parla con accento americano.
Sembrebbe strana, questa esplosione in un paese che pure ospita appena il
sei per cento di stranieri, molti di meno di quanti affollano la Germania o
l'Austria. Nessuno chiede alla Francia, dove pure la pelle nera non è meno
comune che in Inghilterra, di rifondarsi. E sospetto che perfino un elettore
leghista di Bergamo non avrebbe nessuna difficoltà a sentirsi dare
dell'italiano. Ma una ragione c'è: Germania, Austria, Francia, perfino
l'Italia delle cento città, sono Stati-Nazione, ne hanno il cemento etnico
unificante, mentre la Gran Bretagna è uno stato "multinazionale" fin dalla
sua nascita, è figlia dell'unione di quattro popoli diversi: inglesi,
scozzesi, gallesi e irlandesi. Il Regno Unito è l'ultimo stato
multinazionale sopravvissuto in Europa, dopo il crollo dell'Unione
Sovietica, della Cecoslovacchia, della Jugoslavia. La sua crisi è solo
l'estremo contorcimento della storia del XX secolo, della implacabile
tendenza alla dissoluzione degli imperi multietnici.
Finchè c'era l'Impero, vigeva il patto non scritto per cui «le nazionalità
non inglesi scambiavano la rinuncia all'autogoverno con l'accesso ai mercati
e alle opportunità di un regno che si estendeva su un terzo della
popolazione mondiale», scrive Francis Fukuyama. Quando è finito l'Impero, è
finita anche la convenienza.
Ed è risorto il nazionalismo scozzese, è riesploso quello irlandese, si è
incattivito quello inglese che va con la bandiera di San Giorgio allo stadio
e picchia chiunque non sia inglese.
Fateci caso: noi italiani, come tutti nel mondo, usiamo raramente
l'aggettivo "britannico". Diciamo più facilmente inglese: moda inglese,
calcio inglese, paesaggio inglese. Ma c'è un caso in cui non facciamo mai
questo errore. Se parliamo di Impero, quasi automaticamente, lo definiamo
britannico. Perché fu un fenomeno genuinamente multinazionale, e non solo
per la varietà dei popoli che coinvolse, ma anche perché a farlo furono
militari, funzionari e ingegneri scozzesi, o indiani, o irlandesi, pionieri
della nuova frontiera, spinti dall'ambizione e dal bisogno.
L'Impero non c'è più. E sarebbe bello che a sostituirlo arrivasse il Bengodi
multirazziale che la Commissione governativa sogna. Ma potrebbe anche non
finire così felicemente. Perché quell'aggettivo british che oggi viene
definito "razzista" è stato per secoli il minimo comun denominatore di una
civiltà. Ancora oggi, gli unici abitanti della Gran Bretagna che amano
definirsi "britannici" sono paradossalmente proprio gli immigrati di prima
generazione dall'Asia, dall'Africa, dalle Indie, per i quali essere british
è stato motivo di orgoglio civile, cittadinanza civile, fonte di protezione
sociale. Quando quell'aggettivo, british, sarà cancellato, che cosa terrà
insieme queste genti? Sarà anche vero che il liberalismo non basta più, di
fronte agli sconvolgimenti della globalizzazione, dei movimenti migratori,
dell'autonomismo regionale e localistico. Ma una cittadinanza condivisa,
basata su uguali diritti e sulla "rule of law", è una di quelle conquiste
della civiltà che non è facile gettare via per far posto al "politicamente
corretto" di una Commissione, per quanto moderno possa essere, per quanto
s'inchini all'ambiguo feticcio della "comunità". Almeno altri paesi europei
hanno il vantaggio di veder sorgere, affianco alla loro identità nazionale e
seppure tra mille affanni, un'identità europea, che forse è davvero lo
strumento della Provvidenza per salvare gli StatiNazione dal suicidio, come
affermava un celebre saggio di Alan Milward. Ma la Gran Bretagna, non a
caso, non cerca e non trova conforti europei alla propria crisi di identità.
Con che cosa sostituirà «la gentilezza, l'ipocrisia, la trascuratezza, la
venerazione della legge e l'odio per le uniformi» che secondo George Orwell
«facevano di questo paese un animale che si allunga dal passato al futuro,
dotato, come tutti gli esseri viventi, del potere di cambiare eppure di
rimanere se stesso»?

 L' aggettivo "british",
Come vogliono essere chiamati? Perfidi albioni?

 Come vogliono essere chiamati? Perfidi albioni?
No!  "Ignoratori di bidet".....
Marco DP


Che schifo, eppure,incredibile ma vero.
Saluti
Veniero.

 Che schifo, eppure,incredibile ma vero.
Pensa che c'è pure chi ce l'ha e non lo usa.
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Pensa che c'è pure chi ce l'ha e non lo usa.
ed il peccato, è che qualche volta si "sente"
Saluti
Veniero.

,
  "Loredana L." <Semelochiedi@telodo> wrote:
Loredana tutta tana ha affermato che agli inglesi non e' mai piaciuto
essere British. Diciamo che gli inglesi hanno sempre avuto un ridicolo
complesso di superiorita' nei confronti dei loro "coinquilini". Gli
inglesi considerano gli irlandesi stupidi (da cui una serie infinita di
barzellette tipo le nostre sui carabinieri), gli scozzesi tirchi, i
gallesi sheep-shagger etc.etc. pero' posso assicurare a Loredana che gli
inglesi rosicano e come per la fine del loro piccolo impero illiberale,
da potenza si sono accorti di essere pezzenti. Poi magari. in tipico
stile British fanno finta di niente e buon viso a cattivo gioco, ma la
realta' pesa e come se pesa...
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 realta' pesa e come se pesa...
Pesa, pesa........come la tua idiozia : curati, imbecille.
Loredana

,
  "Loredana L." <Semelochiedi@telodo> wrote:
A Loreda', me sembri un poco tesa e molto acida. Mi sa che le sferzate
di Homburg non ti bastano mica. Nun fa l' antipatica e la mattina
metteci un po' di latte nel caffelatte.
Ciao,
         Trigno


          Trigno
Ciao.
E ora curati, imbecille.



La spiegazione è molto convincente ed erudità. Perciò la accolgo in pieno.
Saluti
Veniero.
Ps: Bellissimo quel perdersi a guardare.....




 loredana ce l' ha umida e calda.
Vista la tua volgarità e acidità, debbo presumere che non sei ne superdotato
ne supervirile.
Saluti
Veniero.

"Loredana L." <Semelochiedi@telodo> ha scritto nel messaggio
news:IibP5.14689$Bw1....@news.indigo.ie...

Forse nella vita reale, il nostro amico è una persona squisita: ma nel ng il
suo comportamento, è da zitello acido, percui mi unisco al tuo : curati
imbecille, augurandonmi la cura faccia buon effetto.
Saluti
Veniero.