Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: MATTEO BRIGHI

Anni fà vidi giocare il forte centrocampista in un Triestina - Rimini
televisivo, e di fronte a testimoni dissi che nel giro di qualche anno
sarebbe diventato titolare della nostra nazionale maggiore.
Ebbi modo di magnificare le sue doti, quando ancora non era juventino, nel
NG, e forse ricorderà qualcosa a riguardo "Opener", col quale all'epoca
avevo vivaci discussioni.
Ho premesso ciò per far capire quanto possa essere elevata la mia stima nei
confronti di questo validissimo elemento.
Ritengo però che tra parecchi sostenitori bianconeri si stia eccessivamente
drammatizzando sulla sua perdita, che ovviamente spero temporanea.
Sembra quasi che con Brighi avremmo vinto la Champions in scioltezza, mentre
senza il suo apporto possiamo sperare al massimo in un sofferto quarto
posto, ed nella conseguente risicata qualificazione alla massima
competizione  europea.
Francamente mi sembra che si esageri.
Parto dal presupposto che Brighi lo scorso anno non c'era, e fino a prova
contaria quest'anno lo scudo tricolore è sulle nostre maglie. Per inciso lo
abbiamo conquistato anche senza disporre di quel Nesta che ricordo
protagonista della più sconcertante prova di un difensore nella storia del
nostro campionato (Materazzi e Sorondo included), nel famoso derby della
passata stagione.
Brighi è del 1981, ed è stato mandato a maturare in una squadra discreta ma
non di prima fascia, come il Parma, e quindi si è opportunamente pensato di
non rinforzare una diretta rivale.
L'esigenza prioritaria della Juve, data una bella sistemata alla panchina,
era quella di acquistare una quarta punta di valore assoluto, sì da evitare
di avere Zalayeta primo cambio in caso di una sola indisponibilità offensiva
(come avviene in questi giorni per l'infortunio a Trezeguet) o addirittura
titolare nell'eventualità di una doppia assenza nel reparto avanzato.
In altre parole, evitare quella specie di roulette russa dello scorso anno,
con rischi enormi legati alla predetta situazione, poi concretizzaztisi
nella decisiva sfida di Champions col Leverkusen, disputata con una
formazione indecente.
E' arrivato Di Vaio, grandissimo giocatore, e per le ragioni esposte penso
che il sacrificio di Brighi sia stato doloroso ma necessario.
Aggiungo infine che non mi trovo d'accordo sulle osservazioni di chi ritiene
sguarnito il nostro centrocampo, e più precisamente la zona centrale.
Mi sembra che con Davids, Tudor, Conte, Baiocco, Tacchinardi e
all'occorrenza Fresi siamo parecchio coperti, a meno che non si voglia
ipotizzare un 1-8-1 con sei centrocampisti centrali.

 che il sacrificio di Brighi sia stato doloroso ma necessario.
Sacrificio doloroso ma necessario: anch'io la penso cosi`. Con l'affare
Di Vaio-Brighi si e` deciso di puntare decisi sul presente, con il rischio
di compromettere parzialmente il futuro. A differenza di quelli che
vorrebbero una Juve giovane e sarebbero disposti a fare uno o piu` anni
di transizione, io penso che la Juve, per sua natura, e` condannata
a vincere sempre e comunque. E quindi era giusto fare il sacrificio.
Quello che mi dispiace e` che temo fortemente che Brighi a) non tornera`
alla Juve e b) abbia perso (non per colpa sua) l'occasione per sfondare
definitivamente. Io non credo tanto a far maturare i giovani in provincia
in eterno: Brighi ha gia` fatto un ottimo campionato al Bologna, e questo
era il momento di fare il grande salto. I fuoriclasse, quelli a cui vuoi
affidare le chiavi del centrocampo della nazionale per i prossimi 10 anni,
sono titolari nei grandi club a 21 anni (pensa a Owen, Saviola, Gerrard,
D'Alessandro, ma anche al nostro Del Piero) e si fanno le ossa negli scontri
con Real Madrid, Bayern e Liverpool, non nelle sfide salvezza o Intertoto
con Udinese e Piacenza. Insomma, ho il timore che Brighi diventi un nuovo
Baronio, o al massimo un Di Biagio. Francamente, avrei voluto di piu`.
Stesso discorso vale per Maresca, che la sua occasione in una grande
l'ha avuta, e non e` riuscito a sfondare. Forse anche per incompatibilita`
caratteriale con Lippi.
Daniele

 caratteriale con Lippi.
o con il gioco del calcio... a me è sembrato forte ma fumosissimo, credo che
giocare con continuità un'altro anno non gli possa fare che bene.

caratteriale con Lippi.
Forse perche' schierato regolarmente fuori ruolo. Ogni volta un
allenatore si trova tra le mani un centrocampista tecnicamente dotato,
lo "promuove" al rango di trequartista e le chiavi del centrocampo
rimangono in mano agli scarpari tanto bravi in copertura.
Sta a vedere che la mossa vincente di Ancelotti non sara' Nesta ne
Rivaldo, ma Pirlo davanti alla difesa (tuttavia confido in
Ancelotti...).
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"La stupidita' degli altri mi affascina,
ma preferisco la mia"
[Ennio Flaiano]

 Forse perche' schierato regolarmente fuori ruolo.
Secondo me e' stato calcolato che il rapporto rischio/beneficio pendeva 
dalla parte di Di Vaio. Brighi e' ancora molto considerato sia dalla 
societa' che dall'allenatore (ok, lo metteva fuori ruolo, ma credo che 
durante tutto il ritiro si sia fatto un'idea sulle qualita' complessive) 
e non sono nemmeno d'accordissimo con Futbolmetrix quando fa il discorso 
sulle eta', visto che c'e' comunque gente (es. Vieri) che e' esplosa 
molto piu' tardi. Lo stesso Zidane era un giocatore nella media fino ad 
una certa eta' (in nazionale gli idolatrati erano Djorkaeff, arrivato 
all'Inter con ben piu' credenziali, e Dugarry, che falli' a Milano.)
Invece il discorso che faccio io e' un po' inverso: se esordisci ad 
altissimi livelli ad un'eta' giovanissima (es. Totti, Nesta, Mancini, 
Albertini, Del Piero, Raul, Baggio R.) allora avrai molte probabilita' di 
diventare un grandissimo. Pero' anche qui il discorso non e' matematico 
(Ricken pareva essere il Del Piero tedesco o il Raul spagnolo invece e' 
diventato uno dei tanti al Borussia.)
-- 
Wächter des KIS
"è verissimo, Tuttosport di martedi" [l'interista Trastullo, ISC]

 diventato uno dei tanti al Borussia.)
questa frase è criptica...

 all'Inter con ben piu' credenziali,
Veramente Djorkaeff fu un ripiego.
Quando Moratti tentò di comprare Zidane scoprì che era arrivata prima la
Juve.

sarebbe diventato titolare della nostra nazionale maggiore.
anch'io vidi giocare dal vivo brighi in teramo-rimini (2 volte una in
campionato e una nei play off promozione) e dissi le testuali
parole:"ma chi č sto mostro..." dopo due mesi circa ho saputo che era
stato preso dalla juve!!!
per me sara il fututo centrocampista della nazionale cosi' finalmente
mandiamo a casa di biagio.. non se ne puo' piu'...
bye dido

 questa frase è criptica...
Rotfl... Si', c'e' un piccolo errore...


 Juve.
Per essere un ripiego lo pago' almeno il doppio, o sbaglio?
Djorkaeff 3 mld? Non mi pare.



Un ripiego per Moratti.

 Un ripiego per Moratti.
Ma dai. Quando prendemmo Zidane ci si accorse della sua presenza giusto 
in un Juventus 2 - 0 Inter (Jugovic, Zidane)... Djorkaeff era piu' 
considerato, pure in nazionale.


 considerato, pure in nazionale.
Ti assicuro che me lo ricordo bene, dopo un Milan-Bordeaux Moratti cercò di
comprare Zizou ma non ci riuscì (ricordo anche che si venne a sapere
dell'acquisto della Juve proprio da Moratti, in un'intervista alla
gazzetta), in seguito, siccome voleva un trequartista (a Moratti
piacciono...) comprò Djorkaeff.
Credimi...sono sicuro di poche cose nella vita...le disavventure di Moratti
sono tra queste (sono Juventino ma circondato da interisti...mi danno una
gioia...).
Ciao

 considerato, pure in nazionale.
Guarda, per frenare un po'  il "l'avevodettismo" dilagante
di questo ng, potrei riciclare un mio commento dopo un
Inter-Juve 0-0 del 1996-97: praticamente dissi che Zidane
mi pareva una sega, e che la Francia faceva un grossissimo
errore ad assegnare a lui e non a Djorkaeff la maglia
numero 10...
Daniele


Certo, ci sono giocatori che sfondano piu` tardi. Pero`, quando uno e`
pronto
a fare il salto di qualita` da "giocatore nella media" a "campionissimo",
lo deve fare subito, non essere mandato altri due anni a farsi le ossa in
provincia. Ecco, temo che Brighi abbia perso l'occasione per fare questo
salto di qualita`. Poi ovviamente mi auguro di sbagliarmi, per il
bene della Juve e della Nazionale.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:al09da$t85$1...@attila.bofh.it...

Entrambi arrivarono subito dopo gli europei del 1996, dove Djorkaeff fu uno
dei migliori giocatori in assoluto mentre Zidane fece letteralmente schifo,
al punto che l'Avvocato disse "speriamo che il giocatore che abbiamo preso
non sia quello visto in Inghilterra".
Da qui le aspettative maggiori per Djorkaeff di cui parla Stefano.
E cmq Djorkaeff era un signor giocatore e all'Inter fece un paio di stagioni
positive; Zidane e' un ottimo giocatore (anche se molto, ma molto
sopravvalutato e pompato dai media) ma alla Juve ha dato molto meno di
quanto comunemente si creda.
Bye
Jagger

 numero 10...
Beh, chi è senza peccato ...
Ricordo ancora un "LEVALO" urlato a squarciagola al suo indirizzo, durante
una diretta televisiva al Bar, mentre ero esasperato perchè pensavo che
avessimo acquistato un emerito bidone.
Credo fosse un Bologna - Juve nella sua prima stagione !

Juve.
Tanto per cambiare....
^__^

numero 10...
Credo che alla Juve non sarai mai preso come osservatore ^_^


Alla Juve no, purtroppo, anche perchè già lo faccio altrove !
E Brighi fu da me consigliato a dei lungimiranti dirigenti quando era ancora
del Rimini...

 piacciono...) comprò Djorkaeff.
Ecco, questo significa che la prima volta che ci si accorse in campo 
internazionale di Zidane fu in occasione di quel Milan - Bordeaux (per il 
quale il Milan acquisi' Dugarry.) Se la Juve aveva messo prima di quella 
partita gli occhi su Zidane (non ricordo, ma se lo dici tu...) significa 
che ancora non lo conosceva nessuno, nemmeno Moratti. Quindi, tornando al 
punto di partenza, quando la Juve prese Zidane non lo conosceva nessuno 
(ed aveva gia' una certa eta'...) :)


 numero 10...
Io quando acquistammo O'Neill ero convintissimo che avrebbe potuto fare 
quanto e piu' di Zidane nella Juve. Non tanto perche' Zidane non mi 
piacesse, quanto perche' secondo me nella Juve giocava comunque a basso 
regime.
Comunque se devo collocarmi in una "fazione" del newsgroup (diciamo tra 
quelle capitanate da William Wallace e Blue_D o Jagger) tendo a stare 
piu' in quest'ultima, semplicemente perche' secondo me Zidane e' un mago 
nel controllo di palla (mai visto un giocatore a cui e' _impossibile_ 
togliere la palla come lui) ma per il resto dei fondamentali principali 
del suo ruolo (rifinitura, precisione, fantasia, tiro) non eccelle. Dalla 
sua c'e' pero' il gran fisico (che lo aiuta nel controllo di palla.)


 del suo ruolo (rifinitura, precisione, fantasia, tiro) non eccelle.
non eccelle in rifinitura, precisione e fantasia? Beh, questa mi sembra un
pò grossa sinceramente dai....
Metà dei gol di Inzaghi alla Juve sono assist millimetrici di Zidane
(l'altra metà sono assist millimetrici di Del Piero), in quanto a
precisione, raramente ho visto qualcuno smarcare così bene l'uomo come fa
lui. Magari ecco, il tiro è un suo limite, derivato più che altro dall'altro
suo grande limite, quello caratteriale.  Infatti, secondo me, quello che ha
impedito a Zidane di essere un vero e proprio trascinatore è la mancanza di
personalità, non ha saputo prendersi le responsabilità, non ha mai
trascinato la squadra alla vittoria. Questo è stato il suo vero limite.
Tecnicamente e tatticamente non si può discutere. O almeno io non lo
discuto.
--
Saluti da
Sir William Wallace Campione d'Italia

 trascinato la squadra alla vittoria. Questo è stato il suo vero limite.
Limite al tiro derivato da limite caratteriale? E per quale bizzarro 
nesso? Quando si trovava davanti alla porta si "emozionava"?
Era un limite tecnico, punto.


 Era un limite tecnico, punto.
limte tecnico e Zidane sono due cose che io non posso mettere in relazione.


 sua c'e' pero' il gran fisico (che lo aiuta nel controllo di palla.)
Sono d'accordo, Zidane non e' mai stato ne' un grande 
finalizzatore, ne' un grande rifinitore. Pero', a parer mio, si 
completava con Del Piero (sicuramente piu' dotato sotto quei due 
punti di vista) e assieme giocavano a Calcio. Quindi, non so cosa 
darei per poterli vedere di nuovo assieme... : (
Ah, si, lo so cosa darei: Nedved. : P
-- 
Elen síla lúmenn' omentielvo. Gildor.
Hector Cuper, allenatore dell'Inter, e' il nuovo volto della 
carne Montana.
"Se per te conta solo il secondo!".


Adesso puoi vedere DP con Salas che non è per niente male con la palla al
piede e se non si "italianizza" troppo anche Danubione ha delle buone
inventive ed è in grado di mettere delle belle palle pronte per essere
calciate in porta.
Ciao

 Ciao


 volta (ogni tanto qualche c. la fa pure lui...).
Ti dico, l'anno in cui acquistammo O'Neill lo vidi dal vivo al Delle Alpi 
(poi rimase a Cagliari un'altra stagione, in cui ebbe una moltitudine di 
problemi anche extracalcistici) e non era assolutamente l'O'Neill che 
arrivo' da noi.
Gioco' praticamente in marcatura su Zidane, faceva un pressing che a 
pensarci adesso era un altro giocatore, ma nel contempo catalizzava il 
gioco e si faceva pure trovare pronto in avanti.
E sono convinto che per quel motivo Ancelotti, a inizio stagione, disse 
che O'Neill poteva giocare anche insieme a Zidane. Purtroppo quello visto 
a Torino era un diciamo semi-ex-giocatore a cui rimaneva soltanto un gran 
piedino... E quindi secondo me non avrebbe potuto sfondare nemmeno nel 
ruolo di trequartista (lo dico a conti fatti, perche' fino all'anno 
scorso di questi tempi speravo ancora in una sua rinascita.)
-- 
WdK
"tu hai bisogno di staccare la spina e allontanarti da Usenet per un bel 
po'. E guarda che la cosa va contro i miei interessi, eh." [Dario, ISC]

 scorso di questi tempi speravo ancora in una sua rinascita.)
ha avuto serissimi problemi di stupidità che devono averlo segnato alquanto.
In un giocatore è molto più importante il cervello dei piedi.

 scorso di questi tempi speravo ancora in una sua rinascita.)
Purtroppo non c'e' la controprova, visto che Lippi non l'ha mai 
provato in quella posizione.
Comunque vedremo quel che combinera' in questa stagione (a 
Cagliari, giusto?).


 tecnicamente, non saranno mai ai livelli del francese.
Non credo che Salas sia di tanto inferiore al francese: giocano in posizioni
diverse: Zidane tocca 18635 e ½ palle a partita. Chiaro che se lo facesse
Salas farebbe 360 goal. La visione di gioco è quasi la solita. Zidane ha più
capacità di dribbling.

 capacità di dribbling.
Vero, anche se non e' proprio Garrincha...
