Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lo Zenit doveva farci neri solo qualche settimana fa...

al momento dei sorteggi...
"ci asfaltano" ( cit)
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 "ci asfaltano" ( cit)
Si però tranquillo che in molti, nonostante la vittoria, continuano con i se
e con i ma a criticare i giocatori (Nedved è vecchio ci vuole un giovane, se
non segna Del Piero siamo messi male - mi chiedo che cacchio lo pagano a
fare Del Piero!-...) e Ranieri, manco se con Capello eravamo chissà che
spettacolari. Boh!
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lo pagano a fare Del Piero!-...) 
ahhh  beh..  perche' e' uno "scroccaingaggi" (cit )


 "ci asfaltano" ( cit)
ringraziamo DP e Buffon che abbiam vinto. 
Ma secondo te chi ha giocato meglio?
ciao e forza juve!
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma secondo te chi ha giocato meglio?
come trame di gioco lo zenit. ma era anche piu' avanti di condizione, e 
poi e' una squadra costruita senza troppe prime donne.
L'unica arshavin , che poi ha fatto poco, era stato relegato in panca per 
piu' partite a causa dell'alzata di cresta.
Danny.  e' l'unico con licenza ( FORSE ) di andare oltre gli schemi.
Ora ..  dove non ci sono prime donne e c'e spirito di sacrificio e 
abnegazione negli schemi a *discapito della fantasia*. 
Il lato positivo di tale concetto sacchiano, e' che le squadre vanno a 
memoria con triangolazioni ficcanti e manovra avvolgente e fluida.   
sembra che sappiano sempre cosa fare.
ma e' una guerra di religione antica. Schemi contro fantasia.  
LA juve non applica molto gli schemi in questo senso ma va detto che e' 
piu' indietro rispetto allo zenit e mancavano certi uomini. 
Con DP amauri trez nedved giovinco Camoranesi ...  non puoi' imho 
giocare ....alla zeman !! alla sacchi ( che voleva mandare via van 
basten !!! ) alla ...hadvocatt , ingabbiati in schemi rigidi ferrei.
te lo vedi un camoranesi ingabbiato ??   sclera !!!
Ecco perche' imho sembriamo non avere "gioco alla zenit" ma vinciamo e 
cmq in condizioni inferiori e con alcune mancanze li abbiamo contenuti 
indiscutibilmente ( senno' ci avrebbero asfaltato ) e poi abbiamo vinto.
E non e' una squadretta...  
Veramente ricordava lobanoski e la sua dinamo.
gran velocita' e schemi 
ma non sono diventati campioni del mondo.
Questi hanno battuto il MU. Infatti sono una gran bella squadra. MA..
Ma secondo te.. era il vero MU ? o la sua controfigura ? era lo stesso MU 
della finale di campionato e CL come tenacia convinzione condizione ?   


 basten !!! )
Beh, Sacchi voleva mandare via Van Basten, ma ha giocato con fior di 
campioni. Erano undici fuoriclasse, e, volenti o nolenti, si piegavano alla 
legge rigida degli schemi.
Io continuo a preferire la fantasia del fuoriclasse allo schema rigido 
applicato a perfezione da un ottimi "specializzati", ma il Milan di Sacchi 
è, nel panorama degli "schemisti", un'eccezione assoluta.
Ciao.
Ale 

 Sacchi è, nel panorama degli "schemisti", un'eccezione assoluta. Ciao.
quoto, chiaro anche a me non piace lo schemismo spinto.
preferisco una via di mezzo. ( zero no pero' eh.. )
Cio' che volevo dire e' che e' piu' facile fare il gioco sluccicante con 
gli schemi a memoria e in velocita' alla lobanoski.
Sembra sempre che gli altri giochino meglio.


 Sembra sempre che gli altri giochino meglio.
Verissimo.
Ciao.
Ale 

 Imporre gli schemi sacchiani ad una nazionale è pura follia.
condivisibile, ecco perche' dico che l' italia doveva giocare semplice.
senza troppi schemi 
avremmo avuto una italia sul campo molto piu  efficace.
a livello di nomi non eravamo messi per nulla male.
gestiti da cani imho    
poi e' vero.. il club e' una cosa la nazionale e' diverso.
