Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mussolini contro gli ebrei

Se Pietrogrado non cade, Se Denikin segna il passo č che cosě vogliono i
grandi banchieri ebraici di Londra e N.Y., legati da vincoli di razza con
gli ebrei che a Mosca come a Budapest si prendono una rivincita contro la
razza ariana che li ha condannati alla dispersione  per tanti secoli. In
Russia vi č l'ottanta per cento dei dirigenti dei soviets che sono ebrei. Il
bolscevismo non sarebbe per avventura, la vendetta dell'ebraismo contro il
Cristianesimo?
L'argomento si presta alla meditazione. E' possibile che il Bolscevismo
affoghi nel sangue di un pogrom di proporzioni catastrofiche. La Finanza
mondiale č in mano agli ebrei.
Chi possiede le casseforti dei popoli, dirige la loro politica. (...) Dietro
i fantocci di Parigi, sono i Rotschild, i Warburg, gli Schiff, i Guggenhim,
i quali hanno lo stesso sangue dei dominatori di Pietrogrado e di Budapest.
La razza non tradisce la razza..."
Benito Mussolini , "Popolo d'Italia" , 4 giugno 1919.

 La razza non tradisce la razza..." 
strano, il suo camerata Uzi-Veniero Fogliata sostiene da tempo nei vari  ng in
cui scrive che
Mussolini era amico degli ebrei ecc. ecc.
Sergio
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mondiale è in mano agli ebrei.


mondiale è in mano agli ebrei.


era ancora socialista o no ?
No era stato espulso dal partito socialista nel 1914 a causa del suo
dichiarato interventismo e solo una volta cacciato dal partito fondò
"il Popolo d'Italia" che non a caso è ancora oggi il giornale di AN
E comunque l'articolo postato è a mio avviso spiccatamente antisemita
Yossarian
chi è pazzo può chiedere d'essere esentato dalle mis-
sioni di volo ma chi chiede d'essere esentato dalle
missioni di volo non è pazzo 

Mussolini era amico degli ebrei ecc. ecc.
se era amico degli ebrei perchè avrebbe fatto le leggi razziali ?
Non era obbligato

 E comunque l'articolo postato è a mio avviso spiccatamente antisemita
il giornale di An e' il Secolo... cmq il popolo d'Italia e' il quotidiano di
qualche gruppuscolo di destra tipo  MFL e simili.
ciao


...

Circa quattro anni fa ho sentito un "rosso", moolto rosso, dirmi le
stesse identiche cose (esclusa la parte del "comunismo vendetta
dell'ebraismo").
Finche' le posta il buon Arta, pazienza, ma ormai 'sta fola pare
essere diffusa all'estrema sinistra quanto all'estrema destra. C'e'
qualcuno che puo' inquadrare il fenomeno e darne una rapida
spiegazione? O suggerirmi qualche libro sull'argomento.
saluti
Pukel


Ho appena annunciato l'abbandono del ng, e subito appaiono i falsi storici.
Complimenti ai nazisti.
Ciao
Uzi


E' vero. Comunque Mussolini in quel momento non era al potere.
Esaltava, nei suoi retorici discorsi, la lotta contro il grande
capitale e contro la chiesa (un po' come Bossi alcuni anni fa) salvo
poi dopo aver preso il potere calar le braghe alla chiesa (col
Concordato) e alla grande finanza (garantendo commesse alla Fiat.
Tutto questo per dire che il Mussolini non è stato molto diverso dai
politici di oggi e che le leggi razziali le ha fatte solo per far
piacere all'alleato nazista. 
Questo non vuol dire che è meno colpevole di Hitler, ma solo che è
colpevole solo per piaggieria (grande difetto italiano) e non per
convinzione.
Saluti,
Ale

 piacere all'alleato nazista.
beh pero' da quanto aveva scritto gia' nel 1919 non deve essere stato
difficile fare questo piacere.
ciao
S.


 Pukel
Evidentemente, serio e arta stanno riproponendo questo falso per arruolare
nuovi antisemiti.
Ciao
Uzi

Uzi wrote:

Sai come falsario non vali granche' (come un tuo camerata che scatta, travolge
e vince) perche' ci vuole poco a smentire le panzane che scrivi.
Ora siccome affermi che quell'articolo di Mussolini e' falso, saresti in grado
di dimostrarlo?
O vuoi ripetere la ridicola figura che hai fatto dopo che mi hai accusato in
vari ng di essere nazista e scrivere post antisemiti?

 spiegazione?
certo, gli stronzi razzisti e/o antisemiti sono ovunque, a sx e a dx ... la
differenza è solo nel numero e nel fatto che la dx con valori simili ci campa
...
ciao!

 differenza è solo nel numero e nel fatto che la dx con valori simili ci campa
Mi chiedo pero' se prima o poi non comincera' a camparci anche una
"certa" sinistra...
Rapida, la tua spiegazione e' rapida, ma questo tu lo chiami
"inquadrare"? Non male... ;-)
saluti
Pukel

 "inquadrare"? Non male... ;-)
beh, non è molto diversa dalla tua affermazione di prima:
"Quello non e' stato il primo ne' l'ultimo che ho sentito esprimere quei
concetti:"
inoltre non mi sembra che facciano parte di coalizioni di sinistra partiti quali
"Forza Nuova" o "Lega Nord". Ad esempio Borghezio è facilmente inquadrabile ^^
ciao
G

 "Forza Nuova" o "Lega Nord". Ad esempio Borghezio è facilmente inquadrabile ^^
HUMOR MODE ON
Se è per quello non fanno parte di coalizioni di sinistra neppure
Rifondazione e il Social Forum (che è antiglobalizzazione e
antiamericano ma ha il nome in inglese)
HUMOR MODE OFF
Si capisce. Anche se mi ricordo che una volta D'Alema ha detto un paio
di mezze parole sulla Lega "forza popolare" lasciando intendere che si
sarebbe anche potuto considerarla oggettivamente di sinistra.
Se conosci comunque un po' di pubblicistica sull'argomento ("il
Giornale" escluso, BTW) sarò contento di andare poi a cercarmela. Ci
ho già provato ma non ho trovato quasi niente, e quel poco era assai
datato.
ciao
Pukel

 pericolo ebraico,
a parte che io non condivido l'equazione preparato=non stupido cmq
quando non erano stupide erano criminali o erano pazze, a meno che tu non creda
che Hitler o Eichmann o Gobbels fossero sani di mente ....
secondo te ancora oggi ci si deve soffermare a discutere su "valori" quali il
razzismo e/o l'antisemitismo?
ciao
G

 (se non peggio)?
No, non lo credo. Questo e' un modo rapido di risolvere la questione,
ma non lo si puo' dare per scontato quando si riflette e si ragiona.
Il razzismo e' fondato -ormai e' chiaro- su basi inesistenti, sia
quello biologico sia "la presunzione di superiorita'" culturale, anche
se IMHO per motivi opposti. Schematizzando:
Il razzismo biologico non ha nessun riscontro scientificamente
misurabile, le variazioni fra le capacita' fisiche, intellettuali e
"spirituali" si possono riscontrare solo da individuo a individuo e
non da "colore" a "colore".
Il razzismo culturale non e' scientificamente misurabile, punto e
basta. Qui non si tratta di stabilire, in realta', se una cultura
possa essere considerata "inferiore", ma se una cultura possa essere
giudicata superiore. Mancano parametri, e quindi non si puo' fondare
una teoria con pretese di oggettivita'; non vuol dire che non possiamo
onestamente "sceglierne" o "preferirne" una, purche' sia chiaro che
restiamo nel campo dell'opinione.
Ma questo e' un livello di ragionamento al quale il razzista del tipo
di cui stiamo parlando (direi anzi che il "tipo" e' identificabile
proprio dal fatto che non indaga sul fondamento della sua convinzione)
di solito non perviene (fosse pure per confutarne le conclusioni).
Pero' questo non toglie che possa trattarsi di persona per altri versi
intelligente. Il tuo assunto implica che l'intelligenza sia sempre
applicata a ogni cosa. IMHO l'intelligenza e' applicata in modo molto
frantumato, e il grande chirurgo, pronto a rivedere continuamente la
propria conoscenza medica alla ricerca di una conoscenza migliore puo'
anche non rivedere affatto le sue idee in altri campi, ne' chiedersi
in maniera men che superficiale come si sono formate e su cosa si
basano.
Considerare che razzista=idiota significa incorrere in un errore anche
grave, sia sotto il profilo dell'analisi sia all'atto pratico, nel
caso fosse necessario combattere un movimento razzista. Tanto per fare
un esempio, sappiamo che, proprio fidando anche nella convinzione che
il nazismo fosse un partito di decerebrati (non solo, ma anche per
questo) il partito comunista tedesco rifiuto' di unirsi alle elezioni
a quello socialdemocratico; risulto' poi che Goebbels non era tanto
forte in matematica ma quanto a propaganda non si faceva fregare da
nessuno...
Nel caso della idea razzista, potremmo discutere di come si mantiene e
di come si propaga, se si trasmette da sola o assieme ad altre idee.
Questo mi sembra un tema perennemente attuale, e molto diverso da
quell'ossessivo "razzismo/schiavismo/olocausto" che ormai rimane come
"problema da risolvere" solo per coloro che ne sono stati vittime (e
ancora non si capacitano che sia successo) e per quelli che cercano di
rinverginare il loro neonazismo/neofascismo asserendo che l'olocausto
non c'e' stato e che comunque gli ebrei fanno schifo, i negri sono
stupidi, i cinesi servili, gli arabi falsi...
Insomma, ci sarebbero da discutere i motivi dell'attrattiva esercitata
dall'idea razzista.
ciao
Pukel

 dall'idea razzista.
La gente è razzista per ignoranza e per superficialità. Per ignoranza perché
non sa che le razze in senso stretto non esistono quasi più, per
superficialità perche attribuisce qualità o difetti alle persone sulla base
di caratteristiche fisiche molto appariscenti ma senza nessuna importanza
sostanziale.
Amigo

...

Quanto sopra secondo me illustra il *modo*, anzi *un* modo di
approccio del razzista con la sua idea; non credo valga per tutti: ce
ne sono anche di peggiori, quando tale idea viene vissuta non solo
superficialmente ma viene insistita e si spinge a fare opera di
proselitismo. Credo che quello indicato da te sia comunque e sempre il
modo di essere razzisti più diffuso nella nostra società.
Ancora però non mi sembra che basti a spiegare il fenomeno: perchè
questa idea è così attraente? Uno per superficialità e ignoranza
potrebbe anche dedicarsi alla pastasciutta, che è oggettivamente più
gustosa del razzismo. Un paragone esagerato, ahimè. Posterò la
settimana prossima la mia (confusa e non originale) idea, oggi non ho
tempo. Se nel frattempo qualcuno vuole intervenire esponendo la sua,
ben venga.
saluti
Pukel