Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Sarajevo 1914: la Mano Nera sulle sorti del mondo

 
http://www.effedieffe.com/index.php
?
option=com_content&view=article&id=307791:sarajevo-1914-la-mano-nera-
sulle-sorti-del-mondo&catid=19&Itemid=148
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sarajevo 1914: la Mano Nera sulle sorti del mondo (1)
Luciano Garofoli 23 Settembre 2014
 
Nel numero del 15 settembre 1912 la RISS (Revue International des 
Societés secrètes) creata e diretta da monsignor Jouin, pubblicava 
alle pagine 787-788, la seguente dichiarazione: 
 
«È possibile che un giorno sarà fatta piena luce su queste parole 
pronunciate da un alto membro della massoneria svizzera riguardo 
all’erede al trono austriaco: “Ha delle qualità, peccato che sia 
condannato e morirà sui gradini del trono”».
 
Chi parla è il colonnello Armand Auguste Mercier du Paty de Clam, un 
alto ufficiale francese esperto di grafologia che contribuì prima a 
far arrestare il capitano Alfred Dreyfus (1) e poi alla sua 
successiva incriminazione. Nulla invece si sa sull’identità dell’alto 
grado della Massoneria svizzera che pronunciò quelle parole 
«profetiche».
 
Il 28 giugno 1914 l’erede al trono austriaco l’Arciduca Francesco 
Ferdinando e sua moglie Sofia Chotek venivano uccisi a Sarajevo da 
alcuni attentatori di origine serba. Il 12 ottobre del 1914, uno 
degli assassini che partecipava alla congiura, Cabrinovic, affermava 
con naturalezza davanti ai giudici del Consiglio di Guerra: «La 
Massoneria e capace di preconizzare gli attentati politici».
 
Il tutto rende palese quale sia stato il ruolo svolto dalla 
Massoneria in questo tragico fatto storico. Questi, molto 
succintamente, sono i retroscena inquietanti di questo crimine 
politico che fu alla base dello scoppio della prima guerra mondiale. 
Vediamo in maniera sintetica di ricordare i fatti.
 
Scenario storico
 
Il 13 luglio 1878 a Berlino viene firmato un trattato tra tutte le 
potenze  europee, esso sancisce la fine della guerra turco-russa che 
era scoppiata nell’anno precedente ed era terminata con la stesura 
del Trattato di pace di Santo Stefano. A Berlino si rettificò la 
destinazione dei territori turchi in Europa, cambiando in maniera 
peggiorativa per i Russi quelli stabiliti dalla pace di Santo 
Stefano. In sostanza il trattato riconobbe l’indipendenza del 
Montenegro, della Serbia e della Romania; la Bulgaria divenne un 
principato autonomo, anche se «tributario» dell’Impero ottomano.
 
L’impero Austro-Ungarico ottenne di poter occupare ed amministrare, 
come se fosse una colonia, o una provincia dello Stato, la regione 
della Bosnia-Erzegovina, nella quale poteva mantenere una forza 
militare, costruire strade adatte all’uso militare e porre in essere 
tutte le infrastrutture che riteneva necesarie a garantire la sua 
sicurezza. Formalmente però la Bosnia-Erzegovina rimaneva dell’Impero 
ottomano e la Serbia poteva ancora sperare di unire il suo territorio 
a quello bosniaco. Per i Serbi, infatti, la Bosnia-Erzegovina 
rappresentava una provincia nazionale: quindi le sue mire erano 
sempre forti su di essa. 
 
Il nuovo Stato slavo si sentiva in sintonia ed unione con San 
Pietroburgo e riconosceva incondizionatamente la Russia come la 
protettrice di tutti i popoli slavi, anche da un punto di vista 
religioso in quanto, essendo ortodossi, dovevano piena ubbidienza al 
Patriarca ortodosso di Mosca (2). L’Austria rinunciò ad amministrare 
allo stesso modo il Sangiaccato di Novi Pazar (Novi Bazar in turco) 
che rimase così nell’Impero ottomano, anche se l’Austria vi mantenne 
una occupazione militare.
 
Nel giugno del 1905 Serbia e Bulgaria sottoscrissero un trattato per 
un’unione doganale  che favorisse il commercio tra i due Paesi. Tale 
accordo doveva rimanere segreto fino al termine dei negoziati austro-
serbi, in corso per l’adozione di un nuovo trattato di commercio. Ma 
alla fine dello stesso anno,  il Governo bulgaro presentò la 
convenzione con la Serbia al Parlamento svelando così i giochi. 
Gołuchowski (3), che intendeva tenere sempre sotto scacco la Serbia, 
pretese che questa non ratificasse il trattato con la Bulgaria e che 
invece ordinasse armamenti all’Austria. Non essendosi piegato il 
Governo serbo, Vienna ruppe i negoziati e chiuse la frontiera 
all’importazione e al transito del bestiame. Cominciò così la 
cosiddetta «Guerra dei porci» che finì con una vittoria della Serbia, 
la quale riuscì a trovare altri sbocchi per le sue esportazioni.
 
La ferrovia Vienna-Salonicco
 
Prima della tregua nella «Guerra dei porci», Aehrenthal suscitò 
sorpresa quando, nel gennaio 1908, rivelò che aveva raggiunto un 
accordo con l’Impero ottomano per la progettazione e la realizzazione 
di una linea ferroviaria che avrebbe attraversato il Sangiaccato di 
Novi Pazar. Questo territorio, come abbiamo già visto, era sì 
occupato militarmente dall’Austria, ma formalmente ancora sotto 
dominio della Turchia divideva strategicamente la Serbia dal 
Montenegro evitando che le due nazioni slave si unissero. Costituiva 
una specie di cuscinetto volvente di separazione: è inevitabile 
costatare come fosse complicato il rapporto tra le grandi potenze 
europee le quali avevano tutte ben chiaro l’obiettivo di un 
allargamento territoriale, ma che spesso erano costrette a 
rinunciarvi a causa di un equilibrio mantenuto con grandi sforzi per 
non permettere a nessuno di diventare egemone sulle altre. Ormai 
tutti sapevano come l’Impero Ottomano fosse in agonia; tutti volevano 
spartirselo, ma nessuno voleva che un’altra potenza potesse essere 
favorita rispetto alle altre. Il «grande malato», come tutti lo 
chiamavano, continuava a restare in vita grazie ai milioni che le 
grandi potenze – Gran Bretagna, Francia, Germania – gli iniettavano: 
soldi che, nonostante fossero mascherati da prestiti per grandi 
investimenti, in realtà erano a fondo perduto gettati in una fornace 
che non avrebbe restituito che ceneri. La ferrovia avrebbe collegato 
l’Austria al cuore dei Balcani e da lì avrebbe potuto raggiungere 
Salonicco, sul Mar Egeo.
 
Prima di agire, Aehrenthal aveva preavvisato le potenze europee, che 
non protestarono, ma all’annuncio della definizione dell’intesa con 
la Turchia, in Russia i giornali chiesero la revoca dell’accordo ed 
il ritorno ad una politica estera antiaustriaca. Anche in Italia, 
Francia e Gran Bretagna, in previsione di un aumento della potenza 
commerciale e strategica di Vienna, le critiche furono violente. La 
calma fu ripristinata solo quando Aehrenthal accettò la proposta 
russa di una ferrovia, dal Danubio all’Adriatico, che avrebbe 
agevolato la Serbia. La ferrovia del Sangiaccato non arrivò mai a 
compimento, ma Aehrenthal dimostrò all’Europa che l’Austria era 
ancora forte e, a dispetto della sua debolezza interna, in grado 
prendere iniziative da grande potenza.
 
L’annessione della Bosnia-Erzegovina
 
Nel corso del 1908 il neo-Ministro degli Esteri austriaco Aehrenthal 
si sentì incoraggiato per avere ben contrastato le potenze europee 
sulla questione della ferrovia del Sangiaccato. A norma degli accordi 
del Trattato di Berlino, Vienna poteva annettersi le due ex provincie 
ottomane della Bosnia e dell’Erzegovina. Ma su di esse fortissime 
erano sempre le mire della Serbia che era sempre molto attiva nella 
sua politica anti-austro-ungarica: Belgrado quindi soffiava sul fuoco 
dell’irridentismo in Bosnia-Erzegovina e lo faceva attraverso vari 
canali, agendo soprattutto sui giovani  e sugli studenti che 
frequentavano le università in Serbia. Il tutto era manovrato dai 
servizi segreti (dove e come vedremo poi), e vi interagiva in maniera 
preponderante la Massoneria.
 
 
L’area della Crisi bosniaca in un atlante inglese del 1904: La Bosnia 
e l’Erzegovina (Herzegovina) e a sud-est il Sangiaccato di Novi Pazar 
(Novibazar)
 
L’atteggiamento che stava assumendo l’Austria era pienamente 
legittimato dai dettati del Trattato sottoscritto a Berlino da tutte 
le maggiori potenze europee. Inoltre, questo atteggiamento, risentì 
anche della mutata situazione internazionale — la quale vedeva 
l’intensificarsi del nazionalismo serbo e la svolta costituzionale in 
Turchia. Quest’ultimo avvenimento avrebbe potuto forse risvegliare 
velleità ottomane nei Balcani. Per tutta questa serie di fattori, il 
Ministro austriaco, decise che era venuto il momento di porre fine 
alla mera amministrazione della provincia ottomana della Bosnia-
Erzegovina.
 
Con questa prospettiva, il 16 settembre 1908,  Aehrenthal si incontrò 
nel castello di Buchlau (Schloss Buchlovice) con il suo omologo 
russo, Aleksandr Petrovič Izvol’skij. Argomento dell’agenda dei 
lavori fu la possibilità di accordarsi per consentire all’Austria di 
annettersi definitivamente la Bosnia-Erzegovina.
 
 
I giardini del Castello di Buchlau (Schloss Buchlovice) in Moravia, 
dove il 16 settembre 1908 avvenne l’incontro fra Aehrenthal e il 
ministro degli esteri russo Izvol’skij
 
Izvol’skij aveva fatto precedere l’incontro da un memorandum diretto 
al Ministro degli Esteri austriaco von Aehrenthal. Il documento 
prometteva il nulla osta della Russia all’annessione completa della 
Bosnia-Erzegovina se l’Austria si fosse interessata all’annosa 
questione degli Stretti del Mar Nero che, in mano alla Turchia, 
imbottigliavano la flotta russa in Crimea.
 
Forte del documento scritto di Izvol’skij, Aehrenthal permise 
all’Imperatore Francesco Giuseppe, il 6 ottobre 1908, di proclamare 
l’annessione della Bosnia all’Impero austriaco. Ovviamente la 
contropartita austriaca fu del tutto inconsistente. L’ingenuità di 
Izvol’skij fu notevole ed il prestigio della Russia, potenza 
protettrice della Serbia che aspirava all’unione con la Bosnia, subì 
un colpo gravissimo.
 
L’annessione creò forti tensioni anche con l’Italia. Il Ministro 
degli Esteri italiano Tommaso Tittoni protestò chiedendo compensi 
territoriali ai sensi dell’articolo 7 della Triplice Alleanza, 
benché, secondo Aehrenthal, la questione fosse stata regolata in un 
incontro fra i due avvenuto il 24 agosto 1908 a Strasburgo durante il 
quale Tittoni avrebbe rinunciato a qualsiasi riconoscimento per 
l’Italia. In un crescendo di proteste, Tittoni paventò una 
dimostrazione navale inglese nell’Adriatico e la fine della Triplice 
Alleanza, ma Aehrenthal fu irremovibile. Al suo Ambasciatore a Roma, 
Heinrich von Lützow, il 30 ottobre 1908 scrisse:
 
«[...] Per ciò che riguarda la dimostrazione navale [inglese] 
nell’Adriatico che egli (Tittoni) pretende sia progettata, noi non 
siamo da mettere allo stesso livello della vecchia Turchia che si era 
abituati a spaventare con simili mezzi». E sull’eventualità di 
un’uscita dell’Italia dall’Alleanza: «Il pericolo per l’Italia di 
dare alla sua politica estera una tale direttiva sarebbe certo 
sproporzionato alla questione che oggi è sul tappeto e che ha dato a 
Tittoni il motivo per le sue dichiarazioni».
Concludendo e rivolgendosi direttamente all’Ambasciatore: «Voglia 
esprimersi con Tittoni [...] con la maggiore gravità, serietà e 
fermezza, senza lasciargli nessun dubbio che tali comunicazioni e 
supposizioni, evidentemente colorate in nero, non possono in nessun 
modo intimidirci».
 
La Mano Nera ed il nazionalismo serbo
 
Le Massonerie internazionali avevano altri obiettivi: il più 
importante era l’eliminazione dell’Impero austro-ugarico, in quanto 
esso era la massima potenza cattolica e quindi rappresentava un 
gravissimo ostacolo. I piani prevedevano l’istallazione di una 
potenza protestante al centro d’Europa. Con questo fine era stata 
costruita artificialmente la Germania attraverso lo smantellamento 
dello storico Impero Romano-Germanico la cui presidenza – quindi il 
titolo di Imperatore – spettava per consuetudine e tradizione 
all’Arciduca d’Austria. 
 
La potenza protestante avrebbe dovuto poi provvedere alla creazione 
di una «Comunità germanica» al centro d’Europa, che favorendo la 
nascita di un forte asse rosicruciano formato dalle massonerie franco 
tedesche sarebbe risultato un vero e proprio contraltare ed anche 
l’alternativa allo scozzismo anglo-americano.
 
Esso prevedeva di adottare, come formula istituzionale per il 
costituendo nuovo Stato sovranazionale europeo, la forma della 
Federazione già adottata e sperimentata dagli USA, mentre le 
massonerie rosicruciane continentali preferivano la forma 
Confederale: l’Europa delle Patrie, il progetto tanto caro al 
Generale De Gaulle. 
 
Le massonerie, come al solito, giocarono su tutti i tavoli favorendo 
tutti quei movimenti, a base nazionalistica, che avrebbero scalzato 
l’agglomerato austro-ungarico creando tutta una serie di Stati 
minori, molto più facilmente controllabili ed aggregabili al progetto 
unificativo europeo.
 
La Mano Nera venne fondata dai primi membri come una società semi-
clandestina battezzata Narodna Odbrana (Difesa del popolo) che aveva 
lo scopo di dedicarsi al compimento del Panslavismo e con forti 
componenti nazionalistiche — scopi da ottenere tramite azioni 
terroristiche e l’uso dell’assassinio politico. L’obiettivo del 
gruppo era reclutare ed addestrare partigiani per provocare lo 
scoppio di un conflitto tra la Serbia e l’Austria. In nome della loro 
propaganda anti-austriaca essi organizzarono una rete di spie e di 
sabotatori per operare all’interno delle province dell’Impero Austro-
Ungarico. Gruppi satellite vennero formati in Slovenia, Bosnia, 
Erzegovina ed Austria. 
 
Nel 1909 l’Austria fece pressioni sul Governo serbo affinché ponesse 
termine alle insurrezioni anti-austriache. A quel tempo la Russia era 
priva di forza militare sufficiente ad affiancare la Serbia in caso 
di guerra, così l’organizzazione segreta fu costretta ad interrompere 
la sua attività. Da quel momento in poi, Narodna Odbrana cercò di 
mascherare le proprie attività dietro la facciata di 
un’organizzazione culturale concentrandosi nell’educazione e la 
propaganda all’interno della Serbia. 
 
Nel 1911 le differenze tra i due principali gruppi del movimento – i 
leader politici del Partito Radicale ed i militari – iniziarono ad 
emergere in tutto il loro potenziale. I primi privilegiavano un 
approccio più passivo per il conseguimento dell’obiettivo, e per 
questo predicavano la via delle trattative pacifiche con l’Austria e 
la concentrazione del potere militare della Serbia per un futuro 
conflitto. Gran parte degli esponenti militari divennero impazienti 
ed intolleranti verso questa politica moderata. In conseguenza di ciò 
i membri più zelanti dell’organizzazione, iniziarono a dare vita ad 
una nuova organizzazione segreta chiamata la Mano Nera (Crna Ruka).
 
 
  Dragutin Dimitrijević
Nel nuovo gruppo coesisteva una vasta gamma di ideologie — dai 
militari favorevoli alla cospirazione fino agli studenti idealisti 
che abbracciavano propositi repubblicani. Il tutto a dispetto 
dell’ideologia fortemente nazionalistica che invece permeava quella 
parte del movimento vicina ai circoli fedeli alla corona. Il leader 
del movimento, il Colonnello Dragutin Dimitrijević, detto “Apis”, era 
stato uno dei responsabili diretti, nel giugno del 1903, del colpo di 
Stato che aveva insediato al potere il Re Petar I Karađorđević.
 
Pietro I Karageorgevich Re della Serbia
 
Dimitrijević, oltre che un ufficiale dei servizi segreti serbi, era 
sicuramente un massone: al gruppo impresse questo tipo di 
conformazione. La struttura era molto simile alla Carboneria, che 
aveva svolto un ottimo lavoro in Italia nell’affermazione dell’ideale 
della costruzione di un nuovo Stato indipendente ed unitario. Rituali 
di affiliazione, metodologia di agire, segretezza imposta agli 
aderenti, indottrinamento ed una spiccata vocazione all’elitarismo 
erano sicuramente mutuati dalla Massoneria.
 
Visto l’odio che sprezzantemente riversava nei confronti dell’Austria 
e l’accanimento che profondeva nel voler per forza uccidere l’erede 
al trono degli Asburgo, la Crna Ruka fu accusata di Nichilismo dal 
Governo austro-ungarico e dalla stampa, ed affiancata ad altri gruppi 
eversivi come la russa Narodnaya Volya (4), che, come la Mano Nera, 
faceva uso dell’omicidio per ottenere i propri fini anti-
imperialistici.
 
Sùbito dopo l’annessione della Bosnia-Erzegovina da parte 
dell’Austria, la Mano Nera intensificò il reclutamento di giovani 
studenti bosniaci creando l’organizzazione Giovane Serbia e cominciò 
ad armare questo gruppo con l’intento preciso di assassinare, alla 
prima occasione utile, l’erede al trono austriaco.
 
 
  Pietro I Karageorgevich Re della Serbia
Durante la prima guerra mondiale anche il Governo serbo si rese conto 
che l’organizzazione (la quale si era strutturata con il sistema dei 
cerchi concentrici, il primo ignaro dell’esistenza e dell’attività 
svolta dall’altro), era diventata troppo pericolosa. Dimitrijević ed 
altri nove aderenti prepararono un attentato alla vita del principe 
ereditario Alessandro ed al Primo Ministro del Governo serbo Nikola 
Pasice per rovesciare l’ordine costituito e far prendere il potere in 
mano da una cricca di militari tutti aderenti al movimento. 
 
Gli eventi che si susseguirono in Bosnia negli anni che precedettero 
l’attentato di Sarajevo erano sicuramente riconducibili ad ordini che 
venivano dai Paesi limitrofi, Serbia in particolare: così, per 
esempio, ci fu uno sciopero generale degli studenti che protestavano 
contro l’oppressione del regime e che sfociò in violenti scontri con 
la polizia che crearono numerosi feriti tra gli studenti stessi. A 
Sarajevo ci fu una manifestazione simile, a cui parteciparono anche 
membri dell’esercito, ed altre manifestazioni di solidarietà ci 
furono sia a Zagabria che a Belgrado, oltre che in Boemia, in Istria 
e nella stessa Vienna.
 
Vorremmo far notare la sincronia perfetta dell’organizzazione di 
queste manifestazioni di protesta: il cliché è sempre lo stesso, già 
rodato nel 1848 con lo scoppio simultaneo di moti in tutta Europa. Il 
momento storico non forniva alle varie cellule rivoluzionarie 
nazionaliste mezzi di comunicazione rapida e sicura, non esisteva 
Internet, non c’erano social network, né tantomeno mezzi come radio o 
televisione o telefoni cellulari. Spostarsi da un posto all’altro in 
tutta sicurezza era difficile: gli organi di polizia erano molto 
efficienti e sempre all’erta; ottenere un passaporto era cosa lunga e 
difficile. Eppure i contatti continuavano ad essere tenuti con 
efficienza e rapidità, guidati da una mano invisibile ed onnipotente: 
i canali adoperati dalla Massoneria erano super-protetti ed 
altrettanto efficaci e puntuali. Uno fra tutti, sicuramente, era la 
«valigia diplomatica», che veniva sfruttata con la compiacenza di 
nazioni straniere molto interessate alla scomparsa dell’Austria — 
come Francia, Inghilterra ed anche Stati Uniti (allora già molto 
attivi nello scenario della politica mondiale, ma sempre molto 
discreti, defilati e coperti dietro il loro aureo isolazionismo).
 
Le figure principali del dramma
 
 
  Francesco Ferdinando Carlo Luigi Giuseppe d’Austria-Este
Franz Ferdinand Karl Ludwig Joseph von Habsburg-Lothringen nacque a 
Graz il 18 dicembre 1863 dall’Arciduca Carlo Ludovico d’Asburgo-
Lorena, fratello dell’Imperatore Francesco Giuseppe e di Maria 
Annunziata di Borbone-Due Sicilie. Nelle sue vene scorreva il sangue 
di 112 famiglie aristocratiche e tra i suoi avi si contano 2047 
antenati illustri, tra i quali Maria Teresa d’Austria, Carlo V e 
Filippo II di Spagna, Luigi XIV di Francia, Eleonora d’Aquitania, 
Federico II di Svevia, Maria Stuarda tanto per citarne alcuni. Con la 
morte di Francesco V d’Este, ultimo duca di Modena avvenuta nel 1875, 
si estinse il ramo maschile della famiglia che discendeva dal nonno. 
Il duca aveva lasciato in eredità gran parte delle sue proprietà 
private a Francesco Ferdinando, a certe condizioni, fra cui 
l’adozione del nome degli Este. Era diventato erede al trono degli 
Asburgo dopo il suicidio del cugino Rodolfo avvenuto nel castello di 
Mayerling il 30 gennaio 1889 e dopo la morte del padre avvenuta il 19 
maggio1896.
 
Il 1º luglio 1900 il matrimonio con la contessa Sophie Chotek von 
Chotkowa fu autorizzato solo dopo che la coppia aveva accettato che 
la sposa non avrebbe goduto dello status regale e che i loro figli 
non avrebbero dovuto avere pretese al trono. Francesco Giuseppe non 
partecipò alla cerimonia del matrimonio, così come non vi partecipò 
il fratello dello sposo, Ferdinando Carlo: un matrimonio molto 
contrastato dalla famiglia reale, ma nonostante tutto fortemente 
voluto dal principe.
 
Politicamente aveva capito bene una cosa, ovvero che l’Impero Austro 
Ungarico, per poter continuare la sua missione e perpetrare la sua 
esistenza, aveva bisogno di modernizzarsi, di aggiornarsi su tutti i 
fronti. Ovviamente è da ritenere che un certo tipo di pensiero 
potesse coincidere con quello della Massoneria, che cercava la 
disgregazione dell’entità imperiale e mirava, come sempre, alla 
creazione del caos per poter meglio imporre il suo feroce Ordo 
mondialistico, gerarchico selettivo. Ora appaiono più comprensibili 
le parole riportate dalla RISS sul suo conto e che preannunciavano 
come il suo destino fosse segnato in quanto elemento troppo 
pericoloso. 
 
L’Arciduca ereditario,  a causa delle sue idee precise sul futuro 
dell’Impero, riuscì ad alienarsi le simpatie di tutte le parti 
politiche che in seno all’Impero interagivano: i nazionalisti 
ungheresi, gelosi della preponderanza dell’etnia magiara, si 
opponevano con veemenza al sostegno che l’Arciduca dava al progetto 
di suffragio universale maschile, ma soprattutto si opponevano 
all’idea della creazione di un terzo regno slavo, dominato 
dall’elemento croato, includente la Bosnia-Erzegovina, ma concepito 
come freno all’irridentismo serbo sui territori del sud. Voleva 
dividere l’Impero in ben 14 regioni autonome, ma voleva creare anche 
11 territoti liberi che avessero potuto favorire il loro sviluppo 
economico. L’atteggiamento verso gli ungheresi partiva dal fatto che 
nell’arco dei secoli di storia il nazionalismo ungherese fosse stato 
già stato abbastanza dannoso per l’Austria, mentre riteneva 
necessario avere un approccio prudente verso la Serbia, seguendo la 
linea programmatica del Capo di Stato Maggiore Generale  Franz Conrad 
von Hötzendorf, il quale riteneva che tale Stato, pur di rendersi 
indipendente, avrebbe addirittura coinvolto l’Austria in una guerra 
contro la Russia, causando rovina per entrambi gli Imperi.
 
Era chiara la politica che si stava delineando, quella di una sorta 
di Drang nach Osten, cioè della creazione, per l’Impero asburgico, di 
una grande apertura verso l’Est e la conseguenziale creazione di una 
fortissima massa critica costituita dall’unione dei popoli germanici 
e da quelli slavi: Germania, Russia ed Austria potevano costituire un 
validissimo contraltare  transcontinentale al tanto decantato British 
Empire.
 
Come si vede, con un corpus di idee come questo, era lungi 
dall’essere il paladino dello scoppio di una nuova guerra in Europa: 
riteneva anche l’esercito bisognoso di un forte ammodernamento sia 
dal punto di vista strutturale interno, sia da quello degli armamenti 
abbastanza obsoleti. Per fare ciò aveva bisogno di un lungo periodo 
di pace e di crescita interna. Non peraltro era stato uno dei 
principali sostenitori del mantenimento della pace in seno al Governo 
austro-ungarico, sia durante la crisi bosniaca del 1908-1909, che 
durante le guerre balcaniche del 1912-1913. Aveva anche in mente di 
creare una forte marina militare quando diventare una potenza 
marittima non rientrava assolutamente tra gli obiettivi primari 
dell’Impero. In omaggio a questo suo forte impegno, le spoglie 
mortali sue e di sua moglie furono trasportate fino al porto di 
Trieste dalla corazzata Viribus Unitis, orgoglio della marina 
imperiale austriaca. 
 
I non cattolici e gli anticlericali non gli perdonavano il sostegno, 
apertamente manifestato, in favore dell’associazione delle scuole 
cattoliche.
 
Insomma un innovatore, ma sempre nel solco di quella tradizione 
millenaria del cattolicesimo ed in vista della continuazione 
dell’idea imperiale di tolleranza, di unione, di pluralismo che era 
sempre stato l’Impero asburgico. Quindi, da un lato era un soggetto 
interessante per gli scopi massonici, ma dall’altro costituiva un 
pericolo mortale per la realizzazione della Grande Opera.
 
Un’altra intuizione che aveva percepito l’Arciduca erede al trono 
austriaco, era che la politica si poteva costruire molto bene 
attraverso una fitta rete di relazioni personali. In politica estera 
questo tipo di relazioni erano fondamentali; per questo Francesco 
Ferdinando fu sempre molto attivo, organizzando viaggi e visite a 
regnanti stranieri con i quali, in molti casi, aveva stretto un 
rapporto d’amicizia, che nella sua ottica gli sarebbe stato molto 
utile una volta salito al trono. Grande affinità l’aveva dimostrata 
col il Kaiser, Guglielmo II di Germania, oltre che con il Re Carlo I 
di Romania, e addirittura col nizam Asif Jah VI di Hyderabad, Stato 
principesco dell’India.
 
(continua...)
 
Luciano Garofoli
 
 
 
1) Dreyfus fu arrestato il 15 ottobre 1894 grazie al rapporto stilato 
da Paty de Clam, con l’accusa di aver passato ai tedeschi 
informazioni riservate. L’informativa redatta da Paty de Clam 
ometteva  molti degli elementi favorevoli al capitano Dreyfus. De 
Clam fu anche  incaricato dell'arresto e dei successivi interrogatori 
in carcere del capitano Alfred Dreyfus. Un uomo poliedrico e molto 
ben informato. 
2) Ancora oggi questo legame politico religioso con la Russia è 
attuale e forte. Ricordiamo che durante la guerra che ha insanguinato 
quelle stesse terre qualche anno fa, la Russia si schierò a fianco 
dei Serbi e molti volontari Russi e Cosacchi combatterono nelle file 
serbe. 
3) Il conte Agenor Maria Gołuchowski (Leopoli, 25 marzo 1849 – 
Leopoli, 28 marzo 1921) Fu Ministro degli Esteri dell’Austria-
Ungheria dal 1895 al 1906. Nonostante la sua origine polacca, 
perseguì e ottenne un riavvicinamento dell’Austria alla Russia (che 
occupava gran parte della Polonia). Dapprima favorevole alla Triplice 
Alleanza, a causa dell’irredentismo italiano ne divenne sempre più 
contrario. Avrebbe preferito una coalizione fra Austria, Germania e 
Russia. Nel 1903, durante la visita del Kaiser Guglielmo II a Vienna, 
si confidò con l’Imperatore tedesco dicendo che l’alleanza austro-
italiana avrebbe finito col rompersi, mentre sarebbe stato 
auspicabile un ulteriore avvicinamento alla Russia. Gołuchowski 
proseguì dicendo che se avesse immaginato che l’irredentismo avesse 
assunto tali proporzioni, non avrebbe mai consentito al rinnovo 
dell’alleanza con Roma del 1902. Paventò anche un possibile 
intervento militare preventivo austriaco contro l’Italia, secondato 
anche dal Capo di Stato Maggiore Generale Franz Conrad von Hötzendorf 
il quale presentò anche un memorandum all’Imperatore Francesco  
Giuseppe. Nel 1906, non godendo della fiducia dell’erede al trono 
austriaco Francesco Ferdinando, fu costretto alle dimissioni e fu 
sostituito da Alois Lexa von Aehrenthal (o Ährenthal). 
4) Volontà del popolo o anche  Libertà del popolo era un gruppo 
terroristico nihilistico russo, che perseguiva il raggiungimento dei 
suoi fini politici attraverso l’assassinio politico. Ad essa aderiva 
anche Alexander Ulyanov il fratello maggiore di Vladimir detto Lenin. 
Tentarono sette volte di uccidere lo Zar Alessandro II ed alla fine 
ci riuscirono. In seguito riuscirono ad uccidere anche lo Zar 
Alessandro III. 
 
 
-- 
NO AI MANGIABANANE NEL NOSTRO CAMPIONATO DI CALCIO
 

 
 
 | < ValentinaDOTstellaATAssociazioneLucaCoscioniDOTit: TRI voluzione TRI boom w NUNISMO Artsenu Democrazia GLOCAL |
 e vorrei chiederti :  aggiungi il tuo nome Grazie ! FrancoLeviATtiscaliDOTit . SHIracMON PERES CFR assassinò
 MORO RABIN KENNEDY vedi anche su GOOGLE libro  BOZZA TRI boom Tri Volu ZION Demo Rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura CFR pluto global mafia | SoS CFR SSS Svizzera Saudi Siria glocal MAFIA
 CFR Carnegie Ford Rockefeller JP MORGAN Stanley Muhammad AL Akhras ASSAD sè dicente mafia ebraica
 CFR comunisti fascisti razzisti NAZIMAO ILLUMINATI contro ILLUMINISTI | 
 
w ECAT TRI voluzione refluopetrolio & F5 Fusione Fredda MagLEV LEVI tazione Magnetica W la TRI VOLU ZION W TRI BOOM
 noi IMPANNELLATI dovremmo comprare almeno UNA Azione della Nuova TERCAS Cassa Di TERAMO
 per salvare Abruzzo dai nuovi SISMI . Bacioni . W Marco Giacinto Corrado Passernella ,
w I TAL YA Possibile Unica Rosapugnace Valorace grasssie Buona Pasqua . Ciaolòm !
 da JAL MOLCA Franco LEVI via Flli Fraschini 007 i 20142 Gratosoglio di Sotto Milan NO
   I TAL YA cell 3492218113 ph 0289301262 |_ 
 
Milano OPERA 40 casa detenzione e pena A : INFO @ 
GMFLICK.IT
 ; NessunoTocchiCaino @ Arte.it ; BoninoEmma @ Yahoo.Com ;
 Radical.Party @ RadicalParty.Org ; Desk @ OnuItalia.Com ;  FC.Besostri @ Libero.it ... Cara ZAMPA , cari Abeli e Caini ,
 qui sono a ringraziare tutti , specie Giovanni Maria Flick : nel 1980 e sgg Flick salvò le patrie galere da me .
 La pena di morte ci vuole . Per ME . Così ripete coi vecchi suoi cameragni Sergio D'Elia .
 Questa è occasione per capire se D-O vuole . E' qui ospite , pare , SUDATH di Sri Lanka . 21 Marzo 1998 uccise a coltellate
 MI Piazza della REPUBBLICA Erica Lehrer Grego , nota cardiologa , già vicepresidente Comunità Ebraica MI : aveva capito troppo
 su infiltrazione CAMORRA CFR Califfi Faraoni Re tramite Annie Di piombo ENI e GLADIO ATTORI nella mia parrocchia
 Kehillàh . La posizione di Sudath si può aggravare appena salta fuori : egli fu pagato per uccidere
 la Signora e agì NON di impulso preter intenzionale . La Signora beccò Sudath cuoco ubriacone
 mentre per la volta N esima si inciuccava . Lo sgridò e ...  La posizione potrà invece alleggerirsi se finfine
 Sudath Rambukkanage Nishantha Perera si decide a ajutare GIUSTIZIA vuotando il sacco e ricostruendo i fatti che avevano portato BARBONE
 Marco a assassinare 28 Maggio 1980 Walter TOBAGI mio amico e collega . La Task force lavora e presto partorirà suntino
 dei dettagli da me assemblati : 500 paginette . PRIMA della morte di Walter Tobagi fui criminalizzato perchè facevo troppo baccano .
 Con tipico linguaggio ebraico , il Prof Avv Giorgino Bordieri Sacerdoti dal 1978 ripete : " Franco Levi è la vera CROCE
 di noi Ebrei specie di noi Presidenze " . Vicepresidente MI Kehillàh allora ( Presidente era Marcello Gironda Ovadia Moni Cantoni ) ,
 Giorgino Principino del Foro e Buco ha fatta carriera . DOPO la morte di Walter Tobagi sono stato criminalizzato
 perchè PRIMA avevo fatto troppo POCO baccano : " Se avessi parlato , caro JAL MOLCA Franco Levi , Tobagi
 sarebbe ancora vivo " . Nzomma , grazie a Flick fui del tutto scagionato nel 1989 , ma camorra CFR prosegue sua OVRA GLOCAL .
 La ditta Barbone Sereni Peres Lainati Rosenzweig Roberto Jarach Bordieri Sacerdoti CFR continua a prosperare e a perpetrare la sua OVRA
 di carità pur avendo ottenuto il risultato : la ELF TOTAL distruzione di Comunità e Enti Ebraici nel Mondo todo tondo .
 Sabato 19 DIC 2015 invece di andare al Tempio a pregare andai a Circo della Stampa a festa del nostro sindacato .
 Federazione Nazionale Stampa Italiana FNSI Associazione Lombarda Giornalisti ALG compì 125 anni .
 SUCCEDE PROPRIO QUANTO WALTER TOBAGI NON VOLEVA . Poi son venuto a carcere OPERA 40 . Ser Licio Gelli morì sereno .
 Si realizza il Piano Gelli pro Rinascita ( BAATH ) democratica dell'Italia .
 Quanto Tobagi NON voleva . vedi anche :  
www.RobertoVacca.Com
 , indirizzo : mc4634 @ McLink.it |  
FerdinandoImposimato.Blogspot.it
 |
 
KO mafia TAV scorie ! W HAR Fusione Fredda F5 ECAT Refluopetrolio elimina scorie anche nucleari  W Levi tazione
 Magnetica MagLev mejo de TAV
 w TRI volu Zion LEVItabile Massimo Fini Mondo DEMO rivolta Giudaica HALTER nativ a congiura
 CFR pluto global mafia Appunti (S)parsi :PIMY
 please in my yard voglio a casa mia cacca anche atom dal GLOBO - ShiRACmon PERES assassinò
 RABIN MORO TOBAGI 3 KENNEDY 3 | 
| NON sempre quanto appare è quanto pulsa dentro la realtà ( Bianca Garavelli L' oscurità degli angeli ) |
 | ... opera imperniata sul contrasto fra l' essere profondo e l' apparenza , nell' àmbito della personalità umana ( Mario Costa Cardòl
 " Da Pirandello Berecche e la guerra a Barry Chamish ' Chi ha ucciso Yitzhàk Rabìn' " ) |
|| Roma Milan NO Napoli GLOBO w TRI boom TR   I voluzione W Marco Giacinto Corrado Passernella LISTA TRIVOLUZIONE Italia Unica
 Rosapugnace Valorace Possibile Civati Panino Passera Di Pietro Riccardo Magi Ignazio Marino Ambrosoli Giachetti
 Luigi Manconi Luigi Compagna | 
_| da FrancoLevi @ Tiscali.it grazie X tua firma alla petizione CAPOVOLGI ONU Ciaolom ! Ho lanciata la petizione  Ai cittadini anti mafia :
 Capovolgi Onan ISM ONU grazie X TUE cene a NUNISMO democrazia glocal e bisogno tuo ajuto per diffonderla .
 Puoi prenderti 30 secondi per firmare ? Grazie ! link 
 
|
 
https://www.change.org/p/valentinadotstellaatassociazionelucacoscionidotit-tri-voluzione-tri-boom-w-nunismo-artsenu-democrazia-glocal?recruiter=33614124&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
 
 |


ma perchè spammi? Per mangiare? Veleno?