Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Pronostico smentito

Dall'alto della mia fiducia incrollabile nella tendenza elvetica allo
psicodramma, avevo dato per perso il primo set.
Invece è bastata una banale demivolée in controtempo per ribaltare
l'andamento. :)
 
Comunque se giocando così vince al tiebreak, la vedo durissima per Federer.
 
-- 
ciao, ric


beh, ha giocato benissimo i primi games, un po' come a parigi, poi subito
il controbreak ha cominciato a steccare (in un game 4 colpi su 4, penso sia
record). al tie break poi ha fatto i numeri. 

 psicodramma,
 
Inizio secondo set, fa il break a zero, controbreak immediato.
 
 
-- 
Was a great mistake / But how could you have known / 
The temperature, the distance of the sun.
 

 
 
Questo e' il classico, credo che sia successo 9 volte su 10 nei loro 
incontri che Federer andasse avanti di 1 break (a volte anche 2) in un 
set per poi farsi riprendere e perdere il set.
Oggi e' gia' successo 2 volte su 2 (il primo set poi l'ha rimediato, ma 
mica sempre e' domenica).
Tra l'altro lo svizzero ha appena avuto una preziosa palla break 
sprecata con un diritto alla sua portata.
Secondo me il secondo set Federer lo perde.
Troppe occasioni sprecate.

> Troppe occasioni sprecate.
 
 
as usual.
Detiene la percentuale (palle break sfruttate/palle break procurate) più 
bassa della storia del gioco.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 

 sprecata con un diritto alla sua portata.
 
 
fosse entrato quel dritto, sarebbe stato un miracolo.
il problema dello svizzero non è certamente aver sprecato quella palla
break, ma servire in maniera discontinua a e soprattutto far sembrare nadal
ivanisevic, sbagliando risposte su risposte.

 break, ma servire in maniera discontinua
 
appunto.
Per lui tutto comincia (e finisce) con il servizio.


 Per lui tutto comincia (e finisce) con il servizio.
 
il secondo l'ha lasciato andare pensando alla finale. state
tranquilli. è un maestro di queste tattiche.

tranquilli. è un maestro di queste tattiche.
 
 
duca, lei ha captato qualcosa ?


 Per lui tutto comincia (e finisce) con il servizio.
 
nadal si è portato avanti col lavoro coi fuochi d'artificio, gli ha fatto
la festa

 Per lui tutto comincia (e finisce) con il servizio.
 
Se poi ci avvolge nel piombo la manina di Fata (le smorzate di oggi
sembrano quelle del Djokovic di tre anni fa), l'esito diventa ampiamente
prevedibile...
 
 
-- 
ciao, ric

 duca, lei ha captato qualcosa ?
 
parlando con un venditore di tappeti iraniano che fornisce paul
annacone, ho saputo che federer non ha preparato l'aopen. la sconfitta
di oggi è ampiamente preventivata e poi passerà a dubai a fare benzina
e bruum bruum con la sua ferrari. d'altronde non vuole perdere con
fidel castro o johnny english né con la piccola vedetta lombarda (ué!)
e quindi va bene la sconfitta con l'extraterrestre (molto terrestre e
poco extra rispetto al padrino). l'obiettivo dell'anno è chiaramente
basilea per poi puntare nel 2015 allo slam dei 250 (nizza-eastbourne-
los angeles-sidney) che sarebbe quello che gli manca per completare il
suo palmares. questo però ha una probabilità di riuscita dello 0,004 %
mentre il grande slam dell'uomo con la skorpion al posto del rovescio
lo do al 73,2345%.
chiaro, no?


Carino duca, ma comunque la sconfitta con l'extraterrestre, lerdammer
non la digerisce proprio. DIciamoci la verità, se dovesse arrivare, a
casa federer si rosica alla grande.
Per me se nadal gli continua a giocare sul rovescio lo cresima anche
questa volta

 questa volta
 
claro que sì (se ho bene inteso il termine cresimare...).
altro postulato: più il match si allunga meno federer ha chance di
vincere. e mi pare che si stia allungando.
 


Ma che si allungasse lo si sapeva, per entrambe le semifinali era ed è
molto probabile.

non la digerisce proprio.
 
vedo che non hai capito proprio come stanno le cose.
Federer se potesse scegliersi un avversario tra Nadal e Djokovic NON 
sceglierebbe mai il maiorchino.
Pensavo/pensavamo fosse ovvio.



 
Marcè mi sa che questa volta stai toppando di brutto. Federer non
sceglierebbe nadal come nessun altro giocatore, perchè nadal gioca
benissimo. Ha appena vinto un game mettendo alle corde lo svizzero con
una calma assoluta, un game che federer ha giocato come suo solito,
come tutta la partita. Federer non ha nessun effetto sudditanza nei
confronti di nadal, è solo che il maiorchino sta giocando meglio. Fino
ad ora.
Detto questo, federer preferisce nole? Ok, perchè l'anno scorso una
l'ha vinta? Ok. Ma mi sembra che anche contro nole faccia una fatica
immensa? Perchè? Bhe la risposta è semplice, perchè nole gioca
altrettanto bene del maiorchino.

 altrettanto bene del maiorchino.
 
Forse anche meglio..forse eh...

 altrettanto bene del maiorchino.
 
ci sono anche le caratteristiche dei due giocatori. non è come
l'automobilismo (che a lei piace molto) per cui c'è un auto più veloce
e quella più lenta, salvo guasti, non la supererà mai.
qui si gioca uno contro l'altro e il tipo di gioco che ti offre
l'avversario condiziona o modifica quello che fai tu.
perché dobbiamo continuare a spiegare queste cose?
 

 perché dobbiamo continuare a spiegare queste cose?
È quello che mi chiedo anch'io.
 
-- 
ciao, ric

altrettanto bene del maiorchino.
 
 
"Nole" gioca un tennis diverso dal maiorchino, un tennis che per lo svizzero 
risulta "meno molesto" di quello di Nadal.
Le cose stanno così, non vedo che ci voglia ad ammetterlo, come se ci fosse 
qualcosa di male.



 
Marcè, prima di dire che il gioco di nole è meno molesto per lo
svizzero di quello di nadal, io mi riserverei di vedere qualche altro
scontro diretto, tu che dici? Comunque capisco che oggi per voi non è
proprio una giornata felice. Non vi sto perculando, davvero, vi sono
solidale. Lo svizzero merita cmq rispetto, finchè si scherza va bene
ma comunque dopo nadal e nole c'è sempre e solo lui e prima di questi
2 qui se li metteva tutti nel sacco.

scontro diretto, tu che dici?
 
quanti?
5-10-20 ?
Non so quanti te ne serviranno per captare l'evidenza, in fondo hanno 
giocato contro già 24 volte, 5 solo l'anno scorso...
Francamente non si capisce mica dove vuoi andare a parare.
Che vorresti dimostrare.
E specialmente... perchè ti scoccia ammettere che lo svizzero fa più fatica 
contro Nadal che contro Djokovic.
Perchè neghi l'evidenza... che avrai da guadagnarci poi...



 
Ne vorrei vedere almeno un altro paio per capire se  contro lo
svizzero vince (o perde) piu' meno facilmente rispetto a nadal. Perchè
anche contro nadal prima ci perdeva eh..poi l'anno scorso 6-0. Con
federer ci sono state 3 semifinali due molto equilibrate a testa e una
vinta nettamente dal serbo. Piu' una semifinale anche questa molto
equilibrata, vinta dal serbo l'anno prima (da li il Padrino ha preso
il volo). Non vorrei che si ripetesse la storia di Federer-Nadal. Non
so se mi sono spiegato..

so se mi sono spiegato..
 
 
Non ti sei spiegato.
Vuoi più confronti tra Federer e Djokovic o tra il serbo e Nadal?
E specialmente... perchè te ne servono altri per capire.
Capire cosa poi.
 
Stato dell'arte:
 
-Federer con Nadal va sotto come un palombaro
-Federer contro Djokovic perde ma se la gioca fino all'ultimo e ogni tanto 
lo batte
-Nadal contro Djokovic va sotto come un palombaro
 
-Murray gioca alla playstation


 so se mi sono spiegato..
 
federer ha sempre sofferto lo spagnolo, non a caso ha perso, da fresco n1
al mondo, contro un semisconosciuto nadal il loro primo incontro sul
cemento di miami, e l'anno dopo vinse solo al quinto. 
non mi sembra che la storia con djokovic sia paragonabile, sebbene
indubbiamente qualche partita con il serbo l'abbia persa e presumibilmente
chiuderà gli h2h in negativo anche con lui


 
D'accordo su tutto. Dicevo un altro paio tra federer e nole perchè
anche con nadal prima federer se la giocava ma spesso perdeva.

anche con nadal prima federer se la giocava ma spesso perdeva.
 
 
ma ormai è ovvio che Djokovic è destinato ad azzerare il gap di 
vittorie/sconfitte contro lo svizzero.
ammesso che lo svizzero non molli prima del (imho) previsto.
 
Idem (sono ottimista) per murray.
 
Questi aumentano il rendimento, l'altro cala.
Quello fuori dal mondo è Nadal. Chapeau.
