Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Scambio opere complete in mp3

SCAMBIO opere complete in mp3 , cerco varie opere . Mandatemi le vostre
liste io vi mando la mia .

SCAMBIO opere complete in mp3:::::::::
:::::::::::::::
Complete?? Ma sono HI-FI?
LUX



ROTFL
Allegri !
Claudio
==============================================
http://space.tin.it/musica/cchian
==============================================

 wrote:

ROTFL


 ROTFL
Caro Klaus, c'è poco da ROTFL!
Ho qui davanti a me i risultati di un test che metteva a confronto mp3 e cd.
Premetto che ho sempre pensato, sulla base del fatto che l'mp3 opera a 192 o
128 Kbit/s, che non fosse neanche il caso di prenderlo in cosiderazione per
registrazioni di musica classica (nonostante l'efficienza dell'algoritmo
usato).
Ebbene, un test condotto su 50 persone, usando apparecchiature al di sopra
di ogni sospetto (CD Mark Levinson n. 37, convertitore ML n. 360, pre ML n.
380, ampli ML n. 336 ) ha dato i seguenti risultati nel saper distinguere
brani mpr dagli originali su cd:
Ascoltatori "normali" = 40%
Ascoltatori "puristi hifi" = 68 %
Ascoltatori "puristi hifi" col proprio impianto = 90%
Il sistema mp3 ha dato il meglio di sè con brani con pochi toni alti; la
performance peggiore con la musica classica.
Insomma, per la maggior parte della "gente" non c'e' differenza tra i due
sistemi.
Ciao
Giacomo

i due sistemi.
Fra l'altro non credo ci sia nemmeno la necessita' di prendere chissa'
quale impianto hi-fi per rendersi conto della differenza: e' fin troppo
evidente.
Differenza poi che si sente anche nelle trasmissioni via satellite.
Certo che se attualmente non si fa altro che diseducare il pubblico
all'ascolto di certe componenti del suono la situazione non puo' che
peggiorare.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

peggiorare.
a ben altre è (IMHO) assai più decisive componenti il pubblico è già
stato diseducato.
sogno un mondo di gente che sappia ascoltare la musica, anche in mp3,
piuttosto che uno di gente sensibile a certe componenti del suono, ma
che non sappia ascoltare (al di là di quelle)
non sto parlando di te, Jenner, ovviamente...
T

 che non sappia ascoltare (al di là di quelle)
Daccordissimo. Io parlavo basandomi su quella che e' stata la mia
esperienza con la musica, il mio trattare con essa. E' per questo che
sento molto il problema della qualita' di cio' che si ascolta: io sono
"venuto su" quasi giocando con gli elementi che compongono il suono,
potendone ascoltare il loro interagire e i risultati di questa
interazione... ma ho potuto giocarci perche' c'erano, perche' erano
integri, definibili.... tutto questo si sta perdendo. Si sta perdendo e
me ne accorgo perche' sento sempre piu' la musica costretta dentro una
sorta di stanza senza finestre, con le pareti che si stringono... non
poche volte mi capita di provare una specie di sensazione di apnea che
non fa altro che rendere piu' probabile una situazione di disagio.
Hai certamente ragione anche tu ma come ti ho detto ho parlato tenendo a
me come io ho trattato, tratto e trattero' con la musica.


Complete?? Ma sono HI-FI?
ora io mi sbellicavo proprio per la comicità della frase, in quanto un MP3,
avendo eliminato un sacco di informazioni teoricamente non utilizzabili dalle
orecchie umane (vi prego di accettare questa volgare banalizzazione
dell'algoritmo MPEG) ha reso INCOMPLETA qualsiasi opera, quindi dal punto di
vista della COMPLETEZZA quella trasformazione non è sicuramente HI-FI.
tutto qui: magari a voi non farà ridere, ma a me ha molto divertito.


 tutto qui: magari a voi non farà ridere, ma a me ha molto divertito.
Per giunta la ha detta, quella frase, un noto registratore
clandestino di opera con un MINIDISC nascosto nel taschino,
ed e' pure stato colto in flagrante da maschere a teatro!!!
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "All a poet can do today is WARN" - Wilfred Owen

*ch* e sostituendola col *K*.