Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Vento Divino contro gli Illuminati

Vento Divino contro gli Illuminati
( 
http://www.progettoterra.it/illuminati.htm
 )
Muri di fredda pioggia e di foschia circondavano Jaffa; le strade si
erano trasformate in torrenti feroci; la neve lambiva gli alberi di
palma ed imbiancava i marciapiedi della subtropicale Tel Aviv, in
violento contrappunto al cielo violetto incombente e basso, a portata
di mano dalla cima dei campanili e dei minareti, mentre la tempesta
trasportava nubi di sabbia e di pioggia sulle profonde fenditure del
Mar Morto, fino in Palestina. Una tempesta di sabbia di inusitata
violenza imperversò in tutto il Medio Oriente, e fece fermare i
carriarmati americani nel deserto, accecò i piloti nei loro aeroplani
ed oscurò la traiettoria delle loro armi, minacciando di capovolgere
le mostruose navi da guerra nel Golfo. Centinaia di veicoli corazzati
da trasporto furono fatti a pezzi dalla tempesta di sabbia. Questo
Vento Divino salvò il Giappone dall'invasione dei Mongoli di Kublai
Khan, questa tempesta preservò l'Inghilterra Elisabettiana
dall'occupazione spagnola.
Come gli spagnoli dell'Armada che si appressavano alle coste
britanniche, le forze degli Illuminati non erano preparate a
quest'intervento divino. Gli invasori avevano progettato di penetrare
facilmente e tranquillamente il ventre molle dell'Asia, come lo
stiletto di Jack lo Squartatore penetrava il corpo di donne indifese.
Nessuna opposizione era stata preventivata. John Wayne o Burt
Lancaster avrebbero gettato la pistola di fronte a nemici disarmati,
prima del duello finale; ma gli Illuminati non sono i nobili eroi
americani dei vecchi western. Non soddisfatti della loro superiorità
tecnologica, con un vantaggio numerico di dieci ad uno della
popolazione americana rispetto a quella irachena, hanno chiesto che
il loro nemico fosse disarmato. I codardi sono entrati nel paese solo
dopo che l'ubbidiente ONU aveva disarmato gli iracheni e smantellato
i loro ultimi missili arrugginiti.
Non si aspettavano di certo quest'intervento soprannaturale degli
elementi, poiché il potere degli Illuminati e' basato, secondo le
parole di Dostoyevsky, sull'intima credenza che non vi sia alcun Dio.
Ma il mondo materiale non e' una cosa inerte. Tutto nel mondo e' vivo
ed interconnesso; la nostra storia, il presente ed il futuro, le
nostre visioni e la struttura sociale, le tempeste di sabbia e gli
uragani, terremoti e rivoluzioni sono parte integrante della
strettamente connessa trinità di Dio, Uomo e Terra. Il volere della
gente, di miliardi di uomini e donne che si sono opposti
all'aggressione anglo - americana, si e' espresso in gigantesche
manifestazioni in tutto il mondo e nelle solenni sale delle N.U., ma
e' stato schernito dagli Illuminati. Questo volere si e' tradotto in
tempeste di sabbia per ricordarci che i nostri desideri sono potenti
come quelli degli dei dell'Olimpo, e la volontà congiunta dei popoli
e' davvero Vox Dei. Per lo sprezzo dimostrato verso la volontà di Dio
e dell'Uomo, il Partito della Guerra ha seminato i semi della sua
distruzione, intossicato dalla sua Potenza.
"I forti non sono mai assolutamente forti, ed i deboli mai
assolutamente deboli. Quelli che hanno ricevuto la Potenza in
prestito dal fato conteranno troppo su di essa, e ne resteranno
distrutti. La Potenza e' spietata sia con l'uomo che la possiede (o
crede di possederla) che con le sue vittime. I secondi ne restano
schiacciati, il primo intossicato", scrisse Simone Veil, la filosofa
francese che fu testimone di quella grande intossicazione di Potenza
chiamata Seconda Guerra Mondiale. Lei si riferiva alla guerra di
Troia, quando estrasse dall'Iliade questa sublime
lezione: "Nell'Iliade, la razza umana non e' divisa in conquistatori
e conquistati. Non vi e' scampo dal destino; impariamo a non ammirare
la Potenza, a non odiare il nemico, a non disprezzare i vinti".
Simone Veil trova nella guerra di Troia una tragedia sia per i greci
che per i troiani, perché essi non furono capaci di fermarsi quando
potevano. Ad un certo punto, i greci avrebbero potuto ottenere il 90%
delle loro richieste, ma preferirono rischiare tutto e vincere tutto.
In un altro momento, i troiani avrebbero potuto ottenere il 90%, ma
anch'essi preferirono rischiare tutto. Le due parti soffrirono,
persero i loro uomini migliori e i vittoriosi Achei furono sconfitti
cinquant'anni dopo dagli invasori dorici.
In maniera simile, i Nazisti andarono troppo oltre nel 1939. Il mondo venne
incontro ad alcune delle loro richieste, poiché Praga era stata sotto il
dominio tedesco per centinaia di anni ed il controllo francese sulla Valle
della Ruhr non era basata né sulla legge né sulla tradizione. La richiesta
tedesca di accesso libero a Danzica e
Konigsberg non era irragionevole. Hitler poteva fermarsi a quello. Nel 1938
"la pacificazione a prezzo di concessioni" era politica solida e ragionevole
corso. Ma nel 1939-40, il Reich tedesco mostrò la sua insaziabilità.
Cecoslovacchia, Polonia, Jugoslavia, Grecia, Danimarca - molti stati furono
invasi prima che il mondo decidesse di fermare l'espansione nazista.
L'orribile guerra rovinò l'Europa e la Russia, e preparò il terreno
all'ascesa degli Illuminati.
Anche i sionisti andarono troppo oltre. Essi avrebbero potuto avere una
fetta accettabile della dolce terra di Palestina, volenterosi amici e
lavoratori palestinesi, rifornimenti infiniti di petrolio economico
dall'hinterland alle raffinerie di Jaffa, una vita
bellissima per sé e per i loro figli. Ma vollero tutto, senza lasciare nulla
ai vinti. Ecco perché i loro giorni sono contati.
Gli Illuminati ripetono gli errori di Hitler e Sharon. Prima, l'Afghanistan.
Nessuno capì perché gli Illuminati decisero di attaccare questo regno
remoto, ma lo fecero, con eccidi di massa dei prigionieri, con la
distruzione dell'ambiente vitale afghano, con il
ripristino della colossale produzione di oppio eliminata dai Talebani. E
adesso, l'Iraq. La guerra non e' ancora conclusa e Michael Ledeen, sionista
dell'AEI (American Enterprise Institute) degli Illuminati già ci ricorda:
"L'Iraq e' una battaglia, non e' la
guerra. Dopo Baghdad, Teheran, Damasco, Riyadh" [1]. E dopo, Parigi,
Berlino, Mosca, Pechino. Oggi rimuovono Saddam, domani chiederanno la testa
di Chirac, Schroeder e Putin.
Già chiedono il boicottaggio totale della Francia [2] e l'azione di
sollecito e' già in moto. Ecco uno degli annunci degli Illuminati:
"Boicottate la Francia, perché le vite e la sicurezza degli americani sono
in pericolo. La Francia ha tutto il diritto di non essere d'accordo con
l'America. Ma la Francia e' passata dal semplice dissenso all'ostilità
attiva verso l'America. Il presidente francese Chirac ha ammonito le nazioni
dell'est europeo che, se staranno dalla parte dell'America, egli si opporrà
al loro ingresso
nell' Unione Europea. Questa settimana, William Safire ha riportato nel New
York Times che la Francia ha segretamente aiutato il riarmo iracheno, ed ha
aiutato gli iracheni a costruire missili a lungo raggio. Questi stessi
missili potrebbero essere usati contro i soldati americani". Safire e' un
importante commissario sionista, ed
il suo articolo non e' altro che una fatwa sionista contro la Francia ed il
suo presidente. Nell'articolo [3] sulla riunione dei guerrafondai, questo
piano viene svelato: "Kristol ci esortò a separare la Germania dalla
Francia, ma notò che 'era troppo sperare
in tale intelligenza diplomatica da parte del Dipartimento di Stato'.
Quando Perle dichiarò che 'gli americani non sono vendicativi', Ledeen lo
interruppe per dire che, nel caso della Francia, sperava che lo fossero".
Ecco perché c'e' il bisogno urgente di prendere in prestito una pagina dal
libro americano. Nel 1823, il presidente USA James Monroe sostenne la
Dottrina Monroe nel suo messaggio annuale al Congresso. Dichiarando che il
Vecchio ed il Nuovo Mondo avevano sistemi differenti e dovevano restare
sfere distinte, Monroe enumerò quattro punti principali: (1) Gli Stati UNiti
non avrebbero interferito negli affari interni delle o nelle guerre tra
potenze europee; (2) Gli Stati Uniti riconoscevano e non avrebbero
interferito con le colonie ed i protettorati esistenti nell'Emisfero
occidentale; (3) L'emisfero occidentale era chiuso a future colonizzazioni;
e (4) Ogni tentativo
da parte di potenze europee di opprimere o controllare nazioni dell'Emisfero
occidentale sarà considerato dagli USA un atto ostile.
E' giunta l'ora di proclamare la pienamente simmetrica Dottrina Eurasiatica.
Facciamo in modo che gli USA restino fuori dal Vecchio Mondo dell'Eurasia, e
mettano fine ai loro tentativi di opprimere e controllare tutte le sue
nazioni. La Gran Bretagna dovrà decidere se intende agire come il cavallo di
Troia, come asseriva De Gaulle, o
unirsi sinceramente all'Europa. L'Iraq, e qualsiasi altro paese
dell'Eurasia, non e' aperto alla colonizzazione americana. Le nazioni libere
dell'Eurasia, guidate da Francia, Germania, Russa e Cina, dovranno
condannare l'aggressione degli Illuminati in seno alle N.U, e chiedere
sanzioni contro gli aggressori. Il dollaro USA dovrebbe
smettere di essere la moneta per le riserve, e bisognerebbe far rientrare il
debito americano di 6,4 trilioni di dollari. I media diretti dagli USA, vero
strumento di indottrinamento, dovrebbe essere trattato come propaganda
razzista, poiché ha santificato l'assassinio di arabi. Le forze USA
dovrebbero lasciare l'Eurasia, sicché la pace sia restaurata negli interessi
di tutte le parti.
Le inique sanzioni contro il nobile popolo dell'Iraq andrebbero
immediatamente abolite. Queste sanzioni hanno causato la morte di milioni di
innocenti, incluso un milione di bambini. Esse hanno preparato il terreno
alla successiva invasione degli Illuminati. La terribile campagna di
demonizzazione portata avanti dai media Degli
Illuminati contro Saddam Hussein, gli iracheni e gli arabi in generale,
dovrebbe essere denunciata come fanatismo razzista.
Saddam Hussein non e' Babbo Natale né San Francesco. Non e' certo un mite
filosofo, ma il presidente Allende del Cile era un governatore liberale e
progressista, eppure fu rovesciato ed assassinato dallo sponsor della CIA,
Generale Pinochet, grande amico degli Illuminati sionisti Margaret Thatcher,
Henry Kissinger e Conrad Black. Il liberale e progressista primo ministro
iraniano, Mohammad Mossadeq,
fu anch'esso rovesciato e sostituito con il governo reazionario dello Shah.
Saddam Hussein e' stato posto in essere dallo stesso spirito arabo di
conservazione, poiché una civiltà (come asserì Toynbee) che deve affrontare
una sfida letale produce leaders severi e guerrieri, in grado di accettare
la sfida.
Quando la Russia stava per essere attaccata dall'esercito più pericoloso
della sua storia, lo spirito russo portò un prete georgiano spogliato a
diventare il governatore dell'Unione Sovietica. Un uomo più gentile ed
amabile non sarebbe stato pronto a sacrificare milioni di russi (incluso suo
figlio) e sconfiggere il Terzo Reich.
Il mondo arabo e' stato mal governato per secoli da potenze straniere: dai
Turchi Ottomani, dai colonialisti ed ora dalla rete neo-coloniale degli
Illuminati. Saddam Hussein e' il primo governante forte ed indipendente dai
tempi di Saladino. Non e' una coincidenza che sia nato a Tikrit, la stessa
città d'origine di colui che sconfisse i Crociati. Egli avrebbe potuto
riunificare il mondo arabo, impresa necessaria dal momento che l'attuale
frantumazione della terra araba ha creato una sfilza di sceicchi miliardari,
pozzi petroliferi ben protetti e masse impoverite. Saddam e' capace di
confrontarsi con Illuminati e sionisti, ecco perché e' amato in Medioriente.
La sua demonizzazione ad opera dei media degli Illuminati dimostra solo che
era l'uomo giusto al posto giusto, poiché coloro che essi esaltano e' di
certo un loro collaborazionista. Amarono Mikhail Gorbachev, che demolì
l'URSS. Amano Tony Blair, che ha trasformato la Gran Bretagna in una colonia
americana. John Pilger l' ha descritto molto bene nella sua introduzione
alla nuova edizione del grande
classico di Philip Knightley, La Prima Vittima [4]: "I media lodarono le
casualità miracolosamente basse della prima guerra del Golfo (riferendosi
alle poche vittime anglo-americane), mentre l'orrore di 250.000 iracheni
massacrati dalle forze americane fu consegnato all'oblio". Ieri il crudele
ex-ministro della Difesa israeliano, Ben Eliezer, l'assassino di centinaia
di civili palestinesi, ha definito Saddam Hussein alla TV israeliana "un
uomo spaventoso". Per me, e per molta altra gente in Medioriente, chiunque
spaventi Ben Eliezer non e' poi tanto male. [...]
Non c'e' da preoccuparsi: quando il mondo arabo riconquisterà la sua
indipendenza entro la struttura dell' amichevole Eurasia, potrà produrre
governanti teneri e gentili, amanti delle arti e delle lettere.
I soldati americani ed inglesi sono stati inviati a commettere il peggiore
dei crimini di guerra, l'aggressione contro uno stato sovrano. Ma essi non
sono stati mandati nell'interesse degli americani e degli inglesi. Sono
stati mandati ad estendere il dominio gegli Illuminati sul Medioriente. Non
identifichiamo gli Illuminati con il popolo americano. Gli Illuminati vanno
e vengono, mentre il popolo resta per sempre. Né gli europei dovrebbero
ripetere la follia americana cercando di "liberare" l'America. Gli americani
si libereranno da soli dal giogo degli Illuminati. E' nel loro interesse,
poiché gli Illuminati non sono persone che perdonano. Non perdonano nessuno
che si metta sulla loro strada. Schiacceranno ogni opposizione interna in
America. Hanno conservato tutte le foto dei partecipanti alle manifestazioni
contro la guerra, e prima o poi le useranno.
Gli Illuminati sono accecati dal puro potere, dal tentativo di sfruttare
l'America per i loro piani maestri. La loro mancanza di compassione si e'
manifestata a Guantanamo, dove i loro sventurati prigionieri sono chiusi in
gabbie. La loro Chutzpah si e' mostrata
quando hanno chiesto il disarmo dell'Iraq e lo hanno attaccato subito dopo,
trasformando tutti noi nei loro involontari scagnozzi. La loro mancanza di
sincerità e' provata dalla massiccia campagna di menzogne e disinformazione.
La loro natura atea e' dimostrata dal rifiuto ad obbedire alle istruzioni
pastorali delle Chiese. Solo alcuni predicatori televisivi sionisti hanno
supportato la loro guerra.
Gli Illuminati utilizzano le reti televisive sioniste ed inducono gli ebrei
ad obbedire attraverso l'inganno. Il senato USA ha cominciato la guerra
regalando allo stato sionista 10 miliardi di dollari e, in cambio, "God
bless America" campeggia sull'edizione di oggi dell' importante giornale
israeliano Yedioth Ahronoth, mentre il sito web del quotidiano ha dichiarato
che "le preghiere di tutti gli israeliani sono per le forze armate
americane".
"Gran parte della giustificazione ideologica e della pressione politica per
la guerra contro l'Iraq e' provenuta dai sionisti americani di destra, molti
dei quali ebrei, strettamente alleati al primo ministro israeliano Ariel
Sharon, i quali occupano posizioni influenti sia dentro che fuori
l'amministrazione Bush. Si tratta della guerra di Bush e Sharon contro
l'Iraq", ha scritto Patrick Seale, osserbvatore britannico ed esperto di
Medioriente. Seale ha ragione - fino ad un certo punto. I sionisti americani
"di sinistra", molti dei quali ebrei, sono colpevoli tanto quanto i loro
fratelli di
destra. Bob Norman riporta dal sud della Florida [5]: "Robert Wexler e'
diventato uno dei critici più arrabbiati del presidente Bush. Il
congressista liberale lo ha attaccato sull'ambiente, sulla somministrazione
delle droghe, sugli scandali corporativi, sui tagli delle tasse ai ricchi,
sulle tattiche usate nelle elezioni del 2000. Ma Wexler ha detto in TV che
la guerra all'Iraq era un'idea fantastica. Wexler ed alcuni altri
democratici ebrei del Congresso, guidati dal senatore del Connecticut Joe
Lieberman e da un gruppetto di rappresentanti della California e di New
York, muoiono dalla
voglia di quella guerra. E, poiché questi stessi politici sono coloro che
formano l'ossatura dell'opposizione democratica a Bush, essi hanno
contribuito a distruggere qualsiasi speranza che il partito possa tenere a
bada i cani della guerra di Dick Cheney".
I sionisti britannici ed americani non mettono in pericolo la loro base di
potere supportando la guerra. Mentre le loro posizioni nei media sono ben
note, "ci sono solo 15 soldati ebrei (0,03% della forza d'invasione
britannica in Iraq) tra i 45.000 militari
britannici attualmente impiegati nella campagna anglo-americana"[6], riporta
Ha'aretz. Questa disparità la dice lunga, soprattutto sull'etichetta di
"falchi-galline". Le loro folli idee includono la creazione del Grande
Israele dal Nilo all'Eufrate, e la "vendetta
storica" contro Babilonia per la "distruzione del Tempio di Salomone" nel
586 a.C, come invocò Ben Gurion, il fondatore di Israele. Non c'e' bisogno
di dire che questi folli piani non sono nell'interesse né del popolo
americano né della maggioranza sensata degli ebrei.Rigettando l'Alleanza
Illuminati-sionista, non identifichiamo il nemico con un gruppo etnico o
religioso. In verità, molti americani di origine ebraica sono contro la
guerra e contro gli Illuminati. Non voglio menzionare di nuovo i loro
preziosi nomi, perché non c'e' bisogno di operare distinzioni tra essi e gli
altri buoni americani.
Il nemico e' l'ideologia degli Illuminati, un folle punto d'incrocio tra
attitudine romana ed ebraica, per usare la terminologia di Simone Veil. Lei
ha scritto:
"I romani e gli ebrei erano molto ammirati e citati ogni volta in cui si
desiderava giustificare un crimine. Per i romani, i popoli conquistati erano
oggetto di disprezzo, e non avevano epica, né tragedie. Per gli ebrei, e'
permessa la crudeltà verso i vinti, anzi e' indispensabile". Simone Veil
percepì i Vangeli come l'ultima e vivida manifestazione dello spirito
ellenico dell'Iliade, lo spirito della compassione che riesce a cogliere
l'umanità di entrambe le parti in guerra. Questo e' lo spirito che gli
americani dovrebbero invocare.
La compassionevole e fieramente indipendente America di Henry Thoreau e Gore
Vidal potrebbe e dovrebbe vincere la sua lunga battaglia contro lo spirito
degli Illuminati. Tenendo conto del fatto che entrambi i partiti maggiori
degli USA sono infiltrati allo stesso livello, la via d'uscita consiste nel
dare più - molto più - potere
agli stati, riducendo le funzioni del governo federale alla Posta USA. Il
miglior giornale intellettuale d'America, Harper's Monthly, ha recentemente
tracciato un'immagine idilliaca del mondo, in cui, al posto dei mostruosi
USA, sei-sette stati occupano la massa terrestre del nord America compresa
tra il Messico ed il Canada. Questi stati
più piccoli (della grandezza della Francia!) e maneggevoli potrebbero
costruire relazioni più significative tra il popolo ed il territorio, creare
comunità reali e non immaginarie, produrre arte e collegarsi all'Uomo e a
Dio.
Gli americani vivrebbero una vita migliore, più felice ed ispirata. Ad
esempio, i 75 miliardi di dollari che gli USA spendono per la guerra contro
l'Iraq potrebbero garantire a 50 milioni di americani un sistema sanitario
gratuito ed a 6 milioni di giovani l'educazione universitaria. Gli americani
potrebbero celebrare la Nascita di
Cristo, e non la "stagione natalizia", e la Resurrezione a Pasqua, senza
timori.
Anche lo spirito commerciale degli Illuminati si scrollerà di dosso la sua
distruttività se limitato alla Grande Mela. Chissà, può darsi che una New
York indipendente possa ricreare la gloria di Venezia, questa grande
repubblica mercantile, una volta sganciatasi dal grande continente.
Israele, lo stato ebraico esclusivista, non ha posto in un Medioriente
libero, ma i suoi abitanti, i palestinesi adottivi di fede ebraica, saranno
i cittadini benvenuti e desiderati del Commonwealth Palestinese, alla pari
con i nativi palestinesi. Le loro capacità aiuteranno il comune paese a
raggiungere prosperità ed uguaglianza. In questo modo, si realizzerà il
nobile scopo di radunare gli ebrei nella terra in cui vissero i loro
antenati, ed i discendenti degli ebrei in ogni luogo potranno dimenticare il
separatismo e fondersi pacificamente nelle nazioni in cui vivono.
NOTE:
[1] New York Sun , 19 Marzo 2003:
[2] 
http://www.newsmaxstore.com/a/boycottad
[3] 
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31725
[4] 
http://evatt.labor.net.au/news/201.html
[5] 
http://www.newtimesbpb.com/issues/2002-09-
26/norman.html/1/index.html
[6] 
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/275621.html

 ripristino della colossale produzione di oppio eliminata dai Talebani. >
E gli eccidi che hanno fatto i Talebani? Le centinaia di donne e dissidenti
massacrati negli stadi come ad una partita di calcio? Per quel che mi
riguarda per rendere spregievoli i Talebani era già sufficiente la
distruzione dei colossali Buddah di pietra...questo la dice lunga sulla
tolleranza che quella setta di idioti aveva...

 E gli eccidi che hanno fatto i Talebani?
inutile: per Artamano qualunque cosa facciano gli yankees fa comunque
schifo, forse ancora non gli č andata giů la ramazzata del '41/45 :-D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/