Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Vecchio tema di discussione

Vorrei proporre un vecchio tema di discussione....
 
Inni Nazionali.
Parlndo SOLO dal punto di vista musicale, qual e' il vostro preferito?
 
La mia presonale graduatoria vede:
 
1) Inno Europeo
https://www.youtube.com/watch?v=vSPYFTeSmDU
 
 
.... e STACCATISSIMI:
 
2) Germania
https://www.youtube.com/watch?v=I1UC7-iCiBE
 
 
3) ex URSS
https://www.youtube.com/watch?v=awLX3-s_hto
 
 
4) Regno Unito
https://www.youtube.com/watch?v=8FH4dx42HrI
 
 
5) USA
https://www.youtube.com/watch?v=QIHGmC_QOH4&list=RDQIHGmC_QOH4
 
 
6) Francia
https://www.youtube.com/watch?v=SIxOl1EraXA
 
 
7) Italia
https://www.youtube.com/watch?v=nfrnIs8Ak2Q
 
https://www.youtube.com/watch?v=AajrNhnGEFE
 
 
Questi ultimi due solo in queste versioni, altrimenti restano 
musicalmente insignificanti.
Gli altri inni, che posso aver presente, sono decisamente inferiori.
 
Ribadisco che la classifica e' per me solo MUSICALE.
 
-- 
 
Marco Marcelli


La musica dell'inno dell'ex URSS è la stessa di quello della Russia attuale.
 
Classifica:
 
1) Russia e Francia
 
2) Germania
 
3) Inghilterra e Spagna
 

 .... e STACCATISSIMI:
 
Sei un filo UE???

 Sei un filo UE???
 
No, solo mostruosamente filo-beethoveniano! :-)
 
 
 
-- 
 
Marco Marcelli

 1) Russia e Francia
A proposito di Francia, la vicenda di Viotti autore della Marsigliese? 
Se n'è più saputo nulla?

 musicale, qual e' il vostro preferito?
 
 
Quello russo; per me gli altri sono qual più qual meno
insignificanti.
 
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 Inni Nazionali.
 
 
 
Che tema noioso.......
 
Era più divertente quando chiedevi lumi sui digital pianos.

 Era più divertente quando chiedevi lumi sui digital pianos.
 
Sai cosa mi piace di te?
La sobrieta', la tolleranza e la gentilezza delle risposte....
 
 
 
-- 
 
Marco Marcelli


veda, caro, che, decenni, fa, lessi con divertimento la voce "inni nazionali" riportata dal DEUMM, ossia una ventina di pagine ricche di esemplificazioni musicali, cioè rigo in chiave di violino col temino e lo spiegone.
 
poi venne Stockhausen e fu subito luce
http://img.cdandlp.com/2013/04/imgL/115931295.jpg
 
 
poi Celi con il più lento mameli della storia d'italia
e Ranapo che ce lo spiegava (ma 'na palla rimase e 'na palla è imho).
 
 
di più non riesco a dare sul tema
spero di passare l'esame cmq, grazie
 
 


 
Russo
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
A mio parere l'inno europeo non dovresti considerarlo perché non è originale. Ovvero hanno preso un brano già esistente, tratto addirittura da una lunga e intera sinfonia.
 

Il 13/04/16 11:03, 
rossigi...@gmail.com
 ha scritto:

Giusto !
 
io preferisco quello tedesco
 
-- 
Teomondo Scrofalo
 
Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti.

 
 
Come sai quello tedesco sarebbe l'inno imperiale austriaco, composto da Haydn.
Quindi praticamente originale, perché composto come inno.

Il 13/04/16 11:52, 
rossigi...@gmail.com
 ha scritto:

caz... i tedeschi usano comme inno nazionale
 
l'inno di un'altra nazione ?
 
ma porc...



La vicenda è anche più complessa. Ho appena letto che PRIMA di quello austriaco avevano l'inno inglese....
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Lied_der_Deutschen
 
 
Leggi anche tu, forse ho capito male:))

Il 13/04/16 12:17, 
rossigi...@gmail.com
 ha scritto:

grazie !
 
forte sta wikipedia , devo metterla nei preferiti


 Leggi anche tu, forse ho capito male:))
 
Heil dir im Siegerkranz
 
https://youtu.be/tJB_cD95TIA
 
 
Gott erhalte ("God save" in vernacolo):
 
https://youtu.be/06643umEJZg
 

 Heil dir im Siegerkranz
 
"God save the Queen" fu composta su comando di Giorgio II Hannover 
divenuto re di Gran Bretagna, ma essendo questi principe elettore di 
Hannover, l'inno divenne tale anche per la Confederazione Germanica,
 
(da Wikipedia)



Al suo esordio wikipedia non la consideravo per il basso numero di voci le quali non erano firmate. Inoltre pensavo che chiunque potesse intervenire per integrare le voci.
Tuttavia, negli ultimi sei o sette anni ho notato non solo uno sviluppo del numero di voci ma addirittura voci che nessuna altra enciclopedia contiene.
Questa dell'inno tedesco ne è un esempio.
 
Inoltre tramite google la ricerca è più efficace. Per es. io ho scritto inno germania su google e questi mi ha rinviato ad una voce di wikipedia, la quale ha un titolo diverso.
Quindi, per quanto mi riguarda, è il connubio google wikipedia che funziona per ricerca subito e partendo da poche informazioni.
 
Tuttavia, essendo io abituato da sempre ad usare le note enciclopedie (Treccani, Utet, Britannica ecc) ecco che per non avere dubbi faccio riferimento a queste o altro, come libri ecc. Si tratta di articoli firmati e di editori noti. Quindi le reputo come fonti affidabilissime.
 
Wikipedia la consulto sempre per prima, poi provo ad approfondire altrove. Spessissimo wikipedia su diversi ambiti è carente.
Carente rispetto al sito  della Treccani ad esempio.
 
Il sito Treccani è interessante perché da la possibilità di consultare TUTTE le opere edite dell'istituto.
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/tag/musica/
 
 
Qui sopra ho messo musica per la ricerca, quindi appaiono diversi link, dove l'argomento musica viene trattato in diverse opere.
Non sempre vengono fuori tutti i link. Ma basta cliccare sul link "enciclopedia italiana" (che esce quasi sempre) ed ecco che oltre a comparire l'articolo compaiono altri link in fondo alla pagina che rinviano ad altre opere.
 
Avere la possibilità di consultare solo tutte le opere  Treccani, vale l'abbonamento internet di una vita. Si tratta, come sai, di opere costose e belle, e averle tutte a portata di clic, gratis, è stato per me un vantaggio enorme.
 
In ultimo volevo dire una cosa su Umberto Eco.
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11746841/Umberto-Eco--nel-suo-nuovo.html
 
 
Lui pochi mesi fa disse che di wikipedia, ancora ancora ci si poteva fidare.
E se Eco fosse stato uno dei tanti redattori dell'opera?
Magari per supervisionare le voci in italiano insieme ad altri.
 
Questo link sopra dice che Eco avrebbe copiato da wikipedia pari pari un articolo su Gelli. 
E se lo avesse scritto lui per wikipedia?

Il 13/04/16 12:51, 
rossigi...@gmail.com
 ha scritto:

Il parere più azzeccato su wikipedia non si trova in rete,
ho fatto ricerche con google ma è scomparso
lo cito a memoria riportando solo il concetto base:
 
"è singolare che un gruppetto di ragazzetti fricchettoni
possano controllare la wikipedia italiana"
 
il concetto era espresso in inglese, ma non
credo che fosse lo stesso Jimbo ad esprimerlo..
 
..forse uno degli alti papaveri dell'enciclopedia libera
