Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Beha: "La prescrizione per Calciopoli è una condanna per tutti..."

http://www.behablog.it/dett.php?id=1422
09.03.2011
INDIETRO SAVOIA / La prescrizione per Calciopoli è una condanna per tutti...
....e non un vantaggio per Moggi
Ho parlato spesso di Moggiopoli, neologismo facilotto da me coniato all’indomani 
dello scoppio dello scandalo del calcio, inizio maggio 2006, e poi 
immediatamente volto in Calciopoli, e quindi in questi anni tradotto in 
Farsopoli per la piega presa dagli eventi in Tribunale, a Napoli.
Di questo scandalo, oltre a dirne “da solo” nei miei commenti al Tg3 per due 
anni prima della mia espulsione manu militari nel settembre 2010 con una 
censura da cavallo, ho scritto più volte qui in questo ultimo anno e mezzo 
(cfr. l’archivio), sul “Fatto” cui collaboro, e in precedenza, tra il 2006 e 
il 2008, su “l’Unità”. Ma di scandali calcistici e paracalcistici ho scritto 
sia pure a periodi per tutta la vita/carriera. Ci torno qui per un grido d’allarme.
Pare che ci sia il rischio forte della prescrizione per tale processo, che è 
attualmente a giudizio di un collegio presieduto dal giudice Teresa Casoria. 
Il rischio, già formidabile per tutti gli impiastri del cosiddetto “processo 
breve” che si sta facendo di tutto per far passare in Parlamento per i noti 
motivi (con il processo breve, prescrizioni a gogò e indovinate a partire da 
chi, le iniziali sono S. e B.), è da ieri salito al quadrato e oggetto di 
altra analisi.
I due pubblici ministeri, Narducci e Capuano, hanno infatti ricusato per la 
seconda volta la Casoria. Quindi l’accusa nei confronti di Moggi e compagnia 
non ritiene che questo collegio possa giudicare con serenità nell’occasione 
per una serie di risvolti tutti interni al Tribunale di Napoli, ai rapporti 
tra giudici, ad esposti presso il Consiglio Superiore della Magistratura: 
tutto materiale che vi risparmio per non farvi venire il mal di testa.
Partiamo invece da considerazioni logiche e logistiche. Qualunque sia il 
motivo di questa ricusazione (già la seconda), se venisse accolta ovviamente 
ci sarebbe bisogno di un altro collegio. Tradotto in termini cronologici, si 
andrebbe certamente alla prescrizione di tutti, da Moggi alla caterva di 
imputati, arbitri, dirigenti ecc.
Direte: che fortuna, per Moggi e gli altri alla sbarra. Rispondo: sarebbe 
una vera sciagura perché la prescrizione nei confronti degli imputati 
verrebbe comunque spacciata dalla stampa e percepita e ricevuta dall’opinione 
pubblica come una “mancata condanna”. E siccome la giustizia sportiva nel 
2006 ha già fatto strame del diritto calcistico con quelle sentenze poi 
apparse alla luce degli sviluppi delle “favole mirate”, è evidente il tipo 
di messaggio che ne scaturirebbe. Condannati dagli organi interni (su cui 
invece bisognerebbe investigare fino in fondo per capire e spiegare come e 
quanto dipendano da quello stesso potere calcistico e sportivo implicato 
nello scandalo, un’autentica palude nella più generale Palude Italia), 
prescritti dalla giustizia ordinaria: si chiuda dunque e finalmente questo 
“brutto capitolo del calcio italiano” con dei colpevoli perfetti e 
dimostrati anche se solo parzialmente (mentre la questione arbitrale si 
ripropone puntuale ogni domenica).
Quindi un disastro: verrebbe fatto un torto alla verità o alla ricerca della 
verità, che siano colpevoli o innocenti gli imputati, e che ve ne siano 
altri in ballo non ancora imputati ma che potrebbero diventarlo. Le 
intercettazioni telefoniche dell’ex maggiore Auricchio scelte ad hoc (da 
chi?da lui?da altri?) prima del processo di Napoli e “buone” strumentalmente 
per il processo sportivo, si sono allargate infatti a dismisura chiamando in 
causa il potere calcistico nelle sue varie forme: sentire quelle telefonate, 
non solo le prime ma anche le molte altre, rende l’idea da un lato di che 
cosa sia il pallone oggi, dall’altro di come con Moggi si sia cercato e 
trovato truffaldinamente un unico capro espiatorio comprensivo di un’associazione 
a delinquere con designatori ed arbitri a Napoli ancora lontanissima dall’essere 
dimostrata. Quindi vorrei dei bei confronti tra la versione di Moggi e 
quella di Moratti, per esempio, lasciando quella di Barney alla letteratura 
e al cinema…e non la prescrizione che tutto avvolge nella nebbia.
Cari Narducci e Capuano, pubblici ministeri che stimo fino a prova contraria 
e dai quali sono stimato (ricordo una loro intervista- di Narducci con 
Beatrice- a “L’Espresso”), devo immaginare che non vogliate tutto questo e 
che se il processo dovesse dimostrare la fragilità dell’impianto 
accusatorio, come scrivono quelli che hanno studiato, come magistrati 
potreste e dovreste battervi in appello per dimostrare la bontà delle 
accuse. La prescrizione così raffazzonata invece è una ferita per tutti, non 
un vantaggio per Moggi. E’ tanto difficile da capire ? E’ civiltà giuridica 
tutto ciò ? Secondo me, non difendendo nessuno se non la ricerca della 
verità, sarebbe proprio l’esatto contrario.
di Oliviero Beha per Tiscali Notizie
http://notizie.tiscali.it/oliviero-beha/
Postato da Oliviero Beha


Bell'articolo, che condivido in pieno. Purtroppo penso che il processo 
verrà stralciato e che, come scrive lo stesso Beha, Moggi non venga 
considerato un innocente ma solo un colpevole impunito. Quando fanno 
comodo solo certe verità, non è il caso di scomodarsi per cercare 
d'essere obiettivi.
-- 
.::hayfever	.::DPPSJ#070.::PANFC#099.::K4K#99
Pelè and Rossi are old!

--
Ha ragione. Ma il vantaggio è soprattutto per i P.M. i quali, vista la
figura barbina che stanno facendo nel dibattimento, pensano che, con
la prescrizione, si possa in qualche modo camuffare la farsa che è
sotto gli occhi di tutti (per la serie: "ehhh, è intervenuta la
prescrizione ad assolverli, altrimenti li avremmo condannati").
Però gli imputati un'arma ce l'hanno: art. 147 settimo comma c.p.:
l'imputato può sempre espressamente rinunciare alla prescrizione ed
ottenere un proscioglimento nel merito. 
E credo che sia auspicabile...la sentenza sarà al 99% di assoluzione
"perchè il fatto non sussiste"...e così i giornalacci dovrebbero
TACERE. 
Infine, una assoluzione nel merito non darebbe alibi nemmeno ad
eventuali processi di revisione della giustizia sportiva: davanti ad
una sentenza di un tribunale penale statale NON potrebbe far finta di
nulla.
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


wrote:

Sai quale e' la cosa fantastica??? CRedo sia uno dei pochissimi fasi
in cui l'imputato chiede di essere giudicato fino in fondo, mentre
l'accusa spera che intervenga la prescrizione e fa di tutto per
perdere tempo affinché ciò avvenga... Assurdo
  commento del moderatore:  
Quota meglio la prossima volta.

 perdere tempo affinché ciò avvenga... Assurdo
ho pensato la stessa cosa
è la prima volta che vedo una pubblica accusa usare i metodi tipici
della difesa per non arrivare a giudizio
quel processo è diventato una farsa

 considerato un innocente ma solo un colpevole impunito.
Che poi è la realtà dei fatti....
L'ha ammesso anche la sua difesa con la tesi del "Così facevan tutti".
Anche se lo facevano tutti (e non è provato) non vuol dire che sei meno 
colpevole.
Se è reato rubare, anche se lo fanno milioni di persone continua a essere 
reato.
Quindi a Moggi se va a finire così, va alla grandissima, fidati...
Bye, Ludwig.

 quel processo è diventato una farsa
Un fallimento per chi accusa.
Andrea62

 L'ha ammesso anche la sua difesa con la tesi del "Così facevan tutti".
STRAROTFL
Quale tesi ? Hanno fatto ascoltare le telefonate che secondo Narducci non 
esistevano che riguardano anche la bella squadretta per cui tifi.
Ora, voi interisti rosiconi che per 4 anni ci avete stracciato le balle coi 
moralismi su Moggi, avete una grande occasione.
Dire che se la Juve è colpevole dovrebbe esserlo anche l' Inter, oppure che 
se l' Inter è innocente dovrebbe esserlo anche la Juve.
Basta ascoltare quello che esce da Napoli, eh. Non bisogna fare dei grandi 
ragionamenti, eh.
Quindi, per favore, lascia stare quello che scrivi nelle ultime frasi del 
tuo post.
Ce l' avete già scritto nel 2006 in tutte le salse, quel concetto, direi che 
gli avvenimenti di Napoli l' hanno un bel pò sorpassato.
Comunque, la tesi difensiva di Napoli tu, come molti altri, continuate a 
fare finta di non capirla.
Poirot

 ho pensato la stessa cosa
Anch'io.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I nostri amici, il nemico. - Pierre Jean de Béranger

 Non bisogna fare dei grandi ragionamenti, eh.
ecco qua secondo me c'è qualcosa che non funziona nella frase dato che
è indirizzata ad un itnerista.
--
Io sono peggio di Sivori, non sono di parte e sono della Juve e non
sono nemmeno sportivo!


mi sembrano dei concetti da "giurisprudenza maccheronica" un pò
strani.
ci sarebbero una infinità di osservazioni da fare in merito.
una su tutte che si può commettere anche un reato, ma esiste anche la
cosiddetta "legittima difesa" ed è sotto gli occhi di tutti, anche per
quello che avviene ogni domenica da 5 anni a questa parte, che quella
di Moggi era sempre più chiaramente una legittima difesa.
ora che non c'è più Moggi, infatti, i milanesi vanno avanti
indisturbati a fare ciò che prima facevano ugualmente, ma con qualche
rottura di scatole in più rispetto ad ora...

 reato.
e di conseguenza se telefonare è agli arbitri è reato (visto che ci hanno
punito), se lo fanno milioni di squadre (pure l'inter) continua a essere
reato.
In poche parole, ti sei dato una mazzata sui maroni da solo. 
Comunque non preoccuparti, sarà il primo processo in cui l'accusa cerca di
far scadere i termini, roba che neanche sui libri di fantascienza...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In poche parole, ti sei dato una mazzata sui maroni da solo.
Dici??
Ci sono solo delle telefonate alle quali non veniva dato seguito, anzi la 
maggior parte delle volte Facchetti veniva poi deriso da Moggi & C.
Per rispondere anche a Giulio, queste si erano (almeno nelle intenzioni) 
legittima difesa.
Va detto anche per precisione di informazione (perch� sembra che stiamo 
parlando di migliaia di contatti) che le telefonate incriminate sono state 
una settantina a fronte delle migliaia di Moggi.
Poi vedete voi.
Ma tanto tra un po' Moggi sar� libero (come � sempre stato) di sparare 
sentenze da impunito (perch� questo sar� sempre agli occhi di tutti) e non 
certo di innocente.
Bye, Ludwig.

 In poche parole, ti sei dato una mazzata sui maroni da solo.
LOL! Interisti...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Dorme dolcemente l'infermiera assunta per vegliare il malato
Che disturba col suo russare. - William Cowper


Trollata.
qui inizia l'ormai classica e interminabile discussione, che avviene
da 5 anni ormai, tra interisti con le fette di prosciutto davanti agli
occhi (e al cervello) e gli juventini che cercano di farli ragionare.
Mettiamola così: purtroppo alla verità non verrà mai resa giustizia.
Ma ciò che a me dà più soddisfazione è sapere che voi sapete.
voi interisti, per primi, sapete che senza calciopoli non avreste mai
vinto niente non perchè c'era moggi, ma perchè eravate ridicoli. e lo
sapete. e vi rode.

 rottura di scatole in più rispetto ad ora...
Perdonami, ma questo concetto non lo condivido per niente. Condivido il
concetto che il "potere" nel calcio non fosse a Torino prima come non lo
e' adesso, si e' sempre diviso (almeno da quando seguo io) tra Milano e
Roma.
Parlare di legittima difesa da comunque per scontato che quanto commesso
fosse illecito, uccidere per legittima difesa puo' non essere reato, ma
l'uccisione in se rimane un atto illecito se lo si toglie dal contesto.
Al contrario di quello che faceva Moggi, lo si puo' togliere da
qualunque contesto, ma rimane lecito, forse deprecabile moralmente, ma
non illecito (visto che nessun regolamento lo vietava). Per questo
principalmente non posso accettare l'idea di "legittima difesa".
Sul resto spero tu non ti riferisca ad arbitri e comunque a quello che
avviene in campo, perche' sarei in disaccordo anche su questo, il
campionato lo ha sempre vinto la piu' forte, senza se e senza ma.
Condivido il tuo discorso dicendo che la Juve e' stata smantellata e si
e' tolta una concorrente per i primi anni, ma l'Inter di questi anni e'
stata superiore a tutte le altre.
Ciao
-- 
MMM

 Che poi è la realtà dei fatti....
Totale negazione della realtà che ormai è di fronte agli occhi di tutti,
meno che ai vostri. Pagliacci fino in fondo.

 maggior parte delle volte Facchetti veniva poi deriso da Moggi & C.
Ci sono telefonate dove il beato Facchetti telefonava ad arbitri. Fattene 
una ragione.
Ora, tu pretendi di dire che quando Facchetti chiedeva, non veniva dato 
seguito ?
Perfetto ora spiegami cosa chiedeva Moggi nelle telefonate e la 
dimostrazione che a lui veniva dato seguito.
Citami gli arbitri facenti parte della cupola per l' accusa e i fatti che 
dimostrino come questi arbitri aiutassero la Juve.
Sei in grado di farlo o sei solo in grado di fare presunzioni e chiacchere 
da bar ?
Ora, č inutile che voi interisti facciate tanto i moralisti quando Moggi 
parla di griglie con Bergamo e facciate finta di niente quando a parlare con 
arbitri e designatori č Facchetti.
Il fatto che arrivavate terzi significa che non veniva ascoltato ? E chi l' 
ha detto ? Magari se non venivate ascoltati finivate quinti, fuori dalla 
champions.
E' ora di finirla di pensare che se uno scudetto č stato vinto, allora c' č 
la truffa e l' ha compiuta chi l' ha vinto.
E' una logica del menga.
Poirot

 Ci sono solo delle telefonate alle quali non veniva dato seguito
E questo che cazzo c'entra?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Can che abbaia non morde. - Proverbio popolare

 MMM
non sono completamente d'accordo. Indubbiamente l'Inter ha la rosa più
forte, sulla carta ( come tutti dicevano anche prima di calciopoli).
Ma se non ci fossero stati certi errori ( chiamiamoli così ) al
momento giusto, si sarebbero di nuovo impantanati come facevano sempre
prima del 2006.
Spero non vi siate già scordati certi clamorosi "errori" come il
rigore sul colpo di testa di couto.
O come il record di giornate consecutive senza rigori contro. O come
il fatto che a Catania cambiasso può stAre sempre 3 metri al di la' di
tutti.
Errori che capitano, si può dire. Ma IMHO se non fossero capitati
l'Inter avrebbe vinto qualche scudetto in meno e avrebbe avuto i
soliti blocchi psicologici

 meno che ai vostri.
E' sotto agli occhi di tutti (i Vostri occhi).
Così va meglio.
Agli occhi neutrali, come sempre in Italia, c'è un colpevole che non verrà 
condannato libero di scorazzare e sparare sentenze al grido di "Così facevan 
tutti" (non provato tra l'altro).
Se a voi stà bene così, a me va benissimo.
Bye, Ludwig.

 soliti blocchi psicologici
Fa parte dell'umanita' aiutare i piu' forti e potenti, in qualunque
sport e non solo. Sono fermamente convinto che hanno vinto perche' sul
campo sono stati i piu' forti, non vinci altrimenti e la stessa Inter
prima del 2006 ne e' la dimostrazione, tanti aiuti arbitrali, ma nessuna
vittoria.
Ciao
-- 
MMM

 legittima difesa.
Ho sempre sentito dire, da chi si occupa di legge, che si risponde
denunciando la
presunta ingiustizia e non adeguandosi.
CUT
Andrea62

 Agli occhi neutrali, come sempre in Italia, c'è un colpevole
Ma colpevole di cosa?
Sbaglio o non è stato trovato (penalmente) ancora una straccio di "prova 
provata" e che sportivamente si sia Creato il famoso "castello" di 
probabili tà X per  dire "ok abbiamo un ILLECITO SPORTIVO"?


O porti le prove e citi i fatti, o stai zitto. Non ci sono alternative. 
L'opinione popolare NON è un fatto e, fino a prova contraria, si è 
innocenti finché non viente PROVATO che non è così. Hai le prove? Hai le 
circostanze? Hai i dati? L'evidenza? A parte le minchiate che leggi 
sulla gazzetta, che cos'hai di concreto da portare?


 facevan tutti" (non provato tra l'altro).
Allora sei solo un troll da strapazzo.
Ma tu pensi che a Napoli i difensori stiano dicendo che quello che faceva 
Moggi era sbagliato ma lo facevano anche altri ?
Ma dico, ti fermi ogni tanto a ragionare ?
Poirot

 c'è un colpevole
L'hai stabilito tu?

L'hai stabilito tu?
Se te lo dice un tifoso dei "prescritti", fidati !