Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Tecniche del negazionismo

Leggo da tempo sul NG il dibattito suscitato dalle provocazioni
negazioniste di Artamano e dei suoi compagni di merende.
Ho tante volte provato il desiderio di intervenire e qualche volta lo ho
fatto. Purtroppo nel modo sbagliato, magari solo per dar sfogo alla
voglia di polemica personale.
In effetti c'è un vizio di fondo nella discussione, che percepisco non
da storico, ma da giurista.
La ricerca storica, anche revisionista, si basa sull'analisi e la
comparazione critica delle fonti, per verificare quale sia il risultato
che da quelle fonti può emergere. Risultato che in termini astratti può
essere di conferma o di revisione delle conoscenze storiche generalmente
date per acquisite.
Il negazionismo si basa su un metodo del tutto diverso, che è proprio
della tecnica giuridica dibattimentale.
I fatti (o le fonti di prova, se preferite) non vengono analizzati per
capire cosa ne viene fuori, ma vengono strumentalizzati dalle parti per
sostenere la tesi accusatoria o quella difensiva.
Siccome è evidente che nella dialettica processuale una parte ha torto
ed una a ragione (l'imputato o è colpevole come sostiene l'accusa, o è
innocente come sostiene la difesa: tertium non datur), la parte che ha
torto cerca sistematicamente di strumentalizzare le contraddizioni (sia
pur marginali e isolate) che sempre ed inevitabilmente affliggono (per
quanto complete e convincenti siano) le prove portate dall'avversario,
con lo scopo evidente di dimostrare che quelle prove nel loro complesso
sono false o inconcludenti.
E' una tecnica che viene praticata ogni giorno nelle aule di tribunale
tanto dall'accusa quanto dalla difesa e che qualche volta finisce sotto
gli occhi dell'opinione pubblica grazie alla notorietà di certi
imputati.
Anche la più equa e ponderata delle sentenze (di condanna o di
assoluzione che sia) si presta a questa tecnica di demolizione,  perché
nessuna ricostruzione storica di un fatto si può basare su prove del
tutto coerenti e concordanti. C'è sempre un tassello del mosaico che non
coincide con tutti gli altri.
Il buon Artamano ed i suoi compagni di merende usano esattamente questa
tecnica, ed hanno buon gioco a farlo, visto che la vicenda storica
riguarda milioni di persone e fatti sviluppatisi nell'arco di molti
anni. E non gli mancano nemmeno testimoni o consulenti compiacenti.
Per questo mi domando quale senso abbia replicare puntualmente al
Artamano ed ai suoi compagni di merende.
In fondo, in questo gioco di demolizione, a dargli corda gli si fa solo
un piacere.
Basterebbe forse solo ricordare e replicare pochi fatti incontestabili:
1) la caccia sistematica e la deportazione degli ebrei;
2) i convogli piombati;
3) i campi di concentramento;
4) le fosse comuni;
5) le foto ed i filmati che gli stessi nazisti, orgogliosissimi del loro
lavoro, hanno scattato e ripreso.
Fatto questo, stabilire che le vittime siano state 1.5 oppure 5.5 oppure
6 milioni di civili inermi di ogni sesso ed età, oppure accertare quale
sia stato il mezzo di soppressione specificamente usato per ognuna delle
vittime, è cosa che sul piano morale e storico (a mio giudizio)  ha
un'importanza davvero relativa per zittire Artamano ed i  suoi compagni
di merende .
E lasciamo poi che il buon Artamano ed i suoi compagni di merende
continuino da soli il loro giochetto negazionista.
Ciao
Toni

Io sono completamente d'accordo. Anzi, propongo un filtro sui post di queste
bravissime persone.
Ciao
M.

di merende .
Sono pienamente d'accordo sul giudizio morale.
Non sono assolutamente d'accordo sul piano storico.
Sarebbe come dire "stabilire se a Waterloo sono morti 100, 1000 o 500.000
francesi è un dettaglio storicamente irrilevante".
Saluti                    Meneldil

Caro Toni,
credo che tu abbia centrato esattamente il problema.
Un saluto
Giovanni
--
Posted from 
mailserver.unimi.it
 [159.149.10.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Visto che ti affascinano, quanto in effetti potrebbe affascinare un racconto
della serie "Urania", ti inviterei anche a visitare il sito del centro
Wiesenthal, per vedere tutti i documenti raccolti sulla "Soluzione Finale", sui
campi di sterminio, sulle gassazioni, sui forni crematori ecc...
I documenti sono stati scannerizzati e sono consultabili da chiunque....sappia
il tedesco (sono quelli originali). Tuttavia le foto non necessitano di lingua o
di commenti. Talvolta si sta anche male, a maggior ragione se si pensa che
quella povera gente, dopo essere stata trucidata, oggi viene anche trattata come
indegna con un cinismo e una crudeltà senza precedenti, e il tutto solo ed
esclusivamente per rivalutare il movimento nazionalsocialista, che,
indipendentemente dai campi di sterminio, è stato comunque un movimento di gente
mediocre assetata di violenza e basta.
Il link è questo:
http://motlc.wiesenthal.com/pages/
Saluti
M.


anni.
ARTAMANO:in effetti hai ragione la critica revisionista agisce come agirebbe
un avvocato difensore che smonta le tesi della difesa.
Ma guarda un po'che schifo di processi.
Al processo di Auschwitz,che ebbe luogo a Francoforte dal 20 dicembre 1963
al 20 agosto 1965 la stessa sentenza della corte d'assise fu costretta a
riconoscere che aveva elementi irrisori per emettere il verdetto.
Cioè"sono mancati alla corte quasi tutti i mezzi d'informazione di cui si
dispone in un normale processo criminale per avere un immagine fedele dei
fatti.Sono mancati i cadaveri delle vittime,i rapporti d'autopsia,le
conclusioni degli esperti sulle cause del decesso.La verifica delle
testimonianze non è stata possibile che in rari casi". (dispositivo della
sentenza,p.109)
L'esistenza delle camere a gas era data per scontata,come evento di
notorietà pubblica.
In realtà non sono i revisionisti ad essere messi sotto accusa ma piuttosto
chi ha avuto l'impudenza di imbastire processi farsa.
http://www.uomolibero.com

avversari in modo tale che tutti i gatti diventino grigi.
ARTAMANO:a me invece da fastidio vedere come contro tedeschi e fascisti si
usino i massacri veri o presunti per condannare tutto ciò in cui credono
mentre per quelli dei liberali e dei comunisti si usa la giustificazione dei
tempi violenti o degli errori di qualche personalità condannabile.
La giustizia dei due pesi e delle due misure non è giustizia.