Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ve lo dico io come è andata

Murray ha demeritato di brutto.
Come prima cosa è entrato in partita solo al terzo set, e questo
potrebbe starci visto che di fronte c'era uno che ha giocato piu' di
venti finali di uno slam, però può starci se sei soderling o andreev,
se sei invece l'aspirante numero uno del tennis, non ci siamo nemmeno
lontanamente. Anche se si dice che devi essere il nuovo numero uno
solo per scherzo, anche se lo afferma solo una persona sulla terra. Lo
stesso non può starci.
Veniamo al terzo set quello in cui ha messo leggermente in difficoltà
lo svizzero. Vai a servire per il set e ti fai brekkare? Va bene
(anche se non va bene nemmeno un poco) ma poi sul 6-4 hai due set
point. Il primo può andarti male o l'altro può giocarlo bene, ma il
secondo? comandi il gioco, hai il campo aperto e la spari sulla rete?
Se fosse finita potremmo anche inquadrare murray tra i primi 150 del
mondo. Invece non si è fermato, ha sbagliato altri 3 set point.
Veniamo ora agli aspetti non psicologici.
Il primo punto che salta agli occhi è la percentuale delle prime. Dove
cazzo vuoi andare con il 57% di prime? E che seconde poi.
Gli scambi lunghi, quelli in cui murray era favorito, li ha vinti
tutti federer. Non dico quasi tutti ma tutti!!!
Federer ha meritato di brutto
Sul rovescio (il suo punto debole, forse) è stato impeccabile. Ottimo
sia in lungolinea che in incrocio e negli scambi stretti stretti.
Col servizio faceva quello che voleva: esemplare un game in cui ha
servito un ace interno uno esterno e un altro esterno. Lo ha distrutto
anche sul piano morale.
Non a sbagliato una volè. Non ce ne sono state tante ma murray ne ha
sbagliate un po (una sul set point) lui invece sceglieva di fare
sempre la cosa piu' semplice e alla fine i conti tornavano.
Cos'altro aggiungere? 16 slam, 15 sul veloce. Dal 2004 ad oggi ha
perso solo con Safin, Del potro e Nadal (2). 4 sconfitte in 6 anni e
mezzo quasi. Nel calcio se perdi 4 partite in un anno ti dicono che
sei stellare.

 ha scritto nel messaggio 
news:72927a50-b6b6-4c07...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
Federer ha meritato di brutto
...
Cos'altro aggiungere? 16 slam, 15 sul veloce. Dal 2004 ad oggi ha
perso solo con Safin, Del potro e Nadal (2). 4 sconfitte in 6 anni e
mezzo quasi. Nel calcio se perdi 4 partite in un anno ti dicono che
sei stellare.
*** a parte che ha perso anche con Djokovic, ormai si capisce che con Nadal, 
l'unico che lo sovrasta mentalmente, a mezzo servizio � solo l'et� che pu� 
fermare Roger
Certo se si tiene in forma e motivato gli altri devono cominciare a 
preoccuparsi perch� Agassi ha vinto l'ultimo Slam a quasi 33 anni e ha fatto 
l'ultima finale Slam a pi� di 35 mi sembra!!
Ma forse questo record (pi� vecchio numero 1) sar� uno dei pochi che Roger 
non batter�.
ciao
Davide

 Davide
Nadal oramai non rientrerà piu'. Chi c'è che possa andare al numero 1
nei prossimi 4 anni? Se non esce qualcuno nuovo...l'unico è del potro
ma solo sul cemento.

 wrote:
Nadal oramai non rientrer� piu'. Chi c'� che possa andare al numero 1
nei prossimi 4 anni? Se non esce qualcuno nuovo...l'unico � del potro
ma solo sul cemento.
** beh, se Nadal non torna al 100% sono sempre Murray e Djoko che devono 
fare il sorpasso.
e potrebbe accadere gi� quest'anno se Roger "molla l'osso" e si dedica di 
pi� alle sue figlie  ;-)
Altrimenti dobbiamo attendere quelli dell''89 e '90 ma + presto credo... 

 Altrimenti dobbiamo attendere quelli dell''89 e '90 ma + presto credo... 
mon dieu come siete catastrofici e definitivi. ma non ï¿œ meglio godersi 
ciï¿œ che arriverï¿œ, senza stare a pronosticarlo? in fondo un anno fa 
eravamos tutti in ginocchio da rafa e ora rafa es muerto, senza rodilla, 
impotente. in un mese tutto puï¿œ succedere. in un anno di piï¿œ, in quattro 
figuriamoci. e poi chi non si aspetta l'inaspettato non scoprirï¿œ mai la 
veritï¿œ.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son chï¿œteau pour y 
considï¿œrer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle ï¿œtait 
plutï¿œt floue.


Duca ci sono casi e casi. Nadal lo dissi anche l'anno scorso dopo
usopen. Non tornerà piu' a quei livelli. Va bene una parentesi
negativa ma ormai siamo a un anno che non lo si vede piu' e chissà
quando rientrerà adesso. Lui che ha molto da chiedere al fisico nun
cia po fa'. Se si riassesta può vincere qualcosa sul rosso però a quei
livelli ce lo dobbiamo scordare.

 livelli ce lo dobbiamo scordare.
si figuri so fare anch'io due pi� due. e gli infortuni di nadal fanno 
pensare che il suo pronostico sia ragionevole. io mi soffermavo pi� 
sulla continua voglia di prevedere il futuro. per� so che � un vostro 
passatempo e non voglio assolutamente impedirvelo. io mi diverto di pi� 
a scoprire volta per volta cosa succede. secondo me anche la finale di 
ieri rientra nel campo "imprevisti e probabilit�".
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son ch�teau pour y 
consid�rer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle �tait 
plut�t floue.


Secondo la mia modesta opinione, la verità sta nel mezzo: l'ideale
sarebbe fare dei pronostici con la perfetta consapevolezza di poterli
sbagliare. Per mia esperienza è la condizione nella quale mi sono
goduto di piu' le partite, ed è lo stesso motivo per cui gli incontri
dall'esito scontato li trovo meno interessanti.

 dall'esito scontato li trovo meno interessanti.
quello di ieri � stato di grande interesse per lei. secondo il suo 
pronostico (legittimo anche se poi si � rivelato erroneo), federer non 
aveva la minima chance. dunque si � trattato di una grande sorpresa che 
lei si sar� goduto da vero appassionato.


Nadal oramai non rientrer� piu'.
veramente se non ricordo male lo avevi detto anche di Federer durante il 
momento negativo, poi ha vinto 3 slam, LOL 


E' proprio così duca. E la cosa bella è stata scoprirlo nel corso del
match e non a partita finita.Poi uno in certi momenti non se ne rende
conto ma bastava guardare l'atteggiamento dela mamma di murray e della
moglie di federer per capire chi avrebbe avuto piu' possibilità di
vincere.

 momento negativo, poi ha vinto 3 slam, LOL
Per federer è diverso, per me ogni volta che gioca vorrei che perdesse
ma purtroppo accade pochissime volte. Quindi i pronostici su di lui
non fanno testo. Però per fortuna o purtroppo (nel mio caso che gli ho
sempre tifato contro) è anche vero che di federer ce ne è uno solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:QnC9n.102543$813....@tornado.fastwebnet.it...


 Sbaglier�, ma per me il prossimo numero 1 sar� proprio Murray.
pensa come siamo messi, lol 





quoto e spero:-) 

 vincere.
Per questo lascio sempre a casa i congiunti, quando entro nell'agone.
-- 
ciao, Ric