Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Giampalolo Pansa e il completismo

ROMA - Complimenti al completista Giampaolo Pansa. Con una sola parola,
completista, ha dato scacco matto ai nemici del revisionismo storico. Ad
un revisionista si può sempre dire: “Tu non devi cambiare la storia” . Ma
come si fa a dire ad un completista come Pansa: “Tu non devi completare la
storia”? Una storia incompleta è di per sé una storia che non dice tutta
la verità. La storia incompleta è quasi sempre la storia dei vincitori che
raccontano solo i fatti in cui loro fanno bella figura. E’ la storia che
Benedetto Croce chiamava” storiografia di partito”. Propaganda. Quella
scritta da Pansa ne “Il sangue dei vinti” è la storia che dice tutta la
verità, compresi i fatti in cui i vincitori fanno una brutta figura. I
completisti, però, anche se non si chiamavano così, esistono da un po’ di
tempo. Perché la storia del Novecento ha di per sé bisogno d’essere
completata. Facciamo tre esempi.
1) Le Solovki sconosciute
Il lager è il campo di sterminio nazionalsocialista. Lo sanno tutti. Non
tutti sanno, invece, che il gulag è il campo di sterminio comunista. A
sentire la parola lager si inorridisce; a sentire la parola gulag si fa
filosofia. Si tende a credere che fossero dei campi di “rieducazione” il
cui scopo, tutto sommato, fu nobile anche se degenerò nella prigionia e ci
furono dei morti. Lo storico Eric Hobsbawm, che non risparmia aggettivi
per le atrocità della rivoluzione maoista, è assai più cauto ed elusivo
quando si tratta di descrivere la strage dei kulaki e le deportazioni di
massa perpetrate dai bolscevichi. Il gulag gode di un pregiudizio
favorevole che, giustamente, si nega al lager. Ma il gulag è a tutti gli
effetti un lager: cioè una macchina per sterminare persone. In questo
campo il “completista” è Pierluigi Battista che con il libro “La fine
dell’innocenza. Utopia, totalitarismo e comunismo” ha illustrato come la
scusa della causa nobile (il comunismo è un’idea buona realizzata male)
non sta più in piedi: il gulag è da sempre un universo concentrazionario.
Le isole Solovki vennero definite da Solzenicyn  «Auschwitz polare». Non
solo. I gulag non seguono bensì precedono i lager e quando entrano in
funzione i campi di concentramenti di Hitler, quelli di Lenin e Stalin
hanno già fatto centinaia di migliaia di morti.
2) Gli antifascisti non comunisti
Secondo esempio. Questa volta partiamo dal nome del «completista» : Paolo
Mieli. L’ex direttore del Corriere della Sera ha scritto tempo fa nella
sua seguita rubrica delle lettere: «Non so quand’ è che si prenderà atto -
in pubblico - alla presenza di autorità e riflettori della tv di Stato -
della circostanza che ci fu un lembo d’Italia il quale fu liberato dal
nazifascismo non già da comunisti, altri antifascisti ed esercito alleato
(come accadde per il resto della penisola) ,bensì da comunisti, altri
antifascisti ed esercito di Tito. Né so quand’è che si accerterà
definitivamente che fine abbiano fatto alcuni importanti altri
antifascisti» di quella parte d’Italia; in che misura ala loro uccisione
fu dovuta a odio etnico e in quale ad avversione politica; chi siano stati
i loro carnefici». In realtà, come osserva lo stesso Mieli, alcuni nomi
sono noti: Ivan Matika, Oskar Piskulic, Avjianka Margetic, Mario Toffanin
(il comandante «Giacca» che il 7 febbraio del 1945 uccise ventuno
partigiani bianchi della brigata Osoppo alla malga di Porzus),Giorgio
Sfiligoj, Ciro Raner, Giuseppe Osgnac, Nerino Gobbo responsabile della
famigerata Villa Segre che ebbe assai poco da invidiare ad altre consimili
ville dei nazifascisti. Non solo. Si prenda il caso di Franc Boro Pregelj
che nel 1945 era commissario politico dell’esercito di Tito. Gli viene
imputata la uccisione di 655 abitanti di Gorizia. Non solo. Un dirigente
del Pci goriziano, Emilio Mulitch, ha rivelato che fu proprio Pregelj a
far sparire i1 5 maggio del 1945, quindi dieci giorni dopo la fine della
guerra, due importanti membri del Comitato di liberazione nazionale:
Licurgo Olivi socialista e Augusto Sverzutti del Partito d’Azione. «Olivi
e Sverzutti», ha notato Mieli, «furono due martiri antifascisti che
avevano resistito al regime ai tempi in cui altri futuri antifascisti
facevano i loro piccoli o grandi compromessi con il fascismo, e che,
infine, caddero per mano comunista». In questo caso, come in tanti altri
simili, completare la storia significa rende onore alla memoria di queste
vittime «con onori pubblici in maniera tale che l’intero Paese non possa
non accorgersene».
3)La lezione del Papa
Il terzo caso di storia completata non riguarda un fatto specifico, bensì
la stessa storia del XX secolo. Il completista è Giovanni Paolo II che,
forse, è il maggiore completista del secolo. Lo ha rilevato Ernesto Galli
della Loggia quando ha scritto che dal 1945 in poi la grande maggioranza
delle opinioni pubbliche occidentali ha considerato, e tende ancora a
farlo, quel tornante della storia del Novecento come la grande lotta della
democrazia contro l’antidemocrazia. Sono così dati per scontati
l’equivalenza tra democrazia e antifascismo, nonché l’attribuzione
esclusiva allo schieramento dell’asse italo-tedesco del monopolio
dell’anti-democrazia. Ma per «accreditare questi due assunti», sottolinea
della Loggia, «è necessario stendere un velo di oblio su una lunga serie
di fatti importanti, quali il carattere dell’Urss staliniana, il patto
Ribbentrop-Molotov, ma soprattutto la natura del comunismo in quanto
ideologia giunta al potere con la Rivoluzione d’Ottobre». A stendere
questo velo d’oblio sulla storia del Novecento sono state le stesse
democrazie occidentali che avevano interesse a nascondere le loro
responsabilità della politica di «appeasement» nei confronti di Hitler.
Karol Wojtyla ha invece sollevato questo velo mostrando come per i popoli
dell’Est dopo il 1945 non ci fu la libertà ma la continuazione del
totalitario comunista. Solo dopo il 1989 è finita anche lì la seconda
guerra mondiale. Lo scontro che Giovanni Paolo II  ha ingaggiato con il
comunismo subito dopo la sua elezione, scrive Galli della Loggia, «ha la
propria decisiva premessa per l’appunto in un’immagine del conflitto
mondiale che, lungi dal legittimare storicamente quell’ideologia in quanto
avversaria del nazismo (secondo la versione a lungo adottata in
Occidente), viceversa la delegittima radicalmente proprio in quanto ombra
gemella del nazismo e sua complice e imitatrice nell’oppressione dei
popoli»: il Papa le chiama «infami ideologie».
Di GIANCRISTIANO DESIDERIO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 verità, compresi i fatti in cui i vincitori fanno una brutta figura.
Il libro di Pansa lo sto leggendo.. Non è per niente un'opera storica. è una
specie di percorso della memoria che lui compie utilizzando della
memorialistica fascista, il cui valore storico è molto dubbio. Quello che è
accaduto alla fine della guerra, la giustizia sommaria, la violenza
inerziale, è già stato oggetto di pubblicazioni storiche.

 quelli di Lenin e Stalin hanno già fatto centinaia di migliaia di morti.
Questo è l'esempio lampante: ampia storiografia sta lì a vigilare che il
"completismo" si tenga a rigorosa distanza. Chi non conosce i gulag temo
debba prendersela soltanto con se stesso.
Quello che, al contrario, di solito non si sa è che i gulag non uscirono
dalla dottrina sovietica come ammicca questo articolo, ma dalla rigorosa
prassi penale zarista.
OndaMax

rassi penale zarista.
Io veramente sapevo che il primo gulag fu costruito nel 1918 su direttive
di Lenin e che il sistema concentrazionario sovietico fu definitivamente
messo a punto nel 1929, dopo la vittoria di Stalin nel gruppo dirigente
bolscevico, con la risoluzione del Sovnarkom "Sull'utilizzo del lavoro dei
detenuti", che defině l'utilizzo dei campi per l'aumento della forza
lavoro e soprattutto per l'eliminazione degli avversari politici.
Lo stesso nome Gulag (Glavnoe upravlenje lagerei) mi risulta  "coniato"
solo nel 1931.
Ciao
Giacomo


 prassi penale zarista.
Questo non è assolutamente vero. I campi di concentramento zaristi
erano agenzie di vacanze al confronto del Gulag di Stalin (vedi per
esempio: "Gulag: a History" di Anne Applebaum"). 
Marco

 "coniato" solo nel 1931.
L'unione Sovietica portò alle estreme conseguenze organizzative una tecnica
repressiva utilizzata da oltre un secolo in Russia. Le deportazioni e le
colonie di lavoro in Siberia furono strumento efficacemente utilizzato dagli
Zar per la "russificazione" dei territori oggetto di recente espansione o
per isolare gli avversari politici. Quindi nessuno invenzione, purtroppo;
solo cinica raffinazione del sistema e adattamento alle nuove strategie
politiche e industriali di un opzione che era già nel dna repressivo russo.
OndaMax

 erano agenzie di vacanze al confronto del Gulag di Stalin [cut]
Io non sto imbastendo un confronto illegittimo tra due regimi. Lenin fu
deportato in Siberia e nonostante ciň potč mettere a punto il suo programma
politico (testimonianza di un provvedimento piů vicino al confino che alla
residenza penale in senso stretto), ma rimane il fatto che le deportazioni
in massa in Siberia e il lavoro forzato non sono un'invenzione sovietica.
In quanto alle agenzia di vacanza, ci andrei veramente cauto ...
OndaMax

 In quanto alle agenzia di vacanza, ci andrei veramente cauto ...
A me risulta che Stalin fosse stato prima della rivoluzione ,"spedito" in
Siberia a più riprese e nelle lettere che aveva modo di spedire, denunciasse
come principale nemico la noia. L'unica opposizione alla fuga era la
distanza dalla Russia "civile", ma questo non gli impedì di svignarsela
sempre e fra l'altro anche di avere relazioni sentimentali con una donna di
un villaggio della zona. Sempre nelle stesse lettere l'altra principale
lamentela era verso la piattezza dell'ambiente , inteso nel senso
paesaggistico.
Insomma mi sembra di poter difficilmetne vedere un analogia fra la "Siberia"
degli zar descritta da Stalin prigioniero e quella invece raccontanta da
Soljenitsin durante l'unione sovietica.
Saluto tutti
Zoommantik

 solo nel 1931.
I gulag esistevano da parecchio tempo, e man mano che il confine si spostava
ad est, la Siberia veniva colonizzata in questo modo. Dopotutto come si può
pensare che prima del 1918 non esistessero prigioni?

 lavoro e soprattutto per l'eliminazione degli avversari politici.
La puoi riportare questa risoluzione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


DAvvero? e quali erano le differenze?


 raccontanta da Soljenitsin durante l'unione sovietica.
Non farò analogie, e le peculiarità dello status confinario le ho
specificate parlando di Lenin. Ignorare tuttavia che la Siberia fu anche
terra di deportazioni di massa e della strategia repressiva Zarista,
corollario della russificazione forzata, significa omettere qualcosa di
importante per comprendere l'origine storica del fenomeno.
Ovviamente questa collocazione storica non giustifica moralmente un bel
niente. Ma era solo per fare un po' di "completismo" ...
Ciao
OndaMax

 come principale nemico la noia.
letto mai qualcosa su e di Dostojevski? Di quale Russia parlava nei suoi
libri? Per cosa passo' i guai ?


 libri? Per cosa passo' i guai ?
Vedi che guaio quando uno la cultura se la fa leggendo solo Il Manifesto al
gabinetto?
Finisce per scrivere Dostojevski al posto di Dostoevskij....
ROTFL!!!!!!
sergio: un uomo, un mito!!!

 Finisce per scrivere Dostojevski al posto di Dostoevskij....
La parola cultura in bocca a te fa sempre uno strano effetto esilarante
sloamm, ma e' certo che oltre alla Storia conoscerai la lingua e la cultura
russa molto meglio di me.
eh gia'... LOL


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


eh gia'... LOL
Già è vero, dimenticavo che tu sei il grande esperto del NG di storia e
cultura russa.
Senti facciamo un giochino: io ti scrivo le prime quattro lettere di
letterati e musicisti russi e tu devi completarle.
Sono facili facili, eh?
0) DOST...  hai già detto che si scrive Dostojevski (ROTFL!!)
1) MUSO...
2) TOLS....
3) CAJK....
4) TURG....
5) RACH....
6) GURD....
7) PUSK....
8) SKRJ....
Ti prego accetta, voglio ammazzarmi dalle risate vedendo cosa sei capace di
tirare fuori.

 cultura russa.
Premessa: rispetto a te un qualsiasi analfabeta diventa esperto su qualsiasi
cosa tu dici o affronti.
Se ti capita vai pure in una facolta' di lingue dove insegnano russo e
chiedi se non si legge Dostojevski oppure , se mamma e papa' non ti fanno
uscire perche' sei troppo cretino da andare in un posto da solo, fai una
ricerca su google e vedrai quanti ne trovi di siti in cui viene scritto
Dostojevski.


 Dostojevski.
Con Google la prima cosa che esce è:
Forse cercavi ...: Dostoevskij
Poi qualche sito finlandese e olandese....
ROTFL!!!!

sloamm ha scritto:


L'ho detto che sei cretino sin dalla tua prima apparizione e sei pure
incapace di usare google.
Che dice Google.com? Searched the web for dostojevski.  Results 1 - 10 of
about 6,410.
 
Circa **6410** risultati e tu dici qualche sito Finlandese e olandese? 
E il primo che compare nella lista dei risultati è
www.hyperhistory.com/online_n2/people_n2/
 persons6_n2/dostojewski.htm  
Fyodor Dostojevski
1821 - 1881
Russian Novelist Dostojevski is - besides Tolstoy - the most widely read
Russian novelist. He mixed social, Gothic and sentimental elements with
visionary beliefs.
Born in Moscow, he became a military engineer, but turned to literature,
publishing 'Poor Folk' in 1846. Joining revolutionary circles in St
Petersburg, he was condemned to death, reprieved at the last moment, and
sent to hard labour in Siberia. In 1859 he returned to St Petersburg,
where he wrote his masterpiece 'Crime and Punishment' which sets forth a
side of human nature never before portrayed with such insight and
accuracy. Two of his other great novels are 'The Idiot' and 'The Brothers
Karamazov'.
Insomma sloamm deve SEMPRE fare la figura del cretinetti in questo ng.
Ora torna a giocare con micromino e jacopino su, da bravo.


 ha scritto nel messaggio
news:bn5t5r$c1j$1...@news.newsland.it...

Guarda che ora il fanciullino ti dirà che finalmente sai usare google
Pomero

6410?   ...azzo!!!
Ma siete in così tanti là dentro?  :)))

 Pomero
No, questo lo avrei risposto a te perchč sei un po' meno furbetto di
sergio....  :)))

 libri? Per cosa passo' i guai ?
Le notti bianche non vano bene :)))
Saluto tutti
Zoomamntik

  Results 1 - 10 of about 6,410.
Vedo se riesco a trasformare questo battibecco da giardino d'infanzia - o da
gerontocomio, a preferenza - in qualcosa che assomigli alla cultura (oddio,
che parolaccia! Vedo già Doc Goebbels estrarre la pistola dalla fondina, più
lesto di Wild Bill Hickock;-))
Premesso che la forma Dostojevski e la forma Dostoevskij convivono
tranquillamente senza che nessuno possa dire che una delle due è la forma
*esatta* (l'unica forma esatta è quella scritta con caratteri cirillici, ma
per ovvi motivi non possiamo riprodurla in un post), mi piacerebbe sapere se
ci sono novità nel campo della traslitterazione dall'alfabeto cirillico, e,
più in generale, da tutti gli alfabeti diversi da quello latino.
Per quanto ne so io, fino a qualche decennio fa, per tradizione consolidata
ogni lingua nazionale tendeva a ricalcare il SUONO della parola utilizzando
le regole proprie di pronuncia.
Ad esempio,  la lettera  che in cirillico si scrive più o meno  )|(   e
rappresenta una C dolce (per cui agli italiani basta traslitterarla "CI") per
essere pronunciata correttamente richiede:
in inglese il gruppo  CH
in francese il gruppo  TCH
in tedesco il gruppo  TSCH
(il musicista Ciakovski - così sarebbe in italiano - lo troverete
scritto in tanti modi diversi: Tschaikowski, Chaikovsky, Tchaikovsky...,
dipende dal luogo dove sono stati stampato i vostri CD)
Un problema che si è aggiunto alla difficoltà intrinseca della
traslitterazione è appunto la circolazione, attraverso vari media, di forme
straniere che finiscono per prevalere sulle altre. Soprattutto quelle
inglesi la fanno da padrone, per motivi facilmente intuibili.
Ma anche in un ambito nazionale si vedono varianti che pretenderebbero di
modificare il meno possibile la grafia originale, sostituendo solo i caratteri
inesistenti nell'alfabeto latino. Il problema è che così NESSUNO, a meno che
non conosca le regole di pronuncia del russo, riesce a risalire al *suono*
originale. Tra le tante varianti del nome del fu Nikita Kruscev, non ce n'era
una che finisse in -ov, anche se qualcuno ha preteso di rendere "palese" la
pronuncia con un segno diacritico sulla "e" di -ev. Certo, sarebbe bastato,
almeno qui in Italia, scriverlo Cruscioff perché tutti ne capissero il suono,
ma poi i giornali e la TV ci riportavano le versioni straniere e magari non
avremmo capito che si parlava della stessa persona :-)
Proprio per evitare queste situazioni si era costituito, qualche decennio fa,
un International Board per la traslitterazione, stringendo anche accordi
*a livello governativo* per l'uniformità della grafia in caratteri latini. A
livello governativo vuol dire che in Cina, per esempio, accettano testi
ufficiali bilingui con la traslitterazione concordata dei nomi propri.
Per via di questo accordo ci siamo trovati dall'oggi al domani
Mao Tse Tung trasformato in Mao Xedong...
Ci ha talmente spiazzato che adesso tutti dicono solo Mao come i gatti :-)
Dovrebbero essere in vigore anche regole ufficiali per la traslitterazione
"concordata" dal russo, ma nessuno, a quanto pare, le osserva. Almeno, io
continuo a vedere la stessa difformità di sempre, con spruzzate di segni
diacritici, abbondanza di dittonghi di dubbia utilità (ij, ee) e magari lì in
mezzo c'è anche la versione *ufficiale* dell'International Board, ma non si
riesce a riconoscerla!
Qualcuno ne sa di più, o sa quali sono le regole "giuste" dell'IB ?
(lo so, potrei chiedere a it.cultura.linguistica, ma tra le cose che a un
appassionato di storia potrebbe servire c'è pure questa. O no?)
--
Piero F.

> Vedo se riesco a trasformare questo battibecco da giardino d'infanzia
ROTFL!!
Lo so, hai ragione, ma non riesco a trattenermi, quando ho letto che sergio
aveva contato con Google i siti con "Dostojevski" avevo le lacrime agli
occhi dal gran ridere....
Comunque grazie a te finalmente ho capito chi era sto cavolo di Mao Xedong.
Era Mao Tse-Tung!!! Incredibile!!!
A questo punto vorrei sinceramente dare il mio contributo culturale sui
segni diacritici e la traslitterazione,  purtroppo non ho ancora nemmeno
capito di cosa stai parlando.
Ciao
sloamm

 lesto di Wild Bill Hickock;-))
Si trattava di Goering. Goebbels non era il tipo da pistola , usava la propaganda
e la calunnia.
Ciao
Mario

 scritto in tanti modi diversi: Tschaikowski, Chaikovsky, Tchaikovsky...,
Adesso non so quale carattere volevi indicare ma quello che indichi con la
"CI" č scritta in cirillico in realta' come una H senza la gamba sinistra .
La lettera ")|("  e' una specie di mix tra Z e S (e' l'iniziale del
maresciallo Zhukov ... come vedi per addolcire la Z e' spesso aggiunta una
h, in quanto la vera Z in russo si scrive con un carattere simile al "3")
Strano che l'espertissimo, anche in lingua russa, sloamm non abbia fatto
queste precisazioni. <g>
ciao
S.


queste precisazioni. <g>
Io espertissimo?  <g> Ma se non so nemmeno trovarla sulla carta geografica
la Russia.  <g>
Senti, <g> come sta andando la tua candidatura a moderatore di ICSM? <g>
Naturalmente ti ricorderai del tuo vecchio amico SLOAMM quando posterò
qualche bel messaggino non proprio In Topic, vero? <g>
Conto su una tua buona parola, d'accordo?  <g>
<g> <g> <g>
Accidenti a questo vinello!   <g>
 <g>

 occhi dal gran ridere....
hey espertissimo, 
il sito Google te lo dice in automatico il numero dei siti. 
Scommetto che non lo sapevi e te li contavi uno a uno finora eh?


 la Russia.  <g>
si lo so, per essere camerata come arduino questo è uno dei test da non
superare.


 Scommetto che non lo sapevi e te li contavi uno a uno finora eh?
Infatti ho detto che i siti te li eri contati con Google, mica con il
pallottoliere...
ROTFL!!!!!
sergio: un uomo, un mito!!!!

 la propaganda  e la calunnia.
Non che sia molto importante nel contesto (anche perché qualche cultore di
saghe western potrebbe contestarmi che "the fastest gun in the west" non
era Wild Bill Hickock bensì John Wesley Hardin ;-))
Comunque convengo con te che la frase si attaglia più a Göring, anche se
Goebbels ha promosso più sfregi alla cultura del rozzo omaccione capo
della Luftwaffe (roghi di libri, bando di fior di intellettuali dalle
università, tanto per dire). Il fatto è che la frase è apocrifa, e viene
attribuita a Goebbels con più frequenza che a qualsiasi altro (cerca nel
web e vedrai), ma il suo ideatore è sempre rimasto anonimo. Non escludo
che, essendo piaciuta a più di un gerarca nazista, ognuno di loro la
ripetesse lasciando credere che fosse di proprio conio :-)
saluti
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)

 simile al "3"
E' vero, è vero. La memoria mi ha tradito. Del resto è una cosa che mi era
venuta in mente lì per lì, volevo dare una possibilità di portare 'sto
discorso su binari culturali, come dicevo, invece che vedervi continuare a
fare Gianni e Pinotto...
Ma non ci sono riuscito, a quanto pare. Sigh...
ciao


 non tutte le ciambelle.....
cmq il dolce era appetitoso...
Pomero

 e allora dovrei andare a cercarne uno al Circolo Filologico Milanese, 
oppure vai al consolato russo :)
Era tanto per farti sentire che la pronuncia corretta del nome dello
scrittore si ha piu' con la prima forma (Dostojevski )che il cretino
sloamm contesta.
Ah per chiudere il siparietto ho deciso che da adesso al meschino non
rispondero' piu'. Tanto che contributo da una discussione con uno come lui
al NG?



concordo

 al NG?
Dici sempre così, poi abbocchi come un trota alla prima occasione.
sergio, sei un vero talento come moderatore.
ROTFL!!!
P.S. Comunque Pinotto sei tu.

 concordo
Invece i contributi di Pomero, come questo, sono veramente da incidere nel
bronzo.
ROTFL!!!

 
Sembra verosimile .
Ciao
Mario

 contemporaneamente,in due direzioni diverse !!!
Un altro personaggio passato alla storia perché usava due pistole
contemporaneamente (il che, ancora, la dice lunga su ciò che *crediamo* di
sapere sul west attraverso i film) era Dallas Stoudenmire, sceriffo a El
Paso negli anni '70/80 dell'Ottocento. E non che fosse molto preciso,
stando al resoconto di una delle sue imprese più celebrate: saputo che una
banda di messicani ricercati (tre o quattro uomini in tutto) erano
arrivati in città e stavano in un saloon, si mise le due pistole nelle
tasche della giacca (niente fondine!) e andò ad arrestarli.
Ne nacque una sparatoria forsennata che riempì  il saloon di fumo. Quando
questo si diradò, giacevano al suolo tre innocenti avventori del bar, due
dei banditi erano feriti e si arresero, e i complici erano fuggiti dalla
porta posteriore. Ma lo sceriffo venne acclamato ugualmente dai "paseros"
come un grande pistolero!
(fonte: la rivista "True West", anno 1958)
Piacevole semi-OT, con questi racconti tra storia e leggenda ci si rilassa
un po' :-)
ciao


 
Accidenti, del 58. Mi sembra che questa rivista esca ancora.
Ho trovato in edicola a Milano qualche tempo fa la rivista WILD WEST (adesso con
l'euro l'hanno aumentata troppo e ho smesso di comperarla) in uno dei numeri 
c'era un resoconto abbastanza accurato della sfida all'ok corral.
E' proprio come hai detto, il duello si svolgeva a distanza ravvicinata con grande
spreco di colpi.
Se il film "sfida all'ok corrall" e' lontano dalla realta', il film "tombstone"
invece no secondo me.
Ciao
Mario