Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Risorgimento

Nell'ultimo dopoguerra č stato pian piano messo in naftalina soprattutto 
perchč la cultura dominante era di sinistra ed essendo stato il Risorgimento 
un movimento soprattutto monarchico č inevitabile che venisse messo da parte 
. Inoltre uscivamo dal fascismo e il Risorgimento era stato molto osannato 
dal fascismo.
Ma č stato un errore volenti o nolenti il Risorgimento fa parte della nostra 
Storia non si puň cancellare la propria Storia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:wjLap.1255$2w1....@tornado.fastwebnet.it...

bisogna infatti sempre ricordare la feroce conquista coloniale degli stati 
italiani con la distruzione della loro secolare civilta', da parte della 
monarchia sabauda e della massoneria col beneplacito dell'impero britannico 

 ha scritto nel messaggio 
news:ikg144$b8b$1...@speranza.aioe.org...

i Savoia fecero molti errori ma se oggi esistiamo come Nazione lo dobbiamo a 
tutti i movimenti e le guerre del Risorgimento che piaccia o no


se non fosse stata fatta questa Nazione, sicuramente oggi Napoli sarebbe una 
delle capitali piu' belle del mondo, la Sicilia un posto arcadico privo di 
criminalita', Roma sarebbe una cittadina di medie dimensioni col reddito tra 
i piu'alti del mondo grazie al turismo 

 guerre del Risorgimento che piaccia o no
I Savoia hanno sempre fatto gli affari loro e continuano a 
farli.
Senza di loro l'unità ci sarebbe stata lo stesso, 
gradualmente, dal basso e su basi molto più democratiche.
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
Unità senza retorica: 
http://www.youtube.td/watch?v=GTw_msunvDA

 I Savoia hanno sempre fatto gli affari loro e continuano a farli.
come se li fanno tutti i maiali che grufolano nella mangiatoia Italia, cioe' 
tutti i politici che acclamano il risorgimento 

 e su basi molto pi� democratiche.
S�? Naturalmente, trattandosi di pure ipotesi non comprovabili, si tratta di 
accettare, in merito, la tua (dubbia) parola?
O forse ti basi su dati storici, come il martirio di Belfiore (1852), il 
disastro di Sapri (1857), la catastrofe di Milano (1853) o il fallimento 
siciliano (1856)? Tutti tentativi eseguiti dal basso e su basi, specie 
alcuni, pi� democratiche di quelli sponsorizzati dai Savoia. Ma sappiamo 
come sono finiti. 

 la tua (dubbia) parola?
E' ovviamente una mia opinione basata sulla normale 
evoluzione dei popoli.
Per fare l'Europa, con tutti i suoi limiti, non c'è stato 
bisogno di occupare nessun paese, almeno militarmente.
Come tutte le opinioni potrebbe essere errata.
Io non vendo certezze come la stragrande maggioranza degli 
stregoni che pontificano, e spesso vomitano, su questo ng.


 occupare nessun paese, almeno militarmente.
non è molto chiaro quello che dici...comunque ogni Nazione è nata in seguito 
ad un'occupazione il più delle volte militare



Bravo. Immagino che il fatto che tu abbia tagliato ben quattro esempi di 
fallimentari tentativi, non del 1950-2000, ma del 1850-60, di "evoluzione 
dal basso", significhi che hai colto il punto.


L'unico che ci aveva provato prima era stato Hitler, ma usava 
altri metodi


 il più delle volte militare
Della Storia si prende atto... e si cerca di non ripetere gli 
stessi errori per il futuro.


 gradualmente, dal basso e su basi molto pi democratiche.
impossibile. L'unità italiana non interessava a nessuno
tranne che ai quattro gatti di mazziniani.
Al massimo ci sarebbe potuto stare una lega comerciale
o accordi di poitica estera.

tranne che ai quattro gatti di mazziniani.
Ovvio.
Ma lo stesso era in Germania.
E volendo anche in Francia ed in inghilterra.
Nel senso che la "nazione" era un concetto per borghesi istruiti: il popolo 
no ne sapeva nulla. 

 no ne sapeva nulla.
Le nazioni si formano dopo che si è formato lo stato.
Primanasce il regno di Francia e poi i francesi,
prima il regno d'Inghilterra e poi gli inglesi.