Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Paesi arabi moderati

 
 
http://tinyurl.com/ofrqgz8
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
http://tinyurl.com/ofrqgz8
 
 
Eccerto che sono moderati. A Rakka gli tagliavano la testa :-(
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Eccerto che sono moderati. A Rakka gli tagliavano la testa :-(
 
la condanna č a mille colpi di frusta, a rate di cinquanta alla
settimana per venti settimane
 
forse a Rakka sono piů umani
 
===
 
avevo dimenticato il cross-post sugli altri due gruppi della precedente
discussione, rimedio


         
http://tinyurl.com/ofrqgz8
 
 
 
 
Eppure l'Arabia Saudita, insieme a Israele, Qatar, Kuwait
e Turchia è la migliore alleata degli esportatori di libertà.
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

:|


 wrote:
 
L'Arabia Saudita è un alleato di ferro degli Stati Uniti, ma non definirei
per niente la sua monarchia assoluta, feudale e intollerante, come
"moderata". I sauditi sono tra i maggiori responsabili della diffusione di
una variante particolarmente retriva di integralismo.
 
In realtà non vedo l'utilità del cercare islamici "moderati". Negli ultimi
giorni abbiamo letto numerose dichiarazioni di religiosi e intellettuali
musulmani che condannavano con durezza il terrorismo. E non pochi hanno
manifestato sorprendenti aperture pure nei confronti della libertà di
espressione. Certo, non tutti. Molti hanno cercato di barcamenarsi
condannando gli "opposti estremismi". Ma lo fa anche, persino in questi
giorni, un certo numero di cristiani. Alla fine non è che mi interessi più
di tanto la posizione dei religiosi conservatori. Sarebbe come, di fronte
all'attentato a una clinica abortista, sorprendersi per il doppio binario
di certi commenti "cristiani", o per il fatto che in alcuni paesi vengono
punite le donne che abortiscono. 
 
Invece, dovremmo forse osservare che anche nei paesi musulmani ci sono
tante persone che, credenti o meno, combattono la loro quotidiana battaglia
contro il clericalismo, la bigotteria e l'intolleranza. Ne abbiamo visti
tanti durante la primavera araba. In Algeria durante la guerra civile, in
Tunisia e in Egitto abbiamo visto una parte consistente della società
civile battersi contro l'integralismo. Di Ebadi, Malala, Satrapi ce ne sono
tante, come non erano quattro gatti al parco Gezi in Turchia. Il risultato
principale ottenuto dall'integralismo, in paesi come l'Algeria, l'Egitto e
la Siria è stato di disarmare l'opposizione laica e democratica
costringendola ad appiattirsi sulle posizioni di governi corrotti ed
oppressivi. la migliore cura contro l'integralismo, più che un islam
moderato da aspettare, è fare in modo che in quei paesi ci possa essere una
prospettiva di sviluppo democratico. Non difendere equilibri geopolitici,
dittatori, regimi feudali, emirati fantoccio che prosperano sfruttando
immigrati mantenuti in stato di soggezione, costringere Israele a una pace
autentica con la restituzione dei territori occupati, sono tutte cose che
non garantiscono la sconfitta del fanatismo ma potrebbero forse aiutarla.

"moderata".
 
Anche questo è molto vero, e ci sono analisti che imputano
all'oligarchia saudita ampie connivenze finanziarie etc. con
formazioni del terrorismo islamico operanti in certi territori. 
Non sono in grado di esprimere un giudizio mio sulla questione, ma
sono cose che si leggono con una certa insistenza. 


 sono cose che si leggono con una certa insistenza.
 
poiché su un vicino gruppo si è arrivati a discutere su termini come
"progressista" e "conservatore", diciamo che rispetto alla tradizione
culturale e politica del mondo islamico la monarchia saudita si è
assunta da tempo un ruolo di forte innovazione
 
non si tratta di un regime "medievale" come solitamente si dice, ma del
centro propulsore di tutto quello che nel mondo islamico ci spaventa con
lka minaccia della "novità"


 e Turchia è la migliore alleata degli esportatori di libertà.
 
Infatti, all'atto portatico, moderato significa: "alleato degli USA". 
indipendentemente dal regime interno.

lka minaccia della "novità"
 
Ho cercato di raccappezzarci qualcosa, ho trovato utile questo
articolo di De Sio:
http://www.sufi.it/Islam/wahabit.htm
 
 
Anche se mi rendo conto un po' meglio della storia e delle divisioni
religiose adesso, continuo a pensare però che certi aspetti dell'Islam
fondamentalista attuale non si sarebbero massificati così tanto, se
non ci fosse stata la vittoria di Khomeini e l'interminabile micidiale
folle guerra tra Iran e Iraq, per quanto De Sio tenda a presentare
Khomeini come un fenomeno quasi esclusivamente iraniano. 
Per esempio, i bambini che si fanno saltare in aria nei mercati oggi,
mi sembrano i discendenti diretti di quelli che si facevano saltare in
aria durante quella guerra. 



http://www.sufi.it/Islam/wahabit.htm
 
 
volevo dire questo:
http://tinyurl.com/kcam9o5
 


 aria durante quella guerra.
 
in Iran sono sciiti, mentre Al Qaeda / Isis è espressione
dell'integralismo sunnita, fra le due fazioni c'è sempre stata e
continua ad esserci una guerra di distruzione
 
i partiti che si combattono in Siria riflettono questa frattura, con
iraniani e Hezbollah libanesi dalla parte dell'alawita Assad; Turchi, Al
Quaeda e Isis contro
 
sicuramente l'estremismo komeinista ha aperto le cateratte dell'inferno,
ma gli altri accodandosi hanno subito cominciato a massacrarsi tra di
loro


non garantiscono la sconfitta del fanatismo ma potrebbero forse aiutarla.
 
Mah, ecco, questo ragionamento ha senso, ma ce l'ha solo dove una
prospettiva di "sviluppo democratico", chiamiamolo pure così, esiste
davvero, anche se magari minoritaria e in grave difficoltà. Dove non
esiste, sarebbe folle in questo momento andare a compromettere certi
equlibri in nome di un'ideologia, per quanto valida: in un'Arabia
Saudita, molto meglio che ci sia sul trono un re teocratico fanatico
intollerante e sanguinario ma tutto sommato alleato USA come Abdallah
al Saud (ammesso sia ancora lui a regnare, ma insomma ci capiamo) che
un teocrate fanatico intollerante  sanguinario e ferocemente
antioccidentale stile Osama bin Laden. 
