Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La vergogna nell'armadio

La vergogna nell'armadio
Non è mai stato chiuso l'armadio della vergogna di palazzo Cesi. Almeno fino
alla fine degli anni `60 magistrati e politici hanno gestito il contenuto
dell'archivio sulle stragi nazifasciste decidendo cosa nascondere e cosa
rendere pubblico. E ora il dubbio è che qualcuno abbia continuato a girare
l'armadio della vergogna fino ai giorni nostri, magari facendo sparire
qualche documento. Intanto una commissone parlamentare d'inchiesta rende di
dominio pubblico i primi sessanta atti
SARA MENAFRA
L'hanno aperto, l'armadio dei fascisti. Anzi l'hanno riaperto. O molto
probabilmente non l'hanno mai chiuso. Una strana coincidenza tra storia e
cronaca vuole che proprio ora, mentre per la prima volta vengono desecretati
i primi di quei 695 fascicoli dedicati alle più gravi stragi nazifasciste
compiute in Italia durante l'occupazione, si scopra che la procura generale
militare e i governi che si sono succeduti dal 1945 al 1968 hanno gestito il
contenuto dell'archivio. Decidendo cosa inviare alle procure competenti in
Italia e all'estero. Cosa rileggere. E cosa lasciar marcire in quello che,
trovato per caso nel 1994, è stato ribattezzato «l'armadio della vergogna».
A rendere possibile questa scoperta è stata la commissione parlamentare
d'inchiesta che lavora dall'inizio dell'anno alla ricerca delle cause
dell'occultamento dei fascicoli sulle stragi peggiori compiute da fascisti e
nazisti - tra cui Sant'Anna di Stazzema e Marzabotto - «provvisoriamente
archiviati» con un procedimento illegittimo il 14 gennaio 1960.
E' bastato rovistare un po' nelle carte perché saltassero fuori i primi tre
documenti che provano con quanta cura nel corso degli anni qualcuno si è
preso la briga di girare il pesante armadio, aprire le ante polverose, e
quindi richiudere e volgere la memoria delle stragi contro un muro. Gli
stessi che provano anche come dell'armadio «girevole» sapessero magistrati e
cancellieri, ma anche politici del calibro di Giulio Andreotti e Aldo Moro.
Il primo è una lettera datata 16 febbraio 1965 che si porta dietro una
storia un po' complicata. E' il 20 novembre del 1964 quando all'avvicinarsi
della prescrizione per i reati dei militari nazisti, la Repubblica federale
decide di chiedere ai governi stranieri amici, alle organizzazioni e ai
privati tutto il materiale di prova disponibile su quei crimini, per
metterlo a disposizione dei magistrati tedeschi almeno tre mesi prima
dell'inizio della prescizione, cioè del 8 maggio del 1965. A raccontare la
vicenda è stato il procutatore il procuratore militare presso la corte di
appello di Verona Giuseppe Rosin, durante una audizione davanti alla
commissione parlamentare di inchiesta parzialmente secretata: «Per il nostro
paese - ha spiegato - la richiesta veniva passata alla procura generale
militare, depositaria del noto archivio. Quindi si sapeva che c'era questo
archivio». La procura militare, infatti, risponde, con una lettera inviata
il 16 febbraio del 1965, che «dal materiale dell'archivio emergevano casi,
peraltro non numerosi, di crimini tutt'ora impuniti per i quali vi è una
sufficiente documentazione». La comunicazione salta all'occhio anche
dell'allora ministro della difesa Giulio Andreotti, che chiede spiegazioni
ai magistrati. E la procura risponde, nuovamente con una lettera datata 27
marzo 1965. Nel testo si ribadisce al ministero: «Si è in possesso di una
documentazione che può ritenersi sufficiente sia in ordine alla prova sui
fatti, sia in ordine alla identificazione degli autori». Dunque Andreotti sa
e forse sa anche il capo del governo, Aldo Moro. Infine, il 12 luglio del
1966 (governo Moro ter, ministro della difesa Roberto Tremelloni) la procura
militare invia una copia degli atti utili ai magistrati tedeschi, mentre
poco prima aveva inziato a inviare quelli inutili agli inquirenti italiani.
L'originale dei documenti inviati in Germania, invece, torna dietro le ante
dell'armadio della vergogna.
La storia di queste lettere Rosin l'aveva inserita nella relazione
conclusiva del Consiglio della magistratura militare dedicata a Palazzo
Cesi. Ma a parte qualche storico e l'onorevole Carlo Carli, che più di tutti
si è battuto per la nasciata della commissione, quasi nessuno aveva fatto
caso al suo contenuto. Ora invece si sa per certo che i parlamentari
chiederanno l'audizione di Giulio Andreotti.
Il secondo documento è datato 8 maggio 1966. A trovarlo è stato il deputato
Pierantonio Zanettin, membro della commissione in quota Forza Italia che
durante i lavori di indagine si prende la briga di andare a leggere un po'
tutto, ma in particolare gli atti relativi a crimini avvenuti nel suo
collegio, la provincia di Vicenza. E proprio scartabellando tra gli atti di
indagine su un'omicidio attribuito ad un ex della Decima Mas di Asiago
(protocollo 48013/15625)nota che il documento non è l'originale del 1945.
Tra i fogli, infatti, c'è una ricevuta datata 8 maggio 1966: «Copia conforme
all'originale che trovasi allegato al fascicolo 2228 R. g.». Firmato: il
cancelliere militare Franco Puliti. Dunque, nonostante l'archiviazione,
qualcuno nel 1966 ha estratto dai 965 fascicoli un testo o forse anche
altri, per farne copia. Probabilmente in modo che resistessero all'usura del
tempo.
Infine l'atto inviato il 13 settembre 1968 dal procuratore generale Enrico
Santacroce - lo stesso che aveva firmato l'archiviazione del 1960 - al suo
successore, Leonardo Campanelli. E' il «passaggio di consegne riguardanti
gli atti relativi ai crimini di guerra» e conta un elenco di ben 21 punti.
Ai primi tre ci sono il «ruolo generale con iscritti n. 2274 carteggi», la
rubrica degli imputati e quella delle parti lese. Alla sedicesima voce c'è
la «cartella denunce contro italiani individuati non esitate contenente 104
fascicoli». Tutti atti che se inviati alle procure competenti sarebbero
potuti servire a celebrare altrettanti processi e mettere qualche punto
fermo nella memoria di quello che accadde negli anni dell'occupazione. Per
questo motivo anche Campanelli è già nell'elenco delle prossime audizioni
della commissione.
La conferenza stampa di ieri che presentava la desecretazione dei primi 60
atti è stata anche l'occasione per discutere delle ragioni di quanto
accaduto. Il diessino Carli ha ribadito che tutte le ricerche storiche sul
tema hanno dimostrato che sulla decisione di archiviare tutto avrebbe pesato
la nascita dell'Alleanza atlantica: «Sarebbe stato politicamente inopportuno
pregiudicare l'inserimento della Germania nella Nato con delle richieste di
estradizione per ex gerarchi nazisti». Zanettin ha ribattuto che «Cittadini
italiani avrebbero potuto essere richiesti da paesi come la Russia e
Jugoslavia dove all'epoca non c'era nessuna garanzia di un corretto
contraddittorio processuale». Tutti, però, compreso il presidente della
commissione Flavio Tanzilli concordano che per capirne qualcosa di più
bisognerà prima di tutto ottenere una proroga del mandato della commissione
- ormai in scadenza - per almeno un altro anno.
I sessanta documenti resi pubblici ieri mattina riguardano tutti atti
giudiziari archiviati. Tra questi c'è la storia del maresciallo Salvo
D'Acquisto. E c'è quella di Renato Posata, Pietro Fumaroli e Giuseppe Canu,
tre giovani precettati dal comando nazista di Ladispoli in provincia di Roma
il 23 settembre del 1943 e fucilati alcuni giorni dopo per vendicare la fuga
di tre persone. Renato Posata, non aveva ancora compiutto 18 anni quando un
maresciallo di non più di 25 anni gli chiese di scegliere tra un pugno di
cerini. Lui insieme a Canu e Fumaroli prese uno dei tre più corti. E fu
fucilato. Quando nel 1994 l'archivio di palazzo Cesi è stato aperto il
responsabile dell'eccidio, un certo «maresciallo Wengamen», non era più
rintracciabile. Il nome era sbagliato, la fisionomia realisticamente
completamente diversa da quella del biondo e giovane ufficiale che sorrideva
sullo scherzo del cerino. E il 5 novembre 1999 il giudice per le indagini
preliminari di Roma, Carlo Paolella, ha deciso di archiviare tutto. Sulle
pagine di questo giornale Sandro Portelli ha ricordato che il compito del
giudice è chiudere il caso. E quello dello storico è tenerlo aperto. Ma è
difficile non pensare che sarebbe bastato girare una volta in più
quell'armadio perché queste persone che non hanno avuto memoria, avessero
almeno un po' di giustizia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

