Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'attuale coprifuoco è incostituzionale

https://lanuovabq.it/it/aria-da-coprifuoco-irrazionale-e-incostituzionale
 
 
Non c'è nessun  nesso  causale tra l'attuale coprifuoco
e l'epidemia in atto.
Per cui tale misura è del tutto anticostituzionale.
Ovvero, impedire ai cittadini SOVRANI di uscire
di casa per passeggiare all'aperto (seguendo rigidamente
le norme anticontagio) è una misura che non
ha nulla a che vedere con l'epidemia.
Insomma, ha senso chiudere i ristoranti perché
in quel caso aumentano i rischi di contagio.
Ha senso chiudere i negozi, i bar ecc. perché
si evita i LUOGHI CHIUSI e il rischio di contagio in
quei luoghi.
Quello che non ha senso è la possibilità di infettare
una persona (all'aperto) a diversi metri di distanza e con
tanto di mascherina. Ovvero, le autorità permettono
una uscita in orario di coprifuoco solo per necessità
urgenti. Tali necessità vanno a ridursi perché
parecchi esercizi commerciali a quell'ora chiudono, quindi
chi esce non può giustificare le proprie uscite per compere
urgenti.
Le autorità possono anche (giustamente) prevedere
di chiudere i centri storici, chiudere piazze e altri soliti
luoghi di assembramento. Questo è legittimo.
Ma è del tutto illegittimo vietare di uscire
di casa (coprifuoco) tranne che per urgenze.
 
Quindi qui due sono le cose, o chi ci governa
NON conosce a fondo la Costituzione oppure
c'è qualcosa (bioterrorismo) che ci viene nascosto.
Le ore della tarda serata sono quelle dove ci sono
meno persone in circolazione (rispetto al giorno)
e il pericolo di incrociare altri per la strada (in vicinanza)
è minimo. Tuttavia si blocca tutte le persone
nelle case.
Anche la cosiddetta movida, ovvero i luoghi di assembramento
dei giovani, non possono essere bloccati da una misura
come il coprifuoco.
In quei casi si fanno chiudere locali serali, si possono chiudere
piazze e interi centri storici. Ma non ha nessun senso vietare
a tutti di poter uscire di casa per una passeggiata, magari
in auto, da soli o a piedi, o in bici o moto ecc.
Queste sono misure che hanno senso in GUERRA,
quando cioè si ha bisogno di identificare
chi non si attiene al coprifuoco, ovvero i NEMICI.
Insomma, c'è qualcosa che non quadra!!
Gli storici, avranno il loro gran bel da fare quando
andranno a scrivere, in modo dettagliato, questo
periodo, cercando di giustificare certe scelte come
quella dell'attuale coprifuoco.
 

 quella dell'attuale coprifuoco.
 
Non so se la costituzione proibisca il coprifuoco.
Ma so che è meglio un coprifuoco incostituzionale, che una pandemia costituzionale.
 


Noi cittadini sovrani abbiamo precisi diritti
garantiti dalla carta costituzionale.
Se arriva un governo che emana decreti
illogici (come il coprifuoco in questo periodo)
è evidente la loro incostituzionalità.
Ovvero un coprifuoco deve essere ben motivato.
Non si può ordinare ai cittadini sovrani
di NON poter passeggiare sul territorio nazionale
senza una validissimo motivo.
 
Il motivo sarebbe il rischio di potersi
contagiare. Giusto?
Ma questo rischio è maggiore nelle ore
diurne o nelle ore notturne?
Una volta chiusi i locali e i luoghi della movida
che senso ha il coprifuoco serale e notturno?
Ti sembra normale che per bloccare la movida
si sia costretti a ricorrere al coprifuoco?
Il problema (per chi deve controllare) è che
non è possibile "chiudere un occhio" perché
a tarda ora con tutti gli esercizi chiusi restano
aperte solo le farmacie di turno.
Quindi chi esce deve inventarsi la scusa
della farmacia o un malore o il fatto
che sta andando a lavorare (chi lavora di notte).
E' chiaro che un agente di polizia è costretto
a fermare, fare controlli, vagliare la scusa
e fare la contravvenzione.
E' normale insomma vietare ai cittadini
sovrani di farsi un giro in auto dopo una giornata
(o a piedi di sera) dopo una giornata passata
in casa?
A te sembra una disposizione saggia questa?
 
Io non sono contrario ai provvedimenti restrittivi.
Ma nelle ultime settimane ci sono troppe
cose che non quadrano.
1. Le scuole non erano luoghi sicuri?
2. I trasporti non erano sicuri con il 50 per cento
e oltre?
3. Le misure anticontagio, metro di distanza,
mascherine ecc. non erano cose che davano
sicurezza?
 
A mio parere PRIMA quelli del CTS vanno
in tv (con i politici in testa) a spiegare PERCHE'
queste misure non funzionano più e poi
si cambia.
Però le cose non stanno andando così.
Quindi, le mascherine fino a che punto
riducono il rischio?
Il gel igienizzante fino a che punto
funziona?
Il metro, i tre metri di distanza
fino a che punto funziona?
 
Abbiamo tre possibilità:
 
1. TUTTE le misure (gel, mascherine ecc)
sono inutili. Quindi stanno chiudendo la gente
a casa.
 
2. E' in corso una azione di bioterrorismo
o una guerra batteriologica non dichiarata.
 
Nel secondo caso ecco che chi deve
colpire lo fa andando a infettare (con appositi
diffusori) abiti e mascherine, diffondendo
sui mezzi pubblici.
Il coprifuoco (anche quello diurno nelle regioni rosse)
serve all'intelligence per provare a scoprire chi
e come compie queste azioni.
 
PS C'è una terza possibilità e cioè
quella di preparare i paesi NATO
ad una guerra contro Iran e Siria.
Dove sia l'Iran che la Siria potrebbero
usare armi biologiche e armi chimiche.
Quindi abituare (un paio di anni prima)
la popolazione a rimanere chiusa in casa
così che allo scoppio della guerra ai pacifisti
si potrà replicare: anche con l'epidemia
ci siamo dovuti chiudere in casa ecc...