Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ronaldo era in fuorigioco!

Vedendo il replay quando ha preso palla prima del rigore era in fuorigioco.
punto e basta.
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

 punto e basta.
Finalmente qualcuno se n'è accorto.

 fuorigioco. punto e basta.
no, visto e rivisto alla moviola decine di volte, ne puoi essere certo,
posizione regolare
--
ciao
Vittorix

 Vedendo il replay quando ha preso palla prima del rigore era in
fuorigioco.
Dopo il gol di R. Carlos che hanno convalidato a Madrid, la posizione di
l'altro ieri era piů che regolare... :-)
Ma non fa niente. Tanto alla fine - e questo sia detto a beneficio degli
eterni piangina - abbiamo vinto lo stesso.

 Finalmente qualcuno se n'è accorto.
Era ora che qualcuno si accorgesse che il rigore non c'era perchè Ronaldo
era in fuorigioco di almeno due metri...
Alby

 punto e basta.
Noi eravamo in 4 e ce ne siamo accorti immediatamente, ma la cosa che più mi
disturba è che i "giornalisti" ( dovrei dire giornalai? ) mediaset non ne
hanno fatto cenno, neppure come ipotesi!
PaolaPP

 ha scritto nel messaggio
news:1k9xa.55889$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...

lo stesso che ho pensato io! tutti sulla mancata ammonizione ed espulsione
di montero (che tra l'altro ci poteva stare) ma nessuno che parla del
fuorigioco!

 posizione regolare
Non so in quale moviola tu l'abbia visto ma io, avendo preso nel 1994 
l'abitudine di registrare tutte le partite della Juventus (e non), sono 
andato proprio 5 minuti fa a rivedere l'azione del rigore. Non ho una 
moviola ma a me sembra fuorigioco. L'unico dubbio è Thuram che può 
tenerlo in gioco ma mi sembra proprio che Thuram salga prima del 
passaggio (ed infatti alza la mano). Comunque è un caso difficilissimo 
che nemmeno rivisto con calma dà la sicurezza al 100%. Però, guarda caso, 
il guardalinee nel dubbio non ha alzato la bandierina. E 5 minuti prima 
la Juve aveva avuto una palla gol clamorosa ma Trezeguet è stato fermato 
dal guardalinee. Probabilmente erano fuorigioco entrambi e cmq i due 
episodi erano simili ma i guardalinee hanno giudicato diversamente.

moviola ma a me sembra fuorigioco.
se era fuorigioco, era comunque molto difficile da rilevare, possiamo
tranquillamente dire che sarebbe stato un errore tutt'altro che
scandaloso, il che non vuol dire che non mi sarei incavolato in caso
di esito diverso della partita.

passaggio (ed infatti alza la mano).
Vabbe', questo si fa di default quando vieni tagliato fuori e non vuol
dire niente. 
Cmq anch'io in diretta ho avuto l'impressione del fuorigioco, ma poi
e' andato tutto bene e quindi non l'ho rivisto con la dovuta
attenzione.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 moviola ma a me sembra fuorigioco.
prendi la ripresa in linea di Pressing CL precedente alla intervista di
Ronaldo e se fai avanti e indietro normale non lo vedi, tantochè ho
controllato frame a frame proprio perchè mi pareva potesse essere
fuorigioco.
ma lo vedi molto chiaramente che era regolare se utilizzi il
videoregistratore e i fermo immagine successivi, la palla è già
nettamente staccata dal piede del lancio quando ci sono 2 giocatori
della Juve (in basso Thuram e in alto credo sia Birindelli) un po' più
avanti di Ronaldo.
questione di una 40ina di cm con movimento contrario di Ronaldo a Biri e
Thuram, il guardalinee o è bravissimo o ci ha azzeccato a fortuna
--
ciao
Vittorix

fuorigioco. punto e basta.
Seee, punto e basta! Direi che ci sia più di un dubbio, in quanto
Thuram secondo me lo tiene in gioco, anche se di pochissimo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) 
(")_(")    Cara Licia Colo', NOI NON SIAMO TUOI AMICI. (I delfini)

 questione di una 40ina di cm
non si può crocifiggere un arbitro per 40 centimentri...

 Thuram secondo me lo tiene in gioco, anche se di pochissimo.
nel dubbio il Real non č mai in fuorigico... ma tanto li abbiamo
inchiappettati lo stesso.

 non si può crocifiggere un arbitro per 40 centimentri...
e infatti qui ci stiamo congratulando per una 40ina di cm.
ma li leggi i post o rispondi a caso?
--
ciao
Vittorix

 ma li leggi i post o rispondi a caso?
sei tu che non capisci. ripensa a quello che si è detto in passato su di un
certo Renga.

 non si può crocifiggere un arbitro per 40 centimentri...
ROTFL ;-)
Renga chiedera' i diritti d'autore :-)
--
Mark Lije Baley - From The Caves of Steel
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
______TFC #039 - BAT #014_________
-----MGCFC #031 - MDZIS #005--------

 punto e basta.
Ma che caxxo di televisori avete, dei Brionvega del '59 con lo schermo
deformato?
Si vede benissimo che č in posizione regolare al momento dell'ultimo
passaggio.

inchiappettati lo stesso.
Sei un po' un disco rotto, eh...



se permetti Amsterdam me l'ero legata al dito, a loro sempre un occhio di
riguardo e a noi sempre arbitraggi punitivi in europa. Magari sarò anche
troppo ben abituato da quello che succede in italia dove il Real siamo noi
ma cavoli, nella classifica storica di tutti i tempi della CL noi siamo
quarti e ci trattano come il Rosenborg.

 episodi erano simili ma i guardalinee hanno giudicato diversamente.
Sara' che sono due persone diverse?? In due azioni diverse? (magari
simili, ma comunque sia sono situazioni diverse)
--
"Ama tutti,
credi a pochi
e non far del male a nessuno"
(Shakespeare)