Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nole impressionante

Sta massacrando un erbivoro purissimo ocme il sudafricano Kevin :-D
Punteggi da primi turni dei tornei di terra rossa :-D
Se il rovescio funziona corona il suo sogno da bambino :-D
Vincere Wimbledon come Pete :-D


Il rovescio dovrebbe funzionare. Di giornate storte ne devono capitare
al massimo una al massimo per il numero uno al mondo.

 al massimo una al massimo per il numero uno al mondo.
E Nadal le giornate storte le ha gi� avute...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 E Nadal le giornate storte le ha già avute...
Si ma nadal è numero uno ancora per poco....e appunto avuto molte
giornate storte per poter essere in grado di difendere il trono.
Comunque parliamo di tennis. Mi sembra che nole abbia in questo
momento, il rovescio migliore per i campi in erba. E' l'unico che
riesce a tenere bassa la palla col rovescio e a giocarlo bene di
incrocio e lungo linea. In questo modo riesce ad aprirsi bene il
campo. Mi sembra il giocatore piu' da erba se consideriamo che ormai
il S&V non è piu' una prerogativa e non lo fa nessuno tra quelli
candidati al titoto. Cosa ne pensi?

candidati al titoto. Cosa ne pensi?
penso di no.
Ho visto pochi scambi di questa partita e non gli ho mai visto (o quasi) 
giocare il back.
Con l'altro rovescio mi pare strano che riesca a tenere la palla bassa come 
immagino intenda tu...
E' sicuramente uno dei favoriti ma non capisco su che basi possa essere 
definito "il pi� da erba" del lotto.


 incrocio e lungo linea.
ma, accidenti, è pieno di gente che gioca bene il rovescio. nole lo
gioca meglio? probabile. però non il gioco non è "palla rovescio" ma
tennis.
il rovescio, anche bimane, è il fondamentale meno fondamentale che ci
sia nel tennis odierno.
a lei piace vedere un bel rovescio e a me pure, sia esso bimane o
monomane. ma questo non cambia il fatto che nel tennis i fondamentali
a rimbalzo sono 70 o 75% dritto e 20-25% rovescio.
se deve giocare un colpo offensivo a metà campo djokovic, murray o
gasquet (cito 3 che hanno nel rovescio il punto forte) si spostano sul
dritto o sul rovescio?
quest'anno djokovic, per stare allo stretto aspetto tecnico, vince
perché ha migliorato il dritto: lo abbiamo visto tutti e vajda ha
confermato in varie interviste.
quindi per valutare le sue chance di vittoria a sw19 mi concentrerei
su efficacia di dritto e servizio e capacità di movimento
sull'erbetta.

 a rimbalzo sono 70 o 75% dritto e 20-25% rovescio.
oops, era 70/75 e 25-30%, of course.


Duca secondo me dipende anche dalla superfice. Sull'erba il rovescio
conta molto do piu'. Poi bisogna vedere anche qual'è la differenza tra
il tuo rovescio e quello del tuo avversario comparandola con la
differenza tra il tuo dritto e quello del tuo avversario. Se per dirle
ci sarebbero differenze (tra i candidati alla vittoria) nel dritto
dell'ordine dello 0,01% 0,02% e nel rovescio dell'ordine del 15 16% è
chiaro che anche con le ponderazioni che lei ha proposto, la
differenza la farebbe il rovescio. Non trova?

differenza la farebbe il rovescio. Non trova?
ma riesci a lasciar fuori dal tennis ci� di cui (probabilmente) ti occupi 
tutti i giorni?
tu pensi che una differenza dello 0.02% (sic) sia realisticamente rilevabile 
tra due... dritti?
ma come ti viene in mente una cosa simile?
E poi scusami, non vorrei disilluderti ma djokovic sar� anche il futuro 
numero 1 ma il suo dritto �, stando coi tuoi parametri, parecchi punti 
percentuali sotto a quello di Raclette e di Nadal... cos�, giusto per 
mettere le cose in chiaro ed evitare equivoci.


 differenza la farebbe il rovescio. Non trova?
non trovo.

 conta molto do piu'.
why?


E' un'altra provocazione? L'ho già detto, le palle basse di rovescio
sono molto difficili da controllare sull'erba. Aggiungici che nole
gioca anche molto preciso, andando a cercare le righe e che molti
giocatori di vertice anche stati finalisti di wimbledon (si pensi alla
inguardabile scodellata di rovescio di roddick) non hanno un buon
rovescio il vantaggio mi sembra non trascurabile.

Aggiungici che nole gioca anche molto preciso, andando a cercare le righe
un vero furbo...


 un vero furbo...
Cosa ti ha fatto poverello? Ha un bel rovescio, molto preciso e lo
sfrutta.

 rovescio il vantaggio mi sembra non trascurabile.
che avere un colpo migliore del proprio avversario sia un vantaggio è
indubbio... io chiedevo perchè avere un buon rovescio sull'erba è più
importante che su altre superfici (come le dicevo, a me pare proprio
il contrario..)

sfrutta.
opinavo sul fatto che cercasse le righe.
Nessuno sano mente cerca le righe...


 rovescio il vantaggio mi sembra non trascurabile.
sta prendendo una situazione residuale di gioco e la sta trasformando
nell'architrave del gioco su erba.
avere un buon rovescio aiuta, su questo siamo tutti d'accordo, ma sul
fatto che il rovescio faccia vincere wimbledon, mi permetta di avere
dei dubbi come ho dei dubbi sulla sua spiegazione della maggiore
efficacia di questo fondamentale rispetto ad altri su erba.


Stiamo parlando di prof o di noi del circolo. Daiiiiiiii

>> guarda che tenere un back basso non � facile, anzi...
<Stiamo parlando di prof o di noi del circolo. Daiiiiiiii
ti rifaccio la domanda.... guarda che tra i pro di back fatti bene se ne 
vedono pochini...
Ps: hai glissato sul resto.. molto male.


che non ha la frustata... oh poi non � che si pu� avere tutto nella vita.
Premesso che non sono un tecnico, a me pare che la Golarsa sbagli. E'
vero che Giocovich spesso gioca il rovescio d'anticipo, appoggiandosi
sul colpo avversario (un po' come faceva Davide Sanguinetti), ma altre
volte *a me* pare proprio che giochi la frustata secca, che quando gli
viene bene esce come una specie di "piccolo smash orizzontale" (mi
ricorda un po' Medvedev, ma appunto, non essendo un tecnico potrei
prendere un abbaglio).
--
Ciao
Stradone Lusitano
L'ozio e' il padre dei c�gini