Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La scomparsa della Partigiana Marisa Musu

                                  Marisa Musu (Rosa)
Grande figura della Resistenza, Gappista  a via Rasella
Medaglia d'argento al V.M militante del PCI e di Rifondazione
                                   è morta
Un pezzo della nostra storia che se ne va, la sua lotta dall'antifascismo
alla lotta di Liberazione nella Roma occupata dai nazisti, la militanza nel
PCI
il soggiorno in Cina e l'impegno contro il colonialismo, in Bolivia,
Tanzania e fino all'ultimo istante accanto alle bambine e ai bambini della
Palestina.
Ti sia lieve la terra COMPAGNA MUSU
Pomero

Fu una che fece l'attentato di Via Rasella?
Valla ad elogiare a chi ha perso i parenti nelle fosse ardeatine!
Vabbè che forse ai tuoi occhi questi ultimi sono solo degli ebrei, però che
pelo sullo stomaco...
Miiiii
Ciao.
Emilio


toh un "nuovo" cialtrone su via Rasella. Mancava...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mi pare che la tua risposta lasci intravedere la più completa ignoranza
dei fatti per cercare di darti un migliore metro di valutazione se hai
pazienza e voglia leggi sotto.
Comunque rimanga la tua opinione con Marisa Musu "Rosa" e morta una
combattente per la Libertà, riconosciuta dalla Repubblica Italiana
meritevole di Medaglia d'Argento al Valor Militare.
Noi dalla sua lotta e da quella di tutti i Partigiani ne abbiamo tratto solo
dei benefici "La LIBERTA' "
***********************
******************************
Il combattimento di via Rasella del 23 marzo 1944
Andrea Domenici
(last modified: 1998-04-17)
Immaginiamo di parlare con chi in buona fede contesta l’azione dei Gap
romani
della azione di Via Rasella, e con  legittimità pone delle domande a cui il
curatore Andrea Dominici risponde:
i « I tedeschi promisero di risparmiare gli ostaggi, se gli autori
dell'attentato si fossero consegnati.»
Non ci fu alcuna promessa del genere, e la strage avvenne in segreto,
come conferma Kappler nella sua deposizione: "I partigiani avrebbero
potuto organizzare un attacco fulmineo. L'intera citta` avrebbe potuto
insorgere. Per ragioni di sicurezza, le esecuzioni dovevano essere
tenute segrete finche' non fossero state portate a termine". E piu'
esplicitamente Kesselring:
DOMANDA: Faceste qualche appello alla popolazione romana o ai
responsabili dell'attentato prima di ordinare la rappresaglia?
KESSELRING: Prima no.
D.: Avvisaste la popolazione romana che stavate per ordinare
rappresaglie nella proporzione di uno a dieci?
K.: No. [...]
D.: Ma voi avreste potuto dire 'se la popolazione romana non consegna
entro un dato termine il responsabile dell'attentato fucilerò dieci
romani per ogni tedesco ucciso'?
K.: Ora, in tempi più tranquilli, [...] devo dire che l'idea sarebbe
stata molto buona.
D.: Ma non lo faceste?
K.: No, non lo facemmo. - Atti del processo Kappler, Tribunale
Militare di Roma.
Quanto all'idea assurda che i Partigiani avessero un qualsiasi obbligo
morale o militare di consegnarsi per salvare gli ostaggi, valga, per
esempio, la testimonianza di Arrigo Paladini, ufficiale del Centro Militare
Clandestino del gen. Montezemolo e prigioniero dei nazifascisti a via Tasso:
"E` assurdo pensare che un attentatore si presenti al nemico, mettendo a
repentaglio tutta un'organizzazione. Se io ho una responsabilità [...] in un
qualsiasi reparto militare, e mi consegno ai tedeschi, do ai tedeschi la
possibilità di torturarmi e di conseguenza farmi parlare. Da un punto di
vista militare, le pretese che i Gap si presentassero mi sembra assurda.
Senza contare che era poi molto improbabile che i tedeschi non avrebbero
ucciso i 335 ostaggi, anche se avessero avuto in mano gli attentatori".
« I partigiani sapevano, fin dai bandi di Kesselring del settembre '43, che
i tedeschi avrebbero fucilato dieci italiani per ogni tedesco ucciso, quindi
non avrebbero dovuto compiere l'attacco di via Rasella.»
Con la stessa logica, non avrebbero dovuto compiere alcuna azione. Inoltre,
i Partigiani cecoslovacchi non avrebbero dovuto uccidere il Gauleiter
Heydrich, (alla cui uccisione segui' l'eccidio di Lidice), ed i Partigiani
francesi avrebbero dovuto rinunciare a tutte le loro attività, evitando
forse i massacri di Oradour-sur-Glane e di Tulle? Ed il governo britannico
avrebbe dovuto arrendersi a Hitler, per evitare i bombardamenti sulle citta`
inglesi?
  La rappresaglia tedesca era legittima e Kappler non venne condannato
per l'uccisione di 330 ostaggi (nella proporzione 10 a 1), ma per averne
uccisi 5 in più.»
Vedi che guai combina la distrazione! A parte il fatto che bisogna avere la
mentalità dei burocrati nazisti per giustificare, al di la` di qualsiasi
argomentazione giuridica, una rappresaglia come quella delle Fosse
Ardeatine, Kappler e i suoi complici furono condannati in quanto: "[...]
agendo con crudeltà verso le persone, con successive azioni esecutive del
medesimo disegno criminoso, senza necessita` e senza giustificato motivo,
per cause non estranee alla guerra e precisamente in esecuzione di sanzioni
collettive stabilite per un attentato commesso il 23 marzo 1944 in via
Rasella, Roma, [...] cagionavano, mediante colpi di arma da fuoco esplosi
con premeditazione, a cinque alla volta, alla nuca di ogni vittima, la morte
di 335 persone, in grandissima maggioranza cittadini italiani militari e
civili, che non prendevano parte alle operazioni militari [...]. Trattasi,
difatti, [...] di omicidi commessi in relazione all'attentato di via
Rasella, cioè per una causa non estranea alla guerra, senza necessita`,
[...] e senza giustificato motivo dal momento che va negata, [...] la
sussistenza delle cause giustificatrici inerenti alla rappresaglia e alla
repressione collettiva". - Processo Kappler, Tribunale Militare di Roma,
sent. n. 631, 20/7/1948.
« I partigiani di via Rasella non ebbero il coraggio di fare come Salvo
d'Acquisto, che si accuso` di un attentato che non aveva commesso
e venne fucilato al posto di 22 ostaggi che si salvarono grazie a lui.»
Bisogna ripetere che i Partigiani di via Rasella avevano il *dovere* di
*non* consegnarsi al nemico (v. sopra)! Ciò detto, osserviamo che il caso
del carabiniere Salvo d'Acquisto e` completamente diverso. Salvo d'Acquisto
non faceva parte della Resistenza, e quindi il suo gesto eroico non
rischiava di compromettere gli obiettivi e l'esistenza della lotta di
liberazione. (Incidentalmente: non c'era stato alcun attentato, ma
l'esplosione accidentale di una bomba in una perquisizione in una caserma
della Guardia di Finanza). Un gesto come quello di Salvo d'Acquisto fu
compiuto dal sottufficiale della Guardia di Finanza Vincenzo Giudice a
Bergiola Foscalina (Carrara) il 6/9/1944, ma non valse ad evitare il
massacro di 71 persone, fra cui bambini bruciati vivi nella scuola, per mano
delle SS e dei Briganti Neri.
« Nell'attentato morirono dei civili italiani, fra cui un bambino,
dilaniato orribilmente dall'esplosione.»
L'esplosione uccise un uomo non identificato ed il tredicenne Pietro
Zuccheretti. Una donna, Fiammetta Baglioni di 66 anni, ed un uomo, Pasquale
di Marco, 34 anni, furono uccisi dai tedeschi, la donna nella sua casa di
via Rasella e l'uomo in via Quattro Fontane. Un poliziotto italiano, Erminio
Rossetti, autista del questore collaborazionista Caruso, venne ucciso dai
tedeschi. Nel rastrellamento successivo, vennero uccisi in combattimento due
Partigiani di Bandiera Rossa, Antonio Chiaretti ed Enrico Pascucci. La
propaganda fascista ha sparso calde lacrime sulla morte del bambino di via
Rasella, ucciso per una fatalità inevitabile nonostante i Gappisti avessero
fatto il possibile per allontanare i passanti. Poche lacrime sono state
sparse sulle decine di bambini assassinati volontariamente e coscientemente
dai nazifascisti.
A proposito della morte di Pietro Zuccheretti, il "Giornale" e il "Tempo"
pubblicarono una foto in cui si vedevano un tronco umano ed una testa
staccata, che dovrebbero essere i resti del bambino. Nella foto si nota
pero` il bordo di un marciapiede, che allora in via Rasella non c'era.
E`lecito sospettare che si tratti di un falso, ma perché ricorrere ad un
falso per documentare un fatto storicamente accertato? Dobbiamo dedurre che
i giornalisti di destra sono talmente abituati alla menzogna, da sentirsi
obbligati a produrre prove false anche per dimostrare fatti veri.
« Le vittime dell'attentato non erano delle SS, ma dei vecchi
altoatesini disarmati, inquadrati in un reparto che aveva solo
funzioni di ordine pubblico.»
Il reparto era l'11a compagnia del 3o battaglione del reggimento "SS Polizei
Bozen". Il battaglione dipendeva dal comando delle SS in Italia (gen. Wolff)
e a Roma dipendeva da Kappler. I soldati della colonna di via Rasella (più
di 150) erano armati e scortati, in testa e in coda alla colonna, da
pattuglie con mitragliatrici su motocarrozzette. Cosi' un superstite, Konrad
Sigmund: "Avevamo tutti cinque o sei bombe a mano attaccate alla cintola
[...]". Un altro superstite, Franz Bertagnoli: "Anche quella mattina, [...]
ci dettero l'ordine di tenere il colpo in canna e di essere pronti a
sparare". - U. Gandini, "Quelli di via Rasella"
Il più anziano dei 33 morti era Jakob Erlacher, classe 1901, ed il più
giovane Franz Niederstaetter, 1917. Il fatto che i soldati fossero
altoatesini anziché tedeschi di Germania e` semplicemente irrilevante:
tedeschi, altoatesini e fascisti erano tutti nemici da colpire con ogni
mezzo. Comunque, per completezza, i soldati erano reclutati sia fra gli
"Optanten" che fra i "Dableiber", cioè altoatesini che avevano scelto la
nazionalita` germanica e, rispettivamente, italiana, e la provincia di
Bolzano, insieme a Trento e Belluno, era stata annessa al Reich
col nome di Voralpenland.
Quanto alle funzioni di "solo" ordine pubblico, sappiamo bene cos'era
"l'ordine pubblico" del regime nazifascista. I battaglioni del reggimento
Bozen venivano impiegati nella lotta antipartigiana e commisero varie
efferatezze sia contro i prigionieri Partigiani che contro la popolazione:
"Il 20 e 21 agosto '44 si ebbe il massacro di Boistal, in Cadore: la valle,
che era in mano ai partigiani, fu percorsa dal [2o] battaglione del Bozen
che non ebbe alcun riguardo per la popolazione, vennero uccisi donne e
bambini e bruciati i villaggi, il tragico bilancio dell'operazione definita
di polizia fu di 46 vittime. Nel marzo 1945 il reggimento Bozen, coi suoi
due battaglioni 1o e 2o, prese parte a una sanguinosa rappresaglia per un
attacco partigiano nel quale morirono tre uomini della polizia sudtirolese.
I membri del reggimento impiccarono 14 prigionieri sulla piazza centrale
della citta`. Proprio in Belluno il Bozen e` giunto a triste fama per la sua
brutalita`: alcuni membri del reggimento furono processati dal Tribunale
militare per delitti di guerra". - C. Franceschini, "Il trauma di Roma",
in Suedtirol Profil.
« L'attentato di via Rasella fu vile, perché i partigiani lasciarono
li' la bomba e scapparono.»
Chi accusa di viltà i Partigiani dovrebbe mostrare il *suo* coraggio
andandosene a giro con 18 kg. di esplosivo in una città occupata in tempo di
guerra, con la prospettiva, se catturato, di essere affidato al fascista
Koch o al nazista Priebke. In effetti l'accusa di viltà e` tanto cretina
(oltre che carognesca) che mi vergogno a parlarne, ma siccome di cretini ce
ne sono tanti, e parlano a ruota libera, sono costretto a ricordare che i
Gappisti erano esposti al pericolo ogni istante della loro vita, prima,
durante e dopo le azioni. Vivere in clandestinità significa poter essere
scoperti per qualsiasi sospetto, per qualsiasi avvenimento fortuito.
Bentivegna, travestito da spazzino, incontro` due spazzini veri che si
insospettirono e lo presero per un borsaro nero. Carla Capponi,
aspettando a lungo davanti a un'edicola, attiro` i sospetti di due
poliziotti. Il centro di Roma era pieno di comandi e uffici militari, di
soldati, di poliziotti, di spie.
Quanto alla dinamica del combattimento, la bomba venne fatta esplodere
con una miccia di 50 secondi, e dopo l'esplosione una seconda squadra
attacco` i tedeschi (che erano bene armati, v. sopra) a colpi di bombe a
mano (più precisamente, bombe da mortaio Brixia adattate, fornite insieme al
tritolo della bomba principale dal Centro Militare Clandestino del gen.
Montezemolo).
Ma forse i coraggiosi denigratori della resistenza avrebbero voluto che i
nostri Partigiani sfilassero nel centro di Roma inquadrati e in uniforme,
sventolando la bandiera e suonando tre volte la carica. E naturalmente,
caricando all'arma bianca per non colpire i passanti con pallottole vaganti.
Mentre i tedeschi avrebbero potuto legittimamente falciare con le
mitragliatrici sia i Partigiani che i passanti, visto che i loro legittimi
comandanti glielo avevano legittimamente ordinato. Infine, vale la pena di
ricordare che nel 1968-69 il vile Bentivegna combatteva ancora per la nostra
libertà contro la giunta dei colonnelli, traghettando gli antifascisti greci
attraverso l'adriatico. Negli stessi mesi, alcuni coraggiosi fascisti
italiani si addestravano in Grecia e preparavano l'attentato di piazza
Fontana: fulgido esempio di ardimento fascista.
« L'attentato di via Rasella fu inutile sul piano militare.»
Secondo i nemici della Resistenza, nessuna azione fu utile. L'operazione di
via Rasella, tanto per cominciare, distrusse una compagnia di SS, i cui
superstiti furono rispediti a Innsbruck e non parteciparono alle
deportazioni di italiani (come fecero le altre due compagnie del 3o btg.) ed
alla repressione antipartigiana, ne' a Roma ne' in Italia settentrionale. Al
di la` delle conseguenze immediate della singola azione, essa, insieme alle
altre, contribui' agli obiettivi generali della guerra partigiana: colpire
il nemico dietro alle linee, impegnare le sue forze, rendergli impraticabile
il territorio. Come disse Kesselring: "Roma era diventata per noi una città
esplosiva ... Per noi era un grave problema quello della sicurezza
nell'immediata retrovia del fronte. Tra l'altro ne risentiva direttamente
anche il morale delle truppe combattenti, che non si potevano più mandare a
Roma per brevi periodi di riposo e di licenza". - Atti del processo
Kesselring, Tribunale militare britannico di Trieste, 1946-47.
« I nazisti stavano gia` perdendo la guerra e gli Alleati erano vicini a
liberare Roma, quindi le azioni dei partigiani erano inutili ed inutilmente
mettevano a rischio la vita dei cittadini innocenti.»
Se i nazisti stavano perdendo la guerra, perché non si arresero con i loro
servi fascisti, perché non consegnarono Roma agli Alleati, risparmiando
tante sofferenze alla popolazione civile? Inoltre e` quasi divertente
osservare che questa pseudo argomentazione contro la sistenza viene fatta di
solito da gente che si riempie la bocca di "onore", "patria", "nazione" e
via dicendo. Tanti discorsi, ma avrebbero voluto che gli italiani si
rassegnassero ad essere oggetto di conquista, rinunciando al riscatto etico
e politico dell'insurrezione antifascista.
« Le azioni dei GAP erano in contrasto con gli ordini del governo
del Sud e quindi illegittime.»
"I partigiani di via Rasella facevano parte di una organizzazione militare
inquadrata nella Giunta militare. Questa, alla stessa stregua del Comando di
liberazione, per il riconoscimento implicito ad essa fatto, attraverso
numerose manifestazioni, dal governo legittimo e per i fini propri di
quest'ultimo (lotta contro i tedeschi) che essa attuava in territorio
occupato, si poneva come organo legittimo, almeno di fatto,
dello Stato italiano". - Processo Kappler, Tribunale Militare
di Roma, sent. n. 631, 20/7/1948.
"L'azione di via Rasella, anche se fosse stata, per ipotesi, realizzata
contro le direttive dei comandanti militari accreditati presso il governo
legittimo [...] non cesserebbe per questo di essere un atto di guerra" -
Tribunale Civile di Roma, sent. 9/6/1950.
--
In preatoriis leones
in castris lepores

 toh un "nuovo" cialtrone su via Rasella. Mancava...
ROTFL!
Dandomi del cialtrone hai perso una buona occasione per non farti conoscere.
Ma etichettare gli altri ti permette di non pensare... e pensare è così
faticoso, vero?
Emilio


Quando leggo la premessa "con la stessa logica" intravedo già un
ragionamento fatto portando alle estreme conseguenze definizioni e concetti,
cioè una matematizzazione della realtà.
La domanda che vi pongo è un'altra: se i partigiani sapevano, quindi
conoscevano conseguenze e vantaggi dell'azione, i benefici avuti
dall'attentato di via Rasella giustificano le perdite avute dalla
rappresaglia e messe nel conto?
In onestà tu avresti fatto l'attentato sapendo di sacrificare tutta la tua
famiglia? Se le vittime non erano ebrei oppure sapevi che era tuo padre, tua
sorella, tuo figlio tu avresti fatto l'attentato.
L'uccisione dei soldati di Bolzano militarmente giustificava la morte sicura
di tuo padre, di tua madre, di tua sorella, di tuo figlio.
Perchè non consegnarsi ed uccidersi subito in modo da dover essere
torturati? Molti nazisti si uccisero durante il processo di Norimberga.
Cioè io vi leggo una leggerezza imperdonabile in questa azione, la domanda
è: ne è valsa la pena per l'attentatore sapendo che avrebbero ucciso
sicuramente suo padre, sicuramente lui, non una persona presa nel mucchio,
ma sicuramente lui, l'avrebbe fatto lo stesso l'attentato?
Comunque sì con la stessa logica andrebbe tutto valutato, la logica del
bilancio dare ed avere, per sapere se un'azione è stata giusta oppure no, se
è stato oppportuno farla oppure no.
Poi è ovvio che solo chi fa sbaglia, però proprio per questo motivo non
credo che il solo fatto di trovarsi dalla parte giusta (e solo per caso
perchè se avesse vinto l'Asse la resistenza non ci sarebbe stata, la
Resistenza è stata una scelta anche di comodo, la conseguenza dello
sbandamento dell'esercito).
Ma mi pare che si elogiasse la figura includendo l'attentato di via Rasella
come una nobile azione, come un successo militare, come una medaglia da
mostrare fieri.
A me non sembrava proprio il caso, tutto lì.
Che vantaggi militari ha portato questo attentato?
Saluti.
Emilio

 faticoso, vero?
Hey mr. "cioe'", il solo pensare di discutere con te e' sprecare davvero
molta energia essendo tu solo un patetico cialtrone.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

L'attentato non è stato affatto un atto di leggerezza e non aveva,
ovviamente, alcun significato militare.
L'obiettivo dei partigiani infatti, pienamente raggiunto, era proprio
quello di provocare l'inevitabile rappresaglia, allo scopo di sollevare
l'odio del paese contro i tedeschi.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'odio del paese contro i tedeschi.
Senza entrare nel merito dei fatti di via Rasella, il significato
militare di OGNI azione partigiana, in Italia come in Francia, Olanda,
Norvegia ecc., stava nel fenomeno "resistenza armata all'occupazione
tedesca", gestita da un servizio speciale dell'esercito britannico.
Nel mese di luglio ho postato qui tonnellate di documentazione su
questa *guerra dietro le linee*, fomentata e diretta dagli Alleati.
Come un fante non sa perché deve assaltare una collina apparentemente
di nessun valore strategico, così i partigiani non sapevano se una
loro singola azione sarebbe stata importante o meno ai fini militari.
Se qualcuno ordinava di farla, la facevano, e basta.
Come ho anche dimostrato, esibendo documenti, che la favola diffusa
dai fascisti, e cioè che i partigiani DESIDERAVANO le rappreseglie
tedesche, è appunto una favola propagandistica. Se non ricordo male,
era stata accennata per la prima volta in una "corrispondenza
repubblicana" di Mussolini. Mi stupisco della sua persistenza a 60
anni di distanza...
Chiunque esamini gli avvenimenti del settembre 1943, chiunque legga il
discorso di Hitler del 13 settembre (da me postato integralmente) può
capire facilmente che non c'era alcun bisogno di sollevare l'odio
verso "il camerata tedesco". Ci pensava da sè a sollevarlo, e gli
stessi fascisti, mentre giustificavano i tedeschi pubblicamente, erano
indignati per il loro comportamento brutale e sanguinario. Vedansi i
memorandum di Mussolini al vice ministro degli esteri Mellini.
Gradirei che prima di intervenire con commenti di quarta mano,
tramandati magari oralmente, la gente si documentasse meglio, su testi
di comprovata serietà.
--
Piero F.

 Fu una che fece l'attentato di Via Rasella?
Quello di via Rasella non fu un "attentato", fu un "attacco" militare contro
un esercito invasore. Fu un atto di coraggio. Penso sia giusto distinguere
questo dato storico dalle considerazioni morali su ciò che lo seguì. La
pietà per i morti nelle fosse ardeatine non deve annebbiare la ricerca della
verità. Trasferire la responsabilità di quell'eccidio sui partigiani è
un'operazione di legittimazione dei rastrellamenti nazisti.

 Che vantaggi militari ha portato questo attentato?
Tanti. Lo scopo delle azioni dei GAP erano terrorizzare il nemico, minarne
il morale, farlo sentire insicuro ovunque, costingerlo a impegnare forze a
protezione delle retrovie distogliendole dal fronte. Le azioni dei GAP
servivano a questo.

 di comprovata serietà.
Come si fa a comprovare la serietà di un testo? Io so di storie raccontate
sui libri di testo in un modo ed accaduti in un altro, magari sulle linee
generali la storia è obiettiva, ma sui singoli avvenimenti?
Basta usare verbi come trucidare o giustiziare per indicare le stesse
cose? Cioè i repubblichini hanno sempre trucidato, i partigiani hanno
sempre giustiziato, ma è sempre andata così?
Sistematicamente i morti di una parte sono stati accusati ingiustamente,
quelli dall'altra sempre giustamente, in maniera esattamente sistematica?
Non ci sono state mai eccezioni a questa regola da una parte o dall'altra?
Mai partigiani che meritassero d'essere trucidati, mai gente giustistiata
dai partigiani che magari fosse innocente? Mai? Combattere dalla parte
giusta giustifica ogni azione? Un arbitrio, un'azione è giusta od ingiusta
solo in relazione alla causa per la quale è stata commessa od esiste anche
un valore morale in ogni singola azione? Chi combatte dalla parte giusta
non può per principio commettere azioni ingiuste? Per principio?
Ciao.
Emilio


 Hey mr. "cioe'", il solo pensare...
Diciamo il solo pensare.
Buona dormita, continua a celebrare la liberazione del 25 aprile, a forza
di delegare tutto agli altri sarà l'unica libertà che ci rimarrà.
Ma del resto a chi è fascista dentro come te non è che la cosa interessi
gran che...buona dormita zzzz


 non può per principio commettere azioni ingiuste? Per principio?
No. Ma nemmeno una parte di torti e di eccessi deve servire per
screditare un fatto storico di grande importanza come quello della
Resistenza (non solo in Italia, ma in tutta Europa). Mi pare di aver già
spiegato i motivi per cui la "guerra irregolare" ha cambiato il modo di
concepire il diritto bellico. E' stata voltata una pagina della storia,
che piaccia o non piaccia quello che è successo in un singolo luogo o in
una singola azione.
--
Piero F.

 Per il resto nessuna obbiezione ti resterà difficile
convincere Emilio, perché è inconvincibile dimostrazione
data anche in altri thread
Pomero

 gran che...buona dormita zzzz
alla fine ti sei addormentato tu mentre dicevi le tue fesserie. mah!



Ma in effetti io non lo penso.
Purtroppo non tanto cosa è accaduto allora ma come si manipoli
sistematicamente la verità storica trovo che porti discredito alla
Resistenza.
Perchè purtroppo per magari non ammettere un torto si mette in cattiva luce
tutta la credibilità di un testo ed alla fine non si riesce più a fidarsi di
nulla.
Cioè trovo che questa esposizione troppo edulcorata della realtà sia un
insulto alla memoria dei partigiani.
E mi stupisco che di notizie ormai date per assodate e di misfatti avvenuti
anche da parte della Resistenza non sia fatto cenno nei siti dela
Resistenza.
Oppure che si utilizzi appunto due termini diversi, giustiziare e trucidare
per indicare spesso la stessa cosa.
Che non si sottolinei anche il carattere a volte casuale delle circostanze,
la confusione che c'era, il clima di inevitabile anarchia ed impunità che ha
portato anche alle esagerazioni delle radiose giornate.
Che non si dica che mica sempre erano poi così fondate le accuse e le
motivazioni di certe esecuzioni da entrambe le parti peraltro.
Queste precisazioni a mio avviso NOBILEREBBERO anzichè invece SVILIRE il
movimento della Resistenza.
Perchè andrebbe sempre ricercata la verità storica al di là di
considerazioni morali generali.
Ma forse sragiono, forse invece non è importante entrare anche nel merito
delle singole questioni.
Scusate, è che io non riesco ragionare in termini totalitari: nessuna causa
può giustificare la mancanza di rispetto per il singolo essere umano,
nessuna etichetta può giustificare la mistificazione della realtà, anche
della singola realtà.
Scusate, sragiono.
Ciao.
Emilio

 Scusate, sragiono.
mica ce ne eravamo accorti sa?


 mica ce ne eravamo accorti sa?
Lo scrivevo per quelli poco attenti.
Non per i miei fans più affezionati come Lei ;-))))
Saluti
Emilio