Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT ma insomma

Ho motivo di ritenere che questo ng sia un buon posto per la domanda
che devo fare.
Questa roba è una bufala come sto cominciando a sospettare, o no?
E qualcuno ne avrebbe il testo completo, magari in lingua originale?
http://andreacarancini.blogspot.com/2009/03/il-giudizio-di-sigmund-freud-sullo.html
-- 
Federico Spano'

 Questa roba è una bufala come sto cominciando a sospettare, o no?
E' l'una e passa di notte, sto aspettando che mi venga sonno (ho un 
problemino con il sonno) e non sono al massimo della lucidità. Ho anche 
appena rivisto un filmetto pulito ma di lampante inutilità (L'appartamento 
spagnolo, di C.Klapisch), più smonato di così non potrei essere.
Però (però...però...)...la prima cosa che mi viene da osservare è che la 
fonte non è originale.
Se si cita, in uno scritto destinato alla pubblicazione, un testo altrui 
quanto meno si risale all'originale, lo si indica.
Questo lo sa chiunque abbia almeno provato a scrivere una tesi di laurea, o 
una relazione seminariale.
Qui la citazione è di seconda mano, ed è evidentemente mutila.
Mi insospettisce anche la notizia riguardante l'origine del testo. Archivio 
Freud? L'epistolario di Freud è pubblicato da anni, anche in italiano, in 
versione pressoché completa, dalla casa editrice Bollati Boringhieri. Non si 
vuole o non si può risalire alla traduzione della Boringhieri, magari per 
motivi di diritti? Quanto meno la si segnala. A loro non dispiace se a farlo 
è uno studioso serio, lo so per certo. Insomma, prima di attribuire, 
citandolo, a Freud un testo trovato leggendo un libro di memorialistica, 
riflessione politica o quell'accidente che vuoi, mi informo, vado a vedere 
un'altra traduzione e se conosco la lingua l'originale, controllo.
Insomma, la prassi è insolita.
Per nulla professionale. Questo non sarà molto, ma è qualcosa.
Mettiamo anche che il testo sia autentico e sia una lettera trascurata dalle 
edizioni dell'opera omnia, che tali non sarebbero, quindi; mi pare strano, 
ma ammettiamolo.
Non dice niente di eccezionale. Anzi, quel poco che dice è anche compromesso 
dal taglio.
E' un'opinione che riguarda il 1930, se la cronologia è esatta. Di 
insediamenti in Palestina ce n'erano già da più decenni, e la loro storia è 
estremamente complessa, non riassumibile in un paio di frasi. Benny Morris, 
per citarne uno soltanto, ci ha scritto diversi volumi. In ogni caso neppure 
Freud poteva predire il futuro, sapere cosa sarebbe successo di lì a pochi 
anni.
Anche la storia della patria ebraica in "altre terre" è una specie di 
tormentone, è riemersa più volte. Se non erro Herzl aveva pensato 
addirittura all'Uganda (vari decenni prima). Viene da chiedersi con quanto 
realismo; se gli Ebrei vennero accettati a fatica nel fazzoletto di terra da 
cui provenivano, figuriamoci altrove.
Per contro, si trovano in rete notizie sia su Carancini che sullo scrittore 
"di origini ebraiche" che cita. Ora, la definizione che ho virgolettato si 
usa in genere per due motivi. O per umiltà, perché ci si rende conto che, 
origini o non origini, non si vive da ebrei, ed è un caso nettamente 
minoritario; quello di gente che pur avendo smarrito un modo di vita ebraico 
continua a dare ad esso una grande importanza. Oppure perché non si è ebrei 
e basta. Forse qualcuno non sarà d'accordo, ma questo è il quadro che mi si 
è sempre presentato. A volte il quasi ebreo o l'ebreo che si vergogna 
servono, loro malgrado (non conosco quel signore e non desidero dargli 
contro), per recitare un ruolo; quello dell'amico ebreo, cioè dell'alibi. 
Dell'ebreo di cui sono amici gli antisemiti.
Torniamo a Carancini.
Ho detto di cercare notizie in rete.
Già il suo blog è eloquente.
Ho pescato un post a caso, e mi sono trovato a leggere che gli scomparsi 
della Shoah in realtà si erano assimilati, non sono morti. Interessante, no? 
E ti risparmio il contesto, come ci arriva, che questo è veramente 
allucinante.
Io sento puzza di revisionismo. Pure stupido, perché cazzate simili sono 
veramente grossolane.
La paternità del testo attribuito a Freud mi pare un problema di secondo 
piano.
dR

 vuole o non si pu risalire alla traduzione della Boringhieri, magari per
Credo di aver passato tutte le lettere di Freud pubblicate da
Boringhieri, sono raccolte per temi e corrispondenti, epist. Freud/
Jung, Freud/Lou Salome, Freud/Jones, etc. poi ci sono i tre volumi di
Freud/Ferenczi editi da Cortina, e altro ancora. Ma c'è molto
materiale negli archivi privati, mai reso pubblico. Quindi non ci vedo
nulla di sospetto. Per Jung vale lo stesso, al quadrato.
lz

 origini o non origini, non si vive da ebrei
Si prega di fare attenzione: non ho detto che "vivere da ebrei" abbia 
necessariamente a che fare con l'ortodossia religiosa.
Sarebbe da stabilire quale.
Intendevo qualcosa di molto più ampio (in effetti mi è venuta un'espressione 
non felicissima). Tant'è che ho aggiunto; in questi casi si annette grande 
importanza a qualcosa che tuttavia non si fa. Sarebbe più semplice risolvere 
la cosa in senso culturale, senza dare importanza alla lettera delle regole, 
se non le si osserva.
Se ci si vergogna in quello strano modo, qualche sospetto nasce.
dR

nulla di sospetto.
Qui non ti seguo.
Se non è reso pubblico, non è verificabile. E come mai lo conosce quel tipo?
Se ha avuto accesso lui a quel materiale, non vedo perché non ci possano 
arrivare altri. Non ci siano arrivati altri. In genere gli archivi privati 
restano tali per un motivo, col decadere del motivo (con la morte dei 
protagonisti, che sono morti da un pezzo) qualcuno li studia e li pubblica, 
se sono interessanti e contengono notizie utili.
Proprio questo mi pare sospetto. Dico solo sospetto.
Se è materiale interessante, come mai ci mette le mani sopra per primo 
questo signore "di origini ebraiche" (non è certo indispensabile esserlo, 
per interessarsi a Freud, non sto dicendo questo) che scrive e si interessa 
di tutt'altro? Insomma, il tuo discorso pare filare, ma a pensarci meglio ci 
vuole un concorso di circostanze degne di un horror di Polanski.
Un tizio di origini ebraiche, che si interessa di tutt'altro, viene 
casualmente a sapere, prima di qualsiasi altro studioso, che una raccolta 
privata di lettere di Freud contiene materiale inedito dell'autore sul 
Sionismo (in realtà ce n'è ben altro, di materiale di Freud su Sionismo ed 
Ebraismo) e batte in volata le poche (!?) persone al mondo che si 
interessano filologicamente alla vita e alle opere del più famoso e 
scientifico maniaco sessuale giudeo pentito di tutti i tempi. Probabilmente 
il Mossad, informato (?!) del contenuto palesemente antisionista delle 
lettere (loro si travestono anche da cassetta delle lettere, lo sa anche Mel 
Brooks), cerca sordidamente di ostacolare il cammino della conoscenza. Ma la 
luce prevale sulle tenebre, il sordido complotto sionista è sventato.
Non pare Polanski, a pensarci meglio. Pare Eco. O Posession di Antonia 
Byatt.
Qualche riserva mi pare lecito averla. Parlo solo di riserve, eh. Magari 
Carancini e compagnia solo sono sciattoni.
Comunque resta il fatto, mi pare, che
1) la lettera non è completa
2) non dice nulla di così significativo. Freud non era sionista, o aveva 
dubbi (più plausibile) su certo Sionismo? Bene. Non vedo cosa cambi, 
soprattutto oggi
3) il Carancini cita roba di seconda mano, tagliata e pure male, e, 
soprattutto, ha il profilo che ha. Scorri un po' gli altri post, vedrai che 
goduria.
dR

 Se non reso pubblico, non verificabile. E come mai lo conosce quel tipo?
Probabilmente c'è una quota di archivio Freud messo a disposizione
degli studiosi ma non ancora pubblicato ufficialmente. Il tipo del
blog mi pare citi un testo, il cui autore sembrerebbe aver avuto
accesso alla lettera citata, pubblicandola (si immagina su
autorizzazione degli eredi). A me sembra che fili tutto liscio come
l'olio.
lz

 dR
Buon giorno.
Ho dato un'occhiata al blog da cui proviene la notizia.
Puzza di brutto appena lo si avvicina.
Ci sono titoli (e poi testi) eloquenti: uno per tutti: "Anche la
Cassazione giudaizza". Preso di peso (terminologia, orientamento)
dalla pubblicistica di settant'anni fa.
K. R.

 - Mostra testo citato -
Non ho ritenuto di dover specificare quale pubblicistica: ovviamente
quella di Interlandi con il suo segretario Almirante. Il blog si
presenta come rassegna di fonti, articoli ecc, che il tenutario a
volte affida a un'ipotetica traduttrice dal tedesco (lui non lo
saprebbe, ma allora di che parla?), a volte traduce - presumibilmente
dall'inglese - assieme a Matt., noto per le pubblicazioni nella palude
negazionista. Non risparmia argomenti del "tradizionalismo" cattolico,
articoli di aggiornamento economico e raccoglie lodi da siti ancora
piu' esplicitamente fascisti.
Un ravanatore di lerciume, se si vuol essere indulgenti.
K. R.


Ultimo intervento, poi non vi annoio piu' (anche perché l'oggetto vale
proprio poco).
Ho fatto una verifica - si sa, sono un po' ingenuo e rozzo nei
ragionamenti, ma le pietrate ho imparato a schivarle prima che
arrivino, nei vicoli della mia Praga e soprattutto qui a Brooklyn -:
due cartine di tornasole sono le torri gemelle e, da poco, Wikileaks/
Israele: in tutti e due i casi il blog riporta articoli e notizie su
quanto siano state utili a Israele, quanto siano ancora misteriosi
aspetti che, chissà perché, riportano a cause non dette degli attacchi
del 2001 e, naturalmente, che dietro Assange ci sia...
Insomma, fate due piu' due e tarate quanto pubblica.
K. R.

 Tue, 7 Dec 2010 22:54:51 -0800 (PST)
"Karl Rossmann" wrote:
ciao, un piccolo consiglio circa una lettura che ti sarà _SICURAMENTE_ utile 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Buona Giornata.

 Buona Giornata.
Grazie.
E poi?

E poi?
 e poi .. e poi .. potresti parlare o meglio illumicarci con letture di 
Kafka ^^
:-) 

On 8 Dic, 08:22, "Corrado Roberto"

Sta bravo che ti quoto in un unico messaggio l'opera completa in
originale (compresi lettere, appunti e note della spesa).
Buona giornata
R. K.

originale (compresi lettere, appunti e note della spesa).
mi chiedo perché tu non lo faccia, voglio dire; come preambolo è decisamente 
interessante, mi hai incuriosito, sul serio.

 interessante, mi hai incuriosito, sul serio.
L'hai voluto tu, eh?
http://www.auvito.de/kafka-gesamtausgabe-auf-dvd-rom-romane-erzaehlungen-tagebuecher-briefe-handschriften/artnr24425375/details.html
e c'è anche:
http://www.auvito.de/sigmund-freud-gesammelte-texte-auf-cd-rom-154-e-books-10-000-seiten/artnr24412774/details.html
Comunque, seriamente, sono soltanto un lettore distratto di Kafka e ho
poco da dirne. Ne ho tratto - spero di non infliggergli insulto -
qualche nick perché nella mia poca fantasia li trovo confacenti...
K. R.

A me sembra
A me sembra che ti certezze non ne abbiamo, né tu né io. Anzi.
Quindi non tutto fila liscio come l'olio.
Nell'attesa resta il fatto che quel sito ospita discorsi sinistri.
Vedremo.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:aletf6pegvnnlhqm7...@4ax.com...

lo cerco e ti so dire


Sul libro citato ho trovato questo
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=15559
lz

 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=15559
Già visto.
Bel personaggino, mi pare.
dR 

Il 08/12/10 14:24, luziferszorn ha scritto:

letto, molto divertente, sembra un romanzo di umberto eco
alecs

qualche nick perché nella mia poca fantasia li trovo confacenti...
che gran figata la cultura! non posso far a meno di notare come un Autore, 
un Musicista o più "volgarmente" un Artista sia capace di trasferire parte 
di se attraverso il suo lavoro, e che questo, seppur in minima parte, 
recepisca più o meno inconsciamente il pensiero di terzi secondo i propri 
parametri di tempo e sensibilità :S
ti ringrazio per i link, ma sono una persona estremamente ignorante, 
incontro già notevoli difficoltà con l'Italiano, figuriamoci con il Tedesco!
Buona giornata
rc 


Buon giorno.
Ho aperto il link e ho trovato un articolo su un libro di Ariel S.
Levi di Gualdo "Erbe Amare", edito da Bonanno. Il thread iniziava con
la presunta lettera di Freud riportata dal blog di un attivo
raccoglitore che si presenta come sostenitore di posizioni
negazioniste, di tradizionalismo cattolico integralista e cosi' via.
Il raccoglitore ha preso la lettera dal libro di Ariel S. Levi.
Evidentemente non ne ha visto il testo originale, né l'ha tradotta
lui.
Per te "Il tipo del blog mi pare citi un testo, il cui autore
sembrerebbe aver avuto accesso alla lettera citata, pubblicandola (si
immagina su autorizzazione degli eredi). A me sembra che fili tutto
liscio come l'olio". Una serie di ipotesi che non tiene conto
dell'attendibilita' della fonte: ma tutto filerebbe.
Se accettiamo l'ipotesi e sospendiamo il giudizio sull'ambiguita'
manifesta del blog di provenienza, comunque il contenuto della lettera
mi sembra non cosi' sorpendente. Siamo nel trenta, il dibattito era
notevole, le posizioni di Freud non sono cosi' particolari. Siamo
prima della Shoah (anche prima della Kristallnacht): non e' cosa da
poco - anche se i segnali c'erano gia'.
Non capisco invece il riferimento successivo - non tuo - al libro di
Levi di Gualdo che viene accostato a un romanzo di Umberto Eco. Ma io
non l'ho letto e mi posso soltanto fidare di chi lo ha fatto (sa meno
che rimandi al successivo "Nada te turbe", questo si' opera
romanzesca).
N.B.: l'autore sembra sia di recente stato ordinato sacerdote
cattolico.
K. R.

 K. R.
Che si avesse a che fare con cattolici reazionari mi pareva fosse
ovvio. Più che altro si parlava di come una lettera di Freud potesse
essere stata pubblicata solo dal Levi di Gualdo e, almeno mi pare, non
sia attualmente rintracciabile in altri epistolari pubblicati,
sicuramente in Italia; non saprei in altre lingue, ci sarebbe da
controllare.
lz

 K. R.
gomblotto!
alecs


Ah ah ah....... Vuoi dire che si è inventato anche il documento
dell'archivio freudiano? Ah ah ah........
lz

Il 09/12/10 11:52, luziferszorn ha scritto:

ah non lo so, francamente non mi stupirebbe, ma ti ripeto che da un 
romanzo non pretendo la veridicità delle fonti :-)
alecs


Gia'.
La cosa da notare - non strana - e' come a tipi come quello che tiene
il blog gli ebrei piacciano soltanto quando fanno affermazioni piu' o
meno antisioniste, oppure quando si convertono.
Le lettera citata e' interessante per l'autore - che evidentemente si
rivolgeva a qualcuno che gli aveva chiesto di appoggiare un'iniziativa
a sostegno dell'Universita' ebraica in modo che gli avrebbe fatto
esplicitamente appoggiare posizioni  politiche che evidentemente non
condivideva, ma certamente le idee che esprime sono comuni a molti
intellettuali di quel periodo. Con qualche scivolata di
ingenuita' (sempre detto con rispetto e col senno di poi, si badi),
quando scrive "A mio avviso sarebbe stato più sensato fondare una
patria ebrea [cosi' chi traduce: vorrei vedere l'originale] in una
terra con meno gravami storici" (del resto lui stesso attenua
l'affermazione la riga seguente).
Direi checomunque resto diffidente anche di come e' stato reso il
testo in italiano: ad esempio come avra' scritto Freud in tedesco al
punto che viene tradotto con "Devo tristemente riconoscere che
l’infondato fanatismo della nostra gente"?
Forse qulacosa ne saprebbe Renata Colorni, ma e' salita troppo in alto
perche' io possa raggiungerla...
Saluti
K. R.


Se è pubblicato come un saggio e tu lo leggi come un romanzo non è la
stessa cosa che se fosse stato pubblicato come un romanzo e uno se lo
leggesse come un saggio.
lz


Scusate, te ed alecs: quale libro ha letto alecs? A me pare, come ho
scritto, che si riferisca a "Nada te turbe" di Ariel Levi di Gualdo
(non di Santa Teresa, se no qui si fa altra confusone) e non "Erbe
amare" da cui il bloggista ha tratto la lettera freudiana: basta
saperlo.
Qui alecs dichiara di leggere i ng come romanzi (potrebbe essere
un'idea, chissa'... col rischio pero' di rischiare noie mortali, o di
cascare su dichiarazioni imbarazzanti), i romanzi non so; cerchiamo di
capire almeno a cosa si riferisce.
Poi, dato che romanziere non sono, so che le vicende di Levi di
Gualdo, che avra' avuto - nel caso sia vera la questione
dell'ordinazione sacerdotale - un suo percorso che non conosco, non
stanno dentro un complotto; sta pero' negli atteggiamenti di chi
gestisce blog come quello citato una traiettoria con una serie di
passi quasi obbligati per sviluppare temi molto ben individuabili. Da
questo diffido, poi se fa anche complotti...
K. R.

 - Mostra testo citato -
Mi sono perso dietro agli interventi quando bastava una ricerca
semplice per arrivare alla fonte della lettera di Freud da cui
dovrebbe aver pescato Ariel Levi e poi il bloggista: si tratta di una
citazione alle pagine 19-20 della traduzione italiana (pubblicata da
Einaudi nel 1996) del libro di Yosef H. Yerushalmi, "Il Mosè di
Freud". Se riesco faccio un salto in biblioteca per verificare
direttamente, forse qui dove sto c'è' anche l'originale - oppure
telefono a un ex colelga che me lo manddi per fax dall'editore
italiano. Altro che archivi a cui avrebbe avuto accesso l'autore ecc.
Non sono un esperto dell'epistolario freudiano, ma penso che sia una
classica scoperta dell'acqua calda. Che qualcuno, con pochi attrezzi
(o volutamente nascondendoli) fa passare per misteriosa per un
pubblico di lettori sprovveduti o pronti a seguirlo nelle sue vie di
interpretazioni interessate.
I neo-freudiani colmino la lacuna: magari leggere Yerushalmi e' piu'
utile della lettura dei ng!
K. R.

 K. R.
io non sono neofreudiano, sono un terapeuta della gestalt, nulla di più 
antitetico cioè.
dai NG estraggo spunti estremamente interessanti
alecs

 capire almeno a cosa si riferisce.
ho letto solo erbe amare
alecs

 Freud". Se riesco faccio un salto in biblioteca per verificare
Bravo. Facci sapere che ci interessa. Forse ce l'ho anche, ma ancora
sta tra i libri da leggere, ormai pieni di polvere...
La battuta sui neo-freudiani non ci tocca minimamente; piuttosto tu
non pensare che ad ogni intervento ci sia qualcuno in cerca di un dio
da adorare, che si chiami Freud, Jung, o Abbado, Pollini, o papi....
lz

 alecs
era volutamente provocatorio... (anche per luz)
Io mi occupo del piccolo ufficio tecnico di una casa editrice; pensavo
che tu fossi chitarirsta e cantante di una band, ma avro' confuso o
capito male.
K. R.


lo so. Solo Allevi unisce tutti in un solo pensiero.
K. R.

Il 09/12/10 13:45, Karl Rossmann ha scritto:

rotfl, se ti riferisci alle mie risposte a sciapiro lascia perdere, sono 
copincollate dal peppindex (un sito che raccoglie le sbroccate su usenet 
http://tinyurl.com/22qtc22
) come degno commento ai suoi monologhi
alecs

 - Mostra testo citato -
Vabbe'. Io di inventato uso il nick e qualche volta fingo di entrare
nel personaggio; per il resto cerco di farcela da solo.

 sta tra i libri da leggere, ormai pieni di polvere...
A te e a chi altro ("ci interessa"... "non ci tocca"?: o e' pluralis
majestatis :) )?
Comunque se hai il libro, per giunta impolverato, non ti preparo
proprio il consommé, tie' (la Nazionale qui ce l'ha, ma e' un tormento
frequentarla: vengono certi pensieri non proprio edificanti sui suoi
dirigenti e impiegati ogni volta che ci si mette piede; l'Einaudi
mondadoriana non lascia molto tempo ai suoi redattori, e di un libro
pubblicato quindici anni fa se n'e' occupato giusto il traduttore che
aveva l'originale e chissa' ora cosa fa - ritrovare il passo in
originale e' un'utopia): piuttosto fallo passare tra i libri letti,
pensa che l'originale e' uscito vent'anni fa! Alla faccia
dell'aggiornamento...

Il 09/12/10 14:05, Karl Rossmann ha scritto:

con sciapiro è una battaglia persa in partenza
alecs

 dirigenti e impiegati ogni volta che ci si mette piede; l'Einaudi
Vai invece, che ho controllato e il libro di Yerushalmi non ce l'ho;
mo' però me lo procuro. La primavera scorsa mi ero accattato una serie
di vecchi libri su Jung e Freud (acquisizione che continua tutt'ora),
tra questi ce ne sono due sul Mosé, uno della Sansoni e un altro,
recente, della Donzelli. Ma quello che citi mi manca, merd!
L'aggiornameno mio caro... L'aggiornamento... Ho iniziato a studiare
l'argomento psi solo da qualche annetto, si fa quel che si può.
lz

 con sciapiro una battaglia persa in partenza
E perche'?
Dato che non concepisco le discussioni qui come prove di forza o
duelli (piuttosto, al massimo,  come partitelle a ping pong) mi pare
che se le argomentazioni hanno fondamento non faccia nemmeno lui
fatica a riconoscerlo. Se cominciano ad avere qualche falla, certo, e'
svelto a farlo notare. Se poi ti porta ad usare il copincolla da
peppindex e' roba per voi ragazzi... (comunque a me non pare una gran
trovata).
K. R.


Vedi, io posso permettermi di non avere sotto mano le ultime edizioni
di Freud  e di tutti i successori, perche' di psicanalisi non mi
occupo: al massimo mi ha coinvolto quando, ormai diversi anni fa, ho
lavorato per un po' alla Boringhieri ed ero obbligato, nel mio
apprendistato editoriale, a leggere le bozze delle edizioni dei suoi
testi, di quelli di Jung, della von Franz (allora credevano che
sarebbero diventati dei best-seller nel settore), e di altri autori.
Ma Yerushalmi e' gia' un classico pofferbacco! Se viene a saperlo chi
so io...
La cosa mi ha comunque appassionato e cerchero', se non arriva prima
Zaz che ha risposto alal domanda "qualcuno ne avrebbe il testo
completo, magari in lingua originale?" "lo cerco e ti so dire" (lei il
cd delle Gesammelte Werke forse ce l'ha, o anche il "Freud's Moses:
Judaism Terminable and Interminable (The Franz Rosenzweig Lecture
Series) " di Yerushalmi pubblicato dalla Yale University Press: c'e'
il look inside di Amazon con alcune lettere in originale, ma non
quella che interessa, ahimè).
K. R.



Ce l'ho, e ti ringrazio infinitamente per il "ritrovamento". A quanto
vedo, in quella parte del libro Yerushalmi tratta più in generale, e -
mi sembra - molto seriamente l'atteggiamento di Freud verso la
politica del suo popolo. Quindi la citazione di quella lettera è
inserita in un contesto che permette di comprenderla meglio e che non
si può sospettare di anti-qualcosa. Anzi, tentando una brutale quanto
frettolosa sintesi, direi che per Yerushalmi Freud era più
pro-sionista che anti-.
Dalle note risulta che Yerushalmi ha estratto quella lettera da
"Freudiana (1973, n. 19)", una rivista pubblicata dalla Jewish
National and University Library, Gerusalemme. 
http://openlibrary.org/works/OL1576132W/Freudiana_from_the_collections_of_the_Jewish_National_and_University_Library
Vale comunque la pena di rileggere quella parte del libro, se qualcuno
vuole posso scandire.
Anche il libro, veramente, vale ampiamente la pena. Io per la verità
lo lessi molti anni fa, quando non ero in grado di capirne granché;
poi, pochi anni fa, ho studiato abbastanza bene alcuni libri di Freud
tra cui proprio il "Mosè"; probabilmente farò bene a rileggerlo,
adesso.
Grazie a tutti per i contributi :)
 
-- 
Federico Spano'

 ha scritto nel messaggio 
news:4cff8d05$0$12802$4faf...@reader5.news.tin.it...

se posso dire....ho conosciuto il tipo, anni fa, e mi è sembrato totalmente 
fuori di zucca.
Non mi fido nemmeno di una riga di quello che può aver scritto...

 
http://tinyurl.com/22qtc22
) come degno commento ai suoi monologhi
bello il sito. Cito:
Ho sentito che un piragna tempo fa era entrato dentro i tuoi pantaloni.
E' vero che è  morto di fame?

ovvio.
sì beh quando l'ho conosciuto io faceva l'ebreo... 

 se posso dire....ho conosciuto il tipo, anni fa
Ma va'?
dR 

 sì beh quando l'ho conosciuto io faceva l'ebreo...
Allora è un caso clinico.
dR 

 E' vero che è  morto di fame?
STRALOL pora bestia
dR 

 peppindex e' roba per voi ragazzi
E' che per notare la differenza bisogna farci caso.
Scrivono banalità comunque.
Chiedigli se ha usato il sito suddetto quando gli ho citato la frasetta di 
Glenn Gould.
Non mi pareva.
Aveva tutta l'aria di una risposta pertinente.
dR 

sarebbero diventati dei best-seller nel settore)
Una volta la von Franz era letta.
A Lettere, perlomeno.
dR 

 Allora è un caso clinico.
Mi attacco qui.
Ma insomma. Tanto tempo passato a far capire che, benché deicidi, è pur
sempre più piacevole fare conversazione con voi che con un tifoso della
Lazio.
E poi mi viene fuori questo qui:
<
http://www.boingboing.net/2010/12/07/lieberman-new-york-t.html?utm_sour
ce=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+boingboing%2FiBag+%28
Boing+Boing%29>
E poi ditemi che non è un complotto :-)
Molti anni fa ho avuto per docente, a Berkeley, Andrew Rosenthal,
caporedattore del NYT, un tipo dall'ironia sottile e il fisico da
lottatore. Con Lieberman sarà un bello scontro, di quelli che a
Carancini piaceranno di sicuro.
Ciao,
Paolo

 Allora è un caso clinico.
Non solo
Aveva aspirazioni da chazan

 ha scritto nel messaggio 
news:4d014553$0$34309$4faf...@reader3.news.tin.it...

sě. Un pazzo

 Carancini piaceranno di sicuro.
LOL

 E poi ditemi che non č un complotto :-)
Quel signore mi fa pensare al discorso sui pregiudizi positivi: sempre 
pregiudizi sono.
Noi abbiamo legioni di personaggi non brillanti, mettiamola cosě. Magari 
anche stupidotti, ecco, l'ho detto.
Come chiunque altro.
dR :-) 

 Aveva aspirazioni da chazan
http://www.youtube.com/watch?v=Dg-nDLRSbmk
...altro che circoncisione.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d023156$0$6547$4faf...@reader4.news.tin.it...

LOL

 problemino con il sonno)
ahia.... è la coscienza che ti rimorde per tutte le cattiverie che scrivi 
qua sul ng.... ;-)
D.