Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: gli allenatori contano il 5%

La verità è che si dà troppa importanza all'allenatore. Io sono convinto che
contino tanto come un pilota al volante di una formula uno,se la macchina
non và nemmeno il padre eterno la può fare arrivare prima.Si è data troppa
importanza a Lippi,l'ha dimostrato Ancelotti che con gli stessi uomini che
aveva Lippi ha fatto 17 punti più e moralmente ha vinto uno scudetto,che ha
dovuto lasciare alla lazio per il quieto vivere del palazzo!
Negli anni l'hanno dimostrato Capello-Sacchi- Trapattoni,senza giocatori
buoni e in forma non si vince un bel cavolo di niente.,secondo me è inutile
discutere sugli allenatori, influiscono pochissimo. Saluti a tutti.



Anch'io la pensavo come te. Poi e' venuto ad allenare la mia squadra
un tale che commetteva una serie di errori, sia di preparazione sia
tattici durante le partite, veramente allucinanti. Siccome e'
l'allenatore quello che ti fa giocare o meno, ti conviene fare quello
che ti dice, anche se lo ritieni sbagliato, altrimenti sei fuori.
Nonostante una squadra che l'anno prima era arrivata quinta (su 40) a
livello provinciale (amatori UISP), siamo aarivati terzultimi nel
nostro girone e le abbiamo buscate pure nel torneo di consolazione!!
Quindi ritengo che l'allenatore conti eccome. Ti faccio un esempio:
secondo te, in Juve-Brescia, Brighi avrebbe potuto dire che la fascia
non era il suo posto e che doveva giocare centrale? Oppure e' sensato
schierare due centrali come Vampeta e Farinos sulle fasce? Non ci
saranno mica andati da soli. E poi il gruppo e' anche una creatura
dell'allenatore che deve mediare gli egoismi personali e smussare le
asperita' del carattere degli esuberanti e motivare i timidi. Il
gruppo e' essenziale per ottenere buoni risultati.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
---------------------------------


A mio giudizio gli allenatori influiscono poco in positivo, ma molto in
negativo.
Mi spiego: è vero che con ottimi giocatori chiunque può fare bella figura;
alla Juve Vyckpalek vinse due scudetti, e conquistò una finale di coppa dei
campioni (quella seria, non quella tipo superenalotto di oggi) avendo prima
una esperienza nel calcio dilettantistico, (Bagheria, Serie D siciliana), e
poi da allenatore in seconda di Picchi; e dopo nulla più, non essendo andato
in altra società ad allenare.
Ma cmq i giocatori bisogna pure saperli mettere in campo, e dare loro una
certa motivazione e una giusta carica, oltre che un minimo di disciplina e
di educazione allo spirito di gruppo.
Quindi se l'allenatore sa dare queste motivazioni e sa mettere in campo la
squadra, allora i risultati possono migliorare rispetto a quelli normalmente
ottenibili dal gruppo: ad esempio l'odiatissimo Zeman, al Foggia, ottenne
molto di più di quanto poteva pensarsi avendo a mente la rosa di giocatori a
sua disposizione (soprattutto il secondo anno, quando i migliori erano
andati via).
Viceversa, se l'allenatore non sa controllare lo spogliatoio, non sa gestire
i giocatori, si ammala di vanagloria etc. allora può anche produrre un danno
rilevante alla squadra, che certamente ne risente come risultati.
Diciamo pure che tutti quelli che si sono ammalati di "bonapartismo",
ritenendosi gli inventori del calcio, alla fine hanno sempre pagato la loro
presunzione: da Bagnoli, a Bianchi, a Sacchi, a Lippi stesso, tutti tecnici
molto bravi ma che, ottenuto il successo, hanno creduto di essere loro i
vincenti, e non i loro giocatori.
E diciamo pure che il Parma di questi ultimi anni, con chiunque alto tecnico
al posto di Malesani, avrebbe certamente vinto qualcosa in più.
Antonio La Rosa

George Best una volta disse "L'allenatore? Ah, sě, quel tizio che ci tiene
allegri a tavola..."
Il buon George esagerava, l'allenatore č importante perchč da trenta
giocatori deve fare un gruppo e una squadra, e lui deve cercare di ricavare
il meglio da ognuno mettendoli nelle condizioni migliori per esprimersi
mettendo sempre in primo pian l'interesse collettivo. Un compito diffile,
senza dubbio, tanto che molti affermano che l'allenatore + bravo č quello
che fa meno danni.
Ma in campo ci vanno i giocatori, e se questi sono scarsi nessun tecnico al
mondo puň farli diventare dei campioni.
Bye
Jagger


--

 discutere sugli allenatori, influiscono pochissimo
influisce, nel male assai più che nel bene. ma influisce. 


eterno la può fare arrivare prima.
Si, ma se il pilota e' scarso, non sara' mai campione del mondo.
Insomma: sono tutti e due importanti.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Servizio in camera? Mandatemi una camera piu' grande.


Mica vero.
Prost lo è stato addirittura 4 volte! :-)
Bye
Jagger

 discutere sugli allenatori, influiscono pochissimo. Saluti a tutti.
Non sono d'accordo, la maggior parte delle volte che gli allenatori
influiscono lo fanno in negativo.
Ora mi sto dando la zappa sui piedi, mi sono appena insultata lo so, facendo
un po' parte della categoria, pero' non si puo' considerare che l'allenatore
conti cosi' poco.
Nel settore giovanile ad esempio svolge un ruolo molto importante, scusa che
per caso un ragazzino di 6-7 anni sa dove disporsi in campo? Nelle serie
piu' grandi invece oltre a svolgere la medesima funzione ha anche il compito
di tenere amalgamato il gruppo.
Insomma, prendi l'esempio del Trap alla Fiorentina. Come faceva a vincere
con una squadra che si fondava maggiormente e quasi unicamente su Batistuta
e Rui Costa?
Ergo, per me il binomio allenatore-giocatori e' molto stretto.
--
Fran
ICQ# 91123690
"Homo homini lupus". (Plauto)

Prost lo è stato addirittura 4 volte! :-)
Perchè prost sarebbe scarso?
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
Non resta che appoggiarsi in testa il ferro e premere il grilletto
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--


Secondo me e' vero che i giocatori sono i piu' importanti ma il potere in
fondo ce l'hanno gli allenatori, se tu hai un campione e non lo fai giocare
( vedi Lippi- Baggio l'anno scorso) o lo fai giocare fuori ruolo ( vedi
Trap- Vialli o Sacchi- Signori al mondiale 94) la squadra ne risente. Allo
stesso modo se hai un 'ariete forte di testa e non fai giocare sulle fasce a
che serve?? Una formazione All Star non vincerebbe il campionato se non
allenata in modo decente.
Ciao

buoni e in forma non si vince un bel cavolo di niente.
la gente ha strani concetti di dimostrazione! :-|
perche' non mi citi anche le grandi vittorie di gruppi male allenati?
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

e Rui Costa?
non ha vinto piu' di quanto ha vinto Malesani, a dirla tutta...
e meno di Ranieri!


Prost lo è stato addirittura 4 volte! :-)
Beh, ragazzo, Prost e' stato il miglior allievo di Lauda... Certo
anch'io gli preferivo Senna, ma sicuramente era un grande.
