Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Condanne per falso in bilancio

ROMA - Si chiude con sanzioni pecuniarie il processo sportivo per il
presunto falso in bilancio di Milan e Inter. La Commissione disciplinare,
sulla base del deferimento disposto dal procuratore Palazzi lo scorso 4
febbraio, ha disposto 90mila euro di sanzione a carico delle due società
milanesi. Multa di 60mila euro anche all'ad rossonero Adriano Galliani.
fonte: 
www.calciomercato.it
Estratto dal comunicato della figc:
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/77.$plit/C_2_ContenutoGenerico_18998_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf
"Ritenuto che all’inizio del dibattimento i deferiti Galliani, Ghelfi,
Gambaro, Oriali, Moretti, FC Internazionale SpA, AC Milan SpA, tramite i
propri difensori, hanno proposto istanza di applicazione di sanzione ai
sensi di quanto previsto dall’art. 23 CGS. Rilevato che nel, caso di
specie, la quantificazione dei fatti come formulata dalle parti risulta
corretta e le sanzioni indicate risultano congrue.
P.Q.M.
Dispone l’applicazione delle seguenti sanzioni:
Adriano Galliani: ammenda di euro 60.000,00 (sessantamila/00)
AC Milan SpA: ammenda di euro 90.000,00 (novantamila/00)
Rinaldo Ghelfi: ammenda di euro 20.000,00 (ventimila/00)
Mauro Gambaro: ammenda di euro 20.000,00 (ventimila/00)
Gabriele Oriali: ammenda di euro 10.000,00 (diecimila/00)
Massimo Moretti: ammenda di euro 10.000,00 (diecimila/00)
FC Internazionale SpA: ammenda di euro 90.000,00 (novantamila/00)"
------------
Considerazioni:
1 - avendo patteggiato hanno ammesso la colpa?
2 - il campionato 2005/2006 (scudetto a tavolino agli onesti) è falsato?
4 - ci fosse stata la juve avremmo avuto titoli a 9 colonne invece nulla;
5 - vista la "congrua" consistenza delle multe, come faranno a fare la
campagna acquisti?
6 - Oriali.... ancora tu...a patteggiare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 milanesi. Multa di 60mila euro anche all'ad rossonero Adriano Galliani.
Ma cosi' rischiano il fallimento...
mah...
Ciao
-- 
MMM

 presunto falso in bilancio di Milan e Inter.
ROTFL. 
Sanzioni pecuniarie ?  ma allora e' vero. I bilanci erano falsi. 
Grande Oriali !!!!      sempre Onestissimo.
PS. Gli altri almeno non si sono professati onesti ( nostri inclusi ) 
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 6 - Oriali.... ancora tu...a patteggiare...
la dimostrazione di cosa sia e di chi compone la lobby finanziaria che 
gestisce il calcio. Questa è la famosa cupole.
bisogna farsi una ragione; senza ironia, moggi risulterà il meno peggio di 
tutto questo sistema.
y 

 corretta e le sanzioni indicate risultano congrue.
" e le sanzioni indicate risultano congrue."
Si scelti anche la sanzione, mi pare giusto. Come noi ci siamo scelti la 
serie B con penalizzazione !
greg 

Sanzioni pecuniarie ?  ma allora e' vero. I bilanci erano falsi. 
no, se leggi bene anche dopo la sentenza il falso è "presunto" :/

 no, se leggi bene anche dopo la sentenza il falso è "presunto" :/
Certamente, la Covisoc ha voce in capitolo solo per le squadrette di serie C 
che sono fuori per 100.000 euro.
Non vorrai mica starla a sentire per le squadre oneste come l' Inter.
Poirot 

 le sanzioni indicate risultano congrue.
questa l'ho già sentita... chi era il giudice... Zaccone?
Ghoul


 FC Internazionale SpA: ammenda di euro 90.000,00 (novantamila/00)"
:-O
Accidenti che pene esemplari!

FC Internazionale SpA: ammenda di euro 90.000,00 (novantamila/00)"
OK, ma pare che la procura federale farà ricorso chiedendo per i due
dirigenti anche la decurtazione di 5 punti sulla patente; "la
delinquenza va stroncata", ha dichiarato Palazzi.
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 serie B con penalizzazione !
Certo, certo...
Ciao
-- 
MMM

 Certo, certo...
Ciò non toglie che Zaccone abbia commesso la cazzata di rispondere al 
giudice, visto che la sua risposta è riportata nella sentenza.
Ma quando la proprietà, all' assemblea degli azionisti, ha chiamato Zaccone 
per fargli raccontare che la Juve era da C, è stata una grande mossa di chi 
vuole il bene della Juve ?
Neanche lì ti sei sentito preso per i fondelli ? O credi che la Juve fosse 
da C ?
Poirot

 vuole il bene della Juve ?
no poirot ...  in questo caso non e' proprio cosi'.
ci hanno ricamato sopra i media.
Dal filmato della riunione si vede benissimo Zaccone che dice NON CHE 
ERAVAMO DA C. !!  Bensi' : "per qualcuno !!!!! Eravamo da C"
ed in mano ha un faldone che era quello delle accuse di PALAZZI.
Infatti Palazzi ha chiesto la C, quindi e' lui il qualcuno.
Ma palazzi era l'accusa non il giudice, e in quanto tale poteva anche 
chiedere la Z.
Zaccone quindi sembra rispondere alla platea , dicendo che il suo operato 
e' stato intento a salvare la juve DA CHI la voleva in serie C !! 
Non che era da serie C.
Infatti da ruperto chiede NON LA B !!! ma di essere agganciato alle 
altre , quindi se anche le altre in B ALLORA congruo la B per la juve.
Ma se le altre in A ALLORA congrua  la A.
Opinabile, poca cosa come difesa , ma d'altro canto a posteriori si e' 
capito che alla nuova dirigenza non conveniva difendere la juve perche' 
avrebbe difeso anche Moggi.


 avrebbe difeso anche Moggi.
Lo capisce chi vuol capirlo e chi dice che la proprietą ha fatto il meglio 
per la Juve, fa di tutto per non capirlo.
Poirot

 Ma se le altre in A ALLORA congrua  la A.
Dal mio avvocato voglio che ottenga l' assoluzione nei miei confronti, non 
che si metta a fare paragoni con gli altri accusati.
Gli altri se ne sono fregati degli altri accusati. Non era abbastanza 
preoccuparsi delle accuse nei nostri confronti, Zaccone si è studiato pure 
la situazione degli altri per permettersi dei paragoni ?
Se io sono il cliente, Zaccone lo prendo a calci nel culo. Se il cliente ha 
ritenuto che Zaccone abbia fatto un buon lavoro, evidentemente, al contrario 
degli altri accusati, per lui rimanere in A non era una priorità.
Poirot

 degli altri accusati, per lui rimanere in A non era una priorità.
infatti dico opinabile come strategia.
MA ATTENZIONE . Cobolli ha anche denunciato ( nel silenzio piu' totale)
che non volevano punire la juve.
Volevano FARLA FALLIRE !!  qualcuno si e' adoprato per farla fallire.
Uniamo questo intento con la possibilita' nel dominio della g.sportiva, 
di fare quel cazzo che si vuole ( anticostituzionalita' verificata dal 
TAR ) ed ecco che salta fuori una strategia per cosi' dire, mirata a 
limitare le nefandezze ( illegali ) che ci hanno fatto.
Quello che piu' mi ha fatto incazzare quindi sono le parole dei 
protagonisti , non tanto le strategie.
Mi Rispiego. Il un simposio corretto e serio ti difendi con capacita'.
In una combricola di mascalzoni che avevano gia' deciso le sentenze e 
che volevano andare oltre il lecito......cosa vuoi difenderti ?
( OCIO !! diverso e' il discorso TAR ) io parlo dei processi.
certo...  c'e' anche l'ammissione di Zaccone che disse di avere fatto 
quelo che aveva chiesto il suo datore di lavoro...
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 Volevano FARLA FALLIRE !!  qualcuno si e' adoprato per farla fallire.
Sì, ho capito, ma chi ci crede che potessero far fallire la Juve, dai. Ma 
qualcuno crede veramente che la nostra proprietà non abbia un briciolo di 
potere ?
Questa è la scusa che piace tanto ai normalizzati : la B è stato un grande 
risultato, perché rischiavamo il fallimento.
Non ci ho mai creduto neanche per un secondo, alla C, al fallimento, alla 
radiazione.
Poirot

 creduto neanche per un secondo, alla C, al fallimento, alla radiazione.
Ovviamente non eravamo da C !!!
se fosse stato vero, ci sarebbero state PROVE EVIDENTI !!  ma anche nel 
caso non si registrano punizioni cosi' gravi in 100 anni di storia.
E poi e' vero ... ma chi cazzo avrebbe avuto bisogno di una tal 
situazione, con la rosa che avevamo ??  e' improponibile di concetto e 
anche gli interisti lo sanno ( e anche i giudici ) .
Quello che volevo dire e' che se ..bada.. "FRAUDOLENTEMENTE" ci avessero
sbattuto in C , saremmo falliti ( e con il lodo petrucci !!!) e cio' fa 
pensare.... la prorprieta' doveva cambiare... 
Il problema credo e' che nel calcio se si mettono d'accordo. ti fanno 
fuori..  LA juve come minimo SERVE agli altri. Ma qualcuno con manie di 
grandezza che volesse prendere il posto della juve..... 
 
Ora. :
"la B e' stato un grande risultato"
"la b e' stato uno sbarramento che siamo riusciti ad imporre per limitare 
le porcate che stavano tentando di mettere in atto"  
E' la seconda che avrebbero dovuto dire come "pensiero" motivazionale.
Il risultato e' lo stesso, la strategia idem.
E qui si insinua il preconcetto, la malafede , ( che anche io denuncio ) 
perche' te le potevi risparmiare certe esternazioni... e invece no' Merda 
su moggi e giraudo e in questi casi gratuitamente!!! perche' non ci 
sarebbero stati i motivi per farlo.
Ecco perche' parlo di posizioni di pensieri che non sono andati bene imho
ma di strategie opinabili ma possibili ( a causa delle nefandezze di 
calciopoli )
In un simposio serio , ci si sarebbe difesi meglio.
E' come se avessero detto : " tanto qui , qualunque cosa facciamo, anche 
davanti all'evidenza, ci sbattono in B-C per il sentimento popolare"
e allora come limitare il linciaggio ?
MA le esternazioni invece sono e restano allucinanti.  
PS. Ed e' per questo che spingerei per un presidente JUVENTINO !!!!
piu' JUVENTINITA' in questa dirigenza/cda !!!
Un po' si sano ORGOGLIO JUVENTINO.
Invece forse perdiamo pure Ferrara... 
