Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Modesta proposta OdG per crapula

altro qualcosa di utile da dirci...
Senza volervi dedicare piu' di 20 minuti (tassativamente, vi prego,
non di piu') in effetti i temi mi sembrano interessanti.
La procedura da seguire penso debba essere la seguente: 
CHI SA ISTRUISCA GLI ALTRI, CHI VUOL COOPERARE SI CANDIDI.
Un po' come succede nella vita.
Schillogeno
"Non si da' vera vita nella falsa" - T.W.Adorno





La modesta proposta è finita: sallusti musicali a tutti!
LUX
===========================================================
I am but mad north-north-west (Hamlet, Act II, Scene II)
e-mail:
pere...@relay.comm2000.it
lucio...@rcm.inet.it

che coinvolga anche gli assenti al pranzo.
Siccome saro' quasi certamente assente al pranzo voto subito con un
roboante NO! alla moderazione del NG.
Ovviamente il mio e' un voto inconsapevole, un po' come quello dei
leghisti ai vari gazebo padani, visto che non ho mai partecipato a
gruppi "moderati".
L'impressione e', pero', che il moderatore mi spaccherebbe i
cosiddetti fin da subito, per il solo fatto di esistere.
D'accordo che se fosse Vinix mi starebbe pure bene, pero' vorrei
evitare al massimo qualsiasi tipo di messaggio censorio!
Mi sta benissimo che Abacus mi dica che la IX sinfonia gli fa
(veramente) schifo, ma non sopporterei che un moderatore qualunque
decidesse la sorte dei miei messaggi.
Me ne vado e basta!
Ci dicono di guardare le donne nude?
Non ci interessa? (se non ci interessa...) bene!
Non leggiamo il mail, oppure usiamo il "delete mail".
Finora gli intrusi sono pochi, e quando ci sono mi diverto un mondo a
spazzolarli come meritano, assieme a tanti altri.
Comunque il mio voto vale oviamente 1, ed e' un categorico, colossale,
granitico, irrevocabile, immenso e convintissimo  NO.
Ciao.
Cioran's son (Luca F.P.)
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
---------------------------
"L'uomo secerne disastro"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

 roboante NO! alla moderazione del NG.
Sono anch'io per un no.
La mia esperienza e' che newsgroup e mailing lists moderati sono piu'
ingessati e meno spontanei di quelli non moderate.
E poi i messaggi ti arrivano tutti in una botta sola, quando il
moderatore ha tempo, e se non ha tempo ciccia.
Una cosa come quella di oggi, con tanti messaggi sulle nozze di figaro 
nel giro di poche ore sarebbe impensabile.
E infine mi pare che il rapporto segnale/rumore su questo newsgroup 
sia ancora molto buono (andate a vedere cosa succede in
soc.culture.italian, o in it.arti.cartoni, ad esempio) per cui ci 
cuccheremmo tutti gli svantaggi della moderazione senza nessuno
dei vantaggi.
Considerazione soggettiva del tutto personale: in questo momento la
parola moderato, moderazione, etc mi fa accapponare la pelle e
spuntare delle placche pruriginose in diverse parti del corpo.
Per cui: NO ALLA MODERAZIONE!
____________________________________Isidoro___________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@galileo.pi.infn.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@axpia.pi.infn.it
  vaxpia::ferrante
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)

granitico, irrevocabile, immenso e convintissimo  NO.
27.5.1997
Se preferisco un NG moderato non è certo perchè venga fatta censura ai
messaggi pertinenti al gruppo! Se io fossi moderatore finora avrei
cassato solo quelli di umbertobossi e qualcun' altro decisamente
off-topic, ma mai uno inerente l' argomento del NG anche se esprimente
tesi bizzarre. Padroni tutti di dire che la Musica classica fa skifo
(e c' è stato anche un thread...), in particolare la IX Sinfonia..., o
che la Callas steccava a ripetizione! E' chiaro che poi ognuno si
prende le sue responsabilità e le sue tesi le deve poi argomentare di
fronte agli altri interlocutori se non si vuole sputtanç$&re... E
siccome penso si sia capito che la competenza media dei partecipanti
al NG è di un certo livello è proprio qui il divertimento! E tutto
serve appunto per alimentare la nostra discussione...
Il motivo principale per cui chiedo il gruppo moderato è per mettere
ordine ad una certa confusione che regna nella raccolta della
messaggistica, anche in vista del fatto che sembra quasi certo che
Pantheon ci lasci a meno di non pagarlo (io poi personalmente sarei
anche disposto a versare una certa quota...).
In particolare mi piacerebbe che i messaggi non affluissero in ordine
sparso ma che quelli di coloro che vogliono vendere un DAT piuttosto
che una chitarra siano separati da quelli riguardanti lerecensioni
sulla LIVE MUSIC e queste da quelle sulla MUSICA RIPRODOTTA...
Certo che se poi questo non è possibile tecnicamente perchè non esiste
un SW che consenta di farlo, il discorso è già chiuso in partenza...
Però vorrei almeno che ci fosse un Archivio storico e poi fare il
possibile affinchè non si ripetano casi di gente che lavora per ore ad
una mail e poi si rende conto che non è mai pervenuta!... Quindi
almeno una sessioncina dedicata ad un minimo di standardizzazione io
la prevederei sia qui che alla crapula fiorentina per chi è OK. Si
intende poi che anche la mia è l' opinione singola di 1 individuo che
non pretende certo di prevaricare un' eventuale maggioranza di pareri
avversi!


 solo: RENDERE MODERATO IL NOSTRO NG.
No, Lucio, non posso essere d'accordo. Il nostro NG e' andato
magnificamente finora senza bisogno di moderatori, e gli interventi
imbecilli sono stati tutto sommato limitati, e probabilmente sono stati
scoraggiati come meglio non si poteva.
Concordo con gli altri che perderemmo di spontaneita', tra le altre cose.
Inoltre non ho capito cosa c'entri la moderazione del nostro NG con la
gestione dei messaggi sul server. Questa e' materia per il provider, non
per un moderatore.
Quindi NO alla moderazione.
Ciao
Marco
-- 
**************************************
Marco Marcelli
marc...@ge.itline.it
        [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
**************************************


Giusto. Sì al teppismo estremista!
Mauro.

 impagabile.
Approvo. Devo aggiungere che, in confronto ad altri gruppi di it. e non,
le "digressioni" sono abbastanza contenute e ben individuabili.
-- 
Nulla si crea e nulla si distrugge.
Tutto si compra
--
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: ++39-6-4991 ext. 3708/3576   fax: ++39-6-4455278 
E-mail: 
cap...@axrma.uniroma1.it
 
man...@nmrserv.chem.uniroma1.it


Ho letto il thread in questione e ho preso nota dei differenti punti
di vista. 
Anche se  saro' assente dal gruppo fino al 20 giugno vorrei farvi
conoscere come la penso.
Trasformare il gruppo in gruppo moderato potrebbe sicuramente voler
significare una maggior selezione a vantaggio della qualita' degli
interventi e della permanenza "in topic".
Credo pero' che si perderebbe molto sapore nell'insieme. Quel sapore
che e' dato dall'immediatezza delle botte e risposte, dall'impulso
anche se esagerato, come capito' a me la notte dell'Otello, di
fiondarmi con calore al computer per intervenire immeditamente per
trasmettere le mie sensazioni, sapendo che pochi secondi dopo tutti
avrebbero potuto conoscere il mio pensiero e rispondermi.
Il gruppo moderato finirebbe per uccidere tutto questo. Avremmo un
moderatore=censore, che dovrebbe decidere chi deve e chi non deve
essere ammesso alla lettura, magari entrando anche nel merito dei
contenuti che lui, E LUI SOLO, potrebbe ritenere pubblicabili o meno.
Il gruppo moderato it.binari.files, moderato solo per impedire che
qualche pazzo pedofilo innesti ogni tanto una indesiderata fotografia
(cosi' mi fu risposto a suo tempo), e' finito per diventare un gruppo
inutile.  Le foto della Callas da me postate hanno impiegato piu' di
10 giorni per comparire e molte ne sono tornate indietro e non c'era
in mezzo a queste certamente la Callas in versione pedofila !
Oltretutto il moderatore effettua lo screening come e quando gli pare
e quando ha tempo, per cui un articolo potrebbe comparire sul gruppo
anche molto tempo dopo che e' stato postato. 
Mi sembra insomma, che invocare una situazione cosi' limitante
equivalga a voler togliere a questo sistema che ci permette di
scambiare idee quasi alla velocita' della luce, la sua piu' naturale
funzione.
Meglio correre il rischio di qualche scocciatore o di qualche donna
nuda. La moderazione dipende da noi stessi. Basta non raccogliere la
spazzatura e non ci sporcheremo le mani.
Sono decisamente favorevole che il gruppo rimanga NON MODERATO
saluti
Giampaolo

tesi bizzarre. Padroni tutti di dire che la Musica classica fa skifo...
Ahi, ahi, rickominziamo. If tu fuxi moderator zare2be disastro, xke'
non si kapire2be un (gatto in tedesco)o.
Se non ripristini l'uso della lingua italiana quante speranze hai di
moderare kwesto NG?
Con cordialita',
Sergio.
PS: Piu' tempo passa, piu' divento un baccala': oramai sono d'accordo
con Marcelli non dico sempre, ma molto spesso!


off-topic
Per questo motivo e' meglio che il gruppo non sia moderato, ci manca
solo uno che venga a fare la censura preventiva sui messaggi! 
Giovanni
________________________________
Dalla sua pace, la mia dipende
quel che le piace vita mi rende
quel che le incresce morte mi da'
Don Giovanni, Atto I