Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: I giocatori italiani e la Davis Cup

Complice anche il fatto che non fossi a casa (ma mi ero portato dietro il 
decoder per vedere i match), solo oggi espongo qualche mio "breve" (per modo 
di dire) commento sul turno di Davis Cup con Israele, sulle nostre 
possibilità in Davis e sul tennis italiano in genere (e quindi possibile 
evoluzione di alcuni giovani per la Davis Cup del futuro).
Spero in molteplici commenti per qualche discussione interessante :-)
Cominciamo dalla sfida, da molti (tranne Marcello) pronosticata vinta 
neanche troppo difficilmente e invece già conclusa dopo le prime due 
giornate (poi, almeno per evitare la vergogna definitiva, Seppi e Bolelli 
hanno fatto il 2-3).
Ok, l'Italia non attraversa un momento particolarmente straordinario dal 
punto di vista del tennis maschile; ok, Seppi non ha fatto un buon ultimo 
anno; ok, Bracciali era infortunato alla spalla; ok tante altre cose ma...
...ma comunque non si può perdere da questo Israele.
Sela ha fatto un buon Australian Open (perchè poi tutti dicono che è stato 
"grande" lì ma alla fine, qualificazioni a parte, ha battuto uno Srichaphan 
che da un anno non la becca più e poi al turno dopo ha perso sì in 5 set ma 
comunque da Safin, un giocatore che da un bel po' non colleziona un 
risultato importante. In pratica Sela ha passato 1 turno, nulla più) ma da 
allora ha giocato 4 partite in 70 giorni e si è presentato da n°204 del 
mondo a giocare con Seppi (n°91). La Coppa Davis non è come un normale 
torneo, ma la differenza è veramente tanta e comunque Seppi ultimamente era 
andato un po' meglio degli ultimi 12 mesi e sinceramente "non doveva 
perdere".
Addirittura peggio Bolelli che si presentava al Canada Stadium come 
l'azzurro più in forma, fresco di un ottimo risultato negli USA e con 
comunque quasi 70 posizioni di vantaggio su Okun (111 a 178) che, tra 
l'altro, non giocava una partita da più di 4 settimane. Beh, Simone, quello 
che dovrebbe essere una delle speranze del tennis italico, non ha vinto 
nemmeno un set, surclassato sotto tutti i punti di vista dal suo avversario. 
Si diceva servisse bene ma è stato Okun a servire aces a ripetizione; si 
diceva avesse un gran dritto ma i vincenti li piazzava Okun; sembrava in 
forma ma Okun che era più grosso e più alto di lui arrivava ovunque in campo 
mentre Bolelli arrancava.
Seppi ha buttato un'occasione, è stato un grave errore, ma a me 
personalmente ha deluso più Bolelli, spacciato come giocatore in forma ed in 
crescita ed invece mi è parso veramente un mediocre con nessun colpo 
particolare e nemmeno con una gran condizione fisica. Se è lui il futuro, ne 
deve passare ancora di acqua sotto i ponti...
Il doppio poi è stato da brividi. Io concordo col parere di Tommasi che 
quelli che sono considerati i migliori doppisti, se si dovessero scontrare 
contro una coppia di singolaristi forti un minimo affiatati, perderebbero 
tranquillamente. Una coppia Federer-Nadal non la farebbe vedere a nessuno, 
ma proprio a nessuno, nemmeno ai fratelli Bryan.
Da ciò se ne deduce che, pure Se Erlich-Ram è una coppia di doppisti molto 
forti, se metti in campo un Bracciali comunque ottimo servitore e giocatore 
di rete e uno Starace in buona forma (aveva appena vinto a Napoli), la 
partita come minimo te la giochi, ma puoi pure vincerla se sfrutti i punti 
giusti.
Beh, pure qua nemmeno 1 set portato a casa, anche perchè sembrava abbastanza 
evidente il quasi nullo affiatamento tra i due.
A questo punto si chiede conto pure a Barazzutti per le scelte fatte ossia i 
giocatori convocati e gli accoppiamenti. Giustamente se vinceva 5-0 era un 
genio ma se toppi poi ti ci devi mettere pure te nel calderone. Starace 
sembrava completamente fuori luogo nel doppio e Bracciali non ha risposto ad 
un servizio avversario. Sanguinetti o Di Mauro sarebbero stati così peggio ? 
Persino lo stesso Galimba quasi 300 del mondo, non avrebbe potuto fare 
comodo come doppista ?
A questo punto la sorte ci offre addirittura un doppio turno per salvarci 
(siamo gli unici ad averlo): prima il Lussemburgo che abbiamo sempre battuto 
5-0 negli ultimi 2 anni (e quindi non tanto tempo fa e il risultato dovrebbe 
essere indicativo) e poi eventualmente (ma si spera proprio di no) la 
Macedonia.
La retrocessione in nel Gruppo II (o Serie C, se piace di più) pare 
veramente improbabile, ma altrettanto (anche se non proprio con le stesse 
percentuali) lo sembrava la sconfitta con Israele. Se accadesse, qualche 
testa dovrebbe cadere perchè anche se non abbiamo fenomeni, le altre nazioni 
veramente non hanno nessuno (lo stesso Muller, forse l'unico giocatore di 
classifica, ora è fuori dai 100).
Comunque non penso che la retrocessione sia una possibilità e bisogna 
pensare al prossimo anno e a cosa potrebbe succedere.
Il Gruppo I è veramente un'accozzaglia di squadrette che non hanno 
particolari giocatori e quindi procacciarci un ennesimo spareggio a 
settembre non dovrebbe essere impossibile anche se forse non saremo teste di 
serie e quindi dovremo giocarci 2 turni invece che 1 come quest'anno.
La vera difficoltà sono poi i playoff e lì tutto dipende da chi esce al 1° 
turno del World Group. Ultimamente ci ha sempre detto male, ci capitasse una 
volta una nazione come l'Austria, ce la potremmo giocare tranquillamente.
Speriamo che il sorteggio del 2008 ci sia benevolo (perchè Israele bene o 
male non era nulla di che, ma le altre hanno incontrato Macedonia, Georgia o 
Olanda, ben più facili) e che i nostri giocatori un minimo di grinta ce lo 
mettano (ringrazierò sempre Gaudenzi che si è giocato una spalla per provare 
a portare a casa la Davis).
Riguardo alle nostre prospettive sul futuro per i giocatori, sono molto 
titubante, io non vedo una "classe" di juniores che sta venendo su come ce 
la spacciano Binaghi & Co.
I vecchi mi sembrano messi male. Volandri sembra sul viale del tramonto e 
subito dietro di lui pure Sanguinetti e Galvani. Starace continua ad essere 
spacciato come "giovane" ma pure lui ha 26 anni e non è che abbia ottenuto 
grandi risultati. Di Mauro non ha mai fatto nulla di che.
Dei giovani Bolelli non ha poi fatto vedere il buono che si diceva di lui. 
Seppi è in crisi mistica. Si parla anche di Fognini (hanno fatto il suo nome 
diversi in federazione per commentare la Davis del futuro) ma a me pare che 
si sia perso dopo aver fatto bene a livello juniores e non riesce nemmeno ad 
entrare tra i 200 (e a maggio avrà 20 anni, non 16). Cipolla addirittura và 
come i gamberi e dopo essere stato 141 ora è 228 ed in calo ed ha 23 anni.
Seguo Fabbiano e Lopez a livello juniores, ma chissà che prospettive hanno a 
livello professionistico.
Insomma, io queste "rose e fiori" previste per il futuro italiano in Coppa 
Davis non le vedo proprio. Speriamo che possa uscire qualcun'altro ma al 
contrario del tennis femminile (che comunque anche lì non ha giocatrici 
giovanissime) mi pare che si potrebbe rimanere un bel po' lontani dal tennis 
che conta.
Solo un buon sorteggio, magari con anche il favore del campo, potrebbe 
riportarci nel World Group in attesa che qualche mamma decida di fare "alla 
Svizzera" ossia "pochi ma buoni" piuttosto che tanti ma mediocri :-) 

 Se è lui il futuro, ne deve passare ancora di acqua sotto i ponti...
gli avranno già detto che "se è in forma" lui vale i primi 10 del mondo.... 
e lui gli ha creduto.
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 Marcello
Ciao 

 proprio di no) la Macedonia.
Cioč?? Ci basta battere il lussemburgo??

 Cioè?? Ci basta battere il lussemburgo??
Sì. L'Italia, visto che nel suo "pezzetto" di tabellone aveva più di 2 
squadre (guarda le altre, hanno tutti bye), ha questo turno supplementare a 
luglio.
Chi lo perde ha comunque un'altra chance di salvarsi a settembre, chi lo 
vince sta già tranquillo.