Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Croazia, Jasenovac 1941-1945 : segnalazione siti

Volevo segnalarvi un sito davvero ben fatto sui campi di concentramento
Ustasha che furono installati in diverse zone dell'ex Jugoslavia dal 1941
in poi e in particolare parla di quello piu' tristemente famoso, ossia
quello di concentramento e sterminio di Jasenovac che annoverava perfino
tra i comandanti un francescano, Miroslav Filipovic-Majstorovic (
http://www.pavelicpapers.com/documents/filipovic/index.html
 ) , mai
scomunicato dal Vaticano per i crimini che commetteva insieme ad altri
preti e francescani, da quel che mi risulta.
Il sito (HOLOCAUST ERA IN CROATIA 1941-1945) racconta, anche con l'ausilio
di brevi video on-line, la storia della creazione dello Stato Ustasha, la
sua collaborazione con Hitler, le persecuzioni di ebrei, zingari e serbi
ortodossi (incoraggiata dall'episcopato cattolico croato).
Sono presenti diverse testionianze orali.
L'indirizzo del sito e'
http://www.ushmm.org/museum/exhibit/online/jasenovac/
Altro link molto interessante per il suo contenuto che pure tratta in
generale la Croazia Ustasha oltre che gli orrori di Jasenovac e' 
http://www.balkan-archive.org.yu/Jasenovac/
Tra i vari related link c'e' ne uno su di un argomento che mi interessa
approfondire per sapere come e' andata a finire.
Federal Court to Hear Holocaust Case Against Vatican, Mar 20 
Alperin v. Vatican Bank, 
USDC -Northern California, 
No. C99-4941 MMC 
On March 23 in a San Francisco federal court, Judge Maxine Chesney will
hear arguments for and against a lawsuit filed by Holocaust survivors and
their heirs against the Vatican Bank and Franciscan Order. Recent
controversy surrounding the wartime Pope, Pius XII, figures in the lawsuit
filed by Serbs, Jews, and Ukrainians. The subject of the lawsuit is the
"Ustasha Treasury", tens of millions of plunder and concentration camp
gold stolen by the brutal pro Nazi WWII Croatian government. A complex
series of post WWII transactions involved the Vatican Bank and Franciscan
Order and permitted the Treasury to be used to fund the Vatican ratline or
escape route for Nazi war criminals and reestablish former Nazis in South
America. 
Plaintiffs point to a 1998 US State Department Report, the Eizenstat
Report, which supports many of the allegations. Additionally, a handpicked
Vatican historical commission recently reported the Vatican has refused to
hand over pertinent documents regarding its relationship with the Ustashe
or Croatian Nazis. Declassified CIA documents in the hands of the
plaintiffs and their expert witness, John Loftus (Unholy Trinity: The
Vatican, The Nazis, and The Swiss Banks, St Martin's Press 1997), verify
that top Croatian Nazis were billeted in Vatican safe houses after the war
including major war criminals. 
The Vatican Secretary of State has requested the US State Department to
intervene with the court to dismiss the lawsuit. The Vatican Bank in its
pleading is asking the court to dismiss the lawsuit because it is part of
a sovereign government, the Holy See, and is therefore immune from the
jurisdiction of United States courts. Plaintiff's attorneys argue that the
Holy See was not recognized as a sovereign entity by act of US Congress
between 1867 and 1984 thus the Vatican Bank had no expectation of immunity
in the 1940's and early 1950's when the Vatican ratline was active. 
Plaintiff's attorneys are hoping for a quick decision from the court, the
lawsuit has been pending since November 1999 and many of the plaintiffs
are elderly. The lawyers bringing the lawsuit include lead counsel Tom
Easton and Jonathan Levy as well law professor Lee Boyd of Pepperdine
University, Milosh Milenkovich, President of the Serbian Unity Congress,
and English barrister Duncan MacDonald. 
Saluti,
Sergio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ustasha che furono installati in diverse zone dell'ex Jugoslavia dal 1941
[CUT]
Grazie davvero delle segnalazioni!
Per caso sai indicare anche qualche sito riguardante le guerre degli anni
'90 nell'ex-jugoslavia con date, spostamenti di truppe, documenti, le varie
battaglie ecc. ecc.
Ti ringrazio sin d'ora!
ciao
omar

 battaglie ecc. ecc.
vedo se riesco a trovare qualcosa o se quanto avevo e' ancora a ttivo..
purtroppo su internet i siti non sono eterni.
ciao


 scomunicato dal Vaticano per i crimini che commetteva insieme
Ti scrivo questa breve per segnalarti che però pare sia stato sospeso a
divinis dal Vaticano a causa del  suo impegno a favore della causa U-
stascia.
La notizia era sull'articolo a pag. 11 della "Stampa" a firma di Marco
Tosatti.
Non so nulla di più ;-)
Saluti
Mauro Geranzani
--
"Wenn wir auch darüber zugrunde gehe,
schön war's doch" (E. v. Falkenhayn,
4.VIII.1914)

 Tosatti.
Anche sul libro di Rivelli mi sembra che si parli di questa sospensione.
Ma che differenza c'e' tra scomunica e sospensione?
ciao


 Ma che differenza c'e' tra scomunica e sospensione?
La sospensione a divinis officii è un provvedimento che colpisce
solo ed esclusivamente gli ecclesiastici ed impedisce al colpito di
potere celebrare i sacramenti; se eventualmente il colpito li cele-
bra egualmente (il provvedimento, lo ricordo, non inibisce la vali-
dità del sacramento celebrato: semel abbas, semper abbas per la
Chiesa...), egli viene automaticamente scomunicato (si parla di
"scomunica a latere").
Non è la scomunica, ma ne è quindi - spesso - l'anticamera :-)
La scomunica invece esclude il fedele (sia laico che consacrato)
dal ricevere i sacramenti e dalle attività della Chiesa.
Se lo scomunicato è un prete, prete rimane...
E se lo scomunicato è un cattolico, cattolico rimane....


 potere celebrare i sacramenti; 
un nonnulla visto i crimini di cui era responsabile questo frate... (come
molti altri frati e preti croati)
ciao e grazie per la spiegazione.


 preti e francescani, da quel che mi risulta.


 molti altri frati e preti croati)
Sospensione a divinis e scomunica non mi sembrano "un nonnulla", se
consideriamo che i destinatari in questo caso sono membri del clero.
Se furono un nonnulla in questo caso, a maggior ragione tali provvedimenti
sarebbero stati un nonnulla se diretti a personaggi come Hitler, Mussolini,
Pavelic, ecc.
Matteo Luigi Napolitano

 Pavelic, ecc.
Attenzione, il "nonnulla" era riferito alla sospensione a divinis come
provvedimento... perche' visto di cosa si trattave non si capisce perche'
non si arrivo' alla scomunica di questi criminali.
cordialmente
