Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: CLASSIFICA

ciao a tutti potreste indicarmi un sito dove trovare la classifica dei
giocatori di tenns più forti al mondo??adesso so che il n°1 è federer
ma mi piacerebbe leggerla tutta! grazie

 ma mi piacerebbe leggerla tutta! grazie
per l'entry system maschile:
http://www.atptennis.com/en/players/entrysystem/
per quella femminile:
http://www.wtatour.com/rankings/singles_numeric.asp
per la champions race maschile:
http://www.atptennis.com/en/players/championsrace/
per quella femminile:
http://www.wtatour.com/rankings/porsche/singles.asp

 ha scritto nel messaggio
news:j21Rd.51098$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 
http://www.wtatour.com/rankings/porsche/singles.asp
Che differenze ci sono, e come mai ci sono due classifiche?
-- 
P.
Clark Kent rappresenta la critica di
Superman alla razza umana.
Bill

 Grazie
No, purtroppo no: quel tipo di classifica non c'č anche se per me, almeno
per attribuire le teste di serie dei tornei andrebbe utilizzato un
meccanismo del genere
Solo Wmbledon, che io sappia, si discosta un poco dalla classifica ufficiale
ATP "entry system"
bye
elle

 ATP "entry system"
un poco???a wimbledon fanno quello ke vogliono....:-p....anarchia pura....

 un poco???a wimbledon fanno quello ke vogliono....:-p....anarchia pura....
e fanno bene IMHO ^_^
cmq anarchia pura non direi: ferrero ad esempio l'anno scorso o due anni fa
ha avuto la testa di serie (nelle prime 16, intendo, non semplicemente nelle
32), per rispettare la classifica generale altrimenti col piffero che era
testa di serie sull'erba!! :)
(e lo stesso vale per moya, coria, etc.)
bye
elle

 Che differenze ci sono, e come mai ci sono due classifiche?
Su quelle maschili non sono molto competente, comunque piu' o meno 
l'entry system tiene conto (credo) di tutti i risultati nelle ultime 52 
settimane, e serve per stabilire le teste di serie nei tornei, chi ha 
diritto ad accedere ai tabelloni principali, chi a quelli di 
qualificazione, e cosi' via. La champions race serve invece a stabilire 
chi partecipera' al Master di fine anno (di solito i 7 meglio 
classificati piu' un vincitore di slam che non si sia classificato fra i 
primi sette ma che sia entro i primi 20). La champions race maschile 
tiene conto degli eventi obbligatori (slam e master series) e di 5 
tornei opzionali (in pratica i migliori risultati in 5 tornei minori) a 
partire dall'inizio dell'anno.
Per le donne, il discorso e' simile. Il ranking e' stabilito sulla base 
dei migliori 17 punteggi ottenuti nelle precedenti 52 settimane, e serve 
a definire teste di serie e diritti di accesso ai tabelloni. La 
classifica Porsche invece tiene conto di tutti i tornei a partire dal 1 
Gennaio di quell'anno, pero' solo di livello WTA (sono cioe' esclusi ITF 
e serie minori). Le prime otto tenniste in questa classifica possono 
partecipare al Masters.
In pratica, alla fine di Ottobre le entry system e le champions race 
quasi coincidono (ma non del tutto), mentre nel corso dell'anno possono 
essere anche molto diverse. Per dire, fra gli uomini Federer conduce 
l'entry system perche' puo' ancora vantare i successi a Wimbledon, agli 
UsOpen, al Masters e cosi' via... mentre Safin conduce la champions 
perche' dall'inizio dell'anno ha avuto i risultati migliori (Australian 
Open).
Spero di aver scritto qualcosa di sensato :)


IMHO fanno benissimo, perchè il tennis sull'erba è un altro sport rispetto 
ai noiosi tornei spagnoli e argentini giocati su una terra che + lenta non 
si può, e dove uno scambio arriva anche a toccare quota 50 colpi (verificati 
e talvolta superati).....
Il tennis serve and volley è uno spettacolo per palati fini e pochi sono 
capaci a farlo davvero bene per vincere il torneo..... a parte l'eccezione 
di Agassi..... ma quello è un fuoriclasse come lo è stato Borg ai suoi 
tempi-......... 

 tempi-......... 
d'accordo, certe partite su terra sono poco spettacolari, ma anche 
vedere una sfilza infinita di ace non e' cosi' entusiasmante, secondo me 
(e' una delle ragioni per cui negli ultimi anni hanno cercato di 
"rallentare" un po' i campi a Wimbledon)

 ha scritto nel messaggio 
news:cGoRd.53733$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Hai ragione... cheppalle vedere tanti aces...... secondo me una soluzione 
potrebbe essere l'obbligo di giocare con le racchette di legno..... ma mi 
rendo conto che forse è una cosa un pò anacronistica..... ma ci pensate che 
bello se sparissero d'un colpo tutti i rozzi picchiatori che sono in 
circolazione per lasciare spazio ai virtuosi del colpo, ai poeti dello 
slice? Mah... nostalgie...... 

 slice? Mah... nostalgie......
Io ho, a questo proposito, un'opinione che grossomodo coincide con quella di 
una proposta presentata qualche anno fa all'Atp da una serie di firmatari, 
tra cui MacEnroe e la Navratilova. Posto come assodato il fatto che è ormai 
impensabile tornare alle racchette di legno, sarebbe però più che 
ragionevole ipotizziare dei limiti tecnici:
- un limite minimo per il peso dell'attrezzo.
- un limite massimo per l'ampiezza dell'ovale.
- un limite massimo per la flessibilità del telaio.
Insomma, eliminare dal tennis professionistico le racchette troppo facili 
forse potrebbe stimolare una maggiore diffusione del tennis d'attacco.
Comunque, rispetto a tre o quattro anni fa (quando si temeva seriamente un 
tennis dominato dagli hewitt e dai nalbandian), mi pare che la situazione 
sia già più rosea.
Ciao,
John Lord 

 tra cui MacEnroe e la Navratilova. 
vabbe', 'sti due avrebbero vinto tutto anche giocando con due padelle :)

 slice? Mah... nostalgie...... 
io sarei piu' favorevole all'abolizione della seconda di servizio, ma mi 
rendo conto che snaturerebbe molto il tennis per come lo conosciamo.

Ero al telefono con Cersei quando Pigimax disse:

io invece accorcerei il quadrato del servizio, lasciando intatta la 
lunghezza totale del campo. Diventerebbe più difficile tirare a 220....


 lunghezza totale del campo. Diventerebbe più difficile tirare a 220....
Continuo a pensare che se si introducessero modifiche al regolamento tali da 
penalizzare unicamente il servizio, il gioco d'attacco si estinguerebbe in 
maniera definitiva.
Io se vedo una partita con 50 aces mi diverto, se vedo due spaccacazzo 
argentini che palleggiano da fondocampo per cinque ore spengo la tv.
Ciao,
John Lord
www.finedeigiochi.splinder.com
 


Saggia osservazione.... per salvare il tennis moderno non bisogna solo 
penalizzare (!?) il servizio, ma cercare di fare in modo IMHO che il punto 
debba essere cercato chiudendolo a rete. Io personalmente mi rompo le balle 
quando vedo dei picchiatori che gridano manco stessero trombando, arrotando 
palle da fondocampo e picchiando la pallina manco avesse fatto loro qualcosa 
di male..... Scusatemi, ma č una mia opinione, nel senso che io mi diverto 
ogni qualvolta vedo un giocatore d'attacco che fa il suo gioco....
ciao 

 ogni qualvolta vedo un giocatore d'attacco che fa il suo gioco....
idem
bye
elle