Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - UNA APOCALISSE DIVERTENTE

 
To: 
gi...@fastwebnet.it
 
Subject: NON IN MIO NOME, NON COI MIEI SOLDI; BOICOTTA I PRODOTTI USA 
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 
Reply-To: 
boico...@tin.it
 
Date: Fri, 11 Apr 2003 23:40:32 +0200 
Questo non è un messaggio pubblicitario, ne tantomeno una catena di S.
Antonio. Siamo
due comuni studenti che si son presi la briga di approfindire meglio
gli argomenti che la stampa
odierna tratta troppo superficialmente o, addirittura, non tratta per
nulla.
Noi cerchiamo di stimolare la curiosità tra la gente comune, per dare
un piccolo contributo alla
costruzione di un'Europa più unita, più giusta e più forte.
CHE SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
L'idea ossessiva di Bush su Bagdad si basa su molte ragioni. In altri
articoli che ho scritto per
YellowTimes.org, feci allusione non tanto alle ovvietá delle ragioni
addotte contro l'Iraq, bensí
alla guerra di Bush contro l'Europa. Io credo che questa sia la
ragione principale della fissazione
con l'Iraq.
Quando un paese va in guerra, si preparano piani su chi sará
vittorioso e su chi perderá; nessuno
scatena una guerra sperando di essere sconfitto, peró non sempre
l'obiettivo manifesto
dell'aggressione é l'obiettivo vero della guerra. A volte non si
tratta di quel che speri di ottenere
con la guerra, bensí di quello che gli altri perderanno; e non deve
per forza essere un tuo
nemico dichiarato quello che ti aspetti che soffrirá le conseguenze
maggiori della guerra.
In questo caso, Bush spera che la vittima sia l'economia europea, che
é robusta e probabilmente
sará ancor piú forte in un futuro vicino. L'ingresso della Gran
Bretagna nell'Unione Europea é
 inevitabile; la Scandinavia lo fará in tempi ravvicinati. A maggio
del 2004, entreranno dieci nuovi
paesi e questo fará aumentare il PIL dell'UE a circa 9,6 trilioni di
dollari e 280 milioni di persone,
di fronte ai 10,5 trilioni di dollari e 280 milioni di persone degli
USA. Questo, per i nord-americani,
é un formidabile blocco concorrente; ma la situazione é molto piú
complessa di quel che indicano
queste cifre. E molto dipende dalla piega che prenderanno gli
avvenimenti in Iraq.
Come tanti altri, ho scritto che questa guerra che é alle porte si
combatterá per il petrolio.
Sicuramente vi sono altre ragioni, peró il petrolio é la causa
scatenante. Ma non per le ragioni che
comunemente si adducono.
Non é per le enormi riserve ancora vergini che si ritiene esistano in
Iraq, che non sarebbero state
sfruttate a causa delle sue antiquate tecnologie; non é per le brame
del governo USA di mettere
le zanne su questo petrolio. E' piuttosto per le zanne che i
nord-americani vogliono mantenere
 lontano da lí.
La causa di tutto questo non é l'11 di settembre, né l'improvvisa
illuminazione che Saddam
continuava ad essere un tipo ripugnante, né il cambio di governo negli
Stati Uniti. Quel che ha
accelerato le cose é stata la decisione presa dall'Iraq il 6 di
novembre del 2000: sostituire il
dollaro con l'euro nel suo commercio petrolifero. Allora, questo
cambio sembró uno stupido
capriccio, perché l'Iraq stava perdendo una gran quantitá di utili a
causa di una dichiarazione
politica di principio.
Peró prese questa decisione, e il deprezzamento continuo del dollaro
nei confronti dell'euro,
sta a significare che l'Iraq fece un buon affare cambiando riserve
monetarie e divise per il
commercio del proprio petrolio. Da quel momento, l'euro si é
rivalutato del 17% sul dollaro,
cosa che si deve applicare pure ai 10 bilioni di dollari del fondo di
riserva dell'ONU "petrolio
per cibo".
Sorge una domanda che, probabilmente, si é posto anche Bush: che
succederebbe se
l'OPEC passasse all'euro?
Alla fine della seconda guerra mondiale, nella conferenza di Bretton
Woods venne firmato
un accordo che fissava il valore dell'oro a 35 dollari l'oncia e con
questo divenne lo standard
internazionale con il quale si misuravano le monete. Peró nel 1971,
Nixon cancelló tutto
questo, e il dollaro divenne lo strumento monetario principale, e solo
gli USA possono produrlo.
Il dollaro oggi é una moneta priva di copertura, sopravalutato,
nonostante il record del deficit
di bilancio e lo status di paese piú indebitato del mondo. Il 4 di
aprile del 2002, il debito era di
6021 trilioni di dollari a fronte di un PIL di 9 trilioni di dollari.
Il commercio internazionale é diventato un meccanismo grazie al quale
gli USA producono
dollari e il resto del mondo produce quel che i dollari possono
comprare. Le nazioni non
commerciano piú per ottenere "vantaggi comparativi", ma solo per
ramazzare dollari da
destinare al pagamento del debito estero, che é fissato in dollari. E
per accumulare dollari
nelle riserve monetarie con la finalitá di preservare il valore delle
monete nazionali. Le banche
centrali delle nazioni, per prevenire attacchi speculativi alle
proprie monete, sono costrette
a comprare o trattenere dollari, in una misura equivalente
all'ammontare del proprio circolante.
Tutto ció crea il meccanismo del dollaro forte che, a sua volta,
obbliga le banche centrali
ad immagazzinare dollari, cosa che rende ancor piú forte il dollaro.
Questo fenomeno é
conosciuto come "egemonia del dollaro" e fa sí che le merci
strategiche -soprattutto il
petrolio- siano quotate in dollari. Tutti accettano i dollari perché
con essi si puó comprare
il petrolio.
Dal 1945, la forza del dollaro consiste nell'esere la divisa
internazionale per gli interscambi
petroliferi globali (petro-dollari). Gli USA stampano centinaia di
migliaia di miliardi di dollari
senza nessun tipo di copertura: "petro-dollari" che sono usati dalle
nazioni per pagare la
fattura degli energetici agli esportatori dell'OPEC. Ad eccezione
dell'Iraq e, parzialmente,
del Venezuela.
Questi petro-dollari sono poi riciclati nuovamente dall'OPEC negli
USA, sotto forma di
lettere del tesoro o altri titoli con denominazione in dollari:
azioni, beni immobiliari ecc. Il
riciclaggio dei petro-dollari rappresenta il beneficio che, dal 1973,
gli USA ricevono dai
paesi produttori di petrolio per "tollerare" l'esistenza dell'OPEC.
Le riserve di dollari debbono esere investite nel mercato
nord-americano, cosa che, a
sua volta, produce utili per l'economia USA. L'anno scorso, nonostante
un mercato in
netto ribasso, l'ammontare delle riserve USA é cresciuto del 25%.
L'eccedente nei conti
dei capitali finanzia il deficit commerciale.
Dato che gli USA creano "petro-dollari", loro controllano il flusso
del petrolio. Siccome il
petrolio si paga in dollari e questa é l'unica moneta accettata in
questi scambi, si arriva
alla conclusione che gli USA possiedono il petrolio del mondo gratis.
Di nuovo: che succederebbe se l'OPEC decidesse di seguire l'esempio
dell'Iraq e
cominciasse a vendere il petrolio in euro? Una esplosione economica.
Le nazioni importatrici
di petrolio dovrebbe mettere in uscita i dollari dalle rispettive
riserve delle banche centrali,
e rimpiazzarli con gli euro. Il valore del dollaro precipiterebbe, e
le conseguenze sarebbero
quelle di un qualsiasi collasso di una moneta: inflazione alle stelle
(vedi Argentina), i fondi
stranieri in fuga dal mercato dei valori nord-americano e ritiro dei
fondi dalle banche come
nel 1930 ecc.
Tutto questo non avverrebbe solo negli USA. Il Giappone ne uscirebbe
severamente
castigato, data la sua totale dipendenza dal petrolio straniero e
l'incredibile sudditanza al
dollaro. Se crollasse l'economia giapponese, crollerebbero quelle di
molti paesi -non
escluso gli USA- in un effetto domino.
Questi sarebbero gli effetti potenziali di un "improvviso" passaggio
all'euro. Un cambio
piú graduale sarebbe piú gestibile, ma altererebbe ugualmente
l'equilibrio finanziario e
politico del mondo. Vista la vastitá del mercato europeo, la sua
popolazione e la sua
necessitá di petrolio (ne importa piú degli USA), l'euro potrebbe
rapidamente diventare
-di fatto- la moneta standard per il mondo.
Esistono buone ragioni perché l'OPEC -come gruppo-segua l'esempio
dell'Iraq e adotti
l'euro. Non vi é dubbio (dopo tanti anni di umiliazioni subite dagli
USA) che potrebbero
approfittare delle circostanze per emettere una dichiarazione politica
di principi. Ma
esistono anche solide ragioni economiche.
Il poderoso dollaro ha regnato incontrastato dalñ 1945 e negli ultimi
anni ha guadagnato
ancor piú terreno con il dominio economico USA. Alla fine degli anni
90, piú dei quattro
quinti delle transazioni monetarie e la metá delle esportazioni
mondiali, sono avvenute in
dollari. L'obiettivo della guerra di Bush control'Iraq, naturalmente,
é assicurarsi il controllo
di quei giacimenti e porli sotto il segno del dollaro; successivamente
passerá ad incrementare
esponenzialmente la produzione e forzare i prezzi al ribasso. Alla fin
fine, l'obiettivo di Bush é
scongiurare con minacce di ricorrere alle vie di fatto, che qualsiasi
paese produttore passi all'euro.
A lungo termine, il vero obiettivo non é Saddam, é l'euro e l'Europa.
Gli USA non se ne staranno
con le mani in mano ad assistere allo spettacolo di questi "ultimi
arrivati" degli europei che
tengono in pugno le redini del loro destino. E men che mai, che
assumano il controllo della
 finanza internazionale. Naturalmente, tutto dipende dal folle piano
di Bush e, soprattutto,
che non scateni la terza guerra mondiale.
Questa è una delle poche cose che si possono dire sui retroscena della
politica estera americana.
Cosa può fare la gente comune come noi, tanto piccola quanto numerosa?
Alcuni continuano a
tenere gli occhi chiusi e continuare a sedare la paura di queste
ipotesi con il mito della buona fede
degli USA e della loro benevolenza nei confronti dei deboli. Altri,
invece, non credono alla favoletta
diffusa a livello planetario da Bush e alleati vari, ma anzi temono
seriamente il continuo aumentare
dello strapotere economico, politico e militare degli USA, a discapito
di un'Europa più onesta, affidabile,
ma purtroppo ancora incerta sul suo ruolo e sulla sua forza. Noi non
ce la sentiamo più di finanziare chi
cerca di metterci i bastoni fra le ruote, pertanto proponiamo a
chiunque abbia l'europa nel cuore, un
determinato boicottaggio dei prodotti statunitensi. Questo è tutto,
scusa se ti ho sottratto qualche minuto,
ma spero sia servito a qualcosa.
W l'Europa e W la pace. 
UNQUOTE
Giampaolo
_____________________________________________
 "Chi ha il tetto di vetro,
  non tira i sassi sul tetto del vicino"
  Proverbio brasiliano
 ____________________________________________

   Proverbio brasiliano
"Cualquiera que el tejado
Tenga de vidrio
No debe tirar piedras
Al del vecino"
"Seguidilla Murciana" dalle 'Siete Canciones Populares Españolas' di Manuel
De Falla (1876-1946)

 apparentemente scritta da due studenti.  LOL
LOL un cazzo.
Già questi ci spammano privatamente, senza bisogno di doverli anche
scaricare qui grazie ai tuoi buoni servigi.
Piantala, per cortesia
Z.
--
"Tu causes, tu causes, c'est tout ce que tu sais faire"
Raymond Queneau - Zazie dans le métro

Z.
Come sei diventata sgarbata ! Non si addice a una francofona....non č
chick :-))
Quanto al post, non č affatto una trollata. Ho omesso apposta il nome
degli autori, che poi č un famoso giornalista spagnolo. E tu ci sei
cascata, come al solito, dato che non leggi.
Ecco la parte che avevo omesso :
QUOTE:
"Ecco un articolo tratto e tradotto da un sito spagnolo, che illustra
dei dettagli economici sconosciuti
ma fondamentali nell'ambito di questi ultimi episodi internazionali.
CHE SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
di Paul Harris, da Soberania.info - Traduzione di Tito Pulsinelli"
UNQUOTE
Ho controllato in rete e il giornale e il giornalista esistono. 
http://www.google.it/search?q=cache:_f4oDl8USeIC:www.soberania.info/+&hl=it&ie=UTF-8
E' una testata venezuelana. Forse sei in grado di leggere lo spagnolo
meglio dell'italiano.
Se poi internet deve essere per te solo un motivo di attacchi
inconsulti, perchč non ci levi mano? Potrebbe essere un'idea , nehhh
!! (come dici tu)
ciao
G


Potrebbe essere un'idea , nehhh
appunto, potrebbe essere un'idea che tu non spammi più
Sei molto più divertente quando "lo dici con parole tue".
sciau
Z.
--
"- Alors Zazie? Pourquoi tu veux l'être, institutrice ?
- Pour faire chier les mômes".