Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: chandler e Lorenzo

Niusgruppici,
i niusgruppi hanno il difetto di avere scarsa memoria allora volevo
specificare un fatto.
Io non ho un'antipatia per mister Chandler voglio solo dire che anche al di
là delle sue opinioni i fatti ed idati che riporta sono fasulli.
1.A tal proposito per quanto riguarda il suo libro di Waterloo Chandler da
una cifra di soldati prussiani per brigata considerando che si tratta solo
di fanti in realtà ogni brigata aveva circa 200 cavalieri, ora poiché le
brigate prussiane sono ben 16 ne risulta che la fanteria prussiana è
sovrastimata di circa 3200 unità e che la cavalleria risulta sottostimata di
circa 3200 unità.
Questo perché crede che la brigata prussina abbiao solo fanti come la
brigata inglese.
2. Pure il suo libro sulle campagne di Napoleone è ricco di errori, per
esempio la guardia francese non era schierata in quadrato alla battaglia di
Marengo.
3. anche i suoi libri Ospery contengono errori su quello di Austerlitz
indica 6 btg come ppartenenti ad una mai esistita milizia di Salisburgo
invece sono 6 btg del 23° rgt di linea regolare Salzburg.
Poi dopo l'uscita del libro di Bowden non potendo far circolare un libro
così impreciso la Osprey ha sostituito il libro di Chandler con un altro
scritto da Castle e ha fatto scrivere a Chandler una prefazione in cui viene
illustrata questo caso unico ed infamante nella collana: la sostituzione di
un volume contenente errori e scritto da un altro autore.
Questo l'ho scritto perché desideravo che nella confusione non si pensasse
che il sottoscritto nutre per l'inglese lo stesso astio del Pastore per
Luraghi (che è lo scrittore italiano più famoso) ma semplicemente per me
Chandler è uno scrittore mediocre e fondamentalmente impreparato che come
dimostrano inequivocabilmente gli ultimi eventi non è più uno dei massimi
esponenti della storiografia napoleonica essendo stato messo in un
angoletto.
In italia resta il fatto che circolano solo i suoi libri tradotti e quindi
qualcuno potrebbe essere tratto in inganno da libri pieni di errori
marchiani.
Non so a quanti ciò interessa ma siamo sempre su un ng di storia e in italia
Chandler è noto.
Ciao
Lorenzo

 Luraghi (che č lo scrittore italiano piů famoso) ma semplicemente per me
Luraghi e' l'unico scrittore italiano di  saggi sulla ACW, te credo che 
e' noto. Oltre ad essere l'unico e' anche datato, pieno di pregiudizi e 
fortemente e irragionevolmente prosudista.
Ciao
Ale
P.S. La tua faida con Davide - che io stimo  da moooolti anni - e' IMHO 
bambinesca. O lo sfidi a duello o la fai finita.

 bambinesca. O lo sfidi a duello o la fai finita.
Santini,
e fai un po' l'adulto senza buttarla sempre in caciarata !
Ma quale faida ?
C'è sono uno che pensa di parlare di organizzazione...ed erano carrozze.
Dice "statistiche"...e non è in grado di scrivere uno straccio di risposta.
Mo' rivedrai come ri-va a finire la storia dei moschetti rigati: Bismarck 2
il seguito.
Sono stati altri e tu ora che ricomincite a farfugliare offese ed inventate
"faide".
Io mi limto a stare ai fatti.
Queste provocazioni non si addicono ad uno intelligente come te.
Ciao
Lorenzo

 Lorenzo
Baccio

 Perche' irragionalmente? 
Per la sottovalutazione sistematica del fenomeno della diserzione?
Perche' esalta con toni lirici il modo di vivere del sud?
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dialettica non basta?
Lo scontro con la sciabola all'ultimo sangue avrebbe un pregio: la faida
finirebbe in un modo o nell'altro. :-)


 Queste provocazioni non si addicono ad uno intelligente come te.
Che combinazione, penso esattamente la stessa cosa di te riguardo a
questa faccenda.


 questa faccenda.
Ma io non provoco nessuno.
Quindi anche in questo caso hai parlato a sproposito.
Ale stai più attento a quello che gli altri scrivono.
Per esempio noterai che il Pastore non solo non risponde a me ma così fa
anche con altri.
Senza rancore
*l'amicizia a volte arriva dove non arriva la ragione*
è stato ottimamente detto
e
 "il sonno della ragione genera mostri".
Ciao
Lorenzo

 Senza rancore
Figurati.


 bambinesca. O lo sfidi a duello o la fai finita.
Il tuo intervento su questo punto č, senza imhi, sicuramente OT. 
Il tuo out out provocatorio č, senza imhi, disprezzabile.
Il tuo sostegno ad una persona che ti č amica e con cui hai interessi in
comune č, senza imhi, prevedibile (come la mia a Lorenzo) ed infondata
(a differenza della mia a Lorenzo).
In questo newsgroup regna la pace, e cosě vorrei che continuasse. Molti
post che tu biasimi sono stati approvati dalla moderazione di icsm e
perciň sono validi. Tutto il resto, senza imhi, č inutile.
Volevate l'educazione mediante moderazione e l'avete avuta. Senza imhi.
Che volete ancora? 
Che non si mostri l'ignoranza del Pastore?
Non lo avrete mai.
Ciao.
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

 Che non si mostri l'ignoranza del Pastore?
No, mi piacerebbe che, se e quando c'e' ignoranza la si mostri senza
persecuzioni e prese per il culo. Ad esempio, poco sopra tu hai scritto
una castroneria immonda (out out, ma 'ndo stiamo? Ner cansassiti?) ma
non credo ti piacerebbe se qualcuno te la rispolverasse in
continuazione, vero? Ecco, non piace nemmeno agli altri.


 continuazione, vero? Ecco, non piace nemmeno agli altri.
A me non me ne frega niente sinceramente. Rileggendola mi sono messo a
ridere :^D così come alle tue battute! Ho sbagliato e non mi nascondo
dietro minuscole dita o silenzi. Provare per credere. 
Se lo vuoi sapere è un errore che faccio spesso e soprattutto in
francese mi capita di scrivere "Ou Revoir" piuttosto che "Au Revoir",
con risate di chi riceve le mie lettere. Avrò qualche problema
psicologico ou-au oppure au-ou fai tu. Ma sono consapevole di avere
sbagliato. E mi capita spesso di fare questo errore e non me la prendo.
Perciò ci rido sopra e non rispondo: "Obiezione respinta toc toc" oppure
ignoro l'errore e chi me lo fa notare facendo finta che non sia così.
Questione di serenità interiore.
Alla presunzione infondata si risponde con la goliardia. Poteva scusarsi
anni orsono. Non l'ha fatto. Peggio per lui. Che diventi la vittima o
che bisogna difenderlo mi sembra un po' troppo.
P.S. non c'entra col discorso. Se ti sei chiesto chi mi aveva descritto
nei termini che ti avevo illustrato Keagan, puoi leggere il thread di
Versailles.


 finirebbe in un modo o nell'altro. :-)
si perche' le faide normalmente finiscono al primo morto, vero? :P
bye
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

l'amicizia a volte arriva dove non arriva la ragione
Ma questo non vuol dire che io debba raccogliere queste provocazioni false e
offensive spinte da rapporti "amicali".
Detto questo ti saluto, ti perdono per una volta
e questo post per me finisce qui non avendo intenzione di proseguirlo.
Senza rancore ci sentiamo su altri argomenti
Ciao
Lorenzo

 angoletto.
Mi aggancio al tuo post per segnalare al newsgroup che a marzo, nelle
librerie Mondadori e magari in qualche altra, sarà in vendita il doppio
volume di Luraghi sulla guerra civile americana (che scrivo per esteso, chè
la sigla mi sta sulle palle) a soli 5 euro invece dei 16 del prezzo di
copertina.
Ciao
Antonio

 In questo newsgroup regna la pace, e cosě vorrei che continuasse.
Minchia. E allora speriamo che qui non scoppi mai la guerra. ;-)
Ciao
Antonio

 Il vostro eroe 
Eroe? Maddeche'?
Inutile come credevo, per me finisce qui per ora e per sempre.
Ave atque vale
Ale

 si perche' le faide normalmente finiscono al primo morto, vero? :P
Vabbe', ho usato il termine faida in modo improprio. Diciamo questione 
d'onore da lavare con il sangue. D'altronde Lorenzo e' un napoleonico di 
ferro, Davide un gentiluomo del sud, per una questione cosi' un duello 
e' il minimo. Mi propongo come arbitro e Roby One come secondo di 
Lorenzo; basta trovareun scondo al Pastore e possiamo procedere :-)))
Ciao
Ale

 ... per me finisce qui per ora e per sempre.
Amen.


 copertina.
Compro.
Grazie della segnalazione.
Ciao
Lorenzo

 Grazie della segnalazione.
Prego.
Ti segnalo qualche altro titolo interessante della BUR in offerta a marzo
sempre a 5 euro.
Le Storie di Erodoto e quelle di Tacito, Il processo di Verre di Cicerone,
Le vite parallele di Agesilao e Pompeo e di Filopemene e Tito Flaminio,
l'Anabasi e i Memorabili di Senofante.
ciao
Antonio

 Le Storie di Erodoto
Queso l'ho.
 > Le vite parallele di Agesilao e Pompeo
Compro, compro,
Ciao e grazie
Lorenzo

Alessandro Santini ha scritto:

Cosa sento, faide medievali tra un Magister Militum (Lorenzo) ed un Edile
Curule (sia pur plebeo - D. Pastore).
Siamo o non siamo tra persone civili ?
Cedant arma togae !!
dato che un magister Militum aveva, sia pur nel IV sec. dC, necessariamente
dignità senatoriale (illustrissimus vir), il caso sia sottoposto a Roma, di
fronte al Senato ed all'Imperatore.
 Dopo di che i suddetti cittadini e magistrati romani si attengano a quanto
deciso dall'illustre assemblea e dalla sacra persona dell'Imperatore.
Ciao
Gianfranco
PS per chi non lo sapesse, dopo la moderazione di icsm si è proceduto alla
distribuzione delle magistrature tra i moderatori di icsm (niente di nuovo
sotto il sole), e D. Pastore è stato eletto Edile Curule di parte plebea
(absit iniuria verbis !!)
PPS il caso è quindi risolto, basta nominare i senatori e far acclamare
l'Imperatore dalla truppa (robuncola da nulla, non so neppure se comiciare
dalla nomina del Senato o dall'accalmazione dell'Imperatore - antichisti,
aiutatemi), e la querelle Lorenzo - D. Pastore avrà fine  -

 aiutatemi), e la querelle Lorenzo - D. Pastore avrà fine  -
Caro Gianfranco,
direi di iniziare dall'acclamazione dell'imperatore, perchè se c'è un
imperatore siamo durante l'impero e allora se non eri nelle grazie
dell'imperatore col cavolo che diventavi senatore, anche se continuavano ad
essere prescritti dei requisiti formali per far parte del Senato e cioè un
censo minimo, l'aver ricoperto una magistratura e quindi anche un età
minima. Però si poteva anche essere ammessi al Senato per adlectio, cioè
anche se non avevi ricoperto alcuna magistratura.
Augusto, poi, tolse la scelta dei senatori ai censori e l'affidò ad un
collegio di tre senatori, il tiumviratus legendi senatus. Dovrebbe parlarne
Svetonio nella vita di Augusto e pure Cassio Dione.
Ciao
Antonio
PS
tempo io ti avevo già acclamato Augusto, non so se ricordi, e mi ero offerto
quale uno dei due portatori di scudo.
Sconsigliandoti che l'altro fosse Ball. Mai fidarsi dei punici, anche se
interisti. :-)

 aiutatemi), e la querelle Lorenzo - D. Pastore avrà fine  -
Certo ma ci vorrebbe un Morandini non un conduttore di armenti.
Quella è la sostanza.
Rebus sic stantibus si sono trasferiti tutti qui.
Ciao
Lorenzo

> interisti. :-)
Soprattutto se.... :)
-- 
A. Ball

> Rebus sic stantibus si sono trasferiti tutti qui.
Sarà la transumanza??  :)
--
A. Ball