Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Arrau!!!

Beethoven, op. 111 (dal vivo; disco Aura). Esecuzione da urlo (più che 
nell'incisione in studio).
L'ho già sentita varie volte in passato, ma non finisce mai di stupirmi.
La quarta variazione dell'Arietta (in 9/16, con i bruschi cambi di registro) 
è da incorniciare. Acuti quasi impalpabili, immateriali, che sembrano 
accarezzare il silenzio, e alcuni piccoli rubati che sembrano voler fermare 
il tempo.
Poeta.
Scusate l'entusiasmo.
G

 che sembrano accarezzare il silenzio...
Bella, questa espressione. È farina del tuo sacco?
.
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Accarezzare il silenzio.......Ho dovuto prendere un tubo di Maalox + 
antiemetici vari. 

 antiemetici vari.
Giacché ti trovi mettiti anche un po' di preparazione H...

 antiemetici vari.
e stai messo parecchio male allora ;-) 

 H...
Dove? ^_^ :P


se non li avessi già letti, ti segnalo due thread dove un po' di tempo
fa si parlava di varie interpretazioni della 111 e anche di quella di
Arrau. anzi nel primo si parla, il secondo sono link:)
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/browse_thread/thread/76f76bfed25c9765/aea2f3201001d57c?lnk=gst&q=111+esattore#aea2f3201001d57c
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/browse_thread/thread/894b7b3af9b9cbeb/8a39d4ad843e39fd?lnk=gst&q=111+esattore#8a39d4ad843e39fd
ciao:)
manuel

> Bella, questa espressione. Č farina del tuo sacco?
Sě. Volevo dire anche "sfiorare il silenzio", ma mi č piaciuta di piů l'idea 
della carezza.
Non tutti hanno apprezzato, vedo. Spero che apprezzino almeno Arrau.
Grazie, comunque.
G 

Grazie di avermelo ricordato, e dei link.
Sě, prende forse un tempo troppo lento all'inizio dell'Arietta (e Pogorelich 
allora, con i suoi 22-23 minuti??).
Ma in quella variazione tocca davvero il sublime, imho. Ascoltare per 
credere.
Ma non su youtube o l'incisione in studio; il disco Aura, a patto di 
trovarlo:
http://www.amazon.co.uk/Beethoven-Op-111-3-Versions/dp/B00005AU7Y
Se interessa a qualcuno posso mettere l'Arietta online.
Ciao
G 




... a piacere! ;-) 


Anche come crema antirughe....
ROTFL
Ciao 

 Anche come crema antirughe....
 
Guardate che c'è chi la usa davvero per scopi puramente cosmetici...
fe...@delenda.net
-- 
delendanet.blogspot.com

 Guardate che c'è chi la usa davvero per scopi puramente cosmetici...
Chi ha la faccia di culo?
;-) 

 ;-)
In un certo senso sě.. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Preparation_H
 (vedi
'Other Uses')
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Sì, prende forse un tempo troppo lento all'inizio dell'Arietta (e Pogorelich

grazie!
il tuo indirizzo mail è valido? ( il mio si)
magari ti contatto così mi presti l'arietta:)
manuel

 
fe...@delenda.net
"Wyeth, the maker of Preparation H, has also released the product in a 
suppository form, which is not as popular as the cream."
rotfl
alecs.

 Beethoven, op. 111 (...). Esecuzione da urlo
Oggi, verso le 12.30, Radio3 ha mandato in onda l'esecuzione di Grigory
Sokolov registrata a Roma nel 2004. Ero in macchina. Ho dovuto parcheggiare
e spegnere il motore per finire l'ascolto, tanto ero conquistato. Era come
sentire qualcosa di completamente nuovo e catturante. L'Arietta ne è venuta
fuori come una musica al quadrato, quasi alla Stravinsky: la dimostrazione
di come certe opere altissime possano guadagnare, anziché perdere, dalla
eliminazione di ogni incrostazione posticcia sentimentaloide. Se Arrau era
un poeta (e lo era), Sokolov è un genio.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

http://rapidshare.com/files/181804979/04-Arietta_Arrau_Live.zip.html
Vedi un po' se funziona.
G 

 
wow, questa sì che vorrei ascoltarla!
ma c'è qualcosa che sokolov non abbia suonato?
alecs.

 Pogorelich allora, con i suoi 22-23 minuti??).
Mi viene in mente una cosa sola: SPARATE SUL PIANISTA.
23 colpi, non uno in meno.
E scusate il maiuscolo.
Ciao.
Placebo987 

 un poeta (e lo era), Sokolov è un genio.
Tu sei un poeta, o almeno hai fatto un gesto poetico.
(anche se non mi e' chiaro l'accostamento dell'Arietta a Stravinsky).
Ho gia' il biglietto del concerto che Sokolov terra' qui a Milano il 4 
marzo.
Il programma non e' ancora stato annunciato.
Vuoi vedere che...
Sarebbe veramente il massimo!
Ciao.
Placebo987 

 Il programma non e' ancora stato annunciato.
mi spiace deluderti, ma dovrebbe essere
Beethoven op. 2/2 and 27/1
Schubert D 850


sì, funziona.
grazie :)
manuel

beh, mi dirai allora se non è una goduria quella variazione... ;-)
Ciao
G 


è molto bella tutta l'interpretazione e di nuovo ti ringrazio.
e dire che sono abituato a Michelangeli e Gould. Tre mondi differenti
(ma ddai?), tre intepretazioni bellissime (ma ddai?).
Al mio modesto avviso pare la più umana e sentita delle tre, visto che
il Beethoven op.111 di Michelangeli parla da dopo morto
(nell'interpretazione che posseggo), a posteriori e dall'empireo, e
quello di Gould più che distaccarsi da terra* viene catapultato in
cielo :).
m:)
*ps non so a me questo brano mi ha sempre dato questa idea, il
distacco da terra, volare via, tirare le zampe.

 un poeta (e lo era), Sokolov č un genio.
Sě.
Fra l'altro il rapporto fra le prime variazioni (su cui mi sono arrovellato 
molto) era originalissimo.
dR 

 molto) era originalissimo.
Hai ascoltato anche tu quella meraviglia?


 ha scritto nel messaggio 
news:4968eb66$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

Beh, niente male comunque!
Ho cercato su Google dove hai potuto trovare l'informazione
e su questo sito
http://www.rogev.com/sokolov/
nella voce "Program" si legge proprio cio' che tu hai riferito.
L'intestazione dice "Program January-October 2009".
Cio' sembra significare che per tutto il 2009 Sokolov
suonera' sempre questi brani nei suoi concerti.
E' cosi' che si usa? a tanto e' arrivata la specializzazione?
Pensavo che i concertisti classici non fossero costretti a
suonare sempre gli stessi pezzi, come devono fare le star
del pop, obbligati dal loro pubblico a eseguire sempre e
comunque i loro successi, per anni e anni.
Che vita noiosa! sono un po' deluso.
Qualcuno, piu' esperto di me, puo' confermare
(e magari commentare) la situazione? grazie.
Ciao.
Placebo987rogram January – October 2009PProgram January – October 2009
rogram January – October 2009

 Sokolov registrata a Roma nel 2004. 
Purtroppo me la sono persa, ma ero curioso e ho cercato un po' in giro per
il web. Ho trovato tre diverse registrazioni della op.111 nella versione di
Sokolov. Tutte dal vivo.
Eccole:
http://www.megaupload.com/it/?d=9F5RMLRD
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 Hai ascoltato anche tu quella meraviglia?
Sì. Ero a casa o ho acceso per caso. La opus 22 la conoscevo già, anche se 
un'esecuzione simile si riascolta sempre con piacere; bel suono, grande, e 
felice padronanza sia tecnica che espressiva. Invece non conoscevo una 111 
recente, e devo dire che l'ho trovata notevolissima, con momenti di grande 
originalità almeno rispetto a quella parte di tradizione che conosco. La 
presa del suono non mi è parsa buona come nella Sonata precedente, ma si 
capiva comunque la sua scelta per un tocco non troppo distante da quello che 
adotta in Bach. Quel che mi ha colpito di più è appunto la scansione delle 
prime variazioni. Le ho lette di recente e per me presentano parecchi spunti 
di riflessione proprio sul piano banale (saranno la mia ignoranza o la mia 
mediocrità come lettore di musica) della grammatica musicale, mi sembrano 
tutt'altro che scontate. Ci ho anche scritto un post in proposito, ma non mi 
ha risposto nessuno, forse in un thread in cui ero fuori tempo massimo.
dR 

 ha risposto nessuno, forse in un thread in cui ero fuori tempo massimo.
Io ti ho letto con molto interesse, ma non ho risposto, non avendo i mezzi
per aggiungere alle tue qualsiasi mia parola.


 Io ti ho letto con molto interesse
Grazie.
dR 

 L'Esattorehttp://
tinyurl.com/2brkxrhttp://tinyurl.com/2z3wsx
Ciao, intervengo e saluto tutti i partecipanti. Sono un pianista
semidilettante [diciamo rimasto al guado tra ottavo e diploma prima
che la famiglia e il lavoro mi rapissero ---mai dire mai pero'], e ti
ringrazio del link che mi ha permesso di "recuperare" visto che non
avevo potuto ascoltare Radio 3.
Amo molto Sokolov ma non condivido le sue scelte musicali nel caso
dell'arietta, anche perche' amo molto di piu' Beethoven :-) .
Ci sono dei momenti di altissimo livello, specialmente negli ultimi
minuti dove le sonorita' si fanno lunari e meravigliose; ma le scelte
stilistiche di fondo in questo caso mi sembrano piuttosto fini a se
stesse, anzi all'autocelebrazione del nostro mitico Grygory.
Il quale prende dei tempi parossisticamente lenti (nota a margine:
Backhaus 13 minuti, Pollini [che meraviglia, guardatevela su youtube!]
15 circa, Sokolov 22!!!!) nelle prime variazioni, tra l'altro non
mantenendo "l'istesso tempo": tema lentissimo, prima un po' piu'
veloce, seconda piu' lenta... e la terza variazione, la boogie woogie
per intenderci, entra comunque con grande effetto sorpresa (certamente
cercato da Sokolov) restando un po' staccata dalle precedenti.
Secondo me la variazione 2 e' stata pensata da Beethoven come una
preparazione dell'ascoltatore alla grande "novita'" della 3, un
impianto stilistico fuori dal tempo storico che perde importanza se
scardinato come ha fatto Sokolov.
La variazione 2 in particolare viene "tirata" in una maniera che
snatura il rapporto tra figura lunga e breve, e a me ha fatto
innervosire. Sokolov in questo caso mi sembra stia peccando di
superbia: vuole sostituirsi all'autore, e lo snatura un po'.
L'ascolto pero' e' molto interessante perche' si possono trarre cose
magnifiche e cose meno buone che (almeno per me e' stato cosi') ci
aiutano a capire un po' di piu' questa meraviglia di sonata che ci
giunge da un'intelligenza superiore e che si colloca totalmente al di
fuori di ogni specifico periodo storico.
Saluti

 Ciao, intervengo e saluto tutti i partecipanti.
grazie, condivido tutto.
-- 
L'Esattore
  a Randy Pausch.

 innervosire.Sokolovin questo caso mi sembra stia peccando di


 di Sokolov vorrei dire qualcosa anch'io.
Grazie. Post interessantissimo.
