Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Per essere chiari: via le truppe

Per essere chiari: via le truppe
Ds e Margherita? Mi hanno deluso, sono integrati nel sistema economico
militarizzato. Fassino? Se la pensa diversamente non capisco perché
venga al corteo di oggi. I pacifisti? Devono organizzarsi, diventare
un soggetto politico e farsi sentire. L'Iraq? Bisogna coinvolgere la
Lega araba. Parla padre Alex Zanotelli
ANGELO MASTRANDREA
ROMA
Dalla bidonville di Korogocho, Kenya, ai bassi del quartiere Sanità di
Napoli dove si è trasferito da qualche tempo, Alex Zanotelli non ha
perso di vista l'impegno pacifista. La sua preoccupazione maggiore è
che nel mondo si stia scatenando una vera e propria guerra di
religione, e per questo propone che più che all'Onu la gestione della
transizione in Iraq sia affidata alla Lega araba ed è convinto che il
movimento pacifista debba organizzarsi e diventare un vero e proprio
soggetto politico. «Sono deluso da partiti come i Ds e la Margherita
che ci avevano promesso di difendere la legge 185 sul commercio delle
armi. E invece, lo dico con tristezza, non lo hanno fatto», dice il
padre comboniano, a Roma per la presentazione della «Rete italiana per
il disarmo», un network che comprenderà associazioni come Amnesty
international, Arci, Libera e Peacelink, movimenti cattolici di base
come Pax Christi, la Rete Lilliput e sindacati come la Fim-Cisl e la
Fiom.
Oggi torna in campo la «superpotenza» pacifista, con parole d'ordine
che trovano poche sponde tra le forze politiche.
C'è un problema di comunicazione con le forze politiche. Con don
Ciotti abbiamo fatto il giro di tutte le segreterie di partito ed è
stato durissimo. Ti dicono una parola, poi te ne dicono un'altra, poi
votano in un'altra maniera. I Ds mi hanno invitato per un dibattito al
Senato e poi mi hanno detto che sono stato troppo duro. Mi convinco
sempre più che ormai le nostre forze politiche, tranne qualcuna, fanno
parte di questo sistema economico-finanziario militarizzato. Per
esempio, quando Peacelink a Taranto ha denunciato che il porto
diventerà una vera e propria base Nato dove entrare con i sommergibili
atomici, ho pensato: cavoli, Berlusconi ne ha combinata un'altra delle
sue. E invece è un vecchio contratto del governo D'Alema.
Quale dovrebbe essere il ruolo del movimento pacifista?
Quando ho detto che la società civile deve diventare soggetto politico
organizzato, D'Alema si è incavolato nero perché secondo lui solo i
partiti sono soggetti politici. Mi spiace D'Alema, vedi che non
capisci quello che sta avvenendo? Sento che la società civile dovrà
organizzarsi. Non diventare un partito, ma organizzarsi. Il problema
grosso è: come può esprimersi se non diventa un partito? C'è bisogno
di un manifesto politico della società civile, da sottoporre ai
partiti per dire cosa chiediamo. Questo richiederà una grande
consultazione di base. O i partiti capiscono che devono assumere certe
cose che la società chiede o dobbiamo forzarli a fare questo.
Quanta parte del mondo cattolico sarà oggi in piazza?
Vedremo. Nelle parrocchie trovi una vastità incredibile di gruppi che
oggi ci saranno. Però la chiesa istituzionale dovrà confrontarsi anche
lei su questo problema. Dovremo dire: basta, non ci sono più guerre
giuste. Se è vero che è stato Gesù e non Gandhi a inventare la non
violenza attiva, basterebbe che le chiese dicessero: è vero, nel cuore
del Vangelo c'è la non violenza attiva. Le religioni sono comunque
chiamate a fare un grosso salto. La preoccupazione che ho io è che i
musulmani abbiano percepito l'attacco all'Iraq come un attacco del
mondo occidentale cristiano contro il cuore dell'islam. Quello attuale
è un momento gravissimo in cui tutti sono chiamati a cambiare. Penso
che l'esempio della Spagna sia stato interessante in questo senso. Lì
hai avuto la società civile che nel giro di pochi giorni è stata
capace di fare un salto incredibile. Ha detto qui ci imbrogliano e ha
reagito. Credo che in questo paese ci sia una società civile molto più
organizzata e vitale di quella spagnola, e allora potrebbero accadere
delle cose molto interessanti.
Una società civile che ha letteralmente snobbato la manifestazione
bipartisan dell'altro ieri...
Sai, penso che la gente abbia grosso fiuto, non è stupida e non si
lascia prendere in giro. Ha sentito che non ne valeva proprio la
spesa. E' chiaro che la questione del terrorismo anche domani (oggi,
ndr) verrà fuori con grossa forza. Però noi non ci rendiamo conto di
vivere in un mondo che è altrettanto terroristico. Parliamo tanto
della guerra all'Iraq ma questo sistema economico fa una guerra
all'anno, 40 milioni di morti. Se poi passerà il trattato del Gats
vorrà dire che da domani l'acqua sarà in mano a poche multinazionali.
E allora ditemi voi come i poveri potranno comprarsela. Sarà un
genocidio. Noi lo abbiamo detto: se rendete l'acqua merce avrete le
mani sporche di sangue.
Intanto, nell'anniversario delle bombe su Baghdad riscoppia il
conflitto etnico in Kosovo.
E' l'altra dimostrazione che la guerra non serve assolutamente a
nulla. Quello che pensavo sul Kosovo lo dissi da Korogocho, e D'Alema
si arrabbiò.
Cosa pensa delle polemiche sulla partecipazione al corteo di oggi di
chi non ha votato sul rifinanziamento della missione in Iraq?
Gli «schiaffoni», non è questa la maniera di parlare, gliel'ho detto a
Caruso. Però poi l'ho tradotto a Fassino, in termini più educati: se
tu hai queste opinioni sulla guerra è inutile che fai una parata della
pace che ha un altro significato. Ecco la distanza dalla gente, che
chiede chiarezza e onestà.
Allora la dica lei una parola chiara.
Ritiriamo le truppe. Non dico che bisogna lasciare l'Iraq abbandonato
a se stesso, ma ad esempio non potrebbe essere la Lega araba, un
soggetto più vicino a quel mondo, ad assumersi la responsabilità
sull'Iraq invece dell'Onu?
il manifesto - 20 Marzo 2004
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/20-Marzo-2004/art22.html

Catafalco ha scritto:
ma perchè non la smetti col crossposting???