Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Perché il centro-destra NON può dirsi LIBERALE

 Perché il centro-destra non può dirsi LIBERALE
Oggi tutti si dicono, specie nel centro-destra, LIBERALI.
Ecco perché, secondo me, non possono farlo. Ed e' solo uno dei tanti
motivi.
Padri del liberalismo furono Locke, Hume e Kant, nonché J.S.Mill.
Nessuno di loro, nonostante fossero quasi tutti credenti, si sarebbe
chinato di fronte alla prepotenza della chiesa cattolica, a cui tutto
il centro-destra lecca da diversi anni i piedi.
Io sono Protestante, valdese-metodista. Se io mi dovessi trovare
personalmente di fronte all'aborto o all'eutanasia nella mia famiglia,
io lotterei fino alla morte CONTRO la morte e per la VITA. Ma non
potrei mai imporre a chi è ateo o non-credente o "meno-credente" di
abortire.
Ecco perché a livello "sociale" se domani si dovesse votare per la
libertà d'aborto o di eutanasia, io voterei a favore di questa
libertà. Un VERO liberale lascia LIBERI di pensarla diversamente
coloro che hanno altre idee.
Un VERO liberale credente in Cristo e praticante, contrario all'aborto
PERSONALMENTE, lascia LIBERI i non-credenti di scegliere l'aborto, se
lo vogliono.
FDC

Secondo il tuo ragionamento il vero liberale dovrebbe lasciare LIBERI
gli assassini di uccidere e i ladri liberi di rubare.
E' un ragionamento un po' bacato.
La libertà di un individuo finisce là dove inizia quella di un altro
individuo.
Ed è proprio ciò che avviene nel caso dell'aborto.
SìGlobal


 FDC
mah..per me la questione sta in un altro modo.
L'aborto...fatto nei primi tre mesi- è LEGGE dello Stato Italiano.
Chi si pone contro la Legge per ideologia personale-politica e/o religiosa
commette un arbitrio illegale.
Se non vuole usufruire della Legge e non abortire, libero di farlo, ma non
può e NON deve perseguitare chi abortisce secondo la Legge dello STATO e
chiunque faccia questo va severamente punito ,perchè commette un reato.
Inoltre sia la religione islamica, che ebraica la pensano assai diversamente
dai Cristiani e Cattolici sull' aborto .
Luciana Cencioni

 Ed è proprio ciò che avviene nel caso dell'aborto.
appunto, la libertà tua di impedire ad uno di abortire finisce laddove 
comincia la SUA libertà di abortire. Come si possa poi confondere uno 
che abortisce con un assassino lo sai solo tu

 Ed è proprio ciò che avviene nel caso dell'aborto.
Questo è vero se si postula che un embrione sia, nei primi 90gg, una 
vita *umana*.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

Io lo postulo.
SìGlobal


 Ed è proprio ciò che avviene nel caso dell'aborto.
Per opportuni significati di individuo. Altri significati di individuo 
invalidano quanto sopra.
--
Xelloss 


Balle ! Locke avrebbe detto che ogni essere umano e' dotato
di "Diritti naturali" il primo dei quali e' il diritto alla vita.
Ciao
Mario

 
Aggiungiamo anche che un liberale vero non può tollerare monopoli 
economici e un controllo mediatico totale da parte di un solo 
individuo.

 Ed è proprio ciò che avviene nel caso dell'aborto.
Un embrione non è una persona prima di qualche mese.
PUNTO E BASTA, E VOI CATTOLICI DOVETE FINIRLA DI IMPORRE LE VOSTRE 
VERITA' DI MERDA!

 Io lo postulo.
Beh, sono cazzi tuoi.

 vita *umana*.
Caro Gecko, lo so che non mi leggerai mai per la storia del crosspost, ma se
e' necessario "postulare" che nei primi 90 giorni l'embrione sia vita umana
(che guardacaso corrisponde al termine stabilito dalla legge italiana
sull'aborto, ma e' solo una casualita') allora esiste un preciso evento
biologico il 91esimo giorno che stabilisce oggettivamente che quell'inutile
grumo di sangue e' una vita umana,  per cui ci evita di doverlo postulare
ancora, giorno dopo giorno,  fino a quello del suo matrimonio (o meglio del
suo primo voto o del suo primo acconto IRPEF, che in effetti fa un po
'specie sopprimere un contribuente).
Non dirmi perfavore che questop limite lo stabilisce la legge, senno'
comincerei a preoccuparmi, perche' a questo punto basta cambiare la legge e
si arriva anche a sopprimere i 57 enni !
Forse e' a questo a cui alludeva terrorizzato Tremonti con il suo "Si salvi
chi puo' !", dopo aver sentito i "pissi pissi - bau bau" in materia
pensionistica maturati nel pensatorio di Cernobbio.
C'e' un preciso evento biologico che definisce al 91 esimo giorno che
finalmente esiste la vita umana ? Ti prego dimmi che c'e' !
Se no, ne dovrei concludere che l'unico postulato sul campo,  in materia di
vita umana,  finora sembra essere quello posto dalla legge o da chi parla di
3 mesi (90 giorni).
Ciao
Marco

 lo vogliono.
Un vero liberale credente non lascia libero nessuno di abortire o meno.
Perché non spetta a lui decidere. E il signor stato che "lascia liberi", lo
stato che dovrebbe essere noi due, ma non è solo noi due, è la collettività,
ma non è neppure la collettività, è un sottoinsieme (la maggioranza
votante), ma non è neppure questa perché delega, potrebbe essere Prodi e
accoliti ministri, ma non sono solo questi perché è anche Napolitano, ma non
solo è anche la magistratura, ma non solo è la burocrazia ecc...

VERITA' DI MERDA!
Sei tu che vuoi imporre le tue verita' (urlando pue) con il tuo "punto
e basta", pezzo di merda di nazistello rosso che non sei altro.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 wrote in message
44fcb4d5$0$997$5fc...@news.tiscali.it...



 ha scritto nel messaggio 
news:1157403409.6...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Balle ! Locke avrebbe detto che ogni essere umano e' dotato
di "Diritti naturali" il primo dei quali e' il diritto alla vita.
sai qual'e' la differenza tra diritto e dovere?
perche' se io _voglio_ uccidermi (o, se non ne sono in grado, farmi 
uccidere) lo stato dovrebbe impedirlo?
Ciao
Mario


Perche' Locke credeva che anche nello "stato di natura" cioe'
senza leggi dello stato, ogni essere umano fosse dotato di diritti
fondamentali o "naturali" il primo dei quali e' il diritto alla vita.
O se si vuole, nessuno puo' arrogarsi il diritto di togliere la vita
altrui.
Ciao
Mario

 SěGlobal
perfetto. E ti sei mai chiesto: "io chi sono per obbligare gli altri a 
pensarla come me?"?
Chieditelo.
Tu postuli cosě, io postulo in un altro modo. Tutti dobbiamo poter 
essere liberi di postulare come vogliamo e di comportarci di 
conseguenza. Questo significa LIBERALISMO


vedi, loro possono pensarla come vogliono, ma non imporlo a noi. Noi 
dobbiamo cmq rispettare le loro "verità".
FDC

 Un embrione e' una vita umana dal momento di concepimento.
questo SECONDO TE, visto che quanto affermi non ha nessuna base scientifica.
FDC

 Luciano
io sono rosso, ma credente: valdese come il Min. Ferrero. Forse per te 
sono nazista anch'io. Vedi, noi valdesi siamo credenti come te, ma non 
ci arroghiamo il diritto di imporre ai non-credenti la nostra fede e la 
nostra visione del mondo.
Non so chi sia nazista tra noi e voi. Una cosa è certa: NON SIETE LIBERALI.
FDC
P.S.: quanto ai nazisti, consiglierei di guardare i TUOI alleati 
politici, come Alessandra Mussolini, Fiore, Romagnoli, Tilgher, ecc. ecc.

 di "Diritti naturali" il primo dei quali e' il diritto alla vita.
sě, ma un ESSERE UMANO, non un embrione di 3 giorni...

 sistema morale.
mica nessuno ti OBBLIGA ad abortire...

 Io lo postulo.
Ed allora sei libero di non abortire.
Ha, non ti sei accorto, sveglione, che tutti (a parte il povero Peppe 
Brescia) gli altri frequentatori del gruppo rispondono SOTTO al testo 
quotato ?
Ora che te l'ho fatto notare, chiediti il perche.
:-/


 sì, ma un ESSERE UMANO, non un embrione di 3 giorni...
Ok, mi dici dove Locke, Kant e compagnia bella citata nel post
originale
stabiliscono quando un feto diventa essere umano ?
Ciao
Mario


Ma nemmeno !
Ogni azione che si compie e' conseguenza di un giudizio
e quel giudizio puo' essere errato, e' la cosa piu' comune
errare nei giudizi.
Al limite anche il suicida puo' sbagliarsi, e nella stragrande
maggioranza dei casi infatti si sbaglia.
Ciao
Mario

 stabiliscono quando un feto diventa essere umano ?
qui si bara, caro amico... il "malcostume" berlusconiano praticalo con 
la guardia di finanza, non con me.
L'onere della prova spetta a voi. Kant e Locke parlano di ESSERI UMANI, 
la scienza dice che un embrione di 3 g.g. non è ESSERE UMANO. A te 
l'onere della prova che lo sia...


Qui quello che bara sei tu ! (e non e' un caso che ti sei sentito
tirato in ballo dalla mia breve frase).
Infatti il tuo errore di ragionamento si dimostra in due passi,
e' evidente che il nocciolo della faccenda, cioe' se l'aborto
e l'eutanasia siano legalizzabili dipende dalla definizione che
si da' dell'essere "umano".
Nessuno dei personaggi che hai citato si e' mai sognato di
addentrarsi in questa questione, percio' il tuo post te lo prendi
te lo incarti e te lo riporti a casa.
Non solo, quanto ho detto riguarda l'aborto, tu hai affermato che
legalizzeresti anche l'eutanasia, portando sempre come supporto
Locke, Mill, Kant, ora il soggetto dell'eutanasia NON pesa tre grammi
e allora ?
Ciao
Mario