Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Date i voti ai seguenti giocatori per la stagione disputata

Giochino :-D
Federer
nadal
Djokovic
Murray
Del Potro
Kolya
Roddick
Soderling
Verdasco
Tsonga
Gonzalez
Simon
Monfils
Cilic
Stepanek
Robredo
Safin


poco troppo poco � vero ha fatto 6 mesi male, ma con giustificazione degli 
infortuni, ma i primi sei mesi sono stati straordinari, vincere 1 slam e 3 
MS vale almeno un 8, non � che tutti gli anni pu� vincere 2 slam. 

 Safin
rotfl

kolya cioï¿œ davidenko ....8 ha vinto il master perï¿œ per le sue capacitï¿œ 
potrebbe far infinitamente di piï¿œ

 potrebbe far infinitamente di pi�
fatemi capire come cacchio votate Rafa prende 7 e vince uno slam e 3 MS, Del 
Potro vince meno e prende 9 stra lol  soderling 8.5 e non vince praticamente 
un cacchio, idem Davy che vince solo il master , ma li sapete dare i voti 
porca paletta, mo, li do io e sono seri. 

Safin
non ho seguito la parabola dell'ex fenomeno negli anni dei suoi brevi
fasti, e quindi non ne subisco il fascino. quest'anno ha sempre
faticato a liberarsi di chiunque. nonostante la barba finta � stato
riconosciuto mentre vinceva 7-6 al terzo un torneo di quarta categoria
ad Abbiategrasso. Arrugginito.
5,5
--
"Quello che apprezzo in Brunetta � il suo modo 
naturale di tenere sempre un profilo basso."

 perch� totalmente cotto)
peccato perch� potevi scriverla meglio questa. avevi il calembour in 
rampa di lancio!
eraclito


come fai a dare 6 ad uno che ha vinto 1 slam e 3 Master 1000? 

Concordo su tutti tranne che su Nadal.
Voto sospeso in attesa di sapere la "vera" verit�.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che
ha una moglie.
*************************************************** 

 Safin
"Mi presentarono i miei cinquant'anni
e un contratto col circo "Pacebbeene" a girare l'Europa.
E firmai, col mio nome e firmai,
e il mio nome era Bufalo Bill"
eraclito

 in finale a wimbledon e a un punto dal 2-0 su Fed. 
0 per la vole' sbagliata che gli e' costata il secondo set. La facevo 
anch'io.
Quoto tutto il resto. E rotfl, come sempre. : -)



perch� non � un voto alla stagione, ma alle aspettative, era partito per
vincerne 3 o 4 di slam.
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.


veramente favorito partiva solo per il RG, per il resto poteva vincerli in 
teoria tutti ma non era certo il primo favorito e nemmeno il secondo sul 
cemento, quindi alla fine buona stagione, non dobbiamo calcolare il 2008, 
quella � stata una stagione al di sopra di ogni pi� rosea previsione, la 
media per Rafa � 1 slam e qualche master 1000. 

>la media per Rafa � 1 slam e qualche master 1000.
"Rafa" deve fare chiarezza.
Deve dire quando non dice, la scusa delle ginocchia stressate regge il 
giusto.
La speranza � che non sia un caso Agassi2



sentite mo basta � inutile ancora parlare di questa cosa, non � uscito nulla 
fatevene una ragione punto. 

veramente favorito partiva solo per il RG, 
un Nadal che esce agli ottavi del RG e poi sparisce per tutto il resto
della stagione � un Nadal da 6 ad essere generosi.



Ma smettila! Fai il pagliaccio solo con chi ti fa comodo. E comunque
la mezza stagione disastrosa di federer non "è colpa delle figlie".
Voglio dire, in quale sport si è mai sentito che il piu' forte debba
calare per la nascita di un figlio. Io casomai qualche volta ho visto
sportivi esplodere. Voglio dire per le donne è naturale ma per gli
uomini. Non siamo ridicoli.... suvvia!


ah si? cio� in pratica mi stai dicendo che siccome � uscito agli ottavi del 
RG ed � stato infortunato tutto quello che ha vinto prima non vale? ma per 
favore non diciamo cretinate ha fatto 5 mesi straordinari da 10, quindi 
anche se poi � andato male 8 ci sta tutto, ricordiamoci che � secondo al 
mondo evidentemente pur avendo avuto un 2008 strepitoso, tutti questi punti 
non li ha persi. 

 nulla fatevene una ragione punto.
� proprio questo il punto, non � uscito quasi nulla e quello che � uscito � 
imho poco credibile.
Per "problemi alle ginocchia - quali poi esattamente non si sa" � quantomeno 
strano saltare Wimbledon, IL TORNEO, di cui eri tra le altre cose il 
detentore.
Personalmente spero/credo che avesse davvero qualche problema fisico, ma non 
credo alla storia delle ginocchia almeno non alla versione che ci hanno 
dato.
Come del resto, dammene atto, sono sempre stato dubbioso sulla mononucleosi 
di Federer.
Diciamo che questa riservatezza in merito � molto sospetta.


>E comunque la mezza stagione disastrosa di federer
� o non � destinato ad uscire dai top20 entro dicembre 2010?
Sar� meglio che la stagione disastrosa da mezza diventi intera, altrimenti 
il piano fallir�.


la mezza stagione disastrosa di federer 
gius�, sei simpatico, chettedevod� :)


RG ed � stato infortunato tutto quello che ha vinto prima non vale? 
Esatto, non vale perch� il colpo subito da quel momento in avanti � stato
enorme, a livello fisico e psicologico. 
Quello che dici sarebbe giusto se da quel momento in avanti avesse giocato
solo un po' peggio arrivando vicino alle vittorie, invece � proprio
scomparso e quando � tornato ha preso bastonate clamorose un po' da tutti.



Ragazzi dobbiamo essere obiettivi. Da federer ci si aspetta che vinca
sempre? No ok. Però doppo wimbledon ha vinto solo un torneo master
dove tutti si erano ritirati. Quindi non penso nemmeno che ci si
aspetti questo da lui.
Del resto marcello che fa sempre aspettative equilibrate l'aveva detto
chiaro e tondo:
Vincerà federer in finale con nadal. Penso che da questo si evince che
sia andato sotto le aspettative. E nei tornei precedenti? E' andato
sotto o secondo le aspettative?

 dove tutti si erano ritirati. 
a cincinnati ha battuto murray e djokovic, a cosa ti riferisci?

Vincer� federer in finale con nadal.
Su Nadal (che cmq ho visto meno peggio che a bercy) ho toppato alla grande, 
su Federer ... � colpa del russo, chi se lo aspettava cos� in palla?
No perch� sia chiaro, in semi, primo set a parte, Federer mica ha giocato 
male, magari non era mobilissimo ma era pi� che abbastanza centrato.



non mi sembra ha fatto semifinale agli us open,  quarti a montreal, semi a 
cincinnati, semi a Bejing, finale a Shangai, semi a parigi bercy, dove sta 
scusa questo tracollo, ve lo siete sognato, sola al master � andato 
effettivamente molto male, ribadisco stagione da 8, metto la firma anche per 
il prossimo anno per vincere 1 slam e 3 master 1000. 

 il prossimo anno per vincere 1 slam e 3 master 1000.
tutto vero. però dopo aver girato "sette chili in sette giorni" ha
perso una decina di volta di fila da top ten vincendo solo con jwt.
diciamo che la tendenza non è di quelle buone.
eraclito

tutto vero. per� dopo aver girato "sette chili in sette giorni" ha
perso una decina di volta di fila da top >ten vincendo solo con jwt.
diciamo che la tendenza non � di >quelle buone.
sicuramente ha fatto male con i primissimi per� sempre sulle superfici 
favorevoli a loro, vedremo, comunque io firmo subito per rivincere quello 
che si � vinto nel 2009, il 2008 � stato un anno super fuori dal comune.

 che si è vinto nel 2009, il 2008 è stato un anno super fuori dal comune.
la questione (che hai capito, ma ti ostini a negare) è: continuando
lungo la china degli ultimi mesi vincerà qualcosa nel 2010? i dubbi
sono piuttosto forti.
eraclito

 che si � vinto nel 2009, il 2008 � stato un anno super fuori dal comune.
la questione (che hai capito, ma ti ostini a negare) �: continuando
lungo la china degli ultimi mesi vincer� qualcosa nel 2010? i dubbi
sono piuttosto forti.
be questo che centra non lo discuto, io discuto chi dice che � stato un 2009 
disastroso, per il 2010 non mi espongo � chiaro che attualmente sul veloce 
non � competitivo con i primissimi non vi sono dubbi. 

scusa questo tracollo
ammetto che ha ottenuto risultati validi con i meno forti, salvo poi
prendere mazzate con i top ten, per� complessivamente per me la svolta �
stata fortemente negativa per uno che doveva spaccare il mondo. 
Ora sei tu che minimizzi le sue aspettative.



ragazzi non � che nella vita si pu� sempre vincere, comunque mi ripeto 
stagione positiva. 

 stagione positiva.
L'anno tennistico non è fatto dalla somma dei tornei vinti. Non è come
negli altri sport che puoi rischiare di perdere tutto alla fine, se
cedi di schianto.
Però si può giudicare l'andamento. L'andamento dell'anno di nadal è
stato una terribile discesa ripida. Landamento di federer è stato come
una discesa seguito da una rapida seppur breve salita per poi
riscendere a picco (prendendole anche a casa sua). Sta a voi dare un
giudizio a entrambi. Io dico solo una cosa: Se wimbledon si fosse
svolto dopo AO open staremmo qui a parlare di nadal due slam vinti e
federer uno solo. Per me i due hanno avuto una stagione abbastanza
speculare sul piano del rendimento. Sul piano dei tituli ha avuto la
meglio lo svizzero. Machissenefrega?


E  vabbè e allora su Murray...colpa degli organizzatori. Chi se
l'aspettava che gli organizzatori mettessero l'incontro di federer e
del potro dopo il suo con verdiccio?
Però se l'è meritata tutta la treglia. Federer dici di no?

>Per� se l'� meritata tutta la treglia. Federer dici di no?
non ho capito.
Se ti riferisci alla vittoria del russo: strameritata.


 Se ti riferisci alla vittoria del russo: strameritata.
Non facciamo gli sceriffi. Federer meritava di vincere il torneo? O
non ha vinto solo perchè ha trovato l'uomo bionico? Ha trovato uno che
giocava da primi 3-4 del mondo. Ma lui a quelli la non li dovrebbe
togliere da mezzo senza batter ciglio?

Ma lui a quelli la non li dovrebbe togliere da mezzo senza batter ciglio?
quindi essendo il numero 1 non dovrebbe perdere mai.
Ti rendi conto che il tuo ragionamento non ha senso, vero?


 come miele (cit.)
22 alla citazione, se permetti.
A. Nava 

 simpatico.
LOL, questa ï¿œ la piï¿œ carina.
:-)