Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Vaticano pretende l'abiura

http://andreacarancini.blogspot.com/
Mons. Williamson ritratterà se troverà le prove dell'Olocausto
Dispaccio dell'AFP di oggi, 7 Febbraio.
Negazionismo: Richard Williamson ritratterà se troverà delle "prove 
 storiche" dell'Olocausto ( 
http://fr.news.yahoo.com/3/20090207/twl-allemagne-vatican-holocauste-william-0ef7422.html
 ) 
.
"Se troverò delle prove allora correggerò le affermazioni già fatte", ha 
detto il Vescovo. "Ma tutto questo prenderà del tempo", ha aggiunto. Mons. 
Williamson ha inoltre affermato: "Poiché vedo che vi sono molte persone 
intelligenti e oneste che la pensano diversamente, dovrò esaminare di nuovo 
le prove storiche. E' una questione di prove storiche, non di emozione".
"Basandomi sulle ricerche che avevo condotto negli anni '80, ero convinto 
che le mie osservazioni fossero giuste", ha dichiarato il prelato al 
settimanale tedesco Der Spiegel. "Dovrò riesaminare tutto", ha aggiunto.
Il Vaticano aveva affermato questa settimana, in un comunicato, che Richard 
Williamson dovrà "prendere senza equivoci e pubblicamente le distanze" dalle 
sue precedenti dichiarazioni sulla Shoah, se vuole essere riammesso alle 
proprie funzioni episcopali nella Chiesa cattolica. Il comunicato del 
Vaticano aveva egualmente posto come "condizione indispensabile a un futuro 
riconoscimento della Fraternità S. Pio X il pieno riconoscimento del 
Concilio Vaticano II e dei papi che lo hanno portato avanti".
Mons. Williamson ha però rinnovato le sue critiche al Vaticano II, ritenendo 
che è proprio questo concilio che ha provocato "il caos teologico che noi 
abbiamo oggi". 

 ha scritto nel messaggio 
news:Zewjl.261297$FR.5...@twister1.libero.it...
E fa benissimo.
Si può essere falsari storici.
Ma un falsario Non piò far parte della chiesa.
Ad'I 

 Ma un falsario Non piò far parte della chiesa.
a parte il fatto che i falsari sono quelli che impongono la propria versione 
della storia con la violenza noto che ti stà sfuggendo la centralità della 
questione.
Mescolare un fatto storico (anche dubbio) con la religione è assurdo.
Il fatto che un religioso esprima dubbi su un dato politico o storico non 
dovrebbe essere censurato dall'autorità religiosa perchè non è inerente alla 
sua funzione .
Il fatto che avvenga il contrario indica che ormai l'olocausto stà 
diventando un dogma religioso 

 ha scritto nel messaggio
news:498ec347$1$1124$
4faf...@reader2.news.tin.it

magari però si faceva meglio a ricordarselo un po' prima....
-- 
"Noi amiamo il bello con semplicità, e filosofiamo senza timidezza"
(Pericle) 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diventando un dogma religioso
La menzogna uccide l'onorabilità di una persona, così come le armi ne 
uccidono la vita.
Se tu venissi ucciso dai sionisti, ed io fabbricassi false prove per far 
credere che invece sei vivo e vegeto e te la stai spassando ai caraibi, 
commetterei un grave reato che mi spedirebbe in galera. E se fossi un 
sacerdote causerebbe la mia sospensione a divinis.
Ciao
Ad'I 

 magari però si faceva meglio a ricordarselo un po' prima....
Sembrerebbe che il Papa non fosse informato del fatto.
In tal caso gravissima sarebbe la negligenza degli uffici vaticani.
Ciao (e bentornato)
Ad'I 

 allinearsi alle opinioni storiche correnti o alla moda.
In primo luogo nel caso in questione si tratterebbe di un rientro.
Inoltre anche nella chiesa esiste un problema di presentabilità:
Prova ad immaginare cosa sarebbe successo se simili dichiarazioni le avesse 
fatte un deputato pdl...
Ciao
Ad'I


 allinearsi alle opinioni storiche correnti o alla moda.
Daccordo.
Pero' nella Chiesa c'e' anche una disciplina ecclesiastica che prevede
l'obbedienza alla gerarchie, inviti alla prudenza compresi.
Ciao
Marco

 Ad'I


 spero si stiano definitivamnete risolvendo per il meglio
Augurissimi per i tuoi problemi (Al riguardo usa uno schermo a bassa 
radiazione e cerca di stare piuttosto lontano, e nel caso usa occhiali 
scuri)
Se l'assonanza del Papa con la comunità Pio X è su questioni come il latino, 
sarebbe innocua, altrimenti...
Riguardo poi alla segreteria, la vedo anch'io inidonea.
Ciao:)


 sacerdote causerebbe la mia sospensione a divinis.
ma qui siamo in presenza non di una dichiarazione di odio o di appoggio a un 
delitto,ma di una messa in dubbio che un delitto venga commesso.
Se una persona venisse accusata di un crimine e io dicessi che tale persona 
forse è innocente  e la sentenza probabilmente è sbagliata esercito il mio 
diritto a ragionare e discutere.Chi mi condanna per l'esercizio del dubbio 
oltrechè comportarsi da fascista e violento dimostra di avere la coscienza 
sporca.
 

 dimostra di avere la coscienza sporca.
...
Purtroppo il dubbio piace soltanto alla scienza il cui scopo è unicamente 
quello di cercare la verità e sottoporla costantemente a prove ogni volta 
che le pare di averla trovata, per vedere se, giorno dopo giorno, continua a 
reggere.
Finché l'uomo preferirà credere piuttosto che dubitare, la sua storia finirà 
per ripetersi in eterno, ciclicamente, secondo i medesimi schemi.
L'attuale papa ha detto che "La verità non è un'opinione di maggioranza". 
Niente di più vero e condivisibile, purtuttavia questa sensatissima "non 
definizione" (o definizione estensionale) dà soltanto una prima 
circoscrizione generale del concetto: il resto (la definizione intensionale) 
lo fanno la logica di Boole ed il teorema di Goedel.
Vedremo quanto, in questa nostra storia, la Chiesa si atterrà tanto alla 
prima enunciazione (papale), quanto alle altre.