Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: complessi barocchi inglesi: stranezze

Leggevo su un disco i nomi dei componenti dei London Classical Player di 
Roger Norrington e sono sostanzialmente gli stessi dell'Academy of Ancient 
Music di Hogwood: ma allora perchè gli cambiano nome se il complesso è in 
pratica lo stesso? 

Caspita anch'io mi sono chiesto spesso la stessa cosa! Sarà che così
guadagnano di più? Oppure i "Classical Player" sono più specializzati
nel repertorio di fine '700 e inizio '800.
Ma anche tra Academy of Ancient Music e The English Concert di Pinnock
ci sono molti membri in comune!
E che dire del cornista Anthony Halstead che, dopo aver suonato il
corno nei brandeburghesi di Pinnock, incide, al clavicembalo (!),
l'integrale dei concerti per tastiera di J.C. Bach???

 nel repertorio di fine '700 e inizio '800.
si chiama marketing.
Iso



In verità è abbastanza normale. Specie riguardo a gruppi usi ad affrontare
repertori "sinfonici" non sarebbe possibile approntare gli organici senza
ricorrere a musicisti impiegati anche in altre compagini. A ciò si aggiunga
che i professionisti di valore sono contesi da più formazioni, e che
praticamente nessuna orchestra, anche tra le più titolate, può offrire un
impiego costante lungo tutto l'arco dell'anno: alcune possono a avere
un'attività più intensa, e permettere dunque ad un piccolo gruppo "stabile"
di strumentisti di lavorare quasi in esclusiva, ma nessuna orchestra tiene
impegnati tutto l'anno con costanza organici di tipo sinfonico. E' dunque
chiaro che i musicisti organizzano la loro vita professionale intorno a più
di un'opzione, pur prediligendo a volte una formazione anzichè un'altra.
A ciò si aggiunga che il lavoro delle orchestre inglesi è molto più
"snello" e organizzato, e anche un poco più "spersonalizzato", rispetto ad
altre formazioni continentali.
In reltà non è un problema per dei professionisti di vaglia come quelli
normalmente militanti in gruppi titolati attendere ai desiderata di
direttori diversi, e in genere le esecuzioni non patiscono assolutamente
nella loro "unicità" a causa di organici costituiti da elementi "reclutati"
anche in altre compagini. Anzi! Spesso la conoscenza reciproca, in varie
situazioni, dei singoli elementi rende più semplice l'approccio al lavoro
di allestimento delle varie produzioni, che nella musica antica spesso
prevede l'assemblaggio di musiche rare o poco conosciute, rendendo a volte
più difficile la costituzione di repertori consueti e consolidati ( è bene
ribadire che nessuna orchestra "storicamente informata" gode di una
"stabilità" paragonabile a orchestre come la London S. o i Berliner, a
titolo di esempio).
ciao 
marino

 ricorrere a musicisti impiegati anche in altre compagini.
    Anni fa mi imbattei in un'orchestra splendida, ma a me sconosciuta: "St.
Paul Smith Square Orchestra". Eseguivano Wagner a Ravello e, perdinci, come
suonavano bene! Mi spiegò il direttore artistico che altri non erano se non
proprio l'Academy of St. Martin in the Fields, rimpolpata di elementi dalla
Philarmonia. 
    Ciao,
    mario
-- 
      /\
 /\  /  \
/  \/    \   V   O   X    -     N  E  A  P  O  L  I  S
-------------------------------------------------------------
Greetings from Naples, Italy
ICQ# 46471104