Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Ferrer trionfa ad Acapulco

e tutto il ng sta zitto tranne RG , rotfl
a parte gli scherzi grande David , è sempre un piacere vedere vincere un 
grande torneo da uno di media altezza , vamossss 
 


  Diciamocelo, Ferrer e' generalmente non considerato perche' poi nei
grandi tornei tende a fare da comparsa.
 
  A questo punto farei notare che ad Acapulco c'e' stato il trionfo di
Sara Errani, che ha vinto il torneo di singolare contro Flavia Pennetta
e quello di doppio assieme a Roberta Vinci.
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 grandi tornei tende a fare da comparsa.
 
 
normalmente ai quarti tende ad arrivarci, non è cosa proprio da semplice 
comparsa..
Purtroppo avendone mediamente 4-5 più forti di lui più di così è difficile 
fare.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 

 grandi tornei tende a fare da comparsa.
 
semifinali all'australian open e allo usopen, quarti a parigi, finale
e semi al master: comparsa mi pare un po' troppo. se los italianos
avessero una comparsa del genere, il tennis sarebbe trasmesso in
chiaro sui canali rai....
 
 

 chiaro sui canali rai....
 
  Per loro fortuna, gli spagnoli sono abituati molto meglio...


   Per loro fortuna, gli spagnoli sono abituati molto meglio...
 
ma lei non mi pare nato ad oviedoo a granada, non vedo dunque motivo
di parlare di ferrer come comparsa

 di parlare di ferrer come comparsa
 
  Io sono un cittadino dell'universo.



Però è un dato di fatto che dopo aver giocato anche il torneo del
condominio (e aver fatto filotto di finali Roma Montecarlo
BarcellonaValencia Estoril Belgrado) arrivi al Roland Garros, che dovrebbe
essere il suo torneo dello slam migliore, e si faccia battere da gente
nemmeno particolarmente competitiva sulla superficie


L'anno scorso fu un anno particolarmente positivo per ferrer che non
penso si ripeterà. Di solito il suo rendimento nei tornei del GS e nei
tornei piu' importanti è stato sempre abbastanza deludente. Un
giocatore di media altezza (che va bene appunto nei tornei medi, a
volte molto bene) mi sembra l'appellativo giusto.

 penso si ripeterà.
 
peccato che, più o meno, ferrer avesse fatto la stessa stagione l'anno
prima e pure nel 2007.

 prima e pure nel 2007.
 
Ma non si ripeterá!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
E se si ripeterà quest'anno, non si ripeterà quello dopo. Ma dirò di 
più: se per caso dovesse ripetersi quello dopo (ma non si ripeterà) 
sicurissimamente non si ripeterà quello dopo ancora.

chiaro sui canali rai....
 
quoto magari avercelo noi, dopo i big 4 e Del Potro se torna, č il migliore, 
considerando poi il fisico che diciamo non lo aiuta, č ancora piů da 
prendere a esempio, possibile che da noi non ne nasca nemmeno uno come lui? 
tennisticamente non straordinario ma decisamente gladiatore :-)
 


Basta dire cazzate voi della cricca federasta :
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/David-Ferrer.aspx?t=pa&y=2010&m=s&e=0
 
 
Ferrer nel 2010 non è andato nemmeno lontanamente vicino alla stagione
del 2011.
 
Nei tornei del GRANDE SLAM è andato al massimo al quarto turno, in
australia ADDIRITTURA al secondo e al RG il suo TORNEO, ADDIRITTURA al
terzo.
Nei master 1000 veri, stessa storia. E' andato in finale solo a ROMA,
sulla terra rossa, la sua superfice preferita e ha fatto semifinale a
Madrid e a Montecarlo. Buone ma non ottime prestazioni per uno
specalista assoluto come lui della terra rossa. Nel resto dei tornei
che contano ha fatto solo da comparsa. Ma soprattutto nonostante le
buone ma non ottime prestazioni nei tornei masters sul rosso, ha
fallito clamorosamente al RG, confermando quello che diceva qualcuno
(bene o non male nei tornei di preparazione al RG, stecca clamorosa
all'appuntamento principale).
 
Ripeto, il 2011 è stato particolarmente positivo per Ferrer, non si è
ripetuto l'anno prima e non si ripeterà quest'anno.

ripetuto l'anno prima e non si ripeterà quest'anno.
 
 
controlla il 2007



 
Eh si adesso sparo due cazzate per tentare che una sia accettabile
almeno. Dal 2007 al 2011 quanti anni sono passati? 4? Possiamo dire
che ferrer fa stagioni particolarmente sopra le sue possibilità
un'anno ogni 4? Tra quattro anni quanti anni avrà? Troppi per
ripetersi ancora? Ok, concludiamo dicendo che ha avuto due anni buoni
in carriera non raggiungendo mai una finale di uno slam. Ne vincendo
un master 1000. Media altezza mi sembra un termine giusto.

>Media altezza mi sembra un termine giusto.
 
a me sembra una cazzata.
Se uno che č dentro ai primi 8 da non so quanti anni č un "media altezza",
di uno che per ora al max č entrato nei 30 che si puň dire?
Braccia rubate all'allevamento bovino?
 
Consiglio: non č che se spari la minchiata ad ogni post alla fine vinci piů 
bamboline, quelle abbiamo deciso di dartele d'ufficio.


 
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/David-Ferrer.aspx?t=pa&y=2010&m=s&e=0
 
 
Chi se ne fotte. Qualche volta potremo pure esagerare, no?

 Chi se ne fotte. Qualche volta potremo pure esagerare, no?
 
Dici meglio, ti sei attaccato alla cazzata del duca e sei andato a
fiducia, se l'avessi scritto io avresti subito controllato e visto che
non era affatto vero. E tutta la cricca a festeggiare, trallallerò
tralllallà

 non era affatto vero.
 
Potrei risponderti cosě:
 
"Ma sei scemo? Cazzo di bisogno c'č di controllare? Qualsiasi cosa 
scrivi č, per definizione, una cazzata."
 
Ma sono troppo buono, fai conto che non ti abbia risposto.

 ripetuto l'anno prima e non si ripeterà quest'anno.
 
ma non capisco perché far passare ferrer come one-year-wonder
(qualcuno ha detto tipsarevic?) quando è l'esatto contrario: giocatore
costante, disciplinato che si migliora anno dopo anno e che ha chiari
limiti contro i migliori del lotto ma che è tranquillamente in grado
di stare anno dopo anno tra i primi 10. ora un giocatore del genere ha
tutte le possibilità di ripetere l'anno precedente. poi lei ha il
monopolio delle previsioni quindi faccia un po' come vuole. non è che
ne abbia azzeccate di recente e considerato il supporto analitico (che
riassumerei nella teoria dello "sbudellamento slice") tendo a pensare
che se ne azzecca qualcuno è perché "a volte il sole batte anche sul
culo di un cane" (cit.)
 

Ripeto, il 2011 è stato particolarmente positivo per Ferrer, non si è
ripetuto l'anno prima e non si ripeterà quest'anno.
 
Ferrer negli slam non ha fatto mai benissimo è vero , uno come lui per me 
poteva tranquillamente vincerlo uno slam viste le vittorie di Johansson, 
Gaudio ecc. però è stato sempre sfigato a beccare i fenomeni di turno, 
essere vissuto nell'epoca di Nadal e Federer sicuramente non lo ha aiutato, 
in ogni caso è un ottimo giocatore vista l'altezza , per trovare un 
vincitore di slam sotto il metro e 75 credo si debba andare indietro 
veramente di tanti anni, forse anche prima di Michelino Chang che se non 
erro era 1.75, contro 1.72 di Ferrer.