Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Pinochet, il Cile non perdona

 Pinochet, il Cile non perdona
VALPARAISO La notte del 15 settembre 1973, quattro giorni dopo il golpe
militare che aveva posto fine al governo dell’Unidad Popular, la ventottenne
Isabel Allende abbandonava il Cile su un aereo messo a disposizione dal
presidente messicano Luis Echeverria. Come per molti altri cileni iniziava
un lungo esilio che sarebbe terminato nel settembre del 1988, quando assieme
alla madre Hortensia Bussi Isabel tornava a Santiago per partecipare al
referendum che restituiva al paese la democrazia. Oggi, a 30 anni dal golpe
che costò la vita a suo padre, Isabel Allende è la presidente della Camera
dei Deputati e uno degli esponenti di spicco del Partito Socialista.
Dal suo studio nella sede del Congresso si gode un buon panorama della bella
città portuaria di Valparaiso, a cento chilometri da Santiago, recentemente
nominata patrimonio mondiale dell'umanità. È questo, insieme al Palazzo
presidenziale della Moneda, il centro politico del Cile, oggi in
fibrillazione per l'avvicinarsi del trentesimo anniversario del golpe
dell'undici settembre, una data che continua a dividere gli animi di un
intero paese.
Con che animo, secondo lei, il Cile arriva a questo anniversario?
«E' una data importante, un'occasione unica per poter fare i conti col
nostro passato. Trent'anni sono una cifra rotonda e allo stesso tempo un
periodo sufficientemente ampio per far reincontrare tutti i cileni intorno a
una serie di principi irrinunciabili, una sorte di minimo comune
denominatore etico al quale nessuno può sottrarsi. A mio avviso questa base
per la convivenza pacifica dei cileni deve partire dal principio del "Nunca
màs", del mai più. Non vogliamo più vedere dei settori della società civile
invocare l'intervento delle Forze Armate per risolvere una crisi di natura
politica, non vogliamo assistere mai più alla rottura del sistema
democratico, agli omicidi, alle torture, a migliaia di persone emarginate
dal lavoro, costrette a scappare dal proprio paese».
Il capo dell'Esercito, generale Juan Emilio Cheyre, ha pronunciato il primo
mea culpa ufficiale dell'istituzione per le violazioni ai diritti umani
commesse durante l'ultima dittatura militare. Il gesto è stato ricevuto con
soddisfazione dal governo del presidente Ricardo Lagos. Ma nelle Forze
Armate esiste una forte inquietudine a causa di una serie di inchieste
giudiziarie attualmente in corso sugli anni del regime, per le quali sono
indagati un centinaio di ufficiali e ex ufficiali. Qual è, a suo avviso, il
sentimento predominante oggi tra i militari cileni?
«Non credo, francamente, che esista una divisione all'interno delle nostre
Forze Armate. Il generale Cheyre ha ricevuto un appoggio importante dai suoi
commilitoni. Certo, esiste ancora un nucleo duro, formato da generali in
pensione ancora fedeli ad Augusto Pinochet e che vorrebbero un'amnistia
generale, un colpo di spugna. Ma sono minoritari. Per quanto riguarda le
inchieste in corso il governo è stato chiaro; la giustizia deve fare il suo
corso naturale e i militari, come tutti gli altri cittadini, devono
collaborare per il bene del paese».
Che cosa è cambiato in Cile dal ritorno delle democrazia?
«Abbiamo fatto importanti passi avanti. Quando io tornai dall'esilio nessuno
pronunciava chiaramente la parola “assassinato”: si diceva che c'erano stati
degli "eccessi" e il colpo di stato veniva chiamato "intervento militare".
Oggi non solo si parla di quanto è successo, ma ci sono inchieste aperte,
alcuni dei protagonisti accettano di parlare, nuovi programmi televisivi
raccontano quello che è successo senza censura. Più del 70% dei cileni,
oggi, ammette che nel nostro paese c'è stato un terrorismo di Stato,
pensato, diretto e coordinato da quelle stesse istituzioni che avrebbero
dovuto proteggere, non reprimere, i cittadini».
Che cosa manca perché venga definitivamente completata la transizione
democratica cilena?
«Abbiamo ancora molto cammino da percorrere. In primo luogo, dobbiamo
modificare la struttura giuridica del paese ripulendola definitivamente
dell'eredità lasciata dalla Costituzione pinochettista. Il Presidente della
Repubblica oggi non può, come ha fatto ad esempio recentemente Nestor
Kirchner in Argentina, rimuovere i capi delle Forze Armate. Il potere
legislativo è ancora condizionato dalla presenza dei senatori a vita, che
furono nominati dal dittatore e che sono portatori di un'ideologia
fortemente conservatrice rispetto ai cambi che la nostra società vuole e
deve sapere affrontare. Esiste un organismo come il Consiglio per la
Sicurezza Nazionale, qualcosa di insolito per un paese democratico. Dobbiamo
limitare le competenze della Giustizia militare. Siamo una democrazia
limitata ma qualsiasi trasformazione deve essere affrontata cercando
consensi ampli».
Lei è stata eletta alla guida della Camera dei Deputati lo scorso mese di
marzo. Che effetto le fa ricoprire questo alto incarico proprio quando si
compiono trent'anni dalla morte di suo padre?
«È un onore immenso. So dell'importanza del cognome che porto, in Cile e
fuori dal Cile, ma cerco di definire i ruoli e gli spazi. Come Presidente
della Camera devo far rispettare le opinioni di 120 deputati che sono stati
eletti democraticamente dalla popolazione. È un ruolo da mediatrice, diverso
da quello che ho tenuto finora nelle file del Partito socialista. Questo non
toglie che, come figlia di Salvador Allende partecipi in Cile o all'estero
alle celebrazioni organizzate in memoria di mio padre».
Prendiamo l'ultimo discorso dalla Moneda di Salvador Allende. «Ho fiducia
nel Cile e nel suo destino. Ho la certezza che il mio sacrificio non sarà
vano e che servirà come lezione morale contro la slealtà, il tradimento, la
vigliaccheria». Come vedono oggi i cileni la figura di suo padre?
«Sento in questi giorni che qualcosa è cambiato rispetto al passato. Il vero
protagonista dei trent'anni dal golpe militare, infatti, non è Augusto
Pinochet, relegato in un ruolo assolutamente secondario e rinnegato dagli
stessi partiti di destra, ma Salvador Allende, il presidente destituito, il
simbolo della democrazia interrotta. Credo che le idee di mio padre
rimangano valide ancora oggi, anche se i tempi sono cambiati. Fu un
precursore dei tempi, mise al centro della politica le esigenze della parte
più umile della popolazione, propose una trasformazione radicale della
struttura economica dello Stato e fece tutto questo in un contesto
democratico. La rivoluzione alla cilena si svolgeva mediante le urne e il
consenso popolare e non come le armi. La dittatura spezzò quel movimento ma
le idee restano vive ancora oggi. Mi ricordo le sue parole. «Perché un
bambino - diceva - non può avere diritto a sognare un futuro decente, ad
istruirsi, a trovare un lavoro, formare una famiglia, avere una casa?». In
Europa è stata creata una rete di protezione sociale che spero non verrà
smantellata. Ma in America Latina e in molti altri paesi del Sud del mondo
questi diritti vengono ancora negati. La battaglia contro la povertà,
l'emarginazione, lo sfruttamento sul lavoro, è ancora aperta e dipende solo
da noi poterla vincere".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Eppure oggi il Cile è l'unica nazione del Sudamerica che non se la passa
male, grazie proprio a Pinochet ed alla sua opera
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male, grazie proprio a Pinochet ed alla sua opera
Vuoi andare a chiedere a tutti i disaparecidos? Ma che stai a
infinocchiare!
Sai comè`anche la Germania non se la passava male durante i primi anni
nazisti. Peccato che a goderne erano i pochi servi del dittatore!
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nazisti. Peccato che a goderne erano i pochi servi del dittatore!
Si certo il regime cileno è stato anche brutale ma era necessario.
Tutti i regimi sono brutali, anche le democrazie sono brutali.
Però oggi vediamo che il regime di Pinochet ha creato le basi che
permettono al paese, unico in tutta l'America Latina, Cuba compresa, di
garantire una vita decente ai cileni


 infinocchiare! Sai comè`anche la Germania non se la passava male durante i
primi anni nazisti. Peccato che a goderne erano i pochi servi del dittatore!
Sul benessere cileno ci sono pareri molto discordanti, è vero che non è
stato investito dalle crisi degli ultimi anni, ma è anche vero che è
un'economia dipendente dalle risorse minerarie.
Anche i generali argentini risanarono l'economia (vedi inflazione azzerata),
però i desaparecidos e le madri di Plaza de Mayo non sono un invenzione. Non
mi pare che un economia sana possa giustificare delle dittature militari.
Saluti
Fabio

 permettono al paese, unico in tutta l'America Latina, Cuba compresa, di
garantire una vita decente ai cileni
Se proprio era un regime così idilliaco perchè non se lo sono tenuti? Poi
altre nazioni come il Messico e l'Uruguay hanno un tenore di vita più alto
dei cileni. Stessero così bene i cileni perchè emigrano in Italia?
Su Cuba lo prenderei come modello negativo dell'America Latina, una nazione
che da 40 anni non conosce alternative politiche non ha senso, se Castro
avesse lasciato il potere ad esempio negli anni '80 quando le altre nazioni
dell'America Latina si stavano democratizzando (per prima l'Argentina nel
1983) oggi sarebbe un tranquillo pensionato e non un dittatore, e avrebbe
lasciato il suo Paese in una situazione migliore.
I regimi non sono necessari, Castro Pinochet o i generali argentini non
furono necessari alle loro nazioni.
Gli esempi di nazioni in cui la dittatura è stata necessaria sono
pochissime, forse la Spagna di Franco o la Cina di Mao.
Saluti
Fabio

 assurdo, c'è un modo per portare la democrazia in questi stati?
Proprio facendo riferimento al caso Franco, il cui regime si è dissolto alla
sua morte mentre gli Spagnoli scivolavano dolcemente  verso la democrazia;
credo che la soluzione migliore per Cuba e per tutti sia attendere che la
storia chiuda un ciclo, scavando quello stesso solco incruento. Sperando
ovviamente che da una parte non si sognino di perpetuare anacronisticamente
la dittatura e dall'altra non si ritenga ideologicamente più conveniente una
soluzione "spettacolare".
Ciao
OndaMax

 male, grazie proprio a Pinochet ed alla sua opera
Ti riferisci al merito di aver ridotto fortemente il numero degli abitanti?
Pomero

 Pomero
No. Volevo soltanto dire che, insieme agli indiscutibili demeriti per i
quali viene giustamente perseguito, Pinochet ha avuto anche dei meriti, ha
evitato al paese il socialismo (e quindi fame e miseria) e abolito le
riforme di Allende e soprattutto ha mantenuto l'influenza USA sul paese. 
Se quindi il Cile oggi non sta proprio malaccio lo si deve principalmente
a lui.
Ciao


 Ciao
non puoi fare codesto paragone Allende non ha governato tanto e non sappiamo
cosa poteva fare
Non ritengo giusto che per andare "discretamente" una nazione debba avere e
mantenere l'influenza Usa, che nel caso si riduce ad una semplice sudditanza
politico-economica ed anche culturale.

 a lui.
Credo che il tenore di vita dei Cubani, se paragonato a quello degli altri
paesi del Sud America, *mediamente* non sia proprio malaccio.
Sarebbe interessante rapportare la percentuale di morti ammazzati negli
ultimi 30 anni con l'attuale tenore di vita :-)).
Ciao, Franco.

 permettono al paese,
e come mai lo devono considerare infermo mentalmente in Cile? perche' non
sono cosi' riconoscenti con questo "padre della Patria"?


 pochissime, forse la Spagna di Franco
perche' necessaria?
bye
Sergio


 garantire una vita decente ai cileni
Cosa augurarti se non che a te o a a qualche tuo parente qualcuno di
questi
dittatori "necessari" faccia passare qualche giorno come lo hanno
passato
gli oppositori scomparsi di Pinochet? Ma te saresti contenta...
l`economia dei ricchi andrebbe a gonfie vele.
Qui i casi sono due: o sei inferma di mente, o peggio, sei una persona 
superficiale ed egoista. In ogni caso non ne esci bene.
Per quanto mi riguarda ti ho detto tutto quello che era doveroso.


 giusto rovesciare il governo di Allende eletto democraticamente .
Che c'entrano Hitler e Mussolini? Comunque non sono una loro fan.
Certo, Allende era stato eletto, ma mirava pure ad instaurare a Santiago
un regime di tipo sovietico alle dirette dipendenze di Mosca. Mirava a 
trasformare il Cile in una delle tante dittature sudamericane sostenute
economicamente e militarmente dall&#8217;Urss.
E questo avrebbe significato per il popolo cileno sventure certamente
peggiori di quelle che gli ha dato Pinochet.
sergio, non č che non capisca il tuo punto di vista. Tu giudichi il colpo
di stato che ha rovesciato il governo filo-marxista di Salvator Allende
come la sanguinosa repressione della libertŕ, cosě come guardi con orrore
ai 3000 desaparecidos causati dal regime di Pinochet.
E non posso proprio darti torto.
Perň penso che grazie a Pinochet le mire espansionistiche dei comunisti in
Sudamerica sono state frustrate. Grazie a lui la catastrofe di un'economia
pianificata č stata scongiurata.
Pensa anche ad un'altro aspetto: gli sfortunati eredi della dittatura
cilena ora, oltre ad avere da mangiare, possono parlarne ad alta voce. 
Gli eredi della rivoluzione cubana ora non hanno da mangiare e non possono
parlare, a meno di non finire in carcere o davanti ad un plotone di
esecuzione.
Ciao
Silvia


 Non ritengo giusto che per andare "discretamente" una nazione debba avere e
mantenere l'influenza Usa, che nel caso si riduce ad una semplice sudditanza
politico-economica ed anche culturale.
Cosa voleva fare Allende era abbastanza chiaro. Per fortuna è stato
fermato, purtroppo non in modo indolore.
Sull'influenza USA ci sarebbe da discutere.
L'influenza USA ha salvato l'Europa da Hitler, l'ha ricostruita con il
piano Marshall, l'ha protetta dal pericolo sovietico. Come tutte le
medaglie ha certamente il suo pesante rovescio, ma se il Cile è oggi un
paese in crescita è anche e soprattutto grazie  agli americani.


 perche' necessaria?
Intendevo dire che purtroppo divenne necessaria quando le democrazie europee
(Gran Bretagna e Francia) non diedero nessun appoggio alla repubblica
spagnola, di conseguenza al termine della disastrosa guerra civile (circa 1
milione di morti) l'unico mezzo di tenere assieme il paese era appunto un
sistema forte.
Molta colpa di tutto questo fu proprio degli stati democratici che non
intervennero per salvare il sistema democratico in Spagna.
Saluti
Fabio

 Necessario per scongiurare gli errori che avrebbe commesso Allende, che
avrebbero avuto, a mio modo di vedere, sicuramente effetti peggiori di
quelli commessi da Pinochet.
Non sapremo mai se il vero scopo di Allende era quello di trasformare il
Cile in un sistema comunista. Come puoi essere sicura che un governo eletto
dal popolo si sarebbe trasformato in una dittatura comunista?
Saluti
Fabio

 sistema forte.
perdonami ma trovo un po' traballante questa tua ultima affermazione...
bye
S.


 male, grazie proprio a Pinochet ed alla sua opera
E chissenefrega, un criminale resta un criminale anche se governa bene un
paese.
E la vita umana stroncata per gioco ed arbitrio non ha prezzo nè
giustificazioni.
I familiari delle vittime non stanno certo bene!
Uahlim


 Si certo il regime cileno č stato anche brutale ma era necessario.
Fai proprio schifo, a leggerti passa proprio la voglia di vivere, altro
che vita decente di cui tu vai cianciando.
Uahlim!


 Uahlim
Sottoscrivo!


 pianificata è stata scongiurata.
per me con tutte le sanguinarie giunte militari messe su dagli USA sono
state frustrate in tutta l'America Latina le aspirazioni delle popolazioni
che lottavano per avere un futuro migliore.
S.
