Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: la storia fatta con i se è OT?

Buongiorno  a tutti,
non sono uno storico , ma ogni tanto mi diletto di storia, e volevo
chiedervi : è OT una domanda del tipo <<se Lenin non avesse fatto la
rivoluzione ci sarebbe stato Hitler??>>.
A proposito ...ho visto in libreria alcuni libri su "la storia fatta con i
se" voi che ne pensate??
Grazie
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:b1vttn$c5o$1...@newsreader.mailgate.org...


 Ciao
Bella questa!!! Volevo rispondere qualcosa del genere anch'io, ma mi hai
preceduta! Io la sapevo cosě:se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe
stato una carriola!
Federica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b1vttn$c5o$1...@newsreader.mailgate.org...
Se non ci si ponesse domande gli storici non differirebbero affatto dai
filologi e dagli eruditi. Lo studio della storia nasce per tentare di dare
risposta a domande come la tua. La ascesa al potere di Lenin in Russia, può
essere considerata tra le cause più o meno dirette della presa al potere di
Hitler in Germania? La mia risposta è decisamente negativa. L' anticomunismo
di Hitler era rivolto prevalentemente al suo aspetto internazionalista, che
cozzava violentemente con la concezione del volk germanico. Inoltre in
Germania i comunisti erano più forti rispetto a qualunque altro stato
europeo. Da parte mia credo che la causa principale della presa al potere da
parte del nazismo, oltre alla nota crisi economica sia stata la volontà di
rivincita antifrancese dell' aristocrazia militare prussiana. Mettiamola
così, a mio avviso senza Paul Von Hindenburg niente Adolf Hitler.

 cosě, a mio avviso senza Paul Von Hindenburg niente Adolf Hitler.
E neppure se i genitori di Adolf Hitler lo avessero chiamato Klaus.
Cioe', se i genitori di Adolf Hitler avessero chiamato Klaus il figlio,
IMHO, Adolf Hitler non sarebbe mai asceso al potere.
Forse Klaus Hitler, ma chi puo' dirlo...
la storia non si fa mica con i se...
Uahlim che non puo' dirlo.

 ha scritto nel messaggio
news:b1vttn$c5o$1...@newsreader.mailgate.org...

E' OT, pero' beh a me non dispicciono i "se", ma sono comunque OT :)
PS "Se mio nonno aveva le ruote era un carretto e arrivava prima al mercato
ortofrutticolo!"


Ogni avvenimento è generato da una serie infinita di cause. Nello studio
della storia alcune di queste cause sono ritenute preponderanti. Serve ad
avere un' ipotesi di lavoro per la ricerca. Sicuramente il fatto che Hitler
avesse nome Adolf è una delle cause che hanno generato l' Adolf Hitler che
tutti conosciamo. La teoria del caos d' altronde, ci impone di non ignorare
nessuno dei dati in nostro possesso, rimanendo ben consci dell' evidenza per
cui anche la più minuziosa raccolta di dati non potrà mai raggiungere un
punto d' arrivo definitivo; per questo motivo, affinché il nostro interesse
per la storia abbia un senso, si rende necessario il ricorrere ad
approssimazioni. Tra tutte le cause a noi note che hano reso possibile l'
esistenza dell' ente Adolf Hitler per come è conosciuto, ritengo sia
maggiore l' incidenza avuta dalle aspirazioni revansciste dell' aristocrazia
prussiana, rispetto a quella avuta dal nome di battesimo.

Come dice il mio Proff di storia contemporanea Villari: "nel lavoro dello
storico non c'è posto per i SE ed i MA".

 ha scritto nel messaggio
news:b1vttn$c5o$1...@newsreader.mailgate.org...
Secondo il mio insignificante parere Ipotizzare e ragionare non č Ot.
Ad esempio, nessuno potrą sapere con esattezza cosa sarebbe successo se la
Germania il primo Febbraio 1917, non avesse iniziato la guerra sottomarina.
Ma si puņ ragionare su quali forze negli Stati Uniti erano per l'intervento,
quali contrarie. si potrebbe valutare la forza dei contrapposti schieramenti
sul fronte occidentale nel caso non ci fossero stati i soldati usa, e via di
seguito, in un infinita rosa di supposizioni e ragionamenti.
Ciao
ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:Imb1a.205546$AA2.8...@news2.tin.it...
Parli di Pasquale Villari? Nato nel 1826 e morto nel 1917? Lui era un
neo-positivista. Indubbiamente quello del positivismo, per il raggiungimento
dello stato attuale delle conoscenze, è stato importante come tutti i
periodi storici che l' hanno preceduto e seguito. Io personalmente sono per
la storiografia idealista.

:-)
Scusa, parlo di Lucio Villari, un professore che ammiro molto.