Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: quiz. Shostakovich - Quartetto n.3

Essendomi svegliato l'altra mattina con in testa la coda del primo movimento
del Quartetto n.3 di Shostakovich, ho pensato di estendere le compilation al
mio autore preferito: ecco quindi quello che Rostislav Dubinsky considerava
il più bel quartetto di Shostakovich, in tre frammenti: dal terzo, quarto e
quinto movimento, proposti ciascuno in sette esecuzioni diverse. Ah, non
fate caso ai tag che compaiono suonando i file, non c'entrano :)
http://derwanderer.altervista.org/shostakovich_qt3.zip
Buona domenica     Mr Duffy
--
http://fretwork.altervista.org/100_0349modif.JPG

Mr Duffy ha scritto:

Essendo che ci ho una seratina con poco da fare, mi sottopongo 
volentieri al giochetto, specificando che :
1) non ho mai sentito il quartetto in questione
2) non ho nemmeno la partitura e quindi non so se certe scelte siano 
giustificabili o meno
3) sto ascoltando con le cassettine del cavolo del pc
4) mi sento un po' str...o a giudicare il lavoro di gente che con tutta 
probabilità ne sa dieci volte più di me, e prenderò dele topiche 
mostruose :-)
Comunque, lo prendo come un gioco. Ho applicato le seguenti votazioni :
-- : gravemente insufficiente
- : insufficiente
0 : sufficiente
+ : buono
++ : eccellente
e ho usato a volte votazioni intermedie. I giudizi sono comprensivi di 
giudizio tecnico e artistico.
3° Mov.
1) --
2) +
3) -
4) 0
5) 0+
6) -
7) 0
4° Mov.
1) -
2) +
3) 0-
4) 0
5) 0+
6) +
7) 0
5° Mov.
1) 0
2) +
3) 0
4) 0
5) -
6) 0+
7) 0
Come si vede, nessuna esecuzione mi ha fatto saltare sulla sedia. Alcuni 
errori di intonazione sono abbastanza grossolani, forse risultato di 
esecuzioni un po' di fortuna ? Comunque, io prenderei senz'altro il 
quartetto 2.
Ciao e grazie :-)
Moos

Comunque, io prenderei senz'altro il quartetto 2.
E' stato una sorpresa anche per me: esce molto bene da questo confronto.
Ciao e grazie       Mr Duffy
--
http://fretwork.altervista.org/100_0349modif.JPG

 del quinto movimento?
In tutti i giudizi con il - l'intonazione era cattiva o comunque 
precaria. Certo, è un giudizio che vale quello che vale, nel senso che 
in caso di esecuzioni live ci possono essere dei problemi tecnici in 
determinati passaggi che magari non inficiano una registrazione più di 
tanto nel complesso notevole. E' anche per questo che è impossibile 
giudicare una registrazione in due minuti di musica, e il tutto va preso 
come un gioco.
Ciao
Moos
P.S. : a proposito, grazie mille per il pdf, sei sempre gentilissimo !

 tanto nel complesso notevole. 
leggasi "che magari non inficiano più di tanto una registrazione nel 
complesso notevole". Stordimento post-prandiale :-)
Ciao
Moos

Mr Duffy ha scritto:

Uhm...senza offesa, siamo a giovedì e mi pare che la gente non stia 
esattamente facendo a schiaffoni sulla materia del contendere ;-)
Insomma, a beneficio dei curiosi della prima ora, sveliamo gli interpreti ?
Ciao
Moos

 Insomma, a beneficio dei curiosi della prima ora, sveliamo gli interpreti
?
E aspetta, ti vuoi dare pace, un attimo?
Anche la Quinta di Mahler ha avuto bisogno di un po' di gestazione!
;-)
(Magari c'č chi trova un po' di tempo solo nel fine settimana)
Ciao.
FdL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 FdL
Per carità , come non detto :-)
Ciao
M.

La mia passione per Shostakovich non si discute, così come la mia
predilezione per la musica sinfonica; sono pertanto ancora alle prime
armi con Shosty cameristico e lirico, ma mi sto "applicando".
In ogni caso, Mr Duffy merita il mio impegno, anche se scarso di
competenze specifiche.
Ascoltati gli estratti, ho ricavato le migliori impressioni dai nn. 1 e
6, con predilezione per quest'ultimo, non foss'altro per la migliore
resa sonora.
Il n. 1 colpisce per il suono scarno ma netto, efficace nel ricreare
un'atmosfera cruda; il taglio interpretativo del n. 6 mi pare sullo
stesso solco, con un suono però meno asciutto. Non ho gradito invece i
tempi veloci del n. 5 ed il suono stridulo del n. 7.
Ciao, Stefano

tempi veloci del n. 5 ed il suono stridulo del n. 7.
Dunque, piace all'unanimità il n. 6, che riceve un sufficiente e un
sufficiente/buono da Moosbrugger e la tua predilezione. Sul n.2, che
per Moos emerge come il migliore del confronto, non ti esprimi.
Suscitano giudizi contrastanti il n.1, che piace a te, ma colleziona
due insufficienze (tra cui l'unica grave della comparazione), e il n.5,
cui Moos ha dato due sufficiente/buono (e un'insufficienza), ma a te
non piace per i tempi veloci.
Effettivamente, sono registrazioni cui sono molto abituato, e solo ad
un ascolto mirato ho notato i difetti di intonazione di cui scrive
Moosbrugger. C'è da dire che alcune sono registrazioni live e/o
vecchie, e la scrittura, soprattutto negli estratti dai movimenti
veloci, ardua. Attendiamo Filosseno, poi vi svelo i nomi.


 fate caso ai tag che compaiono suonando i file, non c'entrano :)
Scusate il ritardo, eccomi qua. Grazie di avermi aspettato.
Premessa: conosco questo quartetto solo nell'esecuzione live dei Rubio 
(Brilliant), che peraltro avevo ascoltato solo due volte prima d'ora. Ho 
deciso però di *non* riascoltare i Rubio e di rinunciare al tentativo di 
riconoscerli, per concentrarmi esclusivamente sulle interpretazioni.
Ho fatto due ascolti: uno orizzontale (prima il 3 movimento, poi il 4 
ecc.) ed una verticale, per interpreti (prima i tre frammenti del 
Quartetto 1, poi quelli del Quartetto 2 ecc.).
La mia deformazione professionale mi ha portato a stilare la classifica 
sulla base dei voti decimali assegnati, corredati da una rapida (e 
superficiale) impressione d'ascolto.
Ecco il mio referto (classifica in ordine di interprete, col voto 
complessivo e i voti ai singoli movimenti):
1° QUARTETTO 3 [7.8]	
[mov. 3] Suono piuttosto aspro e sgradevole, fin quasi ad essere 
irritante (effetto voluto?). Non ricercano certo il bel suono. Dialogo 
esagitato fra vlc e vl pizzicato. Molto drammatico. Non mi dispiace 
affatto. [7.5]	
[mov. 4] Bellissimo nell'interpretazione, suono ancora acidulo, ma che 
riesce convincente. [8]	
[mov. 5] Sembra registrato in una piscina, ma l'interpretazione è molto 
vivida, intensa, libera. [8]
2-3° QUARTETTO 4 [7.0]	
[mov. 3] Si segnala il primo vl (nel registro acuto). Equilibrato, senza 
strafare. [6.5]	
[mov. 4] Notturno e desolato. Molto bello, sia nel suono, sia nelle 
intenzioni [7.5]	
[mov. 5] Inizio notturno, poi umbratile e intenso. [7]
2-3° QUARTETTO 6 [7.0]	
[mov. 3] Interpretazione un po' pesante, ma che non manca di un certo 
fascino estroverso e teatrale. Lettura non particolarmente profonda. [6.5]
[mov. 4] Pesante all'inizio e - per i miei gusti - troppo lento. Il 
suono è però molto bello ed efficace nella progressione e nel contrasto 
centrale. [7.0]	
[mov. 5] Mi piace, con quel suo inizio flebile e la tensione che si 
accende nel finale. [7.5]
4-5° QUARTETTO 2 [6.8]	
[mov. 3] Rapidino (un po' sbrigativo?). Interessanti le escursioni 
dinamiche. Consequenziale: molto alleggerito il  dialogo fra vlc e 
pizzicato (vl ?). [7]
[mov. 4] Cupo e dolente. Molto naturale nella progressione, evitando gli 
sbalzi dinamici. [7]
[mov. 5] Bel suono, ma l'interpretazione mi non è parsa rivelatrice. [6.5]
4-5° QUARTETTO 5 [6.8]	
[mov. 3] Suono brutto e agogica schizofrenica. Questo non mi piace. 
All'inizio non mi sembrano né intonati né ben sincronizzati. [5.5]
[mov. 4] Quasi una marcia funebre. Bellissimo il dialogo 
violoncello-violino. [8.5]	
[mov. 5] Sornione, controllato e introverso. Non mi convince del tutto, 
ma non manca di fascino. [6.5]
6° QUARTETTO 1 [6.0]
[mov. 3] Brioso, ma un po' meccanico, senza particolare partecipazione 
emotiva. [6.0]	
[mov. 4] Penetrante. Non manca di efficacia, nel rendere il climax 
emotivo, attraverso la progressione dinamica. Discorso teso, anche se un 
po' pesante. Bello il finale dolente. [6.5]
[mov. 5] Suono forse troppo chiaro e interpretazione un po' generica e, 
tutto sommato, noiosetta. [5.5]
7° QUARTETTO 7 [5.6]
[mov. 3] Decadente, come venisse dalla Vienna fin de siècle. La scelta 
agogica rende il discorso un po' frammentario, privo di necessità. [6]
[mov. 4] Un po' superficiale e troppo leggerino nel suono. C'è un po' di 
petulanza nella perorazione del violino. [5.5]
[mov. 4] Piuttosto arido e meccanico. Non mi pare molto significativo. [5.5]
E adesso sono curioso di sapere... (e anche della tua opinione, mr. Duffy!).
Ciao.
FdL

 violoncello-violino. [8.5]
Comincerò, per comodità, dal fondo, cioè dall'estratto dell'ultimo
movimento. Il violoncello attacca un caratteristico tema "da
conversazione" di Shostakovich, il violino lo imita e duettano per un
po', finchè il violino sale di tessitura, accompagnato dal secondo
violino, per approdare in pratica ad una minacciosa scala ascendente di
quattro note, mentre il violoncello fa un ostinato basato sulla seconda
parte del tema iniziale, e poi si prende la scena con delle splendide
terzine. Si va verso il culmine, sulle note ribattute dei violini viola
e violoncello si palleggiano il frammento dell'ostinato, e sul punto
più vertiginoso, indicato "Meno mosso", quando sulel lancinanti
dissonanze dei violini (ognuno a due voci, terzine che martellano una
nota e sestine che ci girano intorno), irrompono viola e violoncello, a
canone, con il tema della Passacaglia (quarto movimento). La mia
attenzione è attratta innanzitutto dall'ostinato del violoncello
(0'31, poi da 0'42), che nell'interpretazione n.6 prende con decisione
la scena: è Iaon Davis del Quartetto Fitzwilliam (Christopher Rowland,
Jonathan Sparey, Alan George, Iaon Davis), e gode dell'ottima
registrazione Decca del 1976, oltrechè dell'investitura dello stesso
Shostakovich che gli affidò la prima occidentale degli ultimi tre
quartetti. Mi ha un po' sorpreso l'unanime plebiscito nei confronti di
questa interpretazione (è piaciuto parecchio a tutti, anche se di
nessuno è stato il preferito). Personalmente, trovo quest'integrale
piena di particolari interessanti, e con alcuni momenti veramente
riusciti; ma nel complesso non adoro ascoltarla, e questo ascolto
conferma la mia opinione. Ci sono molte scelte interessanti e un po' in
controtendenza, come il legato dei violini nel "Meno mosso". Molto ben
riuscita, e come ha notato Moosbrugger intonatissima, la prova del
quartetto n.2, il Quartetto Shostakovich (Andrei Shishlov, Sergei
Pishchugin, Alexander Galkovsky, Alexander Korchagin, Olympia), con il
violoncello che su un accelerando graduale e inesorabile costruisce una
tensione davvero palpabile, e ancor più intervengono viola e
violoncello (0'52) con i frammenti dell'ostinato; il climax vero e
proprio, al confronto, sembra quasi svuotato di senso, certamente meno
efficace; c'è da dire che, in quel punto, sono anche meno precisi. In
direzione opposta va il quartetto n.4, che riesce a trattenere tutta la
tensione nella prima parte, il violoncello non affonda l'arco
nell'ostinato e le scale ascendenti di violini e viola sono leggere e
delicate (0'16, poi 0'24); la tensione affiora solo nell'episodio
successivo, sulle note ribattute dei violini, quando il violoncello
rimpalla con la viola, grazie soprattutto al suono di quest'ultima
(intorno a 0'45): è Dmitri Shebalin nella seconda integrale del
Quartetto Borodin (Mikhail Kopelman, Andrei Abramenkov, Dmitri
Shebalin, Valentin Berlinsky; 1983, Melodiya), ma complessivamente mi
sembra che nel confronto, anche alla luce dei risultati, impressioni
meno che le altre versioni. Molto interessante notare la grande
differenza di concezione con il quartetto n.1: qui anche Valentin
Berlinsky si lascia andare molto prima, suonando l'ostinato con grandi
escursioni dinamiche (particolarmente evidente a 0'22); il punto più
interessante, però, è il "Meno mosso" (0'46), in cui il Borodin prima
versione, rallenta improvvisamente e realizza l'equivalenza ottavo -
sedicesimo (scritta in partitura, se non interpreto male); gli
intervalli di seconda dei violini ringraziano, e ne viene esaltata la
ricomparsa del tema della Passacaglia. Si tratta della loro prima
integrale, del 1967, per forza di cose incompleta (Shostakovich era
arrivato al Quartetto n.13); primi violini erano il fondatore Rostislav
Dubinsky (che considerava questo quartetto il più bello di
Shostakovich), e Yaroslav Alexsandrov (è stata ripubblicata
recentemente dalla Chandos). Il suono seducente del primo violino e del
violoncello del n.5, e la bruciante tensione con cui costruisce il
climax in quartetto n.5 si apprezzano meglio nel frammento del terzo
movimento. Il suono estremamente teso e gli sforzando del primo violino
e della viola (0'02), sono a parer mio estremamente trascinanti, e
l'intensità dell'interpretazione (gli accenti del violino a 0'36, i
pizzicati impertinenti da 1'02) fa perdonare, a parer mio, qualche
piccola imprecisione. Tanto più che si tratta di una registrazione dal
vivo del 1966, dello straordinario Quartetto Taneyev, costiuito dalle
prime parti dell'orchestra di Leningrado (Vladimir Ovcharek, Grigori
Lutsky, Vissarion Soloviev, Iosif Levinzon). Mi fa piacere che questo
quartetto, di cui si parla poco (e lei cui incisioni si trovano con
difficoltà, sia piaciuto (a Moosbrugger e anche a Filosseno, che sotto
sotto gli ha dato la miglior votazione parziale; non è piaciuto,
invece, a piersgio). Un abbraccio infine a Filosseno per aver issato
sul gradino più alto del podio l'altrimenti poco apprezzato n.3. E'
l'incisione storicamente più importante, da coloro che furono i primi
esecutori dell'opera: il Quartetto Beethoven (Dmitri Tsyganov, Vasili
Shirinsky, Vadim Borisovsky, Sergei Shirinsky), del 1960. E' stata
questa interpretazione, che ho scoperto recentemente, a darmi l'idea
per questo quiz, con il suono aspro, ruvido, tale da apparire sbilenco,
irridente, proprio di tutti i membri del quartetto. Lo si vede
benissimo nel frammento del quarto movimento: fin dall'inciso ritmico
con cui si apre, in cui prevale per un attimo il secondo violino, il
suono è tagliente, tesissimo, a me piace molto (si potrebbedire molto
già su come viene suonato quest'inciso, da ogni quartetto); e quando
entra il primo violino Dmitri Tsyganov mi sdilinquisco, e con quella
libertà agogica, quelle sottolineature in levare (0'29, 0'32), che
bello, nessuno suona più così. Sarebbe da studiare attentamente, da
tramandare, questo fraseggio, questo senso del tempo. Molto bella anche
la prima versione del Borodin, in questo estratto. Insomma, con
quest'ultima interpretazione mi sono lasciato un po' trasportare, ma è
che nelle mie preferenze se la giocano il Beethoven e il Taneyev.
Ringrazio tutti per aver partecipato e mi scuso per il ritardo. Avrei
voluto essere più prolisso :-), ma avverto un leggero mal di gola...
Ciao!      Mr Duffy
--
http://fretwork.altervista.org/100_0525des.JPG

 movimento. [snippete snappete]
Grazie mille! Questo è da conservare.
Non hai però detto chi siano gli interpreti al n. 7.
Penso che mi metterò alla ricerca delle registrazioni del Beethoven...
Ciao.
FdL

 Penso che mi metterò alla ricerca delle registrazioni del Beethoven...
Oltre al n.3, io ho i Quartetti n.6 e n.15 (con interpreti diversi, era
morto il violoncellista Sergei Shirinsky, ed era rimasto solo Dmitri
Tsyganov alla guida del Quartetto); non mi hanno colpito altrettanto, e
preferisco rispettivamente l'Eder (per il n.6) e il Taneyev (per il
15).
Ciao      Mr Duffy

 Ciao      Mr Duffy
Su Ebay ho visto un album doppio con i Quartetti 1-4 eseguiti dal 
Beethoven, ma il prezzo è francamente eccessivo (circa 30 Euro). Così 
pure come è eccessivo il costo del cofanetto con l'integrale eseguita 
dal Taneyev (circa 60 Euro per 6 CD). Aspetterò che capiti qualche 
occasione.
Conosci l'integrale del Quartetto Rubio? Come ti sembra?
Ciao.
FdL

 Conosci l'integrale del Quartetto Rubio? Come ti sembra?
Mai ascoltato, anche se ho letto buone recensioni e sono naturalmente
curioso.
Ciao       Mr Duffy

 curioso.
Ho prestato il cofanetto. Quando ne ritorno in possesso, se ti fa 
piacere, ti metto a disposizione qualche assaggio del Terzo Quartetto (o 
anche di altri, secondo il tuo gradimento).
Ciao.
FdL