Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Messaggio dell'Europa a Berlusconi

                 /_¯/)
                /  / /
               /  / /
              /  / /
        /´¯/''   '/´¯¯`·¸
       /  /      /  /   '
     /'/   /    /      /¨¯\
    ('(   ´...´... ¯~/' ..')
     \...   ...  '. .  /  '
      ''...\...   .... _.´
       \  ...  ... ...(

 ha scritto nel messaggio
news:417f...@x-privat.org...


 Marco
Erano. Non lo sono piu'. E il voto del parlamento europeo te lo dimostra.
A.

"amalric" <ama...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-07FA31...@twister2.tin.it...

A parte che il P.E. non ha votato, bensi' e' Barroso che ha chiesto una
dilazione, indubbiamente perche' sapeva di non avere i numeri.
Comunque non avere piu' la maggioranza del Parlamento, non significa che i
cattolici siano cosi' trascurabili.
In caso contrario perche' non sono andati al voto malgrado Barroso e perche'
la dilazione, lungi dal far saltellare di gioia i popolari, sembra essere
molto piu' gradita ai socialisti ?
Ah gia' ma i socialisti & C. sono taaaanto pacifici ! : )
Ne vedremo delle belle.
Ciao
Marco

 Ah gia' ma i socialisti & C. sono taaaanto pacifici ! : )
Non abbastanza fa farsi mettere i piedi in testa per due volte, da 
Berlusconi e Buttiglione, certo.
Eppoi anche con Zapatero i molto-cattolici ne stanno finalmente 'vedendo 
delle belle'.
A.

"amalric" <ama...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-E25049...@twister1.tin.it...

Beh, bisognera' pure fare i conti una volta tanto, no ? : )
L'unico rischio e' la scarsa conoscenza della fisica e del principio di
azione e reazione.
Fino a ieri, malgrado le abissali differenze culturali, l'anima
cristiano-popolare e l'anima "monettiana" dell'UE si erano abbstanza
rispettate, barcamenandosi.
Ora la seconda crede di avere i numeri per prendere la prima a pesci in
faccia e sbatterla fuori a pedate.
Ma la metafora dei "Pifferai di montagna" incombe.
Ciao : )
Marco

 Ma la metafora dei "Pifferai di montagna" incombe.
Non credo che sia proprio cosi'.
Nel momento in cui pone le sue basi, l'Europa non  si dichiara nemica di 
altre civilta', e di altre culture nel suo seno. E nemmeno degli 
infiniti orientamenti sessuali che i suoi cittadini potranno avere in 
futuro. E non discrimina i cittadini rispetto al sesso, ne' riconosce 
diritti a nessuna chiesa rispetto alla vita e alla morte dei 
concittadini.
E' chiaro? O bisogna di nuovo spiegare ai cattolici (e ai musulmani) che 
cos'e' la democrazia e il rispetto della liberta' di coscienza?
A.

"amalric" <ama...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-1CCF68...@twister1.tin.it...

Non si dichiara, ma magari lo e' !
Ma che fumo leguleio !
Queste parole non mi incantano !
Infatti con questo criterio ci sarebbe posto anche per i nazisti, per i
satanisti, per (chesso), una nuova religione che imponga sacrifici umani o
per l'eliminazione fisica dei disabili.
Ma invece non c'e', perche' c'e' un criterio, persino per voi "paladini
della liberta'" : )
Il problema e' che il tuo criterio e' quello giusto, santo e tollerante,
quello degli altri e' solo fanatismo da reprimere.
Invece e' sbagliato dire che i cattolici vogliono imporre vincoli
"religiosi".
Nessun cattolico vuole imporre di andare a messa come nessun ebreo di
circonciderti.
Qui si sta parlando di vita e di famiglia etc, e le posizioni dei cattolici
(sostenute peraltro anche da un notevole numero di laici) riguardano
stabilire le regole per questi importanti (anzi vitali) aspetti del nostro
futuro, sulla base di argomenti spesso molto piu' razionali e basati su un
pensiero molto piu' forte di quello dei "paladini della liberta'".
A parte il fatto che se fosse vero (ed e' una balla) che tu sia per liberta'
ed io per imporre regole atroci, e' anche opinabile che la via giusta sia
quella di buttare nel cesso ogni limitazione e quella sbagliata dire "Ehi
ragazzi diamoci una regolata !".
A parte il fatto che e' una mistificazione, per esempio, dire che il
matrimonio sia un "diritto".
Il matrimonio e' un "istituto giuridico", che corrisponde ad un privilegio
che la societa' accorda ai tipi d'unione a cui vuole concedere una
particolare protezione,  nell'interesse precipuo dei figli e quindi del suo
stesso futuro.
Quindi e' perfettamente lecito deciderne l'estensione ed i limiti.
La societa' avrebbe, a maggioranza democratica beninteso, pieno diritto di
stabilire, per esempio, di non accordare il matrimonio ad ultraquarantenni,
perche' non vuole genitori troppo vecchi.
Non e' un diritto individuale potersi sposare.
Se voglio stare insieme ad una persona nulla mi impedisce di metter su casa
assieme a lei/lui.
Quindi i cattolici hanno altrettanto diritto di parlare e portare il loro
punto di vista su queste cose, anche ai livelli istituzionali, senza essere
presi a calci nelle gengive.
Questo e' quanto dovevo alle persone in buona fede e raziocinanti che hanno
la bonta' di leggerci.
Ciao
Marco

 perche' non vuole genitori troppo vecchi.
ROTFL
Ti e' sfuggito! Dove si vede che il cattolico sociale di oggi non e' 
migliore del maoista della rivoluzione culturale di ieri...
Bene ha fatto Strasburgo a non dare la fiducia, a Barroso non si 
sbagliava a fiutare un infinito desiderio di manipolazione in quel 
chierichetto di B.
E il tuo discorso dimostra che il governo Italiano di oggi e' il piu' 
arretrato d'Europa.
Ringrazia che *altri* - anche cattolici - ti permettano di farne parte.
A.

 Ciao
 Marco
Mah, mah... non lo so, non lo so!
é vero che i cattolici nono sono la chiesa e neanche il vaticano... ma
l'Italia è un paese particolare, c'è il Papa e tutto ciò che questo
comporta, ma è un paese laico.
Affermare che i peccati non sono crimini ma che lo potrebbero benissimo
essere anzi se lo fossero, meglio... non è da rappresentante laico dello
Stato.
Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, così come i parlamentari
europei eprimeranno la loro, io al posto loro direi no a Buttiglione,  ma
forse mi sbaglio.
Ai posteri...
Ciao

"amalric" <ama...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio 
news:amalric-07FA31...@twister2.tin.it...

Qualcuno si dimentica che molti dei cristiani d'Europa non sono cattolici, 
ma protestanti. Per non parlare degli ortodossi. Quindi possono farsene un 
baffo del papa, al contrario di noi.
G. De Micheli 

 baffo del papa, al contrario di noi.
il papa in europa non conta una cazzo, quindi silenzio!
W L'EUROPA LAICA E SOCIALISTA!

 G. De Micheli 
Giusto ma perche' cio' di cui sopra? Al contrario prendere un po' l'aria 
del largo ci allontanera' dal soffocamento della baia da cui veniamo.
A.

"amalric" <ama...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-0C1FED...@twister1.tin.it...


E forse a te e' sfuggito che l'Italia in generale, ed i popolari in
particolare, sono tra i pochi che hanno messo in piedi la baracca, nella
quale si sono poi, con molta calma, accomodati gli altri paesi.
L'Italia e' membro fondatore dell'UE: senza di essa, dove sarebbe Zapatero ?
I vari Spinelli etc., non credevano molto neanche alla CEE.
C'e' voluta anche l'energia e la forza dei popolari per metterla in piedi.
Inoltre, se qualcuno vuol fare l'Europa senza l'Italia, dimostra di non
capire un tubo di strategia.
Le stesse persone, poi, che sbavano per avere la Turchia nell'UE, fanno
questi discorsi !
Ma roba da manicomio : )
Ciao
Marco

 questi discorsi !
Non e' che si vuol fare l'Europa senza l'Italia, la si vuol fare senza 
questo governo che ci fa considerare degli appestati, e probabilmente 
gli ultimi cripto-fascisti d'Europa.
Per quanto riguarda la Turchia rimando a quanto detto ieri o oggi dal 
Papa. Non sono cosi' mangiapreti da considerarlo piu' inattendibile 
della Lega, e dei suoi vagheggiamenti celtici da osteria (neonazista).
Non mi ricordo di aver menzionato la Turchia, ma avere un paese con 
popolazione islamica cosi'numerosa  darebbe all'Europa un peso molto 
grande nelle questioni mediorientali, e probabilmente aiuterebbe a 
sconfiggere un conflitto di civilta' con l'Islam.
Ma tu se vuoi, cullati nel passato!
A.

 questi discorsi !
Forse non sto capendo.
Chi vuole la Turchia nell'UE sono, in generale, i "filoamericani; fra questi
il piu' fervente filo turco è proprio Berlusconi.
Ciao

 C'e' voluta anche l'energia e la forza dei popolari per metterla in piedi.
essere popolari significa essere SCHIAVI della mafia ecclesiastica 
capitanata dal PORCO in vestito bianco?

 capitanata dal PORCO in vestito bianco?
Eheheheheheheheh!......
Qui ci sono gli estremi per una denuncia per vilipendio:-)))
Chissà se qualche anima pia vorrà provvedere;-)

 capitanata dal PORCO in vestito bianco?
Zitto Calibano, torna a cuccia, mostriciattolo!
A.

 Chissą se qualche anima pia vorrą provvedere;-)
grazie a dio il reato di VILIPENDIO del capo di un altro stato non 
esiste. tu sei cittadino vaticano? no. E allora il tuo capo dello stato 
e' ciampi. Inchinati quando parli di Ciampi, l'unico che difenda la 
Resistenza dai detrattori come te!
E torno a ripete che il capo di quell'altro stato č un PORCO e MAIALI 
sono tutti i preti

 Zitto Calibano, torna a cuccia, mostriciattolo!
sei amica dei preti? povera te...
cloro al clero!
orso bianco KAROL porco maiale mafioso!

 sono tutti i preti
Questo è da querela. Senza dubbio. Dario provvederà?? :)

 Questo è da querela. Senza dubbio. Dario provvederà?? :)
provvedi tu. te lo ripeto? I PRETI SONO DEI MAIALI

 sono tutti i preti
Sarebbe bene di fare *finta* di essere in un club di gentiluomini, cosi' 
magari le nostre conversazioni potrebbero spiccare il volo invece di 
volare cosi' in basso, no? Altrimenti che esempio daremo ai nuovi 
cittadini venuti da oltremare?
A.

 cittadini venuti da oltremare?
io glielo do il buono esempio: PAPA BOIA, PRETI MAIALI

 provvedi tu. te lo ripeto? I PRETI SONO DEI MAIALI
Io non sono infido come Dario... ti lascio nella tua ignoranza patetica e
commiserevole.

 wrote:

Abbozza, dai! Fai finta di essere uno sheik invece che un mendicante 
lebbroso ::))
Sharmuta! Figlio di un asina incinta!
(un vero gentiluomo deve conoscere gli usi di ogni paese in cui si 
reca...)
A.

 reca...)
io gli usi del vaticano li conosco bene, ci sono nato a 3 km. sono usi 
basata su MAIALAGGINE e MAFIA

 Ai posteri...
Questo non si discute, ma c'e' e modo di esprimere le proprie opinioni.
Io non mi lamento del diniego, perche' ogni parlamentare e' (nelle sue
competenze) sovrano e risponde quindi solo ai suoi elettori.
Quello che invece irrita e' il dividere il mondo tra "illuminati" e
"fanatici"; vedere gente che parla, giudica, "ex-cathedra", dando per
scontato di essere in possesso della verita' e che gli altri siano tutti dei
pirla retrogradi.
Gente che pretende che le "loro norme" diventino legge, anche senza avere i
numeri, perche' sono "laiche, liberali, giuste, moderne" e cosi' via.
Mentre pretende che le idee dei cattolici, in materia i vita, di morte, di
famiglia, e simili (idee che, come e' noto,  non sono solo basate sulla
rivelazione divina, ma hanno solide basi filosofiche), siano rifiutate in
quanto tali, a prescindere dal dibattito democratico e dai numeri che
possano trovare in parlamento.
I cattolici sono una parte importante dell'UE e quindi le loro idee possono
certo essere rifiutate, ma hanno altrettanta cittadinanza in UE delle idee
dei radical-socialisti e quindi devono essere accettate e rispettate.
Se i cattolici, per le molte cose che non vanno loro a genio in Italia ed in
UE,  si sentissero autorizzati a comportarsi alla stessa maniera, non credo
che avremmo fatto un passo avanti.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:yBvgd.7597$Es2.1...@twister2.libero.it...


Contrari alla Turchia sono i francesi, i popolari tedeschi ed anche i
cattolico-popolari italiani "hanno delle perplessita'".
Favorevoli i filo-americani (Berlusca, Blair) + i socialisti tedeschi e
spagnoli.
La Lega e' un caso a parte.
Si tratta quindi di un "partito trasversale", ma ritengo che solo i
cattolico-popolari ne facciano una questione di tutela della cultura
europea.
Per gli altri si tratta di altre questioni piu' terra-terra.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:9Cvgd.7600$Es2.1...@twister2.libero.it...

Puo' darsi.
Ognuno obbedisce ai capi che si merita.
Se non altro questi sono visibili e si sa quello che chiedono, come lo
chiedono e perche' lo chiedono.
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:jnrgd.7052$Es2.1...@twister2.libero.it...

Se non conta un cazzo, lascialo parlare.
Chette' frega ? : )
Ciao
Marco

 ha scritto nel
messaggio news:Fhrgd.442$RY....@tornado.fastwebnet.it...

Per quanto riguarda gli ortodossi, fai conto che la loro morale, applicata
ai problemi di cui discuteva Buttiglione, coincida con quella cattolici.
Gli ortodossi non obbediscono al Papa per mere questioni teologiche, che non
hanno la minima influenza sulle questioni di morale naturale in discussione
nel "caso Buttiglione".
Idem per i protestanti sono in grave crisi e quindi contano fino ad un certo
punto, comunque si dividono tra coloro che in materia la pensano come i
cattolici e coloro che sono partiti per tangente.
Resta il fatto che l'anima dei popolari e' cattolica, come lo erano
Adenauer, Schuman e De Gasperi.
L'anima dei due grandi partiti popolari che hanno fatto l'Europa, la CDU
tedesca e la DC italiana, e' cattolica.
Ciao
Marco

 Ma tu se vuoi, cullati nel passato!
E tu cullati nei bei sogni : )
Forse ti e' sfuggito che i turchi sono 70 milioni, dicesi 70 milioni. 70
milioni si scrive cosi' 70.000.000 !
Dopo la Germania,  sarebbero lo stato piu' popoloso dell'UE.
E tu vuoi farli entrare in quella che Magdi Allam ha definito la fucina del
fondamentalismo islamico come se niente fosse ?
L'Europa ha serie difficolta' di digestione dei 20 milioni di islamici che
gia' ospita e tu ne tiri dentro altri 70 ?
Se l'UE non riesce ad avere peso nel Medio Oriente, e' perche' e' molle come
un budino, non e' perche' non ha gli alti o bassi servizi della Turchia.
Non si illuda che i turchi le toglieranno la castagne dal fuoco, ma semmai
entraranno per approfittare di questo fatto.
La storia (io guardo al passato, non volo alto come te) presenta infiniti
casi di popoli cooptati per paura e nell'illusione che, una volta dentro,
avrebbero aumentato l'influenza degli ospitanti in certe aree, mandando
magari i loro ragazzi a crepare dove serviva.
Il risultato e' stato sempre disastroso per gli ospitanti (un esempio sono i
Goti nell'impero romano, un altro esempio sono i danesi ed i vichinghi in
diverse parti d'europa).
Concluderei dicendo che, se e' vero che non sempre la storia e' maestra di
vita, sicuramente non si impara nulla della vita a vivere su una nuvoletta
ideologica totalmente staccata dal passato, dal presente e dal futuro, forti
solo della luce delle proprie granitiche certezze, quasi che in esse il
tempo e la storia si fossero fermati.
Mi permetto un piccolo consiglio.
Comincia a mandare a memoria qualche sura del Corano (magari lo stai gia'
facendo, perche' secondo me sei piu' sveglio di quel che vuoi apparire : )
Ciao
Marco

 pirla retrogradi.
Pirla retrogradi? Squack, squaraquack, ROTFL!
E' esattamente la figura che ha fatto il Prof. Buttiglio'
martire cristiano dell'ultima ora, e tuo compagno di sacrestia
Quanto alle mancanze scandalose invece forse bisognerebbe piuttosto 
citare le numerose cause per pedofilia intentate a preti e addirittura 
vescovi della chiesa cattolica che hanno, se non erro, mandato in rovina 
la diocesi di Boston e a un passo dalla prigione un vescovo austriaco.
Qui magari si tende a soffocare, ma ti ricordo che le posizione omofobe, 
che tu sposi con tanta disinvoltura, sono tipiche dei paesi dove si 
picchia la propria moglie o il cane, oppure lo si abbandona - ma dove in 
teoria il diritto della vita e' sacro.
Con buona pace dei figli che nasceranno deformi, delle coppie esasperate 
dagli ostacoli al divorzio,dei malati che non si potranno curare con le 
staminali, degli anziani che dovranno morire nel dolore o come 
vegetali...
Continua a fornire un'alta copertura morale ai picchiatori di checche 
fascisti ma non stupirti chegli 'illuminati' (frammassoni sicuramente) e 
ne abbiano avuto abbastanza, e che il richiamo dei popolari o dei 
democristiani tedeschi o italiani non faccia piu' molta breccia...
Anzi, da quel che leggo il voto contro Buttiglio' ha federato anche una 
parte dei conservatori europei ai socialisti, talmente la pazienza 
europea e' arrivata al limite nei confronti di una chiesa costantemente 
retriva...
A.

 retriva...
In realta' leggo solo il rifiuto di discutere le tesi dei cattolici (che
hanno peraltro un largo sostegno esterno, vedi Ferrara o Panebianco, come
pure vengono rifiutate da molti cattolici-liberali o comunisti, che in
realta' potrebbero gia' togliere il prefisso : ).
Il riufiuto di discutere, secondo me, e' legato al rischio di scoprire che,
in questa Europa basata sul pensiero debole, queste idee abbiamo basi piu'
logiche, razionali e giuridiche delle idee cosiddette "liberali", il cui
unico orizzonte mi sembra,  spesso,  solo il principio di opportunita' e
convenienza della parte giuridicamente piu' forte (quella che gia' vota, per
intenderci)
Ciao : )
Marco

 Lui e' un filosofo...
per favore...

 tedesca e la DC italiana, e' cattolica.
bah bah...
tu credi che l'europa l'abbiano fatta adenauer, schumann e de gasperi?

 appassionato di marina, la prima potenza marittima alleata : )
per la precisione, il patto di varsavia č del '54, la CEE del '57
inoltre dubito MOLTO che gli usa avrebbero "permesso" all'italia di entrare
nel patto di varsavia (non fosse altro perchč l'italia aveva aderito al
piano marshall)


I pirla della Lega gridano "mamma, li turchi!" ma paiono non sapere
che la Bosnia è musulmana e sta in fronte ad Ancona. Sarà Europa,
vero?
€

 piano marshall)
Beh il mio era un paradosso !
Non a caso ho messo la faccina : )
Non dirmi che mi hai preso sul serio !?
La dico meglio:  "Se fosse dipeso dalla volonta' di questi signori, l'Italia
nel 1957 sarebbe entrata nel WP non nella CEE"
Va meglio ?
Ciao : )
Marco

 per favore...
E poi ?
Ciao  : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:doUgd.9224$Es2.1...@twister2.libero.it...

Sicuramente hanno portato i numeri, perche' i tuoi amici, che ora
pontificano, in buona parte non ne volevano sapere di seguire Jean Monnet.
La CEE appariva troppo appiattita sull'odiosa NATO.
Ma ora i tempi sono cambiati, e sono sicuro che Monnet sta esultando nella
tomba.
Ma non ha ancora stappato lo champagne.
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:418421d8...@nntpserver.tele2.it...

E' da quando e' diventata mussulmana la Bosnia ?
Ai tempi della Yugoslavia era data come multietnica.
Evidentemente qualcuno vede proprio nella Bosnia un modello di qualcosa che
puo' capitare altrove.
Cambiare esempio, grassie !
Ciao : )
Marco

 Va meglio ?
meglio, non avevo capito il "paradosso"; mi sembrava un po' troppo forte
come tesi

 Ma non ha ancora stappato lo champagne.
che dire allora del tuo amico de gaulle?
che dire della CED? perchè credi che schumann e la francia abbiano proposto
la CED?
ps: non sapevo avessimo amici comuni...

 E poi ?
continuo a leggere le parole "buttiglione" e "filosofo" troppo vicine, per i
miei gusti....o meglio, per i gusti dei filosofi

E' da quando e' diventata mussulmana la Bosnia ?
DA QUATTRO BEI SECOLONI PIENI....;-)))
----------------------------------------------------
Storia della Bosnia
I primi abitanti della zona furono gli illiri, seguiti dai romani che
si insediarono vicino alle sorgenti minerali nei pressi di Sarajevo.
Nel 395 d.C., anno della divisione dell'impero romano, il fiume Drina
(che adesso segna il confine tra la Bosnia-Erzegovina e la Serbia)
divenne la linea di separazione tra l'impero romano d'Occidente e
d'Oriente. Nel VII secolo giunsero in zona le popolazioni slave.
Separatasi o comunque distintasi ben presto dalla Serbia, la Bosnia si
configurò come entità politica vassalla di Bisanzio, poi
dell'Ungheria, finché costituì un proprio stato che raggiunse la
massima espansione e potenza nel XIV secolo. I primi attacchi turchi
risalgono al 1383, e nel giro di un secolo la Bosnia divenne una
provincia turca con capitale Sarajevo.
Durante i 400 anni di dominazione turca la Bosnia fu del tutto
assimilata, e i popoli che vi vivevano (i croati cattolici e i serbi
ortodossi) abbandonarono il cristianesimo e si convertirono all'Islam.

 ha scritto nel messaggio
news:v9yhd.12138$Es2.2...@twister2.libero.it...

Eppure e' uno dei maggiori esponenti della filosofia italiana, parla
correntemente una mezza dozzina di lingue, non e' il becero ignorante che
voi amate credere, anche se ammetto che il fisico non lo aiuta.
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:4186d0c0...@nntpserver.tele2.it...

Allora e' una stronzata il mito di Sarajevo multi etnica e multireligiosa ?
Ciao
Marco

 ps: non sapevo avessimo amici comuni...
Neanch'io.
Ciao : )
Marco

 l'ingresso nel Patto di Varsavia era gia' "fascista"
quei signori erano gli stessi che non hanno mai governato alcun paese
europeo; e infatti l'europa l'hanno fatta i cattolici adenauer, schumann, de
gasperi così come i socialisti mitterand, brandt, ecc.
quello che volevo sottolineare è che l'europa nasce da una necessità
politica, e riguarda ambiti esclusivamente economici; per questo non trovo
giusto ricondurre la nascita e l'evoluzione dell'europa unita ad una matrice
cattolica
questo lo dico ben conscio delle tue intenzioni quando hai affermato che
furono i cattolici a formare l'europa; presuppongo tu intendessi rimarcare
il contributo "oggettivo" di quella parte politica; bisogna riconoscere,
dico io forse paradossalmente, che "quel" contributo fu alieno da "quella"
matrice ideologica (cattolica)

 voi amate credere, anche se ammetto che il fisico non lo aiuta.
io tra i maggiori esponenti della filosofia italiana conosco vattimo,
pareyson (defunto), severino, eco, al limite cacciari...inoltre non ho mai
capito quale "filosofia" ha donato al mondo butti
che non sia ignorante e parli sei lingue è un altro discorso; non mi
interessa sapere se è intelligente o meno, io ragionavo sulla questione
"filosofo"

 ha scritto nel messaggio
news:lrUhd.13983$Es2.3...@twister2.libero.it...


Buttiglione e' allievo di Del Noce.
Non so se sia un filosofo a livello di Socrate o Platone, ma putroppo non
sei tu a dare le patenti di filosofia.
Vedo per esempio che hai allegramente messo dentro Eco che filosofo non e',
bensi' giornalista e professore di materia filosofica.
Ci puo' allora ben stare anche Butty.
Ciao
Marco
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:lrUhd.13984$Es2.3...@twister2.libero.it...

Ho detto che i cattolici sono una delle forze che ha fatto l'Europa.
Pero' l'impulso iniziale viene dai tre personaggi citati anche da te ed il
fatto che allora non fosse ancora tempo di approfondire le basi culturali
dell'Europa,  non significa che non ci fossero.
In caso contrario non si capirebbe perche' solo le idee dei socialisti,
possono ora essere usate per menare formidabili colpi di clava sul cranio
dei cattolici.
Ciao : )
Marco

 Ci puo' allora ben stare anche Butty.
La patente di filosofo non viene data dal proprio partito, ma da quanto 
viene recepita l'opera. Per chiarire, in quest'epoca mercanitilista: se 
la gente compra i tuoi libri, bene. Se l'autore si autopubblica oppure 
si fa pubblicare i propri libri attraverso una casa editrice finanziata 
dal suo partito, male. Sicura spia e' e patente di utilita' del 
sedicente filosofo e' la la traduzione e la pubblicazione all'estero, Da 
questo punto di vista Buttiglio' ed Eco stanno come una radiazione 
spenta rispetto al Big Bang.
Eco e' un semiologo, Buttiglio' non si sa. Forse uno di quelli che ha 
studiato filosofia morale, scienza d'avanguardia nel 1500 e s'e' fermato 
li'. Infatti suelle sue labbra Kant e'un insulto, come hanno ben 
percepito a Strasburgo...
A.

 percepito a Strasburgo...
Beh la rigidita' non c'e' solo verso il futuro, ma anche verso il passato.
Se c'e' qualcuno che e' allergico a Kant, ci sara' qualcun altro che e' un
po' troppo allergico alla filosofia morale.
In quanto all'avanguardia, e' una formazione militare che ha il compito di
esplorare il terreno davanti a se.
Se questo terreno e' in mano a forze nemiche preponderanti e distruttive,
sarebbe folle per il "grosso", seguire ciecamente l"avanguardia".
E il terreno che stanno esplorando le tue "avanguardie", comincia veramente
a fare paura a molti.
Pertanto e' anche giusto che nella formazione facciano parte il centro e la
retroguardia.
Ciao : )
Marco


è una questione interessante quella delle basi culturali dell'europa (della
ceca); in che maniera influirono sulla creazione di un organo prettamente
economico, in che maniera attuarono lo sviluppo successivo dell'integrazione
europea ecc.
si può, per ora, dire solo questo: i cattolici non si adoperarono per
inibire la forza propulsiva dell'integrazione europea, anzi, ne furono
promotori (pur se indipendentemente,aggiungo io, da "quella" base culturale)

 Ci puo' allora ben stare anche Butty.
Eco fa parte di quella scuola pareyson
Non sono io a dare le patenti di filosofia, figurarsi; esprimevo
un'opinione...posso avere almeno la patente da opinionista?

 wrote:

M smettila di fari le pippe 'rara élite' e retroguardia combinati.
Troglodita! Birignao!Contapanzane!
A.

 percepito a Strasburgo...
non hanno ben capito la sua interpretazione della kantiana distinzione tra
morale e politica, dirittto...
in generale non ha fatto una gran figura "intellettuale", al confronto di
quella che avrebbero potuto fare i filosofi di professione

 Troglodita! Birignao!Contapanzane!
Prendiamo atto con rammarico che Amalric ha esaurito le sue cartucce e
quindi, come sempre accade a coloro che non hanno avuto la fortuna di
ricevere una educazione adeguata, e' passato agli insulti.
Ciao : (
Marco

 un'opinione...posso avere almeno la patente da opinionista?
Non sei cattolico, quindi puoi : )
Ciao
Marco

 promotori (pur se indipendentemente,aggiungo io, da "quella" base
culturale)
Infatti, secondo me, l'Europa sta cominciando a fare i conti solo adesso con
la sua "base culturale"
E sta scoprendo di non avere al suo interno solo un fondamentalismo
islamico, ma anche un fondamentalismo laico giacobino.
Houston, ci correggiamo.
Non abbiamo un problema.
Ne abbiamo due...
Ciao : )
Marco

 Marco
Taci fondamentalista negazionista contapanzane neoconpostfascista...
(Con tipi come te mi viene l'ispirazione)
A.

 Non sei cattolico, quindi puoi : )
okkio cattolico!
sei stato segnalato alla Corte di Giustizia Europea!
non tarderanno a cucirti quella tua boccaccia...

 Ne abbiamo due...
meglio:
-Karol, abbiamo un problema...i comandi non
  rispondono piů!

 fondamentalismo laico giacobino.
sto' 'fondamentalismo laico giacobino' e' una bella invenzione che 
significa: mammamia come faro' a difenderele mie idee in pubblico senza 
citare la maestra e il papa.
Ue' sveglia. La rivoluzione francese e' stata fatta duecento anni fa. La 
riforma protestante 400 anni fa, e tu che hai fatto? Sei rimasto a 
sognare?
A.

 sognare?
ti confondi con s. marco
da parte mia ho già risposto al post

 da parte mia ho già risposto al post
Si scusami, e' venuto male il post. La mia replica era indirizzata a 
quel bel tomo di s. marco
A.

"amalric" <amalricDONTY...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel
messaggio
news:amalricDONTYOUDARETOSPA...@twister2.tin.it...

Vedo, vedo.
Ci diamo appuntamento al momento in cui tutte e due dovremo essere
all'altezza delle nostre parole.
Arrivera' presto.
Buona fortuna.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:ZyTid.19048$Ni.6...@twister1.libero.it...

Allora ci do dentro prima che sia troppo tardi !
Ciao
Marco

"amalric" <amalricDONTY...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel
messaggio
news:amalricDONTYOUDARETOSPA...@twister1.tin.it...

Vabbe' ragazzi chiudiamola qui, per il momento, con qualche battuta.
Io credo comunque di non aver insultato nessuno e di aver espresso solo le
mie idee.
In caso contrario, me ne scuso.
Ciao
Marco