Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mercato del petrolio ed altro.

Mi ha colpito l'osservazione dell'ambasciatore dell'Iraq che se l'Iraq viene
conquistato dagli americani, giapponesi ed europei se la passeranno male
perchè le aziende USA avranno il monopolio del petrolio.
Qualcuno ha dei dati?
Agli USA dopo l'IRAQ cosa manca per avere il monopolio totale?
A me risulta che ci sia ancora Libia,Iran e Cina libere.
La Russia che sappiate ha petrolio ed inoltre è già in mano USA? Con la
scusa del terrorismo mi pare che gli usa siano riusciti a mettere una
bandierina sul confine Cino-Russo.
Secondo voi gli USA riusciranno a conquistare il mondo usando le atomiche o
riusciranno a finirla con le armi convenzionali la Storia.
Ma una volta conquistato il mondo sarà veramente il popolo americano ad
avere il potere o con la globalizzazione saranno 4 multinazionali e
trasformeranno gli USA in terzo mondo con enclaves protette per i ricconi,
enclaves diffuse in tutto il mondo?
Cioè gli USA diventeranno come il Brasile, e l'Europa?
Saluti.
Emilio


Sono gia' come un paese in regresso, hanno piu' debiti che prospettive,
hanno una infinita' di nemici ovunque, sono protezionisti, usano pratiche
commerciali sleali, usano strutture pubbliche militari per apoggiare
societa' USA, sono talmente sofisticati militarmente che se scoppiasse una
guerra reale i costi delle loro armi supererebbero i costi di quanto le loro
armi riescono a distruggere.
Li vedo messi male, culturalmente, sono ignoranti in generale e presuntuosi,
vengono indottrinati a scuola a un nazionalismo quasi patologico, sono
chiusi in genere, birra e hamburgher, Harley Davidson e Smith & Wesson,
osessionati dalla violenza, in un bel film sulla storia di una Vitnamita
sposata a un Berretto verde in Vietnam poi rientrato negli USA e finito
suicida, lei dice "questo e' un paese sempre in guerra, in guerra con se
stesso" che mi pare una analisi grande.
Esportano violenza alla fine, se non la esportano gli scoppia in casa.
Che conquistino il mondo? direi che sono a buon punto, la guerra fredda e'
finita da anni ma l'espansione USA e' continuata, non ci sono piu' basi
Russe in Germania ma le basi Americane sono ancora li e nel resto del mondo,
il loro imperialismo oramai e' evvidente a livello politico ed economico.
Il fatto e' che sono fermi a una visione ed hanno una organizzazione da
guerra fredda, propaganda, spie, armi, corruzione, per andare dove?
Vogliono conquistare l'Afghanistan ? che si accomodino.
Vogliono il petrolio Irakeno? una rogna pelosa.
Qualcuno mi ha fatto osservare che gli Yankee non hanno mai concluso una
guerra che hanno iniziato da soli, si sono sempre fermati a meta', vedi
Afghanistan.
Vedremo le bugie hanno le gambe corte la CNN e' diventata inguardabile,
Cristianne Hannanpur non la vuole piu' nessuno, e' un presagio di guerra e
sciagure, a proposito aveva chiesto il visto per l'Iran che sia il prossimo
obiettivo?.
Possono colassare culturalmente domani mattina e nessuno si stupirebbe piu'
di tanto, mancano di danaro, quello che hanno drenato in tutto il mondo
falsificando i bilanci se ne va in altri lidi, non l'Europa che e' un
burosauro.
Saluti Cad Ali
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 riusciranno a finirla con le armi convenzionali la Storia.
Ti posto anche questa News dell'ultim'ora.
Protettorato USA, roba da 1800 e colonialismo, si stanno cacciando nella
tana dell'odio Islamico con la stessa incoscienza di un ubriaco.
Vogliono il petrolio e amministrarselo per conto loro, IRAQ = provincia USA.
Gli arabi sbaveranno dalla rabbia questa e' una autentica rapina e gli arabi
diventano delle bestie quando gli rubi la roba loro.
Capito l'ipocrisia? si assumono l'obbligo e le spese ( delle spese si
rifaranno dando i contratti della ricostruzione a ditte USA pagate in
petrolio Irakeno copione gia' visto in Kuwait ) di governare nella zona
anche per decenni, per evitare ulteriori guerre .
Gli unici che cercano guerra in giro sono loro.
Capito come usciranno dalla crisi economica per altri 5/10 anni?.
Se va cosi' Blair e' fottuto, mi stava simpatico peccato.
Saluti Cad Ali'
Iraq: dopo Saddam, un protettorato Usa
E' l'ipotesi alla quale lavora la Casa Bianca. Nella regione servirebbe un
governo transitorio per eliminare il rischio che si apra una guerra tra
bande. Primo sì dall'opposizione irachena in esilio.
WASHINGTON -  L'Iraq del dopo-Saddam? Un protettorato Usa con tanto di
governatore a stelle e strisce come lo fu il Giappone nel '45, sotto l'egida
del generale McArthur. Almeno fino a quando la regione non sarà abbastanza
stabile da poter consentire l'insediamento di un governo locale. E'
l'ipotesi alla quale stanno già lavorando i vertici della Casa Bianca.
Dopo il voto del Congresso che autorizza l'uso della forza, infatti, la
guerra ormai si fa più vicina. Bush sa di dover attendere, per tacito
accordo di politica interna, il 5 novembre, data nella quale gli Usa sono
chiamati ad elezioni locali. Ma le operazioni militari sono già iniziate, e
l'ultimo ostacolo sulla strada dell'attacco, resta l'Onu.
Qui, al palazzo di vetro, nel cuore di New York, la Russia ha appena
ammorbidito le proprie posizioni, giungendo a garantire il suo appoggio a
una nuova risoluzione dell'Onu. Il lavoro diplomatico continua però, visto
che Bush ha bisogno, per coalizzare i partners internazionali, che le
Nazioni Unite autorizzino l'uso della forza. E Russia e Cina, insieme alla
Francia, da questo orecchio, sembrano non sentirici.
Di fatto, la strada fatto verso la guerra sembra sufficiente per cominciare
a giustificare la stesura di piani e progetti per il dopo-Saddam.
D'altronde, proprio il futuro della regione resta una delle incognite che
pesano sulla decisione di attaccare. il rischio di destabilizzare una zona
nella quale gli animi sono già infiammati, e i governi poco solidi, è
altissimo.
Così come il pericolo che, destituito Saddam, si apra una guerra fra bande
in grado di scatenare altri e peggiori conflitti, e favorire dittatori forse
più crudeli di Saddam. E d'altronde, ancora diversi mesi fa, era stata la
Germania per prima, da sempre contraria alla guerra, a richiamare
l'attenzione proprio su questo punto: l'impegno americano in Iraq, aveva
detto il Ministro degli Esteri Fischer, dovrà durare decenni. Ora, gli Usa,
dimostrano di aver accettato l'incombenza. E stando alle rivelazioni del New
York Times, sarebbero pronti ad assumere in proprio il governo della zona.
Il primo, tiepido, consenso alla proposta, giunge dal leader in esilio
dell'opposizione, Ahmad Chalabi, che si dice disposto ad accettare un
governo transitorio degli Usa. Di fatto, l'odio con il quali gli Yankees
sono visti nella zona, sembra rendere quest'ipotesi decisamente richiosa.


 anche per decenni, per evitare ulteriori guerre . 
su questo sono poco convinto visto che ho letto che probabilmente faranno
come in Afghanistan o negli altri paesi in cui hanno organizzato
"spedizioni punitive" : saranno altri paesi a pagare le spese di
occupazione.
D'altra parte basta guardare all' Afghanistan, con gli ulteriori soldati
italiani mandati a sostituire i britannici (che andranno in guerra in
Iraq)... del resto controllando i pozzi iraqeni avranno buone carte per
convincere gli altri paesi. 
Tutto in nome della "democrazia e liberta'" ovviamente. 
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:95Up9.20437$%M1.5...@twister2.libero.it...


 sparato nelle pal..). 
e puoi giurarci che la prossima nazione dopo l'IRAQ a diventare
protettorato USA sara' l'Iran. Nel frattempo si fa di tutto per mettere le
mani su Azerbajan e Kazakhstan.


sul dollaro è specificata una simbologia che dice tutto
Novo Ordo Seclorum
alcune famiglie devono conquistare il mondo
allora il mondialismo cosa è?
Il petrolio e la Borsa devono essere nelle loro mani
ciao

 alcune famiglie devono conquistare il mondo
Ma secondo te le famiglie sono sempre le stesse? Cioè i capi della
massoneria sono sempre i soliti che si tramandano il potere, o è una mafia
in cui possono entrare nuovi adepti?
L'avevi visto il film SKULLS che parlava proprio di questo?
Ma all'inizio i massoni non erano gli ingegneri che progettavano le
cattedrali gotiche, piuttosto che i banchieri?
Ciao.
Emilio

E se fosse la Libia, invece? O l'Algeria? Od entrambe?
In Algeria c'è il problema degli integralisti islamici, è vero che Gheddafi
è intelligente e non si è mai dichiarato integralista islamico, ma magari si
riesce a montare qualche prova...
In fondo neppure l'IRAQ è islamico, è tutto il contrario.
Anzi sembra quasi che gli USA appoggino solo paesi islamici e combattano
paesi LAICI, quelli che garantirebbero il riscatto di un popolo.
Pare che con l'Afganistan abbiano solo ripreso il controllo ad una loro
cellula impazzita, impazzita come lo Yemen e l'Arabia Saudita.
E Gheddafi a meno che non abbia già ceduto il controllo agli americani, mi
pare un tipo tosto che farebbe comodo sostituire con qualcun'altro
filoamericano.
O no?
Emilio

 ha scritto nel messaggio

Vero gli USA coi fondamentalisti medioevali vanno d'accordo.
E' con gli stati laici che se la prendono
Il che fa venire dei brutti dubbi sulle origini del terrorismo islamico.
Saluti Cad Ali'


 Novo Ordo Seclorum
Novus Ordo Seclorum ...
La teoria degli Illuminati è affascinante, come tutte le teorie esoteriche.
Ma mi riesce proprio difficile avallare il complotto. Su quali basi, poi ?
Un simbolo e un motto ?
Il "Great Seal" ha sicuramente tratti comuni con i simboli classici delle
massonerie, ma la cosa non mi stupisce. A quei tempi l'affiliazione alle
logge era a quanto mi consta un diffuso vezzo intellettuale. Quindi, è
facile che quel simbolismo sia figlio dell'iconografia dominante in
quell'epoca. Una specie di moda, insomma.
Anche il messaggio mi sembra coerente e per niente occulto: una piramide
incompiuta i cui mattoni rappresentano i diversi popoli che danno origine
alla federazione; 13 gradoni o strati (i 13 stati dell'Unione); l'occhio
radiante a simboleggiare la provvidenza divina; e un motto latino che saluta
l'entrata della nazione americana in un nuovo ordine mondiale.
Sembra tutto in ordine ...
OndaMax

Per banalizzare i problemi
e sempre sufficiente ridurli a contrasto economico.
Napoleone invase la Russia per avere il monopolio sulla neve fresca.
L'Italia dichiaro' guerra all'Austria per allargare il possesso
sui boschi di pini e sul commercio del legno.
La Germania invase la Francia
per controllare meglio il mercato del vino
E via dicendo: L'America ...ecc..
E lo scrivete pure su un sito di STORIA....Bene...Benissimo