Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Quali sono le differenze tra Beethoven e Mozart?

http://tinyurl.com/76hcklp
 
 
quale risposta preferite?

Davvero difficile rispondere senza dire un mare di sciocchezze, io proverei 
una via personalissima:
Beethoven è un amico, quasi e più di un fratello.
Mozart un avo irrinunciabile, irrimediabilmente postumo.
 
EF 
 
 

 quale risposta preferite? 
 

 quale risposta preferite?
 
C'è l'imbarazzo della scelta.
Sembra di sentire le lezioncine dei miei clienti.
 
dR 
 

 C'è l'imbarazzo della scelta.
 
Colgo occasione per ricordare che è tornata disponibile, sul mercato 
italiano (solo da noi; la si trova su Amazon Italia, ma non su 
PrestoClassical o Jpc) l'integrale beethoveniana di Claudio Arrau, quella 
realizzata negli anni sessanta; si tratta delle sole Sonate, non di 
Variazioni e Concerti, ma è pur sempre appetitosa e altamente 
raccomandabile. Era Philips, ora è Decca.
Direi la miglior integrale in assoluto (Richter e Gilels non hanno 
realizzato integrali, e Pollini ancora non ci è arrivato). Se volete dei 
momenti beethoveniani veramente inobliabili.
 
dR 
 

 
http://tinyurl.com/76hcklp
 
 
Su answers si è molto dibattuto a proposito di Mozart e Beethoven, Per
esempio:
http://tinyurl.com/7959sg2
 
http://tinyurl.com/7ymggmo
 
http://tinyurl.com/7bys77f
 
http://tinyurl.com/8344yz6
 

 momenti beethoveniani veramente inobliabili.
 
...e non siete ancora pronti per Schnabel! :-)
 
Scherzi a parte, c'è anche l'integrale di Kempff,
che io considero al livello di queste due.
 
Poi, a tallonare, Brendel.
E diamine, Backhaus è sempre lì.
 
Poi un gruppetto di inseguitori, ben staccati: Gulda, che si fa amare
per la freschezza e l'agilità e dimenticare per tutto il resto che
manca; Ashkenazy, che si amare per le dinamiche e odiare per il suono
(che io sono arrivato alla conclusione che è proprio colpa sua
non dei tecnici Decca).
 
Segue il gruppo dei sanza infamia e sanza lode: tra i quali
Barenboim, Franck, e, tutto sommato, anche il tuo amico "innominabile"
come, già si diceva altrove, ha fatto un bel lavoro ma impallidisce
a cotal cospetto.
 
Gran premio della montagna a Badura-Skoda per l'incisione su strumento
d'epoca.
 
ciao
E

 quale risposta preferite?
 
Eh ma come siete seriosi.
Dopo sofferta riflessione ho deciso che la mia preferita è:
 
"mozart è molto meccanico [?] e i suoi pezzi obbediscono a precise regole
del solfeggio [???]. beethoven è molto più orchestrale,soprattutto nei 
pezzi
di pianoforte [ah soprattutto...]. e poi anche la corrente è diversa
[quindi occhio al trasformatore che usate]: mozart illuminista e
beethoven pre-romantico".

 Mozart un avo irrinunciabile, irrimediabilmente postumo.
 
Beethoven era così sordo che è morto convinto di essere un pittore.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f2483a1$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

la più idiota vorrai dire...
 
 
 
 
 
 
 


Altrimenti sarebbe stato cieco dalla rabbia.
'Ste cose odorano di presa per i fondelli.
Insomma, sarebbe opportuno un po' di tatto nel parlare
di chi è sordo, o almeno un po' di buon gusto.

 di chi è sordo, o almeno un po' di buon gusto.
 
 
Uuuuuh e che palle, davvero.

 e che palle
 
giusto, dimenticavo il sesto senso.

Beh, il nome di Beethoven è considerevolmente più difficle da scrivere.
Altre ipotesi, considerando la serietà della domanda, non me ne vengono.
 


 
nulla in confronto a Haidn... Hydn... Haynd...
uffa Haidi.

 ha scritto nel 
messaggio news:jg23vu$8rb$1...@speranza.aioe.org...

prima di sparare certe boutade bisognerebbe ascoltare la sua 
Musica...ascoltare non sentire...
 
 
 
 
 
 
 

 non c'č differenza sono morti entrambi!
 
Questo non č del tutto vero.
 
EF
 
 


nessuno dei due è morto davvero e quindi non c'è
comunque differenza.

Su answers si è *molto dibattuto* a proposito di Mozart e Beethoven.
 
E' il caso, davvero, di dire "no, il dibattito, no!" 
 
 

 "no, il dibattito, no!"
 
Sono d'accordo. Come una volta andiamo per i fatti nostri a passeggio, 
bella...

 a cotal cospetto.
 
Ti dimentichi di due scartine come Richter e Gilels...:-)))
 
Sì, l'innominabile ha realizzato una bella incisione. Sempre un po' leccato, 
come suo solito.
Ma francamente, che lo si consideri versione di riferimento come ormai fanno 
in tanti, quando ci sono in giro e reperibili Arrau, il Pollini delle ultime 
Sonate, le incisioni di Richter e Gilels, e francamente anche Brendel e 
Gould (almeno per alcune), mi pare a dir poco ridicolo. Schiff può 
gareggiare con l'Appassionata di Richter? Con l'op.10 n.3 di Gould (e le 
Variazioni Eroica, dove pure è fortissimo Richter), con l'Hammerklavier di 
Pollini, con l'op.10 n.2  o l'op.26 di Gilels? A me non pare.
Lascio di proposito fuori Schnabel, per i motivi accennati sopra.
 
dR 
 

http://machedomandae.blogspot.com/
 
--
Alexander

 quale risposta preferite?
 
ROTFLONE! Dovrebbero farli scrivere ai bimbiminkia i libri di 
musicologia... :-)
 
ciao
 
WK

 E' il caso, davvero, di dire "no, il dibattito, no!"
 
Beh, ma la risposta di cap non era male :-)

 (finale della 111).
 
per le ultime (106-109-110-111) non c'è storia.
Pollini spanne al di sopra di chiunque altro (il Pollini di vent'anni fa, 
s'intende)
Imho.
 
 
 

 Ti dimentichi di due scartine come Richter e Gilels...:-)))
 
No certo, si parlava di integrali, anche se di fatto entrambi ci
sono arrivati vicino: Richter con una ventina, Gilels alla fine
quasi tutte.
 
ciao
E

 Imho.
 
Sono d'accordo.
Anche se ho appena sentito Arrau, e un vero confronto non si può fare, 
perché i presupposti (credo) sono molto diversi, è proprio un'altra chiave 
interpretativa.
Comunque quella serie di dischi, realizzati in epoca ancora giovanile (mi sa 
che sono un po' più di venti, ma non sottilizziamo) è veramente spaventosa, 
epocale.
La 106 resta la più tosta che abbia mai sentito.
 
dR 
 

 nulla in confronto a Haidn... Hydn... Haynd...
 
Scriverlo č uno zuccherino. Ora prova a pronunciarlo correttamente.
 
Ciao,
Paolo

 Scriverlo è uno zuccherino. Ora prova a pronunciarlo correttamente.
 
Che sarà di fronte a Schwartzschneider
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


o Mysliveček

 o Mysliveček
 
mica male anche Llewellyn
http://www.pronouncenames.com/pronounce/llewellyn
 


 ha scritto nel messaggio

Mi pare sia stato dimenticato il nome di Wilhelm Backhaus!!! Direi che
è alquanto oltroggiaso averlo dimenticato! O no?

 è alquanto oltroggiaso averlo dimenticato! O no?
 
 
No leggi bene! L'ho citato.
 
ciao
E