Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Per i tifosi di nadalito

Dite la verità, lleyton, e gli altri che si nascondono. Qui ci avete
fatto il pensiero vero?
 
http://www.youtube.com/watch?v=5PhA7oL9-ZE
 
 
LOL^3


Qui secondo me aveva già ripreso vigore, anche se ovviamente uno
scambio del genere ti manda al creatore... invece l'avevo visto male
10 minuti prima, nei primi 2-3 game del quinto set, quando sembrava
proprio trascinarsi.
 
Comunque, io che mi avvicino ai 40, pure con l'extrasistole farei il
possibile per stare in piedi pure dopo una sgroppata cosi'; andare
giu' e ritirarsi su rischi davvero ti parta uno di quei crampi
globali, che ti portano fuori campo dritto come Giucas Casella

 strongest, the best fighter and real winner!"
 
"al quinto non sempre vince il migliore" (cit.)
 
 


 
La cosa pericolosa è questa, che i ragazzini che hanno cominciato a
vedere il tennis da poco, e che hanno iniziato avendo nadal come
idolo, hanno una visione totalmente distorta di come si gioca al
tennis. Per loro piu' lo scambio e lungo e piu' sei bravo :)
 
 

tennis. Per loro piu' lo scambio e lungo e piu' sei bravo :)
 
 
è plausibile che la corretta visione sia :
 
"più ne vinci (di scambi) e più sei bravo" ?
 
Sul come li vinci c'è la libertà di impresa.
 
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 
 

 LOL, ma questa non era della formaggetta? :-)
 
La formaggetta ha perso molti quinti e ha sempre la scusa pronta. Gli
vorrei chiedere se ha visto la partita se pensa ancora che nadal gioca
meglio contro di lui. Se ci ha fatto caso o no che nadal gioca con
tutti allo stesso modo.

 idea :-)
 
Pure tu con questa cosa di djokovic. Ho scritto un post lunghissimo di
la. Ma come gioca djokovic fammi capire? Come gioca djokovic (per te)
e come federer.


 
Appunto. Evidentemente tu hai problemi con l'inglese: the best fighter
and real winner!"
Ora ci sei arrivato vero? Buongiorno! Vorresti un caffè?

 LOL, ma questa non era della formaggetta? :-)
 
si può sempre riciclare. in fondo il trattamento è il medesimo, forse
persino più cattivello.

 meglio contro di lui.
 
perché non fa inoltrare la domanda ai greci di londra?

e come federer.
 
Intendi il post in cui definisci lo svizzero un pallettaro.?



LOOOOOOL i D. molto forti loro!


 
AHUAHAUHAUAHUAHAUHAUAHUA
si l'ho definito un pallettaro con il servizio che delivera molto.
Forse ho un po esagerato l'ho ammetto ma nemmeno possiamo definirlo il
Sampras della situazione eh!

>Evidentemente tu hai problemi con l'inglese:
 
ah, io...
 
Per curiosità, cosa ti sconvolge in "the best fighter
and real winner!" ?


 Forse ho un po esagerato
 
macchč, che differenza vuoi che faccia una genialata in piů o una in meno in 
un post di 6k ?



 
Intanto luchino non ha risposto ancora. Vuoi rispondere tu? Vediamo
chi è piu' genio:Come gioca djokovic (per te)  e come federer.
Tra i due il piu' pallettaro è proprio lo svizzero

 tennis. Per loro piu' lo scambio e lungo e piu' sei bravo :)
 
Chiaramente il ztizio rosica...
Pero', se mi metto nell'ottica del pubblico in cerca di
intrattenimento, posso anche seguire il tuo ragionamento, ma
nell'ottica di un agonista che vuole imparare e poi fare tornei,
quella non e' una visione distorta, e' del tutto corretta.
 
Ha come conseguenza diretta imparare a essere solidi, ovvero imparare
buone basi tecniche globali... se non altro e' meno distorta della
mentalita' stile Bollettieri anni '90 per cui bastava saper tirare
botte di diritto e fanculo al resto; allora  datemi mille vangatori
alla Nadal/Del Potro/Soderling che certo non rimpiango gli Arias/
Krickstein/Arrese dei "bei" tempi (gli altri un po' si pero'...)
 
Se il ragazzino impara quello, non e' poi cosi' male; giocare bene,
per noi mortali, e' innanzi tutto trovare il rapporto ideale tra
massima velocita' dello scambio vs minimo numero di errori, non fare
le "figate" 1 volta su 10 e sparare sui teloni le altre 9 perche' si
gioca sovra-ritmo...

Tra i due il piu' pallettaro è proprio lo svizzero
 
 
direi di no, ma è lo stesso.
Confido cmq che tu possa/voglia illustrarci perchè 
tatticamente/tecnicamente/formalmente il serbo è meno paletta dello 
svizzero.


 gioca sovra-ritmo...
 
Si l'ho sentita tante volte: tra noi dilettanti l'importante è
sbagliare poco. Va bene, è giusto. Ma ripeto. Vorrei anche imparare a
fare qualcos'altro. Almeno provarci. Altrimenti mi metto la tuta
addosso e vado a correre sulle strade come fanno tanti.
 


Mi sembra 1) che io lo abbia fatto, nell'altro post, 2) che la domanda
l'ho fatta prima io (come gioca tizio e come caio). Si da il caso.
Quindi caro marcellino rosicone, tu prima se vuoi, rispondi alla mia
domanda. Poi se vuoi ne parliamo. Altrimenti te ne vai cortesemente a
fare in culo.

fare in culo.
 
 
che maleducazione, peggio dello stagnino di quarto oggiaro.


 che maleducazione, peggio dello stagnino di quarto oggiaro.
 
nemmeno il maniscalco di castellanza diceva certe sozzure. ma forse è
un'analisi tattica.

 addosso e vado a correre sulle strade come fanno tanti.
 
cosa cmq che ha un suo perchè, specialmente se invece che in strada viene 
fatta in lughi un filino più ameni e meno pericolosi.



 
Tutto normale quindi per te. Tutto regolare?

un'analisi tattica.
 
 
effettivamente capto qualcosa in merito.


>Tutto normale quindi per te. Tutto regolare?
 
 
chi?
cosa?
Un fiorino.


 addosso e vado a correre sulle strade come fanno tanti.
 
Il problema e' che, sempre tra noi dilettanti, molta gente traduce
automaticamente "sbagliare poco" con "pallettare" indipendentemente
che la palla passi un metro o 4 metri sopra la rete, e quando perde un
match con qualcuno del genere elabora sempre il seguente concetto
"io facevo la partita, quello pallettava e basta, gliel'ho regalata ma
almeno ho giocato a tennis"
quando invece e'
"io tenevo un ritmo superiore alla mia tecnica, lui teneva un ritmo
appropriato alla sua tecnica, lui gioca a tennis meglio di me"
 
Ai ragazzini non insegnano mica a tirare i candelotti (anzi i peggiori
esponenti della specie "parabola maxima" sono quasi sempre
attempatelli), solo a giocare un tennis percentuale e tirando quando è
il caso di tirare, mica trincerandosi per forza indietro... il fatto
e' che anche loro si trovano di fronte allo stesso problema dei pro in
fatto di materiali: pure io, nel mio piccolo, gioco oggi passanti che
a 16 anni, con una Max200g in mano e le corde di allora, mi sognavo, e
di conseguenza paga di più limitare le sortite a rete e le
"sciccherie" di tocco.

 roboante zero tondo tondo
 
Io, e ancora mi piange il cuore, ho sfracellato un Pro Staff (in legno,
quella che usava Mac) con budello Babolat di una settimana di vita.
E nemmeno per rabbia: smash in sforbiciata, mano asciutta come fantozzi e
splat, un bel viaggio di punta sul Mateco (qualche sventurato lo ricorda?)
della scuola estiva.
Mi sarei sparato...
-- 
ciao, ric

 roboante zero tondo tondo
 
2 completamente (le ho usate per piantare dei chiodi per terra) e 2 
scheggiate (cmq inutilizzabili).
Ma sono almeno ... 5 anni che rigo dritto e tengo un comportamento 
inappuntabile sia con le racchette che nei confronti del gioco.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 appropriato alla sua tecnica, lui gioca a tennis meglio di me"
 
L'equilibrio tra i due concetti lo decide la questione sollevata da
Marcello: se il tuo obiettivo è portarla a casa contro il ragionier
Casoria, allora il tuo discorso è giusto. C'è poco da fare, se lui
faceva un gioco adatto alle sue conoscenze e abilità e tu no ha
giocato, gioca, meglio di te.
Se invece te ne freghi altamente (lo so che è difficile, che uno gioca
al circolo anche per vincere e quando ti chiedono cosa hai fatto
contro tizio, se ci hai perso un po rosichi, quindi parlo solo in
linea teorica) del risultato contro il ragionier casoria e vuoi
arrivare ad avere nel giro di tot mesi, comunque un tennis migliore di
quello attuale, allora penso che valga la pena anche provare (e
sbagliare anche) qualche soluzione piu' rischiosa, semprechè ci si
focalizzi sugli errori e ci si rende conto della pochezza tecnica che
si possiede in quel momento. Poi col tempo, si vedrà se avevi ragione
a giocare così o aveva ragione il ragionier casoria a cercare di
portarla a casa con i propri mezzi.

Se invece te ne freghi altamente
 
ma non è esattamente così.
Se ho capito bene il rag Casoria è il tipico pallettaro tutto lob e fascetta 
tergisudore che mai e ripeto mai durante una partita si prende un'iniziativa 
e si limita a fare da muro.
Tecnicamente una palla mostruosa sia da vedere che da giocarci contro.
Chiaramente sono il primo a ritenere osceno il suo tipo di gioco ed a 
guardarmi bene dal giocare come lui, però un considerevole numero di 
sconfitte contro il mio di rag. Casoria mi ha insegnato che puoi batterlo 
divertendoti anche senza per forza metterterti ad alzare continui candeloni 
ne tantomeno però ad ammaccare i teloni con improbabili controbalzi o 
demi-voleè.
 
Tu giocherai pensando di essere Djokovic e tirando tutto al massimo 
(pensando erroneamente che il serbo faccia così), prendendoti rischi assurdi 
etc? Allora perderai.
Se invece giocherai con un senso tattico anche solo appena accennato, 
riconoscendo qual è il colpo debole dell'avversario, giocando a costruirti 
il punto e non cercando il winner ogni due per tre ecco che allora le tue 
possibilità di vittoria aumenteranno.
Ovviamente ritengo scontato che il tuo livello e quello del rag. siano 
equiparabili, altrimenti o per un motivo o per un altro il problema non si 
pone nemmeno.



E io cosa ho detto. Solo ho ipotizzato che quello che tu dici di fare
(giustamente) richiede un po di tempo, all'inizio, come sarà successo
a te con il tuo ragionier Casoria (il ragionier casoria è un
personaggio inventato, e preso a spunto dal film di totò, i falsari:
"passare dalla parte del ragionier casoria & c..."). Tutto qui, perchè
penso che nessuno vuole far ridere i polli, cercando il tiro alla
djokovic e facendolo uscire di 8 metri. Spero che a quel livello qui
nessuno di noi ci sia ancora.

 penda ormai marcatamente verso il primo caso.
 
però mi dica quando vedeva solo e solo s&v lei non si annoiava, n'est-
ce-pas?

 nessuno di noi ci sia ancora.
 
penso che siamo un bel po' oltre quel livello. dialetticamente,
intendo.
 

 splat, un bel viaggio di punta sul Mateco (qualche sventurato lo ricorda?)
 
c'è ancora il mateco, c'è ancora. e poi dite che le superfici non sono
migliorate: vogliamo paragonarlo al play-it o al greenset?
 
per le racchette lei  è in compagnia; anch'io ne ho rotta una in modo
simile, pure più fantozziano, mentre scioglievo il braccio facendo il
movimento a vuoto del servizio. ho esagerato con la decontrazione...
 
 
 


Minchia che soggettone che sei duca. Per finta poi. POrcoggiuda.
 
Mi fa vedere cosa ho detto di tanto osceno? Così per vedere se sono
solo io che dico certe parolacce oppure sono nella norma.

 movimento a vuoto del servizio. ho esagerato con la decontrazione...
 
io, al massimo, facendo una cosa simile me la sono data sullo stinco :)
 

 io, al massimo, facendo una cosa simile me la sono data sullo stinco :)
 
lei non era nello spogliatoio :-(

 giocato, gioca, meglio di te.
 
Poiché uno al circolo va per divertirsi, è giusto che giochi come più 
gli piace
 
Io ad esempio decido sempre se vincere le partite
 
E quando tiro fuori per sfiga, mi consolo che comunque i punti migliori 
li ho fatti io
 
Alla fine mica prendo soldi
 
Però vedere la gente attorno che applaude quando metti un dritto sulla 
riga è una soddisfazione che alzare pallonetti non ti può dare

 Io ad esempio decido sempre se vincere le partite
 
moralmente, si intende.

 movimento a vuoto del servizio. ho esagerato con la decontrazione...
 
Una bella gara, sì. Lo scioglispalla malefico :D
-- 
ciao, ric

 io, al massimo, facendo una cosa simile me la sono data sullo stinco :)
 
Quelle nemmeno le conto.
E il bordo della Pro Staff era un angolo retto, dolorosissimo.
Prima avevo una Challenge nr. 1, molto più gentile...
 
-- 
ciao, ric

 scricchiola troppo tutto LOL
 
Io ho eliminato il tennis giocato: ultimamente entravo in campo non
pensando a come giocare ma a che cosa mi avrebbe fatto male a fine
partita... :)
-- 
ciao, ric


http://www.youtube.com/watch?v=5PhA7oL9-ZE
 
 
a dire la verità no perchè non l'ho vista in diretta e in differita sapevo 
già il risultato, ma se anche l'avessi guardata in diretta conosco bene il 
pagliaccio e sembra sempre che sta per morire e invece è sempre li, io mi 
ripeto questo nole è un pò un mistero come solo 1 anno e mezzo fa 
boccheggiava e oggi resiste 10 ore in 2 partite mi puzza molto, comunque 
rimane il fatto che per ora con un solo anno di differenza a 5 slam in meno 
di Rafa, sono molto curioso di vedere il RG è l'ago della bilancia se 
dovesse vincere lo spagnolo si rimescolano tutte le carte. 
 


Robin Nole per chi tifi?

Robin Nole per chi tifi?
 
fino ad un anno fa sicuro nole, oggi direi robin, comunque mi hai preso 
proprio i due che attualmente mi stanno più antipatici.
e tu tra roger e rafa? 
 

 e tu tra roger e rafa?
 
"Fratello l'Australian Open è sempre un torneo strano :-D
Non a caso il Re l'ha vinto solo tre volte!
E ha perso due semifinali contro gente inferiore come Safin e Djokovic :-D"
 
Basta come risposta? 
 
 

 e tu tra roger e rafa?
 
Al Roland Garrros LErdammer
 
A Wimbledon Dopal
 
Negli altri tornei se posso nemmeno la guardo