Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Morti di Mussolini II - Slovenia e Dalmazia

Mentre sulle stragi del regime fascista in Africa ero già piuttosto
ben informato grazie a Del Boca, di quelle in Slovenia e Dalmazia --
anzi nella Provincia di Lubiana e nel Governatorato di Dalmazia, visto
che a partire dal 1941 questi territori sono decretati dal regime come
parte del Regno d'Italia -- non mi sono mai occupato in modo
particolare, anche se in merito ho visto alcuni documentari su RAI
Storia che mi sono parsi piuttosto benfatti. 
Non disponendo di testi sull'argomento mi limito quindi a una sintesi
di quanto reperibile su Internet in siti la cui serietà ho cercato di
valutare con una certa attenzione. 
A questo proposito torno a ripetere che il sito
http://www.criminidiguerra.it
 in particolare, organizzato da un gruppo
di ricercatori e professori di scuola media superiore, e che fa
riferimento continuo a una vasta bibliografia, a testimonianze dirette
e a documenti originali, mi pare decisamente attendibile.
Se qualcuno vuole smentire, integrare, correggere quanto segue, in
modo *serio*, cioè basato su fonti, documenti, analisi di storici
riconosciuti etc. è il benvenuto. 
 
1) Le politiche di repressione e i crimini di guerra in questi
territori a partire dal 1941, sono innanzitutto espressione delle alte
gerarchie dell'esercito italiano d'occupazione -- tra le quali
spiccano i nomi dei generali Roatta,  Gambara, Robotti, Orlando -- che
perseguono una politica di pura repressione anche preventiva, in
chiave marcatamente e dichiaratamente classista e razzista, "di
pulizia etnica" si direbbe oggi, che è ancora più dura ed oltranzista
di quella proposta dal personale fascista di amministrazione civile --
capeggiato dall'Alto Commissario Grazioli -- che è maggiormente
consapevole della necessità di un progetto politico non meramente
repressivo con la popolazione e si trova inizialmente in disaccordo
con i militari. Questi ultimi ufficialmente ravvisano nella
popolazione locale una massa arretrata ed incivile che non accetta la
civilizzazione italiana perché fuorviata da comunisti ed ebrei che
contano su una massa di manovra di disoccupati e delinquenti,
criminali e fannulloni, massa di manovra che deve essere eliminata
attraverso la deportazione negli appositi campi di concentramento.
Quanto questa impostazione sia contraddetta dalla realtà, lo
dimostrano una circolare di Orlando che indica che per stroncare
l'opposizione <<è necessario eliminare: tutti i maestri elementari,
tutti gli impiegati comunali e pubblici in genere (A.C., Questura,
Tribunale, Finanza ecc.), tutti i medici, i farmacisti, gli avvocati,
i giornalisti,[...] i parroci, [...]  gli operai, [...]  gli
ex-militari italiani, che si sono trasferiti dalla Venezia Giulia dopo
la data suddetta>>, la deportazione in massa degli studenti
universitari, le misure di esproprio dei beni dei campi e delle case
della popolazione locale assegnati a coloni italiani, quelle di
rastrellamento degli insegnanti anche se donne, in quanto notoriamente
oppositori dell'occupazione, l'ammissione che <<Il nostro nemico è
costituito dall' "intelligenza di Lubiana>> etc. Ma comunque, va
sottolineato, è proprio Mussolini in persona ad avallare
incondizionatamente ed esplicitamente a più riprese e con varie
decisioni la politica dei militari, tranto che a Grazioli non resta
che allinearsi.
 
2) Il capitolo delle esecuzioni dei resistenti diretti è già di suo
caratterizzato da misure quali la fucilazione immediata degli
indiziati, l'istituzione di tribunali militari itineranti per dare una
parvenza sommaria di legalità a condanne a morte di massa, la presa di
ostaggi da fucilare in massa per rappresaglia automatica contro gli
attentati proclamata dai consueti minacciosi bandi, la distruzione di
edifici coltivazioni bestiame e la deportazione degli abitanti,
parziale o di interi villaggi in caso di attentato etc. Roatta propone
la deportazione e l'affamamento di massa dei parenti dei
favoreggiatori e degli amici delle vittime, Grazioli lo ferma
inizialmente in base ed evidenti considerazioni politiche, ma sarà
l'affamamento volontario comunque nel prosieguo l'arma principale
delle forze armate italiane d'occupazione non solo contro i deportati
nei campi, per i quali sarà la principale causa di malattia e morte
assieme al freddo, ma contro tutta la popolazione, segnatamente
rurale: <<procedere alla requisizione dei raccolti lasciando ad ogni
singolo proprietario il puro necessario per non morire di fame>>. 
 
3) Ma è la deportazione che assume dimensioni massicce ed ha esiti
particolarmente indifendibili. Le dichiarazioni di Mussolini parlano
di venti o trentamila persone persone da deportate, al solito le
valutazioni variano dalle venticinquemila alla fine del '42 secondo lo
storico Ferenc alle cinquantamila di un documento del Ministero degli
interni italiano datato Agosto '42. Di fatto, come previsto dalle
stesse autorità italiane nei numerosi campi di concentramento
allestiti affluiscono in modo massiccio anche donne vecchi e bambini
perché all'arrivo delle truppe la popolazione valida si dà alla
macchia. Non esiste uno sterminio diretto sistematico come quello nei
campi tedeschi, in quelli italiani, ma di fatto la morte di una quota
elevata di internati per freddo e sottonutrizione ( 136 persone tra il
1 e il 10 Gennaio 1942, 234 nello stesso mese, nel solo campo di Arbe,
numerosi i bambini secondo documenti della IIa Armata italiana) se non
direttamente programmata, è comunque tranquillamente accettata:
<<Logico ed opportuno che campo di concentramento non significhi campo
d'ingrassamento. Individuo malato = individuo che sta tranquillo>>
così commenta il generale Gambara i rapporti medici che recitano
<<"Premessi i dati surriferiti e la sproporzione tra le calorie di
consumo e quelle che l'organismo ricava dalla razione alimentare
assegnata, considerato lo stato igienico del campo, occorrerebbe, onde
ovviare parzialmente alle deficienze, ricoverare gl'internati sotto
tetto in locali chiusi e fornire gli stessi del vestiario
occorrente...". Lo stesso afferma che la insufficienza alimentare si
moltiplica per il freddo e la dispersione di calore corporeo vivendo i
civili sotto tende, con abiti estivi e coperte insufficienti; "Si
hanno così casi di cacclessia e di edemi da fame sui quali trovano
facile innesto altre malattie"; ovvero questo provoca un pericoloso
dimagrimento ed un ingrossamento dei ventri favorendo una forte
propensione a malattie, che infatti colpirono in due mesi (metà
settembre - metà novembre) il 65% dei detenuti.>>
 
4) Di particolare interesse e riccamente documentato il capitolo
sull'incriminazione post-bellica per reati di guerra dei generali
italiani, che il governo ed i loro colleghi si sforzano in ogni modo
di coprire con eccellenti risultati, tanto che è proprio questa
intenzione a motivare la scarsissima energia con cui viene richiesta
la consegna dei militari tedeschi criminali di guerra in Italia: si
teme che in questo modo si rafforzino le richieste di consegna di
quelli italiani in Africa, Dalmazia, Slovenia. 
A mio parere -- e ammetto che questo è un parere volutamente polemico
anche se storicamente fondato -- questo invalida un tantinello
l'attendibilità dei tribunali di guerra italiani che non hanno
riconosciuto lo status di guerra ad attività partigiane, ma
soprattutto vorrei concludere rammentando "l'evasione" di Roatta da un
ospedale militare italiano nel 1945, mentre era in corso il suo
processo, per paragonarla all'analoga "evasione" di Kappler
dall'ospedale militare del Celio nel 1977. E' proprio vero che la
storia a volte si ripete...
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

numerosi i bambini secondo documenti della IIa Armata italiana) 
 
Su un totale di 4600 deportati presenti nello stesso campo al periodo,
secondo lo stesso documento, più del 20 % di mortalità in un solo
mese.


 ha scritto nel messaggio 
news:n8h9r7d2h5hjai9ij...@4ax.com...
 
Ti ringrazio per lo sforzo di documentare la storia, e posto una piccola 
selezione.
 
Mi pare rappresentativa sia delle categorie di nemici del regime che il 
fascismo uccideva, sia dei metodi cui il fascismo ricorreva quando non aveva 
tempo o voglia di ricorrere ai tribunali speciali con la loro parvenza di 
procedura giuridica.
Ho deliberatamente escluso vittime fino al 1924 e dopo il 1943.
La lista seguente, è ovvio ma lo sottolineo vista la facilità con cui 
qualcuno tende a stracapire quel che non gli piace, non è esaustiva.
 
Augusto Pulega - socialista e presidente di una cooperativa, per questo 
viene assassinato nel 1925.
Rosalino Morini - attivista sindacalista, assassinato nel 1925.
Attilio Vannini - assassinato nel 1925.
Domenico Gallina - ucciso a coltellate nel 1925 per essere stato testimone 
di una sparatoria.
Eugenio Minardi - contadino antifascista, ucciso a bastonate nel 1926.
Anteo Zamboni - giovanissimo anarchico, attentò alla vita di Mussolini nel 
1926, e fu linciato sul posto dagli squadristi.
Amedeo Fantoni - comunista, assassinato nel 1926.
Giovanni Amendola - deputato liberale, muore in esilio nel 1926 a seguito 
delle percosse subite.
Piero Gobetti - politico e giornalista, muore in esilio nel 1926 a 25 anni 
di età, mai ripresosi dopo un pestaggio.
Renato Rivalta - attivista antifascista forlivese, assassinato nel 1927.
Gastone Sozzi - militante comunista, torturato a morte in carcere nel 1927.
Noè Bastia - operaio comunista, assassinato nel 1928 da squadristi.
Il civile cirenaico ignoto - morto di sete durante la deportazione nel 1929.
Mario Cavina - bracciante, si era rifiutato di pagare il versamento 
obbligatorio al "sindacato" fascista, ucciso dai carabinieri nel 1930.
Mohammed al Haddad - commerciante di Bengasi, sostenitore dei guerriglieri, 
impiccato nel 1930.
Mario Mazzoni - antifascista arrestato dalla polizia e ucciso nel 1930.
Omar al Mohktar - leader dell'indipendentismo libico e della guerriglia, 
impiccato nel 1931.
Ferdinando Albertazzi - muratore, arrestato per aver appeso una bandiera 
rossa, e ucciso a botte in detenzione nel 1931.
Guido Romani - morto in carcere nel 1931, tre giorni dopo l'arresto.
Oreste Brunelli - morto in carcere nel 1932 il giorno seguente all'arresto. 
Il medico condotto si rifiutò di firmare un certificato di morte secondo il 
quale si era suicidato.
Alberto Bartolini - antifascista, morto subito dopo essere stato rilasciato 
dal carcere nel 1933.
Lojze Bratuz - musicista e sostenitore della cultura slovena, fu per questo 
assassinato nel 1936.
Vittorio Alunno - volontario antifascista in Spagna, preso prigioniero vivo 
dalle truppe fasciste italiane nel 1937 e scomparso, si presume fucilato. 
(Dal diario di Ciano: "La situazione è buona in Catalogna e Franco la 
migliora procedendo ad un'accorta epurazione, con rigorosa severità. Molti 
italiani, anarchici e comunisti sono stati fatti prigionieri. Io l'ho 
comunicato al Duce ed egli mi ha ordinato di farli tutti fucilare: i morti 
non raccontano la Storia".
Carlo Rosselli - antifascista socialdemocratico, volontario in Spagna, 
assassinato in Francia nel 1937.
Nello Rosselli - come il fratello, assassinato in Francia nel 1937.
Il novizio ignoto - novizio nel monastero di Debre Libanos, ucciso per 
rappresaglia nel 1937.
Giuseppe Reggiani - antifascista, morto in circostanze non chiarite in 
prigione, nel 1940.
Ugo Veronesi - antifascista, accoltellato ed ucciso da un fascista nel 1941 
a seguito di una lite per motivi politici.
Il bambino sloveno ignoto - figlio di cittadini italiani di etnia slovena, 
deportato ad Arbe, ed ivi morto di denutrizione nel 1942. 
 
 

ben informato grazie a Del Boca, di quelle in Slovenia e Dalmazia --
 
Il tutto viene da alcuni anni riproposto, come un tormentone, in occasione 
della "giornata del Ricordo" (delle foibe), che è diventata ormai occasione 
di ricorrenti contromanifestazioni.
 
Sarebbe però sbagliato ricondurre un fenomeno complesso, e dalla molteplici 
cause, come quello delle foibe, "esclusivamente" al movente "vendetta" per i 
crimini italiani in Jugoslavia.
 

i crimini italiani in Jugoslavia.
 
Infatti. In Jugoslavia l'Italia commise gravi errori che poi divennero 
crimini.
Ma non era partita con intenzioni criminale, fu il comportamento criminale 
delle bande partigiane che indusse alle rappresaglie. 
 

delle bande partigiane che indusse alle rappresaglie.
Attenzione.
Dare la colpa alle singole bande partigiane, che in realtà nel '45 erano un 
esercito organizzato e disciplinato, darebbe adito alla tesi della vendetta 
indiscriminata.
Nel '45 invece, esercito e OZNA sembrano agire secondo un piano preordinato, 
volto a colpire le organizzazioni italiane, che avrebbero potuto ostacolare 
l'annessione e l'avvento del regime di Tito.
Non per niente finirono nelle mani dei titini, fra i primi, esponenti del 
CNL di Trieste e i cosiddetti autonomisti fiumani (assolutamente 
antifascisti). 
 

crimini italiani in Jugoslavia.
 
Curiosamente, credo che si possano valutare oggettivamente i crimini
italiani in Slovenia e Dalmazia senza necessariamente tirare in ballo
le foibe e viceversa.


le foibe e viceversa.
Sei decisamente in controcorrente rispetto a un certo sentire comune, che li 
vuole come fattore principale.
La domanda è, se non vedi alcuna connessione, oppure se li vedi quantomeno 
come  concausa.
 

come  concausa.
P.S: che sia ben chiaro che non reputo degne di fede opposte vulgate che 
straparlano di "barbarie slavocomunista". 
 

 li vuole come fattore principale.
 
Intanto noterai l'"e viceversa". Se non altro per motivi cronologici, l'una 
cosa potrà anche essere stata "fattore principale" dell'altra, ma non "e 
viceversa".
 
Ciò posto, una valutazione complessiva, e quindi una comprensione di fondo, 
di un fenomeno storico ovviamente non può prescindere dalle cause. Ma una 
valutazione oggettiva - per esempio, esistenza, consistenza, modalità di un 
fenomeno - può essere fatta anche del tutto indipendentemente da un'analisi 
delle cause. Si può benissimo studiare oggettivamente cosa, quando, dove, 
quanto e come, anche senza studiare il perchè.
Noterai peraltro che il perchè è anche la domanda la risposta alla quale 
corre il maggior rischio di essere meno... oggettiva. Certo non si può 
capire veramente un crimine se non si comprende il movente, ma se Tizio è 
accusato di aver accoltellato Caio, domande come: lo ha fatto davvero? 
Quante volte lo ha colpito? Lo ha aspettato sotto casa o l'ha incontrato in 
osteria? E' andato a crearsi un alibi o a costituirsi alla polizia? 
...possono senz'altro avere una risposta... oggettiva. 
 
 

corre il maggior rischio di essere meno... oggettiva. Certo non si puň
*cut*
Infatti sulle cause delle foibe ci sono state, e ci sono, le peggiori 
speculazioni politiche, tanto a destra, quanto a sinistra 
 

Dopo dura riflessione, Arduino ha scritto :

Traduzione:
Gli slavi, in casa loro, dovevano farsi menare senza reagire.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

delle bande partigiane che indusse alle rappresaglie.
Attenzione.
*cut*
Mi rendo conto ora di aver capito lucciole per lanterna e aver risposto a 
sproposito :-(
Forse in Slovenia è come dici tu, anche se è riduttivo dar la colpa alle 
bande partigiane....
In Dalmazia fin da subito, non è che gli italiani si siano fatti benvolere. 
 

delle bande partigiane che indusse alle rappresaglie. 
 
Posizione insostenibile, al solito.
 
Quanto sopra potrebbe reggere al massimo per l'intensificarsi delle
rappresaglie dirette, fucilazioni, ostaggi, distruzione delle
abitazioni e dei beni dei ribelli, delle case da cui è provenuto il
fuoco, al limite per la deportazione e l'affamamento delle famiglie e
degli amici dei ribelli come inizialmente proposto dall'alto comando
italiano etc.
 
Ma quando si mettono in campo di concentramento decine di migliaia di
persone, con una forte componente di donne vecchi e bambini e si
lascia che muoiano di stenti, quando le misure di deportazione
riguardano intere categorie sociali, studenti, professori, operai
disoccupati, quando si parla di <internamento di massa della gioventù
maschile>> e di <<tutte le persone colte>>, quando si spoglia dei
raccolti la popolazione rurale lasciando solo il minimo necessario
alla sopravvivenza individuale (e se lasci solo quello, con cosa
semini l'anno prossimo?) quando si interna un quarto degli uomini
validi di Lubiana etc. allora si sta parlando di pulizia etnica, non
solo di rappresaglie per quanto criminali.
 
Anche in questo, c'è un'escalation: inizialmente si parla di
sequestrare abitazioni beni campe bestiame etc, deportare gli abitanti
originali, e sostituirli con italiani reduci di guerra in zone
critiche come frontiere, nodi ferroviari, industrie importanti etc.
Poi si finisce a parlare di *questo* [Memorandum al Ministero degli
Interni dell'Alto Commissario per la provincia di Lubiana Grazioli,
Agosto '42]:
<< ATTIVITA' POLITICA
  1) POPOLAZIONE SLOVENA: Linea di condotta "durissima" nel riguardi
degli sloveni, sino a quando non saranno tangibili e provate le
manifestazioni di ravvedimento, e molto dura anche in seguito.
  Indirizzo però unitario nella linea di condotta da seguire, e
specialmente nell'applicazione dei provvedimenti che debbono essere
emanati dall'autorità competente, e non lasciati all'arbitrio dei
singoli.
  In quest'ultimo caso si dà manifestazione di confusione e di
debolezza anzichè di ordine e di forza.
  a) Il problema della popolazione slovena può essere risolto nei
seguenti modi:
    1) distruggendola;
    2) trasferendola;
    3) eliminando gli elementi contrari, attuando una politica dura,
però di giustizia e di avvicinamento, onde creare le basi per una
proficua e leale collaborazione prima e possibilità di assimilazione
poi, che però solo col tempo si potrà realizzare.
    Occorre quindi stabilire quale linea di condotta si intende
seguire.
  b) Per l'internamento in massa della popolazione procedere secondo
un piano prestabilito, che possa avere uniforme applicazione in tutti
i territori della provincia. Meglio costituire "campi di lavoro"
anzichè campi di internamento, dove si ozia.
  c) Per la sostituzione con popolazione italiana di quella slovena
occorre stabilire:
    1) dove deve esser trasferita la popolazione slovena;
   2) dove deve esser presa la corrispondente popolazione italiana,
facendo presente che è più adatta, quella settentrionale e centrale;
    3) se si intende "italianizzare" innanzi tutto una fascia di
frontiera, stabilendone la profondità (20/30 chilometri);
    4) se si intende invece trasferire tutta la popolazione slovena.
In tal caso sarebbe opportuno iniziare dalla zona slovena a cavallo
del vecchio confine.>>
 
Ora, poco importa se questo progetto matura "in corso d'opera" durante
la repressione della resistenza slovena, o se è un progetto perseguito
occultamente sin dall'inizio, ma è interessante rilevare che in un suo
discorso alla Camera dei Fasci e delle Corporazioni tenuto nel Giugno
'41 e riportato da "Il Piccolo" di Trieste, Mussolini dichiarò,
proprio a proposito dell'Jugoslavia, che <<Ora la storia antica, ma
sopratutto la recente, dimostra che gli Stati devono tendere a
realizzare il massimo della loro unità etnica e spirituale in modo da
far coincidere a un certo punto i tre elementi: razza, nazione, Stato.
Gli Stati che si caricano di troppi elementi alloglotti hanno una vita
travagliata. Può essere talvolta inevitabile di averli per ragioni
supreme di sicurezza strategica: bisogna adottare verso di essi un
trattamento speciale, premesso, bene inteso, la loro assoluta lealtà
di cittadini verso lo Stato. Comunque, quando l'etnia non va d'accordo
con la geografia, è l'etnia che deve muoversi; gli scambi di
popolazioni e l'esodo di parti di esse sono provvidenziali, perché
portano a far coincidere i confini politici con quelli razziali>> 


come  concausa.
 
E' un domandone, e come spiegavo non sono nemmeno particolarmente
ferrato sull'argomento. 
Le mie conclusioni sui crimini italiani in Slovenia e Dalmazia,
ovviamente rivedibili in seguito a presentazione di prove diverse, č
quella che ho spiegato nella precedente risposta ad Arduino. 
La mia conclusione sulle foibe, anch'essa rivedibile eccetera, č che
sě, magari la vendetta potrŕ anche essere stata un movente per certe
esecuzioni, soprattutto nelle fasi iniziali, certo le popolazioni
locali non potevano voler bene agli italiani a quel punto.
Ma di fatto, pure le foibe mi sembrano assumere rapidamente una
dimensione di lucida "pulizia" non solo etnica, ma anche politica
(vedi le "scomparse" di personaggi politicamente scomodi come Angelo
Adam, ebreo reduce a Dachau e della sua famiglia, di esponenti del CLN
etc.) che travalica enormemente la dimensione della vendetta e della
rappresaglia, per non parlare ovviamente della giustizia.  
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

L'indimenticabile Walter Chiari, in una sua scenetta aveva affermato di 
essersi messo a vendere carne di quaglia in scatola. All'obiezione di 
Campanini, che non poteva guadagnarci dato che le quaglie erano care, ammise 
di aggiungere un po' di carne di cavallo, affermando di fare metà e metà. 
L'interlocutore convenne che era abbastanza onesto: al che Walter con enfasi 
soggiunse. E si: sono onesto, faccio una quaglia ed un cavallo!
Lo stesso fa Michele (Contrariamente alla netiquette lascio il suo sotto per 
giungere rapidamente al dunque) Pubblica un estratto delle vittime del 
fascismo: già in sé il concetto di estratto è storicamente scorretto: 
estratto da quanti? Ce ne sono altri quattro o cinque? Un centinaio? Un 
milione? Ma Michele non si limita a questo: alla quaglia aggiunge il 
cavallo. Il suo era a commento in un thread sulle vittime del fascismo in 
Slovenia a Dalmazia, dove per la crudeltà degli ordini, dei comandi, della 
guerra (e del nemico che provocò molte rappresaglie) i numeri sono 
ovviamente consistenti, e lui cosa fa? Nell'elenco mette:
un bambino sloveno deportato ad Arbe nel 1942 e qui morto di stenti.
(oltre a Lojze Bratuz - musicista e sostenitore della cultura slovena, fu 
per questo assassinato nel 1936 Però morto in un periodo precedente)
Esprimo il massimo di solidarietà a queste vittime, e deploro ci siano 
state. Però questo modo di fare statistica è truffaldino: l'ignaro lettore 
sarebbe ovviamente portato a pensare che se si citano due casi di sloveni 
(di cui uno solo nel periodo di guerra) mentre l'ordine delle vittime è 
decisamente superiore, se per l'Italia l'elenco indica un paio di decine di 
nomi, ne dedurrà che sono un estratto fra molte migliaia o decine di 
migliaia. Mentre invece, non solo l'elenco è pressoché completo di tutti i 
nomi, tranne forse piccole omissioni, ma comunque è lontanissimo anni luce 
dalla proporzione fra i morti slavi e l'unico caso messo nel calderone da 
Michele.
 
 
"Michele"  ha scritto nel messaggio 
news:4fb4cf66$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...


procedura giuridica.
 
Avevo cominciato a farne una mia, ma mi hai risparmiato la fatica,
grazie.
 
 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


 


l'hai capito o no?
 
Va bene, Michele ha aggiunto nove nomi (Su alcuni ci si potrebbe porre 
domande: La tessera ai sindacati non era obbligatoria, perché quel poveretto 
sarebbe addirittura stato ucciso per non averla presa? E' stato l'unico in 
Italia a non prenderla?) Si arriva ad una quarantina.
Molti meno dei morti sotto il governo del mite De Gasperi.
 


 
Questo era appunto il... punto della mia breve lista. Non ho cercato di 
presentarla come una statistica. Ho detto chiaro e tondo che avevo scelto 
vittime rappresentative di tanti diversi gruppi di "nemici" che il fascismo 
voleva opprimere o, se ostinati, sopprimere. La conclusione è chiara e la 
ripeto: il fascismo ricorreva al tribunale speciale quando voleva una 
parvenza di legalità nelle sue uccisioni, altrimenti ricorreva, spesso e 
volentieri, ad altri mezzi.
 
Tra l'altro Lojze Bratuz (che era anche stato costretto ad italianizzare il 
suo nome in Luigi Bertossi) è la dimostrazione che i fascisti 
perseguitavano, e all'occorrenza ammazzavano, i _cittadini italiani_ (era di 
Gorizia) di etnia slovena ben prima di poter giustificare queste violenze 
con la guerra, i partigiani e quant'altro.
 
Ma questo è un punto secondario rispetto all'aspetto principale. E cioè che 
dire, o anche solo lasciar intendere, che i soli ammazzati dal fascismo sono 
quelli condannati dal tribunale speciale è una plateale falsità. Adesso, chi 
ha messo in campo questa falsità può anche fa rfinta di niente, dire che sì, 
va bene, c'erano anche questi, come se fosse cosa risaputa - solo che fino a 
poco fa fingeva di non risaperla per niente.
 
Ah, ho cambiato il titolo del messaggio, così sarà più chiaro che non sto 
parlando solo delle vittime civili delle operazioni di guerra nella 
Yugoslavia occupata.
 
 
 

In Dalmazia fin da subito, non č che gli italiani si siano fatti benvolere.
 
La tua risposta era congrua a quanto avevo scritto.
Riguardo alle colpe, ciň che volevo dire č che l'Italia non occupava con lo 
spirito di voler fare stragi e massacri, opprimere la popolazione col 
terrore.
Francia e Grecia lo dimostrano. Perň, se i soldati ritrovano il corpo di un 
loro commilitone che č stato scorticato vivo, o bruciato a fuoco lento, ben 
difficile obbligarli a reagire in modo cavalleresco. 
 

chiacchiericcio politico in luogo del dibattito storico
 
RRRRROTFLLLLLLL! 
 

Molti meno dei morti sotto il governo del mite De Gasperi.
 
Che la lista non pretende di essere esaustiva questo invece non l'hai
capito, eh? Chissà come mai :-D


Francia e Grecia lo dimostrano. 
 
Africa e Balcani dimostrano l'esatto contrario.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

RRRRROTFLLLLLLL! 
 
Guarda che se rosichi in questo modo finisce che non lasci un mobile
sano in casa eh? :-D
Ripigliati, su.


 capito, eh? Chissà come mai :-D
 
Nè sembra aver capito il punto fondamentale: che la sua peregrina idea che 
gli ammazzati dai fascisti, pur escludendo lo stillicidio di assassinii del 
1920-25 e il periodo della guerra di liberazione 1943-45, fossero solo 
quelli condannati dal tribunale speciale, era una fanfaluca.
 
A proposito, anche quella che il sindacato fascista unico non fosse 
obbligatorio è una fandonia arduinica, e il modo con cui la esprime è 
particolarmente subdolo. Ma le sue bugie hanno sempre le gambe corte.
 
E' vero infatti che "la tessera" non era obbligatoria.
 
D'altro canto però _il versamento del contributo_ era obbligatorio - anche 
ai non iscritti, non aventi la tessera.
 
Quindi l'effetto pratico, quello che si sente nel portafoglio, era appunto 
di rendere il sindacato obbligatorio. O qualcuno riesce ad immaginarsi se 
gli dicessero: "devi pagare l'iscrizione all'unico sindacato esistente, ma 
non è obbligatorio che tu abbia la tessera o partecipi alle riunioni"? 
Qualcuno che si immagina questo, giunge forse alla conclusione di dirsi: 
"ah, bè, ma la tessera non è obbligatoria, quindi non c'è nessuna 
imposizione"?
 
Il poveraccio in questione, comunque, senz'altro non sarà stato ucciso solo 
per quello; probabilmente saranno andati solo a dargli una lezione, non con 
l'intento di accopparlo direttamente. Lui magari invece di prenderle in 
silenzio avrà reagito, e c'è scappato il morto.
Dopotutto, lo stesso vale quasi certamente per i tanti morti di torture 
nelle questure fasciste o nelle caserme della milizia. L'intenzione era di 
farli confessare, o fargli fare i nomi dei loro amici. Ma quando si tortura, 
ogni tanto ci scappa il morto.
Lo stesso vale per i pestaggi delle squadracce fasciste. L'intento era di 
infliggere dolore, sciancare, umiliare, lasciare il segno, dare una lezione. 
Ma quando si pesta o si fanno trangugiare veleni, ogni tanto ci scappa il 
morto.
 
Questi morti, così, sono la spia delle prassi del regime fascista, che 
alcuni presumono fosse così spontaneamente sostenuto da tanti Italiani; per 
un morto a causa del sindacato obbligatorio, chissà quanti altri sono stati 
solo condannati a multe, detenzioni, o più pragmaticamente, semplicemente e 
fascisticamente bastonati in casa loro.
Per una dozzina di morti sotto le torture, chissà quanti sono sopravvissuti, 
ma piegati nello spirito e piagati nel corpo, magari con invalidità 
permanenti.
Per alcune centinaia morti (certo, quasi tutti prima del 1926, quindi, 
secondo la comoda cesura scelta non da me, non contano!) sotto le sprangate 
o avvelenati, chissà quante migliaia sono sopravvissuti, ma avendo imparato 
la lezione.
Questo era il fascismo.
 
Ed ecco il testo che sbugiarda il meschino sotterfugio della "tessera non 
obbligatoria". Legge n. 563 del 1926, art. 5
 
"Le associazioni legalmente riconosciute hanno personalità giuridica e 
rappresentano legalmente tutti i datori di lavoro, lavoratori, artisti e 
professionisti della categoria, per cui sono costituite, vi siano o non vi 
siano iscritti, nell'ambito della circoscrizione territoriale, dove operano.
Le associazioni legalmente riconosciute hanno facoltà di imporre a tutti i 
datori di lavoro, lavoratori, artisti e professionisti, che rappresentano, 
vi siano o non vi siano inscritti, un contributo annuo non superiore per i 
datori di lavoro, alla retribuzione di una giornata di lavoro per ogni 
lavoratore impiegato, e, per i lavoratori, artisti e professionisti, alla 
retribuzione di una giornata di lavoro. Almeno il decimo del provento di 
tali contributi deve essere annualmente prelevato e devoluto a costituire un 
fondo patrimoniale avente per iscopo di garantire le obbligazioni assunte 
dalle associazioni, in dipendenza dei contratti collettivi da esse 
stipulati, e da amministrarsi secondo le norme stabilite dal regolamento.
E' fatto obbligo alle ditte di denunciare alle associazioni che le 
rappresentano, e non più tardi del 31 marzo di ogni anno, il numero dei loro 
dipendenti. In caso di omessa, falsa o incompleta denunzia, i contravventori 
sono puniti con la ammenda fino a l. 2000.
Per l'esazione di tali contributi si applicano le norme stabilite dalle 
leggi per la riscossione delle imposte comunali; le quote dei lavoratori 
sono riscosse mediante ritenuta sui salari o stipendi e versate alle casse 
delle associazioni.
Solo i soci regolarmente iscritti partecipano alla attività 
dell'associazione e alla elezione o altra forma di nomina degli organi 
sociali.
Solo le associazioni legalmente riconosciute possono designare i 
rappresentanti dei datori o prenditori di lavoro in tutti i consigli, enti 
od organi, in cui tale rappresentanza sia prevista dalle leggi e dai 
regolamenti." 
 
 

 Slovenia e Dalmazia
 
senza dimenticare la Croazia, stato fantoccio che viveva con l'appoggio
determinante di Italia e Germania, e di cui era stata assegnata la
corona (sia pure in modo puramente formale) ad un principe di casa
Savoia
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 crimini italiani in Jugoslavia.
 
su questo non ci piove.
 
Ma *tutta* la storia della guerra in Jugoslavia (di cui non c'è traccia
sui libri di scuola, almeno quelli che ho visto io fino a poco tempo
fa), e di ciò che l'ha preceduta, è un'eredità con cui dobbiamo ancora
fare i conti.
 
In mancanza di questa assunzione di consapevolezza, lo stesso ricordo
delle vittime delle foibe si riduce ad una pura celebrazione ufficiale,
piena di retorica e priva di autentica comprensione. E questo non è
giusto neanche per loro.


 delle bande partigiane
 
boh basta, stranamente mi sei simpatico ma basta per un mese


Savoia
I morti ammazzati per mano Ustasha, vanno ascritti a certe dinamiche 
balcaniche, di cui abbiamo avuto testimonianza anche in tempi recenti, 
piuttosto che all'influenza di Italia e Germania.
Perfino in nazisti ne furono schifati.
 
 

Africa e Balcani dimostrano l'esatto contrario.
 
 
Dimostrano che gli italiani reagivano duramenti di fronte ad atti di 
atrocit�.
(Dal novero tolgo la criminale reazione che si � avuta dopo l'attentato a 
Graziani) 
 

 Perfino in nazisti ne furono schifati
 
ma non i fascisti


Africa e Balcani dimostrano l'esatto contrario.
Certamente.
Tuttavia Arduino ha una parte di ragione, limitatamente alla provincia di 
Lubiana.
E' noto che di questo territorio all'Italia non importava nulla, e fu 
annesso solo per non lasciarlo ai tedeschi, altrimenti la frontiera 
nordorientale sarebbe stata circondata dalla Germania.
Alla provincia fu dato uno status di autonomia, che voleva rispettarne le 
peculiarit� locali.
L'occupazione italiana, all'inizio, aveva la velleit� di presentarsi come 
un'occupazione morbida, e si organizzavano anche concerti, sperando di 
accattivarsi le popolazioni locali.
l'insorgere della resistenza, specie dopo l'invasione dell'URSS, annull� le 
velleit� italiane, e and� cominciarono le citate atrocit�.
 
Ma gi� in Dalmazia fu un'altra storia. 
 

rappresaglia, per non parlare ovviamente della giustizia.
La tua visione � in linea con quanto ho letto sull'argomento, e segnatamente 
con storici quali Pupo e Spazzali.
 

atrocità.
 
Certo che questa grave forma di analfabetismo selettivo da cui sei
afflitto sembra proprio seria, veh? Hai sentito qualche medico?
 
REPOST:

Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

terrore. Francia e Grecia lo dimostrano. 
 
Ah, giusto, scordavo. Parliamo un po' della Grecia, anche. L'avevo
promesso. Da dove vogliamo cominciare?
 
Dalle stragi come quella di Domenikos, per le quali finalmente �
andato a scusarsi di recente un nostro ambasciatore che ha fatto atto
di presenza alle commemorazioni?
 
Dai campi di concentramento come Larisa?
 
Dalla spoliazione delle risorse greche e dai morti per carestia?
 
Dal capo della polizia di Elissona che avendo denunciato stupri di
massa ed altre atrocit� italiane alla Croce Rossa nonch� agli alti
comandi italiani venne internato e torturato?
 
Dimmi tu Ardu�.
 
Intanto, per documentarti un pochino potresti anche leggerti gli studi
di Lidia Santarelli sull'occupazione italiana in Grecia, veh? 
Qui c'� un riassuntino pubblicato su "L'Espresso", un po' tanto
giornalistico a dire il vero, ma comunque un'idea la d�:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/grecia-1943-quei-fascisti-stile-ss/1996067
 
 
History channel ci ha fatto su un documentario, pensa un po'. 
"La guerra sporca di Mussolini". Se vuoi dargli un'occhiatina sta pure
su Youtube, guardatelo e poi sappimi dire, eh?
http://www.youtube.com/watch?v=_aAC-cdncro
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

ma non i fascisti
 
Un altro di sinistra che fra nazismo e fascismo sceglie il primo.
 

Un altro di sinistra che fra nazismo e fascismo sceglie il primo.
 
Povero Arduino, isolato in mezzo ai comunisti filonazisti :-D


Un altro di sinistra che fra nazismo e fascismo sceglie il primo.
 
Povero Arduino isolato tra i comunisti filonazisti :-D
 
Ma il patto di Roma del 1941 con Pavelic', dimmi un po', lo fece
Mussolini o lo fece Hitler?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

ma non i fascisti
Le nostre truppe furono inorridite da quanto videro in Jugoslavia, ho 
sentito io personalmente, varie testimonianze al proposito.
Altre sono riproposte in "Fronte Jugoslavo, c'ero anch'io" a cura di Giulio 
Bedeschi.
 
Mi consta che il Regio Esercito intervenne talvolta, per moderare gli 
eccessi Ustasha.
 
Il tutto senza voler negare ciň che gli italiani a loro volta commisero. 
 

fare i conti.
 
Il che, naturalmente,  non giustifica l'atteggiamento di una parte della 
sinistra (absit iniuria verbis), che in occasione della Giornata del Ricordo 
ci propina contromanifestazioni basate esclusivamente sui crimini fascisti 
in Jugoslavia. 
 

eccessi Ustasha.
 
E i Tedeschi intervennero talvolta per moderare gli eccessi italiani
in Grecia. Ma in entrambi i casi si tratta di eventi singoli che non
mutano il quadro generale. 
 
Quadro generale che fa di Paveli'c una figura sostanzialmente
"italiana", malgrado le restrizioni e gli imprigionamenti di facciata
cui a volte Mussolini lo sottopose per salvarsi la faccia sul piano
internazionale, soprattutto dopo l'assassinio di  re Alessandro a
Marsiglia:
 
1) Mussolini dette a Pavelic' aiuti finanziari sostanziosi 
 
2) I campi di addestramento degli Ustasha negli anni '30 furono in
Italia, come in Italia si trovava il loro quartier generale.
 
3) Il patto di Roma con Pavelic' lo stipul� Mussolini, previi incontri
tra Pavelic' e Ciano.
 
4) I tedeschi considerarono Pavelic' una figura "italiana" e assai pi�
fascista che non nazista, tanto che cercarono un leader fantoccio
croato alternativo in Vladko Mac'ek, capo del partito contadino
croato, e solo dopo il suo rifiuto -- pagato poi con il campo di
concentramento -- si accordarono su Pavelic' con gli italiani
 
5) Il tentativo di porre Aimone d'Aosta sul trono della Croazia,
accettato da Pavelic'.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

"italiana", malgrado le restrizioni e gli imprigionamenti di facciata
*cut*
Nessuno dubita di questo.
Ma come dico in altro post, non credo che si possano imputare agli italiani 
(che pure non furono delle verginelle), certi eccessi (Jasenovac � solo il 
pi� famoso), che, IMHO, afferiscono di pi� a certe dinamiche balcaniche, che 
si sono riviste negli anni '90....
 

si sono riviste negli anni '90....
 
Non mi pare proprio che le responsabilit� del fascismo si limitino
solo all'aver messo in sella Stepinac'. 
L'esercito ed il regime erano perfettamente a conoscenza della sua
politica efferata di sterminio come dimostrano la memorialistica e le
diaristica italiana, le lettere del periodo, dichiarazioni
postbelliche di generali italiani come quella del generale Monticelli
comandante della Divisione Sassari a "Il Tempo" del '53 etc.
 
Ora, � vero che si diffuse un certo sentimento anti-ustascia tra le
truppe italiane, che ci furono atti spontanei di difesa delle vittime
dal massacro, eccetera. 
 
Ma � anche vero che la linea politica del fascismo rest� quella della
collaborazione con Pavelic', anche in contraddizione con le istanze
degli stessi generali italiani, per motivi messi bene in luce da
questo studio pubblicato sul Journal of Military and Strategic
Studies, "Occupation Duty In The Dysfunctional Coalition:
The Italian Second Army And Its Allies In The Balkans,
1941�43", Nicolas Gladstone Virtue, reperibile all'URL
www.jmss.org/jmss/index.php/jmss/article/download/443/442
 
da cui cito:
 
<<After harbouring the Usta�a and mentoring their adoption of a
quasi-fascist ideology and party organization, Italian Fascists
refused to turn their backs on the Paveli� regime so readily. 
A Fascist Party delegation had arrived in Zagreb on 3 August, headed
by Eugenio Coselschi, a Fascist of the first hour and of Slavic
origin.
On 21 August, Coselschi wrote Rome of his fears that his task of
�constructive collaboration� with the Usta�a was greatly compromised
by the recent reoccupation, which he attributed to a decidedly
anti-Croatian attitude amongst the officers of the Second Army. 
He complained that while Italy�s political organs fraternized with the
Usta�a, the army attacked it, creating a situation that he found �not
only ambiguous and absurd but even paradoxical.� 
According to Coselschi, the army�s anti-Croatian bias was an
overreaction to �isolated� events of violence committed by the Usta�a
militia. While he found such attitudes understandable, �given the
innate kindness and humanity of the Italian soldier,� Coselschi
believed that the army should take a more balanced approach:
"It is very noble to be moved by the massacre of a few Serbian women
and children, but to be truly just, one also needs to understand the
history of Serbian tyranny which has caused Croatian women and
children to perish, with the cruellest torment for decades, and which
committed even greater and more ferocious massacres. [�] And he who
sympathizes with the orthodox church devastated by Croats in their
territory, should first know that, for Croats, Serbian orthodoxy is
synonymous with tyranny, and that the persecutions against the Croats
were above all of religious character, and finally, he should remember
that the war against the Axis was triggered by the Serbian government,
stirred up by orthodox popes"  [Coselschi to the Secretary of the PNF,
21 August 1941, NARA T-821/395/0080�0083]>>
 
Quanto alle "balcanicit�" delle dinamiche, vorrei ricordare  che a
Jasenovach morirono anche oltre 4000 croati, e che circa 60.000 croati
(su una popolazione di 3.700.000 persone circa) dettero la vita nella
resistenza al nazifascismo e al regime di Pavelic': non si tratt� di
uno scontro *soltanto* etnico.
 
Mentre non scorderei nemmeno il delirante fanatismo religioso che, al
di l� dei tristemente noti frati francescani come Filipovic --
comandante per un periodo del campo di Janosevac, e reo confesso di
averucciso centinaia di persone di sua mano -- coinvolse in modo 
diretto nelle stragi numerosi frati e preti cattolici, tanto che la
notizia che spesso erano monaci e preti ad infiammavare e guidare i
massacratori arriv� persino sulla stampa italiana dell'epoca, fenomeno
sul quale si sta iniziando a fare luce solo adesso. 


comandante per un periodo del campo di Janosevac, e reo confesso di
*cut*
... e ci aggiungerei il controverso monsignor Stepinac.
La collusione del cattolicesimo non con gli Ustasha non è sorprendente, e 
direi che è un'altra dinamica "molto balcanica". Come saprai serbi e croati 
condividono (checché ne dicano) la lingua e molte altre cose, e si 
differenziano su base religiosa (ortodossi gli uni, e cattolici gli altri).
 
Saluti. 
 

erano gli esecutori.
 
No, scusa.
 
Le responsabilit� non si limitano all'esecuzione.
Sia i fascisti, intesi come gerarchie PNF, sia l'esercito, inteso come
comandi, *sapevano*.
Ma l'esercito matur� un atteggiamente anti - ustascia, e qualche
iniziativa cerc� di prenderla. 
Mentre i fascisti contrastarono questo atteggiamento dell'esercito,
perlomeno sinch� poterono illudersi di trovare in Stepani'c una sponda
efficace, arrivando a considerare "antifasciste" le obiezioni dei
generali. 
In questo senso una responsabilit� precisa del fascismo, esiste
eccome.


Questo era il fascismo.
 
Se si vuole togliere la cesura, la si tolga.
Ma togliendola, si avrebbe alcune centinaia di morti per parte, con i 
socialcomunisti che organizzavano addirittura attacchi armati a funerali 
(fra cui quello dell'eroe Enrico Toti). In questo calderone trentuno 
condannati a morte (per gravi reati anche se a sfondo politico) e mettiamoci 
pure una decina di morti per violenze varie successi dopo il 1926, 
cambierebbero di pochissimo la proporzione. Anche perché allora bisognerebbe 
mettere nel calderone sette attentati a Mussolini, un attentato con strage 
al re, un attentato al principe ereditario, ecc. Inoltre se proprio 
calderone deve essere, perché, perché non metterci anche i ventimila 
fascisti ormai inermi assassinati dagli antifascisti?
 

fascisti ormai inermi assassinati dagli antifascisti?
 


i fascisti non lottavano contro pidiessini o grillini, ma contro i comunisti. 
 
Veramente lottavano (e all'occorrenza ricinavano picchiavano e
ammazzavano) anche contro socialisti, cattolici e preti, democratici,
liberali nonviolenti, etc.
 
Hai proprio deciso di comparire sul Libro Guinness dei primati alla
voce "scemenze raccontate", Ardu�?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

i fascisti non lottavano contro pidiessini o grillini, ma contro i comunisti. 
 
Veramente lottavano (e all'occorrenza ricinavano picchiavano e
ammazzavano) anche contro socialisti, cattolici e preti, democratici,
liberali nonviolenti, etc.
 
Hai proprio deciso di comparire sul Libro Guinness dei primati alla
voce "scemenze raccontate", Arduì?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

eccome.
Che i fascisti abbiano contrastato le azioni del Regio Esercito, volte a 
moderare gli eccessi Ustasha, ci pu� stare.
Non � la stessa cosa che avere dirette responsabilit� .
Per fortuna.
 

 voce "scemenze raccontate", Arduě?
 
E' il tentativo di spacciare gli anni di violenze tra la fine della prima 
guerra mondiale ed il 1924 come anni di una sorta di guerra civile ad armi 
pari. Quindi le violenze dei fascisti sarebbero giustificate dalle speculari 
violenze comuniste.
 
Che anche di fascisti ne siano morti in quegli anni, non č in discussione. 
Che le armi fossero pari, č una balla.
 
Anche i piů violenti tra i comunisti non disponevano di camion, fucili, 
bombe a mano messi a disposizione da ufficiali dell'esercito simpatizzanti 
dei fascisti.
 
E i piů violenti dei comunisti, se davano sfogo alla violenza, rischiavano 
l'intervento delle forze dell'ordine - che invece guardavano perlopiů 
dall'altra parte, salvo casi cosě isolati da fare notizia, se i violenti 
erano i fascisti.
 
Infine, uno studio attento indica come l'armarsi non solo di comunisti ma 
anche di socialisti ed anarchici, e l'uso poi di quelle armi, si sia 
verificato in base ad una dinamica difensiva. Come indica De Felice in 
Mussolini il rivoluzionario, negli scontri del 1920 vengono uccisi 172 
socialisti e 4 fascisti.
Guarda caso, l'anno dopo vengono costituiti gli arditi del popolo, e qualche 
volta i coraggiosi squadristi (che in genere andavano in venti a picchiare 
uno) ricevono pan per focaccia.
 
Tutto ciň posto, ovviamente ci sono poi quelli che, credendo nella non 
violenza, non cercarono di usare le armi per difendersi, come don Minzoni.
 
 


 
Giacchè ho raccolto qualche altro nome, e qualche altro caso anonimo ma 
emblematico, faccio una seconda puntata.
 
Di nuovo, lo ribadisco per i più zucconi, questa lista non ha pretesa di 
essere esaustiva o _statisticamente_ rappresentativa. E' rappresentativa in 
senso generale, perchè mostra le categorie di "nemici" che i fascisti erano 
pronti ad ammazzare, anche senza passare dalle formalità del tribunale 
speciale.
 
E, ovviamente, dimostra di nuovo che i morti di Mussolini sono qualcuno più 
di trentuno, anche a non voler guardare agli anni peggiori, cioè quelli 
della presa del potere e del suo consolidamento a suon di bastonate e 
pistolettate (fino al 1924) nè a quelli della guerra di liberazione 
(1943-45).
 
Alcune note:
1. a proposito di quanto sopra, cioè al periodo cronologico, ho fatto 
un'eccezione per la prima vittima. Lo so che è morto nel 1923, ma il motivo 
per non considerare il periodo fino al 1924 era come detto sopra il fatto 
che fino ad allora il fascismo stava ancora usando la violenza per 
consolidare internamente il proprio potere.
Ma, nei confronti degli altri stati, il governo Mussolini del 1923 era il 
governo italiano. Non c'è motivo di escludere quello che fu il biglietto da 
visita della politica estera fascista, opportunismo e violenza. Quindi ho 
inserito una delle vittime del bombardamento di Corfù.
2. ho differenziato alcune delle vittime straniere, pur essendo della stessa 
nazionalità, in base al fatto che due di loro (il civile spagnolo morto a 
Barcellona e quello etiope in un bombardamento convenzionale durante la 
guerra) sono morti in azioni eticamente riprovevoli ma legalmente 
ammissibili. Mentre altri (il civile spagnolo fucilato alle Baleari e quello 
etiope gasato addirittura dopo la fine ufficiale delle ostilità) sono 
vittime di crimini di guerra.
3. anche diverse degli altri assassinati stranieri sono vittime non solo 
della violenza fascista, ma anche di crimini di guerra.
4. Oddo Ficca è un po' un intruso in quanto è stato giustiziato per reati 
comuni. valeva la pena di ricordarlo comunque perchè pur essendo stato 
condannato da un tribunale, non si tratta del tribunale speciale in cui i 
"giudici" erano gerarchi, ma da un tribunale ordinario. Quindi _non_ rientra 
tra i famosi 31 condannati dal suddetto tribunale speciale.
Certo si potrebbe argomentare che anche in stati democratici, negli anni 30, 
esisteva la pena di morte. Ma appunto in quegli stati la cittadinanza 
evidentemente aveva democraticamente scelto in tal senso. La pena di morte 
in Italia invece era un parto del fascismo, e quindi anche la morte di Ficca 
è responsabilità del fascismo; senza di esso sarebbe andato all'ergastolo.
 
Ed ecco l'elenco; anche questo, guarda caso, si aggira attorno ai 30 nomi. 
Anche se escludiamo da questo elenco e da quello precedente tutti gli 
stranieri, il tribunale speciale coi suoi 31 condannati è bell'e 
surclassato.
C.V.D.
 
Il civile greco ignoto – ucciso nel bombardamento di Corfù nel 1923.
Angelo Costa – sindacalista, assassinato nel 1924.
Ugo Rindi – anarchico, prelevato nella notte da fascisti che si spacciarono 
per poliziotti (o da poliziotti fascisti?) e ucciso a coltellate nel 1924.
Mario Conti – anarchico, assassinato nel 1924 da squadristi.
Luigi Cervellati – assassinato nel 1924 perché identificato come elettore 
comunista.
Angelo Gaiani – ucciso per aver dichiarato la sua fede nel socialismo, nel 
1924.
Giovanni Goldoni – morto a seguito delle ferite riportate in un pestaggio 
fascista nel 1924.
Enrico Bonoli – sindacalista, ucciso nel 1924.
Angelo Frazioni – antifascista, ucciso in un pestaggio nel 1924.
Giovanni Becciolini – massone, aiutò il gran maestro di Firenze a fuggire 
per i tetti mentre una squadraccia fascista ne assaltava la casa; uccise un 
fascista nello scontro a fuoco e fu linciato dagli altri, nel 1925.
Gustavo Consolo – avvocato e massone, ucciso nel 1925.
Gaetano Pilati – veterano di guerra ed ex deputato socialista, fu ucciso nel 
1925.
Giuseppe Missio – pacifista, socialista, manganellato dai fascisti e poi 
suicidatosi in Belgio nel 1926; le informazioni sulla modalità della morte 
vengono da un certificato di morte inviato in Italia da un medico belga 
inesistente.
Luigi Cervellati – risulterebbe ucciso nel 1927 ma da una sola fonte.
Pasquale Bulzamini – anarchico, ucciso a bastonate nel 1928 per aver 
espresso opinioni antifasciste in un caffè.
Il civile somalo ignoto – ucciso nell'incendio di Bargal nel 1928, incendio 
appiccato dopo che l'operazione militare era terminata.
Vittorio Diana – anarchico, emigrato in Francia per sfuggire alle 
persecuzioni, viene ucciso da un altro emigrato italiano, fascista, per 
essersi opposto a celebrazioni fasciste a Nizza nel 1930.
Umberto Ceva – antifascista, suicida in carcere nel 1930.
Doro Raspolini – anarchico, morto in carcere per le torture.
Romolo Tranquilli – antifascista, fratello di Ignazio Silone, morto nel 1932 
per le lesioni ai polmoni subite durante le torture.
Anarciso Danio – antifascista, ucciso al confine mentre cerca di espatriare 
clandestinamente nel 1934.
Gunnar Lundström – infermiere svedese, ucciso nel bombardamento di un 
ospedale da campo della Croce Rossa svedese in Etiopia nel 1935 (l'ospedale 
era ovviamente ben contrassegnato con la Croce Rossa).
Il civile spagnolo ignoto – fucilato perché comunista alle Baleari, per 
ordine del fascista italiano Bonacorsi nel 1936.
Il civile etiope ignoto – ucciso nei bombardamenti convenzionali sui 
villaggi etiopi durante la guerra nel 1936.
Il civile etiope ignoto – morto avvelenato dai gas quando l'aviazione 
italiana ha "innaffiato" il suo villaggio nel 1937, a guerra contro 
l'Etiopia ufficialmente finita.
Renato Fabrizi – antifascista, comunista, morì al confino nel 1937 a seguito 
del deterioramento generale della salute causato da ripetuti pestaggi 
fascisti.
Pavel Shtepenko – marinaio civile sovietico, morto nell'affondamento del 
mercantile neutrale Blagoev ad opera del sommergibile italiano Settembrini, 
nel 1937.
Il civile spagnolo ignoto – ucciso nei bombardamenti di Barcellona nel 1938.
Angelo Fortunato Formiggini – editore ebreo, si suicidò nel 1938 dopo aver 
perso la casa editrice, espropriata in abse alle leggi razziali, e con essa 
la sua fonte di reddito.
Oddo Ficca – criminale comune, giustiziato nel 1939. Presente in questo 
elenco perché non giudicato dal tribunale speciale fascista e quindi non 
incluso nel relativo conteggio.
Il gendarme albanese ignoto – ucciso a Durazzo nei brevi scontri 
dell'annessione italiana del 1939.
Il sottufficiale di macchina della marina greca Papanicolau – ucciso nel 
siluramento dello Helli, _prima_ della dichiarazione di guerra alla Grecia 
nel 1940.
Giuseppe Kocevar – ucciso "per non essersi fermato all'alt" nel 1941, ma 
guardacaso era un operaio comunista.
Antonio Melec – studente di Lubiana, antifascista, ritrovato con diversi 
colpi d'arma da fuoco alla schiena e uno alla nuca nel 1941.
Giovanni Krstulia – ucciso da poliziotti mentre "tentava di sottrarsi 
all'arresto" nel 1942. 
 
 

 
 
"Michele"  ha scritto nel messaggio 
news:4fbba1cc$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
 
Giuseppe Missio – pacifista, socialista, manganellato dai fascisti e poi
suicidatosi in Belgio nel 1926; le informazioni sulla modalità della morte
vengono da un certificato di morte inviato in Italia da un medico belga
inesistente.
Luigi Cervellati – risulterebbe ucciso nel 1927 ma da una sola fonte.
Pasquale Bulzamini – anarchico, ucciso a bastonate nel 1928 per aver
espresso opinioni antifasciste in un caffè.
Vittorio Diana – anarchico, emigrato in Francia per sfuggire alle
persecuzioni, viene ucciso da un altro emigrato italiano, fascista, per
essersi opposto a celebrazioni fasciste a Nizza nel 1930.
Umberto Ceva – antifascista, suicida in carcere nel 1930.
Doro Raspolini – anarchico, morto in carcere per le torture.
Romolo Tranquilli – antifascista, fratello di Ignazio Silone, morto nel 1932
per le lesioni ai polmoni subite durante le torture.
Anarciso Danio – antifascista, ucciso al confine mentre cerca di espatriare
clandestinamente nel 1934.
Renato Fabrizi – antifascista, comunista, morì al confino nel 1937 a seguito
del deterioramento generale della salute causato da ripetuti pestaggi
fascisti.
Angelo Fortunato Formiggini – editore ebreo, si suicidò nel 1938 dopo aver
perso la casa editrice, espropriata in abse alle leggi razziali, e con essa
la sua fonte di reddito.
Giuseppe Kocevar – ucciso "per non essersi fermato all'alt" nel 1941, ma
guardacaso era un operaio comunista.
Giovanni Krstulia – ucciso da poliziotti mentre "tentava di sottrarsi
all'arresto" nel 1942.
 
Detratta dai morti all'estero, e dai morti prima del 1926, la lista si 
riduce a 12 nomi, Il primo è suicida in Belgio nel 1926 (fra l'altro sarebbe 
anche lui fuori epoca, perché per regime fascista si deve intendere dopo il 
Novembre 1926, prima c'era un opposizione, e, seppure indebolita una 
controviolenza avversaria) Per fatti evidentemente accaduti prima.
Poi guardando a caso un certo Doro Raspolini, aveva sparato alcuni colpi di 
pistola (non si sa con che esito) ad un industriale. Certo, non meritava di 
morire, ma non è morto per aver gridato viva la libertà.
Poi sempre andando a caso: Romolo Tranquilli arrestato nel 1928 come 
sospetto autore della strage alla Fiera campionaria (i cui autori restarono 
ignoti) fu percosso in questura. In Seguito rilasciato fu di nuovo arrestato 
per aver cercato di lasciare il soggiorno obbligato e morì in carcere nel 
1932, probabilmente a causa, od anche a causa delle percosse di quattro anni 
prima.
Qui mi fermo. Sarebbe un po' come se qualcuno imputasse a Mariano Rumor la 
morte dell'anarchico Pinelli. Certo, Ne Rumor ne Mussolini avranno pensato 
di inviare subito dopo le stragi di Piazza Fontana e della Fiera un 
telegramma alla questura di Milano, raccomandando di non percuotere 
eventuali sospetti; ma da qui ad elevare a vittima del fascismo, ci sono 
anni luce.
Al proposito: Ci sto pensando adesso: Antifascisti: venti morti uccisi con 
la bomba alla fiera.
Togliendo il primo di questa lista e aggiungendo i nove dell'altra, da una 
parte ci sono venti morti assassinati, dall'altra venti morti attribuiti.
Che conclusioni si possono trarre? Niente, solo che la gente non correva in 
piazza Venezia ad urlare per il terrore che di notte arrivassero le squadre 
fasciste ad ucciderli.