Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Toben,il mandato di cattura europeo e la negazione dell'olocausto

http://andreacarancini.blogspot.com/
sabato 4 ottobre 2008
L'opinione di Chris Huhne sul caso Töben
HUHNE E' PER RIFIUTARE LA RICHIESTA DI ESTRADIZIONE[1]
I tribunali inglesi dovrebbero rifiutare di applicare un Mandato d'Arresto
Europeo che chiede l'estradizione in Germania di un uomo accusato di
negazione dell'Olocausto, ha detto un politico autorevole.
Il cittadino australiano Fredrick Töben è stato arrestato mercoledì a
Heathrow, in viaggio dagli Stati Uniti a Dubai, ed è stato messo in custodia
cautelare in attesa di un'udienza sull'estradizione fissata per il 17
Ottobre.
Il portavoce degli Affari Interni del Partito Liberaldemocratico, Chris
Huhne, ha detto che gli individui non dovrebbero essere consegnati a
tribunali esteri per negazionismo, che in Inghilterra non è un crimine, e
che la questione ha sollevato problemi di libertà di parola.
L'ex deputato europeo ha detto che i paesi dovrebbero valutare attentamente
i casi in cui applicare mandati emessi da stati membri dell'Unione Europea,
e ha citato il caso del Belgio, che ha detto che non manderà in Polonia
individui sospettati di omicidio per casi di aborto.
Huhne ha detto alla BBC: "C'è un chiaro precedente per agire in tal modo, e
penso che questo sia il caso".
Il dr. Töben viene detenuto in base ad un Mandato d'Arresto Europeo emesso
dalla Procura di Mannheim, in Germania, che lo accusa di aver pubblicato
materiale su Internet "di natura antisemita e/o revisionista".
Sottolineando di essere totalmente contrario all'antisemitismo, Huhne ha
detto: "In questo paese non siamo favorevoli a incriminare persone per
questioni che consideriamo attinenti alla libertà di parola".
"Non penso che il Mandato d'Arresto europeo sia stato concepito per essere
usato in questo genere di casi e vi sono buone ragioni giuridiche in base
all'articolo 4 del Mandato d'Arresto europeo per le quali possiamo
rifiutarci di collaborare.
"Penso che i tedeschi stiano conducendo un'operazione alquanto rischiosa,
sia dal punto di vista del diritto tedesco che della portata di tale caso,
perché in realtà il dr. Töben non ha commesso questo reato in Germania.
"Se qualcuno si spinge troppo oltre e istiga alla violenza o provoca un
aggressione contro qualcun altro, allora è assolutamente giusto processarlo,
ma esiste una distinzione molto chiara rispetto a quello che si professa
come opinione - può essere sbagliata e si può essere totalmente in
disaccordo con essa, e questo è il caso.Penso che dobbiamo mantenere questa
convinzione basilare nella libertà di parola".
[1] 
http://ukpress.google.com/article/ALeqM5h6T2YAgezr4eya44l2LUCGJnehSw
Pubblicato da Andrea Carancini a 9.18 0 commenti
Articolo della BBC sul caso Töben
L'OLOCAUSTO E' LA CHIAVE DEL CASO DI ESTRADIZIONE
Di Julian Joyce[1]
L'arresto e il tentativo di estradizione in Germania, da parte della polizia
inglese, di un presunto negazionista dell'Olocausto, costituirebbe un
precedente "folle e pericoloso", dicono alcuni attivisti.
Il dr. Gerald Töben è stato arrestato dalla polizia inglese in base a un
Mandato d'Arresto Europeo spiccato dalle autorità tedesche.
Questo mandato lo accusa di aver pubblicato del materiale on-line "di natura
antisemita e/o revisionista".
Il dr. Töben è stato rimandato in cella dopo che la sua udienza 
sull'estradizione
di venerdì è stata aggiornata, ma affronterà un'udienza sulla cauzione il
prossimo venerdì 10 Ottobre e l'udienza completa il 17 Ottobre.
Il dr. Töben, che è cittadino australiano, venne condannato in Germania nel
1999 per aver infranto la legge tedesca, che proibisce di negare o di
"minimizzare" lo sterminio degli ebrei sotto Hitler.
Nessuna legge infranta
I funzionari dell'Unità di Estradizione di Scotland Yard lo hanno arrestato
mercoledì mentre aspettava un aereo all'aeroporto di Heathrow.
Comparendo il giorno stesso davanti ai magistrati del tribunale di
Westminster, il dr. Töben ha detto di essere vittima di una "persecuzione
legale".
Ha aggiunto: "In Germania c'è una mentalità da caccia alle streghe su questo
argomento, cosa che non è ancora il caso dell'Inghilterra".
L'attivista dei diritti umani James Panton, del Gruppo Manifesto, ha detto
che il dr. Töben non dovrebbe essere estradato, perché non ha infranto
nessuna legge inglese.
"Estradare quest'uomo - per quanto possa essere un personaggio spiacevole -
costituirebbe un precedente folle e pericoloso", ha detto.
"Töben è stato arrestato in Inghilterra per essere un negazionista - ma qui
non è un crimine"
"Stiamo entrando in una situazione pericolosa dove lei ed io potremmo essere
potenzialmente arrestati per reati che altri paesi - ma non l'Inghilterra -
considerano criminosi".
La Procura, i cui legali stanno procedendo per conto delle autorità
tedesche, argomenta che gli accordi firmati nel 2003 dall'Inghilterra e
dagli altri paesi europei implicano che l'Inghilterra è obbligata ad
assistere le autorità tedesche.
Le opinioni di Internet
Un portavoce della Procura ha detto che un'udienza sull'estradizione
dovrebbe accertare se sono state adempiute le condizioni per accettare la
consegna allo stato richiedente in base alla Parte 1 dell'Atto di
Estradizione del 2003.
"Le questioni che il giudice deve esaminare comprendono [il sapere] se la
condotta costituisce un reato suscettibile di estradizione".
Gli attivisti sono anche preoccupati che l'Inghilterra stia prestando
assistenza all'estradizione di qualcuno le cui opinioni sono apparse su
Internet - piuttosto che essere pubblicate proprio in Germania.
Nigel Farage, segretario dell'Independence Party, ha detto che mentre il suo
partito non approva affatto le opinioni del dr. Töben, "non solo lui non ha
infranto nessuna legge inglese, ma cercando di arrestarlo, la Germania sta
reclamando il diritto di censurare l'intera rete di Internet".
Quest'opinione è condivisa dagli attivisti australiani per la libertà di
parola, che hanno accusato la Germania di cercare di "legiferare per tutto
il mondo", trattando il materiale scaricabile in rete come una pubblicazione
tedesca.
L'Olocausto "una menzogna"
Il dr. Töben, un ex-insegnante di origine tedesca, che ora vive in
Australia, ha in passato descritto l'Olocausto come "una menzogna".
Il suo sito web basato in Australia, l'Adelaide Institute, presenta la
trascrizione di un'intervista in cui il dr. Töben dice che "non vi sono
prove" che Hitler abbia sterminato sistematicamente gli ebrei, e che
Auschwitz era un "campo di transito".
Quelli che si augurano l'estradizione del dr. Töben dicono che queste
opinioni lo rendono suscettibile di incriminazione anche in Inghilterra.
Il dr. David Cesarani, docente di Storia ebraica e attivista contro il
negazionista inglese David Irving, ha detto che il dr. Töben ha "un record
lungo e odioso" di antisemitismo.
Un caso insolito
"Le sue opinioni lo renderebbero probabilmente suscettibile di
incriminazione in base alle leggi contro l'istigazione all'odio razziale in
questo paese", ha detto al programma di Jeremy Vine della BBC [David
Cesarani sarebbe stato un ottimo commissario della Ceka!].
"Mentre può sembrare un caso insolito, facciamo parte di un sistema
giudiziario globale ed è la cosa migliore".
Il direttore di Liberty Shami Chakrabarti ha detto: "Quando le persone sono
ricercate in altri paesi democratici per azioni che sarebbero considerate
reati gravi in Inghilterra, la maggioranza dovrebbe concordare che 
l'estradizione
dovrebbe essere resa possibile. Ma il pericolo dell'estradizione veloce è
che vi sono meno possibilità per la giustizia di essere applicata prima che
qualcuno venga spedito in fretta e furia ad un'altra giurisdizione".
[1] 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7648980.stm
Pubblicato da Andrea Carancini a 1.01 0 commenti
venerdì 3 ottobre 2008
Ultime sul caso Töben
Letto sul notiziario della BBC qualche minuto fa
(
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7651337.stm
): è stata fissata un
udienza, avente per oggetto la possibilità per Töben di uscire su cauzione,
per venerdì 10 Ottobre. Un'ulteriore udienza, sul merito delle accuse, è
stata fissata per il 17 Ottobre.
Da notare la formulazione kafkiana del Mandato D'Arresto spiccato dalle
autorità tedesche: Töben è accusato di aver pubblicato in rete, tra il 2000
e il 2004, materiale che negava, approvava o minimizzava lo sterminio degli
ebrei. Töben non ha mai "approvato" un bel niente, e questo i suoi
persecutori lo sanno fin troppo bene...
Pubblicato da Andrea Carancini a 9.49 0 commenti
Articolo del Times sul caso Töben
UNA RICHIESTA DI ESTRADIZIONE SUSCITA PAURA DI REATI D'"OPINIONE"
Di Frances Gibb, 2 Ottobre 2008[1]
I responsabili dei procedimenti d'accusa della Corona sosterranno domani,
per conto delle autorità tedesche, la richiesta che Fredrick Töben,
australiano, venga estradato per reati presuntamente commessi in Germania.
Questo caso è l'ultimo esempio della portata globale delle leggi penali - e
del loro impatto tra un paese europeo e l'altro.
La richiesta di estradizione viene fatta mediante il Mandato d'Arresto
Europeo, una procedura velocizzata per permettere di inviare i sospetti
colpevoli tra i vari stati europei.
Il Mandato d'Arresto, che è entrato in vigore nel Gennaio del 2004, ha
abolito il principio della "doppia imputabilità" che esisteva nelle vecchie
procedure di estradizione. Questo significa che qualcuno, in Inghilterra,
può essere estradato per qualcosa che qui non è un reato - se è reato penale
per lo stato che richiede l'estradizione.
Tale riforma è stata approvata in fretta, in parte come risposta al
terrorismo dopo l'11 Settembre. I Ministri hanno anche argomentato che essa
avrebbe velocizzato una procedura di estradizione faticosa e lenta,
permettendo di assicurare più rapidamente alla giustizia i criminali.
I critici hanno fatto notare, tuttavia, che le persone possono ritrovarsi
accusate di reati di cui non conoscevano l'esistenza perché il razzismo e la
xenofobia, per esempio, possono essere valutati in modo diverso nelle varie
giurisdizioni. Lo spettro del "reato d'opinione", qualcuno che si ritrova a
dover affrontare un processo per aver diffuso affermazioni xenofobe o
razziste - come negare l'Olocausto in una chatroom di Internet di un altro
paese - come si presume nei confronti di Töben, è esattamente la critica che
è stata sollevata contro il Mandato d'Arresto prima che entrasse in
funzione.
All'epoca i ministri si impegnarono, nel caso tali "reati" avessero avuto
luogo in Inghilterra, a non estradare i perpetratori. Tuttavia, a difesa del
Mandato d'Arresto Europeo, viene detto che un paese non può chiedere che
qualcuno venga estradato in base al sospetto di aver commesso un reato
imputatogli in modo lambiccato, e che non verrebbe mai considerato un
crimine nella maggior parte degli stati.
Lord Filkin, all'epoca Ministro dell'Interno, disse - quando il Mandato 
d'Arresto
venne sottoposto all'esame del Parlamento - che nessuno sarebbe stato
estradato per comportamenti giudicati legali in Inghilterra. Lo Spettro del
Reato d'Opinione ritorna ad aggirarsi in Inghilterra.
[1] 
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article4863800.ece

 negazione dell'Olocausto, ha detto un politico autorevole.
Lasciando per un attimo da parte la greveolente fogna da cui giunge 
questo appello, personalmente concordo che sia del tutto 
controproducente mettere al gabbio i negatori della Shoah.
Questa inconsistente feccia tende a evaporare, insieme alle sue sterili 
pippe, appena messa alla luce del sole. Che mettano insieme le loro 
fonti e cerchino di riscrivere la storia seria, se ci riescono. O 
continuino nelle loro cantine puzzolenti a spacciarsi tra loro risibili 
libretti complottisti degni di Peter Kolosimo.
Scrivere idiozie non è un crimine. E nemmeno sognare di ripetere quello 
che negano sia successo. Perseguitarli per le loro fantasie criminali 
significa dargli un peso e una concretezza.
Che svaporino. O finiscano al gabbio, con le ginocchia spezzate e/o al 
muro nel primo momento in cui le loro fantasie cercheranno di 
concretizzarsi di nuovo.
Tb

 Tb

Il prezzo da pagare per la democrazia è quello di permettere la parola 
sia ai negazionisti sia a quelli che gridano "10,100,1000 Nassirya".
E' un duro prezzo ma preferisco vivere in una società democratica, 
liberale e tollerante piuttosto che in un regime fascista o comunista.
-- 
Benedetto
http://ilbenandante.altervista.org/