Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: un nuovo allevi?

http://www.youtube.com/watch?v=hwDRs1OSp6c
 
 


 
 
questo scassaminkia sta sempre in testa a tutte le ricerche di youtube, 
qualsiasi cosa tu cerchi.. deve aver pagato uno sproposito

 qualsiasi cosa tu cerchi.. deve aver pagato uno sproposito
 
Insopportabile.
Orrendo.
Di gusto infimo, come il suo abbigliamento, fra l'altro.
 
Ieri sera ho rivisto Orgoglio e Pregiudizio (Iris li programmava entrambi di 
seguito, quello recente e quello degli anni cinquanta). C'era la musica di 
un italiano nel primo, non ricordo il nome, pure candidato all'Oscar qualche 
anno fa. Insopportabile. Secondo non ricordo piů quale sito, sarebbe 
ispirata al giovane Beethoven. Manco l'ombra. In compenso gli unici minuti 
sopportabili erano una trascrizione del tema di Purcell variato da Britten.
 
dR
 

 Di gusto infimo, come il suo abbigliamento, fra l'altro.
 
D'accordo.
Ma non è ugualmente osceno, in quanto a gusto ed estetica, Gardiner che 
dirige il "Vespro della Beata Vergine" di Monteverdi?
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dirige il "Vespro della Beata Vergine" di Monteverdi?
 
Non ho la competenza.
Posso dire che la trovata dell'ingresso dei coristi in costume, come  in 
generale tutte le trovate smaccatamente e facilmente parateatrali, mi 
lasciano assai freddo. Una cosa simile la fa Savall con L'Orfeo. Lo dico a 
prescindere dal valore dell'esecuzione.
Il film di ieri sera, in sé, non è brutto. E' ben recitato e ben 
fotografato, la seconda cosa anche troppo. E' che il regista un po' (tanto) 
se la tira, e la musica è veramente brutta. Come alcuni movimenti di mdp, 
peraltro (pochi).
 
dR 
 


 
 
lol - ho cliccato solo per vedere l'abbigliamento: se si e' rapidi si
evita l'attacco...
 
rilancio con del buon kitsch fine anni sessanta:
http://www.youtube.com/watch?v=E3LTswtKoqs
 
 
lz

 prescindere dal valore dell'esecuzione.
 
puoi anche sbilanciarti maggiormente :-)


 dR
 
 
ti riferisci a questa colonna sonora?
http://www.youtube.com/watch?v=WPDejmyqB_E
 
 
 
all'inizio ha fatto un po' come Morricone con quella progressione da una 
toccata di Bach, mi sembra di sentire la primavera di Vivaldi a 
rallentatore (sto scherzando, gli accordi sono diversi tranne gli ultimi 
due)

 toccata di Bach,
 
 
Morricone ha (avuto) un talento smisurato e da Bach543 e' arrivato a
qualcosa di assolutamente "irriconoscibile";
la roba sopra e' paccottiglia baroccoromantica; facevano molto meglio
i gruppi rock inglesi di fine anni sessanta
 
lz
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=WPDejmyqB_E
 
 
Anche. Non � il momento peggiore.
Gi� � sovraccarico lo stile del regista. Mi accorgo adesso della carrellata 
a seguire in mezzo ai panni stesi, bell'omaggio al cinema italiano 
neorealista e non solo (Scola, se non sbaglio). Come se tutto il resto non 
fosse bastato. Quel che � peggio � la ricerca ostinata delle simmetrie nella 
composizione dell'inquadratura.
 
dR 
 


A proposito, oggi mi hanno fatto sentire questa versione della morte e 
la fanciulla che mi ha fatto ritorcere le budella, ma pi� o meno 
dev'essere ci� a cui ti riferisci:
 
http://www.youtube.com/watch?v=am0TeTZNw3Y
 
 
 
 
Che cosa ne pensate di questa colonna dal film the tree of life?
Mi sembra carino, l'aveva linkata stamattina Natalino Balasso su fb
 
http://www.youtube.com/watch?v=JmnYqKl1LzE
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=JmnYqKl1LzE
 
 
 
 
fa cagare tutto


 
 
 
ciao dimitri, ti immagini se questo ora pagasse di pi� di Allevi e lo 
rimpiazzasse totalmente nel mercato? Gli starebbe bene (chi di spada..), 
e poi ho sempre pensato che in questi casi ci vuole una sorta di lotta 
biologica fino all'estinzione totale

 ha scritto nel messaggio 
news:kcr5k8$tn7$1...@tdi.cu.mi.it...



 
sono d'accordo con te sul piano estetico che secondo il nostro gusto moderno 
certe interpretazioni non sono belle, ma che quelle meno filologiche di 
alcuni decenni fa sono terribili... anche peggio, secondo il mio gusto
D. 
 

 queste di Gardiner;
 
 
 
due palesi scivoloni che non ammetter� mai.. anzi pu� anche essere 
convinto che le scene di Gardiner a suo gusto (il suo unico parametro di 
giudizio) sono pacchiane, ma la cavolata delle schitarrate � colossale. 
Ah s� � vero, non ho capito un cazzo di cosa intendesse, e ciao.


 
 
No, � che lui tiene i commenti sotto moderazione e approva solo quelli 
entusiastici. Non sono riuscito a insultarlo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kcrc45$29u$2...@tdi.cu.mi.it...


 tu solo in basi a criteri di gusto personali,
 
No. Io non emetto alcun giudizio secondo criteri personali. Questo �
quello 
che fai tu, anche in questo post, secondo il criterio tipico della tua 
sfilza di messaggi sul modello "a me piace, a me non piace, a me annoia,
io 
lo trovo pesante etc.". 
 
Io entro nel dettaglio di esempi concreti. Punto.
 
Peraltro, non stai rispondendo nel merito, anzi, stai parlando di
tutt'altro 
rispetto al senso del mio messaggio.
Innanzitutto, io eviterei di tirare tout court conclusioni sulla "libert�
di 
interpretazione" dell'epoca: non c'� nessun documento, ma davvero nessuno, 
che riporti questa tua idea. Al contrario, � facilmente desumibile, dalle 
partiture, l'esistenza di una prassi non ricostruibile. 
Evitiamo dunque la retorica e il sentito dire.
Per intenderci, fare pasticci e poutpourri di brani di autori diversi, 
mescolare sacro e profano, inserire cadenze fatte al momento etc., non 
equivale a "libert� di interpretazione": equivale invece a libert� di 
esecuzione, concetto ben diverso, di cui evidentemente non ti rendi conto.
 
In sostanza, non c'� alcuna fonte che giustifichi l'idea che quel verso di 
Monteverdi possa essere teatralizzato a piacimento dell'interprete,
facendo 
ad esempio gridare le parole fuori scena. 
Si pu� avere tutta la competenza del mondo, ma se mancano (come in questo 
caso) documenti e fonti per risalire ad una data prassi,
nell'"interpretare" 
una data frase, non si pu� far altro che basarsi sulla musica stessa. E su 
quel poco che c'� in partitura, magari facendo confronti con partiture 
simili.
 
Per questo motivo ti prego nuovamente di entrare nel merito degli esempi
che 
ho proposto, anzich� parlare genericamente e per sentito dire: ognuno pu� 
fare gli studi che vuole, ma questi devono avere una corrispondenza logica 
con la realt� per essere giustificati negli esiti.
 
Nelle note in questione di Monteverdi non c'� alcun indizio sulla 
caratterizzazione del verso corrispondente. Sono note ad andamento e a 
figurazioni "neutre". Potrebbero adattarsi a qualsiasi tipo di 
interpretazione, anche alle pi� antitetiche, e proprio per questo pi� si 
gioca "sporco" nell'interpretazione, pi� si cade nella superficialit�.
E pi� si mistifica.
Questo � __ogettivo__ e se non lo capisci � un problema tuo.
Quello che fa Gardiner � _osceno_ e quello che NON fa Monteverdi � palese.
Tra parentesi, aggiungo che concertare tutto il vespro in quella cagata di 
sala, con quegli spazi e quei microfoni, � di pessimo gusto: non � n� 
antico, n� moderno. E' solo antiestetico. Roba da stadio suo malgrado,
senza 
dignit� artistica.
In questo senso, � molto meglio ascoltare un concerto dei Pink Floyd.
Ma torniamo alla questione della musica in s�.
Nelle note di Alessandro Scarlatti, belle o brutte che siano, ci sono 
evidenti figure che descrivono lo scorrere del fiume di sangue, a cui
fanno 
da contrappeso quelle fiere e decise note ribattute sul registro acuto,
che 
creano grande contrasto melodico ed espressivo.
La gestualit�, dunque l'interpretazione, � gi� insita nelle note, e
infatti 
senti con quale enfasi il cantante dice "propterea exaltabit caput".
Non potrebbe fare diversamente. Il punto esclamativo c'�  nelle note
stesse.
Cos� come � palese, nel Laudate Pueri del Vespero di santa Cecilia, la 
figura del misero che si risolleva dalla polvere e quella dell'immondizia.
E mille altri passi.
 
Ancora ti rinnovo l'invito: puoi entrare nel dettaglio di questi esempi? 
Forse la discussione si sviluppa con senso critico pi� interessante del 
battibecco a suon di opinioni personali.


 ha scritto nel messaggio
news:kcrsc8$4n8$1...@news.newsland.it...


 non hanno senso!!
 
..ma che ragionamento � questo??
Io non indico alcuna interpretazione "giusta", anzi ho proprio specificato 
che si tratta di note talmente neutre che potrebbero essere rese nei modi 
pi� antitetici. 
Quindi fino a prova contraria cosa??
Tu puoi anche far cantare quelle note anche dentro una botola con un
walkie 
talkie, non � questo il punto: il punto � cercare di rendere 
l'interpretazione intelligente e non pacchiana. E soprattutto mettere in 
risalto quello che davvero c'� sulla partitura.
Insomma, io insisto nel dire di ascoltare per bene il Vespero di
AScarlatti.
 
http://www.youtube.com/watch?v=DndTDOMSYWI#t=38m12s
 
 
Ma senti solo che roba questo Laudate pueri.
E' talmente chiaro all'ascolto che lo capirebbe un bambino. 
Sul finire del salmo, Scarlatti riprende inaspettatamente le parole 
"laudate", senza che il salmo lo preveda, e le ribadisce con insistenza 
sempre maggiore, tant'� che alla voce solista viene naturale accentare con 
forza la terza ripetizione. E alla quinta imita il suono della tromba. E' 
chiaro quello che sta facendo: fa capire che dopo aver spiegato tutte le 
ragioni per cui bisogna lodare il Signore, e aver convinto il coro,
__ORA__ 
bisogna davvero lodarlo. Questa � musica _parlante_, oltre che un
capolavoro 
nota per nota.
 
Insomma, ci pensa Scarlatti a dare pregnanza di espressione al testo, non 
occorrono affatto quelle oscene ed arbitrarie teatralizzazioni di Gardiner.
Assai diseducative, naturalmente, perch� spingono l'ascoltatore a non 
ragionare, e ad assuefarsi ad un'idea antiestetica di spettacolo.


 Ah s� � vero, non ho capito un cazzo di cosa intendesse, e ciao.
 
rotfl  anch'io non capisco mai nulla a sentir lui... una volta in una 
trasmissione il grande Corrado disse "non � educato dire "non hai capito", 
bisognerebbe sempre dire "forse non mi sono spiegato bene" parole sante...
D.