Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT]

Il  Segretario del Partito Marco Rizzo e il Responsabile esteri Alfonso 
Galdi, hanno  espresso dolore e presentato le proprie condoglianze al 
popolo nordcoreano per la morte di Kim Jong-il,  guida della causa 
rivoluzionaria dell’ideologia Juche e del Partito, dell’esercito e del 
popolo della Repubblica Democratica Popolare di Corea.
 
http://www.comunistisinistrapopolare.com/?p=2341
 
 
 


ad ognuno il suo
 
lz

 
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ef0addd$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma LOL 
 
 


sono gli zero commenti (21.14 ora locale) al post
a dire tutto
 
ciao
E

etwas langsamer ha scritto:

E certo che ci sono zero commenti: con vero senso democratico non sono 
ammessi commenti nel sito.
In compenso sul canale Youtube si può commentare 
http://www.youtube.com/watch?v=JAZ9R0YjpRE&feature=player_embedded
 
Approfittiamone!
 


ti giuro al pernsiero di scrivere qualcosa a Rizzo
mi cedono falangi falangine e falangette

 mi cedono falangi falangine e falangette
 
Conosco piuttosto bene, anzi direi proprio bene, una personcina che diversi 
lustri fa era iscritta al suo stesso partito. Sull'onda dell'entusiasmo 
appena post adolescenziale credeva di essere approdata in un partito in cui 
vi fosse una parvenza di democrazia, ma, ad un certo punto, arrivň una 
mazzata sulla testa sua e di tutti gli altri compagni "giovani" per 
svegliarli e mostrare loro che la "base" non contava nulla e che il vertice 
decideva. Al vertice c'era anche Lui e i "giovani" di una certa federazione 
decisero di inviargli un fax in cui si chiedevano spiegazioni di certi 
comportamenti antidemocratici. La allora giovane compagnuccia, che conosco, 
ebbe la brillante idea di rivolgersi al Leader con toni da maggiordomo 
inglese, dandogli del "Lei", facendo bene attenzione a mettere tutte le 
maiuscole al punto giusto. Il fax venne bocciato dal segretario di 
Federazione, che pur dando ragione ai giovani compagni, ravvisava nell'uso 
del Lei (nei partiti comunisti non lo si usa) una "lieve" presa per il naso, 
la solerte compagna obbedě e corresse il fax, ma a penna, senza riscriverlo, 
in modo che il testo originale risultasse ancora assolutamente leggibile. 
 
 

L'Esattore ha scritto:

Forse per un disguido, o per un malevolo boicottaggio, il 
comunicato � apparso monco della sua seconda parte, 
anch'essa molto rilevante, che qui riportiamo:
"Il Segretaro Rizzo e il Responsabile Galdi sono altresi' 
vicini al popolo plutoniano nel giorno del Sacro Hooog, in 
cui, a mille anni dalla sua morte in battaglia, si celebra 
la reincarnazione del Generalissimo Kkipga in un cavallo 
fosforescente. E invitano i fedeli a visitare il monastero 
virtuale di Hammon, nella galassia di Popelin, dove � 
possibile vedere lacrimare una statua della Beata 
Kattarinetta, figlia di Ponk, re di Ork, destinata a 
redimere la Via Lattea prima che si avveri il Grande 
Malefizio."
(Michele Serra)
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 (Michele Serra)
 
chapeau.
 

 (Michele Serra)
 
immenso as usual.
 
 

faccione apocalittico
 
http://www.asiablog.it/wp-content/uploads/2011/12/kim-jong-un.jpg
 

 
http://www.asiablog.it/wp-content/uploads/2011/12/kim-jong-un.jpg
 
 
rappresentazione plastica del perché il suo popolo
è alla fame

 dell'entusiasmo appena post adolescenziale credeva .....
 
Complimenti alla "solerte compagna".
Non è mai facile e indolore, anche se necessario per rimanere vivi, uscire 
da certe "chiese".
 
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------
 
 

 Lei (nei partiti comunisti non lo si usa)
 
ahahhaahhaah che idiozia!
 
 


 
Spesso si bolla come "idiozia" ciň che non si comprende. 
 
 

 (Michele Serra)
 
ROOTTFFFLLL!!!!
 
 

 Spesso si bolla come "idiozia" ciò che non si comprende.
 
Spesso, ma non in questo caso, compagna.
 
 


 
"compagno" o "compagna" č uno degli appellativi piů belli  che conosca la 
nostra lingua, se solo lo si usa per il senso letterale e non, come a volte 
puň capitare, come dispregiativo ideologico.
Compagno/a di vita, di esperienze, anche di tentativi in buona fede e magari 
falliti di migliorare il mondo......c'č da andarne fieri.
 
Ora invece siamo tutti avversari, in competizione, ecc e si vede come si va.
 
Buon natale o buon cosa volete voi, in questi giorni di fine anno.
 
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------
 
 

 falliti di migliorare il mondo......c'è da andarne fieri.
 
concordo.
Un filo meno simpatico è vederlo come una regola, finisce per perdere 
il vero senso che ha. E no, non è come usare il Lei per esprimere 
rispetto. Ovvio, il rispetto non passa necessariamente per il 
linguaggio, ma voler proibire la sua manifestazione esplicita mi sembra 
una sana idiozia.
Una di quelle cose che fa capire quanto il classismo, la 
discriminazione e queste cose qui si finisce per alimentarle anche 
combattendole con mezzi sbagliati.
 
Buone feste.
 
 

 vero senso che ha. E no, non è come usare il Lei per esprimere rispetto.
 
quoto
 
 


 
Se si č compagni, nel senso in cui lo ha scritto benissimo Turdus,  non ci 
si dŕ del lei, č ovvio.
 
Francamente l'uso che fai tu di un termine, che ti assicuro ho amato molto 
usare e sentire usare, in senso di disprezzo, mi dŕ francamente fastidio, ma 
alla tua etŕ certe cose ti si perdonano. 
 
 

 sbagliati.
 
Permettimi di dirti che il problema era ben altro, è l'accorgersi che tutti 
gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali di altri. 
 
 


 
Non parlerei di "idiozia" ma di qualcosa di più profondo.
 
C'è un linguaggio amicale, o di compagnia, in cui il TU ha valore di 
profonda condivisione di valori, di impegno, di speranze.
Si può dare del tu all'ultimo arrivato come al massimo responsabile di 
quella tua appartenenza in cui credi, senza apparire irriverenti o fuori 
luogo. Non un obbligo ma un sentirsi "compagni=condividenti lo stesso pane".
 
Quando si rompe la condivisione perchè prevalgono logiche gerarchiche di 
potere (diverse dalla gerarchia di responsabilità funzionale attribuita 
consensualmente per il miglior raggiungimento degli scopi comuni) quel tu 
diventa formalismo senza contenuto, o peggio servile acquiescenza alla 
prevaricazione per trarne qualche briciola di vantaggio.
Allora passare al "lei" segna un distacco esplicito che può anche risultare 
drammatico e penoso per chi lo pratica, perchè segnala una irrimediabile 
rottura con qualcosa in cui si aveva fin li creduto. Ci vuole molto 
coraggio, troppo pochi lo fanno o lo hanno fatto anche nei secoli passati e 
anche per questo la storia registra gravi involuzioni anche nei gruppi, 
religioni, culture, partiti ... che pure affermavano e affermano principi e 
idee teoricamente valide, mentre attuano prassi realmente opposte.
 
Ritengo, da anziano ultrasettantenne, che il mondo migliorerà per mano (e 
cervello) dei giovani, alla sola condizione che capiscano e non ripetano gli 
errori passati. In primis, l'acquiescenza al potere anche di persone vicine 
se acquisito con mezzi subdoli o illeciti. E se del caso, mutatis mutandis, 
riconoscano il valore di quei tentativi, seppur minoritari, di coerenza che 
qua e là a ben guardare esistono e che forse sono più numerosi di quel che 
potrebbe apparire.
Tra cui metterei quell'apparentemente banale passaggio dal tu al lei.
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------
 
 

Ovvio, il rispetto non passa necessariamente per il linguaggio
 
Anche.
Certo, che voler giustificare l'ingiustificabile a partire dalle minuzie...
 
dR 
 

 
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 


 
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 


 alla tua età certe cose ti si perdonano.
 
mi spiace, non lo usavo con disprezzo, ma con ironia. Non prendermi 
troppo sul serio, o non prenderti troppo sul serio.
 
Non ho certamente una particolare attenzione nei confronti dei 
comunisti, ma non li vedo assolutamente come avversari ideologici, fin 
quando non usano (travisano) quelle idee come è successo e continua a 
succedere, chissà perché, finendo per peggiorare o stroncare la vita di 
milioni di persone.
 
C'è un solo "compagni" che mi sta molto a cuore, ed è quello usato dai 
partigiani. Ma bisognerebbe aver letto le Lettere dei condannati a 
morte della Resistenza Italiana, per capire cosa intendo.
 
E no, il comunismo non c'entra.
 
 

 documento ufficiale.
 
Sì, certo, certo.
Permettimi di dirti che dietro il Lei che posso rivolgere ad un 
professore c'è ben altro che la distanza che, forse, ci potresti vedere 
tu. Do del lei al mio professore, ma quando parliamo in inglese mi 
rivolgo comunque a lui in modo evidentemente diverso da quello che uso 
per rivolgermi ad un conoscente più stretto.
Attaccarsi al Lei mi sembra (ma non venite a malmenarmi, vi prego) una 
banalità. Quella del Lei è una convenzione, una di quelle belle 
convenzioni che, quando rispettate ed utilizzate sensatamente, 
finiscono per essere (secondo me, ovviamente) significative.
Do del Lei al mio professore, oppure mi rivolgo a lui in un certo modo, 
non per tenermi a distanza e sollevarlo rispetto a me, ma perché ho un 
rispetto e un'ammirazione immensa per quello che ha fatto e fa, e non 
ho nessun problema a lasciarla trasparire.
 
 


 
Se non ti spiace, intervengo ancora perchè constato con piacere che ci sono 
punti in comune importanti.
Tutti, almeno chi ha qui scritto, hanno letto le lettere dei condannati a 
morte della resistenza; non ho dubbi.
Ebbene, tra i partigiani e i condannati c'erano comunisti, credenti 
cristiani, atei. Tutti "compagni" in una impresa comune, anche al costo 
della vita. Molto diversi, ma insieme, compagni in una impresa comune. Non 
impresa comunista, impresa comune.
 
Eppure in ciascuna delle idee che li spinse si può trovare quello che tu 
giustamente ritrovi, travisate, come causa della vita stroncata di di 
milioni di persone. Vale non solo per i comunisti, ma anche per i cristiani, 
e per tutte le fedi quando sono state travisate per strumento di potere e 
dominio, contaddicendo la lettera e il senso delle affermazioni che sono, 
almeno per queste due, di fratellanza universale. E non voglio citare le 
tesi, che tu non condividi ma che hanno avuto un grande ruolo e che ancora 
qualcuno vuole rinverdire, di chi ritiene che ci siano uomini e popoli 
superiori per natura ed altri inferiori per natura, e le tragedie che hanno 
provocato.
Citerò invece una tesi che ormai è assurta a tabù intoccabile, quella del 
"libero mercato". Anch'essa "travisata" (?) in "libera finanza e libera 
circolazione/rapina delle risorse" e in "rigido apartheid" della 
circolazione delle persone in modo da impedire che i popoli sfruttati si 
spostino in regioni dove cercare di non crepare di fame o di guerre.
Vogliamo fare un bilancio dei morti per fame e miseria in un mondo in cui il 
10% detiene il 90% delle risorse? O in cui il 1% degli individui detiene il 
99% delle ricchezze, da un lato, e dall'altro i morti per ideologia e guerre 
di religione?
Entrambi abbiamo i mezzi culturali per fare questo macabro bilancio, e poi 
abbiamo il dovere di rifletterci sopra anche se siamo collocati in una zona 
ricca del mondo e questo ci provoca molto disturbo.
 
Forse gli strumenti del comunismo, in cui una intera generazione di poveri, 
contadini o operai o di generosi idealisti anche in Italia si è riconosciuta 
( ed io ho grande ammirazione per loro anche se personalmente non sono mai 
stato un comunista), forse quegli strumenti non vanno bene. Forse possiamo 
anche dire a buona ragione che anche le religioni storiche hanno mancato i 
loro obiettivi. Ma questo ci obbliga a cercare onestamente altre soluzioni, 
insieme a tutti quelli che hanno la "buona volontà" di farlo. Non a 
chiuderci nel nostro guscio che autodefiniamo il migliore ma che in realtà è 
solo più comodo se non vogliamo guardare lontano.
 
In altro post tu dici
"non mi va di discutere su questa storia che siamo tutti
uguali, che è una banalità immensa, una semplificazione che nasconde un
sottile inganno che ha creato più divisioni che punti di contatto.
Non siamo tutti uguali, mettetevi l'anima in pace. Ed è la più grossa
fortuna che sia capitata al genere umano".
 
Sottoscrivo, è una grande fortuna del genere umano il fatto di essere tutti 
diversi.
Diversi, e però complementari.
Come i cento fiori diversi in uno stesso prato, o come i cento strumenti di 
un'orchestra mahleriana. La cui bellezza si manifesta quando stanno insieme 
armonicamente.
Ovvero tutti con pari dignità e in primis pari diritto a vivere.
Ognuno necessario al bene di tutti, in un legame che sta prima delle 
ideologie, delle teorie economiche, delle stesse religioni.
Oggi sappiamo anche che lo stesso pianeta rischia di esplodere se non 
realizziamo una maggiore giustizia e un maggiore diritto a vivere in dignità 
fra tutti i popoli e gli individui.
Dovrebbe essere un programma sufficiente a stimolare tutte le intelligenze e 
gli entusiasmi.
Soprattutto di chi ha più futuro davanti e intelligenza più vivace di quanto 
abbia chi abbia già subito qualche delusione e cominci a perdere elasticità 
nei neuroni.


 della Resistenza Italiana, per capire cosa intendo.
 
Guarda, ti dirò che fra quelle lettere ce ne sono due anche dello zio di mia 
madre di cui ignorava l'esistenza perfino la mia mamma, che ho ritrovato per 
puro caso facendo una ricerca sul web. 
 
 

rivolgermi ad un conoscente più stretto.
 
In inglese non è che si dia del tu, si da del voi, il "thou" seconda persona 
singolare è stato sostituito da "you" seconda persona plurale, come vedi gli 
inglesi sono ben più formali di quello che pensi tu. 
 
 

 elasticità nei neuroni.
 
 
temo che quanto ha scritto l'esattore sia stato completamente travisato. 
D'altronde, anche lui è uso travisare ciò che scrivono altri, e potrà 
rendersi conto di quanto è sgradevole <G>.
Di fatto io non ho colto nulla nel suo post di quanto gli viene imputato. 
 
 

 concordo.
 
Io no.
 
dR 
 

 Io no.
 
http://www.laterza.it/index.php?autore=&titolo=Compagni&argomento=&collana=&anno=&formato=&task=cercacatalogo&contesto=varia&option=com_laterza&Itemid=97
 
 
 
dR 
 

 Penso di sě.
 
Io penso proprio di no, o meglio lo spero per te, perché solo in questa 
discussione ci sono almeno un paio di persone a cui, da personcina ben 
educata quale sei, avresti dovuto dare del "Lei", neppure del "lei" e non lo 
hai fatto, nel caso in cui tu avessi avuto tale "forma di rispetto" per 
altri frequentatori lo troverei un filino ipocrita, con questo ho chiuso.