Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: STAMPA DI REGIME.

Volevo chiedervi, scusate, ma voi 'sto presunto cazzo di fallo che avrebbe
fatto Del Piero sul primo gol l'avete visto?
No, perchè una parte (solo alcuni, per fortuna) della stampa, cioè quella
ancorata al carro del regime del calcio (la stessa stampa che ha dato la
sufficienza all'arbitro Rodomonti di Verona-Inter, sorvolando sul
diversissimo metro di giudizio - inflessibile col Verona, fuori Italiano,
tollerante all'estremo con l'Inter, Di Biagio già ammonito fa un fallo
minimo da altro giallo e invece Rodomonti ignora, Vieri dà una gomitata in
facci ad Apolloni e Rodomonti ignora, Blanc, Cordoba e Gresko secondo la
Gazzetta meritano il giallo e Rodomonti ignora), avrebbe visto una
trattenuta su Taibi.
In realtà, quello che si è visto è stato Taibi che sbaglia totalmente
l'uscita e, nella spinta, va addosso a Del Piero che, come lui, va verso il
pallone (fallo di nessuno dei due). Il pallone rimpalla verso Trezeguet e
Del Piero viene a trovarsi fra Taibi e la sfera stessa. A questo punto è
ovvio che nessun regolamento al mondo dice che DP debba spostarsi (magari
con una bella riverenza) per far passare il portiere della Reggina., il
quale, se vuole raggiungere il pallone (cosa comunque impossibile) non
doveva far altro che aggirare DP.
Così si è svolta l'azione. Semmai il fallo è di Taibi che, nell'eccesso di
foga, va addosso a DP.
Per la cronaca, nessuno a Reggio Calabria (pubblico caldo ma civile), ha
protestato. L'inesistente fallo è stato inventato dal nulla da chi fa
dell'antijuventinismo una professione (e viene pure pagato per questo).

 fatto Del Piero sul primo gol l'avete visto?
tra l'altro, il pubblico di Reggio Calabria (complimenti per il tifo ed il
calore, stadio sempre pieno, la Reggina merita di restare in A molto più di
altre tifoserie ridicole come Bari, Lecce, Brescia, etc), dicevamo che il
pubblico di Reggio ha fischiato la papera di Taibi, uscito avventatamente e
accortosi troppo tardi di essere fuori area.
La vergogna dei giornalisti romani è incommensurabile.
Pensate che il corriere dello sport fa tutta una teoria piena di ipotesi, di
previsioni eventuali di un futuro diverso se si fossero avverate altre
situazioni in passato. In pratica sul corriere c'è scritto che la Juve,
nella ripresa è stata arrembante e sicura di sè, ma non lo sarebbe stata se
non avesse segnato nel primo tempo. Se Trezeguet non avesse segnato, la
partita sarebbe finita 0 a 0. QUesto c'è scritto su quel giornale di m***a.

Quel tipo di stampa è solo un mucchio di carta igenica usata.
--
FAb

 dell'antijuventinismo una professione (e viene pure pagato per questo).
La verità è sempre la solita: quando la Juve comincia a giocare bene, a
dimostrarsi competitiva, e quindi ad essere insidiosa, partono
immediatamente le campagne denigratorie.
Io ieri ero allo stadio e praticamente in linea con l'area di rigore
(diciamo tra il dischetto del rigore e l'area del portiere), e invero ho
visto una carica di Taibi su DP, cosa che hanno visto anche i tifosi
reggini, che hanno temuto anche per l'espulsione del portiere.
Poi l'azione è proseguita un pò caoticamente ed è culminata nel gol di
Trezeguet.
Reazioni dei tifosi reggini: fischi verso Taibi, imprecazioni perché si era
regalato un gol alla Juve, imprecazioni verso il c##o dei bianconeri.
In campo: Taibi che grida contro due suoi compagni che lo avevano
"rimproverato" per quel modo veramente goffo di uscire di testa, con due
difensori in copertura su Del Piero.
Già alla radio quasi un'ora dopo la fine, ho sentito il moviolista cieco
Filippo Corsini parlare di gol irregolare per fallo di Del Piero (che se ci
fate caso, per divincolarsi torna indietro); adesso leggendo sul NG,
qualcuno ha addirittura trovato un mani di Trezeguet (se gli occhi non ci
hanno ingannato tutti, reggini compresi, è Taibi a smanacciare la palla,
forse fuori area, e dunque da espulsione,  ma la palla ritorna a Trezeguet
che tira in porta).
Insomma per forza di cose una irregolarità deve essere trovata!
Rovescio della medaglia: sabato sera su Stream ho visto Lazio - Bologna.
L'impressione che c'è stata sul secondo gol, è di posizione sospetta di
fuorigioco di Crespo; ma Testa di Tecca##o e Chinoglione invece si
sbrodolavano sul gol fantastico dell'argentino; i replay fanno vedere
l'aziione dal basso o da dietro la porta, quando già Cresp ha ricevuto la
palla, e dunque in modo da non vedersi nulla.
Al termine della gara su Raidue, Guidolin chiede di rivedere alla moviola il
gol "per sola curiosità", ma Mazzocchi e Longhi fanno finta di non sentire.
Può darsi che il gol fosse regolare, ma il piacere di farci rivedere
l'azione alla moviola, almeno sabato sera, non ce l'hanno dato.
Capito?
Insomma dove non si vuole e NON SI DEVE vedere, e dove si deve cmq cercare
anche il pelo nell'uovo.
Antonio La Rosa
Antonio La Rosa

 altre tifoserie ridicole come Bari, Lecce, Brescia, etc)
Mi permetto di aggiungere la Juve a questa lista.... se ne fai una questione
di pubblico che va a vedere le partite in casa allora la Juve dovrebbe fare
sempre il tutto esaurito con quello che ha vinto, invece e' quasi sempre una
desolazione.....
  Antonello

dell'antijuventinismo una professione (e viene pure pagato per questo).
Ormai dovremmo averci fatto il callo. Io preferirei che ogni
giornalista si presentasse in studio con la sciarpa della squadra del
cuore (che sicuramente hanno, come tutti i comuni mortali), cosi' da
sgombrare il campo da quell'aura di imparzialita' che vorrebbero far
credere di avere.
Ciao.
-------------------------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
-------------------------------------------------

fatto Del Piero sul primo gol l'avete visto?
forse POTEVA essere fischiato un blocco di DP, ma cmq sarebbe stata
una forzatura. In ogni caso non mi sarei scandalizzato.
Cutto cavolate varie su presunti arbitraggi di parte.
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary