Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: que pasa en miami

carissimi, 
 
riscrivo dopo giorni perigliosi e impegnati. ho visto pochissimo di miami e quindi potrei scrivere cose a caso ma siete abituati a leggere giuseppe e non vi sconvolgerete più di tanto. 
 
federer perde da roddick: risultato commovente, quasi un farewell al texano che è più di là che di qua tennisticamente parlando (e monaco ne fa strame, in seguito). federer aveva delle chance di tornare numero uno ma la sconfitta prematura in florida le compromette alquanto.  
 
wozniacki batte serena williams: grande sorpresa. nonostante il mio scarso amore per la barbie agli estrogeni danese, stavolta sono contento per lei. numero uno era troppo, ma nemmeno numero sei, via. 
 
dimitrov batte berdych: nessuna illusione sul toyboy di serenona. è l'unico match che ho visto e berdych l'ha buttato clamorosamente. infatti il bulgaro va al tappeto contro tipsarevic senza fargli nemmeno il solletico in risposta. anche con mouratoglou all'angolo, per me il bulgaro può ambire (nella migliore delle ipotesi) a risultati da gasquet minore. 
 
murray batte tipsarevic: il re degli outsider riesce a perdere da murray sciroccato dal vento e col male al pancino. benché condivida con giuseppe la simpatia per janko, non sono così ottuso da pensare che sia un giocatore da piani altissimi, come conferma la pratica di incensarlo ogni volta che approda ai last eight.
 
ferrer batte del potro: c'è chi dice che ferrer sia più scarso del tips. ok, finite le barzellette, notiamo nuovamente la capacità di applicazione e miglioramento dell'omino di valencia (dotato di vecchia prince con i buchi larghi) che mette a nudo le debolezze del delpotro attuale. non ho visto il match, ma lo stato confusionario di delpo era sintetizzato dalla scenata infantile fatta nel match con federer a IW: intendiamoci, aveva ragione ma perdere la brocca per un punto mal giudicato nel primo game non l'avevo mai visto. 
 
nadal ha la bua alle ginocchia: ancora? purtroppo il problema è congenito non c'è nulla da fare. quindi ciò che conta è il timing con cui ne parla: di solito è prima di una vittoria o dopo una sconfitta pesante. questa settimana lo scopriremo. da notare che si è lamentato perché si gioca troppo. prontissimo il suo ritiro dal torneo di barcellona. come? non si è ritirato?
 
miami is better than iw: nelle perverse scale di valore di un noto utente del ng, miami vale mas que indian wells. base dell'affermazione? boh, forse la nota tabella di preparazione del dottor fischer o forse il fatto che il suo chouchou è in gara mentre a iw perse da isner. per il resto i due tornei pari sono. benché più vicino alla stagione su terra, miami si gioca su altra superificie e dista circa 70 giorni dalla finale del roland garros. il che manda a donnine qualsiasi discorso sulla programmazione, anche il più astruso. un impresa a se stante è fare la doppietta dei ms americani, vale un minislam e infatti è riuscita a pochi, non saprei dire a quanti. 
 
that's all folks e mi sa che non ci risentiamo prima della stagione su terra battuta. 
 
 

 miami is better than iw: nelle perverse scale di valore di un noto utente del ng, miami vale mas que indian wells. base dell'affermazione? boh, forse la nota tabella di preparazione del dottor fischer o forse il fatto che il suo chouchou è in gara mentre a iw perse da isner. per il resto i due tornei pari sono.
 
Il montepremi di miami è maggiore. Come mai? Duca questo accanimento
nei miei confronti non le fa bene al fegato.
Io quando dicevo che IW è un torneo minore perculavo lei che lo
sosteneva (i vecchi, la sabbia ecc.). Per me IW è sempre valso appena
meno di miami  ma certamente molto di piu' del master di parigi o di
shangai.
Tuttavia miami è un livello un po up. Per prestigio, montepremi per il
fatto che si giochi dopo IW (come mai i GS si giocano sempre dopo gli
altri tornei di quella superfice e non prima?) a sottolineare che sia
una tappa di arrivo e non di preparazione. Tuttavia i due tornei sono
molto validi. Con, ripeto, Miami un gradino sopra.

 molto validi. Con, ripeto, Miami un gradino sopra.
 
Mi sa che quest'anno è maggiore il montepremi di IW. Vuol dire che è
piu' importante il torneo del paese dei vecchi.
Non cambia nulla comunque. Sono due ottimi tornei. Era lei (e forse
ivanisevic che lo avrà preso sempre in quel posto da quelle parti) che
derideva il master di IW non io, io perculavo lei.