Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: com'è possibile ?

solo ora Roger è sicuro di rimanere numero1 fino al 31 dic ? Io credevo che 
dopo la vittoria degli US Open fosse già sicuro, qualcuno mi può spiegare 
come funziona ? 


Credo si riferisca alla classifica Race.
In quella Fed e Nadal sono vicini.
-- 
liamago



ti rimanderei al volumone atp, ma sei un fratello di curva e non ti voglio
infliggere questa condanna. non è questione di champions race (somma dei
punti nell'anno solare) o di atp rankings (somma dei punti nelle ultime 52
settimane). in tutt'e due le classifiche RF rischiava teoricamente di
essere scavalcato da nadal se:
- avesse perso presto (a spanne direi prima dei quarti) in tutti i tornei
disputati e se non avesse vinto una partita al master di shanghai
- nadal avesse vinto tutti i tornei e anche il master
questa è la sintesi della faccenda che poi si poteva tradurre in
un'infinità di sfumature. 
da ieri federer è sicuro del numero uno, perché anche se uscisse al primo
turno a parigi e si ritirasse a shanghai e nadal vincesse tutte le partite
da qui alla fine dell'anno, manterrebbe ancora dei punti di vantaggio. 
eraclito

da qui alla fine dell'anno, manterrebbe ancora dei punti di vantaggio. 
massì, è come quando la squadra ammazzacampionato lo vince
matematicamente a 2 giornate dalla fine anche se sai da 2 mesi che
avrebbe vinto...
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 disputati e se non avesse vinto una partita al master di shanghai
Ecco, a proposito, non ho mai ben capito come funziona l'assegnazione 
dei punti a seguito del Master. Una volta credevo che questo torneo non 
assegnasse punti in classifica ATP, invece a quanto pare non e' cosi'. 
Vengono assegnati con lo stesso meccanismo degli altri tornei, immagino: 
e' cosi'? E in termini quantitativi, quanto vale? Come uno slam?
ciao,
Ded

 dei punti a seguito del Master. 
c'è sempre il librone. oppure cerca in questa pagina
http://www.masters-cup.com/1/results/2006/
eraclito

 
http://www.masters-cup.com/1/results/2006/
Per chi non volesse (o non potesse) aprire il link...
INDESIT ATP RANKING POINTS
Each Round Robin Match Win - 20 INDESIT ATP Race points - 100 INDESIT ATP 
Ranking points
Semifinal Win - 40 INDESIT ATP Race points - 200 INDESIT ATP Rankings points
Final Win - 50 INDESIT ATP Race points - 250 INDESIT ATP Rankings points
Undefeated Champions - 150 INDESIT ATP Race points - 750 INDESIT ATP Ranking 
points
Alla fine non dà neanche troppi punti, considerando che uno Slam ne vale 
1000. Ok, non ha lo stesso fascino e forse dovrebbe avere un'altra 
struttura, però... 

 struttura, però...
se uno slam ne da 1000 (7 partite 3su5), mi pare giusto che il master ne
dia 750 (5 partite 2su3, anche se tra i migliori del mondo). non
dimentichiamoci che è una specie di esibizione di fine stagione,
prestigiosa finché si vuole, in cui può vincere anche chi in un torneo vero
sarebbe stato eliminato. 
ps: ma a te gli slam non piacciono? vuoi fare come tiriac e organizzarne un
quinto a madrid?
eraclito


ha detto:

è nato come esibizione. è diventato un torneo che assegna punti nel
'90, ai tempi delle "rivoluzione" che ha dato tutto in mano all'atp
(tranne gli slam).
a parte i punti come ti hanno scritto, vale come 19° risultato per chi
partecipa (la classifica si forma su 18 risultati) fino al master
seguente.
