Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: La domanda ora è...

La domanda ora è...
1) canas si è allenato 2 anni ed è migliorato e diventa il nuovo numero 1
2) canas è semplicemente la classica bestia nera di federer (se lo vede 
ancora in tabellone dal lato suo mirka gli spara negli spogliatoi!)
3) prima di indian wells e key biscayne non si è allenato a puntino perchè 
pensava di essere troppo forte e ha giocato troppo a golf con tiger
4) in realtà tutti gli avversari di federer sono delle pippe normalmente ed 
appena uno di loro fà qualcosa di buono federer perde
5) sampras torna a giocare visto il livello attuale e torna numero 1
6) hanno pagato federer per perdere
7) ha fatto una preparazione atletica durissima per vincere parigi ed è 
ancora imballato
8) varie ed eventuali
supermiki 4.2 dalla campania 


1) non numero 1, però non dimentichiamoci che era numero 8 prima della
squalifca
4) molti stanno giocando da pippe: gente come Baggy, Blake, Safin o
Davydenko per come stanno giocando non meritano di stare...forse
neanche fra i primi 20 (Safin è meglio che si ritiri del tutto)
5) Federer e Pete hanno giocato un match di allenamento prima di
Indian Wells...nessuno sa il risultato però da quel momento Federer ha
iniziato a perdere
forse Sampras l'ha legnato....

 ha scritto nel messaggio 
news:460aee65$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...


 wrote:

Bhe viste le mie ipotesi potrei dire direttamente 4) e 5) (almeno
sull'erba) ...ma visti i fatti non è proprio così. Per come ha perso
federer da Canas io direi, visti i match con l'argentino che federer
adotti una determinata strategia, strategia che lo porta a non dare
tutto partita per partita ma a preservarsi sempre qualcosa. La cosa
strana (e la 4 un po' ci sta quindi)  è che in moltissimi tornei, come
masters series e GS, nessuno a messo in difficoltà federer nei primi
turni, a testimonianza che oggi il livello sia basso anche per quanto
riguarda le mine vaganti. Poi nei turni finali, un po' federer aveva
sempre benzina in corpo, un po' gli altri erano fritti perchè dato il
loro valore dovevano faticare come dei dannati per arrivare li, si è
spesso assistito a tornei molto sottotono, a parte che su terra.
Ci è voluto Canas per far capire, anche agli altri, la strategia di
federer. La strategia di federer si è rivelata buona visti i tempi ma
dubito che darà ancora i suoi frutti e senza quella dico che lo
svizzero dovrà fare molta fatica da qui in avanti (non lo vedo uno
propenso alla fatica).
Per l'ipotesi che si è allenato per la terra, io la scarterei subito:
chi si allena sulla terra va molto bene a miami che è il torneo di
passaggio (cemento lento fra l'altro) e lì i terraioli sono sempre
andati bene. Non dimentichiamoci che nadal è stato battuto da quello
che potrà essere il suo principale avversario sulla terra rossa. Canas
è un'altro terraiolo. Chela chi lo ha mai visto lì in un torneo
importante? Ljubicic sembrava morto....Dovrebbe essere solo che
federer a talmente tanto allenamento da smaltire che ha bisogno di
molto tempo. Però a quel punto, se esce presto a montecarlo rischia
grossissimo, rischia cioè di arrivare a Parigi con pochissime partite
nelle gambe (rimarrebbe solo Roma, dove anche lì non ci puoi andare
con poche partite nelle gambe) cosa che non è da lui. Se la ragione
fosse stata questa, sarebbe stato piu' logico steccare in uno solo dei
due tornei come lui a volte a fatto. Ma i fatti dicono che non è così:
Ha perso due volte dallo stesso giocatore, nella seconda voleva a
tutti i costi vendicarsi, ha perso una volta al primo turno e una
volta prima di arrivare ai quarti: se non ci fosse stato canas sarebbe
arrivato ai quarti e dopo avrebbe avuto come sempre tantissime
probabilità di vincere. Se avesse vinto si sarebbe detto: è in forma
per la terra. Allora che senso ha prendere due ragioni completamente
opposte, a sostegno della stessa tesi: andrà un cannone sulla terra.
Non ha alcun senso. Deve solo sperare che arrivi in finale con tanti
brocchi sulla strada e che li non ci siano Canas (arrabbiato) Nadal
(incazzato) o Djokovic (Infuriato) ad attenderlo, per vincere RG.

 forse Sampras l'ha legnato....
E' stata cosě: Pete ha vinto 6-0 6-1 e ha fatto riprendere dalla moglie il
match con la videocamera nascosta ed ora sta ricattando Roger:"O cominci a
perdere o lo metto su youtube"
Cava
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moglie il match con la videocamera nascosta
Oppure piů semplicemente ha ripreso Federer con sua moglie con la telecamera 
nascosta (cosa plausibile visto che fica che č la Wilson rispetto a Mirka) e 
ora l'ha minacciato di dare il video a Mirka se non perde :-P 

Ammesso che il livello di molti giocatori che stanno alle prime
posizioni mondiali è di molto inferiore rispetto a Federer, un pò di
sana competizione non può che far bene. Quindi ben vengano le
sconfitte di Federer che daranno un pizzico di interesse in più ai
tornei.

Ma va a cagher 

 8) varie ed eventuali
calo fisiologico? si parla di uno che non perdeva da agosto. 
eraclito.

 (incazzato) o Djokovic (Infuriato) ad attenderlo, per vincere RG.
qui sei andato un po' troppo oltre. la stagione sulla terra deve ancora
cominciare. i contendenti potrebbero essere anche di più e più agguerriti.
e anche RF potrebbe essere più incazzato. basta aspettare un paio di
settimane. 
eraclito


Vero, se però avanzassero altri giocatori.
Vedere la parte alta del tabellone con Canas, Robredo e Chela e pensare che 
molto probabilmente uno dei tre sarà finalista di un Master Serie mi fa 
venire i brividi.
Almeno ci fossero stati Safin, Haas o Berdych...