Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quanto conta la Fiat in RCS,essendo il secondo azionista?

Sappiamo che RCS (ilGruppo  che controlla tra gli altri Correre della
Sera e Gazzetta) è in mano a Fiat che è il secondo azionista dopo
MedioBanca, e che detiene il 13% delle azioni. Fiat fa parte del patto
con tra gli altri altri azionista che detengono pacchetti di azioni
inferiori a quelli di Fiat , i piu' importanti Tronchetti,Della Valle e
l'ultimo arrivato Benetton.
Pero' la realtà è che sembra che per esempio in un giornale come la
Gazzetta(che è fondamentale per essere al vertice decisionale del
calcio, visto che è il quotidiano sportivo piu' letto in Europa), La
Juve conti meno del due di picche, mentre prima della scomparsa
dell'Avvocato era la squadra di riferimento del giornale.
Quindi si puo' arrivare alla conclusione che chi della Fiat  siede nel
CDA di Rcs , diciamo non esercita PIU' un controllo non si capisce per
quale motivo, che sarebbe del tutto normale visto le azioni detenute,
che avveniva invece quando Giovanni ed Umberto Agnelli erano con
noi,basta pensare che per esempio il Direttore della Gazzetta e del
Corriere della Sera ,venivano scelti col placet  dell'Avvocato
Indovinate chi è il rappresentante dell'azionariato Fiat nel CDA di
Rcs da qualche tempo: Franzo Grande Stevens......
E a vedere sia la Gazzetta che il Corriere sembra che gente come
Tronchetti e Della Valle all'interno del gruppo conti molto di piu' da
qualche anno...
Povera Juve, e poveri noi....e povera Fiat.

Ibra ha scritto:
Credo che si debba fare una netta distinzione tra Gazzetta e Corriere.
Il Corriere e' un giornale che ha un grosso peso nella mappa del potere 
e li' la FIAT conta assai; mai un articolo di critica, mai una notizia 
negativa e massima esaltazione delle notizie positive. La Gazzetta, che 
da qualche anno ha smesso di essere un giornale per diventare un 
prodotto commerciale da hard discount, punta solo a vendere il piu' 
possibile e allora si preoccupa solo di compiacere il desiderio di 
sangue del proprio parterre di lettori.
andrea

 negativa e massima esaltazione delle notizie positive.
Davvero?  A me pare che su tutta la vicenda Juve il Corriere non ci sia 
andato leggerissimo, anzi....
Quindi non mi pare che a Via Solferino il gruppo FIAT conti tanto come dici.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 Povera Juve, e poveri noi....e povera Fiat.
Gia'... poveri noi...
Ciao
-- 
MMM

 Quindi non mi pare che a Via Solferino il gruppo FIAT conti tanto come dici.
Infatti, il Corriere è stato tra i primi a pubblicare
inetrcettazioni... tra l'altro ha tutelato molto il Milan e la
Fiorentina, dell'Inter non ne parliamo....
Fin prima della scomparsa dell'Avvocato, a Torino sceglievano pure
l'usciere di Via Solferino...

Quindi non mi pare che a Via Solferino il gruppo FIAT conti tanto come dici.
'nsomma, guarda un po' la differenza tra repubblica e corriere.
il corriere è sempre stato molto più equilibrato e ha riportato tutte
le notizie, su repubblica invece sono sempre apparse tutte le notizie
contro-juve mentre ogni tanto sparivano notizie contro-altre.
-- 
Marco Genzo Tomas
* Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
* Tomas: dedicato a Tomas Milian

 contro-juve mentre ogni tanto sparivano notizie contro-altre.
Mica tanto sai.
Il Corriere, al pari degli altri giornali, ha riportato solo gli stralci 
delle intercettazioni guardandosi bene dal dire he erano solo stralci ma 
spacciandoli per tutta la verità..
Il Corriere, al pari degli altri giornali, ha usato toni accusatori 
sulla Juventus senza usare il condizionale (OBBLIGATORIO in questi casi) 
ma dandoci gia per colpevoli.
Il Corriere, al pari degli altri giornali, ha dato molto peso alla Juve, 
ha quasi taciuto il coinvolgimento del Milan e quando ne ha parlato non 
ha dato la stessa enfasi che ha dato alla Juve; quando, se proprio 
vogliamo dirla tutta, la storia "se siamo in area noi non alzae la 
bandierina" è forse la cosa più grave emersa finora.
Il Corriere, DIVERSAMENTE degli altri giornali, ha EPURATO il suo 
editorialista sportivo (Tosatti), per presunto coivolgimento e presunta 
filojuventinità e tanto per dirti quanto è equilibrato ha messo come 
nuovo editorialista sportivo quel cialterone di Sconcerti, forcaiolo 
antibianconero della primissima ora.
Come vedi non mi pare che il Corriere della Sera sia stato tanto diverso 
dalla marmaglia della stampa italiana media.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85


PRESUNTI coinvolgimenti? Ma le hai lette le intercettazioni e i
dialoghi tra Moggi e Tosatti? Come ti puoi aspettare che un giornalista
che definisce l'abitro un "grandissimo figlio di puttana" possa essere
IMPARZIALE (dato che questo dovrebbe essere il mestiere del
giornalista) quando parla di Juve?
Tosatti e' quello che dice a Moggi "Hai istruito biscardi?"
Mah
A volte pare di leggere persone che hanno le fette di prosciutto
davanti agli occhi.
Cmq un piccolo appunto, nei paesi democratici e liberi la stampa e gli
editorialisti non sono condizionati dalla proprieta', e nel caso in cui
lo sono e' una cosa GRAVISSIMA. Il giornalista deve scrivere
imparzialmente e riportare le notizie, magari il corriere o la gazzetta
possono aver sbagliato in un senso, ma questo non vuol dire che debbano
sbagliare nell'altro senso. Casomai dovremmo invocare la correttezza e
l'imparzialita' dei giornalisti, al posto di inneggiare al ritorno di
giornalisti filojuventini (o filointeristi o filomilanisti).
A me pare che quello che sia successo nel calcio italiano sia un fatto
grave, all'estero ci prendono per il culo, solo in questo newsgroup
pare che sia tutto normale.
My two cents.
Antonio

Tosatti e' quello che dice a Moggi "Hai istruito biscardi?"
quindi, secondo te, chi avrebbe pilotato i risultati: Tosatti o
Biscardi?
--
tessera B.A.G. n° 18 

 sbagliare nell'altro senso. Casomai dovremmo invocare la correttezza e
Perfetto, assolutamente d'accordo.
Ciao
-- 
MMM


Sto dicendo semplicemente che un opinionista dovrebbe esprimere la sua
opinione ed essere quantomeno imparziale, per fregiarsi del titolo di
giornalista. E' anche vero che giornalisti imparziali ce ne sono pochi,
ma non e' corretto dire che siccome tutto fa schifo dobbiamo fare
schifo anche noi.
Ho detto semplicemente che Tosatti, dopo lo scandalo intercettazioni,
non andava piu' bene li'. La giustizia sportiva/penale/civile e' una
cosa, la deontologia professionale un'altra.
Spero di essermi spiegato meglio con questo post.
Antonio

 sbagliare nell'altro senso.
Tosatti diceva che bisognava aspettare prima di dare dei giudizi. Quindi ? 
Sconcerti invece cosa diceva ? Allora è così grave avere dei giornalisti 
filojuventini, quando quelli "imparziali" ci danno contro fin dal primo 
giorno ? Quando quelli imparziali danno risposte ai tifosi, che trovano 
eccessivo il clamore dato alle intercettazioni, come quella data oggi sulla 
Gazzetta ?
Poirot 

opinione ed essere quantomeno imparziale, per fregiarsi del titolo di
tipo quelli che hanno dato 6,5 a Totti e 5 a Camoranesi, che nei 5
minuti dopo essere entrato ha fattogià il doppio der puppone?


 che nei 5 minuti dopo essere entrato ha fattogià il doppio der puppone?
Ehi, Pibaro ha detto la stessa cosa!
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*