Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Strategie per migliorare

Ciao a tutti,
sto iniziando a guardare qualche torneo nei club della mia zona e
guardando i vari giocatori mi è venuto un dubbio sulla strada migliore
per crescere .
Cerco di spiegarmi:
Io quando gioco dopo 2-3 scambi se ho l'occasione buona cerco di
chiudere il punto anche se al 50% sbaglio mentre ho notato molti
giocatori che puntano prima di tutto a non sbagliare (palla lenta 2
metri sopra la rete e 2 metri nel campo).
Mi chiedevo quindi se è meglio puntare prima a fare stare la palla in
campo e poi pian piano imparare a "tirare sulle righe" oppure provarci
subito e acquistare col tempo la precisione.
Voi come la pensate?
Giacomo

>Voi come la pensate?
I tornei sociali sono vinti sempre dalle "palette".
Parafrasando il famoso detto
"quello che tira sulle righe e cerca il numero fa vendere i biglietti, la 
paletta vince la partita"
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

^^^^
Ma io mi chiedevo quale fosse la strada migliore per crescere nel
gioco, non per vincere i tornei.


Ti sei risposto da solo.

 gioco, non per vincere i tornei.
Non c'� una strada giusta e una sbagliata, o meglio imho c'� eccome ma 
dipende tutto da te, dal tuo carattere.
Il buon senso direbbe che prima impari a tenere la palla in campo in 
sicurezza, cio� impari a non sbagliare mai.
Poi col tempo e la maggior fiducia/tecnica etc potrai provare ad essere pi� 
aggressivo/spettacolare.
Per mia esperienza per� che diventa paletta, resta paletta.
Anche perch� tendenzialmente vince le partite.
Io una "paletta" che ad un certo punto ha cominciato a cercare le righe non 
l'ho mai vista.
Chi invece ha scelto la strada del gioco spettacolare e rischioso fin da 
subito... o improvvisamente si scopre dotato di un braccio niente male 
oppure sar� destinato a passare dalla pi� cupa disperazione delle giornate 
no all'esaltazione delle giornate in cui gli entra tutto ed � ingiocabile.
Dalle mie parole mi pare evidente come io appartenga alla seconda categoria.
Schizofrenia a parte, secondo me � molto pi� divertente che stare 1h sui 
teloni ad alzare lob.


 Voi come la pensate?
che non esistono solo vincenti e orrendi lob 2 metri sopra la rete e 2 
metri entro le righe. il punto lo puoi anche costruire giocando  una 
palla che metta in difficolt� il tuo avversario, ad esempio con una 
palla carica e profonda, anche se passa 2 metri sopra la rete.
quando ti si presenta un'occasione di fare il vincente considera anche 
il tuo vincente � sicuro. se sbagli troppo spesso su palle corte, il tuo 
avversario avr� meno problemi a giocarle e tu avrai un'arma in meno.
la regolarit� si costruisce, ma anche i vincenti (ad esempio puoi fare 
esercizi specifici per colpire meglio le palle che arrivano corte oppure 
per i dritti a sventaglio). quando hai un'opportunit� non � necessario 
tirare a duemila all'ora all'incrocio delle righe. puoi sempre giocare 
un colpo offensivo con un margine di sicurezza e guadagnare campo.
eraclito

 avversario avr� meno problemi a giocarle e tu avrai un'arma in meno.
errata corrige:
quando ti si presenta un'occasione di fare il vincente considera anche 
*se* il tuo vincente � sicuro.
eraclito

 avversario avrà meno problemi a giocarle e tu avrai un'arma in meno.
Capisco perfettamente. Il mio dubbio è sulla strada da seguire per
acquisire questa elasticità di gioco.

 acquisire questa elasticit� di gioco.
col tuo maestro, o in palleggio con un amico fidato (insomma uno che ti 
rimanda una palla regolare e ha anche occhio sul tuo gioco) prova 
qualche schema semplice: due palle profonde e poi un attacco su una 
corta, un lungolinea e un incrociato stretto, una palla profonda un 
colpo d'approccio e una chiusura a rete. potrai capire quanto sei solido 
nel costruire il punto e quali sono i tuoi punti deboli/forti nel 
chiuderlo. dopo di che potrai decidere in che direzione e orientarti.
eraclito


Il migloramento del gioco passa *sempre* per la regolarità... per
poter giocare un vincente devi metterti in condizione di mantenere un
palleggio fintanto che puoi, scegliendo la palla con maggior
percentuale di successo per attaccare.
Se hai una buona tecnica, non ci sono santi, la palla resta in campo;
se la palla non resta in campo i casi sono due:
- la tua tecnica non è poi così buona
- la velocità di "crociera" che hai scelto per il tuo palleggio non è
adeguata alla tecnica
I tanto detestati "pallettari" sono quelli che hanno scelto un ritmo e
una qualità di palla adeguata alla loro tecnica, e infatti, a quella
velocità, riescono a non sbagliare... E' chiaro che tra migliorare i
propri colpi e abbassare la veloctà, la seconda strada è quella più
semplice da attuare, ed è per questo che a livello di club/4a
categoria, la razza prolifera.
Questo non vuol dire che devi rassegnarti a giocare così per forza.
La prima cosa da ammettere per noi altri, quelli che dai pallettari
perdiamo, è che TECNICAMENTE, abbiamo giocato peggio!
Non importa quanto bello sia il mio movimento, se lui giocando a 40km/
h non sbaglia, e io si, c'è qualcosa che non va, non è mai solo un
problema di "non ho pazienza": vuol dire che ho forzato quando non
dovevo, e/o che non sono stato in grado di impensierirlo abbastanza,
con la mia palla, per far si che mi desse a sua volta una palla da
chiudere facilmente.
Quindi, per migliore il tuo gioco senza stravolgerlo fatti questa
domanda: perchè dopo "2-3 scambi cerco di chiudere il punto e al 50%
sbaglio"?
Hai sbagliato perchè la palla era facile ma il tuo colpo era errato:
devi migliorare la tacnica del colpo di attacco
Hai sbagliato perchè la palla NON era da attaccare ma hai rischiato lo
stesso?: devi migliorare la tecnica base, per fare in modo che, invece
di 2-3, gli scambi che puoi sostenere siano, per cominciare, 5-6, in
modo da permetterti di aspettare una palla più sicura.
Poi metti comunque in conto che, non c'è scampo, chi attacca
sbaglia... quando il tuo 50% diventerà un 75% avrai già fatto un
notevole passo avanti.

 notevole passo avanti.
Post da incorniciare.
M.

 notevole passo avanti.
Giuro che quel giorno offrirò da bere :-)
Grazie per la risposta.

Post da incorniciare.
quoto anch'io, nello sport accetti le regole, inutile fare dei colpi
fighissimi se te ne entra uno su dieci, anch'io gioco cos� perch� mi
romperei troppo le palle a fare il pallettaro, per� non mi lamento se
perdo, i motivi li individuo chiaramente.
Per rispondere a Giacomo, secondo me, se hai volont� e pazienza, � sempre
meglio cedere un po' al divertimento puro e allenarsi a tenerla sempre in
campo. Io me lo dico sempre, poi appena vedo mezzo metro di spazio bombardo
(spesso in rete) :D
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

notevole passo avanti.
E' tutto perfetto.
Da attaccarselo nell'armadietto al circolo per rileggerlo prima di giocare.
Purtroppo nel mio caso , causa vena turata dopo 5 minuti, sarebbe cmq 
inutile.


 
Nel mio caso c'� anche la responsabilit� di suggerire tattiche efficaci 
alla sventurata tredicenne che mi si ritrova per padre, e che ama la 
rete e il gioco d'attacco, salvo venire lobbata sistematicamente dalle 
pallettare di turno. La legge del contrappasso.
:-)
M.

 pallettare di turno. La legge del contrappasso.
che padre che sei. invece di insegnarle ad urlare su ogni colpo...
eraclito

eraclito ha scritto:

LOL
M.

 avere sbagliato sport"? :-)))))))
la domanda che mi faccio durante i giorni no � pi� o meno
"ma che cazzo stai a fare qui a perdere il tuo tempo, cazzo spendi soldi 
dietro a sto sport di merda"
diciamo che pi� che una domanda � una affermazione.
Ovviamente declamata a voce alta.
Notare anche la spersonalizzazione, l'io interiore che sprezzante parla con 
l'io esteriore che impugna la racchetta.
Altro che c'mon o vamos, si urla la propria disperazione.


 con quei paraggi.
Beh certo, questo � gi� nel bagaglio tecnico, ovviamente ancora un po' 
da perfezionare.
M.



scusa, tua figlia fa solo tornei giovanili? in che categoria �?


 Giacomo
Si tratta anche di carattere. Io non sono in grado di stare a raccattare 
palle e tento di chiudere immediatamente quasi ogni tipo di scambio. Non 
sopporto, anzi, odio chi si limita a correre e alzare pallonetti (vai a 
fare jogging, se colpire la pallina bene non ti interessa tanto). Di 
certo gi� dalla terza categoria in poi devi cominciare a curare almeno 
un po' i colpi... questo � vero man mano che si sale di livello, in 
generale. Poi qui in italia si gioca solo sulla terra praticamente, ma 
se provi a giocare sul cemento vedi che chi si limita a tirarla di l� fa 
pi� fatica. Penso si sia capito come la penso comunque... per me tirarla 
di l� e aspettare che l'altro sbagli non � giocare a tennis.

 ha scritto nel messaggio 
news:48139ae9-f26d-47ba...@c9g2000yqm.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
sto iniziando a guardare qualche torneo nei club della mia zona e
guardando i vari giocatori mi � venuto un dubbio sulla strada migliore
per crescere .
Cerco di spiegarmi:
Io quando gioco dopo 2-3 scambi se ho l'occasione buona cerco di
chiudere il punto anche se al 50% sbaglio mentre ho notato molti
giocatori che puntano prima di tutto a non sbagliare (palla lenta 2
metri sopra la rete e 2 metri nel campo).
Mi chiedevo quindi se � meglio puntare prima a fare stare la palla in
campo e poi pian piano imparare a "tirare sulle righe" oppure provarci
subito e acquistare col tempo la precisione.
Voi come la pensate?
Giacomo
Dio mio! Per favore non diventare anche tu l'ennesimo giocatore spazzatura a 
cui importa solo vincere e tirarla solo di la, non diventare anche tu 
l'ennesimo tennista spazzatura che con il suo gioco degrada questo 
sport!!!!!!! 

 col colpo o no?
Sono abbastanza convinto che in partita nemmeno i professionisti, a meno
che non siano costretti dalle circostanze, mirino a 30 cm dalla linea, e
questo nonostante abbiano un repertorio balistico che noi nemmeno ci
sogniamo.
I punti che spazzolano le righe sono quelli che restano nella memoria 
(e certamente in un incontro tra pro se ne vedono di più che in un
torneo di quarta) ma percentualmente sono una frazione del totale.
Giusto come indicazione, alla tua domanda risponderei che "di fronte a
una palla facile" è bene ricordarsi che esistono anche i colpi... di
approccio (tradotto può voler dire tirare all'80% a 1 metro dalle
righe).
Vedrai che a quel punto, nel gran maggioranza dei casi, dopo una palla facile
te ne arriverà una facilissima, con la quale potrai chiudere il quindici
senza stare a domandarti in che modo colpire, con che percentuale di
forza, ecc.
Insomma, anche in queste situazioni "costruire" il punto (nel caso più banale, 
tirando due colpi "medi" invece di uno "pheego") non è mica un peccato,
anzi è segno (imo) di una certa maturità tattica.
Ah, la tattica, nonostante quello che pensano certi (sedicenti)
giovani bombardieri che conosco ;-), non è una cosa "disdicevole",
buona giusto per i pensionati "esperti" che fanno il doppio la domenica, 
è parte integrante del gioco e conta *tanto quanto* la tecnica, a tutte
le età.
Saluti
Scander


pi� che altro ad i nostri livelli tirare un lob piano di la non avrebbe 
molto senso, uno va per divertirsi mica per vincere i tornei, quindi 
consiglierei sempre quando c'� un varco buono di provarci, tecnica migliore 
come dice zio Tony forte e sulle righe, vamos:-) 

 <sbaglia... quando il tuo 50% diventerï¿½ un 75% avrai giï¿½ fatto un


 --
No, da qualche tempo partecipa anche a tornei di 3 e 4 categoria a 
livello regionale, � una 4.3.
M.

 Grazie a tutti voi per i vostri interventi.
certo che a leggere sembra di stare in australia negli anni 50. tutti 
attaccanti, magari adesso mi direte pure che giocate spesso s&v :-).
io non mi vergogno a definirmi un giocatore difensivo. obiettivo numero 
1: metterla in campo. obiettivo numero 2: giocare un colpo scomodo per 
l'avversario. obiettivo numero 3: se c'ï¿½ la possibilitï¿½ mettergli 
pressione.
eraclito

eraclito ha scritto:

Io sono proprio un catenacciaro, Nereo Rocco idolo.
:-)
M.

 Io sono proprio un catenacciaro, Nereo Rocco idolo.
"Tuto quel che se movi su l'erba, daghe. Se xe la bala, pasiensa"
El paron

 come dice zio Tony forte e sulle righe, vamos:-) 
Eh no invece ci sono proprio gli schizzati che vogliono vincere 
l'incontro a tutti i costi anche a livelli penosi, anche a costo di 
mettere in scena uno spettacolo vomitevole, che non ha nulla a che 
vedere col tennis.


si lo so e se gli dici ma scusa a che pro, lui ti risponde che deve 
assolutamente vincere sempre, LOL se sta bene a loro, io per� dubito si 
divertano, anche perch� se stanno messi cosi a 30-40 anni:-) 

 vedere col tennis.
Anche se non ti riferisci a me tengo a precisare:
Sono 2 anni che gioco, avrò fatto 100 partite vincendone 5.
Di vincere o perdere non me ne può fregare di meno.
Ma se perdo 6-1 6-0 (eh cazzo! un game me lo lascerete pure!) facendo
un paio di lungolinea veloci che riescono esattamente come li ho
pensati torno a casa felice come un capretto di 3 mesi (se ne avete
visto uno che salta in giro per il cortile mi avete capito :-)    )
Grazie a tutti, ci sono diversi commenti che mi hanno chiarito molto
le idee.
Adesso però viene il brutto: metterli in pratica.

 col colpo o no?
30 cm all'80% sarebbe già giocare con un bel margine di sicurezza, il
problema è quando si vuole tirare a 10 cm al 110% :-)
Come dici, è un problema di percezione: se le palle che definisci
"facili" lo sono oggettivamente, allora fai bene a tirarle, perchè su
un colpo di attacco bene eseguito devono quantomeno restare dentro...
anche perchè tirare piano a metà campo una palla che a sua volta è
rimbalzata morbida nella tua metà campo, non ti fa prendere
confidenza, è già una "stortura" tecnica
E' meglio invece prendere confidenza con i colpi che arrivano lenti ma
lunghi, ribattendo allon stesso modo, o chiaramente facendo tanti bei
cesti col maestro...
un obbiettivo semplice che puoi comimciare a porti: "niente palle
sbagliate in rete, piuttosto nei teloni!"
Un esercizio carino che si fa spesso è quello di fare una partita
(senza servizi, rimettendo la palla in gioco) e utilizzare questo
punteggio:
Errori non provocati:
Palla in rete - 3 punti all'avversario
Palla fuori lateralmente - 2 punti all'avversario
Palla lunga - 1 punto all'avversario
Errori provocati - 1 punto all'avversario
Vincenti - 2 punti a te

 attaccanti, magari adesso mi direte pure che giocate spesso s&v :-).
non s&v purissimo ma scambi abbreviati e appena si puï¿½ (cosa che deve 
succedere entro 3 scambi) si va avanti.
Parevo Dent finchï¿½ non hanno rifatto il campo 8 trasformandolo da erba 
sintetica nella solita terra.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 eccome qua! LOL e chip and charge sulla seconda avversaria :-)))))
grande... peccato che non sarai a Wimb :)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

premessa:
non ho mai fatto un torneo, e spesso anzich� fare partita preferisco il 
"palleggio agonistico" cio� si palleggia e dopo 2 o 3 scambi si inizia a 
cercare il punto.
comunque essendo mancino e con un dritto discreto la mia tattica � di 
stressare un po' il rovescio dell'avversario cercando di angolare sempre 
di pi� per poi cambiare angolo con un lungolinea di dritto o un cross di 
rovescio.
il pi� delle volte mi viene, l'unica accortezza � quella di evitare il 
"colpone", cio� evitare di mirare l'incrocio delle ricghe al 110% della 
potenza (magari in salto) ma di accontentarmi di angolare quel tanto da 
metterla fuori dalla portata dell'avversario.