Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Anche Federer e' un uomo

Ciao a tutti. Lurko tantissimo il gruppo, che trovo in piu' TOPIC di tutto 
il mondo italiano usenet. Qui, grazie a a Dio, non si vedono o sono pochi 
gli OT.
Ho notato, dopo le ultime prestazioni di FEderer, che le linee di pensiero 
sono 2. Fededer non e' piu' lui, oppure NAdal lo sta Raggiungendo e 
scavalcando.
La verita', secondo me, sta esattamente al centro.
Federer e' per capacita' tecniche il piiu' grande giocatore di tennis che io 
abbia mai visto. Sottolineo IO proprio perche' ho solo 36 anni e magari mi 
e' sfuggito qualcuno prima..........
Per anni e' stato superiore a tutti, vincendo a man bassa quello che c'era 
da vincere, ogni tanto una sconfitta qui e la' ma era ritenuto "normale".
Gia', normale. Perche' e' proprio questo il problema. Non accettiamo che 
Federer dopo anni di dominio possa avere un attimo di normalita'. un lieve 
declino, che sia fisico e/o psicologico. Un attimo di umana "crisi".
No. E' finito. Chiuso. Fededer abdica. Quanta fretta!
In fondo e' giusto spodestare il re In crisi perche' perde SOLO da NAdal?
Ecco la seconda verita'. C'e' un giocatore che cresce, in maniera 
esponenziale. Quando ci gioca, lo batte. Attendiamo solo di vederlo vincere 
contro Roger sul veloce per avere le conferme: e' lui il nuovo Re?
Assolutamente no. Non lo dico da Tifoso, ma solo da appassionato.
NAdal Sara' RE solo quando riuscira' per 5 anni ad essere dominatore 
incontrastato della classifica ATP e non perche' ha sconfitto Roger 
sull'Erba. NAdal sara' Re quando il suo gesto tennistico avra' la varieta' e 
fa "fantasia" di FEderer. Credetemi questo non succedera' mai: Nadal e' una 
macchina dal punto di vista tennistico, non gli si puo' chiedere di 
cambiare. E' migliorato si, ma fa essenzialmente quello che ha sempre saputo 
fare, il suo solito gioco.
Due Verita', quindi: un uomo in leggera crisi ed un uomo al Top.
Ma il Re rimane ancora lui, Federer.
Ernesto Di Martino.

 Ernesto Di Martino.
Fondamentalmente sono d'accordo con tutto quello che hai scritto.

 Ma il Re rimane ancora lui, Federer.
Ho visto un re, te vist cus'è?
ah be, si bè, cunta su...
...e povero il re. e povero anche il cavallo.
eraclito

 saputo fare, il suo solito gioco.
Scusami Ernesto ma dov'è ultimamente (oserei dire da quando ha cominciato a 
vincere) questa grande fantasia di Federer. Il suo schema (unico) è 
serve&forehand, si certo ogni tanto (e molto ogni tanto ultimamente) fà 
qualche slice di rovescio, và a rete (poco e tra l'altro chi non ci andrebbe 
dietro quel dritto) e fà qualche palla corta.  Onestamente la maggior parte 
delle partite di Federer mi sembrano delle esibizioni balistiche ma non 
riesco mai a cogliere uno schema tattico: anche perchè con Nadal o non è in 
grado di applicare uno schema intelligente o non vuole mentre con gli altri 
è talmente superiore che gioca senza pensare.
Come tutti i grandi (e piccoli) Giocatori (cioè quelli che vincono le 
partite) cominciano a vincere quando diventano più noiosi (cioè applicano 
solo gli schemi ripetitivi che gli fanno fare punti senza sbagliare) e anche 
lo svizzero quando era più giocane era più divertente ma meno vincente. Nel 
tennis difficilmente la fantasia ti porta a stravincere. 

 stravincere.
guardando nadal non posso fare altro che quotare questa frase

net ha scritto:

Be', McEnroe, per fare un nome, non la pensava cosģ.
E, con tutto il rispetto per Rafa, oggi come oggi tra i due sceglierei 
Mac ad occhi chiusi.
-- 
Il buon insegnamento č per un quarto preparazione e tre quarti teatro.
(Galileo Galilei)