Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: «Resistenza» e «collaborazionismo» nella seconda guerra mondiale-L'Unione Sovietica

Marzio Pisani
«Resistenza» e «collaborazionismo» nella seconda guerra mondiale
http://www.uomolibero.com
(1) L'unione Sovietica
Ristabilire la verità - I partigiani sovietici: importanza strategica e 
attività militare - Nessuna guerra di popolo» - Dall'altra parte della 
barricata - I « Bolscevichi pentiti ».
--------------------------------------------------------------------------------
Ristabilire la verità
Non vi è impostazione etica o morale che possa permettersi il lusso di 
igno­rare la verità. L'etica della conoscenza non fa eccezione.
Essa è la morale di chiunque indaghi il reale alla luce del postulato di 
oggettività.
Applichiamo questo ragionamento alla ricerca storica. È evidente come 
nessuna storiografia sia valida se non nella misura in cui onora la verità. 
Lo storico, per essere tale, deve sottrarsi ad ogni pregiudizio personale e 
ad ogni pressione esterna - siano essi di natura ideologica, culturale o 
psicologica.
Bene, se si guarda alla storiografia corrente, si può considerarla 
sufficien­temente oggettiva? Per quanto riguarda eventi lontani nel tempo la 
risposta - almeno nelle intenzioni e nella maggior parte dei casi - è 
positiva.
Tuttavia più gli eventi sono recenti e più è facile che essa diventi 
negativa: presentazione, narrazione ed interpretazione di fatti e situazioni 
sono precon­cette, soggettive o addirittura faziose. Ma possiamo permetterci 
il lusso di at­tendere che passino intere generazioni prima che la luce 
della verità illumini eventi dai quali è generata la realtà in cui viviamo?
L'Europa era stata per secoli, fino all'inizio della seconda guerra 
mondiale, il centro motore del pianeta. Qui era la forza militare ed 
economica, qui il perno intorno al quale ruotavano l'ordine e gli equilibri 
del mondo intero, qui il potere. Gli imperi europei si estendevano su tutti 
i continenti. Gli Europei deci­devano i destini dell'Africa, dell'India, del 
Canada, dell'Australia come già ave­vano irrimediabilmente mutato quelli 
delle Americhe. Dalla fine della seconda guerra mondiale il centro del mondo 
è invece spezzato in due: Oriente ed Occi­dente. I destini del mondo oggi si 
decidono a New York, al Kremlino o, in minor misura, a Pechino. L'Europa è 
colonia, spartita fra i nuovi « padroni ». Si riscatterà in futuro? Ogni 
giudizio sul futuro dell'Europa dipende dal suo pre­sente. Ed il suo 
presente non è comprensibile se non alla luce oggettiva della seconda guerra 
mondiale, delle sue vicende e delle sue conclusioni.
Purtroppo però, l'interpretazione storica di parecchi aspetti della seconda 
guerra mondiale è, a dir poco, condizionata pesantemente dalla faziosità dei 
vincitori. Questa faziosità, che peraltro accomuna Russi e Americani, trova 
clamorosa evidenza quando si esamini la storiografia corrente 
sull'atteggiamen­to delle popolazioni « occupate » nei confronti dei 
Tedeschi e dei loro alleati: stando a questa storiografia i popoli dei Paesi 
invasi, nella loro grande maggio­ranza, espressero ostilità e resistettero 
con le armi ai « nazifascisti », mentre i fenomeni opposti vengono liquidati 
come episodi individuali di « tradimento ». Si è costruito un mito sulla 
resistenza e si è seppellita nel silenzio la realtà opposta. Ma i documenti 
parlano diversamente, e denunciano questa colossale manipolazione dei fatti 
storici. Per ristabilire la verità - quantomeno sul piano delle cifre - 
iniziamo da questo numero una panoramica dei diversi Paesi eu­ropei occupati 
dagli eserciti dell'Asse.
Analizzeremo in una serie di articoli, Paese per Paese, i vari movimenti di 
resistenza, l'entità delle loro forze, la loro efficacia sul piano 
politico-militare, nonché il « collaborazionismo » specie nella sua 
manifestazione più aperta: quella della partecipazione attiva alla guerra 
contro le democrazie ed il comuni­smo.
Cominciamo in questo numero dall'URSS.
I partigiani sovietici: importanza strategica e attività militare
L'esercito tedesco aveva invaso l'U.R.S.S. il 22 Giugno 1941 ed entro la 
fine di novembre aveva portato il fronte a ridosso di Leningrado e Mosca: il 
territorio occupato dalle forze dell'Asse comprendeva i Paesi Baltici 
(Estonia, Lettonia, Lituania), la Polonia orientale, la Russia Bianca, una 
parte della Rus­sia propriamente detta (o « Grande Russia »), quasi tutta 
l'Ucraina e la Crimea. I Tedeschi usavano, come è noto, la tecnica della « 
guerra lampo » - la Blitzk­rieg: sfondavano il fronte in pochi punti, 
attaccandoli con il grosso delle forze corazzate e motorizzate che si 
gettavano poi in profondità dietro le linee sovie­tiche sconvolgendone 
retrovie e linee di rifornimento, quindi accerchiavano le unità russe che 
ancora resistevano.
Le unità accerchiate o si arrendevano o venivano annientate. Queste « 
sac­che » di accerchiamento erano qualcosa di gigantesco: i Sovietici 
persero tra morti e prigionieri circa 300.000 uomini nei combattimenti per 
Minsk, 310.000 a Smolensk, 660.000 a Kiev e Uman in Ucraina, 670.000 nella 
« doppia batta­glia » di Vjaz'ma - Briansk, 100.000 nell'Ucraina orientale. 
Era ovvio che sol­dati sovietici, isolati o a gruppi, riuscissero a sfuggire 
alla cattura e a nasconder­si in territori boscosi o paludosi. A questi si 
aggiunsero ben presto membri del partito comunista e truppe paracadutate 
dall'aviazione sovietica dietro le linee tedesche. Inoltre « battaglioni di 
sicurezza » venivano creati dai Sovietici prima di ritirarsi. Questi 
dovevano rimanere nei territori che venivano occupati dai Tedeschi per 
costituire dei « distaccamenti partigiani ». Contemporaneamente - come 
afferma J.J. Baritz, un maggiore che prestò servizio come ufficiale di Stato 
Maggiore nell'Armata Rossa - i capi sovietici facevano addestrare « 
comandanti, commissari, operatori radio, sabotatori, addetti al servizio 
infor­mazioni, pionieri, terroristi » da utilizzare come partigiani, e 
lanciavano appelli ai 70 milioni di Russi sottoposti all'occupazione 
germanica perché si scatenasse­ro contro le linee di rifornimento e 
attaccassero le unità dell'Asse in transito.
Nonostante tutti questi sforzi, come è costretto a riconoscere il Baritz, 
nei territori occupati fino al luglio del '42 vi erano solo 80.133 
partigiani, saliti poi a 142.000 un anno più tardi, dei quali solo circa il 
50% proveniva dalla popola­zione locale che ammontava, è bene ripeterlo, a 
ben 70 milioni di abitanti.
Quali furono i risultati militari ottenuti dai partigiani russi? Nell'estate 
del '43 i partigiani potevano proclamare di aver liberato varie zone dietro 
le linee tedesche. Si trattava, per lo più, di zone boscose, montagnose o di 
paludi (come le paludi del Pripet) aree comunque di infima importanza 
strategica o economi­ca, dove, appunto per questo, le truppe dell'Asse erano 
particolarmente scarse. I partigiani ottennero, è vero, alcuni successi 
specie davanti a Mosca, attaccan­do obiettivi ferroviari, ponti, mezzi 
isolati e sopprimendo parecchi collaborazio­nisti. Questi successi tuttavia, 
non raggiunsero mai le dimensioni vantate dalla propaganda comunista e vanno 
ridimensionati alla luce dell'obbiettività storica.
D'altra parte non vanno sottovalutati gli insuccessi dovuti all'efficienza 
del­le truppe dell'Asse, alle diserzioni, ed all'ostilità popolare che 
raggiunse punte molto alte. Nella provincia di Orel 10.000 partigiani, 
organizzati in 75 «batta­glioni di sicurezza », furono lasciati ad operare 
come « distaccamenti partigia­ni », ma quando i Tedeschi arrivarono, ne 
trovarono solo 2.300; mentre di 6.000 partigiani lasciati nella provincia di 
Smolensk ben presto ne rimanevano a combattere solo 2.000.
Nei pressi di Leningrado furono organizzati quasi 15.000 partigiani, ma dopo 
pochi mesi di combattimenti più del 50% era stato eliminato.
Addirittura, alcuni capi partigiani dovettero essere fucilati perché 
conside­rati « poco attivi ».
Nessuna «guerra di popolo»
Per quanto riguarda il sostegno morale e materiale dato alla resistenza 
dal­la popolazione, esso fu ben scarso come testimonia ancora il Baritz: « 
La cosa (il reclutamento di altri partigiani, n.d.r.) si dimostrò però 
alquanto difficile in quanto le popolazioni non sembravano abbastanza 
fidate. G. Linkov, comandan­te di un distaccamento inviato da Mosca nella 
Russia Bianca descrisse in seguito le sue esperienze. Il suo distaccamento 
di 55 uomini accuratamente selezionati e addestrati doveva essere 
paracadutato vicino alla città di Lepel' nel settembre del '41, ma i piloti 
persero la direzione e finirono col lanciarli su una zona cosi ampia che, 
una volta giunto a terra, Linkov non riuscì a trovare nessuno dei suoi 
compagni. Per ritrovarli dovette continuare a cercarli per parecchi mesi, 
grave­mente ostacolato dall'indifferenza o dalla vera e propria ostilità 
della gente del luogo che - come ebbe modo di sapere più tardi - fornì di 
lui precise e dettaglia­te descrizioni ai Tedeschi. Altri ex partigiani 
hanno descritto episodi analoghi e si ha ragione di ritenere che, nelle 
prime fasi della guerra, questi casi fossero al­quanto frequenti ». In 
Crimea, dove la maggioranza della popolazione era di origine tartara, « i 
tartari si dimostrarono entusiasti di collaborare con i Tede­schi » 
combattendo contro i partigiani.
Collaborazionisti si infiltravano tra i partigiani come nuove reclute. 
Quan­do l'infiltrato veniva scoperto, i partigiani lo fucilavano, gli 
bruciavano la casa e gli sterminavano la famiglia. Molti partigiani 
confiscavano cibo, scarpe e indu­menti alla popolazione civile.
Racconta ancora il Baritz: « Io stesso partecipai alla liberazione della 
città di Orel effettuata dall'Armata Rossa nel 1943 e so che la polizia 
segreta sovietica arrestò e deportò addirittura le donne che avevano avuto 
figli dai Tedeschi. Ma anche se una purga di questo genere fu effettuata su 
tutto il territorio liberato, il numero di coloro che in maggior o minor 
misura aveva collaborato superava il numero di coloro che erano diventati 
partigiani per un rapporto di circa 2 a 1 ».
Dall'altra parte della barricata
Abbiamo visto quale modesto contributo fu dato dalla popolazione dei 
ter­ritori occupati al movimento partigiano. Per contro il numero dei 
collaborazio­nisti fu più elevato di quanto comunemente non si creda, non 
solo, ma di questi una buona parte non si limitò a non opporsi all'Asse, o a 
dare preziose informa­zioni, ma passò ad una fase di lotta attiva 
arruolandosi nella Wermacht o nelle Waffen SS.
Già durante la preparazione dell'operazione Barbarossa - l'invasione 
del­l'U.R.S.S. - i Tedeschi avevano stretto un'alleanza con la resistenza 
anti-co­munista nei Paesi Baltici, tra cui spiccavano i movimenti 
paramilitari fascisti dei « Fratelli della foresta » e dei « Lupi 
d'acciaio », a cui affidarono il compito di operare dietro le linee 
sovietiche.
Aveva funzione simile il « Reggimento Usignolo », una formazione di 
anti­comunisti ucraini filo-tedeschi.
Durante le fasi iniziali dell'offensiva germanica in Russia i Tedeschi 
comin­ciarono a reclutare volontari tra i prigionieri di guerra che venivano 
impiegati come autisti, interpreti ed agenti di polizia ferroviaria. La i 
34a divisione di Fanteria tedesca, verso la fine del primo mese di guerra, 
iniziò ad arruolare soldati russi integrandoli negli organici della 
divisione a parità di diritti: alla fine del 1942 quasi il 50% della 
divisione era composta di Russi. Una brigata russa anticomunista fu 
costituita dal generale von Tresckow e venne affidata al co­mando del figlio 
del generale zarista Sacharov. Quando un'unità di Cosacchi passò in blocco 
dalla parte dei tedeschi, questi li organizzarono nel « Kosake­nabteilung 
600 » agli ordini del maggiore cosacco Kononov. Ormai i Russi ve­nivano 
reclutati sia per rinsanguare le divisioni tedesche, sia per formare dei 
veri e propri reparti russi ai diretti ordini del Comando tedesco, come le 
« Le­gioni Nazionali » formate da volontari delle varie minoranze etniche. 
Nell'esta­te del 1942 ben 500.000 cittadini « sovietici » militavano nelle 
forze armate germaniche. La cifra arrivò entro la fine del 1942 alle 
800.000-1.000.000 unità.
I fattori che portarono questi cittadini sovietici a combattere per Hitler 
erano molteplici, ma i più rilevanti furono: l'anticomunismo, alimentato in 
20 anni dagli orrori del regime marxista, dalle deportazioni, dai massacri e 
dalla collettivizzazione forzata nelle campagne; la persecuzione 
anti-religiosa; le pur­ghe di Stalin (che avevano colpito gli stessi 
bolscevichi); infine i nazionalismi delle numerose minoranze etniche nel 
Baltico, in Ucraina e nel Caucaso, che fornirono le Legioni Nazionali. 
Queste minoranze vedevano nell'Asse la forza che sola al mondo avrebbe 
potuto distruggere lo stato sovietico e permetter loro - dentro o fuori di 
un grande Reich tedesco - di mantenere la propria identità nazionale secondo 
le proprie tradizioni (1). Infine, da non sottovalutare, fu l'an­tisemitismo 
che era diffusissimo tra popoli come i Lettoni, gli Ucraini o i Cauca­sici.
I « Bolscevichi pentiti»
Un ulteriore impulso ai reclutamenti fu dato dopo che, nel luglio 1942, un 
reparto di SS olandesi aveva catturato il generale sovietico Vlassov (uno 
degli eroi della battaglia di Mosca) e questi si era dichiarato pronto a 
collaborare con i tedeschi. Vlassov, insieme ad altri alti ufficiali 
sovietici, come Malyskin, Blago­rescenskij, Truchin, Zykov Zilonkov, fondò 
il K.O.N.R. (comitato per la libera­zione dei popoli della Russia) che formò 
un suo piccolo esercito con altri 50.000 volontari russi. Vlassov aveva un 
programma che prevedeva la proprietà privata, l'abolizione delle fattorie 
collettive, la liberazione dei prigionieri anti­comunisti, nonché libertà di 
religione, stampa e parola in un'ottica « nazionali­sta russa ».
I più coscienti del carattere ideologico di quella guerra - che opponeva non 
tanto una nazione all'altra quanto due diverse concezioni dell'uomo e del 
mondo - erano i 151.000 Russi che si arruolarono nelle Waffen SS. Con questi 
volontari furono formate intere divisioni, come la « Lettland », la « 
Latvia », la « Estland », la « Galicien », la « Weissruthenien », oltre ad 
altre unità come 2 divisioni di cavalleria cosacca, una brigata di fanteria 
cosacca, una brigata d'as­salto ed altri 18 battaglioni.
I contributi delle diverse nazionalità, alle Waffen SS furono così 
ripartiti: i Paesi Baltici (Estonia, Lettonia, Lituania) fornirono 45.000 
volontari in parte provenienti dai movimenti fascisti d'anteguerra, 10.000 i 
Tartari, 10.000 i Co­sacchi, 18.000 i « Grandi Russi », 38.000 le 
popolazioni del Caucaso (Turco­manni, Ghirghisi, Uzbeki, ecc.) e 30.000 gli 
Ucraini. Queste truppe furono im­piegate sul fronte russo, contro i 
partigiani comunisti, nei Balcani contro Tito, in Polonia, in 
Cecoslovacchia, in varie altre zone d'Europa come truppe di oc­cupazione, in 
Francia nella battaglia di Normandia, e in Germania sul finire della guerra.
In conclusione, i popoli dell'Unione Sovietica offrirono quasi un milione di 
combattenti volontari, distribuiti tra Legioni nazionali, Waffen SS, armata 
Vlas­sov ed elementi integrati nelle formazioni tedesche. A questi vanno 
aggiunti tutti quelli che collaborarono come funzionari, lavoratori, 
informatori, infiltrati tra i partigiani o in qualsiasi altra forma. Dalla 
parte opposta i partigiani, ancora nel luglio del 1943, erano poco più di 
142.000.
Marzio Pisani
(1) Può sembrare paradossale ma era proprio il carattere razzista del 
nazionalsocialismo ad offrire garanzie che i nuovi conquistatori avrebbero 
rispettato le tradizioni di queste minoranze nazionali anche sotto la 
sovranità di un nuovo « Grande Reich ». Inoltre questi volontari con il loro 
valore e la loro fedeltà si guadagnarono l'ammirazione dei camerati europei, 
nonché degli ufficiali delle SS che si avviavano a divenire la futura classe 
dirigente del « Nuovo Ordine Europeo ». Per contro, la ideologia 
marxista-leninista, essendo ugualitaria e materialista, non poteva che 
tendere a omogenizzare, livellare, e sradicare culturalmente ogni minoranza 
etnica.
BIBLIOGRAFIA
HISTORY OF THE SECOND WORLD WAR - (edizione italiana).
L'edizione originale è stata diretta da Sir Liddei Hart, capitano, storico e 
critico militare, redattore dell'Enciclopedia britannica e da Barrie Pitt, 
collaboratore dell'Enciclopedia britannica e consulente storico militare del 
Sunday Times Magazine, con la collaborazione dell'Imperial War Museum.
In particolare si sono consultati capitoli curati da:
H.W. KOCH, Lettore di storia moderna all'università di York e scrittore di 
alcuni saggi storici sulla Germania.
JOHN ERICKSON. Ha prestato servizio militare nel Servizio Informazioni. Ha 
insegnato storia e lingue slave al St. John's College di Cambridge e 
successivamente ha lavorato anche presso la St. Andrew's University, 
l'Università di Manchester, e quella dell'Indiana. Si è specializzato nella 
storia militare dell'URSS e ha lavorato su archivi militari tedeschi 
relativi alla guerra russo-tedesca. È autore di parecchie opere e articoli 
storico-militari.
J.J. BARITZ, Laureato nel 1937 all'Istituto di Economia e Commercio di 
Mosca. Prestò servi­zio nell'esercito sovietico nella 2ª g.m. come ufficiale 
di S.M. guadagnandosi il grado di maggiore, e prendendo parte ad operazioni 
quali la riconquista di Orel. Trasferitosi in Occidente, ha lavorato presso 
lo U.S. Army Institute for Advanced Russian Studies, come esperto di scienza 
militare sovie­tica. Ha collaborato a trasmissioni radiofoniche e ha svolto 
ricerche sui procedimenti tattici dell'at­tività partigiana e sovversiva 
comunista. Alcuni dei suoi articoli sono stati pubblicati anche in russo, 
francese, italiano e tedesco.
LE WAFFEN SS - Henri Landemes, Ciarrapico Editore.
THE IRON FIST - Leo Kessler

 «Resistenza» e «collaborazionismo» nella seconda guerra mondiale
La mia conoscenza della lingua italiana basta solo per leggere e capire
questo interessante posting.
Grazie!
Mi ha ricordato ad un libro con simile thematica: "Kollaboration und
Widerstand" di Werner Rings,
Ex Libris Verlag, Zürich.
Franz Bachmann