Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Primo movimento con o senza introduzione lenta?

Piccola curiosità: come da oggetto a vostro gusto, e senza farne
disquisizioni pseudo-sofisticate, preferite la formula lento-allegro o
quella diretta ed incisiva dell'allegro?
Per quanto mi riguarda, in passato (quando ero proprio giovane...)
optavo decisamente per la seconda formula, e difatti tra le mie
preferenze in tal senso spiccavano:
Mozart: Sinfonie 40 e 41
Beethoven: Eroica
Beethoven: Quinta
Beethoven: Sesta
Beethoven: Ottava
Beethoven: Nona
Schumann: Renana
Mendelssohn: Italiana
Brahms: Terza e Quarta
Bizet: Sinfonia in Do
Ciaikovsky: Sinfonia n.1
Shostakovich: Sinfonia n.1
Poi l'esperienza di ascolto, e la maturità mi hanno fatto apprezzare
anche la formula alternativa, ben esemplificata da quasi tutte le
sinfonie haydiniane nonché ad esempio da:
Mozart: Sinfonie 36 e 38
Beethoven: Prima
Beethoven: Terza
Beethoven: Quarta
Beethoven: Settima
Schumann: Prima Seconda e Quarta
Mendelssohn: Prima, Seconda, Terza e Quinta
Brahms: Prima
Dvorak: Settima, Ottava e Nona
Ciaikovsky: Quarta, Quinta e Sesta
Balakirev: Sinfonia n.1
Chausson: Sinfonia in Si bemolle
Franck: Sinfonia in Re minore
Saint-Saens: Sinfonia n.3 con organo
Shostakovich: Sinfonia n.7
Allora cosa vi dice il vostro cuore ed il vostro gusto?
Avete vissuto un'esperienza analoga alla mia o le cose sono andate
diversamente?
Un salutone e buone scoperte a tutti
Phaeton curioso

Anche se sono "nell'età di mezzo", nè giovane nè vecchio, mi sento
di preferire la formula "impatto immediato".
Anche nelle sinfonia di haydn: 'dù palle quelle introduzioni lente.
Belle invece le sinfonie aggressive (vedi Les Adieux).
Non mi sentirei di mettere la prima di Brahms nel secondo gruppo, come
hai fatto tu. Se c'è un attacco da infarto, è proprio quello della
prima di Brahms!
Phaeton ha scritto:


 prima di Brahms!
Lo so bene che è uno tra i più spettacolari attacchi sinfonici, ma è
pur sempre un'introduzione, no? E che introduzione!!!
Ciao e grazie
Phaeton

Beethoven: Terza
Credo ti sia sbagliato, non ha introduzione.
-- 
Byez!
Magno 

> >Beethoven: TerzaCredo ti sia sbagliato, non ha introduzione.
Lapsus, volevo dire Seconda!!!!
Grazie Magno
Phaeton

 Allora cosa vi dice il vostro cuore ed il vostro gusto?
Dico che hai citato esempi tali che una scelta del genere e' 
impossibile! :-)))
Comunque vorrei solo citare la sinfonia K504 (WAM, evidentemente), che 
inizia con un lento forse un po' troppo lungo, ma prosegue con uno degli 
allegri piu' dionisiaci che conosca! :-))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 prima di Brahms!
Si dice che alla prima esecuzione dell'Eroica l'inizio abbia 
letteralmente fatto sobbalzare i presenti i quali, in epoca haydniana, 
tutto si aspettavano fuorche' quei due colpi di maglio......


 Phaeton curioso
Ciao,
Mariano pseudo-sofisticato.
http://www.librincircolo.it/librincircolo.html

 wrote:


 inizio mi sembra uno dei più "divertenti".
Grazie per l'idea, non avevo mai pensato al parallelismo tra l'incipit 
dell'Eroica e quello della Terza del grande Carl...stessi colpi di 
maglio, ma sicuramente in Nielsen vi è un intento parodistico....
Ciao
Phaeton, sedotto nielsiano
P.S.: perfettamente in accordo su Bruckner

 allegri piu' dionisiaci che conosca! :-))
L'introduzione lenta della Praga non č lunga, č giusta (con Mozart non č il 
caso di dire "troppe note"). :-)
Il lento serve proprio a creare tensione e suspence per l'allegro. E forse 
l'effetto dionisiaco (ma direi di scintillante brio) di cui parli deriva 
proprio dal contrasto con il lento iniziale, severo ed inquieto.
PS. G. Pestelli ha osservato che nelle sinfonie di Haydn e Mozart con 
introduzione lenta si esprime la metafora illuministica del passaggio dalle 
tenebre alla luce, dal caos all'ordine razionale (vedi anche l'inizio della 
Creazione di Haydn).
G