Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Trockisti=fascisti... almeno secondo Togliatti

Da Il Giornale, un articolo di Ruggero Guarini
apparso oggi.
Commemorando Stalin non è forse inopportuno
rievocare una vicenda che basta da sola a dimostrare
che il partito comunista di Togliatti nacque sotto il
segno della più rigorosa fedeltà allo stile di Baffone.
L'episodio fu riferito da Norman Lewis in una pagina
del bel libro "Napoli '44" in cui egli rievocò la sua
esperienza di giovane agente dell'intelligence inglese
nella Napoli leggendaria di quel tempo. Ecco come
si svolsero le cose.
Fra i superiori di Lewis si diffuse il sospetto che dei
gruppi neofascisti stessero complottando per prepararsi,
nel caso di un rovescio degli angloamericani, a entrare
in azione a fianco dei Tedeschi. Chiesero allora a Lewis
di indagare. E Lewis, per raccogliere informazioni, si
rivolse a un dirigente comunista del quale, nel frattempo,
era diventato amico. Si trattava di Eugenio Reale che
allora, in assenza di Togliatti, a quell'epoca ancora a
Mosca, era a capo di un adelle due fazioni (quella
ortodossa: l'altra era quella trockista) in cui l'appena
rinato PCI si era spaccato. Inizialmente Reale lasciò
intendere a Lewis di non saperne niente. Ma poi la
musica cambiò di botto.
"Con mio grande stupore - annotò Lewis il 31 maggio -
nel nostro incontro di oggi Reale è parso cedere. Mi ha
messo in mano un pezzo di carta sul quale aveva scritto
i nomi dei quattro uomini più pericolosi di Napoli, e
quello di un giornale sovversivo che andava soppresso.
Purtroppo i nomi sono risultati essere quelli di Enrico
Russo, capo dei trockisti, e dei suoi luogotenenti
Antonio Cecchi, Libero Villone e Luigi Balzano. Il
"notiziario fascista" di cui mi ha parlato Reale è un foglio
dei comunisti di sinistra, Il proletario".
Evidente è il motivo per cui Reale (che pochi anni
dopo, sconvolto dal rapporto Kruscev, avrebbe
abbandonato il PCI) fornì a Lewis quel foglietto:
sperava che gli Alleati, letti i nomi di quei quattro
poveretti e presa per buona la balla che fossero
dei temibili fascisti, li avrebbero arrestati e liquidati.
Evidente è anche che quell'infame espediente gli fu
suggerito, con un tempestivo messaggio da Mosca,
proprio da Togliatti.
Ancor più evidente, infine, è che questa esemplare
storiella a base di calunnie, delazioni e colpi bassi,
rimanda ai gusti e allo stile dell'uomo che Togliatti
definì, quando morì, "un gigante del pensiero e
dell'azione".
Marco

Tanto non risponderanno a questo tuo interessante post...qui sono quasi
tutti vetero comunisti e quel che è peggio incapaci di ragionare!
Comunque continua così...Ciao

 
 
per fortuna che ci siete voi due.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ripeto che il mio amore per il Sergente d ferro Sergio Cooper sta fiorendo
di giorno in giorno come l'acne sull'unico neuroricettore del Pacio... Marco
Pacini.
pace a tutti... comunisti e non

 ha scritto nel messaggio
news:b460aj$k5s$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Grazie, ma temo ogni giorno di essere dekulakizzato...  :-)
Ciao


Dai Sergio, non deve essere una guerra...
crediamo tutti nei valori democratici e li
difenderemo sempre...
non dobbiamo cadere nell'errore di diventare
aggressivi l'uno con l'altro...
lo dico per tutti...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3GK9a.18871$zo2.5...@news2.tin.it...

Sarei curioso di conoscere la sostanza che assumi
prima di scrivere i posz... è efficacissima...
Marco
ah, pace anche a te...


Condivido...
Inoltre il contributo comunista alla Resistenza ha permesso loro
di essere accolti fra gli schieramenti politici democratici che
avevano vinto e tale posizione privilegiata ha fatto sě che molti
degli aspetti negativi del primo PCI fossero poi in qualche modo
"dimenticati"...
Marco

 Condivido...
Meno male che poco piu' su avevei scritto : Dai Sergio, non deve essere
una guerra...
Avevo ragione che per fortuna ci siete voi due. Ma mi ero sbagliato. Ho
dimenticato il "famoso" professor CEPU Atticciati.


 proprio da Togliatti.
Evidente da cosa ?
OndaMax

 capire cosa sia successo nel nostro recente passato.
E cosa c'č di interessante nel vostro recente passato ?
OndaMax ... :-)

 E cosa c'č di interessante nel vostro recente passato ?
 
LOL! :)



Sono 2 le sostanze: la prima è
"non-partire-col-presupposto-di-avere-ragione", la seconda
"non-appigliarmi-ai-vetri"...
Pace

 ha scritto nel messaggio
news:yiR9a.183896$YG2.5...@twister1.libero.it...

Perchč "vostro"?
Ti senti a tal punto avulso dalla recente storia d'Italia?
Ma da dove vieni? Sei un bot?   :-)
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:xiR9a.183895$YG2.5...@twister1.libero.it...

Penso che questa intuizione sia stata suggerita al giornalista
da diversi motivi:
1) Eugenio Reale probabilmente non aveva l'autorità necessaria
per prendere autonomamente certe decisioni.
2) Lo stesso non avrebbe preso da solo una tale inziativa,
in considerazione del fatto che si dimostrò in seguito persona di una
certa sensibilità, abbandonando il PCI dopo la conoscenza
del rapporto Kruscev.
Comunque hai ragioni quando rilevi che nell'articolo tutto ciò
non viene spiegato...
Starai mica diventando come qualcun altro che spulcia
i post degli altri per cercare a tutti i costi di farli cadere in fallo?
:-D
Marco

 :-D
Per carità, lo faccio perchè ormai siamo in confidenza ...:-)
Come vedi me ne guardo bene dal rispondere alla pioggia di post
spudoratamente politici da cui siamo alluvionati. Non avrei argomenti
altrettanto idioti da contrapporre ... Non a quel ritmo, almeno.
Ciao
OndaMax

 Ma da dove vieni? Sei un bot?   :-)
Ma di quale storia parli, Marco ? Secondo te si sta facendo storia
ultimamente qua dentro ? Qui ognuno sfoga le proprie frustrazioni politiche
in modo selvaggio. Non nel costruttivo tentativo di comprendere per essere
compresi, di tollerare per essere tollerati. Ma con l'imbecille muro contro
muro del tifoso.
I post storici languono ignorati e non urlano neanche piů vendetta.
OndaMax


Non capisco perchè vieni a lamentarti proprio con me,
era meglio indirizzare questo post a tutto il NG.
Non sono certo io quello che usa toni da stadio...
Io ho riportato, riassumendoli, dei capitoli del Libro nero
basati su fatti e relativi documenti... non mi sembra di aver
fatto politica... nei NG di politica non sono mai stato...
Il mio intervento è stato sollecitato da un certo "monopolio"
che secondo me si era creato in ICS...
Comunque a me le discussioni passate sono servite a
comprendere determinati fatti storici e a cambiare in parte
le mie convinzioni...   in parte, naturalmente...
Non mi sembra di poter essere considerato intollerante
solo perchè ho parlato dell'intervento dell'URSS in
Spagna... tanto più che mi era stato espressamente
richiesto e che molti frequentatori del NG tali fatti proprio
non li conoscevano...
So che tu sei quello che ha l'approccio più storico-scientifico
però bisogna trovare degli argomenti di discussione che
interessino tutti e tu sai benissimo che ci sono certe
persone che battono sempre sugli argomenti storico-politici...
Perchè non dovrei replicare? Se cesseranno tali post
cesseranno anche le mie "repliche"...
A presto
Ciao
Marco


Ad es. io ho letto attentamente gli articoli dell'inserto di Liberazione
postato da Sergio e due autori (Guido Caldiron e Rina Gugliardi)
su quattro li ho trovati interessanti, ma non mi sono messo
a criticare gli altri due... se no non finiva più...
Spero che le tue critiche siano rivolte anche agli altri frequentatori
del NG che inviano spesso post di questo tenore...    ;-)
Ciao
Marco

 Non capisco perchč vieni a lamentarti proprio con me,
Non sono io che ti ho cercato in questo ramo di thread. Ho risposto con
ironia ad un'asserzione che, in quanto slogan , era irrispondibile. E non mi
pare che fosse tua ...
OndaMax

 tenore...    ;-)
A chiunque cercasse di celebrare la divina infallibilità di Stalin adducendo
a fonte storica un'articolo del Manifesto o una vignetta di Vauro ... ;-D
Io non ho messo alla gogna ne le tue idee ne le tue convinzioni. Ma che tu
avessi un concetto poco critico sull'attendibilità delle fonti, questo
dovevo dirtelo. Per il resto va bene così ...
OndaMax

 a criticare gli altri due... se no non finiva più...
sai perche' li ho postati? perche' periodicamente c'e' qualche idiota che
scrive che sono stalinista.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 scrive che sono stalinista.
L'accusa di stalinismo è infondata, però quell'articolo
dello storico Luciano Canfora mi è parso al limite dell'apologia...
Acc.. lo sapevo, non ho resistito... alla fine l'ho detto...  :-)
Marco

 dello storico Luciano Canfora mi è parso al limite dell'apologia...
per quale motivo?

"sergio" <senza_n...@yahooCUTTHIS.com> ha scritto nel messaggio
news:3E745FA0...@yahooCUTTHIS.com...

Perchè non ha mai preso una posizione netta di condanna
nei confronti degli orrori staliniani...
Marco

 nei confronti degli orrori staliniani...
deve essere per forza schematico come te : bianco o (libro)nero?



SI... Nei confronti di Hitler e Stalin bisogna esserlo...
Marco


sei piů esperto di me ma questo non ti ricorda Danty il piccoso?

 sei più esperto di me ma questo non ti ricorda Danty il piccoso?
no, no.. per fortuna, anche se il livello è quello. <g>
ciao
S.
