Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Importante per chi ascolta musica in auto (comprimere la dinamica delle musiche)

Ciao,
Forse avrete notato che, quando si ascolta musica in auto, se si alza il
volume per sentire i pianissimi poi, quando arriva il forte, e' troppo
forte.
Inoltre, se si ascolta musica come sottofondo, ad esempio quando si
legge, i cambiamenti improvvisi di dinamica attirano troppo l'attenzione
e alla lunga danno fastidio. (E per questo motivo si finisce ad
ascoltare solo Mozart o musica barocca. :-))
Ebbene, dite addio a queste sciocche limitazioni. Adesso potrete sentire
Wagner o Mahler come sottofondo senza problemi. :-) Ho trovato un
sistema per comprimere il "range dinamico delle musiche". In parole
povere e' una rimasterizzazione che fa si' che il pianissimo diventi
forte, e il fortissimo diventi anch'esso forte.
LA procedura e' molto semplice. Rippate il CD da "appiattire" in modo da
ottenere un unico file WAV (non uno per ogni traccia, ma uno solo per
tutto il CD). Supponiamo che il nome sia "cd.wav".
Poi, sotto linux :-), basta dare questo comando:
sox  cd.wav cd-appiattito.wav compand 0.015,0.3
-90,-90,-75,-75,-65,-6,0,-2 -10,1,0.015
Fidatevi, cambia la vita. Appiattendo le dinamiche, ora persino il Ring
di Karajan ora e' diventato ascoltabile!
Appena posso postero' un esempio di musica "prima" e "dopo". Ciao
-- 
seguso
email: seguso . forever @ tin . it

E' una rivoluzione.
Attendo con ansia.
GP 

Buonissimo anche per chi - come me - ascolta gli mp3 col walkman in
tram, treno ed in mezzo al traffico, con continui smanettamenti del
volume.
Ma io ho Windows XP, che non vorrei disinstallare...
Che mi proponi??
Grazie, Stefano

 Wagner o Mahler come sottofondo senza problemi. :-)
Ma scusa........ mi sfugge la logica di tutto questo.
La compressione di dinamica era un vezzo molto usato negli anni 
passati dalle emittenti radio (e anche TV), ma appena si e' 
potuto lo si e' abbandonato, poiche' risultava troppo spesso 
"umiliante" per il brano stesso. Ed effettivamente nel campo 
della classica era poi improponibile.......
Tu pensi che per un appassionato la comodita' di ascolto superi 
in importanza le atmosfere create dalla dinamica???
(comunque ci provo anche io...... Linux ce l'ho, ma per rippare 
un intero CD in un unico .WAV che programma hai usato???)
Ciao
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Grazie, Stefano


 gratis e legalmente.
C'e' un'alternativa che si chiama VMWare.
E' un SW che apre una macchina virtuale ALL'INTERNO di un'altra.
In altre parole apre una shell che simula PERFETTAMENTE Linux (o 
FreeBSD, o OS/2, o un'altra sessione Windows), gestendo anche le 
periferiche in modo diretto.
Questo SW e' eccezionale (io lo uso per aprirmi una sessione di 
SuSe, l'altra di Mandriva e la terza di Fedora, piu' una di 
Windows2000, tutto ALL'INTERNO di WinXP), peccato non sia 
gratis.......


 intero CD in un unico .WAV che programma hai usato???)
Se il cd ha 8 tracce, basta digitare
   cdparanoia 1-8
Ti produce un file .wav.
Poi appiattisci le dinamiche con sox.
Poi comprimi in mp3, ogg o flac, a tua scelta. (se ti serve il comando
chiedi pure).
Invece, ho avuto piu' problemi per creare i file .cue sotto linux, ma ho
risolto con il programma "cuecreator". E' un semplice script perl, che
quindi non ha bisogno di installazione. pero' richiede a sua volta due
pacchetti: (1) "cdstatus", che purtroppo ho dovuto installare da
sorgente (ma e' stato facile). (2) libcddb-get-perl, che e' fornito
dalla mia distribuzione linux (ubuntu breezy).
Chiedi pure per qualunque chiarimento. Ciao


 di Karajan ora e' diventato ascoltabile!
Sarà.
Capisco anche il motivo.
Ciò nonostante mi permetto di rabbrividire.
Amanti della musica (con centinaia di giga di mp3 raccattati qua e là) che
tranquillamente ascoltano dalle scatolette del computer questi miseri files.
E adesso, come se la qualità non fosse già compromessa, ecco una bella
ulteriore compressione.
Io sono per il "poco ma buono".
E in viaggio lascio perdere la musica post '700.
ciao
Giacomo

 E in viaggio lascio perdere la musica post '700.
De gustibus. Per me la musica e' altro che il colpo di cannone o il filo
di vento. Apprezzo principalmente i passaggi armonici, ed ho scoperto
che appiattendo la dinamica sono messi piu' in risalto. Inoltre e'
sorprendente quanti particolari nuovi vengono fuori, perche' un geniale
direttore aveva deciso di suonarli pianissimo cosi' da non farmeli
notare. Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:1133351023.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Di tenerti Windows XP, il migliore sistema operativo in assoluto

 ascoltare solo Mozart o musica barocca. :-))
Questo problema riguarda prevalentemente la musica classica... nella 
leggera non succede, perché c'è un processo (al termine del missaggio) 
di ottimizzazione in cui si applica, appunto, un compressore/espansore,
grazie al quale una canzone assume la caratteristica forma di 'lingotto'
(è "quasi" tutto sugli 0db...)
Ora, la cosa particolarmente interessante è che all'ascolto non si 
percepisce questa 'piattezza' perché intervengono alcuni effetti psico-
acustici. In un ritornello pompatissimo, se entra una nuova chitarra 
elttrica distorta, l'effetto di aumento dinamico è percepibilissimo,
anche se in realtà, per fare spazio al nuovo suono si sono abbassati gli 
altri (ovviamente questa cosa va fatta più durante il missaggio).
Sto semplificando molto, ovvio... quando lavoro in studio con il fonico 
ci sono centinaia di altri parametri che vengono valutati. ;-)
un saluto,
Edward Elric
p.s.
Ciò non toglie che, IMHO, applicare una simile compressione ad un pezzo, 
che so, di piano è _di fatto_ alterare il pensiero del compositore (e 
già l'interprete avrà deviato in una certa misura dalle indicazioni 
dinamiche...). Che poi Gould lo facesse, è un altro paio di maniche.

 notare.
Come dicevo, capisco.
Capisco che se sei in auto la cosa principale non è certo l'hifi.
Ma rifiuto di credere che tu non abbia modo - e non voglia - a casa tua, di 
sentire "tutto", dai pppp ai ffff.
ciao
giacomo 

 sentire "tutto", dai pppp ai ffff.
Ehm... :-)


 Ehm... :-)
Ehm ??????


 
Non ho mai detto di essere sano di mente.
Per es. ora mi sto mangiando le unghie dei piedi.


 Di tenerti Windows XP, il migliore sistema operativo in assoluto
Ehm, cof-cof, uhm....:-)

 -90,-90,-75,-75,-65,-6,0,-2 -10,1,0.015
In effetti questo non e' abbastanza predittivo, e di conseguenza il
suono oscilla troppo. Meglio il seguente:
sox  test.wav test-appiattito.wav compand 0.015,0.7
-90,-90,-75,-75,-65,-2,0,-2 -10,1,1.5
Intuitivamente, l'1.5 finale significa "applica la riduzione di volume
con 1.5 secondi di anticipo rispetto al salto di volume".
Questo nel caso improbabile qualche pazzo lo stia provando davvero :-)


 Appena posso postero' un esempio di musica "prima" e "dopo". Ciao
Come promesso, ecco il brano prima:
 
http://tinyurl.com/9ulcd
e dopo:
 
http://tinyurl.com/ayopp
Il comando usato e'
sox test-track-original.wav test-track-0.015-0.8-3.5.wav compand
0.015,0.8   -90,-90,-75,-75,-65,-3,0,-2 -10,1,3.5
Se vi interessano altri esempi posso postare anche qualcosa di Mahler o
Janacek.


 Poi, sotto linux :-), basta dare questo comando:
Io ho Mac OS X Tiger. Come faccio?
Arne
-- 
La grande Musica è quella tedesca

 
E' il tuo giorno fortunato (e magari domani ti svegli pure coi muscoli
:-) ):
 
http://sox.darwinports.com/


 coinvolgimento.
E' colpa della Deutsche Grammophon, comunque; non tanto di Karajan.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 Di tenerti Windows XP, il migliore sistema operativo in assoluto
ROTFL !!!
