Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Nicaragua sandinista

Riporto un sunto del brano
"Nicaragua: il fallimento di un progetto totalitario",
tratto dal Libro nero sul comunismo (pagg. 621-631).
Il generale Anastasio Somoza venne "eletto" presidente della
Repubblica nel febbraio del 1967. Poco alla volta, grazie a una
temibile Guardia nazionale, la famiglia di Somoza si impadronì
del 25% dei terreni coltivabili e della maggior parte delle
piantagioni presenti nel Paese.
Questa situazione provocò l'emergere di movimenti armati
d'opposizione. Ispirandosi al movimento cubano, Carlos
Fonseca Armador e Tomas Borge dfondarono così il Frente
sandinista de liberacion nacional (FSNL). Nel 1967 a Managua
scoppiò una sommossa; nelle strade della capitale la Guardia
nazionale uccise almeno 200 persone. Il 22 febbraio 1978
la città di Masaya insorse e scoppiò la guerra civile. La Guardia
nazionale bombardò la città di Estelì con il napalm e massacrò
numerosi civili durante la repressione. Il 17 luglio 1979 il dittatore,
che aveva perso ogni appoggio internazionale, fu costretto a
lasciare il Paese. Il prezzo pagato dal Nicaragua, 35.000 morti
su tre milioni di abitanti, fu molto alto.
Vinta la battaglia, gli antisomozisti si riunirono immediatamente
in una Giunta di governo e di ricostruzione nazionale che
raggruppava i rappresentanti delle varie tendenze (socialisti,
comunisti, ma anche democratici e moderati). La Giunta
presentò un programma che prevedeva l'attuazione di un
regime democratico fondato sul suffragio universale e sulla
libertà di organizzazione in partiti politici.
La Giunta riconosce di avere dei legami privilegiati con Cuba,
ma non eclude una partecipazione occidentale alla ricostruzione
del Nicaragua.
I democratici vengono però rapidamente emarginati. Così nel
marzo del 1980 la vedova di Pedro Chamorro, Violeta
Chamorro, una delle figure più significative della lotta
antisomozista, diede le dimissioni, presto seguita da un altro
leader, Alfonso Robelo: tra le altre cose rifiutavano l'ingerenza
dell'FSLN nel Consiglio di Stato.
Parallelamente a questa crisi politica la Giunta, ormai dominata
dall'FSLN, organizzò una polizia segreta.
Il servizio militare è introdotto a partire dal 1980: gli uomini dai
17 ai 35 anni potevano essere mobilitati e giudicati dai tribunali
militari, istituiti nel dicembre 1980. Lo studente che non seguiva
anche i corsi d'istruzione militare non poteva sperare di ottenere
il diploma. Qusto esercito doveva realizzare una serie di
successi in favore delle guerriglie che combattevano in America
centrale, a cominciare dal Salvador dove, dal gennaio 1981, le
autorità locali segnalarono l'incursione di combattenti sandinisti.
Il nuovo potere creò tribunali eccezionali per giudicare gli ex
membri della Guardia nazionale e i partigiani civili di Somoza.
Di fatto era un sistema infallibile per stabilire una giurisprudenza
speciale parallela all'apparato giudiziario ordinario. Le
procedure erano piene di irregolarità, così alcuni reati venivano
ritenuti accertati senza che fosse stata esibita alcuna prova
concreta. I giudici non tenevano conto della presunzione di
innocenza e le condanne si basavano spesso sulla nozione
di responsabilità collettiva più che sulla prova di colpevolezza
individuale.
La messa in opera di questa repressione necessitava di uno
strumento efficace. Il Paese fu rapidamente sottoposto al
controllo capillare dei 15.000 uomini delle truppe del Ministero
degli Interni. Ma venne istituito un servizio in particolare,
la Direccion general de la securidad del estado (DGSE),
formata dagli agenti cubani della GII, che dipendeva
direttamente dal Ministero degli Interni: si occupava degli
arresti e degli interrogatori dei prigionieri politici e
praticò quella che viene chiamata la "tortura pulita",
imparata dagli specialisti cubani e della Germania est.
La Sicurezza ricorreva a trattamenti degradanti: certi
detenuti venivano rinchiusi in celle minuscole chiamate
chiquitas (le piccole); di forma cubica, in esse era impossibile
sedersi perchè il loro pavimento non superava il metro
quadrato. Erano immerse nel buio totale e non avevano
alcun tipo di aerazione nè servizi igienici. A volte i
prigionieri vi venivano rinchiusi per più di una settimana.
Nel girodi pochi giorni, allo stremo delle forze, molti
prigioniri finivano per firmare le deposizioni menzognere
che li incriminavano.
Data l'ostilità delle organizzazioni a diventare elementi
accessori del potere, il quale voleva invece ridurne il
ruolo a strumenti di consolidamento del regime, il
15 marzo 1982 la Giunta proclamò lo stato di assedio:
potè così chiudere le stazioni radio indipendenti,
sospendere i diritti di riunione e limitare le libertà
sindacali. A questo si aggiunsero le persecuzioni contro
le minoranza religiose potestanti e dei testimoni di
Geova. Nel giugno 1982 Amnesty International stimò
che i detenuti fossero 4.000, tra cui numerose guardie
somoziste ma anche molte centinaia di detenuti politici,
e l'anno successivo il numero sarebbe salito a 20.000
persone.Un primo bilancio della Commissione
permanente dei diritti dell'uomo del 1982 attirò
l'attenzione su un fenomeno ancor più grave, quello
delle molteplici "sparizioni" delle persone arrestate
perchè "controrivoluzionarie" e morte "mentre
cercavano di fuggire".
In parallelo all'attuazione di un sistema repressivo il
regime s'impegnò in un accentramento economico
ad oltranza: lo Stato controllava circa il 50% dei
mezzi di produzione. Il paese dovette accettare il
modello sociale imposto dall'FSLN. Sull'esempio
di Cuba ogni quartiere ebbe il proprio Comitato
di difesa sandinista (CDS) il cui ruolo equivaleva
a quello dei CDR cubani: suddividere il Paese in
settori per tenerne sotto controllo gli abitanti.
La scolarizzazione, migliore di quanto non fosse
sotto Somoza, prevedeva che i bambini
appartenessero alle organizzazioni dei Camillitos,
in memoria di Camillo Ortega, fratello del leader
sandinista Daniel Ortega, ucciso a Masaya.
Le donne. gli operai e i contadini si trovarono
strettamente irreggimentati in associazione
strettamente controllate dall'FSLN.
La stampa venne presto imbavagliata e i giornalisti
sottoposti a severa censura. Gilles Battaillon ha
perfettamente sintetizzato questa politica: "I
sandinisti pretendevano di occupare la totalità
dello spazio sociale  e politico".
Ben presto il Paese, da nord a sud, si sollevò
contro il regile dittatoriale di Managua.
Ebbe così inizio un'altra guerra civile.
La resistenza contro i sandinisti si organizzò e
i guerriglieri si videro arbirtrariamente attribuire
il nome di contras, cioè di controrivoluzionari.
Nel nord si trovava la Forza democratica
nicaraguense (FDN) in cui combattevano
ex somozisti e veri liberali. Nel sud un'organizzazione
di ex sandinisti, rafforzati dai contadini che rifiutavano
la collettivizzazione delle terre e dagli indios passati
in Honduras, costituì l'Alleanza rivoluzionaria
democratica, il cui capo politico era Alfonso Robelo,
mentre Eden Pastora era il responsabile militare.
La nuova guerra civile si allargò a macchia d'olio.
Gli scontri più violenti si ebbero nel sud del Paese,
dal 1982 al 1987, con pesanti tributi da ambedue
le parti combattenti.
Il conflitto in Nicaragua rientrava
in un contesto di opposizione Est-Ovest.
Incapaci d'imporre durevolmente la loro ideologia,
combattuti all'interno come all'esterno del loro
Paese, minati da controversie in seno all'interno
dello stesso FSLN, i sandinisti furono costretti
a rimettere democraticamente in gioco il loro potere.
Il 25 febbraio 1990 la democratica Violeta Chamorro
veniva eletta presidente con il 54,7 per cento dei voti.
Qualunque ne sia la causa, che abbiano finalmente
capito l'importanza della democrazia o che si siano
piegati a un rapporto di forza sfavorevole, i comunisti
nicaraguensi non sono andati, come altri poteri
comunisti, fino in fondo nella logica dell'oppressione
per conservare il potere ad ogni costo.
Saluti a tutti
Marco

Ma  l'appoggio degli americani ai contras ? Gli squadroni della morte di El
salvador?
Manca  qualcosina da questa pseudo storia ...
Baccio


ma che scherzi? quella e' la Storia <g>
Come quella che Gerus ha riportato sulla Rivoluzione Russa, con diverse
omissioni... dettagli piccoli ovviamente come la presenza di eserciti di una
decina di paesi a supporto dei "bianchi".
ciao
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Forse non ti ricordi che nei lunghissimi post sulla Rivoluzione russa
io ho riportato innumerevoli notizie sui massacri commessi anche
prima della guerra civile e che comunque ho sempre "giustificato"
gli eccessi commessi durante la guerra vera e propria da entrambi
gli schieramenti...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:zNkfa.39809$7y3.1...@twister1.libero.it...

In effetti manca tutta la parte militare relativa alla
(seconda) guerra civile, ma il post era incentrato
sull'organizzazione dello Stato voluto dal regime
sandinista...
Marco

 prima della guerra civile .CUT
Gerus non mi far ridere.


lasciare il Paese.
Somoza, per la precisione, fuggi portandosi dietro con sè le casse dello
Stato, dopo aver fatto distruggere numerose fabbriche e ospedali.
Si ritrovarono quindi al potere di un Paese in totale miseria e con le casse
vuote.
La loro politica economica spregiudicata e la guerriglia dei contras al nord
del paese "architettata" dalla CIA impedirono un concreto sviluppo del paese
del "Gallo pinto"

 ha scritto
nel messaggio news:3Gmfa.41778$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Indubbiamente Somoza fu un dittatore sanguinario,
ma mi sembra che risulti dal mio post.
La rivolta armata era prevedibile e giustificata,
la successiva deriva autoritaria no...
Marco

 Gerus non mi far ridere.
Invece di fare come sempre dell'ironia ingiustificata e
fuori luogo leggiti il mio ultimo post sul saggio di Andrea
Graziosi "La grande guerra contadina in URSS".
E' un testo molto ben documentato e *non* è il
Libro nero, come vedi...
E' edito da Edizioni Scientifiche Italiane.
Ne riparleremo presto...
Ah, ricordati che siamo qui per discutere,
non per pretendere in modo bambinesco
di aver ragione a tutti i costi...
Marco

 di aver ragione a tutti i costi...
ecco, inizia a seguire tu questo principio per primo. <g>
S.


 ma mi sembra che risulti dal mio post.
con queste due righe? 
Il generale Anastasio Somoza venne "eletto" presidente della
Repubblica nel febbraio del 1967. Poco alla volta, grazie a una
temibile Guardia nazionale, la famiglia di Somoza si impadroně
del 25% dei terreni coltivabili e della maggior parte delle
piantagioni presenti nel Paese.
LOL.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In effetti manca 
ah in effetti manca eh?



Per favore trova argomenti piů convincenti delle
tue risate... mi sembra sinceramente un po' pochino...
Certi atteggiamenti di superioritŕ riservali ai tuoi
amichetti che ti danno sempre ragione...


Ho già risposto e non intendo sprecare altro tempo...


Certo perchè sono sempre io a spulciare i vecchi
post per andare a dimostrare che tu avevi detto
chissà quale inesattezza chissà quando...
Lasciamo perdere...

 amichetti che ti danno sempre ragione...
Oddio! ecchiso' sti amichetti? 


 Ho già risposto e non intendo sprecare altro tempo...
e' sempre per non sprecare altro tempo che "in effetti manca" sempre e
spesso e volentieri qualcosa? <g>


 Lasciamo perdere...
quelle tue affermazioni sui crimini della XMAS le chiami "inesattezze"??
Ah beh


 spesso e volentieri qualcosa? <g>
=Allora non lo faccio mancare io.
Elivis Costello lo chiamò l'Odore del nuovo mondo, aggiungendo che puzzava
anche di più di quello vecchio. Questo accadeva dopo un'altra guerra in
Iraq, e veniva proclamato da un altro George Bush. Pochi ebbero il cuore di
ricordare come molti tiranni proclamino un nuovo ordine mondiale; lo stesso
Adolf Hitler lo fece tra i clamori di uomini in uniforme a Norimberga.
 Il Nuovo Ordine Mondiale - o Novus Ordo Seculorum ( letteralmente, Nuovo
Ordine dei Secoli)- è salutato prescientemente sul retro della banconota da
un dollaro. Si è diffuso in un mare di corruzione, sopraffazione ed
insistenza con le banche dell'East River, in scene che ci ricordano i
Soprano. All'ombra di John Negroponte, l'ambasciatore di George Bush alle
Nazioni Unite ed ex uomo di punta in Honduras, per la campagna assassina dei
contras, negli anni 80, di Ronald Regan, . Il lavoro del suo paggio in
America Centrale, che comprese l'assassinio di vescovi, preti, suore così
come il taglio della gola di tanti volontari che avevo portato vaccini e
alfabetizzazione in villaggi sperduti, per la prima volta nella storia del
Nicaragua -fece guadagnare agli Stati Uniti un verdetto di colpevolezza con
l'accusa di terrorismo di stato dinanzi alla corte internazionale dell'Aia.
In risposta, gli Stati Uniti non riconobbero la giurisdizione ed iniziarono
una lunga marcia al di là del raggiungimento di ogni virtuale regolazione
internazionale.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 che con il Nicaragua di questo thread c'entra come i cavoli a merenda...
Già, visto che a tirare in ballo la rivoluzione russa sei stato tu....
Sergino, sergino, quando la finirai di applicare le vecchie e desuete
tattiche del fortunatamente defunto PCI? quando crescerai?

 Ah beh
Ancora OT, sergino?  quando non hai argomenti, come al solito, cambi
discorso?

 discorso?
urka, il ciucciopirlone leghista ha deciso di cambiare thread dopo tutti
i buffetti che ha preso?



Certi veleni valli a sputare altrove Sergio, qui sei fuori
luogo... ormai mi conoscono tutti sul NG, non ti crede
più nessuno, fai ancora una volta la figura dell'ottuso
gendarme che va in giro a cercare post inesistenti...
Riporta pure quello che vuoi... non interesserà a nessuno...

 Già, visto che a tirare in ballo la rivoluzione russa sei stato tu....
Io non l'avevo detto per non alimentare ulteriori polemiche...



Si, manca sempre la tua capacità di cogliere il
senso dei miei post...
Non manca mai il tuo solito metodo diretto a demolire
le tesi avversarie senza apportare nulla di nuovo alla
discussione...

 ha scritto nel messaggio
news:DKXfa.6244$Jg1.1...@news1.tin.it...

Tutto ciò non esclude affatto che prima della seconda
guerra civile il regime sandinista fosse diventato dittatoriale
e sanguinario... partendo da iniziali premesse democratiche...
Marco

 e sanguinario... partendo da iniziali premesse democratiche...
dittatoriale e sanguinario... ma va la cialtrone!


 discussione...
e' come dici tu. Poi ci pensano anche altri utenti ad apportare alla
discussione quello che ometti in malafede tu.


 ha scritto nel messaggio
news:d8e8ce72a64df91eb09...@mygate.mailgate.org...

Dobbiamo convivere nel NG per cui evitiamo
di attaccarci tutti i giorni....... è conveniente
per entrambi...

 per entrambi...
ecchiso' sti amichetti?



Il solito infame giustificazionista...  non ti smentirai mai...


Come al solito non cogli mai il significato dei post...
cerchi solo la lite...


Spiegami perchè tu riesci solo a comunicare con quelli
che la pensano come te... A me questo non capita...
Non sarà perchè non accetti idee diverse dalle tue?
A me non capita mai di insultare gente che la pensa
in modo diverso, mi può capitare di dire a qualcuno
che è fuori dalla realtà ma non lo faccio con cattiveria...
Tu si.

 cerchi solo la lite...
no e' che e' troppo grossolana la tua propaganda tra falsita' e
omissioni.


 che la pensano come te...
ma dici sul serio? Io non ho interesse a comunicare con i cialtroni e tu
sei uno di quelli.


 Il solito infame giustificazionista...  non ti smentirai mai...
poca cosa rispetto ad essere un cialtrone come te che omette quanto ti
hanno fatto notare.



Stammi lontano... te l'ho già detto...


Certo certo... lo so che per te gli avvenimenti storici che
non ti vanno a genio sono propaganda...

 Stammi lontano... te l'ho già detto...
urka il cialtrone e' pure minaccioso.


 non ti vanno a genio sono propaganda...
te lo hanno fatto notare altri utenti , mica io.
Cosi' come su ICSM pure altri utenti ti hanno fatto notare che hai
scritto delle fesserie. Si vabbe' sono miei "amichetti" LOL


 scritto delle fesserie. Si vabbe' sono miei "amichetti" LOL
Certo certo, hai ragione, bravo....
Dimostra pure un'altra volta di essere ritardato,
questa bella risata potevi fartela un po' prima
evitando questa dicussione inutile...
Ma tu figurati se rinunci a polemizzare, potresti
dimostrare a qualcuno di avere piů di due anni...
Continua pure cosě... continua a cercare la lite,
la figura del frustrato mononeuronale la fai solo tu...
nessuno si comporta cosě nel NG... nessuno...

 e le leggi razziali dove le ha proclamate il tuo Duce? in Uganda?
Le leggi razziali non dovevano essere promulgate, questo e' vero,
ma non paragonarmele ai lager nazisti...
E ripeto per l'ultima volta: in Italia nessuno sapeva delle
atrocita' inferte nei lager agli ebrei in Germania...
da
http://groups.google.it/groups?q=g:thl2285160638d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=38A0AA1A.77FDD9BE%40tiscalinet.it&rnum=9
----------------------------------------------------------------
Quindi   
- i massacri di civili compiuti dalla XMAS sono assurdita' per Junioval
ora Gerus.
- I saloini rispettavano le convenzioni internazionali quando facevano
rappresaglie....
e altre cretinate che inutile riportare di nuovo visto che ho fornito
anche i link.
Bastavano questi post per qualificarti come un cialtrone Junioval/Gerus.
Hai cambiato nickname ma sei rimasto *cialtrone* uguale.


 nessuno si comporta cosě nel NG... nessuno...
nessuno perche' non ti dannno retta sulle cialtronate che dici.
Ripassati di nuovo il tuo campionario di falsita' sulla RSI e la XMAS,
cialtrone.


 i buffetti che ha preso?
Mentre tu continui a prendere calcioni sul grugno...

 Mentre tu continui a prendere calcioni sul grugno...
da chi ? da un ciuco come te? :) che cretino che sei.


> dittatoriale e sanguinario...
Dittatoriale e Sanguinario il Nicaragua Sandinista?
Ma sei convinto di sapere di cosa stai parlando? O ti sei limitato a copiare
qualche pagina di un libro?
Ma ci sei mai stato in Nicaragua?
Il Nicaragua aveva grandissimi problemi con Somoza, continuň ad averne
comunque tanti con i Sandinisti, che qualcosa fecero ma che ahimč fecero
anche tanti errori, e continua ad averne oggi con il cosiddetto "governo
democratico".

 hai ragione <g> Eccome se ti conoscono...
Vorrei l'opinione di qualcuno... su di me e su
di te... sarei proprio curioso...

 da chi ? da un ciuco come te? :) che cretino che sei.
Cretino ci sei tu ed i tuoi bambini se ne avrai e se saranno i tuoi.
Per i calcioni sul grugno basta leggere le risposte che prendi, almeno
quando qualcuno si abbassa a risponderti, qui ed altrove.
Ciao, sergino, non fare il bambino...  :-)))))))))))

 democratico".
No, non sono mai stato in Nicaragua e sarebbe interessante
ascoltare chi vi ha vissuto...
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:b5vtjc$qnh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ossignur, Gerus, non perdere tempo con questo elemento: basta che fai una
semplice ricerca su google con parole chiave come "puttanate", "vaccate",
"stronzate" e troverai una marea di suoi post... il nostro abruzzese
trapiantato a roma ormai č conosciuto ovunque...


Mah, quanto continuerà tutto ciò?
Mi chiedo a chi e cosa serva...


Ti ringrazio per i "consigli" ma non vorrei innescare
un fenomeno di solidarietà incrociate che porterebbero
all'infinito questa situazione già abbastanza spiacevole...
Ciao
Marco

 Cretino ci sei tu ed i tuoi bambini se ne avrai e se saranno i tuoi.
perche' tu hai avuto il problema di avere un padre non tuo? non mi
meraviglio affatto . Quando te lo ha rivelato la mamma? :)


il nostro abruzzese trapiantato a roma
? ti hanno suggerito male.


 Mi chiedo a chi e cosa serva...
i negazionisti non mi sono mai piaciuti. Tantomeno chi si vergogna di
dichiararsi per quello che realmente e'. E poi parlate di Onore. ma per
cortesia buffoni! :)


 cortesia buffoni! :)
L'Onore di cui parlo io evidentemente è del
tutto diverso da quello che stai tirando
in ballo adesso: per me l'Onore non significa
rigidità mentale, incapacità di mutare le proprie
idee, al contrario è la capacità di cambiarle
e di difenderle nel momento in cui le riteniamo
degne di essere difese...
Per concludere voglio aggiungere che le mia
presunta "propaganda" non può certo essere
legata ai due post sulla Guerra civile spagnola
e sul Nicaragua:
1) il primo infatti è scaturito da una nostra
discussione sulla possibilità che la Spagna
diventasse un paese satellite dell'URSS;
2) il secondo è stato "sollecitato" da una tua
contestazione relativa al mio inserimento del
Nicaragua nell'elenco delle dittature comuniste.
Non voglio entrare nel merito della questione
(il libro nero non è certo infallibile, ci mancherebbe),
voglio solo dire che quei post non sono venuti
fuori così per caso.
L'ultimo libro sulla Rivoluzione russa l'ho
acquistato perchè era l'unico che ho trovato
in libreria che parlasse di quell'argomento
specifico...
Sinceramente preferirei continuare a discutere
di storia piuttosto che continuare con gli insulti,
ma bisogna essere in due a deciderlo...

 ascoltare chi vi ha vissuto...
Beh ti consiglio di ancarci visto che è un paese bellissimo.
Il fatto che il passaggio dal Sandinismo al "regime democratico" sia
avvenuto tramite libere elezioni la dice lunga su quanto poi effettivamente
potevano essere sanguinari e spietati i sandinisti.
In ultimo non dimentichiamo che stiamo parlando di un paese talmente povero
che molti paesi cosiddetti poveri in confronto si sentono ricchi.
Vuoi un esempio banale di cosa accadeva sotto il sandinismo?
Ai tempi di Somoza le strade praticamente non esistevano. Se vai oggi in
Nicaragua scopri che tutte le strade furono fatte dai sandinisti (senza
bitume!). I problemi con i sandinisti furono prevalentemente economici, non
dittatoriali. E l'embargo americano non gli diede certo una mano.
saluti