Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ARod, è sempre lo stesso

Almeno fino al 6/4 - 3/1 è sempre il solito Andy Roddick.
Serve alla grande nelle partitine e quando arriva LA partita, si liquefa.
Non serve a niente servire 13 aces se poi la tua percentuale di prime è il 
62% quando il tuo avversario serve con l'84% e non concede una che sia una 
palla break (mentre ARod ne ha concesse 9).
Quando imparerà che certe volte è meglio servire un pelino più piano ma 
avere percentuali alte ? Perchè alla fine, 13 aces a parte, Nadal conquista 
il 77% di punti con la prima rispetto al 71% di Roddick e Andy con la 
seconda ne fa solo il 40%.
Capisco che non è facile cambiare la tua impostazione, però questo se sei 
costante al servizio. Se quando arrivano queste partite metti dentro poco 
più della metà delle prime di servizio, non serve a niente essere un ottimo 
battitore di tanti aces, conta di più mettere tante prime insidiose.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:w_XKh.27134$zG1.2...@twister2.libero.it...

Purtroppo concordo, e tra l'altro non me lo aspettavo perdesse, infatti me 
lo ero lasciato per la finale nella RR. cosi mi ritrovo pure senza poter 
giocare l'ultima del maschile sola. 

 Almeno fino al 6/4 - 3/1 è sempre il solito Andy Roddick.
ARod ha perso perché fondamentalmente è, tra quelli forti, una mezza 
schiappa E anche perché Nadal ha giocato decisamente meglio rispetto 
alle volte precedenti.
Andy ha sbagliato un po' tutto, a partire dall'impostazione del match. 
Al servizio troppo poco slice esterno e in perenne ricerca della botta; 
poca pazienza negli scambi, poco aggressivo in risposta e, strano a 
dirsi per lui, pessima tenuta mentale.
Inoltre quando con il back di rovescio Nadal faceva quello che voleva 
col dritto.
Fa sorridere poi come, letteralmente, attiva l'autodistruzione quando 
scende a rete.
Ovviamente, Rafa ha giocato molto bene, la miglior partita del 2007; 
per il momento.


Io in un certo senso speravo che riuscisse finalmente ad invertire questa 
sua tendenza al servizio negli scontri importanti e me lo sono giocato anche 
se avevo pure Nadal e pensavo potesse anche vincere. Mi giocherò lo spagnolo 
in finale. 

 per il momento.
Non ho visto molto Nadal quest'anno, solo in Australia e aveva giocato così 
male che solo meglio poteva fare. Sicuramente ho notato dei colpi meno 
arrotati e più potenti, chissà che succede poi sulla terra, ma sicuramente 
per ora è molto efficace sul veloce. 

 con la seconda ne fa solo il 40%.
Al di là del servizio, non ha mai vinto uno scambio. Se non erro solo sei 
punti vinti sul servizio di Nadal, tra prime e seconde. A metà del secondo 
aveva due vincenti con il dritto (il suo colpo migliore nello scambio) 
contro 10. A rete disastroso. Psicologicamente sotto, rassegnato da subito. 
E' stato già "graziato" nel punteggio perchè per quel che si è visto in 
campo ci stava un 6-2 6-2. Una delle più brutte prestazioni di Roddick in 
anni.

 Al di là del servizio, non ha mai vinto uno scambio.
E' chiaro, ma se tieni il servizio, almeno il tiebreak te lo sei assicurato 
e poi lì ti basta un punto ed il set è tuo. Roddick contro giocatori come 
Nadal e Federer deve puntare a questo e invece al tb non c'arriva mai perchè 
perde il servizio prima. 

e poi lě ti basta un punto ed il set č tuo. Roddick contro giocatori come 
Vi quoto entrambi, nel senso che da una parte Roddick in questi match
'difficili' dovrebbe puntare ad essere impeccabile sul suo turno di
servizio e invece proprio in questi serve peggio del solito (giusto
anche il fatto che piu' che a fare tanti aces nei match impegnativi
bisognerebbe pensare a lavorare bene la prima con il kick o con lo
slice (variando sempre) si' che l'avversario magari la prenda, ma non
riesca a rispondere in modo efficace, invece di giocarsi il tutto per
tutto cercando l'ace e trovandosi sistematicamente costretti a servire
la seconda), ma dall'altra e' anche vero che contro un giocatore dal
servizio non certo irresistibile come Nadal (che pero', va detto, ha
servito molto bene ieri) tu devi essere in grado di giocarti i punti
sul suo servizio, perlomeno sulla seconda. Invece l'americano non
vinceva uno scambio, come dice Breakbeat, e, aggiungo io, stava
tendenzialmente metri dietro la riga di fondo, una posizione dalla
quale il suo diritto non fa male e il suo rovescio e' un invito a
vedere tornare un TGV invece di una pallina da tennis...
Elfer

 stava tendenzialmente metri dietro la riga di fondo
Verissimo. Tra l'altro l'unico modo per mettere in difficoltà Nadal oramai è 
ampiamente conosciuto: andare per il vincente appena possibile tirando dei 
gran colpi piatti, possibilmente sul suo rovescio, colpo che produce una 
risposta debole che si può attaccare facilmente al colpo successivo, se il 
primo non basta. E A-Rod invece che fa? Gioca in contenimento mandando di là 
delle palle molto deboli, corte e alte. Essì che il Roddick di una volta 
quest'arma l'aveva, il dritto "bastonato". Persino Murray che manca 
totalmente di potenza ha adottato questa tattica con buoni risultati contro 
lo spagnolo. Oltre ai colpi ha sbagliato anche l'impostazione tattica. Che 
fine ha fatto questo dritto, poi? Da quando si è messo in mente di diventare 
un giocatore a "tutto campo", di lavorare alle volee e al rovescio (questo 
sì, migliorato) è un po' sparito. Roddick era un giocatore molto migliore 
quando avevo Gilbert come coach, che cazzata fu mandarlo via. 

 servito molto bene ieri)
Secondo me è un falso mito quello che serva male. La velocità rispetto a 2 
anni fa è migliorata molto e rimane un servizio lavoratissimo che ti mette 
in grande difficoltà. Spesso addirittura più con la seconda che con la 
prima. 

 prima. 
Si. Nadal ora serve ad oltre 200 km/h. Prima era su medie molto più 
basse. Non riesco a capire se gli è venuto spontaneo oppure si è allenato