Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Siamo sicuri che Saddam non avesse alcun legame con Al Qaida?

Siamo sicuri che Saddam non avesse alcun legame con al Qaida? No, non
siamo sicuri, specie ora che è uscito un documentatissimo, e non
smentito, libro di Stephen F. Hayes che si intitola "The Connection"
(HarperCollins, 224 pagine, 19,95 dollari). Occorre fare un passo
indietro e affrontare la prima e più comune obiezione all'ipotesi di
legami tra Saddam e Osama. Si dice, infatti, che il regime iracheno
fosse laico, mentre al Qaida è un'organizzazione religiosa. Acerrimi
nemici, in teoria. Si omette, però, di ricordare la sterzata islamica
che Saddam diede al suo regime dopo la prima guerra del Golfo del
1991, sterzata culminata anche emblematicamente con la decisione di
aggiungere la scritta "Allah Akbar", "Dio è grande", al centro della
bandiera nazionale. Saddam mutò radicalmente la natura del regime
iracheno, riconoscendo che l'ideologia panaraba elaborata dal
dittatore egiziano Gamal Nasser e alla base del partito Baath, si era
esaurita con la sconfitta del Golfo, complice lo schieramento di quasi
tutti i leader arabi al fianco del Kuwait invaso da Saddam e difeso
dagli americani. Saddam operò, insieme con il leader estremista
sudanese, Hassan al Turabi, già cortese ospite di Osama, e con le più
fondamentaliste tra le organizzazioni politiche del mondo arabo, da
Hamas a Hezbollah, una frattura dentro il mondo islamico: da una parte
i cosiddetti regimi arabi moderati che avevano chiesto l'aiuto
occidentale per difendere il Kuwait, dall'altra i gruppi
fondamentalisti indignati dalla presenza di truppe occidentali sui
suoli sacri dell'Islam. Una tesi spiegata nei libri dal più grande
esperto europeo di cose islamiche, nonché editorialista di Repubblica,
Gilles Kepel. E' su questa base che Osama invita al jihad non soltanto
contro gli infedeli americani che occupano i luoghi sacri, ma anche
contro i regimi arabo-islamici colpevoli di apostasia, un crimine che
per i fondamentalisti è ben più grave dell'essere infedeli. La più
famosa delle fatwa di Osama, quella del 23 febbraio 1998, parla di
"continua aggressione contro il popolo iracheno" e di "alleanza tra
crociati e sionisti che ha inflitto una grande devastazione al popolo
iracheno, uccidendone una grande quantità, più di un milione". Per
questo, disse bin Laden, è un "dovere islamico" colpire "il Satana
americano e i suoi alleati, cosicché imparino la lezione". Osama
difese Saddam, il quale, fiutata l'aria, si mise alle spalle il
tradizionale nazionalismo panarabo e si candidò al ruolo di difensore
dell'Islam. La sua retorica iniziò a traboccare di riferimenti
all'Islam, al Califfato di Baghdad. Saddam, del resto, difese Osama. E
fu uno dei pochi, forse l'unico, capo di Stato arabo che salutò con
gioia l'attacco all'America. I giornali controllati da Saddam
applaudivano Osama come "un fenomeno salutare per lo spirito arabo"
oppure "un eroe arabo e islamico", mentre il 21 luglio 2001, un mese e
mezzo prima dell'11 settembre, Osama veniva raccontato con queste
parole: "Nel cuore di quest'uomo troverai un'insistenza, una
particolare determinazione che un giorno lo porterà a bombardare la
Casa Bianca e qualsiasi cosa ci sia dentro". Nel 1998 il Dipartimento
della Giustizia dell'Amministrazione Clinton mise sotto inchiesta bin
Laden anche con queste parole: "Al Qaida ha raggiunto un accordo con
l'Iraq per non lavorare contro quel governo, mentre su progetti
particolari, che specificatamente includono lo sviluppo di armi, al
Qaida lavorerà in modo cooperativo con il governo dell'Iraq". Saddam e
Osama, insomma, condividevano lo stesso, identico, progetto politico:
conquistare il mondo arabo musulmano, colpire gli americani,
distruggere Israele. E, infatti, una buona parte dei guerriglieri di
al Qaida, cacciati dal'Afghanistan talebano, si è rifugiata oltre che
in Pakistan e in Iran in un'enclave del Kurdistan iracheno sostenuta
da Saddam. Il capo di quel gruppo, Ansar al Islam, cioè il giordano
Abu al Zarqawi, è l'attuale leader della guerriglia islamista in Iraq
e ci sono ampi sospetti che le sue ferite sul campo afghano siano
state curate a Baghdad. Nella capitale irachena risiedeva anche il
terrorista dell'Achille Lauro, Abu Nidal. Saddam finanziava con 25
mila dollari le famiglie di assassini-kamikaze di Hamas. Del resto,
spiega Hayes nel suo libro, che non sia affatto un mito il
collegametto tra al Qaida e Saddam lo testimoniano centinaia di
inchieste pubblicate dai grandi giornali liberal negli anni Novanta.
Esempi: Newsweek, 11 gennaio 1999, titolo "Saddam + Bin Laden?":
"Saddam Hussein, che ha lunghi precedenti di sostegno al terrorismo,
sta cercando di ricostruire la sua rete estera di intelligence che gli
consentirà di stabilire un network terroristico. Fonti americane
dicono che sta cercando di estendersi ai terroristi islamici, inclusi
alcuni che potrebbero essere legati a Osama". Washington Post,
febbraio 1999: "Il presidente iracheno ha offerto asilo a bin Laden,
che sostiene apertamente l'Iraq contro le potenze occidentali".
Quando, nell'agosto del 1998, l'Amministrazione Clinton bombardò i
campi di addestramento di Osama in Afghanistan e la fabbrica chimica
in Sudan, il Dipartimento di Stato, nelle persone del sottosegretario
Thomas Pickering e di altri sei funzionari, disse che i servizi
monitoravano quella fabbrica di medicine sospettata di sviluppare armi
chimiche per Osama "da almeno due anni" e che, tra le altre cose,
quella fabbrica provava "in modo abbastanza chiaro i contatti tra
Sudan e Iraq". Richard Clarke, l'ex capo dell'antiterrorismo che oggi
dopo essere stato messo da parte da George Bush dice che non c'è mai
stato un collegamento tra Saddam e Osama, allora fu il suggeritore del
bombardamento della fabbrica e al Washington Post disse di essere
"sicuro" che l'Iraq stesse dietro la produzione delle armi chimiche,
che peraltro non si trovarono, nella fabbrica sudanese di Osama. Gli
esempi sono infiniti. Alla Commissione parlamentare che indaga sull'11
settembre ha destato grande scandalo scoprire che un rapporto sul
terrorismo datato 1999 avesse previsto l'11 settembre, cioè che al
Qaida avrebbe potuto attaccare Washington con aerei guidati da
kamikaze da far schiantare sul Pentagono e sulla Casa Bianca. Com'è
possibile, ci si è chiesto, che due diverse Amministrazioni non si
aspettassero quello che i rapporti di intelligence immaginavano già?
Eppure, nella stessa pagina 7 del rapporto, si legge: "Se Saddam
Hussein decidesse di colpire con un attacco terroristico il territorio
degli Stati Uniti si rivolgerebbe alla al Qaida di bin Laden". Tra
l'altro al primo attentato alle Torri Gemelle, nel 1993, partecipò un
iracheno, Abdul Rahman Yasin, il quale sfuggì alla giustizia
americana, che lo condannò, e si rifugiò a Baghdad. Saddam,
ovviamente, rifiutò l'estradizione. A Baghdad, dopo la guerra, è stato
trovato un documento che prova un incontro della primavera del 1992,
in Siria, tra Osama e uomini dei servizi iracheni. In un altro dossier
si parla di un incontro tra Osama, i servizi iracheni e rappresentanti
dei talebani. Prima della guerra si è parlato molto di un incontro a
Praga, nell'aprile del 2001, tra uno dei capi dei Servizi di Saddam e
un non identificato "studente arabo di Amburgo". Le prove che fosse
Mohammed Atta non ci sono, ma gli indizi sembrano andare in questa
direzione, specie per i due documentati viaggi precedenti di Atta a
Praga e per la sua sparizione dagli Stati Uniti, preceduta da un
prelievo di 8 mila dollari in banca, proprio nei giorni del presunto
incontro praghese. Ma queste sono solo supposizioni, per quanto
rilanciate lunedì da Andrew McCharty, il procuratore che nel 1995
guidò l'inchiesta contro Sheik Omar, l'assassino del giornalista
americano Daniel Pearl. La grande scoperta di Hayes, confermata da una
recente inchiesta del Wall Street Journal, è la seguente: in una lista
di funzionari iracheni e in tre diversi documenti dei Fedayn di
Saddam, scovati nei ministeri della Baghdad liberata, è comparso il
nome di Ahmed Hikmat Shakir. Un iracheno con quello stesso nome era
presente al meeting che si è tenuto tra il 5 e l'8 gennaio 2000 a
Kuala Lumpur, in Malesia, nel quale si decise l'azione terroristica
contro l'America di quasi due anni dopo. A quella riunione
parteciparono anche tre dei membri del commando che si schiantò sul
Pentagono. Shakir fu arrestato sei giorni dopo l'11 settembre a Doha,
in Qatar. Interrogato dai servizi giordani e dalla Cia, non collaborò,
ma i giordani si convinsero che, se lo avessero rilasciato, Shakir
sarebbe diventato un loro informatore. La Cia acconsentì. Il 21
ottobre, via Amman, Shakir è partito per Baghdad e da allora non si
hanno più sue notizie. Certo i due Shakir potrebbero essere due
persone diverse, nonostante lo stesso nome e lo stesso cognome. Ma
resta da capire una cosa: il team che in Iraq cerca le armi di
sterminio ha trovato mucchi di documenti, fotografie, dossier e
trascrizioni che potrebbero dimostrare i rapporti pre 11 settembre tra
l'Iraq e al Qaida. Eppure, tra chi invoca la declassificazione di ogni
possibile pezzo di carta che possa inchiodare Bush, non se ne trova
uno che chieda con eguale zelo di togliere il segreto a quei documenti
che potrebbero collegare Saddam a Osama.
Christian Rocca ( 
www.ilfoglio.it/uploads/camillo/connection.html
 )

Christian Rocca ( 
www.ilfoglio.it/uploads/camillo/connection.html
 )
Molto interessante questo articolo. Grazie di averlo postato. Alcune
cosč le sapevo, altre che apprendo adesso mi sembrano verosimili.
Siccome non leggo il Foglio, forse sbagliando, ma piů di un quotidiano
non ho il tempo di leggere, privilegio ancora il Corriere della Sera.
Per cui non avrei mai letto lo scritto di Rocca senza il tuo
intervento.
Vorrei aggiungere che malgrado l'alto interesse che dovrebbe
suscitare, temo non abbia séguito su IAMC. Quě si risponde solo a ciň
che interessa (vedi le schermaglie di circa 300 articoli nel thread
dedicato a Neurotix) o che non compromette piů di tanto. Anche gli
ebrei che scrivono in questo gruppo, sono ambigui. Sono molto
sinistrorsi, antiamericani o almeno anti  Bush (alcuni addirittura,
anche se non ebrei, perchč č figlio di un capitalista) sic !! Non
amano Saddan, ovviamente non arrivano a tanto, ma non credono
all'antisemitismo francese e trovano Sharon sotto, sotto un pessimo
primo ministro. Non citano mai Papon nč Petain, nč i vagoni piombati
che dalla Francia recavano migliaia di esseri umani, non solo ebrei,
nei lager di sterminio dei nazisti. Il fatto che il  muro di Israele,
ancorchč incompleto, abbia ridotto del 70% gli attentati kamikaze, č
un dato di poco interesse. L'importante č tenere la Francia sempre al
di sopra di tutto. Fa schic del resto. Prima che arrivasse l'inglese e
la tecnologia si parlava francese negli ambienti intellettuali e
diplomatici. Oggi non piů. Il francese lo hanno dimenticato perfino in
Algeria, in Marocco e in Tunisia. I ragazzi arabi di oggi non lo
parlano piů. In Egitto si parla solo inglese, a parte l'arabo, e cosě
nel Libano musulmano (quello cristiano parla ancora francese), in
Giordania, in Siria, in Sudan, negli emirati etc.
E si parla inglese anche in tutto il sud est asiatico, (ex Indocina
compresa) che dai francesi ha imparato...come si deve vivere
ammazzandosi con le fumerie d'oppio.
Comunque ri-grazie per l'articolo.
Seneca 
____________________________________
" Sol Omnibus Lucet "
  Petronio
_____________________________________

 (HarperCollins, 224 pagine, 19,95 dollari).
19,95 dollari per 122 fogli di carta igienica?
te lo puoi tenere
rafrasnaffra


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siamo sicuri
Per questo gli abbiamo spianato le città! Ci facevano sentire insicuri! E
noi per non spendere 50 Euro di psicanalista ne abbiamo spesi miliardi per
raderli al suolo ... ma chi lo dirige il nostro ufficio acquisti?
Mano male che almeno abbiamo la certezza che Al Qaida avesse solidi e
redditizzi legami con la famiglia Bush. In questa età di incertezze è bello
avere un punto d'appoggio.

 primo ministro. 
Ma tu chi cavolo sei per pontificare su cosa devono pensare gli ebrei
di questo NG???
Enrico