Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: storie della musica non occidentale e relativa discografia

Volevo sapere da qualcuno di voi che è più esperto in questo campo se conoscete un volume, se possibile in italiano o in alternativa in inglese, che espone in modo ben approfondito una storia della musica nelle civiltà non occidentali. Di solito nelle storie della musica "normali" che conosco ci si sofferma nell'antichità su Egitto e Vicino Oriente ma dal medioevo in poi mi sembra che ci si soffermi soprattutto sull'Europa dando molto meno spazio alla storia musicale ad esempio di asiatici, africani e popoli indigeni dell'America. Mi vanno bene anche testi monografici sulla storia della musica di una certa zona del mondo. 
 
Gradirei moltissimo inoltre se qualcuno di voi potesse evidenziare quali sono le composizioni più rappresentative della musica in altre civiltà al pari di quelle più rappresentative della nostra, come la Nona di Beethoven o i Concerti Brandeburghesi di Bach, naturalmente cercando di avere interesse per composizioni delle più varie epoche, sia le più antiche che le più vicine alla nostra epoca. A tal riguardo sono interessato anche a precisi consigli su a quali pubblicazioni discografiche ascoltare prima di tutte le altre per questo mio interesse particolare.
 
Ciao.

 
 
Partendo per es. dal medioevo fino poi alla fine dell'Ottocento io fossi in te leggerei PRIMA un libro sulla musica POPOLARE europea, americana, brasiliana, messicana ecc ecc. Poi con questo bagaglio di conoscenze andrei a vedere i giapponesi, i cinesi, gli africani ecc.
 
Così si può fare la comparazione, altrimenti è impossibile farla.
Giungendo poi ai primi del Novecento la musica occidentale inizia a diffondersi anche per i continui viaggi dei gruppi di musicisti che suonavano. Inoltre negli Stati Uniti si sviluppa il jazz che fu un fenomeno multiculturale, cioè una fusion di musica dei neri d'america e degli europei.
Gia col Jazz si avrà quindi un tipo di musica popolare più complesso del solito. POi verso gli anni Cinquanta arriva la rivoluzione Rock sia negli USA che in Europa.
Con le radio, i dischi, ecco che la musica popolare occidentale verrà ascoltata ovunque nel mondo.
Oggi si è arrivati alla world music dove si cerca di mettere dentro la composizione ritmi, timbri di diverse parti. Quindi si usano strumenti di quelle zone (anche europee).
 
Ti consiglio anche di guardare questo articolo.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Musica_etnica
 
C'è uno schema proposto da uno studioso.
 
Ti ripeto:)
La musica colta di origine europea è una sola, non ha corrispettivo
da nessuna parte. Quindi bisogna vedere una storia della musica POPOLARE mondiale:)
 
ciao
 
 
 

 ciao
 
Come già detto sopra, vorrei che mi spiegassi il significato preciso di "popolare".
 
Ciao.

 
 
Il termine è ancora dibattuto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Musica_popolare
 
 
In particolare si fa notare che durante il Settecento ci fu una forte diffusione degli spartiti da parte di appositi negozi in Europa in particolare.
Quindi tramite questi spartiti si diffondeva un genere di musica piacevole, di facile ascolto, di consumo di massa in certo senso.
 
Per quanto mi riguarda poi, distinguo tra musica semplice e complessa. Con le diverse gradazioni intermedie e gli estremi.
Ci sono brani di Beethoven semplici per es o di Mozart.
Così come brani di Jazz molto complessi e così anche di Rock.
 
Quando uso l'aggettivo "popolare" includo tutto quello che non è musica della tradizione classica.
 
Quindi per musica popolare intendo: jazz, rock, pop, folkloristica ecc.
 
Ed in effetti nella stragrande maggioranza dei casi la musica popolare è semplice, mentre la classica è complessa.
 
Siccome la tradizione di musica classica europea è stata unica nel suo genere ecco che tutte le altre tradizioni le faccio rientrare nella musica popolare. E non escludo quindi che in altre tradizioni ci possano essere brani complessi, così come nel rock o nel jazz.
 
Inoltre per brani complessi intendo dove si fa uso per es. di una orchestra. Dove la parte armonica non si limita ad un accompagnamento con una chitarra per es. ma è svolta da diversi strumenti. Quindi la musica polifonica è complessa.
Inoltre anche lo sviluppo del brano ha caratteristiche di complessità sia nella linea melodica che armonica.
 
La musica, come la matematica e la scienza, non segue la logica di certa sociologia. Certa sociologia (di Marx per es.) divide la società in classi ecc. Quindi chi ha i mezzi studia, elabora, chi non ha i mezzi non lo fa.
Questa è una distinzione troppo netta e non ci spiega l'evoluzione della musica e della scienza. Chi ha le forti capacità riesce comunque ad elaborare le proprie idee anche se non ha potuto studiare molto. Magari le elabora in ritardo ma le elabora. Abbiamo tanti casi di autodidatti in questo senso.
Anche chi nasce in famiglie povere riesce poi a seguire qualche maestro e quindi apprende la disciplina. Ed ecco che grazie al maestro poi scopre la sua genialità ecc.
 
Quindi non c'è una musica prodotta dai ricchi e una prodotta dai poveri. Se il povero è capace e trova un maestro, andrà a produrre la musica.
 
Poi con l'istituzione dei conservatori ecco che tutti, ricchi e poveri, potevano studiare. Quindi non abbiamo la scienza dei ricchi e quella dei poveri. Abbiamo invece una tradizione scientifica e una tradizione musicale.
Questo spiega anche perché la musica popolare riesca a convivere nella stessa società. Inoltre molti compositori hanno attinto, si sono ispirati a brani di musica popolare.
La musica popolare non va intesa come musica di serie b, ma come musica che non segue la tradizione classica. La tradizione classica a mio parere è arrivata a certe vette (unanimemente riconosciute) perché è una tradizione. Cioè perché il sapere musicale è stato tramandato da maestro ad allievo. Il sapere si è quindi conservato e poi sviluppato.
Come succede per la matematica o la fisica ecc.
Con le istituzioni che poi tramandano e conservano questo sapere (conservatori), le tecniche, gli strumenti ecco che lo sviluppo è stato rapido, veloce.
Cioè ogni giovane predisposto per la musica ha potuto ricevere una adeguata istruzione senza dover inventare tutto da zero.
Mozart per es. potè studiare all'interno della tradizione, suonava lo strumento ecc. Ma se Mozart si trovava senza studi e strumenti, ecco avrebbe egualmente inventato musica, ma ci avrebbe messo più tempo per sviluppare tutto da solo.
Così gli altri, come Beethoven.
Invece la possibilità di poter ascoltare, eseguire uno spartito, studiare uno strumento, ecco che li fa inserire subito in una tradizione.
Mozart probabilmente si sarebbe inserito anche nella tradizione popolare e la avrebbe sviluppata a modo suo se non fosse nato figlio del proprio padre e se non avesse potuto studiare tutto quello che studiò e se non avesse avuto nessun maestro.
 
Se per es. l'unico maestro di Mozart fosse stato un viandante che suonava e cantava i brani popolari, ecco che Mozart sarebbe intervenuto in questo repertorio e lo avrebbe innovato. Poi dipende dai viaggi, dai contatti, da cosa poteva ascoltare da altri viandanti ecc.
 
Quindi, concludo, a mio parere non si tratta di musica dei ricchi (colta) e musica dei poveri (popolare).
Si tratta invece di musica che ha una sua tradizione e viene conservata e tramandata e musica che non ha questa tradizione.
Come detto, molta musica popolare si è evoluta, è diventata complessa perché chi l'ha composta ha avuto conoscenze ulteriori o ha cambiato i propri gusti.
A mio parere c'entra molto il fatto che la musica colta si sia tramandati attraverso istituzioni (religiose per es.) e per iscritto. Leggere trattati, leggere spartiti, implica riprendere lo studio dove lo aveva terminato il proprio predecessore. In questo modo la tradizione si tramanda per iscritto.
Invece nel caso della musica popolare la tradizione si tramandava per via orale e per iscritto veniva messo ben poco e solo negli ultimi secoli.
La musica popolare è la musica più antica, quella che i primati elaboravano parlando prima di inventare la scrittura. Oppure il canto degli uccelli.
https://www.youtube.com/watch?v=7iH1kCxUhVE
 
 
La musica si sviluppava a pari del linguaggio verbale. La possibilità di emettere note e parole portava a modulare in certo modo la comunicazione. Quindi poter esprimere rabbia o dolore o gioia con le parole e il tono delle parole.
Poi la scoperta degli strumenti ecc ecc.
 
La musica colta europea, come la scienza moderna, è un prodotto dell'umanità che arriva molto tardi nella storia.
Ed è il prodotto di una vasta parte dell'umanità se è vero che greci, egizi, indiani, cinesi, venivano a contatto già quattromila anni fa e non solo dopo le guerre di Alessandro Magno.