Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Henman

Sono un appassionato di tennis e tifoso di Tim Henman.
Secondo voi ce la farà a vincere il torneo?
Secondo me ce la potrebbe fare, sarà decisivo il big match con Sampras in
semifinale.
--
Bye
Jagger
Remove NOSPAM from address to reply

Personalmente penso che Henman non vincerà MAI Winbledon.
E' un buon giocatore,discreti fondamentali e bravo sull'eba(solo li' fra
l'altro) ma gioca un tennis molto lento e compassato, per vincere qualcosa
doveva giocare 30 anni fa..........per farlo oggi  gli mancano almeno 15-20
kg e la testa di un campione
Spero di non averti demoralizzato,ci risentiremo per commentarne
l'eliminazione......
Jagger ha scritto:


 wrote in message
7l76on$eka$1...@serv1.iunet.it...


> Personalmente penso che Henman non vincerà MAI Winbledon.
Mi sembra esagerato dire questo: é giovane, ha sempre fatto bene a
Wimbledon e chissà che non riesca a vincerlo già quest'anno... Certo con
Courier se l'é vista davvero brutta, però anche quest'anno almeno ai
quarti c'é arrivato. Puoi dire che non vincerà mai il Roland Garros,
questo é chiaro, ma Wimbledon prima o poi, se ti ricordi quella
pubblicità dell'Adidas...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
e-mail    
ch...@ivg.it
 
ICQ #     32410669							
tel       03282133838
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Posted from [194.184.152.232]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Come promesso,eccomi qui a commentare l'eliminazione di Henman.
Non male,un campioncino,dopo essere riuscito a resuscitare Courier vincendo
grazie ai nastri (e all'arbitro) e nell'impresa non da meno di perdere un set
con un giocatore azzoppato(Pioline),finalmente ha avuto quello che si
meritava con un Sampras al 50-60%...........però
Se poi consideriamo che praticamente è nato sull'erba mentre gli altri ci
giocano 20 giorni all'anno....................a te le conclusioni,sei ancora
convinto che sia cosi' forte????
Jagger ha scritto:



Resto sempre convinto che Henman sia forte, come resto sempre convinto che
Sampras sia più forte di lui.
Certo senza quel maledetto doppio fallo alla fine del 2° set.... magari al
tie break Tim ce l'avrebbe fatta, e sul 2-0 per Sampras sarebbe stata assai
più dura... e poi i nastri che lo hanno graziato con Courier gli si sono
rivoltati contro... ma con i se e i ma non si fa la storia.
La differenza l'ha fatta più che altro il servizio, la percentuale di prime
di Henman è stata inferiore al solito. Peccato.
Può darsi che da tifoso io non sia obiettivo al 100%, ma per me sul valore
di Henman non ci piove, non sarà Sampras (ma nessuno oggi vale Sampras,
specialmente sull'erba, come dimostrano ampiamente 6 vittorie a Wimbledon
negli ultimi 7 anni), ma un ottimo giocatore sì, dopotutto è il n° 6 al
mondo (quindi non è male neppure sulle altre superfici), ma sull'erba IMHO è
il n° 2 o al massimo 3, come dimostrano i risultati ottenuti finora a
Wimbledon (due quarti e due semi, entrambe perse contro Sampras) e la finale
del Queen's.
Inoltre Tim ha solo 24 anni e può migliorare ancora; lo stesso Sampras ha
detto che Tim è destinato prima o poi a superarlo.
Alla prossima.


Qualcuno d'accordo con me....
1)Sull'erba Henman e' un vero test.
2)Sampras e' imbattibile o quasi sull'erba, 
in 7 anni e' stato battuto solo da Krajcek in grande giornata alla
risposta oltre che al servizio e una volta quasi battuto dal grandissimo
Korda.
3) Agassi e' incredibile ma credo che sull'erba quella vera, quella con
la pallina che scivola via bassissima, non batterebbe facilmente Henman,
e non vincerebbe mai con sampras.
ciao cioa

