Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fascismo: prima spallata allo stato fascista savoiardo

Non credete che la rivoluzione fascista sia stata la prima spallata al
regime precedente savoiardo veramente fascista (vi ricordate di Beccaris?)
finita poi con la seconda rivoluzione della Resistenza che ha portato infine
alla democrazia in Italia?
Una rivoluzione comunista in Italia non era attuabile e sarebbe stata
comunque totalitaria quanto il fascismo (Russia docet) ed allora si è fatta
la rivoluzione fascista che comunque ha portato il popolo al potere contro
la monarchia.
Rivoluzione portata poi a termine dalla Resistenza.
O no?
Saluti.
uahlim. (sono sempre io)


Del fascismo si puo' dire tutto ed il contrario di tutto
dal punto di vista ideologico in quanto manca di una coerenza
interna.
Dal punto di vista sociale si e' trattato in effetti di una
rivoluzione rispetto allo stato savoiardo, e qui si trovano
e si esauriscono i suoi meriti.
Juza delle nuvole

Una chiave di lettura....... Ma non e' con il "senno di poi" che si puo'
ragionare dei fatti accaduti nel passato.

 ragionare dei fatti accaduti nel passato.
Non l'ho capita.
Tu ragioneresti col senno del prima sui fatti?
Non l'ho capita!
Cioe' dovremmo studiare la storia del ventitreesimo secolo adesso?
Nota che non ho affermato se le cose fossero andate diversamente cosa
sarebbe accaduto... nel qual caso si potrebbe applicare il detto del senno
di poi s isono riempite le fosse...
Ho solo osservato col senno di poi (perche' e' difficile per me farlo col
senno del prima) che il fascismo rispetto allo stato precedente e' stato
comunque un processo di democratizzazione dell'Italia e che comunque
l'alternativa per un simile processo richiesto dal paese non ci fosse
perche' si poteva attuare solo per via violenta.
E non e' che una rivoluzione comunista sarebbe stata meno totalitaria del
fascismo, visto che sempre di totalitarismo si tratta.
Quindi i borghesi che avevano paura della dittatura comunista si sono
ritrovati lo stesso la dittatura, un po' meno comunista perche' alla fine il
re non e' stato spodestato ed abbiamo avuto la diarchia.
Boh, non l'ho capita l'osservazione circa non e' col senno di poi che si
analizza la storia.
Saluti


"Premessa....scrivo su excite e leggo le risposte che mi dai su
libero....mentre su excite le mie risposte non compaiono. Domanda:Ma
come cavolo funziona sto' forum"...  Forse sono stato un po sintetico
nella mia affermazione. Mi spiego meglio. Cioe' tu parti dalla
democrazia (che c'e' adesso) in maniera quasi dogmatica (come se fosse
il sistema politico migliore-e consentimelo, questo e' un dogma ...)e
poi "spieghi" a ritroso tutti i sistemi politici che hanno preceduto la
democrazia in Italia "IN FUNZIONE DI ESSA"......e consentimelo , non e'
corretto.... Sembra quasi che Mussolini fece la marcia nel 22 per
consentire agli Italiani di essere repubblicani nel 48.......non va....

  e sarebbe stata comunque totalitaria quanto il fascismo (Russia docet) ed
allora si è fatta la rivoluzione fascista che comunque ha portato il popolo
al potere contro la monarchia.
Come ho detto sopra solo il fascismo degli inizi era anti-monarchico e
anti-clericale (forse questo lo è rimasto più a lungo), non dimentichiamoci
che nel periodo 1922-25 il fascismo non era affatto una dittatura; e alle
elezioni del 1924 c'erano tutti i partiti.
Saluti
Fabio

 la monarchia.
Ma davvero?? 
E tutte quelle foto di Mussolini con il reuccio che sono? 
Mi pare che la monarchia sia sparita ma non grazie alla "rivoluzione"
fascista ma solo perche' ha assecondato la politica dei fascisti in Italia
e all'estero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > la monarchia.
bella questa, dove l'hai letta?


lo stai chiedendo a me o Uahlim?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:Ovt7a.162206$ZE.47...@twister2.libero.it...

Non c'e' bisogno di leggerla...
Lo stato sabaudo era in mano a pochi, con il fascismo c'e' stato la
appropriazione dello stato da parte degli italiani.
Perche' il fascismo era veramente aperto a tutti quelli che volevano
partecipare... non era in mano ai nobili...
Se pensi alle umili origini di Mussolini...
E se pensi che Mussolini non riusciva a scuola a farsi ubbidire da una
classe di bambini ;-)))
E' vera questa!!!
Tutti i quadri della Resistenza provengono dall'esercito fascista che era
abbastanza aperto e non piu' elitario.
Poi che fossero i tempi o cosa non ti so dire, ma il fascismo e' stata la
maniera per svecchiare il paese anche nel senso di dare impulso alla
democrazia contro la nobilta', convincere il popolo ad esempio era
essenziale, popolo che non era piu' considerato solo come suddito, ma come
organismo da convincere!
Ciao.
Uahlim!

 organismo da convincere!
 e infatti i metodi di convizione sono passati alla storia come metodi:
...fascisti
convinzione che lo hanno portato ad essere considerato come carne da cannone
Pomero

ma cosa si è fumato Uhalim...
cos' tante stronzate e così pericolose... tutte insieme... mai viste...