Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lucerna - Bronfman/Wiener/Gergiev

Capita spesso di avere molte aspettative riguardo a un concerto...un po' per
la notorietà degli esecutori, un po' per l'esistenza di registrazioni
eccezionali...e capita spesso di aspettarsi troppo e di rimanere un po'
delusi dopo aver assistito al concerto. Ci sono pur sempre delle eccezioni
(e quest'anno, così come l'anno scorso, è stato il caso per i concerti di
Abbado), ma una serata come quella di ieri purtroppo non lo è stata.
La prima parte prevedeva il Terzo Concerto di Rachmaninov. Ottimamente
eseguito da Bronfman, che non ha mai mostrato indecisioni in quello che
spesso viene considerato come uno dei concerti più difficili della
letteratura pianistica...e questa è stata una cosa incredibile se si
considerano i tempi folli staccati da Gergiev. Ma più che i tempi fulminei,
a non avermi convinto è stata la sonorità orchestrale. Rachmaninov è icona
del romanticismo portato sino agli estremi...secondo molti egli addirittura
esagera a volte...e quindi romanticizzarlo più di quanto egli non faccia già
da sè è a mio modo di vedere un errore. Questo Gergiev non lo ha fatto. Il
problema è che la sua lettura si è situata completamente agli antipodi di
ciò. Suoni asciuttissimi, secchissimi (a tratti sembrava di ascoltare
Prokofiev)...coadiuvati da un'orchestra che a dire la verità non mi è
sembrata molto a suo agio in questa musica (forse significativo il fatto che
Rachmaninov non compaia poi così spesso nella folta discografia della
gloriosa orchestra viennese)...certamente precisa, ma sonoricamente "strana"
(corni fragorosi "alla Strauss" anche laddove solitamente a malapena si
dovrebbero sentire, percussioni messe maluccio,...). Peccato...
Seconda parte: Quinta di Tschaikowsky. Qui è indubbio che un paragone con la
registrazione salisburghese del 1998, sempre con i Wiener e sempre con
Gergiev, sia d'obbligo. Quella registrazione costituiva una ventata d'aria
fresca in un panorama discografico/concertistico dove sempre più spesso si
tende a prediligire una disciplina orchestrale ferrea e a lasciare un po' da
parte il coinvolgimento emotivo. Serata pare memorabile, a giudicare dal
boato con il quale il pubblico aveva testimoniato il proprio assenso,
malgrado esecutivamente ci fosse stata qualche falla. Ma quello che aveva
contato era quel senso quasi di improvvisazione che aveva caratterizzato
quell'esecuzione, quella tensione nervosa da elettrocardiogramma avvertibile
in ogni nota. Una Quinta forse irripetibile...ed in effetti...
Nell'esecuzione di ieri sera, Gergiev sembra per così dire "essersi dato una
calmata"...lettura ancora assai nervosa e incisiva (molto di più rispetto a
Temirkanov ascoltato la sera precedente), ma di gran lunga più prudente,
meno estremizzata. Questo ha senz'altro aiutato l'orchestra, che in quanto a
tecnica esecutiva è risultata assai più sicura di sè rispetto a quanto si
può ascoltare su disco (è solo questo che conta?). Ma il risultato? Buono,
sicuramente...ma non irripetibile, non eccezionale, non come sarebbe potuto
essere. Semplicemente "una buona Quinta", ma nulla più. Il pubblico mi pare
sia stato abbastanza concorde con il mio giudizio...applausi, qualche
"bravo!" (che è bastato per ottenere un bis...una polka veloce suppongo di
Strauss), ma siamo ad anni luce dai botati che hanno accolto Abbado un paio
di settimane fa, e in fin dei conti anche dall'entusiasmo che ha segnato la
pur discutibile Nona del binomio Berliner/Rattle. Soddisfazione
composta...definiamola così. Peccato...
Prossimo appuntamento -l'ultimo della mia stagione lucernese- Münchner
Philharmoniker diretti da Mehta (Ottava di Bruckner), che spero si riscatti
dal concerto dell'anno scorso che mi aveva assai deluso (una Settima di
Mahler da pachiderma).
Andrea


Grazie della segnalazione. Io ne seguirò qualcuno dalla DRS2 via satellite e
ho visto che stasera, 8/9 Gergiev e i Wiener ne fanno un altro con la
Patetica di Coski.
Ma..... hai visto nella prima parte cosa c'ha messo? Il mio amato Johann
Strauss! Conoscendo e anche apprezzando, a volte, Gergiev non oso immaginare
cosa ne potrebbe venir fuori.....
Se sei andato anche a questo quali sono state le tue impressioni ?
Ovviamente la domanda è rivolta a tutti.
Se no, ho visto che la DRS2 lo trasmetterà in differita il 23 Settembre
      Lucerne Festival
      DRS2,  Donnerstag, 23. September,  20.00 - 22.00
      Konzert mit der Preisträgerin des CREDIT SUISSE GROUP Young Artist
Award
      Johann Strauss Sohn:
      -Persischer Marsch op.289
      -Champagner-Polka op.211
      -Krönungslieder, Walzer op.184
      -Vergnügungszug, Polka schnell op.281
      Dmitri Schostakowitsch: Konzert für Violoncello und Orchester Nr. 2
op.126
      Peter Tschaikowsky: Sinfonie Nr. 6 h-Moll op. 74, "Pathétique"
      Sol Gabetta, Violoncello
      Wiener Philharmoniker
      Leitung: Valery Gergiev
      Konzert vom 8. September im Konzertsaal des Kultur- und
Kongresszentrums Luzern

 cosa ne potrebbe venir fuori.....
Mi inserisco perchè sto ascoltando propio in questi giorni una registrazione
live di Gergiev con la Rotterdam Philharmonic nella 7a di Mahler che trovo
straordinaria. Nel primo movimento succede qualche stecca di troppo, c'è un
momento in cui gli ottoni sbagliano in più punti, ma per il resto... non
rieco a staccarmi dal terzo movimento, suonato con indicibile rozzezza, fin
dall'inizio le parti dei fiati, fagotto, flauto in primo piano, 'sporchi',
fagotto che emerge spesso e volentieri... altro che il Mahler elegante (e
bellissimo, sia chiaro) cui sono abituato con Abbado (Chicago SO). Il bello
è che ha una grande sensibilità per i tempi, tutto scorre in modo
perfettamente naturale, senza mai apparire forzato. non conscevo il Mahler
di Gergiev, e proprio non me l'aspettavo così bello.
Ciao    Mr Duffy

 Ovviamente la domanda č rivolta a tutti.
No, ieri sera non ero presente. Nella stagione lucernese del 2004, mi rimane
solo il concerto di Mehta venerdě prossimo...
Andrea

 bellissimo, sia chiaro) cui sono abituato con Abbado (Chicago SO).
Č un po' lo stile caratteristico di Gergiev, che predilige uno stile quasi
"improvvisatorio" (nel senso furtwängleriano del termine) lasciando un po'
da parte la disciplina orchestrale (ciň č evidente anche nella sua
registrazione della Quinta di Tschaikowsky). Alcuni affermano che questo č
anche dettato dall'agenda di Gergiev, che dirige in ogni parte del mondo a
ritmo forsennato e che quindi non dispone di molto tempo per le prove. Trovo
che questo sia un bene, in un mondo musicale sempre piů incline
all'oggettivismo...rimane il fatto che certe cose poi possono non piacere
(come il Rachmaninov di martedě sera), mentre in altre il risultato
complessivo non č costante (come in Tschaikowsky).
Andrea

 bellissimo, sia chiaro) cui sono abituato con Abbado (Chicago SO).
Vi è da dire che l'Abbado degli ultimi anni (diciamo successivamente alla
grave malattia) è a mio parere molto cambiato, e in meglio. Tutto suona
più spontaneo, nervoso, scorrevole e naturale. Le precedenti Seconde di
Mahler da lui registrate erano certo soddisfacenti (e ottimamente
eseguite), ma non erano mai riuscite a coinvolgermi fino in fondo.
Sembrava che spesso Abbado "frenasse" in qualche modo, che in alcuno punti
la tensione venisse un po' meno. Mentre la Seconda di Lucerna dell'anno
scorso (così come la Quinta di quest'anno) è stata qualcosa di
eccezionale. E la cosa incredibile (ma questo è merito dell'eccezionale
orchestra) è che malgrado ciò, la qualità esecutiva abbia ancora rasentato
la perfezione (con Gergiev spesso questo viene meno).
Tra l'altro, la recente registrazione della Seconda di Mahler pubblicata
dalla DG è già stata insignita di un "Diapason d'or" e di un "Avvenimento
del mese" dalla rivista francese Diapason. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la perfezione (con Gergiev spesso questo viene meno).
Ci sono, in effetti, degli errori, come dicevo. Però, poi...
Ciao     Mr Duffy