Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il patto Molotov-Ribbentrop

era in grado di mantenere.
Queste tre frasi, relative al patto Molotov-Ribbentrop ed alle circostanze 
che hanno condotto allo scoppio della WW2, sono solo alcuni esempi di 
giustificazionismo che puntualmente viene riproposto su questo NG da parte 
di chi si prefigge lo scopo di negare sistematicamente i crimini del governo 
sovietico e giustificarne sempre e comunque la condotta.
E' interessante pertanto riportare quanto afferma "STORIA DELL'URSS" di 
Heller-Nekric riguardo le cause e le modalità con cui tale scellerato patto 
permise alla Germania di precipitare l'Europa nella guerra. Secondo 
Heller-Nekric, e contrariamente a quanto affermano i giustificazionisti, non 
è affatto vero che l'unica alternativa di Stalin fosse quella di allearsi 
con Hitler a scopo difensivo, rimarcando che tale tesi "non corrisponde alla 
realtà storica".
Gli autori sostengono che "l'Unione Sovietica aveva aperto la strada alla 
guerra, firmando un patto con la Germania" e che "era arrivato il momento in 
cui la guerra in Europa doveva servire gli interessi del regime sovietico, 
allo stesso modo in cui li aveva serviti in precedenza la politica di 
sicurezza collettiva".
O ancora: "L'aggressione sovietico-tedesca alla Polonia si concluse con 
parate congiunte delle truppe tedesche e sovietiche a Brest-Litovsk".
Molto interessanti anche le affermazioni riportate di Molotov, dove afferma 
la comunanza di interessi di Germania ed URSS, e addirittura arriva a 
parlare di "causa" e "nemici" comuni.
Il trattamento subìto in seguito dalla Polonia da parte di SS e NKVD 
testimonia poi tale "unità di intenti" nazi-comunista.
///////////////////////////////////////////////////
Il frammento che segue è tratto da:
Autore: Mihail Heller/Aleksandr Nekric
Titolo: STORIA DELL'URSS
Editore: III ediz. Tascabili Bompiani aprile 2001
Num. Pagg. da pag. 390 a pag. 398
Traduzione: M.Novella Pierini
///////////////////////////////////////////////////
Così, agli inizi di agosto, alla vigilia dell'apertura dei colloqui tra le 
delegazioni militari sovietica, inglese e francese, si era venuta a 
determinare una situazione per cui il governo sovietico poteva scegliere fra 
tre alternative: o allearsi con l'Inghilterra e la Francia contro l'aggressione 
fascista e contro la Germania hitleriana che si apprestava ad aggredire la 
Polonia, o salvaguardare i propri interessi, concludendo un accordo con la 
Germania e aprendo le porte alla guerra e all'aggressione della Germania 
alla Polonia; oppure non entrare in nessun tipo di alleanza e rimanere 
estranea alla guerra. Le successive affermazioni del governo sovietico, 
secondo cui non c'era altra scelta che l'accordo con la Germania, non 
corrispondono alla realtà storica. Stalin era invece propenso all'accordo 
con la Germania per vari motivi. In primo luogo, contava di ricevere dalla 
Germania i paesi baltici, la Polonia orientale e la Bessarabia. Despota 
assoluto, Stalin  aveva un atteggiamento decisamente ostile verso qualsiasi 
forma di democrazia. La psicologia di un altro dittatore, Hitler, gli era 
familiare e comprensibile. Ciascuno dei due aveva imparato molto dall'altro: 
entrambi applicavano metodi analoghi nella lotta contro gli avversari 
politici - reali o presunti tali - e la propaganda hitleriana e sovietica si 
somigliavano in modo sorprendente.
Il 10 agosto del 1939, il giorno prima dell'arrivo a Mosca della delegazione 
militare britannica, Astahov si incontrò ancora una volta con Schnurre e gli 
annunciò di aver ricevuto una direttiva da Mosca in cui si sottolineava il 
desiderio del governo sovietico di migliorare i rapporti con la Germania. 
Spiegò che i negoziati tra l'Unione Sovietica e la Francia e l'Inghilterra 
erano stati avviati senza particolare entusiasmo dall'URSS, semplicemente 
perché doveva premunirsi dalla minaccia tedesca ed era quindi costretta ad 
accettare aiuto da qualsiasi parte venisse. Da quando erano cominciati i 
contatti con la Germania, però, la situazione era cambiata. L'esito dei 
negoziati sovietico-franco-britannici era incerto ed era molto probabile che 
il governo sovietico lasciasse questa questione completamente aperta. 
Sicuramente doveva essere questo il tenore del colloquio tra Astahov e 
Schnurre. La Polonia era al centro della discussione, ma gli interlocutori 
evitavano di essere troppo franchi al riguardo cercando soltanto di riuscire 
a capire le rispettive posizioni. Il giorno dopo, a Mosca, cominciarono i 
negoziati militari. Mentre questi erano in corso, il 14 agosto Astahov 
annunciò telefonicamente a Schnurre di avere ricevuto da Molotov l'istruzione 
di dichiarare che l'URSS era interessata a discutere non solo problemi 
economici, ma anche il problema della stampa; una collaborazione in campo 
culturale; la questione polacca e i passati rapporti politici tra Germania e 
Unione Sovietica. Tali argomenti avrebbero potuto essere trattati 
gradualmente. Si proponeva Mosca come sede delle trattative. Dunque, alla 
metà di agosto l'Unione Sovietica aveva in linea di massima deciso che era 
auspicabile un ampio riassetto dei rapporti con la Germania. Le condizioni 
erano già state praticamente formulate da Molotov e portate a conoscenza del 
governo tedesco: i paesi baltici, Lituania inclusa, e la Bessarabia dovevano 
essere inseriti nella sfera di interesse sovietico; il problema polacco si 
doveva risolvere in favore della Germania. Ora i dirigenti sovietici 
aspettavano la risposta del governo tedesco. Astahov lasciò Schnurre, il 14 
agosto, verso le 14. Sette ore dopo Schulenburg  ricevette un telegramma 
firmato da Ribbentrop, che dava disposizione di comunicare a Molotov i 
seguenti punti:
1. E' passata l'epoca in cui la Germania nazional-socialista e l'Unione 
Sovietica si trovavano in due campi avversi. Un nuovo futuro si dischiude 
davanti a entrambi i paesi.
2. Non c'è reale contrasto di interessi tra la Germania e l'URSS. La 
Germania non nutre intenzioni aggressive nei confronti dell'URSS. Nello 
spazio compreso tra il Baltico e il Mar Nero non ci sono problemi che non si 
possano affrontare con la reciproca e piena soddisfazione, in particolare 
quelli dei paesi baltici e del Mar Baltico, della Polonia, del Sud-Est ecc.
Ribbentrop dichiarava anche che i rapporti tedesco-sovietici erano a una 
svolta. Per chiarire i rapporti fra i due stati era disposto a recarsi 
immediatamente a Mosca per incontrarsi con Stalin e comunicargli l'opinione 
di Hitler; non era escluso che si potessero gettare le basi di un ulteriore 
miglioramento dei rapporti tedesco-sovietici .
Schulenburg trasmise il 16 agosto questa notizia a Molotov, la cui reazione 
fu molto favorevole. Il governo sovietico - dichiarò Molotov - è lietissimo 
che i tedeschi desiderino migliorare i rapporti con l'URSS e crede nella 
sincerità delle intenzioni della Germania. Molotov avanzò inoltre l'idea di 
un patto di non aggressione che si sarebbe potuto concludere in occasione 
della visita di Ribbentrop a Mosca. Riconfermò le pretese sovietiche: patto 
di non aggressione; pressione della Germania sul Giappone per un 
miglioramento dei rapporti nippo-sovietici e la cessazione dei conflitti 
alla frontiera; comune garanzia per gli stati baltici. Da questo momento in 
poi il governo sovietico e quello tedesco si mossero in fretta, sapendo che 
entro una decina di giorni la Germania avrebbe attaccato la Polonia e avendo 
Hitler bisogno dell'appoggio dell'URSS, che confinava con quest'ultima. 
Anche Stalin aveva fretta di ottenere dalla Germania quello che voleva, 
prima dell'attacco alla Polonia. Negli stessi giorni in cui il maresciallo 
Saposnikov spiegava alle delegazioni militari inglese e francese che l'URSS 
era pronta, in caso di conflitto con la Germania, a mettere in campo 120 
divisioni di fanteria, 9-10.000 carri armati e 5500 bombardieri e caccia 
102, al Cremlino si stava preparando il progetto di un patto di non 
aggressione tra Germania e URSS.
Il 16 agosto Ribbentrop mandò a Schulenburg un altro telegramma da 
trasmettere a Molotov, in cui si affermava che la Germania era disposta a 
firmare un patto di non aggressione con l'URSS per un periodo di venticinque 
anni e a garantire insieme gli stati baltici. Inoltre, avrebbe usato la 
propria influenza per normalizzare i rapporti nippo-sovietici. Poiché si 
sarebbe potuto verificare in qualsiasi momento un incidente grave con la 
Polonia, sarebbe stato auspicabile chiarire rapidamente e a fondo i rapporti 
tedesco-sovietici. Il ministro degli Esteri tedesco era di sposto a recarsi 
a Mosca in qualsiasi momento, dal 18 agosto in poi. Il 17 agosto Molotov 
informò Schulenburg che il governo sovietico era disposto a mettere una 
croce sul passato e a migliorare i rapporti con la Germania. Ma si sarebbero 
dovuti firmare subito gli accordi economici e finanziari, poi, poco dopo, un 
patto di non aggressione; un'alternativa era costituita dal rinnovo del 
patto del 1926 sulla neutralità. Ma, in ogni caso - ed era questo il punto 
essenziale -' bisognava firmare un protocollo che contenesse, tra l'altro, 
le dichiarazioni tedesche del 15 agosto. Accettando in linea di massima la 
visita di Ribbentrop, Molotov precisava che sarebbe stato necessario un po' 
di tempo per prepararne l'arrivo.
Questo intervallo di tempo serviva ai sovietici per trovare un adeguato 
pretesto per interrompere i negoziati con le delegazioni militari britannica 
e francese. Il pretesto venne offerto dagli inglesi che, in primo luogo, non 
avevano l'autorizzazione formale a sottoscrivere una convenzione e, 
secondariamente, non riuscivano a ottenere dai governi polacco e rumeno l'assenso 
al passaggio delle truppe sovietiche sui loro territori in caso di guerra 
con la Germania. Si trattava di motivi utilizzabili per interrompere i 
negoziati; eppure se il governo sovietico avesse sinceramente voluto 
concludere un accordo con l'Inghilterra e la Francia, avrebbe potuto 
pazientare ancora qualche giorno in attesa dei risultati del passo 
intrapreso da Inghilterra e Francia a Varsavia.
Ma la cosa non rientrava più, ormai, nei piani di Stalin, che aveva già 
deciso per l'alleanza con la Germania. Era un'idea che aveva caldeggiato per 
tanto tempo ed era ormai giunto il momento di condurla in porto.
La Germania prometteva di intervenire presso il Giappone suo alleato, per 
convincerlo a normalizzare i suoi rapporti con l'Unione Sovietica. L'URSS 
accettava di fornire alla Germania derrate e materie prime strategiche. I 
festeggiamenti in occasione della firma del patto volgevano ormai al termine 
e gli ospiti tedeschi si preparavano ad accomiatarsi, quando Stalin si 
rivolse a Ribbentrop "il governo sovietico guarda al nuovo patto con molta 
serietà. Può dare la sua parola d'onore che l'Unione Sovietica non tradirà 
il suo compagno. Di solito Stalin era molto accorto nella scelta delle 
parole. Definendo "compagno" Hitler, aveva usato proprio il termine che 
voleva usare. Egli ammonì anche i tedeschi dal pericolo di sottovalutare le 
forze dei nemici, l'Inghilterra e la Francia. Rispondendo alle osservazioni 
di Ribbentrop sulla debolezza dell'Inghilterra e della Francia, Stalin 
osservò: "L'Inghilterra nonostante la sua debolezza, condurrebbe la guerra 
con abilità e tenacia"; l'esercito francese, secondo lui, meritava 
attenzione Stalin sperava in una guerra di lunga durata in Europa e voleva 
che il suo "partner" vi fosse pronto. Si può supporre che nell'accoppiata 
URSS-Germania Stalin contasse di diventare, in seguito a una guerra 
prolungata in Europa, il partner più forte. Il protocollo, mai pubblicato in 
URSS, fu noto al mondo solo al momento del processo di Norimberga a carico 
dei principali criminali di guerra tedeschi. A tutt'oggi il governo 
sovietico continua a nascondere al popolo sovietico la verità sulla natura 
dell'accordo Hitler-Stalin. Tale protocollo fu il primo ma non l'unico 
accordo segreto concluso tra Germania e URSS nel 1939-1941. La conclusione 
degli accordi con la Germania hitleriana sembrava coronare gli sforzi di 
Stalin per stringere un'alleanza sovietico-tedesca cui aveva teso per molti 
anni. Quando il 31 agosto del 1939, Molotov informò i deputati del Soviet 
supremo sulle ragioni del patto di non aggressione esordì dicendo che la 
Germania e la Russia erano quelle che avevano sofferto dì più per la prima 
guerra mondiale (a questo punto si udì qualcuno gridare dalla sala: 
 "Giusto!" e sottolineò che il governo ambiva da tempo ad approfondire i 
rapporti politici con la Germania. Ricordando che Hitler, nel 1933, aveva 
prorogato l'accordo del 1926 sulla neutralità, aggiunse letteralmente: 
"Anche prima il governo sovietico riteneva auspicabile fare un passo in 
avanti sulla via di un miglioramento dei rapporti con la Germania, ma le 
circostanze erano tali che questo è stato possibile soltanto ora". Da queste 
parole del presidente del Sovnarkom trapelava un evidente rammarico che l'accordo 
con la Germania fosse stato raggiunto solo allora, e non prima (si ricordino 
i tentativi di Kandelaki). A Molotov rincresceva anche che l'accordo 
sovietico-tedesco si fosse limitato a un patto di non aggressione: "E vero 
che, in questo caso, non si tratta di un patto di mutua assistenza, come si 
era trattato nei negoziati sovietico-franco-britannici, ma soltanto di un 
patto di non aggressione. Tuttavia, nelle circostanze attuali, è difficile 
sopravvalutare l'importanza internazionale del patto sovietico-tedesco. [.] 
Il patto di non aggressione tra URSS e Germania segna una svolta nella 
storia d'Europa, e non solo d'Europa. In effetti, si era verificata una 
svolta nella storia dell'Europa e del mondo: l'Unione Sovietica aveva aperto 
la strada alla guerra, firmando un patto con la Germania. Non a caso la 
stessa seduta del Soviet supremo adottò una legge sulla coscrizione generale 
che sostituiva quella precedente sul servizio militare obbligatorio. Il 
titolo della nuova legge attestava già di per sé un profondo mutamento 
qualitativo dell'atteggiamento del governo sovietico rispetto al problema 
della guerra e della pace. Era arrivato il momento in cui la guerra in 
Europa doveva servire gli interessi del regime sovietico, allo stesso modo 
in cui li aveva serviti in precedenza la politica di sicurezza collettiva, 
sorretta dalla tattica dei fronti popolari seguita dal Komintern.
Una volta che l'URSS ebbe firmato l'accordo segreto sulle rispettive sfere d'influenza, 
la Germania si era coperta le spalle a est ed era ormai aperta la strada per 
l'aggressione alla Polonia. La "Pravda" definì il patto tedesco-sovietico 
uno "strumento di pace" e un "atto pacifico", che avrebbe sicuramente 
contribuito a "distendere il clima di tensione nell'attuale congiuntura 
internazionale". Il l° settembre, vale a dire una settimana dopo, la 
Germania attaccava la Polonia e cominciava la seconda guerra mondiale. Il 3 
settembre Ribbentrop chiese a Molotov se l'Unione Sovietica non ritenesse 
opportuno intervenire contro l'esercito polacco e occupare la propria sfera 
d'influenza (si trattava dell'Ucraina e della Bielorussia occidentali). 
Ribbentrop sottolineò che ciò avrebbe rappresentato un alleggerimento per l'esercito 
tedesco e avrebbe corrisposto agli interessi sovietici. Ma Stalin non voleva 
che l'Unione Sovietica venisse identificata con l'aggressione tedesca. 
Preferiva aspettare qualche tempo, per presentare al popolo sovietico e al 
mondo intero l'ingresso dell'Armata Rossa in Polonia come un gesto per 
mettere al riparo dall'aggressione tedesca le popolazioni ucraina e 
bielorussa. Per questo Molotov disse nella sua risposta che per 
intraprendere azioni concrete era assolutamente necessario attendere il 
momento opportuno ma che questo momento non era ancora arrivato. La 
precipitazione diceva, non potrebbe che "nuocerci" e contribuire a saldare 
insieme "i nostri avversari". Il testo di questo documento è molto 
importante perché per la prima volta, l'Unione Sovietica riconosceva di 
avere gli stessi nemici e gli stessi obiettivi della Germania. Nella 
risposta di Molotov si parlava di "nostri avversari" e di "nostra causa" . 
Dopo l'occupazione di Varsavia da parte delle truppe tedesche, il 9 
settembre, Molotov inviò un telegramma di felicitazioni al governo tedesco. 
Ora Mosca riteneva che fosse giunto il momento di fare entrare in Polonia le 
truppe sovietiche. Si richiamarono riservisti, fino ai quarantacinque anni, 
soprattutto tecnici e personale medico, e si cominciarono a sistemare 
ospedali negli edifici scolastici. Molti prodotti sparirono dai negozi. 
Corse voce che si sarebbe introdotto il razionamento. La popolazione 
sovietica, specie nelle zone occidentali, sentì improvvisamente odore di 
guerra. La rapida avanzata delle truppe tedesche in territorio polacco prese 
alla sprovvista il governo sovietico, che pensava che le operazioni militari 
sarebbero andate avanti più lentamente. Era una lezione importante di 
strategia moderna. Gli avvenimenti ulteriori dimostrarono, tuttavia, che i 
dirigenti sovietici non appresero la lezione.
A Berlino la lentezza con cui le truppe sovietiche si decisero a entrare in 
territorio polacco suscitò parecchio nervosismo Era quello, infatti, l'unico 
modo per verificare che valore pratico potesse avere il patto 
tedesco-sovietico. L'agenzia di stampa tedesca diffuse una dichiarazione del 
comandante in capo delle truppe di terra tedesche, il generale von 
Brauchitsch, da cui si deduceva che si sarebbe immediatamente firmato l'armistizio 
fra Germania e Polonia, e che quindi non erano più necessarie operazioni 
militari sulla frontiera orientale polacca. La dichiarazione era destinata a 
pungolare l'URSS. Il governo sovietico, da parte sua, cercava una 
spiegazione confacente all'ingresso delle sue truppe in Polonia, per 
giustificare l'aggressione sovietica agli occhi della popolazione. Il 10 
settembre Molotov dichiarò a Schulenburg, con aperto cinismo: "Il governo 
sovietico intende servirsi dell'ulteriore avanzata delle truppe tedesche per 
spiegare che la Polonia è caduta e che, quindi, l'Unione Sovietica è 
costretta a venire in aiuto agli ucraini e ai bielorussi, 'minacciati dalla 
Germania' ". Questo argomento avrebbe reso meritevole l'intervento agli 
occhi delle masse e avrebbe fatto sì che l'Unione Sovietica non passasse per 
aggressore' Naturalmente, questa interpretazione degli eventi non fu però 
gradita ai tedeschi, i quali, in alternativa, proposero che i sovietici 
pubblicassero un comunicato, in cui le operazioni militari in Polonia 
venissero giustificate con la necessità di ristabilire la pace e l'ordine 
nell'ex territorio polacco Tale proposta fu respinta: Stalin temeva di 
venire identificato con Hitler.  Alla fine si trovò una formula accettabile 
per giustificare l'intervento sovietico. Non si accennava alla minaccia 
proveniente dalla Germania, ma si richiamavano vagamente terze potenze, che 
avrebbero potuto cercare di approfittare del caos polacco. Molotov chiedeva 
che i nazisti si rendessero conto che non c'era altra possibilità di 
giustificare l'intervento agli occhi delle masse popolari. Il 17 settembre l'Armata 
Rossa passò la frontiera polacca. Era una pugnalata alla schiena dell'esercito 
polacco, che stava portando avanti una resistenza disperata. Persino dopo l'intervento 
dell'Armata Rossa, la resistenza in Polonia proseguì ancora per due 
settimane. Dietro pressione della Germania Stalin, alla fine, fu costretto 
ad accettare un comunicato congiunto tedesco-sovietico. Il testo iniziale 
proposto dai tedeschi venne considerato da Stalin troppo scoperto, e infine 
venne adottato un testo proposto dai sovietici. Ma anche questo era 
abbastanza esplicito: la presenza delle truppe tedesche e sovietiche in 
Polonia non aveva obiettivi contrastanti con gli interessi dei due stati, 
così come erano stati definiti nel patto tedesco-sovietico. Quanto alla 
popolazione sovietica e al resto del mondo, l'intervento sovietico venne 
presentato come una crociata liberatrice. Ogni episodio attinente al patto 
Stalin-Hitler venne accuratamente nascosto alla popolazione sovietica. L'aggressione 
sovietico-tedesca alla Polonia si concluse con parate congiunte delle truppe 
tedesche e sovietiche a Brest-Litovsk. Naturalmente, la stampa sovietica non 
ne parlò. Il 27 settembre 1939, il ministro degli Esteri hitleriano, 
Ribbentrop, venne a Mosca per la seconda volta. Il giorno dopo fu firmato un 
patto di amicizia e sulle frontiere. L'accordo definiva i confini delle 
sfere d'influenza tedesca e sovietica, confini che attraversavano il 
territorio polacco. Al tempo stesso si firmava un protocollo confidenziale 
che autorizzava il trasferimento delle persone di nazionalità tedesca dai 
territori occupati dai sovietici, al pari del trasferimento degli ucraini e 
dei bielorussi da quelli occupati dai tedeschi. Un protocollo aggiuntivo 
segreto prevedeva che la Lituania rientrasse nella sfera di influenza dell'URSS, 
mentre Lublino e parte della provincia di Varsavia entravano nella zona d'influenza 
tedesca. In un altro protocollo supplementare segreto la Germania e l'URSS 
proclamavano che non avrebbero ammesso nessuna "agitazione polacca" nei loro 
territori se fosse stata rivolta contro l'altra parte; che avrebbero 
represso tentativi di questo genere e che si sarebbero reciprocamente 
informate alfine di prendere le necessarie misure. La Germania fascista e l'Unione 
Sovietica socialista si mettevano d'accordo per lottare insieme contro il 
movimento della resistenza polacca. In una dichiarazione comune sulla firma 
del patto d'amicizia, il governo tedesco e quello sovietico annunciavano che 
il patto costituiva una regolamentazione dei problemi sorti dalla sconfitta 
dello stato polacco e gettava le basi per una pace stabile nell'Europa 
orientale. Esprimevano altresì il desiderio che fosse posta fine alla guerra 
tra la Germania, da un lato, e l'Inghilterra e la Francia, dall'altro. Se 
Inghilterra e Francia si fossero rifiutate di mettere fine alla guerra, 
Germania e URSS si sarebbero consultate sulle misure da prendere. " Non solo 
è assurdo, ma è criminale" sosteneva Molotov "fare una guerra per 
'annientare l'hitlerismo', celandosi dietro la falsa bandiera della lotta 
per la democrazia.". Non più tardi di un anno e mezzo dopo, Stalin parlerà 
della necessità di annientare l'hitlerismo e innalzerà la bandiera della... 
difesa della democrazia. La spartizione della Polonia tra la Germania e l'URSS, 
nonché gli accordi segreti conclusi tra questi due stati, modificarono 
radicalmente la situazione in Europa. Il governo sovietico riteneva di 
estrema importanza dimostrare che l'Armata Rossa aveva partecipato alla 
guerra contro la Polonia, esatta mente come la Wehrmacht. La Germania doveva 
ricordarsi che nella questione polacca l'URSS non l'aveva aiutata soltanto 
con iniziative politiche, ma anche militari. A una seduta del Soviet 
supremo, il 31 dicembre del 1939, Molotov così vantò la collaborazione 
militare tedesco- sovietica: "Eppure, è bastato assestare un rapido colpo 
alla Polonia, prima ad opera dell'esercito tedesco, e poi [ dell'A.] ad 
opera del l'Armata Rossa, perché non rimanesse più niente di questo 
mostruoso parto del trattato di Versailles. In risposta a un telegramma di 
Ribbentrop, che si congratulava per il suo sessantesimo compleanno, Stalin 
sottolineava: "La ringrazio, signor ministro, per gli auguri. L'amicizia dei 
popoli della Germania e dell'Unione Sovietica, rafforzata dal sangue, ha 
ottime ragioni di essere stabile e sicura". A Mosca si scherzava 
cinicamente: quell'amicizia era sì rafforzata dal sangue, ma si trattava 
esclusivamente di sangue polacco...
Come si è visto, i dirigenti sovietici ci tenevano molto a presentare la 
pugnalata alla schiena inferta dall'Unione Sovietica alla Polonia come un 
gesto per salvare la popolazione ucraina e bielorussa dai guai in cui le 
aveva cacciate l'insensata politica del precedente governo polacco. Un dato 
sintomatico: nessun documento di questo periodo accennava alla popolazione 
polacca; era come se non esistesse. Ma nei territori annessi dall'URSS 
vivevano 3 milioni di polacchi. In Polonia orientale vennero inviate d'urgenza 
truppe speciali del NKVD che, sotto il comando del generale I. A. Serov, 
cominciarono a scoprire, arrestare e deportare gli "elementi socialmente 
estranei". Insieme alle truppe c'erano alcuni responsabili di partito 
incaricati di preparare la "libera manifestazione di volontà" dei 12 milioni 
di abitanti della Polonia orientale in favore del l'unificazione con le 
Repubbliche socialiste sovietiche di Ucraina e Bielorussia. Agli inizi di 
ottobre nella Bielorussia e nell'Ucraina occidentali vennero costituiti 
comitati per le elezioni alle cosiddette Assemblee popolari delle due 
regioni e il 31 ottobre il Soviet supremo dell'URSS ave va già approvato le 
leggi per l'ingresso delle medesime nell'Unione delle Repubbliche Socialiste 
Sovietiche e sulla loro unificazione con le RSS di Bielorussia e di Ucraina. 
Il protocollo segreto prevedeva che l'Unione Sovietica occupasse i territori 
indipendenti degli stati baltici: Lettonia, Lituania ed Estonia. Nell'autunno 
del 1939, sottoposti a una forte pressione dell'URSS, i governi di questi 
paesi furono Costretti a sottoscrivere patti di reciproca assistenza con l'Unione 
Sovietica. Poi, nel giugno del 1940, con il consueto pretesto di una 
presunta attività antisovietica che si sarebbe svolta nel territorio degli 
stati baltici, vi si fecero entrare le truppe sovietiche. Si organizzò poi, 
ancora una volta, la "libera espressione di volontà" delle popolazioni della 
Lettonia, della Lituania e dell'Estonia, in base a un calendario 
minuziosamente stabilito da Mosca. Vennero quindi creati Governi popolari, e 
il 17-21 giugno 1940 si svolsero le elezioni delle diete popolari della 
Lettonia e della Lituania e, il 14-15 luglio, della Duma di stato dell'Estonia. 
Il 21 luglio del 1940 in tutti e tre i paesi venne simultaneamente 
proclamato il potere sovietico Due settimane dopo le tre repubbliche 
baltiche furono ammesse dal Soviet supremo in seno all'Unione Sovietica. 
Esse vennero immediatamente inondate da truppe del NKVD e si procedette a 
una massiccia deportazione in Siberia degli elementi poco sicuri od ostili 
al potere sovietico. Alla testa delle operazioni c'era sempre il generale I. 
A. Serov.

 polacco, che stava portando avanti una resistenza disperata. 
altra cazzata. a livello militare la Polonia non c'era piu'.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

decisionale.
Sostanzialmente il somaro sergio cerca di far ricadere il fallimento dei 
negoziati anglo-franco-sovietici interamente sugli alleati occidentali, 
addirittura arrivando ad accusare Francia ed Inghilterra di "volerli 
sabotare". Va da sè che questa è un'opinione adatta solamente ad una persona 
gravemente intossicata dall'ideologia e dal fanatismo negazionista.
Vediamo piuttosto cosa dice a riguardo uno storico degno di tale nome, Alan 
Bullock, allineato in questo con Heller-Nekric:
Alan Bullock - HITLER E STALIN: VITE PARALLELE - Ed. Garzanti - pag. 799 - 
traduzione: Sergio Minucci
"Il fallimento dei governi britannico e francese nel promuovere un tentativo 
più deciso di assicurarsi l'alleanza sovietica fu duramente criticato all'epoca, 
e ha continuato ad esserlo a ragione -. da parte di tutti coloro che hanno 
scritto sulle origini della guerra. L'assenza assoluta di un pur minimo 
senso di urgenza che caratterizzò l'intero negoziato servì solo a confermare 
il sospetto di Stalin che loro obiettivo reale fosse giungere ad un accordo 
con la Germania, vale a dire ad un'altra Monaco, obiettivo che la minaccia 
di un accordo con l'URSS poteva aiutare ad ottenere. Nonostante la 
confusione generata dai tentativi non ufficiali compiuti dietro le quinte 
per giungere a dei colloqui con Hitler, non esiste alcuna prova che questa 
fosse mai realmente stata l'intenzione del governo britannico - o di 
Hitler - mentre viceversa ve ne sono numerose indicanti che se lo fosse 
stata, la pubblica opinione britannica l'avrebbe respinta. Ma né il governo 
britannico né quello francese avevano ancora accettato l'inevitabilità della 
guerra; essi speravano ancora di poter spaventare Hitler e non avevano 
affrontato seriamente la questione del cosa fare nel caso in cui la politica 
di deterrenza fosse fallita. Se, nonostante la palese mancanza di entusiasmo 
delle potenze occidentali e i sospetti di Stalin, i sovietici continuavano a 
negoziare con essi, ciò era al solo fine di sollecitare una proposta tedesca 
alternativa e così coprirsi in qual che modo le spalle.
L'elemento decisivo che indusse Stalin a preferire la proposta tedesca fu 
qualcosa a cui Gran Bretagna e Francia non avrebbero mai potuto 
controbattere, a prescindere da chi avessero inviato a Mosca e quanto 
rapidamente vi fossero giunti: la partecipazione non alla difesa dell'indipendenza 
di un'irriconoscente Europa orientale, quanto alla sua spartizione, e ciò in 
cambio della promessa di starsene da parte, di acconsentire a non entrare in 
una qualsiasi eventuale guerra. Non appena divenne chiaro che questo era 
quanto Hitler era disposto a offrire, Stalin entrò personalmente in scena e 
prese in mano le redini dei negoziati."
Alla luce di un'analisi un minimo seria risulta evidente quindi come sia 
ridicolo sostenere che Francia ed Inghilterra volessero sabotare i 
negoziati. E' vero che non spinsero come avrebbero dovuto e nei tempi 
giusti, e che ciò costituisce una grave responsabilità, ma di qui a parlare 
di sabotaggio c'è la stessa differenza che corre tra un purosangue ed un 
somaro (inutile precisare chi sia il somaro).
Giustamente però Bullock sottolinea come la decisione di Stalin dipese assai 
più dal ghiotto piatto offertogli dalla Germania che non dalle esitazioni e 
diffidenze occidentali, peraltro ricambiatissime da parte sovietica. Infatti 
la firma del patto nazicomunista avvenuta il 23 agosto sorprese tutti, e 
bisogna chiedersi come mai c'era tutta questa fretta di firmarlo. Da parte 
di Hitler la fretta si spiega con la necessità di marciare sulla Polonia 
entro i primi di settembre, altrimenti la blitzkrieg sarebbe divenuta 
impossibile a causa delle piogge. I militari avevano infatti fissato il 25 
agosto come ultima data utile per l'attacco. Con ogni probabilità sarebbe 
stato sufficiente temporeggiare affinchè le condizioni per lo scoppio della 
guerra venissero meno, dato che la Germania non si sarebbe arrischiata 
nell'avventura polacca senza le spalle coperte.  Invece il protocollo fu 
firmato in fretta e furia da ambo le parti proprio per consentire ai 
tedeschi l'aggressione in tempo utile.
La guerra (come attestano Heller-Nekric) ora serviva gli interessi 
sovietici: conclude quindi giustamente Alan Bullock che la seconda 
motivazione di Stalin era quella di riuscire a contrapporre la Germania agli 
anglo-francesi e guardarli combattere standosene alla finestra, firmando 
così la condanna a morte della Polonia.
Alan Bullock - HITLER E STALIN: VITE PARALLELE - Ed. Garzanti - pag. 801 - 
traduzione: Sergio Minucci
". Stalin poteva dirsi altrettanto soddisfatto del risultato ottenuto. Se 
tutto fosse andato per il verso giusto, egli sperava di vedere entrambi i 
«campi imperialisti» di cui aveva parlato nel suo discorso di marzo - 
Germania e Italia da una parte e le democrazie occidentali dall'altro - 
coinvolti nella guerra, mentre l'Unione Sovietica ne sarebbe rimasta fuori e 
avrebbe colto dei grandi vantaggi territoriali senza rischi e senza pagare 
per essi alcun prezzo. La sua soddisfazione aumentò ancor più alle notizie 
provenienti dall'Estremo Oriente. Nessuna delle grandi potenze si infuriò e 
si sentì umiliata dalla firma del patto nazi-sovietico quanto il Giappone. 
Fedele al proprio codice di condotta morale, il governo nipponico si sentì 
tradito e disonorato dal suo alleato del patto anti-Comintern e rassegnò le 
dimissioni in segno di protesta. L'umiliazione diplomatica subita dalla 
Germania andò a coincidere con quella militare inferta dai sovietici in 
seguito alla sconfitta giapponese di luglio sul Chalkin-Gol."
Appaiono pertanto perfettamente comprensibili le ragioni che hanno indotto i 
sovietici a negare spudoratamente e vergognosamente per 50 anni l'esistenza 
del protocollo segreto concordato con i nazisti, specialmente alla luce dei 
mostruosi crimini che i sovietici stessi si preparavano a perpetrare nella 
Polonia sconfitta, assassinando centinaia di migliaia di persone, 
deportandone quasi due milioni ed abbandonandosi a massacri sistematici ed 
indiscriminati come quello di Katyn. 

 bisogna chiedersi come mai c'era tutta questa fretta di firmarlo.
Studia fesso, studia. La firma arrivo' quando era evidente che Londra
e Parigi continuavano a prendere in giro i sovietici con quei emissari
che arrivarono in mercantile e che riconobbero che non avevano nessuna
autorità per trattare .
 Ma che ragionamenti e obiettività si puo' aspettare da un cretino
neonazista che scrive cose del genere?
"500.000 rom uccisi.
Allora, secondo statistiche accreditate, ogni rom commette in media 5
furti a settimana, tra borseggi e furti in appartamento.
Moltiplicando 500.000 per 5 furti per 7 giorni abbiamo 17 milioni e
mezzo di furti in una settimana, che diventano 910 milioni in un anno.
Ipotizzando una media di vita di 40 anni raggiungiamo un totale di
circa 36 miliardi di furti evitati, equivalenti al bilancio annuo di
una nazione dal cospicuo numero di abitanti.
Mi pare un ottimo risultato."
(sloamm in 
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/msg/f15be0abc1a85521?dmode=source&hl=it
)

 giustificazionismo 
Splendido lavoro.
Di sicuro non servirà a miente coi rossobruni.
Ma può chiarire le idee a chi ha la capacità di ragionare.
Ciao
Ad'I

 Ma puņ chiarire le idee a chi ha la capacitą di ragionare.
quindi non riguarda uno come te,  camicia nera .


E sempre secondo copione il nostro sergio continua a ribattere con grugniti 
asineschi e chiacchiere da sezione di borgata alle argomentazioni degli 
storici di professione che naturalmente è totalmente lungi dallo scalfire o 
anche soltanto mettere in discussione.
Procediamo ora a citare Joachim Fest e vedere cosa ci dice sulle 
responsabilità di Stalin.
/////////Joachim Fest - Hitler - Ediz. BUR - pag. 717 - traduz. Francesco 
Saba Sardi
Il giorno dopo, il consenso polacco era ancora di là da venire, benché il 
ministro degli esteri francese avesse compiuto un nuovo, disperato tentativo 
per smuovere Beck dalle sue posizioni.
////////
Come noto, uno dei nodi principali da sciogliere per addivenire ad un 
accordo anglo-franco-sovietico era costituito dal fermo rifiuto polacco di 
lasciar transitare le truppe sovietiche sul proprio territorio.
/////////Joachim Fest - Hitler - Ediz. BUR - pag. 717 - traduz. Francesco 
Saba Sardi
Verso mezzogiorno, Ribbentrop giunse nella capitale sovietica, recandosi 
immediatamente al Cremlino; e, quasi i partecipanti alla riunione che ne 
seguì volessero offrire al mondo uno spettacolo di diplomazia totalitaria 
senza tante fisime, già nel corso del primo colloquio, della durata di tre 
ore, si accordarono in merito al patto di non aggressione come pure circa la 
delimitazione delle reciproche sfere di influenza. Essendosi Ribbentrop 
messo in contatto con Hitler in merito a una richiesta non prevista da parte 
sovietica, il Fùhrer gli telegrafò un lapidario: "Ja, einverstanden" (Sì, d'accordo). 
Soltanto adesso la Polonia si decise a cedere alle pressioni francesi, 
mediante un'ambigua dichiarazione: il generale Doumenc, concesse Beck, era 
autorizzato a dichiarare di avere « ormai la certezza che, nel caso di una 
comune azione in risposta a un'aggressione tedesca, non era da escludersi 
una collaborazione tra la Polonia e l'Unione Sovietica a certe condizioni di 
carattere tecnico da stabilirsi in seguito ». Sollevate, le potenze 
occidentali resero noto che la Polonia aveva ceduto. Ma, mentre Hitler, con 
il suo laconico "Ja, einverstanden", aveva offerto all'Unione Sovietica 
mezza Europa orientale, compresa Finlandia e Bessarabia, "le potenze 
occidentali promettevano che la Polonia si sarebbe impegnata ad affidare ai 
russi gli agognati territori, in certe circostanze. in misura limitata e per 
un tempo limitato, quale mera base operativa sotto controllo polacco". La 
gara con la fatalità era fallita.
////////
Quindi anche secondo Fest non è affatto vero che Stalin non aveva 
alternative. Esattamente come affermano Heller-Nekric e Bullock, Stalin fu 
ingolosito dalla prospettiva di papparsi mezza Europa orientale. Bastava 
probabilmente attendere per raggiungere un accordo con le potenze 
occidentali, visto che secondo Fest i nodi si stavano faticosamente 
sciogliendo. Ma sia Hitler che Stalin adesso avevano fretta di concludere il 
loro scellerato patto per aprire la strada alla guerra, che non poteva più 
aspettare a causa dell'imminente autunno.
/////////Joachim Fest - Hitler - Ediz. BUR - pag. 717 - traduz. Francesco 
Saba Sardi
Già nelle ore notturne del 23 agosto, Ribbentrop e Molotov sottoscrissero il 
patto di non aggressione in aggiunta alle clausole segrete che furono rese 
note soltanto dopo la guerra quando, durante il processo di Norimberga, la 
difesa degli accusati se ne avvalse. In base ad esse, i contraenti si 
impegnavano, "nel caso di una ristrutturazione politico-territoriale", a 
dividersi l'Europa orientale secondo una linea che, partendo dai confini 
settentrionali della Lituania, correva lungo i fiumi Narew, Vistola e San. 
Espressamente era lasciato aperto il problema "se i reciproci interessi 
possono far ritenere auspicabile la sopra di uno stato polacco indipendente, 
e quali confini questo stato debba avere". La sobria formulazione copriva il 
fondamentale carattere imperialistico dell'accordo, rendendo inequivocabile 
il nesso tra esso e la guerra ormai decisa.
////////
Sottolineo che Fest giustamente parla di "fondamentale carattere 
imperialistico dell'accordo", e di "nesso inequivocabile tra esso e la 
guerra ormai decisa".
E adesso Fest ci parla proprio di giustificazionismo.
/////////Joachim Fest - Hitler - Ediz. BUR - pag. 717/718 - traduz. 
Francesco Saba Sardi
Si deve a questo [il fondamentale carattere imperialistico dell'accordo] se 
in ultima analisi sono sempre falliti tutti i tentativi di giustificazione 
avanzati da parte sovietica. Indubbiamente, Stalin poteva invocare più di un 
motivo ben fondato per il patto di non aggressione: questo gli concedeva la 
celebre "pausa di respiro", gli permetteva di spostare di un bel tratto 
verso occidente, in misura forse decisiva per l'URSS, il sistema difensivo 
del paese, e soprattutto gli dava la certezza che le titubanti potenze 
occidentali irrevocabilmente si sarebbero trovate impegnate in un conflitto 
con la Germania, quando Hitler fosse ritornato al suo vero obiettivo e 
avesse aggredito l'Unione Sovietica; né i suoi apologeti mancano di far 
notare che, quel 23 agosto 1939, Stalin aveva fatto null'altro che ciò che 
aveva fatto Chamberlain un anno prima a Monaco: come Stalin adesso lasciava 
cadere la Polonia per assicurarsi una dilazione, così quegli a suo tempo 
aveva sacrificato la Cecoslovacchia. D'altro canto, nessuna di queste 
giustificazioni può far dimenticare il protocollo segreto, in forza del 
quale il patto di non aggressione veniva in un certo senso a essere 
tramutato in un patto di aggressione, e Chamberlain, nonostante tutte le 
offerte, ripetutamente fattegli da Hitler, mai aveva accondisceso a 
stabilire con lui reciproche sfere d'interesse, anzi gli aveva mandato all'aria 
proprio il grande sogno, quello di avere le spalle coperte per poter 
marciare contro l'Unione Sovietica, i cui capi mostravano adesso assai meno 
scrupoli del premier britannico. Qualsiasi giustificazione si voglia 
invocare da parte sovietica in fatto di considerazioni tattiche e 
realpolitiche, onde opporsi al drastico giudizio della storia, è certo che 
le clausole aggiuntive erano "indegne di un movimento ideologico che 
proclamava di riuscire a interpretare con la massima chiarezza il processo 
storico", e che mai aveva inteso la rivoluzione mondiale semplicemente quale 
nudo atto di estensione dei propri domini, bensì aveva visto in essa 
nullameno che l'esigenza morale della specie umana, a difesa del la quale si 
era levata.
/////////
Con queste eccellenti considerazioni Fest mette al loro posto le ridicole 
affermazioni dei mentecatti che sparano che "il via libera alla guerra l'ha 
dato Chamberlain" o che "Inghilterra e Germania erano colluse" (ribadendo 
tra l'altro quanto affermato da Bullock ed Heller-Nekric sulla volontà 
sovietica di fomentare la guerra tra tedeschi e anglo-francesi per far poi 
da spettatore).
Chamberlain "mai aveva accondisceso a stabilire con lui [Hitler] reciproche 
sfere d'interesse", mentre Stalin l'ha incontrovertibilmente fatto.
Quindi il "drastico giudizio della storia" travolge tutti quei somari che 
tentano invano di falsificare i fatti (oltre che le citazioni) e ribaltare 
giudizi, e sciacqua via definitivamente la poca melma giustificazionista 
lasciata dai loro poco educati interventi.

 Ma puņ chiarire le idee a chi ha la capacitą di ragionare.
Anche a me ha schiarito le idee fare un po' di esercizio fisico col 
battipanni  :-))) 

 Chamberlain "mai aveva accondisceso a stabilire con lui [Hitler]
ri-ROTFL!!!!!!!!!!  
Si vede che nemmeno Fest deve aver avuto notizia di come mai e grazie a
chi Hitler si è annesso l'Austria, altri territori e infine ha potuto
occupare la Cecoslovacchia.



Simpatico...
Anche una calcolatrice, in mano ad un imbecille, può essere un'arma.
Comunque sulle motivazioni di Stalin nel patto con Ribbentrop andrebbe anche 
calcolato il fatto che la Polonia aveva approfittato della guerra civile 
seguita alla rivoluzione per occupare ed annettersi parecchi territori russi 
e che il baffone non si era mai dimostrato un genio di strategia.
Francia e Gran Bretagna non avevano nessuna voglia (e nessun interesse) di 
farsi coinvolgere in una guerra (come si vide nei primi tempi della guerra, 
la "drole de guerre", prima che la Francia venisse invasa) mentre l'Urss 
aveva dei territori da riprendersi e un nemico da tenersi buono per un po'.
Quanto all'intelligenza di Stalin basta guardare alla rivoluzione sociale in 
Spagna o i suoi risultati sul campo durante la guerra civile. 

 Però una lustratina alla groppa di tanto in tanto magari gli giova  ;-)
Male non gli fa di sicuro;-)
Ciao
Ad'I

 eh sloamm?
E' chiaro che per te gli storici dicono solo "cazzate".
Altrimenti che negazionista saresti?
Bullock è un cialtrone, Fest racconta panzane, Heller-Nekric sono due 
cretini, queste sono le tue tesi che non senti il bisogno di dimostrare 
minimamente, e non hai altro da dire.
Grazie per esserti fatto sbattere come un tappeto per l'ennesima volta 
:-)))
Ciao, alla prossima

 E' chiaro che per te gli storici dicono solo "cazzate".
quelle che hai riportato sulla colpa di Stalin per il fallimento dei
negoziati *e'* sicuramente una cazzata smentita da lavori come quello
di M.J.Carley "1939: The alliance that never was and the coming fo
W.W. II" in quanto i sovietici e' da anni che volevano un accordo
militare antinazista e pungolavano Francia e Inghilterra per arrivare
ad accordi militari seri che garantivano entrambi  le parti (politica
della sicurezza collettiva di Litvinov e continuata anche  da Molotov
quando prese il suo posto) e questa porta, come almeno tu dovresti
sapere , l'URSS la tenne aperta fino alla fine quando non si rese
conto definitivamente che Francia e Inghilterra non facevano altro che
perdere tempo, mandando a Mosca per nave (e ripeto per nave)
funzionari che non avevano nessun potere di trattare e concludere.
Essi arrivarono del resto gia' a Mosca con lo scopo di ritardare un
accordo (E' Doumenc che parla di Drax) o di non raggiungere in nessun
motivo un accordo con i sovietici sui diritti di transito (Doumenc su
istruzione di Daladier). (Vedere Carley, pag. 197 e seguenti)
E la storiella di Doumenc sull'ok dato dai polacchi che racconta Fest
è una dimostrazione di come viene falsificata la Storia tanto è che
Doumenc, su richiesta dei sovietici, non poteva esibire nessun
documento ufficiale dei governi polacco e rumeno che lo autorizzavano
a trattare e decidere a nome loro. La panzana era talmente grossa che
nemmeno gli inglesi ne sapevano nulla.
Carley scrive, a pag 206, che Bonnet (il ministro degli esteri
francese) mando' un cablogramma a Bucarest affermando (dicendo quindi
una menzogna) che  la Polonia aveva dato il benedetto OK, una menzogna
scritta per fare pressione sui rumeni.
L'unico obiettivo che aveva Doumenc, su istruzione di Daladier, era
quello  di convincere l'URSS a limitarsi a rifornire la Polonia di
armi e  materiale senza fornire garanzie in cambio. Nient'altro. (vedi
Carley, pag.197)
E Doumenc, in piena malafede, nel 1946 dichiaro' che l'insistenza dei
sovietici sul diritto di passaggio dell'Armata Rossa fu una
"straordinaria sopresa" per il governo francese.
Quindi basta con tutte le fregnacce che racconti , sloamm.
Ora vai pure ad aggredire i bimbi Rom insieme ai tuoi camerati. Che è
l'unica cosa che ti riesce bene.

quando prese il suo posto)
Ma non mancano neppure moltissimi segni di simpatia di Stalin per la 
Germania nazista: nel marzo 1935 Stalin diceva ad Anthony Eden: "Prima o 
poi, il popolo germanico doveva liberarsi dalle catene di Versailles. [...] 
Ripeto, un popolo così grande come quello germanico doveva strappare le 
catene di Versailles." Nel luglio 1935 Stalin affidò a David Kandelaki il 
compito di migliorare le relazioni con i nazisti tramite Schacht, il 
presidente della Banca del Reich. Nel 1936 Bessonov discusse le condizioni 
per un patto di non aggressione tra URSS e Germania, e Stalin spingeva 
affinchè tale patto venisse realizzato. Fu Hitler a chiudergli la porta in 
faccia.
Addirittura Molotov la sera del 23 agosto 1939 nel ricevimento al Cremlino 
per la firma del patto fece un brindisi in onore di Stalin "rilevando che 
proprio questi, nel discorso del marzo 1939, correttamente interpretato in 
Germania, è stato l'artefice della svolta delle relazioni politiche [tra 
l'URSS e la Germania].
Come dovresti sapere, in diplomazia si può dire tutto e il contrario di 
tutto, e il più delle volte significa ben poco.

Forse non hai letto bene quello che dice Fest, che parla di "ambigua 
dichiarazione" da parte del gen. Doumenc e quindi non è in contrasto con la 
versione di Carley, anche se non scende nel dettaglio. Che il problema 
polacco fosse il maggior ostacolo alla realizzazione di un ipotetico accordo 
anglo-franco-sovietico lo sappiamo benissimo, ma questo in nessun modo 
implica che l'URSS aveva come unica opportunità quella di allearsi con 
Hitler. Inoltre,come abbiamo abbondantemente visto, ciò che pesò sulla 
scelta di Stalin di scegliere Hitler come compagno ed alleato fu determinato 
da ciò che gli anglo-francesi potevano offrirgli in rapporto a quello che 
gli poteva offrire Hitler. E Stalin scelse ciò che Hitler offriva, ossia di 
occupare mezza Europa orientale, sfasciare l'antiComintern e vedere i suoi 
nemici combattere l'uno contro l'altro. Ossia Stalin seguì Hitler e scelse 
la guerra, che era funzionale ai suoi scopi.
Devi rassegnarti, sergiotto, nazisti e comunisti sono stati fedeli alleati e 
compagni e tu puoi arrampicarti sugli specchi quanto ti pare ma non potrai 
mai negare la realtà dei fatti.
Capito, somarello?
Ora vai a nanna tranquillo e smettila di rosicare tanto, che non ti fa bene 
alla salute. 

Inoltre,come abbiamo abbondantemente visto,
cut
ROTFL!!!!!!
e insiste con le fregnacce da impostore, visto che continua a ignorare
chi fu a far falllire i negoziati in cui l'URSS per l'ennesima volta
offriva concretamente una alleanza militare antinazista.

offriva concretamente una alleanza militare antinazista.
Poi ti sei svegliato tutto sudato, eh?
Ma va, va, somaro senza argomenti

 ha scritto nel messaggio 
news:fc3705$ffu$1...@news.newsland.it...


 Ma va, va, somaro senza argomenti
Meglio dei tuoi argomenti tipo :


 Non rispondete... non serve...
Non serviva nemmeno questo tuo post

 ad Hitler dall'URSS, 
ROTFL!!!!!!!
insiste con sta panzana il neonazistucolo che applaude allo sterminio dei
Rom e ai carnefici delle vittime dei nazifascisti in Italia.
Peccato che storici come Gorodetsky dicano che la "congiuntura" sia stata
la ridicola garanzia unilaterale fornita da Chamberlain, garanzia che si
mostro' del tutto inutile visto che gli inglesi non mossero un dito per
attaccare la Germania mentre questa invadeva la Polonia.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
