Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Due domande

Ciao a tutti, sono nuovo del NG anche se lurko ogni tanto...
Per iniziare vi faccio due domande:
1) secondo voi il mio giocatore preferito, ovvero Tim Henman, ce la 
fara' finalmente a vincere Wimbledon, dopo aver fatto collezione di 
semifinali? Dopo lo "spavento" con Kratochvil non dovrebbe piu' 
incontrare ostacoli insormontabili; Sa e' alla sua portata, Hewitt 
sull'erba anche, in finale potrebbe trovare Philippoussis o Kraijcek che 
sono assai temibili, ma di resurrezioni alla Ivanisevic ne capita una 
ogni tanto...
2) com'e' che gli svizzeri, che sono quattro gatti e quasi tutti 
interessati allo sci e all'hockey su ghiaccio piu' che al tennis, hanno 
Federer, Rosset, Hingis e Kratochvil mentre il miglior giocatore 
italiano degli ultimi 10 anni e' il volenteroso ma mediocre Gaudenzi, 
che non e' mai arrivato ai quarti di uno Slam in vita sua?
Bye
Jagger

 che non e' mai arrivato ai quarti di uno Slam in vita sua?
Be' innanzi tutto Martina e' svizzera di adozione visto che in realta' e'
Slovena, stessa cosa per Kratochvil ancjěhe se non ricordo da che nazione
provenga, poi sopretutto in Svizzera non c'e' la FIT.........

che non e' mai arrivato ai quarti di uno Slam in vita sua?
Gli svizzeri hanno anche la talentuosissima Schnyder, le emergenti sorelle
Casanova, il giustiziere di Sampras (Bastl) e qualcun altro che ora mi
sfugge.
Comunque la Svizzera non è forte solo nello sci, in generale in tutti gli
sport individuali hanno o hanno avuto atleti di vertice. Non dimentichiamo
che stiamo parlando di uno dei paesi più civili ed evoluti del mondo, non
conosco il loro sistema sportivo, ma suppongo che sia strutturato in modo
da selezionare quanti più ragazzi di talento possibile per lo sport di
vertice.
L'Italia dal punto di vista dell'avviamento allo sport dei ragazzi è invece
peggio di molte nazioni del terzo mondo.

provenga, 
Kratochvil č nato in Svizzera, erano i genitori ad essere cechi
In ogni caso conta la nazione in cui si č cresciuti, non quella di origine
Altrimenti la Grecia con Sampras e Philippoussis sarebbe nazione guida ...

 ogni tanto...
Ma quando????
Henman con Hewitt sull'erba non ha mai vinto......
e l'ha battuto 2 volte sul cemento, se on sbaglio, ma prima
dell'esplosione di C'Mon nello scorso settembre....
Purtroppo per Henman non ha una battuta incisiva che poss mettere in
difficolta quello che si puň considerare il miglior ribattitore del
circuito...
dal fondo ne prende a bizzeffe,
come ritmo non c'č storia,
a rete si, č meglio Tim, ma nei precedenti ha sempre e cmq pagato
pesantemente
i passanti di Hewitt...
Se in piů ci mettiamo che Hewitt č in forma strepitosa io non vedo proprio
come Tim possa farcela...
Se poi gioca come le ultime 2 ci sta pure un 3-0 per C'Mon...
Comunque ce la vedremo in semifinale!!!!
Tanti saluti!
Liuk

 ogni tanto...
Mi spiace per il tuo preferito ma con hewitt (e aggiungo PURTROPPO) non c'è
trippa per gatti.
Mi pare che il bilancio dei confronti sull'erba sia 5-0 hewitt. Addirittura
prima della finale del Queens di quest'anno Tim dichiarò che non aveva la
minima speranza di battere hewitt lasciando mezza inghilterra con l'amaro in
bocca.
Purtroppo henman non ha un servizio incisivo e con un ribattitore come
hewitt è già dura per i bombardieri figurati per lui.
E comunque IMHO Henman non vincerà mai un torneo dello slam perchè manca di
cattiveria, sembra sempre che stia galleggiando... non so se rendo l'idea...
Comunque spero vivamente di essere smentito perchè se hewitt continua a
vincere il tennis diventerà il miglior sonnifero...
Roman

 vincere il tennis diventerà il miglior sonnifero...
Era peggio quando vincevano Courier, Muster, Agassi e Bruguera...
Ora oltre a Hewitt ci sono giocatori piu' spettacolari che possono e/o 
potranno vincere: Henman, Safin, Federer ...
Bye
Jagger

 Era peggio quando vincevano Courier, Muster, Agassi e Bruguera...
 Scua ma Agassi ha vinto come Bruguera Muster e Courier messi insieme!!!Ma
da quando segui il tennis! Agassi ha vinto tutti e quattro gli Slam  ( 3
Australian Open 1 Roland Garros 1 Wimbledon e 2 US Open) e ha giocato altre
5 finali.E' il piu' grande degli ultimi 10 anni con Sampras e lo paragoni
con Muster e Bruguera???E dici che Hewitt e' piu' divertente da veder
giocare?
Lo sai che da quando Agassi e' un top ten, cioe' dal 88 , la sua presenza in
tv significa audience?? Secondo te accade lo stesso con Hewiit?? Puoi
paragonare Agassi con Becker, Edberg e Sampras ma non con quelli che hanno
vinto meno di lui   e che soprattutto hanno meno talento di lui.
Ciao
Francesco
P.S. Ti rendo conto Agassi tra Muster e Bruguera!!  Due terraioli che hanno
vinto solo a Parigi accanto a chi ha vinto tutti gli Slam!!

 vinto meno di lui   e che soprattutto hanno meno talento di lui.
Veder giocare Becker, Edberg e Sampras per me e' tutta un'altra cosa.
Questo non siginifica che Agassi sia scarso, anzi.
E' un po' come paragonare l'Ajax di Cruyff all'Inter di Herrera: 
vincevano entrambe, ma per chi ama il calcio veder giocare gli olandesi 
era tutta un'altra soddisfazione...
Bye
Jagger

 Bye Jagger

 Muster e Bruguera erano solo regolaristi.
Questo e' vero. Lo stesso vale per Courier, IMHO
Bye
Jagger


Beh, mi pare un po' ingeneroso verso di lui prendere come esempio la 
partita contro Kratochvil.
Lo so, ho gia' detto che il suo servizio non e' quello di Sampras.
Ma di punti vincenti sulla prima mi pare ne faccia abbastanza (non ho 
sott'occhio le statistiche), e mi pare che il servizio lo perda raramente.
Oddio, sono impressioni, poi magari mi sbaglio...
Bye
Jagger

E non mi dispiaceva neppure Panatta, pur essendo un giocatore "da terra".
Panatta preferiva la terra ma era sostanzialmente era un giocatore all
around, Giocava un po' come ha giocato Costa la finale di Parigi, partendo
da dietro ma attaccando ogni volta che la palla dell'avversario lo
permetteva.
L'italiano che era un vero pallettaro inguardabile era Barazzutti.

E' vero, ha vinto il Queens, ma non e' proprio la stessa cosa...
Già, la finale del Queens non si gioca su un campo spelacchiato come quella
di Wimbledon


Henman il servizio lo perde raramente perchè (è vero che non serve forte ma
serve Bene che è una cosa diversa) segue molto bene il servizio a rete ed ha
una delle volee' migliori nel circuito (insieme a quella di Haas e altri che
forse mi sfuggono).
Cmq anche io lo vedo bene quest'anno a Wimbledon.
Ed Crane

 ha scritto nel messaggio
news:VtBU8.101433$j65.2...@twister1.libero.it...
