Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: GRANDE TENNIS

CI ASSOCIAMO A TUTTI I GIUDIZI ESPRESSI
SULL'INCONTRO E SULLO SVIZZERO DA TUTTI VOI. PER PIETA' AVREBBE MERITATO 
ANCHE UN ACCENNO NADAL....
CIAO 

 ha scritto nel messaggio 
news:OWE%i.176029$U01.1...@twister1.libero.it...

Per pietą proprio no, Nadal č secondo me uno dei migliori giocatori in 
circolazione, solo che c'č poco da dire se non si programma meglio, il fine 
stagione lo vedo sempre messo piuttosto maluccio, ma sono comunque convinto 
che lo rivedremo in buona forma l'anno nuovo.ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:OWE%i.176029$U01.1...@twister1.libero.it...


ma non diciamo stronzate .....
di giuseppe ce ne basta uno 

bravo !!! mi associo
" 

 fosse una cosa a parte
Infatti.
Lo diceva pure Tommasi ad uno che oggi gli aveva fatto la stessa 
affermazione su Roddick.
Come uno decide di migliorare il dritto o il rovescio, un altro decide di 
migliorare il servizio. E' uno dei colpi, non un'"entità" a parte... 

 ha scritto nel messaggio 
news:fcN%i.172404$%k.31...@twister2.libero.it...

qualche decennio fa un tipo disse: "sarai forte tanto quanto la tua seconda 
di servizio..." 

 20
lo sanno, lo sanno. il problema č che il tuo assunto di partenza č assurdo.
e dire che qui dentro ne diciamo di cazzate. 
eraclito

sapete l'italiano!!!!
ok, ma tu lo sai?
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 foritalico agli internazionali di roma....
no vabbè dai + o meno qui in questo ng non si è maleducati, in genere ci si 
scherza su, è frequentato x la maggior parte da tifosi di Federer, però sono 
persone abbastanza obbiettive(quasi tutte) perchè non posso chiaramente 
includere chi magari scrive una volta ogni tanto, per quanto riguarda Nadal 
ha i suoi pregi e Federer altri, poi ognuno tifa chi gli pare, comunque sono 
2 grandi campioni, poi chiaramente ognuno pensa che sia + forte chi gli 
pare, ad es. a me piacciono tutti e due con leggera preferenza per Rafa, 
però bisogna riconoscere che secondo me Federer è il + grande, ma non  di 
oggi forse dell'intera storia del tennis, nei miei pur brevi 15 anni che 
seguo il tennis metterei sul podio 1Federer 2Sampras 3Agassi , calcolando 
che lo seguo fine anni 80 primo ero troppo piccolo, quindi ho saltato l'era 
Borg e i vari mcEnroe , Connors, Lendl me li ricordo a fine carriera.ciao.
P.S. per curiosità voi chi mettereste tra i primi tre da quando seguite il 
tennis? 

tennis? 
io metterei sampras, lendl e mcenroe nei primi posti (non in ordine,
non c'è un ordine) tra quelli che non sono più in carriera. giusto per
valutare a bocce ferme.
poi metto agassi, edberg, becker e connors (sempre senza ordine) su un
gradino un pelo sotto.


> Federe con il servizio di nadal non sarebbe nei 20 al mondo!!!!
parere tuo... a me sa una stronzata ipergalattica

 tennis?
c'è stato un sondaggio di repubblica un anno fa. giusto per sapere come la 
pensano 45000 votanti.
ti indico il commento di clerici a quel sondaggio. i risultati con le 
percentuali non le ritrovo...
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/sport/grandi-tennis-clerici/aficionados-clerici/aficionados-clerici.html

 ha scritto nel messaggio 
news:4741da80$0$16042$5fc...@news.tiscali.it...

ok grazie ciao. 

 20
sinceramente mi associo. federer deve il suo piazzamento anche e 
parecchio al suo servizio.
che poi il servizio sia parte integrante di un giocatore, ma certo. che 
poi il discorso è simile a "e nadal senza il suo diritto" ma certo, ma è 
indubbio che il servizio di federer fa la differenza più di una volta.
e siate meno scontrosi, mi sembra di vedervi davanti ad una birra con le 
carte napoletane in mano... calma... rilassamento e calma. ve la 
prendete manco come se federer fosse il vostro amante gay segreto. siate 
più educati nelle risposte, sù.

 educati nelle risposte, sů.