Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'occultamento dello sterminio -  III

Non sono riuscito a trovare molto di conclusivo sul diffondersi della
consapevolezza di quanto stava accadendo nei campi di sterminio
nazista tra la popolazione tedesca e quelle dei territori occupati.
L'impressione resta quella di un diffuso sospettare -- moltissime
voci, moltissimo terrore di finire in un campo -- ma di un sapere con
certezza assai meno diffuso, con la conferma del fatto che più si
viveva in prossimità dei campi stessi più il "non sapere" era
soprattutto questione di voltare gli occhi da un'altra parte. 
Un buon esempio di come fosse difficile far circolare informazioni del
genere mi sembra rappresentato da questo episodio, citato dal solito
Hilberg: due giovani ebrei slovacchi nell'Aprile 1943 riuscirono a
fuggire da Auschwitz. Fortunosamente, con l'aiuto di partigiani
polacchi etc. arrivarono arientrare in Slovacchia e a rendere
testimonianza di quanto avevano visto al Consiglio Ebraico della città
di Zilina, la cui prima reazione fu di inorridita incredulità. Perché
il rapporto preparato dal consiglio di Zilina, tradotto in tedesco,
iniziasse ad essere diffuso con le cautele del caso a dignitari della
chiesa, capi ebraici, eccetera delle zone occupate e arrivasse infine
anche in Svizzera nelle mani di un rappresentante del governo slovacco
in esilio, ci vollero due mesi.
 
Per quanto attiene invece alle organizzazioni ebraiche dei paesi
liberi e agli Alleati (Angloamericani, sui Sovietici non ho dati) le
voci iniziarono a circolare abbastanza presto e ad essere riportate
sulla stampa. Ma dati certi invece furono più tardivi, sebbene i
Servizi alleati avessero già decifrato svariate comunicazioni militari
sull'esecuzione in massa di Ebrei nell'Europa Orientale e in Russia
sin dal 1941, le legazioni diplomatiche e la CRI avessero fatto
circolare informazioni sulla situazione del Ghetto di Varsavia ed
altri, etc.
Nel Dicembre '42, un gruppo di esponenti di associazioni
ebraiche americane aveva ottenuto dopo un mese di pressione un
incontro con Roosevelt, presentando un memorandum con le informazioni
sullo sterminio che era stato loro possibile raccogliere. Roosevelt li
accolse con benevolenza e promise loro che la cosa sarebbe stata
tenuta in assoluta considerazione. Nove giorni dopo, il 27 Dicembre
1942, i governi alleati emisero una dichiarazione sulla "Politica
tedesca di annientamento della razza ebraica" nella quale veniva detto
che i responsabili non sarebbero sfuggiti alla giusta punizione. 
Praticamente in concomitanza con questa dichiarazione uscì il noto
messaggio di Natale di papa Pio XII nel quale tra l'altro si parlava
delle "centinaia di migliaia di vittime che talvolta solo a causa
della loro nazionalità o razza erano condannate a morte o a una lenta
consumazione". I termini, per quanto significativi erano relativamente
generici e secondo l'incaricato d'affari USA al Vaticano, quando
questi domando al pontefice se non sarebbe stato possibile essere più
specifici, il papa apparve sorpreso e rispose che quando parlava di
atrocità non poteva indicare i nazisti senza indicare al tempo stesso
i bolsevichi, per cui riteneva di essere stato sufficientemente chiaro
nel proprio messaggio.
Malgrado questi passaggi molto significativi, è degno di nota che
ancora nel Gennaio '43 la convocazione della Conferenza Annuale
Ebraica, che raggruppava le principali associazioni ebraiche USA, non
poneva all'ordine del giorno la distruzione degli ebrei d'Europa e
nemmeno faceva cenno ad essa nell'elenco dei problemi da affrontare. 
Tuttavia, nel Marzo '43, anche in seguito a una comunicazione della
legazione americana di Berna pervenuta dopo la convocazione della
Conferenza tramite il sottosegretario di Stato americano Welles che
riferiva come gli ebrei polacchi "venissero uccisi al ritmo di 6000 al
giorno" e molti di più venissero fatti morire per fame negli altri
paesi e all'intensificarsi di relazioni del genere, le associazioni
ebraiche USA dettero vita al Joint Emergency Committe on European
Jewish Affairs, che ebbe un certo successo nel farsi ascoltare da
autorevoli esponenti politici inglesi ed americani. Questo comitato,
ancora una volta rivolgendosi direttamente a Roosevelt e bypassando un
sottosegretariato di Stato  giudicato sin lì troppo tiepido, ottenne
infine nel Gennaio '44 la creazione di un'apposita agenzia federale
statunitense, il War Refugee Board, che centralizzava le iniziative
per la difesa degli Ebrei d'Europa, in particolare il tentativo di
ottenere la liberazione di prigionieri in cambio di denaro da parte di
funzionari situati nei paesi confinanti con quelli occupati dai
tedeschi.
Intanto  nell'estate 1943 era pervenuta ai Servizi Segreti Alleati la
prima relazione completa ed accurata (per quanto ancora sottostimata)
su quanto stava accadendo ad Auschwitz. Redatta da una non
identificata "fonte polacca" e basata su informazioni presumibilmente
raccolte dai movimenti di resistenza clandestini polacchi all'interno
e ad all'esterno dei campi, arrivò alla sede londinese dell'OSS
nell'Agosto '43. Di là rimbalzò alla sede dell'OSS di Washington e
venne infine trasmessa al Reaserch and Analysis Branch USA nell'Aprile
'44, con la nota che la fonte chiedeva che le notizie sullo sterminio
venissero rese pubbliche, ma che la fonte stessa non era confermata e
non era possibile dare indicazioni sulla sua attendibilità. 
E' parimenti degno di nota che all'epoca un alto funzionario del
Segretariato di Stato americano annotasse sul proprio diario i propri
dubbi sul diffondere informazioni del genere al grande pubblico USA,
nel timore che questo potesse avallare la propaganda nazista che
sosteneva che gli americani facevano la guerra in Europa solo per
difendere gli ebrei contro gli interessi del popolo americano stesso.
 
Comunque sia, io credo si possa concludere che ormai, anche se non
chiaro in tutti i suoi dettagli, il piano di sterminio nazista fosse
sostanzialmente conosciuto dagli Alleati a partire dal 1943. 
Non a caso a quell'anno rimontano anche le prime discussioni ufficiali
angloamericane su come perseguire i responsabili, discussioni che
sfoceranno nel processo di Norimberga etc. 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
l'uso del termine "stirpe" al posto di "razza" è un eufemismo
significativo: come se in Italia non fossero mai state emanate leggi
"per la difesa della razza"
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

"per la difesa della razza"
 
La tua precisazione pone un problema interessante, perché da un certo
punto di vista sembra proprio un eufemismo voluto. 
Noto tuttavia che la versione spagnola del radiomessaggio dice "raza".
Sai se il messaggio originale fu trasmesso in italiano o in latino?
 
Quanto alla mia versione, è citato in nota che il testo è ripreso da
quello pubblicato dal New York Times il 25/12/42. E' possibile che
"stirpe" si sia trasformato in "razza" nel lungo giro di traduzioni
che deve aver avuto luogo.


 che deve aver avuto luogo.
 
è un caso classico
 
chi voleva capire, capiva "razza"
 
chi non voleva capire, "ah, per fortuna che non ha parlato di razze"


 certezza assai meno diffuso
 
http://www.rosabianca.org/?page_id=70
 
 
(Quote)
Non intendiamo in questo foglio trattare della questione ebraica, ne qui 
assumerne la difesa. No, ma vogliamo solo ricordare brevemente come 
esempio un fatto : il fatto cioè che dalla occupazione della Polonia 
sono stati trucidati in quel paese nel modo più bestiale trecentomila 
ebrei. In questo noi vediamo il più orrendo delitto contro la dignità 
dell’uomo, un delitto di cui non se ne può trovare uno analogo in tutta 
la storia umana......Perché vi raccontiamo tutte queste cose che voi già 
conoscete, e se non proprio queste, conoscete altri delitti egualmente 
gravi compiuti da uomini orribilmente degenerati?
(UnQuote)
 
Mi pare che la Rosa Bianca ci stia dicendo che tutti sapevano a grandi 
linee quello che stava accadendo. Goldhagen e Gellatelly vanno oltre 
dicendo che quando dei tedeschi comuni entrarono nella macchina dello 
stermionio andarono oltre il compito che era stato loro affidato, cioè 
come un operaio che si offre volontario per fare 4 ore di straordinario 
senza neanche voler essere pagato

 senza neanche voler essere pagato
 
in questo l'uomo comune tedesco poteva contare sulla collaborazione
dell'uomo comune di gran parte dell'Europa orientale, in Polonia,
Ukraina ecc. l'occupazione tedesca fu l'occasione di un pogrom
gigantesco che vide la collabarazione convinta della popolazione che
vedeva finalmente realizzarsi un sogno vecchio di secoli: eliminare
tutti gli ebrei


 l'uomo comune tedesco
 
Mi pare significativa, per più di un verso, una frase di Himmler che
riporto a memoria: "Ci sono ottanta milioni di bravi tedeschi. Ognuno
di loro ha un ebreo speciale. Gli altri ebrei sono tutti dei porci, ma
questo, per carità, è un tipo perbene e merita un trattamento diverso.
Questo stato di cose deve cessare". 
Evidentemente, per Himmler, l'uomo comune tedesco non era ancora
abbastanza antisemita e spietato. 


 abbastanza antisemita e spietato. 
 
quindi l'uomo comune tedesco pensava che 5.999.999 ebrei potevano anche
crepare, e che la vita di quell'unico sopravvissuto su sei milioni lo
avrebbe fatto sentire a posto con la coscienza, bianco come un giglio,
"ho perfino salvato la vita ad un ebreo!"
 
Himmler non ha sicuramente dovuto faticare troppo a "far cessare questo
stato di cose"


chi non voleva capire, "ah, per fortuna che non ha parlato di razze"
 
E' possibile. 
Ma forse sono possibili anche altre ipotesi.
Per esempio che Pio XII non volesse usare il termine "razza", per
sottolineare che da un punto di vista cristiano le razze "non
esistono" (oggi si direbbe "etnia", magari, con lo stesso intento)
O anche, magari, che non volesse estendere quella condanna alle "leggi
razziali", che come sappiamo per la Chiesa Cattolica dell'epoca non
erano *del tutto* meritevoli di abrogazione. 


"ho perfino salvato la vita ad un ebreo!"
 
Diciamo però che si capisce come un atteggiamento del genere,
moltiplicato per ottanta milioni, potesse apparire un serio ostacolo
ad un Himmler.


 ad un Himmler.
 
nel senso che i buoni tedeschi che avrebbero potuto salvare ottanta
milioni di ebrei?
 
la frase citata da Himmler è realistica quando è detta da uno qualunque
dei "buoni tedeschi", diventa paradossale quando è citata da Himmler
 
ed anche questo è un classico



 
I tedeschi erano quelli che avevano costruito un sistema 
sterminazionista che in ogni momento mobilitava tra due e trecentomila 
persone considerando anche i trasporti ferroviari eppure non sono 
neanche il 2% dei "Giusti". I russi invece sono così pochi perchè gli 
ebrei sovietici, oltre ad essere fuggiti all'est in gran parte, non 
potevano essere inseriti nella macchina sterminazionista per problemi 
logistici e quindi neanche potevano essere salvati a rischio della vita. 
In genere si univano ai partigiani

 abbastanza antisemita e spietato
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gellately
 
 
(Quote)
In the book Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany, 
1933-1945, Gellately argues that the Gestapo were not in fact 
all-pervasive and intrusive as they have been described. The Gestapo 
only numbered 32,000 for the entire population of Germany, and this 
clearly limited their impact. In the city of Hanover there were only 42 
officers. Instead, Gellately says that the atmosphere of terror and fear 
was maintained by 'denunciations' from ordinary Germans, whereby they 
would inform any suspicious 'anti-Nazi' activity to the local Nazi 
authority. According to Gellatley, these denunciations were the cause of 
most prosecutions, as in Saarbrücken 87.5 per cent of cases of 'slander 
against the regime' came from denunciations. This diminished the 
Gestapo's role in maintaining fear and terror throughout the Third 
Reich, however they still proved to be a powerful instrument for Hitler 
and continued to provide the security apparatus needed for the Nazi Regime
(UnQuote)
 
Per chi non avesse familiarità con l'inglese Gellatelly dice che la 
Gestapo non fu costretta a creare una struttura pervasiva tipo KGB 
perchè era la stessa popolazione che assolveva al compito che le era 
proprio. Questo fa pensare che verosimilmente gli ebrei tedeschi furono 
deportati grazie all'attiva collaborazione della popolazione. Per chi 
volesse leggere una sua opera ecco il link
 
http://www.ibs.it/code/9788830419797/gellately-robert/popolo-hitler.html
 

 ad un Himmler
 
Certo che Himmler aveva un compito immane davanti a se se in questo 
video inglese del 2007...
 
http://www.veoh.com/watch/v1338634zQkCXDBA
 
 
...a un certo punto si vede un inserviente tedesco che stava per essere 
impiccato dagli inglesi perchè aveva attuato una forma di resistenza 
passiva rifiutandosi di prestare assistenza ai prigioneri kiberati del campo

 nazionalità dei "Giusti tra le nazioni"
 
non c'entra assolutamente niente, i "giusti" sono una minoranza, e
possono benissimo esistere anche in nazionalità dove l'antisemitismo è
fortemente radicato, il loro eroismo consiste nell'essersi opposti ad un
sistema di persecuzione generalizzato
 
appunto in questo consiste la chiave della leggenda dei "36 giusti"; per
fortuna furono molti di più di trentasei, ma le migliaia di "giusti"
della IIGM hanno in comune con il 36 il fatto che quasi sempre ognuno di
loro agì in totale solitudine


 fortemente radicato
 
Il punto è che ci sono più di 6mila polacchi che hanno avuto quel 
riconoscimento contro 500 tedeschi. Uno penserebbe che ve ne dovrebbero 
essere di tedeschi almeno 15mila, sarebbero sempre una minoranza ma 
avercene solo 500 mi pare un tantinello curioso...
Ma se per te 500 tedeschi contro 6mila polacchi non significano niente 
puoi sempre continuare a vivere nel tuo mondo di favole
 

 continuare a vivere nel tuo mondo di favole
 
ma vaffanculo, va'


Claudio Bianchini 08:03, sabato 17 ottobre 2015:

Gli ebrei in Polonia erano il 10% mentre in Germania molto
meno.
 
Qualche tempo fa vidi una carta geografica con le percentuali,
il massimo era in Polonia e Ucraina occidentale.
 
Quindi per il polacco medio l'ebreo era una persona facile da
incontrare più che per il tedesco medio.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 incontrare più che per il tedesco medio
 
Veramente risultano anche 3mila francesi e più di 5mila olandesi tra le 
nazionalità col maggior numero. Solo gli italiani sono quasi più dei 
tedeschi e qui di ebrei ve ne era un decimo che in Germania. Ho portato 
l'esempio dei polacchi perchè sono considerati uno dei popoli più 
antisemiti e in proporzione dovrebbero esservi almeno il doppio dei 
tedeschi invece che solo 500
 

Claudio Bianchini 08:27, domenica 18 ottobre 2015:

Forse i tedeschi avevano più paura o una minor propensione a
violare le regole del "proprio" governo.
 
Per tutti gli altri il "governo" era un occupante straniero.
Questa è una *gran* differenza.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 violare le regole del "proprio" governo
 
Questi sono i tre principali autori che hanno definitivamente smontato 
la teoria del popolo tedesco come agente "passivo" dell'azione nazista
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gellately
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Browning
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Daniel_Goldhagen
 
 
Ve ne sono anche altri ma ormai in ambito accademico americano non è più 
considerata la teoria che i tedeschi avevano "obbedito agli ordini"
 

 avevano "obbedito agli ordini"
 
 
Tu hai una tesi (idea fissa) e vedi solo ciò che la conferma e
trascuri ciò che la smentisce.
 
 
-- 
AIOE ³¿³