Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La grande crisi del '29

 l'interrogativo: quali sono questi punti-cardine che furono rivisti?
Ricapitolo allora i punti salienti della critica marxiana al
capitalismo, ammettendo francamente di non essere riuscito a leggere
il "mattone" Das Kapital, e rifacendomi a Kautsky (Le dottrine
economiche di Karl Marx) che ebbi modo di leggere in gioventù:
1) Teoria del valore: lavoro e prezzi. La separazione del lavoratore
dai mezzi di produzione e la conseguente forzosa vendita della forza
lavoro applicandole "un prezzo" secondo logiche di mercato, non tiene
conto del fatto che la "macchina uomo" non può accumulare risorse da
distribuire nel tempo. Se il lavoratore resta disoccupato una
settimana, muore di fame. La depressione della domanda lo induce ad
abbassare il prezzo della propria forza lavoro e ad avviare al lavoro
tutti i familiari, bambini compresi.
2)  Teoria del plusvalore. Benché oggi contestata da più parti, fino
al 1929 descriveva esattamente la realtà del mondo industrializzato. A
causa della competizione all'interno del capitalismo, i lavoratori
tendono ad essere sostituiti dalle macchine, dalle quali ci si aspetta
non solo una maggiore produttività, ma anche un aumento del plusvalore
sui lavoratori rimasti in fabbrica. Ciò comporta un aumento immediato
del profitto, ma a lungo termine è rivelatore di una fatale debolezza
del sistema: poiché solo una parte del loro lavoro torna sotto forma
di salario, i lavoratori non possono permettersi di acquistare gran
parte di ciò che producono. I "consumatori" sono quindi rappresentati
dalle classi sociali alte e medie, che una volta sature non sono in
grado di assorbire una produzione che si regge sulla quantità. Non
trovando nuovi mercati, la crisi di sovrapproduzione porta al crollo
repentino del sistema, con domande che non incontrano l'offerta e
viceversa.
Prima di ribattere a queste teorie con altre, più elaborate e moderne,
pregherei i gentili lettori di attenersi al contesto storico, e cioè
al periodo che va dalla pubblicazione delle opere di Marx alla crisi
del '29.
La quale crisi avvenne in modo molto simile a quanto previsto da Marx,
e cioè per i salari troppo bassi e per una sovrapproduzione
impossibile da smaltire. Limitarsi alle speculazioni borsistiche come
spiegazione del fenomeno è come dire che un moribondo "ha la febbre".
Ne sono ben coscienti gli economisti, al punto che John Kenneth
Galbraith si è trovato a dover ribadire una certa importanza dei fatti
di borsa in quel frangente, importanza a suo dire negata o minimizzata
in tutto favore delle tesi sui salari e la sovrapproduzione:
«Gli economisti hanno sempre deprecato la tendenza ad attribuire
troppa importanza al crollo in borsa del 1929: questo sarebbe solo
l'aspetto più vistoso della crisi e le cause della depressione
sarebbero ben più profonde. In effetti, anche questo ebbe conseguenze
di grande portata. Comunque, il crollo in borsa fu importantissimo.
Rivelò gli altri punti deboli dell'economia. I prestiti ai paesi
d'oltremare, dai quali dipendeva la bilancia dei pagamenti, finirono.
Le società finanziarie costruite sulla sabbia crollarono. Le azioni
degli investment trusts persero quasi tutto il loro valore. Il crollo
in borsa ridusse drasticamente il credito per gli investimenti e
perciò anche il volume, delle normali attività commerciali. Inoltre
sottrasse ai consumi alcuni miliardi la cui spesa si basava sul fatto
che chi ne disponeva aveva guadagnato in borsa; o se non vi si basava,
era autorizzata o incoraggiata da questo elemento. Il crollo fu perciò
un evento gravemente dannoso.
Si pone inevitabilmente un altro problema: può verificarsi di nuovo un
ciclo di speculazione e di crisi analogo a quello dell'ottobre 1929?
La risposta è semplice: senza dubbio! Sono state approvate alcune
leggi che vietano alcune delle più clamorose operazioni che
contribuirono alla grande speculazione rialzista degli anni venti.
Nulla è stato fatto in previsione della pazzia che può impadronirsi
della gente quando intravede la possibilità di arricchirsi. Ma se
sopravviveremo abbastanza per assistere a tali cose, possiamo contare
su alcune variazioni. Il momento di preoccuparsi arriverà quando le
persone importanti cominceranno a spiegarci che nulla può succedere
perché la situazione è... «fondamentalmente sana».
[J.K. Galbraith, in "Il crollo di Wall Street"]
Alessandro chiede poi quali punti cardini furono rivisti, a seguito di
quella crisi: l'introduzione del keynesianesimo, per esempio.
L'aumento dei salari e l'assistenza sociale per mantenere
"consumatore" anche l'ultimo dei lavoratori. Teorie sempre più
raffinate, e abbandono del "laissez-faire" come anticorpo naturale
presente nel capitalismo...
Ma non sono un economista, sono solo un appassionato di storia. Mi
limito perciò a riferire quanto la Storia dice, ed essa conferma che
la crisi del '29 ebbe l'effetto di far apparire Marx come un profeta,
indipendentemente dal fatto che qualcuno oggi intende spiegare in
altro modo le dinamiche di quel disastro. Lo prova il fatto,
sconosciuto ai più, che molti lavoratori americani  si convinsero
addirittura della superiorità del sistema sovietico...
«Il crollo del sistema economico-finanziario del mondo occidentale
sembrava aver causato disastri dappertutto. Uomini abili languivano
nell'inerzia, buone derrate alimentari venivano lasciate marcire. Solo
la Russia, isolata dal sistema finanziario occidentale e indipendente
dai commerci dell'occidente, sembrava relativamente indenne.
« I newyorchesi dominano la corrente di americani che hanno deciso,
almeno per il momento, di dividere le sorti dei russi. Pennsylvania,
New Jersey e Illinois hanno forti quote di candidati all'appello per
l'assunzione di "6000 operai specializzati", e Michigan, Ohio,
California e Massachusetts sono ben rappresentati.
« Più di 100.000 domande sono pervenute all'ufficio newyorchese
dell'Amtorg (organizzazione ufficiale sovietica) per quei 6000 posti
di lavoro. La settimana scorsa, in una sola mattinata, sono arrivate
280 domande. Erano rappresentati tutti gli stati meno dieci. Alaska e
Panama avevano una domanda ciascuno, mentre i canadesi che volevano
"cercar fortuna in Russia" erano diciotto...
« Sapendosi che la Russia si sta industrializzando, i candidati erano
in generale operai specializzati di costruzioni meccaniche, ferrovie,
acciaierie, fabbriche di automobili, industria edilizia. Un'occhiata
alle referenze di alcuni tra i 280 candidati di quella mattina
"tipica" rivela che cercavano lavoro esperti di ogni categoria, anche
se si trattava di andare in Russia e di accettare una paga in rubli...
« Tre sono i motivi principali per cui si fa la domanda:
1) disoccupazione;
2) disgusto della situazione in patria;
3) interesse per l'esperimento sovietico.
Operai nati all'estero dichiarano tutti, praticamente, che intendono
restare in URSS. »
"Business Week", 7 ottobre 1931.
------------
Oltre al presente post, farò seguire una impressionante serie di
corrispondenze da tutto il mondo, coordinate dallo storico inglese
J.M.Roberts, che illustrano gli effetti di quella che io continuo a
chiamare "data-svolta", o "cesura", in pratica la fine ingloriosa del
capitalismo ottocentesco sordo alle critiche. Sperando di convincere
anche Alessandro che non si tratta di mie fantasie e/o esagerazioni
:-)
--
Piero F.

 Alessandro sostiene invece
(snip)
Fino a giovedě sono preso con l'orale dell'esame di giornalismo. Pazienta e
poi potrň riprendere la chiacchierata con te.
Alessandro

 :-)
se riuscieai a convincerlo che Marx non e' Satana allora riuscirai a
convincere pure artamano sull'Olocausto... <g>
saluti
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it