Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Roddick

Non so a voi, ma a me più passa il tempo più questo giocatore entusiasma.
Ieri notte mi stavo per addormentare dopo la schiavone, ma 5 minuti di
roddick mi hanno risvegliato e tenuto davanti alla tv fino alle 5 passate
quando è finita la splendida partita con Nadal (questo diventerà un gran
giocatore)
Questo effetto me lo fa solo Safin, Federer, pur essendo il più forte, non
mi piace così... volevo sapere se avevate la stessa impressione anche voi.
Simone.


Anche a me Roddick entusiasma tantissimo! E' il mio preferito
-- 
GraYd
#106 A.C. Camma (49833), Milano, V.171
http://www.ht-arena.com/camma

> Anche a me Roddick entusiasma tantissimo! E' il mio preferito
eheh il mio preferito rimane nonostante tutto Marat :-)
Perň roddick secondo me ha la stessa "sfiga" che avuto agassi per tutta la
carriera: essere il piů forte di tutti, meno che di uno...

 carriera: essere il più forte di tutti, meno che di uno...
Heheh :)
vabe` il piu forte.. non esageriamo. ha un rovescio che tra poco e`
meglio il mio :-)
servizio molto veloce, anche se con traiettorie non molto insidiose,
e dritto molto veloce quando riesce a tirarlo bene (su palle precise)
ovviamente sul veloce ha vita facile, perche' basta il servizio :-)

 ha scritto nel messaggio
news:3gh_c.13781$G36...@tornado.fastwebnet.it...

Roddick ne ha due davanti

 quando č finita la splendida partita con Nadal
6-0 6-3 6-4
Premetto che non l'ho vista, ma č' stata bella ?

ahaha
il servizio fa spavento, e il dritto mi fa esultare ogni volta che lo tira,
soprattutto quando riesce a spostarsi per tirare quel suo schiaffo anomalo
che è veramente poesia tennistica :-)
il rovescio potrebbe essere meglio, ma non è poi così terribile...

> Roddick ne ha due davanti
ti riferisci ad agassi?

 Premetto che non l'ho vista, ma è' stata bella ?
a me è piaciuta... chiaramente il ragazzino ha subito la furia di roddick,
ma ha dimostrato ottime qualità, soprattutto di combattente... e poi forse
non sono obbiettivo perché a me tutte le partite di roddick sembrano belle
:-P

 ti riferisci ad agassi?
Certo...finchè non va in pensione

 Certo...finchè non va in pensione
eheheh già, grande andreino... però non credo possa essere più competitivo a
quei livelli... forse sul singolo match può ancora battere chiunque, ma non
lo vedo in grado di vincere tornei dello slam...
cmq magari ora vince l'us open e mi smentisce alla grande... però a
cincinnati tifavo per roddick :-P

 il rovescio potrebbe essere meglio, ma non è poi così terribile...
Dai, non incominciare. E` molto peggio..

diciamo che non sei un fan di roddick :-)

Simone wrote:

Devo essere uno dei pochi che trova Roddick noioso. Grandissima 
violenza, quasi esagerata e pochissimo altro. Sul suo servizio non si 
gioca (e qui di divertente non c'è nulla), una specie di tiro al 
piccione. Il dritto è fenomenale, l'accelerazione che da alla palla non 
ha molti simili. Il rovescio mediocre. Gli altri colpi non li usa.
Il tennis invece da la possibilità di giocare anche di fino, di fare le 
voleè, le palle corte, di variare le rotazioni ecc ...
Certo, con le attuali racchette tutto ciò può diventare purtroppo 
talvolta inutile.
Io trovo che i giocatori a tutto campo offrano uno spettacolo di altro 
livello. Non parliamo di Federer che, come a suo tempo Pete, è IL tennis.
Beh ... sempre di pareri si tratta! ;)

 Beh ... sempre di pareri si tratta! ;)
Beh... ed io ti quoto totalmente.
Ieri sera ho visto la gara contro Canas con un mio amico... ok, dritto
devastante, servizio alluciante... ma poi? il tutto alla fine, tra noi due,
si è risolto nel vedere quanto poteva spingere il servizio o gli angoli che
poteva trovare con il dritto... un po' pochino o no?
Eppoi è un gioco mooolto dispendioso: il giorno che il dritto ti molla,
addio.... perchè giocare sempre a quelle velocità e sempre nello stesso
modo, logora e non poco.
--
SkydAnc3R
NY Knicks Italia: 
www.knicks.tk
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis"

 modo, logora e non poco.
bisogna capire cosa ci si attende dal tennis moderno... chiaro che sampras
era più divertente, ed edberg ancora di più... a me affascina vedere il modo
in cui roddick riesce a trattare la palla, l'armoniosità dei movimenti sul
servizio, come prende la potenza da ogni muscolo del corpo partendo dalle
caviglie fino ad arrivare al braccio...
Federer non è poi così a tutto campo secondo me... è un gran regolarista,
domina da fondo (ho visto il re del fondocampo, hewitt, perdere mezzo metro
a colpo in scambi da fondo con federer), grande anticipo, grande senso della
posizione, e fa sembrare ogni colpo semplice, anche i più difficili... è il
più grande di tutti al momento, assolutamente impressionante... ma non puoi
paragonarlo a Sampras, che era forse più simile a roddick come gioco:
servizio e dritto, anche pete col rovescio ci "litigava" abbastanza...
certo, poi il tocco e la tecnica del mitico numero 1 non si possono
imitare... però anche lui era ingiocabile sul servizio e sul dritto, o no?
Simone.

> paragonarlo a Sampras, che era forse più simile a roddick come gioco:
Non sono molto d'accordo. Verissimo che Pete aveva servizio e dritto 
molto più incisivi di Federer (che non definireri un regolarista!) In 
comune con Sampras ha la varietà di gioco, un grandissimo gioco di volo, 
il tocco, l'eleganza.
Roddick semmai segue la scia di Agassi (con più esplosività e meno 
talento) e Courier (con più classe).
E' un giocatore fortissimo ma brutale.
ciao

 E' un giocatore fortissimo ma brutale.
naaa non è un agassi... hewitt è il vero erede di agassi secondo me :-)

 >  hewitt è il vero erede di agassi secondo me :-)
argh.....

 argh.....
povero andreino ...

 Simone.
Ue`, non insultiamo eh... :-)
roddick ha un dritto molto efficace se tira da fermo. faccelo correre
sul dritto e poi vedi che scamorze che tira. sampras invece in corsa
sapeva tirare il "Pete Sampras running forehand (TM)"
e poi col rovescio sampras era moooolto piu efficace di roddick.
basti pensare alla varieta` di colpi con questo fondamentale che aveva,
e soprattutto che il suo rovescio in top praticamente impediva all'avversario
di tirare, per quanto era toppato. non quella "cosa" che tira roddick...
insomma.. non confondiamo la cioccolata con la... ehm vabe` mi sono spiegato

Non ci siamo capiti :-)
io non ho paragonato roddick a sampras, ho detto che fra federer e roddick
se c'è uno che mi ricorda un po' pistol-pete è roddick... mica sono pazzo!!

 povero andreino ...
ahha quoto quello che ho appena scritto per sampras e roddick
io non ho paragonato hewitt ad agassi, non ci penso nemmeno lontanamente.
perň nel modo di giocare l'australiano secondo me č quello che piů si
avvicina ad agassi fra i giovani virgulti... ma questa č opinione personale.

 ha scritto nel messaggio
news:ziZ_c.12$Ec...@tornado.fastwebnet.it...

OK...sei scusato

> OK...sei scusato
phew :-))))

 mi stavo sentendo male.
Anche io faccio parte di quei pochi lě, protetti dal WWF, che mal sopportano
le gran bordate di diritto e col servizio di Roddick. Certo, i pallettari
simil Hewitt mi paiono molto piů noiosi, ma il tennis di potenza e
prepotenza proprio non mi piace.

...


 Maurizio
capisco che questo tennis fatto di sole battute non piaccia molto,non lo 
paragonerei assolutamente al gioco di quei mostri sacri,cmq aggiungici anche 
Rafter che con il suo serve and volley era davvero divertente,io ho ancora 
negli occhi le finali di wimbledon tra Becker ed Edberg,quello era vero 
tennis di classe,cmq anche Ivanisevic s'e' sempre basato sul servizio,ed 
giocava appunto con Edberg,Becker,Rafter,Rios e company...non e' detto che 
non usciranno giocatori con un gioco migliore di Roddick.
Le racchette nuove permettono velocita' pazzesche,che non permettono a chi 
riceve di poter rispondere,e' li che dovrebbero fare qlc.
ciao

 Maurizio
ero io che parlavo di "poesia", ho giocato a tennis, e sono un VERO
appassionato... ma a differenza tua sono una persona educata e non mi
permetto di esprimere giudizi sulle persone senza conoscerle.
non leggerò le tue repliche, quindi non serve che tu risponda. la
discussione finisce qui. adieu.