Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Harrison ha perso contro una pippa :(

In compenso il top 5 morale, Feliciano, ha batturo berankis.

 wrote:
lo scrive come se fosse la prima volta che succede....

 lo scrive come se fosse la prima volta che succede....
Era normale che dopo la sconfitta con federer, per un sanguigno come
Ryan, ci sarebbe stato un calo. Spero che si riprenda presto perchè
era sulla buona strada. Deve resettare tutto a come si sentiva prima
col match con Raonic.

 Ryan, ci sarebbe stato un calo.
Così normale da farle scrivere, alle 8 e 23 del 22 marzo 2011:
"Simoncello non ce la fa secondo me contro Ryan, che poi può farcela
anche con Roddick e quindi può scalare ancora posizioni"


Harrison ha dimostrato di essere già competitivo, questa gente di
sopra è attualmente battibile dal teenager, o meglio sarebbe stata
battibile. Non ho detto nulla di trascendentale.
L'americano deve solo capire che ci vuole tempo, per diventare un
numero uno. Se avesse scalato qualche altra posizione sarebbe stato
sicuramente buono per lui, visto che adesso sulla terra perderà un po.
Lui doveva mettersi in testa che battere federer in quella partita non
era ancora alla sua portata. E invece come temevo, è un altro che,
come spesso capita a quelli dotati di eccessivo talento, soprattutto
quando sono molto giovani, soffre di onnipotenza. Anche Sampras, se
non fosse stato per Gullikson, stava prendendo quella piega.
"Sampras dava l'impressione che potesse uscire da qualsiasi
situazione, grazie al suo talento. Gli feci capire che per essere un
vincente devi imparare a indossare la tuta da meccanico quando serve."

 col match con Raonic.
ma che resettare e resettare. prima di IW, harrison perdeva da
kuznetsov a dallas. schuettler è più esperto ed era uscito dalle
qualificazioni, harrison era wc e al centro delle attenzioni (sessione
serale): ci stava tranquillamente una sconfitta. il livello è quello,
al momento. harrison ha talento ma la strada è molto lunga fatta di
challenger e lavoro.

 quando sono molto giovani, soffre di onnipotenza.
per l'inventore della demivolée lungolinea l'onnipotenza è il minimo.

>per un sanguigno come Ryan,
sanguigno o sanguinario?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
*************************************************** 

 In compenso il top 5 morale, Feliciano, ha batturo berankis.
Da quanto Schuettler non vinceva un match nel circuito maggiore? In due set
poi..

 quando sono molto giovani, soffre di onnipotenza.
un po' come quelli che sanno cosa passa nella testa dei tennisti?

quando sono molto giovani, soffre di onnipotenza.
Il fatto che non ha metabolizzato la sconfitta con Federer si capisce dal 
fatto che nel torneo successivo ha perso con una mezzasega?
Io ho sempre pensato che fosse "la giovane età" più che le turbe 
psicologiche a fare sì che a inizio carriera il rendimento non fosse proprio 
lineare e costante.
E comunque, l'autoconvinzione di essere il dono di Dio al tennis se 
opportunamente "instradata" rende il soggetto piuttosto competitivo e duro, 
ed uno duro e competitivo è poi capace di andare oltre i propri evidenti 
limiti (chi ha detto Hewitt?)
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.


 In compenso il top 5 morale, Feliciano, ha batturo berankis.
Come al solito ne fai una dietrologia assurda. Ha perso una partita che, 
vista la giovane età, può tranquillamente perdere. Punto. Non ci sarebbe 
altro da dire, se non il tentetivo di giustificare affermazioni 
temeraririe come: "Simoncello non ce la fa secondo me contro Ryan, che 
poi può farcela anche con Roddick e quindi può scalare ancora 
posizioni". Basterebbe evitare di farle, certe affermazioni.

 posizioni". Basterebbe evitare di farle, certe affermazioni.
Ripeto, Simon e Roddick attualmente sono avversari battibili, che
hanno perso da gente molto meno cometitiva di Raonic. Battere Raonic
oggi non è semplice. Harrison lo ha fatto, vincendo bene, giocando un
bel tennis in un match molto tirato. Ci stava perdere contro Federer,
ma certe volte le sconfitte bruciano, come dice lei, quando si è
giovani...è difficile ammettere che l'altro non è in quel momento alla
propria portata.
I fatti dicono che harrison era in buon momento, avendo battuto,
Raonic che è uno dei pochissimi tennisti ad aver vinto in questo
inizio di stagione a differenza di gente come federer e nadal e molti
altri che non hanno ancora vinto e avendo tenuto abbastanza contro
federer. Dopo ha perso da shuettler che è una pippa, quindi c'era un
prima e c'è stato un dopo. . Un calo c'è stato. Da cosa è dovuto? Non
lo sappiamo. Forse un calo psicologico, forse fisico. Io accendo la
prima.

prima.
è un bambino, è naturale che alterni grandi e pessime giornate.
Se è davvero uno "vero" nel prossimo futuro alternerà scalpi di pregio (non 
Raonic quindi) a siderali disfatte (magari contro ex-giocatori o quasi).
Se davvero è uno "vero" nel giro di un paio d'anni si stabilizzerà ad alto 
livello, ma ora, oggi, è normale questa sua inaffidabilità.
Sarebbe molto sorprendente il contrario (Nadal).
