Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il 15 aprile 1944 fu ucciso a Firenze il più grande filosofo del '900

Il 15 aprile 1944 fu ucciso a Firenze il più grande filosofo del '900, 
quell'uomo di cultura che tutti invidiavano all'Italia, già Ministro della 
Pubblica Istruzione e Presidente dell'Accademia d'Italia: il Prof. Giovanni 
Gentile.
Fu ucciso mentre usciva di casa, in un agguato, a colpi di pistola sparati 
alle spalle, a tradimento, da un branco di delinquenti uniti in una banda 
che chiamavano GAP (Gruppo Azione Patriottica) capeggiata da un certo Bruno 
Fanciullacci che, da quel momento e con la sua "impresa vigliacca", divenne 
famosissimo, uno degli eroi della resistenza. 
 


Bel "filosofo"!Quello del "pugnale benedetto" di Dumini che uccise ed evirò Matteotti... Quello che fu ministro di Salò al servizio dei tedeschi...

tedeschi....
 
Ma sei tosto:((
E' stato scritto in tutte le salse che nessun pugnale evirò Matteotti (che 
fra l'altro probabilmente morì per un colpo di lima o arma impropria) Che 
quella che citi fu una satira, e che Gentile NON fu mai ministro di Salò.
 
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Il pugnale era senza lama e nemmeno il manico? (Lichtemberg -Aforismi)
 
Scherzi a parte, Gentile non fu ministro, ma di più: il filosofo della RSI.
 
Il Croce, alla sua esecuzione, scrisse "...aveva accettato di presiedere l'Accademia d'Italia e stava molto in vista nella repubblica fascistica tenendo discorsi a questa intonati, dei quali mi fu ridetto qualche tratto dei più violenti..."
 
 Il movimento Giustizia e Libertà, per mano di Carlo Dionisotti (con lo pseudonimo di Carol Botti), sul primo numero dei "Nuovi Quaderni di Giustizia e Libertà" di maggio-giugno 1944, considera che Gentile con le sue tre ultime uscite pubbliche (l'accettazione della presidenza dell'Accademia, l'invito alla concordia tra le parti «come si trattasse di una divergenza di opinioni su problemi di lieve entità» e l'accettazione dell'occupazione tedesca durante la commemorazione di Vico) «ha firmato ormai la sua condanna» con «la foga animale dell'uomo sordo a ogni monito altrui» e «una meschinità rivoltante a confronto dell'originaria statura dell'uomo», concludendo: «Chi sta col fascismo condivide, chiunque esso sia, quella responsabilità, e partecipa del destino di violenza e di sangue che ne consegue... E tuttavia proprio la morte gli è stata propizia, perché se anche lo ha colto impreparato e suo malgrado, lo ha comunque involto finalmente... in questa orrenda ma necessaria, espiatrice tragedia dell'Italia»[
 

E c'è da pensare al ruolo degli intellettuali : danno la rotta . QUELLA DELLA VIOLENZA.
Salvemini scrisse che il peggior male del fascismo fu l'educazione alla violenza guerresca che pervertì tanta gioventù 
Gentile l'ha percorsa dall'inizio alla fine colla sua retorica.
 
Come scrisse Julien Benda ne "Il tradimento dei chierici" a proposito  del nazionalismo che sboccò nella Grande Guerra eppoi nelle dittature e nella Seconda.
 
Le responsabilità dei chierici traditori...
 

 Scherzi a parte, Gentile non fu ministro, ma di più: il filosofo della RSI.
 
Prendo atto. Per i marxisti, esprimere pensiero contrario è crimine passabile 
con la pena capitale.
E ciò, detto da una bravissima persona come te, dimostra quanto faccia parte 
del DNA:)
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Dimmi un pò: chi è peggio: chi educa i giovani alla violenza e la esalta poi, o chi la applica mosso dai falsi ideali ricevuti?
Chi uccideva e torturava credendo di fare la cosa giusta perchè giustificato da un filosofo o il filosofo che la giustifica?
------------------------------------------------------------------------------
Sui comunisti devo chiarire.
I comunisti erano mossi da falsi ideali, come il principio di autorità . 
Il comunismo era ordine e disciplina  indiscussa. Non per niente Kautski definiva il comunismo "socialimo prussiano" per la sua disciplina e l'autoritarismo da caserma, e Bakunin definiva quello di Marx "socialismo autoritario". 
D'altronde lo Stato si basa sull'AUTORITA', E CHI VOLEVA CREARE LO Stato socialista doveva creare l'autorità. E la creò, ma col terrore. Esercitato su tutto il popolo, non solo sulla borghesia. E ricordo che le principali vittime furono i seguaci di altre dottrine socialiste: a cominciare dai socialrivoluzionari messi fuorilegge addirittura nel 1918, seguiti dagli anarchici distrutti dopo Kronstadt e l'Ucraina, per finire cogli stessi comunisti trotzkisti e via via...
Dimenticando che così potevano si vincere, ma non convincere.
------------------------------------------------------------------------------
Nei riguardi dei fascisti che dell'autorità terroristioca si vantavano - o meglio se ne vantava il "pensatore" Gentile che non la praticava personalmente - i comunisti applicarono simmetricamente lo stesso metodo.
LA LOTTA POLITICA è COSì. 
D'altronde era la guerra, che è il  male assoluto. Voluta fermamente da Mussolini che disse che senza guerra il fascimo muore. Ed aggiunse; la guerra è l'igiene dei popoli. E si sbagliò in pieno.(la dichiarò alla Francia credendola finita...)
 
E Gentile a tesserne le lodi.

 ... Mussolini che disse che senza guerra il fascimo muore.
 > Ed aggiunse; la guerra è l'igiene dei popoli.
 
Noi vogliamo glorificare la guerra - sola igiene del mondo - il 
militarismo, il patriottismo, il gesto distruttore dei libertari, le 
belle idee per cui si muore e il disprezzo della donna.
(F.T. Marinetti, Manifesto del Futurismo, 1909)
 
E.D.


Ma che bravi! Gentile non era il solo...

 fu l'educazione alla violenza guerresca che pervertì tanta gioventù 
 
Visti i risultati, non credo abbia così pervertito la gioventù;))
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

furono i seguaci di altre dottrine socialiste: 
 
In questo voglio spezzare una lancia a favore dei comunisti:
Essi furono volutamente sanguinari durante il periodo rivoluzionario, fa parte 
dei loro principi che il "controrivoluzionario" non vada convertito ma 
eliminato.
Erano però convinti di passare in un secondo tempo, che loro immaginavano 
successivo di pochi anni alla rivoluzione, a un sistema di governo non violento, 
a una società in cui ognuno faceva la sua parte perché era felice di vivere 
meglio. Infatti, sequestrando i beni dei ricchi e dei benestanti, erano convinti 
di far stare tutti meglio. Sequestrarono denaro, gioielli, terre, palazzi, con 
questi beni spartiti fra tutto il popolo, secondo loro dovevano stare tutti 
bene. Solo che confondevano la ricchezza immateriale con il benessere reale: In 
parole povere, i campi continuarono a produrre in modo insufficiente le 
fabbriche a non soddisfare neppure i bisogni di base. Invece di prendere atto 
del fatto che se anche distribuisci gioielli al popolo, se il pane manca, 
continua a mancare, i rossi si misero in testa che la colpa era di misteriosi 
sabotatori. Perciò organizzarono un apparato repressivo con lo scopo di 
eliminare i sabotatori. Ma anche eliminando i sabotatori, se industria e 
agricoltura non producevano abbastanza, il benessere non aumentava. Loro invece 
pensarono che era perché non si eliminava abbastanza, aumentarono le 
eliminazioni, senza ottenere alcun risultato. Quindi si diedero una calmata, 
andarono avanti qualche decennio sperando in un miracolo, e infine chiusero 
baracca, tranne in Cina, dove si trasformarono in un partito di tipo fascista di 
destra.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


la storia rivista oggi  in maniera brutale . Io cerco sempre di andare alla radice . Perchè il terrore? E dopo il terrore altro terrore? C'è qualcosa che non quadra alla radice.
Ma la storia umana è così da millenni...
 
Però devi ammettere che la radice fu la Grande Guerra. Fu quella che generò le conseguenze nefaste. I bolscevichi puri erano un Russia forse 70.000: strutturati militarmente - alla "prussiana" - ebbero la meglio sui socialisti, democratici (pochi) e rivoluzionari. Questi ultimi avevano grande seguito , centinaia di migliaia. Ed ebbero la meglio pure sugli anarchici.
Come?
UTILIZZANDO L'EREDITA' ZARISTA.  L'Okrana zarista divenne la famigerata CeKa. I lagher zaristi restarono intatti e via via ampliati. Ed i reclusi dei lagher restarono gli stessi: socialisti ed anarchici. Aumentando via via includendo comunisti , dapprima i trotzkisti e per finire gli stessi stalinisti (nei grandi rocessi di Mosca del '37-'38).
Era forse zarismo dipinto di rosso?
 
Hitler copiò ampiamente il modello sovietico: interessante "conversazioni a tavola con Hitler": sognava una Russia dominata da signori tedeschi e slavi-schiavi, analfabeti , guardati dai ....Commissari del Popolo sovietici! 
 
Andrebbe riletto : in quell'incubo hitleriano sta tutta la tragedia del Novecento  .
 
Ma tutto cominciò colla Grande Guerra.

 Ma tutto cominciò colla Grande Guerra.
 
Non posso che condividere la tua analisi. La prima guerra mondiale, scoppiata 
quasi per sbaglio, avrebbe potuto risolversi in pochi mesi con piccoli 
riassestamenti dei confini europei. Ma complice il fatto che l'Austria non 
riuscì a liquidare subito la Serbia, ben presto prevalse la volontà degli 
industriali inglesi, che compresero che prolungando all'infinito la guerra, alla 
fine la Germania che aveva meno risorse avrebbe perso. E che perciò loro 
avrebbero potuto realizzare grandi guadagni con la produzione bellica, e alla 
fine l'Inghilterra vincendo si sarebbe fatta risarcire dalla Germania.
La strategia risultò vincente, ma distrusse il continente, in Russia andarono al 
potere i Bolscevichi, che instaurarono un regno di terrore, in Italia ci si 
accorse che se non ci si chiamava Inghilterra, o almeno Francia, si potevano 
avere solo le briciole, e così gli italiani si organizzarono nel partito 
fascista, convinti che prima o poi avrebbero ottenuto la loro parte. In Germania 
molti votarono il partito nazista, convinti che col sequestro dei beni degli 
ebrei avrebbero potuto rifarsi dei danni di guerra che dovevano pagare ai 
vincitori.
E cominciò il disastro che non si è ancora concluso.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Francesco Giuseppe apprese alla colazione mattutina che le sue truppe, a mezzanotte in punto della scadenza dell'ultimatum, erano entrate in Serbia. Si infuriò coi suoi generali , e questi lo rassicurarono che in tre giorni , catturati i terroristi, si sarebbero ritirati!  (quale ruolo hanno sempre i terrorieti, però...)
La Russia zarista, dopo qualche ora, invece dichiarò guerra all'Austria Ungheria in base alla clausola dell'alleanza difensiva col regno di Serbia. La Germania , legata all'Austria , dichiarò guerra  alla Russia, che era legata a Francia e Inghilterra . Nel giro di 24 ore l'Europa era in fiamme.
 
Quei generali dell'Austria ...
Ecco a che servono i terroristi, i trattati di alleanze "difensive", gli eserciti permanenti, la corsa al riarmo ...
 
E oggi? Non è poi tanto diverso...Gli ingredienti sono gli stessi, e la leggerezza dei politici pure.

 La Russia zarista, dopo qualche ora, invece dichiarò guerra all'Austria 
 
Ti do un consiglio da amico: fermati a quello che sai.
Non te lo avevo fatto notare per gentilezza, ma dopo che prima mi hai invitato a 
leggere i libri, e dopo mi hai accusato di ignoranza, mi diviene doveroso farti 
notare che questa ricostruzione storica, con la Russia che dichiara guerra 
all'Austria poche ore dopo l'invasione della Serbia, ecc. la conosci solo tu.
Senza alcun intento polemico:)
A.d.I
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Allora leggiti François Feyto "Requiem per un impero defunto".
 Feyto era un socialdemocratico ungherese, rifugiato in Francia dopo la rivoluzione del '56, fatta contro i comunisti...
(tanto per essere "comunista"!)
 
Se leggi diventi "comunista" , già.... quindi non leggerai mai per restare colla tua destra degli ignoranti.

 Allora leggiti François Feyto 
 
Magari leggendolo mi farà diventare comunista. ma resterei convinto che l'Austria 
ha dichiarato guerra alla Russia solo il 6 agosto. :))
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Ti sbagli: è il contrario. La "Santa" Russia era la protettrice del Regno di Serbia, ed aveva l'ambizione di riconquistare Costantinopoli alla cristianità, cioè farne la capitale dell'Ortodossia . Ti ricordo che l'ortodossia significa la VERA cristianità, e per Bisanzio i cattolici sono eretici, non veri cristiani...
 
Sarajevo fu sollecitato da agenti russi e francesi ( sin dal '600  volevano distruggere gli Asburgo).
Il terrorismo serbo aveva ale spalle svariati agenti provocatori.
Istambul doveva tornare ad essere Costantinopoli.
Questo era il sogno dello czar Nicola Secondo e di tutti i suoi antenati.  
Sogno appoggiato dalla laica Francia...
 
Nell'Ottocento Mosca era divenuta il centro del panslavismo: unire tutti gli slavi sotto la Santa Russia. 
Era l'epoca dei pan: pangermanesimo, 
Come Ata Turk per i turchi, come i Savoja per gli italiani, con Hitler per i tedeschi...