Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1933: IL COMPLOTTISMO AL POTERE!

Quando nel 1933 è andato al potere il partito complottista che affermava che il mondo era dominato da un complotto ebraico che aveva come scopo danneggiare e opprimere la Germania, Hitler e i nazisti avrebbero dovuto avere il terrore che l'ebraismo mondiale scatenasse gli eserciti dei governi che dominava contro la Germania.

Poi i tedeschi hanno annunciato che smettevano di pagare i debiti di guerra che avrebbero dovuto versare fino al 1961. Non è successo niente.

Poi Hitler ha ordinato il riarmo e la leva obbligatoria. Il potere giudaico avrebbe dovuto attaccare subito, intanto che la Germania aveva solo 150.000 soldati e non aveva armi per armarne altri. Niente.

Poi Hitler emana leggi che discriminano pesantemente gli ebrei, annette la Sahar, invia truppe in Renania. Annette l'Austria, i Sudeti, la Cecoslovacchia, il Memeland. Il potere mondiale ebraico non reagisce.

A questo punto, secondo logica: Hitler e e suoi dovrebbero essersi detti:

"Ma allora questo potere mondiale ebraico non esiste, altrimenti avrebbe colto pretesto da una qualunque delle nostre violazioni dei trattati e ci avrebbe scatenato contro la guerra"

Macche: come tutti i buoni complottisti, Hitler e i nazisti non credevano alla realtà delle cose, ma alla loro propaganda.

Dopodiché la Germania invade la Polonia e scatena la guerra mondiale. Poi la Germania aggredisce otto o nove altre nazioni. Infine il Giappone alleato della Germania il 7 dicembre (1941) aggredisce gli Stati Uniti, e quattro giorni dopo la Germania dichiara anche lei guerra agli Usa.

A quel punto cosa si dicono Hitler e i nazisti?

"Ecco! Il potere mondiale ebraico ci ha scatenato contro gli Stati Uniti! Ma stavolta gli ebrei la pagheranno!!!"

E il successivo 20  Gennaio i nazisti danno inizio allo sterminio totale degli ebrei.

La prima vittima dei campi di sterminio è stata l'uso della ragione, il buon senso, la logica.

La Germania è stata annientata. Ma il partito internazionale degli scemi è sopravvissuto.

Infatti, l'unico complotto internazionale esistente al mondo, è quello dei complottisti.




Invece di perdere tempo a

metterci a fare la psichiatria

spicciola su questo Hitler (se ne parla

come se fosse l'unico capo di stato, di governo,

condottiero che abbia fatto una guerra

in tutta la MILLENARIA storia dell'umanità)

mettiamo piuttosto ad ANALIZZARE

le FONTI.



Leggiamo qui:

<<<Lo stesso giorno, in un estremo tentativo di scongiurare la partecipazione italiana al conflitto, il primo ministro inglese Winston Churchill aveva, previo accordo con il suo omologo francese Paul Reynaud, inviato al presidente degli Stati Uniti Franklin Delano Roosevelt la bozza di un accordo, che quest'ultimo avrebbe dovuto successivamente trasmettere al Duce. Secondo tale documento, conservato presso l'archivio di Stato di Londra con il nome Suggested Approach to Signor Mussolini, Regno Unito e Francia ipotizzavano la vittoria finale della Germania e chiedevano a Mussolini di moderare le future richieste di Hitler.[70] Nello specifico, secondo questa proposta di accordo, Londra e Parigi promettevano di non aprire alcun negoziato con Hitler qualora quest'ultimo non avesse ammesso il Duce, nonostante la mancata partecipazione italiana al conflitto, alla futura conferenza di pace in posizione uguale a quella dei belligeranti.[70]



Inoltre, Churchill e Reynaud si impegnavano a non ostacolare le pretese italiane alla fine della guerra (che principalmente consistevano, in quel momento, nell'internazionalizzazione di Gibilterra, nella partecipazione italiana al controllo del Canale di Suez e in acquisizioni territoriali nell'Africa francese).[70] Mussolini, però, in cambio avrebbe dovuto garantire di non aumentare successivamente le proprie richieste, avrebbe dovuto salvaguardare Londra e Parigi frenando le pretese di Hitler vincitore, avrebbe dovuto revocare la non belligeranza e dichiarare la neutralità italiana e avrebbe dovuto mantenere tale neutralità per tutta la durata del conflitto. Roosevelt si dichiarò personalmente garante per il futuro rispetto di tale accordo.[71] Il 27 maggio l'ambasciatore degli Stati Uniti a Roma, William Phillips, recò a Galeazzo Ciano la missiva, indirizzata a Mussolini, con il testo dell'accordo.[72] Lo stesso giorno il governo di Parigi, per rendere la proposta di Roosevelt ancora più allettante, mediante l'ambasciatore francese in Italia André François-Poncet fece sapere al Duce di essere disponibile a trattare «sulla Tunisia e forse anche sull'Algeria».>>>



https://it.wikipedia.org/wiki/Entrata_dell%27Italia_nella_seconda_guerra_mondiale


http://www.nuovarivistastorica.it/?p=6078




Hai letto?:))

Rendiamoci conto che la Germania 

(la cui strategia di guerra era

decisa da uno Stato maggiore e non

da Hitler e basta) aveva raggiunto

nel 1940 i suoi obiettivi e Churchill

e Roosevelt erano pronti a sedersi

al tavolo delle trattative e anzi

le trattative ERANO GIA IN CORSO

con l'Italia!!



Poi, chissà come mai, Hitler

sembra praticamente obbligato

a rinunciare all'invasione

dell'isola britannica e

a tradire il suo alleato Stalin.



Chissà cosa gli avranno promesso

Churchill e Roosevelt.

Stesse promesse fatte a Mussolini,

parlo di quelle DOCUMENTATE!!






 in tutta la MILLENARIA storia dell'umanità)



No, se ne parla come di uno dei capi di stato di governo e condottieri

più scemi e folli nella storia dell'umanità.



E' diverso <grin>



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!


 le FONTI.



Interessante l'argomento che introduci. Ti consiglio di mettere il post in prima pagina.

Però non hai risposto alle tematiche da me introdotte.


 E' diverso <grin>



Mi piacerebbe conoscere anche il tuo parere su quanto ho esposto.





https://centauraumanista.wordpress.com/2014/01/31/ognuno-e-lebreo-di-qualcuno-il-fenomeno-del-capro-espiatorio/




Allo sterminio ci si arrivò

per forza di inerzia, come è stato

ampiamente appurato.

https://it.wikipedia.org/wiki/Raul_Hilberg




https://it.wikipedia.org/wiki/La_distruzione_degli_Ebrei_d%27Europa




Ci furono DUE fasi.

1. L'ideologia nazista aveva bisogno

di un nemico da usare come capro

espiatorio per fare

funzionare la sua propaganda. E quale miglior nemico

degli ebrei? Gli ebrei da sempre

sono stati i diversi in Europa.

https://it.wikipedia.org/wiki/Decreto_dell%27Alhambra




2. Lo sterminio arriva quando arriva

la guerra. A quel punto ci si abitua

alla morte. Si muore sotto i bombardamenti.

Muoiono bambini innocenti, anziani, donne

incinte ecc..

Da qui a proseguire contro gli ebrei

il passo fu molto più facile

di quel che ci può sembrare a noi oggi.



Il tutto avvenne quasi per forza

di inerzia burocratica, come viene

spiegato.



Quindi bisogna distinguere

da una parte il desiderio di cacciare

gli ebrei. Così come per es. parecchi

leghisti hanno il desiderio di cacciare

i neri dal nord Italia....meglio

se da tutta Europa.



Questa cacciata non significa fare loro

del male. Significa solo mandarli via

e ovviamente non accoglierne altri.

E' lo stesso identico meccanismo

che si genera contro i neri che sbarcano

in Italia.

Salvini blocca le navi in porto

e molti sono felici, gli danno consenso.

Riuscii a vincere le elezioni europee

grazie a questa tattica.



Gran parte degli italiani non vuole

che il figlio o la figlia sposi

un nero. Avere il nipote mulatto

non piace:))

L'incrocio coi neri non piace

a molti. Non piace la loro cultura,

il loro aspetto somatico ecc..

A un uomo italiano in genere

piace una donna bianca e non

una donna nera e stesso discorso

per la donna italiana verso l'uomo

di colore.

C'è alla base una repulsione

dovuta alla diversità

e se si opera con la propaganda

ecco che si vanno a toccare

corde profonde, istintive.



Hitler e i suoi uomini fecero

esattamente questo con la loro

propaganda contro gli ebrei

e con le leggi di Norimberga.



PS Ti sintetizzo il mio punto

di vista al riguardo:)

Il 30% del popolo x ha un problema

(disoccupazione per es.) ed ecco

che arriva il politico P che

promette la soluzione. Quel 30%

condividerà la soluzione e vota

il politico P.

Quelli che non condividono quella

soluzione (magari chi non è disoccupato)

magari neppure ascolta il politico P

del nostro esempio.






Ma l'antisemitismo in Giappone poi?:))

Come è che questi se la presero

coi cinesi invece che con gli ebrei?:))

https://it.wikipedia.org/wiki/Seconda_guerra_sino-giapponese




Gli ebrei cinesi:))

ah ah ah

La lobby ebraica in Cina:)


 di quel che ci può sembrare a noi oggi.



Prima di proseguire il discorso, una domandina:

Perché a nessun'altra nazione, in nessuna guerra è mai venuta in mente un'idea del genere?



https://www.conoscenzealconfine.it/13-grandi-genocidi-della-storia-dalla-shoah-a-quelli-meno-conosciuti/





Il giorno lunedì 20 aprile 2020 00:27:22 UTC+2, 
ilpresid...@gmail.com
 ha scritto:

ttps://
www.conoscenzealconfine.it/13-grandi-genocidi-della-storia-dalla-shoah-a-quelli-meno-conosciuti/




Non ho accusato Hitler di malvagità. Cosa su cui si potrebbe comunque fare un lungo discorso. Ma di illogicità.

Per spiegarmi meglio, ritengo che in ogni caso sia più malvagio internare una popolazione, eliminare subito bambini vecchi e inadatti al lavoro, far lavorare a morte gli altri con eliminazione quando divengono inidonei;

Che non una serie di stermini in guerre indiane sia pur brutali.

Però ipotizziamo pure che gli Usa, anziché inviare gli indiani nelle riserve, avessero fatto come Brasile e Argentina che li hanno eliminati. Ipotizziamo pure che avessero usato le camere a gas.

Ma seppur orribile e spietata, una logica ci sarebbe, gli Usa si impadronivano di un territorio.

Ma ciò che ha fatto Hitler non ha equivalenti nella storia. Si è inventato che una popolazione gli fosse ostile. Nonostante le innumerevoli prove che il complotto non esisteva, ha persistito, e infine ha finito col credere alla sua propaganda, e dopo avere lui dichiarato guerra agli Usa, ha sterminato gli ebrei perché erano responsabili di aver scatenato gli Usa contro la Germania.






Ho capito:)

Allora, a mio parere,

ti conviene leggere i suoi discorsi

per capire dove si annidano

eventuali illogicità.

https://www.ereticamente.net/2013/01/la-dichiarazione-di-guerra-della-germania-agli-stati-uniti.html




Ad oggi abbiamo diversi libri

(scritti da autorevoli storici)

che riportano discorsi al parlamento

tedesco, discorsi radio, comizi e tanto

altro.

Bisogna studiare tutto questo enorme

materiale e provare a fare una sorta

di diagnosi psichiatrica.

Però è anche vero che se tu (io, altri)

possiamo valutare il tutto a livello

geopolitico, ci vuole però un

esperto in materia (uno psichiatra)

per capire dove è che ci sono problemi

nel ragionamento innescati

da per es. da fobie, nevrosi,

ossessioni ecc..



Insomma, stare li a mettersi

a fare lo psichiatra di Hitler

per capire di che psicopatologia

soffriva, implica l'avere competenze

prima di tutto in psichiatria.

Per es. se io (come te) non so

fare una diagnosi dopo aver parlato

per ore ed ore con una persona,

figurarsi come posso fare una diagnosi

a Hitler.



Quindi ci vuole uno capace nel mestiere

e che poi si studi anche bene

la seconda guerra mondiale.

Per quanto mi riguarda lascio

questo compito a psichiatri

esperti.

Io mi limito a vedere le mosse

in campo a iniziare dalle

TRATTATIVE DIPLOMATICHE e

da quello che avveniva sul campo

di battaglia con spostamenti

di truppe, attacchi, annessioni

etc.

Se però tuo vuoi andare oltre,

fa pure, io non me la sento.

E' gia tanto se riesco

ad analizzare sei anni di eventi

del genere, figurarsi mettermi

ad approfondire anche le psicopatologie:))



Io passo la mano agli psichiatri

e se non ti spiace continuo

ad occuparmi della diplomazia

che stava dietro:))


 Mi piacerebbe conoscere anche il tuo parere su quanto ho esposto.



E' una valutazione razionale basata su fatti storici. 



In linea di massima valutazioni del genere tendono ad essere abbastanza

sovrapponibili anche se su questioni non marginali ci possono essere

differenze.



Ma chi scrive qua solo per dimostrare ideologicamente che Hitler era

una persona normalissima e un lungimirante capo di stato, mentre il

Vero Cattivo era Stalin e bisognerebbe festeggiare il compleanno di

Hitler e non la Liberazione, di valutazioni del genere non sa che

farsene.



 Ma l'antisemitismo in Giappone poi?:))



L'unica dirigenza della storia che è riuscita a farsi nuclearizzare due

città.



Dei veri genii pure loro, ancora superiori ad Hitler.



 di diagnosi psichiatrica.



Un analisi psichiatrica di Hitler, non mi interessa. Si sarebbe potuto effettuarla per curiosità se fosse stato un soldato semplice che uccideva gli ebrei che trovava, e che avesse scritto su un diario le considerazioni che faceva Hitler.

O magari anche un generale che avesse vinto diverse battaglie fino al 1941, ma poi avesse irrigidito la sua strategia. E che anche lui avesse esposto in un diario le teorie secondo cui gli ebrei erano i dominatori occulti del mondo.

Ma Hitler era a capo di uno stato. Il suo comportamento, potremmo spiegarlo con la pazzia. Ma la sua pazzia sarebbe stata contagiosa e avrebbe infettato tutta una nazione.

Non sto parlando dell'odio agli ebrei, un forte antisemitismo c'era già prima. Poi a forza di ripetere all'infinito un sacco di nefandezze sul loro conto, inevitabile che il razzismo antisemita divenisse di massa.

Ma non era inevitabile divenisse di massa l'illogicità:

Immaginati di essere un tedesco nel 1933, anzi, un nazista che credesse ciecamente alla propaganda secondo cui il potere occulto ebraico domina il mondo.

Non ti sentiresti preoccupato appena Hitler va al potere? Io lo sarei, i dominatori occulti del mondo non potrebbero di certo permettere che un feroce antisemita resti al potere in un importante nazione.

Poi non ti preoccuperesti appena Hitler annuncia che non paga più i debiti? Quando comincia il riarmo e introduce la leva obbligatoria?

Dopo Renania, Austria, Sudeti, Cecoslovacchia, non ti verrebbe il pensiero che allora tutto quel demoniaco potere ebraico non esiste?

E ai vari Goring, Himmler, Gobbels, gerarchi e generali, non è mai venuto in mente che Hitler raccontava frottole? 

Sapevano tutti che erano frottole, ma le riproponevano per farle credere al popolino?

Oppure a forza di ripeterle le hanno credute anche loro?


 Un analisi psichiatrica di Hitler, non mi interessa



Comunque è stata fatta. 



Dagli psichiatri dei servizi segreti alleati.



La diagnosi fu che *era* pazzo, ma non quel tipo di pazzia che si

risolve in crollo psicotico (sebbene le sue famose sfuriate fossero

piuttosto borderline su questo) ma del tipo che si irrisolve in

irrigidimento, distacco dalla realtà, ossessioni etc.



La perizia si rivelò piuttosto predittiva per quanto riguarda il suo

comportamento nella fase successiva della guerra e per il suicidio.



Ho postato qui il link anni addietro, era materiale segreto di guerra

ma venne desecretato.



 

A parte il fatto che queste "analisi" sono cose

che conoscono un po' tutti. Una infinità

di volte le hanno trasmesse in tv!!



Ma qui il punto è un altro e cioè

PERCHE' insisti costantemente

sulla pazzia di Hitler!!

Era pazzo? Ok!

E allora?

Cosa cambia?

E' per questo meno responsabile dei

suoi crimini contro l'umanità?

Vogliamo invocare come attenuante

la seminfermità mentale?



Insomma, pazzo o non pazzo non

ho capito che cambia.



PS Cmq sei brava, te lo devo riconoscere:))




Appunto!!

Però qui c'è un altro problemino:)

Nel 1938 a Monaco chi ci andò?:))

Non è mica normale andarsi a fare

le foto con Hitler nel 1938

a Settembre. Con Mussolini presente

che dopo un mese e mezzo emana le sue

leggi razziali.

Questo lo vogliamo dire?

Vedi, qui sta passando la linea

di bisma.....Hitler era pazzo...quindi

tutta colpa sua...ha fatto tutto da solo!

Eh no!!

Troppo comodo.

A parte il fatto che era circondato

da brutta gente peggio di lui!!

Perché lui era il mandante

ma vogliamo parlare dei boia

esecutori materiali??



E cosa dire poi di una buona parte

di popolazione tedesca che accettò

le leggi razziali con entusiasmo?



E il premier inglese e quello

francese che si fanno la foto

ricordo con lui?

E quel Petain che non si fece problemi

a far deportare gli ebrei dopo che

aveva perso anche la guerra contro

di lui??



Insomma, ci vogliamo rendere conto

che l'antisemitismo è un problema

EUROPEO??

Gli antisemiti di oggi come

si giustificano?

https://www.repubblica.it/cronaca/2019/11/07/news/scorta_segre-240463251/




 ____IMPERIALISMO AMERICANO____



Bisogna approfondire il ruolo degli USA

come potenza emergente nella seconda metà

dell'Ottocento e la loro contrapposizione

col Giappone. Gli americani

amavano un imperialismo indiretto,

cioè niente annessioni territoriali

ma solo influenza politica sui diversi

paesi. A loro interessava ESPORTARE.

Le 13 colonie non avevano fatto altro

esportare ed estendersi verso ovest.

Poi però raggiunta la California

ecco che si esaurisce il mercato

e hanno bisogno di mercati in altri

continenti.

Da qui gli investimenti fuori

dagli USA.

E' un problema del capitalismo

questo. Ovvero chi ha soldi produce,

investe, ma poi deve anche vendere

e trova un mercato interno saturo.



Lo chiarisco i poche righe così

vediamo quali sono i limiti

di certo capitalismo.

Diciamo che negli USA hai

x persone ricche, investono,

vendono negli USA e sono

tutti felici e contenti

e quasi la disoccupazione

non c'è.

Poi però succede una cosa

molto bella.

Altri y americani fanno

carriera a diventano ricchi.

Quindi prima avevi x a investire

ora hai y.

Poi altri z e poi ancora altri w

americani.

W non trova mercato, tutto saturo.

Arrivano poi tanti altri.....e non

trovano mercato.

Iniziano a competere tra loro

i vari x, y, z, w e sono

costretti ad abbassare il prezzo.

Ma abbassando il prezzo guadagnano

molto meno e quindi la loro

ricchezza svanisce.

Insomma questa competizione

non gli permette di rimanere

ricchi  o di aumentare

la loro ricchezza.

Da qui la richiesta (di tantissimi

americani onesti) di poter

investire in mercati esteri.



Tu capisci che se molti paesi

nel mondo adottano il comunismo

ecco che MANCANO gli uomini

d'affari in questi paesi.

Agli inglesi, agli americani

poteva andar bene un mondo

di Stati comunisti?:))



E' chiaro ora cosa è questa

famosa contrapposizione

tra comunismo e liberismo?

E questo è solo un esempio

per far capire come funzionano

certi sistemi economici

e perché la contrapposizione

diventa tra Stati e cioè

abbiamo avuto la famosa guerra fredda.



PS Cmq se vuoi insistere su Hitler

fallo pure. Vedo che bisma è molto

brava, se ne intende e segue volentieri:)))


 sulla pazzia di Hitler!



Perché qui c'è un demente che scrive qui dieci post al giorno per

sostenere che era normalissimo.



Onestamente, a me, da un punto di vista storico, la seconda guerra

mondiale non interessa poi tanto: è strastudiata, come non mi interessa

molto la corsa allo spazio USA - URSS.



Il mio principale interesse è la storia antica, che oltretutto dà la

sodddisfazione di poter studiare facilmente le fonti primarie persino a

un dilettante come me, mentre lo studio delle fonti primarie per la

storia contemporanea è roba quasi da professionisti.



Ma se mi trovo qua dei coglioni che scrivono puttanate come "Hitler era

normalissimo ed era un capo di stato savio e lungimirante", oppure "Lo

sbarco sulla Luna non è mai avvenuto", rispondo.



Perché i diffusori internettari di cazzate mi stanno sulle palle, che

ci vuoi fare?





Che ne so se sono false, se era propaganda,

il grado di attendibilità.

Non faccio lo psichiatra. Come detto

lascio questo compito ad altri.

Per come la vedo io (che non sono

uno psichiatra) Hitler era molto aggressivo,

violento come tanti altri. Ancora

oggi abbiamo gente del genere nella

nostra società.

Pensare che tutti i più cattivi

sul pianeta siano in automatico

tutti pazzi, non lo saprei.

Lascio la valutazione

agli psichiatri.

So che in genere gli avvocati

cercano di far passare per pazzi

i loro clienti per ottenere

sconti di pena.

Io a Hitler non avrei dato alcun

sconto di pena.

Se anche un team di psichiatri

mi avessero spiegato con prove

che era pazzo e quindi bisognava

dare delle attenuanti, io

non avrei dato nessuna attenuante.



Evidentemente tu stai insistendo

sul fatto che era malato di mente

(poverino) perché così in qualche

modo lo puoi riabilitare.



Qui se c'è un filonazista quello

sei tu visto il MODO in cui

tratti il prossimo!!


 Che ne so se sono false



Ma infatti, che ne sai una sega tu è evidentissimo.



Meno evidente è il motivo che spinge chi ne sa una sega come te a

macinare post su post sotto differenti nick.



 

Mi fa piacere che finalmente

riconosci lo sforzo che sto facendo

nell'andare ad approfondire

queste tematiche per professionisti.

Lo prendo come un complimento:))

Grazie!


 io provo ad approfondire 



Tu non approfondisci, inventi cazzate.



E' diverso <grin>



 

Ormai lo sanno anche i circuiti

integrati di tutti i nostri pc

che su certi argomenti la pensi

in modo diverso da me:))



Piuttosto, cosa significa <grin>?


 Ma non c'era bisogno di Hitler per saperlo.



Ecco, hai esposto il giusto punto: Ovviamente c'erano degli ebrei che avevano influenza. Ma appunto, influenza; non un potere mondiale.

Non c'era un ebreo che aveva il potere di alzare il telefono e dire: "Buongiorno signor Chamberlain: parlo a nome della lobby internazionale ebraica. Lei domani non deve firmare gli accordi a Monaco e deve invece dichiarare guerra a Hitler!"

Perché appunto c'erano politici ebrei, politici non ebrei, politici antisemiti. Lo stesso valeva per industriali, banchieri, giornalisti ecc.

E se c'era qualcuno, ebreo o amico degli ebrei che era preoccupato per l'antisemitismo di Hitler, altri di sicuro ne erano contenti e si saranno detti che se le idee naziste fossero prevalse anche nel loro paese, i beni degli ebrei sarebbero stati sequestrati e loro avrebbero avuto concorrenti in meno.

Altri magari non odiavano gli ebrei, ma si saranno detti: Fra i due, il meglio o meno peggio, sono i nazisti, infatti se prevalessero se la prendono con gli ebrei, ma se vincono i comunisti mi portano via la mia fattoria, o la mia officina. Poi il problema del commercio internazionale per l'America, ecc.

Naturalmente poi Hitler esagerando, è divenuto il problema prevalente; se uno ogni sei mesi si prende uno stato o un territorio, lasciandolo fare sarebbe divenuto il più grosso d'Europa.




Quello non solo firmò ma si mise

pure in posa per la foto insieme

al premier francese!!

Poteva mandare il ministro degli

esteri a firmare e senza fare nessuna

foto!!

Lì c'era da CONDANNARE quelle

leggi di Norimberga in ogni caso.



Un conto è accordarsi per non fare

guerra, altro è andare a farsi

le foto!

E' probabile che l'antisemitismo

era piuttosto diffuso in Europa

in quel periodo.

Forse la propaganda di Hitler

dovette funzionare anche su ambienti

inglesi.

Nel film, quel che resta del giorno, tratto

dal romanzo se ne parla.



Probabilmente noi siamo rimasti

ancora oggi talmente scossi

dai campi di sterminio che tendiamo

a dimenticare che gia dal 1935

successero cose terribili

contro gli ebrei in Germania

e poi nel 1938 anche in Italia.



Tuttavia noi sappiamo che

ambienti inglesi (e anche francesi)

che avevano una certa influenza,

temevano il comunismo e Stalin

con le sue purghe!

Quindi Hitler veniva visto

come uno strumento da scagliargli

contro, anche a costo di fargli

fare leggi razziali di quel genere.



La potenza di una lobby ebraica

che ossessionava la mente di Hitler

e di quelli come lui, era solo

un pretesto. Un modo per usare

una minoranza come capro espiatorio.



Sono sicuro che se Hitler fosse stato

il presidente degli USA, avrebbe

preso di mira i neri e con

molto più successo!!



Il razzismo è una brutta cosa,

bisogna sempre tenere gli occhi

bene aperti.



Difatti

L’edizione del DAILY EXPRESS di Londra del 24 Marzo 1933 spiegava come i 

dirigenti dell’ebraismo, insieme a potenti interessi ebraici 

internazionali, avessero lanciato un boicottaggio economico della 

Germania con il preciso scopo di mettere in ginocchio la già precaria 

economia tedesca nella speranza di abbattere il nuovo regime di Hitler.



L’articolo descriveva una prossima “guerra santa” e invitava gli ebrei 

di tutto il mondo a boicottare le merci tedesche e ad organizzare 

manifestazioni di massa volte a danneggiare ovunque gli interessi 

economici della Germania.



https://www.altreinfo.org/una-storia-diversa/25194/nel-1933-lebraismo-internazionale-dichiara-guerra-alla-germania-di-hitler-e-boicotta-leconomia-tedesca-paolo-germani/





 economici della Germania.



Terribile: detengono il potere mondiale, riescono solo a fare un debole boicottaggio di nessuna efficacia.


 

Hitler diventa cancelliere il 30 Gennaio.

Loro si muovono dopo due mesi.

Quindi avranno avuto tutto il tempo per

capire che intenzioni aveva Hitler

e cioè se mettere in atto il suo manifesto

antisemitismo o meno. Il suo antisemitismo

era ben noto gia da 1925.

Non è che non si sapeva chi va al potere.

https://it.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf#Antisemitismo_e_discriminazione




Faccio un esempio.

Hai presente Salvini?

Lui non ha fatto altro che

dire che vuole chiudere i porti

non vuole altri neri in Italia ecc ecc.



Ora, immagina che tra 10 anni (dove

continua a dire queste cose)

diventa premier dove il suo partito

in parlamento ha il 45% dei seggi

e la meloni il 12%.



Secondo te, i neri che vogliono emigrare

in Italia, ecco (mettiamoli

al posto degli ebrei) che fanno?

Stanno li a dire: mah, questo salvini,

un uomo nuovo, per la prima volta

al potere, con tanto potere....che brava

persona..... ecc ecc.



Oppure penseranno: salvini???!!!

Oddio......aiutooo bisogna fare qualcosa.



Ecco, mettiti nei panni degli ebrei.

Però ATTENZIONE!!



Qui il problema è che questi ebrei

non è che volevano emigrare in Germania!

Qui il problema è che Hitler voleva

perseguitare gli ebrei che era GIA

in Germania.

Quindi gli ebrei tedeschi, visto che

era giunto al potere Hitler in automatico

andarono in allarme.



Per es. quando tu hai saputo che era

arrivato il coronavirus nella tua città,

che hai fatto?:)

Ah ma dai.....è un virus come altri....

ma che sarà mai...ora esco....vado

in discoteca... mi bacio, abbraccio

con tutti.....sto in mezzo alla folla.



Oppure hai pensato di correre

ai ripari?



Se questi ebrei a un certo punto

si sono ALLARMATI dopo due mesi

che Hitler era al potere, qualcosa

avranno saputo no??

Ed ecco spiegata la loro reazione.



Cmq grazie mille per averci informato!!

Non lo sapevo. Non si finisce

mai di imparare.

Leggendo quest'ottimo sito

che hai linkato, ho letto

anche la vicenda dei figli di Goebbels

e ho letto anche attentamente

la lettera di sua moglie che scrive

al figlio maggiore poco prima

che uccide i sei figli e lei stessa

subito dopo.



Ebbene in quella lettera,

questa squilibrata sai cosa dice?

Dice che i bambini devono morire

perché i figli non potranno

vivere in un regime comunista.



Ora, io capisco che lei e il marito

se la sarebbero vista brutta

e fecero bene a suicidarsi.

Ma i bambini??

Parliamo della piu grande

che aveva appena 11 anni e tutti

gli altri 5 piu piccoli.



Insomma, capisci con che brutta

gente si aveva a che fare?

Capisci quali brutte persone

circondavano Hitler?



Una donna che uccide sei BAMBINI

perché secondo lei non devono

vivere in un regime comunista.

Cioè ha preferito vedere i sei figli

morti piuttosto che immaginare

un futuro in un mondo comunista

dei figli.

E' o non è una brutta persona??

Decidi tu:))















Però attenzione, non passiamo

da un estremo all'altro!!

Proviamo a rimanere equidistanti

per quanto possibile:))

Che gli ebrei erano e SONO

bene organizzati e ammanicati

tra loro e hanno una lobby è un

DATO DI FATTO!!

Che poi sta lobby abbia il potere

che gli attribuiva Hitler è TUTTO FALSO!!



Però provarono, a modo loro, a reagire.

E questa reazione ci fa capire

che un qualche potere l'avevano

ed è questo probabilmente che temeva

anche Mussolini quando nel discorso

del 1938 sulle leggi razziali disse

che aveva provato a venire a patti

ma niente da fare.

In pratica ora, grazie a Libero,

ho capito che Mussolini era SOTTO

PRESSIONE della lobby ebraica,

di quella che lanciò l'embargo

alla Germania.



Gli dovettero dire: prendi

le distanze da Hitler altrimenti

facciamo anche noi il boicottaggio.

E sai perché sarà andata così

molto probabilmente?

Perché siamo nel 1938 DOPO Monaco!!



Insomma gli ebrei italiani AVEVANO MOLTA

PAURA!

Avevano visto che non ci fu nessuna

guerra e che inglesi e francesi e italiani

si andarono ad accordare con Hitler quello

che delle leggi di Norimberga del 1935.



Quindi molto probabilmente Mussolini

dovette essere pressato affinché si attivasse

con Hitler per far ritirare le leggi di

Norimberga.

Insomma dovettero provare a ricattare

anche Mussolini e quest'ultimo dovette

prenderla male e quindi invece

di pressare Hitler se la prese

con gli ebrei.

Ovvero, voi lobby ebraica mi minacciate?

Vi mostro subito che sono molto più

forte di voi! Ed ecco spiegate

le leggi razziali da parte di uno

che non era antisemita sfegatato.



Ovviamente Chamberlain, Deladier

e altri erano tutti santi. Si racconta

che Hitler li minacciò dicendo: se non

venite a Monaco a firmare voi e ci facciamo pure una foto,

domani mattina bombardo Parigi e Londra:))



Tornando alla lobby ebraica

a mio parere erano (e sono)

convinti di avere più potere

di quel che realmente hanno.

Per cui se uno li sente parlare,

magari può anche allarmarsi.

Ma se uno è un capo di stato

e ha tutti gli strumenti (polizia,

diplomazia, intelligence ecc.)

per valutare bene, lo capisce e

sta sereno.

Hitler invece colse la palla al balzo:))



Avete vistenn?? Ebbreeeiiii boicottano

ducceee.... Avete ragione fuherer, vi posso

comprendere!

Ducceeee iooo.....gli chiudeennn tuttinegozziii,

liccenziooo...come dire italia?? mandareee viaaa??

Mussolini: avete ragione ma vedete io me ne frego

delle loro minacce!!



PS Ma hitler e mussolini parlavano in italiano?

Se non ricordo male era Mussolini a parlare

il tedesco. Giusto?


 bene organizzati 



Tutti nel mondo hanno un potere di pressione, forte o meno forte.

Sopra scrivi l'ipotesi che Salvini vada al potere e attui la sua politica.

Credi che i neri in Italia non reagiscano? Magari organizzano scioperi dei braccianti.

Ancora più quelli in Africa che potrebbero rompere accordi commerciali, invece di comperare il cacao o il manganese direttamente, dovremmo fare una triangolazione, la Francia (O la Spagna, il Portogallo) li compra, e poi ce li rivende a prezzo maggiorato.

Poi in Africa non ci sono solo i neri, ci sono anche gli arabi, questi, quelli che hanno il petrolio potrebbero decidere di non dare più concessioni petrolifere all'Eni.

Questo non vuol dire che c'è una lobby mondiale africana che domina il mondo, ma solo che anche loro non sono totalmente inermi.

 Naturalmente se prendesse di mira gli zingari, sarebbero più deboli, però magari qualcosina riescono anche loro. Insomma un minimo di difesa lo sanno fare tutti.


 subito dopo.



Molte cose non si conoscono.



Tipo questa

https://www.nexusedizioni.it/media/albumImages/e71d7d1a519fd64fc3d21a8d1fa21884f392fcc5.jpeg




Dovresti leggere l'ebreo internazionale del 1920 di Henry Ford

Lo trovi in rete, Henry Ford e' quello della Ford.



TUTTI negli anni 20 sapevano che la rivoluzione comunista era ebraica.



La avevano vista in Russia, in Ungheria, tentata in Austria, tentata in 

Germania.

Siete voi che 100 anni dopo non lo sapete.


Il 24/04/2020 00:19, 
ilpresid...@gmail.com
 ha scritto:



 > In pratica ora, grazie a Libero, ho capito che Mussolini era

 > SOTTO PRESSIONE della lobby ebraica,



Da quando sei comparso (con il tuo alias nuovo di pacca) te la tiri da 

scopritore di complotti, storico e studioso delle fonti... e poi ti 

basta un link sul NG di un neofascista qualunque per *capire* tutto 

delle leggi fasciste sulla razza e sull'antisemitismo mussoliniano.



:-D  :-D  :-D



E.D.



Scusa Parvus



Non ti va bene Hitler?

Ma se invece di dichiarare guerra semplicemente emigravano dai fratelli?



In Russia o negli Stati Uniti?



Erano meno dell 1%


 Erano meno dell 1%



Dichiarare Guerra? Forse non hai bene idea cosa sia una guerra.

Allora se l'associazione italiani nel mondo, o anche il governo italiano, facesse un appello a non comperare prodotti canadesi, perché i canadesi maltrattano gli immigrati italiani; sarebbe una dichiarazione di guerra?

E se anche ad esempio, fosse esistita Israele, che avesse dichiarato guerra alla Germania, era una motivazione buona per ammazzare tutti gli ebrei?

La Francia ha dichiarato guerra alla Germania, allora i tedeschi potevano ammazzare tutti i francesi?

Quanto a Emigrare, gli inglesi hanno chiuso la palestina, e tutti gli altri hanno chiuso le frontiere.


 Hitler e' andato al potere dopo una regolare elezione, fatta dai tedeschi.



Dato che tu hai simpatia per i fascisti, anche loro negli anni successivi al 1945 anche se blanda hanno subito una persecuzione.

Alcuni erano stati uccisi, altri che magari erano direttori di banca, dirigenti dell'Eni, rettori, hanno perso il posto. altri ancora erano in prigione, Inoltre venivano odiati, c'era anche il rischio di venir ammazzati dalla Volante Rossa.

Come pensi abbiano reagito i fascisti?

Si sono detti: "è un governo democraticamente eletto, dobbiamo accettare la persecuzione!".?

No di certo, hanno nei limiti della forza che avevano, cercato di difendersi, hanno cercato accordi per avere l'amnistia, qualcuno ha fatto del terrorismo, anche se il grosso è venuto anni dopo.

Cosa doveva fare il governo italiano?

Dire: "i fascisti ci hanno dichiarato guerra, li interniamo in campi di sterminio, e li ammazziamo tutti!"?


 
http://www.nuovarivistastorica.it/?p=6078




Credo sia stata un'occasione unica, imperdibile, che avrebbe fatto dell'Italia l'arbitro d'Europa.

Peccato non abbia avuto seguito.

Avrebbe risparmiato innumerevoli lutti.



Sotto Hitler anni 30, esisteva l'Havara una organizzazione ebrea che 

organizzava l'emigrazione ebraica dalla Germania.

Con accordi presi col governo si incentivava l'emigrazione in palestina 

(Balfour) e il trasferimento di capitali.



L'emigrante vendeva i propri possedimenti in Germania.

Si trasferiva e aveva diritto a beni e servizi per un valore uguale 

provenienti dalla Germania.

Andava bene ai sionisti e ai tedeschi.



La dichiarazione di guerra economica e informativa da parte di un clan 

come quello ebreo e' un ricatto mafioso.

Significa che tutto il sistema di influenze politiche negli USA, 

Inghilterra, Francia, tutto il sistema finanziario, Rothschild, FED, 

Bank of England, ti e' contro.



La guerra armata e' solo l'ultimo stadio di un processo che prima e' 

economico, propagandistico, politico.



Lo vedi oggi, la guerra e' in corso.


 



Mettiamola cosi'.

Un presidente del consiglio va al potere con regolari elezioni ampio 

consenso.



Una minoranza dell'1% straniera lo contesta e minaccia.

Democraticamente si dovrebbe destituire questo e porre al potere un 

rappresentante della minoranza?



I tedeschi avevano perso la guerra pugnalati alla schiena dagli ebrei, o 

almeno questa era la sensazione, erano stati sottoposti a riparazioni 

folli gestite dalla conferenza di Versailles dove il 95% dei 

partecipanti era ebreo.

Aveva avuto 2 tentativi di rivolta di comunisti ebrei, aveva visto 

l'Ungheria devastata dai bolscevichi ebrei, aveva passato 10 anni di 

devastazione economica dove gente col doppio passaporto prosperava e la 

gente faceva la fame.



I tedeschi odiavano gli ebrei e Hitler ne era l'espressione.

Diciamo che avevano segato il ramo su cui erano seduti.



Fatti, periodi storici, non simpatie, o posizioni politiche.

Bisogna abituarsi a vedere la realta', il fatto storico.

Non condirlo di menzogna.




 



Forse troppo tardi.

Forse poco credibile.

Forse Hitler oramai era troppo forte.


 Forse Hitler oramai era troppo forte.



Effettivamente Hitler era una grave minaccia anche per l'Italia.

Però, in caso di vittoria il problema si sarebbe ripresentato pochi mesi più tardi, e a quel punto Hitler avrebbe saputo che l'Italia era debole.

Invece il 27 maggio Mussolini era il giocatore di poker che aveva ancora in mano le carte. E le offerte fatte, dimostrano che Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti ne avevano paura.

Non sto dicendo che doveva accettare in maniera piatta. 

Presentarsi come parte vincitrice in un trattato di pace senza aver fatto la guerra, avrebbe suscitato antipatia nei vinti e irritazione nel vincitore.

Però, avrebbe potuto presentarsi come arbitro della pace mondiale.

Poteva fare un discorso del tipo:

"Sappiamo che alcuni temono che l'Italia profitti delle vittorie tedesche per intervenire all'ultima ora per dare il colpo di grazia.

Voglio rassicurarli: L'Italia non interverrà nella guerra il giorno prima della caduta di Parigi.

Voglio però ammonire, che se per un, per ora inimmaginabile, rovesciamento delle sorti della guerra, ad essere minacciate fossero le frontiere germaniche, l'Italia scenderà in campo con tutta la sua potenza.

Invito perciò gli avversari dell'Asse a riflettere sulla ragionevolezza nel proseguire una guerra che non potranno mai vincere."





Allora, dato che la guerra è in corso, è lecito sterminare un popolo. Lo fanno tutte le nazioni civili...

Va anche detto che Hitler non aveva vinto democraticamente le elezioni, andò al potere per l'ottusità del partito comunista tedesco che aveva deciso di votare contro ogni governo. In tal modo, dato che la somma di comunisti e nazisti dava la maggioranza, i partiti democratici, dopo aver tentato tutto il possibile e l'impossibile, si rassegnarono a un alleanza con Hitler, che con un colpo di mano in pochi mesi instaurò la dittatura.

(Quanto al boicottaggio ebraico, non fece nessun danno alla Germania.


 rappresentante della minoranza?



Che minacce gli hanno fatto poverino?

Se invece di prendersela con gli ebrei, se la fosse presa con gli italiani (cosa che i razzisti non fanno mai, essendo vili, prendono sempre di mira piccole minoranze) L'Italia aveva tutto il diritto di non avere più rapporti commerciali con la Germania. E Ovviamente la cosa non avrebbe dato a Hitler diritto di sterminio.





Gli stessi rappresentanti delle comunita' ebraiche tedesche implorarono 

gli ebrei americani di NON aggravare la percezione del nemico ebraico 

tra i tedeschi, sentivano che aria tirava.



Bisogna fare un inciso sulla necessita' che ha una comunita' minoritaria 

separata di difendersi dalla popolazione locale, quando percepita come 

nemico.



Uno straniero che prospera mentre i locali tirano la cinghia e' 

rischioso, e' un nemico.

Cambiare nome e cognome mimetizzandosi.



Come difendere le proprieta' nel caso di razzie e motti di popolo?

Tenersi la possibilita' di liquidare tutto in breve tempo presso 

appartenenti alla tribu' che possano spostare il liquido all'estero 

rapidamente.

Ovvero quello che faceva Soros a Budapest.



Non e' appartenenza razziale, e' appartenenza a un popolo estraneo, che 

ha suoi obiettivi diversi da quelli dei locali.



Perche' Venezia istitui' il ghetto chiuso la sera, perche' gli ebrei 

lavoravano nella amministrazione turca, Venezia e i turchi erano in guerra.

E' un popolo straniero a casa tua che potrebbe tradire, aprire la porta 

delle mura come si dice sia realmente successo diverse volte.



In sintesi se vuoi fare il doppio gioco di comodo rischi, allora cerchi 

di intrufolarti nelle amministrazioni e farti una legislazione di favore.

Fai truffe come la truffa Segre per alterare il quadro legale e fare 

leggi razziste a tuo vantaggio.



Si instaura una naturale lotta tra popolazione locale e minoranza vista 

come parassita.

Tutte la nazioni europee hanno espulso gli ebrei nel corso dei secoli 

per questi motivi, tutte tranne l'Irlanda.

Non solo Hitler, tutti.



Dici che Hitler senza la demenza comunista non andava al potere?

Vero.

Quindi mi dici che la reale causa delle dittature europee furono le 

dittature comuniste?

Perche' han fatto il patto anti comintern?

Cos'era il comintern?






 Se invece di prendersela con gli ebrei, se la fosse presa con gli italiani (cosa che i razzisti non fanno mai, essendo vili, prendono sempre di mira piccole minoranze) L'Italia aveva tutto il diritto di non avere più rapporti commerciali con la Germania. E Ovviamente la cosa non avrebbe dato a Hitler diritto di sterminio.



Nessuna, solo una dichiarazione di guerra con boicottaggio.






Hitler è quello che scrisse

anni prima il Mein Kampf

https://annamariavolpi.files.wordpress.com/2019/02/mein-kampf.pdf




Il suo antisemitismo viene presentato

in questa sua opera.



Quando diventa cancelliere ecco

che la comunità ebraica

si preoccupa e richiama

a modo suo, l'attenzione

su CHI è andato al potere

in Germania.

Le leggi di Norimberga

di pochi anni dopo DIMOSTRANO

che la comunità ebraica

aveva ragione ad essere preoccupata.



Il punto da capire è che Hitler,

una volta al potere non fece

altro che ATTUARE IL SUO PROGRAMMA

DI GOVERNO.

Mettiamola così quindi.

Il suo programma è scritto

nella sua famosa opera

e appena al governo iniziò

ad attuarlo.

Questo è tutto.



E' inutile stare lì a vedere

chi a fatto cosa.



Lo SCANDALO sta nel fatto

che il premier inglese

e quello francese si andarono

ad accordare con lui (siamo nel 1938:

a tre anni dalle leggi di norimberga)

e si misero pure in mostra con

una foto ricordo!

Potevano evitare quella foto.



Se veramente all'epoca la lobby

ebraica fosse stata forte

che sostenevano Mussolini

e Hitler, come si spiega

che inglesi e francesi

vanno a fare accordi col capo

dei nazisti tedeschi?



Tu questo come te lo spieghi?

Io me lo spiego col fatto

che all'epoca la lobby ebraica

(che ESISTEVA COME ESISTE OGGI)

non contava N U L L A!

Quella è l'epoca dove non contavano

assolutamente nulla!



Forse DOPO....si sono organizzati

meglio.....non saprei....

Ma visti gli eventi se ne deve

dedurre che non contavano proprio nulla.



Addirittura Stalin (l'altro criminale)

si alleò con Hitler e gli permise

di invadere la Polonia e così

di poter aprire i famosi

campi di sterminio.

Sembra strano ma auschwitz

il più famoso, si trovava il Polonia!



Quindi, se veramente

sta lobby ebraica dell'epoca

era così forte....ma come cavolo

si spiega che Stalin, gli inglesi,

i francesi, gli italiani ecc

non mossero un dito contro

le leggi di norimberga?

E come si spiega che Stalin

gli permise di invadere

la Polonia piena di ebrei?



Ne dobbiamo per forza dedurre

che questi paesi non erano

minimamente influenzati

dalla lobby ebraica.



La lobby c'era, provava

a fare pressioni (come tutte

le lobby) ma non aveva nessun potere.

Ma ti pare che una lobby potentissima

lascia che altri ebrei vengono

trattati tanto male?



Ma non è tutto.

Se davvero erano tanto potenti

negli USA......ecco.....come mai

invece di spingere il governo USA

a invadere quanto prima

la Germania per liberare

dai campi di sterminio......

lasciarono che Churchill e Roosevelt

perdessero tempo in Africa

e Italia?

Siamo nel settembre 1939

quanto Hitler inizia a sottomettere

anche gli ebrei in Polonia.



Gli angloamericani sbarcano

dopo QUATTRO ANNI E MEZZO in Francia!

A me sembrano una eternità

quattro anni e mezzo, se pensiamo

allo sforzo bellico USA

nel Pacifico.



Insomma la lobby ebraica negli

Stati Uniti che fa?

Accetta lo sforzo bellico

nel pacifico e non spinge

il governo americano a invadere

l'europa per liberare

i fratelli ebrei dai campi di sterminio??



Quindi cosa ne dobbiamo dedurre?

Che se c'è un periodo della storia

dove la lobby ebraica era ai

MINIMI in quanto a potere

è esattamente questo che stiamo

analizzando.

Poi se abbia avuto periodi

peggiori, in termini di potere,

non lo sappiamo.

Ma qui possiamo MISURARE

questo loro potere.








 questo loro potere.



Perfetta analisi.

Non aggiungo altro!







Io aggiungo che fino al 1941/42 non si hanno notizie degli stermini.



I campi di concentramento nascono a 33 avanzato per gli oppositori politici.

Sono campi di detenzione.

Poi diventano campi di lavoro.

Poi campi di prigionia per soldati nemici.

Poi campi di sterminio quando il rancio si riduce.



L'emigrazione degli ebrei procede durante tutto il periodo anteguerra.

Emigrazione in america, emigrazione in palestina, non esiste sterminio 

di ebrei.



In realta' gli ebrei avevano compreso la natura sanguinaria del nazismo.

E non era difficile da notare, si scannavano a centinaia.

Come gli ebrei bolscevici han fatto in russia.

Come gli ebrei ungheresi han fatto in ungheria.

Qualcuno ha scoperchiato il vaso di Pandora nel 17, ed ora ne ha paura.



Avete presente cosa fu la prima guerra mondiale, Verdun?

Avete presente cosa fu il terrore in Russia?

Il nazismo e' il figlio tedesco della morte.



Quanto agli ebrei piu' sopra spiego cosa sia una etnia minoritaria che 

vive in una altra etnia e non si amalgama restando separata.



Essa stessa e' il problema.

Poi se ne stupisce?






 Io aggiungo che fino al 1941/42 non si hanno notizie degli stermini.



Gli stermini li hanno inventati gli ebrei per ottenere Israele e

seguitare a mangiare bambini a Pasqua, si sa.



Hanno solo sostituito i bambini cristiani con quegli arabi.



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!



E' abbastanza ridicolo affermare quanto sopra.



Almeno fin da Waterloo quando Rothschild specula sulla vittoria inglese 

vendendo per poi comprare a mezzo prezzo i bond inglesi gli ebrei hanno 

influenza finanziaria intoccabile in europa.



Avevano influenza finanziaria sugli Jegheloni polacchi.

Avevano influenza finanziaria sugli Ottomani turchi.

Avevano influenza finanziaria sugli Almoravidi arabi di Spagna.



Gli spagnoli li espellono, e voi bevete la storiella solita del razzismo 

e della cattiveria della inquisizione, non capendo che e' il solito 

frame che usano per difendersi storicamente.

In realta' gli spagnoli espellono la casta degli esattori stranieri e la 

spagna risorge come di incanto.



E' il mestiere della tribu', esattori fiscali e finanziatori.

Tutte le casate per cui han lavorato sono morte come divorate da un male 

interno. Dissanguate.

A meno che non dissanguino altri, come han fatto gli inglesi.



In america poi hanno campo libero, e nel 1913 24 Dicembre fondano la 

FED, con aula parlamentare vuota e quel coglione di Wilson.

Che e' la banca del sindacato bancario ebraico che stampa moneta 

garantita dalle tasse del popolo USA.

Faccio notare che chi stampa puo' disporre di danaro fresco in quantita' 

tipografica a suo piacimento.



Loro sono asettici, lontani dal conflitto, lo finanziano ma non vi 

partecipano, aspettano il vincitore e poi passano a riscuotere.

Versailles e' una conferenza di sistemazione dei conti dopo la strage, i 

partecipanti han tutti i consiglieri ebrei al seguito.



Entrano nel conflitto reale con il colpo di stato in Russia dentro la 

rivoluzione.

Per chi si beva ancora le cazzate dei sussidiari rimando alla lista dei 

partecipanti al primo governo bolscevico del 18, quasi tutti ebrei.

Se leggete Solgenitzin capite.



E tentano di replicare il colpo di stato violento in Germania, Ungheria, 

Austria, come avvoltoi che scendono sulle carogne dei vinti per 

strappare l'ultima carne.



Questo lo pagheranno a caro prezzo, pagheranno gli ebrei di serie B, 

perche' quelli di serie A stavano tutti a Londra o a New York o a Zurigo 

ben sistemati emigrati, con laute rendite.



Pensate a Lenin, se ne sta dal 1905 al 1917 tra Parigi e Zurigo senza 

occupazione in ottimi attici.




 ebrei hanno influenza finanziaria intoccabile in europa.



E' vero, camerata. Compriamo gli antisemiti come  voi  a due centesimi

alla dozzina, e poi li rivendiamo ai macellai kosher a un euro al chilo.



 

Il punto che ci stiamo sforzando

di capire è un altro.

Durante la seconda metà degli anni Trenta

la lobby ebraica aveva o non aveva

una qualche influenza sui

principali Stati dell'epoca?



Per es. in Germania non aveva

nessuna influenza, visto che Hitler

e i suoi fecero il loro comodo.

Potevano organizzare un partito

che gli si andava a contrapporre

ad esempio.

In Italia  dopo le violenze

del biennio rosso si andarono

a formare i fasci di combattimento

ed emerse la figura di Mussolini.

Gli squadristi dovettero quindi

fronteggiare quei comunisti più

violenti che incitavano allo sciopero.



Ma non è tutto.

Tu vedi la lobby ebraica come

talmente potente che può influenzare

il governo americano.



Ma all'epoca noi abbiamo gli USA

che si concentrarono contro il Giappone

e sbarcarono in Normandia solo a metà

del 1944.

Mi sembra evidente che la lobby

ebraica non aveva alcun potere

neppure sul governo americano.

E in quel periodo, come hai detto

tu stesso, morivano "col poco rancio"

nei campi di prigionia.



Siamo d'accordo sul fatto che nelle

forze armate americane c'erano anche ebrei?

Ecco, se questi avevano veramente

il tanto potere di cui parli tu,

potevano spingere lo Stato maggiore

a intervenire in Germania

al piu presto per liberare

i loro fratelli che morivano

per "lo scarso rancio"

invece di pensare ai "musi gialli".



Come mai non lo fecero?



Ecco, proviamo a rispondere

a queste domande senza

tornare indietro ad Adamo ed Eva:))


 invece di pensare ai "musi gialli".



"I giovani leoni", Irvin Shaw ed Edward Dmytryk, questi sconosciuti.



Anzi no, probabilmente ora che ci penso erano ebrei che volevano

chiagnere e fottere pure loro.



 tornare indietro ad Adamo ed Eva:))



Non potevano sperare che americani e inglesi andassero a morire per loro 

volontari.

Ma alla fine furono americani, inglesi e russi che morirono a milioni.

Ebrei qualche centinaio di migliaia, oltre ai famosi 6 milioni che in 

europa non c'erano.

In tutta italia ne rastrellarono 10.000 nel 43, solo 10.000.

6500 morti e 3500 ritornati dai campi.



Percentuale di morti 66%, la stessa dei prigionieri italiani nei campi.

La stessa percentuale.






 La stessa percentuale.



Secondo te, perché qualcuno dovrebbe stare a perdere tempo discutendo con un falsario??






Ma qui noi non stiamo analizzando

nel dettaglio l'Olocausto!!

Noi stiamo analizzando l'influenza

della lobby ebraica.



Ora, questi ebrei, come tu stesso

hai spiegato, appena Hitler andò

al potere ecco che entrano in campo.

Giusto? Dichiarano l'embargo e pressano

i politici di riferimento.

Cosa ottennere?

Ottennero Monaco con una bella

foto ricordo!

Ottennero le leggi razziali del 1938

in Italia.



Quindi, per come la vedo, io

quegli ebrei non contavano assolutamente

nulla!!

Se davvero contavano molto come sostieni tu,

avrebbero convinto il governo USA

a dare precedenza all'Europa

e non all'Asia.

Avrebbero convinto Churchill

ad aprire molto PRIMA

il secondo fronte, invece

di farsi la gita in Africa

e il giro largo passando

per la Sicilia:))



E avrebbero convinto Stalin

a NON allearsi con Hitler per spartirsi

la Polonia.



Insomma, per supportare

la tua tesi, dovresti indicare

almeno UN capo di Stato dell'epoca

(solo uno) che si diede da fare

per bloccare Hitler.



1. A Monaco gli diedero campo

libero con tutte le leggi di norimberga.



2. Stalin si alleò con lui.

3. Mussolini poi.....

4. Roosevelt invece di pensare

solo all'Europa pensò prima

al Giappone.



Se tu mi dici che OGGI

(ovvero negli ultimi trent'anni)

la lobby ebraica è molto

potente negli USA.....ok

siamo d'accordo.



Ma se mi dici che sta lobby

all'epoca aveva molto potere

allora doveva essere NON

una lobby di soli ebrei

ma una lobby di ricchi finanzieri

che per prima cosa pensava

agli affari.

Ma noi abbiamo visto che

gli ebrei dell'embargo

si mossero fin da subito

contro Hitler.



Quindi gli storici (che segui tu)

non hanno ben capito la natura

di quella lobby dell'epoca.

La chiamano ebraica solo perché

al suo interno c'erano alcuni

finanzieri ebrei.

Ma l'essere ebreo NON implica

sposare la causa del movimento

sionista o battersi

per liberare altri ebrei

che vengono perseguitati.



Ti faccio un esempio

e concludo.

Quanti italiani ci sono in giro

per il mondo?

E quanti si sono impegnati

per risolvere i tanti

problemi italiani?

Tu mi dirai: gli ebrei

sono piu solidali tra loro.



E se sono più solidali tra loro

e c'è una lobby di SOLI

ebrei potentissima.....come

mai non riuscirono

a influire sui governi

dell'epoca?



NB Qui non stiamo esaminando

l'Olocausto. Stiamo esaminando

la reazione della lobby ebraica

contro Hitler e il suo antisemitismo.

Sei stato tu a impostarla

in questi termini attirando

la nostra attenzione sulla vicenda

dell'embargo.

Quindi,lasciamo da parte l'Olocausto

che non ci interessa.

A noi ci deve interessare

la partita HITLER - EBREI.

E a me sembra che gli ebrei

contro Hitler riuscirono

a fare solo chiacchiere, purtroppo!!



Sarebbe stato bello, all'epoca,

avere una lobby ebraica molto forte

perché avrebbe evitato tanti problemi

agli ebrei in Germania, in Italia ecc..

Invece purtroppo la realtà

fu ben altra!







Vabbè ma ora non ci interessa

stare qui a fare questi conteggi:))

Si parla di circa 60 milioni di morti

in tutto il mondo in sei anni di guerra.

Milione più, milione meno:))



D'accordo che gli ebrei se la videro

veramente brutta.....ma non è che

altrove se la spassava bene la gente eh:)

Anzi, ti dirò di più, sarebbe

pure il caso di smetterla

di ridurre un dramma di proporzioni

planetarie al dramma degli ebrei.



Ci andarono di mezzo un po'

tutti chi più e chi meno.

Loro di più.

Ma se io per es. mi metto

a conteggiare i testimoni di geova

magari pure ottengo delle percentuali

alte.



Cioè invece di contare le NAZIONALITA'

mi metto a contare per appartenenza

religiosa.



Mi spiego meglio.

Gli Italiani negli USA quanti

erano?

Gli Italia che vivevano in Germania

quanti erano?

I CATTOLICI quanti erano?

I calvinisti?



Noti tanti ebrei perché

li trovi ovunque e SEGUI

(purtroppo succede anche questo)

la logica razzista di Hitler.



Gli ebrei tedeschi, erano TEDESCHI

PRIMA DI TUTTO!

Quindi quelle furono vittime

tedesche, così come vittime

delle purghe staliniane furono

anche russi.



Non dobbiamo seguire la logica

perversa di Hitler in questi conteggi.

Impariamo a parlare di TEDESCHI

messi nei campi di concentramento!



Solo DOPO andiamo a distinguerli

per credo religioso.

La nostra Costituzione funziona

così, come mi insegni.



http://www.irpinianews.it/la-nota-di-matteo-pierro-sui-martiri-dellolocausto-lo-sterminio-dimenticato-dei-testimoni-di-geova/




https://www.repubblica.it/cronaca/2012/01/26/news/olocausti-28828016/




https://www.ilgiornale.it/news/lolocausto-sovietico-60-milioni-morti.html



 Milione più, milione meno:))



I numeri sono una cosa, le percentuali un'altra.

Se si falsificano queste si falsifica la storia, ed è inutile discutere contro falsificazioni volontarie.

Per farti un esempio, esco dall'argomento.

Immaginiamo che io per motivi miei, voglia sostenere la tesi che non è vero che l'Italia fosse debole, che la nostra nazione diede un contributo fortissimo ecc.

Sarebbe del tutto legittimo. Altrettanto legittimo che per sostenere la mia tesi enfatizzi gli episodi favorevoli minimizzando gli altri. Ma:

Se mi mettessi a inventare, che senso avrebbe stare a discutere con me?

Se ad esempio scrivessi che gli italiani in Tunisia hanno resistito tre mesi più dei tedeschi, o che un reggimento italiano è arrivato a trecento metri dal Cremlino; Magari la prima volta l'interlocutore proverebbe a correggermi, ma se insistessi smetterebbe di dialogare.



Ma cercati i dati e verifica benedetto.

Dai.



Scusa eh.

Ma furono i giapponesi ad attaccare Pearl Horbour.

Ad attaccare la colonia americana delle Filippine.



Gli americani dovevano dire, no alt scusate, prima dobbiamo sterminare 

Hitler, perche' gli ebrei si lagnano, sono potenti e pare che in un 

futuro li stermineranno ?

Quindi aspettate la guerra con voi la facciamo tra 4 anni?



Non sta in piedi.

Gli USA avevano diversi nemici, diversi interessi, diverse lobby di 

potere e finanziarie che premevano.

Una quella che controllava la FED, il dollaro era ebrea.

E nemmeno lei si sognava di andar a liberare l'orfanello ad Auschwitz.

Si faceva i suoi affari, le sue politiche, e di fatto mai ando' a 

liberare i campi di concentramento, li scopersero nel 45 i russi.



Sai quanti prigionieri di guerra russi morirono nei campi di prigionia 

tedeschi?

3 milioni e centomila, percentuale morti 95%, non avevano baracche, 

dormivano in buche nel terreno, mangiavano anche le cortecce degli alberi.

E quanti prigionieri tedeschi e italiani tornarono dai gulag russi?

Il 10% ?

Ci sono le testimonianze di reduci italiani da Buchenwald che parlano di 

casi di cannibalismo tra italiani nel 45, gente che mangiava erba, tifo, 

fosse comuni, ne aprivano una ogni giorno e la coprivano a sera.

Tutto questo non ha niente a che fare con la guerra e le sue cause, sono 

conseguenze.

A Verdun dei 700.000 (i numeri sono incerti) caduti solo meta' son 

sepolti, gli altri 350.000 sono stati spapolati dalle bombe e mischiati 

alla terra, una macedonia di carne, ossa, schegge, sangue e terra.



Ma si parla solo dei 6 milioni che non c'erano.



Ma se tu porti NUOVI dati,

sta a te accludere la relativa

documentazione:))



Per favore rinviaci a

qualche documento on line

o a qualche libro.

Dacci un minimo di riferimento insomma.



PS A me non interessa ma Parvus sembra

molto interessato:) 






E quali sarebbero i dati che secondo

te sono più attendibili?

Così facciamo un raffronto

e vediamo se è un dettaglio

(come penso di aver capito)

o se bisogna stoppare

il discorso con Libero

e chiarirci PRIMA su questi numeri:)



Facci sapere per favore.

Grazie:))



Io non porto nuovi dati, son dati condivisi, forse non conosciuti da chi 

si spertica in giaculatorie sugli orrori di qua' e di la', ma ben 

presenti nella mente di chi si occupa di storia.



Ad ogni modo.



http://www.governo.it/sites/governo.it/files/olocausto_italia.pdf




Dati governo.



https://www.infodata.ilsole24ore.com/2019/01/27/il-giorno-della-memoria-le-storie-di-oltre-9000-ebrei-deportati-dallitalia/?refresh_ce=1




Il Sole

E non ditemi che i numeri ballano, non sono miei.






Ma dovresti avere la pazienza

di darci delle prove

su questa cosa.

Non erano sei milioni?

Quanti erano?

5 milioni?

4 Milioni?






Io cmq su quelle percentuali

non ti ho chiesto nulla perché

non c'entrano col nostro discorso.

Almeno questo è il mio punto di vista.



E' Parvus che ha avuto da ridire, forse

ha capito male, forse ha visto numeri

che non gli tornano ecc.



Torando al topic, ti ripeto: la lobby ebraica

c'è, esiste ed è molto potente.

All'epoca c'era, esisteva

ma aveva veramente un potere

minimo che non possiamo comparare

al potere che ha attualmente.



https://it.wikipedia.org/wiki/Lobby_ebraica




D'altra parte, non dimentichiamo

che all'epoca, come hai spiegato

bene anche tu, c'erano diversi lobby

negli USA (e nel mondo in genere)

ed ecco spiegato che quella ebraica

doveva fare i conti anche con queste.



Penso ai partiti, ai sindacati,

alle varie logge massoniche, alle

varie categorie di industriali di armi

piuttosto che di altri prodotti ecc..

Insomma una società si compone

di TANTE lobby, di tante categorie

più o meno organizzate e ognuna

di queste prova a far prevalere

i suoi interessi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_di_pressione




Se tu mi parli della lobby

ebraica, dell'epoca di come

quella attuale, avendo

in mente però (ATTENZIONE QUI!)

CHE I GRUPPI DI PRESSIONE

ci sono, sono diversi e anche

gli ebrei ne hanno una, ok,

se ne parla.

Ma se il tuo intento è quello

di dire: guarda che SOLO

gli ebrei hanno la lobby

e tutti gli altri niente

quindi questi fanno qualcosa

di brutto......NO!

Non ci siamo:))



Sto parlando serenamente

della lobby ebraica come potrei

parlare di un altro gruppo di pressione,

di altro partito, di una loggia massonica

piuttosto che di un sindacato,

di una associazione di categoria

e altro del genere.



E' probabile che quello delle lobby

sia un argomento un po' tabù

ed ecco che quando viene fuori

una delle tante lobby e cioè

quella degli ebrei piuttosto

che l'Opus Dei (è un esempio)

sembra qualcosa di unico di strano.



Ma vogliamo parlare della lobby

dei cattolici con hanno uno Stato

nel centro di Roma?:))

Ma vogliamo paragonare la lobby

ebraica con la potentissima

lobby cattolica?:))



La lobby cattolica non ha

mai attirato i tuoi interessi?:))

Guarda che la lobby cattolica

è molto più potente eh:))



https://www.amazon.it/lobby-del-Vaticano-integralisti-rivoluzione-ebook/dp/B00FZVM8FY






Un rapporto della croce rossa internazionale del 47 parla di circa 

260.000 ebrei morti nei vari campi tedeschi.



Lo trovi in rete, in originale.



Io quando dico i 6 milioni che non c'erano, mi riferisco al fatto che in 

tutti i paesi europei occupati al 39/40 non c'erano 6 milioni di ebrei.



Il massimo numero era in Polonia. Un milione ?







Ok il discorso non fa una piega.

Possiamo dire che ogni nazione e' in se una lobby che cerca di fare i 

propri interessi.



Ma astraiti un momento, nei super stati, specialmente se meticci, USA ai 

tempi, Russia poi, EU ora, una lobby che detiene la banca centrale, la 

stampa e i media, l'editoria scolastica dove si riscrive la storia, 

diventa predominante, magari accordandosi con altre.

Essa non ha contendenti, o ha contendenti blandi.



Pensa a Parvus il trafficante di armi che ha sponsorizzato prima la 

rivoluzione dei giovani turchi, assieme a Volpi e Montefiore, della 

banca commerciale italiana, vendendo armi tedesche.



Poi lo ritroviamo rivoluzionario comunista miliardario che stipula coi 

servizi tedeschi l'affare Lenin, operazione anti russa per portare la 

Russia fuori dalla guerra.

Facendo feste a donne e champagne memorabili, ma comunista 

rivoluzionario su wikipedia.



Poi sparisce dai radar, ma le colt dei commissari politici bolscevichi 

arrivavano via nave, dall' america, assieme alle ottime armi della 

armata rossa che fa la guerra civile.

Qualcuno stipula i contratti, riceve i pagamenti, si tiene la provigione.

Non sta nei radar, e' stealth, come l'altro commerciante di armi che poi 

divenne azionista della Maxim Vichers Armstrong e proprietario del 

casino' di Montecarlo ai tempi dei gangsters.

Tutto questo succedeva a fine 800, inizio 900, ma non sta nei libri.



Neanche la vicenda di sir Cecil Rhodes, Sud Africa che crea un suo stato 

la Rodesia, oro e diamanti, che da morto dona tutto a Rothschild.

Oppure J.P. Morgan il padrone d'america con Rockfeller, colui che rovina 

Westinghouse e Tesla, e si prende l'industria elettrica.

Anche lui muore e dona tutto a Rothschild.



Quindi attenzione, perche' il ritenere la lobby ebraica non influente 

puo' essere dovuto al fatto che i libri si lasciano scrivere.

E qualcuno cancella le tracce.


 non era di loro interesse.



Gli Alleati, hanno fatto la guerra come è normale e giusto che si

faccian guerre: per difendere e affermare i loro interessi geopolitici,

che cattivi.



Mentre il loro nemico, l'Asse, oltre che per la normale affermazione

dei suoi nteressi geopolitici, ha fatto la guerra anche per affermare

programmaticamente un nuovo ordine mondiale basato su valori

"spirituali e razziali", totalitarismo, e assoggettamente e sterminio

delle razze inferiori, che bravi.



Vincendo, gli Alleati hanno potuto legittimamente presentarsi come

liberatori agli occhi di miliardi di esseri umani, che schifo.



Persino Stalin, vincendo, per un po' ha potuto presentarsi come

liberatore agli occhi di altri miliardi di essere umani, che cosa

terribile ed odiosa.



Però la Storia non tiene conto di quello che piace a te o a me, ed è

inutile inventare complotti e fantasie per farsela piacere di più.



 Milione più, milione meno:))



No no. Ci interessa stabilire che il vero cattivo era Stalin, che gli

Alleati sbagliarono a combattere Hitler o lo combatterono per finta,

che Hitler era normalissimo e per nulla fuori di testa oltre che un

capo di stato saggio e lungimirante, lo sappiamo.



 E gli ebrei i loro interessi europei e russi.



Certo che si facevano i loro interessi, per quanto era loro possibile,

camerata.

Ma il vero torto degli ebrei agli occhi vostri non è mica questo,

camerata.

E' quello di *esistere*, camerata.

E continuano ad esistere, camerata. 

E globalmente l'ebreo oggi se la passa molto meglio dell'antisemita,

camerata.

Per questo passate il tempo a impestare mezza Internet di rosicate,

camerata.

Fakkate anche questo post camerata, così vi consolate <grin>





A me risultano 3 milioni di vittime in Polonia

e più di un un milione e trecentomila in URSS.

A queste vittime vanno però aggiunte quelle

dei tanti altri paesi europei.



Per come la vedo io, Stalin si è portato

anche quegli ebrei polacchi sulla coscienza perché

sapeva delle leggi di Norimberga e spartirsi

la Polonia col capo dei nazisti significava

dargli in pasto quei milioni di ebrei polacchi.



Ma d'altra parte, si è capito che

anche Stalin era un antisemita

perché gia all'epoca di Lenin

non pochi ebrei vennero fatti fuori

per il semplice fatto che volevano pregare.

L'ateismo dei marxisti prese a perseguitare

un po' tutti i culti religiosi: ebrei compresi.



Poi Stalin, per ottenere vantaggi,

cambiò in seguito orientamento.

Ma per lui, che un Hitler andasse

a perseguitare gli ebrei in quanto

seguaci di un culto religioso,

andava bene. Altrimenti

non si sarebbe spartito la Polonia

con lui:

http://www.storico.org/russia_comunista/stalin_controebrei.html#2













Torniamo un attimo indietro e cioè

all'epoca di quando Hitler

pubblica il Mein Kampf.

Quest'ultimo elabora la sua

dottrina e sviluppa la tesi

secondo la quale la razza

ariana è superiore alle altre

e per tanto si deve imporre.



Gli ebrei, non appartengono

alla razza ariana (e così gli zingari

ecc.) quindi vanno allontanati/eliminati.



E' il razzismo che spinse Hitler

non altro.

Hitler aveva un potere enorme

e nel mentre conquistava la Francia,

bombardava Londra, poi invadeva

la Polonia, poi la Russia comunista

ecc. si rendeva conto che la lobby

ebraica non contava nulla e tuttavia

massacrava gli ebrei.



Li massacrava perché era razzista

non perché temeva la lobby ebraica.

Anzi, ti dirò di più.

Se lui veramente avesse temuto

la lobby ebraica, non avrebbe mani

emanato le leggi di Norimberga.



Capisci cosa voglio dire?



Ovvero, SE veramente lui temeva

gli ebrei americani, non sarebbe

stato saggio metterseli contro

gia nel 1935 con le leggi di Norimberga

RISCHIANDO di non ricevere appoggi economici

o cmq simpatie in quei paesi.



Se Hitler fa una politica di annessioni

e vuole il riconoscimento degli inglesi

e dei francesi E SA che gli ebrei

hanno un enorme potere in quei paesi,

ecco che EVITA di emanare le leggi

di Norimberga.

QUindi se lui inizio a perseguitare

gli ebrei è perché sapeva

che non correva alcun rischio

di essere isolato.

Infatti NON venne isolato.



PS E' chiaro che nei libri

di storia scritti dagli angloamericani

non troverai mai spiegazioni di questo

tipo perché se da una parte si smonta

la favola della onnipotente lobby ebraica

dall'altra si fa notare la non curanza

degli angloamericani per la questione.

Che fare?

Tacere:))


 Infatti NON venne isolato.



Esatto. Il razzista è un po' come il bullo; non va mai a prendersela con dei bestioni.

Se Hitler avesse davvero pensato che la lobby ebraica aveva un quarto del potere che lui diceva, si sarebbe ben guardato dal perseguitarla.

Poi per gli ultimi anni di guerra, una parte potrebbe aver avuto l'effetto delle droghe che il suo medico gli somministrava.


 anche quegli ebrei polacchi sulla coscienza perché



Stalin per te ha sulla coscienza anche la distruzione di Cartagine, lo

sterminio degli Indiani d'America e l'assassinio di Kennedy, l'abbiamo

capito tutti.



 



Hitler era solo l'espressione di una Germania sconfitta e devastata.

Di una Germania con milioni di reduci, abituati a piantare una pala 

nella testa del soldato nemico.

La prima guerra mondiale aveva distrutto totalmente l'umana comprensione 

e anche le regole della guerra, gia' devastate dal criminale Napoleone 

ed ora del tutto cancellate.



Una Germania in cui elementi ebrei come Rosa Luxemburg avevano tentato 

violenti colpi di stato comunisti.

Anni 20 era molto chiara la bestialita' del comunismo, bolscevico, 

ebreo, erano sinonimi.

Avevano visto le stragi di Bela Kuhn (Cohen) in Ungheria.



Bolscevismo ed ebraismo erano sinonimi e il razzismo ebraico era palese.

E' l'ebreo che si fa chiamare popolo eletto.

Leggiti Henry Ford, come mai un americano tanto influente e ricco scrive 

nel 22 un libro tanto antiebraico, perche?

Per sport? Uno come Ford?



Hitler e' figlio di Versailles come intuito da Keynes.

Se non era lui sarebbe stato un altro.



Quindi astieniti da queste semplificazioni da documentario Piero Angela.

La presenza di una forte influenza ebrea sulla finanza a livello globale 

e' innegabile gia' dal 800.

Gli ebrei non sono nazione fino al 1948 e quindi non possono muovere guerra.

Possono solo manipolare altre nazioni o tribu' per farla al loro posto.




 



Vedo che l'astio come al solito ti domina compagno.



Astio perche' sei ebreo, e non vuoi ammettere che si parli male della 

tua tribu'.



Il problema di stare separati dentro altri popoli e' vostro.

E' una condizione anomala, che ingenera violenza, da 3500 anni la vivete.

Inutile che la neghiate.

Che vi inventiate persecuzioni e olocausti.

Falsi libri e religioni per soli circoncisi.



Il razzismo e' un problema vostro, ovunque andiate.


 Vedo che l'astio come al solito ti domina compagno.



Astio? Io domino *voi* camerata <grin>



Vedete di non scordarvelo e state al vostro posto di ariano rinculato

inferiore e sottomesso.



 

Ma c'era anche chi gli remava contro

come Henry Ford!



Cmq, io insisto nel sostenere

che Hitler perseguita gli ebrei

per razzismo e non perché li teme.

Perché se veramente li temeva

non avrebbe emanato nel 1935 le

leggi di Norimberga.



Se è come sostieni tu devo dedurne

che Hitler fosse abbastanza

incapace di governare.

Tu Hitler vuoi fare fuori gli ebrei?

OK!

Prima ti armi, lasci

in pace gli ebrei, quando sei pronto

per scatenare la guerra

contro altri Stati (che possono

sempre farsi influenzare dagli ebrei)

passi all'azione.



Ma la verità è che Hitler sapeva

benissimo che il vero potere

economico e industriale era

nelle mani di gente come Ford

ed ecco che fece il suo comodo!



Va bene, e' la tua idea.



L'unico in europa che odiava gli ebrei era Hitler.

Siccome era notoriamente pazzo li ha sterminati.

Gli ebrei non contano un cazzo e Rothschild e' tedesco.














La teorizzazione è di Hitler

e la troviamo nella sua opera

principale. Ma l'antisemitismo

di Hitler a mio parere affonda

le radici nella cultura dell'epoca.



Ovvero quella era un'epoca dove

era molto diffuso il darwinismo sociale.

In pratica la colonizzazione

dell'Africa nella seconda metà dell'Ottocento

e le teorie di Darwin e Spencer

diedero un forte impulso

allo studio delle razze umane.

https://www.amazon.it/Razze-popoli-della-Renato-Biasutti/dp/B00GZKSDBW/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=Razze+e+popoli+della+terra+Biasutti+Renato&qid=1588707758&s=books&sr=1-1




Gli antropologi (vedi l'opera

di Biasutti sopra edita ultima

volta negli anni Sessanta)

e l'antropologia ebbe un enorme

sviluppo proprio grazie

alle colonie.

Gli europei per motivi di studio

si diedero un gran da fare.

Da qui al razzismo scientifico

il passo fu breve.



Lo studio delle razze era normale,

era diffuso. Nessuno stava li

a dubitarne. Non è come

oggi dove si fa attenzione

ad usare il termine "razza".



Quindi molti studi dimostravano

che i bianchi avevano

dei vantaggi rispetto

ai neri ad esempio.

E questi studi però vennero

usati dai politici per altri fini.



Il principale dei fini era

quello di giustificare

la colonizzazione e sottomissione

dei paesi africani.

Non solo, dicevano, avevano

bisogno di tecnologia che a loro

mancava ma avevano bisogno

anche di una cultura piu sviluppata

e quindi civile.

A questo inoltre si aggiunse

lo studio scientifico delle razze

dove si evidenziavano vantaggi

da parte dei bianchi.



Quindi Hitler non era assolutamente

l'unico a conoscenza di questi studi

ma si trattava di qualcosa di normalissimo.



Quando Hitler dire che gli incroci

razziali deteriorano la razza

bianca diceva qualcosa di risaputo.

Ovvero che il nascituro poteva

essere un mix, un mulatto ecc..



GLI EBREI NON APPARTENGONO

ALLA RAZZA ARIANA



Capisci da dove Hitler trae

il suo odio per gli ebrei?

https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo




https://encyclopedia.ushmm.org/content/it/article/victims-of-the-nazi-era-nazi-racial-ideology




Il punto che anche a te

tende a sfuggire è che

non c'era bisogno di far

fuori tutti gli ebrei

per bloccare la lobby ebraica.



Dal razzismo biologico al

razzismo culturale il passo

fu breve. Quindi gli ebrei

erano inferiori biologicamente

e culturalmente.

Vedi la distinzione

tra antropologia fisica e

antropologia culturale

che gia all'epoca di Hitler

era molto nota.



https://it.wikipedia.org/wiki/Antropologia_fisica


https://it.wikipedia.org/wiki/Antropologia_culturale




Questo spiega perché vennero

perseguitati anche gli zingari,

gli omosessuali, gli handicappati,

i testimoni di geova ecc.



Sono numeri molto elevati

che vengono purtroppo oscurati

dai milioni di ebrei.

Ma parliamo di centinaia

di migliaia di persone!!

https://it.wikipedia.org/wiki/Vittime_dell%27Olocausto




Siamo molto oltre l'antisemitismo!!



E' chiaro che al _governo_ israeliano

interessa far passare l'Olocausto

come un fatto che riguarda solo

il loro popolo!

Ma non è così.

Per questo in tv senti parlare

principalmente degli ebrei

riguardo questa vicenda.



ANCHE I NERI!

https://www.missioniafricane.it/anche-i-neri-furono-perseguitati-sotto-il-nazismo/




Tu come lo spieghi?

Appartenevano tutti alla lobby

ebraica?:))




> che gli ebrei non contavano nulla?:))



La lista degli appartenenti al primo governo comunista



Il rovesciamento del regime russo del 1917, appaltato dai tedeschi a 

Lenin e ai suoi compatrioti dicono cose diverse.



Non si parla di lobby, si parla di rivoluzionari di professione 

organizzati, con risorse finanziarie, direzione, obiettivi e strategie.



Capacita' di propaganda e arruolamento fuori dal ristretto ambito etnico.



Se leggi Solgenitzin capirai che a un certo punto la guerra civile russa 

era diventata guerra etnica.

Ovvero all'arrivo dei bianchi gli ebrei fuggivano in massa da Kiev.

E ritornavano se protetti dai rossi.


 E ritornavano se protetti dai rossi.



E allora? Non l'ho controllata, ma anche se fosse vera?

Dopo aver precisato che comunque l'ebreo comunista esce dalla sua comunità, non è più ebreo.

Ma comunque il popolo russo era oppresso dalla tirannide zarista, trattandosi quasi tutti di servi della gleba analfabeti, gli ebrei comunisti gli hanno fornito la classe intellettuale e li hanno condotti alla vittoria, evitando anche alla Germania di venire stritolata come nel 1945.

Poi hanno riconsegnato ai russi il partito.






Vabbè questa poi è la storia

scritta dai bolscevichi:))

Te li raccomando.....tra loro

e i nazisti non saprei chi scegliere.



I nazisti parlano di lotta di razze

i bolscevichi (seguaci di Marx)

parlano di lotta di classe.



Cmq non è vero che senza i comunisti

la Russia andava male.

La Russia andava bene:

https://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_russa_del_1905




Ci pensarono gia nel 1905.



PS Sta attento al fatto

che in Italia il PCI ha influenzato

non poco la storiografia. Per i miei

gusti in Italia abbiamo avuto troppi

marxisti e troppi fascisti ed è ora

di farla finita con questi due opposti

estremismi!! 





Bella sta storiella.



La Russia era una orrenda dittatura dove tutti mangiavano.

A tal riguardo leggere Barzini il repoter della Pekino Parigi 1907.

Attraversarono tutta la Russia ed era un paese enorme, ricco, in boom 

economico, dove fecero gran mangiate.



Poi venne invasa dagli ebrei intelligenti e superiori che spararono alla 

nuca a tutta la classe dirigente russa e ci fu la fame per tutti, 

comunisticamente, e il popolo russo fu libero nella tomba.



Ci fu nel 18/19 uno sciopero di tutta la amministrazione pubblica nella 

Russia per protesta contro i bolscevici e le stragi che succedevano.



Solita opposizione furba che si tagli i coglioni per protesta.



Bene i bolscevici presero la palla al balzo e si sostituirono ai 

funzionari statali, poste, ferrovie, ministeri, tribunali.

Ci fu una enorme migrazione di ebrei dalla fascia di frontiera verso 

Mosca, in precedenza Mosca era proibita agli ebrei.



Nella fascia ovest di frontiera c'erano i mitici biblici 6 milioni di 

ebrei oppressi, Polonia, Bielorussia, Ukraina, residui degli Jagheloni.

Questi divennero all'istante bolscevici, si trasferirono nelle citta' 

russe lasciando indietro la nonna, occuparono le dacie dei benestanti 

russi finiti nelle fosse comuni, ed ebbero il loro posto statale garantito.



Leggete  Due secoli insieme di Solgenitzin


 estremismi!!



Concordo

Servono solo a dividere l'italia in 3 e tenerla sotto occupazione.





Piano piano noto che io e te ci intendiamo

senza troppi problemi:))

Probabilmente ci accomuna il fatto

di non accontentarci delle versioni

di comodo e vogliamo andare più a fondo.



Però dobbiamo fare

attenzione a non andare all'estremo

opposto.



So per esperienza che non è facile

perché si parte portando una tesi

contraria. Ma poi dobbiamo renderci

conto che la verità sta più o meno

al centro e che la tesi contraria

ci serve all'inizio, per iniziare

la cosiddetta pars destruens.

Ma dopo deve seguire (un po'

come stiamo facendo ora) la pars construens.



Insomma, demolita la versione mitologica

di certi eventi bisogna poi in modo

molto equilibrato costruire

la versione dove tutto va in ordine

senza cadere in una mitologia opposta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pars_destruens_and_pars_construens




Un po' come ha fatto Solzenicyn:)


 economico, dove fecero gran mangiate.



Ovvio che se hai i soldi, ti fai gran mangiate anche in Burundi;))

Ma definire la Russia un paese ricco... 

....................................................................


 E ritornavano se protetti dai rossi.



E si, era colpa Degli ebrei, se i bianchi anziché affrontare i rossi in battaglia, preferivano dedicarsi ai pogrom.



Secondo me il punto che sta

cercando di evidenziare Libero

sta nel fatto che "gli ebrei" non

erano (come non sono) tutti dei santi!!



Ma io ti dirò di più!

Noi non possiamo assolutamente

continuare a usare il termine "gli ebrei"

perché non significa nulla!!

Sarebbe come dire "i russi", "i tedeschi"

"gli americani" ecc.



E allora propongo di procedere come segue:



1. La lobby ebraica c'era, c'è e ha un qualche

potere. Solo una parte di persone che hanno

una discendenza ebraica ne ha fatto parte

o ne fa parte. Quindi smettiamola di generalizzare

a una intera etnia.



2. Il fatto che ci sono stati e ci sono

degli ebrei cattivi è normale. E questo

NON deve assolutamente essere un pretesto

per NESSUNO. Insomma Hitler ha SBAGLIATO

di brutto......perché se anche ci fosse

stata sta lobby potentissima.....ok?

E che c'entra tanta povera gente INCONSAPEVOLE??



Che ne poteva mai sapere un povero ebreo

che c'era una lobby ebraica che faceva

certi intrallazzi?

Quindi tu Hitler, siccome sei venuto

a sapere che c'è una lobby ebraica

te la prendi con TUTTI gli ebrei?



Del tipo......in Sicilia c'è tanta mafia....

vado in Sicilia e li stermino tutti?:))

Quindi l'antisemitismo è STUPIDO!

E' uno stereotipo e basta questo

argomento per farlo notare.



3. E' verosimile, come sostiene Libero

che ALCUNI ebrei (cento, duecento, trecento,

non lo so!!) si siano VENDICATI dello zar

Nicola II!

D'altra parte, oh, i protocolli che gettarono

fango su di loro furono opera della sua polizia

segreta eh!!



Quindi non mi meraviglierei se tra

i bolscevichi quelli di origine

ebraica avessero pensato: facciamo fuori

sto Zar visto che ha scatenato una campagna

d'odio su tutti noi, colpevoli e INNOCENTI!!

https://it.wikipedia.org/wiki/Protocolli_dei_Savi_di_Sion




PS Nel mentre abbiamo cercato(durante questi due mesi)

 di fare ulteriore

luce su questi lontani eventi, la storia

dell'umanità è andata avanti. Speriamo

di poterci capire qualcosa quanto prima.

Quando dicevo che il virus era in giro

dall'anno scorso non ero in errore:

https://www.corriere.it/esteri/20_maggio_05/coronavirus-francia-primo-paziente-covid-fine-dicembre-storia-amirouche-hammar-ab4bf7a4-8eb5-11ea-8162-438cc7478e3a.shtml




L'ipotesi piu verosimile,

come ho scritto diverse settimane fa

è che SAPEVANO di questo virus

e per non bloccare il sistema

economico non hanno avvisato.

Poi, quando c'è stato il picco

gli ospedali sono andati in tilt

ed ecco che sono usciti allo scoperto.

E questo è avvenuto prima in Cina,

dove vista la densità di popolazione

erano obbligati a prendere quelle misure.



Probabilmente speravano che il contagio

rallentasse ma per farlo rallentare

ci sono volute queste misure che conosciamo

e in particolare l'uso delle mascherine.




 Infatti, l'unico complotto internazionale esistente al mondo, è quello dei complottisti.



+1






 Avrebbe risparmiato innumerevoli lutti.



E' uno dei vizi piu' grossi dell'autoritarismo: tutta la

capacita' progettuale nazionale nella mente di una o poche

persone.



Dato che non esiste un uomo onnisciente e che quelli che

ci vanno "meno lontano" non sono per nulla interessati a governare,

ne viene fuori che i regimi autoritari raramente fanno scelte

valide a lungo termine, e spesso le sbagliano anche a breve

termine, specie se e' da alcuni anni che sono al potere.



Leggiti il libro e capisci.



Sei mai stato in Russia?




 

I bolscevichi erano tutti di origine ebraica.

Il movimento socialista russo era quasi totalmente formato da ebrei.

La scissione tra mensceviki e bolsceviki avvenne a Londra a un loro 

congresso di esiliati.

In massima parte erano fuggiaschi o espulsi dalla russia dopo il 

tentativo di colpo di stato del 1905.

Ai russi non interessava Marx, non avevano le industrie Inglesi o 

Tedesche, campavano di agricoltura, commercio, materie prime, ed era in 

boom economico una seconda america che forniva, legname, pelli, minerali 

a tutta l'europa.



Quindi esistevano diverse forze

Liberali

Nobili monarchici

Contadini liberati

Esercito

Clero

Socialisti mensceviki la maggioranza riformista

Socialisti bolsceviki la minoranza totalitaria



Queste si muovevano dentro a una rivoluzione avvenuta a primavera del 17 

e causata dalla guerra disastrosa.

Nella rivoluzione c'erano liberali, partito dei contadini, socialisti, e 

altri.

A ottobre il gruppo arrivato via Germania assieme ai locali ebrei 

bolsceviki e ai bolsceviki di ritorno dagli USA e Londra fece un colpo 

di stato armato e prese il potere.

Erano la minoranza di una minoranza, neanche 100.000 uomini.

Minoranza etnica, minoranza politica, ben organizzata e finanziata.

Fu una classica operazione di guerra per proxy fatta dai tedeschi.



Una Al Quaeda o Isis dei tempi.




 

Quando a visto tutti gli oligarchi fuggire col malloppo in Israele si e' 

fatto delle domande.




Quindi anche tu pensi che

gli attentati del settembre 2001

furono opera di al qaeda?

Aerei con terroristi al comando contro le torri

e il pentagono, col proposito

di far crollare le torri.

E per colpa degli aerei

crollano le torri.

Giusto?

E perché l'hanno fatto poi?












Qui fai riferimento al crollo dell'URSS

all'epoca di Eltzin?

Cosa c'è dietro secondo te?

Anche qui la tribù degli ebrei?






 fatti.



Giusto, camerata. L'unica distinzione che conta è ebreo e non ebreo.



Per quello ringrazio Iddio di essere ebreo e non ariano come voi <grin>



 Giusto?



No, no, quella era solo propaganda. Le Torri sono crollate perché il

Mossad (o l'FBI) le aveva minate il giorno prima.



Giusto? <grin>



 

https://www.youtube.com/watch?v=HRzmSLnwQbY




Ah ecco, ora ho capito dove ti ho visto:))

https://www.youtube.com/watch?v=Vt7WsZFwT-8





 

Pierino.....non suggerire la risposta:)

https://www.youtube.com/watch?v=mOSvhnHTcUo




Atteniamoci ai fatti no?



Abramovich

Kodorcovsky

Boris Abramovic Berezovski



Per citare solo i piu' famosi.

Sono gangster e poi oligarchi ebrei russi.



In 2003, Khodorkovsky's shares in Yukos passed to Jacob Rothschild under 

a deal that they had concluded prior to Khodorkovsky's arrest.



Prestanome del sindacato bancario ebraico.




 



Non ci sono prove.

Non c'e' storiografia affidabile.



Le torri cadute furono 3 non 2.






 interno. Dissanguate.



E si: gli ebrei andavano con la rivoltella dalle casate, e gli imponevano di accettare prestiti esosi;((





No gli chiedevano le tasse.



E ci facevano la cresta.



A tuo parere cosa fu a provocare

quei crolli? Pensi sia stato

possibile una demolizione controllata

o è da escludere?

Potrebbero aver piazzato le cariche

durante il mese di Agosto, quando

gli uffici sono chiusi. In genere

fanno tanti traslochi e manutenzione

in Agosto presso quel tipo di edifici

adibiti ad uffici.

Resta però da capire quale ditta

(per demolizioni) ha operato al soldo dei terroristi.



Forse gli impiegati di questa

ditta (che ha piazzato le cariche)

erano tutti islamici nemici

degli USA. Quindi non hanno

avuto nessun problema di coscienza

nel fare quel lavoro.

E anzi, forse, gli avranno

detto che le avrebbero demolite

dopo aver evacuato e però bisognava

tenere la bocca chiusa per non

avere problemi coi permessi e che

c'è il CARCERE per chi apre la bocca.



Questo spiega come mai ad oggi

nessuno ha parlato perché sarebbe

come condannarsi da soli alla sedia

elettrica!

Cosa ne pensi?





Paisa'



Tu tieni famiglia?

E allora fatte li cazzi tua, che meio.

Kennedy e' morto per meno.





Ho capito:)

Tu sei di New York giusto?:)

Anche il presidente Trump

è di New York.

Se si viene a sapere

che le torri sono state

demolite e a dirlo sei tu

ecco che domani sul New York

Times esce in prima pagina:

Compaesano del Presidente Trump

afferma che le torri furono demolite.



Ti lascio immaginare le polemiche

e poi i democratici iniziano

a rompere le scatole a Trump

chiedendone le dimissioni.

E tutto questo perché?

Perché tu, un suo compaesano,

ti sei accorto che le torri

sono state domolite.



Ma insomma ste torri

sono state domolite

oppure no?:)

Perché se sono state demolite

io sono un complottista e se

tu sei d'accordo con me

esce il titolo sul giornale

e Trump va nei guai.

E tutto questo perché?

Perché tu potevi dire

che credi alla versione

ufficiale.



PS Se ne parla metaforicamente

anche in questa scena di un film:

https://www.youtube.com/watch?v=egn-V40ntqA








Nun zo, non ho visto niente marescia'.






 e Trump va nei guai.



No tranquilli, le vostre cazzate sul NG restano le cazzate di due

poveri coglioni, e nessuno va nei guai per quelle <grin>



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!


 

Ma si nota che le torri

sono state demolite!

E poi la terza cadde senza

impatto di alcun aereo.



Io ipotizzo che i terroristi

(con a capo bin laden) in qualche

modo riuscirono a minare le torri.

Questo è tutto.

Il Presidente Bush, una volta

che gli avevano spiegato la faccenda,

dovette pensare: e secondo voi

io vado in tv difronte al mondo

intero a dire che la nostra polizia

e tutti i nostri spioni

si sono fatti minare le torri

sotto al naso??

Gli dovettero dire: Presidente

guardi che si nota che i crolli

sono dovuti a demolizione

E lui dovette replicare: in ogni

caso avremo un vantaggio sugli

uomini di bin laden che sicuramente

LO SANNO che hanno minato gli edifici

e quindi solo loro lo sanno

e quando li becchiamo confesseranno.



Nel senso che un po' tutti potevano

(per farsi capaci) nel mondo islamico

attribuirsi la paternità di quegli attentati.

Però solo chi li aveva veramente

fatti SAPEVA che erano state piazzate

le cariche.



Questo è tutto.



Ma figuriamoci se il governo

americano aveva bisogno del casus

belli per tirare le bombe sugli

afghani e su saddam hussein.

Ma io ricordo che gia il padre

bombardò l'Iraq e poi Clinton

a proseguire con la no fly zone.



Oh, ma secondo sto ragionamento

per ogni guerra che fanno gli americani

devono demolire qualcosa:)

Ma si possono inventare

una infinità di scuse.



PS Ma perché Libero tira

dentro pure il mossad poi?

Niente niente invece che bin laden

lui dice che è stato il mossad?

E perché poi?



https://www.youtube.com/watch?v=D3p6cX4_LEo





 



Parola di Mossad, vero compagno?

Come va la paranoia?

Aumenta?


 sono state demolite!



Eccerto, microtermite, si sa.



 Parola di Mossad, vero compagno?



Certo, camerata. Abbiamo l'ordine di eliminare tutti quelli che hanno

capito che le Due Torri le abbiamo demolite noi ebrei.



 

E al pentagono invece che hanno

messo?:))

Tu che dici?








 messo?:))



Un gigantesco trapano manovrato da Willy il coyote, ovvio.



 



Porello il compagno, annaspa sugli specchi.



Fa pensare che gli ebrei siano della partita.

Su compagno piu' razionalita'.


 Porello il compagno, annaspa sugli specchi.



Eccerto camerata, il buco circolare nel muro del Pentagono è la prova

che non c'è cascato un aereo.

Peccato che le foto dove si vede che c'è altro oltre al buco i

complottisti non le fanno mica vedere sui loro siti, camerata.

Perché i complottisti sono ariani come voi, camerata, e sanno benissimo

che quelle altre foto lì sono un falso degli ebrei <grin>



 impatto di alcun aereo.



Le torri sono state demolite dalla cricca demoplutogiudaicomassonica, 

con l'aiuto di Soros, perché vi lavoravano ricercatori indipendenti che 

avevano prove inconfutabili sulla geoingegneria clandestina, sulle scie 

kimike, sull'uomo mai stato sulla luna, sui vaccini che causano autismo 

e sul fatto che la terra è piatta!



E.D.


 causano autismo e sul fatto che la terra è piatta!



Smettila di disinformare, che tanto non ci crede nessuno, ebreo! :-D



 

https://www.youtube.com/watch?v=06QTZ2u9YFo




Dal video non si vede nessun trapano:))



Può essere stata una fuga di gas intenzionale.

Può essere per es. che i terroristi

si sono fatti assumere nella ditta

che controlla gli impianti del gas.



Ed ecco che quel giorno, su ordine

di bin laden sono entrati in azione.

Si sono presentati al cancello coi permessi

e hanno detto: dobbiamo fare i soliti

controlli ecc ecc.



A un certo punto hanno fatto fuoriuscire

tanto gas e appena sono arrivati

i militari a lamentarsi ecco

che hanno acceso un fiammifero

e si sono fatti saltare per aria.



ALTERNATIVA



Forse erano terroristi che normalmente

entravano come civili in quella zona

del pentagono e quel giorno

sono arrivati con cinture esplosive

e si sono fatti esplodere in quell'ala

dell'edificio.



Magari quelli di guardia avranno detto:

documenti!

Li hanno mostrati!

Li conoscevano da anni o mesi, ok entrate

pure. Niente perquisizione

ed ecco fatto.



Ora tu mi dirai ma perché il presidente

Bush non lo disse?

Immagina:))



Buongiorno....in qualità di presidente

americano devo informare i

miei concittadini che in realtà

non si è trattato di un aereo

suicida ma di terroristi

che sono entrati con una cintura

esplosiva di potente esplosivo.

Purtroppo quelli di guardia

non se ne sono accorti!



Poteva il presidente americano

gettare fango sul pentagono

all'indomani di quell'evento?



Quindi, Bush, come un buon padre di famiglia

avrà detto: lasciamo stare....mettiamoci

una pietra sopra e laviamo i panni

sporchi in famiglia perché qui

ci segue il mondo intero

e ci ridono dietro!



Infatti a tempo debito ha preso Rumsfield

e l'ha sbattuto fuori!

https://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/esteri/elezioni-usa-2/rumsfield-dimesso/rumsfield-dimesso.html




Con la scusa che c'erano le torture

durante la guerra:))

Ma chi ci crede:))

Tu vai in guerra e ti preoccupi

delle torture?:))

Era la scusa per togliersi di torno

Rumsfield che chissà quanti amici

e parenti incapaci aveva piazzato

al pentagono.




 



E' vero compagno, gli aerei fanno tutti un buco circolare.

E si nascondono dentro.



E' un complotto no?


 



Bravo compagno, fai star zitto quell'ebreo incosciente.




 Può essere stata una fuga di gas intenzionale.



Ecco, allora è stato senz'altro un complotto di ebrei del Mossad

travestiti da gasisti.



 E' un complotto no?



Certo. Ed ebreo. A voi non la si fa, camerata <grin>



 Bravo compagno, fai star zitto quell'ebreo incosciente.



Che c'è camerata, rosicate perché voi, oggi, non ne siete più capace?

<grin>



 

A mio parere il capo era Bin Laden

e c'erano altri sauditi che hanno

tramato.



https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2019/08/03/iran-zarif-arabia-saudita-responsabile-dellattentato-dell11-settembre/




https://www.ilgiornale.it/news/zampino-saudita-sull11-settembre-i-terroristi-detenuti-1742711.html




A te risulta che bin laden

facesse parte del mossad?:))

Era ebreo?:))



Ai sauditi fa comodo avere gli americani

in Iraq, lo sanno tutti!

Quello fu un modo per spingerli

a invadere la regione e così

da tenere a bada anche l'Iran.



Iran e Arabia Saudita sono stati NEMICI!

https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-succede-tra-arabia-saudita-e-iran-report-cesi/




PS Tu segui troppo i siti dei complottisti

dove secondo loro fu Bush a inventarsi

tutto per poter fare la guerra.

Ma il presidente se vuole la fa la guerra

è LUI che deve essere convinto.

Non è che un presidente americano per

fare una guerra si mette a buttare

giu le torri. Non ne ha bisogno!




 



Compagno ha l'alito cattivo oggi.




 Compagno ha l'alito cattivo oggi.



Voi invece oggi siete capace di azzittire gli ebrei, camerata? <grin>



 ebreo! :-D



Shalom!



E.D.