Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: A leggere tutto

Non vorrei fare quello che chiude gli occhi per forza, ma a leggere questa
cosa qui sembra effettivamente tutta una montatura clamorosa.
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione.html
"In effetti, vi è una sola occasione in cui MOGGI si adopera su richiesta
di PAIRETTO per procurare un bene materiale, di rilevante valore economico,
ossia una automobile Maserati, ma le numerose intercettazioni che
riguardano tale episodio consentono di ricostruirlo in modo del tutto
chiaro, ed al contempo di escludere che tale automobile sia stata
direttamente consegnata al PAIRETTO e più in generale che il MOGGI abbia
consentito al PAIRETTO o a terzi di conseguire un beneficio economico"
...e ancora...
"La linea interpretativa che qui si sostiene, ossia che non sia sufficiente
ad integrare il reato la mera designazione di un arbitro da parte del
PAIRETTO gradito ai vertici della Juventus ma che sia al contempo
necessario che tale arbitro sia stato scelto in quanto volontariamente
disponibile ad alterare il risultato della gara, pare peraltro essere stata
già condivisa dal Giudice. 
Nel più volte ricordato provvedimento in data 9.9.04, il GIP esaminando
alcune intercettazioni (che più avanti si vedranno) tra MOGGI e PAIRETTO
aventi ad oggetto la scelta di arbitri "buoni"per la Juventus, afferma
testualmente che "... le manifestazioni di speranza nella bontà degli
arbitri lasciano aperti dubbi circa il fatto che gli arbitri richiesti da
Moggi siano con sicurezza determinati... a favorire la squadra diretta da
Moggi e pertanto a realizzare una fraudolenta ed illecita interferenza nel
leale andamento della competizione...". 
Affermazione da cui -pare- non possa che inferirsi come - anche ad avviso
del Giudice - non basti a integrare il reato la semplice scelta di un
arbitro gradito, perché questo gradimento potrebbe sussistere per ragioni
diverse dalla alterazione del regolare svolgimento della gara, ad esempio
perché trattasi di arbitro di particolare bravura e quindi adatto a
dirigere gare importanti e delicate per una società calcistica. 
Sotto questo profilo, pare allo scrivente che in tutta l'imponente massa
delle conversazioni intercettate emerga in verità un atteggiamento
integrante una sorta di "presunzione" o "complesso di superiorità" che
potrebbe suonare così: "noi siamo i più bravi, i più forti, i più belli, i
più tutto: ergo, non abbiamo bisogno di arbitri compiacenti o di favori, ma
solo di arbitri bravi, onesti e corretti, che arbitrino secondo le
regole... E così vinceremo". Ed in effetti tutte le osservazioni, i
commenti, le indicazioni (per le partite amichevoli), i suggerimenti
riguardanti gli arbitri sembrano porsi sempre nell'ottica della ricerca
dell'arbitro migliore per le partite della Juve, dell'arbitro cioè che
meglio garantisca il regolare andamento ed il regolare esito della
competizione sportiva. Ma, a meno di non voler ipotizzare anche in questo
intento uno scopo (diverso da quello di cui si è fino ad ora parlato) di
alterazione dei risultati complessivi dell'intero campionato o della
Champion's Leage nel senso che solo alla Juventus sarebbero "garantiti" gli
arbitri migliori mentre le altre squadre sarebbero costrette ad
accontentarsi anche degli "scartini", non vi si scorge comunque nessun
profilo di illiceità penale, neppure sotto il profilo della frode sportiva.
Che - si noti, a scanso di eventuali equivoci - non sussisterebbe comunque
neppure nell'ipotesi che prende in considerazione l'intero campionato o
l'intera competizione europea. Ipotesi che sopra si è formulata per puro e
semplice amor di paradosso, in quanto in ogni caso l'arbitraggio "peggiore"
(per le squadre diverse dalla Juventus) non sarebbe frutto di una
disponibilità ad arbitrare male o peggio da parte dei singoli direttori di
gara ma di una loro diversa capacità tecnico-professionale. Altrimenti
opinando, si finirebbe per arrivare all'assurdo di ravvisare una potenziale
frode sportiva in qualsiasi sistema di designazione diverso dal puro e
semplice sorteggio senza fasce e quindi con un qualche elemento di scelta
discrezionale, non foss'altro che nella individuazione delle "partite a
rischio" da inserire in una determinata fascia. "
Piu' tutta una serie di ricostruzioni e valutazioni che portano a
conclusioni piuttosto ovvie.
Che Pairetto e moggi fossero in buoni rapporti non c'è dubbio ma questo
sembra in realtà l'unica cosa significativa di tutta questa ondata di
giustizialismo. Non mi fa piacere per nulla essere in questa situazione ma
tutta questa gravità non riesco proprio a vederla.

 tutta questa gravità non riesco proprio a vederla.
Io si, Pairetto non ha altri amici al mondo? E' solo come calimero? Ma
soprattutto: non puo' andarsela a comprare da un concessionario qualunque la
sua (o dell'amico poco importa) cazzo di maserati?

 sua (o dell'amico poco importa) cazzo di maserati?
Coloro che hanno già indagato sulla questione spiegano nel documento di
archiviazione che nelle successive intercettazioni sono state chiarite le
modalità di questo aiuto dato da Moggi all'amico di Pairetto e si parla di
questioni decisamente banali.
Ripeto, queste sono cose che fanno ridere, non a caso furono archiviate.
Se poi vorranno punirci per forza lo faranno lo stesso visto il marasma che
si è creato, ma gli elementi per pensare alla frode sportiva sono del tutto
assenti, anzi... da conversazioni private (delle quali non ci vengono
riportati nemmeno i toni) mi sarei aspettato ben di peggio. 

 sua (o dell'amico poco importa) cazzo di maserati?
I concessionari ti fanno aspettare 4 o 5 mesi anche per consegnarti delle
macchine normalissime, immagino che per avere una Maserati i tempi di attesa
siano parecchio lunghi.
L'amico di Pairetto sicuramente l'aveva gią ordinata in un concessionario
come tutti, poi č intervenuto Lucianone per far accelerare i tempi di
consegna.
Che l'automobile non fosse destinata (magari come regalo) a Pairetto č gią
stato accertato dalla Procura di Torino.
Saluti
BS
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 macchine normalissime,
- Io la mia l'ho ordinata a novembre, dapprima mi è stato detto che la
consegna era aprile, poi giugno, ora agosto. Avessi un amico importante che
me la fa arrivare in 7 giorni ne approfitterei al volo.
Non vedo quale sia lo scandalo.
--
10/01/2006
Alex Del Piero firma la storia della JUVE
Grazie Capitano!
Falco Tricolore

 Non vedo quale sia lo scandalo.
Lo scandalo è che se fai un sondaggio, molti lettori della Gazzetta ti 
diranno che sul giornale c' era scritto che Moggi ha pagato una Maserati a 
Pairetto, sono pronto a scommetterci.
Poirot

 Pairetto, sono pronto a scommetterci.
- Ravezzani al processo ha addirittura detto che la Maserati risulterebbe
pagata da chi l'ha ricevuta.
Non è nemmeno stata regalata!!!
E' solamente stato un favore di consegna rapida.
Stanno veramente distorcendo la realtà, assurdo!
