Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il Risorgimento italiano

Fra due anni nel 2011, ricorrerà il 150° anniversario della creazione
delo Stato italiano, compiuto attraverso le lotte del Risorgimento, ma
ben poche iniziative del governo e degli intellettuali stanno per
essere messe inpratica.
Sarebbe interessante conoscere il vostro pensiero su quello che fu e
come oggi è percepito il Risorgimento.

 
Nel 1936 mio padre era in Eritrea a conquistare l'Impero.
Assai poco guerrescamente, era nelle retrovie, furiere in una compagnia 
di boscaioli calabresi che facevano legna per le cucine da campo.
I soli nemici abbattuti furono alcune istrici, prese in trappola per 
integrare la dieta, ed un povero asino che nottetempo si era avvicinato 
al campo, facendo rumore e causando allarme.
Il suo tenente era meridionale (non ricordo se fosse proprio calabrese) 
e la sua (del tenente, non di mio padre) imprecazione favorita 
era "mannaggia a GGaribbaldo".
Il risorgimento ï¿œ tutto qui.

 essere messe inpratica.
Speriamo che entro tale data si mobilitino i cuori e le opinioni.
Ciao
Ad'I 

 Ad'I
Senza entrare nel pensiero politico delle forze che hanno combattuto
per il Risorgimento italiano, ritengo sia utile ricordare che creando
uno Stato unitario, si è ottenuta una sola lingua (prima c'erano i
vari dialetti), una sola moneta, l'eliminazione delle barriere
doganali fra gli Stati preunitari per faciliatre il commercio, un solo
esercito ed anche uno Stato più forte che ha potuto competere anche se
in maniera inferiore con le grandi potenze europee quali: la
Francia,l'Inghilterra, la Germania e l' Austria-Ungheria. Non mi
sembra poco.

 sembra poco.
E non � poco.
Ciao
Ad'I 


Dubito che gli italiani sappiano molto del Risorgimento.
La maggior parte lo studia (male) a scuola e poi se lo dimentica.
Al massimo ci si ricorda qualche nome (Garibaldi per esempio) e poco
più.
Io penso che il Risorgimento sia stato semplicemente l'espansione
di uno stato particolare (il Regno di Sardegna) a danno e contro gli
altri stati della penisola.
Poi questo è avvenuto con il consenso di una parte (limitata) delle
opinioni pubbliche
dei vecchi stati ma non certo della maggioranza della popolazione.
Bisognerebbe vedere se ci abbiamo effettivamente guadagnato o se
saremmo stati meglio senza.


Sono d'accordo che il Risorgimento Italiano in pratica sia stata la
conquista da parte del Piemonte (Regno di Sardegna) di tutti gli Stati
della penisola, ma bisogna ricordare che era l'unico Stato ad avere
una Costituzione che permetteva la libertà delle opinioni. Questa
fondamentale conquista venne immediatamente estesa a tutta la
penisola.
In tutte le rivoluzioni o cambiamenti di regimi sono sempre state
delle minoranze le protagoniste. Per l'Unità d'Italia nel 1861, gli
analfabeti erano circa il 70%, solo piccole minoranze acculturate
potevano battersi per l'Unità o contro di essa.
Ciao - Mailand

 potevano battersi per l'Unità o contro di essa.
Esatto, le masse (soprattutto contadine) rimasero indifferenti o
ostili all'unità.
Non solo per ignoranza ma  anche perchè,
obiettivamente, non ne trassero alcun vantaggio

 obiettivamente, non ne trassero alcun vantaggio
Non � che lo statuto garantisse i diritti solo ad una minoranza. Furono le 
leggi con cui fu applicato a farlo.
Vero che il fatto che le forze patriottiche fossero borghesi, fece si che 
non sapessero suscitare una rivolta contadina, come ad esempio ci fu in 
Francia nel 1789.
Del resto, non si pu� neppure dire che la maggioranza degli italiani fosse 
ostile all'unit�: ai plebisciti, si recarono mediamente il 20% degli aventi 
diritto.
Per il resto d'Italia, la questione non valeva neppure una crocetta sulla 
scheda.
Ciao
Ad'I 

 scheda.
Concordo


Non mi soffermerei sui plebisciti che furono senz'altro pilotati dal
Piemonte, ma che comunque potevano anche non esere tenuti poichè ormai
i territori erano stati presi.
Vorrei ricordare che mentre la Rivoluzione Francese del 1789 era stata
sopratutto spinta da una situazione economica disastrosa dei contadini
e della piccola borghesia contro il lusso sfrenato e i privilegi di
cui godevano la nobiltà e l'alto clero (oltretutto esenti da tasse),
il Risorgimento Italiano vedeva invece uniti sia una parte della
nobiltà e della borghesia che chiedevano l'indipendenza del Paese,
oltre che per motivi ideali anche per poter contare di più nelle
decisioni politiche (sopratutto nel Lombardo-Veneto)
Ciao - Mailand

 decisioni politiche (sopratutto nel Lombardo-Veneto)
Infatti Il Risorgimento non fu una rivolta sociale ma una
rivolta politica dei ceti alti che miravano a partecipare in
maniera diretta alla gestione del potere.
Riguardo l'indipendenza questa era un problema solo per il
Lombardo-Veneto (dato che gli altri stati indipendenti lo erano già).
L'unità era sostenuta solo da Mazzini, gli altri puntavano al massimo
ad una lega.