Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Referendum fantasma

Riforme Istituzionali: 
http://www.riforme.net
            Regione Friuli Venezia Giulia - 29 settembre 2002
     Referendum confermativo su forma di governo e legge elettorale
Un altro Referendum fantasma
19/09/2002
Per chi non avesse ancora imparato la lezione del 7 ottobre 2001, data
del fantomatico referendum istituzionale sulla riforma del Titolo V
della Costituzione, c'è modo di recuperare: per il 29 settembre 2002 è
prevista un'altra consultazione referendaria, per il solo Friuli Venezia
Giulia, altrettanto importante (forma di Governo e legge elettorale) ed
altrettanto sconosciuta . E' poi notizia di queste ultime ore (19
settembre) il totale disprezzo e disimpegno istituzionale, da parte
della Giunta Galan, in Veneto, per il referendum chiesto per abrogare la
legge sui "Buoni scuola".
E' sin troppo evidente il filo comune che lega queste tre consultazioni:
il colore politico degli organi di governo a capo di quelle che potremmo
definire macchine per la "disinformazione istituzionale".
Dapprima la maggioranza parlamentare dell'attuale Governo Berlusconi
che, con scientifico tempismo, ritardò la costituzione della Commissione
di Vigilanza RAI, per cui il primo referendum costituzionale della
storia repubblicana si svolse in assenza di tribune politiche sulle reti
del servizio pubblico; di seguito la barcollante (causa lotte intestine
in Forza Italia) Giunta friulana; la Giunta veneta, infine.
Ma se la matrice politica è sempre la stessa, le motivazioni sono però
diverse: in alcuni casi non s'informa per perdere; in altri per
vincere.
Come dimenticare gli appelli per l'astensione al referendum del 7
ottobre da parte di larghi settori del Polo e della Lega? Lo scarso
impegno nella campagna elettorale per il No?
Furono così abili in questa loro politica di disimpegno, dissuasione al
voto e di oscuramento che, per l'appunto, andò a votare soltanto un
terzo degli elettori. Di fatto, però, non trattandosi di una
consultazione referendaria vincolata al raggiungimento del quorum, gli
unici a trarne vantaggio furono i sostenitori del Sì.
Si disse, allora, che la consultazione aveva poco significato politico,
in quanto nel giro di pochi mesi sarebbe arrivata la vera riforma
federale del Polo. Il nulla che è sotto gli occhi di tutti credo
confermi le previsioni di chi, in quei giorni, denunziava, invece, il
rischio di un federalismo competitivo e non solidale che il Polo si
sarebbe ben guardato dal modificare. Paradossalmente, l'assegnazione
troppo spinta di competenze alle regioni, attraverso l'innovativo
principio della legislazione concorrente (totalmente diversa dalla
legislazione concorrente di tipo tedesco), sta creando problemi proprio
ai superfederalisti del Polo; ed è soltanto la circostanza di avere un
gran numero di regioni governate dal Polo che ha sinora impedito alla
Riforma del Titolo V di decollare. Fosse stato l'Ulivo al Governo,
avremmo visto i Ghigo, i Galan ed i Formigoni in assetto di guerra,
pronti a reclamare ciò che il nuovo Titolo V della Costituzione assegna
loro. Magari a colpi di referendum consultivi, questi sì "democratici" e
da promuovere con grande dispiegamento di mezzi, come più volte è stato
tentato nelle scorse legislature.
Ciò che sta avvenendo in Friuli Venezia Giulia è l'esatta copia di
quanto successo per la consultazione del 7 ottobre 2001.
Anche in questo caso, per la validità del risultato non è richiesto il
superamento di un dato quorum di partecipanti. Con quali vantaggi,
quindi, fare una campagna elettorale di basso profilo? o non assolvere
adeguatamente ai propri compiti istituzionali per far conoscere i
contenuti della scadenza referendaria?
Le forze politiche di destra interessate alla difesa della legge da loro
votata, probabilmente perché riprese a livello nazionale (sempre con
spirito federalista, s'intende), si sono via via defilate. Non esiste un
comitato del No che le raccolga. Unici sostenitori della nuova legge:
Rifondazione Comunista.
Per il fronte del NO, invece, si registra un fervore d'iniziative che
coinvolge i partiti dell'Ulivo sino ai massimi vertici (anche in questo
caso, con forte spirito federalista?).
Volendo fare delle previsioni: per gl'insofferenti dei ricatti bipolari,
antipresidenzialisti e proporzionalisti convinti, non resta che sperare
in un miracolo (con la speranza che la lezione della finta
contrapposizione del 7 ottobre sia servita d'insegnamento a chi ancora
si ostina a guardare alle questioni istituzionali con l'attenzione
puntata sugli schieramenti, meno bipolari di quanto vogliano sembrare,
piuttosto che sui contenuti).
Diverso è il discorso per il referendum veneto, abrogativo, sui "Buoni
scuola".
Per la validità del risultato è previsto il superamento del quorum.  Si
capisce bene, quindi, in questo caso, il perché di qualche "silenzio"
istituzionale di troppo. Diversamente che per le altre due
consultazioni, con un forte livello di astensione si può impedire che la
legge venga abrogata.
Siamo, però, di fronte ad un chiaro uso strumentale degli organi
istituzionali, a tutto vantaggio di alcune forze politiche.
Da elettore-ex presidente di un comitato per l'astensione, non mi
sognerei mai di contestare la legittimità di un invito all'astensione da
parte delle forze politiche; ma da Capo dell'esecutivo o da semplice
rappresentante del Governo, avrei non pochi problemi nel guardarmi allo
specchio.
Franco Ragusa

Un altro Referendum fantasma
Ottimo esempio. Come classificare questo post ? Semplice informazione
o propaganda politica ?
-- 
ciau
Lore

 wrote in message
news:6m5pouktjdcvkfvsd...@4ax.com...

Co' go visto sto post stamatina, go pensado de scriver un post molto simile
al tuo, ma dopo go lassado perder per non sparger altro sangue eh eh!
Uhmm, cossa te disi, femo la seconda? Ma sě dai... :)))
    Ciau, Mauro.

     Ciau, Mauro.
No xè pol classificar come spamm e stop? almeno femo finta dei :P
Saluti
--
   Debby ICQ:150689750
La fantasia è più importante della conoscenza.
  -- Albert Einstein

No xč pol classificar come spamm e stop? almeno femo finta dei :P
Lo spam xe nella maggior parte dei casi commerciale.
p.s. saria anche de dir che perň mi no me trovo in disaccordo con quel
che disi el post ...
-- 
ciau
Lore