Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [Storia alternativa] Se MacFarlane avesse avuto successo

Nel 1938 un genialoide ed estroverso ufficiale inglese, all'epoca
attaché militare a Berlino e profondamente disgustato dal nazismo --
dopo una brillante carriera militare fu eletto nel dopoguerra deputato
laburista e fu nominato baronetto -- Noel Mason-MacFarlane, si offerse
di sparare personalmente ad Hitler con un fucile di precisione dal
terrazzo della propria casa dal quale assisteva regolarmente alle sue
parate, sostenendo che "beccare il bastardo sarebbe stato facile come
un batter d'occhio"
http://tinyurl.com/nvwu43t
 
 
La proposta venne rifiutata dai suoi superiori, e anzi gli venne fatto
presente che si sarebbe trattato di un gesto "poco sportivo" (!)
http://tinyurl.com/pbza4h3
 
 
Cosa sarebbe successo se il progetto di McFarlane avesse avuto
successo?
 
A me pare abbastanza ragionevole ipotizzare che Hitler sarebbe stato
"santificato" nello stesso stile di Lenin in URSS (secondo l'articolo
succitato il pericolo di una mitizzazione di Hitler e del sorgere
della leggenda che lui vivo i tedeschi avrebbero vinto fu una delle
ragioni che spinsero gli inglesi a rinunciare un suo assai piů
meditatamente progettato assassinio nel 1944, operazione Foxley) e che
si sarebbe scatenata una lotta ai vertici di potere del nazismo per il
comando supremo.
Difficile dire chi avrebbe vinto, ma credo che chiunque fosse la
spinta verso l'espansione territoriale, il riarmo e la guerra sarebbe
rimasta piů o meno la stessa: tutto il sistema Germania-nazismo era
ormai troppo sbilanciato in quella direzione.
 
Resta aperta un domanda che giro a chi mi legge:
Dal punto di vista politico-militare la scomparsa di Hitler in quel
momento sarebbe stata davvero uno svantaggio per la Germania in
guerra?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 guerra?
 
Hitler era uno psicotico. Con un Fuhrer "sano" ci sarebbero state
grossissime gatte da pelare per gli "Alleati".
 

 guerra?
 
Per la Germania nei primi 18 mesi di guerra, sì, sarebbe stata uno 
svantaggio. La predisposizione al rischio di Hitler giocò a suo favore, per 
un po'. Ammettendo che Hitler muoia nel settembre 1939, e cioè dopo che la 
guerra ha già preso forma così come la conosciamo, è estremamente 
improbabile che un qualsiasi suo sostituto lanci operazioni così temerarie 
come Weserübung e Fall Gelb. 
 
 


le scelte sbagliate nella guerra furono tutte di hitler, per cui 
probabilmente la sua precoce scomparsa avrebbe cambiato radicalmente il 
corso della storia. Probabilmente senza hitler non ci sarebbe stata una vera 
e propria guerra mondiale ma una serie di conflitti locali che avrebbero 
fatto emergere in tutto il mondo sempre piu' potenze con governi 
dittatoriali nazionalisti sul modello fascista mussoliniano, e probabilmente 
non sarebbe mai emerso l'impero sovietico, ne gli USA sarebbero diventati la 
superpotenza globale 
 

al rischio di Hitler.
 
Questo sě, penso anch'io che nelle prime fasi della guerra certi
rischi non li avrebbe corsi nessun altro.


Ci sono lunghi threads (in Inglese) sull'argomento.
 
A proposito: se ha da consigliare dei NG di storia serii in inglese,
anche specializzati in questo o quell'argomento, mi interesserebbe.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
Non credo, per via dell'altro motivo. Perfino Goering, se giunto al potere 
dopo aver scannato Himmler e i suoi, non potendosi fidare interamente del 
partito nè tantomeno dei generali, credo che ci penserebbe su cento volte 
prima di tuffarsi in un'avventura guerresca solo per consolidare la propria 
popolarità tra i Tedeschi, frastornati e spaventati dall'accaduto.
Nota che se Hitler muore nel 1938, Schacht è ancora al suo posto, e, 
preoccupatissimo per l'andamento dell'economia, cercherà di approfittare del 
vuoto di potere per stringere i cordoni della borsa all'ufficio del piano 
quinquennale e alle spese militari in genere.
Sarebbe poi da vedere quando esattamente, nel 1938. Se è prima di agosto, la 
crisi dei Sudeti non succede, la Cecoslovacchia è ancora in vita ed è ostile 
alla Germania, dotata dei suoi carri wz. 35 e 38, delle sue fortificazioni 
nei Sudeti stessi, delle sue alleanze con Francia e URSS. Sarebbe inoltre 
rincuorata dallo scossone interno appena subito dalla Germania.
Una campagna _politica-propagandistica_ relativa ai Sudeti il successore di 
Hitler potrebbe intraprenderla, appunto allo scopo di consolidare il proprio 
potere facendo quadrato verso un nemico esterno: Ma da lì ad avere la 
pervicacia e la brinksmanship di Hitler e arrivare ad una simil-Monaco, ne 
dubito.
Si potrebbero avere le concessioni che i Cechi erano pronti a fare nella 
storia reale. Il successore, a differenza di Hitler, si accontenterebbe, 
canterebbe vittoria, e consoliderebbe la sua popolarità a basso costo. Una 
volta ottenuta una certa autonomia locale per i Sudeti, si volgerebbe a 
cercare di ottenere lo stesso in Slesia orientale, ma i Polacchi 
risponderebbero picche. Il successore, però, non credo che se la sentirebbe 
di... morire per Danzica.
 
Quindi allo scenario da me delineato nel messaggio precedente di una 
possibile alleanza antitedesca a quattro tra Francia, Polonia, Gran Bretagna 
e Unione Sovietica (con quest'ultima che probabilmente ha un ruolo 
marginale, visto che non si riuscirà a convincere i Polacchi ad accettare 
truppe sovietiche in casa; ma comunque un ruolo opposto a quello storico 
reale), si dovrebbe aggiungere, se Hitler muore nel giugno 1938, anche la 
Cecoslovacchia. In questa situazione, anche Mussolini considererà carta 
straccia il fresco Patto d'Acciaio, in altre parole è una partita 
Germania-resto d'Europa. Non me lo vedo Goering (ma neanche Himmler, ma 
neanche Hess, e men che meno il Generalstab) che ci si tuffano.
 
 

 A proposito: se ha da consigliare dei NG di storia serii in inglese,
 
Di newsgroup l'unico che ancora seguo č soc.history.war-world-war-ii
 
Poi c'č un forum di storia militare:
http://www.armchairgeneral.com/forums/index.php
 
 
E uno di storia alternativa, nel quale perņ il rapporto segnale/rumore sta 
peggiorando costantemente da anni:
http://www.alternatehistory.com/
 
 
 

di sparare personalmente ad Hitler con un fucile di precisione
 
La guerra mondiale è dovuta ad un solo uomo: hitler.
Senza di lui, nessuno avrebbe tirato la corda al punto da provocare un 
conflitto mondiale. 
 

un po'.
 
L'ideale per la Germania, sarebbe stato che hitler morisse nel novembre 1941