Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Guerra di secessione americana

Posto che i nordisti non erano nè santi nè eroi che si batterono per la
liberazione degli schiavi, quale fu la vera posta in palio?
                    Grazie  e saluti

 Posto che i nordisti non erano nč santi nč eroi che si batterono per la


 > Posto che i nordisti non erano nè santi nè eroi che si batterono per la


 fosse favorevole allo schiavismo.
Non fare troppo caso ai nomi dei partiti, all'epoca erano molto diversi da
adesso. Se qui non si perdesse un sacco di tempo e di energie per questioni
personali, sarebbe un bellissimo argomento quello della trasformazione dei
partiti americani nell'arco di un secolo.
Comunque confermo quanto scritto da Luciano Atticciati, pur sembrandomi troppo
sintetico il discorso sulle barriere doganali. Le ragioni economiche erano molte
e variegate, si trattava di scegliere tra uno sviluppo agricolo a monocolture
(come avvenne in quasi tutta l'America latina), il quale aveva bisogno dello
schiavismo per sopravvivere, e lo sviluppo industriale che era allora un terreno
ancora inesplorato. Si è rivelato vincente quest'ultimo, su scala mondiale,
indipendentemente dall'esito di quella guerra civile.
Peccato che ha generato nuove forme di schiavismo, più striscianti.
--
Piero F.

 partiti americani nell'arco di un secolo.
Per favore, potresti suggerire un riferimento bibliografico ad hoc (cioè
diverso da una storia generale del Nord America)?
Grazie
Arturo

 diverso da una storia generale del Nord America)?
Veramente questo argomento lo gradirei anch'io per saperne di piů, non ho molte
fonti a cui riferirmi. Perň per quanto riguarda i partiti politici statunitensi
nell'800 consiglio il bellissimo e documentato saggio di Raimondo Luraghi
"Storia della guerra civile americana" edito da Rizzoli.
Per le trasformazioni successive non ho al momento fonti altrettanto esaurienti,
mi spiace.
--
Piero F.

 "Storia della guerra civile americana" edito da Rizzoli.
Un'ottima bibliografia ragionata sulla guerra di secessione - guerra tra
gli stati per i johnny reb di questo NG - la trovi su
http://secessione.20m.com/biblio.html
 mentre una non ragionata la trovi
su 
http://secessione.20m.com/tuttos.html
.
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 ha scritto nel messaggio
news:a6ompk$ff$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Va benissimo cosě: quando mi consigliano un ottimo testo (pure a buon
prezzo) ringrazio sempre.
Saluti
Arturo


Invece si, il motivo maggiore, fu la liberazione degli schiavi, Come
secondari, il nord industriale, chiedeva una politica protezionista, il sud
agricolo, aveva bisogno dell'abbattimento delle dogane.
Ad'I


Non č stato proprio cosě...
M.

 wrote in message
a7j57l$rr2$8...@lacerta.tiscalinet.it...

Arduino, ti sbagli, il motivo principale (se non unico) e' il "secondario".
Il sud, inoltre, non chiedeva l'abbattimento delle dogane, quanto che non
venissero istituiti dazi, come la maggioranza nordista voleva imporgli.
Lincoln era disposto a lasciare la schiavitu' (o meglio affrontare il
problema su tempi lunghi, come del resto era anche intenzione di gran parte
dei sudisti), se fosse servito a salvare l'Unione.
Solo nel 1863, con il Proclama di Emancipazione, l'Unione dichiarera' liberi
gli schiavi di proprieta' dei..........confederati : ) lasciando bellamente
schiavi i pochi ancora in possesso di piantatori lealisti nel Maryland.
Solo nel 1863 le giacche blu sostituiranno "Marching Along" con "John's
Brown's body", trovando finalmente un facile ideale, per una crociata
protezionista che si preannunciava piu' lunga e sanguinosa del previsto.
Del resto, se e' vero che i neri vennero liberati, cio' avvenne solo per
lasciare libero spazio alle forze interne del mercato, non certo per
umanita', come dismostra il fatto che, ad un secolo dai fatti, i neri erano
ancora segregati, persino nelle citta' americane del nord.
Con questo fu un bene che venisse abolita la schiavitu (la dignita' per un
uomo e' la base di tutto, anche a costo di peggiorare la sua situazione in
termini di sicurezza, come avvenne per molti ex-schiavi, i quali non
rimpiansero mai la vecchia condizione, anche se il "massa" era tanto buono e
generoso).
Pero', per favore, facciamoci dispensa dal considerarlo un merito
dell'Unione, alla quale importava solo di distruggere il sistema economico
del sud, ammantando il tutto di begli ideali, con romanzi di fantascienza
tipo "La capanna dello zio Tom".
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:Cibn8.65236$1S3.2...@twister1.libero.it...

Quale allora?
Ad'I