Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L`Antico Testamento, un movente bellico di origine divina

L`Antico Testamento, un movente bellico di origine divina
di: Oscar Aldo Marino
Lo scorso aprile, nella ricorrenza del sessantaduesimo 
anniversario del massacro di Deir Yassin – uno dei tanti, 
troppi, massacri dello spirito di violenza che sta alla base 
del movimento sionista – mi sono ripromesso, per la mia quasi 
settantennale militanza nella schiera di quegli italiani 
dissociati dal clima della corruzione istituzionalizzata a 
tutti i livelli, di ricordare quell’infame raid che grida 
vendetta, anche per il fatto che nessuno voglia più 
ricordarlo.
Il 9 aprile 1948, senza alcuna spiegazione e a sangue freddo, 
un gruppo della banda Irgun Zwei Leumi compì un’aggressione 
contro il villaggio di Deir Yassin e perpetrò il massacro dei 
suoi abitanti, che erano circa 400, assassinandone circa 300, 
per la maggior parte donne e bambini.
Il massacro venne compiuto con vari mezzi e premeditatamente. 
Compiuto l’autentico macello, i capi della banda tennero una 
conferenza stampa in cui dichiararono che era loro ferma 
decisione di continuare i massacri, l’invasione e 
l’occupazione (Jacques De Reynier:
A Jerusalem un Drapeau - Newchatel, 1950, pag. 73,74,213 – ed 
anche New York Herald Tribune, 10 aprile 1948 – Daily 
Telegraph, Londra, 12 aprile 1948 ).
Compiuto il crimine, gli uomini dell’Irgun catturarono e 
fecero salire su autocarri scoperti alcuni degli abitanti 
superstiti e li trasportarono a Gerusalemme, facendoli 
passare per le vie dei quartieri ebraici, dove vennero 
accolti con sputi, con insulti e con lancio d’immondizie, 
prima di consegnarli alle autorità britanniche della città, 
come riferisce lo scrittore Artur Koestler nel suo libro:
 Promise and Fulfillment, pag. 163 -Londra 1949.
 L’ondata di orrore che suscitò il fatto costrinse lo 
scrittore sionista John Kimche a definire questo massacro 
come “l’opera più nefasta della storia ebraica”
(J. Kimche: Seven Fallen Pillars. The Middle East 1945/1952, 
pag.228 – New York, Secker and Warberg, 1953) ;
 mentre lo storico inglese Prof. Toynbee paragonò il massacro 
di Deir Yassin ai crimini compiuti dai nazisti contro gli 
ebrei ( Arnold Toynbee: Studies in History, vol.8,pag.290 – 
Londra 1953).
A guidare l’assalto contro la popolazione di Deir Yassin 
c’era il famigerato Begin Menachen, personaggio tristemente 
noto per aver compiuto moltissimi altri crimini dello stesso 
tipo, divenuto in seguito ministro nel governo israeliano, 
che considerò questo massacro come una vittoria, tanto da 
dichiarare:
 “Tale massacro non solo fu giustificato, ma se non si fosse 
ottenuta la vittoria di Deir Yassin, lo Stato di Israele non 
sarebbe stato costituito… l’impressione creata dal massacro 
di Deir Yassin equivale alla forza di sei reggimenti 
militari… il massacro di Deir Yassin ci ha particolarmente 
aiutati a liberare Tiberiade ed invadere Haifa”
( Begin Menachem: The Revolt, Allen and Co. Ltd 1951).
Lo sbigottimento e l’orrore per il crimine compiuto dalla 
banda israeliana fu come un’autentica scudisciata sul viso 
per tanti illusi, convinti che operazioni belliche di quel 
tipo fossero da attribuire soltanto alle famigerate SS di 
Himmler. Ho detto illusi, ma devo aggiungere “ignoranti” e 
superficiali, come coloro che affidano alla terra semi di 
prezzemolo e aspettano che nascano fragole.
Il massacro di Deir Yassin non fu l’unico episodio del genere 
compiuto dalle bande sioniste sbarcate in Palestina per 
gettare le fondamenta del costruendo Stato di Israele.
 Quando vennero portati a conoscenza i Documenti Ufficiali 
delle Nazioni Unite – Supplemento della XII Sessione 
(A/3594), New York 1957, si apprese che Israele era stato 
condannato dall’Onu oltre trenta volte, per le aggressioni da 
esso compiute con le sue truppe regolari a danno dei Paesi 
arabi confinanti;
 oltre alle innumerevoli condanne erogate dalla Commissione 
Mista d’armistizio.
 Tra le prime è da ricordare l’invasione israeliana del 
Sinai, compiuta il 29 novembre 1956, che suscitò la condanna 
del mondo intero specialmente perché condusse allo spaventoso 
massacro di Khan Younis, compiuto dall’esercito israeliano il 
3 novembre 1956, di cui rimasero vittime centinaia di 
profughi palestinesi.
Comunque, che a tutt’oggi Israele stia occupando territori 
che non le sono stati assegnati dall’Onu è un fatto, non 
un’opinione.
Anche le deportazioni che ha operato sono un fatto 
documentato nelle 73 risoluzioni delle Nazioni Unite 
disattese da Israele dal 1951 al settembre del 2002, delle 
quali posso fornire a richiesta numero, data e motivazione.
 L’innato militarismo aggressivo sionista in vigore in 
Israele dimostra appieno tutto ciò che i soldati regolari 
israeliani hanno commesso nei villaggi di Qubayiah, Nahaleen, 
Kluikelia, Al-Semoa in Giordania, a Tawafiq in Siria, e in 
tanti altri centri che è troppo lungo nominare.
C’è anche da ricordare che la tanto strombazzata Onu con i 
suoi Caschi Blu è stata gettata alle ortiche, soppiantata in 
tutto e per tutto dalla anacronistica Nato, costituita quando 
la banda dei sedicenti “quattro grandi” perdette la 
consistenza che l’aveva aiutata a sconfiggere l’Europa.
 Oggi la Nato può dedicarsi a tempo pieno a muovere guerra a 
chiunque:
le basta tacciare di terrorismo i popoli che ostacolano la 
marcia trionfale di assoggettamento intrapresa dal sodalizio 
affaristico globalizzatore Usa-Israel, una vera e propria 
società d’affari, la cui potenza di “convinzione” è 
assicurata dall’immenso potere finanziario delle banche, 
saldamente nelle mani di Israele, unito alla terrificante 
potenza di armi non convenzionali in possesso delle forze 
armate statunitensi.
L’aggressione ebraica alla Palestina cominciò allorché si 
permise ad una massa di disperati, condotti a bordo della 
nave Exodus, di sbarcare sulla costa palestinese, con ciò 
travalicando lo spirito della “Risoluzione Balfour” che 
parlava semplicemente di “un focolare ebraico” e non di “uno 
Stato” da concedere al sionismo bombarolo, che aveva creato 
molti grattacapi non solo alla Gran Bretagna, che governava 
quel Paese in forza di un “mandato” affidatole alla fine 
della Prima guerra mondiale, ma pure ad altre parti 
dell’Europa, finanche in Italia, a Roma.
Insediatisi in Palestina, gli ebrei mediante azioni 
terroristiche compiute dalla banda Stern, dalla Irgun Zwai 
Leumi e principalmente dalla Haganah (in ebraico: difesa), 
che aveva il compito di difendere i coloni già insediati e 
favorire l’arrivo di altri contingenti.
 Per la precisione, le bande terroristiche citate erano in 
funzione dal 1917, perciò si erano ampiamente perfezionate in 
ogni tipo di attacco.
Creato lo Stato, le azioni israeliane di violenza non si sono 
limitate ai villaggi degli Stati arabi confinanti, ma si sono 
estese anche ad alcuni villaggi arabi situati nell’interno 
dello stesso Israele.
 Ciò è dimostrato da quanto è accaduto nel villaggio di 
Kafr-kassem il 29 ottobre del 1956, dove vennero uccise 51 
persone, uomini, donne e bambini, e molti altri vennero 
feriti con premeditazione e senza alcuna ragione, né 
giustificazione. Altra proditoria aggressione contro i Paesi 
arabi limitrofi fu quella compiuta da Israele il 5 giugno 
1967 contro la riva orientale del Giordano e le città di El 
Karamah, Salt e Irbed, sfidando in tal modo i patti di 
“cessate il fuoco”.
Tali continue, periodiche azioni provocarono altra condanna 
del Consiglio di Sicurezza, in quanto avevano contrastato con 
le Convenzioni internazionali, tra cui la Carta dei Diritti 
dell’Uomo e la Convenzione di Ginevra stipulata nell’agosto 
del 1949 per la protezione delle popolazioni civili in tempo 
di guerra.
Col proseguire indisturbato delle aggressioni, mentre al 
contempo le reprimende internazionali si attutivano fino a 
scomparire del tutto, si è giunti all’odierna sporca faccenda 
che riguarda la Striscia di Gaza.
I Paesi cosiddetti civili e democratici tacciono, impauriti 
dall’arroganza del potenziale bellico sionista, mentre i 
rappresentanti politici ufficiali israeliani non sono da 
meno:
 minacciano a chiare lettere chiunque voglia dissentire dal 
diritto divino di Israele di porsi alla guida del mondo 
intero, e per raggiungere tale celeste traguardo il popolo di 
Dio è intenzionato ad abbattere ogni ostacolo che si 
frapporrà con la vittoria finale.
 E il fiume di sangue che scorre in Palestina s’ingrossa ogni 
giorno di più.
Nel villaggio di Jenin l’incubo cominciò il 5 aprile 2002.
 I carri armati sionisti entrarono nel campo profughi 
sparando per “neutralizzare” terroristi di Hamas e potenziali 
kamikaze pronti a colpire.
 Manco a dirlo, non trovarono nulla di tutto questo.
 Poi arrivarono i bulldozer e spianarono quello che restava 
del campo.
 Quella volta l’esercito di Sharon uccise 500 persone, cifra 
approssimativa, in quanto non è stato possibile fare un 
bilancio esatto degli assassinati.
 L’inviato dell’Onu, Terje Roed-Larse, entrato il 17 aprile 
successivo a Jenin, dopo giorni di totale chiusura del campo, 
per permettere alle escavatrici di recuperare cadaveri 
seppelliti, dichiarò sotto shock:
 “È sconvolgente. Ho visto corpi di bambini spuntare dalle 
macerie”.
 Oggi il mondo civile tace, perplesso e intimorito dalle 
affermazioni per nulla larvate di personaggi governativi 
sionisti, rivolte a chi ha orecchie per sentire e quindi 
capire, che Israele non ha paura di nessuno, ma, anzi, è 
pronto ad affrontare con metodi altrettanto convincenti 
chiunque lo ostacoli nella sua azione di pulizia etnica 
imperialista.
Espressioni verbali, e non soltanto verbali:
il retroterra di concreta preparazione bellica, che ha 
mandato a farsi fottere le altisonanti enunciazioni di pace e 
fraternità fra i popoli con i quali i quadrimotori 
statunitensi convinsero i popoli dell’Europa a sottomettersi.
 Tutto ciò si sapeva con largo anticipo, prima ancora che 
scoppiasse la seconda guerra mondiale.
 Quando la commissione britannica Peel nel 1937 cercò di 
comporre la rivolta araba contro l’Inghilterra, mandataria 
della Palestina in seguito alle disposizioni scaturite alla 
fine della Prima guerra Mondiale per volontà dello 
scriteriato presidente americano Wilson, tentando di far 
convivere pacificamente arabi ed ebrei, Winston Churchill 
intervenne con arroganza dicendo testualmente:
“Non sono d’accordo che il cane nella stalla (i palestinesi) 
detenga il diritto finale sulla stalla stessa, pur avendo 
riseduto lì per un tempo molto lungo.
 Non ammetto questo diritto.
Non ammetto che sia stata fatta una grande ingiustizia agli 
Indiani rossi ( Red Indians ) d’America o ai neri 
d’Australia.
 Non ammetto che sia stata fatta un’ingiustizia a questi 
popoli, perché una razza più forte, una razza di un grado più 
alto, una razza più saggia, è arrivata e ha preso il loro 
posto”.
Agli occhi di Churchill i popoli nativi dell’America, 
dell’Australia e della Palestina erano razze inferiori, il 
cui “posto” poteva essere preso da razze superiori.
Il razzista Churchill, nel 1939 lanciò la Gran Bretagna 
nell’avventura antirazzista, che lo portò alla vittoria, ma 
nello stesso tempo segnò la fine dell’egemonia inglese nel 
mondo, lasciando il posto ad Usa-Israel come tutti possono 
constatare.
Ma cosa spinge il movimento sionista a tanta ferocia e 
intransigenza?
 La fede, la stretta osservanza dei versetti della loro 
religione secondo gli scritti dei profeti, che hanno 
riportato su testi, studiati ed applicati con ossessiva 
applicazione, gli ordini emanati da YHVE al suo popolo 
prediletto.
 È sufficiente aprire una qualsiasi Bibbia, sfogliarne a caso 
le pagine della prima parte, l’Antico Testamento, per 
inorridire leggendo i particolari raccapriccianti delle 
guerre sostenute dagli ebrei contro tutte le popolazioni che 
da sempre vivevano pacificamente fra loro, occupati 
nell’agricoltura e nella pastorizia, al fine di debellarli 
tutti, massacrandoli dal primo all’ultimo, in ottemperanza 
alla volontà del loro dio.
 Siamo di già nel XXI secolo e questi invasori, raggiunto il 
loro obiettivo ed ansiosi di consolidare le proprietà 
usurpate, fanno ripetutamente appello alla comunità delle 
nazioni per assicurarsi che le loro vittime arabe li lascino 
soli a vivere in pace nella loro stessa patria, nelle loro 
stesse case e terre.
Questo concetto del possesso della proprietà altrui fu 
ugualmente espresso in Parlamento dal primo ministro 
israeliano dopo l’attacco a tradimento al villaggio di 
Sammu’, sito sulle colline di Hebron in Giordania, il giorno 
13 novembre 1966.
 In quella seduta Levi Eshkol esortò gli Arabi “a lasciare 
Israele vivere in pace sul suo territorio, come esso vi 
lascia vivere in pace e tranquillità sui vostri” (Jerusalem 
Post, 21 novembre 1966).
La Palestina ha un significato religioso e spirituale per i 
cristiani e i musulmani del mondo, non meno sacro del suo 
significato per il giudaismo.
 Per rafforzare la loro fantastica tesi, i sionisti hanno 
l’audacia d’invocare l’autorità della Bibbia.
 Essi citano il Patto con Abramo e le Profezie dell’antico 
Testamento di un “ritorno” ebraico in Palestina, ignorando 
deliberatamente due fattori principali:
 1- che il Patto, se mai avesse legalità nel XXI secolo – non 
si applica soltanto agli aderenti alla fede giudaica;
2- che gli Ebrei moderni non hanno prova alcuna della loro 
discendenza fisica dagli antichi ebrei che li autorizzi a 
pretendere diritti di eredità.
 Seguendo questo criterio, e pur ammettendo che gli antichi 
ebrei abitassero la Palestina dove erano giunti in seguito ad 
occupazione contro gli abitanti che già vi risedevano, noi 
Italiani potremmo chiedere alla regina Elisabetta II di 
consegnarci i territori della Gran Bretagna, al di qua del 
Vallo di Adriano, in quanto erano stati conquistati dalle 
legioni romane dell’imperatore Claudio nel 43 d.C. che vi 
stettero fino al 410.
 Il problema arabo sorge essenzialmente dal principio che 
l’unico diritto di un popolo al proprio paese gli viene dalla 
nascita e dal lungo e continuo possesso.
Per concludere questa mia personale dissertazione sulla 
questione palestinese, voglio ricordare alle anime pie che 
tanto si accalorano nel difendere le pretese sioniste di 
mandar via gli abitanti arabi dalla loro terra e dalle loro 
case, con i mezzi coercitivi che stanno sotto gli occhi di 
tutti, consiglio a chi trova a priori scusanti e scappatoie 
in appoggio alle stragi e alla ferocia belluina degli 
invasori di aprire la prima parte della Bibbia, l’Antico 
Testamento, nei punti che indicherò qui appresso, punti che 
sicuramente non avranno mai sentito leggere in chiesa dal 
parroco officiante la Messa.
E ciò per dimostrare che passano i secoli, si rinnovano usi e 
costumi, cambia l’arte, cambiano le leggi, cambiano gli 
uomini, le mode, il modo di intendere la vita, la famiglia, 
lo Stato, i gusti sessuali di uomini e donne, ma non cambia 
la sete di sangue e di sopraffazione animalesca di chi vuole 
ad ogni costo, e con qualunque mezzo, dominare sul mondo.
 In altre parole, le stragi di Deir Yassin, di Jenin e di 
tutti gli altri centri messi a ferro e fuoco dalle forze 
sioniste, trovano giustificazione etica in un libro 
cosiddetto “sacro” che, almeno nelle intenzioni di chi lo 
adotta e adopera per mestiere, dovrebbe essere guida e faro 
per vivere civilmente nel consesso umano.
Ritenersi “popolo di Dio”, credere ciecamente a centinaia di 
ordini come questo:
Deuteronomio VII, 16 =
“Distruggi dunque tutti i popoli che il Signore Iddio mette 
in tua balia, non si impietosisca l’occhio tuo su di loro”, 
e, di conseguenza, ubbidire e farlo, vuol dire soltanto 
essere criminali senza diritto a giustificazioni di sorta. I 
sionisti invocano tale diritto spacciandolo come “ordine del 
Signore” e, come tale, da non discutere.
Per tutto ciò si ritengono divinamente assolti.
Si tratta, quindi di una assoluzione “a monte” di qualsiasi 
odierna operazione bellica, di origine divina, e perciò 
stesso inoppugnabile.
 Con santa pazienza (il “santo” in questo caso è d’obbligo…), 
ho spulciato l’intero Antico Testamento per calcolare con 
precisione, per quanto mi è stato possibile e, comunque, per 
difetto, il numero degli assassini compiuti dagli ebrei nel 
corso dei numerosi massacri compiuti –dice la Bibbia- per 
ordine di YHVH.
Le persone scannate per vendette personali, o sterminate nel 
corso delle operazioni belliche sostenute dagli ebrei contro 
i popoli vicini, oppure fulminate da Dio durante i suoi 
eccessi d’ira, assommano al considerevole numero di 2.120.182 
(duemilioni centoventimila cen-tottantadue).
Una cifra esorbitante per quei tempi, tenendo conto che la 
popolazione della terra non era paragonabile a quella di oggi 
e i mezzi per eliminare fisicamente genti e paesi non 
sofisticati come quelli di oggi.
 Naturalmente è un conto approssimativo, ottenuto computando 
i morti accertati, e per difetto là dove erano indicati 
globalmente.
 In tutti i casi, sommando quelli indicati con precisione, si 
ottiene la cifra soprascritta.
 Invito chiunque ad aprire una Bibbia, prendere una 
indicazione a caso fra quelle qui sotto riportate e 
verificarne l’autenticità sul testo preso in esame.
Per coloro che, pur cattolici osservanti, ma non lettori 
abituali della Bibbia, spiego come fare la ricerca.
 Prendo ad esempio esplicativo il primo elemento della serie 
qui sotto segnata:
Genesi IV, 8 = 1. Vuol dire: Libro “Genesi”, capitolo Quarto, 
versetto 8, 1 solo ammazzato.
Ed ora, buona lettura.
Genesi IV, 8 = 1; Esodo II, 12 = 1; Esodo XXXII, 28 = 3.000; 
Numeri XV, 35 = 1; Numeri XVI, 35 = 250; Numeri XVII, 14 = 
14.700; Giosuè VIII, 25 = 12.000; Giosuè VIII, 29 = 1; Giosuè 
X, 26 = 5; Giosuè XII, 24 = 31; Giudici I, 6 = 1; Giudici 
III, 29 = 10.000; Giudici IV, 21 = 1; Giudici VII, 25 = 2; 
Giudici VIII, 10 = 120.000; Giudici VIII, 12 = 15.000; 
Giudici VIII, 16 = 77; Giudici IX, 5 = 70; Giudici IX, 49 = 
1.000; Giudici IX, 53 = 1; Giudici XI, 39 = 1; Giudici XII, 6 
= 42.000; Giudici XV, 15 = 1.000; Giudici XX, 21 = 22.000; 
Giudici XX, 25 = 18.000; Giudici XX, 35 = 25.100; Giudici XX, 
44 = 18.000; Giudici XX, 45 = 5.000; Giudici XX, 45 = 2.000; 
1° Samuele XV, 33 = 1; 2° Samuele IV,12 = 2; 2° Samuele X, 18 
= 40.000; 2° Samuele XIII, 29 = 1; Isaia XXXVII,36 = 185.000; 
2° Samuele XVIIIO, 14 = 1; 2° Samuele XX, 10 = 1; 2° Samuele 
XXI, 9 = 7; 2° Samuele XXIV, 15 = 70.000;1° Re II, 24 = 1; 1° 
Re II, 34 = 1; 1° Re II, 46 = 1; 1° Re XX, 29 = 100.000; 2° 
Re IX, 33 = 1; 2° Re X, 7 = 70; 2° Re X, 14 = 42; 2° Re XIX, 
35 = 185.000; 1° Cronache XI, 20 = 300; 1° Cronache XVIII, 12 
= 18.000; 1° Cronache XIX, 18 = 40.000; 1°Cronache XXI, 14 = 
70.000; 2° Cronache XIII, 17 = 500.000; 2° Cronache XXV, 11 = 
10.000; 2° Cronache XXV, 12 = 10.000; 2° Cronache XXV, 13 = 
3.000; 2° Cronache XXVII, 6 = 120.000; Ester IX, 6 = 510; 
Ester IX, 16 = 75.000; 1° Maccabei IV, 15 = 3.000; 1° 
Maccabei V, 60 = 2.000; 1° Maccabei IX, 49 = 1.000; 1° 
Maccabei X, 85 = 8.000; 1° Maccabei XI, 47 = 100.000; 1° 
Maccabei XVI, 10 = 2.000; 2° Maccabei VIII, 20 = 120.000; 2° 
Maccabei X, 23 = 20.000; 2° Maccabei XI, 11 = 11.000; 2° 
Maccabei XII, 23 = 30.000; 2° Maccabei XII, 26 = 25.000; 2° 
Maccabei XII, 28 = 25.000; 2° Maccabei XIII, 15 = 2.000; 2° 
Maccabei XV, 27 = 35.000.
Non ho la pretesa di essere stato preciso ed esauriente, 
perché qualcuno mi sarà di certo sfuggito.
 Ma non è finita qui:
mancano, in quanto non esattamente computati nei testi 
biblici presi in esame, tutti gli abitanti delle città 
conquistate e devastate, passati coscienziosamente a fil di 
spada per iniziative personali dei comandanti e del popolo 
ebraico quando ottenne di poter compiere vendette e 
saccheggi.
 Tutto, come si sa, per espresso desiderio di Dio.
Trattandosi di popolose città, ritengo che alla cifra 
riportata qui sopra si possano con tranquillità aggiungere 
almeno altri 4.000.000 di morti per mano ebraica, e mettere 
pure in conto una decina di milioni fra pecore, buoi, 
cammelli e asini, altrettanto barbaramente trucidati, che 
secondo il pensiero di Dio (vedi Ecclesiaste III, 18), sono 
da equiparare alle persone.
 Non c’è bisogno di fornire ulteriori dimostrazioni per 
ritenere l’Antico Testamento un complesso di libri osceni e 
diseducativi, frutto di una visione barbara della vita.
 Forse per questo motivo fino alla metà dell’Ottocento la 
Chiesa Cattolica non permetteva la libera vendita della 
Bibbia.
I pochi esempi della malvagità giudaica riportati in questo 
scritto rappresentano forse il trenta per cento di tutto 
quanto si possa leggere nella Bibbia.
Sono esempi illuminanti per la coscienza di coloro che non si 
ostinino a tenere gli occhi bendati e il cervello inerte. Una 
cosa è certa:
 esiste un ideale filo conduttore che lega gli Ebrei biblici 
a quelli odierni, un filo di comportamento che nessun 
potente, nessuna Nazione ha mai potuto spezzare in modo 
definitivo.
 Non c’è riuscita Roma, non ci sono riusciti i governi dei 
popoli presso cui si sono rifugiati, di volta in volta, gli 
ebrei;
non c’è riuscita la terribile Inquisizione cattolica 
promulgata da Innocenzo III, perfezionata da Sisto IV nel 
1478, trasformata in “Congregazione del Santo Uffizio” nel 
1542 da Paolo III.
 Non c’è riuscito Hitler, non c’è riuscito Stalin, e tutto 
ciò per il semplice fatto che, pur perseguitati e debellati 
in diverse circostanze, è sempre rimasto sospeso sul mondo il 
polline del loro rinascere, l’Antico Testamento, oltre al 
Talmud e una lunga serie di scritti dei vari profeti, il cui 
messaggio subliminale ha facile presa  sulla  pigrizia  
mentale della gente, incapace di reagire, perché priva di 
forza spirituale.
Il terreno ideale per vivere tranquilli, rinforzarsi e 
passare all’attacco del mondo intero, gli ebrei l’ hanno 
trovato negli Stati Uniti d’America.
 Ed è logico, perché “simil cum simile facillime 
congregantur”.
Gli ebrei si costituirono in popolo lasciandosi condizionare 
da un culto religioso costruito “ad hoc”, rubacchiando miti e 
leggende preesistenti;
si riversarono sui pacifici popoli da sempre stanziati 
nell’attuale Medio Oriente, massacrando e devastando tutto 
quanto si opponeva al loro espansionismo sfrenato.
Allo stesso modo si comportarono i delinquenti e le 
prostitute, di cui l’Inghilterra si volle sbarazzare 
affidandoli ai Padri Pellegrini, perché li trasportassero 
nell’America del Nord, ancora territorio di conquista, dove 
pacificamente vivevano di caccia varie comunità di nativi, i 
cosiddetti Pellirosse.
 Le orde di sradicati, caricati sulla nave “Mayflower”, 
sbarcarono in America, costituirono i primi agglomerati 
urbani e iniziarono il genocidio delle genti indigene 
all’insegna del Crocifisso, delle Colt e del Winchester, e 
del whiskey, rubacchiando i principi della “Magna Charta” 
britannica.
Nessuno oggi ricorda, o vuole ricordare, i massacri compiuti 
dai novelli colonizzatori americani sulle genti autoctone 
dell’America.
 Guai a parlar male delle due storie parallele giudaica e 
americana si viene tacciati di “fascisti” o “nazisti”.
 Ed è subito ostracismo.
La sovversione mondiale è stata preparata con cura dal 
movimento politico degli ebrei, checché ne dicano i difensori 
d’ufficio del Sionismo Internazionale, tentando di convincere 
gli studiosi del problema che i “Protocolli dei Savi Anziani 
di Sion” siano soltanto un cumulo di bugie e di calunnie per 
mettere in cattiva luce gli ebrei.
Io sostengo che i fatti accaduti nel secolo XX da un decennio 
concluso, continuati con pervicace costanza ancora oggi, 
hanno una e una sola matrice:
la componente sionistica, cioè politica, di Israele.
Tutto quanto accaduto dal 1905 (data del ritrovamento di quei 
documenti segreti da parte dell’Okrana, il controspionaggio 
zarista) in poi si è puntualmente verificato e porta la firma 
di Israele, segno evidente che i “Protocolli” erano e sono un 
progetto dettagliato scaturito dai dettami dell’Antico 
Testamento, per consentire agli Ebrei di sterminare l’umanità 
e instaurare il regno mosaico sul mondo intero.
I “Protocolli” sono un libro ormai introvabile, tolto dalla 
circolazione dal Sionismo internazionale per ovvi motivi.
La copia da me posseduta risale al 1921, ed è forse l’ultima 
ristampa.
Il caos politico, le crisi economiche, il potere delle 
banche, il “signoraggio”, le guerre, il partitismo 
disgregatore, la castrazione spirituale degli uomini e dei 
governanti, l’asservimento della stampa, l’omosessualità 
dilagante, tutto ciò è regolarmente previsto nei “Protocolli” 
ed attuato con regolarità per smantellare le difese 
dell’umanità.
Dicono gli ebrei, nei “Protocolli”:
 “Noi, razza dispersa, non potevamo, come tale, conseguire il 
nostro scopo con mezzi diretti, ma soltanto con mezzi 
indiretti, subdoli e fraudolenti…
Il popolo correrà dietro il fantasma della Libertà, credendo 
di poter fare quello che vuole, vale a dire cadendo in uno 
stato di anarchia per l’opposizione che fa, unicamente, per 
il gusto di farla…
Se l’amministrazione diventa fiacca, il disordine sorge 
dovunque.
In questo modo i governi dei Gentili vanno in pezzi per opera 
dei loro stessi amministratori…
Il Re di Israele, nel giorno che porrà sul suo capo 
consacrato la corona che gli verrà presentata da tutta 
l’Europa, diventerà il Patriarca Mondiale”.
Ma i protocolli, dicono, sono stati artefatti da agenti 
zaristi…
Non vi sembra, però, una cronaca dei nostri giorni?
(03 Giugno 2010)
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=2451
Massacro di Deir Yassin
Il Massacro di Deir Yassin (Dayr Yāsīn), fu un massacro 
consumato il 9 aprile, sei settimane prima della 
proclamazione dello Stato di Israele e prima che scoppiasse 
la conseguente guerra nel 1948, ad opera di membri dell'Irgun 
guidati dal futuro Primo ministro israeliano Menachem Begin 
ai danni degli abitanti arabi dell'omonimo villaggio sito 
presso Gerusalemme ovest, nella Palestina all'epoca sotto 
Mandato britannico.
La memoria fisica del villaggio fu quindi cancellata...
http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin
-- 
IL TUO 5 PER MILLE PER
GLI OSPEDALI DI EMERGENCY
codice fiscale 971 471 101 55


sempre gli uomini sono riusciti a sostiutuire la semplice
ed essenziale  religione con le personali necessità di
imporre il proprio signoraggio agli altri, e poi..... 

Questo articoletto sembra proprio scritto da Adolf Hitler...

 Adolf Hitler...
In effetti l'autore è di destra ma andrebbe analizzato se ciò 
che riporta corrisponda o meno al vero.


ma andrebbe analizzato se ciò che riporta corrisponda o meno al vero.
In ogni cosa c'è sempre qualcosa di vero, basta volerlo trovare

 volerlo trovare
A me interessava rimarcare la parte riguardante la Bibbia.



Certo che se avessimo solo 1 / 100 delle qualità di rettitudine
ingegno , di sincero amore al prossimo e di avversione alla malvagità
            di     Giuliano l'apostata,
uomo in ogni senso al di sopra di tutti gli altri e che
solamente  per le virtù ammirate da tutti, e che tutti
avrebbero voluto imperatore del mondo intero,
e che per sventura visse poco, ebbene, noi avremmo
ben altro da dirci.....ma non c'è paragone e rimedio.
Sobrio, intelligente, virtuoso, amante di Platone ed Aristotile,
educato rigorosamente da piccolo dai fanatici della cristianità
quando vide le terribili discordie tra i credenti , scelse e preferì
il paganesimo, anzi il politeismo , perchè plausibilmente schifato
dalle trame e intrighi  e dagli esempi della corte..
Che dovremmo dedurre per noi ?
Questo il di-lemma !


quello che non riescono a capire, chi da ragione ai sionisti, è che gli 
ebrei non sono cristiani 

 ha scritto nel messaggio 
news:o8IOn.65880$Ua.1...@twister2.libero.it...
Il corano che invece ordina di occupare tutto il mondo ti lascia 
indifferente.
Ad'I 

Arduino scriveva il 08/06/2010 :

Qualora non lo sapessi ti informo che il Corano è 
*liberamente* *tratto* dalla Bibbia.
La Bibbia sarebbe stata *ispirata* direttamente da Dio mentre 
il Corano sarebbe stato dettato dal suo portavove, 
l'Arcangelo Gabriele, a Maometto affinché l'imparasse a 
memoria.
In nome di Dio si sono commessi e si continuano a commettere 
i maggiori massacri ed a scrivere le peggiori stronzate!
Poco importa se il Dio è Cattolico, Protestante, Islamico o 
viene ancora considerato il Dio d'Israele.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito

Arduino ha spiegato il 08/06/2010 :

(Cambiare l'oggetto del thread è sinonimo di protervia e 
maleducazione. In questo caso anche di ignoranza.)
Qualora non lo sapessi ti informo che il Corano è 
*liberamente* *tratto* dalla Bibbia (Antico Testamento).
La Bibbia sarebbe stata *ispirata* direttamente da Dio mentre 
il Corano sarebbe stato *dettato* dal suo portavoce, 
l'Arcangelo Gabriele, a Maometto affinché l'imparasse a 
memoria e lo tramandasse ai suoi seguaci.


 considerato il Dio d'Israele.
Pensa quel che vuoi, ma non smuovi di un unghia la verità.
Ad'I 

Il 08/06/2010, Arduino ha detto :

01-06-10
M.O.: LO SCRITTORE AMOS OZ, ''PER ISRAELE UN DISASTRO 
MORALE''
(ASCA-AFP) - Gerusalemme, 1 giu -
''Dopo questa operazione siamo sulla strada giusta per essere 
giudicati dannosi dal mondo intero.
 Per Israele non e' solo una questione di immagine, e' un 
disastro morale''.
 A parlare e' Amos Oz, scrittore ed intellettuale israeliano, 
che in un'intervista radiofonica ha sottolineato come 
''questo blocco imposto a Gaza dopo il rapimento di Gilad 
Shalit non ha portato assolutamente a nulla.
 Non possiamo imporre un assedio ad un milione e mezzo di 
abitanti di Gaza perche' un gruppo ha rapito un soldato 
israeliano''.
red-uda/mcc/rob
http://www.asca.it/news-M_O___LO_SCRITTORE_AMOS_OZ____PER_ISRAELE_UN_DISASTRO_MORALE__-920721-ORA-.html
Amos Oz
http://it.wikipedia.org/wiki/Amos_Oz



e quindi?
-- 
"My God, it's full of stars" David Bowman


quindi trattiamoli come i marocchini 


io li tratto da esseri umani
ps confondi etnia con religione?
conosco un paio di marocchini cristiani



perché dobbiamo trattare i marocchini come spacciatori di droga o 
terroristi, e gli ebrei no? 


io non tratto i marocchini come spacciatori o terroristi... tu si?
ps perchè dobbiamo comportarci da fessi o da razzisti solo perchè lo 
fanno altri?



cosiderandoli da un punto di vista morale mi sembra che i musulmani siano 
più vicino ai cristiani degli ebrei, questi infatti riflettono una moralità 
primitiva propria di un popolo dell'età del ferro in cui valeva la legge del 
piu forte. In effettti gli unici ebei con cui si possa discutere sono atei, 
ma questi hanno una morale tutta loro che può essere francmente immorale. In 
ogni caso vedere un ebreoche si opccupi dei poveri come fanno i frati o 
corra in soccorso di popoli oppressi lo vedo difficile. 


ripeto... perchè mescoli etina e religione?
Stai giranod attorno da un po', ma il punto è che hai affermato
<quello che non riescono a capire, chi da ragione ai sionisti, è che gli 
ebrei non sono cristiani >
<quindi trattiamoli come i marocchini >
<perché dobbiamo trattare i marocchini come spacciatori di droga o 
terroristi, e gli ebrei no? >
non mi hai anocra dato una riposta logica alle domande che ti ho 
posto... perchè mescoli etnia e religione?


 difficile.
Giovanni Preziosi sarebbe d'accordissimo con queste tue esternazioni.... 

 dannosi dal mondo intero.
Perché Israele sarebbe dannoso al mondo intero?
Ha torto? Al massimo sta facendo un danno agli arabi, che cacchio dovrebbe 
fregargliene alle persone normali se gli arabi hanno perso un millesimo dei 
loro territori?
Per me potrebbero anche ricacciarli tutti in Arabia Saudita da cui sono 
usciti, che non mi commuoverebbero affatto.
Ad'I 

Sembra che Arduino abbia detto :

Oltre che bestia nazifascista sei pure ignorante come una 
capra!



perché stavo parlando di costumi morali, e a logica s'intende quelli passati 
dalla religione principale dell'etnia. Detto questo è vero che i praticanti 
del giudaismo sono piuttosto pochi (forse il 10%), ma la mancanza di 
osservare precetti religiosi non lesina da subire l'influenza del substrato 
culturale che deriva dalla religione del gruppo, dunque se a un ebreo lo si 
manda a scuola rabbinica per imparare a scrivere in quello strano alfabeto 
derivato dall'aramaico a studiare le imprese di eroi che ammazzano popoli in 
nome di iaweh qualcosa gli rimarrà in testa anche se non entrerà in una 
sinagoga per il resto della vita. Infatti i fondamenti del sionismo si 
basano sull'antico testamento, e il sionismo è nazionalismo ebraico, come 
furono nazionalismi il nazismo e il fascismo, dunque sionismo=nazismo e come 
ogni nazionalismo anche il sionismo incorre negli stessi crimini del 
nazismo: predominio etnico, conquista dello spazio vitale, sterminio dei 
popoli diversi 

 conquista dello spazio vitale, sterminio dei popoli diversi
L'uomo è un animale, ma anche il cammello è un animale: quindi, Jinn è un 
cammello.
Carlo "Jurassic Park" 

 popoli diversi
Le locomotive fischiano
Socrate fischia
Socrate è una locomotiva


 furono nazionalismi il nazismo e il fascismo,
La questione sta nelle dosi.
Non ci sarebbe stato nulla di criminale se il nazismo avesse preteso i 
Sudeti e nulla più.
La criminalità consisteva nel voler trasformare in un land germanico tutto 
l'est Europa.
I Sionisti vogliono la loro terra e niente altro.
E si tratta di una terra più piccola del Piemonte.
Ciao
Ad'I