Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Politica e paura

Quest'articolo di Ian Buruma non dice nulla di particolarmente nuovo ma è comunque pieno di buon senso:
 
http://www.project-syndicate.org/commentary/western-politicians-and-islamophobia-by-ian-buruma-2015-12
 

Il giorno venerdì 4 dicembre 2015 19:56:49 UTC+1, peter schlemihl ha scritto:
 
Per inciso, io da non esperto, sarei favorevole a un intervento più deciso sul terreno contro l'Isis. Trovo invece pericolose misure che in nome della lotta al terrorismo limitino le libertà civili e i diritti dei cittadini europei.


Probabilmente restrizioni generali e aumento della sorveglianza
generica servono a poco, serve molto di più il lavoro di intelligence
mirato. I 20 soldati che da oggi pattugliano, dietro richiesta del
prefetto, il centro storico di Firenze mi pare servano più che altro a
rassicurare la popolazione che qualcosa si sta facendo.
 
Però, non mi sembra che per ora le misure di sicurezza varate siano
roba da strapparsi i capelli, nemmeno in Francia, mentre misure come
il database dei passeggeri aerei probabilmente sono utili.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

limitino le libertà civili e i diritti dei cittadini europei.
 
Un maggiore livello di controlli è inevitabile. Ma il rimedio comunque è 
fargli capire che a ogni legata che daranno, ne cadranno dieci sulle 
schiene dei terroristi e dei loro complici.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 schiene dei terroristi e dei loro complici.
 
dieci martiri per il paradiso! avanti, facciamo bombardare i nostri
fratelli! Sě! Sě!
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 il database dei passeggeri aerei probabilmente sono utili.
 
Qualsiasi misura che vada in direzione di una maggiore integrazione dell'opera di repressione e di un maggior scambio di informazioni tra i paesi europei non può che essere benvenuta. 
 
Di pancia, senza grandi riflessioni sulle conseguenze geopolitiche, direi che  sia auspicabile una più decisa risposta militare sul terreno e forse i paesi europei ed occidentali dovrebbero rivedere le loro priorità strategiche e diplomatiche in Medio Oriente.
 
Ma consentire perquisizioni senza mandato di un giudice, irruzioni in luoghi privati a discrezione della polizia e arresti arbitrari (sia pure per breve tempo e nel quadro di un sistema democratico di garanzie) temo che aiuterà ben poco la lotta al terrorismo. 
 
È un problema di costi-benefici: forse aiuterà a smantellare qualche cellula, ma è anche probabile che getterà altra benzina sul fuoco del risentimento e della frustrazione. Se un tuo conoscente è un terrorista e per due o tre volte irrompono a casa tua alle quattro del mattino, mettendo tutto a soqquadro, se ti arrestano senza motivo e ti trattengono tutta la notte stiamo in realtà dando una bella spinta al processo di radicalizzazione che è tra gli obiettivi dei terroristi.
 
Questo però è ancora il pericolo minore. Mi preoccupa molto di più che queste occasioni siano strumentalizzate per mettere sotto controllo i cittadini in forme sempre più invasive e generalizzate. Oggi è già possibile una sorveglianza "fine", granulare, di ciascun individuo, quale mai si è potuta avere in passato. Un'autorità che disponga senza limiti di un tale potere diventa un rischio per la democrazia. Ed è un pericolo molto più grave di qualche cane sciolto che spara in mezzo alla strada.

 Un maggiore livello di controlli è inevitabile.
 
 
Già adesso NSA e compagni controllano tutto (miliardi di
telefonate email ecc.)
 
Hanno mancato i terroristi "faidate" in Francia e in USA.
 
Se abbiano evitato altri casi non si sa...
 
 
-- 
AIOE ³¿³