Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E poi dicono che non è "giustizia sommaria"!

16.30 - "La sentenza di primo grado è esecutiva". Lo ha detto il
commissario Figc Guido Rossi all'audizione della Camera spiegando i
tempi del processo ancora in corso. "E se non arriva in tempo utile
anche la sentenza di secondo grado - ha aggiunto Rossi - con l'Uefa
siamo d'accordo che varrà quella del primo grado". 
Non solo riscrivono ad hoc le regole del processo, non solo lasciano
agli avvocati pochi minuti per difendersi da migliaia di pagine di
documenti accusatori, non solo non ammettono prove testimoniali, ma
addirittura ci negano a priori la possibilità di riprenderci la
partecipazione alla champions in secondo grado!
Mah....
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 partecipazione alla champions in secondo grado!
Questo però non preclude il diritto successivamente della società a chiedere 
i danni, e allora voglio proprio vedere la faccia di chi ne dovrà 
rispondere.
Se le squadre non ammesse in coppa per una sentenza di primo grado 
rilevatasi poi infondata in secondo grado o in appello, dovessero rivalersi 
dei danni economici subiti sulla Figc, cosa succederebbe? probabilmente la 
Figc salterebbe.
Spero che questa eventualità sia stata considerata e tenuta di conto al 
momento della sentenza.
Sonic 

 partecipazione alla champions in secondo grado!
Ma tu stai sognando bello! Non capisci che è finita? E' finita. Questa razza 
di dirigenza fasulla ci ha venduti; non si difenderà: supplicherà un pezzo 
di serie B. Mettiamocelo in testa 

 16.30 - "La sentenza di primo grado è esecutiva". Lo ha detto il
C'e' anche da aggiungere (l'ho letto in una ANSA, pero' non ho il link 
sottomano) che l'UEFA ha detto che escludera' dalle competizioni europee 
le squadre che faranno ricorso alla giustizia ordinaria.
Ciao
-- 
MMM

 le squadre che faranno ricorso alla giustizia ordinaria.
Ma chi se ne frega! Lo prevede il codice, ci sono cinque gradi di 
giudizio e la Juve dovrebbe provare a ricorrere sempre finchè l'ultimo 
grado di giudizio, il TAR del lazio, non emetterà la sua sentenza. 
Perchè arrendersi? 

rispondere.
a mio avviso questa buffonata rischia di mandare a rotoli, e qui sono
serio, il calcio italiano.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 rispondere.
Certo, come nel caso doping...la Juve quando deve chiedere i danni si fa
proprio sentire...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di serie B. Mettiamocelo in testa
Quoto.
Bisogna muoversi.


 proprio sentire...
E' diverso.
Nel caso doping si trattava di diffamazione. La diffamazione è un danno 
difficilimente quantificabile, e di solito è il giudice che arbitrariamente 
stabilisce un risarcimento che in italia non è mai soddisfacente per la 
parte lesa. Per questo spesso si rinuncia a fare cause per diffamazione. Qui 
invece si parla di vere e proprie mancate entrate facilmente quantificabili 
(champions, sponsor etc.), cifre a a 7 o 8 zeri.
Io fossi la Figc ci penserei bene.
Sonic.

proprio sentire...
lì ci fu al massimo un danno di immagine, qui se non di fanno fare la
CL e poi invece risulterebbe che ne avevamo diritto c'è un enorme
danno monetario


 Perchč arrendersi? 
Ho detto per caso che bisogna arrendersi?
Ho semplicemente detto che l'UEFA escludera' le societa' che 
ricorreranno al TAR, quindi ricorrendo probabilmente vincerebbe, ma non 
servirebbe a niente sotto l'aspetto coppe europee, tutto li...
Ciao
-- 
MMM

 Figc salterebbe.
La FIGC? E qual'è? In questo momento c'è solo un commissario ed è
Rossi che durerà ancora un mesetto, chi vuoi che facciano saltare?
Come ha detto Gigi Riva ora in Federcalcio ci sono solo dei Lenzuoli
bianchi che vagano!
 
Capitan Jack SParrow

 proprio sentire...
Ti faccio notare che la Juve è stata assolta in appello .....c'è
sempre un 3° grado da affrontare chissà quando, quindi che danni
possono chiedere? 
Capitan Jack Sparrow

 possono chiedere?
Oddio, non so se è proprio così. Se ho una sentenza che mi dice che non sono 
dopato, anche se non è definitiva, non so se chiunque possa esprimere 
opinioni opposte, in merito, senza problemi.
Poirot