Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Master countdown

Vi è un gruppo bilanciato e l'altro che dovrebbe favorire il passaggio
facile di federer e murray, ma lo scontro diretto tra i due se metterà
di nuovo alle corde lo svizzero sarà come un macigno sul suo morale:
se lo incontrasse di nuovo in finale vorrebbe dire sconfitta sicura.
Nell'altro gruppo abbiamo le due giovani ex promesse (nel senso che
con tanto di mangiacazzo gratis per gli scettici sono ormai delle
realtà  soprattutto Tsonga che si salta tutta la stagione ricca per
infortunio e va comunque nei primi 7) opposte all'onnipresente
Davydenko e a uno dei tre vincitori di Slam quest'anno. La chiave
dovrebbe essere Tsonga-Djokovic: chi perde questo match per me va a
casa. Potrebbe essere Nole a perdere per la terza volta consecutiva e
TSONGA potrebbe a quel punto (se evita Federer in semifinale) vincere
anche il Master!
possibili semifinali : Tsonga - Murray
                             Federer - Del Potro

"Giuseppe" <> ha scritto nel messaggio
possibili semifinali : Tsonga - Murray
                             Federer - Del Potro
Federer e Murray sono daccordo, di la dipende, più equilibrio e soprattutto 
bisogna vedere le condizioni in cui si presenta Nole. 

 infortunio e va comunque nei primi 7) opposte all'onnipresente
Hai la sindrome dello scopritore di talenti. L'ho inventato io! L'ho 
inventato io ! E rilassati.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:af01593f-4ec8-4625...@1g2000prd.googlegroups.com...
Vi è un gruppo bilanciato e l'altro che dovrebbe favorire il passaggio
facile di federer e murray, ma lo scontro diretto tra i due se metterà
di nuovo alle corde lo svizzero sarà come un macigno sul suo morale:
se lo incontrasse di nuovo in finale vorrebbe dire sconfitta sicura.
** le statistiche dicono il contrario, leggasi articolo di Iommasi 
sull'ultimo numero de Il Tennis Italiano
chi perde nel girone poi vince se reincontra l'avversario! 

 inventato io ! E rilassati.
"Un tizio che voi non conoscete, tale Barack Obama, sarà presidente 
degli stati uniti nel 2008". E' una mia dichiarazione del 1985. Non 
l'avete sentito? Cazzi vostri.
eraclito


Come tipicamente accade quando qualcuno fa qualcosa di buono anche se
banale come palesare una certa lungimiranza in un campo ludico come
"il tennis seguito", c'è sempre una parte che ne riconosce i meriti e
una parte che tende a sminuire l'impresa. E' abbastanza intuitivo che
fanno parte di quest'ultima schiera personaggi che molto spesso hanno
remato contro l'autore dell'atto.
Un caro saluto,
g

 una parte che tende a sminuire l'impresa. 
e poi c'è una terza parte che ha l'ironia di una formica. sicuro di non 
esserne un esponente? sorridi, sei sul newsgroup.
eraclito


Contro chi avrei remato contro? :)

Davide Polvo ha scritto:

Infatti.
Inoltre se Murray puo' sperare di vincere 2 su 3, in finale 3 su 5 non 
credo proprio che avrebbe chance .

 credo proprio che avrebbe chance .
chiedi a Melzer cosa ne pensa al riguardo
;-) 

 credo proprio che avrebbe chance.
Quest'anno la finale è 2 su 3.

SirY ha scritto:

Aloora Murray ha speranze.

Davide Polvo ha scritto:

Intendevo contro Federer non ha speranze, contro Melzer e' ovvio che 3 
su 5 puo' vincere in rimonta, anche contro parecchi altri giocatori normali.

 5 puo' vincere in rimonta, anche contro parecchi altri giocatori normali.
A parte che non si č mai parlato di rimonta io non lo vedrei cosě male 
Murray 3 su 5
in fondo uno dei suoi miglior tornei quest'anno sono stati gli Open USA che 
č 3 su 5. 

Davide Polvo ha scritto:

Che contro Federer in finale ha appunto perso 3-0, senza entrare 
granche' in partita. Non dico che Murray fatica in generale 3 su 5, ho 
detto contro Federer.....