Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo l'ottava di andata

Tutto secondo copione o quasi il responso dell'ottava giornata: le grandi
vincono, eccettuata la Roma, e vincono al solito loro, ossia l'Inter senza
brillare, il Milan dando (così dicono) spettacolo, la Juve soffrendo, la
Lazio divertendo (sempre così dicono), e dulcis in fundo, le polemiche non
mancano, neppure in una giornata nella quale, a ben vedere, non c'era molto
da polemizzare, o semmai, da polemizzare per chi diventa improvvisamente
miope.
Andiamo con ordine.
La vittoria delle due milanesi era in fondo ben prevedibile, anche come
andamento.
Le cronache ancora una volta parlano di Inter brutta, in certi momenti in
difficoltà a Como, ma al solito micidiale quando trova l'occasione giusta.
Sarà questo il tema del campionato, che ci accompagnerà fino alla fine;
certo è che i nerazzurri nelle due gare più impegnative hanno mostrato un pò
la corda, pur realizzando quattro punti, ma intanto contro le medio-piccole
continuano a fare punti, in attesa di mostrare il loro vero valore contro le
altre grandi, ossia le romane e il Milan.
Il Milan, sempre secondo le cronache, vince e diverte.
Sarà pure vero, ma, fermo restando che ritengo i rossoneri siano i veri
favoriti per lo scudetto, il Milan di Ancelotti mi pare giochi meno bene e
diverta meno della Juve di Ancelotti, specie la seconda versione (2000 -
2001).
Indubbiamente se può manovrare a proprio piacimento, può dare spettacolo e
spazzare ogni avversario, ma a mio giudizio la squadra non è ancora ben
assemblata, mostra lacune quando deve difendersi e il gioco è in mano agli
avversari: può anche darsi che l'innesto di gente esperta o di gente più
"operaia" a centrocampo, possa ridurre l'aspetto spettacolare ed
incrementare quello della concretezza e della compattezza, ma anche per il
Milan vale lo stesso discorso, ossia che finora con squadra più quadrate
(Lazio, Chievo) non ha offerto prestazioni di rilievo, e va rivisto in
questa seconda fase, a cominciare dal prossimo impegno a Torino contro la
Juventus.
Il mezzo passo falso della Roma conferma che la prova di Madrid in CL non
può fare testo per i giallorossi, che pur rimanendo squadra forte e capace
di imprese, tuttavia non mi pare ben assemblata, e peraltro da un lato la
scarsa vena di alcuni (da Batistuta a Tommasi, a Montella stesso, piuttosto
opaco in questo inizio), dall'altro la mediocrità di altri specie in difesa,
sono limiti che alla lunga peseranno, per non parlarsi poi dei problemi di
spogliatoio, rivelati dal caso Cassano.
Veniamo alla Juventus.
Ha vinto a Modena, ha anche espresso un buon calcio, ma ha concesso un pò
troppo agli avversari, e non so fino a che punto questo sia dipeso dalle
assenze.
In sede di pagelle ho espresso perplessità sulle scelte di Lippi nella
formazione, specie nel primo tempo, dato che nella ripresa, tornandosi al
modulo abituale, tutto sommato la Juve ha ben controllato la gara.
Ripeto: solo se Fresi non era in buone condizioni si può spiegare la sua
esclusione dalla formazione, in un momento in cui mancavano già Montero,
Thuram e Tudor, perchè se fosse stata una scelta tecnica, a parte la
discutibilità di tale scelta, è da brividi pensare che una difesa a tre, con
Ferrara in forma non ottimale, Birindelli volenteroso ma non certo
tatticamente impeccabile, Iuliano affidabile fino ad un certo punto, possa
far trascorrere pomeriggi tranquilli.
Se a ciò si aggiunge la gara incolore di Baiocco, Zambrotta non ancora al
meglio, Camoranesi che per contenere deve limitarsi, si capisce il perchè la
Juve ha si avuto delle occasioni da rete a ripetizione, specie nella prima
parte della gara, ma ha sofferto molto le verticalizzazioni dei modenesi.
In altri termini, capisco il turn over, ma non può rinunciarsi a Del Piero
in un momento come questo (verrà il momento suo di rifiatare), nè può
giocarsi con la difesa a tre, composta in quel modo, contro una squadra
veloce e briosa come il Modena.
Nella prossima di campionato ci sarà il primo scontro di vertice, tra Juve e
Milan, e la cosa potrebbe ancora una volta favorire i nerazzurri, che non
hanno un impegno proibitivo in casa.
Infine, l'angolo delle polemiche.
Vedete, in una domenica nella quale in fondo non era successo nulla di
rilevante (nel senso che non fa notizia Vieri che, come al solito suo,
scalcia, dà pugni, schiaffi e rimane impunito, mentre farà notizia quando
Vieri farà questo sotto gli occhi, ad esempio, di Kollina, e quest'ultimo lo
espellerà) e non c'era molto da discutere sul piano extracalcistico, i
nostri media sono riusciti a trovare gli spunti polemici, ovvero le
contestazioni della tifoseria modenese d'elite (ossia quelli di tribuna A)
alla dirigenza bianconera, e le solite aggressioni a Cassarà, per la
direzione di Empoli - Lazio.
Io rimango sconcertato non del fatto che una tifoseria contesti dei
dirigenti  di squadra avversari (evidentemente nessuno ha mai visto cosa
succede in certi derbies del sud), ma da come viene interpretato un episodio
del genere.
Chi ha visto Modena - Juventus, sa bene che Racalbuto ha diretto in modo
impeccabile, tanto che la sera alla moviola, sono riusciti ad isolare due
soli episodi, ossia il netto fuorigioco di Sculli in occasione del gol
annullato, ed un dubbio fuorigioco dello stesso.
Tralasciando il fatto che come al solito ne è stato nascosto un terzo, ossia
Salas fermato per un fuorigioco inesistente, il fatto che non ci sia stato
da dire nulla sulle ammonizioni ai modenesi, sulla espulsione di Milanetto,
che non ci siano stati episodi dubbi in area di rigore, dimostra che un solo
episodio dubbio (fuorigioco millimetrico) isolato in 90 minuti è segno di
ottima direzione di gara.
Invece no: discussioni sulla persecuzione delle deboli, De Biasi che lamenta
diversità di giudizio dell'arbitro, e amenità che risparmio, ma che tutti
avrete letto o sentito.
Mi chiedo: è censurabile un arbitro che, nei primi 25 minuti, con una
situazione falli Modena 13, Juventus 1 (come dire, in dieci minuti effettivi
di gioco, gli emiliani hanno commesso un fallo ogni 45'' di gioco, o meglio,
ponendosi un controllo di palla al 50%, e riducendosi quindi a 5 minuti il
controllo di palla della Juventus, un fallo ogni 22''), ammonisce due
giocatori modenesi?
La moviola peraltro non ha saputo mostrare possibili falli dei bianconeri
non fischiati, e ben conoscendosi "l'affetto" dei mass media verso di noi,
se ci fossero stati, chissà come avremmo assistito a immagini sotto tutte le
inquadrature.
Eppure si è cercato di creare il solito polverone su una gara che invero non
è stata tale da poter essere oggetto di speculazioni: ossia gara molto
combattuta, occasioni gol da una parte e dall'altra, esperienza della Juve
venuta fuori alla distanza.
Mentre qualcuno ha anche speculato sugli errori di Sculli, che poi ha tirato
in porta quattro volte, con il seguente esito: un gol annullato, una bella
parata di Buffon, due tiri a fil di palo, uno dei quali da posizione molto
difficile e angolata.
Capito su cosa si specula?
L'altro episodio riguarda Cassarà, aggredito ogni oltre limite di decenza,
per il gol irregolare di Corradi ad Empoli.
Orbene, chi doveva segnalare era il guardalinee, per cui se l'arbitro si
fida del suo collaboratore (ma non era stata esaltata la collaborazione
arbitro - guardalinee?), non può che convalidare.
E in una domenica nella quale il solito arbitro famosissimo diventa per
l'ennesima volta miope, non potendoglisi dare addosso, si cerca di attaccare
l'anello più debole, e stavolta la cosa mi puzza molto, considerato che
qualche anno addietro Cassarà venne giudicato il migliore arbitro
esordiente.
Prove tecniche di "neoleghismo padano" arbitrale, o desiderio smodato di
tirare la volata ad internazionale di Bertini, arbitro di Inter - Torino e
Juventus - Como?
Ok per stasera è tutto.
A risentirci
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

esclusione dalla formazione
Fresi era tra gli "indisponibili", mi sembrava che lo avesse
confermato lo stesso Lippi prima della partita, ma non ricordo bene.
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
 TFC#3 - BAG#15 - DPPSJ#17 - Immor(t)ale#20 - MLFC#3
       "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov