Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: per Project

A questo punto propongo di abbassare ulteriormente la rete. Che ne dici? lLe 
motivazioni  che hai addotto sono veramente poco convincenti. Secondo il tuo 
ragionamento il tennis verrebbe ancor più valorizzato con l'abbassamento 
della rete. Ma a parte il problema "rete" , il problema fondamentale sono i 
materiali che di sicuro tra qualche anno saranno sempre più avanzati
super tecnologici. Arriveremo a un punto tale che la pallina viaggerà 
talmente veloce che l'occhio umano non potrà più percepirla. In parte già 
comincia ad accadere. Non ti è mai venuto in mente che si possa eliminare la 
prima palla di servizio?
Hai la battuta fenomenale? Va benissimo. Allora sappi prenderti le tue brave 
responsabilità.Comincia a non contare più sulla palla di riserva. Hai 
parlato del calcio. Ti ripeto che gli altri sport si stanno muovendo e non 
da adesso,vedi anche pallavolo,
tanto per fare un esempio. A me sinceramente sembra incredibile che per te 
il tennis debba restare così com'è. Ti potrei elencare tutte le modifiche 
che sono state apportate in questi anni negli altri sport, ma sono sicuro 
che mi obietteresti comunque qualcosa, ancorchè di minimo spessore. D'altra 
parte non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.Infine vorrei
ricordare all'amico Bravissimo a che età Rosewall affrontò il grande Connors 
nella finale del settantaquattro. A quarant'anni.
Per quanto riguarda le pressioni, calendari e altra roba del genere, bisogna 
entrare in tutt'altre problematiche. Si tratta di discorsi completamenti 
distinti e tralascio volutamente il problema doping, vera piaga dello sport 
mondiale.Ciao! 

 mondiale.Ciao! 
E ma il discorso di fondo e' tutta qua, se uno sport porta guadagno lo 
si deve per forza di cosa giocare il piu' possibile ed i giocatori per 
stare a certi ritmi sempre si dopano :( e' triste ma e' la verita'
E cmq con sta storia dei materiali...
ripeto: una prostaff e' piu o meno la stessa roba di 20 anni fa, lo 
stesso per una prestige, forse solo babolat con la Pure Dirve ha 
innovato, ma non certo stravolto, e con tutti i limiti che cmq un telaio 
  come la PD ha. Il fatto che le palle viaggino piu veloci e' dovuto 
sopratutto all'allenamento diverso, Bollettieri docet.
Ciao
Luca

entrare in tutt'altre problematiche. 
Sono problematiche che al giorno d'oggi sono parte integrante del
gioco.
Per poter veramente capire un problema devi sempre provare a
personalizzarlo, con le dovute proporzioni. Tu riscontri o no una
differenza tra la partitella d'allenamento con gli amici ed un partita
di torneo, per quanto piccolo e sconosciuto?
Pensa un po' cosa vuol dire oggi giocare una finale di un torneo dello
Slam quando sai che ci sono milioni di occhi in tutto il mondo che
guardano ogni tua mossa. Che dire poi della stampa, della
responsabilita' che senti nei confronti dello sponsor che ha investito
miliardi su di te, etc,etc.
Tu dici che non c'entrano questi fattori? Io dico che sono l'essenza
del tennis moderno.
Ed e' per questo che ti dico che i tuoi adorati campioni del passato,
pieni di estro e fantasia, e' probabile che se fossero nati oggi
farebbero i poeti, gli scrittori, ma non necessariamente i tennisti.
Per restare oggi stabilmente tra i primi 10, ci vogliono i
controcoglioni (scusate il termine)........molto piu' che in passato.
Ed e' per questo che e' assurdo fare i confronti.....proprio perche'
non avremo mai la controprova del fatto che uin campione del passato
abbia abbastanza forza mentale per reggere lo stress del tennis
moderno, oltre che le qualita' fisico-atletiche.
Pertanto nel dubbio e' molto meglio tacere, nell'interesse della
memoria degli stessi campioni del passato. Perche' se dovessimo fare
un discorso probabilistico io non scommetterei un copeco che un Laver
oggi sarebbe addirittura un tennista. 
Penso di essere stato chiaro.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:rFRad.1883$1q2...@tornado.fastwebnet.it...
