Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Cavaliere della Sera

29.05.2003
Notizie di regime, De Bortoli costretto a lasciare.
Adesso diranno che Ferruccio De Bortoli non è stato dimesso, bensì che
si è dimesso da solo dalla direzione del «Corriere della sera»,
guidato per oltre sei anni con equilibrio, competenza, onestà
professionale. Dal punto di vista formale si tratta di una spiegazione
ineccepibile e che, ieri sera, un’Ansa delle 21 e 37 spiegava in modo
secco. 
«De Bortoli, secondo quanto si apprende da fonti del consiglio,
avrebbe respinto l’invito degli azionisti a restare alla guida della
testata. Stefano Folli è il nuovo direttore». Gli azionisti del
«Corriere», il meglio del gotha finanziario e imprenditoriale, si sono
mossi, naturalmente, con maestria e senso politico. Mettiamoci nei
loro panni. Da tre giorni si parla di un De Bortoli costretto a
sloggiare da via Solferino su pressione di poteri molto forti e ancora
più arroganti, riconducibili al presidente del Consiglio. Silvio
Berlusconi, si dice, è molto scontento della linea del Corriere. E
scontenti sono anche i legali del premier, che definiti «avvocaticchi»
dal direttore del più grande giornale italiano lo vogliono portare in
tribunale. Scontentissimo è anche l’onorevole Cesare Previti con cui
De Bortoli, come biasimarlo?, non vuole neppure prendere un caffè.
Tutte scontentezze che, ben si comprende, non possono lasciare
indifferenti i prestigiosi signori da cui dipendono le sorti
proprietarie del «Corriere». Potrebbero licenziare De Bortoli, ne
hanno il diritto, ma da uomini navigati ed accorti quali sono hanno
ben calcolato un gesto enormemente arrischiato: la redazione del
«Corriere in subbuglio, le proteste dell’opposizione, un calo
dell’autorevolezza del giornale dipinto come un organo di parte, al
servizio del presidente del Consiglio. Chiamano perciò De Bortoli e
gli chiedono un gesto impossibile: ritirare le dimissioni che De
Bortoli non può ritirare. Non può ritirarle perché la vita di un
direttore che da sei anni ha la responsabilità di guidare una
corazzata in acque speso tempestose, è diventata molto ma molto
logorante. È un direttore che già in passato si è dovuto misurare con
le proteste dei governanti del momento, anche dell’Ulivo. Ha dovuto
battagliare, difendere l’autonomia del giornale, rischiare querele,
minacciarle. Tutto questo però nell’ambito di quella ordinaria nevrosi
che caratterizza i rapporti di potere in ogni latitudine. Da due anni
a questa parte, tuttavia, il copione è cambiato. A una classe politica
di normali anche se fastidiose pretese è subentrato il regime del
presidente-padrone. Costui, dominato da una concezione proprietaria e
intimidatoria del governo, del Parlamento, del servizio pubblico
televisivo e di tutte le istituzioni occupabili, la mattina vuole
leggere dei giornali ispirati alla famosa massima di Giovannino
Guareschi: obbedienza cieca, pronta, assoluta. Il «Corriere della
sera», per tradizione e per natura, è tutt’altro che un quotidiano
d’opposizione. Rappresenta le opinioni di una borghesia moderata e
colta, che magari ha votato pure per Berlusconi, convinta dai suoi
falsi programmi di modernizzazione. Ma che non ha rinunciato a
pentirsene. Con il linguaggio del «Corriere», il «Corriere» di De
Bortoli ha saputo esprimere disagio e riprovazione ogni qualvolta i
comportamenti del premier, e dei suoi soci, nelle aule di tribunale o
a palazzo Chigi, hanno superato le soglie della decenza. Questo agli
occhi del padrone è apparso intollerabile. Per capire le dimissioni
irrevocabili di De Bortoli bisognerebbe essere stati, in questi due
anni, con lui nella sua stanza a via Solferino. Bisognerebbe aver
ascoltato le infinite telefonate, spesso minacciose, per questo o
quell’articolo non gradito al sire di Arcore e alla sua irascibile
corte. O avere assistito ai colloqui del direttore con questo o
quell’azionista, interessato certo alla autonomia e alla indipendenza
del giornale, ma molto di più al buon esito dei propri affari. Due
anni così, logorerebbero chiunque abbia rispetto per se stesso, per il
proprio lavoro, per i propri colleghi, per i propri lettori. Ci
rendiamo conto che questa piccola etica quotidiana, sia estranea a chi
del mestiere di giornalista ha una concezione prettamente subordinata,
e che quando sente parlare di passione civile, mette mano alla
pistola. De Bortoli non è stato cacciato, perchè non c’era bisogno di
farlo. Hanno aspettato che si esaurissero le sue riserve fisiche e
nervose. Hanno fatto in modo da rendergli la vita impossibile. E poi
lo hanno molto gentilmente accompagnato alla porta. Così funziona e
continuerà a funzionare il lodo Berlusconi applicato all’informazione.
Al collega Stefano Folli aguriamo buon lavoro. È stato scelto, ne
siamo convinti, per le sue riconosciute qualità professionali. Oggi,
il dramma della stampa italiana non è certo l’ingresso di Folli. È
l’uscita di De Bortoli.

eh eh eh eh eh eh.....

Ferruccio De Bortoli era una persona seria ed equilibrata. Che mi seppe
stupire per la sua capacità di indipendenza da un potere da sempre
invasivo. Lo stupore è finito, è tornata la normalizzazione. Io sono un
lettore del Corriere da sempre, ma anche un lettore attento. Nonchè il
"padrone del giornale" come ci chiamava l'amato Montanelli. Che dal
Corriere se andò, seguito da molti lettori,  quando Ottone e compagni
calarono le braghe alla sinistra. Ora se si calan le braghe a questa
destra, il primo ad andarsene dopo De Bortoli sarà il sottoscritto. In
memoria di Montanelli, che si vergognerebbe di me se, quale "padrone" di
questo giornale, non esercitassi l'unica opzione concessami come
"azionista": non comprarlo.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "azionista": non comprarlo.
Liberissimo, naturalmente. Ho aspettato ad intervenire perché non vorrei
passare per un difensore del cavalier Banana. Ma continuando nella
ripetizione pedissequa di questo tipo di discorsi si fa un grave torto al
successore di De Bortoli. Stefano Folli è un signor giornalista, ottimo
conoscitore della materia di cui si occupa. Scrive con una chiarezza
esemplare ed è una persona seria, non ha mai fatto propaganda politica
attraverso il proprio lavoro. Queste cose le sa, e non può fare a meno di
saperle,  chi il Corsera lo legge veramente.
dR

 dR
Il problema non è Folli, ma il modo con cui è stato lasciato sempre più
solo ed indifesto De Bortoli da buona parte della proprietà: specie quando
prendeva posizioni serie su manovre legislative quali quelle del
"Legittimo sospetto".
Evidentemente gli sono costate care. 
Io non voglio fare torto a Folli, ma mi sento in dovere come lettore di
difendere un galantuomo come De Bortoli, che ha ricoperto il suo ruolo
come volevano i lettori (e le migliia di lettere di protesta lo
confermano) ma che con l'ascesa del Cavaliere è stato trattato come un
cane in Chiesa.
A me spiace, a te forse fa piacere. 
Se questa è l'aria che tira, Folli è avvertito.


 "azionista": non comprarlo.
Concordo pienamente.
Berluska vuole il Corriere, non ne ha mai fatto mistero.
Lo chiese in cambio di un fattivo aiuto alla Fiat, pochi mesi fa, quando 
Giovanni Agnelli era ancora vivo.
Poi questa non e' dittatura?
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 Ma non ti firmavi con un nome femminile?
Forse ti confondi con il mio nomignolo: Pandinga, che di femminile ha solo
la desinenza...
ciao


 A me spiace, a te forse fa piacere.
Ti devo qualcosa? Una spiegazione?
dR