Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: JUVE-MCLAREN: LA GIUSTIZIA E L'INGIUSTIZIA

JUVE-MCLAREN: LA GIUSTIZIA E L'INGIUSTIZIA
di Paolo Bertinetti (da "Tuttosport" di oggi)
D'accordo, la federazione automobilistica non è la federazione
calcistica. Però re­sta il fatto che un tribunale sportivo interna­
zionale manda assolta la McLaren perché «non ci sono prove
sufficienti» che le infor­mazioni passate da Stepney (settecento pagi­
ne) siano state usate in modo "improprio" dal­la scuderia anglo-
tedesca per trarne un van­taggio. E quindi «è impossibile stabilire
delle penalizzazioni». Cosa sarebbe successo se un tribunale sportivo
europeo avesse dovuto pro­nunciarsi su calciopoli a seguito di una cau­
sa intentata dalla Juventus?
Abbiamo gridato allo scandalo per la decisio­ne della Fia.
Giustamente, perché le 700 pa­gine ci sono, la spiata c'è stata ed è
provata, lo scopo era quello di avvantaggiare una squa­dra a danno
dell'altra e l'idea che Ron Den­nis non ne sapesse niente fa ridere i
polli. Nel caso della Calciopoli anti- juventina in certi casi ci sono
solo delle schede e addirittura nes­suna telefonata; in altri casi ci
sono delle te­lefonate che non configurano neanche il ten­tativo di
illecito (se chiedo di non essere dan­neggiato non chiedo di essere
ingiustamente avvantaggiato). Questa è la differenza abissa­le tra
Stepney e Moggi.
Ma anche se ci sono prove di comportamenti illeciti, come quelli del
meccanico spia, il prin­cipio giuridico resta identico. Nonostante tut­
to, è sbagliato scandalizzarsi per l'assoluzio­ne: è solo nel caso del
linciaggio (come per la Juve l'anno scorso) che si viene impiccati sen­
za prove. Ci sono prove che le informazioni passate alla McLaren
abbiano danneggiato l'equilibrio del campionato di F1? No, non ce ne
sono; e quindi la McLaren viene assolta.
Ci sono prove che le telefonate abbiano dan­neggiato l'equilibrio del
campionato di Serie A? No, e quindi la Juve andava assolta. Gli er­
rori arbitrali, fino a prova contraria, sono er­rori. Ed esistono in
rete due dossier che certi­ficano una valanga di errori arbitrali a
van­taggio dell'Inter nell'ultimo campionato. Que­sta è una prova che,
oltre alla Serie A confe­zionata apposta per farla vincere, l'Inter ha
anche ricevuto illeciti vantaggi arbitrali?
Ultima osservazione. Nonostante le 700 pagi­ne Dennis aveva detto che
la squadra era in­nocente e i suoi avvocati ne hanno sostenuto
l'innocenza. Infine Dennis ci ha spiegato che il verdetto non lo
soddisfa perché «non è sta­to possibile provare» che la scuderia abbia
fat­to qualcosa di illegale. Non ha detto: «non lo abbiamo fatto». Ha
detto: «non lo avete pro­vato » . Questo a fronte di un'accusa che ne
chiedeva la cacciata dal campionato di F1. Avete presente, di fronte
alle accuse di farso­poli, le dichiarazioni della società juventina e
dell'avvocato Zaccone? Credo che Monteze­molo abbia diritto di
chiedere parità di tratta­mento di fronte a un tribunale europeo: quel­
lo che vale per la McLaren deve valere anche per la Juventus (e a
maggior ragione, perché non ci sono prove neanche per quanto ri­guarda
le premesse: telefonate invece di infor­mazioni rubate).

 lo che vale per la McLaren deve valere anche per la Juventus 
In questa vicenda della Ferrari, mi fa piacere solo x Montezemolo!
Sentirlo protestare per l'ingiustizia ricevuta mi fa solo ridere. Perchè
non ha protestato anche quando si è trattato della Juve ?
Forza Ferrari e forza Juve!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le premesse: telefonate invece di infor­mazioni rubate).
Ma che gliene frega a Montezemolo della Juve ? Lui vuole che la McLaren sia 
trattata come la Juve, non il contrario.
Poirot 


Evidentemente non sa ancora quando protestare e quando stare zitto.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/