Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Appuntamento televisivo

Ciao a tutti,
Vi avviso che sabato pomeriggio su Rai3 alle 14.35 verrą trasmessa
finalmente un'opera... addirittura di pomeriggio... Si tratta de "Le nozze
di Figaro" dal Teatro Comunale di Firenze, dirige Metha, con la regia di
Miller.
@lm@viv@

 Miller.
WOW.exe !!!!!!!!!!
Grazie 1000 !!
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 Grazie 1000 !!
Prego 2000 :-)
Se ti interessa anche domenica sera lo stesso spettacolo dovrebbe essere
commentato da Lubrano "All'Opera".... ma questa volta possiamo approfittare
di un'opera completa!!!! Se non sbaglio č l'allestimento portato anche al
Regio di Torino...

 Regio di Torino...
Grazie delle segnalazioni!
Magari registro entrambi, anche se Rai3 qui non si prende granché...
ciao
LN + Chérie e i micromici
-- 
www.iltrillodeldiavolo.it
 (eventi&recensioni)
www.12vda.it
 (news&webradio)

 finalmente un'opera... 
..e io ti avviso che giorno 24 compio gli anni!
La comunicazione vale per tutti, naturalmente :-)
Grassie della segnalazione :-)
MAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


viste.... terribili, si sono permessi delle licenze allucinanti, cambi del
libretto, cambi di parole non credo che siano tutti errori dei cantanti per
cui saranno state decisioni a priori.... orribile.... poi la recitazione era
pessima, Susanna non era adatta minimamente, la contessa poi sembrava una
contadina che andava a vendere le patate al mercato, Figaro sembrava il
nonno di Susanna, il conte sembrava suo figlio, la costante era l'antipatia
che mi hanno suscitato tutti, don Basilio poi ridotto ad una vecchia checca
è stata la ciliegina sulla torta e Marcellina sembrava più un personaggio da
comiche di Stanlio e Ollio.... insomma di Nozze di Figaro ne ho viste e
sentite diverse, ma questa è stata la peggiore in assoluto; si è salvata
secondo me la direzione di Metha... la musica secondo me era interpretata
bene...
Io ho un'altra edizione in video con la Cotrubas nella parte di Susanna,
Kiri Te Kanawa nella Contessa (splendida, penso la miglior contessa che
abbia visto) e la Stratas per Cherubino (splendida anche lei, piena di verve
e ironia)....
D.

 e ironia)....
Se parli di quella diretta da Pritchard, Cherubino era la Von Stade.


 Se parli di quella diretta da Pritchard, Cherubino era la Von Stade.
da dove mi è uscita poi la Stratas.... hai ragionissima!
D.

 sospetto perchč?
"Sospetto" nel senso che devi avere il dente avvelenato con 
qualcuno - o tutti - dei cantanti, per essere cosi' acido! :-))


 qualcuno - o tutti - dei cantanti, per essere cosi' acido! :-))
sinceramente i cantanti mi erano assolutamente sconosciuti, non mi sembra
affatto di essere stato acido, ma molto realista, quando c'è qualcosa da
elogiare lo faccio, ma quando i difetti sono così evidenti non posso
tacere.... comunque forse erano pure scelte della regia, spesso i libretti
vengono ritoccati per modernizzarli un pochino, toglere certe asperità, ecc.
forse hanno fatto un lifting in questo caso.... non è che siano operazioni
che mipiacciono assai... a dire il vero, però c'è di peggio...
Ma a te è piaciuta Marcellina, che dovrebbe essere una vecchia signora
sussiegosa, scalciare come un pagliaccio al circo? Mi ha fatto cadere tutto,
veramente.... o il conte che ogni momento palpava Susanna... mi aspettavo
che da un momento all'altro le facesse un ditalino.... o Don Basilio
stereotipo della peggior mentalita razzista della checca (se Grillini lo
vedeva gridava allo scandalo...)....ma dai capisco che l'opera è considerata
una cosa del passato e che si voglia attirare pubblico, ma un po' di
rispetto....
D.

 onestamente, non ne ho trovati.
come promesso ecco che ti illumino su un po' di cambi, alcuni lievi altri
più sostanziali (a volte alcuni cambi sembrano lievi, ma dal punto di vista
musicale non lo sono, è un po' lungo da spiegare)..... non ho avuto tempo di
vedermi tutta l'opera (anche perchè a rivedere quelle oscenità avevo ogni
volta un versamento di bile), però sono arrivato fino ad un terzo del
secondo atto.... se vuoi procedo... con un po' di valium forse resisto
anche.... (ma quanto bene ti devo volere per fare tutto questo per te?)
Prendo come riferimento alcune edizioni delle nozze in cui il libretto è
praticamente identico.... di quest'opera non mi mancano i riferimenti, è una
delle poche che conosco a memoria (insieme a Così fan tutte e poche altre);
designo con "a" tutte le altre edizioni e con "b" questa
Partiamo:
I atto
Nel recitativo dopo il duetto
a: meglio stare in altro loco
b: starsi meglio in altro loco
nel recitativo successivo
a: mio maestro di canto e suo factotum
b: mio maestro di canto e suo mezzano
Nel recitativo fra Marcellina e D. B.
a: fissato per le nozze
b: fissato alle sue nozze
a: convene la Susanna
b: or conviene la Susanna
L'entrata di Cherubino è stravolta, Cherubino è sconvolto per essere stato
scacciato, ma qua appare assolutamente indifferente e calmo (anche se poi D.
Basilio dice che passeggiava qui intorno per entrar.... quindi in stato di
nervosismo) e pronto ad una sveltina con Susanna
nel recitativo c'è un "medesma" invece di "medesima" (il che elimina una
nota e cambia il valore delle altre.. non è che sia così ininfluente come
può sembrare)
Dopo l'aria all'arrivo del conte, cherubino:
a: son perduto, il Conte
b: son perduto, che terror, il Conte
poi il conte
a: tu mi sembri agitata e confusa
b: come sembri agitata e confusa
e poi
a: a te Basilio tutto già disse
b: a te Basilio tutto il già disse (che tralaltro è assai poco fluido)
si sente Don Basilio
a: da madama sarà
b: da madama ei sarà
tralascio il successivo Oh cieli invece di Oh cielo
poi don Basilio
a: passeggiava qui intorno
b: passeggiava qui d'intorno (poco fluido anche qua)
a: non aggiungo un pelo
b: non c'aggiungo un pelo
nel terzetto successivo Susanna:
a: sono oppressa dal terror
b: sono oppressa dal dolor
Nel secondo atto:
Nel duetto Cherubino - Susanna, quando conte e contessa sono appena usciti e
lui è chiuso in bagno:
tutto il duetto è stravolto perchè viene aggiunto un "partite, non tardate"
ripetuto più volte che non ho mai ritrovato in nessuna delle altre edizioni;
in questo modo con questo intercalare in più fra gli altri, vengono aggiunte
battute e l'aria incespica parecchio, mentre altrimenti è molto fluida e
scorrevole....
nel recitativo successivo, il conte
a: onde m'avvertì il foglio
b: onde m'avverte il foglio (senza senso peraltro... il foglio lo aveva
trovato da un bel po'...)
qua mi sono fermato perchè ero stufo, forse un giorno mi divertirò a
continuare a spulciare gli errori.... penso che seguendo col libretto
sottomano se ne troverebbero ben degli altri, io ho seguito l'opera, mi son
segnato i momenti dubbi e poi li ho controllati, per cui me ne possono
essere sfuggiti alcuni meno evidenti o che non ricordavo a memoria....
Comunque rivedendolo mi è sembrato meno orrendo in certe parti, però
confermo l'inadeguatezza assoluta degli attori; Cherubino devo dire che
sembra un maschio davvero... hanno scelto bene la cantante, molto
maschile.... peccato l'eccessiva vecchiaia di Figaro che davvero sembra il
padre di Susanna e il Conte che sembra suo figlio (la somiglianza nei tratti
è incredibile... una bella coincidenza); la Contessa troppo ragazzina e
sciatta, mi sono sempre immaginato i conti come dua quarantenni come minimo,
qua sembrano due ventenni....
'nzomma la finisco qua, comunque piuttosto che non vedere niente lirica in
tv, va bene anche questo....
D.

 tv, va bene anche questo....
...'sagerato! :-))


 ...'sagerato! :-))
già un pochino... in effetti... voglio vedere il Wozzeck!!!!!
D.

 musicale non lo sono, è un po' lungo da spiegare).....
E' verissimo che l'edizione fiorentina delle Nozze di Figaro (sulla quale
non mi pronuncio) recava numerose differenze rispetto a vecchie edizioni
discografiche, tutte le differenze elencate ed altre ancora. Tuttavia tali
differenze sono dovute non al libero arbitrio degli interpreti (e tampoco
del regista), ma al fatto che ormai da trent'anni (il primo in Italia se non
erro fu Muti a Firenze nel dicembre 1979) tutti i grandi teatri
internazionali e le case discografiche fanno ricorso per l'esecuzione di
detta opera alla più recente edizione critica della partitura (mi riferisco
alla musica coi pentagrammi, non a quella registrata su disco), curata da
Ludwig Finscher e pubblicata nel 1973 dall'editore Baerenreiter nell'ambito
dell'opera omnia di Mozart (la cosiddetta Neue Mozart Ausgabe). In
precedenza i teatri ricorrevano ad altre e meno accurate edizioni a stampa,
come quella Eulenburg, o quella Ricordi. L'edizione Baerenreiter si
distingue proprio per una aderenza maggiore all'autografo di Mozart, come
dimostrano i brevi inserti nel duettino Susanna-Cherubino, per gustare i
quali c'è solo bisogno di un po' di abitudine. Altre modifiche nel libretto
sono dovute forse a motivi di censura, come chiamare Basilio "mezzano" e non
"factotum" e via dicendo. Insomma da una parte mi sembra che i rilievi fatti
dimostrino che le edizioni critiche servono eccome, visto che sono molte le
differenze testuali con le edizioni tradizionali che anche i semplici
appassionati possono notare, dall'altra parte l'impressione è che ci sia da
parte degli appassionati una certa reticenza a considerare una partitura,
un'opera, come qualcosa che non è immutabile nel tempo ma si trasforma da
un'epoca all'altra, per motivi testuali e interpretativi. Invece è proprio
in questo rapporto dialettico fra passato e presente che consiste il bello
dell'interpretazione...