Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: perchè dobbiamo risarcire la sardegna?

Chiesero e ottenero l'automia e lo statuto speciale ,per avere il privilegio 
di non dover contribuire economicamente al mantenimento dello 
stato....orbene,perch� adesso chiedono soldi allo stato?
 
 
 

 stato....orbene,perchï¿œ adesso chiedono soldi allo stato?
 
 
Vitto', sei fessoï¿œ
Mai sentito parlare del  terremoto del Friuli del 1976 ?
Lo sai che il Friuli-Venezia Giulia ï¿œ  regione autonoma?
 
-- 
 
 
Sardegna Blues - Diego Cugia
http://tinyurl.com/onxg7jb
 
http://tinyurl.com/nz2n7l6
 
 
 

 Friuli-Venezia Giulia è  regione autonoma?
 
La Sardegna non solo si tiene i suoi soldi, ma riceve ogni anno cifre
dell'ordine dai €3'000/pro-capite. Ripeto €3'000 per ogni sardo vivo
(e forse anche qualche morto).
 
Il Friuli invece non riceve nulla dallo Stato, ma anzi versa anche
qualcosina, dell'ordine dei €100/pro-capite ogni anno. Poca roba, ma
sempre meglio che allungare la mano.
 
Notare, che cio' che riceve la Sardegna e' grosso modo dello stesso
ammontare pro-capite della Sicilia.
 
Insomma, quando non c'e' mai fine alla solidarieta' imposta, non e' piu'
solidarieta', ma altrove lo chiamano "sfruttamento".

>
 
in effetti l'osservazione mi sembra lecita.....
 
io vorrei capire una cosa
 
se qualcuno lo sa per sicuro e non per deduzione mi spieghi,per favore.
Per esempio ,c'� la foto impressionante di quella casa del signore 
disperso,� rimasto solo il pavimento,e si vede l'acqua scorrerci di fianco
La domanda � se :
 
1)� stata costruita con tutti i permessi dopo che qualche tecnico ha 
accertato la sicurezza della zona,e quindi si tratt� di fatalit� 
imprevedibile?
2)� stata costruita con tutti i permessi dopo che qualche tecnico ha MALE 
accertato la sicurezza della zona,e quindi si tratt� di disastro 
prevedibile?
3)� stata costruita abusivamente per cui un p� se l'� cercata?
 
E in altri casi di disastri,al di l� della disgrazia
 
risulta che chi si � costruito la casa abusiva ,senza mai pagare niente allo 
stato,sia stato risarcito per i danni alla casa?
 
Grazie
 
 

 3)ï¿œ stata costruita abusivamente per cui un pï¿œ se l'ï¿œ cercata?
 
Fermo restando le supposizioni lecite. A me sembra che ci sia un 
problema di fondo : ovvero quali sono le cose da fare, i problemi da 
porsi e in quale ordine in questi casi .
Il buon senso direbbe :
1- Affrontare l'emergenza con tutti i mezzi a disposizione
 
2- Puntare alla ricostruzione affinchï¿œ si torni ad uno stato di normalitï¿œ
2b- Nel ricostriure i servizi fare in modo che i "vizi" caratterizzati 
non ricapitino, destituendo le persone che ne sono indirettamente 
responsabili e le procedure fallibili
 
3- Incrimnare ,giudicare e crocefiggere tutti coloro che hanno una 
responsabilitï¿œ diretta nella vicenda.
 
A me sembra invece che italianamente sia lecito pensare che il giusto 
modo di affrontar eun problema sia
 
1- Piangere e puntare il dito sulle colpe
2- Dedicare ampi capitoli alla retorica contro questi e a pro di quelli
3- Fottersene esattamente come prima.
 
Non so.. trovo la cosa sconcertante..
 
 
 


ho solo chiesto,ma mi sono fatto un'idea nel frattempo
 
da
http://notizie.tiscali.it/regioni/sardegna/articoli/13/11/22/aggiornamento-alluvione-sardegna.html
 
 
si parla di condoni devastanti " i quali hanno sanato situazioni di palese e 
pericolosa illegalit� in una citt� che si era ampliata in modo selvaggio"
 
purtroppo credo che per ripartire a fare le cose bene si debbano evitare 
certe furbate fatte in passato 
 
 

 Non so.. trovo la cosa sconcertante..
 
 
tutta questa e' retorica, punto per punto. 
 
1)In realt� in ogni occasione tragica � normale che ci preoccupi delle
cause. Queste cause sono dovute molto spesso a errori umani. Se questi
errori umani sono stati commessi per incompetenza o per speculazioni,
sarebbe illogico non assegnare punizioni a norma di legge: perch� infatti i
responsabili della tragedia dovrebbero passarla liscia?
 
2)come vedi la retorica � molto spesso inconsapevole. Persino i giornalisti
si esprimono con blocchi di parole e articolazioni di concetti orecchiati
da altri contesti, figurarsi il pubblico, addestrato a queste formulazioni
inautentiche. Il linguaggio che dovrebbe esprimere la ricchezza e la
variet� del pensiero, scorre su binari che costringono l'espressione a un
drastico impoverimento (- che si riflette di conseguenza sulla sorgente).
Il tuo intervento ne � un esempio: tu non puoi realisticamente pensare che
sia sbagliato perseguire gli eventuali responsabili ma ti esprimi nelle
ristrettezze imposte da blocchi di concetti e parole che forzano quello che
vuoi dire.
 
3)ovviamente non � vero ma � una posa emotiva che consegue dalla
drammatizzazione imposta da questi blocchi espressivi. Come del resto � un
cliche' l'"italianamente", che ribadisci gi� a inizio messaggio.
 
 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 Lo sai che il Friuli-Venezia Giulia �  regione autonoma?
 
il Friuli non credo che abbia atteso gli aiuti dello stato...
o mi sbaglio?


 o mi sbaglio?
 
e poi vuoi confrontare una calamit� come quel sisma con il maltempo? 
 
 

 La Sardegna...
 
 
  ...ï¿œ una regione autonoma come:
  Sicilia
  Valle d'Aosta
  Trentino-Alto Adige
  Friuli-Venezia Giulia
 
  Se non va bene si puï¿œ sempre cambiare lo Statuto
  semprechï¿œ le regioni interessate siano d'accordo.
 
  La solidarietï¿œ in caso di eventi eccezionali
  non credo sia oggetto di un ng di storia


 o mi sbaglio?
 
 
Ti risulta che i soldi li abbia rifiutati o restituiti?
La retorica ï¿œ bella ma contano i fatti
ed i fatti dicono che la ricostruzione ï¿œ avvenuta
a spese dello Stato, della collettivitï¿œ.
Il resto sono chiacchiere alla Vittorio.


 cliche' l'"italianamente", che ribadisci gi� a inizio messaggio.
 
"L'italianamente" � un clich� che esiste e rende l'idea: del resto il 
linguaggio ha come funzione primaria di instaurare rapporti semantici 
condivisibili. Sfoggiare narcisisticamente propriet� di linguaggio non 
necessarie, al contrario, poco ha a che fare con la comunicazione: 
meglio accostare questo aspetto ad una sterile vanit�.


Scoraggiante, non sconcertante.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 meglio accostare questo aspetto ad una sterile vanit�.
 
Quell'italianamente vale quanto un "kazakistanamente": niente. Corruzione e
incompetenza ci sono anche altrove, a volte piu' a volte meno:
"italianamente" � quindi uno slogan emotivo, una parola d'ordine che non ha
bisogno di prove o solide cifre per evocare un'atmosfera di condanna (e
senza nemmeno la responsabilit� di dimostrare).
capisco del resto il tuo sconcerto. Aver espresso un'opinione che puntava
in una direzione apparentemente costruttiva e trovarsela invalidata da
sguardo inopportuno oltre il contenuto in se stesso puo' ingenerare un
certo fastidio. Mi ritiro dunque in buon ordine  e ti lascio l'ultima
parola.


 incompetenza ci sono anche altrove, a volte piu' a volte meno:
 
No, quel "a volte piu' a vole meno" � importante considerare "Quanto di 
piu'" . NOn si puo' semplicemente saltare a pi� pari la valutazione in 
modo qualinquistico: perch� quando il "piu'" fa massa critica, allora il 
fatto di essere incompetenti o corrotti diventa "normale": non ci si 
indigna, non ci si vergogna, non ci si preoccupa neanche piu' di avere 
una educazione civica, o meglio civile. E tutto crolla.
 


 
credere, ubbidire, pagare !
Il TTAA va come un missile impiegando bene il denaro
Se non dai soldi alla Sardegna vale anche per la sicilia
dove i Consiglieri Regionali si portano a casa la
misera cifra di 1,5 ML di euro/anno per qualche
riunione al mese. Ieri Barisoni a Radio 24 .
 

 chiacchiere alla Vittorio.
 
Quale "resto" ? L'aritmetica del dare ed avere ?

 come ho evidenziato nell'altro messaggio. 
 
 
Ti dispiace postare ul link attendibile?
 
-- 
 
NE' FALCHI,  NE' GRILLI,  NE' GRULLI


 Ti dispiace postare ul link attendibile?
 
Non servono link quando basta la testa.
 
L'unico dato che e' inutile che fornisca io (perche' ogni fonte ha la sua
versione e lei potra' tranquillamente valutare e scegliere la sua) e'
quanto lo Stato ha erogato in 30 anni (fino a cessazione). La cifra piu'
grossa che trovo, rivalutata in Euro oggi e' di 4,4 miliardi Euro.
Sottolineo che la meta' e' stata erogata tra il 1982 ed il 2006, quindi
si dovrebbe rivalutare anche le cifre che il Friuli ha versato allo
Stato centrale. Se lei trova link che indichino contributi per la
ricostruzione del terremoto del 1976 per un totale superiore a quella cifra,
me la indichi che vediamo come ci sono arrivati. Naturalmente in questo
caso mi riservo di ricalcolare con maggiore precisione quanto lo Stato ha
ricevuto in 37 anni dalla regione Friuli.
 
L'altro dato e' invece il banale calcolo:
 
37 anni * 1'000'000 abitanti * 100 Euro = 4,44 miliardi di Euro
 
Nello stesso periodo la Sardegna ha ricevuto in regalo:
 
37 anni * 1'600'000 abitanti * 3000 Euro = 177,6 miliardi di Euro.
 
Se premette, la Sardegna potrebbe anche pescare nella sua "musina"
regionale, invece di piangere da mercante. Non c'e' li ha piu' ?
E' come la storia del figliol prodigo, solo che questo non si e'
pentito, ma pretende ancora soldi.
 
E rimando anche alla osservazione che nel caso del Friuli le case sono
crollate, in Sardegna invece hanno solo perso gli averi, magari tutti, ma
un tetto c'e' l'hanno ancora.
 
Quindi, va bene la solidarieta' della Croce Rossa e delle associazioni
di solidarieta', ma andiamoci piano con i soldi che a molta gente sta
faccenda del chi ha dato ha dato, chi ha avuto, ha avuto, inizio a stare
veramente sullo stomaco.
 
 
Anzi, gia' che ci siamo, vediamo cosa hanno preso le altre regioni in
situazioni drammatiche come quelle del Friuli:
 
Valle del Belice 1968  8,37 miliardi (e sono previsti soldi fino al 2018)
Irpinia 1980 47,5 miliardi (e sono previsti altri soldi fino al 2023)
Marche ed Umbria 1997 12,3 miliardi (e sono previsti soldi fino al 2024)
Molise e Puglia 2002 1,3 miliardi (e sono previsti soldi fino al 2023)
Abruzzo 2009 5,8 Miliardi (e sono previsti altri soldi fino al 2033)
 
Il terremoto del Molise-Puglia del 2002 e' stato piu' che altro ecletante
perche' e' crollata la soletta di una scuola, uccidendo 27 bambini
ma in tutto si trattava di 3000 sfollati. 
 
E, interessante, si nota come con gli altri terremoti, anche piu'
"antichi" non e' ancora finita. Solo il Friuli ha chiuso con le richieste
di denaro.

 Non servono link quando basta la testa.
 
 
Le tue chiacchiere non servono a nulla, ci vogliono dati attendibili


 
"pirex" ,sei sempre schierato dalla parte dei ladri,dei chiagn e fott!
 
 
 

 "pirex" ,sei sempre schierato dalla parte dei ladri,dei chiagn e fott!
 
 
Vitto' sei fesso!ï¿œ


 Le tue chiacchiere non servono a nulla, ci vogliono dati attendibili
 
Se almeno dicesse quali sono i dati "attendibili" che vuole verificare.

 Se almeno dicesse quali sono i dati "attendibili" che vuole verificare.
 
 
Non ï¿œ difficile capirlo, i documenti  circa la supposta
restituzione dei finanziamenti pubblici post terremoto in Friuli.


 restituzione dei finanziamenti pubblici post terremoto in Friuli.
 
ma vergognati,vai a confrontare un terremoto del decimo grado della scala 
mercalli con un acquazzone?
Ma vergognati veramente. 
 
 

 Ma vergognati veramente.
 
 
 
Vitto', sei fesso!ï¿œ
