Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve per niente ridimensionata

Ma si, dopo due anni di silenzio un postarello ci può stare.
Niente drammi, partita decisa da episodi.
Classica serata in cui tutto quello che può andar male ti va peggio:
succede.
Non è certo questo il motivo di piagnucolare: anche in una serata così
storta, i momenti di miglior calcio li abbiamo fatti vedere noi: strepitoso,
ad esempio, il nostro gol.
Inizio alla grande, manovra fluida, di prima, e gli altri che non la vedono
mai.
Rimpallo-gol alla loro prima azione e partita in salita, poi il secondo gol
(da rivedere, secondo me, la posizione di GILARDINO sul primo tocco della
punizione), quindi la cappellata di Chimenti.
Tre episodi.
Ma la squadra non si è mai arresa, e certamente il punteggio, almeno a
livello numerico, è certamente bugiardo.
CAPITOLO ARBITRO
Stasera la Juve ha perso per alcuni episodi sfavorevoli: il risultato NON E'
STATO ASSOLUTAMENTE INFLUENZATO dall'arbitraggio.
Però due paroline sul direttore di gara vorrei dirle.
Il calcio ha delle regole: compito di un arbitro DOVREBBE essere quello di
farle rispettare.
DETESTO da sempre l'arbitraggio all'inglese, perchè disorienta i giocatori
in campo.
In pratica, non si capisce una mazza.
Si passa da mischie modello inferno dantesco in cui sembra consentito tutto
e il contrario di tutto, ad attimi di "rinsavimento" dell'arbitro, nei quali
il giocatore, convinto di poterlo fare, entra duro, e becca non solo la
punizione, ma magari anche il cartellino.
A maggior chiarimento, l'arbitro deve dare UNIFORMITA' di giudizio per 90
minuti, non può arbitrare a scosse.
In questa partita, BERTINI si è certamente fatto prendere la mano,
fischiando praticamente NULLA nei primi sette / otto minuti.
A quel punto, dare uniformità di giudizio avrebbe significato dar luogo ad
una gara di calcio in costume, quello fiorentino.
Ed allora via di "ondate", alternando fiscalismo a permissivismo.
Faccio notare che su due falli tecnicamente IDENTICI, in una occasione ha
lasciato correre (ed era un rigorazzo, su Nedved), nell'altro non solo ha
fischiato la punizione, ma ha pure ammonito il nostro giocatore.
MORALE DELLA FAVOLA: lasciamo agli inglesi l'arbitraggio all'inglese,
proviamo ad arbitrare secondo regolamento.
E aggiungo: pure arbitrando all'inglese, non è normale che VIEIRA venga
ammonito al primo fallo, dopo che GATTUSO ne ha compiuti una manata...
PS:Vergognosi, al solito, i commentatori.
Conta SOLO il risultato: da esso discendono tutte le valutazioni "TECNICHE".
Se una squadra dovesse dominare per 90 minuti e colpire undici pali, subendo
un gol beffa su autorete tipo flipper, con tre tocchi diversi, e portiere
che si accascia per infarto, al 98°, certamente si esalterebbero le qualità
tattiche di chi ha beneficiato della botta di fortuna, anzichè evidenziare i
meriti di chi ha ingiustamente perso.

 CAPITOLO ARBITRO
Ci manca solo che si denunci il "palazzo" e abbiamo messo insieme tutte
le scuse possibili!! Qui si che sembriamo interisti!

Conta SOLO il risultato: da esso discendono tutte le valutazioni "TECNICHE".
Non è una novità purtroppo.
Contano solo il risultato e i gol, per decidere chi sia stato grande e
chi invece un povero perdente. Tipica mentalità sportiva all'italiana.
Più che di commentatori io però parlerei del solito Bergomi, la
vergogna di tutte le telecronache italiote, soprattutto se di mezzo
c'è l'odiata Juve.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Ci manca solo che si denunci il "palazzo" e abbiamo messo insieme tutte
far notare, giustamente, che bertini e' un arbitro mediocre, in questo
contesto, e' effettivamente da interisti ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:4cV_Y.A.lEF.S-AZDB@adcserver1...
 wrote:
Ci manca solo che si denunci il "palazzo" e abbiamo messo insieme tutte
le scuse possibili!! Qui si che sembriamo interisti!
Credo che il tuo monitor sia difettoso: evidentemente leggi a righe
alternate, e queste ti sono certamente sfuggite!


 ingiustamente perso.
Eppure l'anno scorso quando il milan vi ha DOMINATI in casa vostra (partita, 
ricordiamolo, fortemente condizionata da bertini) sapevate solo dire "non 
l'avete buttata dentro, solo questo conta"
A me, sinceramente, il tuo post pare una rosicata monumentale.. 

 fischiato la punizione, ma ha pure ammonito il nostro giocatore.
Direi che questo episodio č stato quello che mi ha fatto arrabbiare piů di 
tutti. Non dare il rigore mi puň stare bene, basta che si trattino tutti i 
falli allo stesso modo. Per il resto sono d' accordo e la partita non l' 
abbiamo certo persa per l' arbitraggio. Se fosse finita 0-0 allora sě che ci 
sarebbe parecchio da discutere su Bertini. Comunque il fatto che l' Inter 
abbia un Materazzi che continua a rimanere impunito, il Milan un Gattuso che 
ieri sera non č stato neanche ammonito, mi fa sorridere quando mi si viene a 
parlare di arbitri a noi favorevoli. Siamo la squadra piů fallosa ( segno 
che gli arbitri i falli ce li fischiano, o no ? ), abbiamo un giocatore che 
solo, perchč a scritto Vieira sulla maglietta non gli si perdona niente e ci 
sono tifosi che, prima della partita, vengono a lamentarsi di chi ci 
arbitra.
Poirot

 Mentre l'intervento su gattuso non c'era?
Ah, lì la palla Chiellini non l' ha presa ? Complimenti per la vista da 
falco. Quanto vi da fastidio che qualcuno giudichi male l' operato di 
Bertini, visto che voi lo giudicavate già prima della partita.
Poirot 

 ammonito al primo fallo, dopo che GATTUSO ne ha compiuti una manata...
Quanto rimpiango la Juve di Montero e Davids, e ci metterei pure Tacchinardi 
....
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 A me, sinceramente, il tuo post pare una rosicata monumentale..
Ed a me il tuo mi pare la classica smargiassata del milanista vincente, che 
diventa arrogante e spocchioso, a pura immagine e somiglianza di ... fai un 
pň tu.


 somiglianza di ... fai un pò tu.
L'anno scorso quando ci avete RUBATO la partita a torino, eravate pieni di 
"rosicate, non l'avete messa dentro, questo conta, sempre a lamentarvi 
dell'arbitro"
Quest'anno che vi abbiamo battuto senza scuse, "eh ma non meritavamo di 
perdere 3 a 1, non conta solo il risultato, l'arbitro non ha espulso tutto 
il milan perchè è di parte"
non ci fate sta gran figura.. 

 Calabria della scorsa stagione
A me molto pochi, forse solo gli episodi sfortunati.
Ieri 3 tiri nello specchio in 90 minuti, lo scorso anno a Reggio avevamo 
creato un sacco di palle gol.

non ci fate sta gran figura.. 
Detto perņ da chi fa figure barbine a NG riunificati quasi ogni santo
giorno e poi viene qui a fare lo sborone dopo una vittoria meritata,
ma non di certo la partita del secolo (quella semmai č stata giocata
ad Istambul qualche mese fa) da parte della propria squadra 
non fa molto testo, diciamolo.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Niente drammi, partita decisa da episodi.
Quoto.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 il fatto che stam abbia preso la palla non conta vero?
What? Gli porta via entrambi i piedi di netto e per caso colpisce la
palla e non è fallo? Dai, su. È andata così e chiudiamola, ma voler pure
giustificare l'impossibile...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La gloria, pessima merce, si paga cara e non si conserva.
Honoré de Balzac

 avevamo creato un sacco di palle gol.
Ecco.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 proviamo ad arbitrare secondo regolamento.
Io amo l'arbitraggio all'inglese, lo spettacolo ne gode.


 Io amo l'arbitraggio all'inglese, lo spettacolo ne gode.
Questo può essere, ma siamo sicuri che i giocatori italiani siano pronti per 
un arbitraggio all' inglese ? E, comunque, non definiamo all' inglese l' 
arbitraggio di Bertini, per favore; basta prendere in considerazione il 
trattamento riservato a Gattuso e quello a Vieira, per rendersi conto che 
definire " all' inglese " l' arbitraggio di Bertini è un eufemismo.
Poirot

 pronti per un arbitraggio all' inglese ?
Se non lo sono è perchè risultano un poco "fighette".
Poi si va ai mondiali e ci mazzulano...
Che imparino a stare in piedi e in campo! Ne posso più dei tuffetti di 
Inzaghi, Nedved e compagnia...


definire " all' inglese " l' arbitraggio di Bertini è un eufemismo.
Quoterrimo (per una volta accade anche questo ;-)
Qui in Italia c'è la tendenza a far passare un arbitraggio zeppo di
errori e permissivo in un arbitraggio all'inglese, senza rendersi
conto come ho scritto in un altro mio messaggio stamattina che gli
arbitri internazionali, meno che mai quelli inglesi, non fischiano
falli o simulazioni soltanto perchè nei campionati esteri i calciatori
non si buttano in terra ad ogni occasione buona, rotolandosi e
fingendo la morte, senza preoccuparsi minimamente della telecamera che
poi li inchioderà senza appello. E' molto più importante il vantaggio
immediato, ovvero l'espulsione o ammonizione dell'avversario per
vincere la partita. Del resto chi se ne frega. Berini quindi non ha
arbitrato all'INGLESE, ma ha semplicemente arbitrato male, non
ammonendo qualcuno che sabato sera è andata ben oltre il lecito di
quanto è ammissibile in campo.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Inzaghi, Nedved e compagnia...
Non intendevo solo quello. Si sentono commenti post-partita, dove qualche 
giocatore ha subito infortuni, che dicono che magari, se l' arbitro avesse 
tirato fuori il cartellino prima, non avrebbe perso il controllo della 
partita. Il giocatore italiano si sentirebbe in diritto di fare qualcosa di 
peggio, con un arbitraggio all' inglese. Un pò come per i limiti di velocità 
: c' è una strada con il limite di 50 e l' italiano fa i 70, metti il limite 
a 70 e lui fa i 90, ecc.
Poirot