Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Strano silenzio

Nessun ammiratore di Stan Wawrinka qui?

Nessun ammiratore di Stan Wawrinka qui?
bé, lo strano silenzio da queste parti dura da qualche anno ormai, nel
caso tu non te ne fossi accorto... :-)
Io comunque son contento, un rovescio cosě ormai č una mosca bianca.
 
 

 Nessun ammiratore di Stan Wawrinka qui?
 
Oramai diversi concorrenti per tutte le cazzate che hanno detto su questo ng, non scrivono proprio più. Modestia a parte, ancora una volta, sono stato il primo qui a notare i progressi di wawrinka e sono stato puntualmente deriso. 
C'è persino chi, su questo ng ha ritenuto che dopo i 30 anni a tennis non si può essere più competitivi come nel passato o che djokovic non ha avversari di livello: nadal, federer, wawrinka, murray, del potro, nishikori tutti di livello inferiore per quello che stanno dimostrando rispetto ai lodevoli roddick, davydenko, ljubicic, hewitt, blake e haas.
 
Per quanto riguarda la finale di ieri, molto equilibrata con wawrinka che fa un altro miracolo contro djokovic (che anche ieri si è visto avere qualcosa in più dello svizzero) diventando così di fatto la sua bestia nera. Ottimo giocatore sotto tutti i punti di vista ma djokovic era palesemente sotto il suo standard soprattutto quando il match si è acceso sotto l'aspetto agonistico (dove djokovic è sempre stato invincibile). Colpa forse del cammino non certo impegnativo per il serbo. Tanti ritiri, tanti giocatori sotto tono o che l'anno messa sul piano del nervosismo come monfils. 
Sta di fatto che wawrinka ha strameritato anche per quello che ha fatto prima e non si vincono tre slam solo con un ottimo rovescio. Dove è migliorato tantissimo wawrinka è sul servizio. Contro nishikori è stato il servizio ha farlo venire fuori da una situazione complicatissima. Qualche hanno fa, era impensabile che un giocatore come lui potesse togliere la castagne dal fuoco con il servizio. Adesso non solo riesce a fare tanti punti direttamente con la prima e anche con la seconda, ma ha imparato a seguire bene il servizio e a comandare tutti gli scambi in cui serve lui. Il dritto è molto buono, ma lo ha sempre avuto molto buono, solo che, sempre da qualche anno, è un dritto molto meno falloso rispetto a prima. Ancora una volta, secondo me è merito del servizio. Il servizio ti fa acquistare sicurezza e sbagliare di meno anche quando ricevi. Ottimo che si sia applicato molto su questo colpo (evidentemente aveva il sentore di questo che ho detto) e sia riuscito a migliorarlo così tanto, fornendo l'ennesima riprova che non è mai troppo tardi per. 

 Modestia a parte, ancora una volta, sono stato il primo qui a notare i progressi di wawrinka e sono stato puntualmente deriso.
 
Quando Johnny Belcastro di San'Anastasia vinerà al Roland Garros, 
Giuseppe spunterà a dire "Sono stato il primo a pronosticarlo". 
Rigorosamente dopo.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Rigorosamente dopo.
 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.tennis/Wawrinka|sort:relevance/it.sport.tennis/DF4TmJag67I/XmZBduw9T24J
 
 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.tennis/wawrinka|sort:date/it.sport.tennis/PVFO2ZwdIOQ/D2gOR9458YoJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.tennis/wawrinka|sort:date/it.sport.tennis/TvKCEm2OhgQ/OHIb8Yp7ALMJ
 
 
Trovami qualcun altro che parla bene di wawrinka a quei tempi...
 
Almeno ad ammetterlo faceste meno la figura di coglioni.

 Modestia a parte, ancora una volta, sono stato il primo qui a notare i progressi di wawrinka e sono stato puntualmente deriso.
 
Il punto è che nel corso degli anni hai disseminato pronostici ovunque e 
su chiunque, per lo più improbabili previsioni naturalmente mai 
verificatesi.
 
Come il classico orologio rotto che un paio di volte al giorno segna 
l'ora esatta, ogni tanto ne azzecchi una. Puntualmente poi vai a 
ripescarla e la presenti come se dimostrasse una tua presunta e mai 
dimostrata competenza, il tutto condito dalla solita supponenza ed 
arroganza.
 
Il giochino è fin troppo evidente e lo hanno capito tutti. Persino tu, 
credo.
 
Ded
 

 Oramai diversi concorrenti
 
Ecco è tutto qui :-(
L'unico che intendeva questo posto come una gara sei tu. Gli altri 
scambiavano opinioni.
Sei la solita merda


 
Anche io. Tifoso di Wawrinka da molto. Un rovescio spettacolare, alla 
faccia dei noiosissimi bimani, giocatore spettacolare e completo.
Peccato la non costanza mentale, con la quale avrebbe vinto molto di piu'.

Peccato la non costanza mentale, con la quale avrebbe vinto molto di piu'.
bé, se gioca anche soltanto uno Slam all'anno in modalità "Stanimal"
io mi accontento ampiamente anche se s'ingozza a birra e salsiccia per
il resto della stagione :-)
 
 

 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.tennis/Wawrinka|sort:relevance/it.sport.tennis/DF4TmJag67I/XmZBduw9T24J
 
 
"osso duro" non è vincitore



Vatti a leggere i post e vedi chi è che ha inziato a gareggiare. Bastava non deridere tutte le cose giuste che dicevo e parecchi di voi evitavano tante figure di merda. Non è che bisognava fare chissà che cosa.
Ho solo messo le cose in chiaro e a quanto pare a molti non è piaciuto.

Grazie per le risposte. Io purtroppo non ho potuto vedere questa finale. Ora leggo commenti su Youtube secondo i quali Djokovic avrebbe giocato "sporco" nell'ultimo set, chiedendo una pausa per cure mediche nel momento in cui Wawrinka stava prendendo il largo. E' vero?

 Wawrinka stava prendendo il largo. E' vero?
 
Sporco è eccessivo.
Ha sfruttato un regolamento magari lacunoso, magari manco troppo lungimirante ma cmq vigente. 
 
Fermo restando che tutti pensavano a dei crampi (per cui non mi pare si possa chiedere il MTO) e invece si è fatto fare il tagliando alle dita dei piedi.
 
In ogni caso vittoria strameritata di Svizzera1 che quando ne ha "voglia" (non succede spesso) non perde mai.

 Nessun ammiratore di Stan Wawrinka qui?
 
è un grande, c'è poco da fare. e quando vuole gioca un bellissimo 
tennis.
 
certo fa strano uno che alla soglia dei 30 anni inizia a vincere e ti 
fa 3/4 di slam.
 
sintomo che comuqneu ha saputo sfruttare bene l'inizio della fine dei 2 
mostri e le poche giornate storte del terzo mostro.


Le poche giornate storte...negli slam siamo solo 4-3 per djokovic e togliendo un ritiro per lo svizzero siamo 3-3 con un parziale di 3-1 per stan. Come attenuante per il barbiere ci sta questo cammino non certo provante in questo slam (che lo ha rodato poco e già veniva da un periodo con poche partite) e il cammino certamente molto faticoso  sulla terra rossa 2015. Però c'è sempre quella terza vittoria senza attenuante e anche le 3 di djokovic, sono tutte al quinto, una addirittura 12-10. Segno che anche quando sta bene bene, contro wawrinka non se la porta certo da casa. Quello che veramente stupisce è il rendimento anomalo negli slam rispetto agli altri tornei. Si vede che è un giocatore che ha bisogno di una preparazione mirata.