Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: La lobby sionista

Per decenni Israele ha violato i principi codificati del diritto
internazionale e sfidato numerose risoluzioni delle Nazioni Unite a
proposito dei territori palestinesi occupati, delle uccisioni extra
giudiziarie e dei suoi ripetuti atti d'aggressione militare. Gran parte del
mondo considera la politica israeliana, e specialmente la sua oppressione
dei Palestinesi, come vergognosa e criminale. Questa opinione comune
internazionale è riflessa, per esempio, in numerose risoluzioni dell'ONU che
condannano Israele e che sono state approvate da schiaccianti maggioranze.
Solo negli Stati Uniti i politici ed i media sostengono ancora ferventemente
Israele e la sua politica. Per decenni gli Stati Uniti hanno fornito ad
Israele un cruciale sostegno militare, diplomatico e finanziario oltre ad un
aiuto economico annuo di più di tre miliardi di dollari. Perché gli Stati
Uniti restano il solo bastione di supporto per Israele? Il Vescovo del Sud
Africa Desmond Tutu, che fu insignito nel 1984 del premio Nobel per la Pace,
ha candidamente illustrato la ragione: "Il governo d'Israele è posto su di
un piedistallo (negli Stati Uniti) e la sua critica è immediatamente
sospettata d'antisemitismo. La gente di questo paese ha paura di dire pane
al pane e vino al vino perché la lobby ebraica è potente, molto potente."
(2)
Il Vescovo Tutu dice il vero. Sebbene gli ebrei costituiscano solo circa il
tre per cento della popolazione degli Stati Uniti, essi controllano un
immenso potere ed esercitano un'influenza molto maggiore di quella d'ogni
altro gruppo etnico o religioso. Come l'autore ebreo e professore di Scienze
Politiche Benjamin Ginsberg ha argutamente mostrato: "Dagli anni sessanta
gli ebrei sono arrivati a detenere una considerevole influenza in America
sull'economia, la cultura, la vita politica ed intellettuale. Gli ebrei
hanno giocato un ruolo centrale nella finanza americana durante gli anni
ottanta ed essi sono stati i maggiori beneficiari di fusioni e
riorganizzazioni economiche. Oggi, sebbene appena il 2% della popolazione
nazionale sia ebraica, quasi la metà dei suoi miliardari è ebrea. I vertici
degli uffici esecutivi dei tre maggiori network televisivi e i quattro
maggiori proprietari degli studios cinematografici sono ebrei come i
proprietari dei più influenti giornali, il New York Times. Il ruolo e l'
influenza degli ebrei nella politica americana è egualmente significativo.
Gli ebrei sono meno del tre per cento della popolazione nazionale ma
comprendono l'undici per cento di quello che gli studi definiscono l'élite
nazionale. Inoltre gli ebrei costituiscono più del 25% delle élite
giornalistica e editoriale, più del 17% dei leader d'importanti
organizzazioni di volontariato ed interesse pubblico e più del 15% degli
alti ranghi dell'amministrazione statale." (3)
Stephen Steinlights ex-direttore del National Affairs of the American Jews
Committeee similmente rilevava "lo spropositato potere politico" degli ebrei
che è "senza dubbio il più grande rispetto ad ogni altro gruppo
etnico/culturale in America." Egli proseguiva spiegando che "il potere e l'
influenza economica degli ebrei sono concentrate in modo spropositato a
Hollywood, nella televisione e nell'industria mediatica." (4)
Due ben noti scrittori ebrei, Seymour Lipset ed Earl Raab scrivevano nel
loro libro Jews and the New American Scene del 1995: "Durante gli ultimi tre
decenni, gli ebrei (negli Stati Uniti) hanno superato il 50% tra i maggiori
200 intellettuali, il 20% tra i professori nelle università più prestigiose,
il 40% tra i soci dei maggiori studi legali a New York e a Washington, il
59% dei direttori, scrittori, e dei produttori delle 50 maggiori pellicole
cinematografiche dal 1965 al 1982, e il 58% dei direttori, scrittori e
produttori in due o più serie televisive di prima serata." (5)
L'influenza dell'ebraismo americano a Washington, notava il quotidiano
israeliano Jerusalem Post "è largamente sproporzionata rispetto alle
dimensioni della comunità, ammettono i leader ebrei ed americani. Ma così è
l'ammontare della somma di denaro che essi elargiscono per le campagne
(elettorali)." Uno dei membri dell'influente Conference of Presidents of
Major American Jewish Organizations "stimava che gli ebrei hanno da soli
contribuito con il 50% dei fondi per la campagna di rielezione del
Presidente Bill Clinton del 1996." (6)
"E' completamente privo di senso cercare di negare la realtà del potere
ebraico ed il suo predominio nella cultura popolare" ammette Michael Medved
un noto scrittore e critico cinematografico ebreo "Ogni lista dei più
influenti produttori cinematografici produrrebbe una preponderante
maggioranza di riconoscibili nomi ebraici." (7)
Una delle persone che ha più attentamente studiato questo argomento è
Jonathan J. Goldberg, adesso editore dell'influente settimanale della
comunità ebrea Forward. Nel suo libro Jewish Power del 1996 scriveva: "Nei
settori chiave dei media, specialmente negli studi cinematografici di
Hollywood, gli Ebrei sono così numericamente dominanti che definire questi
affari sotto controllo ebreo è poco più che un'osservazione statistica,
Hollywood alla fine del ventesimo secolo è ancora un'industria con una
pronunciata coloritura etnica. Praticamente tutti i capi delle produzioni
cinematografiche sono ebrei. Scrittori, produttori, e anche i meno evoluti
direttori sono in larga maggioranza ebrei _ un recente studio ha mostrato
come superino il 59% tra i produttori di film a budget più elevato. Il peso
di tanti ebrei in una delle più lucrose ed importanti industrie americane
conferisce loro uno straordinario potere politico. Essi sono la maggior
riserva di denaro per i candidati Democratici." (Specularmente alla loro
forte presenza nei media americani gli ebrei sono abitualmente descritti
come molto intelligenti, altruistici, degni di fede, compassionevoli e
meritevoli di simpatia e sostegno. Mentre milioni di americani si adattavano
prontamente a queste immagini stereotipate qualcuno non si lasciava
impressionare. "Sono molto arrabbiato con qualcuno degli ebrei _ dichiarava
l'attore Marlon Brando in un intervista del 1996 _ essi sanno perfettamente
che tipo di responsabilità possiedono. Hollywood è governato dagli ebrei, ed
essi dovrebbero manifestare una grande sensibilità per la gente che sta
soffrendo." (9)
A Well _ Entrenched
Factor
Il potere d'intimidazione della "lobby ebraica" non è un fenomeno recente,
ma è stato da molto tempo un importante fattore della vita sociale
americana. Nel 1941 Charles Lindbergh parlò della pericolosità del potere
ebraico nei media e nel governo.
Il timido trentanovenne _ famoso in tutto il mondo per il suo primo ed epico
volo transatlantico del 1927 da New York a Parigi, - si rivolgeva a
settemila persone a Des Moines, Iowa, l'undici settembre del 1941
illustrando il pericolo del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra
che si stava svolgendo in Europa. Egli spiegò che i tre più importanti
gruppi di pressione che spingevano gli Stati Uniti verso la guerra erano i
britannici, gli ebrei e l'amministrazione di Roosevelt. A proposito degli
ebrei egli disse: "Il più grande pericolo per questo paese sta nelle loro
immense proprietà e nella loro grande influenza nel nostro cinema, sulla
nostra stampa, la nostra radio e il nostro governo." E aggiunse: "Per
ragioni che sono comprensibili dal loro punto di vista, che non è il nostro
per il motivo che essi non sono americani, desiderano coinvolgerci nella
guerra. Noi non possiamo biasimarli poiché essi perseguono quelli che
ritengono essere i loro interessi ma dobbiamo difendere i nostri. Noi non
possiamo seguire le naturali pulsioni e i pregiudizi degli altri popoli per
condurre il nostro paese alla distruzione."
Nel 1978, l'autore ebreo americano Alfred M. Lilienthal scrisse nel suo
dettagliato studio The Zionist Connection scrisse: "Come è stata imposta la
volontà sionista al popolo americano? E' la OJewish connection', la
solidarietà tribale tra correligionari, l'incredibile vantaggio sui non
ebrei, che ha forgiato questo potere senza precedenti.
Nelle grandi aree metropolitane la OJewish-Zionist connection' pervade
completamente gli influenti circoli finanziari, commerciali, sociali e
ricreativi." (10)
Il risultato del dominio ebraico sui media, scriveva Lilienthal, è che la
copertura informativa delle notizie sul conflitto Israelo _ Palestinese
nella televisione e sulla stampa americana è inesorabilmente a favore d'
Israele. Ciò si manifesta per esempio nel deformante ritratto del
"terrorismo" palestinese. Come puntualizza Lilienthal: " I reportage
unilaterali sul terrorismo, in cui la causa non è mai relazionata all'
effetto, sono possibili perché la più efficiente parte della OJewish
connection' è probabilmente il controllo dei media."
One - sided
OHolocaust' History
Il controllo ebraico della vita culturale ed accademica ha avuto un profondo
impatto sul modo in cui gli americani guardano al loro passato. In nessun
posto più che nella campagna mediatica sull'Olocausto e sul destino degli
ebrei in Europa durante la seconda guerra mondiale la visione
giudeo-centrica della storia è più radicata.
Lo storico israeliano Yehuda Bauer professore all'università ebraica di
Gerusalemme ed esperto dell'Olocausto ha notato: "Sia se presentato
realisticamente o in modo inautentico, sia se compatibile con i fatti
storici o in contraddizione con questi, sia se rappresentato con empatia e
comprensione o come un monumento al kitsch, l'olocausto è diventato un
simbolo dominante della nostra cultura, Difficilmente trascorre un mese
senza una nuova produzione televisiva, un nuovo film, un nuovo spettacolo,
dei nuovi libri di prosa o poesia commercializzino il tema, e il flusso è in
crescita più che in diminuzione." (11)
Le sofferenze dei non-ebrei non meritano le stesse attenzioni. Fuori dal
focus della vittimizzazione ebraica sono, per esempio, i dieci milioni di
vittime americane nella seconda guerra mondiale, quelle della Russia
stalinista, più di dieci milioni di vittime del regime maoista in Cina e dai
12 ai 14 milioni di tedeschi, vittime della fuga e delle espulsioni dal
1944_ 1949 in cui circa due milioni persero la vita.
La ben finanziata campagna mediatica ed "educativa" sull'Olocausto è di
cruciale importanza per gli interessi di Israele. Paula Hyman professore di
storia ebraica moderna all'università di Yale ha osservato: "Con i
ringraziamenti d'Israele, l'Olocausto può essere usato per prevenire le
critiche politiche e sopprimere il dibattito; esso rinforza il senso degli
ebrei di essere un popolo assediato che può difendersi solo facendo
affidamento solo su se stesso. L'invocazione delle sofferenze patite dagli
ebrei sotto i nazisti, spesso, occupa il posto delle argomentazioni
razionali ed è usato per convincere i dubbiosi della legittimità dell'
attuale politica del governo d'Israele." (12)
Norman Finkelstein, autore ebreo che insegna scienze politiche all'
università di New York (Hunter College), scrive nel suo libro, The Holocaust
Industry (ed. italiana "L'industria dell'Olocausto" Rizzoli 2002, 16 euro):
"invocare l'Olocausto è un espediente per delegittimizzare ogni critica
rivolta agli ebrei.
Attraverso il conferimento delle totale impunità degli ebrei, il dogma dell'
Olocausto immunizza Israele e l'ebraismo americano da ogni legittima
censura.
L'ebraismo organizzato ha sfruttato l'olocausto nazista per deviare le
critiche rivolte ad Israele e la sua moralmente indifendibile politica."
Egli scrive della vergognosa "estorsione di denaro" fatta alla Germania,
alla Svizzera e ad altri paesi da Israele e dalle organizzazioni ebraiche
"per estorcere miliardi di dollari."
"L'Olocausto - predice Finkelstein _può trasformarsi nella più grande rapina
della storia del genere umano." (13)
"Gli ebrei in Israele si sentono liberi di effettuare ogni atto di brutalità
contro gli arabi"- scrive il giornalista israeliano Ari Shavit - "credendo
con certezza assoluta, che ora, con la Casa Bianca, il Senato e molti dei
media americani nelle loro mani, la vita degli altri non conta come quella
ebraica." (14)
L'Ammiraglio Thomas Moorer, ultimo presidente del US Joint Chiefs of Staff,
ha parlato con schiettezza esasperata della supremazia ebraico-israeliana
negli Stati uniti: "Non ho mai visto un presidente _ non importa chi egli
sia _ che li abbia contrastati (gli israeliani). E' difficile anche solo
immaginarlo. Essi hanno sempre ottenuto quello che vogliono. Gli israeliani
sanno sempre quello che succede. Arrivai al punto che mi era impossibile
scrivere qualcosa sull'argomento. Se il popolo americano capisse che tipo di
dominio questa gente ha sul nostro governo insorgerebbe in armi. I nostri
cittadini certamente non hanno nessun idea di quello che succede." (15)
Oggi il pericolo è più grande che mai. Israele e le organizzazioni ebraiche,
in collaborazione con le lobby filo-sioniste di questo paese stanno
incitando gli Stati Uniti _ la maggior potenza mondiale militare ed
economica _ ad una nuova guerra contro i nemici d'Israele. Come ha
recentemente riconosciuto l'ambasciatore francese a Londra, Israele _ che
egli ha definito "that shitty little country" _ è una minaccia per la pace
mondiale. "Perché il mondo dovrebbe rischiare a causa di questa gente la
terza guerra mondiale?" (16)
Riassumendo: gli ebrei controllano un immenso potere ed esercitano una
pesante influenza negli Stati Uniti. "La lobby ebraica" è un fattore
decisivo per il sostegno statunitense ad Israele. Gli interessi
ebraico_sionisti non sono identici agli interessi americani. Nei fatti,
spesso, sono in conflitto. Fino a che la potentissima lobby ebraica rimarrà
al suo posto non ci sarà fine alla sistematica distorsione degli avvenimenti
presenti e della storia, alla dominazione ebraico -sionista del sistema
politico degli Stati Uniti, all'oppressione sionista in Palestina, al
sanguinoso conflitto tra ebrei e non-ebrei nel Medio Oriente e alla minaccia
israeliana alla pace.
(1) citato da Forward (New York City), 19 Aprile 2002, p.11.
(2) D. Tutu, "Apartheid in the Holy Land", The Guardian (Gran Bretagna), 29
Aprile 2002.
(3) Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jews and the State (Università di
Chicago, 1993), pp.1, 103.
(4) S. Steinlight, "The Jewish Stake in America's Changing Demography:
Reconsidering a Misguided Immigration Policy", Center for Immigration
Studies, Novembre 2001. 
Http://www.cis.org/articles/2001/back1301.html
(5) Seymour Martin Lipset e Earl Raab, Jews and the New American Scene
(Harvard Univ. Press, 1995), pp. 26-27.
(6) Janine Zacharia, "The Unofficial Ambassadors of the Jewish State", The
Jerusalem Post (Israele), 2 Aprile 2000. Ristampato in "Other Voices" ,
Giugno 2000, p. OV-4, un supplemento al The Washington Report on Middle East
Affairs.
(7) M. Medved, "Is Hollywood Too Jewish?", Moment, Vol. 21, No. 4 (1996), p.
37.
( Jonathan Jeremy Goldberg, Jewish Power: Inside the American Jewish
Establishment (Addison _ Wesley, 1996), pp. 280, 2, 288. Vedi anche pp.
39-40, 290-291.
(9) Intervista con Larry King, CNN network, 5 Aprile 1996. "Brando Remarks",
Los Angeles Times, 8 Aprile 1996, p. F4 (OC). Poco tempo dopo Brando fu
obbligato a chiedere scusa per le sue considerazioni.
(10) A. Lilienthal, The Zionist Connection (New York: Dodd, Mead, 197, pp.
206, 218, 219, 229.
(11) Da una conferenza del 1992, pubblicata in: David Cesarani, ed., The
Final Solution: Origins and Implementation (London e New York: Routledge,
1994), pp. 305, 306.
(12) Paula E. Hyman, "New Debate on the Holocaust", The New York Times
Magazine, 14 Settembre 1980, p. 79.
(13) Norman G. Finkelstein, The Holocaust Industry (London, New York: Verso,
2000), pp.130, 138, 139, 149 ed. italiana: L'industria dell'Olocausto,
Milano, Rizzoli, 2002.
(14) The New York Times, 27 Maggio 1996. Shavit è un giornalista di Ha'
aretz, un quotidiano israeliano in lingua ebraica, "da cui questo articolo è
adattato."
(15) Intervista con Moorer, 24 Agosto 1983. Citata in: Paul Findley, They
Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel's Lobby (Laurence
Hill, 1984, 1985), p. 161.
(16) D. Davis, "French Envoy to UK: Israel Threatens World Peace", Jerusalem
Post, 20 Dicembre 2001. L'ambasciatore francese citato è Daniel Bernard.
Mark Weber è il direttore del Institute for Historical Review. Ha studiato
storia all'università dell'Illinois (Chicago), all'Università di Monaco di
Baviera, alla Università statale di Portland e all'Indiana University
(M.A.,1977). Per nove anni è stato editore della prestigiosa rivista dell'
IHR il Journal of historical Review. Per informazioni: Institute for
Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659
U.S.A.

Che palle!
Un altro mediocre invidioso!
E poi che rompe in Italia!
Ma se gli americani non sono buoni a nulla č giusto che gli ebrei li
controllino, non ci vedo nulla di male!
E' il libero mercato dagli americani tanto difeso!
Loro ci tirano giů le funivie per gioco? Ed io dovrei piangere se hanno in
casa un padrone?
Se sono una banda di pirla č giusto che qualcuno pisci loro in testa a
casa loro, che non č neppure loro a dire il vero!
Sono proprio contento che ciň accada! Visto che loro pisciano in testa
agli altri!
Saluti da UAHLIM!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti da UAHLIM!
Ricambio i saluti...


Beh, ti do atto che al solito piagnisteo sulla potenza degli ebrei ed il
complotto ebraico hai inserito anche l'analisi sull'uso demagogico
dell'Olocausto in Israele.
Uso simile a quello descritto in 1984 da Orwell (lo stato d iassedio e la
guerra permanente) e simile anche al piagnisteo che si fa ad esempio nelle
regioni a statuto speciale ove magari un partito si proclama difensore di
una minoranza linguistica che sarebbe sempre aggredita dagli italiani ed
ove la democrazia allora viene bloccata e la popolazione viene convinta
che lo stato di assedio giustifica ogni atto attuato dagli appartenenti a
questo partito.
Ecco forse il perchč in Valle d'Aosta abbiamo avuto consecutivamente 5
presidenti dimessi per motivi giudiziari, un record in Italia.
Ciao.
Uahlim
-- 


casa non si limitano solo agli US...
Per cui che bisognerebbe fare, in proposito?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 internazionale e sfidato numerose risoluzioni delle Nazioni Unite
Cialtrone, se avesse violato le risoluzioni, l'Onu sarebbe intervenuta.
Invece semplicemente, non ha ottemperato le raccomandazioni dell'assemblea
generale, che non conta assolutissimamente niente.
Ma possibile che dobbiate essere sempre servi, ieri dei nazisti tedeschi,
adesso di quelli arabi. Nei secoli camerieri, potreste adottare come motto.
Ad'I

 Per cui che bisognerebbe fare, in proposito?
Non immagini quanto sia potente la 'informazione'. Non per niente tutti i
potenti vogliono in qualche modo controllarla. Avere opzioni invece di
seguire la strada come un branco di pecore e' una ottima base di partenza.

 wrote in message
news:RDh_9.146160$AA2.5...@news2.tin.it...

Senti, sottospecie di mentecatto. Il punto e' che:
o sei davvero un 'limitato'.
o sei un di quelli che crede a tutte le cazzate provenienti da 'radio
Mossad'.
oppure sei il solito imbecille che vuole solo creare flames senza
argomentare...
In ogni caso sei un caso patologico.

 generale, che non conta assolutissimamente niente.
1)Se non conta assolutamente niente, perche' continua a farne parte? e'
obbligata?
2)Cmq dai del cialtrone ad altri ma... senza preoccuparti di verificare
prima. E quindi fai la solita ennesima figura. Contento tu.
Eppure frequenti I.P.I. (dove pure la ti sei fatto riconoscere per il
bugiardo che sei) e non ti doveva essere sfuggito questo post di Pomero :
--------------------------------------------------------
Cinquant'anni di risoluzioni violate
Lo stato ebraico ha di fatto accettato solo quella della "spartizione della
Palestina" del 1947, per poi violarla successivamente
Giancarlo Lannutti
Non è bastato nemmeno il sostanziale via libera alla risoluzione del
Consiglio di sicurezza da parte degli Stati Uniti (che astenendosi hanno
esplicitamente rinunciato al diritto di veto) a spostare Israele dal suo
tradizionale atteggiamento di rifiuto - anzi di disprezzo - verso le
delibere delle Nazioni Unite. Nei cinquantaquattro anni della sua
esistenza,
le risoluzioni dell'Onu accettate, o comunque applicate, dallo Stato
ebraico
si contano letteralmente sulle dita di una mano, mentre sono ormai alcune
centinaia quelle del Consiglio di sicurezza, dell'Assemblea generale e di
altri organismi (come l'Unesco e la Commissione per i diritti dell'uomo)
che
i governi di Tel Aviv hanno ignorato, disatteso o esplicitamente respinto.
Si può dire anzi che una sola risoluzione sia stata formalmente accettata
senza riserve: quella cosiddetta "di spartizione della Palestina" approvate
dall'Assemblea generale il 29 novembre 1947, che assicurava al movimento
sionista il titolo giuridico per la proclamazione dello Stato ebraico; ma
anche quella risoluzione veniva violata nella sostanza, perché nel momento
in cui veniva accettata le forze sioniste già occupavano diverse porzioni
del territorio assegnato dall'Onu allo Stato arabo. La stessa risoluzione
con cui nel maggio 1949 Israele veniva ammesso alle Nazioni Unite è stata
nella sostanza disattesa perché prevedeva che lo Stato ebraico si
uniformasse da allora in avanti alle delibere del consesso internazionale,
il che invece non è avvenuto.
Non è possibile elencare nemmeno in modo sommario le risoluzioni violate o
disattese. Sta di fatto, per limitarci all'essenziale, che tutte le
risoluzioni chiave del conflitto mediorientale (e non solo nei confronti
della questione palestinese) sono rimaste lettera morta. Ricordiamo fra le
altre: la risoluzione 194 dell'Assemblea generale del dicembre 1948 sul
diritto al ritorno dei profughi, che è stato una delle cause del fallimento
di Camp David nel luglio 2000; la n. 242 del novembre 1967 sul ritiro dai
territori occupati nella guerra del giugno precedente, per la quale Israele
ha sempre sostenuto - giocando sull'ambiguità del testo inglese nel
raffronto con quello francese - che non comporta la restituzione di "tutti"
i territori; la n. 338 dell'ottobre 1973 che invitava le parti ad attuare
senza indugio quanto prescritto dalla già citata 242; quella dell'agosto
1980, che dichiarava "nulla e non avvenuta" l'annessione unilaterale di
Gerusalemme-est, già proclamata nel giugno 1967 (subito dopo l'occupazione)
e formalizzata con la "legge fondamentale" appunto del luglio 1980.
Su due questioni in particolare Israele ha manifestato in modo evidente e
con toni particolarmente polemici a volte offensivi la sua ostilità verso
le
Nazioni Unite, e sono non a caso i due punti dolenti di tutto il negoziato
di pace: la già citata questione di Gerusalemme e quella delle colonie nei
territori occupati. L'Onu - sia in sede di Consiglio di sicurezza che di
Assemblea generale e di Unesco - ha approvato decine di censure non solo
contro la perdurante occupazione della Città Santa (che - ricordiamo - il
piano di spartizione del 1947 prevedeva come Zona Internazionale
amministrata proprio dalle Nazioni Unite) ma anche contro lo snaturamento
urbanistico e demografico della città; ma di tutte queste risoluzioni non
una sola è stata rispettata. Lo stesso dicasi per le colonie: decine di
volte sia il Consiglio di sicurezza che l'Assemblea generale hanno
condannato la costruzione di insediamenti (che viola anche le Convenzioni
di
Ginevra) e ne hanno inutilmente chiesto il blocco; fra le ultime ricordiamo
quella contro la costruzione, decisa dal governo Netanyahu, della colonia
di
Har Homà, il cui fine era di spezzare la continuità territoriale fra
Gerusalemme-est e Betlemme. Non è dunque da stupirsi se anche una presunta
"colomba" come Shimon Peres ha detto per l'ennesima volta di "no" alla
risoluzione votata la scorsa notte dal Consiglio di sicurezza.
 Pomero
 da
Liberazione
--------------------------------


seguire la strada come un branco di pecore e' una ottima base di partenza.
Non era questa la domanda. 
La domanda è: tu dici che c'è questa lobby ebraica straricca strapotente
strainternazionale che stracomanda tutto negli USA, a casa nostra eccetera
eccetera bla bla bla, il che non ti va bene. Cosa proponi per cambiare questo
stato di cose?


 wrote in message
news:3qbl3vgfks3gf20ik...@4ax.com...

La tua domanda l'ho capita benissimo. Se ti aspetti che ti risponda di
organizzare un 'crociata' speciale contro gli ebrei, ti sbagli...Il problema
non sono gli ebrei, ma la matassa di mensogne che ci propinano. Se pensi che
tra gli stessi ebrei ci sono quelli che rifiutano l'esistenza dello stato di
Israele:( 
http://www.nkusa.org/aboutus/Zionism/judaism_v_zionism.cfm
 )
Secondo te cosa puo' fare una singola (o gruppo) di persona/e per risolvere
un fenomeno estremamente radicato e di queste proporzioni? L'unica cosa che
puo' fare e' divulgare cio' che i media hanno cercato/cercano/cercheranno di
censurare. Per questo, nella mia precedente risposta, ho detto che
l'informazione e' importante.
Dopottutto questo NG tratta di storia, no di politica, anche se oggi ancor
piu' che ieri, il confine tra loro diventa sempre piu' sottile...
Tony

 ha scritto nel messaggio
news:f9n_9.59385$F63.1...@news.xtra.co.nz...
Dato che condivido specularmente la tua idea sulla patologia, evito di
risponderti.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:b1dbj9$kb9$1...@news.newsland.it...
Naturalmente non andrò a lezione da pomero.
se è come dici, l'onu dovrebbe essere lui a far applicare le sue
deliberazioni.
Quindi i casi sono due: L'onu fa deliberazioni per il gusto di farle. Quelle
dell'Onu sono solo raccomandazioni senza obbligo di ottemperazione. In ogni
caso, gli appunti vanno fatti all'Onu, non ha chi subisce le sue stramberie.
Se un vigile mi invita continuamente a mutare il mio comportamento
automobilistico, ma non prende mai nessun provvedimento, il cialtrone è solo
lui: O perché non fa il suo dovere, oppure, perché mi fa delle ingiunzioni
che sa che non potrebbe rendere esecutive, non avendo fondamento giuridico.
ad'I

organizzare un 'crociata' speciale contro gli ebrei, ti sbagli.
Bene, niente crociate speciali. Che cosa allora?
Oppure l'esistenza di questa "lobby" ebraica strainternazionale straricca
strapotente che stracomanda tutto è cosa perfettamente normale buona e
giusta, contro cui non c'è da ridire più di quanto non ci sia da ridire
contro l'infinità di altre lobby esistenti al mondo?


 che sa che non potrebbe rendere esecutive, non avendo fondamento giuridico. 
  arduino, il cialtrone sei tu che hai come al solito parlato e 
pontificato senza nemmeno andarti minimamente ad informare. Nulla di 
nuovo quindi.

 contro l'infinità di altre lobby esistenti al mondo?
Le lobby sono sempre esistite...il punto e' stabilire che potere
hanno...vedi la P2 per esempio...nel suo piccolo ha avuto anche lei un
potere non indifferente nella politica italiana...

hanno...
La lobby cattolica mi rompe molto più i coglioni di quella ebraica, per
quanto attiene alla mia vita privata. La lobby delle aziende chimiche è
infinitamente più pericolosa per il pianeta. La lobby militare-industriale è
estremamente più coinvolta nella guerra e nella macellazione di innocenti su
scala industriale. La lobby padano-italiota è assai più razzista. La lobby
petrolifero-islamica se potesse mi sgozzerebbe. La lobby mafiosa condiziona
molto più pesantemente la vita di questo paese. Perché dovrei preoccuparmi
della lobby ebraica più di quanto mi preoccupo della lobby dei costruttori di
computer, per esempio?



su cosa dovrei informarmi? In ogni cosa, è chi emette una delibera, che ha
l'obbligo di farla rispettare.
Ad'I

 >
Peccato che invece, tutto questo potere sia fantasia, e che l'informazione,
specialmente in Europa, sia quasi totalmente asservita agli antisionisti.
Ciao
Ad'I

Arduino D'Ivrea wrote:

l'onestà intellettuale è una cosa che ti è completamente sconosciuta e
quindi trascini questo thread , malgrado tu avessi detto la tua solita
fesseria, pur di non ammettere che hai detto una fesseria..
Su cosa dovevi informarti arduino? Te lo dico subito. 
Ti ricordo intanto quello che hai scritto a quell'altro utente :
"Cialtrone, se avesse violato le risoluzioni, l'Onu sarebbe intervenuta."
"se avesse"... il fatto e' che Israele HA violato! 
E se ti fossi informato avresti evitato la tua solita figura da ignorante.


 wrote in message
news:invp3vk4s50jisoln...@4ax.com...

Sul fatto che la lobby cattolica ha (continua) a rompere i coglioni, sono
pienamente d'accordo.Che ci siano altre lobby che fanno danni, sono
pienamente d'accordo. La lobby sionista e' una di quelle 'potenti' che a mio
avviso controlla anche altre lobby. La cosa che mi da fastidio e' come la
'storia' si sia soffermata a vicende tragiche della persecuzione degli
ebrei, senza menzionare/commemorare le altre tragedie commesse da altri
(inclusi gli israeliani). Mi disgusta come abbiano strumentalizzato la loro
tragedia (ampliandone i contenuti) per poi commetterne a loro volta. Mi
disgusta il fatto che se qualcuno ha da ridire sul comportamento abominevole
di Sharon (soprannominato il macellaio), allora subito viene bollato come un
nazista/razzista. E' un ricatto vero e proprio. In parole povere non ritengo
gli ebrei trucidati dai nazisti piu' importanti degli indiani d'america
trucidati dalle giacche blu, dai curdi perseguitati dai turchi dai contadini
russi uccisi da Lenin/Stalin, etc...la lista e' lunghissima...
Se si scatenera' un'altra guerra in medio oriente che coinvolgera' molti
altri paesi, l'origine sara' grazie al potere della lobby ebraica. Ecco
perche' mi preoccupo.
Tony

 wrote in message
news:q48%9.116758$0v.33...@news1.tin.it...

Peccato che credi ancora alle favole...
Ciao
Tony

russi uccisi da Lenin/Stalin, etc...la lista e' lunghissima...
Tutti i coglioni, di destra e di sinistra, hanno per obiettivo quello di
negare la specificità della Shoah.
Chissà perché <g>


 Chissà perché <g>
Per controbilanciare i coglioni di centro che continuano ad essere
strumentalizzati e credere nelle 'favole' tragiche dei libri di storia e dei
vari media... E poi , nessuno la vuole negare. Dico solo che la uccisione di
un ebreo e' tragica quanto la uccisione di un armeno...e che la Shoah e'
strumentalizzata dal potere sionista che fa il porco comodo suo commettendo
crimini non inferiori a quelli commessi da alcuni ufficiali delle SS e poi
si nasconde vigliaccamente dietro la Shoah (e al sovvenzionamento del
governo americano).