Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Prnostico 27/11

Jo Wilfred Lerdammer 6-7 7-6 6-3


 
Vediamo stasera :-D
 
Jo Wilfred dopo un pessimo primo set a Parigi gli ha preso le misure :-D
 
Lerdammer ha sculato un tie break e ha approfittato di qualche doppio 
fallo del francese :-D
 
Ma i tempi sono maturi per il nuovo Maestro :-D

 sicuramente a poco... LOL
 
Si sicuramente lo daranno a poco, anche perchè vincerà lui questo
Master. Per i prossimi anni abituiamoci a vedere l'ex numero uno
vincente solo nel finale di stagione, finale di stagione che se non si
cambia il sistema del calendario, sarà sempre piu' caratterizzato
dalla presenza solo simbolica, dei giocatori piu' forti del panorama
tennistico. Bisogna dividere la stagione in 4 parti, ognuna delle
quali si dovrà concludere con una prova del grande slam. Il Master
finale va messo o come primo torneo della stagione o in mezzo (subito
dopo il primo quarto di stagione) come succede per la coppa
intercontinentale del calcio. Inoltre la stagione dovrebbe essere
leggermente piu' breve, deve cioè iniziare a fine gennaio/inizio
febbraio e terminare a fine novembre con la finale di coppa davis
(l'ultima prova dello slam va fatta terminare a metà novembre).
 
M i sembra una soluzione talmente vantaggiosa che mi stupisce il fatto
che non venga adottata.

 Ma i tempi sono maturi per il nuovo Maestro :-D
 
questa sa tanto di vendetta del sith...

 se tsonga è darth vader, federer chi è, il maestro yoda? LOL
 
visto che ha sfornato due gemelli ed ha atteggiamenti reali, direi che
è la principessa Amidala...

 che non venga adottata.
 
già... strano che nessuno abbia ancora pensato al favoloso vantaggio
di giocare a Flushing Meadows ad autunno inoltrato...

vabbé, tanto lo sapevamo dall'inizio che sto master lo vinceva la
formaggetta...
 
 
è già, con gli altri 3 big fuori se dovesse perdere questa finale direi 
ritiro subito ;-) 
 


su questa superficie Tsonga è pericoloso... l'ha portato al terzo
qualche giorno fa, non vedo cosa ci sarebbe di così sconvolgente se
ribaltasse il pronostico. Io lo reputo improbabile, ma se dovesse
succedere non credo che finirebbe fra le maggiori sorprese della
storia del tennis...

storia del tennis...
 
direi di no, però visto che quando stanno bene Federer ci perde spesso dai 
primi 3 se dovesse perdere anche dal numero 8 non sarebbe una buona cosa pe 
il suo morale siamo sinceri. 
 

 cosa pe il suo morale siamo sinceri.
 
Jo Wilfred non è numero 8
 
Questa'anno ha abbattuto 2 volte Lerdammer e Dopal
 
Pensa alla Rube e lascia stare il tennis

Pensa alla Rube e lascia stare il tennis
 
saluta la capolista, ahahahahah
-11 brrrr che freddo 
 


Veramente sarebbe il caso dell'AO. Possibile che non capisci mai un'H
di quello che leggi?


 
Ho sbagliato il numero dei games ma avevo previsto che il primo set lo 
vincesse Lerdammer
 
Non è stato un tiebreak ma un game sculato
 
Ai punti avrebbe vinto Jo Wilfred
 
L'hanno detto anche in telecronaca

 eggià, fra poco vince anche il secondo... LOL
 
Aiuto! C'è il fantasma nole in campo. Mi tremano le gambe :D


E' partita la remuntada
 
Sgodazzo
 


éreso il punteggio esatto del secondo set :-D
 
Adesso prendiamoci la coppa :-D
 
Sbruotfl :-D

 Veramente sarebbe il caso dell'AO.
 
E il meteo? Non contemplato, eh!? 
 

 E il meteo? Non contemplato, eh!?
 
è inutile... le nostre menti sono troppo deboli per poter capire la
sua genialità...

 al povero giovanni-goffredo... LOL
 
Spero tu non sia stato così incosciente da non scommettere l'eurino sul 
confederato... 
 


Non è questione di debolezza ma di ignoranza e di stupidità nel voler
per forza controbattere.
 
http://www.zoover.it/australia/victoria/melbourne/meteo
 
 
Vanno bene 24 gradi per giocare a tennis o devono per forza esserci i
35 di gennaio?
 
:DDD

 :DDD
 
A prescindere che il dato riportato è del 27 novembre ( si parlava di 
terminare entro la prima metà del mese ), poi il meteo non è solo 
temperatura.
Prova a vedere un po' la media delle precipitazioni in novembre, poi ne 
riparliamo - ma anche no! 
 

 riparliamo - ma anche no!
 
c'erano così tante cazzate in sole 15 righe che se ne potrebbe finire
a parlare fino al prossimo Australian Open... effettivamente meglio di
no...

 
 
Ma se l'aus open lo fai a novembre (e a inizio novembre è freschino e
variabile) parigi e 
wimbledon quando li fai?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 wimbledon quando li fai?
 
Ovvio: a febbraio e maggio, rispettivamente.
E il Masters, che è pensato come chiusura della stagione (per via della
formula a invito) lo si rende più appetibile giocandolo a metà dell'anno.
Mi sorprende che nessuno ci abbia pensato.
 
-- 
ciao, ric

 ha scritto nel messaggionews:818bdaae-23e5-4cab...@o1g2000vbe.googlegroups.com...

Allora prova a guardare la media delle temperature tra il primi e il
quindici novembre. Te la dico io: 21-22 gradi.
 
Precipitazioni? La media è come quella di wimbledon a giugno.
 
Serve altro. Su belli su, siamo quasi arrivati :PPPP


 
Dal mio punto di vista si potrebbe spostare US open a marzo aprile,
wimbledon piu' o meno dove è adesso (leggermente piu' avanti) e Parigi
a fine Agosto. Penso che sia un buona soluzione. Cosa ne pensi
marcellino?

marcellino?
 
 
US OPEN a marzo-aprile: a NY è ancora troppo freddo , generalmente sopra i 
15 di massima non ci vai mai, e piove spesso.
Parigi fine agosto : e la stagione sul rosso? la lasci in aprile-maggio e la 
trasferisici in luglio agosto prima di parigi?
 
Ergo, mi sembrano idee assurde.
Se li hanno messi così, e sono così da sempre salvo lo spostamento dell'Aus 
open da dicembre a gennaio (spostamento questo che ha garantito 1 
mese -divembre - di vacanze pulito ai giocatori), un motivo ci sarà, dici 
che non ci hanno mai pensato?
Devi tenere conto delle situazioni meteo dei posti dove si giocano gli slam 
e ad occhio al massimo potresti invertire Us OPEN e Parigi ma le date 
resterebbero le stesse. Quindi che senso avrebbe ?
Magari si potrebbe ravanare sulla disposizione dei master 1000, ma anche lì, 
tra interessi televisivi (sponsor) e meteo secondo me non hai grande 
margine.
 
Alla fine tutto dipende dalla programmazione del giocatore che se ai 1000 e 
agli slam aggiunge anche i vari Doha-Chennay-Tokio etc etc poi non deve 
lamentarsi.
Ogni riferimento a Murray non è puramente casuale.
 
Poi parliamone, dicembre libero, tra fine gennaio e fine marzo quando ci 
sono i master primaverili a indian wells e key biscayne secondo me i 
fanciulli hanno modo di andare al mare quando vogliono...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 

 Ergo, mi sembrano idee assurde.
 
questo solo perchè noi deboli Jedi non capiamo mai 1HACCA di quello
che leggiamo...

 questo solo perchè noi deboli Jedi non capiamo mai 1HACCA di quello
che leggiamo...
 
Eppoi ce la continuano a menare con la storia dei cervelli italiani che 
fuggono all'estero.
Ma perché non leggono i newsgroup prima di fare certe affermazioni? 
 
 

io sposterei wimbledon alla 02 arena e il roland garros a bercy...
 
giusto, uno slam tutto al coperto.
E i top 5 che vanno anche nel campo 3, per intenderci quello con la rete da 
pesca tutto attorno, così ogni tanto provano anche loro la sensazione di 
essere una treglia...


 Ma perché non leggono i newsgroup prima di fare certe affermazioni?
 
Questo newsgroup sta sempre di piu' diventando un covo di morti di
fame a caccia dell'errore di Giuseppe. A questo punto fa bene il duca
a starne fuori.

 a starne fuori.
 
ribadisco che il duca è fuori perché cercando di parlare di tennis
sarei OT, costantemente.
discussioni come queste mi rafforzano nella convinzione ogni giorno
che passa.
faccia come me: se non le sta bene come funziona il ng, si prenda una
lunga vacanza da esso.
nessuno è indispensabile.
 
 


Un calendario non si fa così in 4 e 4 otto. BIsogna pensare a come
sistemare le 4 stagioni ma così com'è è sbagliato. Bisogna dividere la
stagione in 4 tronchi con ognuna che si conclude con una prova dello
slam. Se vuoi che ti dico come, ci penso e te lo dico, ma bisogna
partire da quello. Piu' tardi ti do i mesi in cui si potrebbero
giocare le 4 prove tenendo conto dei tant vincoli.


Ci penserò duca, però per il momento io cerco di parlare di tennis
nonostante alcuni mi coinvolgono in discussioni che si allontanano di
molto dall'oggetto principale del discorso da cui ero partito. In giro
molte persone usano fare così poi alla fine. Non è tanto dissimile la
vita reale. A napoli si dice: nessuno ti dice lavati la faccia che
sembri piu' bello di me.

BIsogna pensare a come sistemare le 4 stagioni ma cosě com'č č sbagliato.
 
sistemale tu e poi ne parliamo.


 nessuno è indispensabile.
 
Duca che piacere rileggerla
 
Faccia buone feste
 
E si rallegri del fatto che dopo gli Australian Open il suo pupillo 
sparirà dalla top 50
 

 sistemale tu e poi ne parliamo.
 
 
Prima però dimmi se sei d'accordo nel dividere l'anno in 4 tronchi con
una prova dello slam in ognuno. Così è troppo comodo.


Almeno il duca ogni tanto prova a dare qualche nome nuovo. Sappiamo
tutti che il duca è competente. Anche se io ho indovinato qualche nome
buono ultimamente non vuol dire niene, c'è sempre un po di fortuna in
queste cose. Devi cominciare a giudicare male invece quei morti di
fame che sanno solo rallegrarsi quando uno sbaglia. Non c'è niente di
male nello sbagliare, c'è molto di male invece nel rallegrarsi
dell'altrui sbaglio. Questà è viltà e su questo ng di vili ce ne sono
alcuni...

 alcuni...
 
Sono d'accordo
 
Il duca merita rispetto
 
Poi non è detto che un proprio pupillo debba per forza fare il grande slam
 
Ci sono dei giocatori minori che comunque restano nel cuore
 
Come può essere il uto Feliciano o Jurgen
 
E' quando li si sopravvaluta confrontandoli coi migliori che si esagera

una prova dello slam in ognuno. Così è troppo comodo.
 
 
no, secondo me la stagione è già ok così.
Gli slam sono inamovibili.
Al  max si possono guardare i 1000 ma francamente vedo pochi spazi di 
manovra.
Sta ai giocatori fare delle scelte più oculate...


 Sta ai giocatori fare delle scelte più oculate...
 
Sobno gusti personali, a me fa sorridere il fatto che dopo gli USOPEN
possono andare tutti a nanna. Quello che viene dopo è solo questione
di sponsor e diritti televisivi mentre fino a quel punto c'è un po di
competizione tennistica e un po di questioni di business. Oltre a
questo c'è sempre dal mio punto di vista, la questione, pronti via
Australian open e la questione inizio Wimbledon-fine Roland garros=15
giorni. Sono tre cose che secondo me vanno corrette.

giorni. Sono tre cose che secondo me vanno corrette.
 
allora proponi come correggeresti.
Tenendo conto delle varie stagioni e del clima delle varie location.
E anche del fatto che non sarebbe carino far giocare un M1000 in asia e 3 gg 
dopo cominciarne uno a parigi...



 
 Ogni tronco di stagione di lunghezza avrebbe lunghezza pari a 2,5
mesi (10/4). Avresti, 15 gg per il GS, una settimana di riposo prima
(ci sta), una settimana di coppa davis. rimangono 1,5 mesi pari circa
a 6 settimane di tornei master 1000 e altri minori. Di tornei master
1000 ne faresti 2+le finali del master nel primo tronco,2 nel secondo
tronco (quello di wimlbledon quindi piu' difficile organizzare master
su erba, ne farei uno su erba vera e uno su erba sintetica), 3 e 3 nei
restanti 2. Quindi rimarrebbero 10. E' vero che ci sarebbe meno spazio
per i tornei minori, ma alcuni li farei giocare anche in contemporanea
dei master (parlo dei cosiddetti atp 250 che tanto non se li fila
nessuno di quelli che partecipano ai master 1000)
 
La suddivisione dei GS sarebbe: 1 Parigi a metà Aprile, 2 Londra a
fine giugno, 3 USopen a fine Agosto, 4 AO open a inizio Novembre.
Rimane il problema di Parigi, troppo presto per poter svolgere uno -
due master su terra rossa per quel periodo. Allora lo si potrebbe
spostare di un mese e far rientrare in quella fase precedente le
finali del master con un master e qualche turno in piu' di coppa davis
(quindi far fare due turni di davis in quella fase). Insomma un po
come si fa adesso ma evitando di farli veramente ravvicinati Parigi e
Londra (ci sarebbero comunque 1 mese e mezzo circa in luogo delle
attuali 2 o 3 settimane).

(quindi far fare due turni di davis in quella fase).
 
quindi parigi andrebbe a metà maggio, cioè una settimana prima di adesso...
e ancora... le FINALI DEL MASTER presuppongono che prima si siano giocati 
gli altri master, altrimenti che finali sarebbero?
 
 
Morale alla fine sposti solo l'Aus opena aka la tomba della stagione.
Giusto, mettendolo come ultimo torneo... nomen omen.
 
No mi dispiace, resterà tutto così, almeno per quello che riguarda gli slam.
Te pensa poi il casino nel 2012 con le olimpiadi....
