Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Höss (Auschwitz): 'gli internati che sono morti di fame, non li ho sterminati'

Quello di Rudolf H�ss, comandante del campo di sterminio di Auschwitz, era 
un modo di pensare che in qualche modo anticipa la logica dei negazionisti. 
Lo conferma anche la testimonianza di Richard Sonnenfeldt, l'inteprete 
tedesco di origine ebraica - inquadrato nell'OSS americano - che traduceva 
le deposizioni dei capi nazisti durante il processo di Norimberga. Scrive 
Sonnenfeldt nel libro di memorie "Testimone a Norimberga" (Witness to 
Nuremberg, 2002):
"�Quello che mi colpiva di pi� al processo era la loro semplice banalit�, la 
normalit�, yes-men intellettualmente mediocri, anelli della catena del male 
al di fuori della quale non li avresti distinti dalla massa�, scrive nella 
sua autobiografia. Quando domanda a Rudolf H�ss, l'ex comandante di 
Auschwitz, se fosse vero che aveva sterminato tre milioni e mezzo di 
persone, quello risponde impassibile: �Erano solamente due milioni e mezzo, 
gli altri morirono di fame o di malattia�."
(Da 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200911articoli/48931girata.asp
 )
Quindi per H�ss lasciar morire di fame o magari di malattia non significava 
sterminare gli internati. Era un primo suggerimento su come ridurre le cifre 
pi� alte dello sterminio a cifre sempre pi� basse e sempre pi� 
tranquillizzanti di fronte ai vincitori-giudici.
Cordiali saluti.
Remo Gualerzi Barazzoni

 mezzo, gli altri morirono di fame o di malattia�."
Perlomeno era pi� onesto degli odierni negazionisti.
Ciao
Ad'I


 Ad'I
Ciao
Remo Gualerzi Barazzoni

 sempre pi� tranquillizzanti di fronte ai vincitori-giudici.
http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
Le testimonianze
Al processo di Auschwitz, che ebbe luogo a Francoforte dal 20 dicembre 1963
al 20 agosto 1965, in un grande teatro, come si conviene a un'operazione
politica molto spettacolare, la formidabile messa in scena giudiziaria non
pot� evitare che nel dispositivo della sentenza la Corte d'assise fosse
costretta a riconoscere che aveva elementi irrisori per emettere il
verdetto.
"Sono mancati alla Corte quasi tutti i mezzi d'informazione di cui si
dispone in un normale processo criminale per avere un'immagine fedele dei
fatti, cos� come sono realmente accaduti al momento dell'omicidio. Sono
mancati i cadaveri delle vittime, i rapporti d'autopsia, le conclusioni
degli esperti sulle cause del decesso; sono mancate le tracce lasciate dai
colpevoli, le armi del delitto, ecc. La verifica delle testimonianze non �
stata possibile che in rari casi".
Fonte: Dispositivo della sentenza, p. 109
Pertanto l'arma del crimine era rappresentata, secondo gli accusatori, dalle
"camere a gas" ed ecco che i giudici non ne avevano trovato "traccia"! Era
senza dubbio sufficiente che un fatto fosse di "notoriet� pubblica". Come ai
tempi dei processi alle streghe, quando nessuno avrebbe osato mettere in
dubbio il loro "commercio carnale" col diavolo senza rischiare di finire sul
rogo.
Stephen S. Pinter, uno dei giuristi inviati dagli Stati Uniti a Da-chau,
divenuto campo americano e centro di "processi contro i crimini di guerra",
scrisse:
"Ho vissuto a Dachau per 17 mesi dopo la guerra come giudice militare degli
Stati Uniti e posso testimoniare che non ci furono camere a gas a Dachau:
quella che ai visitatori � presentata falsamente come una camera a gas � un
forno crematorio. Allo stesso modo non ci fu alcuna camera a gas negli altri
campi di concentramento tedeschi. Ci � stato detto che c'era una camera a
gas ad Auschwitz, ma siccome il campo di Auschwitz si trovava in zona russa,
non abbiamo, da parte dei russi, il permesso di visitarlo [...].
"Si � fatto cos� uso del vecchio mito propagandistico secondo il quale
milioni di ebrei sono stati uccisi. Posso affermare, dopo 6 anni di
dopoguerra passati in Germania e in Austria, che sono stati uccisi molti
ebrei, ma che la cifra di un milione non � stata mai raggiunta e credo di
essere pi� qualificato a questo riguardo di chiunque altro".
Fonte: Lettera di Stephen S. Pinter
al settimanale cattolico "Our Sunday Visitor", 14 giugno 1959, p. 15
In mancanza di prove scritte, di documenti incontestabili, il tribunale di
Norimberga dovette, come tutta la letteratura romanzesca e le successive
opere cinematografiche, basarsi su "testimonianze".
I superstiti chiamati a testimoniare, che hanno confermato l'esistenza delle
camere a gas, l'hanno fatto non in seguito a ci� che avevano visto, ma in
seguito a quello che avevano "sentito dire".
Un esempio tipico e illustre � quello del dottor Benedict Kautsky, figlio di
Karl e membro della direzione del partito socialdemocratico austriaco. Dopo
aver dichiarato che ad Auschwitz si sopravviva al massimo per tre mesi
(mentre lui stesso vi fu detenuto per tre anni), Kautsky scrisse Teufel und
Verdammt (Il diavolo e il dan-nato), pubblicato in Svizzera nel 1946, nel
quale a proposito delle "camere a gas" si legge: "Io personalmente non le ho
mai viste, ma la loro esistenza mi � stata confermata da molte persone degne
di fede".
"Ich will hier noch eine kurze Schilderung der Gaskammern ein-flechten, die
ich zwar selbst nicht gesehen habe, die mir aber von so vielen glaubw�rdig
dargestellt worden sind".
Alcune testimonianze, specialmente quelle di Rudolf H�ss, di Saukel e di
Nyiszli (Medico ad Auschwitz), furono ritenute fondamentali. Il testimone
chiave, che si rivel� perfetto per "provare" la tesi dei vincitori
travestiti da giudici, fu Rudolf H�ss, ex-comandante del campo di Auschwitz.
Il riassunto che fece del suo arresto, fulcro della sua deposizione a
Norimberga, corrispondeva a tutto quello che il tribunale si aspettava da
lui.
Ecco la dichiarazione, fatta sotto giuramento e firmata da Rudolf H�ss il 5
aprile 1946: "Ho comandato Auschwitz fino al 1 o dicembre 1943 e ritengo che
almeno 2.500.000 vittime vi siano state sterminate tramite gassazione e
cremazione e che almeno un altro mezzo milione sia morto per fame e per
malattia, per un totale di circa 3.000.000. La "soluzione finale" della
questione ebraica significava lo sterminio di tutti gli ebrei d'Europa. Io
ricevetti l'ordine di preparare lo sterminio ad Auschwitz nel giugno 1941.
In quell'epoca c'erano gi� altri tre campi di sterminio nel governatorato
generale: Belzec, Treblinka, Wolzek".
Non si potrebbe immaginare una conferma pi� perfetta delle tesi rese
popolari dai media durante mezzo secolo. E intanto, in questo stesso testo,
si trovano gi� tre controverit� manifeste.
Il numero di 3 milioni di morti ad Auschwitz, necessario per giustificare il
totale delle vittime ebraiche (6 milioni), ufficialmente proclamato
all'inizio del gioco a Norimberga e che non ha smesso di essere il leitmotiv
della storia ufficiale e dei media da allora, deve essere ridotto almeno di
2/3 come prova la nuova targa commemorativa di Auschwitz-Birkenau, che ha
sostituito la cifra di 4 milioni con: un po' pi� di un milione.
I campi di Belzec e di Treblinka nel 1941 non esistevano. Essi non furono
aperti che nel 1942.
Quanto al campo di Wolzek, non � mai esistito.
Come si � potuta registrare questa "testimonianza capitale" senza verifica
preliminare? H�ss stesso lo spiega: le prime dichiarazioni furono scritte
sotto il controllo delle autorit� polacche che lo avevano arrestato.
Il libro intitolato Commandant d'Auschwitz: l'autobiographie de Rudolf H�ss,
(Parigi, Juillard, 1959, e Masp�ro, 1979) specifica: "Al momento del mio
primo interrogatorio le confessioni furono ottenute picchiandomi. Non so che
cosa c'� in quel rapporto bench� io l'abbia firmato" (5.956).
(Nota a fondo pagina: "Un documento dattilografato di 8 pagine � stato
firmato da H�ss alle 2 e 30 del mattino il 14 marzo 1946. Non differisce
essenzialmente da ci� che ha scritto e detto a Norimberga o a Cracovia").
H�ss stesso descrive, nelle sue note manoscritte di Cracovia, le circostanze
del primo interrogatorio, cui fu sottoposto dalla polizia britannica: "Sono
stato arrestato l'11 marzo 1946 alle ore 23 [...]. La Field Security Police
mi ha inflitto trattamenti durissimi. Mi hanno trascinato fino a Heide,
proprio nella caserma in cui otto mesi prima ero stato rilasciato dagli
inglesi. � l� che si � svolto il mio primo interrogatorio, per il quale si
usarono argomenti sorprendenti. Io non conosco il contenuto del verbale,
sebbene l'abbia firmato. Tanto alcool e tanti colpi di frusta sono stati
troppo, anche per me [...]. Qualche giorno dopo sono stato portato a
Minden-am-Weser, centro principale d'interrogatorio della zona britannica.
L� mi hanno trattato ancora peggio, per mano di un procuratore pubblico, di
un comandante".
Fonte: Documento NO - 1210
Solo nel 1983 si � avuta la conferma delle torture inflitte a Rudolf H�ss
per ottenere le prove dei "2 milioni e mezzo" di ebrei da lui sterminati ad
Auschwitz a partire dal 1943. Il libro � scritto da Ruppert Butler e porta
il titolo di Legions of Death (Le legioni della morte), Hamlyn Paperbacks.
Contiene la testimonianza di Bernard Clarke (che arrest� H�ss dopo aver
ottenuto da sua moglie, minacciata di morte insieme con i figli, l'indirizzo
della cascina in cui si nascondeva e in cui fu catturato l'11 marzo 1946).
Butler racconta che furono necessari tre giorni di torture per ottenere una
"dichiarazione coerente" (quella che abbiamo appena citato, firmata il 14
marzo 1946 alle 2 e 30 del mattino). Dal momento del suo arresto H�ss fu
picchiato al punto che "alla fine l'ufficiale sanitario intervenne con
insistenza presso il capitano: ditegli di fermarsi o riporterete un
cadavere".
Bisogna notare che Butler e il suo interlocutore Clarke sembravano molto
soddisfatti di queste torture.
La commissione d'inchiesta americana, composta dai giudici Van Roden e
Simpson, inviata in Germania nel 1948 per svolgere un'inchiesta sulle
irregolarit� commesse dal tribunale militare americano di Dachau che aveva
giudicato 1.500 prigionieri tedeschi, condannandone a morte 420 , stabil�
che gli accusati erano stati sottoposti a torture fisiche e psicologiche di
ogni tipo al fine di ottenere le "confessioni desiderate".
Cos�, su 137 dei 139 casi esaminati, i prigionieri tedeschi avevano
ricevuto, nel corso degli interrogatori, dei calci nei testicoli che avevano
lasciato loro danni irreversibili.
Fonte: Intervista al giudice Edward L.Van Roden rilasciata
alla rivista "The Progressive" del febbraio 1949

 ha scritto nel messaggio 
news:w_nIm.89949$1s6....@twister2.libero.it...

Dunque un processo amletico? Un processo interlocutorio? Per niente. 
Infatti:
Nel secondo dei Processi Auschwitz, dal 10 dicembre 1963 al 10 agosto 1965, 
ventidue imputati, ex ufficiali delle SS e delle guardie, sono stati 
chiamati in giudizio davanti a un tribunale di Francoforte. Diciotto sono 
stati giudicati colpevoli.  Quattro sono stati prosciolti. E gli altri sono 
stati condannati a vari termini di carcerazione.
Risultati del Processo
Robert Mulka: 14 anni di reclusione
Stefan Baretzki: ergastolo e 8 anni di reclusione
SS Dr Franz Lucas: 3 anni e 3 mesi di reclusione
Willi Sawatzki: Assolto e Rilasciato
Friedrich Schl�ter: 4 e � anni di reclusione
Johann Schobert:  Assolto e Rilasciato
Kurt Uhlenbroock:  Assolto e Rilasciato
Wilhelm Boger: ergastolo e 15 anni di reclusione
Emil Hantl:  3 e � anni di reclusione
Perry Broad:  4 anni di reclusione
Franz-Johann Hoffmann:  ergastolo
Karl H�cker: 7 anni di reclusione
Viktor Capesius:  9 anni di reclusione
Emil Bednarek: ergastolo
Willi Schatz:  Assolto e Rilasciato
Oswald Kaduk:  ergastolo
Josef Klehr:  ergastolo e 15 anni di reclusione
Herbert Scherpe:  4 e � anni di reclusione
Willi Frank:  7 anni di reclusione
Klaus Dylewski:  5 anni di reclusione
Bruno Schlange:  6 anni di reclusione
Willi Stark:  10 anni di reclusione
Una testimonianza.
Soldato delle ss Bock, al [secondo - nd RBG] Processo Auschwitz: �Al di 
sopra di un gigantesco ammasso di cadaveri si poteva ancora vedere una nube 
bluastra. I cadaveri erano cos� avvinghiati gli uni agli altri che si 
faticava a capire a chi appartenessero gli arti e le varie parti del corpo. 
Ho visto per esempio che uno degli asfissiati dal gas aveva conficcato per 
alcuni centimetri il suo dito indice nella cavit� oculare di un altro. Da 
qui si pu� valutare come sia stata indescrivibilmente spaventosa la lotta 
con la morte di queste persone. Una scena come questa non pu� essere 
descritta a parole. Io allora mi sono sentito cos� male che stavo quasi per 
vomitare�.
Al resto risponder� prossimamente.
cut
Remo Gualerzi Barazzoni


cut

Le minacce e la tortura rappresentano un metodo interpersonale e giudiziario 
inammissibile, ma gli storici, se necessario, possono vagliare il 
significato e il valore delle informazioni emerse dalle confessioni di 
individui sottoposti ad esse, alla luce di tante altre informazioni e 
scoperte correlabili con tali confessioni. La prima certezza storica, sul 
caso H�ss, fu che egli si era nascosto sotto il falso nome di Franz Lang 
dopo la caduta del nazismo e tale informazione veridica fu il risultato di 
minacce e torture.
La cattura di  Rudolf H�ss
Le minacce alla famiglia e le percosse indussero il sedicente Franz Lang ad 
ammettere di essere Rudolf H�ss
da
http://andreacarancini.blogspot.com/2009/01/uno-storico-articolo-di-zndel-su.html
 "Alle 5 del pomeriggio dell'11 Marzo del 1946, la signora H�ss apr� la 
porta di casa a sei specialisti di intelligence in uniforme inglese, la 
maggior parte dei quali erano alti e minacciosi e tutti addestrati nelle pi� 
sofisticate tecniche di interrogatorio prolungate e spietate.
Non venne usata nessuna violenza fisica sulla famiglia: non ce ne fu quasi 
bisogno. La moglie e i bambini vennero separati e sorvegliati. Il tono di 
voce di Clarke era intenzionalmente basso e colloquiale.
Inizi� gentilmente: "So che l'ultima volta che suo marito � venuto a 
trovarla � stata la notte scorsa".
La signora H�ss replic� semplicemente: "Non lo vedo da quando si � nascosto 
mesi fa".
Clarke prov� un'altra volta, parlando con gentilezza ma con un tono di 
rimprovero: "Lei sa che non � vero". Poi all'improvviso le sue maniere 
cambiarono e si mise a urlare: "Se non ce lo dice, vi consegneremo ai russi 
e vi metterano davanti a un plotone di esecuzione. Suo figlio andr� in 
Siberia".
Era pi� che sufficiente. Alla fine, un'affranta signora H�ss rivel� il 
nascondiglio dell'ex Comandante di Auschwitz, l'uomo che ora si chiamava 
Franz Lang. Analoghe minacce sul figlio e sulla figlia produssero l'identica 
informazione.
Quando trovarono H�ss, ecco come la cattura ebbe luogo. Clarke, uno dei 
partecipanti, la ricorda vividamente:
"Stava in cima a un letto a castello a tre piani, indossando un pigiama di 
seta nuovo. Scoprimmo in seguito che aveva smarrito la pillola di cianuro di 
cui la maggior parte di loro erano muniti. Non avrebbe avuto molte 
possibilit� di usarla perch� gli infilammo una torcia in bocca".
H�ss url� di terrore alla sola vista delle uniformi inglesi.
Clarke gli grid�: "Qual � il tuo nome?"
Ogni volta che rispondeva: "Franz Lang", la mano di Clarke si abbatteva sul 
viso del prigioniero. La quarta volta che accadde, H�ss croll� e disse chi 
era.
L'ammissione scaten� improvvisamente l'odio dei sergenti ebrei della squadra 
incaricata della cattura, i cui genitori erano morti ad Auschwitz a causa di 
un ordine firmato da H�ss."
cut
Al resto risponder� prossimamente
Remo Gualerzi Barazzoni

 ha scritto nel messaggio 
news:w_nIm.89949$1s6....@twister2.libero.it...

Dopo aver ammesso di essere Rudolf H�ss in seguito alle minacce alla 
famiglia e al pestaggio, come si sarebbe comportato l'ex SS-Hauptsturmf�hrer 
comandante del lager di Auschwitz se non avesse subito le ulteriori torture 
(inammissibili anche a quel tempo per gli Alleati) da parte degli agenti che 
lo avevano catturato? Probabilmente si sarebbe attenuto rigidamente al 
codice imposto alle SS di mantenere il totale silenzio sugli aspetti di 
genocidio della soluzione finale e quindi ignorare nelle comunicazioni 
termini come "sterminio", "eliminazione fisica di massa", "gassazione" o 
l'appellativo di "fabbrica della morte" per i lager come il suo.
Avrebbe riferito di ordinarie esecuzioni per motivi di sicurezza, di mor�e 
dovute a epidemie e al massimo episodi di mortalit� per carenze nutritive 
connesse all'ambiente pi� freddo per gli ex abitanti dei caldi appartamenti 
urbani, e storie simili. In seguito alle sempre pi� numerose rivelazioni sui 
campi della morte anch'egli prima o poi sarebbe finito davanti a un 
tribunale come imputato, dove naturalmente avrebbe fatto tutto il possibile 
per minimizzare il valore delle testimonianze sempre pi� drammatiche sullo 
sterminio.
Ma se lasciato libero dopo qualche tempo, molti nel mondo avrebbero gridato 
al pi� grande scandalo della giustizia del XX secolo. Sicuramente alla prima 
occasione sarebbero stati i "cacciatori di nazisti" di Israele a portarlo 
davanti ad un tribunale ebraico per intentargli un processo simile a quello 
di Eichmann.
Remo Gualerzi Barazzoni