Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 1941-2001: Con le braghe in mano

Salve a tutti.
Con il ritardo che mi contraddistingue (mentalmente sono una specie di
Lamborghini diesel) posto una mia piccola riflessione. Una copia di
questo messaggio andrà anche su it.eventi.11settembre, dove forse c'è
qualcun altro interessato a rispondere.
Non è passato molto tempo tra lo schianto del primo aereo e la prima
ipotesi di complotto. La CIA sapeva tutto, l'FBI ha chiuso tutti e due
gli occhi, si tratta di una scusa per regolare i conti in Medio
Oriente, ecc. ecc. ed è tornata fuori la storia di Pearl Harbor, dove
pare che i servizi segreti statunitensi abbiano volutamente
minimizzato qualunque indizio che facesse pensare ad un imminente
attacco giapponese. Eppure i piani giapponesi erano stati studiati in
funzione della sorpresa a tutti i costi, arrivando a far indossare
divise della Marina a migliaia di soldati dell'Esercito in licenza,
per ingannare agenti e funzionari delle ambasciate.
Gli americani poi scesero in guerra a furor di popolo... e presero una
serie di batoste sonore per oltre un anno e mezzo, arrivando a
concepire il raid aereo di Doolittle, in cui erano disposti a perdere
16 bombardieri nuovi di zecca con i loro equipaggi e una portaerei di
squadra in cambio di un risultato che può venire al massimo definito
"psicologico".
A questo punto credo che gli americani a Pearl Harbor fossero stati
*davvero* colti di sorpresa. La loro impreparazione nei mesi
successivi dovrebbe bastare a dimostrarlo.
E poi perchè questa ipotesi del complotto non è mai stata fatta, ad
esempio, a proposito dell'attacco inglese al porto di Taranto? In quel
caso nessuno ha mai osato negare che si fosse trattato del risultato
di un audace piano messo in atto alla perfezione.
Adesso come sessant'anni fa, si cerca di far passare la totale
incompetenza dimostrata dai servizi segreti occidentali per
connivenza, strategia, calcolo.
Non sarà una tendenza dell'homo sapiens caucasico a difendere a tutti
i costi la presunzione della propria intelligenza ?
Ciao
Bonehammer

 qualcun altro interessato a rispondere.
Non so bene come siano andati i giorni precedenti all'attacco a Pearl
Harbor, quel che so è che prima dell'attacco al WTC le azioni delle
compagnie aeree avevano cominciato a perdere molti punti percentuali, come
quelle delle compagnie assicurative. Questo fa nascere qualche sospetto che
qualcuno sapeva.
Può darsi che tu abbia ragione, che forse è stato un errore della CIA, ma
qst errore non doveva succedere. un attacco del genere non doveva passare
inosservato!
Ciao

 inosservato!
Non doveva passare inosservato? Un attacco del genere? Sei in seconda
superiore (al massimo) vero? Quell'attacco e' stato geniale, e ha
ragione chi dice che dietro a affermazioni come la tua si cela un bel
po' di razzismo (inconscio, suppongo, "ma come, gli arabi che riescono
a imbrogliare gli americani con uno stratagemma cosi semplice che lo
capisco perfino io? Nononono ci deve essere un complotto, non ci credo
che gli arabi riescono a combinare qualcosa da soli! E poi e' TROPPO
FACILE CHE SIA ANDATA COSI'") e di fede in James Bond (le spie
occidentali vincono sempre, sono infallibili e hanno tante diavolerie
elettroniche).
ciao
Pukel