Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: ....la fine di un'epoca per il tennis?

Dopo ormai l'ennesima sconfitta di Federer da parte di Nadal credete
che sia finita l'epoca del tennis tecnico per far spazio a quello più
fisico?
E Federer? Finisce qui? Dove potrà ancora trovare gli stimoli lo
svizzero? Basta lo stimolo del 14° slam per andare avanti?

svizzero? Basta lo stimolo del 14° slam per andare avanti?
  Puo' darsi pero' perdere da Nadal anche sul cemento dev'essere un
altro rospo gigante da digerire che puo' rimanergli sullo stomaco per
parecchio...
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

ti pare che Nadal non esprima un tennis "tecnico"???
secondo te è solo gambe e forza delle braccia?
o siamo ancora alle discussioni sulla bellezza del rovescio a una mano?


 o siamo ancora alle discussioni sulla bellezza del rovescio a una mano?
No no, infatti mi correggo un attimo: il mio pensiero era riguardo il
fatto che magari il tennis ora sta andando verso una direzione in cui
poi magari non essere completamente portato nella tecnica ma puoi
sopperire con la parte fisica!

 
No, ma l'uncino di dritto di Nadal e' quanto di piu' brutto 
stilisticamente si sia mai visto su un campo di tennis nella storia.
Detto questo complimenti a Nadal per la vittoria di oggi.

 Detto questo complimenti a Nadal per la vittoria di oggi.
e a Federer per come ha giocato

 
Perche' e' un uncino. Parte dal basso (spesso da terra) e finisce in 
alto. Nessuno colpisce il dritto dal basso verso l'alto col la racchetta 
sopra la testa.
Stilisticamente e' orrendo, anche se e' efficace.

 
guarda te che mi tocca dare ragione a sauternes ;-) (che saluto per il 
ritorno tempestivo :-) sul NG). la tecnica che esprime nadal è di 
altissimo livello. se il rovescio a due mani funziona meglio di quello a 
una mano non c'è motivo di non usarlo. sa giocare tutti i colpi e li sa 
giocare al meglio nei punti importanti. giù il cappello.
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:33a41a8c-e69e-4828...@40g2000prx.googlegroups.com...


penso proprio di no, con molta probabilità lo rivedremo in finale a Parigi, 
Londra e New York, o comunque almeno in due occasioni, mentre penso che nei 
master series, se ne vince un paio già compie un gran risultato. 


non te l'aspettavi vero questo ritorno?
il fatto è che è da ottobre che non gioco (ma domani si riprende) e poi 
non riesco a seguire i tornei con fuso orario che porta a partite alla 
mattina (anche se confesso che Nadal-Verdasco l'ho vista su 
Rojodirecto.com stramaledicendo una riunione tra el 11.00 e le 13.00...).
tornando al dritto di Nadal, non concordo con quanto scrive Kron "Parte 
dal basso (spesso da terra) e finisce in alto. Nessuno colpisce il 
dritto dal basso verso l'alto col la racchetta sopra la testa", in 
particolare con il "nessuno": se vuoi dare spin alla palla il colpo è 
quello, più parti basso e più finisci in alto e più spin avrà la palla.
rea l'altro guardando le ultime partite di Rafa ho notato che si sta 
alzando la % di dritti con chiusura oltre la spalla (più piatti) 
rispetto a quella dei colpi con finish sopra la testa e infatti anche il 
gioco di Rafa secondo me è diventato meno monotono (certe smorzate sono 
segno di mano sensibile) e meno basato sulla superiorità fisica.
secondo me Rafa ha ancora da migliorare nel gioco d'anticipo: tende 
ancora a restare molto fuori dal campo (anche oggi sulle seconde di 
federer secondo me si sarebbe potuto piazzare almeno sulla riga di fondo 
e non 2 metri fuori).

 svizzero? Basta lo stimolo del 14° slam per andare avanti?
se non si sbriga a vincere il 14 ed il 15 slam rischia di sorpassare Sampras 
quando Nadal è già arrivato a 16-17... 

 o siamo ancora alle discussioni sulla bellezza del rovescio a una mano?
Il tennis č vincere un 15 dopo l'altro, quindi ha sicuramente ragione nadal, 
carta canta... ma vedere uno che ribatte di rovescio con la schiena rivolta 
a rete a 2 metri fuori dal campo o di controbalzo qualunque cosa gli arrivi 
dalla sua parte, mentre l'altro comanda gli scambi, beh, PER ME non č 
tennis... poi potete dire quello che volete.
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 

 e non 2 metri fuori).
e cosě le prendeva in pancia. rafa vince perché conosce i suoi limiti 
(che poi sono quelli di chiunque di fronte alle seconde palle di 
giocatori di alto livello) e si regola di conseguenza. il limite aumenta 
l'intelligenza. se unisci il fatto che passettino dopo passettino sta 
allargando i suoi limiti, senza perdere l'intelligenza, vedi perché sta 
facendo quello che fa.
eraclito