Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il compito del coach? litigare col giornalista

qui ubaldo scanagatta analizza la sconfitta di bolelli con hewitt
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=2266
sotto, tra i commenti, trovate la reazione "na cifra acidella" (cit. 
flaminio maphia) di coach pistolesi, tratta da qui:
http://www.tennisoncourt.com/la_parola_a_claudio_pistolesi.php
 (si trova 
in fondo alla pagina).
eraclito

 LOL qui me sa che ce stanno vecchie ruggini eh!
vecchie ruggini? pistolesi è un pirla. se ublado scrive che bolelli ha 
deluso ha diritto di scriverlo. anche se fosse un'opinione azzardata. 
considerato poi che balza agli occhi a chiunque abbia visto solo il 
terzo set di quella partita come me, che bolelli non è mai stato in 
grado di impensierire hewitt, mi chiedo di che cazzo si lamenti 
pistolesi e se non sia meglio capire perché nelle tre partite importanti 
della stagione (roddick-llodra-hewitt) il suo fenomeno si sia sciolto.
Nb: su star sport becker pigliava per il culo bolelli chiamando hewitt 
"goran" per l'incredibile efficacia del servizio. pistolesi affili 
l'inglese e si metta a fare una tirata sui commenti diseducaditivi di 
bum bum.
eraclito

 (roddick-llodra-hewitt) il suo fenomeno si sia sciolto.
Premessa: reputo che Bolelli abbia disputato un buon torneo, al di là delle 
aspettative. Battere Gonzo non è cosa da tutti.
Ciò detto se non ricordo male Bolelli (e forse lo stesso Pistolesi?) era 
rimasto soddisfatto della sua trasferta di Davis, in Israele (tre set a zero 
da Okun e poi la vittoria di Pirro su Sela, nell'ultimo confronto - 
inutile -). Ebbene, sempre se non ricordo male, forse è il caso di una 
doppia revisione allo spirito critico. Di Scannagatta e di Bolelli.

"eraclito" <eel...@TOGLILOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:pVx9k.3694$f86...@tornado.fastwebnet.it...
secondo me, mi sbaglierò, ma Pistolesi non lo vedo all'altezza di gestire un 
talento come Bolelli e la disamina di Scannagatta la trovo perfetta.
Il presenzialismo del Pistola è tracimante, troppo volte ospite nei pre e 
post partita di Sky, sembra che non veda l'ora di esibirsi, lo faceva anche 
su Eurosport dal Roland Garros in audio. Parlare anche in maniera simpatica 
delle vicende del suo pupillo, una volta va bè poi 2 o 3 sembra che lo 
stiano pagando per stare li ad allungare la minestra a fare il simpaticone. 
Mì da l'idea che il suo rapporto con il Bolo sia basato troppo 
sull'amicizia, come se li vedessi spesso a cazzeggiare, quando secondo me il 
rapporto tra un cotach e un giocatore dovrebbe assomigliare più a quello tra 
un padre ed un figlio, vedi Sartori-Seppi.
Attaccarsi poi alla curiosa e strana benevolenza della penna del Clerici ( 
penna forse interessata, per ordini di scuderia, per i siparietti prestati a 
Sky, vedi sopra ) per controbattere poi Scanagatta non è stato il massimo 
dell'eleganza, anzi lo vedo anche adolescenziale, avrei visto meglio un 
silenzio.
Un altra sensazione negativa che ho avuto è all'entrata del campo n.1 con 
Hewitt , il Bolo sembrava un turista in gita premio, sorrisetto stupito ed 
occhio stralunato che roteava nell'ammirare le bellezze dello stadio e la 
gente, cioè non l'ho visto da subito entrare con la dovuta decisione 
l'occhio cattivo per capirci, la dovuta concetrazione.....è sopratutto qui 
che si vede il lavoro di un coatch che ad occhio in questi ultimi tempi 
direi che si è concetrato anche sugli spaghetti.

deluso ha diritto di scriverlo. anche se fosse un'opinione azzardata. 
  Quando e' stato ospite di Sky, Pisolesi ha detto che dava a Boelli 8
se non 9 come voto per il torneo, che sinceramente poteva valere dopo
la vittoria contro Gonzalez ma andava ridimensionato dopo aver
sbragato contro Hewitt.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

   Massimo
tra l'altro ha detto che ci sta perdere contro un Hewitt che "non
giocava così da quando ha vinto Wimbledon"
allora...a parte il fatto che è sempre difficile fare paragoni a 6 (o
7 ?) anni di distanza, Hewitt è un giocatore in parabola
discedente...uno che negli ultimi 2 anni non ha fatto assolutamente
niente
se Bolelli ambisce ai "Top 10" e prende una stesa (più nel modo che
nel risultato) del genere da Mr Cmon....beh forse dovrebbe
ridimensionare le sue ambizioni

ridimensionare le sue ambizioni
  Alla fin fine quello e' il punto: dove vuole arrivare Bolelli?


Rimanderei Pistolesi a oggi pomeriggio: si guardi un signor Roger
Federer contro Hewitt e poi riparli di Bolelli... :D



  Pistolesi avra' fatto chissa' quanti riti voodoo contro Federer...
;-D



e va be ma che centra tu stai parlando di Federer che probabilmente è il più 
grande di tutti i tempi, non lo puoi paragonare comunque con Bolelli. 

 
occhio con le gufate! hewitt č da prendere con le molle oggi. e poi ha 
ragione lleyton (quelo del NG, non quello australiano): da bolelli non 
ci aspettiamo che vinca (quasi) sempre come federer ma che lotti e abbia 
qualche idea di gioco, questo sě.
eraclito