Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: dedicato a chi pensa (male) che il suo sport sia il Tennis!

Dopo aver letto una valanga di idiozie ritengo sia il momento di
scendere sulla terra  e scudisciare a sangue i troppi profani che
popolano questo forum (sono arrogante? fate un pň voi..).
Innanzitutto mi rivolgo a coloro i quali hanno potuto essere testimoni
(per loro fortuna) dell'epoca pre-bomba, che non va oltre la fine degli
eighties: possibile che nessuno di voi s'indigni nel leggere i commenti
di questi poveracci, gelidi testimoni del dopo-bomba? Bé capisco che
avendo attraversato quell'epoca possediate un'innata eleganza, retaggio
delle visioni epifaniche che si diffondevano di fronte alla tribuna
della duchessa di Kent, ma vi ricordo che allora, nella splendide
cornice imperiale del Foro Italico v'era anche una genie di appassionati
affatto diversa ma di nobilissimi sentimenti: i descamisados che
elessero nel 1976 Panatta ottavo re di Roma. Ebbene per una volta voglio
essere anch'io come loro e lanciare con violenza monetine-anatemi (come
loro fecero con  Solomon costringendolo al ritiro!) contro chi non ha
capito ancora che lo sport dei vari Courier, Rafter, Kra...Kra, Agassi
(poverino mi sta anche simpatico ma chiamarlo tennista, suvvia...), per
non parlare di quella melenzana cruda di Sampras che avrebbe potuto
vincere anche 5 Grand Slam senza comunque valere un Leconte oppure il
gattone Mecir, non č lo stesso sport di Ashe, Laver, Connors, Vilas,
Borg, Gerulaitis, McEnroe, Lendl, Edberg etc. E non venite a parlarmi di
nude statistiche: quelle non hanno alcun senso, altrimenti, computer o
non computer, non potete escludere gente come William Renshow dominatore
di Wimbledon due secoli orsono! E se pensate che sia un nostalgico vi
smentisco immediatamente: all'epoca in cui il tennis toccň uno dei suoi
vertici assoluti (finale Roland Garros 1984) avevo, per mia somma
disgrazia, appena 7 anni. E con questo non mi resta che salutare tutti i
"dopo-bomba" alla maniera della grande Oriana Fallaci, e chiedere loro
le regole dello strano sport di cui sono appassionati.
p.s. e il nome di questo sport? Tiro a indovinare: "Il bombarolo" oppure
"Su e Giů" come dice Alex in Arancia Meccanica, solo che mentre quello
di Alex ci rende tutti piů buoni verso il prossimo il vostro provoca
estenuanti mal di testa a noi poveri malcapitati...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Piu' vedo tennis e' piu' sono contento di aver visto il tennis degli anni
70-80.
        Fabio

 estenuanti mal di testa a noi poveri malcapitati...
Non ami più questo sport ma questo è un problema tuo.
Se le partite belle sono poche è perché si gioca troppo
ma quelle poche bastano e avanzano: vatti a rivedere la semifinale tra
Sampras e agassi agli Ausopen di qualche anno fa. O anche US Open dell'anno
scorso.
Poi ne riparliamo.
Con dispiacere per te,
Davide

Ridicolo. Gli sport si evolvono, ma nè in meglio nè in peggio... soltanto
cambiano a chi piaceva solo prima, a chi piace solo ora... e a chi piace
SEMPRE: questi ultimi amano il tennis...

nostalgico o non nostalgico, facendo 2 conti, abbiamo la stessa eta',
sono sicuro che negli anni 40 c'era qualcuno che rimpiangeva il gioco
della langlen.
o dei moschettieri, poi negli anni 70 si rimpiangeva  Lew Hoad, Neale
Fraser, Rod Laver, Roy Emerson 
e John Newcombe, si, bravi Connors e Mcenroe ma non sono come i grandi
australiani.
poi negli anni 80-90 bravi Lecont, edberg e Becker ma non sono Mcenroe e
Connors.
E oggi stesso discorso con Agassi, Sampras e Rafter.
sono sicuro che fra un paio d'anni si dira' che sono bravini Hewitt,
Ferrero e Federer, ma  Agassi, Sampras e Rafter erano un'altra cosa.
Molte delle vecchie partite erano una palla... c'erano tanti pallettari,
categoria praticamente sparita oggi.
Credo che Sampras e Agassie e Rafter abbiano fatto partite di una
spettacolarita' incredibile, ricordo la semi di Wimbledon dell'anno
passato ma soprattutto quella di 2 anni fa. cito al finale di Wimbledon
Ivanisevic rafter, o la partita sempre a wimbledon tra tra Sampras e
federer.
negli ultimi anni cito altri grandi come Stich e Korda.
Credo che tra i nuovi, Federer con il suo gioco a tutto campo contro dei
giocatori da fondo come Ferrero e Hewitt potra' regalarci nuove grandi
partite. 
Anch'io mi sento orfano di McEnroe Becker Edberg Korda etc.. ma mi
diverto a vedere sampras e agassi e spero di divertirmi anche in futuro. 
Certo non c'e' lecont ma ad esempio c'e' Arazi, che in giornata ( 1 o 2
volte l'anno) fa vedere cose incredibili.  
Poi penso che un Guga sia meglio di un Bruguera, non sempre il tempo
peggiora le cose.
magari, proprio oggi Federer - Safin potrebbero riconciliarti un po' co
il tennis di oggi, coraggio sei ancora giovane e se la cariera di un
tennista dura 8-10 anni quella di un "appassionato" dura 40-50 anni,
quindi si vede passare 5-6 generazioni di campioni, e bisogna cercare di
vedere cio' che di buono porta il "progresso" nel tennis. Oggi il
tennista e' (come dice Vavassori della omonima tennis accademy) un
Atleta con racchetta, ma lo spettacolo non e' sparito.
ciao ciao 
alessandro 
 
 
-- 
Una vacanza a Desenzano del Garda?
http://www.desenzano.com

 alessandro
ciao cristiano, e complimenti per la "vista lunga" a proposito del match
di oggi...
ma sul tennis '90 non mi troverai mai d'accordo: 
è stato il medioevo di questo sport!


 ha scritto nel messaggio
news:2439badcfba55912928...@mygate.mailgate.org...


 Enjoi it :-)
Correggo: I'll enjoy it, probably :-)


 categoria praticamente sparita oggi.
ahah, basta vedere questo ultimo roland garos....2 palle di partite!!!