Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Amadeus

Salve, sono il solito principiante che prima di acquistare qualcosa legge le
vostre recensioni o chiede consigli.
Ecco, che mi dite del Trovatore in edicola con Amadeus?
Grazie.

Meglio chiedere e dir di chiedere che dar per scontato quindi chiedi quando
e quanto vuoi ci sarà sempre qualcuno pronto a risponderti.
In questo caso ti sconsiglio l'acquisto, l'ho comprato ieri e non mi ha
entusiasmato. la Price è divina (ma io sono fazioso perché la adoro) e anche
il mezzosoprano russo che non scrivo qui per decenza ;-) a me piace molto,
Cappuccilli è il solito verdiano xfetto (meraviglioso in questo Trovatore),
ma Bonisolli è decisamente sguaiato (secondo me lo è sempre stato, almeno in
questo ruolo), la direzione mi è piaciuta meno dell'edizione con la Callas
(mi pare del '57), e soprattutto l'incisione è piatta, non so, manca di
volume, di carica. Se è il primo Trovatore però ha il vantaggio, come
sempre, di un ottimo libretto (molto bello, con una presentazione ricca e
dettagliata, in questo caso neanche apologetica) e un prezzo conveniente per
un'opera completa (28.000).
--
Albert Herring
albert....@katamail.com
icq# 59809830

entusiasmato. la Price è divina (ma io sono fazioso perché la adoro)
già. ma una pronuncia che trovo, personalmente, insopportabile...
Tito

 wrote in message
le8s2tgeuvsrbn0f7...@4ax.com...



Ho presente la Desdemona della Price,  la sua Donna Anna, la sua Fiordiligi,
e la pronuncia non mi sembra mai un difetto notevole anche confrontata con
quella di colleghe italiane. Adoro la Price, e peraltro a me dà l'idea di
capire quello che canta, sia in italiano sia in tedesco - lingua in cui la
Price mi è più nota.
Davvero è così perfida la pronuncia della sua Leonora?
Confesso invece che nella Callas non indicherei proprio la pronuncia come
modello, con tutte le sue vocali strane.
--
- Paolo -



ciao
--
- Paolo -

Davvero è così perfida la pronuncia della sua Leonora?
sì. ho smesso di ascoltarla (dico la sua Leonora, della L. Price!)
molti anni fa perché (pur "rotto a tutto") la considerai assolutamente
inascoltabile.
coglierò l'occasione di riascoltarla
ciao,
Tito

 già. ma una pronuncia che trovo, personalmente, insopportabile...
Domanda: cosa pensi della Sutherland?
Io una volta ebbi a ridire sulla sua pronuncia italiana, poco manco' che
fossi sfidato a duello......!! :-)
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
e@mail:  
marc...@libero.it
===========================




<0> Questo è solo "pour parler".
ehm?!
<0> A questo punto il cd sarà o meno stato acquistato.
Spero almeno di aver dato informazioni utili, discutibili i giudizi
come quelli di qualunque altro, ho solo detto che, se l'avessi sentita
prima da qualcun altro, non l'avrei comprato, nonostante il libretto
sempre molto bello e nonostante si tratti della coppia Karajan-Price
felicissima in sé (e tra l'altro proprio nella Carmen proposta dallo
stesso Amadeus, che invece mi piace da impazzire).
<0> Non capisco, caro Herring, le critiche alla direzione.
Permettimi Massimiliano. Puoi forse non capire, ma non sono critiche,
sono opinioni personali, al massimo come ho detto su "giudizi"
personali, non critiche, non ne ho la competenza, e anche se non
scrivo continuamente IMHO o simili sempre di considerazioni personali
si parla e quindi di personali opzioni d'acquisto. ;-)
<0> E', come sempre in Karajan un'interpretazione estrema. Allo sfinimento ed ai
<0> languori velati di tristezza e affetto e, perchè no, del ricordo e della
<0> leggenda si contrappongono schidiori e bronzei assalti, e sempre di un suono
<0> strepitoso, quale ai giorni nostri, forse, solo Simon Rattle potrebbe
<0> giungere.
A me questa direzione non è piaciuta e lo sottoscrivo. Mi è sembrata
scostante, scarna in alcuni punti, polposa in altri, questo non vuol
dire che sia inascoltabile. Però non mi ci ritrovo, ci sono punti che
proprio non mi piacciono e che per di più mi pare spezzino
l'unitarietà dell'opera che invece secondo me esiste, nonostante una
trama complicata. D'accordissimo sul valore di Simon Rattle, oggi in
molti campi ineguagliato (ricordo per esempio il recente - ma non
troppo - bellissimo Porgy & Bess della EMI).
<0> Inoltre Karajan è colossale nella magia dei colori notturni (lui sì!) ed
<0> accompagna mirabilmente, con autentico affetto da "amoroso" il balen di
<0> Cappuccilli.
Più che d'accordo. Come Conte di Luna, Cappuccilli è unico, mi piace
anche molto di più di Panerai che già adoravo. Sì sì forse è proprio
Cappuccilli l'elemento di forza di quest'edizione, almeno per me.
<0> In altri è sbalorditivo per la potenza e lo smalto guerriero (Squilli
<0> echeggi la tromba guerriera, con l'uscita dei tromboni, veramente lucente e
<0> fiammeggiante, della ripresa).
Sì vero anche questo.
<0> Cappuccilli è splendido (canta la metà della parte a mezza voce, come un
<0> vero innamorato, quale Luna è), la Obratzova un po' sopra le righe.
Sì concordo - ma fondamentalmente lei mi è piaciuta.
<0> Bonisolli è da ricordare solo per l'all'armi finale atto III
Bonisolli da dimenticare. E parlano male di Licitra!
<0> e la Price
<0> alterna cose sublimi a fraseggi discutibili, ma ormai era invecchiata.
Ecco lei è stata la delusione più cocente. Il suo colore bronzeo,
opaco e splendido si è prestato in certi punti a insolite e sgradevoli
esecuzioni, non ho qui il cd, ma soprattutto tra D'amor sull'ali rosee
e la cabaletta che segue c'è un acuto decisamente sgradevole. Non
voglio fare come chi giudica un'esecuzione da una nota piuttosto che
dall'insieme, ma proprio questo punto mi ha confermato la
parcellizzazione esecutiva e mi ha irritato.
<0> Per finire io credo che sia un must da non perdere per quanto concerne la
<0> direzione (assolutamente rivelatoria ed insieme a Giulini la migliore della
<0> discografia), discreta nel complesso per il cast.
E' questione numerica. Non volevo fosse il mio secondo Trovatore, non
mi è piaciuto come tale, forse come primo o ennesimo sì, ma come
secondo ancora non c'ho fatto l'orecchio. E credo ci vorrà molto
tempo, dopo la scorpacciata di Trovatori in questi giorni per almeno
un anno (BUUUUUUUUUUUUUU!) non l'ascolterò, magari fra un anno
scriverò di andare in giro cercando quest'edizione, in assoluto la
migliore della discografia!
Piuttosto, mi diresti per favore qualcosa più dell'edizione di
Giulini? Sono curioso, mi piace molto lui...
<0> Best regards
Altrettanto!
Albert Herring
albert....@katamail.com
icq# 59809830
a.h.

 <0> Domanda: cosa pensi della Sutherland?
<0> Io una volta ebbi a ridire sulla sua pronuncia italiana, poco manco' che
<0> fossi sfidato a duello......!! :-)
Rispondo - io - solo ora perché confesso che a volte mi fermo ai post
più recenti e quindi non sempre vado in fondo ai vecchi thread.
La risposta è semplice, la Sutherland non ha una pronuncia italiana
neanche accettabile, non si capisce proprio nulla. Già in francese va
un po' meglio. Mi piacerebbe poter dire che questo non squalifica
minimamente la sua eccelsa bravura, ma la penso come la Schwarzcosa,
che - pare - imponeva un'ottima dizione ai suoi allievi. Per quanto la
Sutherland abbia una potenza melodica assoluta, l'opera è teatro
musicale e i libretti, seppur talvolta facciano schifo, sono
importanti per l'integrità della fruizione. Per questo dunque, quando
si tratti almeno della prima volta che ascolto un'opera, di solito
scarto la Sutherland, nonostanti la ammiri non poco, e prediliga la
Callas, che il senso della frase lo fa capire in tutto ee non faccia
perdere neanche una nota (di quelle che fa lei, bien entendu). Che poi
il timbro della Callas non mi piaccia granché, non importa, devo dire
anzi che col passare del tempo mi prende sempre più.
a.h.

anzi che col passare del tempo mi prende sempre più.
Credo che nel caso della Callas il timbro sia assolutamente funzionale
ai personaggi che interpreta... e poi la capacità di plasmare le frasi
della Divina è decisamente stregonosco. Come mi sarebbe piaciuto
ascoltarla dal vivo. :-(
Jashugan
--
«Carnaval op. 9 in costruzione: Arlequin»

 ascoltarla dal vivo. :-(
La mia mamma mi raccontava che sentì la Callas come Norma al Verdi di
Trieste nel 53: il Casta Diva la lasciò indifferente (!?!), ma disse che
come passava il tempo e la vedeva in scena, era talmente coinvolgente che
dopo un po' soffriva con lei e alla fine ne fu entusiasta. Questo per dire
che noi poveri che conosciamo solo i dischi della Callas e la troviamo già
grandissima non sappiamo cosa abbiamo perso senza vederla in scena.
Io ho provato qualcosa di simile con Magda Olivero: la sua Tosca al primo
atto mi irritava col suo vibrato eccessivo, ma al secondo atto ne rimasi
affascinata. Per inciso, eravamo nel 63, c'era anche Di Stefano che doveva
essere uno dei miei preferiti ma cantò e recitò in  modo penoso.
--
Elisabetta Marcovich,
Trieste