Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Giovanni Paolo II: il Cappellano USA per tutte le stagioni

Giovanni Paolo II: il Cappellano USA per tutte le stagioni
di Mr Hyde
Lo spettacolo di vomitevole servilismo inscenato dalla maggioranza e dalla
sedicente opposizione in occasione della passerella italiana del Bananaboy
texano, ha fornito l’occasione per interrogarsi sulle ragioni dell’
impossibilità sostanziale per coloro che dispongono della ‘patente’ di
contestatore ufficiale di opporre alcunché di decisivo e di realmente
antagonista nell’interesse dei popoli europei. Che va nel senso
diametralmente opposto a quello dell’abbrutimento sociale e dell’alienazione
identitaria veicolati dall’americanizzazione coatta.
Vittima del proprio ‘peccato originale” – ovvero l’aver fornito sessant’anni
fa all’invasore americano appoggio logistico e militare a mo’ di peshmerga
curdi -, la sinistra oggi sull’Iraq non sa più che dire, e se nelle sue
frange estreme parla di “resistenza irachena”, per non cadere in palesi
contraddizioni deve stravolgere i fatti e cogliere inesistenti analogie con
la “Resistenza al nazifascismo”.
Tali fenomeni non richiederebbero troppi commenti, se non fosse che una
martellante opera di mistificazione storica ha inculcato nei più – sin dalla
scuola dell’obbligo - la versione liberatrice-resistenziale. Per farla
breve, qui si consiglia di farsi una cultura storica seria, poiché gli studi
onesti in giro non mancano, e ciascuno potrà vagliare in autonomia quanto
tali versioni di comodo corrispondano al vero e in che misura siano
congeniali al mantenimento dei vinti d’allora (che furono i popoli europei
tutti) in una condizione incapacitante di sudditanza psicologica mista a
sensi di colpa. Per completare il quadro è anche il caso di osservare che
tutto ciò non potrebbe protrarsi all’infinito se non vi fosse un interesse
anche da parte di alcuni settori delle nostre popolazioni: si tratta di
quelli che – pavidi, opportunisti o convinti - in questo clima da
colonizzati ci sguazzano a meraviglia perché alla fine credere – o far finta
di credere – a versioni hollywoodiane della storia permette loro di farsi
una carriera all’ombra del padrone.
Eppure sin qui, sebbene lo spettacolo non sia dei più edificanti, siamo
ancora nell’ordinaria amministrazione. Tutti individui che in fondo fanno il
loro gioco: giornalisti, politici, industriali, speculatori di borsa… Ma c’è
di peggio. Il discorso si fa molto più serio e penoso se si affronta l’
atteggiamento di personaggi che, richiamandosi alla religione, detengono
quel che si dice una “autorità morale”, e perciò vengono seguiti da folle di
fedeli nemmeno fossero l’oracolo.
Uno di questi è “sua santità” Giovanni Paolo II, che il 4 giugno ha avuto la
faccia tosta di ricevere con tutti gli onori il rappresentante della
principale fonte di dolore per l’umanità, in specie quella miseranda ed
implorante aiuto del cosiddetto “terzo mondo” che pare stare tanto a cuore
al papa polacco durante le sue veglie di preghiera...
Andiamo in ordine. Dopo aver incassato senza fiatare “la più alta
onorificenza civile degli Usa”, l’Ordine della Libertà (mica a caso
“Enduring Freedom”…), Wojtyla ha chiosato l’incontro con un criminale di
guerra di prima tacca con un incredibile "God bless America", incaricando
poi i suoi portavoce di diffondere un comunicato nel quale auspica un Iraq
"pacificato" grazie all'Onu. Ma questo è esattamente ciò che vogliono gli
Usa per scaricare le rogne irachene sulle spalle della “comunità
internazionale” mentre loro si tengono il malloppo e si preparano ad altre
aggressioni!
La cosa che dà particolarmente ai nervi non è tanto l’ennesima invereconda
uscita del papa polacco, che fa il suo gioco da 25 anni, bensì gli ebeti
ingenui che gli danno credito e lo ritengono una "autorità morale" anche di
fronte a situazioni a dir poco imbarazzanti. Per chi ancora non l’avesse
capito, è l’abbondante presenza di ingenui in buonafede che, assieme all’
operato dei furbi e delle mezze calzette summenzionate, rende inattaccabile
il dominio americano. Se non fosse tragico ci sarebbe da ridere, pensando
all’ingenuità di chi per tenere il punto sulla propria “autorità morale” di
riferimento si è convinto - come ripetono i media addomesticati – che il
papa è una “voce ferma contro questa guerra”.
Ah, ma se era “contrario” poteva andare a Baghdad prima dell’attacco,
oppure, a cose fatte, e con una popolazione irachena (cattolici compresi,
basti sentire mons. Warduni) che dimostra di non considerarsi “liberata”,
poteva rifiutarsi d’incontrare il pagliaccio della Casa Bianca. Invece no.
Da una parte ha fornito la benedizione all’invasione, per di più – sempre in
virtù dell’abusata “autorità morale” – attirando sull’ospite le simpatie
dell’elettorato cattolico statunitense, dall’altra ha dato una mano a
sfoltire il fronte antiguerra, poiché i ‘cattocomunisti’, lo dice la parola
stessa, saranno “comunisti”, ma prima di tutto “cattolici”, per cui il capo
alla fine ha sempre ragione. Il conformismo di comodo abbracciato da
politici d’ogni colore farà il resto.
E che ne è dei cattolici iracheni? Lasciati al loro destino, se non altro in
quanto “iracheni”. Al massimo un argomento buono per agitare lo spauracchio
del fondamentalismo islamico che ne metterebbe in pericolo l’esistenza. Ma
nessun papa vi spiegherà mai perché in 1400 anni i musulmani ne hanno avuto
di tempo per far sparire i cristiani dal Medioriente… Questa, signori, si
chiama “guerra all’Islam” (il nuovo Male, dopo l’Urss), altro che
ecumenismo!
Anni fa qualcuno affibbiò a questo incredibile personaggio l’appellativo di
“cappellano di Reagan”. Chissà se il Nostro, adesso che l’ex inquilino della
Casa Bianca e sodale nella guerra al Male assoluto (l’Urss) è passato a
miglior vita saprà dirci dov’è finito: salito in cielo tra schiere di
cherubini nel paradiso liberaldemocratico oppure ficcato nella Ghehenna come
auspicato dall’imam Khomeyni?
Chissà… ci consola sapere però che almeno stavolta l’“autorità morale” del
papa non servirà a niente… il Padreterno non accetta raccomandati!
fonte:
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1787
Oggetto: Ancora sul cappellano degli Usa: El Salvador e Nicaragua
 Ancora sul cappellano degli Usa: El Salvador e Nicaragua
Ieri molti hanno espresso il cordoglio per la scomparsa di Ronald Reagan.
Tra le tante voci di dolore, quella del Papa. Tutti sanno che Wojtyla era
molto amico di Reagan: negli anni Ottanta, mentre il
presidente degli Stati Uniti faceva sterminare centinaia di migliaia di
nicaraguensi, di salvadoregni (compresi suore, vescovi, sindacalisti ecc.) e
di afghani, il Papa gli inviava lettere di ammirazione per il ruolo svolto
nella guerra contro il Comunismo e per il sostegno a Solidarnosc.
Di seguito presentiamo un paragrafo de "Il Libro nero degli Usa", di Mauro
Pasquinelli, quello dedicato appunto ad El Salvador e Nicaragua, quando
Reagan siedeva alla Casa Bianca.
Una nota introduttiva: il libro, e anche il paragrafo che presentiamo,
sarebbe stato più incisivo se depurato da un antifascismo che, se
storicamente ha avuto in certi suoi esponenti dignità e coerenza (ovvero
quando c'era il fascismo reale), oggi appare più che altro un impedimento a
cogliere le peculiarità dell'imperialismo statunitense e, in fondo, della
natura stessa degli Usa, di cui tutto si può dire, ma non che siano fascisti
(tant'è vero che il fascismo vero l'hanno aggredito; altra cosa è
stato il "neofascismo", fenomeno che gli Usa hanno saputo coinvolgere nella
quasi totalità - con eccezioni che l'antifascismo ritualizzato non permette
di cogliere - nella cosiddetta Guerra
fredda. Perciò Pasquinelli, che ha svolto un'opera meritoria, avrebbe dovuto
risparmiarsi gli epiteti di "nazista" per i collaborazionisti centramericani
degli Usa, poiché in quel caso, di dittature militari si tratta, come hanno
argomentato i migliori politologi (v. Ludovico Garruccio). Lo stesso dicasi
delle "guerre fasciste" degli Usa, una definizione che praticamente non
significa niente. Colpisce infine che, quando l'Autore scrive del Papa e di
Solidarnosc, la parola comunismo venga messa tra virgolette:
sembrerebbe la classica favola del comunismo realizzato che mai sarebbe il
vero comunismo (Cossutta docet), ma speriamo di sbagliarci. E anche
sull'appellativo di criminale dato all'imam Khomeyni non ci sentiamo di
concordare. Forse perché instaurò (a furor di popolo) una teocrazia?
Insomma, la causa dell'antiamericanismo, per essere veramente incisiva, ha
bisogno di studi come quello di Pasquinelli, ma è necessario un maggiore
sforzo di contestualizzazione e d'individuazione delle peculiarità dei
fenomeni storico-politici (le analogie forzate sono una forma di pigrizia
intellettuale), sforzandosi di uscire dalle secche di un lessico politico
ritualizzato.
****************
SALVADOR DAL 1980-1992
Il Salvador fu un banco di prova privilegiato della famigerata "Scuola Delle
Americhe" e della politica estera degli USA in America Latina, che come
sappiamo, per la dottrina Monroe, assume le vesti di politica interna.
Il piccolo paese del Centro America era governato da una giunta militare
assassina (armata ed addestrata dagli Stati Uniti d'America) che si reggeva
sulla repressione selvaggia dei più elementari diritti umani e su una
pratica costante  di brogli elettorali.
Negli anni settanta, in questo paese, cominciarono a crescere forti
"organizzazioni popolari" composte di Sindacati, comunità religiose di base,
cooperative che facevano solidarietà effettiva e rivendicavano lo "spettro"
di riforme democratiche e la difesa dei più elementari diritti umani,
barbaramente calpestati
dalla giunta militare. Un ruolo guida importante in questo movimento fu
assunto non solo dai gruppi di sinistra ma anche dalla Chiesa che, in questo
paese martoriato, combatteva effettivamente a fianco
degli ultimi e predicava la "teologia della liberazione", creando forte
imbarazzo nel monarca di S. Pietro e tra le incartapecorite gerarchie
vaticane.
La crescita delle organizzazioni popolari, il rovesciamento del tiranno
Somoza in Nicaragua da parte dei sandinisti e gli ennesimi brogli elettorali
tramutarono la protesta popolare in una aperta guerra civile. Per sventare
la minaccia della democrazia gli Usa decisero di intensificare  l'intervento
armato in sostegno della giunta militare. Si apre così un'altra pagina
vergognosa della politica genocida della Casa Bianca scritta con il sangue
di 75.000 salvadoregni, in maggior parte contadini, massacrati dall'esercito
e
dagli squadroni della morte solo perché rivendicavano giustizia, democrazia
e libertà.
Riportiamo alcuni passaggi della bella ricostruzione degli eventi fatta da
Noam Chomsky:
"Nel febbraio del 1980 l'arcivescovo di S. Salvador, Oscar Romero, scrisse
una lettera al presidente Carter nella quale lo supplicava di non mandare
aiuti militari alla Giunta che governava il paese.
Quegli aiuti, scriveva Romero, sarebbero serviti ad acuire l'ingiustizia e
la repressione contro le organizzazioni popolari.
Alcune settimane più tardi l'arcivescovo Romero fu assassinato mentre
celebrava la messa. La responsabilità di questo assassinio (e di
innumerevoli altre atrocità) viene fatta generalmente ricadere
sul neo-nazista Roberto D'Aubuisson che era il leader a vita dell'Arena il
partito che oggi governa il paese" con il sostegno degli Stati Uniti.
.."Dieci anni dopo migliaia di contadini e di poveri delle città, insieme a
molti vescovi stranieri, presero parte ad una messa commemorativa ma gli
Stati Uniti brillarono per la loro assenza"... "il New York Times, il
"giornale dei fatti" non ha pubblicato nemmeno un editoriale o un commento
sull'assassinio prima e sulla commemorazione poi".
.. "Il 7 Marzo del 1980, due settimane prima dell'assassinio di Romero, nel
Salvador era stato dichiarato lo stato d'Assedio ed era iniziata in forze la
guerra contro la popolazione civile con il sostegno e il coinvolgimento
costante degli Usa. Il primo attacco su larga scala provocò una terribile
strage a Rio Sumpul dove furono massacrate almeno 600 persone. Ci furono
bambini fatti a pezzi con il machete e donne torturate e poi annegate. Per
giorni e giorni furono recuperati dal fiume pezzi di cadavere. ma i media
negli Usa non ritennero che valesse la pena di riportare la notizia".
Il battaglione Atlacatl, costituito da 1.383 militari addestrati dagli Stati
Uniti, fu responsabile nel 1981 del massacro di El Mozote, l'eccidio più
criminale compiuto in El Salvador. In esso persero la vita 1.200 civili
inermi, tra cui 400 bambini barbaramente trucidati a sangue freddo.
Nonostante la strage gli
Stati Uniti, campioni della lotta al terrorismo, continuarono a fornire il
proprio appoggio al battaglione Atlacatl per altri otto anni fino al 1989
quando firmerà una seconda strage, quella ai danni di sei gesuiti e di due
perpetue.
Per molto tempo le famiglie occidentali, attraverso gli schermi televisivi
sono state testimoni delle terribili stragi a colpi di machete perpetrate
dagli "incivili" Tutsi ed Hutu. Ma tutti devono sapere che in Salvador si
facevano le stesse cose sotto la supervisione dei consiglieri americani.
Il generale Onecifero Blandon, ex capo di Stato Maggiore esercito del
Salvador, a proposito della presenza di consiglieri americani durante le
operazioni sporche dell'esercito salvadoregno, ha
dichiarato cose molto gravi:
"Erano consiglieri militari americani inviati qui e che con il consenso dei
nostri vertici parteciparono a diverse operazioni sul campo. Questo è certo
lo confermo personalmente".
 "La natura dell'addestramento nell'esercito salvadoregno è stata descritta
da un disertore che ha ottenuto asilo politico in Texas nel 1990. Secondo
lui le reclute venivano costrette ad uccidere cani
ed avvoltoi mordendoli alla gola, poi dovevano strappare loro la testa;
stavano a guardare mentre i soldati torturavano ed uccidevano i sospetti
dissidenti, cioè mentre strappavano unghie, tagliavano
teste, facevano a pezzi i cadaveri e giocavano con le membra strappate". 23
Il sacerdote cattolico Daniel Santiago che lavorava in Salvador in un
articolo per il giornale dei Gesuiti, America racconta di "una contadina che
un giorno, tornando a casa dai campi, aveva trovato i
suoi tre figli, sua madre e sua sorella seduti attorno al tavolo, ognuno con
la propria testa staccata dal corpo e posata accuratamente sul tavolo,
davanti al rispettivo cadavere, e con le mani posate sul capo, come se ogni
corpo stesse carezzando la propria testa. Gli assassini appartenenti alla
guardia nazionale salvadoregna avevano incontrato qualche difficoltà nel
tener ferma la testa di un bambino di diciotto mesi, per cui le mani le
erano state inchiodate sopra. Un grosso sacchetto di sangue era disposto con
gusto al centro del tavolo".
Secondo il reverendo Santiago:
"gli squadroni della morte nel Salvador non si accontentano di assassinare
le persone. Le decapitano e infilzano le loro teste sulle picche, che poi
usano per abbellire il  paesaggio. La polizia salvadoregna non si limita a
squartare gli uomini: recidono loro i genitali e glieli infilano in bocca.
Alla Guardia Nazionale non basta stuprare le donne salvadoregne: i loro
ventri vengono tagliati e usati per coprire i loro volti. Non è sufficiente
uccidere i bambini: vengono appesi al filo spinato finché la carne si stacca
dalle ossa, mentre i genitori sono costretti a guardare".
Ci chiediamo con quale coraggio gli occidentali osano pontificare
sull'assenza dei diritti umani a Cuba quando hanno favorito e coperto questi
crimini efferati? Al Capone e Totò Riina possono forse dare lezioni di
morale a comuni cittadini?
NICARAGUA 1979-1990
L'esperienza nicaraguense ha un alto valore simbolico per capire i contenuti
e le forme della politica estera americana. Per distruggere uno Stato
sovrano e democratico non si organizza un
colpo di stato militare come in Cile, non un invasione diretta come in
Vietnam, non un semplice embargo come a Cuba ma si dà avvio ad una
contro-guerriglia che in pochi anni mette a ferro e fuoco tutto il paese,
dissanguando e lasciando cuocere nel brodo della guerra il nemico di turno.
Il Nicaragua è un tassello originale nel mosaico del crimine americano.
La dinastia Somoza imperversava in Nicaragua dal 1936, anno in cui assunse
il potere con un colpo di stato militare, Anastasio Somoza. Dopo la sua
uccisione nel 1956 furono i figli a succedergli.
Le continue malversazioni del clan famigliare e la brutalità della guardia
nazionale, durante gli anni settanta, fecero passare nelle file
dell'opposizione la quasi totalità della popolazione. Si
costituì un fronte allargato delle opposizioni, una specie di unione sacra
contro il Somozismo, che raggruppava sindacalisti, operai e dirigenti dello
schieramento imprenditoriale, uomini politici
moderati ed esponenti del fronte sandinista. Tutta la società civile
contrapposta ad un tiranno che governava con l'arbitrio e il terrore e che
aveva come unico sostegno l'esercito e la Cia.
Come in Salvador negli anni ottanta, lo sbocco della guerra civile era
iscritto nell'ordine delle cose ed essa non si fece attendere. L'attacco al
palazzo presidenziale il 20 luglio del 1978, seguito dall'audace colpo di
mano alla sede del parlamento da parte dei Sandinisti, diede avvio ad una
guerra insurrezionale - che stava evolvendo in una vera e propria guerra
convenzionale se consideriamo che la Guardia Nazionale bombardò la periferia
di Managua facendo diecimila vittime - che si concluse esattamente un anno
dopo, il 20 luglio del 1979, con l'ingresso trionfale dei seguaci di Sandino
a Managua.
Vicini a Cuba che li aveva sempre aiutati, pur mantenendo le distanze
dall'Urss nei Paesi non allineati, i sandinisti sembravano orientarsi verso
una via originale al socialismo, un mix di dirigismo (nazionalizzazione
delle banche e di larghi settori dell'agricoltura, dell'industria e del
commercio) e di misure tendenti a salvaguardare il pluralismo politico ed
economico, la libertà di stampa e la democrazia borghese. Per la  prima
volta nella storia del Nicaragua, nel 1984, ebbero luogo libere elezioni,
monitorate da delegazioni internazionali per i diritti umani. I partiti di
opposizione tennero dimostrazioni senza paura di essere repressi e il
governo sandinista riservò addirittura 321.000 dollari alla campagna
elettorale di ogni partito di opposizione. Alla fine il fronte sandinista
ottenne la
maggioranza assoluta dei voti (69,2% + un altro 3,8% che andò ad altri
partiti della sinistra) e il suo leader Daniel Ortega venne incoronato
presidente. Fu un grandioso  successo popolare che
premiava una politica riformatrice a favore dei più poveri. Secondo
l'Organizzazione internazionale per lo sviluppo, Oxfam (che non è un ufficio
del Comintern) tra i 76 paesi in via di sviluppo in cui operava "il
Nicaragua costituiva un'eccezione per le energie profuse dal governo nel
migliorare le condizioni di vita
della popolazione e nell'incoraggiarne la partecipazione attiva al processo
di sviluppo". "solo in Nicaragua si registrava un autentico sforzo per
riparare alle ingiustizie del latifondismo e per
estendere l'assistenza sanitaria, l'istruzione e il sostegno
all'agricoltura, alle famiglie contadine più povere".
Ma era proprio questo che disturbava i sogni dei presidenti americani e
della Cia. Essi sentivano nostalgia del defunto e turpe regime di Somoza che
come nessun altro gli garantiva il controllo
strategico del territorio e il saccheggio delle sue risorse. Odiavano invece
fino alla morte il governo sandinista che occupandosi nei fatti e per la
prima volta della sua gente costituiva il principale elemento di
destabilizzazione dell'ordine statunitense in Centro-America
Come dei morti che stendono le mani sui vivi gli Yankee, prima con  Carter e
poi con Reagan,  autorizzarono il capo della Cia, William Casey, a
pianificare il rovesciamento del governo democratico
sandinista. Per aggredire e terrorizzare il piccolo Nicaragua gli Stati
Uniti impiegarono tanti dollari quanti ne usarono per scatenare l'inferno in
Afghanistan, regalando ai sovietici il loro Vietnam.
Casey prese accordi con i militari nazisti argentini Viola e Videla (meglio
noti per la  repressione e la tortura del proprio popolo e per
l'addestramento delle squadre della morte e dei militari in Guatemala) per
avviare l'addestramento delle famigerate strutture paramilitari che presero
il nome di Contras, usando armi e denaro statunitense. Come ben presto si
scoprì, il flusso di questo denaro proveniva dal traffico di droga e persino
dalla vendita di armi all'Iran dell'Ayatollah Khomeyni (scandalo
Iran-Contras) contro il quale gli americani non avevano esitato a scatenare
la guerra Iraq-Iran del 1979, che fece quasi due milioni di morti. Che Dio
stramaledica gli Yankee autori di un disegno criminale che supera ogni vetta
di diabolica immaginazione. Avete capito bene? Gli Stati Uniti preparano la
guerra al piccolo,
democratico e sovrano Nicaragua finanziandola con il denaro sporchissimo
della vendita di droga nel proprio mercato interno e della vendita di armi
al criminale Ayatollah Khomeyni, impegnato nella guerra contro l'Iraq,
precedentemente incoraggiato e sospinto ad attaccare l'Iran. Mentre tutto
ciò accadeva, Papa Wojtyla, il campione della pace e dei diritti umani, era
in costante contatto epistolare con Ronald Reagan assicurandogli il suo
tacito sostegno alla guerra sporca contro il Nicaragua, condannando
l'opposizione anti-americana della chiesa dei poveri e ringraziando il
presidente degli Stati Uniti per i servigi resi nella lotta al "Comunismo" e
per il sostegno al sindacato polacco Solidarnosc.
E' tutto pronto per l'inizio delle operazioni contro il Nicaragua. Il capo
della Cia Casey dà avvio ad una vile campagna militare che sadicamente e
cinicamente puntava a distruggere e sabotare tutte le conquiste e le
infrastrutture che avevano reso grande e popolare il governo sandinista.
Vennero presi di mira e fatti saltare in aria scuole, ospedali, servizi
sociali per i contadini, centri di assistenza per i più poveri, industrie,
comunità agricole. Non soddisfatti, gli Stati Uniti aggiunsero alla
criminale campagna di aggressione militare il classico blocco economico teso
a soffocare l'ultimo flebile respiro dell'economia nicaraguense. Lo scopo
era di distruggere le conquiste della rivoluzione e di obbligare il governo
di Ortega ad impegnare le proprie scarse e residue risorse nella guerra
anziché nei programmi
sociali. Come si può chiamare una simile aggressione se non un atto
criminale e terroristico di stile nazista? Può una finta democrazia condurre
guerre di tipo fascista? Certo che può e gli americani lo
insegnano.
Nel manuale operativo americano per i Contras si indicano chiaramente
tecniche di terrore diretto ed indiretto e nel paragrafo "sull'uso selettivo
della violenza" si prevede l'assassinio di giudici, amministratori statali,
allevatori e poliziotti. David Mac Michael, ex agente della Cia in
Centro-America
dichiara: "Gli atti più noti di terrorismo statunitense in Nicaragua furono
il bombardamento del deposito petrolifero di Corinto nel 1983, poi minammo
diversi porti civili nel tentativo di mettere in
ginocchio economicamente il paese e infine ci infiltrammo lungo la frontiera
con l'Honduras e assassinammo diversi funzionari civili del governo
nicaraguense fra cui medici, insegnanti, sindacalisti.
Per queste ultime azioni ci servimmo di agenti addestrati e pagati da noi
che erano noti col nome di Contras" (dichiarazione registrata nella
trasmissione "Report", Rai 3, ottobre 2003).
Nel 1986 dopo due anni di dibattimenti la Corte Internazionale di Giustizia
dell'Aja, nonostante le pressioni americane, emette una sentenza storica:
"Gli Stati Uniti sono colpevoli di terrorismo ai danni del piccolo stato del
Nicaragua". Nella sentenza si accusano gli Usa di "uso illegale" della forza
che
nella terminologia giuridica corrente significa terrorismo. La stessa FBI dà
del terrorismo la definizione ufficiale di "uso illegale della forza".
Il blocco e la campagna militare furono condannati e respinti anche
dall'Onu. Ma siccome gli Usa già allora, come di recente con l'aggressione
all'Iraq, non tolleravano un diritto internazionale al
di sopra del proprio diritto imperiale, non solo ignorarono la sentenza
dell'Aja ma intensificarono l'aggressione al povero e indifeso Nicaragua
aumentando i finanziamenti alle squadre della
morte dei Contras. L'Onu anche questa volta non minacciò né sanzioni né
ritorsioni contro gli Usa.
Il popolo nicaraguese, nonostante tutto, resistette eroicamente fino alla
fine neutralizzando il piano di Reagan che prevedeva l'ingresso dei Contras
a Managua entro pochi mesi dall'inizio delle operazioni
militari.
Alla fine di questa ennesima guerra sporca e criminale si contarono più di
100.000 morti, quasi tutti civili. Nel 1988, dopo anni di barbarie yankee,
il Nicaragua fu colpito dall'uragano Joan che provocò un disastro naturale
senza precedenti con migliaia e migliaia di vittime. L'uragano diede il
colpo finale alla
agonizzante economia del paese. Gli Usa non solo non mandarono un solo di
aiuto ma fecero pressioni sugli altri paesi dell'Occidente perché
bloccassero ogni soccorso alla gente che stava morendo di
fame in modo da dare il colpo finale al martoriato governo Sandinista. Ma
anche questo tentativo fallì.
La guerra si concluse con delle trattative che imposero ai Sandinisti delle
elezioni truffa durante le quali gli Usa misero subito in chiaro che se
avessero vinto i Sandinisti sarebbe continuato l'embargo e il terrorismo dei
Contras. Piegati dalla guerra, dalla fame e dal ricatto i nicaraguensi
votarono a
maggioranza il candidato della Cia (la Chamorro) e mandarono all'opposizione
i sandinisti, che nonostante tutto presero il 40% dei voti, ossia il doppio
della percentuale dei consensi che
normalmente raggiunge qualsiasi presidente americano.Dopo la sconfitta dei
sandinisti alle elezioni e la vittoria della Chamorro il Nicaragua ha fatto
di nuovo ingresso nel "libero" mercato ristabilendo il suo primato di "paese
tra i più poveri del mondo", dopo aver rappresentato nei primi anni ottanta
un modello
acclamato di fuoriuscita dal sottosviluppo.

 Giovanni Paolo II: il Cappellano USA per tutte le stagioni
A dir poco patetico...
Adesso anche il Papa č "schiavo" degli USA?
Se scendesse DIO in terra, con le sue schiere di angeli e santi, a dire
che rimanere in Iraq č cosa giusta, a sinistra si sarebbe capaci pure di
dire che č una messinscena degli USA...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dire che è una messinscena degli USA...
Certo, per una, dico una,  che non ne ha fatta come garba a loro, quanto
veleno............!!!
Io credo che neanche Mr.Hyde o Artamano sappiano che cosa abbia detto in
privato il Papa a Bush che, giova ricordarlo, oltre ad essere un sanguinario
criminale con le mani lorde di sangue innocente (forse e' collega di Mr.Hyde
: ) e' anche il capo dello stato e del governo di un paese regolarmente
riconosciuto dalla comunita' internazionale.
In quanto a benedire l'America in generale (che per la chiesa cattolica va
dall'Alaska alla Terra del Fuoco) e gli Stati Uniti in particolare, non
credo che il Santo Padre abbia mai cessato di farlo.
Sono uno stato come gli altri, composto in gran parte di persone oneste che
meritano ogni bene.
Anzi un po' piu' degli altri, se teniamo conto del fatto che ospita anche
una delle piu' numerose comunita' cattoliche del mondo.
Ciao
Marco

 dire che è una messinscena degli USA...
dopo la storiella delle WMD, dei legami tra Al Qaeda e Saddam ora quando ci
racconterete questa nuova storiella?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/