Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il piano Morgenthau e lo sterminio tedesco

http://www.thule-italia.com/controstoria/morgenthau.html
Il piano Morgenthau
Presentazione dell'edizione italiana
di David Irving
Questo documentatissimo saggio di David Irving sul quasi sconosciuto Piano
Morgenthau vide la luce in tedesco, in una prima stesura, grazie a una casa
editrice di Brema. È stato in seguito, e sino al 2003, arricchito e
pubblicato a cura di una casa editrice inglese.
La sua appartenenza al filone revisionista ha fatto sì che, sino a oggi,
esso non fosse disponibile in italiano. La matrice non solo americana ma
anche ebraica di quel vendicativo progetto di impoverimento e di sterminio
per fame e deportazione del popolo tedesco (Henry Morgenthau jr era ebreo e
membro dell'organizzazione ebraica B'nai B'rith)1 spiega in buona misura il
motivo del distacco che il mondo dell'editoria ha per anni riservato a
questo pur pregevole lavoro di ricerca storica.2
Il Piano Morgenthau prevedeva, come il Lettore avrà modo di notare, la
riduzione della Germania a nazione agricola e pastorale.3 E ciò dopo la
morte per fame e malattie e dopo la deportazione di milioni di suoi
cittadini destinati a lavori forzati nell'Unione Sovietica. Prevedeva
altresì, quel progetto che Irving non esita a definire infame, la
frammentazione della Germania in staterelli privi di risorse, l'assegnazione
di vaste regioni alla Polonia e all'Unione Sovietica e l'esproprio o la
distruzione delle industrie tedesche incluse, incredibile dettaglio, quelle
chimiche in gran parte destinate alla produzione di fertilizzanti per
l'agricoltura!4
La lettura di queste pagine consente di seguire, passo dopo passo, il cinico
lavoro diplomatico condotto da Henry Morgenthau, ministro americano del
Tesoro, nei confronti del Presidente americano
Franklin D. Roosevelt e (ricorrendo al ricatto economico)5 nei confronti
dell'alleato britannico sino a trascinare Winston S. Churchill (inizialmente
contrario) all'entusiastica condivisione del piano.6 Strumento di ricatto
nei confronti di Churchill, come risulta dai documenti, erano gli aiuti di
cui la Gran Bretagna, le cui finanze erano dissestate a causa della guerra,
aveva bisogno nell'ambito del programma Lend-Lease.7 E Churchill (sottoposto
anche a forti pressioni da parte del suo diretto collaboratore lord
Cherwell, alias professor Friedrich A. Lindemann, anche lui appartenente
alla lobby ebraica)8 pur di ottenere quegli aiuti (che dipendevano dalla
volontà di Mor-genthau in quanto ministro del Tesoro) era disposto a firmare
qual-siasi cosa.9
Ma il Piano Morgenthau non era solo uno strumento di vendetta. Era anche
appoggiato da ambienti americani filocomunisti desiderosi di favorire
l'espansione sovietica in Europa. Fautore di qualsiasi cosa potesse favorire
l'Unione Sovietica era (assieme a Harry Hopkins, consigliere speciale di
Roosevelt) Harry Dexter White, "vice" di Morgenthau poi denunciato dall'Fbi
come spia sovietica: un uomo che vedeva nell'indebolimento e
nell'annientamento della Germania il modo migliore per eliminare un baluardo
contro l'espansione sovietica nel continente.10 Il piano trovò invece
opposizione in alcuni ambienti britannici (Anthony Eden, ma solo in parte)11
e americani (Henry Stimson, ministro della Guerra, John J. McCloy, diretto
collaboratore di Stimson, James Forrestal ministro della Marina e il
generale George Marshall).12 Incerti erano Cordell Hull, segretario di
Stato, ed Edward Stettinius, successore di Hull.
Un terzo movente alla base di quel piano era la volontà di trarre dalla
sconfitta tedesca il maggior vantaggio economico e commerciale possibile.
Gli espliciti accenni all'opportunità di eliminare la concorrenza tedesca
per favorire le esportazioni britanniche abbondano e sono presenti in
numerosi documenti.13 Ma non è tutto. Il testo del Piano Morgenthau
(documento 69) e il contenuto di altri documenti sono ricchi di accenni
all'operazione di "lavaggio del cervello" imposta ai tedeschi e che nei
decenni successivi sarebbe stata estesa a tutta l'umanità.14 E ancora.
Risarcimenti di guerra a favore dell'Unione Sovietica da effettuarsi
mediante consegna di milioni di lavoratori forzati: cosa, questa, che
avvenne puntualmente e secondo uno schema elaborato da Edward W. Pauley,
collaboratore di Morgenthau.15 Trasferimenti forzati di intere popolazioni
volti a giustificare arbitrali spostamenti di confine.16 Teorici calcoli su
quanti tedeschi si sarebbero potuti obbligare a passare dal lavoro nelle
fabbriche al lavoro nei campi.17 Palese compiacimento per la morte di
milioni di tedeschi sotto i bombardamenti terroristici, massacro visto come
utile misura preventiva per evitare che a guerra finita ci fossero in
Germania troppi disoccupati.18 Insistenza con la quale da alcune parti,
americane e britanniche, si proponeva l'immediata fucilazione "non appena
avvenuta l'identificazione" dei capi del nazismo e delle forze armate
tedesche.19 Cinismo col quale si ribadiva che le forze alleate non avrebbero
dovuto prestare assistenza alimentare o sanitaria alla popolazione "a meno
che ciò possa creare rischio di epidemie che minaccino le truppe alleate".20
Ammissibilità, nella repressione di eventuali tentativi di rivolta, delle
rappresaglie sulla popolazione civile: rappresaglie, superfluo precisarlo,
che sarebbero invece state condannate (anche in Italia!) se effettuate dalle
truppe tedesche.21 Ed emergono infine gli abili giochi di parole e le
censure che nel 1944 coprivano le ricerche scientifiche sulla utilizzazione
dell'atomo a fini bellici, ricerche delle quali erano promotori i vertici di
governo sia americani che britannici.22
****
Morgenthau l'avrebbe spuntata se all'ultimo momento Franklin D. Roosevelt
non avesse temuto, avvicinandosi le elezioni, l'indignazione espressa dalla
stampa, dalle forze armate e dai sindacati, e non avesse fatto un deciso
passo indietro. Ogni pericolo venne comunque a cessare con la morte dello
stesso Roosevelt, tre settimane prima della fine del conflitto in Europa, e
la conseguente ascesa alla presidenza di Harry S. Truman che, sia pure con
ritardo, si accorse dell'utilità di opporre alla pressione sovietica una
rinata Germania. E fu proprio lui, Truman, a smascherare le mire
filosovietiche di Morgenthau (che definiva "ragionevoli" le pretese di
Stalin)23 e a liberarsi, nel luglio 1945, della sua collaborazione.24
Non rimase tuttavia, quel piano genocida, del tutto privo di conseguenze.
Come si diceva, Truman capì la situazione con notevole ritardo. La capì
infatti solo all'inizio del 1946, cioè quasi un anno dopo la fine della
guerra in Europa. Nel frattempo, anche se non ufficialmente introdotto e pur
se la cosa rimase per decenni coperta da silenzi e omertà, il piano fu in
parte applicato. Fra il dicembre 1945 e il marzo 1946 un gruppo di senatori
americani del quale facevano parte Kenneth Wherry, William Langer e Richard
Russell sollevò la questione in termini indignati, affermando che "il popolo
americano deve sapere di essere complice di un crimine di genocidio".25 Non
mancarono, in quelle proteste riprese anche dal giornale Christian Century,
gli accenni alla natura semitica e anticristiana di quel bisogno di
vendetta: "II nostro amore cristiano è contrastato da politiche governative
miopi e vendicative". E poi: "Gli artefici di questo complotto che vuole
distruggere il popolo tedesco non si curano delle offese che ciò arreca ai
nostri princìpi morali e alla nostra fede cristiana".26 Preoccupato da
quanto
finalmente giungeva alle sue orecchie, Truman chiese a Herbert Hoover (che
era stato Presidente degli Stati Uniti dal 1929 al 1933 e che era noto per i
propri sentimenti umanitari) di intervenire e riferirgli quanto accadeva
nelle zone d'occupazione americana, britannica e francese, e se era vero che
l'Unrra (United Nations Relief and Rehabilitation Administration) era
autorizzata a distribuire aiuti alimentari e sanitari in tutte le nazioni ma
non in Germania. Fu allora che Truman apprese che in Germania la già
insufficiente disponibilità di 2.000 o 1.500 calorie al giorno stava per
essere voluta-mente ridotta.27 E che la situazione era persine peggiore
nella zona sovietica, dove deportazioni, lavoro forzato e stupri erano
all'ordine del giorno.28 "Un quadro terrificante", riferì Hoover.
A tutto ciò si aggiungeva la truce politica di "non fraternizza-zione"
applicata in Germania dalle truppe d'occupazione e la morte per fame e per
stenti di oltre un milione di militari tedeschi prigionieri nei campi
americani e francesi: un trattamento, quello imposto a quei prigionieri di
guerra, che contrastava con la Convenzione internazionale di Ginevra ma che
era stato voluto dal generale (e poi Presidente americano) Dwight D.
Eisenhower, amico di Henry Morgenthau del quale in parte condivideva
l'orientamento.29
Quasi per rendere ancor più attuali i fatti riferiti in questo lavoro di
David Irving, la presente edizione italiana vede la luce in un momento in
cui nel mondo occidentale si succedono iniziative, anche mediatiche, volte a
sottolineare l'importanza degli aiuti umanitari a favore delle popolazioni
(specialmente se di nazioni sconfìtte) reduci da conflitti armati. È oggi
cosa quasi quotidiana apprendere di missioni umanitarie che (sia pure,
spesso, con segrete mire affaristiche) le Nazioni Unite, l'Unione Europea,
la Nato e numerose nazioni (fra cui gli Stati Uniti, cioè proprio la nazione
in cui venne ideato il Piano Morgenthau) inviano in paesi del Vicino
Oriente, dell'Africa e, in particolare, nella ex Jugoslavia, in Afganistan e
in Iraq.
Un discorso, questo, che ci porta all'attualità del libro. La lettura dei
documenti rintracciati da Irving (spesso redatti nel poco elegante e sciatto
stile degli appunti personali o dei memorandum d'ufficio)30 consente infatti
un interessante confronto. Da una parte ben conosciamo lo spirito
sinceramente o falsamente buonista di questi anni del XXI secolo che impone
l'invio, al seguito delle vincitrici truppe d'occupazione, di attrezzati
reparti di assistenza umanitaria. Dall'altra parte, se spingiamo lo sguardo
a quanto accadeva in Germania fra il 1944 e il 1946, troviamo lo spirito
vendicativo e addirittura disumano che animava alcuni ambienti cui premeva
"punire i tedeschi per ciò che hanno fatto".
Un'altra considerazione che nasce dall'apprendere quanto sul finire della
guerra accadeva nei palazzi del potere di Washington è la differenza
rispetto alla vita di quei mesi a Berlino. Chiunque abbia letto il libro La
guerra di Hitler, dello stesso autore, non può non mettere a confronto la
miseria del bunker della Cancelleria e la vita rilassata, quasi mondana, che
circondava la Casa Bianca.31 Il Lettore potrà inoltre immergersi nel clima
di rivalità e di gelosie che divideva i maggiori collaboratori di Roosevelt
e che (per esempio nel caso di Robert Murphy)32 coinvolgeva persine sua
moglie Eleanor. Importanti, in particolare, i contrasti esistenti fra i
vertici del Tesoro, della Difesa e della Segreteria di Stato.33
Impressionante appare l'abilità con cui, fra quei contrasti, Henry
Morgenthau gestiva la manovra di introduzione del proprio piano
approfittando di qualsiasi circostanza potesse favorirla: persine del
declinante stato di salute (anche mentale) del Presidente americano
Roosevelt, sino a pochissime ore prima della morte, quando Morgenthau, quasi
al capezzale del moribondo, ancora gli chiedeva una firma d'approvazione del
proprio progetto di genocidio.34
E insomma, questo libro, un altro importante passo nella conoscenza dei
fatti e dei retroscena della seconda guerra mondiale e di quanto ad essi
fece contorno. Anche di questo spiraglio di verità su questioni per decenni
tenute nascoste all'opinione pubblica mondiale bisogna essere riconoscenti a
David Irving e al suo lavoro.
Mario Spataro
Roma, novembre 2003.
Note
Cfr. Emmanuel Ratier, Misteri e segreti del B'nai B'rith (ed. Sodalitium,
Ver-rua Savoia 1995), pag. 46.
Alcuni dei numerosi documenti originali che, rintracciati da David Irving
nelle sue ricerche, si riportano in questo libro, sono stati già riprodotti
(nella lingua originale) fra le illustrazioni della traduzione italiana del
libro Norimberga, ultima battaglia, opera dello stesso Autore. Ma vengono
adesso riprodotti, stavolta tutti e tradotti in italiano, in questo libro.
Cfr. David Irving, Norimberga, ultima battaglia (ed. Settimo Sigillo, Roma
2002).
Cfr., fra parecchi altri, i documenti 42, 49, 57, 58, 59, 60, 61, 64 e 69.
Cfr. documenti 37, 57 e 69.
Cfr. documenti 2, 48, 49 e 53.
Cfr. documenti 46 e 56.
Cfr. documento 27. Lend-Lease: nel giugno 1940, ancor prima di entrare in
guerra, il Presidente Franklin D. Roosevelt decise di aiutare la Gran
Bretagna mediante forniture di materiale bellico, cibo e materie prime. In
base alle leggi americane, tuttavia, la Gran Bretagna avrebbe dovuto pagare
in contanti, e ciò suscitò immediati e preoccupati commenti da parte di
Winston S. Churchill. Per porre rimedio a quella situazione, l'8 dicembre
1940 Roosevelt concepì il concetto degli "affitti e prestiti" (lend-lease)
che il Congresso accettò approvando nel marzo 1941 una apposita legge
(Lend-Lease Act) che assegnava al Presidente la facoltà di aiutare nazioni
alleate accettando in cambio "merci, proprietà o altri benefici ritenuti
adeguati dal Presidente". Il conseguente accordo con la Gran Bretagna fu poi
esteso alla Cina e all'Unione Sovietica, ma verso la fine della seconda
guerra mondiale le nazioni be-neficiarie del Lend Lease Act erano più di
quaranta. Il costo totale per gli Stati Uniti fu superiore a. 49 miliardi di
dollari. In cambio gli Stati Uniti ricevettero, oltre a qualche base navale,
aiuti ammontanti a circa 8 miliardi di dollari.
Fondamentale, per percepire la sottile complicità esistente fra Morgenthau e
lord Cherwell, la lettura della parte conclusiva del documento 46. Cfr.
altresì documento 93 (dal quale risalta il contrasto esistente a Londra fra
Eden e Cherwell) e documenti 94 e 105.
Cfr. documenti 21, 48 e 49. Sulle pressioni di lord Cherwell su Churchill,
cfr. documento 105.
Su Harry Dexter White, cfr. documenti 2, 3, 4, 5, 23, 24 e 25. Sulla
generosità di Morgenthau nel concedere aiuti all'Unione Sovietica, cfr.
documenti 42 e 96. Come risulta dai documenti 22, 23, 24, 25, 30 e 89, il
gruppo filosovietico che operava a Washington riuscì per parecchio tempo a
diffondere la convinzione che l'alleanza con l'Unione Sovietica fosse
duratura e che su di essa il mondo potesse costruire un futuro di pace.
Cfr. documento 53.
Cfr. documenti 54, 64, 67 e 76.
Cfr., fra parecchi altri, documenti 37, 44, 49, 54, 55, 63, 66 e 93. Cfr.,
in particolare, il documento 69 alla voce "Quali vantaggi l'industria
britannica..." e in altre voci.
Cfr. documento 69 alla voce "Cosa fare per rieducare i tedeschi". Cfr.
altresì documento 37.
Cfr., fra l'altro, documento 69 alle voci "Restituzioni e risarcimenti",
"Risarcimenti economici tedeschi..." e "Battaglioni di lavoro".
Cfr., fra gli altri, documento 102.
Cfr. documento 91.
Cfr. documenti 91 e 94.
Cfr. documenti 40, 62 e 69.
Cfr. documenti 22, 62 e 63 nonché capitolo XV della Parte I di questo libro.
Cfr. documenti 69 e 78.
Cfr. documento 66.
Cfr. documenti 42 e 96.
Cfr. documenti 99, 100 e 103.
Cfr. atti del Senato degli Stati Uniti, sedute del 29 gennaio, 1° febbraio e
7 febbraio 1946, Washington. Del gruppo dei senatori indignati facevano
parte Ca-pehart, Hawkes, La Follette, Hickenlooper e Taft.
Cfr. documento 46, dal quale risultano fra l'altro le proteste di alcuni
senatori americani che definirono "non cristiano" il Piano Morgenthau. La
natura semitica del progetto di Morgenthau è confermata dagli appunti presi
da Stimson e riportati nei capitoli X e XIII della parte I di questo libro.
John McCloy era solito definire Morgenthau e quanti lo appoggiavano "i
semiti" (cfr. David Irving, The war between thè generate, ed. Congdon &
Lattès, New York 1981, pag. 297). Va però precisato che l'ebreo Felix
Frankfurter, importante consigliere legale di Roosevelt, manifestava
apertamente la propria avversione al Piano Morgenthau (cfr. capitolo IX
della parte I di questo libro).
Secondo Roosevelt, "qualche minestra" doveva bastare per tenere in vita i
tedeschi (cfr. documenti 22, 33 e 34).
Ancora nel 1949 centinaia di migliaia di deportati tedeschi lavoravano alla
costruzione della linea ferroviaria Baikal-Amur e allo scavo del canale fra
il lago La-doga e l'Oceano Artico. Cfr. documento 22.
Cfr. James Bacque, Crimes and mercies (ed. Little Brown & Co., Londra 1997),
pag. 28 e segg., James Bacque, Gli altri lager (ed. Mursia, Milano 1993) e,
fra l'altro, La Stampa del 22 novembre 1989, pag. 3, Storia Illustrata di
aprile 1990, pagg. 8-19, Corriere della Sera del 19 aprile 1990, pag. 19, La
Nazione del 7 maggio 1993, pag. 10, e II Giornale del 2 settembre 1994. Le
autorità militari americane non consentirono mai alla Croce Rossa
Internazionale l'accesso ai campi di concentramento da loro gestiti in
territorio francese, per esempio nei pressi di Marsiglia. E da rivelazioni
fatte nel dopoguerra dal colonnello americano Henry W. Allard, responsabile
della gestione di alcuni campi di concentramento, risulta che il trattamento
riservato ai prigionieri di guerra tedeschi era tale da potersi considerare
"crimine di guerra": nel 1946, infatti, il generale giapponese Masaharu
Homma venne fucilato perché ritenuto colpevole di avere trattato i
prigionieri in modo analogo (cfr. Henry W. Allard, Handling ofprisoners
ofwar, documento depositato nel giugno 1946 presso gli archivi di Fort
Leavenworth, Kansas). A proposito dell'orientamento di Eisenhower, cfr.
parte I, cap. Ili di questo libro, ma cfr. altresì il documento 18 nel quale
Eisenhower (che già pensava a candidarsi alla presidenza) prende le distanze
dall'impopolare Piano Morgenthau.
Dai documenti 47 e 50 risulta evidente lo stile particolarmente confuso di
W.L. Mackenzie King, Primo Ministro canadese.
Cfr. David Irving, La guerra di Hitler (ed. Settimo Sigillo, Roma 2001) e
cfr., fra gli altri, il documento 94 tradotto in questo libro.
Cfr. documenti 37, 38 e 39.
Cfr. documenti 23, 24, 25, 38, 39, 53, 64, 67 e 96.
Sulle condizioni mentali e di salute di Roosevelt, cfr. documenti 27 e 99.
Sulle pressioni di Morgenthau per ottenere da Roosevelt l'approvazione del
proprio piano, cfr. documento 42.
- Thule Italia -

 cittadini destinati a lavori forzati nell'Unione Sovietica.
E perchè gli ebrei volevano che i tedeschi fossero impoveriti e uccisi? Non 
sai che le camere a gas sono un'invenzione? Gli ebrei volevano solo che la 
Germania del dopo-guerra venisse inglobata nel mondialismo, e perchè lo 
volevano? Per fare profitti, che altro?
P.S.
In quel sito ho visto una contraddizione ogni 40 righe in media 

 americani e francesi
E' possibile leggere una lettera, una sola, di un familiare di uno di questi 
morti, che possa in qualche modo provare che questo sia avvenuto? Milioni di 
tedeschi erano prigionieri e non ricevevano mai visite dei loro familiari? 
Non c'è oggi in Germnaia una famiglia, una sola, in cui si dica "nonno morì 
in un campo di prigionia americano"?

 volevano? Per fare profitti, che altro?
il piano Morgenthau fu in effetti abbandonato  perchè una Germania
impoverita sarebbe stata politicamente instabile.
Ma resta il piano ebraico di genocidio della popolazione tedesca.

 in un campo di prigionia americano"?
i documenti probanti non sono le "letterine" dei parenti ma piuttosto i
documenti sul tasso di mortalità riscontrabili nei lager americani e
francesi rapportati a quelli inglesi e canadesi.
Vedi il libro di J.Baque "other losses"

 i documenti probanti non sono le "letterine" dei parenti
Quindi i tedeschi non si informano sulla sorte dei loro figli, fratelli, 
genitori? Neanche quando sono prigionieri a poche decine di km da casa? Non 
c'è che dire, un popolo stoico! 

 Ma resta il piano ebraico di genocidio della popolazione tedesca.
E quali erano le motivazioni di questo piano? 


eliminare una gran parte della popolazione della nazione che unica in Europa
aveva voluto sfidare il dominio dell'alta finanza e del capitalismo ad essa
asservito.