Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: sondaggio: quando il tennis diventa spettacolo

Mi farebbe piacere conoscere la vostra opinione in proposito:
qual'e' il giocatore che vi ha appassionato maggiormente per il
suo stile di gioco negli ultimi 20 anni (parlo di tecnica, carattere
ma non di simpatia).
Praticamente il giocatore con lo stile piu' spettacolare.
Dico la mia:
1) Pete Sampras: Inimitabile.
i suoi colpi sembravano di una semplicita' disarmante,
non sembrava sforzarsi tanto nel tirare i suoi dritti micidiali.
Forse per il fatto che non imprimeva una rotazione eccessiva
alla palla la quale era velocissima, passava poco sopra la rete
e finiva sempre lunghissima, spesso all'incrocio delle righe
(e non era fortuna!).
Il suo servizio mi ha sempre impressionato in special modo
la sua seconda che era praticamente una fotocopia della prima.
Il suo comportamento il campo: era correttissimo e controllatisimo
nell'esternare le sue emozioni. Anche dopo colpi incredibili che
avrebbero fatto urlare di gioia chiunque, lui rimaneva
impassibile, lo sguardo perso nel vuoto, guardandolo non si
capiva le il punto lo avesse perso o vinto.
---
2) Stefan Edberg: La classe in persona.
Il simbolo della correttezza e della sportivita' in campo: uno
degli ultimi protagonisti del serve&volley.
Il suo gioco al volo era da manuale del tennis: uno spettacolo
per gli occhi.
Forse l'unico in grado di riuscire a giungere ad un passo dalla
vittoria al Roland Garros (finale 1989 contro Chang) giocando
serve&volley.
Avrebbe potuto incrementare il suo gia' prestigioso palmares
se non fosse stato piu' volte fermato da problemi fisici (ad es.
durante la finale del '90 agli AO contro Lendl, dove, trovandosi
in vantaggio e con un'evidente superiorita' di gioco, fu costretto
ad un amaro ritiro).
Bellissima la sua rivalita' sportiva col tedesco Becker dal quale
spesso fu bastonato ma si prese anche delle belle rivincite.
---
3) Roger Federer: Un talento completo.
Che dire di lui: un giocatore caratterizzato da un repertorio e
da una tecnica eccelsi.
L'unico rimpianto e' vederlo troppo spesso confinato a fondo
campo ma probabilmente nel tennis attuale il gioco sotto rete
non paga piu' come un tempo: la palla viaggia molto piu' veloce
e tirare un passante di successo e' molto piu' facile che una volta.
O forse, come dicono alcuni, gli manca un pizzico di aggressivita'.
Se non cambia tattica di gioco non lo sapremo mai. E sarebbe
un vero peccato. 

Aggiungerei Connors e Nadal come tra i più grandi fighters di sempre

spesso fu bastonato ma si prese anche delle belle rivincite.
Se devo sceglierne uno dico Edberg.

 Praticamente il giocatore con lo stile piu' spettacolare.
faccio prima  a dirti i giocatori x i quali ho tifato
Edberg
Courier
Rafter
Hewitt 

Praticamente il giocatore con lo stile piu' spettacolare.
I miei tre sono:
- stefan edberg, l'amore tennistico della mia giovinezza. gioco di
rete spettacolare ed elegante, un giocatore non potente ma che basava
tutto il suo gioco sul tocco e la classe. il pèiù bel rovescio a una
mano che ricordi. considera poi che avevo 12 anni quando vinse il
primo wimbledon e mi ero appena avvicinato al tennis. sono quelle di
imprinting che si hanno da giovani. peccato che sia 25 cm più basso di
lui e l'idea di provare a simulare quel gioco è sempre stata molto
dura...
- john mcenroe, troppo piccolo ero per vederlo dal vivo, ma quel po'
che ho visto mi ha sempre ammirato. giocatore indefinibile, di attacco
puro ma con uno stile inimitabile, colpi che solo lui poteva giocare.
da quel poco che ho capito john mcenroe anno 1984 è stato il giocatore
più forte della storia del tennis. lo spettacolo con lui in campo era
garantito, sia spettacolo tecnico di alto livello, sia al di là della
partita. lo stesso connors ha detto che è stato il giocatore che ha
appassionato i tifosi più di tutti .
- patrick rafter, in un periodo in cui mi riavvicinavo al tennis ma
purtroppo non trovavo niente di appassionante una luce nel buio. l'ho
conosciuto alal semifinale di parigi contro bruguera nel '97 e da
allora finchè la tv me lo ha permesso l'ho seguito con molta passione.
altro giocatore d'attacco classico, classe pura, non so comema mi
rendeva divertente ogni partita. lo ricorod perdere un primo turno a
roma qualcosa come 62 62 e di essermi divertito come in una partita
equilibrata. peccato per il fisico che lo ha un po' condizionato
(troppi infortuni), giocava un tennis di rete sublime.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 ha detto:

simili a coppie. curioso.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 Praticamente il giocatore con lo stile piu' spettacolare.
qui si è tutti molto influenzati dalle simpatie e dal tifo, allora pure io
dico la mia in ordine strettamente cronologico.
1) adriano panatta: quando ero piccolo io era il tennis per qualunque
giovane italiano (nb: non erano i tempi del ventennio). la voglia di
allenarsi gli è sempre mancata, ma la classe abbondava. splendido a rete,
meraviglioso col suo dropshot, elegante nei gesti. e poi come dimenticare
il centrale che grida "A-dri-ano"? chi si è entusiasmato per il mirabile
smash di rovescio di roger federer nella finale di wimbledon di domenica,
ricordi che quel colpo porta il copyright di adriano panatta e si chiama
veronica.
2) boris becker: lo odiavo quando da rappresentante della razza ariana (nb:
non erano i tempi del nazismo) vinse, 17 enne lattiginoso, il primo
wimbledon. tempo un paio d'anni, un po' di alti bassi e dichiarazioni da
ragazzo non allineato, e ho cominciato ad apprezzarlo. il cuore sempre
oltre l'ostacolo (pure troppo a volte), tecnica eccelsa, nascosta in un
fisico potentissimo, personalità ingombrante perfino per lui. è uno di quei
giocatori che, nonostante cifre da perdente (4 finali di wimbledon perse,
occasioni gettate, mai un torneo sulla terra) passa come un vincente puro.
non è un caso che di lui si ricordino i successi così come i losing effort.
tra le perle: una vittoria in davis nell'88 contro agassi e una sconfitta
contro sampras in finale al master di hannover del 96. la più bella partita
mai giocata indoor.
3)roger federer: il solista. mai visto nessuno come lui quando guida il
punteggio. nessuno come lui nello shotmaking da fondo campo. nessuno come
lui ha messo tanta tecnica, finezza e controllo nel tennis violentissimo e
muscolare di oggi. nemmeno sampras. le più belle partite che si ricordano
di federer sono quelle che ha dominato dall'inizio alla fine, portando il
suo tennis a  livello sublime e annichilendo il rivale (chiedete a roddick
e blake). manca di avversari? probabilmente. ma il suo tennis è comunque in
una dimensione del tutto unica e diversa dagli altri suoi contemporanei. ci
ha regalato 3 anni e mezzo di livello inimmaginabile per numero di vittorie
e qualità di gioco, specie nei momenti in cui era più necessario farlo.
probabilmente (ma spero di no) gli mancherà sempre la vittoria a parigi per
essere considerato il più grande fino ad ora. imperdibili momenti della
carriera: con sampras a wim nel 2001, la finale con roddick sempre a wim
del 2005 e il master dello scorso anno. oltre a quel match, giocato
malissimo ma vinto solo due giorni fa.

 serve&volley.
non diciamolo a superMac....
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia. 
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo 
nel business". 
Mr. Burns
***************************************************

 dico la mia in ordine strettamente cronologico.
[...]
se parliamo di simpatie, per me il n.1 rimane Safin: purtroppo ho
come l'impressione che aver guadagnato un po' di soldini gli ha
fatto passare la voglia di impegnarsi seriamente nello sport.
Se qualcuno conosce qualche sua news extra-sportiva me la
faccia sapere: sono curioso di sapere cosa combina questo
scapestrato.
Di lui mi rimarra' impressa nella memoria la semifinale con
federer dell'AO 2005 dove vinse totalizzando 194 punti
contro i 201 dello svizzero, annullando 1 match point e
vincendo 9-7 al 5° set: un mito.
Panatta non l'ho mai visto giocare: boh? mi piacerebbe
recuperare qualche dvd delle sue partite, cosi', per
migliorare la mia cultura tennistica.
PS: chi ha dato il nome alla voleé (molto) alta di rovescio:
"Veronica"? Panatta stesso?
I primi giocatori che ho iniziato a vedere (su tele+2),
sono stati, McEnroe e Connors (a fine carriera),
Lendl e poi Tom&Jerry a.k.a. Becker&Edberg e via
dicendo.
In genere tifavo contro: Courier, Agassi (poi ho imparato
ad apprezzarlo), Lendl.

 non diciamolo a superMac....
hai ragione ma non rientrava nel ventennio!
sono eventi che non conoscevo: ho notato che nell'84
e' arrivato in finale perdendo da Lendl in 5 set,
per questo avevo messo "forse"... chiedo umilmente
perdono a superMac, grande genio del tennis. 

 ma non di simpatia).
E andiamo con la mia lista.
LENDL: l'unico per cui davvero tifavo, il lutto per le due sconfitte a 
Wimbledon non è ancora stato elaborato del tutto.
Giocatore costruito con una volontà incredibile, giocatore "perdente" per 
antonomasia finchè non vinse LA FINALE di parigi 84.
Non oso pensare a cosa ha rinunciato per seguire l'ossessione dell'erba di 
wimbledon.
Giocatore completissimo, non fai semi e finale a wimbledon se cmq un pochino 
non ci campani.
Lo adoravo perchè ritenevo il suo gioco "imitabile"... da me.
Potevo scegliere SuperMac, ma di giocare tutto di controbalzo non se ne 
parlava, allora imitavo IVAN.
Il mio numero 1 all time.
SAMPRAS & FEDERER: Insieme a Federer il più bel tennis mai visto, Sampras + 
attaccante, Federer competitivo anche sulla sabbia.
EDBERG: il serve&volley più bello mai visto, migliore (tecnicamente) anche 
di quello di Sampras.
AGASSI: in teoria a Wimbledon non avrebbe mai dovuto andare oltre il terzo 
turno. In teoria.
Ha rivoluzionato il gioco, più dei racchettoni e della fibra di carbonio.
Ha inventato l'attaccante da fondo campo.
E poi che personaggio....
SUPERMAC: ho visto "live" solo la coda della cometa, il suo tennis... era 
solo suo.
Mai più nessuno come lui,  anche perchè nessuno ti può insegnare a colpire 
la palla così.
LECONTE: sapeva fare tutto, ma aveva altri interessi.
Quando però era in giornata....
BECKER: quando a wimbledon battè Lendl l'ho sinceramente odiato. Però sapeva 
giocare "benino". Lo US open vinto contro lendl è partita da far vedere ai 
bambini per avviarli al gioco.
Dei giovani leoni ammiro Gasquet (new Leconte?) per il gioco, riconosco a 
Nadal una cattiveria agonistica da numero uno assoluto e punterei un cippino 
su Baghdatis e Blake.


1)Sampras
2)Agassi
tutto il resto è noia.

snauz ha spiegato il 10/07/2007 :

goran ivanisevic

ma non di simpatia).
Ci si potrebbe dilungare molto: per farla breve, ci sono stati
giocatori che mi hanno impressionato per la straordinaria pulizia del
gesto tennistico, come Leconte e Korda, che sembrava quasi non ci
mettessero forza: si aveva la sensazione che la palla toccata dalla
loro racchetta schizzasse alla velocita' prevista e con la rotazione
prevista per effetto solo della perfezione dei loro movimenti. Pero',
se si parla di emozioni, scartando i vari McEnroe, Borg, Panatta,
Connors ecc. (che appartengono in parte o del tutto a epoche
precedenti a quella da te indicata), direi che in assoluto la cosa che
mi dava piu' soddisfazione era vedere una finale Becker-Edberg. Tifavo
per entrambi, volevo vederli sempre in finale. Una volta di fronte,
non riuscivo a sceglierne uno... parteggiavo un po' per l'uno e un po'
per l'altro a seconda dei frangenti. Becker rappresentava uno dei
massimi punti di compromesso tra potenza e tocco: poteva sfondare da
fondo campo con un dirittone e il punto dopo ideare uno schema
dropshot-pallonetto-volče smorzata. Anche Sampras, dopo, sara' in
parte cosi', ma Becker mi piaceva di piu'. Di Edberg cosa dire, se non
che e' stato il giocatore probabilmente, con la migliore volče di
rovescio di tutti i tempi, e che a rete era letteralmente uno
spettacolo per gli occhi? Sapeva coprire talmente bene la rete, che,
quando era in forma, faceva una cosa ormai rarissima, di questi tempi:
l'attacco in controtempo, rischiosissimo ma sublime, quando ben
giocato. Mi fermo, avevo detto che volevo farla breve...
--
Ciao
Trasalite, non sudo!
"La mafia da' lavoro" (becchino)

 ha scritto nel messaggio 
news:4693bc81$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

bč...mcenroe nella finale dell'84 ha fatto vedere il miglior serve & voley 
sulla terra...nei primi due set ha annichilito Lendl...
poi si č proprio distratto...non c'č altra risposta alla sua sconfitta se 
non la distrazione... 

 tutto il resto è noia.
sei per caso un quasi coetaneo dei due? ^_^ 

 "Veronica"? Panatta stesso?
non fu panatta, credo un giornalista, forse lo stesso clerici (ma non
ne sono affatto certo). mi par di ricordare che la veronica sia una
mossa, molto simile, dei toreri. per precisione la veronica non è una
volee alta di rovescio, è proprio uno smash giocato di rovescio e con
la schiena alla rete. esattamente il colpo giocato da federer sul 5-4
nadal 40-40 del terzo set.
panatta ne giocava parecchie, favorito dal fatto che all'epoca il lob
e il gioco a rete erano due opzioni molto praticate.
adriano al massimo del suo gioco era una delizia per gli occhi. non
per nulla fu l'unico a battere borg al roland garros, e lo fece per
due volte.
eraclito

ne sono affatto certo)
Bisteccone!
--
Trasudo Solennita'
"Informazione non e' conoscenza, conoscenza non e' saggezza, saggezza
non e' verità, verità non e' bellezza, bellezza non e' amore, amore
non e' musica. La musica e' il meglio." (Frank Zappa)

qualche colpo di puro spettacolo...
http://www.youtube.com/watch?v=uw8IV4jqjUI
 ^_^ 

io ricordo che lo stesso Tommasi ha detto di aver dato la definizione di 
"Veronica" per Panatta
ma non vorrei ricordare male... 


non so. comunque è cosa per vecchi matusa come me, anche un po'
rincoglioniti visto che non hanno letto bene il messaggio iniziale,
che richiedeva giocatori degli ultimi vent'anni.
eraclito

ma non vorrei ricordare male... 
In una recente puntata di "Sfide" Panatta ha detto che il termine lo
conio' Bisteccone Galeazzi...


Panatta non l'ho mai visto giocare
oh, cielo, oh, giusti numi, oh beata innocenza :)
Ecco perché dite che quello che si gioca oggi è tennis :)
-- 
« Noi in televisione non ci andiamo... perché non ci entriamo! »
	(Francesco Di Giacomo, voce BMS)

 Dico la mia:
Seguo il tennis assiduamente dal 79.
Io ho avuto la fortuna di vedere McEnroe dal vivo (4 volte), secondo me 
McEnroe sta al talento tennistico tanto quanto Maradona ne aveva per il 
calcio. A talento nessuno come lui, forse non e' stato il piu' grande di 
tutti, anzi sicuramente, ma McEnroe era una marziano vero e proprio. Percio' 
io metto Mc al primo posto delle mie preferenze.
Poi metto Federer, il quale secondo me e' il piu' talentuoso che ho visto 
dopo Mc.  Poi Edberg e Sampras, Edberg l'eleganza assoluta, Sampras, telento 
e determinazione. Questi i miei piu' grandi di tutti i tempi (miei).
-- 
             Renzo Olivieri


Se parliamo di smash anche questo merita la citazione.
Anche se il video è vecchio...
http://it.youtube.com/watch?v=2Hp-EArV6s8
-- 
liamago

 assoluta, Sampras, telento e determinazione. Questi i miei piu' grandi di tutti i tempi (miei).
qui ti quoto in tutto, come avevo gia' detto nel post d'apertura.
ciao

 Io dalla fine degli anni '80
Io invece sono un "bambino"...
Infatti non mi esprimo.
:-)
-- 
liamago

>Praticamente il giocatore con lo stile piu' spettacolare.
Se mi č consentito intromettermi in questo consesso di intenditori,
avendo quelche annetto in piů mi piacerebbe spezzare un'arancia a
favore di giocatori che, contrariamente a quanto voi pensate,
appartengono sě al passato, ma non cosě lontano.
Parto dalla fine. Nel '74 ero al liceo, seguivo il tennis giŕ da
qualche anno, allora la rai faceva vedere Roma, Parigi, la coppa
Davis, gli assoluti, c'era Guido Oddo, Alberto Giubilo, e Bisteccone.
Il '74, dicevo. Borg vince per la prima volta a Parigi, battendo
Orantes. Quello stesso anno, sapete chi era ancora classificato n.4
del mondo, pur giocando pochi tornei a causa degli acciacchi dei suoi
36 anni? Sě, proprio lui, Rod Laver. IL tennis.
IL giocatore piů spettacolare della storia? Impossibile rispondere
diversamente, se si č visto giocare, anche a fine carriera. Tocco
favoloso, rovescio perfetto, dritto splendido, gioco a rete micidiale.
I numeri dicono che non ce n'č stato un altro. Due grand slam, n.1 per
sette anni consecutivi (all'epoca mi sembra ci fosse una giuria di
tecnici a assegnare il titolo a fine anno). 11 prove dello slam, ma
senza poterle giocare dal '63 al '67 perché passato professionista
(allora negli slam potevano giocare solo i dilettanti, poi nacquero
gli "open" proprio nel senso di "aperti anche ai pro"). 
L'unico, con Borg, che riuscisse a vincere con la stessa disinvoltura
su terra e su erba. E ha incontrato gente fortissima: da Hoad e Pancho
Gonzales a Rosewall, a Newcombe, 
Un altro per cui spreco una parola č Ilie Nastase. Per gli italiani
che, come me, tifavano Panatta, era una maledizione. Di fronte a lui
il nostro rimediava mahgre figure. Eppure erano simili: poca voglia di
allenarsi e classe superiore. Nastase era piů forte, e anche piů
autodistruttivo. Fu il primo n.1 del nuovo ranking (agosto 73-giugno
74). Pochi titoli slam: due, piů tre finali, in ua carriera durata
poco. Il perchč lo capite leggendo la sua autobiografia, in cui
sostiene di aver avuto 2500 donne. La moglie dopo aver letto si č
dichiarata orgogliosa di essere stata l'ultima (dice lei). A
confronto, Safin fa la figura del frate trappista. Ma quando decideva
di giocare, oh man. Poteva far scomparire la palla a chiunque.
Memorabile la finale di Forest Hills '72 contro Ashe, cinque set, e le
finali di Wimbledon perse con Smith e Borg. Il suo motto: "quando mi
incazzo, gioco meglio. E quando gioco davvero bene batto chiunque.
Sono contento quando m'incazzo."
Il terzo? Ne avrei di nomi. Preferisco fermarmi a questi due.


Per come intendo io il tennis, McEnroe, Becker ed Edberg rappresentavano un 
vero spettacolo ogni volta che scendevano in campo, su ogni superficie.
Posso ammettere questo a posteriori, da tifoso Edberg per me ha sempre 
rappresentato il "nemico", in quanto si contendeva sempre Wimbledon con 
l'amato Boris. Però devo ammettere che la sua seconda di servizio e il suo 
gioco a rete mi esaltavano parecchio quando non aveva di fronte Becker.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 3) Roger Federer: Un talento completo.
per me al num. 2
-- 
ciao
Vittorix 

 Aggiungerei Connors e Nadal come tra i più grandi fighters di sempre
1) Sampras
2) Federer
3) Chang e Connors
-- 
ciao
Vittorix 

 per me al num. 2
anche per me in effetti, pensandoci bene.
PS: sei poliedrico Vittorix: ma c'e' qualche attivita' che non fai?
(a parte lavorare :-))) 

heyla Marcus: sei un appassionato di Becker?
ho la finale di Wimbledon1989 dove BB strapazza Edberg
in 3 set.
Ti interessa uno scambio? (mi rifaccio ad un tuo post dove
proponevi scambi di materiale tennistico).
fammi sapere.
ciao


TI ADORO!!! :-)
Non avrei potuto scrivere diversamente... 


Vaderetro Satana!!!!!
P.S.
Visto che nessuno l'ha citato dico anche Noah!! 

 Praticamente il giocatore con lo stile piu' spettacolare.
Non so se il loro "stile" era il più spettacolare. Sicuramente i 
giocatori che mi hanno fatto più emozionare e suscitato maggiore 
ammirazione. Quelli per cui ho letteralmente "tifato", nel senso 
peggiore del termine, fino al godimento per la sconfitta dell'avversario 
più accreditato:
1) Boris Becker. Sulle qualità tecniche tutto si è detto. Il mio ricordo 
particolare è legato a due pagine *scritte da lui* sullo European (non 
so se esiste ancora), un articolo bellissimo ed intitolato "Surviving my 
own legend" (devo avere ancora il ritaglio da qualche parte... se lo 
recupero ve lo posto, fregandomene per una volta del mio mestiere). 
Raccontava la difficoltà di essere conosciuto in tutto il mondo a 18 
anni, di non riuscire ad avere un secondo di privacy, di dover andare in 
giro con parrucche per evitare che sconosciuti vengano continuamente a 
salutarti e darti pacche sulle spalle. E del suo desiderio di suicidio 
in un albergo il giorno dopo la già menzionata finale dello US Open con 
Lendl che gli ha regalato la prima posizione nel ranking mondiale. 
Arrivato a quell'obiettivo a quell'età, sentiva di non aver più nulla da 
chiedere alla vita...
2) Sampras. Ancora una volta sono le vicende epiche, quelle che ricordo 
con maggior piacere. In particolare 2 partite: quella con Correja ("ace 
& vomit") e quella con Courier ("ace & tears").
3) Federer. Certo una personalità non paragonabile ai grandi dell'epoca 
passata ma semplicemente il tennis come piace a me. Punto.
Aggiungo solo una menzione d'onore per alcuni sprazzi di McEnroe e 
Connors che ho avuto il piacere di ammirare, nonostante fossero di 
un'epoca che non era la mia. Non scorderò mai l'addio a Parigi del 
secondo: alla soglia dei 40, 2 set sotto contro Chang (20 anni più 
giovane), rimonta fino al 2 pari e gioca una risposta di rovescio 
vincente nel primo punto del 5o set. Poi saluta tutti e si ritira per 
sempre, un solo punto avanti... Alla fine anche il campo da tennis è un 
gran teatro, e Connors e Mac sono stati i migliori "interpreti" nel 
senso attorale del termine.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:46940d50$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...


 a fine carriera.
McEnroe era una giocatore davvero anomalo, certamente non era un esempio di 
stile da fondo campo ne' con il dritto ne' con il rovescio. Ti dico inoltre 
che dopo il famoso 1984, secondo me non e' stato piu' il SuperMac della fine 
70>84. Complice anche l'arrivo del figlio e una situazione famigliare un po' 
burrascosa, da li' in poi Mc non e' piu' stato in grado di vincere uno slam 
e anche il suo gioco ne ha comunque risentito.
Tornando ai suoi colpi da fondo campo, sembrava che il gomito fosse bloccato 
sui 180°, non lo piegava mai da vedere non era una cosa bellissima anche il 
polso aveva una posizione unica rispetto agli altri giocatori. Come disse 
Clerici una volta, la racchetta in mano a Mc sembra fosse il prolungamento 
naturale del suo braccio: dalla spalla al piatto corde senza soluzione di 
continuita'.
Comunue da fondo campo non era "cosi" carente, anzi aveva un buon repertorio 
di vincenti (d'altronde se non ricordo male la partita piu' lunga della 
storia l'ha giocata lui contro Wilander se non ricordo male, oltre 6h. di 
partita). Comunque sono il meno indicato per giudicare McEnroe, ero troppo 
tifoso. Ero tifoso al punto tale che ancor oggi penso che in tutte le 
discussioni avesse ragione lui :-) (ovviamente odiavo Lendl)
-- 
           Renzo Olivieri

 Rod Laver. IL tennis.
alcuni, tra cui clerici, ipotizzano che lui e gonzales siano i piu
immortali di tutti e tra i due l'"immortale" sia gonzales
lo stesso laver ha ammesso che il primo slam non lo avrebbe vinto con
panchiìo, e gli altri, tra i pro

 mai giocata indoor.
straquoto, una partita da collezione

 1) Pete Sampras: Inimitabile.
Anche per me il più grande che abbia mai ammirato.
Il suoi colpi che preferivo :
1. Dritto incrociato in corsa (ogni volta che lo vedevo era
     emozione pura), i famosi "running forhand winners".
2. Servizio.

immortali di tutti e tra i due l'"immortale" sia gonzales
Be', mi pare Highlander. Pancho non lo ricordo, in fondo Laver l'ho
visto (a Roma) a fine carriera. Di Pancho ricordo la massima (secondo
me giustissima): "sarai forte come la tua seconda palla di servizio".
-- 
....perché le pupille abituate a copiare 
inventino i mondi sui quali guardare.(FDA)

 visto (a Roma) a fine carriera
ah che invidia!

 Un altro per cui spreco una parola è Ilie Nastase. 
ilie nastase. che fenomeno. purtroppo lo ricordo pochino ma la maledizione
di panatta era nota anche a me. come dimenticarlo anche in doppio (allora
il doppio era una specialità ben frequentata) con Ion Tiriac il futuro
manager baffone di Boris Becker.
eraclito

ah che invidia!
ero picciriddu, ricordo appena :)


 discorso rimane aperto...
io di solito x scambiare i file uso icq oppure skype: e' il sistema piu' easy
che ho trovato. 

manager baffone di Boris
quelli erano personaggi... :) 
simpaticissimo Ion nonostante la fama da orco


il doppio era una specialità ben frequentata)
E a me piaceva moltissimo. Tra le coppie migliori come dimenticare
Newcombe-Roche, gente capace di vincere slam anche in singolo; in
doppiio ne vinsero 12, Newcombe 7 da solo (Roche 1)

Il terzo? Ne avrei di nomi. Preferisco fermarmi a questi due.
Eh ma cosa vuoi, giocavano piano, mica erano atleti veri (cit.)...
vuoi mettere l'emozione (sic) dello scambio ripetuto a 180 all'ora
sulla diagonale di dritto?
Elfer


con un banale chang-lendl come chiave di ricerca si trova subito
http://www.youtube.com/watch?v=ANFHy-VeJxI

 (a parte lavorare :-)))
ehehehe :-D
-- 
ciao
Vittorix 

 2. Servizio.
io ho anche impresse delle bellissime sbracciate di rovescio.
certo che sarebbe divino vedere Sampras/Federer
-- 
ciao
Vittorix 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ANFHy-VeJxI
scusate, ma questi video di youtube è possibile salvarli e riguardarli anche 
in un altro momento oppure bisogna x forsa essere collegati ad internet. 

 certo che sarebbe divino vedere Sampras/Federer
Ci dobbiamo accontentare delle esibizioni che faranno entro
la fine dell'anno. 

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio news:1i13uk0.177076dtt55cN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

c'e' sempre il match del 2001 a Wimbledon, vinto da Federer
al 5° set negli ottavi di finale (mi pare).
Pero' un Sampras a fine carriera contro Federer giovinciello. 

in un altro momento oppure bisogna x forsa essere collegati ad internet. 
copia l'indirizzo del filmato youtube (vedi sulla destra del filmato
stesso) e incollalo nell'apposito spazio in questo sito
http://vixy.net
ti consiglio il formato avi

 ti consiglio il formato avi
ok grazie mille, però una cosa dopo che ho copiato l'url mi dice connecting 
to the server.... ma quanto tempo ci mette ha connettersi saranno passati 
dieci minuti e ancora dice cosi. 

 dieci minuti e ancora dice cosi.
no niente ho risolto ti ringrazio tantissimo.ciao. 


dipende da quanto traffico cìè
prova la mattina preso

 Pero' un Sampras a fine carriera contro Federer giovinciello.
io ci sto :)
davvero faranno questa esibizione?
alla faccia delle esibizioni, ho visto una partita Serena/Venus qui a 
Chicago, STUPENDA!     hanno giocato come assatanate.
-- 
ciao
Vittorix