Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Kubrick

Un grande sito per chi ama l'opera di Kubrick:
http://www.archiviokubrick.it/
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
Dice perché stai a parlà col computer? Perché almeno non puzza di fritto
e parlo co' Tokyo! e parlo col Giappone! e quella sta lì a frigge' tutta la
notte!... se nun sto attento me frigge vivo!
======================================================

 
http://www.archiviokubrick.it/
Baciccio sadico!!!
Ho appena visto la foto delle gemelle di "Shining" che mi hai mandato!
:-o
E adesso, chi dorme più?
Mah...vado a farmi un giretto nel labirinto in giardino...
:-)
Baciccia

 
http://www.archiviokubrick.it/
Ho noleggiato il DVD di "Eyes Wide Shut" la scorsa settimana, senza 
sapere - ovviamente! - che l'avrebbero dato a giorni in TV.
Ma dimmi: che razza di film e'??
Piu' che vedere com'e' fatta la Kidman (e questo, in effetti, merita!) 
quel film che senso ha???????
Scusa, eh? :-))))))))))))
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail: 
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 quel film che senso ha???????
"Eyes Wide Shut" è un film sull'amore, un film sulle difficoltà, sulla
routine, sui dubbi in cui può arenarsi un rapporto di coppia. Ed è anche un
film che ci racconta di come - con la forza di volontà - si può uscire da un
momento di crisi con rinnovato vigore (pare anche che sia il film più
"autobiografico" di Kubrick); tutto ciò raccontato attraverso un'esperienza
che i due protagonisti vivono in maniera opposta e speculare: Alice vive fa
un terribile sogno che sembra reale, mentre Bill vive un'esperienza che
sembra un sogno (nel sito che ho segnalato c'è un articolo che spiega come
la scena dell'orgia sia stata realizzata da Kubrick in maniera estremamente
onirica 
http://www.archiviokubrick.it/film/ews/extra/index.html?main=woman
).
La frase finale di Alice è la chiave del film, secondo me:
"I think we should both be grateful that we have come unharmed out of all
our adventures, whether they were real or only a dream"
"Dovremmo essere grati di essere usciti incolumi da tutte le nostre
avventure, sia quelle reali, sia quelle solo sognate".


 routine, sui dubbi in cui può arenarsi un rapporto di coppia.
aggiungo solo, per Marco, che il film è una trasposizione, molto
fedele peraltro, del racconto lungo di Arthur Schnitzler che si
chiama "Doppio Sogno" (in originale "Traumnovelle").
L'argomento è quello delineato da Fabio, ma bisogna tenere
presente che il soggetto non è originale, e anche che i temi
trattati, che sembrano così "attuali", sono in realtà già
tutti nel racconto originale, che data 1926. Questo, a mio
modesto parere, aggiunto al fatto che il film non è stato
completato dall'autore, fa sì che la riuscita del film stesso
non sia pari a quella di altri film di Kubrick. Cmq intendiamoci:
sempre di Kubrick si tratta, dunque l'interesse è ben oltre
il vedere come sia fatta la Kidman (che è sempre un bel vedere,
in ogni caso).
ciao
c.

 in ogni caso).
E anche un bel... sedere.
:-)


Il giorno 1-02-2003 23:51, Erewhon, 
ere...@inwind.it
 ha scritto:
Kubrick non è mai OT!!!!
Mario b.

 Scusa, eh? :-))))))))))))
ame pare un bel momento di verita', sia pure sotto forma onirica.
certo, forseper noi europei ( cattolici porcelli  o nordici disinibiti) ha
avuto
meno impatto che nella puritana america.
per il resto vedansi le risposte piu' dotte che ti diedero gli altri
maw
a, vn

 avventure, sia quelle reali, sia quelle solo sognate".
ho come  avuto l'ìimpressione che sia una citazione letterale dal racoconto
(che, purtroppo non ho letto).
ci ho azzekkato ?
mawwwwww
a, vn
PS ho visto il film nel primo pomeriggio di oggi... mawwwwww.....

 :-)
trovo che la kidman nuda sia dolcissima.
sospirino..... :-(..

 ci ho azzekkato ?
No, è una citazione letterale della sceneggiatura.
:-)


 non sia pari a quella di altri film di Kubrick.
bè, in realtà praticamente nessuno dei film di Kubrick è
tratto da un soggetto originale. Un'osservazione che ho
letto (e che mi è sembrata pertinente) è che mentre nel racconto originale
di Schnitzler il fatto "scandaloso" è  che
una coppia borghese, sposata, cerca a tutti i costi di separarsi
e di tradirsi a vicenda, anche oniricamente (quindi mettendo a nudo
l'ipocrisia
del tempo sulla fedeltà di facciata di una coppia "bene"),
 nel film di K. , ambientato ai giorni nostri, con ben altra morale
rispetto al 1926,  lo "scandalo" è dato dal fatto che, nonostante i tentati
tradimenti
(anzi, grazie ad essi),
  la trasgressione più grande (e, soprattutto, reale) consiste nel
rimanere insieme (e "scopare" all'interno del matrimonio).
Questo sarebbe stato il motivo per cui K. ha ambientato
la storia ai giorni nostri.
ciao
leonardo
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 chiama "Doppio Sogno" (in originale "Traumnovelle").
Grazie, Carlo.
Ma non è che magari la lettura preventiva del racconto sia condizione 
necessaria perché film possa esser chiaro?
Ciao


 :-)
Il meglio di lei sono il viso e le gambe.
Un po' carente di tette, ma insomma...:-)
Ma cosa puo' essere successo proprio in questo film, tra lei e Cruise, 
tanto che subito dopo si sono mollati?
[questa e' autentica critica cinematografica, e diciamolo! :-))))[


 necessaria perché film possa esser chiaro?
Nessuno dei film di Kubrick è mai sufficientemente "chiaro". E il bello è
proprio questo: sono film che ti costringono a lavorare con la fantasia per
seguirli, invece di servirti tutto su un piatto d'argento.
:-)


 
 Mhmmm, non è il suo *piatto forte*: direi meglio il viso e la linea.
Ciao
    Roberto
TORINO CULINARIA :-)

>Erewhon wrote:
-cut-
Ho sentito i tuoi file, son molto belli :)
Vedo che ti piace M.M. Ponce.  Conosci lo Scherzino messicano? sempre di
Ponce;  io lo faccio al pianoforte ma in chitarra e' MOLTO piu bello.
Lo registri?? eh?? eh?? daiiiiiiiiiiii :)
Ciao
Veronica

 Lo registri?? eh?? eh?? daiiiiiiiiiiii :)
No.
:-)
Però se vuoi posso provare a registrare "Por ti mi corazón", una delle "Tres
cancione populares mexicanas".
:-)
E conosci Carlos Chávez? Per chitarra ha scritto solo i "Three pieces", ma
sono straordinari. Ispirati, pare, alla musica popolare precolombiana.


 > Lo registri?? eh?? eh?? daiiiiiiiiiiii :)
Questo è tutto da vedere...
:-)


 :-)
scussa ... non č che per caso 'cciai anche il preludio in do minore
di Barrios, o ancor meglio la Catedral (non č che ambisca a suonarla
questa, perň mi piacerebbe almeno guardarla ... ;-))
'ao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 questa, però mi piacerebbe almeno guardarla ... ;-))
"La catedral" la trovi qui in formato PDF:
http://www.eythorsson.com/music/1122.pdf
Per quanto riguarda il Preludio in do minore...  se lo vuoi te ne mando una
copia.


 Kubrick non è mai OT!!!!
 
 anche perche'ad esempio nella scena in cui Nick legge sul giornale
della morte della tossicodipendente si sente in sottofondo il Requiem.
Tutti quei mantelli neri nella scena dell'orgia e le maschere stile
veneziano, non riecheggiavano il film Amadeus? Non voleva forse
Kubrick firmare a modo suo la sua dipartita?
saluti, un filino noir,
alfredo

 
http://www.eythorsson.com/music/1122.pdf
grazie !!
 
ciao
c.
PS: come posso fare per scriverti ? ho provato con l'indirizzo nell'header
ma mi dà errore...


:-)
E posso sapere perche' saresti disposto a registrare "por ti' mi corazon" e
lo scherzino no????
Antipatico :)
Una domanda, L'Arpeggiata di Kapsberger si puo' suonare in chitarra
immagino, tu la suoni??
In che tonalita' si suona per chitarra?
E' uno dei pezzi che ultimamente ascolto di piu', ma quanto e' bella !!!
Registri anche quella??? eh?? eh??
Lo so, mi sto prendendo troppe confidenze ma sai, noi messicani siamo un po'
invadenti  :)
Saluti
Veronica

 invadenti  :)
Figurati. Anzi, se ci sono altri brani che vuoi che *non* ti registri,
chiedi pure.
:-)


 ma mi dà errore...
Eh eh eh... nemmeno gli agenti del Mossad lanciati dalla Redfiddler ci sono
riusciti: è un indirizzo col trucco...
:-)
Comunque ti ho scritto io. Dall'indirizzo giusto.
:-)


 Mario b.
Sě, ma chi č Kubrick? 
Un cugino di Brahms, per caso?
Renato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)
non fare lo sempio ! :-P
volevo solo sapere se il brano dello script da te citato fosse o meno una
citazione
dal racconto si schnitzler.
grasie
maw
a, vn

 tanto che subito dopo si sono mollati?
effetto finis austriae (et incipit hispaniae...)
maw
a, vn

 :-)
mi offro volontario :-)
vanno bene anche 20-30 euro
maw
a, vn

 dal racconto si schnitzler.
 Boh!
Chiedilo a Kubrick.


 dal racconto si schnitzler.
per me no, almeno non lo ricordo. "Doppio sogno" è uno dei
racconti che quando lo lessi parecchi anni fa mi colpì di più,
come mi colpì ad esempio il fatto che Freud e Schnitzler erano
in contatto in quei tempi, e sembra addirittura che fra Schnitzler
e Freud ci sia stata una specie di sovrapposizione di idee,
espresse con mezzi diversi ovviamente. Freud ebbe a dire su
Schnitzler nel 1922 che aveva fino allora evitato il contatto
con S., pur conoscendone gli scritti, "per una specie di timore
del sosia".
ragion per cui ti consiglio l'acquisto del volumetto, anzi già
che ci sei di un bel tomo della serie dei Meridiani contenente
l'opera del nostro.
ciao
c.

 dal racconto si schnitzler.
voglio aggiungere a correzione di quanto ho scritto prima erroneamente,
che avevi ragione, e cioč che la citazione dalla sceneggiatura
del film riprende, quasi alla lettera, una delle ultime frasi del libro,
che nella traduzione italiana suona:
"Che dobbiamo fare, Albertine?"
Lei sorrise, e dopo una breve esitazione, rispose:
"Ringraziare il destino, credo, di essere usciti incolumi da tutte
le nostre avventure ... da quelle vere e da quelle sognate"
ciao
c.

Un po' carente di tette, ma insomma...:-)
il mondo è bello ...
pensa che l'unica parte del film in cui muoio dietro la Kidman è la scena del
ballo, con quel vestito da urlo che lascia immaginare appunto un seno
meraviglioso, ma credo che questo sia niente rispetto a quello stare sempre a
due centimetri dalla bocca di lui (l'ungherese), a quel modo di parlare, quel
modo di guardare, un'intepretazione magistrale dell'attrice, un erotismo sano e
coinvolgente, ma anche una regia di altissimo livello che riesce a rendere arte
quello che in centinaia di altri film sarebbe solo pornografia.
Le scene più cariche di erotismo, almeno imho, sono quelle dove c'è meno
evidenza di carne, forse per la facilità con cui si vedono corpi nudi a tutte le
ore su tutti i programmi; ad esempio non mi attizza quasi la - peraltro -
meravigliosa scena con quella musica che sembra quasi una preghiera Zen in cui
le bellissime ragazze nude e mascherate stanno attorno al cerimoniere vestito di
rosso; unica pecca, forse, i tacchi a spillo che mi sembrano leggermente fuori
posto, quasi kitsch anche se Kubrik non è mai tacciabile di mancanza estetica.
Invece un'altra visione eroticamente pungolante mi è parsa nello sguardo della
figlia dell'altro slavo, quello che affitta i costumi; quella ragazza appare
vestita (relativamente alle altre), ma ha uno sguardo estremamente erotico e i
colori delle luci e del trucco, il volto sorridente, la calma con cui si muove
riescono ad esaltarlo in maniera notevole.
D'altronde Kubrik non è nuovo a scene estremamente erotiche, costruite sempre
con gusto e belle anche dal punto di vista puramente fotografico, magari senza
denudare quasi nulla, come in Barry Lindon, la confessione del giovane... 
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
Io ho la pazienza di un'ostrica !
Pat Garret
dal film CHISUM
? chi sum ?
_________________________________

 quello che in centinaia di altri film sarebbe solo pornografia.
Ma io facevo un discorso molto piu' "terra-terra"...:-)


Ma io facevo un discorso molto piu' "terra-terra"...:-)
credevo avessi visto il film, oltre ad un substitute "R" with "T" 
non offenderti, ma vedere un film di Kubrik come se fosse il Bagaglino
mi sembra veramente abominevole :-)
__________________________________________________
a l l E g r i !
C.Chiani
__________________________________________________

 mi sembra veramente abominevole :-)
Ma tu i miei post li leggi o ne estrapoli solo quello che ti fa comodo per
futili ironie?
Il film l'ho visto, (e l'ho scritto per primo) e NON mi e' piaciuto.
Posso?
M


 effetto finis austriae (et incipit hispaniae...)
Si è accorta di essersi messa con un bamboccio imbranato. E' che non trova
più il mio numero di telefono...:-P
:-)))))
dR

 riescono ad esaltarlo in maniera notevole.
E bravo Klaus, concordo in pieno! Lasciamo da parte la questione
mediorientale, che ci si intende...(scherzo, volevo sdrammatizzare)
dR :-)

Posso?
certo che puoi, spero di potere anch'io però 
posso ?


 >Posso?
Fai come credi.
Ma ti faccio notare che proprio tu hai pochi giorni fa rintuzzato chi dava
su di te giudizi senza conoscere te la sostanza della discussione, sicche'
ti pregherei di essere almeno coerente, non saltando subito a conclusioni
personalizzate.
MM


 più il mio numero di telefono...:-P
Capisco.
Vuoi che le telofoni per ricordarglielo? :-)


 Vuoi che le telofoni per ricordarglielo? :-)
Mannò, anche se saresti un amico.
dR :-))))

quel film che senso ha???????
credo che anche una boga o un cefalo arriverebbero alla mia stessa
conclusione, ovvero che non hai colto la sostanza del film quindi non
vedo proprio dove stiano le personalizzazioni; comunque ci sono altri
problemi nella vita, credo proprio che stiamo perdendo il nostro tempo


beh, ma neppure poi cosi' scarsa.
Ragazzi, le tette devono essere BELLE, non grosse.
Ugh.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 problemi nella vita, credo proprio che stiamo perdendo il nostro tempo
Qui concordo.


 Ugh.
Giusto, Grande Capo.
Augh.


 Ragazzi, le tette devono essere BELLE, non grosse.
Amen
Ciao
Moos
--
Che fortuna avere una grande intelligenza :
non ti mancano mai le sciocchezze da dire.
Anton P. Cechov

 Ugh.
Uno che ha gusto, finalmente.
dR

 Ugh.
Sottoscrivo.
Meglio ancora se BELLE GROSSE. ;-)
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 Uno che ha gusto, finalmente.
Si, ma si devono almeno distinguere dal resto.....:-))


 tanto che subito dopo si sono mollati?
Ha visto il film.
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 Si, ma si devono almeno distinguere dal resto.....:-))
Appunto, se sono belle si distinguono. Insomma, Marcelli, lei mi trascura il
fattore forma & proporzioni intrinseche...:-))) E vorrebbe passare per
esteta, vorrebbe...
:-))))
dR

dR :-)
comunque ricorda, non lasciarti ingannare: anche se li ho cortissimi per via del
trombone, io porto i baffi :-)



questa è bella.
approfitto della battuta per sottolineare il fatto che anche a me il film
non è piaciuto, al pari di molti altri film di kubrick (shining e FMJ in
primis).
alecs.

 primis).
Sgurgle.....! Shining no, e' un film eccezionale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Piuttosto 2001........ lo guardo di tanto in tanto ma mi annoia sempre 
di piu'......
Cge cce devo da fa'???


 tratto.
Ho letto il racconto, e non sono d'accordo. Certo, si tratta di
un'impressione che materiali critici come quelli che ho visto sul sito
(piuttosto buoni, peraltro; la cosa migliore è la ben documentata ipotesi
secondo cui la donna mascherata e Mandy siano due persone diverse, e la
dimensione hitchockiana che questo fatto apre- lo sa lo spettatore, il
personaggio no; anzi meglio, non lo vuole credere) possono assecondare, ma
il film ha un senso compiuto di per sé. Anche perché il cambiamento di
contesto storico-sociale qualche traccia la lascia. La rimozione della
sessualità nell'Austria tardo ottocentesca- primo novecentesca, per
menzionare l'aspetto più banale ed evidente, non poteva che esercitarsi in
modalità assai diverse rispetto alla contemporaneità più emblematica.
Modalità portatrici di conseguenze sullo stesso linguaggio filmico: a suo
tempo, su it.arti.cinema ci si accapigliò per la zoomata
volgaruccia -volutamente volgare, e sintatticamente ambigua; me ne sono
accorto solo l'altra sera- con cui viene ripresa la "vittima
(auto)sacrificale" che si presenta in quanto tale. Forse, se si fosse
attenuto all'ambientazione originale -parlo per assurdo, è evidente che a
interessarlo è proprio la contemporaneità-  il film sarebbe riuscito anche
più intrigante, perché diverse situazioni avrebbero richiesto una regia meno
esplicita e connotata; ormai l'esibizione mercificante della sessualità è
culturalmente connotatissima, onnipresente, e qualsiasi regista la
"visualizzi" non può non tener conto di questo repertorio di immagini che
abbiamo tutti, consciamente o meno, presente.
Accostare Kubrick, che ha quasi sempre lavorato su materiali narrativi
preesistenti, nell'ottica del confronto con la "fonte" è utile e
interessante, ma non esaustivo. Perché il rapporto con la "fonte" è sempre
articolatissimo, e oltre a ciò la sua filmografia sviluppa comuque un
percorso originale, prettamente "visivo" indipendente dai temi delle fonti.
In questo senso parlavo di "materiale" narrativo.
ciao (se ti diverte continuo lo sproloquio, ero un discreto estensore di
programmi di cineforum fino a un annetto fa: nel senso che la davo a bere a
tutti...:-)))
dR :-)

 primis).
Si può mica capire tutto, nella vita.
Già sono contento che non hai fatto apprezzamenti su Eisenstein.
dR

 :-)
Ragassi se uno dei 4 aerei che dovro' prendere tra domenica e mercoldi'
cadra' e io morro'
SAPRETE DI KI SARA' LA KOLPA!!!
mostro :-P
mawww
a, vn

 l'opera del nostro.
non so.. finora ho sempre evitato le opere complete... poi mi sono imbattuto
nella collana bompiani con le ocpere complete di sicascia e sto
vacillando....
la mia paura e' bach... se mi viene la voglia di avere tutto bach sono
fritto !
maw
a, vn

 le nostre avventure ... da quelle vere e da quelle sognate"
ecco !
Grazie mille, Carlo !
maw
a., vn

 meraviglioso,
beh, scusatemi, ma cosa ha il seno della kidman ?
vi fa tanto schifo ?
a me no, anzi... :-)
maw
a, vn

 :-)))))
inviale una email !!!!
maw
a, vn

 Ugh.
ahhh, am allora lo fate apposta !
certo che concordo, senno' che avrei risposto a fare ?
pero' se sono belle e corpose e' anche meglio.
e chi dice di no, mente sapendo di mentire.
maw
a, vn

 Meglio ancora se BELLE GROSSE. ;-)
Ohhh, fiunalemnte la voce della saggezza :-)
maw
a, vn

 ha scritto nel messaggio
news:g3S0a.200311$AA2.7...@news2.tin.it...

e chi è Eisenstein? quello che propose la teoria della relatività per tre
volte da tre inquadrature diverse?
alecs.

 ha scritto nel messaggio
news:WBS0a.93768$ZE.25...@twister2.libero.it...

della serie "basta che respirino", neh?
rotfl
A.
--
"I wish to be cremated.
One tenth of my ashes shall be given to my agent, as written in our
contract".
Groucho Marx

 e chi dice di no, mente sapendo di mentire.
Bravo Alberto! :-))
A proposito, la sai quella della volpe e l'uva?................:-))
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
Per rispondermi, togliere la citta'
dall'indirizzo e-mail
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 volte da tre inquadrature diverse?
Ammazza, che sforzo. Attento...
dR
Per la cronaca, Eisenstein è una forma utilizzata assai spesso, anche se la
più corretta mi risulta essere Ejsenstejn.

volte da tre inquadrature diverse?
no, quello era Einszweidrei :-)


rotfl
se hai letto Bukowski saprai che non ci si ferma neanche davanti ai cadaveri :-)


 piů corretta mi risulta essere Ejsenstejn.
Come faccio a leggere questo nome e a non pensare a Fantozzi che guarda 
"La Corazzata Potemkin" ?? :-)))
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
------------------------------------
Per rispondermi, togliere la citta'
dall'indirizzo e-mail
------------------------------------
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 mostro :-P
Be', certo, non sono mica la Baciccia, io.
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
Dice perché stai a parlà col computer? Perché almeno non puzza di fritto
e parlo co' Tokyo! e parlo col Giappone! e quella sta lì a frigge' tutta la
notte!... se nun sto attento me frigge vivo!
======================================================

 e chi dice di no, mente sapendo di mentire.
Io dico di no. Le tette grosse, che poi si afflosciano come palloncini
sgonfi, non mi piacciono.
Oh.



beh,
se i palloncini si sgonfiano, cambiamo luna park, no?
alecs.

 "La Corazzata Potemkin" ?? :-)))
Quel film, perň, bisognerebbe proprio vederselo. Dura poco piů di
mezz'ora, si trova a due lire in qualsiasi videoteca, ed č bellissimo.
La ricostruzione degli interni della nave e della vita a bordo č
favolosa. La scena del bombardamento č impressionante, nonostante la
nostra abitudine ad effetti speciali per piů fragorosi.
Ciao,
Paolo


 mezz'ora,
a patto perň di smettere di vederlo un'ora prima che finisca...
alecs.

 a patto perň di smettere di vederlo un'ora prima che finisca...
L'hai visto? Sě? Hai mai visto qualcosa di Ejsenstejn?
dR

 nostra abitudine ad effetti speciali per piů fragorosi.
Al contrario. Il rigore estetico di Ejsenstejn č ancora impressionante.
Certo, č necessario essere un minimo bendisposti.
dR

 "La Corazzata Potemkin" ?? :-)))
I film di Fantozzi, oltre a essere orribili (anche da un punto di vista
prettamente artigianale) sono responsabili di un vero e proprio linciaggio
culturale. Anch'io ho sentito quella massa di sciocchezze fin dall'infanzia,
perché sono passate subito anche in televisione; Villaggio può atteggiarsi a
intellettuale (ammesso che qualcuno ci creda) fin che gli pare, ma ha
commesso un delitto vero e proprio, lui e i suoi compagni di disgrazia. La
sorpresa quando finalmente sono riuscito a vedere Ejsenstejn (sui
quattordici, quindici anni; conoscevo e amavo già Truffaut, che era ancora
vivo...sigh...) è stata tanto più forte. Intanto, come già ti ha detto
Paolo, è un film molto breve. L'aspetto principale è comunque l'efficacia
del linguaggio, che anche lo spettatore più inesperto non può fare a meno di
notare. Credo sia la migliore introduzione per capire cos'è il cinema in
quanto arte.
dR :-))

 no, quello era Einszweidrei :-)
ROTFL

 se hai letto Bukowski saprai che non ci si ferma neanche davanti ai
cadaveri :-)
ke skifo, ragazzi.........
A.

 a patto perň di smettere di vederlo un'ora prima che finisca...
Perdono. La durata č di 1 h e 15'.


 culturale.
Nego.
La sua comicita' e' ben comprensibile SOLO a coloro che fanno 
effettivamente gli impiegati in ditte di medio-grosse dimensioni.
Allora si scoprono migliaia, anzi, milioni di punti che nel film vengono 
messi alla berlina e invece esistono davvero, oh, se esistono!!!
Villaggio fu GENIALE in questo.
Ma, ripeto, se la tua attivita' non e' quella dell'impiegato, capisco i 
tuoi dubbi.


 ha scritto nel messaggio
news:lo71a.204189$AA2.7...@news2.tin.it...

no,
solo qualche scena dai film di fantozzi.
adesso fai il bravo e vai a prendere le pantofole alla tua amica, orsů.
alecs.

ke skifo, ragazzi.........
forse nell'immaginazione dei due becchini quel cadavere era più «vivo»
dell'involucro delle mogli :-)


 adesso fai il bravo e vai a prendere le pantofole alla tua amica, orsù.
ueilà, com'è andata, l'operazione di orchiectomia?
A.

 solo qualche scena dai film di fantozzi.
Qualche inquadratura, allora. Non qualche scena. Vedo che trasudi
competenza.
 > adesso fai il bravo e vai a prendere le pantofole alla tua amica, orsù.
Mica tutti hanno le tue abitudini, ciccio.
dR


rinnovo vivamente la mia idea sul tuo senso dell'umorismo.
č il terzo post che fraintendi, e sono sempre piů convinto che tu non lo
faccia apposta. evidentemente quella postura non ti fa troppo bene.
tesoro, mi stai sempre piů a cuore,
anche se mi fai venire voglia di chiedere scusa a Marcelli, guarda.
un bacio,
alecs.

 anche se mi fai venire voglia di chiedere scusa a Marcelli, guarda.
Noo, il sentimentalismo è il peggior tipo di pornografia. Anche questo devo
ricordarti?
Va là, va.
dR

 anche se mi fai venire voglia di chiedere scusa a Marcelli, guarda.
???


 ???
Tu badalo, anche. Mi raccomando :-))
dR


bene, grazie.
adesso però i miei coglioni mi insultano sui NG.
alecs.

 A.
bene, grazie.
adesso i miei due coglioni sono liberi di postare sui NG.
alecs.

Villaggio fu GENIALE in questo.
Appunto. 
FU.
E solo in questo.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

quanto arte.
invece la Corazzata Potiomkin mi manca, è stato un tormentone in bocca a chi non
l'ha mai visto, ma sono certo che invece è proprio come dici tu e prima o poi
cercherò di vedere anche quello.


 cercherň di vedere anche quello.
Non č che io sia uno specialista (le cose che conosco meglio stanno piů nel
cinema francese, e in certo cinema americano) ma credo che valga la pena di
vedere anche gli spezzoni mai montati. Era un genio, ecco tutto..:-))))
ciao
dR