Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Perche' a Schillogeno non piace Chopin?

Voi che ne pensate?
Scusate l'intromissione, sono nuovo dell'area, ma non ho resistito
alla provocazione. "Sdolcinato" Chopin? No, decisamente no.
Mi sembra uno dei soliti luoghi comuni: Bach e' noioso, Mozart e'
tutto un merletto, Verdi nazional-popolare, e Chopin, appunto,
"sdolcinato".
Chopin e' un poeta. Puo' non piacere il suo mondo poetico, questo si',
ma non si puo' non riconoscere l'eleganza formale, l'invenzione
melodica, la straordinaria capacita' di non ripetersi mai, pur non
muovendosi mai dalla tastiera del pianoforte.
Forse bisognerebbe distinguere tra gusto personale e valore artistico.
Per quanto mi riguarda non amo molto Wagner, ma quando sento il
Tristano mi tolgo il cappello. E amare Bach (e quanto lo amo) - non mi
impedisce di apprezzare il genio drammaturgico di Verdi (e quanto lo
apprezzo!).
Forse sono stato un po' brusco. Non vogliatemene. Ma se non si dibatte
un po' un NG a che serve? :-)
Loris
 
=====================================
Loris Pellegrini, RIMINI (RN) - ITALY
e-mail: 
lpel...@iper.net
=====================================
"Se non digito mi agito..."
=====================================

una riflessione aggiuntiva dovuta alle varie risposte:
non sara' che Chopin assai spesso e' stato interpretato proprio in
maniera morbosamente sdolcinata?
Le biografie chopiniane, certo cinema e il filtro di un romanticismo ai
limiti del decadentismo, hanno accentuato quest'aura. Forse (chi lo sa
io non l'ho sentito!) lui si interpretava un po' diversamente da come in
tanti ci hanno abituato a sentirlo.
bisogna sempre ricordarsi, che il nostro commento e' sempre legato a
come ci e' arrivato il messaggio musicale, cioe' attraverso uno o piu'
interpreti o esecutori, che piu' o meno compiacevano ai gusti dell'epoca
in cui sono vissuti.
Vi invito ad ascoltare le registrazioni Ampico dei pianisti primo 900
ben diverse dai vari Rubinstein, Pollini, Michelangeli Ashkenazi et al.
gia' diverse fra loro.
Ciao
Ezio Ferdeghini

pretesto per questo mail.
Io imposterei la questione cosi':
I gusti di ciascuno di noi sono dettati fondamentalmente da tre
elementi: 
1-conoscenza (personalmente Purcell non puo' piacermi, perche' non lo
conosco),
2-consonanza (anche minima) con i propri gusti pregressi
3- "educazione all'ascolto", attraverso la correlazione tra momenti,
"insegnanti/suggeritori/istigatori" e opere adatte
Facciamo un esempio pratico: in un determinato magico momento iniziai
ad apprezzare Bach. Avevo 15 anni e ascoltavo solo Deep Purple, Led
Zeppelin e Black sabbath
Amici piu' adulti che ai miei occhi vantavano un certo ascendente
(persone giuste), al momento giusto (era un periodo in cui ero ricco
di curiosita', da Orff a Zappa a Davis) mi prestarono il disco giusto
(i magnifici Brandemburghesi ARCHIV di Richter).
Bene: il terzo mi colpi' (per ridere:...."l'assolo di basso era
fantastico"...= consonanza con i miei gusti pregressi) . Da li'
inizio' un lungo percorso.
(Ti risparmio l'approccio a Mozart... ma chiedetevi: un fan del piu'
veloce chitarrista rock, una volta introdotto a quest'altro mondo a
lui sino ad allora sconosciuto, secondo voi puo' rimanere insensibile
ai virtuosismi di Marten Aller Arten, o della Regina della Notte se
cantate da grandi interpreti?)
Tornando a Chopin, Schillogeno pensa di non amarlo perche'
1-Conoscenza: lo conosce poco
2-Evidentemente non lo ha conosciuto in momenti o contesti favorevoli
3-Come molti autori del suo periodo (chi piu' chi meno, ovviamente)
Chopin esprime una successione dei suoni scarsamente interessante (e
spesso - perdonami - scontata) per l'orecchio di Schillogeno, il quale
ovviamente e' sempre pronto a ricredersi qualora se ne presenti
l'occasione (vedi punti 1 e 2) o vada mutando il baricentro dei suoi
canoni estetici musicali.
P.S.: suggerirei lo stesso atteggiamento a tutti anche rispetto ad
autori piu' recenti non ancora beatificati dalla tradizione.
Schillogeno
"Che il pensiero non vi sia di troppo" - I. S.

>come lui. A me non fa' questo effetto.
ho sempre pensato che l'apprezzare o meno Chopin sia una
questione...d'eta'. Fino ai 25/30 anni e dopo i 60, quando e' piu'
facile che l'impressione emotiva prevalga sulla razionalita', la
musica del Polacco va a toccare determinate corde del nostro essere -
e questo a prescindere da un'analisi musicale.
Ovviamente questo succede per tutta la musica, anzi, per qualunque
arte; ma mentre, per esempio, Bach puo' essere sempre razionalmente
spiegato ed assaporato (ricordiamoci che l'Arte della Fuga e' un
lavoro teorico senza nessuna destinazione per uno strumento o gruppo
di strumenti), Chopin....no, anche se le sue soluzioni armoniche, la
concezione della forma ecc. sono assolutamente rivoluzionarie ed
innovative.
Ma poi, pensandoci bene, chi ha detto che anche Bach non sia, udite
udite, "sdolcinato"? Per favore, ascoltate in successione lo Studio
op.25 n°7 di Chopin ed il Preludio in Mi bemolle minore del Primo
Libro del Clavicembalo ben Temperato di Bach (magari suonato da
Rosalyn Tureck, indiscussa maestr dell'interpretazione di Bach sia al
clavicembalo che al pianoforte, nell'eta' "giusta" - sull'ottantina
-).
Poi ne riparliamo, magari anche di interpreti giovani e vecchi
e....noiosamente professionali.
Grazie agli amici Vinicio e Schillogeno (anche se involontario!) per
l'occasione
fabio 
-----------------------------
La mappa non e' il territorio
(A. Korzbyski)
-----------------------------