Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: che ve ne pare di

che ve ne pare di...questa esecuzione dle capriccio n.5?
io l'ho sempre percepito come un pezzo virtuosistico e fine a se stesso; 
in questa versione, imvho, guadagna in cantabilità e acquisisce un certo 
spessore lirico che me lo fa sembrare più bello. Sarà una cazzata (ma 
spero propriodino)
http://www.youtube.com/watch?v=oOgeHL6XJJM
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:ian1t0$t5u$1...@tdi.cu.mi.it...
che ve ne pare di...questa esecuzione dle capriccio n.5?
io l'ho sempre percepito come un pezzo virtuosistico e fine a se stesso;
in questa versione, imvho, guadagna in cantabilità e acquisisce un certo
spessore lirico che me lo fa sembrare più bello. Sarà una cazzata (ma
spero propriodino)
http://www.youtube.com/watch?v=oOgeHL6XJJM
E' vero. Sono d'accordo. Mi pace. 


http://www.youtube.com/watch?v=oOgeHL6XJJM
bravo!!

 
http://www.youtube.com/watch?v=oOgeHL6XJJM
Molto bravo, per carità, ma non mi fa impazzire. Per chi volesse 
ascoltare il mostruoso colpo d'arco originale (una in giù e tre in su), 
che non fa quasi nessuno:
http://www.youtube.com/watch?v=nfvNQkjloZM&feature=related

 ascoltare il mostruoso colpo d'arco originale (una in gi� e tre in su), 
Prima che qualcuno mi fucili: *tre in gi� e una in su*, che � gi� 
abbastanza difficile :-))

 
http://www.youtube.com/watch?v=nfvNQkjloZM&feature=related
Parliamo anche dell'intonazione, allora...
http://www.youtube.com/watch?v=amfCqFUMBkY
 

Andrea Vanacore ha scritto:

Bravissimo anche Mintz, figurarsi. Il colpo d'arco originale 
inevitabilmente sporca un po' le note, ma nelle cadenze all'inizio e 
alla fine prefersico ancora Quarta.

 
http://www.youtube.com/watch?v=nfvNQkjloZM&feature=related
bllo anche questo, infatti


 
http://www.youtube.com/watch?v=nfvNQkjloZM&feature=related
Eccezionale, ma va spiegata ai non violinisti: la sezione centrale è una
pagina e mezzo di quartine (gruppi di quattro note). Se eseguita con un
colpo d'arco ogni nota, è difficilotta ma meno di quello che si crede.
Paganini, però, avrebbe scritto un colpo d'arco con tre note gettate in
giù (l'arco rimbalza sulla corda) e una isolata in su. Dato che c'è una
asimmetria fra il movimento in giù e quello in su, si tratta di un colpo
d'arco *estremamente* difficile. (Se ascoltate Quarta, sentite che la
quarta nota nota di ogni gruppo ha un suono lievemente differente dalle
altre). Per questo la stragrande maggioranza dei violinisti ignora del
tutto l'indicazione di Paganini, semplificando enormemente l'esecuzione.
Ci sono tante esecuzioni belle in giro, ma a mio avviso riuscire a fare
il colpo d'arco originale e non una versione semplificata è una notevole
prova di padronanza tecnica. Solo per questo direi che questa versione è
superiore a tutte le altre.
A fine settecento/inizio ottocento questo genere di colpi d'arco
venivano studiati più di quanto non si faccia adesso - un altro della
stessa categoria è il cosiddetto colpo d'arco "tambureggiante", due
gettate in giù e due gettate in su. Trovare adesso un violinista che li
sappia fare è veramente difficile.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 sappia fare è veramente difficile.
gran bel post, grazie mille.

> 
http://www.youtube.com/watch?v=amfCqFUMBkY
vabb�.  Mintz � inclassificabile.
Un mostro :-)

 
http://www.youtube.com/watch?v=nfvNQkjloZM&feature=related
fortissimo!!!!