Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: differenze tra dittatura e totalitarismo

Qual'è la differenza tra questi due termini?

 Qual'è la differenza tra questi due termini?
Credo che generalmente con "dittatura" si indica un regime in cui il governo 
è detenuto da una singola persona o gruppo/organo (può essere 
personalistica, militare, autoritaria, ecc. ecc.)
Il totalitarismo è uno fra i tanti tipi di dittatura, in cui il potere e 
volere (l'ideologia) dei governanti abbracciano praticamente tutti i campi 
della società, non solo quello politico, ma anche economico, filosofico, 
intellettuale, economico ecc. ecc.
-- 
Andrea - H.F.C. Italica (544820) - VI.885 -
"25 maggio: you'll never walk alone" - Tessera #7Coppe
"25 Maggio 2005 -  We'll never ROTFL enough Club - Tessera #90
«Ringrazia ogni giorno devotamente Dio perchè ti ha fatto italiano» 

 Qual'è la differenza tra questi due termini?
Non è possibile risponderti perché non esiste un significato universalmente
riconosciuto di nessuno dei due termini.
Saluti,
Arturo

 universalmente riconosciuto di nessuno dei due termini.
mah...


 mah...
Eh...
A.

 Eh...
boh...


 
continuate cosě, queste discussioni sono molto proficue!

 continuate cosě, queste discussioni sono molto proficue!
io la mia risposta l'ho data subito :)
Non č completissima ma credo che come spiegazione possa bastare, poi se vuoi 
approfondire chiedimi di piů nel dettaglio che rispolvero il libro di 
scienze politiche ;)
-- 
Andrea - H.F.C. Italica (544820) - VI.885 -
"25 maggio: you'll never walk alone" - Tessera #7Coppe
"25 Maggio 2005 -  We'll never ROTFL enough Club - Tessera #90
«Ringrazia ogni giorno devotamente Dio perchč ti ha fatto italiano» 

 Qual'è la differenza tra questi due termini?
La Dittatura è una forma di governo, il Totalitarismo è una forma di 
Dittatura...
La dittatura, secondo tutti i filosofi della politica, è quella forma di 
governo che si contrappone alla democrazia, cioè una forma di governo in cui 
un solo uomo o un gruppo di uomini impone a tutti le proprie scelte in campo 
politico, limitando la libertà di espressione, la libertà di pensiero, 
parola, ecc ecc, in genere uccidendo od incarcerando tutti i dissdenti.
Durante il corso di Scienza della politica il nostro professore suddivideva 
tali dittature in varie tipologie, e tra queste tipologie mi ricordo la 
dittatura militare, la dittatura civile o burocratica, e il totalitarismo.
Quello che distingue queste forme di dittatura sono due fattori: chi detiene 
il potere, e in che modo il potere è esercitato. La dittatura militare, come 
suggerisce il nome, è una dittatura in cui un militare o un gruppo di 
militari comanda, mentre nella dittatura civile chi detiene il potere è un 
gruppo di burocrati o civili; il totalitarismo si differenzia da tutte le 
altre dittature perchè la sua caratterisitca principale è quella di 
esercitare il potere coercitivo di un singolo o di un gruppo ristretto 
attraverso una propaganda ideologica (spesso propria di un partito di massa) 
che occupa e invade ampi spazi della vita dei cittadini, occupando in modo 
"totalitario" tutti i campi della cultura e della vita associativa 
(dall'arte allo sport, dalle scuole ai sindacati, dalla letteratura ai 
giornali e alle televisioni).
In sostanza, mentre tutte le altre dittature non hanno ideologie proprie ma 
sono semplici "tirannidi" fini a se stesse e al mantenimento del potere, il 
totalitarismo è una dittatura che ha una propria ideologia e che la 
"pubblicizza" attraverso la propaganda in tutti i campi della società, 
proprio per manipolare il consenso della massa e formare una base di massa 
su cui appoggiarsi; la dittatura abolisce i partiti e i sindacati, vieta 
agli artisti di esprimersi, chiude le televisioni e igiornali; il 
totalitarismo "assorbe" invece tutto quanto; propone il suo partito (unico), 
propone il suo sindacato (unico), crea una corrente di pensiero appoggiata 
da intellettuali e artisti, occupa tutti i giornali e tutte le televisioni 
per propagandare la propria ideologia, assume il controllo anche nello sport 
e in tutte le espressioni della società.
A livello storico, i totalitarismi per eccellenza sono il regime nazista di 
Hitler, l'Unione Sovietica di Stalin, la Repubblica Popolare Cinese di Mao, 
cioè regimi a forte impronta culturale epropagandistica, in cui il partito 
unico, attraverso i suoi esponenti principali, occupava tutta la società 
totalitarizzandola a senso unico, verso un'espressioni unica, monolitica, 
coercitiva.
Regimi dittatoriali non totalitari sono il Cile di Pinochet, le dittature 
militari dell'Argentina e di altri paesi Latino- Americani, molte dittature 
africane o asiatiche...
L'Italia fascista si colloca in una via di mezzo, in quanto non è una 
semplice dittatura, dato che il partito fascista, come unico partito, aveva 
occupato molte strutture della società civile (sindacati, associazioni) e 
tutti i mass media (giornali e radio) ma non può essere annoverato tra i 
totalitarismi in quanto sopravvivevano centri di potere e strutture della 
società civile indipendenti dal partito fascista e da Mussolini, come la 
Monarchia, la Chiesa e la Confindustria (sebbene fossero alleate ai 
fascisti); il fatto che Mussolini fu destituito e fatto arrestare dal re 
dimostra come il fascismo non sia un totalitarismo, in quanto manca un' 
ideologia sviluppata e atta ad ottenere il controllo totale di tutta la 
società civile, controllando e manipolando, attraverso i mass media, 
l'opinione di massa in tutti i sui aspetti e in tutte le sue classi.
La Spagna franchista si avvicina all'Italia fascista, pur avvicinandosi più 
ad una semplice dittatura che ad un totalitarismo.
Lupo Nero 

 
si, la tua risposta l'ho letta e mi č sembrata quantomeno ragionevole. 
Era quest'ultimo sotto-tread che mi ha lasciato un pň perplesso :)

 Era quest'ultimo sotto-tread che mi ha lasciato un pò perplesso :)
Eh, mamma mia, non essere così arcigno...;-)
Saluti,
Arturo

 Qual'è la differenza tra questi due termini?
ciao a tutti!!!
anche se in ritardo credo di esserti ugualmente utiel:
allora la dittatura fu quella di Mussolini
mentre un potere totalitario fu quello di Hitler
questo perchè in Italia Mussolini non riuscì a dar vita ad un potere 
totalitario perchè c' eranoa ltre forme di governo, seppur altenti, al 
Monarchia, che infatti gli tolse il potere
mentre in Germania non c' era altra forma di governo perciò quello di 
hitler fu un potere totalitario.
spero di essere stata chaira il + possibile:-)
ciao
anto

A parte che la domanda è piuttosto difficile e ci vorrebbe
l'intervento di un esperto anche di semantica, che qui c'era ma non so
se scrive ancora in questo gruppo.(Manco da molto) Si chiamava "Piero
F." credo e potrebbe aiutarti\ci. Cmq chi dice che la dittatura è dove
il comando è a uno solo, perchè allora non chiamiamo dittature i
sitemi medioevali? Quelle erano Monarchie? Pero' decideva sempre uno
solo...
Ti rimando qui...che se possibile ti impiccia un po' di piu'...parti
dal presupposto che l'autore è un po' prevenuto verso la
democrazia...(o io verso lui nel momento stesso che ti ho fatto questo
avviso?).
http://www.disinformazione.it/democrazia.htm
Ciao

> Qual'č la differenza tra questi due termini?
dittatura: vi č una persona o un partito che comanda;  Il regime assorbe lo
stato dentro di sč e dichiara illegali tutti gli altri partiti e coalizioni
punendo le forme di dissenso.
stato totalitario: oltre alla dittatura, la "guida" delo stato invade la
vita privata del cittadino e ne lava il cervello ad esempio tramite
propaganda, che negli anni 30, anni a cui fanno riferimento gli unici tre
stati totalitari che la storia ha visto (fascismo, nazismo, stalinismo), il
mezzo era solo la radio e al massimo le coreografie organizzate dal regime.
Tronfio Irlandese

 Tronfio Irlandese
Una Guinness al signore, prego.
Carlo "Jurassic Park" 

 La Cina di Mao no? la Corea del Nord? l'Irak sotto Saddam Hussein?
L'insegnante mi disse che erano "solo" quelle (fascismo, stalinismo,
nazismo) ma forse intendeva solo quelle EUROPEE, sono quelle DA NOI
STUDIATE. Googlerò, quando ho tempo. La latta di Guinness invece te la
porto subito (vuota ;-)
Tronfio Irlandese

 "totalitario" dovrebbe farti capire che si tratta  di un potere "totale"
Bastasse la semantica elementare per venire a capo di un dibattito che dura
da quasi ottant'anni...
Saluti,
Arturo

 aiutarti\ci.
Ogni tanto torno anch'io in ICS :-)
Però non sono un *esperto* di semantica, diciamo che ne mastico un po' di
più della media degli utenti di storia. E non credo che la questione posta
nel subject possa essere risolta in via semantica. Ha ragione Arturo, il
problema risiede nelle interpretazioni dei termini "dittuatura" e
"totalitarismo" in sede di filosofia politica, e non in sede di
*significato* delle parole.
Etimologicamente, il *dictator* è colui che "detta legge", ed era usato
solo in campo militare prima di Giulio Cesare. Quando questi assunse il
potere assoluto a Roma, rifiutò ogni titolo di sapore monarchico, e si
autodefinì appunto "dittatore", allargando il concetto dall'ambito
militare a quello civile.
D'allora in poi, è stato chiamato dittatore chiunque assumesse poteri
assoluti senza averne i titoli legali (e quindi, i monarchi assoluti NON
sono stati dei dittatori in quanto disponevano di quei titoli legali).
Il totalitarismo è invece una dottrina che si propone di sacralizzare lo
Stato in quanto entità *superiore* alla mera somma degli individui che lo
compongono. L'asservimento dell'individuo allo Stato è la contropartita di
una cura e di un'attenzione che lo Stato gli riserva dalla culla fino alla
tomba, e non scherzava chi parlava perciò di "deificazione" dello Stato.
Mussolini è diventato dittatore nel 1926, nel momento cioè che assumeva
poteri che non competevano a un presidente del consiglio. Non a caso, il
"cavalier Mussolini" divenne ben presto "il duce". Il suo errore tattico
fu quello di non sbarazzarsi della monarchia (della cui benevolenza
pensava di aver bisogno, almeno all'inizio), limitandosi a renderla
innocua e impotente. Ho letto qui che il re si sarebbe "stufato" e avrebbe
destituito Mussolini. Non era così semplice. Il re non era "il superiore"
di Mussolini, se non meramente sulla carta. Di fatto, non contava nulla.
A rigore di Statuto, il re avrebbe dovuto convocare le Camere prima di
destituire il primo ministro e nominarne un altro. Ma convocare le Camere
era ridicolo, perché il regime non aveva più bisogno di loro da quando gli
oppositori se ne andarono sull'Aventino. Perciò si trattò di una specie di
colpo di stato monarchico, un atto illegale ma in un mare di illegalità
costituzionale che durava da vent'anni.
Mussolini non fu solo un dittatore (con poteri reali, cioè, ben superiori
a quelli "legali"), ma aveva anche instaurato un regime totalitario, che
se non raggiunse gli esiti sperati dal duce, fu solo per sua inettitudine,
e quella dei suoi gerarchi.
Salazar fu senz'altro un dittatore, ma lo Stato portoghese non era
totalitario. Lo stesso (con qualche tentennamento) si può dire di
Francisco Franco e della sua Spagna. In entrambi i casi, la forza e la
tradizione delle Chiese locali impedì che si creasse uno Stato-Dio di fede
laica, come nel caso dei totalitarismi a loro contemporanei.
Quindi la dittatura non porta necessariamente al totalitarismo, mentre il
totalitarismo può attecchire grazie a una dittatura (ma non solo a quella,
anche a un'oligarchia, come in URSS in certi periodi della sua storia).
--
Piero F.