Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Conte deferito

Secondo il CorSport il deferimento di Conte � gi� stato deciso da
Palazzi; non dicono se per illecito (e sarebbero ca**i), oppure solo
per l'omessa denuncia (nel qual caso, se si mette in animo di
patteggiarte, con tre mesi se la cava).
Sullo stesso quotidiano davano anche per quasi certa la retrocessione
in LegaPro per il Lecce e molto probabile una penalizzazione del
Napoli.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 patteggiarte, con tre mesi se la cava).
 
Non ho trovato la notizia...
L'illecito mi parrebbe uno sproposito!
L'omessa denuncia � pi� probable.
Conte che patteggia non me lo vedo, ma se con 3 mesi se la cavasse gli
consiglieranno di turarsi il naso e non rompere i maroni e ad Ottobre �
gi� in panca.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Palazzi
 
Link?

 già in panca.
 
gli consiglierebbero male: se e' pulito deve far un casino immondo, 
fosse anche per un giorno di squalifica.
Il silenzio sarebbe da parte sua l'ammissione di avere la coscienza 
sporca, e una volta fatta la nomea non se la toglie piu'

Il giorno venerdì 20 luglio 2012 13:30:01 UTC+2, Lupetto ha scritto:
 
io aspetterei la notizia ufficiale, già prima dell'audizione su un canale digitale tv "tutto rosa" (non mi ricordo il nome) parlavano di queste cose
se Conte patteggia
se lo mettono in carcere
se lo mettono in carcere e buttano via la chiave
ecc...   str...ate... ecc..
aspettiamo che dicano qualcosa di ufficiale almeno
poi ci pensiamo
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 poi ci pensiamo
 
Probabilmente di ufficiale non ci sar� proprio niente. Per� intanto "lo 
scoop" su una sentenza fantasma l'han gi� fatto. E Conte per l'opinione 
della gente andr� in panchina con la palla al piede e la maglia a righe 
orizzontali col numerino, metaforicamente parlando.

--
Io credo che, invece, bisognerebbe fare un casino assurdo. E parlo
soprattutto dal punto di vista giuridico. E' ormai chiaro che le
regole della giustizia sportiva sono regole dittatoriali, da
regime...e nessuno � intenzionato a cambiarle, almeno nel breve
termine.
Quindi ricorrere con tutti i mezzi possibili ed immaginabili alla
Giustizia come si deve...e sputtanare tutto e tutti. E non parlo
soltanto di Conte, parlo di tutti quelli tirati in ballo e deferiti
soltanto perch� un tale una mattina si � alzato dal letto ed ha deciso
che Tizio aveva combinato questo e Caio aveva combinato
quell'altro...non va affatto bene...ed � arrivato il momento di farlo
capire.
Il caso Hammam - Blatter (notizia di oggi) insegna.
 
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Palazzi
 
O forse, per dirla meglio, i pollivendoli profetici hanno gi� "deciso" che 
Conte sar� deferito! Tanto a loro cosa costa...alla peggio avranno sparato 
l'ennesima bufala!!

 Io credo che, invece, bisognerebbe fare un casino assurdo. Ecc. ecc.....
 
Parole sante.
E' veramente ora di smetterla con questa "giustizia" da Santa Inquisizione!
 
-- ---
oggi e sempre....forza Juve
av30*** 

Link?
 
Nessun link; letto al bar su cartaceo; c'era (venerd�) una pagina
intera.


--
Ma anche qui ci sarebbero dei (grossi) problemi: perch� Carobbio ha
verbalizzato chiaramente che Conte fosse d'accordo sulla combine: ci�
vuol dire illecito tout court.
Cio� delle due l'una: o Carobbio NON si ritiene attendibile (e allora
Conte ne esce pulito totalmente) o Carobbio E' ritenuto attendibile (e
quindi Conte deve essere condannato per illecito). Per come sono stati
rappresentati i fatti, l'omessa denuncia non sta n� in cielo n� in
terra.


 o Carobbio NON si ritiene attendibile
 
E come potrebbe non essere attendibile? Ha fatto il nome di uno
juventino, sarï¿œ per forza attendibile anche se tutti gli altri compagni
lo smentiscono...
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Facciamo la guerra per poter vivere in pace. - Aristotele

--
Eppure sembra che, da alcune fonti ritenute attendibili (giornalisti
Gazzetta), la Procura NON lo ritenga affatto credibile e stia facendo
un distinguo tra il Carobbio "testimone" ed il Carobbio "pentito": il
primo NON avrebbe MAI nominato Conte; il secondo, al contrario,
afferma di non aver più partecipato alla combine (ma di essere stato,
al massimo, mero "esecutore di ordini") e di aver appreso (con sdegno)
che anche l'allenatore Conte fosse implicato nella faccenda. Ed è
proprio qui che la Procura non ci crede...c'è una netta ed improvvisa
trasformazione nel comportamento di Carobbio che lascia qualche
perplessità. 
Sempre a quanto pare, tuttavia, ciò permetterebbe a Palazzi di
giustificare una eventuale "omessa denuncia" di Conte. In definitiva:
"Carobbio non è credibile quando afferma che Conte fosse promotore, ma
dalle varie verbalizzazioni è ragionevole presumere che Conte ne fosse
al corrente".
Non può sottacersi, infine, che in sede di interrogatorio in Procura
della Repubblica, sembra che Carobbio non abbia MAI nominato Antonio
Conte...ma ciò stride con la perquisizione domiciliare (questo punto è
controverso, infatti, nessuno ne sa nulla). Tuttavia (dato certo, a
quanto sembra), in casa di Conte non è stato trovato nulla di nulla,
quindi NON C'E' UNO STRACCIO DI PROVA...e di conseguenza la Procura
Federale dovrà basarsi soltanto sulle dichiarazioni (confuse) di
Carobbio e null'altro.


 Giustizia come si deve...e sputtanare tutto e tutti.
 
quoto tutto il discorso
non esiste che nella giustizia sportiva non ci sia il contraddittorio e
l'onere della prova ricada sull'accusato
esempio tanto per...
accusa: ti hanno corrotto e ti hanno dato soldi sotto banco
difesa: non � vero
a: dimostralo
d: come c..zo faccio a dimostrarti di non avere ricevuto soldi in nero se
non ho ricevuto soldi ? � la sua parola contro la mia e non ci sono altri
riscontri oggettivi
a: eh ma noi gli crediamo... deferito
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 Carobbio e null'altro.
 
Quindi Conte sara' deferito...
 
Ciao
-- 
MMM

 primo NON avrebbe MAI nominato Conte; il secondo, al contrario,
 
impianto che, in un normale processo, rischierebbe di essere fatto a pezzi

--
Ripeto, alcune fonti dicono che la Procura Federale non sia cos�
"certa" delle dichiarazioni di Carobbio...
Ah, una nota "procedurale": come giustamente sottolineato dal bravo
Antonio Corsa, qualora Conte venisse deferito e qualora accettasse un
patteggiamento, la squalifica scatterebbe immediatamente, quindi
salterebbe gi� la Supercoppa, ma tornerebbe in campo presumibilmente a
fine Ottobre.
Resta da capire, in tale ipotesi, quante partite di campionato e di
Champions perderebbe. Ribadisco che io sono per il "fare casino a
tutti i livelli", ma � ovvio che a questo punto andrebbero fatti anche
dei calcoli...


 Ribadisco che io sono per il "fare casino a tutti i livelli",
E' proprio quello che deve fare. Bisogna sconquassare questa 
pseudo.giustizia sportiva.


 dei calcoli...
 
Non se ne parla nemmeno.
Se viene deferito e successivamente squalificato, lo si tiene lo stesso. E
in panchina ci mandiamo il secondo. Nel frattempo si fanno tutti i ricorsi
del mondo, Tar compreso, mandando a scatafascio questa federcalcio di
mafiosi. Cosa che peraltro andava fatta sei anni fa.

--
Sono d'accordo...ma purtroppo siamo daccapo tra l'incudine e il
martello. Patteggiare vorrebbe dire tre mesi di stop a partire da
subito, e con Agosto di mezzo (e settembre, ove si gioca poco per via
della solita sosta della nazionale), in pratica starebbe fuori 5-6
partite di campionato e 2-3 di Champions. Ecco perch�, dico, purtroppo
(e sottilineo purtroppo) la Juve sar� costretta a fare dei calcoli,
anche con la prospettiva dell'ingiustizia sub�ta. Ovviamente tutto ci�
se venisse condannato al minimo della pena. Se la pena dovesse
aumentare (chess�, un anno), in quel caso i ragionamenti "saltano" ed
ovviamente si deve andare avanti in tutte le sedi competenti.
Ed io penso che anche la Procura abbia fatto queste valutazioni, per
la serie: "ti diamo il minimo della pena, cos� tutti sono contenti e
tu non ci rompi i coglioni o, meglio, sei "costretto" a non romperci i
coglioni". -_-


 martello. Patteggiare vorrebbe dire tre mesi di stop..
 
Scusate ma non sono d'accordo....il patteggiamento presuppone l'assunzione della colpa!!! ma scherziamo??? 

--
Nemmeno io sono d'accordo, per nulla. Ma guarda, credo che il problema
non si ponga più: a quanto sembra Conte verrà deferito per illecito
(assurdo, visto che la Procura della Repubblica ha sancito che non
c'entra nulla di nulla) e anche per omessa denuncia. Quindi lunghi e
lunghi mesi di stop. A questo punto si va avanti, senza se e senza ma.


Ok, ancora non si sa per cosa ma č trapelata la notizia che andrą a
processo. Si parte il 2 Agosto.
Bene....č arrivato il momento di scatenare l'inferno, dappertutto.
Non facciamo rivivere il 2006.


 Alex
 
Torniamo a vincere e ... tack... partono i processi.
Campionato francese no?!

 Non facciamo rivivere il 2006.
 
Fonte SkySport: Deferito per omessa denuncia, scongiurato il deferimento
per illecito (c'è da tirare un sospiro di sollievo, qua non si sa mai...).
Alla fine imho tra una roba e l'altra se la cava con 3 mesi (se patteggia).


 Non facciamo rivivere il 2006.
 
Cioe', fammi capire: NOI che dovremmo fare?

 io sono per il "fare casino a tutti i livelli"
 
Anch'io. Stavolta non deve passare nulla.
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Do Lipton employees take coffee breaks?

 Non facciamo rivivere il 2006.
 
Non siamo in guerra.....c'è poco inferno da scatenare;
L'accusa per il ns allenatore è doppia omessa denuncia.
Ora succede:
1)Giudizio di primo grado della Commissione Disciplinare (si dice appunto deferito dalla procura federale figc alla Commissione Disciplinare). 
2)Giudizio di secondo grado presso la Corte di Giustizia Federale, sentenza definitiva e fine dei giochi;
 
Non so se poi è possibile appellarsi a un tribunale amm. regionale (TAR) per un tesserato.
 
C'è poca guerra da fare...c'è solo la sfortuna che purtroppo abbiamo un valido, validissimo allenatore che si è inguaiato in fattacci del passato. Il fatto che poi Conte patteggi, per la Juve sarebbe gravissimo perché presuppone la ammissione di colpevolezza; molto meglio per Conte andare fino in fondo e difendere la propria onorabilità in tutte le sedi opportune ma patteggiare per tornare ad allenare dopo 3 mesi sarebbe una macchia gravissima e lesiva anche nel prestigio del Club.

 quindi NON C'E' UNO STRACCIO DI PROVA
 
Scommettiamo che gli fanno un culo a capanna lo stesso?
Io sento tirare una brutta aria, anche perché Palombo ha già iniziato a
dire che ci saranno deferimenti pesanti...
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Se sarò il cattivo in un film e venissi a sapere che un giovane imberbe
ha iniziato una missione per distruggermi, lo ucciderò finchè è ancora
un giovane imberbe piuttosto che aspettare che maturi.

 per la Juve sarebbe gravissimo perché presuppone la ammissione di colpevolezza; molto meglio per Conte andare fino in fondo e difendere la propria onorabilità in tutte le sedi opportune ma patteggiare per tornare ad allenare dopo 3 mesi sarebbe una macchia gravissima e lesiva anche nel prestigio del Club.
 
 
cosa c'entrerebbe la colpevolezza con la Juve?

 processo. Si parte il 2 Agosto.
 
Su La Stampa dicono per "doppia omessa denuncia"
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quijuve/articolo/lstp/463674/
 
 
Bonucci per illecito e Pepe per omessa denuncia...
 
Ciao
-- 
MMM

 cosa c'entrerebbe la colpevolezza con la Juve?
 
La Juve non ha nessuna colpa solo che patteggiare significa avere un allenatore che ha omesso di denunciare un illecito!! Danno di immagine dove lo mettiamo?? Per questo dico che NON patteggiare è l'unica via possibile. Ne esce con le ossa rotte ma potrà sempre dire che non ha mai omesso nulla!!!! Io contesto il fatto che qualche dirigente consigli il patteggiamento per avere una squalifica minore..cosa aberrante sportivamente.


peccato che per albinoleffe-siena conte non è citato.
 
Purtroppo non avendo potuto inculare per bene conte, sfogheranno tutta
la loro frustrazione
sul povero bonucci..

 patteggiare per tornare ad allenare dopo 3 mesi sarebbe una macchia gravissima > e lesiva anche nel prestigio del Club.
 
 
ah, si, la stessa macchia gravissima e lesiva del prestigio del Club che hanno i prescritti.......
ah già...

 C'č poca guerra da fare...c'č solo la sfortuna 
 
Si, certo, chiamiamola sfortuna. 

allenatore che ha omesso di denunciare un illecito!! 
 
Perché se lo condannano no? 
I processi sportivi sono già processi-farsa di per se, dove è
l'accusato a dover provare la propria innocenza anziché l'accus a
dover dimostrare la colpevolezza (come avviene nella giustizia
ordinaria). I processi sportivi sommari poi (quelli che si consumano
in pochissimi giorni nell'imminenza del via ai campionati), sono una
doppia farsa, come abbiamo vissuto nel 2006, con un annullamento delle
possibilità di difesa, l'impossibilità pratica di portare prove e di
sostenere un dibattimento accurato, il clima da corrida che i giornali
alimentano (in particolare contro di noi). 
Non patteggiare vorrebbe dire al 95% trovarsi addosso una squalifica
di 6/8 mesi minimo. Alla fine quindi, ob torto collo, tra il
trangugiare un bicchiere di piscio e rischiare di trovarsi affogato
nella me**a, il nostro mister sceglierà la prima opzione e patteggerà.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 La Juve non ha nessuna colpa solo che patteggiare significa avere un allenatore che ha omesso di denunciare
 
sono d'accordo, dipende comunque sempre da cosa si ottiene con il 
patteggiamento.

 Perch se lo condannano no?
 
No se lo condannano può sempre proclamare la sua innocenza sempre e
comunque davanti a chiunque! Se patteggia vorrà dire che ha ammesso le
sue colpe e non riesco concepire come la Juventus possa tenere nel suo
staff una rosa di reo-confessi.......A me sembra che non si voglia
capire la differenza......Anche se si tratta di giustizia sportiva
patteggiare è sempre negativo qualora ritieni di essere nel
giusto....potrai essere condannato ma puoi sempre proclamarti
innocente..se patteggi no....se ciò accade allora Conte non è più il
mio allenatore!!!!!!!!!!!!!!!!! Questione di principio e di etica!!!!!
D'accordo con te che il processo sportivo è di fatto un FARSA ma
allora che senso ha macchiarsi di qualcosa che non si è fatto?????
Conte testimonia che è ESTRANEO AI FATTI potrà essere condannato
1-5-10 anni ma rimane innocente proprio perchè è il processo una
farsa!!! Se ammette e patteggia allora non ha principi ed etica!!!
Qualcuno d'accordo con me???

sue colpe 
 
Non è esattamente così; spesso bisogna essere anche pragmatici e
vedere anche quali possono essere le conseguenze dell'uno o dell'altro
comportamento. 


--
La differenza sta in quello che la Juve (e i tifosi) intimamente
sentono e cioè che Conte è PULITO e INNOCENTE. Il patteggiamento
rappresenterebbe soltanto una "strategia" per raggiungere il massimo
risultato possibile. Anche io, ripeto, sono per battersi in tutti i
lidi possibili (anche perchè soltanto a suon di giurisprudenza si può
cambiare questa ridicola giustizia sportiva, visto che di leggi non se
ne parla), però mi metto anche nei panni societari che a questo punto
deve scegliere se privarsi di Conte per 4 mesi circa, oppure
rinunciarvi per un sacco di tempo. Ricorda che in caso di
dibattimento, la condanna sarebbe sicura al 100% in tutti e 3 i gradi
di giudizio (Commissione, Alta Corte, TNAS) e qualcosa potrebbe
cambiare ai successivi TAR e Consiglio di Stato.
