Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Stalin, ucciso nonostante il suo mito fosse all'apice

Ciao a tutti,
sto studiando quella parte di storia dell'URSS che va dalla morte di 
Stalin alla destalinizzazione.
In una parte del libro che sto studiando ho letto che la morte del 
dittatore, sulla quale non si è ancora fatta molta chiarezza, avvenne 
in un momento in cui il mito di Stalin come padre della patria e 
costruttore dell'URSS, sentito molto anche all'estero, era all'apice 
storico. Ma nonostante questo, per ragioni note che non riporto, fu 
probabilmente ucciso, o ne fu cmq accelerato il decesso (il medico 
arrivò molto tardi). E questo fatto appare essere una contraddizione, 
secondo il libro.
Però non spiega perchè! Dunque come spiegate il fatto che la morte di 
Stalin arriva in un momento in cui il suo mito e la sua popolarità 
erano all'apice? Non tanto le ragioni pratiche per cui l'hanno tolto di 
mezzo (erano imminenti nuove purghe ad es.), ma come si spiega appunto 
la scelta di questo momento per levarlo di torno...
Spero che la mia domanda sia chiara, grazie a tutti per l'attenzione!
-- 
----O----

 la scelta di questo momento per levarlo di torno...
Non si puo' prescindere dalle "ragioni pratiche" visto che la scelta
del momento, se un assassinio ci fu,  sarebbe stata dovuta proprio a
quello 8-)
Comunque non e' affatto dimostrato che si tratto' di omicidio. Si sa
solo che Stalin ebbe un ictus che paralizzo' meta' del suo corpo, e
mori' alcuni giorni dopo. I soccorsi arrivarono piuttosto tardi, ma
questo non significa molto. I domestici potrebbero semplicemente aver
scoperto tardi il problema.
Alcuni sostengono che Stalin sia stato assassinato con una sostanza
chiamata warfarin, o warfarina in italiano, che essendo un
anticoagulante puo' provocare ictus, ma non ci sono prove al riguardo.

Il Tue, 15 Nov 2005 16:28:52 +0100, "Domenico Calviati"
<Dome...@Calviati.it> ha scritto:

Considera il clima che tirava all'interno del NKVD e nel PCUS,
bastava un niente per essere accusati di "voler introdurre il
capitalismo borghese" ed essere accoppati.
Vedi solo la fine che fece Beria e gli altri capi della CECA e poi del
NKVD, ovvio che Stalin non avesse amici , ma che fosse temuto
e rispettato proprio perchè per un niente poteva eliminare persone
innocenti o anche suoi complici divenuti scomodi.

Spero che la mia domanda sia chiara, grazie a tutti per l'attenzione!
Aggiungo solo che Krusciov nel XX congresso del PCUS del 1956,
fece una relazione cosi' nera e negativa dei crimini e del modus
operandi di Stalin che molti non ci credettero.
Il nostro Togliatti era intimo amico di Stalin,
( durante la guerra fu sempre a Mosca ) e conosceva bene
tutto, ma tornato in Italia si guardo' bene dal raccontare gli eventi
dell'ultimo giorno del XX congresso del PCUS.

 Spero che la mia domanda sia chiara, grazie a tutti per l'attenzione!
Vediamo la versione di Averell Harriman (ambasciatore americano).
apparve sui giornali nel '63 asserendo che gli era stata raccontata da
Kruscev:
*La notte del 1° marzo 1953 Molotov, Beria, Malenkov, Bulganin,
Kaganovic, Vorosilov e Kruscev furono improvvisamente svegliati dal
telefono; il capo della guardia personale di Stalin li invitava a recarsi im
mediatamente nella dacia del dittatore. Dopo 84 chilometri di strada
ghiacciata sette automobili arrivano al parco della villa (ex-dimora del
favorito della zarina Caterina, il principe Orlov). Gli uomini si fanno ri
conoscere all'ingresso, oltrepassano il muro cinto dai fili dell'alta ten
sione, si fanno perquisire (è la normale routine).
Infine sono accolti dal capo delle guardie, agitatissimo: il compagno
Stalin, spiega, da varie ore è chiuso nel suo appartamento segreto, chiu
so da porte blindate. Alle sette ha chiesto il pranzo, ma alle dieci non si
è fatto vivo per il tè, come fa di solito. Dopo aver atteso due ore, l'uffi
ciale si è deciso a chiamare i più autorevoli membri del Presidium.
Si forza la porta blindata con il trapano pneumatico.
Stalin è a terra immobile. «E' morto il tiranno!» grida Beria esultante.
Kruscev si inginocchia accanto al corpo, gli occhi di Stalin lo guardano.
Non è morto, è paralizzato. Istintivamente Kruscev si alza e arretra; gli
altri capiscono e indietreggiano dietro di lui, uscendo dalla stanza.
Beria invece (« che aveva osato gridare la sua gioia», sottolinea
Kruscev) rimane nella stanza. Quando arrivano i dottori del Cremlino,
non c'è più nulla da fare, Stalin è morto.*
Nelle sue memorie (di cui è discussa l'autenticità) Kruscev rivede e cor
regge il suo racconto, senza tuttavia variarlo in modo determinante.
Stalin non muore più la notte stessa dell'attacco del male, la sua malat
tia viene diluita in più giorni, con i membri del Presidium che lo vegliano
a turno. Non si insiste più sul fatto che Beria rimase solo con Stalin ran
tolante, poco prima che morisse; si mette però in evidenza il comporta
mento di Beria durante la malattia del dittatore: quando Stalin pareva ri
prendere conoscenza, si inginocchiava e gli baciava le mani; ma quando
chiudeva gli occhi, si alzava e sputava in segno di disprezzo.
Nelle sue linee generali, questo racconto di Kruscèv collima con quello
dato da Svetlana nel libro "Venti lettere ad un amico" (Mondadori 1969).
Dopo il rapporto segreto di Kruscèv al XX congresso, e la conseguente
campagna di destalinizzazione, cominciò a circolare in territorio sovietico
(e poi in Occidente) un contromemoriale firmato da "i georgiani rimasti fe
deli a Stalin". Conteneva una nuova "rivelazione" sulla morte di Stalin che,
colpito dalla malattia in forma non mortale, sarebbe stato ucciso dall'inie
zione praticatagli da un medico per incarico di Kruscèv.
Il dottore-sicario era un medico dell'Armata rossa conosciuto da Bulganin
(alleato e complice di Kruscèv).
L'ambasciatore sovietico a Varsavia, Panteleimon Ponomarenko, rac
contò le ultime ore di Stalin in modo completamente diverso.
La sua testimonianza fu pubblicata da Michel Cordey su "France soir" il
7 giugno, 1957. Dopo il "complotto dei medici" Stalin riunì i 25 membri
del Presidium e sottopose alla loro firma una serie di decreti antisemiti.
Vorosilov, il vecchio amico fin dai tempi di Zarizin e della guerra civile,
si alzò di scatto e gettò la tessera del partito sul tavolo:
«Se un tal progetto sarà eseguito» disse
«mi vergognerò di essere membro di un partito così disonorato».
Nessuno mai aveva osato un tal gesto davanti a Stalin.
Congestionato da una violenta collera, Stalin gridò a sua volta:
«Compagno Klimenti, sono io che devo decidere quando non sarai più
degno della tessera del partito!». Ma non poté continuare. Cadde a ter
ra riverso, gli occhi strabuzzati, le membra rigide. La collera aveva pro
vocato la sincope. Anche Ponomarenko riferisce sul comportamento
di Beria non diversamente da Kruscév. Quando il dittatore crollò a ter
ra, Beria lanciò grida di gioia. Quando vide che era ancora vivo, gli si
inginocchiò accanto e pianse baciandogli le mani.
Quella seduta del Presidium fu una vera e propria rivolta, raccontò lo
scrittore sovietico Ilja Ehrenburg all'amico francese Jean Paul Sartre.
Kaganovic, all'inizio della riunione, chiese a Stalin di archiviare "l'
affare
dei medici" che risultava falso. Stalin replicò con ingiurie e la minaccia
di far arrestare Kaganovic seduta stante. Il ribelle allora strappò la sua
tessera del partito e ne gettò i pezzetti sul tavolo di Stalin. Il dittatore
si
attaccò al telefono chiamando Poskrebiscev, il capo della sua segreteria
personale. Molotov intervenne per informarlo che i suoi tentativi erano
inutili perché i fili del suo telefono erano stati tagliati.
Mikojan aggiunse che il troppo zelante esecutore dei suoi ordini,
Poskrebiscev, era stato arrestato. E non era tutto: «Se non usciamo di
qui entro un quarto d'ora» continuò «le truppe della guarnigione di Mo
sca occuperanno il Cremlino». Dopodiché, i membri del Presidium
uscirono dall'aula lasciando solo Stalin in preda a una crisi di collera fu
riosa. Fu quella crisi a determinare l'emorragia cerebrale, che lo uccise.
Il suo cadavere fu trovato solo il giorno dopo, nella sala della riunione
("Corriere della Sera", 2 giugno 1964).
Uno dei sostenitori della versione di Ponomarenko, il noto cremlinologo
Alexis Martin, discutendone alla televisione francese osservò che la con
clusione della storia, morte per emorragia cerebrale, è troppo facile e
non convince. Per lui, le cose si svolsero come racconta il diplomatico,
ma prima di uscire dall'aula i membri del Presidium assassinarono Stalin.
Ma la versione più credibile, a mio modesto avviso è questa:
Secondo i bollettini medici ufficiali, la malattia di Stalin durò sei
giorni.
Un primo attacco di emorragia cerebrale causò paralisi, perdita della
parola e della conoscenza; un secondo, la notte del 4 marzo, agì sul
cuore e sul sistema respiratorio.
La morte sopravvenne il giorno dopo, 5 marzo, alle nove e trenta del
mattino. Stalin aveva settantatre anni.
Ma sono sicuro che circolò subito insistente la voce che la morte im
provvisa e "tempestiva" del dittatore non fosse dovuta a cause naturali,
e si raccontarono i molti modi in cui Stalin sarebbe stato ucciso, o
lasciato morire. E ancora oggi v'è gente che gira attorno al "si dice".
Mha!!!
Saluti
Guardrail

 del PCUS.
A chi non li raccontò? C'era tutto il vertice del PCI, e c'era pure Nenni,
che ci rimase male più di tutti. Io ricordo perfettamente i titoli dei
giornali di allora. Secondo te in Italia per quanto tempo non si seppe
nulla? Anni? Oppure giorni?
--
Piero F.


ha scritto:

Fino al 1986 l'Unita' non disse mai nulla.

Stalin è a terra immobile. «E' morto il tiranno!» grida Beria esultante.
beria era stato aliminato da vari anni.
Ma dove hai preso queste notizie ????????

 Fino al 1986 l'Unita' non disse mai nulla.
4 luglio 1956, titolo su 9 colonne sull'Unità:
"La risoluzione del Comitato centrale del PCUS sulle origini e le
conseguenze del culto della personalità"
(Togliatti scriverà personalmente poche settimane dopo, sulle pagine di
"Nuovi argomenti")
--
Piero F.

 Ma dove hai preso queste notizie ????????
Dove le prende sempre Guardrail, dalla Storia.
Tu piuttosto, dove hai preso la notizia di un Beria eliminato da vari
anni, quando invece fu fatto fuori DOPO la morte di Stalin?
--
Piero F..

 Piero F..
Vedi Piero? Siamo alle prese con lo "stranito" di turno :-)))
Dopo aver letto qualche libercolo, che ritengono essere di storia,
credono di potersi lanciare (senza paracadute) in questo ng nella
profonda convinzione di poter "dar lezioni".
E' questa arroganza tipica del saccente che li porta prima o dopo
ad arricchirsi di "musate". Ma nella propria rovina non riusciranno a
trascinare con loro anche questo ng, che, nonostante tutto č sě ab
bastanza sputtanato, ma merita ogni tanto una visitina tanto per
conoscere quanti "straniti", alimentati dalle baggianate, credono
di poter "passeggiarvi a testa alta"; non solo, magari meditano di
poter scrivere loro stessi libri di "storia" :-))))
Ciao
Guardrail

anni, quando invece fu fatto fuori DOPO la morte di Stalin?
Mi ero confuso col predecessore Yesciov.
Lavrenti beria fu eliminato subito dopo alla morte di Stalin, in
quanto suo collaboratore.
Cio' non toglie comunque la sostanza del discorso, e cioč che Stalin
preferiva eliminare persona che avevano collaborato con lui ma che
erano poi divenute scomode.
La polizia sovietica ( Ceka, Ghepeu', NKVD) era un organismo
nel queal non videva nessun tipo di legge, e chiunque poteva essere
eliminato.
Tutti i capi di questa polizia sono morti giustiziati oppure
in circostanza misteriose, idem per tanti altri quadri e funzionari.



Non parlo' affatto dei crimini stalisti, ma solo dell'eccesso del
culto della personalita'.
Il resoconto del congresso fu pubblicato dall'Unita' solo nel 1986.
Toglietti si guardava bene da riferire puntualmente quelle cose.

 ha
scritto:

Togliatti cerco' in tutti i modi di sminuire l'accaduto, anche quanto 
il verbale fu pubblicato sul New York Time mi pare , egli
nego' che fosse autentico.
Togliatti era l'uomo in Italia di Stalin, ovvio che tacesse,
anche perchè egli era convolto nelle vicissitudini sovietiche,
in quanto fu anni e anni al fianco del giorgiano come personale amico.


Forse , di certo non di scrivere le cazzate di scrivi tu.

 Il nostro Togliatti era intimo amico di Stalin,
rotfl!!!!!!!
cosa hai mai letto di Togliatti, giusto per curiosita'...
Pls, non mi citare roba tipo wikipedia ma di libri scritti da storici.
grazie.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Marco A."  ha scritto


E basta con questo modo di fare Storia, e' vecchio! come per l'economia
versione Tremonti anche per la Storia in questa era berlusconi la parola
d'ordine deve essere  "creativita'" ! <g>
saluti
s.


non c'è più nulla da fare, Stalin è morto.*
Kruscev are il principale artefine dell'arresto e dell'eliminazione di
Beria...c'è da fidarsi del suo racconto ?

d'ordine deve essere  "creativita'" ! <g>
E' vecchia o è comunista-ortodosso questo modo ( il suo non il tuo )
di fare storia ?

 in circostanza misteriose, idem per tanti altri quadri e funzionari.
Vjaceslav Menzinskij morì di morte naturale; Beria ha resistito 15 anni,
ed è perfino sopravvissuto a Stalin, ma non è questo il punto. Il punto è
che tu aggredisci gli altri accusandoli di sparare cazzate, nonostante
dichiarino le fonti, ma non sei in grado di contrapporre altro che i
luoghi comuni che hai leggiucchiato qua e là.
--
Piero F.

 Toglietti si guardava bene da riferire puntualmente quelle cose.
Hai letto l'articolo dell'Unità del 1956? Hai letto le "9 domande sullo
stalinismo" a cui rispose Togliatti? Prima leggi, e poi sappimi dire di
cosa si parlava nel 1956.
Sai che il numero speciale del 22 febbraio 1986 non era casuale, ma
celebrava il trentennale della destalinizzazione?
Quello che sai è solo quello che ha scritto Caprara. Ci sono troppe cose
che non sai, per venire in un ng di storia a pontificare su fatti che
altri hanno vissuto persanalmente, e che ricordano molto bene.
--
Piero F.

 di fare storia ?
Ah, ecco, mi pareva.
Potevi dirlo subito che volevi trollare, mi risparmiavi la fatica di
risponderti seriamente. Ho il vizio di non credere mai alla malafede
altrui, e finisce sempre che dispenso margaritas ad porcos. Buon appetito.
--
Piero F.

 ma merita ogni tanto una visitina
Qui invece sei tu che ti nutri di illusioni.
Che la mamma di questi straniti sia sempre incinta, lo posso anche
comprendere. Ma perché debbano finire tutti in ICS, è ancora un mistero,
per me...
Mi spiace, ma l'argomento mi attizza, e ne voglio discutere in altra sede
(indovina quale?)
Ciao,
--
Piero F.

luoghi comuni che hai leggiucchiato qua e là.
Menscinski si chiamava, e fu l'unico a morire da solo,
ma era malato aveva un difetto alla spina dorsale mi pare.
Cmq anche quello era un assassino spietato,
il suo successore Yagoda trasformo' la ghepeu' nel NKVD ,
dotantolo di un esercito molto forte, una sorta di polizia simile alle
SS naziste.
In effetti i reparti del NKVD nella guerra contro i tedeschi erano
reparti di elite, simili alle waffen-SS.
Bella resistenza quella di Beria, pero'.
E per finire trovo patetico voler a tutti i costi difendere quella
gente, i suoi metodi, e i milioni di persone che hanno ammazzato.

per me...
Questa è meschinita' umana, bassezza umana.
Vedo con un certo disgusto che sei alquanto simile a Beria,
Stalin, Zerscinski , Yagoda , e tutti gli altri "capi" della polizia
sovietica.
Del resto solo un individuo simile a loro puo' difenderli.

 Del resto solo un individuo simile a loro puo' difenderli.
ROTFL
Hai eliminato Beria con 15 anni di anticipo, hai fatto fucilare
retroattivamente Menzinskij, continui a scrivere i nomi russi con una
grafia bizzarra, e quando te lo si dice è perché li si vuole difendere?
Ribadisco: ma perché quelli così devono passare tutti da ICS? Nel nome c'è
CULTURA e c'è STORIA, sarà così difficile capire cosa vuol dire?
PLONK
--
Piero F.

 reparti di elite, simili alle waffen-SS.
ommioddio... che mi tocca leggere...


ommioddio... che mi tocca leggere...
E' vero cmq , non lo sapevi ?

> Parla per te, IO non sono comunista, né mai lo sono stato.
Infatti. Chi potrebbe mai pensare una cosa simile di te? 


Ehehe :))
L'ha capito anche i muri.

 Infatti. Chi potrebbe mai pensare una cosa simile di te?
Solo un imbecille.
--
Piero F.

 Solo un imbecille.
Su, su, non fare la codina di paglia come al solito   ;-) 

Marco A. ha scritto:



ma certo... (LOL)


 Spero che la mia domanda sia chiara, grazie a tutti per l'attenzione!
Premetto che quello che scriverò lo ricavo da “Gli uomini di Stalin” di
Simon S. Montefiore (Rizzoli).
La morte di Stalin, in mancanza di prove contrarie, è naturale. Come è già
stato detto, era malato da anni (era iperteso e ultimamente soffriva di
capogiri che lo facevano svenire) e il colpo finale fu un'emorragia
cerebrale, seguita da un'emorragia allo stomaco (quest'ultima potrebbe
essere però un indizio a favore della "teoria warfarin", insieme
all'autoattribuzione della morte di Stalin da parte di Berija).
Se fosse provato che di omicidio si trattò, il movente sarebbe semplice:
Stalin aveva intenzione di cambiare i dirigenti e alla riunione del CC il
16 ottobre 1952 Stalin tirò fuori un foglietto e lesse i nomi dei 36 membri
del nuovo praesidium, molti dei quali sconosciuti agli stessi Kruscev,
Malenkov e gli altri. Nella stessa riunione, Stalin mise sotto accusa
Molotov (la cui moglie era già in carcere) e Mikojan (il verbale di questa
riunione è stato postato da Piero F. su ICSmod, nel thread omonimo a
questo). Poi a gennaio-febbraio 1953 vennero arrestati gli alleati di
Berija in Georgia, i suoi protetti a Mosca (tra i quali il capo di stato
maggiore Shtemenko) e perfino la sua ex amante (V. Mataradze). Secondo il
figlio Sergo, Berija "si aspettava il colpo letale da un momento
all'altro".
Nelle ore critiche della fine di Stalin ci furono notevoli negligenze: 
1) un ritardo di ore nel controllo, da parte delle guardie, delle
condizioni del dittatore: Lozgacev, capo dei cekisti di guardia, lo trovò
riverso sul pavimento verso le 22 (era il 1 marzo 1953) con accanto il suo
orologio, rotto, che indicava le 18,30, l'ora del colpo apoplettico.
2) dopo alcune incertezze i primi dirigenti ad arrivare furono Berija e
Malenkov, alle 3 del mattino di lunedi 2 marzo. Trovarono Stalin che
dormiva sotto le coperte: Lozgacev e le guardie spiegarono che il capo
aveva bisogno di cure mediche ma Berija non volle sentir ragioni e se andò
con Malenkov, raggiungendo Bulganin e Kruscev che attendevano notizie
(erano passate 12 ore dal colpo apoplettico). 
3) I dottori, arrivati alle 7 di mattina, erano dei giovani incompetenti. I
migliori dottori di Mosca (tra cui Vinogradov, il medico personale di
Stalin) erano sotto tortura ("complotto dei medici").
Pare comunque che questi ritardi non abbiano pesato più di tanto. 
“Esisteva la possibilità di effettuare un intervento per rimuovere il
coagulo di sangue, ma i medici sono concordi nell'affermare che avrebbe
dovuto essere eseguito poche ore dopo il colpo apoplettico, e chi avrebbe
osato autorizzarlo? Negli anni Cinquanta quel tipo di operazione aveva ben
poche possibilità di riuscita: era più probabile che il paziente morisse
sotto i ferri. (...) È più verosimile che il rifiuto di sottoporlo a cure
mediche tempestive sia stato del tutto irrilevante.”
(Gli uomini di Stalin, pag. 607)
Stalin morì intorno alle 21,40 del 5 marzo 1953, nella sua dacia di
Kuntzevo.
Aggiungo una nota su Ezhov (citato nel thread):
Nikolai Ezhov fu processato il 2 febbraio dal giudice Ulrich direttamente
nell'ufficio di Berija nel carcere di Suchanov e venne ucciso nelle prime
ore del mattino del 3 febbraio 1940, nel cortile di un edificio sul vicolo
Varsonofievskij, che lo stesso Ezhov usava per le esecuzioni.
Nota 2:
Il verbale della famosa seduta del CC, riportato da Piero su ICSmod
corrisponde agli stralci riportati da Montefiore nel libro. 
Nota 3:
Pare che effettivamente qualcuno avesse avuto l'idea di uccidere Stalin.
Enver Hoxha, nelle sue memorie, ricorda di averlo saputo in seguito da
Mikojan, il quale aveva proposto, probabilmente a Molotov, di assassinare
Stalin, ma poi "Rinunciammo all'idea, perché temevamo che il popolo e il
Partito non avrebbero capito." 
Nota 4:
Berija fu eliminato perché era comunque pericoloso e perché a qualcuno si
doveva dare la colpa dei crimini commessi da Stalin e da tutti gli altri
(Kruscev compreso).

 Stalin e da tutti gli altri (Kruscev compreso).
Su Beria c'è un libro di Ami Knight ("Beria. Ascesa e caduta del capo
della polizia di Stalin", Mondadori 1997, dove si dà un'altra versione
della "necessità" di eliminarlo.
Nei quattro mesi successivi alla morte di Stalin, Beria, pur dovendosi
guardare costantemente da Kruscev, suo avversario più pericoloso
all'interno del Presidium, avviò in vari campi riforme secondo un
programma che "si proponeva di minare il sistema stalinista e avrebbe di
conseguenza potuto condurre alla sua fine": dall'amnistia per circa 1
milione di prigionieri politici allo smascheramento degli ultimi grandi
processi staliniani, compreso quello relativo alla "congiura dei medici";
dall'opposizione alle politiche antisemite ad un inizio di distensione in
campo internazionale (nei confronti dell'occidente e della Jugoslavia); e
infine il ridimensionamento dell'organizzazione poliziesca (che sarebbe
poi diventata il KGB proprio grazie alla "riforma" di Beria).
Due erano tuttavia i campi in cui maggiormente si esplicava tale volontà
di rinnovamento. Il primo era quello delle nazionalità, in cui Beria
dimostrò di voler affermare i diritti delle etnie locali, che durante
tutto il periodo staliniano erano state mortificate e schiacciate
dall'oppressione panrussa.
Tale politica non venne perseguita nella sola Georgia, bensì anche, con
grave disappunto di Krushev, in Ucraina e in Bielorussia (e prima
dell'arresto di Beria erano state date direttive in tale senso anche per
altre repubbliche sovietiche): valorizzazione dei dirigenti autoctoni,
ammissione delle lingue locali nell'amministrazione, incoraggiamento delle
identità culturali.
Il secondo campo, che sarà fatale a Beria, è la politica adottata nei
confronti degli stati satelliti e ha come drammatico banco di prova la
Germania Orientale. La situazione economica della DDR era andata
rapidamente peggiorando dall'inizio degli anni '50 sia per la politica di
sfruttamento massiccio delle sue risorse da parte dell'Urss, sia per
l'imposizione di uno sviluppo economico in senso collettivistico a marce
forzate da parte della leadership comunista locale.
Quando durante i funerali di Stalin il leader DDR Ulbricht richiese nuove
sovvenzioni ricevette un netto rifiuto. E all'inizio del giugno dello
stesso anno il Presidium, con un documento redatto e firmato da Beria,
rivolgeva ai capi del partito tedesco un "invito" articolato nei seguenti
punti:
- abbandono della costruzione forzata del socialismo;
- impegno per la creazione di una Germania unita, pacifica, democratica;
- cessazione della collettivizzazione agricola;
- abbandono della politica di eliminazione del capitale privato e
incoraggiamento dei finanziamenti privati nelle attività economiche;
- introduzione di provvedimenti liberali per lo sviluppo finanziario;
- assunzione di misure per garantire il rispetto dei diritti dei
cittadini, anche in campo giudiziario.
Secondo la Knight Beria si impose sugli altri componenti del Presidium per
far passare tale programma, non riuscendo tuttavia a far approvare una
risoluzione che chiedesse l'interruzione immediata dell'instaurazione di
una struttura socialista della DDR.
Gli eventi rapidamente succedutisi nella seconda metà del mese di giugno
sono noti: tumulti nella DDR, intervento armato sovietico, cospirazione di
Krushov e sua alleanza con Malenkov, arresto di Beria nel corso della
riunione del Presidium del 26 giugno, processo, esecuzione e damnatio
memoriae.
Non sono in grado di valutare queste tesi della Knight. Beria vi appare
come l'anti-Stalin, e francamente mi pare un po' eccessivo per uno che gli
aveva fatto il lacché per tutta la vita. Naturalmente la Knight non
minimizza in alcun modo - e non sarebbe del resto possibile - i grandi
crimini di cui Beria si è macchiato, già in Georgia, e poi al vertice
della polizia sovietica.
Ne fa solo una figura più complessa di quella consegnata alla storia per
"comodità" della nuova classe dirigente sovietica (come accenni anche tu,
nella tua nota).
A proposito, gran bel post il tuo. Quando si dice STORIA, invece di bla
bla bla...
Ma attento, astenendoti dall'esprimere esecrazione per quei criminali,
adesso sei diventato comunista anche tu, per i genialoidi che bivaccano in
ICS.
--
Piero F.

 ICS.
Ah, ah, allora in quanto cekista ad honorem offro a tutti i compagni questo
immortale capolavoro del poeta kazako Dzhambul :-D
www.cyberussr.com/rus/ye-dzh20.html
-- 
www.quiriti.it