Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Processo a calciopoli: invertire immediatamente la rotta

IL PARERE DI UN ESPERTO DI DIRITTO SPORTIVO
Processo a calciopoli: invertire immediatamente la rotta
Per rendere vano il ricorso al Tar, garantire tutti i diritti della difesa
in sede di appello, davanti alla Corte federale. Ma c’è bisogno della
buona volontà di tutti
di Francesco di Ciommo
Professore di diritto dello sport all’univer­sità di Roma Tor Vergata
Il primo grado del processo sportivo a cal­ciopoli volge al termine. Le
contestazioni più serie che lo hanno caratterizzato riguar­dano: 1)
l’utilizzabilità degli elementi di pro­va dell’accusa; 2) la non
ammissione dei mezzi di prova richiesti dalle difese; 3) la contrazione
dei tempi processuali. Si tratta di delicate questioni tecnico-
giuridiche, ri­spetto alle quali pare il caso di richiamare adesso
l’attenzione degli addetti ai lavori. Più avanti sarebbe troppo tardi se
si vuole evitare che il processo al calcio malato si traduca, da qui ad un
mese, nell’ennesimo scontro tra giustizia sportiva e giustizia sta­tale,
con conseguente rischio di annulla­mento del verdetto sportivo.
Nel merito, la maggior parte delle eccezio­ni tecniche sollevate dalle
difese non ap­paiono in grado di inficiarne la validità. Ad esempio, non
appaiono fondate le contesta­zioni relative all’utilizzabilità delle
trascri­zioni delle intercettazioni. L’art. 36 del Codi­ce di giustizia
sportiva, infatti, attribuisce al­l’Ufficio indagini il potere di
avvalersi «di tut- ti i mezzi di accertamento legale che ritiene
opportuni».
Discorso completamente diverso meritano le contestazioni riguardanti i
tempi strettis­simi imposti per consentire l’iscrizione alle competizioni
europee. Il punto non è tanto la breve durata del processo, quanto gli
effetti di tale brevità: a) necessità di organizzare le di­fese in
pochissimi giorni; b) non ammissione dei mezzi di prova ( tutti, nessuno
escluso) chiesti dai deferiti; c) formulazione delle con­clusioni
dell’accusa prima del dibattimento. Queste tre circostanze alimentano il
sospetto che nel giudizio davanti alla CAF il diritto al­la difesa ed al
giusto processo sia stato vio­lato, con buona pace dell’art. 111 della
Costi­tuzione. Né può obiettarsi che il processo sportivo segue regole sue
proprie, visto che è lo stesso Statuto della FIGC (art. 30, comma 2) a
stabilire che: «le norme relative all’ordi­namento della Giustizia
sportiva devono ga­rantire il diritto di difesa». Tanto che il Codi­ce di
giustizia sportiva (art. 27, comma 8, ed all’art. 36, comma 2) impone
all’Ufficio inda­gini di concludere il proprio lavoro circa i fat­ti
denunciati nel corso di una stagione spor­tiva “prima dell’inizio della
successiva”, ma non dispone nulla di analogo relativamente al processo. Ed
inoltre (art. 37, comma 5) con­sente la «riduzione», ma non la
soppressione, delle liste testimoniali; stabilisce ( art. 37, commi 6 e 9)
che il Procuratore federale «for­mula le proprie richieste al termine del
di­battimento »; ed attribuisce al collegio giudi­cante «poteri di
indagine».
Il processo rischia dunque una volta sotto­posto al vaglio dei giudici
amministrativi, di finire in un nulla di fatto. Per di più, conside­rata
l’irreparabilità dei danni connessi al­l’applicazione delle sanzioni
comminate dal­la giustizia sportiva, è ben probabile che il TAR già ad
agosto, nelle more del giudizio di merito, accolga le istanze di
sospensiva. Ri­sultato: tutto tornerà come se il processo sportivo non ci
fosse mai stato. Frattanto, però, le società condannate dalla giustizia
sportiva saranno state estromesse dalle com­petizioni europee, e dunque si
profileranno azioni di risarcimento dei danni a carico del­la Federazione
e del CONI; mentre altre so­cietà, sentendosi defraudate, tenteranno di
bloccare l’inizio dei campionati.
L’unico modo per evitare il caos appare quello di invertire subito la
rotta. L’occasione è rappresentata dal processo d’appello da­vanti alla
Corte federale. L’auspicio è che in secondo grado vengano presi in
considera­zione gli elementi di prova non ammessi dal­la CAF, ed inoltre
che i tempi tecnici conces­si alle parti rendano onore al ruolo del
dibat­timento. Tanto potrebbe bastare a salvare l’e­sito dei giudizi
sportivi dalla declaratoria di nullità dei giudici amministrativi. Si
badi: la soluzione descritta passa, necessariamente, per una rinuncia da
parte delle società defe­rite ad iscriversi ai rispettivi tornei europei.
Ed allora, delle due una: o le società rinun­ciano a tale iscrizione per
far salvo il proprio diritto alla difesa; oppure, rinunciano al “giu­sto”
processo riconoscendo come prevalenti le ragioni di celerità del giudizio
sportivo, co­sì, ovviamente, pregiudicando le proprie chance di vittoria
nell’eventuale successivo giudizio amministrativo.
________________________
Come anche questo esperto dice ci sono molti motivi per cui si può sperare
in una soluzione positiva in relazione al processo in corso.
Tutti gli imputati hanno già detto di voler seguire tutte le strade
possibili per dimostrare la loro innocenza.
Tutti compresa la Juve?
Lo spero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo spero.
Anch'io lo spero, ma - a questo punto - non lo credo.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 considera­zione gli elementi di prova non ammessi dal­la CAF
e si partirebbe, per quanto riguarda la juve, dalla B con penalita' invece
che dalla C con penalita'.
Bravo Zaccone ( se ti difendi eh...altrimenti no) 
Da notare come una voce su repubblica mi sembra , abbia dato come
verosimile l'ascolto delle intercettazioni reali degli imputati, come
giusto che doveva essere visto che a napoli e' stato fatto ma da borrelli
a palazzi no e le trascrizioni NON POSSONO ESSERE PRESE COME PROVE Bensi'
al piu' LE REGISTRAZIONI E CON SENSO UNIVOCO. ( cfr sentenza riguardo
modena , chievo ecc che REGOLAMENTA L' USO DELLE INTERCETTAZIONI )    

 Corte federale. L’auspicio è che in secondo grado vengano presi in
