Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Eurosport RIDICOLA

Match molto tirato tra Raonic e Monaco, ma è meglio Kanepi-Wozniacki e 
Nadal-Guitto
 
-- 
Se ne hai voglia vieni a giocare con noi/ Se ne hai voglia/ 
Se ne hai voglia
 

 di turno, o il WTA per evidenti motivi che iniziano per effe.
 
Il torneo femminile è interessante al di là del gioco, presenta colpi di 
scena e partite tiratissime. parecchie favorite ci hanno rimesso le penne.
Spiegatemi perché dovrebbe essere più interessante vedere nadal vincere 
comodamente contro nessuno, e che interesse ha u torneo in cui i nomi di 
due semifinalisti sono conosciuti al 100% e quelli degli altri due 
almeno all'80, i risultati delle semifinali sono scontati e quello della 
finale pure: vince Nadal...
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 raonic in braccio ai giudici di linea?
 
cos'hai contro i gay? :)


 Tennis non pervenuto.
 
la butto lì.... forse anche gli sponsor incidono?
(ho visto la "reclame" di turkey airways con la wozniacki ed è
aberrante...)

Hanss ha pensato forte :

in realtà essendo la wta prodoto ufficiale da anni è questione ormai 
ritritia che anche durante gli slam la programmazione strizzi l'occhio 
al femminile
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 che anche durante gli slam la programmazione strizzi l'occhio al femminile
 
e meno male, altrimenti... du pal


 
 
Sì, legittimo che valorizzino un prodotto con cui hanno un rapporto 
privilegiato, certo se per vedere il terzo turno maschile più interessante 
devo aspettare che Nadal compia il suo massacro...


 e meno male, altrimenti... du pal
 
So che ciò che sto per scrivere ti sconvolgerà, ma se hai un computer ci
sono modi molto meno complicati e autopunitivi per vedere belle esponenti
del gentil sesso. :)
 
-- 
ciao, ric

 del gentil sesso.:)
 
Non è quello, è che se una partita è scontata, si sa già come va a 
finire, non ci trovo gusto.
Tra i maschi, ormai, per un po' di brivido bisogna aspettare le 
semifinali, se non la finale, a vo9lte nemmeno quella.
Tra le donne invece la sorpresa ci scappa sempre.


 LOL
 
A me piace il bel tennis, ma anche vedere una partita dall'esito 
incerto, sennò dopo due minuti vado su sky a vedere i Simpson.
Nadal contro nessuno è scontato, Serena contro qualcuno no.
Il bel tennis ormai non si vede da nessuna parte.


 però il tennis non perviene...
 
che tennis vedi in Almagro-Monaco?


che tennis vedi in Almagro-Monaco?
 
In rapporto a quello che c'e' in giro, il tennis di Almagro non e'
cosi' terribile...
 
--
Ciao
Stradone Lusitano
L'ozio e' il padre dei cůgini

 almagro-monaco, come tennis. Nel maschile "solo" il 75-80%...
 
che goduria


 Tra le donne invece la sorpresa ci scappa sempre.
 
Se per sorpresa intendi vedere un insopportabile gioco allo specchio
condito da urletti striduli invece di un incontro di tennis, sono d'accordo
al 100%.
Spero solo che la Schiavone ascolti l'appello di Wilander e continui per un
bel po'...
Intanto, nel prevedibilissimo tabellone maschile il dominatore
incontrastato della scorsa stagione ha rischiato contro il 22 del mondo, il
depositario del Verbo Tennistico ha visto i sorci verdi contro un Lucky
Loser e seguono altri due match scontati come Tsonga /Wawrinka e Berdych /
Del Potro... ;)
 
-- 
ciao, ric

 Loser
 
Rischiato, ma alla fine vinto. Vedi invece che fine hanno fatto 
Azarenka, Williams, Wozniacki, la stessa Schiavone che veniva da due 
finali in due anni?
Non dico che le donnefacciano spettacolo, certo. Ma nel maschile si può 
tranquillamente accendere solo per le semifinali, sperando che non siano 
a senso unico anche quelle.


 a senso unico anche quelle.
 
 
Il tennis femminile presenta giocatrici interessanti, qualche volta
rivalità che sovrastano anche l'equivalente maschile (vedi graf-seles)
ma non mi sembra proprio questo il momento. Anzi mi sembra il periodo
in cui il gap maschile/femminile, sia il piu' alto di sempre.
Mi sembra che il tennis femminile in questo momento soffra parecchio a
livello qualitativo. Vedo bene Pennetta che però si sfianca troppo
presto e Na li che soffre però psicologicamente (a roma finchè non le
si girava la lampadina era ingiocabile).
Poi una cosa sono i match equilibrati e/o dall'esito scontato e una
cosa sono i match divertenti o ancora meglio di livello qualitativo
alto.
Di match divertenti, nel maschile, nella prima settimana ci sono, è
ovvio che non devi guardare a Federer, nadal, djokovic, contro chi
vuoi. L'esito è sempre scontato, anche se qualche volta il match
(dipende dall'altro, come ieri) può essere ugualmente di livello alto.
Quelli li li puoi guardare dai quarti in giu' e non mi sembra che ci
si possa lamentare.
Però in tabellone, nella prima settimana ci sono sempre altre, 29, 13.
5 partite. E secondo te non ci sono tra questi, almeno 5, 3, 2 partite
interessanti, divertenti e/o equilibrate? Mi sembra che ci siano
sempre state in tutti gli slam che ho visto, se non di piu'. Nel
femminile invece è molto piu' difficile. Ci sono colpi di scena, ma
molto piu' per demerito delle favorite che non per merito delle
outsider. I match di livello alto a volte non li trovi nemmeno in
semifinae e/o finale. Non so che sport guardi.