Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 11-09-1973 : Perchè l'URSS non intervenne in Cile?

Salve,
oggi si ricorda il colpo di stato in Cile nel 1973 che , come dimostrato , 
fu fatto anche grazie all'intervento USA.
La domanda che mi è venuta leggendo su Wikipedia:
<<Come poi la Storia ha però dimostrato, l'URSS "non mosse un dito" >>
perchè l'Unione Sovietica non è intervenuta per salvare un suo alleato politico?
Troppo lontano? Rischio di guerra globale?
 
 
Grazie
 
Massimo Potere

Troppo lontano? Rischio di guerra globale?
 
Sfere di influenza. Lo stesso motivo per cui gli aiuti URSS ad Allende
furono piuttosto marginali. 
Cuba si dette un po' più da fare, ma nulla di grosso nemmeno da parte
loro.
E poi se Allende avesse svolto attività politica in Russia sarebbe
finito dritto dritto in Siberia. Come minimo. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Il 11/09/13, 
massimo...@gmail.com
 ha detto :

Da cosa evinci che Allende sarebbe stato un alleato politico dell'URSS?
 
-- 
 
 
 
 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.  (Spero che nel frattempo abbiate 
provveduto)
 
 


Per lo stesso motivo per cui gli USA non intervennero in Ungheria e in Cecoslovacchia. Ognuno non calpestava le aiole dell'altro. Ci sono delle eccezioni ("l'eretico" Tito appoggiato dagli USA contro l'URSS; Castro addirittura con una repubblica comunista a due passi dalla Florida) ma si tratta di appoggi avvenuti a cose fatte.   
 

 Cecoslovacchia. Ognuno non calpestava le aiole dell'altro.
 
La regola enunciata nella seconda frase è esatta, ma il caso del Cile non è 
paragonabile a quelli ungherese e ceco, per l'ovvio motivo che, nel momento 
in cui un intervento USA si sarebbe reso necessario, c'erano già i carri 
armati sovietici. Un intervento USA avrebbe voluto dire immediatamente uno 
scontro armato tra le truppe delle due superpotenze, e quindi la terza 
guerra mondiale. In Cile, il colpo di stato non fu fatto schierando i 
marines. Un'altra differenza è che il Cile non era un alleato degli USA, 
mentre Ungheria e Cecoslovacchia facevano parte del Patto di Varsavia. 
 
 

 Un'altra differenza � che il Cile non era un alleato degli USA
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dottrina_Monroe
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 marines.
 
 
questo dettaglio buttato li' cosi' sembra deporre a favore della liberalità
degli Stati Uniti, invece è il contrario: in Sudamerica gli Stati Uniti
finanziano da sempre le forze militari sia con forniture di armi sia con
l'istruzione e la formazione tecnica e ideologica dei quadri. 
Non solo in Sudamerica, anche altrove:
ad esempio nell'Iran dello Scià. E persino all'indomani della rivoluzione
khomeinista le forniture di armi continuarono nella speranza di mantenere
buone relazioni con chi fattivamente il potere può ribaltarlo, cioè sempre
i militari. Nel caso del Cile pertanto è molto più corretto dire che per il
colpo di stato non c'era assolutamente bisogno di schierare i marines, dato
che l'esercito cileno curava già in toto gli interessi americani nella zona
e certo con più libertà di manovra, e meno visibilità internazionale. 
 
 
-- 
Dalla terribile approvazione degli imbecilli il destino protegge solo i
difensori di cause perse.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dottrina_Monroe
 
 
il riferimento alla quale non inficia quanto io ho detto, tanto pi� avendo 
riconosciuto come corretto, per prima cosa, il concetto di non calpestare le 
aiuole altrui. 
 
 

<<Troppo lontano? Rischio di guerra globale?
 
e con che soldi intervenivano? c'era la stagnazione di breznev,tutti con le 
toppe nel culo grazie al comunismo.
Gli usa mandavano il grano per sfamare i russi,altroch�! 
 
 


 
I sovietici qualcosa allora lo potevano ancora fare, se si pensa che sei 
anni dopo ci fu il disastroso intervento in Afghanistan,
naturalmente non a golpe avvenuto.


ma perche' il partito di Allende, seppur era comunismo, era stato eletto col 
sistema elettorale democratico, e non imposto con una rivoluzione da una 
minoranza di terroristi comunisti come e' successo a Cuba e in tutte gli 
altri stati comunisti