Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Re: Gran partita di nadalito


gran partita non direi...
ci sono stati errori in quantitą industriale da entrambe le parti...
naturalmente gli errori superiori di federer ha spostasto l'equilibrio a 
favore di nadal...
djokovic si sarebbe ritirato se nadal lo avesse rimontato fino al 
4pari...^_* 

 non nella forma LOL
Allora penso di aver visto un'altra partita... A parte la luce che si
è spenta sul 4-0 per Federer, Roger ha giocato un buon match, viste le
ultime uscite molto buono il suo match! Gli errori non forzati con
Nadal sono tanti ma anche perchè Nadal rimette tutto dall'altra parte
senza fare nulla!
Oggi per la prima volta da quando vedo le finali sulla terra tra
Federer e Nadal ho visto un Federer che ha in sostanza tenuto il gioco
in mano, che come sempre durante la partita si è addormentato!
Speriamo ora in un grandissimo tennis a Roma!

 non nella forma LOL
mah
Federer è stato avanti 2 volte nel 1° set e 4-0 nel secondo...e in
tutti 3 i casi ha iniziato a sparare palle in rete o in tribuna
Nadal si è limitato a tenere la palla in campo

 non nella forma LOL
 che come sempre durante la partita si è addormentato!
è questo il punto, se non si prende uno psicologo continuerà a perdere con 
Nadal....
era 4-0 e considerava il set chiuso, era 40-15 sul 5-6 e considerava il game 
chiuso.... e puntualmente Nadal ha solo tenuto lo scambio e atteso l'errore, 
se vi rivedete la finale di Roma è successa esattamente la stessa cosa, 
Federer che sciupa e poi si fa venire il braccino, sia a Roma che oggi Nadal 
ha preso il primo match point che aveva e in entrambi i casi su erroraccio 
di Federer.
Credo che cosi come considera già chiusi i set e i game consideri anche se 
stesso già perdente alle prime opportunità di Nadal.
Io speravo in una vittoria al TB perchè al terzo penso che un calo fisico 
Nadal lo avrebbe avuto dopo quella rimonta.
Comunque Federer migliorato enormemente rispetto alla finale dello scorso 
anno, penso che Parigi possa riuscire a vincerlo ma il problema secondo me è 
solo psicologico a questo punto

Nadal si č limitato a tenere la palla in campo
E va beh ragazzi, siete prevenuti, c'č poco da fare.

 non ha sbagliato niente, match perfetto.
Dire "non ha sbagliato niente" è esagerato. Però è un mostro spara&recupera 
palline. Ha perso una partita in 3 anni sulla terra battuta e questa è una 
cosa P-A-Z-Z-E-S-C-A.
Federer ha fatto quello che poteva, nel secondo set giocando al 120% è 
andato sopra di due break ma non è assolutamente facile tenere un ritmo del 
genere contro Nadal. Devi fare il punto 4 volte e la palla il più delle 
volte ti rimbalza contro a 10 cm dalla riga impennandosi all'altezza della 
spalla. A quelle altezze giocoforza le leve di Roger non possoni imprimere 
alla palla le accelerazioni monstre che hanno annichilito la Nalba e Djoko.
A quelli che:"FEDERER DEVE ANDARE DI PIU' A RETE" ricordo che oggi lo 
svizzero c'è andato spesso e:
1)Veniva passato come un tordo
2)Quando non veniva passato come un tordo gli arrivavano addosso dei 
comodini che solo la sua infinita classe a volte riusciva a trasformare in 
volee vincenti miracolose.
Questo è un mostro ragazzi, io sulla distanza del 3 su 5 sulla terra non lo 
vedo battibile nemmeno da un Federer al 110% per tutta la partita
Cava 

 svizzero c'è andato spesso e:
se, come ha fatto sul 7-5 6-5, quello che riesce a fare è un buffetto 
sul dritto di Nadal che in pratica significa servirgli l'asso e poi 
sbagliare il successivo rovescio, be', il problema non è se uno scende a 
rete, ma cosa fa. C'è bisogno (non solo xFed) di imparare i fondamentali
-- 
  «Chiunque smetta di imparare è vecchio, che abbia 20 o 80 anni. 
Chiunque continui ad imparare resterà giovane. La più grande cosa nella 
vita è mantenere la propria mente giovane.»
Henry Ford

rete, ma cosa fa. C'è bisogno (non solo xFed) di imparare i fondamentali
  Secondo me spesso Federer sbaglia questi colpi contro Nadal perche'
ha una paura matta che quel diavolo vada a riprendergli tutte le palle
e quindi rischia piu' del necessario.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 e quindi rischia piu' del necessario.
Beh ma č normale. Esemplare un colpo di chiusura di dritto sbagliato da 
federer con il campo praticamente spalancato. Contro un giocatore normale 
bastava metterla ad un metro dalla riga, con Nadal la devi angolare di piů e 
rischi di buttarla fuori
Cava 

 cosa fa. C'è bisogno (non solo xFed) di imparare i fondamentali
Eddai ragazzi... io ormai non credo più alla "Sindrome Nadal". Se sulla 
terra ci ha perso SEMPRE (Amburgo è stata una partita fuori contesto) cazzi 
non ce ne sono. Nadal è più forte. Coi se e coi ma non si va da nessuna 
parte.
Cava 

 fondamentali
ehi vecchio! poi ero io a sdottoreggiare! qui insegniamo pure i 
fondamentali ai top ten e nello specifico al primo del mondo. :-)
eraclito

   
anch'io non posso commentare non avendo visto roger dopo il primo turno. 
però mi pare una settimana complessivamente buona. perde con nadal, è 
vero, ma batte nalba e djokovic e ritrova un livello di gioco molto 
alto. sono molto felice di sapere che è ancora lontano dall'essere finito.
eraclito

 fondamentali ai top ten e nello specifico al primo del mondo. :-)
era solo una constatazione. Sai, uno ha visto giocare McEnroe e anche 
Panatta (che sulla terra giocava da padreterno) e poi...



e cmq ha vinto anche in doppio...
quanto si è portato a casa??? 

 
beh, se hai del tempo libero potresti fare qualche corso a questi 
pischelli, no?
Poi a Federer, quando non segue lo mandi a fare giri del campo, che 
almeno gli scende la panza.

 giocava da padreterno) e poi...
e anche se da bambini li abbiamo visti anche noi. mi ricordo che la 
pallina andava piano piano....
eraclito

 almeno gli scende la panza.
quella devo debellarla prima io...


 pallina andava piano piano....
e che le racchette erano piccole piccole... Sì, l'ho sentito.
la soluzione l'ho già detta, e tanti sono d'accordo: racchette piccole, 
palle come quelle di una volta, e cambiarle meno possibile...
Cmq torno a dire che, a parità d'attrezzo, Nadal ne beccherebbe meno dei 
terraioli d'antan.


 Panatta (che sulla terra giocava da padreterno) e poi...
una constatazione un po' forte, diciamo...

 una constatazione un po' forte, diciamo...
resta il fatto innegabile che su quel punto, e non solo, Federer ha 
colpito da pollo. Il discorso, cmq, non era solo per lui: c'è tanta 
gente nel circuito che magari scende a rete, ma quando ci arriva non sa 
bene che cosa fare.


 bene che cosa fare.
io propongo di aprire una scuola sat per i pro, anzi solo top ten che 
quelli c'hanno il grano e li spenniamo con le rette...
ma ti sembra possibile che un professionista non sappia cosa fare su un 
campo da tennis? Non è l'impiegato che gioca una volta l'anno (in doppio 
perchè nel singolo con la panza non riesce neanche a correre)

 campo da tennis? 
non sa cosa fare in situazioni di gioco determinate, non in generale
Oh, non credevo di aver bestemmiato.
Il fatto è che molti giocatori di oggi NON sanno stare a rete. Io li 
farei allenare da Zenga...
