Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Casalbore] Una vergogna

A Rete-Rete hanno fatto vedere l'intero interrogatorio a Inzaghi fatta da
Casalbore e fra poco faranno vedere quello a Montero
V-e-r-g-o-g-n-o-s-o.
Adesso, io non ne capisco nulla, non conosco il sistema, ma sono rimasto
basito dal sentire il giudice che con un'arroganza mostruosa lo incalzava
come per fargli confessare chissà che, nemmeno fosse un processo di mafia!
Scioccante.
Qualche stralcio (quanto ho potuto scrivere mentre sentivo...Immaginatevi
Casalbore che parla con lo stesso tono che userebbe con un ladro beccato
sul fatto e Inzaghi che è imbarazzato perchè non abituato a queste cose.
C: "Faceva flebo? Le veniva detto di fare flebo"
I: "No."
C: "Come no?"
I: "No."
C: "Cioè nessuno le consigliava di fare flebo? Su..."
I: "No."
C: "Perchè altri dicevano che le facevano... Per quello glielo chiedo. Le
prescivevano flebo?"
I: "No."
C: "E la creatina? La prendeva la creatina"
I: "Alcune volte si."
C: "Che significa "alcune volte si??"
I:  "Non mi ricordo quando"
C: "Perchè la prendeva?"
I: "Perchè in quel periodo c'era data la creatina"
C: "Allora non è QUALCHE VOLTA! Ve la davano, dovevate prenderla!"
I: "...Si, si...ogni tanto..."
C: "Ma perchè dice 'ogni tanto', se la prendevate sempre..."
Allora l'avvocato della difesa fa notare che Inzaghi è arrivato dopo che
venivano usate due bustine di creatina o qualcosa del genere. Il giudice
si incazza.
<< Come ve lo devo far capire? Non dovete interrompere!! Poi in altri
gradi di giudizio potrete farlo, SE riterrete di andare in altri gradi di
giudizio. Voi non potete dire niente, davanti a me non potete fare niente,
SE riterrete di andare in altri gradi di giudizio poi dopo farete tutto
quello che vorrete. Voi mi dovete fare la cortesia di non interrompermi,
eh! Perchè io ciò che ha detto il dottor Agricola lo ricordo MOLTO bene e
ciò che dice il teste non me lo dovete spiegare. >>
C: "Il dottore Agricola dice che prescriveva una dose di 5 gr, lei ne
prendeva 3 gr"
I:  "Si"
C: "Era una sua scelta?"
I:  "Si."
C: "E in base a cosa l'aveva fatta? Sulla base di cosa?"
I:  "Io non ricordo che mi consigliasse di prendere 5 gr..."
C: "Ah! E durante gli allenamenti?"
I: "No."
C: "Non le veniva dato nulla??"
I: "No."
C: "E quando c'erano due partite in settimana?"
I: "No."
C: "Come no? E se c'era la coppa?"
I: "Non mi ricordo, se devo essere onesto ricordo che la prendevo ogni
tanto a fine primo tempo, ma poi quando non c'era più bisogno non la
prendevo più"
C: "Lei non ha mai parlato della creatina con i dottori, o loro con lei.
Ne avete mai parlato?
I: "No."
C: "No? Cioè, un giorno il dottore ha detto prendi la creatina e lei l'ha
presa?"
I: "No, io..."
C: "E perchè non si informava? Sa a cosa serve la creatina?"
I: "Boh, a farci stare meglio."
C: "Senta, e all'Atalanta...prendeva le stesse cose?"
I: "Boh, all'Atalanta le cose erano di marca diversa, ma anche lì
prendevamo vitamine, integratori..."
C: "Ma la creatina l'ha presa alla Juve, all'Atalanta e dalle altre parti
non le prendeva!"
I: "No."
Minkia processo! Io sarei già crollato in ginocchio chiedendo l'ergastolo
al posto della pena di morte urlando "Lo confesso, ho comprato la creatina
al supermercato! Buaaaaaaah!"
Persino Sconcerti (mica Idris) ha detto che ancora non è nemmeno apparsa
la parola "doping" in aula, la frode sportiva è una scemenza e al massimo
si arriverà a qualcosa tipo uso eccessivo di farmaci ma non dopanti.
Marò...Guariniello è sull'orlo di un buco nero...Altro che arrampicarsi
sugli specchi...
Cheers!
Max

 quello che vorrete.
Come Max io non me ne intendo di procedure varie.
Io non so se questo è in diritto di sparare cose simili. Immagino di sì.
Anche se lo fosse, però, questo puzza comunque di delirio di
onnipotenza. Comunque un comportamento veramente da seggiolate in testa.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Ma ora basta parlare di me. Parliamo di voi. Cosa pensate di me?

 Io non so se questo è in diritto di sparare cose simili.
Una volta c'era un avvocato da queste parti.......bho non mi ricordo  piu'
chi......chissa' che fine ha fatto ci sarebbe tornato utile..
--
Saluti, Lorenzo Savinelli.
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, G.A.M. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.#73, M.G.C.F.C.#73,
Z.Z.Z.Z.FC #73, S.A.F.C. #25, C.I.D. # 73, F.M.R.D.S. #73.

 V-e-r-g-o-g-n-o-s-o.
Beh...
sono contento di non aver visto perché sembra proprio una porcheria.
Ricordo però di aver visto ogni tanto "Un giorno in pretura" e ricordo 
che a volte restavo scioccato dai comportamenti dei giudici.
Chissà, forse è la normalità nelle aule giudiziarie, soprattuto penali.
Di certo è un posto nel quale il giudice ha molto potere e lo fa 
"sentire".
Boh, forse è il modo di fare questo lavoro, ma a me sembra sbagliato 
comunque.
P.S. comincio a capire perché gli avvocati ce l'abbiano su tanto con i 
magistrati....
ciao
-- 
cheesburger - *DPPSJ #67 - I.E.M.S. #004
#Juve Forever#
GIN: "L'hai fatto fuori?" - FIZZ: "Si ma l'ho fatto sembrare un 
suicidio... l'ho impiccato con una sciarpa dell'Inter"

 onnipotenza. Comunque un comportamento veramente da seggiolate in testa.
Diciamo che può... non è giusto ma può... ho notato che più che un processo
sembra una cosa politica con una decisione già presa prima ancora che
iniziasse... Soprattutto... avete notato la scarsa attenzione quando ha
parlato di nuovo Agricola? VERGOGNOSI
CIAO E FORZA JUVEEEEEEEEE
SIM

 Max
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 V-e-r-g-o-g-n-o-s-o.
Per me, non è vergognoso affatto. E' chiaro che Casalbore giudica
reticenti molte delle testimonianze dei calciatori e pertanto cerca di
incalzarli. 
Sulle flebo (che molti facevano, ma sembra strano che a Inzaghi non ne
abbiano mai addirittura parlato), sull'assunzione "random" di creatina (io
non ho mai assunto una cosa "ogni tanto", senza una regola, voi?), sui 3
gr. invece che dei 5 gr. dichiarati da Agricola (perché Inzaghi ne
prendeva di meno senza un apparente terapia, ma così per caso?) mi sembra
che la vaghezza di Inzaghi andasse quantomeno approfondita. A me sembrano
affermazioni un po' strane e se Casalbore le avesse accettate così come
sono e senza proferire parola non mi sentirei garantito sulla serietà del
processo. Che penso sia un interesse comune di tutti noi.
Saluti Romanisti
Zuper


onnipotenza. Comunque un comportamento veramente da seggiolate in testa.
tu lo chiami "delirio di onnipotenza" io direi che appare come il
nervosismo di chi non cava un ragno da un buco

 chi......chissa' che fine ha fatto ci sarebbe tornato utile..
Petrooooooooniuuuuussssssss!!!!!!
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 Che penso sia un interesse comune di tutti noi.
Sarebbe interesse comune di tutti che altri processi vengano resi
pubblici... per esempio sono curiosissimo di sapere come č andata a finire
la questione delle false fidejussioni... un colpevole ci deve pur essere,
eppure non se ne sa piů niente.
Poi non ritengo tanto importante sapere se i giocatori assumevano ferro,
aulin, voltaren e stronzate varie. Altrimenti dovremmo essere processati
tutti, io per primo... ed anche i miei piccoli figli ai quali ho
somministrato vari medicinali tra i quali anche integratori vitaminici e
di ferro... effettivamente subito erano molto piů vivaci del solito,
chiari sintomi del doping... o forse si sentivano meglio di prima??? Chi
lo sa?
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 ha scritto nel messaggio
news:flBZI.A.z...@idam.kicks-ass.net...
| Temo che in Italia questo sia un classico. Un colpevole lo si deve trovare
| a tutti i costi. Ricordo l'interrogatorio all'Ariosto nel processo Marta
| Russo. Somigliava molto ad un modo di storcere una confessione.
| E qui la stessa cosa. Solito processo indiziario.
Che pastiche. Facciamo ordine.
L'Ariosto era nel processo Previti/SME, quello dove la posizione
di Berlusconi è stata stralciata.
Nel processo Marta Russo c'era la Alioce, al
massimo la Lipari.
Poi si dice "estorcere", non "storcere".
Processo indiario: dicesi tale un processo ove non si riescono a realizzare
le prove in aula,
ovvero dove non c'è l'evidenza del fatto che ha portato alla celebrazione
del processo.
E in questo caso...
Bye
P.

tutti, io per primo... ed anche i miei piccoli figli ai quali ho
io lo scorso anno ho preso dosi alti di creatina, mi processeranno?

Processo indiario: dicesi tale []
rotfl.. 
ripassa pure quando vuoi a correggere i compiti, maestro

 io lo scorso anno ho preso dosi alti di creatina, mi processeranno?
ssssssssh... qualcuno potrebbe denunciarti ^__^


 P.


Scioccante.
Non ho visto le immagini di cui parli,ma leggendo il
fedele(credo)resoconto dell'interrogatorioda te riportato devo dirti
che purtroppo non ci vedo nulla di anomalo.Bada bene,non ho detto
"nulla di scandaloso" perchè qui entriamo nelle opinioni personali,io
te e qualche altro potrebbe giudicare il tono e l'incalzare incessante
del giudice in questione come una palese violazione dei diritti che un
teste ha comunque anche quando si presenta a deporre in un aula di
tribunale.La realtà però è che atteggiamenti simili sono ormai la
prassi in qualunque aula  italiana,anche se credo che la natura e
l'importanza del processo in corso aTorino(nonchè la notorietà dei
testimoni e degli imputati in questione)stiano aumentando a dismisura
il tasso di spettacolarità di certi interrogatori.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 io lo scorso anno ho preso dosi alti di creatina, mi processeranno?
Se poi hai giocato a calcio con la maglia della Juve, si'.
Ciao, Gionni
-- 


Ciao, Gionni
giocato no...festeggiato si, conta uguale?????

Petrooooooooniuuuuussssssss!!!!!!
Sbaglio o anche Marina è "del ramo"?
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

V-e-r-g-o-g-n-o-s-o.
q-u-o-t-o.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


Saluti Romanisti
Ricambio coi bianconeri. ;-)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


massimo la Lipari.
Alioce??? Al massimo alletto, gabriella alletto...
La lioce (senza a iniziale) e' la brigatista arrestata sul treno
insieme a galesi (morto dopo la sparatoria sul treno medesimo).
Nell'arresto perse la vita anche l'agente di ps emanuele petri,
premiato postumo con una medaglia al valor civile.
-- 
Ciao,
g.
ICQ #177514471
====================  commento del moderatore  ====================
Ok, thread chiuso.

 Zuper
Saluti Juventini
Glenn

Sbaglio o anche Marina č "del ramo"?
Sono un fiore che sta per sbocciare piů che un ramo(secco)
(miii che metafora!!!;)
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 lo sa?
Dai, che paragone! 
Rispondo anche a marcnews più sotto: le cure di ferro dei tuoi figli,
anche la creatina di marcnews, immagino che siano stati presi sotto
ricetta medica e che il medico possa dimostrare quali erano le patologie
associate a tali cure. Inoltre, anche i dosaggi saranno stati
giustificabili a fronte di carenze dimostrabili da analisi.
Supponiamo che si scopra che il tuo medico aveva delle azioni della casa
farmaceutica che produce il ferro e che assegnava ferro ad go-go, tu
verresti chiamato a testimoniare e il medico a giustificare tutte quelle
prescrizioni. 
Analogamente e fuor di metafora, è quello che stanno chiedendo ad Agricola
e ai vari calciatori che sono chiamati a testimoniare: quanto prendevano
di cosa, quando e perché. Attenzione, i valori di ferro dei calciatori di
alcuni calciatori della Juve erano effettivamente sopra la norma.
Parliamo di tutto su questo argomento, ma non discutermi il processo in
se. Rispetto la tua opinione e prima di tutto la presunzione di innocenza
di tutti. Però togliamoci questo vezzo italiano di non voler dimostrare la
propria innocenza, ma di criticare il processo in quanto tale.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 è una cosa profondamente disgustosa.
Si era cominciato troppo in sordina per l'importanza del tema, ora che i
media sono intervenuti se ne parla male e, hai ragione,
spettacolarizzando. Mi sembra che ci sia troppo "tifo" su questa
questione, mentre ce ne dovremmo interessare da amanti del calcio e non da
tifosi della propria squadra. 


 Zuper
Saluti Juventini
Tenaka
Basket-Menisco spappolato
Basket-Legamento crociato anteriore 
Tennis-Tendinite rotulea
Calcio-Tendinite tendine d'achille
Calcio-Tendinite rotulea
Calcio-Slogamento ginocchio
senza contare le interminabili volte che ho usato prodotti tipo lasonil
per poter giocare...e a me neppure mi pagano!


 troppo "puro".
Secondo Guariniello (vedi sotto) invece, trattasi di crimine.
Visto che le "infiltrazioni" le fanno tutti alla luce del sole, si dovrebbe
quindi concludere che Guariniello dovrebbe accusare qualunque societÃ  di
Serie A di frode sportiva?
(Passo tratto dall'avviso della conclusione delle indagini preliminari della
procura di Torino nell'ambito del processo Guariniello):
"La specialità medicinale Voltaren [...] somministrata anche a immediato
ridosso o nel corso della competizione, e, quindi, non in condizioni di
sospensione dell'attività  agonistica, a calciatori affetti da patologie
inabilitanti rientranti nelle indicazioni autorizzate dal Ministero della
Sanità , con la finalità  di mascherare la forma morbosa grazie all'attività 
antidolorifica del Voltaren, e, quindi, nel convergente intento di alterare
le prestazioni degli atleti"
Importante sottolineare:
"rientranti nelle indicazioni autorizzate dal Ministero della Sanità", 
quindi il Voltaren (sostanza lecita) era prescritto per l'uso determinato 
dal foglietto illustrativo, ma nonostante questo, per Guariniello, con 
l'"intento di alterare le prestazioni degli atleti", e quindi parte del capo
d'imputazione contestato a medico e dg della Juve nell'ambito della Legge
13/12/89 n. 401 "Frode Sportiva" (ovvero l'accusa più grave).
-- 
There's only one instant, and it's right now. And it's eternity

 sugli specchi...
Io non ce l'avrei tanto con Guariniello che, comunque, nella sua
carriera ha fatto anche cose molto buone ed utili (per es. la battaglia
per ottenere condanne nel mondo della sicurezza sul lavoro. Se ci sono
meno vittime in Italia, se i cantieri sono un pò più civili e sicuri, se
molti operai non respirano più amianto, il merito è anche suo). Io ce
l'avrei molto di più col Tribunale. Guariniello fa indagini e chiede al
Tribunale di fare un processo: il Tribunale deve valutare e decidere.
Quindi, se si fa questo processo, la colpa non è di Guariniello, ma del
Tribunale.
Tutto qui.
Saluti,
JFSebastian

 processo. Che penso sia un interesse comune di tutti noi.
No, lascia stare l'interesse di tutti noi alla serietà del processo. Se
vogliamo parlare di serietà della giustizia, ti dico che sarebbe stato
molto meglio che, anzichè fare questo stupido ed inutle processo, dal
quale non risulterà niente e che, se porterà condanne, non avranno mai
alcuna esecuzione, fossero stati anticipati una cinquantina di processi
per rapina, furti in appartamento, violenze in famiglia, etc. ..., che
invece finiscono regolarmente in prescrizione. 
Non parliamo di serietà della giustizia, per favore ... non con riguardo
al grande dubbio se Zidane ha preso o meno quel cavolo di creatina ...
ma chi se ne frega ... ci pensi la giustizia sportiva.
Saluti,
JFSebastian

 13/12/89 n. 401 "Frode Sportiva" (ovvero l'accusa pi�ve).
Questo non depone certo della credibilità di Ammalaniello, come si fa a
contestare addirittura l'uso di un farmaco al fine delle indicazioni
autorizzate dal ministero della sanità solo perché questo consente poi a un
giocatore di giocare?
allora bisognerebbe negare TOUT-COURT l'uso delle medicine per qualunque
sportivo e aspettare che ognuno guarisca da solo, altrimenti sarebbe sempre
e comunque un modo per migliorare la prestazione, in quanto un rientro
agevolato da un farmaco sarebbe per così dire un rientro "anticipato" e
quindi non regolare

 dovrebbe parlare dei gradi successivi).
sicuramente qualche mediocre condanna (tipo quella della legge se non erro
626) ci sarà, ma voglio proprio vedere se il giudice avrà il coraggio di
applicare una legge come la f.s. a un caso come questo. è già stata
applicata per Pantani ma allora si trattava di 'doping' vero e proprio, in
quanto le prove dell'assunzione di EPO erano praticamente evidentissime.
se i farmaci/juve non facevano parte delle liste CIO mi chiedo come possa
essere interpretato il loro uso come fine al miglioramento delle prestazioni
sportive!!

 ma chi se ne frega ... ci pensi la giustizia sportiva.
Lo so che ho quotato molto ma questo merita sul serio. Complimenti, mi
approprio del tuo pensiero perchč č anche il mio.

 o quant'altro) ... se le cose sono andate così, la cosa è grave.
Sono andate così e anzi ho tagliato *io* qualche altro "SE (dove il SE è
marcato con il tono della voce n.d.Max) riterrete di andare in altri gradi
di giudizio bla bla", l'avrà detto tre-quattro volte. Il filmato mi
sembrava integrale, comunque.
Cheers!
Max

 626) ci sarà, 
Io non ne ho idea: dico solo che il processo è in corso di svolgimento
ed un Giudice non può anticipare un giudizio. Sennò, il processo cosa lo
fanno a fare se lui ha già deciso?
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Ciao, Gionni


 giocato no...festeggiato si, conta uguale?????
Sei fatto. :-)


ogni tanto"?
la creatina è ferro, si usa come ricostituente e serve a rinforzare il
corpo, mi pare normale che professionisti la possano usare per
integrare gli sforzi degli allenamenti

testimone ... c'è poco da fare ...
Rispondere a muso duro al giudice: "Non sono qui per essere offeso o
deriso. Se non mi crede mi incrimini, altrimenti tenga il suo sarcasmo
per se" è possibile o si rischia l'ergastolo? (chiedo seriamente, eh!
Ci fossi stato io al posto di Inzaghi avrei risposto anche
peggio....).
-- 
"Perliamo" on ISCE - 14/01/04: 
Mark Solinski: "risposta perfettamente in tema col mio post"
Secret: "che vuol dire post?"

le prestazioni degli atleti"
Pazzesco, semplicemente pazzesco.
Pazzesco che Guarinello partorisca simili fesserie e che ci sia un
tribunale che ne discute.
Ancora piu' pazzesco il fatto che anche io li pago... :-(


 lo incalzava come per fargli confessare chissà che, [cut]
Quando vedo all'opera certi miei connazionali desidero ardentemente di non
essere italiano.

 incalzarli.
Sono i modi l'accento e la parlata isterica che irritano.
Parla di creatina come se fosse droga pesante, incalza i giocatori come se
fosssero dei criminali che tentano di nascondere chissà cosa, poi commenta
ad alta voce come se avesse scoperto l'america ad ogni cazzata.
E' logico che chi si trova davanti sia un pò intimoritoe lui su questo ci
gioca facendo illazioni gratuite magari contestabili davanti a tutti sapendo
bene che nessuno lo può interrompere o correggere.
Il potere in mano a certa gente è come una pistola carica in mano a un
bambino.

integrare gli sforzi degli allenamenti
Ehm, mica tanto... Non e' ne' ferro ne' e' un ricostituente. E' una
sostanza che richiama acqua all'interno delle cellule (prevenendo, ad
esempio, i crampi) essendo osmoticamente attiva... Quindi ha
proprieta' ergogeniche (migliorare l'efficienza muscolare). Ed e'
prodotta naturalmente dal corpo umano al ritmo di 1-2 gr al giorno
dagli aminoacidi che ingeriamo.
Per rispondere a Zuper circa i diversi dosaggi: in genere esiste una
prima fase chiamata di "carico" che dura tra i 5 e i 7 gg in cui si
assumono circa (dipende dal proprio peso) 12-20 gr/giorno. Poi si
passa alla fase chiamata di "mantenimento" che puo' durare un mese e
mezzo o due (in genere si preferisce interrompere e poi riprendere
dopo un mesetto di sosta). Durante la fase di mantenimento le dosi
variano dai 2 ai 5 gr/giorno (sempre secondo peso e sempre cmq dosati
lungo il giorno, senno' li ripisci :D scusate il francesismo).
I danni: perche' si sono fissati sulla creatina? (il giudice, non quei
fessi dei giornalisti che ancora non hanno capito cosa sia) Perche' un
dosaggio eccessivo di creatina da' luogo a effetti osmotici/lassativi
con rischi di disidratazione (e danni ai reni)... Ma ancora non c'e'
nessuno studio/ricerca che chiarisca in via definitiva e UFFICIALE
quali siano i dosaggi corretti. In pratica, i dosaggi consueti sono
quelli che ho indicato ma se qualcuno vi dovesse dire che, no, i
dosaggi sono inferiori/superiori non avrete modo di contestarne
l'affermazione. :D
Quindi capirete da soli il balletto delle cifre :)

bene che nessuno lo può interrompere o correggere.
E' assurdo,lo so...ma credimi,è tutto assolutamente nella norma.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

di procedere è purtroppo abbastanza usuale.
Tristemente vero.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 E' assurdo,lo so...ma credimi,è tutto assolutamente nella norma.
Che schifo..

Quindi capirete da soli il balletto delle cifre :)
Quindi non c'è modo *LEGALE* per dimostrare che alla Juve se ne faceva
abuso, giusto?
Allora perchè continuano ad attaccarcisi Casalbore e Guariniello?
Se non sbaglio spetta a loro *provare* il reato e non alla Juve
provarne l'estraneità.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 peggio....).
Non rischi l'ergastolo, ma un'imputazione la rischi. E poi, ti assicuro,
nel momento in cui ti ci trovi ti passa la voglia ...
Saluti,
JFSebastian

 presente, Zidane e' colpevole d'ufficio?"
Colpevole? E di cosa? Lui è un teste ... al limite possono multarlo e
mandarlo a prendere (all'estero ...).
Saluti,
JFSebastian

 propria innocenza, ma di criticare il processo in quanto tale.
Veramente si criticava il modo in cui si sta gestendo il processo...
neanche stessero interrogando mafiosi ed assassini ed anche il modo
vergognoso in cui lo stanno strumentalizzando per dare addosso alla
Juventus!!!
Poi scopri, per caso, che il Torino ha subito lo stesso tipo di processo,
che č stato assolto e che nessuno ne ha parlato minimamente.
Cosě come non stanno piů parlando della questione fidejussioni... insomma
due pesi due misure, quando si tratta della Juventus l'occasione č buona
per gettare piů merda possibile.
Poi l'altra cosa non irrilevante č il termine che continuamente danno a
questo processo: "processo doping"!!! Non vorrei sbagliarmi ma si sta
parlando di sostanze *regolari* cioč non considerate dopanti, quindi
aggiungo che, secondo me, questo modo di fare informazione sia volutamente
falso e tendenzioso. E non voglio parlare della ormai sicura colpevolezza
della Juventus... almeno secondo giornalisti, tifosi... e aggiungerei
anche lo stesso magistrato
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 sportive!!
infatti prima dovrebbero dimostrare questo assunto ( e gia' qui fanno
fatica) e poi dovrebbero dimostrare che la juve lo ha fatto.
Il bello e' che se verificano il primo allora tutte le squadre
sasebbero potenzialmente dopate e andrebbero quantomeno indagate.
Mi piacerebbe in questo caso sapere come si configurerebbe il reato di
frode sportiva visto che squadra dopata gioca contro squadra dopata. 

provarne l'estraneità.
Perfetto. :)
E quindi arrivano perizie e studi di parte per cercare di dimostrare
abusi di dosaggio che, considerate le cifre dichiarate, non c'e'
stato. Uno dei "luminari" chiamati dall'accusa ha presentato uno
studio che smentiva, pur di trovare qualcosa, una *sua stessa ricerca*
pubblicata su una rivista del settore!

JFSebastian
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030

 
http://snipurl.com/3wgi
.
Mi era sfuggita. ROTFL!
Saluti,
JFSebastian