Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: nazismo-stalinismo-revisionismo

Noto nelle varie discussioni che si trasformano in liti tra i vari fautori
che si dimentica spesso di citare opere fondamentali nello studio della
Storia.
Il Nazismo viene paragonato allo Stalinismo (Lager=Gulag)
Nazismo: non ho mai sentito nessuno parlare di : Schirer, Storia del Terzo
Reich.
Stalinismo: non ho mai sentito nessuno parlare di : Solgenitsin, Arcipelago
Gulag.
Che questi autori siano superati? o che chi discute e si accapiglia non li
ha letti, ne sa almeno dell'esistenza?
Un invito a leggere di più e a litigare di meno.
Saluti
Antonio

 ha letti, ne sa almeno dell'esistenza?
Caro Antonio,
il problema e' che le diatribe cui ti riferisci sono spesso tra estremisti e
gli autori che tu citi sono inaccettabili sia per gli estremisti di destra che
per quelli di sinistra.
Shirer era ebreo e americano, Solgenitsin e' un nazionalista grande-russo.
Putacaso ebrei, americani e nazionalisti russi sono le bestie nere di nazisti e
comunisti.
Ciao
Ale
P.S. Scusa se non ho risposto alla tua mail ma sono stato molto occupato e non
ne ho avuto il tempo. Ti rispondo entro la settimana.
--
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt


Caro Alessandro,
nella fattispecie io sono comunista, cioè uno che tu definiresti "un
estremista di sinistra". Va bene, non mi dispiace affatto essere definito
tale, anzi. Però sappi che nella mia modestia ho letto entrambi i libri che
tu citi, e non mi suscitano affatto antipatia per l'impostazione culturale
degli autori (quanto poi all'etnia, religione o nazionalità, poi, non prendo
neanche in esame la questione). Si tratta entrambe di opere di
testimonianza, neanche tanto di analisi, e per ciò interessanti, per quanto
sia io estremista che tu "moderato" sappiamo che i testimoni guardano sempre
da una qualche angolatura, ed è naturale che sia così. Quanto alle liti che
avvengono sull'NG, si tratta di provocazioni di alcuni raccolte da altri. Mi
viene la pelle d'oca quando sento dire che "le camere a gas sono
un'invenzione dei pluto-ebraico-capitalisti eccetera", tremo a sentir
gridare "W Stalin", ma sono intervenuto qualche volta proprio perché l'NG
non sembri a un osservatore esterno, magari un giovane che approccia per la
prima volta questo strumento di discussione, un posto dove si possano
sparare solo ca..ate e/o provocazioni, che spesso offendono anche la memoria
dei morti, e che talvolta hanno la pretesa di essere preparate come se
fossero discorsi argomentati e documentati. Ora in effetti sono stufo, penso
che non abbia senso, e non me ne occupo più; però se a qualcuno ribolle il
sangue a leggere qualcuno che dice che lo Stato ha il diritto di sopprimere
le persone che non sono funzionali alle sue finalità, beh, lo capisco, e non
mi scandalizzo affatto. Soprattutto perché queste cose sono successe per
davvero e non solo narrate su polverosi libri.
Quanto ai pregiudizi, beh, scusami, mi pare che a te non ne manchino...
Cordialmente,
Francesco.

 Quanto ai pregiudizi, beh, scusami, mi pare che a te non ne manchino...
Per curiosita', dov'e' che avrei mostrato questi pregiudizi? Dicendo che ai
neonazisti sta' sulle scatole Shirer perche' ebreo, americano e antifascista? O
che molti a sinistra si inquietano sentendosi rammentare, per esempio citanto
Solgenitzin, che tutti i tentativi di applicare il marxismo-leninsmo sono finiti
in tirannie odiose?
Ciao
Ale


 in tirannie odiose?
Per mia fortuna non conosco personalmente dei neonazisti. Quanto a gente di
sinistra, di estrema sinistra, ne conosco molta. E ti assicuro che
Solgenitzin lo abbiamo letto, eccome, e ci fa male sapere che in nome della
liberazione dell'oppressione dell'uomo sull'uomo siano stati commessi tanti
crimini premeditati. Il pregiudizio verso la "sinistra", quella comunista,
sta nel pensare che questa sia stata storicamente un monolito, un blocco di
"pensiero unico". Ti assicuro, le cose non stanno affatto cosě. Se ti
incuriosce, leggi qualcosa di Bordiga.
Cordialmente,
Francesco.

,...e voglio aggiungere questo piccolo pezzo tratto dal libro di Francois
Furet, IL PASSATO DI UN'ILLUSIONE.
L'idea comunista nel ventesimo secolo, un altro testo che pensi un
estremista di sinistra dovrebbe abborrire come il diavolo aborrisce l'acqua
santa:
[parla della nascita dell'URSS]
Ma la sua concezione personale si fondava piuttosto sulla
"sovietizzazione" forzata delle Repubbliche sorelle, preliminare al
loro assorbimento nell'Unione con la scusa d'una libera associazione.
In questo caso, come in altri, l'uniformit. della dittatura del
partito bolscevico privava di sostanza il pluralismo nazionale o
costituzionale. Lo sciovinismo grande-russo, tanto spesso vilipeso da
Lenin, trovava uno strumento inaspettato nel partito di Lenin
divenuto, secondo il suo pensiero, unico responsabile in nome del
proletariato. E l'artefice non meno inaspettato di questa
risurrezione-metamorfosi era nato a Tiflis.
Stalin un nazionalista grande-russo, secondo Furet? Non è interessante? E'
un'idea che Furet mutua molto probabilmente dal pensiero "a sinistra" del
comunismo... Curioso, no?
Ciao, Francesco.