Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco...

... Le critiche a Conte mi fanno tornare ad antiche considerazioni sugli 
allenatori, uno su tutti, Ranieri, che non sanno gestire la partita.
Oggi anche Conte è entrato in questo team.
E la cosa è stata decretata da noi sommi esperti del NG... forti di 30 
anni di panchine come il mister di Testaccio o di centinaia di partite 
come calciatore ai massimi livelli mondiali, vincendo tutto, del nostro 
mister.
 
Resto della mia idea: sono critiche del menga.
A priori tutte le scelte hanno una loro logica, come l'aveva mettere De 
Ceglie per DP a Napoli. Poi dipende da ciò i giocatori riescono a dare 
portare ad avere un commento (da noi fatto a posteriori, non 
dimentichiamolo...) del tipo:"Hai visto? Come legge le partite Conte! Ha 
visto bene Giovinco e questo gli ha fatto il gol vittoria". 
Oppure:"Niente ... Conte a partita in corso non ne azzecca una: Peluso 
spingeva e lui ha messo De Ceglie che non ne ha azzeccata una...".
E dipende anche da che giocatori hai a disposizione...

 E dipende anche da che giocatori hai a disposizione...
 
contro il Copenaghen non può esserci la scusa della mancanza di 
giocatori: troppo basso il livello di questa squadra per accampare scuse 
di questo tipo...
 
-- 
I scream

 Oggi anche Conte è entrato in questo team.
 
Io non credo di saperne più dell'allenatore, che per me rimane un 
grande, ma alcuni dubbi sono legittimi. La squadra gioca sempre allo 
stesso modo e non è che gli altri allenatori siano tutti fessi, le 
contromisure le studiano! E' vero che gli uomini sono quelli, ma se devi 
vincere contro i danesi (onesti mestieranti)non puoi fare quei cambi,la 
loro difesa non riusciva più a contenere nessuno,non vuoi mettere 
Llorente? Bene, ma prova ad essere più offensivo, metti Giovinco al 
posto di uno degli esterni, che senso ha mettere Isla a 5 minuti dalla 
fine? E De Ceglie? Non certo l'ideale per duettare con i 2 piccoli 
davanti...Inoltre la squadra si è presentata molle, manco fossero andati 
a piedi in Danimarca...
 
ciao

 Resto della mia idea: sono critiche del menga.
 
io invece resto dell'idea che inserire giovinco invece di llorente contro
una squadra che sta pensando solo a difendersi, tutti dietro, spazi
chiusi/intasati giocando con un 352 che continuamente porta uomini sul
fondo a crossare è una puttanata galattica a prescindere da quello che io
penso di giovinco.
per non parlare del fatto di togliere l'attaccante più pericoloso di ieri
per fare questo cambio del rifiuto ormai a prescindere di cambiare modulo
in compenso inserire de ceglie in una partita che DEVI vincere perchè ha 3
cm più di asamoah sulle palle inattive dietro in una fase in cui gli
avversari eventualmente attaccheranno solo in contropiede se mai
riusciranno a farlo (ieri non hanno mai tirato in porta) è abbastanza
risibile.
io faccio presente solo una cosa: il conte dell'inizio era uno che ha
fatto della duttilità della squadra un'arma, non si faceva problemi a
cambiare modulo
ora siamo fissi sul 352 a prescindere dagli uomini a disposizione (dai,
allargare bonucci per far giocare ogbonna in mezzo è assurdo, passa a 4
dietro per una volta, no ?) e dagli avversari
come se avere vinto per due anni di fila avesse bloccato qualsiasi ipotesi
di cambiamento
 
 
-- 
ciao
Stefano

 E dipende anche da che giocatori hai a disposizione...
 
Si, ma non mi dire che quando hai visto entrare Giovinco hai gridato 'Era oraaaa!!!' Io e chi era con me erano 10 minuti che dicevamo che poteva essere la volta buona per Llorente, nessuno s'era immaginato che entrasse Giovinco. 
Lo stesso dicasi per De Ceglie, tra l'altro Peluso stava facendo tutt'altro che male. In questo caso non è questione di priori o posteriori, ha sbagliato e basta. IMHO

 
 
 
ragazzi, il problema sta nel fatto che hai voglia a dire "ha sbagliato i cambi": ma l'avete vista la panchina????? 
 
A parte Llorente (che ora ci deve dire perchè non lo fa MAI giocare), per il quale comunque ha usato una giustificazione più che valida ("loro hanno in campo dei marcantoni, dovevo giocare con giocatori rapidi e veloci", ma allora a questo punto ci deve spiegare perchè continuava a far fare cross, invece di giocare sullo stretto) per il resto la panchina è da squadra che lotta per la salvezza!
 
E qui ha le sue responsabilità anche Conte (che punta forte su giocatori del calibro di Peluso, Padoin, ecc.) ma soprattutto la società: non è possibile (lo ribadisco) che dopo una annata dove abbiamo guadagnato più di tutti in champions', dove abbiamo lo stadio di proprietà che dovrebbe dare (a quanto ci avevano detto) i suoi introiti, e dove si erano palesati i limiti della rosa (mancanza di qualità, soprattutto sulle fasce) il calciomercato sia stato improntato alla svendita e all'acquisto di soli 3 elementi, dei quali 2 panchinari fissi (Ogbonna e Llorente)

Poi dipende da ciò i giocatori riescono a dare
 
De Ceglie non può dare nulla a prescindere.
 
 
 
 

 prende di testa e fa salire la squadra?
 
Non per fare l'avvocato del... "diavolo", ma l'ha spiegato lo stesso Conte: 
i centrali loro sono forti fisicamente e di testa, ma lenti, per cui voleva 
"fregarli" con uno bassino e rapido... come discorso, non mi pare sballato. 
Che poi nonabbia funzionato, è altra storia.
Ciao.
Ale 

 Si, ma non mi dire che quando hai visto entrare Giovinco hai gridato 'Era oraaaa!!!'
 
Non oso essere così bugiardo!!!
 
Ma il mio discorso è diverso.
A leggere certe critiche assolute sembra che Conte si sia girato abbia 
puntato il dito a caso e detto:"Tu, vieni che oggi si gioca".
 
Io non riesco ad essere critico con l'allenatore che "sbaglia i cambi".
Lo trovo illogico perchè si fanno critiche a posteriori.
Le scelte hanno una logica. Che non è unica.
 
Certo è che la prova è stata deludente. E la critica a Conte va al come 
non è riuscito a tenere alto il livello agonistico.
In quello ha inconfutabilmente sbagliato. Imho.

 De Ceglie non può dare nulla a prescindere.
 
Ciò che può dare De Ceglie non è colpa di Conte...

 ragazzi, il problema sta nel fatto che hai voglia a dire "ha sbagliato i cambi": ma l'avete vista la panchina?????
 
Esatto.
In panchina tu hai bisogno di sostituti "1vs1" ovvero, non ho Barzagli 
metto Caceres, non ho Licht metto Isla.
Ma hai anche bisogno di giocatori che possano cambiare il ritmo alla 
partita. Noi abbiamo solo Pepe che può essere quel tipo di giocatore. 
Come prima avevi Giaccherini.
Un giocatore che cambia ritmo potrebbe essere Giovinco. E' l'unico ruolo 
che può avere nella Juve. Uscire dalla panchina nella speranza che crei 
qualche situazione pericolosa.
 
Ma mettere Giovinco per cambiare ritmo vuol anche dire cambiare modulo.
E come dice giustamente Procione, Conte non sta più cambiando. Perché 
non lo so.
 
E ieri è anche emerso con chiarezza che tutti hanno un alter ego, tranne 
Bonucci.

 Oggi anche Conte è entrato in questo team.
 
A tutta questa gene bisognerebbe far preente che c'è pur sempre uno
Stramaccioni libero da impegni. 

 Le scelte hanno una logica. Che non è unica.
 
se ne critica la logica, infatti
 
-- 
ciao
Stefano

 Che poi nonabbia funzionato, è altra storia.
 
Allora si è scordato di dirlo alla squadra, hanno fatto lannci lunghi 
dalla nostra metà campo per tutto il primo tempo
Dai, io sarò sempre pro-conte ma ieri proprio non ne ha azzeccata una, 
ma non è il solo, c'è una lunga lista di giocatori (di quelli "sacri" 
tra l'altro) che tra inter e copenaghen hanno fatto 2 partite di 
livello bassissimo. Aggiungi un paio di riserve davvero imbarazzanti...
 
Quagliarella non avrà mica fatto una buona partita... ha fatto 2 cose 
buone e ha rischiato di fare 2 gol, una gli è andata male, per una 
punta è il massimo certo, ci può stare, trezeguet in questo era 
fantastico. Se vinci sei il match winner, ieri sei uno dei tanti che 
hanno toppato.
 
Peluso è stato il meno peggio visto in campo, almeno prima di buttarla 
in mezzo cercava l'uomo e lo dimostrano l'assist del gol e almeno 2 
cross buoni per licht che arrivava da dietro, poi i limiti del 
giocatore ci sono ma De Ceglie... a un certo punto si è trovato da solo 
al limite dell'area e ha lanciato un missile verso la nostra metà campo 
rischiando di lanciare il contropiede, che vada a mettere i dischi agli 
aperitivi e smetta di giocare a calcio
 
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata

 Che poi nonabbia funzionato, è altra storia.
 
Esattamente ciò che intendo.
I cambi hanno una loro logica.
Se Conte avesse detto che i loro centrali sono alti e voleva mettere uno 
che potesse passargli in mezzo alle gambe potrei dubitare della logicità 
della scelta. Ma l'idea può starci: è il solito discorso. Contro gente 
grossa metto gente grossa sperando che a parità di stazza sia più brava 
oppure metto uno fatto all'opposto nella speranza di sfruttare le lacune?
Sono entrambe scelte logiche. Dopo aver visto l'esito è facile criticare.
 
E questo non c'entra niente con la domanda: perché non fa giocare lo 
spagnolo?

 Le scelte hanno una logica. Che non è unica.
 
ovviamente si sta criticando la logica delle scente, ed è indubbio che 
alcune scente hanno più logica di altre.
A mio avviso, quelle fatte ieri sera avevano poco di logico e molto di 
talebano ;)
 
-- 
I scream

 ragazzi, il problema sta nel fatto che hai voglia a dire "ha sbagliato i cambi": ma l'avete vista la panchina?????
 
A parte l'inutilità del cambio Peluso/De Ceglie, poteva mettere Asamoah 
anziché la sciagura valdostana.
Poteva togliere Lichtsteiner e mettere Giovinco, togliere Quagliarella e 
lanciare Llorente.
Giocavamo contro la terzultima del campionato danese, la panchina era 
più che sufficiente per batterli!
 
-- 
I scream

 se ne critica la logica, infatti
 
Ma una logica c'è.
Giovinco lo giochi per avere agilità contro forza fisica.
Isla lo giochi alla fine perchè finché ce la fa preferisci Licht.
De Ceglie lo metti perché Peluso ha chiesto il cambio ed a sto punto 
eviti di mettere Asamoah a freddo con relativi rischi e comunque, visto 
che hai deciso di farlo riposare, lo fai riposare del tutto.
Insomma ... una logica c'è. A posteriori possiamo dire che era sbagliata.
 
Uno dei problemi può essere un altro. Se tu la gente la fai giocare ogni 
sei mesi è difficile si facciano trovare pronti.

 "fregarli" con uno bassino e rapido... come discorso, non mi pare sballato.
 
Ma tu hai mai visto Giovinco vincere un contrasto?
io non me lo ricordo...
Che poi rapido per quanto possa essere, appena viene sfiorato vola via
 
-- 
I scream

 Bonucci.
 
però l'alter ego di bonucci credo sia ogbonna nelle intenzioni societarie
(almeno da dichiarazioni lette in passato sui suoi piedi buoni), il cui
arrivo è uno dei fattori per cui probabilmente hanno lasciato andare via marrone
 
-- 
ciao
Stefano

 non lo so.
 
infatti.
lo si è visto lo scorso anno contro il Bayern: 180 minuti nei quali non riuscivamo ad uscire dalla nostra metà campo, e Conte per 180 minuti non ha fatto un cambio tattico che sia uno.
 
IMHO perchè non ha gli uomini per poter cambiare in corsa.
E qui il problema è della società (che non vuole spendere) o dell'allenatore (che non chiede certi tipi di giocatori?).
 
La cessione di Giaccherini (Giaccherini eh, mica Cristiano Ronaldo...) si sta rivelando più pesante del previsto

 sei mesi è difficile si facciano trovare pronti.
 
Esatto, inoltre si dovrebbe avere più coraggio, soprattutto coi danesi 
di turno, e provare a cambiare sto cavolo di modulo che ormai lo 
conoscono pure in Antartide! ;)
 
-- 
I scream

 La squadra gioca sempre allo stesso modo e non è che gli altri allenatori siano > tutti fessi, le contromisure le studiano !
 
Le ha studiate così bene che abbiamo avute 7-8 nitide occasioni da gol.
Se poi i palloni li tirano in bocca al portiere, direi che Conte e i moduli ci hanno poco a che fare.
 
Poirot

 esagero, ma de Ceglie non è giocatore da arrembaggio
 
Per quanto mi riguarda la tua frase poteva concludersi senza le ultime 
due parole...

 arrivo è uno dei fattori per cui probabilmente hanno lasciato andare via marrone
 
Se è così resto basito. Ogbonna va bene al posto di Bonucci fino a che 
si tratta di difendere. Ma Bonucci per noi è "speciale" per quello che 
fa in costruzione. Ed Ogbonna non potrà mai fare il secondo regista. Imho.

 Oggi anche Conte è entrato in questo team.
 
ok diciamo che conte non sbaglia mai e chiudiamo il 3d

 Se poi i palloni li tirano in bocca al portiere, direi che Conte e i moduli ci hanno poco a che fare.
 
Era una considerazione generale, non solo sulla partita di ieri, basta 
tornare a sabato scorso.
 
ciao

 due parole...
 
e lo so, ma volevo essere generoso ;)
 
-- 
I scream

 Ciò che può dare De Ceglie non è colpa di Conte...
 
io piuttosto preferisco giocare in 10. 

 ok diciamo che conte non sbaglia mai e chiudiamo il 3d
 
Come Buffon del resto...
 
C.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 I cambi hanno una loro logica.
 
Naturale, che hanno una loro logica. Stiamo parlando di professionisti che 
prendono svariate migliaia di euro al GIORNO; allora, delle due l'una: o 
stabiliamo che il calcio è un mondo di carta, un teatrino, perché chiunque 
potrebbe fare quel lavoro anche senza comptetenze specifiche, per cui è 
tutta una colossale finzione, oppure partiamo SEMPRE dal principio che un 
professionista ne sa comunque molto più di noi. Ciò detto, però, i ng 
calcistici esistono per criticare e fare  un pò di casino... no? :o)
Ciao.
Ale 

 Ma tu hai mai visto Giovinco vincere un contrasto?
 
Io su Giovinco mi espressi anni fa, e non ho mai cambiato idea: uno con quel 
fisico NON PUO' essere un giocatore di alto livello, a meno che non ia un 
super-fenomeno.
Non è un super-fenomeno, anche se tecnicamente è dotato, per cui non sarà 
mai un giocatore di fascia alta. Ciò non toglie che una giocata contro i 
marcantoni della terzultima danese avrebbe potuto pure farla...
Ciao.
Ale

 Ma tu hai mai visto Giovinco vincere un contrasto?
 
Io si! Contro CIANI della Lazio (il quale pesa 88 kg)...e l'arbitro gli ha 
pure fischiato fallo contro! (boccalone)
 
Cheers!
Max 

 Oggi anche Conte è entrato in questo team.
 
Condivido la tua analisi, un unica considerazione di base.
Lippi è diventato quello che tutti sappiamo anche per la capacità di 
rivoltare la squadra a partita in corso, ecco se devo muovere un appunto al 
mister è questo, fa i campi alla Ancelotti 73 esimo - 85esimo - 89esimo e 
rarissimamente varia modulo.
Anzi il primo anno lo ha fatto abbastanza, poi da quando ha trovato il 3-5-2 
non ha mai variato se non nelle ultime partite dello scorso anno con il 
3-6-1 e la scusa che manca Pepe per il 4-3-3 non regge 

 e la scusa che manca Pepe per il 4-3-3 non regge
 
soprattutto dopo 2 sessioni di calciomercato
 
-- 
I scream

 ha pure fischiato fallo contro! (boccalone)
 
Quindi sostanzialmente non l'ha vinto!
perché è ovvio che con quel fisico che si ritrova può vincere un 
contrasto solo facendo fallo!
 
-- 
I scream

 marcantoni della terzultima danese avrebbe potuto pure farla...
 
Hai ragione, ma se lo fai ESORDIRE in questa occasione, ci sta anche che 
sia anonimo pure contro di loro
 
-- 
I scream

 e la scusa che manca Pepe per il 4-3-3 non regge
 
 
anche perchè non puoi pensare di pianificare una intera stagione su un solo giocatore che risulta fermo da più di un anno e che (come abbiamo visto e come avrebbero dovuto accorgersene i medici) pare non averne più.
 
Marotta è stato 3 mesi a cercare di prendere Zuniga, Kolarov, Biabiany, senza cavare un ragno dal buco e ora dobbiamo farci tutta la stagione pregando che Asamoah riesca a giocarle tutte, altrimenti dobbiamo schierare De Ceglie

 calcistici esistono per criticare e fare  un pò di casino... no? :o)
 
In effetti hai ragione...
Se non ne sapessimo più degli allenatori e dei dirigenti non ci sarebbe 
divertimento!!!!
Chiuderebbero tutti i "bar dello sport"!!!!
Sai la crisi? Il PIL? Biscardi che sarebbe stato un impiegato 
qualunque!! I giornalisti di Tuttosport a scrivere il Corriere dei Piccoli!!
BRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


si, ma Max stava scherzando: me lo ricordo anche io quel contrasto: quel gladiatore di Ciani, che si butta a terra dopo un contrasto con Giovinco: non ci credeva nemmeno lui, eppure l'arbitro gli ha dato fallo.....che ridere..

 Era una considerazione generale, non solo sulla partita di ieri, basta tornare > a sabato scorso. ciao
 
E perchè dobbiamo tornare SOLO a sabato scorso ?
Lazio e Sampdoria non contano ?
 
Poirot

 Lazio e Sampdoria non contano ?
 
Infatti con la Sampdoria quante occasioni abbiamo creato? Con la Lazio 
abbiamo fatto 8 goal in 2 partite, vero, perň fino ad ora č la Lazio 
l'eccezione ;)
 
ciao

 Stramaccioni libero da impegni.
 
Grande....ma chiedo sul serio, che fine ha fatto Pagliaccioni?

  >schierare De Ceglie
 
Settembre è a metà, abbiamo ottobre/novembre e dicembre, poi riapre la 
finestra di mercato e ricomincerà la manfrina dell'esterno di sinistra 
tenendo conto che i primi due da te citati non possono poi giocare in coppa, 
sempre che noi a gennaio si sia nella coppa principale, perchè se saremo in 
Uefa non ci saranno problemi 

 Lazio e Sampdoria non contano ?
 
La Juve ha fatto cagare anche con l'inter smelinando e accontentandosi del
pari.
 
Conte ad un certo punto ha anche arretrato Vucinic (!!!) sulla linea dei
ccampisti chiamando il 4-5-1 (visto un chiaro labiale).
 
Coi danesi è stata una vergogna, lui e molti giocatori, tra cui cito
Chiellini, tornato d'incanto quello di 3 anni fa.
 
Ma di cosa stiamo parlando.


 quel gladiatore di Ciani, che si butta a terra dopo un contrasto con Giovinco: non ci credeva nemmeno lui, eppure l'arbitro gli ha dato fallo.....che ridere..
 
Si ok, questo è il caso limite e fa scappare la risata, ma resta il 
fatto acclarato che a Giovinco fischiano sempre fallo perché è l'unico 
modo che ha per contrastare solo col fisico il proprio avversario
 
-- 
I scream

 modo che ha per contrastare solo col fisico il proprio avversario
 
Povero Giovinco... se ha una caratteristica positiva e` che guadagna un 
casino di falli a favore.
 
D

 casino di falli a favore.
 
"Un casino" proprio no..
Qualche, ma sono di più quelli che gli fischiano contro
 
-- 
I scream

 Infatti con la Sampdoria quante occasioni abbiamo creato? Con la Lazio abbiamo > fatto 8 goal in 2 partite, vero, però fino ad ora è la Lazio l'eccezione ;) ciao
 
Vabbè, se volete fare gli eterni scontenti, divertitevi pure da soli.
Se creaiamo occasioni e non facciamo gol è colpa del modulo, se facciamo gol ma con poche occasioni è colpa del modulo. Ormai vi ha ossessionato questo modulo. 
 
Poirot

 Se creaiamo occasioni e non facciamo gol č colpa del modulo, se facciamo gol ma con poche occasioni č colpa del modulo. Ormai vi ha ossessionato questo modulo.
 
Cerco di fare chiarezza sul mio pensiero, io non sono contro Conte, 
anzi! Perň se la Juve gioca male o non vince una partita che č 
assolutamente da vincere penso che sia mio diritto criticare anche il 
mister, non č che quello che fa Conte sia un dogma indiscutibile, 
altrimenti che ci stiamo a fare su un NG? Se non possiamo dire la 
nostra...poi uno puň condividere o meno il mio pensiero. Le partite 
storte ci sono sempre state e sempre ci saranno, il primo anno abbiamo 
pareggiato in casa con Bologna, Genoa, Cagliari e via dicendo, ma in 
Champions č un pň diverso, il margine di errore si assotiglia, per 
questo mi incavolo se non vinciamo una partita come quella di martedě, 
gli errori piů grandi li hanno fatti i giocatori, ma se DEVI vincere una 
partita del genere puoi osare di piů, ripeto mi sta bene Giovinco, ma se 
cerchi velocitŕ e fraseggio stretto che cosa centra De Ceglie? Non puoi 
provare a giocare con Tevez e Giovinco larghi e Quaglia centrale? Non mi 
venire a dire che temeva il contropiede dei marcantoni danesi...
Io sono un pň preoccupato dal giorno in cui si č lamentato della 
partenza di Matri, cosě platealmente in pubblico (ricordo che i 2 
pupilli Matri e Giaccherini l'anno scorso hanno raccolto spiccioli di 
presenze), mi č parso un chiaro senso di distacco dall'operato di 
Marotta, e questo potrebbe essere molto pericoloso. Poi spero sia tutta 
una mia pippa mentale e viva Conte, viva il 352 e non li criticherň piů, 
promesso ;)
 
ciao

 BRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Sono atterrito soltanto all'idea... vado a bere un bicchiere d'acqua 
fresca...
Ciao.
Ale 

 Resto della mia idea: sono critiche del menga.
 
Beh, non sono del tutto d'accordo con te. Lui e' pagato per fare scelte 
sul momento, ovviamente fa le scelte con delle motivazioni ben precise 
che noi non sappiamo.
Detto questo in base ai risultati si possono commentare le scelte fatte. 
Certo non si avra' mai la controprova, ma si puo' certamente commentare 
la scelta senza essere presuntuosi e credere che si sarebbe piu' bravi 
di lui.
 
Se da un lato e' vero che la partita con i danesi poteva finire 4/5 a 1 
e' anche vero che alcune scelte di Conte sono sembrate sbagliate. Magari 
se avesse fatto scelte differenti avremmo perso invece di pareggiare, ma 
e' altrettanto possibile che con alcune scelte differenti (magari non 
togliere Quagliarella e provare una volta tanto a riproporre il 433 
negli ultimi 15 minuti quando loro non ne avevano piu' e sulla destra in 
particolare soffrivano) magari si portavano a casa i 3 punti.
 
Ok, se non ci fossimo sbagliati almeno 3 gol a tu per tu con il portiere 
e se il colpo di testa di Quagliarella fosse stato 5 cm piu' basso 
staremmo qui a commentare una vittoria e le scelte di Conte sarebbero 
passate in secondo piano. Ma cosi' purtroppo non e' stato e le critiche 
ci stanno tutte.
 
Ciao
-- 
MMM

 cerchi velocità e fraseggio stretto che cosa centra De Ceglie? 
 
De ceglie non c'entra niente col gioco del calcio in genere.
Però quello non pronto è Llorente che pari non meriti di giocare nemmeno
contro dei pellegrini quando si imposta un gioco a palla lunga e cross
(modulo: palla alta e lunga e pedalare).
 
Conte sta diventando paradossale.



 
Hmm.. no.
 
L'anno scorso, Giovinco ha subito in tutto il campionato 61 falli, e ne 
ha commessi 32 (statistiche da 
whoscored.com
), in 31 presenze.
 
Con una media di quasi due falli subiti a partita, e` il giocatore della 
Juve che ha guadagnato piu` punizioni a favore (ma solo 25esimo nella 
graduatoria complessiva della Serie A). Ai primi posti:
 
Diamanti:  4.3
Barrientos: 3.6
Weiss:  3.2
Totti:  3.1
Pizarro e Cuadrado: 3.0

 commessi 32 (statistiche da 
whoscored.com
), in 31 presenze.
 
 
Le statistiche riportano quante volte cade al semplice passaggio del 
difensore al suo fianco?
 
No perchè se 2 volte subisce fallo, 1 lo fa, almeno 4 perde palla
 
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata

 No perchè se 2 volte subisce fallo, 1 lo fa, almeno 4 perde palla
 
A dire la verita` le statistiche sulle palle perse ci sono, anche se e` 
poco chiaro a cosa si riferiscono esattamente. Whoscored riporta due 
numeri: Dispossessed e Turnover.
 
Immagino che la prima (Dispossessed) si riferisca alle volte in cui un 
giocatore ha il possesso di palla, e un avversario riesce a togliergliela.
 
"Turnover" invece potrebbe essere il numero di passaggi sbagliati, anche 
se i conti non tornano con la percentuale di passaggi riusciti (ad 
esempio, Pirlo ha fatto in tutto 2519 passaggi la stagione scorsa, di 
cui 2199 riusciti, per cui 320 passaggi sbagliati; ma il numero di 
turnover di Pirlo in tutta la stagione e` stato 18. Chiaramente non ci 
siamo...)
 
 
Detto questo, Giovinco l'anno scorso non e` stato ne` peggiore ne` 
migliore in questi numeri rispetto agli altri attaccanti della nostra rosa:
 
 
Dispossessed: (media per partita)
 
Vucinic       2.3
Giovinco      1.4
Quagliarella  1.0
Matri         0.5
 
 
Turnover (media per partita)
Vucinic       1.9
Giovinco      1.4
Matri         1.4
Quagliarella  1.0
 
 
Dribbling riusciti:
Giovinco      1.5
Vucinic       1.2
Quagliarella  0.4
Matri         0.4
 
(Asamoah 2.2, Pogba 1.8)
 
 
Percentuale passaggi riusciti:
Giovinco       73.3
Quagliarella   73.3
Vucinic        70.8
Matri          67.6
 
 
 
Resta quindi l'ipotesi dell'avversario che lo soffia via per 
giustificare la bassa considerazione che ha di Giovinco la grande 
maggioranza dei tifosi bianconeri (me compreso, eh!)
 
Comunque, finche` vestira` la maglia bianconera, Forza Giovinco!
 
D

 ha commessi 32 (statistiche da 
whoscored.com
), in 31 presenze.
 
Ok, i numeri dicono altro...
la sensazione che appena si trova nei pressi dell'area di rigore faccia 
fallo per tentare di tenere palla, rimane
 
-- 
I scream

 Ma di cosa stiamo parlando.
 
che il 90% del ng è difensivista e pensa che bisogna essere in 5 a 
centrocampo in tutte le gare per non scoprirsi.
Ma non dovrebbero essere gli avversari a preoccuparsi di noi? soprattutto se 
parliamo di danesi.
Dovrebbero tenere loro 3 difensori per tenere a bada Tevez, non noi che lo 
facciamo tornare per non prendere il contropiede. 

 "Turnover" invece potrebbe essere il numero di passaggi sbagliati
 
che hanno prodotto un contropiede pericoloso/gol 

 ha scritto:

credo di aver letto che faccia l'opinionista televisivo alla rai
personalmente non vedo un programma rai di commenti da parecchi anni in qua
per cui non ne sono certo
 
-- 
ciao
Stefano