Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Perrche' e' difficile seguire l'opera

 Ciao a tutti, vi riporto una news della
 Reuters:
12:25 08Jan2004 RTRS-Musica, studio spiega perché è difficile seguire
l'opera
    SYDNEY, 8 gennaio (Reuters) - Puccini vi lascia perplessi? Non capite
Berlioz?
    Un recente studio ha dimostrato che non è un problema dell'ascoltatore
ma dipende dal modo in cui il soprano amplifica la propria voce per essere
sentito oltre la buca dell'orchestra.
    Uno studio condotto da un'équipe di fisici all'università di New South
Wales ha rilevato che la capacità del soprano di cantare potentemente nel
registro alto va a scapito della chiarezza con cui vengono pronunciate le
parole. 
    Una ricerca pubblicata sulla rivista Nature oggi
(
www.phys.unsw.edu.au/~jw/soprane.html
) prende in considerazione le
modalità con cui i soprani spingono il suono oltre le corde vocali
modificando la forma delle vie aeree.
    Le vie aeree sono una sorta di tubo, che comprende bocca e lingua,
attraverso il quale il suono viaggia e risuona. Esse hanno diverse
sonorità che vengono prodotte dai suoni amplificati che sono stati creati
prima nella laringe.
    "E' una sorta di megafono di cui siamo anche in grado di modulare la
forma e di amplificare le frequenze", ha detto a Reuters il professor Joe
Wolfe, insegnante di fisica all'università.
    Lo studio ha preso in considerazione quattro suoni vocali -- "la",
"lore", "lo" e "le" -- e ha notato che nella metà più alta della propria
gamma di suoni, i soprani omologano le sonorità delle vie aeree al tono in
cui stanno cantando.
    Questo procedimento rende la voce più alta e omogenea, ma le vocali
alla fine risultano molto simili all'orecchio, e questo spiega perché
l'opera è difficile da seguire anche per coloro che ascoltano gli attori
cantare nella loro lingua madre.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parole.
io mi chiedo perchè per sapere certe cose c'è bisogno di uno studio da parte
dei cervelloni...  è risaputo che le voci femminili nel registro acuto sono
poco intelligibili (dipende ovviamente dal cantante e dal testo) e se non si
è mai sentito il brano può essere difficoltoso capire le parole. ma una
volta letto il libretto ogni problema scompare.
mi sono perso qualcosa ?
Marco

 dei cervelloni...
Anch'io mi sono stupito un po' che Nature abbia accettato un articolo su una
cosa che sembrava abbastanza ovvia...
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parole.
L'unica cosa che provoca difficoltà nel seguire un'opera musicale teatrale è
la pigrizia mentale degli ascoltatori...
O la scarsa qualità della musica....
A.

 ha scritto nel messaggio
news:7OULb.68902$VW.29...@news3.tin.it...

Bisogna anche dire che alcune "scuole" di canto prediligono il suono
all'intelligibilità delle parole...
ciao
LN

 cosa che sembrava abbastanza ovvia...
Inoltre, da ascoltatore, mi sembra evidente un cambio della 
filosofia esecutiva dei cantanti.
Se nella prima meta' del secolo si privilegiava il suono, dopo si 
e' dato sempre maggior risalto alla parola, fino a renderla quasi 
sempre intellegibile.
Esempio tipico e' Pavarotti, secondo le mie orecchie, del quale 
arrivo a capire quasi tutto senza bisogno di leggerlo.
E sempre secondo le mie orecchie, esempio contrario era Del 
Monaco, del quale non capivo una parola che fosse una....! :-))
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================