Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Buon Natale Rachmaninov!!!!!!!!!!!!!

Per piacere, sentitevi il terzo tempo del quarto concerto
e poi ditemi se non si inserisce perfettamente in questo contesto natalizio.
E...,ancora per piacere, non mi si dica nuovamente che si tratta solo di
"spazzatura musicale".
Auguroni a tutti!!!!!!!!!!! (anche a Parsifal).

 ha scritto nel messaggio
news:a0bbds$4ml$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Con tutto il rispetto per le diverse opinioni, naturalmente.
Come si dice: De gustibus...
Ma sei comunque sicuro di averlo ascoltato e analizzato per bene? Nemmeno a
me piaceva molto Liszt, poi conoscendolo meglio... :-)
Ciao, Romaz

 me piaceva molto Liszt, poi conoscendolo meglio... :-)
Tra Liszt e Rachmaninov credo che lo spessore artistico sia alquanto
differente, in favore del primo, ovviamente...... o mi sbaglio?
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 15 MB tot)
ICQ 34957310
Il mio sito sulla musica: 
http://digilander.iol.it/EmanuelePasserini
Il sito su Keith Jarrett: 
http://digilander.iol.it/keithjarrett

 differente, in favore del primo, ovviamente...... o mi sbaglio?
Ho gia' avuto modo di discutere con Ceccherini e Lo cascio su
Rachmaninov. Anch'io, influenzato del romanticume di suoi concerti lo
stimavo poco o nulla. Sono stato (giustamente) rimbrottato.
Infatti, mi sbagliavo di grosso!
Rachmaninov e' un grandissimo compositore. Se volete avere un'idea della
sua arte vera, ascoltate la sua opera Francesca da Rimini. E' un
capolavoro, veramente.
Ciao
Rudy
==================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 capolavoro, veramente.
E per il resto cos'ha fatto di bello il buon Sergej, a parte qualche
preludio? Le Sinfonie sono stuccose, dei Concerti se ne salva forse 1 (e non
saprei nemmeno dire quale...), i brani per pianoforte solo sono affascinanti
ma abbastanza pacchianotti e retorici. Boh...
Mi pare che Liszt, al confronto, abbia molti piů capolavori nella sua
produzione, sia pianistica che orchestrale. E almeno č stato un innovatore
per quanto riguarda il linguaggio pianistico (la Sonata in si minore č un
esempio clamoroso), cosa che Rachmaninov non ha fatto molto.


 esempio clamoroso), cosa che Rachmaninov non ha fatto molto.
caspita, tra un po' decreterete la dannatio memoriae, signori miei!
Alessandro
-- 
Posted from 
ppp-62-11-162-123.dialup.tiscali.it
 [62.11.162.123] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 capolavoro, veramente.
Anche la Prima Sinfonia (IMVHO, perché ho notato che invece la critica 
stima migliore la Seconda, che io trovo più tradizionale). E le Suite per 
due pianoforti, ed i Vespri, e tante altre belle cose...
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 
Ad es. le Danze Sinfoniche, L'Isola dei Morti, la Terza sinfonia....
Ciao
    Roberto

preludio? 
Conoscendo le qualita' estetiche che spesso sono alla base del tuo
apprezzamento di brani musicali mi sorprendo per una frase di questo
genere.
Rachmaninov e' un grandissimo musicista: ne abbiamo parlato altre
volte e probabilmente ti e' sfuggito, ma le sue cose migliori sono
nella produzione di musica vocale, dove genialita' creativa e maestria
compositiva si esprimono a massimi assoluti nella storia della musica.
In particolare la Liturgia e i Vespri sono monumenti unici per
ricchezza di sonorita', per capacita' di sublimazione dello strumento
polifonico, per esaltazione del sentimento religioso.  
Autentici capolavori dell'umanita'.
E in essi Rachmaninov non utilizza, come e' frequente, elementi
caratterizzanti tratti da motivi di ispirazione popolare, riuscendo
comunque a dare a queste composizioni tutta la complessita' e
spiritualita' del folclore russo.
Sono pochissimo eseguiti perche' hanno un limite: sono pochi i
complessi vocali in grado di potere restituire l'unitarieta' di
carattere che Rachmaninov ha tracciato nella complessita' vocale.
Ti chiedo di riascoltare un brano che tu hai: Mon âme benis le
Seigneur.
Ciao
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it


 In particolare la Liturgia e i Vespri
Ok, ok. I Vespri sono certamente splendidi, lo ammetto. Anche certi Preludi
per pianoforte solo sono davvero notevoli.
Quello che volevo dire (con parole mal scelte) è che secondo me la grandezza
attribuita a Rachmaninov da molti andrebbe riportata alle sue dimensioni
reali. Sergej è stato un bravissimo pianista, un compositore d'effetto e
gratuitamente romantico (ma poco innovatore) nella musica per pianoforte, un
compositore un po' banale e stuccoso nelle opere orchestrali e un ottimo
compositore vocale.
Detto questo mi pare che la "grandezza" di Rachmaninov risulti nettamente
microscopica in confronto a quella di un Beethoven (che opere
pianistiche!!!), un Brahms (che opere vocali straordinarie!!) o un
Tchaikovsky (che sinfonie!!).
Se ho detto delle bestiaggini fatemi capire. :-)


 preludio?
Non lo so. So solo che la Francesca da Rimini e' un capolavoro. E quando
si e' in grado di creare cose come la Francesca si e' dei grandi.
Naturalmente per quanto riguarda i paragoni con altri compositori,
rimango della mia idea espressa in un post di risposta di chi faceva il
confrontop fra Don Govanni e Otello per dimostraere che Verdi era un
nessuno a confronto con Mozart.


 Tchaikovsky (che sinfonie!!).
Prima ero un pň dubbioso sul tuo post, ora ti dň ragione in toto, solo una
cosa perň: se dobbiamo per forza paragonare tutto e tutti a Brahms,Luis e
Kosky chi si salva? ;-)
Daniele

 due pianoforti, ed i Vespri, e tante altre belle cose...
Povero Sergej, a causa della prima sinfonia ebbe un esaurimento nervoso che
lo tenne lontano dalla composizione per lunghi anni, venne poi salvato da un
medico, dedicatario se non ricordo male del secondo concerto.
Daniele