Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il più pulito tra gli sport

perchï¿œ nel tennis, cocaina a parte, non trovano un giocatore positivo 
all'antidoping che sia uno?
slate cerca di dare una risposta
http://www.slate.com/id/2221980/pagenum/all/
eraclito


o eraclito ma l'italiano ti fa proprio schifo �?:-) 

 o eraclito ma l'italiano ti fa proprio schifo ï¿œ?:-) 
e dire che con quel nickname dovresti dominare la lingua del civile 
popolo britannico...
eraclito

 all'antidoping che sia uno?
Beh, non � vero.
Tra quelli che mi vengono in mente: Karol Beck (2 anni, rientrato "da 
poco"), Chela, Coria, Canas, Puerta, Hingis, Koubek, Rusedski (poi 
scagionato). 

 scagionato). 
ok. diciamo che la percentuale ï¿œ un po' bassa. meglio?
eraclito

 ok. diciamo che la percentuale � un po' bassa. meglio?
Rispetto a chi?
Se li confrontiamo ai ciclisti, senz'altro.
Quanti calciatori han beccato, per esempio?
E i calciatori professionisti sono molti di pi� dei tennisti pro. 

Perchï¿œ, nel ciclismo? La quantitï¿œ di quelli beccati in rapporto a quelli 
che si drogano ï¿œ infima. Cosï¿œ potrebbe essere anche nel tennis, per 
quanto ne sappiamo. Il doping ï¿œ sempre un passo avanti rispetto 
all'antidoping perchï¿œ ovviamente chi sintetizza sostanze dopanti non ha 
alcun vincolo se non fare in modo che non siano rintracciabili dai test 
correnti e che funzionino. Chi sviluppa test antidoping invece deve 
indovinare.

 E i calciatori professionisti sono molti di piï¿œ dei tennisti pro. 
capisco, ï¿œ il momento della pignoleria. mettiamola cosï¿œ: secondo i 
controlli antidoping del tennis, non esistono tennisti che prendano epo 
o steroidi anabolizzanti. lo stesso accade nel calcio. se sei 
soddisfatto delle precisazioni puoi darci un tuo commento sull'articolo 
che era piï¿œ denso e argomentato rispetto alla mia introduzione e 
succesive puntualizzazioni
eraclito


ecco hai detto bene dovrei:-) invece ogni volta mi costringi li col 
dizionarietto:-) 

 puntualizzazioni
Non ho detto questo, ma l'articolo che hai linkato parte da una assunto 
completamente falso.
Mi vengono in mente moltissimi sport, non di pura fatica, in cui ne han 
beccati ben meno (in proporzione) che nel tennis.
Il basket, per dirne un altro. Poi che l'ATP non abbia interesse a 
sputtanarsi, pu� darsi. Anzi � plausibilissimo, vedi come han liquidato la 
faccenda scommesse. 

 Il basket, per dirne un altro. 
nello sport professionistico americano si ï¿œ fatta una precisa scelta. 
per il basket europeo qualche caso di positivitï¿œ c'ï¿œ stato se non 
ricordo male.
eraclito


http://www.slate.com/id/2221980/pagenum/all/
Una sagoma, questo Miller...
-- 
Tastar il Seno Nudo
"nella storia del capitalismo la libera concorrenza � stata garantita
non dal libero mercato, ma dalle leggi antitrust" (Guido Rossi)

 
http://www.slate.com/id/2221980/pagenum/all/
Provo a mettermi nei panni di un tennista di vertice "pulito" con una
fortissima determinazione e volontà di primeggiare.
Mi viene difficile pensare che non accetterei di buon grado la
seccatura di dover essere reperibile 365 giorni l'anno, quando sò che
qualcuno potrebbe soffiarmi uno slam grazie al doping. Non per fare
polemica o scatenare inutili flame ma sono stato molto contento quando
dopo le lamentele di parecchi giocatori, ho letto che Federer era
invece favorevole.

 giocatori di balon elastico.
Certo però se si dà un'occhiata ai tennisti più forti (diciamo i primi
50) vediamo delle differenze in termini atletici anche molto
accentuate. Questo perchè i valori tecnici incidono ancora tantissimo.
(Lo stesso discorso vale per il calcio, il basket ecc..) Se prendiamo
i primi 50 di una qualsiasi disciplina di atletica o di nuoto (nel
ciclismo il discorso è un po più complesso) troveremo delle differenze
minime. Ed è proprio lì che il doping puo farla da padrona: un piccolo
incremento della prestazione può farti scavalcare tutti gli altri. In
definitiva lungi dal dire che nel tennis influisce poco, sicuramente
incide meno.

 fortissima determinazione e volont� di primeggiare.
che significa quel pulito tra virgolette? vuol dire che anche tu non ci 
credi che esista?
eraclito

 eraclito
No no.. era solo per sottolineare che mi riferivo a quell'accezione
particolare del termine. Anche se forse era superfluo.
Come detto sopra penso che in sport tecnici (o meglio di coordinazione
complessa), il doping possa aiutare ma non sia un elemento
indispensabile a primeggiare. Temo invece che per molti altri sport il
discorso sia ben diverso..


Vedremo se sar� ancora favorevole quando andranno a casa sua alle 6 del 
mattino e gli sveglieranno il pupo!!
Se ben ti ricordi la lamentela di Nadal era anche legata alla maleducazione 
degli addetti della WADA che si credevano Dio in terra. Se poi pensi che 
sono gli stessi che volevano squalificare Mannini (giocatore del Napoli) per 
due anni per aver ritardato di 15 minuti ad un controllo antidoping 
(effettuato e risultato tra l'altro negativo) allora capisci di quali 
persone stiamo parlando. Io sono sempre d'accordi ai controlli, per� se poi 
chi f� i controlli crede di essere l'unto del Signore e di poter arrivare a 
casa di qualunque atleta senza preavviso senza neanche mostrare dei 
documenti ufficiali (come successo ad Armstrong quest'anno) allora in quel 
caso non sono d'accordo. 

 ad Armstrong quest'anno) 
correggi. come ha dichiarato Armstrong. Perch� poi quelli della Wada 
avevano una versione diversa...
eraclito

 
perï¿œ anche tu non scherzi... che centra "ï¿œ"? dovrebbe essere "eh".