Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ne sapete qualcosa di questa circolare ministeriale?

http://tinyurl.com/7bj7s75
 

 puoi far concerti come free-lance.
 
No, non è una novità della manovra Monti e non è una semplice
circolare ministeriale. E' invece quanto prevede l'art. 3, comma 1,
della legge 29 giugno 2010 n. 100. Si tratta della legge di
conversione del decreto legge 30 aprile 2010 n. 64 in  materia di
spettacolo e attività culturali che ha previsto il riordino del
settore lirico-sinfonico, con speciale riguardo alle fondazioni che
hanno preso il posto degli ex enti lirici.
Il testo coordinato della legge si trova qui:
http://www.dirittodeiservizipubblici.it/legislazione/provvedimento.asp?sezione=dettprov&id=654
 
La data della legge evidenzia che Monti non c'entra niente. E' uno dei
parti malefici del governo Berlusconi. Il divieto di attività autonoma
è temporaneo: è scattato il 1° gennaio 2012 e durerà fino al prossimo
CCNL. Secondo la previsione originaria del decreto legge sarebbe
dovuto scattare addirittura dal 1° gennaio 2011 e lo slittamento di un
anno si deve alle pressioni dell'opposizione.
E' una disposizione assurda e, a mio parere, incostituzionale e
farebbero bene i musicisti interessati a provocare un bel contenzioso
giudiziario per portare il caso davanti alla Corte Costituzionale.
L'assuridtà è che l'attività autonoma viene definita in linea di
massima come autorizzabile, ma allo stato viene vietata sine die.
Oltre tutto è una norma  che crea disparità di trattamento enormi e
ingiustificate rispetto ad altre categorie di lavoratori che
addirittura, nel rispetto dell'istituzione, anche pubblica, per cui
lavorano, addirittura possono non chiedere autorizzazione per attività
di lavoro autonomo collaterali. E' evidente che la ratio del divieto è
di evitare che, con una malaccorta sovrapposizione dell'attività
istituzionale e di quella privata, possano crearsi situazioni in cui
la fondazione sia costretta a sopportare delle spese per sostituire il
dipendente che svolge attività per conto suo. Ma sarebbe bastato
rinforzare il meccanismo delle autorizzazioni preventive o mettere a
carico del dipendente eventuali spese sostenute dalla fondazione per
sostiturlo.
Sulla pagina facebook del MIBAC fioccano i messaggi per chiedere la
revoca del divieto.
 
jps

 hanno preso il posto degli ex enti lirici.
 
Grazie.
 

parti malefici del governo Berlusconi.
 
 
ah, caspita. Sono sicura di aver sentito (forse alla radio) qualcuno dire 
che si trattava di Monti.
Non me lo sono certo inventato....ahi, ahi, mala informazione...!
 
 

                    (musicologia pratica)
 

http://www.paesesera.it/Cultura-e-spettacolo/Musica/Vietato-il-lavoro-autonomo-Musicisti-sul-piede-di-guerra
 
http://www.liberoquotidiano.it/blog/2157/PILLOLE-DI-CLASSICA-Idee-per-liberalizzare-il-talento-in-musica.html
 
 
jps

Nella lettera seguente i musicisti dell'Opera di Roma ricostruiscono
in dettaglio la situazione ed espongono anche alcuni dati tecnici
utili a una più puntuale comprensione del problema
 
Lettera dei Musicisti del Teatro dell'Opera di Roma su nota Circolare
Nastasi inviata a sen Monti (e per conoscenza a M° Muti e sindaco
Alemanno)
 
Ill.mo Presidente
del Consiglio dei Ministri
Sen. Prof. Mario Monti
 
Roma, 31 gennaio 2012
 
Egregio Presidente,
 
è con molta preoccupazione che i musicisti del Teatro dell’Opera di
Roma si rivolgono a Lei per chiederLe un personale intervento riguardo
ad un’anomalia che nasce da un’interpretazione, a nostro avviso
vessatoria, delle norme che regolano il rapporto di lavoro dei
Musicisti delle Fondazioni Lirico-Sinfoniche del nostro Paese: ci
troviamo nella situazione paradossale per cui l’attività di
concertista presso le varie Istituzioni del nostro Paese è permessa a
qualsiasi cittadino italiano, ma vietata ai musicisti professionisti.
 
Ci riferiamo alle norme contenute nella LEGGE 29 giugno 2010, n. 100
(GU n. 150 del 30-6-2010) e successive indicazioni applicative
contenute nella circolare del MiBAC del 19 gennaio u.s. a firma del
Direttore Generale Salvatore Nastasi.
 
Nella citata Circolare viene posto il divieto di svolgere attività
autonoma ai dipendenti delle Fondazioni Lirico-Sinfoniche nelle more
del mancato rinnovo del CCNL del settore, bloccato da sei anni, allo
scopo di “migliorare la critica situazione economica delle Fondazioni
Liriche” ispirandosi “al generale principio di esclusività del
rapporto di lavoro”.
 
Per quanto riguarda la “critica situazione economica” facciamo
presente che l’occasionale rapporto di lavoro autonomo svolto fino al
31 Dicembre u.s. è stato regolato per anni nel seguente modo senza per
altro causare danno economico per le Fondazioni:
 
- il dipendente che effettua una prestazione artistica al di fuori del
luogo di lavoro deve richiedere un permesso artistico al datore di
lavoro che può concederlo o negarlo, o revocarlo anche una volta
concesso, qualora il permesso creasse criticità per la produzione o se
la prestazione venisse considerata lesiva del prestigio della
Fondazione stessa;
 
- al dipendente viene trattenuta la retribuzione per la giornata o le
giornate di permesso concesse creando per la Fondazione un risparmio
economico: non si tratta quindi di “doppio lavoro” perché non si
percepisce alcuna “doppia retribuzione”.
 
E’, al contrario, per noi evidente il danno artistico ed economico per
il Paese che tali limitazioni causano:
- le associazioni concertistiche e culturali di questo Paese, a loro
volta finanziate dallo Stato, nonché le Istituzioni Pubbliche (Comuni,
Regioni, Provincie), non potendo attingere ai professionisti
“nostrani” per le loro stagioni concertistiche o le attività
culturali, sono costrette a rivolgersi a professionisti provenienti da
Paesi in cui mai si sognerebbero di porre limitazioni simili; i
finanziamenti pubblici finiscono così oltre frontiera: è
economicamente
sostenibile per il nostro Paese? E soprattutto, è giustificabile in
qualunque modo che i musicisti delle istituzioni estere siano inclusi
nei nostri cartelloni mentre i nostri, richiesti in tutto il mondo,
debbano d'ora in poi restare chiusi nei confini di una sola
istituzione?
Inoltre, la naturale anticipata sottoscrizione di impegni fatta da
molti artisti ben prima dell'emanazione della normativa in questione,
costringe ora molti organizzatori di eventi a rivedere le
programmazioni mettendo a rischio un livello qualitativo che è
distintivo degli esecutori italiani nel mondo.
 
Per quanto riguarda il “principio di esclusività del rapporto di
lavoro”, ricordiamo che già da diversi anni, nelle norme che regolano
la concessione dei permessi artistici, il Contratto Nazionale indica
come inconciliabili le prestazioni di lavoro autonome sovrapponibili e
concorrenziali rispetto a quella che il dipendente presta alla
Fondazione di appartenenza. Le prestazioni autonome di altro tipo, che
vedono il dipendente svolgere mansioni diverse da quelle per cui è
stato assunto (ad esempio musica da camera, prestazioni solistiche
etc. etc.), non ricadono invece nell’ambito
dell’esclusività, non essendo quelle per cui il dipendente viene
retribuito.
E’ inoltre importante portare alla Sua conoscenza il fatto che nella
totalità dei casi trattasi di “prestazioni occasionali” non aventi
carattere di continuità, così come dall'art. 61 del D. Lgs. 276/2003 e
l'art. 4 della legge n. 30.
 
Facciamo inoltre presente che in tutto il mondo “culturalmente
evoluto” ai musicisti che vincono un concorso internazionale per
entrare nelle orchestre o nei cori non viene posto divieto alcuno di
svolgere prestazioni artistiche autonome o addirittura, come già da
anni accade nel nostro Paese, di insegnare nei Conservatori. Questo
perché le attività legate alle varie possibilità che la musica offre
concorrono a tramandare, completare e mantenere alta la competitività
del livello professionale, competitività e livello di cui le
Istituzioni estere fanno pubblicamente vanto, esibendo le attività dei
propri musicisti sui siti web ufficiali.
Volendo fare un paragone con il mondo accademico, sarebbe come
impedire ad un professore universitario di partecipare a convegni, a
dibattiti o di fare delle pubblicazioni!
 
Sfuggendoci il rapporto che, stando al firmatario della circolare
sopra citata, lega la causa della mancata firma di un CCNL all’effetto
del divieto dell’attività autonoma dei musicisti dipendenti delle
Fondazioni, abbiamo la netta percezione di essere vittime di un
castigo per una colpa non commessa o, peggio, di essere vittime di un
ricatto teso a trasformare gli artisti colpiti dal legale divieto in
strumenti di pressione sulle Organizzazioni Sindacali al fine di
spingerle a chiudere ad ogni costo la trattativa per il rinnovo del
CCNL (trattativa auspicata da noi musicisti, quale frutto di un tavolo
di lavoro e non di condizioni imposte in modo autoritario).
 
Vorremmo inoltre sottolineare come la circolare del Direttore Nastasi
fornisca addirittura un'interpretazione forzata della legge stessa,
arrivando a vietare finanche le prestazioni di carattere gratuito
(motivando con un presunto danno erariale!) e richiedendo ai dirigenti
un rigido controllo sulle eventuali infrazioni commesse.
 
Le chiediamo quindi di intervenire al fine di eliminare questa inutile
anomalia che ci rende dannosamente e ridicolmente “unici” agli occhi
del resto del mondo.
 
Certi del Suo interessamento Le porgiamo i più cordiali e fiduciosi
saluti e Le alleghiamo copia della circolare ministeriale e
dell’estratto della Legge nr. 100.
 
I Musicisti della Fondazione
Teatro dell’Opera di Roma