Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Processo Doping] A pochi giorni dalla sentenza...

....come andrà a finire? Dite la vostra.
Particolarmente gradite le opinioni di chi conosce la giurisprudenza
(..Petronius??? :-) )
--
Trezeguet! - Un Juve con 219 Presenze in Serie A, 0 gol
Ipse dixit: "Il calcio non si basa sui numeri, ma sulle opinioni. La Juve
finora non ha dimostrato niente di eccezionale, a parte alcune parate di
Buffon" (G.Viglino giornalista, 31/10/2004)

 (..Petronius??? :-) )
Temo che qualcosa in pasto all'opinione pubblica sarà dato, perchè da molti 
si aspetta una sentenza di condanna quantomeno di Agricola, nella sua 
qualità di medico sociale.
Tra i molti non ci sono a mio giudizio i dirigenti di altre società, per il 
sol fatto che una condanna rischierebbe di scatenare un effetto domino 
devastante, per il sol fatto che se CONI e FIGC ritenevano lecito l'uso dei 
farmaci di cui al processo a Giraudo e Agricola, evidentemente non sarà 
stato solo in casa Juventus che si sarà fatto uso di questi trattamenti.
Per farla breve, l'accusa nasce da una forzatura, dato che si parte dalla 
normativa a tutela del lavoratore e quindi dalla violazione di detta 
normativa, mediante trattamento dei giocatori (quindi lavoratori) con 
farmaci in misura ritenuta non necessaria o giustificata da terapie
sanitarie.
Da ciò l'accusa di frode sportiva consistente nell'avere usato i farmaci 
incriminati (tutti peraltro ritenuti leciti, in quanto approvati sia dal 
CONI, sia dalla FIGC), al fine di alterare le prestazioni agonistiche dei 
giocatori, come dire "doping mascherato".
Questa è stata l'accusa iniziale, a mio giudizio alquanto inconsistente: se 
determinati farmaci sono stati ritenuti leciti e approvati dagli organismi 
sportivi competenti, l'averne fatto uso non può in alcun modo essere 
ritenuto "illecito" o dopante, a meno di non dirsi che queste forme di 
"doping" siano state consentite e quindi fruibili da tutti, con il risultato 
logico che, se una azione è permessa alla generalità dei consociati, per sua 
natura deve ritenersi azione lecita giuridicamente (sto parlando 
naturalmente di aspetto giuridico, non etico o morale).
Quasi alla fine del processo, il colpo di scena: nel contrasto tra perizie 
dell'accusa e della difesa, spunta una superperizia (quella del dott. 
D'Onofrio), dalla quale si "ipotizza" che l'uso dei farmaci in questione, in 
certi casi, poteva far supporre la volontà di coprire l'uso di altre
sostanze dopanti, ed in particolar modo l'EPO: da ciò la modifica del capo 
d'imputazione, a processo ormai quasi ultimato.
Penso non potrà sfuggire a chi mastica un pò di diritto l'assoluta inciviltà 
processuale di una accusa che si fonda non su elementi da riscontrare nel 
dibattimento,
bensì su una ipotesi di accusa derivante da un giudizio di un perito.
Se poi debbo andare più sull'aspetto tecnico - giuridico, non posso non 
rilevare che il reato di frode sportiva è stato costruito in modo davvero 
atecnico e artificioso.
Ossia con un procedimento di deduzioni a catena, mentre, a mio giudizio, la 
contestazione di reato deve essere sempre chiara e rispecchiare fedelmente 
la tipicità del fatto costituente reato.
In altri termini si è arrivati alla accusa finale partendo da da una 
deduzione, per arrivarsi ad una seconda, e da questa ad una terza e dalla 
terza alla quarta.
E questo lo dico non da juventino, ma da operatore.
In sostanza si è creata ex novo la figura di reato del "doping indiretto", 
mancando ogni elemento di prova sull'uso di sostanze dopanti, si è creata 
artificiosamente una figura inesistente sotto il profilo tecnico, per 
giustificarsi un teorema accusatorio, ossia quello secondo il quale la 
Juventus faceva uso di determinati farmaci non per fini terapeutici bensì 
per fini "dopanti".
Come dire che io prendo l'aspirina per avere una notte d'amore da record!
E' qui che sta la scarsa serietà del processo.
La vicenda è nata dalle dichiarazioni "pilotate" di Zdenek
Zeman, sul calcio in farmacia e specificamente sui sospetti da egli espressi 
sull'aumento della massa muscolare di Vialli e Del Piero.
E' una ipotesi, una congettura, non una "notitia criminis".
Su questa congettura interviene Raffaele Guariniello, sequestrando le 
cartelle cliniche dei giocatori della Juventus dal 1994 al 1998.
Da dette cartelle emergono i trattamenti fatti negli anni ai giocatori 
bianconeri, e Guariniello non può che rilevare l'uso di farmaci e prodotti 
tutti regolarmente autorizzati da CONI e FIGC.
Un altro PM avrebbe disposto l'archiviazione per assoluta mancanza di fatti 
penalmente rilevanti; invece il nostro Guariniello elabora una sua personale 
teoria: i farmaci in questione erano sì autorizzati, ma non sono stati 
utilizzati per uso terapeutico bensì per uso dopante!
Ecco quindi la "novità giuridica" della creazione di una figura di reato 
inesistente, ossia del "doping indiretto".
Da ciò le relazioni dei periti di parte che ipotizzano (non provano) un uso 
non terapeutico di certi farmaci.
Perizie che vengono confutate dalla difesa.
Quindi la superperizia di D'Onofrio che sposta il tiro: non più doping 
indiretto, bensì doping reale, coperto dall'uso non terapeutico dei farmaci.
Tradotto: la Juve faceva uso di EPO, ma questo uso non è dimostrabile, però 
si può ritenere (ancora una ipotesi, una congettura) che i farmaci usati con 
certi giocatori in certi momenti servissero a coprire l'uso di EPO.
Da cosa si dimostrerebbe la ipotesi?
DALLE CARTELLE DI CONTE E TACCHINARDI, MENTRE GLI STESSI ERANO FUORI SQUADRA
PER INFORTUNIO!
Insomma la Juventus dopava i giocatori non per farli rendere meglio, bensì 
per farli guarire.
Vi rendete conto del ridicolo della ipotesi accusatoria?
E guarda che anche queste non sono mie illazioni, è stato il PM che nella 
requisitoria ha testualmente detto che a Conte e Tacchinardi veniva 
somministrato l'EPO per farli guarire prima.
Per questo il processo di Torino mi fa paura, siamo ad assurdi kafkiani e 
nessuno se ne rende conto: in sostanza, pur di fare assumere ad uno la veste 
dell'imputato, in quanto colpito da un cattivo pensiero di un "quisque de
populo", si può trovare un PM che cerca in tutti i modi di riempire quel 
cattivo pensiero con elementi di accusa, che mutano di volta in volta a 
seconda degli insuccessi momentanei, fino ad arrivarsi ad una teoria finale, 
ossia che la Juve si dopava con EPO, ma questo non è dimostrabile, però lo 
si potrebbe desumere in via ancora indiretta dall'uso di farmaci che 
potrebbero avere questo fine, e la prova di ciò sono le cartelle cliniche di 
gente che non giocava!
Insomma, questo processo si fonda sul "potrebbe", non sul "può".
Il "potrebbe" è l'anticamera della barbaria giuridica, è la ragione per cui 
durante l'inquisizione la gente finiva al rogo.
Ma essendoci di mezzo la Juventus, la squadra più odiata d'Italia, il 66% 
aspetta appunto che il rogo sia acceso, a prescindere dalla colpevolezza o 
addirittura dalla esistenza tecnica di un reato addebitabile.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 ....come andrà a finire? Dite la vostra.
Google parla chiaro. Da mesi mesi e forse anni la mia idea è la stessa:
condanna in primo grado, assoluzione in secondo.
E maligno sul fatto che la condanna è stata decisa già da mooolto
tempo....Cosa pretendere da un giudice che ha il coraggio di pronunciare
queste parole (trascrizione fedele):
<< Come ve lo devo far capire? Non dovete interrompere! Poi in altri
gradi di giudizio potrete farlo, SE riterrete di andare in altri gradi di
giudizio. Voi non potete dire niente, davanti a me non potete fare niente,
SE riterrete di andare in altri gradi di giudizio poi dopo farete tutto
quello che vorrete. Voi mi dovete fare la cortesia di non interrompermi,
eh! Perchè io ciò che ha detto il dottor Agricola lo ricordo molto bene e
ciò che dice il teste non me lo dovete spiegare. >>
Cheers!
Max

 il fatto non sussiste.
Saremo noi ad accusare per diffamazione, a chiedere danni morali e materiali
ecc.
Andrea62

 [cut]
Perfetto, hai chiarito tutti gli aspetti della vicenda in modo
inequivocabile.
Io credo , come detto da te, che in primo grado qualche condanna ci sarà, ma
sono altrettanto sicuro che nei gradi di giudizio successivi (perchè
ricorerremo in appello vero Avv Chiappero?) ci sarà assoluzione piena perchè
il fatto non sussiste.
Ci sarà solo da aspettare qualche anno, (molto duri da
sopportare..............sono tutti pronti ad azzannarci) ma poi sarà
GIUSTIZIA VERA.

 (..Petronius??? :-) )
Finirà all'acqua di rose come sempre in questi casi.
Saranno condannati per violazione della 626 a un paio di mesi e 
patteggeranno per il pagamento di qualche decina di migliaia di euro di 
multa. 

 di multa.
Io credo che certi reati riguardo la detenzione e l'acquisto di farmaci 
siano stati commessi, ma l'importante č averla vinta sulla frode sportiva, 
una condanna su questo capo di imputazione anche di primo grado sarebbe 
terribile.
Ciao 

 qualità di medico sociale.
QUOTO! CAZZO SE QUOTO! mi permetterò di diffondere il documento, ti faccio i
miei complimenti e da srudente di giurisprudenza mi sento orgoglioso. Non
avrei mai e poi mai saputo scrivere, non dico di meglio, ma quasi al tuo
livello!
Oronzo Canà

 Insomma, questo processo si fonda sul "potrebbe", non sul "può".
Molte accuse di reato si basano su prove tangibili e abbastanza chiare da
portare a una condanna.
Sull'accusa di frode sportiva (che poi è l'unica IT) non c'è uno straccio
di prova.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meglio, ma quasi al tuo livello!
occhio che poi magari ti ritrovi come il suo collega a fare i sit-in di 
protesta davanti al tribunale, con la bicicletta e
una radio scassata con dentro una cassetta con canzoni registrate con un 
pianoforte scordato, e il cartello
"disonesti l'abilitazione" :-D
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 )))))))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.799 / Virus Database: 543 - Release Date: 19/11/2004