Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Senatori leccano Israele chiedendo il carcere per i revisionisti storici

 
http://www.informarexresistere.fr/2012/10/21/senatori-leccano-israele-chiedendo-il-carcere-per-i-revisionisti-storici/#axzz2A2nQFR7n
 
Pubblicato da Informare per resistere il 21 ottobre 2012.
 
 
- di Massimiliano Nigris per IxR -
 
 
 
 
 
 
Il silenzio-stampa circonda la proposta di legge di un gruppo di senatori
firmatari (ugualmente distribuiti tra PD e PdL) che su "invito" della
comunit� ebraica vuole rendere reato penale la messa in dubbio 
dell'Olocausto
nazista, anche solo per quanto riguarda il fatto di non attenersi al numero
ufficiale rigorosamente stabilito dalla comunit� ebraica stessa, del numero
di sei milioni di vittime. La sanzione prevista arriva fino a tre anni di
carcere per chi incorrer� in questa tipologia di opinioni.
 
Tale proposta di legge �, inutile dire, una contraddizione piena con il
principio costituzionale della libert� di pensiero e di espressione. Che non
�, come dicono i suggeritori di tale proposta, una "scusante", un "alibi" o
un "trincerarsi dietro a un pretesto", ma � l'abc di uno stato
costituzionale, ovvero uno stato che ha stabilito dei principi inviolabili
per il cittadino che sono codificati nella costituzione italiana. La quale,
nell'art. 21 stabilisce appunto la libert� di manifestare il proprio
pensiero con ogni mezzo.
 
Se passasse un provvedimento di questo tipo significherebbe che lo stato
democratico come noi lo conosciamo ha derogato finanche alla forma giuridica
della sua definizione. Non basta il MES e la dittatura "de facto" della BCE
e del FMI. Con un tale provvedimento la deroga si estende anche alla forma
dello stato di diritto, che nega al cittadino il diritto di pensare, di
credere o non credere a delle verit� storiche o politiche. Nella fattispecie
cio' che si suole chiamare "revisionismo" in materia di campi di
concentramento nazisti. La proposta di legge intende infatti sanzionare
severamente con il carcere fino a 3 anni (cit.)
 
 un profilo
specifico molto importante: il contrasto di
quelle forme di �negazionismo�, cio� negazione o minimizzazione, del
fenomeno del
genocidio degli Ebrei e di altre minoranze
etniche, che costituiscono uno degli aspetti
pi� odiosi delle pratiche razziste
 
Non c'� bisogno di entrare nel merito dell'assurdit� di un'opinione
piuttosto che di un'altra: gli esseri umani esprimono continuamente pareri
assurdi.
 
E' il principio che � spaventoso, perch� l'impianto delle leggi italiane,
fino ad oggi, ha previsto che sia un comportamento ad essere sanzionabile
nel momento in cui esso danneggia qualcuno di specifico. Ci sono poche
eccezioni, legate alla possibilit� di danneggiare qualcuno o legate alle
specifiche storiche delle radici antifasciste della nostra  costituzione.
 
Esiste gi� la legge Mancino, che sanziona con delle ammende (non con il
carcere) l'apologia di razzismo. Esiste il reato di apologia di fascismo,
introdotto nel '48  e da molto tempo non pi� perseguito, tanto da lasciar
pensare ad una consuetudine di depenalizzazione . Ma questa legge che
entrerebbe in vigore nel 2012 ha del tutto il sapore totalitario della
censura individuale.
 
Negare o dubitare di un evento storico infatti non � un "attivit�" che
danneggia qualcuno e per la quale si debba invocare l'uso della forza o la
coercizione. E' un'opinione discutibile che chiunque, per ignoranza o per
pregiudizio puo' avere ed esprimere ma che non intacca o lede i diritti di
nessuno. Una sanzione in questi termini significherebbe lo stravolgimento
dell'abc dello stato di diritto.
 
Nessuno puo' chiedere infatti oggi di portare prove che suffraghino 
un'opinione
che non danneggia nessuno in quanto tale. Se qualcuno di specifico viene
danneggiato allora giustamente l'opinare � paragonabile ad un "agire" ed
esistono gi� i reati di diffamazione, di calunnia e di lesione alla
reputazione o all'onore di qualcuno. Esiste il reato di incitazione all'odio
e alla violenza, se nelle opinioni espresse vi si ravvisa la volont� di
danneggiare una categoria di persone, mettendo a repentaglio la loro
incolumit�. Insomma il principio giuridico � che sono sanzionabili dei
"comportamenti". Mentre con una legge di questo tipo verrebbero sanzionate
proprio le opinioni, i modi di pensare di qualcuno.
 
Nella fattispecie si istituzionalizzerebbe un "corpus" di verit� storiche
(con fatti, particolari, cifre) rigido e indiscutibile, messo in dubbio il
quale chiunque pu� -dietro denuncia- essere incarcerato. E' evidente che non
si presenteranno gli armeni o gli indiani americani o i palestinesi o gli
iracheni, nel caso qualcuno esprimesse ad alta voce o per iscritto dubbi sul
loro genocidio.
 
Viceversa la comunit� ebraica italiana a cui non mancano n� gli agenti
propalatori e le spie n� le risorse finanziarie per sostenere processi,
manderebbe in galera chiunque, qualora in una discussione sull'occupazione
della Palestina, manifestasse disaccordo sulla legittimit� di portare 
l'Olocausto
ebraico come contrappeso di un sistema vessatorio attuale, come quello che
si agisce nello stato di Israele contro la popolazione araba autoctona .
Che, ricordiamo, � stata bombardata con "piombo fuso" nel 2009 e che tuttora
subisce un sistema di apartheid crudele e inaccettabile.
 
Immaginate su internet come potrebbe essere limitata la libert� di
espressione: le parole, come si sa, sono suscettibili di interpretazione, la
vulnerabilit� di coloro che si battono per la causa palestinese sarebbe
elevatissima, perch� non sarebbe difficile instaurare un modello
comunicativo di trappole verbali per cui si parla di Palestina e ci si trova
denunciati per "negazione dell'Olocausto".
 
E del resto � questo lo scopo dell'aberrante proposta di legge: offrire agli
ebrei sionisti e ai loro sostenitori un appiglio legale e penale per
intimidire gli avversari politici usando il carcere con la logica del
"colpirne uno per educarne 100? e smorzando cos� il dissenso sulla questione
palestinese.
 
Inoltre , se � accettata la trasgressione del principio, il potere se ne
avvantaggerebbe d'ora in poi . Il complesso delle verit� storiche e
politiche su cui dover provare le proprie opinioni sarebbe progressivamente
esteso;  un domani potrebbe essere sanzionata un'opinione negativa su Monti
o sui morti della guerra in Libia o qualunque opinione di ogni altro tipo.
 
Se si sfora dal dettato costituzionale in un caso, la repressione potr�
essere estesa a mille altre opinioni pericolose per chi ricopre posizioni di
potere. La proposta di legge � incostituzionale, la sua sostanza �
totalitaria.
 
La verit� storica non si difende con l'istituzione del reato di "eresia":
portare i cittadini a dover "provare" opinioni che non danneggiano la
fattispecie di nessuno � una barbarie. Un autoritarismo paragonabile a
quello ecclesiastico, quando la verit� rigidamente imposta a colpi di
repressione non era storica ma religiosa e si pagava con il rogo avere
opinioni difformi.                                    Ma quello era il
medio-evo e noi tutti pensavamo che Voltaire qualcosa avesse cambiato.
 
Le elezioni sono imminenti e dobbiamo ricordarci di coloro che per
compiacere Israele hanno firmato questo obbrobrio incostituzionale Proposta
di legge, numero 3511 presentata il giorno 8 ottobre 2012 firmatari
(bipartisan):
 
Marilena ADAMO (Partito Democratico)
Mauro AGOSTINI (Partito Democratico)
Maria Elisabetta ALBERTI CASELLATI (Popolo della Libert�)
Paolo AMATO (Popolo della Libert�)
Maria ANTEZZA (Partito Democratico)
Teresa ARMATO (Partito Democratico)
Franco ASCIUTTI (Popolo della Libert�)
Mario BALDASSARRI (Gruppo Misto)
Giuliano BARBOLINI (Partito Democratico)
Fiorenza BASSOLI (Partito Democratico)
Mariangela BASTICO (Partito Democratico)
Maria Teresa BERTUZZI (Partito Democratico)
Laura BIANCONI (Popolo della Libert�)
Franca Maria Grazia BIONDELLI (Partito Democratico)
Tamara BLAZINA (Partito Democratico)
Anna Cinzia BONFRISCO (Popolo della Libert�)
Daniele BOSONE (Partito Democratico)
Filippo BUBBICO (Partito Democratico)
Alessio BUTTI (Popolo della Libert�)
Giuseppe CAFORIO (Italia dei valori)
Giuliana CARLINO (Italia dei valori)
Anna Maria CARLONI (Partito Democratico)
Felice CASSON (Partito Democratico)
Stefano CECCANTI (Partito Democratico)
Mauro CERUTI (Partito Democratico)
Franca CHIAROMONTE (Partito Democratico)
Vannino CHITI (Partito Democratico)
Carlo CHIURAZZI (Partito Democratico)
Luigi COMPAGNA (Popolo della Libert�)
Barbara CONTINI (Gruppo Misto)
Lionello COSENTINO (Partito Democratico)
Gianpiero D'ALIA (UDC, SVP e Autonomie)
Gerardo D'AMBROSIO (Partito Democratico)
Vincenzo DE LUCA (Partito Democratico)
Cristina DE LUCA (Per il Terzo Polo (ApI-FLI))
Luigi DE SENA (Partito Democratico)
Mauro DEL VECCHIO (Partito Democratico)
Roberto DI GIOVAN PAOLO (Partito Democratico)
Franca DONAGGIO (Partito Democratico)
Francesco FERRANTE (Partito Democratico)
Anna FINOCCHIARO (Partito Democratico)
Anna Rita FIORONI (Partito Democratico)
Andrea FLUTTERO (Popolo della Libert�)
Cinzia Maria FONTANA (Partito Democratico)
Vittoria FRANCO (Partito Democratico)
Guido GALPERTI (Partito Democratico)
Mariapia GARAVAGLIA (Partito Democratico)
Maurizio GASPARRI (Popolo della Libert�)
Manuela GRANAIOLA (Partito Democratico)
Maria Fortuna INCOSTANTE (Partito Democratico)
Cosimo IZZO (Popolo della Libert�)
Giovanni LEGNINI (Partito Democratico)
Vanni LENNA (Popolo della Libert�)
Rita LEVI-MONTALCINI (Gruppo Misto)
Luigi LI GOTTI (Italia dei valori)
Marina MAGISTRELLI (Partito Democratico)
Lucio MALAN (Popolo della Libert�)
Pietro MARCENARO (Partito Democratico)
Francesca Maria MARINARO (Partito Democratico)
Franco MARINI (Partito Democratico)
Daniela MAZZUCONI (Partito Democratico)
Vidmer MERCATALI (Partito Democratico)
Claudio MICHELONI (Partito Democratico)
Francesco MONACO (Partito Democratico)
Colomba MONGIELLO (Partito Democratico)
Carmelo MORRA (Popolo della Libert�)
Fabrizio MORRI (Partito Democratico)
Paolo NEROZZI (Partito Democratico)
Antonio PARAVIA (Popolo della Libert�)
Achille PASSONI (Partito Democratico)
Carlo PEGORER (Partito Democratico)
Flavio PERTOLDI (Partito Democratico)
Oskar PETERLINI (UDC, SVP e Autonomie)
Gilberto PICHETTO FRATIN (Popolo della Libert�)
Leana PIGNEDOLI (Partito Democratico)
Roberta PINOTTI (Partito Democratico)
Raffaele RANUCCI (Partito Democratico)
Michele SACCOMANNO (Popolo della Libert�)
Francesco SANNA (Partito Democratico)
Luciana SBARBATI (Partito Democratico)
Anna Maria SERAFINI (Partito Democratico)
Giancarlo SERAFINI (Popolo della Libert�)
Silvio Emilio SIRCANA (Partito Democratico)
Albertina SOLIANI (Partito Democratico)
Ada SPADONI URBANI (Popolo della Libert�)
Marco STRADIOTTO (Partito Democratico)
Salvatore TOMASELLI (Partito Democratico)
Antonio TOMASSINI (Popolo della Libert�)
Giorgio TONINI (Partito Democratico)
Simona VICARI (Popolo della Libert�)
Pasquale VIESPOLI (Futuro e Libert�)
Luigi VIMERCATI (Partito Democratico)
Vincenzo Maria VITA (Partito Democratico)
Walter VITALI (Partito Democratico)
Tomaso ZANOLETTI (Popolo della Libert�)
Sergio ZAVOLI (Partito Democratico)
 
 
 
 
Tratto da: Senatori leccano Israele chiedendo il carcere per i revisionisti
storici | Informare per Resistere
http://www.informarexresistere.fr/2012/10/21/senatori-leccano-israele-chiedendo-il-carcere-per-i-revisionisti-storici/#ixzz2A2rK62Z9
 
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto
rivoluzionario!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7615 (20121022) __________
 
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
 
www.nod32.it
 
 
 
 
 

La prossima proposta potrebbe riguardare il mettere in dubbio l'esistenza di Gesù Cristo. 
Poi non resta che riattivare la Santa Inquisizione...quasi due secoli trascorsi invano.
Oltretutto quando si vuole difendere una asserzione o un concetto con la minaccia di carcere o peggio, viene il dubbio che non ci siano argomenti migliori.
lorenzo

 - di Massimiliano Nigris per IxR -
 
lo sapevo... oltre alla mitraglietta ora e' tornato anche la propanganda 
neonazista.
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

Pubblicato da Informare per resistere il 21 ottobre 2012.
 
 
Persino al lerciume comunista ricorri per sfogare la tua libidine 
antisemita.
Spero facciano una legge che metta in galera per idiozia.
Non ti immagini in quanti ci finireste.
 

 Non ti immagini in quanti ci finireste.
 
le carogne fasciste hanno necessit� di ricorrere alla galera per sopperire 
alla mancanza di argomenti e prove.
Chiss� che non tocchi un po' a voi ,il giorno che i padroni razzisti del 
"popolo eletto" perdano il loro nefando potere
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7693 (20121114) __________


lorenzo
 
infatti chi usa il carcere sono i servi degli "eletti" per difendere il mito 
olocaustico
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7693 (20121114) __________
