Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lettera di dimissioni di Taormina

Signor Presidente, le sistematiche aggressioni da cui sono stato fatto
segno da una sinistra ormai tutta giacobina e intenta a non perdere
l'egemonia su alcuni magistrati militanti di comprovata fede
giustizialista per sferrare il secondo attacco onde riappropriarsi il
potere attraverso la via giudiziaria invece che con il consenso
elettorale, rischiano di impedirmi la conduzione di una battaglia
senza quartiere per restituire il Paese ad un sistema giudiziario
degno della nostra tradizione culturale e quindi capace di stabilire
un'autentica democrazia, fondata su quella separazione dei poteri alla
quale il Presidente Ciampi ha fatto recentemente il piu' autorevole
riferimento. Non e' dubbio che ragione esclusiva dell'attacco
perpetrato dalla sinistra contro di me sia la mia posizione decisa
contro la magistratura politicizzata. La prima «reprimenda» risale
alle critiche da me svolte sulla sentenza per la strage di Piazza
Fontana. Ad essa segui' quella legata alle valutazioni che esternai
sulla sentenza di assoluzione di Bruno Contrada e di Calogero Mannino.
La condanna di Corrado Carnevale, da me esplicitamente non condivisa,
fu la terza occasione di stigmatizzazione del mio comportamento. Per
giungere, poi, all'attacco finale che ha preso mosse dall'assoluzione
di Silvio Berlusconi dopo sette anni di barbara persecuzione,
intervallati da cinque anni di occupazione abusiva del governo del
Paese, e del fatto giuridicamente eversivo, del rifiuto di un
Tribunale di dare esecuzione ad un responso della Corte Costituzionale
in materia, non gia' di controllo sulla legittimita' costituzionale
delle norme ordinarie, ma di risoluzione di un conflitto di
attribuzione tra poteri dello Stato, dunque calpestando non solo il
confliggente potere legislativo ma anche quello della Corte
Costituzionale. Se in momenti cruciali come quelli che ho fin qui
segnalato non si avvertono e non si esplicitano i sussulti di una
coscienza che reclama imperiosamente la restaurazione di una giustizia
imparziale e rispettosa dei diritti di tutti, oppressi ed oppressori,
credo che ogni tentativo di rinnovamento sia destinato al fallimento.
Mi e' stato fatto rilevare che, pur avendo detto cose giuste, dovrei
essere impiccato per le formule verbali con le quali mi sono espresso.
Mi si impicchi pure, ma dopo aver obiettivamente riflettuto sulle
drammatiche esperienze vissute negli anni Novanta sulla mia pelle, che
mi hanno segnato dentro in maniera ormai indelebile. Si puo' dire ad
un imputato che non gli si revoca, dopo due anni, la carcerazione
preventiva perche', uscendo dal carcere e tornando in famiglia,
perderebbe l'equilibrio psichico guadagnato in galera, per poi
assolverlo? Si puo' mettere in galera, accusandolo di mafia, un
ex-ministro dell'Interno, gia' colpito da ictus cerebrale ed in
condizioni di salute assai gravi, per poi assolverlo? Si puo', sempre
per mafia, rinchiudere all'Ucciardone un altro ex-ministro della
Repubblica riducendolo a larva umana, per poi assolverlo? Si e'
pensato, che per trasformare in cosca mafiosa il piu' grande partito
dell'Italia repubblicana e per togliere dalla circolazione il piu'
grande statista vivente che lo impersonava, si sono costruiti due
processi, uno per mafia e l'altro per mandato omicidiario, per poi
assolverlo? Si puo' criminalizzare un presidente del Consiglio come
Bettino Craxi, che fu lo statista del rinnovamento della politica
italiana, l'unico che riusci' nell'intento di restituire dignita'
altissima al nostro Paese nella comunita' internazionale e che ebbe il
coraggio di denunciare in Parlamento, contro ogni ipocrisia, la
degenerazione della politica, di cui egli stesso era rimasto vittima,
e che aveva riguardato tutte le componenti politiche? Si puo', infine,
rimanere insensibili di fronte ai morti che hanno lastricato gli anni
Novanta: da Moroni a Cagliari, da Gardini a Leccisi, da Balsamo ad
altri che la non notorieta' ha inghiottito nella generale
indifferenza? Si possono subire tutti questi eventi e al tempo stesso
mantenere la calma e misurare le parole per esprimere la sostanza?
Soprattutto, quando si e' consapevoli che la miriade di sofferenze, da
malagiustizia, colpisce gli strati piu' deboli della societa', non in
grado di proteggersi adeguatamente? E soprattutto, nel quadro della
certezza, ormai storica, di una giustizia che ha colpito soltanto in
alcune e non in tutte le direzioni politiche? Nonostante tutto cio',
viene segnalato da piu' parti, ma per me conta solo quel che mi
assicura il mio leader, che la mia presenza al governo non sarebbe
compatibile con esternazioni come quelle di cui si e' discusso in
questi giorni. Cio' costituirebbe un atteggiamento dimostrativo della
mia dimenticanza di appartenere ad un partito che non e' piu'
all'opposizione. Se questa e l'opinione, corretta o errata che sia,
del mio leader, si tratta di un dato di fatto da cui non posso
prescindere, Esso, pero', e' per me elemento condizionante per il
percorso di riforma del sistema giudiziario al quale intendo
contribuire. Le iniziative necessarie per giungere ad una giustizia
che meriti di essere cosi' denominata, implicano liberta' assoluta sul
piano dell'esercizio delle funzioni parlamentari e su quello della
comunicazione con l'opinione pubblica, la quale ha guardato e guarda
al Governo di centrodestra come punto di una svolta attesa da
cinquant'anni. Voglio dire, pero', che erra, a mio sommesso avviso,
chi ritiene, nell'ambito della Casa delle liberta', che, con
riferimento ai problemi della giustizia, noi si sia al governo e non
piu' all'opposizione. Formalmente e' cosi', ma nella sostanza delle
cose si tratta, invece, dell'unico settore dal quale parte
sistematicamente un autentico accerchiamento, tipico di chi sta
saldamente al potere, da cui non si esce, se si subisce, se si
concerta, se si «inciucia». Non mi soffermo sull'altra ragione di
attacco che mi e' stata riservata in maniera virulenta dalla sinistra
giacobina, quella di una incompatibilita' con la mia attivita'
forense, solo a me contestata in cinquanta e piu' anni di Repubblica,
in mancanza di una legge che la preveda, e non contestata ad altri
componenti del governo attuale e di quello precedente. Non mi soffermo
su questo tema, se non per dire che il motivo non fu di rango
istituzionale ma di preoccupazione personale, nutrita da chi mi ha
aggredito, per le mie consapevolezze che, unite all'assunzione di
qualche incarico specifico, avrebbero potuto essere di grave
pregiudizio. E, poi, triste dover constatare, a quale livello sia
giunto il degrado culturale della sinistra, e non solo, se non si
riesce a condividere la nobilta' di una professione, come quella
forense, che affonda le sue radici nell'unico diritto dichiarato
incondizionatamente inviolabile dalla nostra Costituzione e si e'
capaci, per contro, di decretame una cruenta criminalizzazione che la
presunzione di innocenza vieta persino nei confronti del peggior
delinquente. Per la sinistra, giustizialista solo quando si tratta di
colpire l'avversario politico, l'avvocato e' un criminale per statuto
personale, ancorche' difenda gli interessi di un cittadino presunto
innocente, dimenticando, pero', che il 50% degli imputati viene
assolto in primo grado e molti altri lo sono in esito alle
impugnazioni delle sentenze. Chiedo ai miei detrattori, di sinistra,
di destra e di centro, di volermi riconoscere, nell'intimo della loro
coscienza e lontano dai riflettori della politica, non gia' valenza
scientifica o professionale, ma integrita' morale e fedelta' quasi
fondamentalista agli ideali di giustizia, senza possibilita' alcuna di
transazioni. Essi, tutti, sappiano che grande e' il mio rispetto per
la magistratura, da cui provengo e che ritengo debba essere circondata
di ossequio ed ammirazione per il ruolo al quale essa assolve nel
contesto sociale, non casualmente capace di evocare quello di una vera
e propria missione. Mi batto, pero', e mi battero' sempre, perche'
disonesti, incapaci o politicizzati non facciano parte dell'ordine
giudiziario. Solo cosi' magistratura e giustizia potranno essere un
binomio inscindibile. Metto a disposizione il mio mandato, non solo
per dimostrare che «Forza Italia» e' il partito in cui le sensibilita'
per i grandi ideali, da cui scaturiscono i grandi disegni riformatori,
hanno sempre determinato e sempre determineranno il massimo della
compattezza per raggiungere gli obiettivi prefissati, ma anche nella
certezza, Signor Presidente, che il mio sacrificio valga a far si che
questo Governo possa essere additato, nella storia della Repubblica,
per aver restituito ai cittadini la piena fiducia nella vera
giustizia.
Carlo Taormina

 ha scritto nel messaggio
news:5952d1dd.01120...@posting.google.com...

MENO MALE L'HANNO MANDATO A CASA!!!!

segno 
ROTFL!!!!!
---------------
Domani troveremo una lettera di Himmler che si lamenta della violenza.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)