Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Germania del dopoguerra, stragi e piano Morgenthau, Dwight D. Murphey

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=31628
Germania del dopoguerra, stragi e piano Morgenthau
di Dwight D. Murphey - 02/04/2010
Fonte: Rinascita [scheda fonte]
Chi narra con onestà gli eventi umani, odierni o remoti, appartiene ad una 
stirpe tanto rara quanto onorabile. Dovremmo senz'altro elevarli nel 
pantheon degli dei terreni. Allo stesso modo, indubbiamente, vi dovremmo 
annoverare anche coloro che, non già per disaffezione verso l'Occidente o 
gli Stati Uniti o il suo popolo, bensì per sete di verità, portano alla luce 
gli spaventosi avvenimenti che furono conseguenza della Seconda Guerra 
mondiale (così come le enormità commesse come parte del modo in cui la 
guerra fu combattuta contro le popolazioni civili, sebbene questo non sia 
argomento che vogliamo investigare in questa sede).
Quella Guerra gli americani la conoscono come "the good war" e coloro che la 
combatterono sono noti come "the greatest generation".
Ma adesso, lentamente, veniamo colpiti da realtà così banali rispetto alla 
complessa esistenza umana: tanto vi fu che non era affatto "buono" e, 
insieme all'abnegazione ed agli intenti elevati, ci furono molta venalità e 
brutalità. Queste realtà vengono a galla perché esistono degli studiosi che, 
quantomeno, sono consapevoli che un oceano di propaganda bellica genera un 
mito che resta per vari decenni, e che hanno una dedizione per la verità che 
travolge le molte lusinghe di conformità al mito.
Questo articolo inizia come una semplice recensione del libro di Giles 
MacDonogh, libro che appartiene per larga parte al genere di trasgressione 
al mito che ho appena elogiato.
Tuttavia, poiché esiste materiale supplementare di grande valore di cui non 
posso non far parola, l'ho ampliato per comprendervi altre informazioni ed 
autori, benché esso rimanga soprattutto una recensione di After the Reich.
Quello di MacDonogh è un libro sconcertante, al tempo stesso coraggioso e 
vile, per lo più (ma non del tutto) meritevole del grande elogio che si deve 
agli studiosi incorruttibili. Come già abbiamo osservato, il pubblico 
americano ha pensato a lungo allo sforzo bellico alleato nella Seconda 
Guerra mondiale come ad una "grande crociata" che opponeva il bene e la 
giustizia al male nazionalsocialista. Perfino dopo tutti questi anni è 
probabile che l'ultima cosa che il pubblico vuole è di apprendere che, sia 
gli alleati occidentali, che l'Unione Sovietica commisero enormi e 
indicibili torti durante la guerra e dopo.
Sfida questa riluttanza MacDonogh che racconta la "storia brutale" per 
esteso. Questa propensione è encomiabile per il coraggio intellettuale che 
dimostra. Alla luce di ciò sconcerta che, nel momento stesso in cui lo fa, 
maschera la storia, proseguendo in parte, nella sostanza, nell'insabbiamento 
di pezzi di storia instaurato dall'incombere della propaganda bellica, per 
quasi due terzi del secolo. Perciò il grande valore del suo libro non è da 
ricercare nella sua completezza o nella rigorosa imparzialità, bensì nel 
fatto che fornisce una sorta di passaggio - quasi esauriente - che può 
avviare dei lettori scrupolosi verso una ulteriore ricerca su un argomento d'immensa 
importanza. Per questo articolo, sarà intanto significativo iniziare 
riassumendo la storia narrata da MacDonogh, aggiungendoci parecchio. 
Soltanto dopo averlo fatto esamineremo quanto MacDonogh occulta.
Tutto ciò ci condurrà quindi ad alcune riflessioni conclusive.
Nella sua prefazione, MacDonogh dichiara che il suo proposito è di "mostrare 
come gli alleati vittoriosi trattarono il nemico al momento della pace, in 
quanto nella maggior parte dei casi non si trattò di criminali che furono 
stuprati, affamati, torturati o bastonati a morte ma di donne, bambini e 
vecchi". Sebbene ciò lasci intendere che il tono del libro è sdegnato, la 
narrazione è nel complesso informativa piuttosto che polemica. La produzione 
accademica di MacDonogh comprende vari libri di storia tedesca e francese e 
delle biografie (oltre a quattro testi sul vino).
Le espulsioni di massa (oggi definite "pulizia etnica")
MacDonogh ci racconta che, al termine della guerra "sedici milioni e mezzo 
di tedeschi furono cacciati dalle proprie case". Nove milioni e trecentomila 
vennero espulsi dalla parte orientale della Germania, diventata Polonia. 
(Sia il confine orientale che quello occidentale della Polonia furono 
drasticamente spostati verso ovest per accordo fra gli alleati, con la 
Polonia che si prendeva una fetta importante della Germania e l'Unione 
Sovietica che afferrava la Polonia orientale). Gli altri sette milioni e 
duecentomila furono strappati dalle proprie terre ancestrali dell'Europa 
Centrale dove vivevano da generazioni. Questa espulsione di massa fu 
stabilita nell'accordo di Potsdam di metà 1945, anche se tale accordo 
prevedeva esplicitamente che la pulizia etnica avesse luogo "nel modo più 
umano possibile".
Churchill fu fra quelli che lo sostennero, in quanto avrebbe condotto "ad 
una pace durevole". In realtà, questa operazione fu talmente inumana da 
equivalere ad una delle più grandi atrocità della storia. MacDonogh 
riferisce che "circa due milioni e duecentocinquantamila persone sarebbero 
morte durante le espulsioni". Questa è la stima minima, in un intervallo che 
va da due milioni e centomila a sei milioni, se prendiamo in considerazione 
soltanto gli espulsi. Konrad Adenauer, troppo amico dell'occidente, riuscì a 
dire che fra gli espulsi "sono morti, spacciati, sei milioni di tedeschi".
Vedremo il racconto di MacDonogh della fame e dell'esposizione al freddo 
estremo cui fu soggetta la popolazione della Germania nel dopoguerra, ed a 
questo punto vale la pena di menzionare (anche se va al di là dell'argomento 
espulsioni) ciò che dice lo storico James Bacque: "il confronto fra i 
censimenti ci rivela che fra l'ottobre del 1946 [un anno e mezzo dopo la 
fine della guerra] e il settembre del 1950 sono scomparse in Germania circa 
5 milioni e settecentomila persone".
Ciò che MacDonogh chiama "la più grande tragedia marittima di tutti i tempi" 
accadde quando la nave Wilhelm Gustloff, che trasportava i tedeschi da 
Danzica nel gennaio del 1945, fu affondata con "oltre 9.000 persone, fra cui 
molti bambini". A metà del 1946 "delle foto mostrano alcuni dei 586.000 
tedeschi di Boemia pigiati in delle auto come sardine". In un altro 
passaggio MacDonogh ci racconta come "i rifugiati erano spesso così 
ammucchiati da non potersi muovere per defecare e così spuntavano dai 
veicoli coperti di escrementi. Molti, all'arrivo, erano morti". [Questo ci 
richiama alla mente le scene descritte così vivacemente da Solzenicyn nel 
primo volume di "Arcipelago Gulag"]. In Slesia, "fiumane di civili furono 
strappati dalle proprie case sotto la minaccia delle armi da fuoco". Un 
sacerdote stimò che un quarto della popolazione tedesca di una città della 
Bassa Slesia si uccise, dato che intere famiglie si suicidarono insieme.
La condizione dei tedeschi:
fame e freddo estremo
I tedeschi parlano del 1947 come dell'Hungerjahr, l' "anno della fame", ma 
MacDonogh afferma che "perfino nel 1948 non si era posto rimedio al 
 problema".
La gente mangiò cani, gatti, topi, rane, serpenti, ortica, ghiande, radici 
dei denti di leone e funghi non ancora maturi in un frenetico tentativo di 
sopravvivere.
Nel 1946 le calorie fornite nella "U.S. Zone" in Germania calarono a 1.313 
del 18 marzo dalle già scarse 1.550 precedenti.
Victor Gollancz, uno scrittore ed editore inglese, ebreo, obiettava "stiamo 
affamando i tedeschi".
Ciò concorda con la dichiarazione del senatore dell'Indiana Homer Capehart 
in un discorso al Senato statunitense del 5 febbraio 1946: "Finora, per nove 
mesi, questa amministrazione ha portato deliberatamente avanti una politica 
per ridurre le masse alla fame".
MacDonogh ci narra che la Croce Rossa, i Quaccheri, i Mennoniti ed altri 
volevano far entrare del cibo ma "nell'inverno del 1945 le donazioni furono 
respinte con la raccomandazione di utilizzarle in altre zone d'Europa 
straziate dalla guerra".
Nella zona americana di Berlino "la politica statunitense era che nulla 
dovesse essere distribuito e tutto, al contrario, gettato via. Così le donne 
tedesche che lavoravano per gli americani erano fantasticamente ben nutrite 
ma non potevano portar nulla alle proprie famiglie ed ai bambini".
Bacque afferma che "alle agenzie di soccorso straniere fu impedito di 
inviare cibo dall'estero; i treni coi viveri della Croce Rossa vennero 
rimandati in Svizzera; a tutti i governi stranieri fu negata l'autorizzazione 
di mandare alimenti ai civili tedeschi; la produzione di fertilizzanti fu 
bruscamente ridotta. La flotta da pesca fu tenuta nei porti mentre la gente 
moriva di fame".
Sotto l'occupazione russa della Prussia orientale, MacDonogh ravvisa 
"impressionanti analogie" con la "deliberata riduzione alla fame dei kulaki 
ucraini nei primi anni '30" ad opera di Stalin.
Come era accaduto in Ucraina "furono riferiti casi di cannibalismo, con la 
gente che mangiava la carne dei propri figli morti".
La sofferenza per il freddo gelido unita alla fame per creare strazio e un 
elevato numero di morti. Anche se l'inverno 1945-'46 fu nella norma "la 
terribile penuria di carbone e di cibo furono sentiti intensamente".
Si abbatterono poi due inverni freddi in maniera anomala , nel 1946-'47 
"forse il più freddo a memoria d'uomo" e quello del 1948-'49. Nella sola 
Berlino si stima siano morte 60.000 persone nei primi dieci mesi dopo la 
fine della guerra e "l'inverno successivo si calcola ne abbia sterminate 
altre 12.000".
La gente viveva nelle buche fra le rovine e "alcuni tedeschi -in particolare 
rifugiati dall'Est- praticamente nudi". Nel suo libro "Gruesome Harvest: The 
Allies' Postwar War Against The German People" Ralph Franklin Keeling 
menziona una affermazione di un "famoso pastore tedesco": "Migliaia di corpi 
sono appesi agli alberi nei boschi intorno a Berlino e nessuno si prende la 
briga di tirarli giù. Migliaia di corpi li portano nel mare l'Oder e l'Elba, 
non li si nota nemmeno più. Migliaia e migliaia muoiono di fame sulle 
strade. Bambini vagano da soli per le strade". Alfred-Maurice de Zayas, nel 
suo "The German Expellees: Victims in War and Peace" raccontava come, in 
Jugoslavia, il maresciallo Tito usasse i campi come centri di sterminio per 
far morire di fame i tedeschi.
Stupri di massa e "sesso spontaneo" in cambio di cibo
Gli stupri furiosi delle truppe d'invasione russe sono, ovviamente, infami. 
In Austria, nella zona russa, "lo stupro fece parte della vita quotidiana 
fino al 1947 e molte donne contrassero delle malattie veneree e non ebbero i 
mezzi per curarsi".
MacDonogh scrive che "stime prudenziali collocano il numero delle donne 
violentate a Berlino a 20.000".
Quando gli inglesi arrivarono a Berlino, "gli ufficiali, in seguito, 
rievocavano la violenta emozione provata nel vedere i laghi della prospera 
zona occidentale pieni di corpi di donne che si erano suicidate dopo esser 
state violentate".
L'età delle vittime non faceva alcuna differenza: le donne stuprate avevano 
da 12 a 75 anni. Fra queste, infermiere e suore (alcune violentate anche 
cinquanta volte). "I russi erano particolarmente crudeli coi nobili, 
incendiavano le loro ville e violentavano o ammazzavano gli abitanti".
Benché "la maggior parte degli indesiderati figli dei russi venissero 
abortiti", MacDonogh scrive che "si stima che da 150.000 a 200.000 'neonati 
russi' siano comunque sopravvissuti".
I russi violentavano ovunque andassero, tanto che non furono soltanto le 
tedesche ad essere stuprate, ma anche donne ungheresi, bulgare, ucraine ed 
anche jugoslave, sebbene quest'ultime fossero dalla stessa parte.
Esisteva una linea di condotta ufficiale contro la violenza carnale, ma era, 
solitamente, a tal punto ignorata che "fu solo nel 1949 che furono 
realizzate concrete azioni dissuasive nei confronti dei soldati russi".
Fino ad allora "furono incitati da [Ilya] Ehrenburg e da altri propagandisti 
sovietici che vedevano lo stupro come espressione dell'odio". Sebbene vi 
fosse una "incidenza molto estesa di stupri commessi da soldati americani", 
esisteva anche una politica militare coercitiva contro di essi, con "diversi 
soldati americani giustiziati" per questo. I capi d'imputazione per stupro 
"salirono costantemente" durante gli ultimi mesi di guerra, ma calarono 
nettamente in seguito.
Ciò che invece continuò fu probabilmente quasi peggiore: lo sfruttamento 
sessuale di donne affamate le quali vendevano "volontariamente" i propri 
corpi in cambio di cibo. In "Gruesome Harvest", Keeling cita da un articolo 
apparso sul Christian Century del 5 dicembre 1945: "Il comandante della 
Polizia Militare americana ha dichiarato che la violenza carnale non 
rappresenta un problema per loro in quanto un po' di cibo, una barretta di 
cioccolata o un pezzo di sapone rendono inutile lo stupro".
Le dimensioni del fenomeno sono dimostrate dalla cifra che MacDonogh 
fornisce, di "94.000 Besatzungskinder o 'bambini dell'occupazione', stimati, 
[che] nacquero nella zona americana".
Egli scrive che nel 1945-'46 "molte ragazzine ricorsero alla prostituzione 
per sopravvivere. Ed anche i ragazzi assolsero lo stesso compito per i 
soldati alleati".
Keeling, scrivendo nel 1947 per la pubblicazione del proprio libro [in tal 
modo si spiega l'uso del presente nella frase], diceva che c'era "una 
impennata di malattie veneree tale da raggiungere proporzioni epidemiche" e 
proseguiva scrivendo che "una larga parte dell'infezione è stata originata 
dalle truppe americane di colore che noi abbiamo collocato in gran numero in 
Germania e fra le quali la percentuale di infezioni veneree è molte volte 
più alta che non fra le truppe bianche".
Nel luglio del 1946, aggiunge, la percentuale annua per i soldati bianchi 
ammonta al 19%, per i neri sale al 77,1%. Ripete quindi ciò che noi stiamo 
qui dimostrando, quando mette in evidenza "lo stretto legame fra il tasso di 
malattie veneree e la disponibilità di cibo". Se MacDonogh menziona stupri 
commessi da soldati britannici, a me è sfuggito. Egli però racconta di 
violenze carnali di polacchi, francesi, partigiani di Tito e profughi.
A Danzica "i polacchi si comportarono tanto duramente quanto i russi. Furono 
i polacchi a liberare la città di Teschen, nel nord [della Cecoslovacchia] 
il 10 di maggio. Per cinque giorni essi stuprarono, saccheggiarono, 
incendiarono e uccisero". Scrive del "comportamento dei soldati francesi a 
Stoccarda, dove forse 3.700 donne ed otto uomini furono violentati" ed 
aggiunge che "altre 500 donne [furono] stuprate a Vahingen" e riferisce dei 
"tre giorni di uccisioni, saccheggi, incendi e stupri" avvenuti a 
Freundenstadt. Sui fuggiaschi dice che "c'erano circa due milioni di 
prigionieri di guerra e lavoratori coatti provenienti dalla Russia che 
avevano costituito delle bande che rubavano e violentavano in tutta l'Europa 
centrale".
Trattamento inumano dei prigionieri di guerra
In tutto, ci furono approssimativamente undici milioni di prigionieri di 
guerra tedeschi. Un milione e mezzo non tornarono mai a casa. Qui MacDonogh 
esprime il proprio giusto sdegno: "Fu scandaloso trattarli con così scarsa 
cura che un milione e mezzo di loro morirono".
La Croce Rossa non ebbe alcun incontro faccia a faccia con quelli che erano 
detenuti dai russi, in quanto l'Unione Sovietica non aveva firmato la 
Convenzione di Ginevra. MacDonogh afferma che i russi non facevano alcuna 
distinzione fra civili e prigionieri di guerra tedeschi, anche se sappiamo 
che un rapporto del KGB li selezionava per mandarli a morte o per altri 
scopi.
Alla fine della guerra, i russi ne detenevano da quattro a cinque milioni in 
Russia (e qui, di nuovo, gli archivi del KGB vale la pena di consultarli, 
come ha fatto lo storico James Bacque; essi registrano la cifra di 2.389.560 
prigionieri).
Un gran numero fu detenuto per oltre dieci anni, e furono rimandati in 
Germania soltanto dopo la visita di Konrad Adenauer a Mosca nel 1956. 
Ciononostante, nel 1979 -34 anni dopo la fine della guerra!- "si riteneva ci 
fossero 72.000 prigionieri ancora in vita, principalmente in Russia". A 
Stalingrado furono catturati circa 90.000 soldati tedeschi, ma soltanto 
5.000 fecero ritorno a casa.
Gli americani fecero una distinzione fra i quattro milioni e duecentomila 
soldati catturati durante la guerra, cui le Convenzioni de L'Aia e di 
Ginevra davano diritto alla protezione ed ai mezzi di sussistenza, ed i tre 
milioni e quattrocentomila catturati in Occidente alla fine della guerra. 
MacDonogh dice che questi ultimi furono classificati come "Surrendered Enemy 
Persons" (SEP) o come "Disarmed Enemy Persons" (DEP), cui furono negate le 
tutele delle due Convenzioni.
Non fornisce la cifra totale di quelli che morirono mentre erano in custodia 
americana, dicendo "non è chiaro quanti soldati tedeschi morirono di fame". 
Rivela, comunque, varie situazioni: "I più famigerati campi americani per 
prigionieri di guerra erano i cosiddetti Rheinwiesenlager". Qui gli 
americani, lasciarono che "oltre 40.000 soldati tedeschi morissero di fame 
abbandonati nei fangosi pantani del Reno".
Scrive che "qualsiasi tentativo della popolazione civile tedesca di dar da 
mangiare ai prigionieri era punito con la morte". Sebbene la Croce Rossa 
fosse autorizzata alle ispezioni, "il filo spinato che circondava i campi 
dei SEP e dei DEP era impenetrabile". Altrove, alle "caserme del Genio di 
Worms c'erano 30-40.000 prigionieri seduti nel cortile, che si spingevano 
per farsi spazio, senza alcuna protezione dalla pioggia che li gelava". I 
prigionieri morivano di fame a Langwasser e nel "famigerato campo" di 
Zuffenhausen dove "per mesi il pranzo consisté in zuppa di rape, con mezza 
patata per cena". Sarebbe un errore ritenere che una carenza mondiale di 
cibo fosse all'origine dell'impossibilità statunitense di dar da mangiare ai 
prigionieri. Bacque scrive che "il capitano Lee Berwick del 424esimo 
Fanteria, che comandava le sentinelle del campo di Bretzenheim, mi disse che 
il cibo era accatastato tutto intorno alla recinzione del campo. I 
prigionieri vedevano le casse impilate 'alte come case".
Nelle foto di uno dei 19 campi di concentramento americani sul Reno, l'A2 di 
Remagen in Renania-Palatinato, a fine aprile 1945. Si nota bene l'assenza di 
baracche o altri ricoveri (che la democrazia non ne conosca l'uso?).
Ciò che ci dice MacDonogh sul trattamento dei prigionieri di guerra da parte 
degli inglesi appare discordante. In Gran Bretagna c'erano 391.880 
prigionieri al lavoro nel 1946 ed un totale di 600 campi nel 1948. Egli 
scrive che "il regime non era così duro e in termini percentuali il numero 
di uomini che morirono mentre erano in prigionia britannica è 
sorprendentemente basso rispetto a quello degli altri alleati".
Tuttavia altrove racconta come "gli inglesi riuscirono ad eludere [le 
clausole della Convenzione di Ginevra] che prevedeva di fornire da 2.000 a 
3.000 calorie al giorno", così che "per la maggior parte del tempo il 
livello scese sotto le 1.500 calorie". Gli inglesi avevano un campo di 
prigionia in Belgio che "era noto per essere particolarmente massacrante". 
Laggiù "si riferisce che le condizioni dei 130.000 prigionieri non fossero 
molto meglio di quelle di Belsen. Quando il campo fu ispezionato nell'aprile 
del 1947 si trovarono appena quattro lampadine funzionanti; non c'era 
combustibile, né pagliericci e neppure cibo, a parte la minestra d'acqua". 
Un servizio della Reuters del dicembre 2005 aggiunge una significativa 
dimensione: "Secondo il Guardian, gli inglesi gestirono un carcere segreto 
in Germania per due anni dopo la fine della Seconda Guerra mondiale dove i 
reclusi, compresi membri del Partito Nazionalsocialista, furono torturati e 
fatti morire di fame.
Citando dei dossier del Foreign Office, resi pubblici in seguito ad una 
richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, il quotidiano scrive che 
la Gran Bretagna ha detenuto uomini e donne [sic] in una prigione di Bad 
Nenndorf fino al luglio del 1947. Il giornale riferisce di "minacce di 
giustiziare i prigionieri, oppure di arrestare, torturare e uccidere le loro 
mogli e i loro figli erano considerate del tutto appropriate in quanto mai 
furono attuate". I francesi pretesero lavoratori tedeschi per ricostruire il 
paese, ed a questo scopo inglesi ed americani cedettero loro circa un 
milione di soldati tedeschi. MacDonogh dice che "il loro trattamento fu 
particolarmente brutale". Non molto tempo dopo la fine della guerra, secondo 
la Croce Rossa, 200.000 prigionieri morivano di fame. Siamo informati di un 
campo "nella Sarthe [dove] i prigionieri dovevano sopravvivere con 900 
calorie al giorno".
Il saccheggio totale dell'economia tedesca
I capi alleati non erano d'accordo fra loro sul Piano Morghentau per 
spogliare la Germania del suo patrimonio industriale e trasformarla in un 
paese agricolo. L'opposizione di alcuni e l'esitazione di altri, tuttavia, 
non impedì che de facto il piano venisse attuato. Quando la confisca fu 
conclusa, la Germania era in larga misura priva di mezzi produttivi. 
MacDonogh afferma che sotto i russi "Berlino perdette circa l'85% della 
propria capacità industriale". Da Vienna venne portata via ogni macchina. 
Dal Danubio fu sottratto il naviglio e "una delle priorità sovietiche fu la 
confisca di qualsiasi importante opera d'arte trovata nella capitale 
[Vienna]. Questa fu un'operazione totalmente pianificata".
Però "peggiore del completo trasferimento della base industriale fu il 
rapimento di uomini e donne per sviluppare l'industria in Unione Sovietica".
Sotto gli americani, lo smantellamento dei siti industriali proseguì finché 
il generale Lucius Clay non lo fermò un anno dopo la fine della guerra. Fino 
all'azione di Clay, il Piano Morghentau era incarnato dalla Disposizione n. 
6 dell'Ordine 1067 (529 del Joint Chiefs of Staff. MacDonogh dice che dove 
"il furto degli ufficiali americani fu perpetrato su scala massiccia" fu nel 
"sequestrare scienziati ed impadronirsi di attrezzature scientifiche".
Gli inglesi presero molto per sé e passarono altro patrimonio industriale 
agli "stati clienti" come la Grecia e la Jugoslavia. La famiglia reale 
britannica ricevette lo yacht di Goering e la zona britannica della Germania 
fu spogliata degli "stabilimenti che potevano in seguito entrare in 
competizione con le industrie britanniche". MacDonogh scrive che "gli 
inglesi ebbero la propria tipologia di furto organizzato con la [cosiddetta] 
T-Force, che cercava di racimolare qualsiasi ingegno industriale".
Da parte loro i francesi sostennero "il diritto alla razzia". "La Francia 
non esitò ad appropriarsi di un'azienda di clorati a Rheinfelden, una di 
viscosa a Rottweil, delle miniere Preussag e dei gruppi chimici Rhodia", e 
di molto altro ancora. Se il Piano fosse stato realizzato del tutto per un 
lungo periodo di tempo, gli effetti sarebbero equivalsi ad una calamità. (Il 
piano Morgenthau può infatti essere rapportato alle deportazioni di massa e 
alla trasformazione totale del lavoratori in contadini e braccianti agricoli 
attuata decenni dopo in Cambogia da Pol Pot, ndR) Keeling, in "Gruesome 
Harvest", scrive che tentare "la distruzione permanente del cuore 
industriale tedesco" avrebbe avuto come "conseguenza ineluttabile la morte 
per fame e malattia di milioni, decine di milioni di tedeschi".
La giustizia dei vincitori
Quando la guerra terminò c'era unanimità fra i capi alleati sul fatto che i 
capi Nazionalsocialisti fossero messi a morte. Alcuni volevano una 
esecuzione immediata, altri "una corte marziale straordinaria". Ci fu un 
inaspettato vantaggio nell'insistenza degli inglesi a seguire le "formalità 
legali", come fu poi deciso. Il risultato fu una serie di processi coi 
trabocchetti dei normali procedimenti giudiziari, che però furono di fatto 
una parodia dal punto di vista del "principio della legalità", mancando sia 
dello spirito che dei particolari del "giusto processo".
In due capitoli, MacDonogh fornisce un resoconto del principale processo di 
Norimberga e della serie di processi che si ebbero in seguito, per anni. Fra 
questi, gli americani celebrarono vari processi a Norimberga, dopo il 
principale; davanti ai "tribunali per la denazificazione" furono giudicate 
migliaia di cause; dopo la loro entrata in funzione i tribunali tedeschi 
continuarono i processi e, naturalmente, sappiamo del processo in Israele e 
dell'esecuzione di Eichmann.
Vi sono molti motivi per chiamarla "giustizia dei vincitori". Perché se 
fosse stato altrimenti, un tribunale veramente imparziale avrebbe dovuto 
essere convocato in qualche parte del mondo (ammesso che una cosa simile 
fosse stata possibile subito dopo una guerra mondiale) ed avrebbe dovuto 
procedere contro i crimini di guerra commessi da tutte le parti combattenti.
Ma ovviamente sappiamo che una forma di giustizia tanto imparziale non era 
neppure contemplata. Nell'atto d'incriminazione di Norimberga i 
Nazionalsocialisti erano accusati del massacro del corpo ufficiali polacchi 
della foresta di Katyn, imputazione che fu discretamente (e con grande 
disonestà intellettuale e "giudiziaria") tralasciata nel giudizio finale, 
dopo che era divenuto chiaro a tutti che erano i sovietici ad aver commesso 
la strage. Un altro dei molti altri esempi possibili sarebbe quello relativo 
alle deportazioni Nazionalsocialiste addebitate a Norimberga sia come 
crimine di guerra che come crimine contro l'umanità. Per converso, nessuno 
fu mai "assicurato alla giustizia" per l'espulsione alleata dei milioni di 
tedeschi dalle loro terre ancestrali dell'Europa centrale.
Traduzione a cura di Fabrizio Rinaldini - recensione di Dwight D. Murphey, 
docente alla Wichita State University fino al 2003 e tratta dal "The Journal 
of Social, Political and Economic Studies", 2009 - Il libro After the Reich: 
The Brutal History of the Allied Occupation di Giles MacDonogh, è stato 
edito da Basic Books nel 2007, ristampato nel 2009, pagine 656, in lingua 
inglese, ISBN: 978-0465003389
Tante altre notizie su 
www.ariannaeditrice.it
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5002 (20100405) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 stirpe tanto rara quanto onorabile. Dovremmo senz'altro elevarli nel
sembrano i racconti perduti di Tolkien 

 di Dwight D. Murphey - 02/04/2010
Il piano di Morgenthau
http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
era una modifica del piano dell'Intesa--il quale era la dissoluzione
dell'Impero Tedesco e la creazione di una economia agricola.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
Non una buona fonte. La pagina è chiaramente orientata da uno spirito 
revisionista e non poco neonazista. Già il solo fatto che insinui che il 
piano sia stato implementato dalla direttiva effettivamente poi emessa è una 
sciocchezza. Il piano restò appunto quello, un piano, proposto ma non 
applicato.

 ha scritto nel messaggionews:a62d7ff7-674f-4418...@z9g2000vbm.googlegroups.com...

Non volevo intendere che il piano fosse stato applicato, ma solamente
come ho scritto: "Il piano di Morgenthau era una modifica del piano


 applicato.
l'applicazione del pino Morgenthau � stata una realt� fino al 1947.
Lo dimostra la miseria della Germania fino a quel periodo 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5035 (20100416) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it