Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il gol non dato

Credo di non essere il solo che pensa che il gol non dato di ieri ha 
danneggiato più noi che il Milan, sotto molteplici aspetti.
 
Ci ha danneggiato nel contesto della partita, perchè da quell'episodio 
in poi il Milan ha dato tutto e di più, con gli occhi iniettati di 
sangue e il coltello tra i denti; e si sa, se noi non controliamo la 
partita, soffriamo.
Solo verso il finale sembravano accontentarsi dell'1-0 e hanno allentato 
un po' la presa, infatti siamo riusciti a colpirli per 2 volte.
Secondo me, visti i nostri precedenti quest'anno (vedi partita col 
Catania, vedi partita col Napoli, e anche tante altre) se gli avessero 
dato questo maledetto 2-0 avrebbero allentato la pressione e noi durante 
1 tempo e mezzo avremmo avuto il tempo di pareggiare o anche vincere.
Aggiungo anche che il gol annullato a Matri secondo me deriva dal fatto 
che l'abitro durante l'intervallo deve essersi accorto dell'errore, o 
comunque deve essergli stato fatto notare da qualcuno, e potrebbe aver 
detto al guardalinee della metà campo del Milan di sbandierarci più 
fuorigioco possibile, allo scopo di "pareggiare" i torti. E infatti c'è 
riuscito.
Questa è un'ipotesi mia ovviamente, ma penso sia un'ipotesi abbastanza 
verosimile.
 
Inoltre questo episodio è destinato a rimanere nel nostro "curriculum 
del male", un po' come l'episodio del rigore di Ronaldo contro l'inter 
un po' di anni fa. Questo gol non dato ce lo rinfacceranno anche fra 70 
campionati. Ormai siamo marchiati a vita, non tanto per gli sfottò dei 
tifosi (i social network oggi sono impazziti, senza contare i discorsi 
che si sentono in giro), ma soprattutto per il nostro esigere una parità 
di trattamento.
A nessuno frega niente che sono 3 partite di fila che ci negano rigori 
sacrosanti e ci fanno perdere punti.
Non potremo più dire niente, marchiati come ladri, proprio noi che ci 
han tolto 2 scudetti d'ufficio con un processo-farsa.
Senza contare le dichiarazioni alla vigilia delle partite dei vari 
presidentucoli che si parano il posteriore su eventuali torti aribitrali.
 
Se davano quel gol era mooooolto meglio per tutti.

 Se davano quel gol era mooooolto meglio per tutti.
 
ma tanto prima o poi sarebbe successo comunque, perchè prima o poi 
matematicamente parlando sarebbe dovuto accadere
un errore grossolano a favore nostro..
Stasera all'Udinese hanno dato un rigore 1 metro fuori area, nessuno dirà 
nulla perchè l'Udinese, per nostra fortuna, non ha vinto un cazzo in vita 
sua. La verità è che quando la juve arrivava sesta e gli altri si tuffavano 
in area(zalayeta in napoli-juve) andava tutto bene.
 

 nulla perchè l'Udinese, 
 
E soprattutto perchè giocava contro il Bologna...
 
Ma sono d'accordo sul fatto che era molto meglio che il gol lo avessero
dato, al limite avrei pure preferito perdere piuttosto che leggere le
solite cazzate da milanisti (pensate un po' chi ci dà dei ladri!) e
milanisti improvvisati purchè contro la Juve.
 
Non è un'aria facilmente respirabile, ecco perchè, almeno noi, in un
campionato che ci vede protagonisti, stiamocene muti...allontaniamo
l'attenzione.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

Stasera all'Udinese hanno dato un rigore 1 metro fuori area
 
'sagerato!!! Su duemila replay non si č ancora capito se il pede di Di
Natale fosse un cm fuori area oppure toccasse la linea...
Questo NON č certo un errore cosě grave.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 han tolto 2 scudetti d'ufficio con un processo-farsa.
 
era ora!!!!
è dal 2006 che aspetto di tornare ad essere LADRO
e intanto ritornano a rosicare!
 
--
Noi siamo la gente della Juve, quella che sa che solo il campo dice la
verità. 29 volte campioni d'Italia, 2 volte campioni d’Europa, 2 volte
campioni del mondo (A. Agnelli)

 danneggiato più noi che il Milan, sotto molteplici aspetti.
 
non sono per niente d'accordo, quel gol ha danneggiato loro punto e basta.
se andavano sul 2-0 bisogna vedere se ci saremmo ripresi dalla mazzata di
prendere due gol di 10 minuti
e il tuo discorso sulla maggiore grinta dopo che glielo hanno annullato
per me non sta in piedi
loro stavano già, dal primo minuto, facendo la partita che di solito
facciamo noi aggredendoci costantemente 
e hanno continuato a farla per almeno 60-65 minuti, finchè ha retto il
fisico, poi sono andati in riserva, non è che si sono accontentati, non
avevano più gambe
e solo allora, grazie anche ai cambi operati da conte, abbiamo ripreso la
partita perchè noi correvamo ancora, loro no
non si fosse fatto male vidal avremmo rischiato addirittura di vincerla
(immeriatatamente)
il timore mio è che quel gol possa danneggiare noi in futuro, inteso come
clima montato ad arte dalle tv mediaset nei nostri confronti da qui in
avanti, ma non ci ha certo danneggiato in quella partita.
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

Il 26/02/2012 21:27, Miky ha scritto:
 
 > Questa è un'ipotesi mia ovviamente, ma penso sia un'ipotesi abbastanza
 > verosimile.
 
E' quasi certo che sia andata come dici tu.
 >
  Questo gol non dato ce lo rinfacceranno anche fra 70
 > campionati. Ormai siamo marchiati a vita, non tanto per gli sfottò dei
 > tifosi (i social network oggi sono impazziti, senza contare i discorsi
 > che si sentono in giro), ma soprattutto per il nostro esigere una parità
 > di trattamento.
 > A nessuno frega niente che sono 3 partite di fila che ci negano rigori
 > sacrosanti e ci fanno perdere punti.
 
 
Esatto, quindi basterà che facciamo lo stesso dopo un favore concesso al 
milan, stigmatizzandolo esttamente allo stesso modo. O se vogliamo, 
possiamo puntare i riflettori maggiormente sui rigori inesistenti 
concessi al milan nelle scorse giornate, alcuni di quelli sì veramente 
clamorosi (quello concesso sul tuffo di Boateng è da antologia). Non 
sarà certo fatto dalla tv, che è stata quella che per prima ci condannò 
per la farsa del 2006, ma perlomeno da parte di giornali amici come 
tuttosport, l'unico che in questi anni più ci ha tutelato. E stavolta a 
differenza di 6 anni fa, anche e soprattutto dalla nostra attuale dirigenza.
 
 
 > Se davano quel gol era mooooolto meglio per tutti.
 
Lo penso anch'io, come sarebbe stato meglio anche se Ibra avesse giocato.

 Se davano quel gol era mooooolto meglio per tutti.
 
Beh, in ogni luogo e situazione se l'arbitro evita un errore grossolano 
e' molto meglio per tutti. Ma sono esseri umani e sbagliano, il giorno 
che lo capiremo tutti quanti sara' troppo tardi...
 
Ciao
-- 
MMM

 Se davano quel gol era mooooolto meglio per tutti.
 
Preferisco tutto ciň all'essere definiti simpatici (e perdenti).
La Juve č tornata, ha un allenatore che non si fa mettere i piedi in testa
da nessuno, chiama le persone per quello che sono (Siete la mafia) e questa
cosa sta facendo scoppiare il fegato a molti. 
Avanti cosě.

 avanti, ma non ci ha certo danneggiato in quella partita.
 
questo o quello un pretesto lo trovano sempre; io ho la coscienza 
tranquilla, mediasetpremium l'ho disdetta da un po'

 cambiato prima)
 
No. Un'espulsione condiziona il risultato in maniera molto minore di un 
gol. E` un'ovvieta`, ma le due cose non possono assolutamente essere 
messe sullo stesso piano.
 
D

cosa sta facendo scoppiare il fegato a molti.
 
Perfettamente d'accordo. Era l'ora che qualcuno rispondesse a tono a 
personaggi come Galliani. Ma quando ce lo toglieremo dai piedi questo qui? 
Ancora me la ricordo quella sera a Marsiglia....
 
--
Febox 

 Avanti così.
 
In parte, buona, minor o maggior, non saprei...condivido il tuo discorso, MArina.
Non dimentichiamoci però, che le risposte che tutti vogliamo siano date, devono essere date sul campo, che si vinca o si perda, questo accade solo e soltanto sul campo.

 Preferisco tutto ciò all'essere definiti simpatici (e perdenti).
 
Non era tanto un discorso SSSSSSimpattttticcccci (Moratti cit.), che 
pure a me non frega niente. Se vinci, agli avversari di sicuro non sei 
sssssssimpatttticccco.
Più che altro intendevo che Conte giustamente nelle partite passate non 
ci davano rigori che potevano essere pesanti ai fini del punteggio, lo 
diceva, e si lamentava. Ora con tutta la campagna mediatica che ci hanno 
fatto contro, finirà come con gli scudetti, ogni volta che Agnelli 
chiede chiarezza o di riaprire quelle questioni, la gente è stupita come 
se si stesse chiedendo la luna. Non stupiamoci se sarà così anche in 
futuro quando avremo da recriminare qualcosa.
 
A un certo punto non me ne frega più di tanto eh, ma dà fastidio che le 
false verità altrui, solo perchè ripetute fino alla nausea diventano 
verità per i "meno attenti".
Fino a prova contraria ricordiamoci che i gol annullati ingiustamente 
sono 1-1.

 tranquilla, mediasetpremium l'ho disdetta da un po'
 
ah beh, se č per questo io non l'ho mai avuta e non intendo averla neanche
in futuro...
pagare per sentire piccinini & co ? no grazie


 (conoscendo mexes magari anche sì eh ma il dubbio resta) ? la psicologia
 
se entriamo nel campo della psicologia nulla e' certo; ma se parli di 
mexes (o ibra o gente simile) lascia pure perdere le spiegazioni razionali

 mexes (o ibra o gente simile) lascia pure perdere le spiegazioni razionali
 
beh, parlando di mexes mi viene naturalmente da pensarla come te, ha dato mille
volte prova di sè in questo senso già ai tempi della roma


 che le rimonte riescano sempre
 
A Napoli eravamo partiti bene. Poi abbiamo fatto la sciocchezza sul 
rigore e la partita è cambiata.
Sabato al gol di Muntari non avevamo ancora capito nulla e nonostante 
fossimo "solo" 1-0 abbiamo continuato a capirci poco per un'ora.
Quoto tutto ciò che scrivi.
Visto com'eravamo messi in campo, su un eventuale 2-0, o Conte aveva il 
coraggio di cambiare tutto subito (e poi ancora) o difficilmente saremmo 
stati in grado di proporci per rientrare in partita.
Su Mexes ... il nervosismo dell'intervallo ha di certo inciso.
Giocando sul velluto di un 2-0 è poco probabile che ci sarebbero stati 
motivi per essere nervoso.

 motivi per essere nervoso.
 
ripensandoci... č mexes, non ha mai avuto particolare bisogno di motivi
specifici :-)))


 stati in grado di proporci per rientrare in partita.
 
attaccanti a parte conte avrebbe (ed ha) avuto poche possibilita' di 
cambiare volto alla partita; la partita e' cambiata, e sarebbe cambiata 
comunque, quando il milan s'e' piantato

 comunque, quando il milan s'e' piantato
 
Infatti 'sto fenomenale Milan del primo tempo, ha pagato il suo
correre come un matto nel secondo.
Il gol non convalidato non ha cambiato l' inerzia della partita, il
Milan ha continuato a giocare come prima del fatto.
L' inerzia è cambiata quando di benzina il Milan non ne aveva più.
Il Robinho del secondo tempo, tanto per fare un esempio, era un
lontano parente di quello del primo.
 
Poirot