Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: dati statistici

 3,2; inter 3,9; chievo 4,1.
credo che questo dica qualcosa sull'inizio del nostro portiere, e magari le
critiche che gli ho fatto non erano poi cosě campate in aria...

puň trarsi qualche significato.
Permettimi di dubitare non tanto della bonta' della statistica (li' ci
pensa il computer), quanto della raccolta dati (li' c'entra l'uomo).
Il dato che mi ha fatto sorgere il dubbio e' Mutu come giocatore che
ha commesso piu' falli.
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Vi saluto perche' ho una tipa in macchina con i preliminari gia' fatti..."
Mister Forrest

critiche che gli ho fatto non erano poi cosě campate in aria...
La statistica non dice nulla sulla qualita' dei tiri subiti, visto che
una parata su tiro centrale e una all'incrocio dei pali valgono sempre
1, cosi' come il gol subito ha lo stesso peso indipendentemente dal
modo con cui e' stato preso. 
Paradosso: piu' bravo un portiere che ha subito 10 gol facendo un
errore grave su 5 di essi, oppure uno che ha subito 15 gol imparabili?
La statistica e' la piu' subdola tra le scienze esatte, in quanto si
presta facilmente a manipolazioni "linguistiche". Dal televideo
risulta che il miglior portiere italiano e' Antonioli: tu ci credi?


 risulta che il miglior portiere italiano e' Antonioli: tu ci credi?
In assoluto no, ma fino adesso può essere. Fino adesso il nostro ha fatto
una stagione discreta, vergognosa a tratti. Che sia tutt'altro giocatore non
lo metto in dubbio. Comunque di portieri che hanno fatto una prima metà
campionato migliore di quella di Buffon ce ne sono almeno 7 o 8.

 ha commesso piu' falli.
Non vedo cosa ci sia di strano. Anch'io ricordo una statistica dell'anno
scorso in cui risulta che il romanista piu` falloso e` Batistuta
(questo perche` notoriamente a Samuel i falli non li fischiano mai).
Gli attaccanti sono spesso fallosi per 2 motivi: 1) spesso nei contrasti
gli arbitri fschiano a favore della difesa; 2) nelle squadre che pressano,
e` spesso l'attaccante il primo responsabile del fallo tattico a
centrocampo per rallentare il gioco. Non mi sorprenderei se i piu` fallosi
del Chievo fossero Marazzina e Corradi.
Daniele

 Ciao.
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I)
6' Corollario alla legge di Murphy
Non ci si puo' mettere a far qualcosa senza che qualcos'altro non 
vada fatto prima.

da Buffon in questo inizio di stagione.
Antonioli e' troppo altalenante, lo e' sempre stato (e non ha l'eta'
di buffon, quindi non c'e' speranza che migliori), una domenica fa 2
miracoli e le tre partite dopo 4 stronzate. Non ha nemmeno
lontanamente la classe di peruzzi, o di toldo.
Il televideo, povera stella, puo' dire quello che gli pare, ma poi il
giudizio lo si da' sulle prestazioni, non sui numeri.
Aloa!
g.

 g.
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I)
7' Corollario alla legge di Murphy
Ogni soluzione genera nuovi problemi.

VdS era il 19o portiere della serie A?
No.
Chiarisco: Van der Sar era il 13° portiere come media voto dei 3
giornali sportivi, mentre era il 19° portiere come da classifica
"miracoli" pubblicata sulla Gazzetta al martedi', quella dove Cudicini
premia i 3 migliori interventi di ogni settimana (5 punti al primo, 3
al secondo, 1 al terzo). La classifica della rosea la utilizzavo
quando qualcuno sosteneva che anche Van der Sar faceva i miracoli
(oltre all'ordinaria amministrazione) solo che non se lo ricordava
nessuno. Quindi, o Cudicini non vedeva le partite della Juve, oppure
le paratissime di Van der Sar erano pochissime. A memoria, mi ricordo
2 interventi con la Roma all'Olimpico (su Batistuta e Totti) e 1
intervento con il Vicenza su un tiro deviato (tra l'altro dovetti
segnalarla io agli estimatori, i quali avevano sorvolato nonostante la
difficolta' dell'intervento, il che mi fa capire che la difesa di Van
der Sar si basasse su una volonta' di andare controcorrente piu' che
su una serena valutazione del giocatore).


 Ciao.
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I)
