Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Nostri giocatori in prestito

E' chiaro che siamo solo alla prima giornata. Ma, per quanto attiene alla
serie A, la situazione di ieri è stata che ha giocato dall'inizio solo De
Ceglie fornendo, tra l'altro, l'assist per il gol. Mirante è partito dalla
panchina entrando solo grazie ad un infortunio di Castellazzi (ma allora se
doveva fare il secondo a Genova, non era meglio farlo a Buffon?);
nell'Empoli non venivano schierati né Volpato né Marchisio né Giovinco (gli
ultimi due sono entrati a 15' dalla fine); nell'Udinese a 4 punte che doveva
rimontare a  Milano contro l'Inter non trovava posto Paolucci.
Ma nel prestare i giocatori da far maturare non si potrebbe inserire (e/o
far rispettare) una clausola che garantisca un certo utilizzo? Altrimenti
hanno ragione quelli che dicono che i prestiti, alla fine, rovinano le
giovani promesse anziché valorizzarle.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 ha scritto

a parte che una clausola del genere non so se in italia sia legale (cos'è, 
il presidente obbliga l'allenatore a far giocare tizio o caio altrimenti 
perde dei soldi?), purtroppo è abbastanza vero quello che hai scritto...
i più clamorosi sono mirante e marchisio: il primo era meglio se rimaneva da 
noi, almeno avevamo un secondo decente e non tre brocchi (perchè ora sono 
pure tre) come belardi, vanstratten e novembre; il secondo era quasi 
titolare da noi e non lo è all'empoli?? bah... non conosco la situazione 
della squadra toscana, forse era solo x ieri...
Gli altri invece la vedo più dura essere titolari (certo anche paolucci non 
trovare posto in questa udeinese...) 

 giovani promesse anziché valorizzarle.
La miglior clausola č il valore del giocatore.
Ciň detto inserire clausole ha un prezzo.
F_R 
=========================  commento del moderatore:  =========================
lascia almeno una riga vuota tra cio' che quoti e il tuo testo

 giovani promesse anziché valorizzarle.
Ma infatti secondo me vanno dati in prestito i giocatori su cui non si 
crede fino in fondo, nella speranza che si dimostrino veri campioni (in 
questo caso prima o poi lo spazio lo trovano), altrimenti si continua a 
farli pascolare per le squadre di mediobassa classifica, realizzando 
qualche spicciolo ogni prestito.
Un caso secondo me particolare e' Giovinco, che e' stato dato in 
prestito per permettergli di farsi le ossa fisicamente, Marchisio forse 
non convinceva troppo Ranieri e il suo staff.
Concordo con te su Mirante, se il suo ruolo e' di secondo al Genoa 
meglio tenerlo.
Per il resto c'e' da dire che e' stata giocata solo una partita, penso 
che ci sara' tempo e spazio per tutti quelli che lo meriteranno...
Ciao
-- 
MMM

 ultimi due sono entrati a 15' dalla fine);
ho sentito che la fiorentina ha cominciato a segnare dopo il loro ingresso 
in campo
-- 
http://stilejuventus.blogspot.com/
 

 ultimi due sono entrati a 15' dalla fine)
Nessuna società al mondo ha interesse a valorizzare i giocatori che si
ritrova in prestito(guarda noi con Bojinov l'anno scorso..). I "nostri"
giocheranno soltanto in caso di emergenza, mi sembra così ovvio. E come
detto ormai mille volte perderanno un anno inutilmente.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 detto ormai mille volte perderanno un anno inutilmente.
il discorso da parte delle società che ricevono un giocatore in prestito,
però, dovrebbe essere: mi serve un giocatore come Pinco Pallo, siccome
nessuno me lo vende - anche perché costerebbe troppo - lo prendo in
prestito e lo "uso" più che posso finché ce l'ho. una juventus dovrebbe
dare in prestito i giocatori in quest'ottica.
invece il discorso purtroppo spesso è: ho una panchina di merda (scusate il
francesismo), almeno ci metto dentro qualche giovinastro di belle speranze.
bah
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 francesismo), almeno ci metto dentro qualche giovinastro di belle speranze.
Giovinco e Marchisio giocheranno molto, ma molto piu' di quanto 
avrebbero giocato alla Juve quest'anno.
Gianluca
-- 
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."
                              W.Allen

 in campo
Pazzini aveva gia' segnato. Due minuti dopo il loro ingresso, Mutu ha
segnato il 2-0.
-- 
andy roid

 un contesto come la serie a...
Ieri, pur entrando quasi alla fine ed in un momentaccio per l'Empoli, ha 
mostrato qualche numero.
Anche secondo me i due ragazzuoli giocheranno abbastanza. 

 di belle speranze.
Pensa un po' a Recoba al Venezia, Pirlo alla Reggina ad esempio.
Se i giocatori aggiungono valore alla squadra, giocano senza se e senza ma. 
Se non fanno la differenza posson fare panca. 

 avrebbero giocato alla Juve quest'anno.
E se non giocano a Empoli e' utopia pensare che rubavano il posto ai vari 
Del Piero e Nedved 

 giovani promesse anziché valorizzarle.
Di solito, gioca chi merita. Può darsi che molti di questi non siano stati
schierati perchè sono arrivati nelle squadre a metà preparazione. 
Ma comunque, essendo giovani appunto, è difficile che vengano lanciati
allo sbaraglio indistintamente. Se meriteranno, si riteglieranno uno
spazio in squadra. In caso contrario, no.
Domandina: ma se non dovessero essere in grado di meritare un posto in
squadrette di basso rango, con quale diritto potrebbero ambire a tornare a
Torino? Purtroppo, di Chiumento & C. è pieno il mondo...
ciao
Ghoul 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:h9waudskxe0v.c8cnfjggf34o$.dlg@40tude.net...

ieri Paro, la cui cessione è stata aspramente criticata, ha giocato
un'intera partita senza brillare (come peraltro gli accadeva spesso con la
maglia bianconera in serie B), ora è vero che aveva di fronte i
centrocampisti del Milan e che siamo solo alla prima partita del campionato,
ma proprio per questi motivi aspetterei a formulare giudizi (anche
sull'impiego dei giocatori in prestito) e ad emettere sentenze...

 giocato alla Juve quest'anno.
Infatti il discorso è questo, e vale anche per Mirante: il fatto che siano
stati dati in prestito per essere valorizzati non significa che giocheranno
sicuramente 38 partite su 38, soprattutto essendo giovani, ma non c'è dubbio
che avranno più possibilità di giocare con continuità di quanto non
avrebbero avuto alla Juve.
Giovinco ha certamente più possibilità di giocarsela con Antonini piuttosto
che con Del Piero, così come Marchisio con Marianini e via discorrendo, e lo
stesso vale anche e soprattutto per Mirante, che nel corso della stagione
può tranquillamente sperare di soffiare il posto a Castellazzi, mentre penso
che con Buffon avrebbe avuto *qualche possibilità in meno*...
Se poi dimostreranno di meritare la maglia della Juve saranno richiamati
alla base, visto che per i due empolesi è stata applicata l'ormai rara
formula del prestito semplice (e ciò significa che la società crede in
loro)...

 giocato alla Juve quest'anno.
Infatti il discorso è questo, e vale anche per Mirante: il fatto che siano 


 ieri Paro, la cui cessione è stata aspramente criticata
Da chi? Non mi pare di aver letto reazioni isteriche alla cessione di 
Paro.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 Paro.
hai plonkato marina? :P 

 con la maglia bianconera in serie B)
Come ho già detto, per me Paro è un onesto centrocampista che alla Juve non 
avrebbe trovato spazio, mentre Marchisio è un potenziale fuoriclasse da 
custodire gelosamente.
-- 
Darivs
Socio # 91 del Del Piero fan club.
Juventus Member 

 custodire gelosamente.
Sono d'accordo. E lo anche la dirigenza, se è vero che Paro è stato 
venduto e che Marchisio può essere di nuovo a Torino fin da gennaio.


 hai plonkato marina? :P 
No :)
Nessuno s'e' scomodato tanto per Paro.
