Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: CG: e se avesse ragione?

Se un intero CDA, coadiuvato da illustri avvocati amministrativisti, ha 
ritenuto di accontentarsi dello "sconto", ritenete davvero possibile che al 
suo interno siano diventati tutti matti?
Chi vi dice che la Juve avrebbe vinto al Tar?
Il giudice amministrativo non può sindacare il merito (la discrezionalità) 
dell'agire della Pubblica Amministrazione (FIGC, in questo caso), ma solo la 
sua legittimità, annullando il provvedimento amministrativo (in questo caso, 
la sentenza sportiva) per violazione di legge (= la PA opera disavvenendo ad 
una norma di legge o regolamentare) o eccesso di potere (= illogicità, 
irrazionalità, sviamento, etc. del provvedimento).
A vostro avviso nel caso in esame ricorre una delle succitate ipotesi?
Se sì, esponente gentilmente il perché ed il per come, e se ne potrà 
discutere.
Dal canto mio, ritengo che se gli avvocati hanno consigliato di agire così è 
perché c'erano ottime che il Tar confermasse la sentenza sportiva, con un 
nulla di fatto ed in più la conseguenza che la Juve avrebbe subito le 
penalizzazioni previste dalla FIFA/FIGC per aver fatto ricorso (sia pur 
infruttuosamente) alla giustizia ordinaria.
Ovviamente, capisco anche che il tifoso ragiona col cuore e non con la 
testa...
-- 
KM 

 suo interno siano diventati tutti matti?
 
Loro sanno che ormai il dado è tratto e che certe cose bisognava
dirle/farle prima, non adesso. Comunque quoto :-)
-- 
Vinc 
  FOOTBall wITHoUT uLTraS iS NothInG - IRRIDUCIBILI !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 testa...
non è detto che la tua testa abbia ragione e il nostro cuore torto
-- 
ciao
Vittorix 

 suo interno siano diventati tutti matti?
Qualcuno deve spiegarmi perché nel 2003 il Catania ha fatto ricorso al
Tar - che ha ribaltato la sentenza della giustizia sportiva mantenendo
in serie B la squadra sicula - e nessuno ha fiatato mentre ora che al
Tar voleva andarci la Juve (anche se, probabilmente, per finta) mancava
poco che scoppiasse la III guerra mondiale.
RB

 suo interno siano diventati tutti matti?
1) non sono "diventati", LO SONO SEMPRE STATI!
2) hanno fatto quello che era richiesto dagli Elkann, non quello che era
necessario per la Juve.
-- 
XXIX
"Mi emoziona anche solo leggerla una parola che inizia con la J 
di Juventus" (Gianni Agnelli)

 suo interno siano diventati tutti matti?
6 "contro" il tar e 3 a favore (tra cui Blanc). Questo perlomeno quello che
c'è scritto sul corriere stamattina.
Mi piacerebbe sapere chi erano gli altri due che con Blanc volevano andare
al Tar.
--
sburon se mutor - Meglio spingere un italiana che guidare una giapponese
Se sei donna togli le mutande per rispondermi, se sei uomo non rispondermi
non me ne frega

 mancava poco che scoppiasse la III guerra mondiale.
Beh risposta semplice... la scelta del Catania č passata quasi
inosservata, una vittoria della Juve al Tar avrebbe ridicolizzato
l'intero sistema calcio a livello MONDIALE screditandolo ancor di piů
(se possibile).
Avrebbe avuto un effetto simile a quello della sentenza Bosman,
innescando un meccanismo a catena difficilmente arrestabile. A quel
punto qualsiasi squadra si sarebbe sentita in "dovere" di rivolgersi al
TAR...
Secondo me la dirigenza č contenta della B ben sapendo che difficilmente
avrebbe avuto una serie A con poca penalizzazione, a quel punto con la
rosa a disposizione avremmo seriamente rischiato di retrocedere il
prossimo anno, meglio allora (e condivido) una serie B con poca 
penalizzazione e senza strascichi con i vari organi sportivi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi vi dice che la Juve avrebbe vinto al Tar?
Ti dice nulla una frase del tipo "lottare fino in fondo" , "combattere
con onore"?
Bene, è questo che dovevamo fare.
Intanto i precedenti non esculdevano assolutamente un non accoglimento
del TAR (non parlo di darci poi ragione, anche se personalmente ero
abbastanza possibilista anche in quel caso).
In quel caso i campionati erano in tilt e avevamo il coltello dalla
parte del manico.
Per far valere le nostre ragioni.
Intendi: se fossero uscite LE PROVE e il processo fosse svolto in modo
un po' più decente, avrei accettato anche la serie C.
Ma così non mi va.
Così abbiamo solo ammesso la colpevolezza GRAVE (o GRAVISSIMA, visto
che 2 scudi+serie B = C2), SENZA LA CERTEZZA di alcun tipo di
"sconticino di alcun valore".
In questo ha ragione Rossi. In questa fase non è possibile una
promessa di sconto e tali promesse non avrebbero alcun valore.
Secondo me ce l'hanno messo in quel posto, ma ancora con dimensioni
maggiori...
E questo crea poi un importante precedente.
Perchè ora tutti sanno che non abbiamo alcun peso e capacità
dirigenziale.
Vedrete che le cose peggioreranno.
Chi comanda comanderà con sempre maggior potere.

 Chi vi dice che la Juve avrebbe vinto al Tar?
E chissenefrega. Le penalità erano ingiuste ? E allora si va al TAR. La 
giustizia sportiva deve capire che i processi non devono essere farse.
Poirot