Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: sostituzione etnica nella preistoria

la scomparsa dell'uomo di neanderthal è sempre rimasta un mistero. Adesso nuove prove archeologiche dimostrano che l'homo sapiens ha invaso l'Europa 10000 anni prima che si credesse, dunque il sapiens era presente per migliaia di anni a fianco del neanderthal e probabilmente ne ha causato l'estinzione. 
 
 L'homo sapiens è migrato in Europa in almeno 3 ondate tra 54mila e 42mila anni fa. Nelle grotte Mandrin nel centro della Francia sono stati rinvenuti reperti litici somigliati a quelli di un sito sapiens nel Libano, dunque ci furono ondate di migranti libanesi nella preistoria che sostituirono le vecchie popolazioni europee.
 
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0277444
 

 
 
Lo stesso che sta accadendo adesso: Ondate di arabi islamici che fra due o trecento anni avranno quasi completamente sostituito gli indigeni.
 


in realtà flussi di migranti in Europa ci sono sempre stati, gli scavi di Pompei dimostrano che metà di quella popolazione era di origini africane. Quello che si determina dopo molti anni è una razza ibrida, infatti la maggior parte della popolazione europea attuale possiede l'aplogruppo H del mt DNA di provenienza africana. Nel caso del neanderthal l'ibridazione non ha avuto successo, e i popoli moderni conservano solo piccole percentuali di geni neanderthal

 in realtà flussi di migranti in Europa ci sono sempre stati, gli scavi di Pompei dimostrano che metà di quella popolazione era di origini africane. Quello che si determina dopo molti anni è una razza ibrida, infatti la maggior parte della popolazione europea attuale possiede l'aplogruppo H del mt DNA di provenienza africana. Nel caso del neanderthal l'ibridazione non ha avuto successo, e i popoli moderni conservano solo piccole percentuali di geni neanderthal
 
Difficile compiere un calcolo basandosi su una città portuale come Pompei.
C'è inoltre da aggiungere che prima della sostituzione etnica compiuta dagli arabi, la popolazione del Mediterraneo era piuttosto omogenea, quindi per africani non dobbiamo immaginate Bantù o Tutsi.
.Quanto ai Neandhertal, quando di un gruppo sopravvive solo il dna femminile, si deve purtroppo dedurre eliminazione con sopravvivenza solo di alcune donne o bambine che hanno poi generato individui ibridi, che hanno però potuto trasmettere il dna femminile della loro specie.
Lo stesso rischio lo stiamo correndo noi: Siamo una popolazione pacifica, tollerante, l'arrivo di una massa compatta di individui violenti, non può che portare al loro prevalere sui pacifici indigeni.
 

 
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0277444
 
 
Saluti
Sargon


ma si capisce: prima in Europa c'era solo il neanderthal, poi viene il sapiens e guarda che caso il neanderthal si estingue. E come è riuscito il sapiens a sterminare i neanderthal ? grazie alle affilatissime lame di selce trovate negli scavi. Il sapiens che ha estinto il neanderthal era composto dagli antenati dei peggiori razzisti dei nostri giorni, i Cromagnon portatori dell'aplogruppo I del y DNA, cui appartenevano i nazisti e appartengono i razzisti serbocroati. Anche io deve soffrire di persecuzioni razziste quando incontro un altoatesino a causa del mio aspetto mezzo negro/mezzo ebreo


dati scientifici dicono che le popolazioni meridionali portano almeno per il 20% geni africani, in particolare l'aplogruppo E del y-DNA che è tipicamente africano, un altro 20% porta l'aplogruppo J tipicamente semita, solo nel nord Italia la percentuale di aplogruppo R indoeuropeo sale sopra il 50%

 > Neandertal sono indicati come "etnie"? 
 
Nella tassonomia, Homo sapiens e Homo
neanderthalensis sono due *specie* diverse del
*genere* Homo. Per capirsi, il cane comune, il
lupo e la volpe sono specie diverse del genere
Canidae.
 
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0277444
 
 
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0277444.s001
 
 
Saluti
Sargon


la definizione di specie è che gli individui della stessa specie possono accoppiarsi e generare prole feconda, cosa è successa con le presunte specie umane neanderthal denisova e sapiens, che dunque non sono specie distinte ma un'unica specie umana

 la definizione di specie è che gli individui della stessa specie possono accoppiarsi e generare prole feconda, cosa è successa con le presunte specie umane neanderthal denisova e sapiens, che dunque non sono specie distinte ma un'unica specie umana
 
L'ibridazione interspecifica non è affatto
esclusa dal percorso evolutivo delle specie
affini. Anzi ne è motore fondamentale che,
tuttavia, non fa venir meno la distinzione
tassonomica, tenendo conto che la tassonomia è
innanzi tutto strumento fondamentale di
organizzazione delle conoscenze biologiche e
paleontologiche e che tali scienze non sono
scienze esatte e assiomatiche. Ma tornando al
punto: homo sapiens e homo neanderthalensis
sono specie distinte, e non etnie di una stessa
specie. Come tu vuoi far credere.
 
Tornando poi al tuo messaggio precedente, lo
scenario grottesco e inverosimile dei sapiens
che sterminano i neanderthal, entrambi ridotti
ad etnie in competizione in un pianeta che era
allora praticamente disabitato, e di cui non vi
è nessuna traccia nel documento che hai
indicato (come pure in molti altri), deforma il
passato più remoto a uso e consumo della tua
visione ideologica del mondo, pensando così di
renderla più credibile agli occhi degli
sprovveduti.
 
Saluti
Sargon

 Né lo si ipotizza.
 
Vero, verissimo.
Ma siamo qui a divulgare articoli, o a ragionare?
Caratteristica costante del genero Homo, è occupare
tutto lo spazio disponibile.
I cacciatori non fanno eccezione, come dimostrano gli
odierni primitivi, i quali vivono in piccoli gruppi, 
occupando ciascuno uno spazio necessario al proprio
sostentamento. I piccoli gruppi sono uniti in sovragruppi 
più grandi, all'interno dei quali ci si scambia le femmine
si fanno feste in comune. Attorno, ci sono altre tribù, con
cui può esserci non belligeranza o guerra.
Quindi, l'arrivo dei Sapiens Sapiens, non possiamo 
immaginarlo come occupazione di uno spazio vuoto, ma
come penetrazione in uno spazio occupato da altri.
Dato che all'epoca sicuramente non esisteva ancora la
sinistra accogliente, e dato che se anche fosse esistita
un gruppo di cacciatori per sopravvivere aveva bisogno
di un determinato spazio, e non poteva quindi fare a metà
non possiamo che immaginarci un'espansione dei sapiens
avvenuta con la forza. Impossibile non ipotizzare scontri
per conquistare o difendere un territorio.
Inoltre, anche ipotizzando che i Neanderthal, magari 
perché organizzati in gruppi più piccoli avendo bisogno
di più cibo, o perché con armi meno efficienti, abbiano il
più delle volte ceduto il passo senza combattere, il 
risultato sarebbe stato lo stesso: ridotti in un territorio 
sempre più stretto, in zone sempre più povere, i 
Neandhertal piano piano sarebbero scomparsi a causa 
dell'arrivo dei Sapiens.
Ciò indipendentemente da quanto dica il testo.

 Sargon
 
documentazioni storiche precise sullo sterminio di alcune etnie da parte dei razzisti europei sono ben documentate, ignorarle da parte sua significa negazionismo