Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Ne sono morti davvero sei milioni ? - 5 - Harwood

 
http://aaargh.com.mx
 
http://vho.org/aaargh
 
http://litek.ws/aaargh
IV I SEI MILIONI: DOCUMENTI « PROBANTI » (!?)
Da quanto sin qui esposto, si ha l'impressione che il numero di Sei Milioni 
di Ebrei eliminati derivi soltanto da un compromesso tra una quantità di
valutazioni senza fondamento obiettivo. Non c'è neppure un brandello di 
prova documentabile e attendibile. Di quando in quando qualche scribacchino
trascrive questo numero per assicurarsi credibilità a buon mercato. Lord 
Russel of Liverpool, per esempio, afferma, nel suo libro The Scourge of the
Swastika (Londra 1954) che « non meno di 5.000.000 di Ebrei morirono in 
campi di concentramento; e ottiene così il suo scopo, dando una valutazione 
che sta
tra i presunti sei milioni e i quattro milioni di cui altri preferiscono 
parlare. Ma ammette che a il numero effettivo non potrà mai essere 
conosciuto ». Stando
cosi le cose è però difficile comprendere come egli possa giungere al numero 
di non meno di cinque milioni ». L'ebraico Joint Distribution Committee
preferisce la cifra di 5.012.000, ma l'"esperto" ebreo Reitlinger congettura 
la cifra di 4.192.000 di Ebrei dispersi », un terzo dei quali sarebbero 
morti
di morte naturale. Cosi il numero di Ebrei "eliminati" si ridurrebbe a 
2.796.000.
Tuttavia al Congresso Ebraico Mondiale di Ginevra nell'anno 1948, il 
delegato di New York, Mr. M. Perlzweig, rese noto, in una conferenza stampa,
che a il prezzo pagato per l'annientamento del Nazionalsocialismo e del 
Fascismo è stato di sette milioni di Ebrei, vittime del più feroce
antisemitismo .
Sulla stampa, e anche altrove, questa cifra diventa otto, o addirittura nove 
milioni. Come abbiamo mostrato nei capitoli precedenti simili valutazioni,
prive di qualsiasi verosimiglianza, sono semplicemente ridicole. 
Esagerazioni fantasiose Per quanto ne sappiamo, le prime accuse di genocidio 
rivolte ai Tedeschi
furono formulate dall'ebreo polacco Rafael Lemkin nel suo libro Axis Rule in 
Occupied Europe (Il Dominio dell'Asse nell'Europa Occupata), pubblicato a
New York nel 1943. Lo stesso Rafael Lemkin, guarda caso, fu incaricato, più 
tardi, di redigere la cosiddetta convenzione sul genocidio dell'ONU, con la
quale si cerca di dichiarare fuori legge il "razzismo". Il suo libro 
sostiene che i nazisti avrebbero eliminato milioni di Ebrei forse proprio 
sei milioni. Una simile
notizia, rivelata nel 1943, è davvero notevole, dato che si pretende che 
questa opera di eliminazione sarebbe cominciata nell'estate del 1942. 
Procedendo di
questo passo sarebbe stata sterminata l'intera popolazione ebraica della 
terra!
Dopo la guerra le valutazioni propagandistiche si ingigantirono in modo 
inverosimile. Kurt Gerstein, un antinazista che affermava di essersi 
infiltrato
nelle SS, raccontò all'inquirente francese Raymond Cartier che egli sapeva 
che non meno di 40 milioni di internati in campi di concentramento erano 
stati
uccisi nelle camere a gas. Nel primo processo verbale del 26 aprile 1945 
ridusse questa cifra a 25 milioni, ma questo totale fu considerato ancora 
troppo
inverosimile dalla difesa francese. In un secondo processo verbale, 
sottoscritto a Rotweil il 4 maggio 1945, Gerstein si avvicinò ai ó milioni, 
valutazione che
ebbe la preferenza al Processo di Norimberga. La sorella di Gerstein era 
malata di mente fin dalla nascita, e fu fatta morire per eutanasia; questo 
fa supporre
che lo stesso Gerstein fosse affetto dal medesimo male. Egli, del resto, era 
stato condannato nel 1936 perché aveva spedito per posta lettere 
eccentriche.
Dopo le sue due "confessioni di accusa" si impiccò nel carcere parigino 
Cherche-Midi.
Gerstein affermò di aver trasmesso al governo svedese, durante la guerra e 
per il tramite di un barone tedesco, informazioni riguardanti uccisioni di 
Ebrei.
Ma, per inspiegabili motivi, la sua relazione venne "messa agli atti e 
dimenticata".
Inoltre egli sostenne di aver informato, nell'agosto del 1942, il Nunzio 
Apostolico a Berlino su tutto il "piano di sterminio", ma il prelato gli 
avrebbe
detto: "Uscite!". Nelle sue dichiarazioni Gerstein pretende ripetutamente di 
essere stato testimone di queste enormi stragi (12.000 uccisioni in un sol
giorno a Belzec); nel suo secondo rapporto descrive addirittura una visita 
di Hitler, il 6 giugno 1942, in un campo di concentramento polacco, mentre 
gli storici sanno che questa visita non ebbe mai luogo. Le fantasiose 
esagerazioni di Gerstein hanno contribuito a screditare completamente tutte 
le testimonianze su
eliminazioni in massa. Ed effettivamente il vescovo evangelico di 
Berlino,Dibelius, ha respinto come "inattendibili" tutte le affermazioni di 
Gerstein (H.
Rothfels, Augenzeugenbericht zu den Massenvergasungen, in 
Viertelsjahreshefte für die Zeitgeschichte, aprile 1953). 
Incredibilmente,però,
nel 1955 il Governo Federale di Germania pubblicò questo secondo processo 
verbale di Gerstein, perché fosse diffuso nelle scuole (Dokumentation zur
Massenvergasung, Bonn 1955), sostenendo che Dibelius aveva riposto tutta la 
sua fiducia su Gerstein, le cui dichiarazioni sarebbero a fuori di ogni
dubbio autentiche.
Siamo di fronte ad un tipico esempio di come vengano divulgate in Germania 
le accuse infondate di genocidio, e di come esse vengano imposte
soprattutto ai giovani. La storia dello sterminio di Sei Milioni di Ebrei 
ebbe la sua definitiva consacrazione al Processo di Norimberga grazie alla
deposizione del Dr. Wilhelm Hoettl. Costui, un aiutante di Eichmann, era in 
realtà uno strano individuo agli ordini del servizio segreto americano, e 
scrisse, dopo
la guerra, diversi libri che pubblicò sotto lo pseudonimo di Walter Hagen.
Hoettl lavorò anche per lo spionaggio sovietico, insieme con due emigranti 
ebrei di Vienna, Ponger e Verber che durante l'istruttoria al Processo di 
Norimberga
prestavano servizio come ufficiali americani. In tutta questa vicenda 
occorre notare che la testimonianza di questo ambiguo personaggio è stata
considerata come l'unica "prova" dello sterminio dei Sei Milioni di Ebrei. 
Nella sua deposizione sotto giuramento del 26 novembre 1945, dichiarò che 
Eichmann,
nell'agosto del 1944, a Budapest, gli avrebbe "raccontato" della 
eliminazione di sei milioni di Ebrei. Non occorre certo aggiungere che 
Eichmann, durante il
suo processo, non confermò mai questo fatto. Durante tutto l'ultimo periodo 
della guerra, Hoettl lavorò come spia americana, ed è certo sorprendente che 
mai
egli, in tutto questo tempo, abbia informato gli Americani dello sterminio 
degli Ebrei, quantunque fosse alle dirette dipendenze di Heydrich e 
Eichmann.
Mancano le prove
Non esiste un solo documento che provi che i Tedeschi progettassero o 
pensassero di attuare il presunto sterminio degli Ebrei. Nel libro di 
Poliakov e
Wulf Das Dritte Relch und die Juden - Dokumente und Aufsätze (Berlino 1955), 
le "prove" che vengono presentate non sono altro che dichiarazioni,
estorte, dopo la guerra, a uomini come Hoettl, Ohlendorf e 
Wisliceny,quest'ultimo sottoposto a tortura in un carcere sovietico. In 
mancanza di
ogni prova, Poliakov è costretto a scrivere che le a tre o quattro persone 
che erano principalmente coinvolte nel piano della eliminazione totale sono 
morte, e
che non si è conservato alcun documento in proposito ». Questa situazione 
offre notevoli vantaggi; naturalmente sia il progetto sia le "tre o quattro
persone " sono affermazioni nebulose, che non è possibile provare.
I documenti di cui disponiamo non fanno mai riferimento a eliminazioni, e 
pertanto autori come Poliakov e Reitlinger ricorrono sempre alla comoda
giustificazione che tali ordini, generalmente, venivano impartiti "a voce".
Poiché mancano prove documentate, essi congetturano che il progetto di 
sterminare gli Ebrei sia nato nel 1941, contemporaneamente all'attacco alla 
Russia. La
prima fase avrebbe previsto lo sterminio degli Ebrei sovietici, cosa che 
confuteremo più avanti. Il resto del piano, così viene supposto, dovrebbe 
aver avuto
inizio nel marzo del '42, con la deportazione degli Ebrei europei nei Lager 
orientali del Governatorato Generale di Polonia, quali i giganteschi 
impianti industriali
di Auschwitz, vicino a Cracovia. Si sostiene in modo fantasioso, e senza il 
minimo fondamento, che il trasporto verso l'Est, controllato dal reparto di
Eichmann,significasse l'immediata eliminazione nelle camere a gas, subito 
dopo l'arrivo.
Secondo Manvell e Frankl (Heinrich Himmler, Londra 1965) sembra che la 
politica dell'eliminazione sia stata concordata in "colloqui segreti" tra
Hitler e Himmler (pag. 118); ma questi Autori si dimenticano di darcene le 
prove.
Reitlinger e Poliakov almanaccano di "ordini orali", aggiungendo che nessuno 
doveva esser presente a questi colloqui e che non fu redatto alcun testo
scritto.
Tutto questo è pura immaginazione, perché non esiste neppure il più piccolo 
indizio che simili insoliti incontri siano mai avvenuti. William
Shirer, nel suo libro The Rise and Fall of the Third Reich (Ascesa e caduta 
del Terzo Reich),opera nell'insieme stravagante e poco seria, di eventuali 
prove documentate non fa parola. Dichiara soltanto, invero senza grande 
convinzione, che il supposto ordine di eliminare gli Ebrei " non fu mai 
posto per iscritto da Hitler, in quanto non ne venne ritrovata copia alcuna. 
Esso fu verosimilmente trasmesso a voce a Goring, Himmler e Heydrich, che a 
loro volta provvidero a inoltrarlo... "
(pag.1148). Un tipico esempio di "prova", a sostegno della favola dello 
sterminio, ci viene fornito da Manvell e Frankl. Essi menzionano una nota 
del 31 luglio
1941,inviata da Goring a Heydrich, capo del Reichssicherheitshauptamt 
(Ufficio Centrale di Sicurezza del Reich) e sostituto di Himmler. Il 
promemoria
comincia con queste parole: "In aggiunta all'incarico che le venne assegnato 
il 2 gennaio 1939, di risolvere nel modo migliore e secondo le nostre 
attuali possibilità
la questione ebraica mediante emigrazione ed evacuazione... ". L'incarico 
supplementare assegnato in questo promemoria è "la soluzione globale della
questione ebraica nei territori sotto giurisdizione tedesca in Europa"; la 
quale soluzione, come gli stessi autori ammettono, significava il 
concentramento
degli Ebrei nei territori dell'Est, operazione che richiedeva preparativi 
"per i suoi aspetti organizzativi, finanziari e materiali". Il promemoria 
prevede poi un
piano futuro per " la auspicata soluzione finale " (Endlösung), ciò che 
richiama il piano ideale e definitivo, accennato all'inizio della direttiva, 
di una
emigrazione degli Ebrei. In nessun punto dello scrltto si fa cenno ad una 
eliminazione fisica di uomini, però Manvell e Frankl ci assicurano che
questo è il significato del promemoria. Naturalmente la "vera natura" della 
"soluzione finale", diversamente che per la "soluzione globale", "fu 
chiarita oralmente
a Heydrich da parte di Göring " (ibid., pag. 118). Questo giocare a piacere 
con gli "ordini dati a voce" è naturalmente molto sospetto.
La conferenza di Wannsee
I particolari definitivi sull'eliminazione degli Ebrei dovrebbero essere 
stati fissati in una conferenza presieduta da Heydrich al Gross-Wannsee 
(Berlino),
il 20 gennaio 1942 (Poliakov, Das Dritte Reich und die Juden, pagg. 120 
segg.; Reitlinger, La Soluzone Finale, pagg. 124 segg.). Erano presenti 
funzionari
di tutti i ministeri tedeschi, Muller e Eichmann rappresentavano l'Ufficio 
Centrale della Gestapo (Gestapa). Reitlinger, Manvell e Frankl considerarono 
il
processo verbale di questa conferenza come la loro carta vincente, in quanto 
esso dimostrerebbe l'esistenza di un piano di sterminio. Ma la verità è che 
un
tale piano di genocidio non viene menzionato in nessun punto del processo 
verbale, come gli Autori stessi riconoscono apertamente. Manvell e Frankl lo 
fanno in
maniera insoddisfacente, scrivendo che "il processo verbale, redatto nello 
stile burocratico tedesco, non permetterebbe di riconoscere il reale 
significato
delle parole e della terminologia usate" (The Incomparable Crime, Londra 
1967,pag.46): ciò significa, in realtà, che gli Autori lo possono 
interpretare come a
loro fa comodo.
Heydrich disse, realmente secondo il sopraccitato processo verbale di aver 
ricevuto da Göring l'incarico di regolare la soluzione della questione
ebraica.
Ripeté ancora una volta la storia dell'emigrazione ebraica, e, constatato 
che la guerra aveva ormai reso irrealizzabile il progetto Madagascar, 
proseguì: "Il
programma che prevedeva l'emigrazione è stato ora sostituito da un'altra 
possibile soluzione: l'evacuazione degli Ebrei nei territori dell'Est in
conformità con l'autorizzazione precedente del Führer". Qui, aggiunse, deve 
essere impiegata la loro mano d'opera. Ora, si pretende donare a questa
dichiarazione un senso oscuro e sinistro e far nascere il sospetto che gli 
Ebrei avrebbero dovuto essere sterminati. Ma il prof. Paul Rassinier, un 
francese che fu
internato a Buchenwald e che ha ben meritato nella preziosa opera di 
smascheramento della favola dei Sei Milioni, afferma che "il processo 
verbale
vuol dire solo ciò che in esso è scritto, ossia il concentramento degli 
Ebrei per utilizzare questa mano d'opera nei ghetti orientali del 
Governatorato
Generale di Polonia. Lì avrebbero dovuto aspettare la fine della guerra e la 
ripresa dei colloqui internazionali che avrebbero deciso del loro futuro. 
Questa
decisione fu raggiunta finalmente nella conferenza interministeriale di 
Berlino-Wannsee" (Rassinier, Le véritable procès Eichmann, pag. 20).
Manvell e Frankl tuttavia non si lasciano impressionare dalla completa 
mancanza del più piccolo accenno all'eliminazione fisica. Alla conferenza di
Wannsee, così scrivono, "sarebbe stato evitato un riferimento esplicito 
all'eliminazione fisica" e Heydrich avrebbe preferito l'espressione "impiego
della mano d'opera nei territori dell'Est" (Manvell e Frankl, Heinrich 
Himmler,pag.209). Essi non ci spiegano perché non dovremmo credere che 
"impiego di mano
d'opera " significhi realmente "impiego di mano d'opera". Secondo Reitlinger 
e altri, nei mesi seguenti del 1942, tra Himmler,Heydrich, Eichmann e il 
comandante Hoess vennero scambiati innumerevoli ordini riguardanti lo 
sterminio; ma, naturalmente, "nessuna di queste direttive è giunta fino a 
noi".
Parole distorte e illazioni senza fondamento
La completa mancanza di prove documentate che appoggino l'esistenza di un 
piano di sterminio ha favorito l'abitudine di stravolgere il significato
dei documenti che ci sono giunti. Per esempio un documento che riguardi 
l'"evacuazione" non riguarda l'"evacuazione", ma è un modo artificioso per
parlare di "sterminio". Manvell e Frankl sostengono che sarebbero state 
usate diverse espressioni per mascherare l'eliminazione, quali "evacuazione" 
e
"trasporto" (ibid., pag. 265). In questo modo, come già abbiamo potuto 
vedere,le parole troppo scomode non vengono più intese per quello che esse
significano. Questo procedimento conduce a incredibili arbitri, come nel 
caso degli ordini impartiti da Heydrich riguardo all'impiego di mano d'opera 
nei
territori dell'Est. Un altro esempio: l'ordine di Himmler di avviare all'Est 
tutti i cittadini espulsi "vale a dire di ucciderli " (ibid., pag. 251). 
Allo stesso
modo si comporta Reitlinger, quando non ha prove: così a proposito delle 
"circonlocuzioni" utilizzate nel processo verbale della Conferenza di
Wannsee, afferma essere evidente "che si progettava la decisione di 
distruzione lenta di tutta una razza" (ibid., pag. 126).
Un riesame di tutta la documentazione è importante e discopre il castello di 
supposizioni e congetture, assolutamente prive di fondamento, su cui si è
costruita la favola dello sterminio. I Tedeschi, quando si trattava della 
stesura di un rapporto, riponevano le attenzioni più meticolose, che 
tenevano conto fin
dei più piccoli particolari; ma tra tutte le migliaia di carte e documenti 
delle "SS" e della "Gestapo", gli atti del "Reichssicherheitshauptamt", gli 
atti del
Quartier Generale di Himmler e gli ordini personali di Hitler, non si è 
trovato un solo ordine riguardante lo stermnio degli Ebrei o di chi per 
essi. Si vedrà più
avanti come ciò sia stato riconosciuto dal "Centro Mondiale di 
Documentazione Ebraica Contemporanea" di Tel Aviv.
Del pari infruttuosi sono i tentativi di trovare "velate allusioni" al 
genocidio in discorsi come quello che Himmler tenne a Posen nel 1943 ai suoi
SS-Obergruppenführer (Generali delle SS).
Nel capitolo seguente esamineremo le deposizioni di testimoni al processo
di Norimberga dopo la guerra, deposizioni estorte sicuramente con minacce. 


NNTP-Posting-Host: zap-2.punto
X-Trace: zap-news.punto 1043953052 23287 192.168.1.12 (30 Jan 2003
18:57:32 GMT)
X-Complaints-To: use...@zap-news.punto
NNTP-Posting-Date: 30 Jan 2003 18:57:32 GMT
500.000 rom uccisi.
Allora, secondo statistiche accreditate, ogni rom commette in media 5
furti a settimana, tra borseggi e furti in appartamento.
Moltiplicando 500.000 per 5 furti per 7 giorni abbiamo 17 milioni e
mezzo
di furti in una settimana, che diventano 910 milioni in un anno.
Ipotizzando una media di vita di 40 anni raggiungiamo un totale di
circa
36 miliardi di furti evitati, equivalenti al bilancio annuo di una
nazione
dal cospicuo numero di abitanti.
Mi pare un ottimo risultato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Come mai il somaro sergio non fa altro che parlare di me?
Perchè recentemente ho platealmente messo in mutande lui e il suo 
negazionismo stalinista da quattro soldi, postando una decina di autori che 
mostrano come i comunisti sovietici pianificarono la carestia in Ucraina nel 
1932/33 allo scopo di sterminare con la fame milioni di contadini.
Il povero somaro sergio si è dovuto ingoiare tutti questi post senza essere 
in grado di ribattere nulla se non divertentissime ragliate da asino.
Nero di rabbia e di frustrazione ripesca quotidianamente le solite scemenze 
vecchie di anni sulle quali cerca di spostare l'attenzione per nascondere la 
spaventosa figuraccia da negazionista ignorante che ha testè rimediato.
Leggere per credere:
Ukraine Marks 73rd Anniversary of Soviet-era Famine That Claimed 10 Million 
Lives
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/e2c41ebc6fdcb1af
La carestia-genocidio dell'Ucraina voluta da Stalin
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/4c4ab68adeab3e76
La carestia-genocidio (Bullock)
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/184ee7bf0fa1734f
Holodomor in Ucraina, l'Olocausto sconosciuto
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/9f5e358dad700346
Carestia in Ucraina (Werth)
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/5f022f5a9d70450c
Carestia in Ucraina (Bruneteau)
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/379d249104bbeb80
L'ANPI ridicolizza i negazionisti
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/26c85abdff753389
Stalin e la carestia in Ucraina [Ivnitskij]
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/2bf9c5873de43173
Ukraine Seeks to Declare Soviet-Era Famine Genocide
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/ea87e44b409359b3

 1932/33 allo scopo di sterminare con la fame milioni di contadini.
ma ROTFL!!!!!!!!
che attendibilità ha uno che fa il reggicoda di artamano sul ng
it.cultura.storia e posta pure articoli pieni di panzane scopiazzati
dal sito di Forza Italia? l'attendibilità e credibilità del
cameratucolo sloamm è la stessa della merdaccia nazista artamano.
Non per niente sono camerDati entrambi.

Non per niente sono camerDati entrambi.
E' ovvio che *io* non sono attendibile, dal momento che non sono uno 
storico, nè pretendo di esserlo.
Proprio per questo motivo ho chiamato in causa una dozzina di studiosi, gli 
stessi che attestano le criminali responsabilità del comunismo sovietico 
nell'Holodomor e grazie ai quali ho mostrato a tutti che razza di somaro 
negazionista sei.
Nulla di ciò che ho ampiamente documentato è farina del mio sacco, quindi 
non è affatto necessario che *io* sia attendibile.
Al contrario, tu non sei stato capace di portare *nemmeno un autore*  a 
sostegno delle tue miserabili fregnacce mirate a negare le criminali 
responsabilità del regime sovietico nel massacro dei contadini. Fregnacce 
negazioniste, le tue, che possono trovare cittadinanza solamente nel tetro 
perimetro delle fatiscenti risorse culturali ed intellettuali di un 
somarello servo di partito, intossicato dal fanatismo, affumicato 
dall'ideologia più becera e stantia e perfino, come abbiamo recentemente 
accertato, aduso alla falsificazione dei testi storici.
Tutto ciò è ampiamente riscontrabile da chiunque nei thread che ho 
segnalato.
Ti lascio pertanto ai tuoi noiosissimi e stupidissimi copia-incolla.
Stammi bene :-)
sloamm




http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/msg/f15be0abc1a85521?dmode=source&hl=it


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
