Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bruckner

Ciao a tutti,
vorrei un vostro parere su quale sinfonia scegliere per 
iniziare ad ascoltare questo compositore.
Grazie.

 iniziare ad ascoltare questo compositore.
La Settima.
O al massimo la Quarta.
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================

  La quarta in primis, poi la prima e la seconda: bellissime!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nino Dinolfo wrote:

Anche la 0 e la terza sono di non difficile accesso.
Saluti
    Luigi


Anche io concordo sulla quarta.
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail: 
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

Hai ragione, però nella prima e la seconda vi è un lirismo maggiore, sono
forse più adatte ad un orecchio non ancora abituato al compositore. La
zero è di una semplicità rispetto alle sinfonie della piena maturità
estrema. ATTENZIONE: semplice non vuol dire banale! Ci sarebbe da
ascoltare anche la sinfonia in fa, la -1 potremmo definirla, composta
ancor prima della zero, ma dove la vai a trovare se risiedi in un paesino
fuori provincia. Quindi, possiamo concludere che dalla meno uno alla
quarta, sono tutte ascoltabilissime, la quarta è la più famosa, poi il
resto lo farà l'amore per la musica. Ciao,             Nino. 


 --
La cosidetta 00 e' molto interessante e si trova
in un ottimo Naxos di Tintner con la Scottish
Saluti
   Luigi

Non sapevo la chiamassero 00, ma semplicemente sinfonia in fa, non conosco
l'edizione Naxos e ti ringrazio per avermela segnalata, provvederò al più
presto. Saluti,    Nino.




Come altri io ti consiglio la quarta, possibilmente diretta da
Celibidache.
Il mio e' un consiglio da neo convertito, giacche' sono arrivato a
Bruckner da molto poco e grazie al grande Vinix che - tra gli altri CD
- m'ha fatto dono di tre sue Sinfonie.
Cominciando ad ascoltare le quali ho dovuto fare i conti con me stesso
e chiedermi come abbia potuto arrivare sin qui senza conoscere, se non
di striscio, questo gigante della musica.
L'ascolto di una sinfonia di Brucker, quale che sia, e' sempre un
lungo viaggio, da un orizzonte all'altro in un immenso arcobaleno
lacerato da fasi drammatiche, a volte lancinanti, addirittura
traumatiche.
Una musica d'una intensita' straordinaria, ricchissima.
Il viaggio d'una Sinfonia  di Bruckner ha infinite fasi e momenti, e'
un'avventura, sul serio, alla fine della quale  ti si apre come un
immenso sipario su un paesaggio sconosciuto, che hai intuito durante
tutto il percorso, ma che alla fine ti lascia senza fiato, attonito
per sua luce strana, appagante.
Talvolta e' addirittura apocalittica, come il primo tempo della 9a o i
primi movimenti del 3o tempo della Terza, ma non ho mai ascoltato,
neppure in Brahms certe intensita' drammatiche.
Eppure Bruckner non e' altrettanto noto e famoso.
E non capisco proprio il perche' : vogliamo parlarne ?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 wrote in message
ofhm1v84dbkpc67l9...@4ax.com...

IV - VII - IX
Dipende dai gusti e dalle attitudini.
Se ti piace contemplare l'incanto della natura, il suo mistero e la sua
grandezza vai con la IV; se ami il lirismo e l'universo degli affetti prendi
la VII. Se invece sei una persona severa e tragica che non teme di
affrontare i quesiti più ardui per l'uomo, come ragionare sulla morte,
allora ascolta la IX.
Saluti
EF

 
Stefano

 neppure in Brahms certe intensita' drammatiche.
Ti consiglio l'ultimo tempo dell'Ottava, allora! :-)
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Le sue sinfonie "grondano" musica
Perfetto !
Io non mi intendo di Opera, ma una volta, ascoltando la Carmen,
pensavo tra me e me che con tutta quella musica Verdi di opere ne
avrebbe fatte tre.
Beh la stessa sensazione me la da' Bruckner, solo che riesce a tener
viva la tensione durante tutto l'arco delle sue sinfonie.
Ma ancora nessuno ha risposta alla mia domanda : perche' Bruckner e'
tanto meno noto di altri ?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 tanto meno noto di altri ?
A me NON pare cosi' meno noto; bisogna poi vedere CHI sono "gli altri",
poiche' se parliamo di Bach o Handel o Mozart, beh, e' una gara ingenerosa,
ma se parliamo degli altri no!
Considera inoltre che Bruckner ha vissuto per anni nell'abbazia di Sankt
Florian, che aveva una personalita' mite fino a sembrare perfino un po'
scemo e che non e' certo entrato in quello Star System che gia' allora
esisteva.....


tanto meno noto di altri ?
non credo che sia tanto meno noto
personalmente non sono ancora riuscito a trovare molta soddisfazione dalla sua
musica, anche se a tratti qualche luce riesco a vedercela
credo che egli sfrutti troppo il ripieno orchestrale, specie degli ottoni e
specie dei suoni più bassi, che può essere piacevole per un poco di tempo, ma
diventa pesante se si insiste troppo
comunque capire Bruckner è nella mia wishlist
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
La musica, sotto qualsivoglia suono
o struttura si presenti, non è altro
che rumore senza significato finché
non raggiunge una mente capace a riceverla.
Hindemith

 tanto meno noto di altri ?
Beh, in Italia, forse... Credo che in zona austro-tedesca sia nell'Olimpo
dei più grandi.
Diciamo pure che non ha il fascino 'immediato' e iconoclasta, poniamo, di
un Mahler. 
Bruckner era pur sempre legatissimo ad una tradizione che andava pian
pianino sparendo: in un certo senso può ricordare Bach, credo.
Alla fine, forse, lo apprezza di più chi ha già digerito tutto il
sinfonismo ottocentesco e sa così riconoscere - tra le maglie delle
strutture formali classiche - quella capacità di tenere sotto controllo
delle gigantesche masse sonore con una disinvoltura sorprendente.
In questo c'è davvero tutta la grandiosa umiltà del semplice che, toccato
dal divino, riesce ad oscurare il sole o a camminare tra le acque di un
fiume.
Renato.


comunque capire Bruckner è nella mia wishlist
Io ho avuto problemi di vero e proprio rifiuto nei confronti di
Bruckner, tanto da andare a cambiare/restituire certi suoi CD comprati
alla bancarella di  Piazza Banchi.
Poi la folgorazione coi CD inviatimi da Vinix ( 4a, 7a e 9a ).
Non escludo affatto che il vecchio Celibidache non ci abbia messo - e
di brutto  - il suo zampino, ma da allora con B. vado alla grande.
Ho acquistato anche la 6a, l'8a ma nessuna ha avuto l'impatto della
4a, specialemnte l'ultimo tempo.
Col repeat sono arrivato ad ascoltarlo tre volte di seguito, ogni
volta apparendomi diverso.
E' straordinario, parola di handeliano.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 Ma io non trascurerei neanche le Messe...
E mi pare giusto... 
A proposito, la mia versione delle 3 Messe con Jochum su DG-Originals ha
qualche problema di suono: nei fortissimi (e non solo), ogni tanto 'sfora'
un po' con un effetto fastidioso. Capita anche a voi?
Grazie,


 E' straordinario, parola di handeliano.
Ah ecco.
Quell'mp3 che mi avevi mandato.....avevo indovinato il direttore.
Fatti la versione Giulini, da' retta.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:ofhm1v84dbkpc67l9...@4ax.com...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Ottava e Nona. Lascerei in ogni caso la Quinta per ultima.
Ma esiste anche una *Sesta*, o è uno scherzo nel programma di stasera (già, di
questi tempi Harnoncourt è "trendy": ormai i direttori stanno tutti
rinunciando alla bacchetta, magari si mettono pure a fare programmi-burla)?
Non la conosco e non solo qui, ma in tutto il thread non è mai stata nominata
neppure di striscio...  mi sto preoccupando!
Già che ci sono: che mi dici dell'accoppiata Haitink-Bruckner?
Giovanni

 Giovanni
Ste

 Anche la 0 e la terza sono di non difficile accesso.
La 0 sarebbe "Nullte" o un titolo simile?
Quindi le sinfonie di Bruckner sono totalmente 10? (0,1,2,..9)
ciao
G
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

Ottava e Nona. Lascerei in ogni caso la Quinta per ultima.
Grazie mille a tutti per i consigli che mi avete dato.
Ma perchè secondo te Andrea dovrei lasciare la Quinta per ultima?
E' quella più difficile, o cos'altro?
Te lo chiedo perchè io ho ascoltato finora la Quarta e un mio amico
dovrebbe prestarmi successivamente appunto la Quinta.
Ciao.

E non capisco proprio il perche' : vogliamo parlarne ?
Boh, probabilmente da quel poco che ho capito molto dipendeva 
dal suo stile di vita schivo e moderato che conduceva, dal suo carattere
tranquillo e introverso, cosě lontano dalla ribalta che invece altri
grandi compositori al pari di lui  frequentavano.
Probabilmente i critici ascoltavano la sua musica con un orecchio
diverso chessň rispetto ad un Brahms, un Wagner etc.
IMHO sbagliando profondamente.
Ciao.

formidabile.
Si sa che le musiche "meno popolari" sono in realtà quelle più eseguite... Ad
esempio le sinfonie di Beethoven che ho sentito più spesso in concerto sono -
e di gran lunga! - la Seconda e la Quarta. E infatti il mio prossimo concerto
(Zinman, fra tre settimane) ha in programma una sinfonia di LvB: e sarà, al
solito, la Seconda.
Non posso fare statistiche personali per Bruckner visto che sentirò stasera
per la prima volta una sua sinfonia dal vivo. Il motivo? suppongo che dipenda
dal fatto che mi sono abbonato solo di recente: in precedenza sceglievo i
singoli concerti ed evidentemente non ho mai avuto il prurito di provare ad
ascoltarlo. Morale della favola: magari abbonarsi è sintomo di pigrizia
mentale ma il non farlo non la esclude :-)
Più avanti nella stagione sentirò un'altra sinfonia bruckneriana (da
Rozhdetsvenski). Questa volta parrebbe una vecchia conoscenza anche per me -
sia pure da CD - visto che sarà la Quarta: e invece no! ...perchè sarà in un
arrangiamento di Mahler! Evidentemente la versione originale sarebbe troppo
"popolare".
Giovanni

 
Stefano

 
Stefano

Micro contributo, non amo Brukner, mi lascia quasi indifferente.
Ho due n4 con l'ochestra ORF e Milan Horvat (prima del 1994), Sono
molto bravi, ma sono leggermente meno coinvolgenti-intelleggibili
(differenze piccole) e più "morbidi" di suono dei Berliner
Philharmoniker e Hans Knappertsbusch 1944
Ho due n9 con Berlin Municipal Orchestra e Carl Schuricht 1943
tecnicamente maglifici, ma in meglio come unitarietà e bellezza di
suono (al di la del mono del 43 che è per me bello) e appena
leggermente in intellegibilità Orchestra filarmonica di Leningrado
Mravinskjy dal vivo (piccoli colpi di tosse discreti) 1980 sono
superlativi ma Brunkner non mi piglia, perchè non suonano Liszt?   o.O


Allora qua mi trovi preparatissimo, il vecchio Anton è uno dei miei miti;
dunque se vuoi cominciare dalla meglio, allora ti direi la settima, però è
anche la meno abbordabile, è meno diretta insomma; se invece vuoi iniziare
da una "facile" allora ti consiglio la zero o la prima; la quarta è carina
ma banale (a parte il pezzo in minore dell'ultimo tempo, da suicidio di
massa....), le due lunghe, 5 e 8 non mi dicono granchè, le trovo
strascicate, non adatte certamente per iniziare; stupenda la terza, carina
la seconda, carinissimissima la zero zero, insulsa la sesta, interessante la
nona, ecco penso di averti dato una panoramica dal mio punto di vista.
D.


no 11.... la prima è la zero zero in alcuni casi chiamata sinfonia studio
D.