Newsgroup: italia.trieste.discussioni
Titolo: Incidente nucleare in Slovenia

Notizia appena dada al tg1.
Nessun particolare in più.
Fulvio

La Commissione europea annuncia di aver ricevuto una segnalazione di un 
incidente alla centrale nucleare di Krsko, spiegando che è già stata 
attivata la procedura di sicurezza per lo spegnimento dell'impianto. Il 
messaggio d'allerta, spiega un comunicato, è arrivato alle 17.38 e al 
momento di diffondere la nota (ore 18.27) la potenza del reattore è 
stata ridotta al 22%.
Secondo quanto riferito dalla Commissione europea, si è verificata una 
perdita di liquido dal sistema di raffreddamento principale della 
centrale nucleare di Krsko. La cittadina è situata nel sud-ovest della 
Slovenia, e secondo le carte stradali risulta essere a 188 chilometri da 
Trieste. L'incidente è stato segnalato a Bruxelles attraverso il sistema 
di allarme nucleare rapido Ecurie, con il quale l'esecutivo Ue ha 
successivamente informato tutti gli Stati membri.
La Commissione assicura che "il team d'emergenza della Direzione 
generale Trasporti ed Energia (Tren) rimane allerta fino a quando non 
arriveranno ulteriori informazioni e la situazione sarà pienamente sotto 
controllo".


Bon però : "«NESSUNA FUGA DI MATERIALE RADIOATTIVO» - Non c'è stata
alcuna perdita nell'ambiente» ha detto invece un portavoce della Nek,
la società che gestisce la centrale nucleare di Krsko, «la fuoriuscita
si è verificata all'interno della struttura del reattore. È stato
avviato il processo di spegnimento che avviene per fasi e sarà
ultimato entro questa sera. Allora sarà possibile ispezionare il sito
per verificare la situazione»."  cussì xe scritto sul Corriere.
Insomma, no me par grave.
Gabriele

 attivata la procedura di sicurezza per lo spegnimento dell'impianto.
oh che belo che è...

 attivata la procedura di sicurezza per lo spegnimento dell'impianto.
Ma guarda un po': improvvisamente notiziona che la centrale di Krsko (da
quanti anni parlavano di chiuderla?) ha avuto un incidente... Ma che
combinazione, proprio ora che in Italia si parla di tornare al nucleare.
Non vorrei sembrare sospettoso, ma non è che magari questo tipo di
incidenti capita ogni tanto nelle varie centrali che circondano l'Italia
solo che finora i giornali non consideravano la notizia degna di nota?
Giusto un dubbio, eh?
-- 
Giulio GMDB©    giuliux[@.AT.]
tin.it
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
GMDB© HOME PAGE: >>>> 
http://www.gmdb.it
 <<<<
Visita la Val Rosandra di Trieste cliccando su:
http://www.gmdb.it/rosandra


wrote:

Infatti;niente di grave! E' stata fermata solo per 2 ore in via
precauzionale.
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=175210

 
Veramente el primo a dar la notizia xe stado el sole 24 ore che me par 
tutto meno che antinuclearista.
Comunque saria ora de finirla con le speculazioni da entrambe le parti, 
nuclare e anti-nucleare.
Fulvio



Ma quale incidente nucleare!!!!
C'e' stata solo una perdita d'acqua!
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=175210

Divino ha scritto:

Declarazja Krsko Direktor: ena malo pivo.
Fulvio



Non sitratta di speculazioni. E' un controsenso essere circondati da
centrali nucleari e non possederne nemmeno una e non essere
autosufficenti con l'energia!!!!

Divino ha scritto:

Veramente si chiama incidente e le procedure di sicurezza hanno 
funzionato, ma si chiama incidente.
Fulvio



Magari prima impara la lingua! Declarazja NON esiste e Si scrive ENO!
IGNORANTE!

Fulvio
Vero,ma scritto cosi' si da un peso diverso a quello che e' successo
realmente...

 autosufficenti con l'energia!!!!
E' un controsenso, forse, costruire centrali di vecchia generazione
Dico forse perchè non ho le sicurezze dei nuclearisti ( e neanche degli 
anti-nuclearisti), sul tema.
Fulvio

 realmente...
SE non hai dimestichezza con la lingua italiana č un tuo problema.
Fulvio



Si,ma perche' 'bisogna' costruire centrali di vecchia generazione??

 IGNORANTE!
Divino



Ah,che vuoi farci;sono italiano; 
http://snipurl.com/2dqvi
 
 

Divino ha scritto:

Perchè la II generazione è vecchia, la quarta sulla quale tutti gli 
stati stanno investendo non c'è ancora.
Si tratta di investore suilla ricerca e non sulle centrali.
Come già detto nbon conosco la materia ma mi fido di più di Rubbia che 
di un cretinetti come te :-)
Fulvio

Divino ha scritto:

Mi raccomando, non farti prendere dall'emozione e domani lavora.
Aspetto posta e amo che me la porti un laureato :-)
Fulvio

 wrote:

Ah ...dillo a tua madre che sono un cretinetti. Sapessi come gridava
quando si e' fatta inculare! ehheheheheheheh
E non solo da me! E' famosa!

 wrote:

Per me la posta puo anche portartela la puttana di tua madre (molto
famosa)..... Sai che me ne frega! hehehehehe

 E non solo da me! E' famosa!
Bene, visto che io mi firmo con nome e cognome, attendi visite (è già 
successo con qualcun altro).
Saluti



Ah,tua madre mi ha gia visitato! 
Ciao
p.s. ma tu sei l Fiulvio Rogantin di Monfalcone,vero?ù:))

 notizia degna di nota? Giusto un dubbio, eh?
spero vivamente che non sia successo niente. Ma in questi casi è difficile 
conoscere la verità. Dalle mie parti (provincia di Latina) ci furono 
svariati incidenti nella centrale del garigliano a causa di una serie di 
alluvioni/allagamenti (molti anni fa, fortunatamente). Ma nessuno ne sapeva 
niente, tranne che per l'incremento di casi di leucemia e malformazioni 
genetiche. C'erano degli allevatori che lamentavano la nascita di animali 
con molte malformazioni.
Scrivo su questo ng per sapere una cosa: non hanno per caso nominato la 
Croazia? Lo chiedo perchè in questi giorni una mia amica è in vacanza lì.... 
(ed è friulana come voi.... ops voi siete giuliani! ^__^)
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 



p.s. dovresti almeno postare con il tuo codice fiscale per essere
identificato.Fino ad allora,Fulvio Rogantin e' solo un nick! IDIOTA
con la madre troia!

 Giusto un dubbio, eh?
Ho pensato la stessa cosa !
G.

Gabriele ha scritto:

dall'art del sito di Reubblica
  Il sistema d'allerta dell'Ecurie (European Community Urgent 
Radiological Information Exchange) ha ricevuto un'informativa dalla 
Slovenia alle 17.38 ora italiana e la comunicazione è stata poi 
trasmessa a tutti i 27 Stati membri dell'Unione.
I responsabili della centrale, situata nella regione sud-occidentale 
della Slovenia a circa 120 chilometri dalla capitale Lubiana, hanno 
deciso di spegnere il reattore, la cui capacità alle 19.30 ora italiana 
era ridotta al 22%. Successivamente è stato reso noto che la centrale è 
stata fermata "per qualche ora", in modo da determinare le cause della fuga.
L'Ecurie è stato creato dall'Ue nel 1987, dopo la tragedia di Cernobyl. 
Entra frequentemente in azione ma è piuttosto raro che Bruxelles ritenga 
un incidente grave al punto da renderlo di pubblico dominio.

 famosa)..... Sai che me ne frega! hehehehehe
Per ora la porti tu... sfigato.
G.

 wrote:

Ma non mi risulta. Mai fatto! :)))

 scritto sul Corriere. 
Scusa ma vorresti che ti dicessero che c'è stata una fuga incontrollata 
dalla centrale???
Pensa, cosa succederebbe a Trieste, Gorizia Monfalcone...tutti che vien 
in veneto e così altri "extra" tra le bale. Ahahaha...scherzo, dai!
Credo comunque che non direbbero mai la situazione com'è. Nel frattempo 
studieranno quello da dire in maniera da non creare panico e poi 
diranno che le cose si sono aggravate e così via.
Se qualcuno lavor all'Arpav o presso qualche istiotuto di 
Fisica/Biologia controlli con i suoi strumenti di rilevazione. 
All'epoca di Cernobil dall'istituto di biologia avevamo un contatore 
Geiger che contava-contava a fine scala!!!! Ma i media dicevano che 
tutto era sotto controllo...le balle!!!
pin

Gobo ha scritto:


All'epoca non c'erano i mezzi di comunicazione di adesso )parlo di 
Internet), credi che non si sapprebbe già?
A parte che un paese della comunità europea non è confrontabile con la 
Russia quanto a comunicazione.
Fulvio

 stati stanno investendo non c'è ancora.
  scusate.. e la terza?? che dovrebeb stare fra la seconda e la quarta? 
( se l'aritmetica non è un'opinione)

 materia ma mi fido di più di Rubbia che di un cretinetti come te :-)
Ma per quarta generazione te intendi el famoso "energy amplifier"?
-- 
http://www.ginnasticatriestina.com
  _   _ _           _
 _| |___ _ _<_>__      | |___ _ ___| |_<_> |___ _ ___| |_ ___._ _ ___
/ . / . \ '_> / ._> ___| / / '_X_> | . \ | / / '_X_> | . Y . \ ' / . |
\___\___/_| | \___.|___|_\_\_| <___|___/_|_\_\_| <___|___|___/_|_\_. |
           <__'                                                  <___' 
MAIL(rot13):fgn...@tznvy.pbz - ICQ:#66264348 - 
MSN:dor...@hotmail.it
 

 ENO IGNORANTE!
Ara che iera una batuda! :)


Elisabetta ha scritto:

Go scritto II invexe de III
Fulvio


Mi sa che dovresti leggere un po' it.diritto.internet prima di fare
certe affermazioni...
G.

 con la Russia quanto a comunicazione.
Scusa, ma che vuol dire tutto questo?

Gobo ha scritto:

Significa che rispetto a Chernobil ci sono diferenze.
Se ci fosse stata fuga radioattiva a quest'ora già si sarebbe saputo.
Fulvio

POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
POLITECNICO DI LUGANO
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
POLITECNICO DI LUGANO
Inoltre con delibera del 30 aprile  2008 ,notificata il 20 maggio
2008,
il Garante ha deliberato NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE” sulla procedura
 IP20 provvedimento 16880  ,nella quale si contestava la
inottemperanza
 al provvedimento citato annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR e la delibera
dell’Autorità Garante
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf

Divino ha scritto:

Se questo è il tono delle tue argomentazioni faresti meglio a non 
scrivere più. In fin dei conti Fulvio ha detto che sei un cretinetti e 
tu lo stai offendendo in modo molto pesante.
Spritz


wrote:

" Forse" non hai notato che e' stato lui il primo ad offendere....!!!

Fulvio Rogantin ha scritto:

Un conoscente che lavora per un laboratorio pubblico mi ha detto che 
finora non c'è traccia di emissioni radioattive in Carso e a Trieste.
Spritz

 " Forse" non hai notato che e' stato lui il primo ad offendere....!!!
Lo spiegherai in altra sede.
Fulvio

 Spritz
Lascia perdere č un piccolo codardo che si nasconde nell'anonimato (per ora)
Fulvio


E' desolante vedere come un thread interessante finisce male a causa di 
qualche maleducato.
Spritz

 Fulvio
Mi permetto di dissentire: all'epoca di Chernobyl si è saputo dopo 3 giorni 
perchè mi pare un finlandese lo ha scoperto per caso. Io non mi fido. Anche 
ad Aviano in teoria non c'è nessun pericolo, ma è uno dei comuni in Italia 
con più cancri - leucemie ecc, e non per via del CRO. Guarda caso.
Elisa (la moglie di Modo) 

Modo ha scritto:

Ci sono solo un poche di differenze.
All'epoca di Chernobyl non si sapeva ci fosse stato un incidente, non 
come in questo caso che ci fosse un incidente.
La comunicazione della Unione Sovietica era diversa da qulla della 
Slovenia (in quest'ultimo caso anche troppa ed inutilmente allarmistica 
e con qualche errore verso l'Austria)
Oggi, con Intrenet, se ci fossse stato solo un piccolo aumento della 
radioattività in qualche posto, dopo cinqu minuti si sarebbe saputo.
Poi puoi non fidarti, ma ciò riguarda la sfera emotiva e non della logica.
Fulvio

 lì.... (ed è friulana come voi.... ops voi siete giuliani!
L'atomo impazzito non guarda se uno è friulano, giuliano, sloveno, croato o 
cosa.
Comunque, per quanto ne so, la tua amica rischia di più mangiando frutti di 
mare che per via della centrale!
Il problema non è il nucleare in sé: è come viene gestito. Se si deve anche 
lì spendere poco e trarre enorme guadagno, è ovvio che qualcosa possa andar 
storto.
Il guaio è che per troppa fame di energia potremmo tornare ad accendere i 
fuochi nelle caverne...
Eliog.

Io insinuo: siamo a giugno, tra poche ore un'orda di cittadini europei si 
riverserà verso le coste istriane e dalmate.
Non è che, con la "minaccia" radioattiva la gente rinuncerà e sceglierà di 
andare altrove?
A volte per imporre il "numero chiuso" si ricorre a stratagemmi alquanto 
impensabili!
Ho detto,
Eliog. 

 riverserà verso le coste istriane e dalmate.
il tuo complotto non ha senso: la notizia parte dalla stessa Slovenia che 
si aspetta entrate d'oro dalle vignette autostradali degli europei che 
vorranno andare su quelle coste...
-- 
Sans

 Lascia perdere è un piccolo codardo che si nasconde nell'anonimato (per ora)
neanche tanto, di ha già dato l'IP italiano, semplificandoti l'iter
(o il lavoro a quelli di via Tor Bandena) ;-)
-- 
Sans

Lidrie ha scritto:

C'era il "per ora" :-)
Fulvio