Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: vibrato

Ciao a tutti,
sono un nuovo iscritto a IAMC, anche se vi seguo da tempo con
interesse.
Una domanda tecnica: quale è la funzione del vibrato (continuo) negli
strumenti moderni e in particolare negli strumenti ad arco?
ciao e grazie
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:bb690ebb.05012...@posting.google.com...

La funzione sarebbe quella di abbellire cioe', di rendere una melodia piu'
bella ed espressiva.
Come hai detto tu, negli strumenti moderni il vibrato e' praticamente
continuo ma piu' per una questione di stile che per il fatto di essere
strumento moderno mentre che con gli strumenti chiamati "originali" cioe',
con corde di budello si sfruttava di piu' l'espressione con l'archetto e il
vibrato veniva usato solo come ornamento quando si riteneva necessario dare
piu' espressione ad una determinata nota e comunque veniva sempre dosato e
dato che era appunto usato come abbellimento si sfruttavano di piu' i vari
tipi di vibrato, quello lento, quello veloce, quello stretto o meno stretto,
quello che cominciava lento e finiva piu' veloce, ecc ecc.  Con gli
strumenti moderni oltre ad essere piu' continuo il vibrato e' piu'
"standard" per cosi' dire :)
V.

 bella ed espressiva.
E un po' anche perché l'intonazione ne guadagna.
Art

 E un po' anche perché l'intonazione ne guadagna.
Diciamo che il vibrato aiuta a camuffare l'intonazione difettosa, che è
meglio. Non per niente l'intonazione si studia senza vibrato.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at


Ecco stavo per dirlo, l'intonazione si studia SENZA e francamente e' vero
che il vibrato la camuffa ma non piu' di tanto.   Quando uno suona stonato
hai voglia vibrare che se na accorgono tutti lo stesso :)
V.

 strumenti moderni e in particolare negli strumenti ad arco?
Faccio il discorso per il violino, ma vale sostanzialmente anche per gli
altri strumenti ad arco. Per secoli il vibrato ha avuto una funzione
espressiva: si vibrava laddove si riteneva esistere una necessità
musicale specifica per farlo, in relazione all'andamento della frase, o
al limite solo sulle note lunghe (il vibrato antico, comunque, era più
"stretto" di quello di oggi). Il primo violinista ad adottare il vibrato
continuo (applicato, per esempio, anche ai passaggi di note veloci dove
a rigore non è percepibile solo sulla singola nota), come abbellimento
del suono e senza relazione alle esigenze della frase, è stato Fritz
Kreisler.
Prima di scrivere queste righe, per eccesso di zelo, mi sono andato a
risentire due vecchissime registrazioni del 1903. In una il vegliardo
Joachim suona Bach vibrando solo le note finali di ogni frase.
Nell'altra il giovane Kreisler suona un suo pezzettino, vibrando tutte
le note. Kreisler suona già come un violinista moderno, mentre Joachim
(non nel pieno della sua forma, ammettiamolo) suona come se venisse da
un'altra epoca (se non da un altro mondo).
Comunque, prima che il vibrato continuo si imponesse come standard,
direi che bisogna arrivare almeno al 1930-1940. Ancora nel 1924 Carl
Flesch, accennando al vibrato continuo di Kreisler, lo riteneva una
forma di espressione talmente personale che ritenere impossibile che una
scuola di violinisti lo adottasse come standard.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 meglio. Non per niente l'intonazione si studia senza vibrato.
Sě, intendevo dire che "ne guadagna" per l'ascoltatore.
Art