Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [semi-ot] se questa e' l'italia....

ITALIA - USA. Fine del primo tempo.
ITALIA con il solo Juliano (ROTFL!) in campo degli juventini (6)
convocati.
Stamattina ho sentito dire (da colleghi, amici, gente di forums su
internet) cosa assurde tipo....
"evvai! fuori quel puzzone di del piero"
"il trap e' sulla retta via senza juventini in campo"
"cosi' vinciamo il modiale"...
Capisco che sia una amichevole.. ma in 45 minuti abbiamo fatto una
delle piu' GROSSE figure di MER** dai tempi di Italia-Nord Corea 0-1.
Totti SCANDALOSO..... (non corre nemmeno se gli infilano del
peperoncino piccante nelle mutande)... Vieri che si fa anticipare da
un tipo 10CM piu' basso di lui... Tommasi e Zanetti a centrocampo che
non ce la fanno (del resto.. 2 contro 5....).
Menzione per Asta che almeno ci si mette di buzzo buono.
In poche parole... Italia senza Juve = KAKKA :)))
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- Member of 
www.play2eye.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
Sei interista? : 
http://www.anticalcio.com
 (e pigliala sul ridere!)
TESSERA B.A.G. #023 - "Life sux like a vacuum cleaner!"

 "cosi' vinciamo il modiale"...
Ed infatti il Trap, per "abbassare" il livello della nostra Nazionale, nella
ripresa ha fatto giocare gli juventini Del Piero, Zambrotta e ... Doni, con
i risultati che tutti abbiamo visto :-D
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 wrote:
[cut]
35° del secondo tempo.
CVD. Italia con alex (e doni e zambrotta e marazzina) = squadra di
calcio.
A tutti quelli che parlano e sparlano.. consiglio di considerare il
fatto che il PRIMO tiro in porta dell'italia e' stato di.. INDOVINA UN
PO' ? ALEX! al SESTO minuto della RIPRESA... e poi ha pure segnato
(vabbe' lo segnavo pure io.. e forse c'era fallo di Zambrotta).
Una volta di pu' si dimostra che la massa parla... i saggi aspettano
:)


 In poche parole... Italia senza Juve = KAKKA :)))
Italia con un paio di juventini = quanto basta per vincere
Saluti da
Sir William Wallace
--
"Toscana bianconera"

"cosi' vinciamo il modiale"...
Ne abbiamo vinti a bizzeffe senza juventini (6 o 7 di fila se non
ricordo male....)
PS
ha segnato il puzzone!  ;-)

 "cosi' vinciamo il modiale"...
Questi tizi guardando il secondo tempo si saranno riempiti la casa di
segatura...
--
Fab® Tessera # 00 B.A.T.
Televideo?
Piuttosto leggo ISCI.

 tommasi e zanetti sono molto peggio del tanto bistrattato Tacchinardi
COSA LEGGONO I MIEI OCCHI!
Mi raccomando: non dirlo a Krik e Schwarzesschlosser :-)


 Mi raccomando: non dirlo a Krik e Schwarzesschlosser :-)
ognuno la pensa come vuole. Io non sostituirei mai Tacchinardi con quei due.
Tommasi è letteralmente spompato dopo l'annata scorsa. Zanetti mi sembra
molto sopravvalutato, picchia come un fabbro e corre parecchio ma per il
resto....


 convocati.
Credo che ieri l'Italia abbia fatto una pessima figura e giustifico
pienamente i fischi del pubblico fino al gol di Del Piero. La verita'
e' che i nostri giocatori non hanno la minima voglia di giocare le
amichevoli con la Nazionale e difficilmente si impegnano in questo
tipo di partite (e questa non e' assolutamente la prima volta). 
E' vero che gli U.S.A. non e' che fornissero un test attendibile, pero'
credo che certe partite andrebbero abolite se affrontate in questa
maniera perche' non danno alcuna indicazione a Trapattoni, per cui
sono altamente inutili. Ieri, a parte Del Piero e Marazzina che sono
entrati a partita in corso e un po' Doni, non si e' salvato
praticamente nessuno. Totti e' stato letteralmente 
scandaloso.

Mi raccomando: non dirlo a Krik e Schwarzesschlosser :-)
Touche'... :-)
Cmq c'era anche chi sosteneva che il trap non era stupido a convocare
Tacchinardi, lo e' lasciandolo fuori?
E cmq Zanetti nel secondo tempo ha giocato meglio, forse chi non
girava ieri sera era il "Pupo de oro", gia' scippato del pallone d'oro
per un complotto juventino... :-)
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

In poche parole... Italia senza Juve = KAKKA :)))
io ti propongo Italia senza Juve = Italia senza palle
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

Tacchinardi, lo e' lasciandolo fuori?
no, evidentemente non ha bisogno di conferme da certa gente, sa
benissimo cosa possono dare, ricordate il post sui giocatori da 6
fisso piuttosto che quelli da 4 - 8
:0)


 Mi raccomando: non dirlo a Krik e Schwarzesschlosser :-)
Mi sembra che la considerazione di Sir William Wallace sia un tantino "di 
parte" (non me ne voglia), anche perche' faccio fatica a giudicare 
l'Italia vista del primo tempo di ieri. Allora potrei dire che Marazzina 
e' nettamente piu' forte di Vieri, e Doni piu' utile di Totti.
Comunque, io continuo a pensare che il centrocampo della nazionale, 
confortato dalla presenza di Totti li' davanti, non avra' bisogno del 
regista tradizionale (Albertini o Liverani, per intenderci) bensi' di un 
paio di cursori in grado di interdire bene ma anche di dare un buon 
supporto in avanti (come da indicazioni del Trap), i due che vedrei 
meglio in assoluto sono proprio Tommasi e il povero Ambrosini, per il 
quale spero in un pronto recupero (mi pare che al Milan abbiano avuto 
troppa fretta).
Davanti a Tacchinardi, rimangono quindi i soli (in ordine sparso) Conte, 
Brighi, Di Biagio, Liverani, Baronio, Giannichedda, Albertini, Tedesco, 
Pinzi, Marasco, Berretta, Piangerelli, Volpi, Di Francesco, Colucci G., 
Italiano etc..
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

Italiano etc..
leggo oggi su La Nazione che gli unici giocatori in grado di fare il
ruolo di regista arretrato sono: Albertini e Di Biagio che però lo
stesso giornale reputa ormai in declino e Tacchinardi, che
probabilmente è un omonimo di un'altra squadra visto che il nostro è
uno scarpone...


uno scarpone...
Bisognerebbe lanciare un sondaggio: ma 'sto Tacchinardi, cos'e'?
Proprio nel momento in cui anche i suoi estimatori si rendono conto
che la cabina di regia non e' il ruolo adatto per lui, adesso rispunta
fuori la storia del sostituto naturale di Albertini, e questo non puo'
che far male a Tacchinardi stesso, perche' l'Albertini che fu era
tutt'altra cosa (l'ho visto per un anno dal vivo qui a Padova nel
90/91). Non stupitevi se poi la gente si convince che e' uno scarpone,
perche' c'e' troppa distanza tra quello che effettivamente fa e quello
che dicono sia in grado di fare.


Ciao.
io voglio sapere chi lo difende cosa ha detto che sarebbe in grado di
fare????????? Tranne qualcuno, tutti indistintamente ad inizio
campionato sostenavamo che era Davids che avrebbe dovuto creare in
avanti e non Tacchinardi o sbaglio, se sbaglio mi piacerebbe sapere i
nomi e se per caso ci sono anch'io in chi ha sempre ritenuto il Takk
un fuoriclasse.


 Sir William Wallace
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I)
Versione relativistica della legge di Murphy:  
Tutto va male nello stesso tempo.

un fuoriclasse.
Gia' il ritratto di Antonio era quello di un grandissimo giocatore, e
tu ti sei sentito in dovere di aggiungere ancora altre (presunte)
qualita' (senza obiettare sulle altre). Era il ritratto di un
giocatore che recupera e imposta (l'avete fatto voi, eh, noi eretici
di Tacchinardi abbiamo sempre sostenuto che recupera e basta, ma la
fase di impostazione e' carente).


 fare?
Qualunque cosa abbia detto, ha esagerato.
Comunque, non ti aspettare che qualcuno riesca a fare un elenco delle 
"meraviglie" che quest'estate si e' detto fosse in grado di fare 
Tacchinardi, sarebbe troppo lungo ed eterogeneo.
Il problema Tacchinardi e' che nessuna delle sue caratteristiche 'spicca' 
rispetto alle altre, in altre parole e' "mediocremente sufficiente" (mi 
si consenta l'espressione) da qualunque lato lo si voglia guardare.
Questo determina innanzitutto il fatto che non si riesca ad attribuirgli 
un ruolo univoco (come si puo' ben vedere sul newsgroup), e in secondo 
luogo una "spaccatura" tra chi si "accontenta" di un centrocampista che 
fa un po' di tutto, ma maluccio (o benino, non cambia poi tanto...) e chi 
vorrebbe un giocatore piu' specializzato, con almeno qualche 
caratteristica degna di un grande giocatore (nel caso di quest'anno, da 
regista).
Insomma, qualunque ruolo tu voglia attribuire a Tacchinardi (che sara' 
diverso da quello indicato da altri), questo per me rimarra' comunque un 
giocatore mediocre.
Spero di essere stato chiaro.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 regista).
Il ruolo di Tacchinardi č chiaro come il sole, centrocampista difensivo
centrale. Lo metti di fianco ad un regista a protezione, lui prende lo
sventurato attaccante avversario, interviene a gamba tesa in scivolato
fratturandogli le caviglie e dopo avergli asportato alcuni organi consegna
pallone e borsa con le frattaglie al regista di turno che provvede a
rilanciare l'azione. Con Doni di fianco sarebbe fantastico.

 e' nettamente piu' forte di Vieri, e Doni piu' utile di Totti.
io la penso esattamente cosě. Per me Doni č piů utile di Totti e MArazzina
piů forte o per lo meno piů utile del tanto sopravvalutato Christian
Rottamaldo 2 Svieni. Io come punta di peso ci porterei Hubner, ai mondiali.

 centrale. 
Gia', in pratica il ruolo di Perrotta nel Chievo. L'unica 
differenza e' che noi non abbiamo un Corini (io speravo in 
Davids/Maresca/O'Neill, ma purtroppo...).


 Rottamaldo 2 Svieni. Io come punta di peso ci porterei Hubner, ai mondiali.
Se e` in forma appena decente, il titolare dovrebbe essere Inzaghi, 
perche` se l'e` meritato con i suoi gol nelle qualificazioni, perche` ha
dimostrato di avere ottima intesa con Totti, e perche` sara` pure una pippa,
ma quando gioca ci mette sempre il massimo impegno.
Il "sempre rotto" Vieri ha dimostrato neglu ultimi due anni un non-attaccamento
ai colori della nazionale che non ricordo in nessun altro giocatore
degli ultimi 30 anni. Per esempio, Vieri l'anno scorso non e` stato sempre
rotto: se non sbaglio, ha giocato 25 o 27 partite in campionato. Eppure, 
quando arrivavano le convocazioni del Trap, e` sempre riuscito a trovare una
scusa per svicolare. Risultato: negli ultimi 2 anni Vieri ha giocato
in nazionale solo  nell'amichevole con l'Argentina, contro la Lituania,
e contro gli USA. E quando ha giocato, poteva anche restare a casa. Allora
che si guardi i mondiali in TV.
Daniele

differenza e' che noi non abbiamo un Corini
Tacchinardi e Perrotta: effettivamente stesso dinamismo e stessa
capacita' di inserimento.... ma per favore (casomai Perrotta e' molto
piu' simile a Conte come stile di gioco).
Io ho visto Chievo - Juve dal vivo, e ti posso assicurare che Corini
gioca appena una decina di metri davanti alla linea dei difensori
(stesso identica posizione di Tacchinardi, diversa interpretazione del
ruolo).


qualita' (senza obiettare sulle altre). Era il ritratto di un
dove è l'errore delle sue qualità?
se devo essere sincero rileggendole non mi sembrano fuori luogo,
non ho mica detto:
controllo di palla alla Zico
senso dellas posizione alla Scirea
meglio interdizione di Deschamps
recupera più palloni di quanto facesse Tardelli
il miglior registra del mondo
garantisce almeno un gol a partita con bombe da fuori area
giovane ma con la stessa esperienza di Ciro Ferrara, anzi di più
stessa personalità di Platini
chi gli gioca a fianco a suo confronto sbiadisce come una mozzarella.


Spero di essere stato chiaro.
certo sei stato chiarissimo, hai il paraocchi.


 avrebbe potuto dare geometrie al centrocampo
Scusate se mi intrometto nella discussione.
Io la penso così:
da un lato è evidente che da Tacchinardi non ci si possano aspettare le 
invenzioni di Zidane, i lanci di prima di Totti, i dribbling di Del 
Piero, o la grinta e la corsa di Davids. Per come lo vedo io è più un 
giocatore alla Liverani, o per riprendere una definizione della scorsa 
estate un "playmaker" basso, o meglio un regista difensivo. Il suo 
compito dovrebbe essere quello di cucire la difesa al centrocampo con 
brevi passaggi laterali ed un buon possesso di palla, di far rifiatare la 
squadra quando ce n'è bisogno, e di darsi da fare in copertura quando si 
difende;
d'altro canto mi pare evidente anche un'altra cosa: molto spesso 
Tacchinardi si avventura in lanci lungi spesso fuori misura, in dribbling 
pericolosi e spesso dannosi, in tiri dalla distanza che finiscono in 
tribuna. 
Se è vero che il suo ruolo dovrebbe essere più arretrato è anche vero, ed 
in questo dimostra un felice vigore atletico, che molte volte si prende 
compiti che non dovrebbero essere suoi (oppure che Lippi erroneamente gli 
affida, questo non lo so). Con la partenza di Zidane, ed il ruolo atipico 
ma esatto di Nedved, libero di spaziare per tutto il campo, ed anche, 
ogni tanto, di assentarsi dalla costruzione del gioco, Tacchinardi 
finisce molto spesso per snaturalizzarsi coprendo zone del campo non sue, 
occupandosi di creare il gioco offensivo, qualità che non rientrano nel 
suo repertorio.
Adesso, con la "resurrezione" di Davids, Alessio ha trovato secondo me un 
suo habitat più idoneo, potendo usufruire della corsa, delle 
accelerazioni e dei dribbling di Edgar per potersi occupare delle sue 
mansioni abituali. Ma quando Edgar non gioca (come Sabato), e quando 
anche Conte non appare in forma smagliante, ecco che Tacchinardi ricade 
(probabilmente non per colpa sua) in quegli errori veniali, in quelle 
verticalizzazioni assurde o in quei dribbling falliti, perchè si occupa 
di compiti non suoi.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
"Chi discute Zidane mette in discussione il calcio intero", 
Marcello Lippi

 stessa personalità di Platini
Ai detrattori di Tacchinardi basterebbe anche solo "una" di queste 
qualita' per accettarlo come titolare di una squadra che pretende di 
vincere su piu' fronti, e' triste vedere come altri tifosi juventini si 
"accontentino" di un giocatore "medio" (e non "ottimo", come volevate 
propinarci quest'estate, e tu tuttora) in tutte quelle caratteristiche.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 certo sei stato chiarissimo, hai il paraocchi.
No comment.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

[ecc. ecc.]
Alle medie, prendevo ottimo solo se il compito era senza il minimo
errore, era il massimo possibile. Quindi se uno mi dice "ottimo
controllo di palla", io intendo un giocatore sempre sicuro col pallone
tra i piedi i cui passaggi giungono sempre a destinazione (anche
quelli superiori ai 5 metri).
Tacchinardi ha un discreto controllo di palla (e discreto in quasi
tutte le altre caratteristiche), ma puo' una tra le piu' grandi
squadre del mondo affidare le chiavi del centrocampo (quello e' il
ruolo che ricopre, che sia adatto o meno) a un giocatore medio?


ruolo che ricopre, che sia adatto o meno) a un giocatore medio?
si, meglio un giocatore medio di un giocatore a volte ottimo a volte
nullo, in particolar modo a centrocampo.


 Ciao.
