Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Federer vecchi tempi...

spettacolo puro, tennis che nessun mortale può raggiungere..
Da segnalare un rovescio di controbalzo solo polso impossibile da eseguire.
Come sempre, grazie Roger 

 Come sempre, grazie Roger
 aggiungerei (da noi tesserati nostalgici ) 

 favola.''
...
lascia perdere, questo giuseppe non solo dimostra ogni volta di fare post 
alla cazzo (magari sperando di essere simpatico..) ma di non capire proprio 
nulla di questo sport..
Comunque ad onor del vero mi sembra che a fare post di quel genere ci sia 
solo lui ed un certo pico della mirandola (che probabilmente è un bambino..) 
. 

 mah ultimamente il newsgroup si sta volgarizzando 
rotfl mister "lo spagnolo anabolizzato".
Aspè, ora mi volgarizzo, ma a ragione: Vaffaculo, và

 ha scritto nel messaggionews:48baface$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...> ehi makb pensa che un tizio qui sul news aveva scritto:

Sicuramente capisco piu' di matematica che di tennis, visto il
differenziale di riconoscimento. Però intanto in tempi non sospetti
avevo fatto due nomi: Tsonga e Del Potro. E per ora sono gli unici
giovani che stanno muovendo le acque. Fra uno o due anni  li potremmo
anche vedere vincere degli slam e forse piu di uno a stagione. Voi
invece vi siete fermati a un solo nome. Che ormai giocatosi il
vantaggio psicologico che aveva, non è piu' nessuno. Ma anche se fosse
un campione (lo è ma nn come lo dipengete voi)  vi siete sempre
fermati a un solo nome che lo conoscono pure le mura.
Inoltre non capisco un cazzo di tennis intanto quelli di bwin non sono
dello stesso avviso, visto che gli sto portando via dei soldini a ogni
grande slam!
Aggiungo la mia competenza sull'attrezzatura (sono uno dei pochi che
risponde sempre a quei tipi di post) e se vuoi possiamo anche lanciare
una sfida.
Ci sono tre punti sopra (non fumo come fai te) che dimostrano la mia
competenza. Quali sono i punti che dimostrano la tua? Esultare sulle
vittorie di federer? Almeno parla prima dei match e non dopo che hai
visto i risultati. Quando ha buscato da Karlovic detto il morto di
fame dov'eri?
Tanto prima poi federcazzo andrà giu' e farà pure un grosso botto.
Credimi sulla parola!

"in effetti ammetto di esser tifoso, e parziale in alcuni commenti, e per 
rispondere a meriadoc 'anabolizzato' non vuol dir insultare ma semplicemente 
una constatazione come ti potrŕ spiegare qualsiasi istruttore di pesistica / 
Isef / dott. in anatomia umana che ti puň spiegare come i muscoli bicipiti e 
tricipiti a 17 anni non possao esser cosě sviluppati senza aiuto chimico, e 
ricordatemi voi tecnici un altro giocatore con queste caratteristiche da 
palestrato nella storia del tennis ...
 per gli altri nomi in effetti io non sono un veggente ma devo dire che 
nishikori mi era piaciuto, ha giŕ vinto un torneo, vediamo, sono peraltro 
tifoso degli italiani e miei post lo testimoniano.
Mi piace giocare a tennis ma non sono tecnicamente informato sui materiali e 
infatti gioco con la babolat pure drive roddick e da lě non mi muovo, la mia 
classifica č povera (4.4) perň mi diverto ... 

 nulla di questo sport..
concordo con te MakB...
soprattutto quando giuseppe ha scritto:
 > safin non frusta la palla come nadal o federcazzo che se la
 > vogliono subito togliere dai coglioni, *lui la vuole tenere il piu
 > possibile* per farla andare dove dice lui.
--

 concordo con te MakB...


Come se poi gli altri due volessero farla andare dove vuole la pallina.
Comunque che Federer si sia un po' nadalizzato, un po' è vero eh.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


dopo aver visto il match contro stepanek sembra una bestemmia dir che si č 
nadalizzato, perň credo sia un pochinino vero , 1.perchč si accontenta di 
giocar da fondo e neanche di tirar troppo forte confidando nel fatto che a 
parte i top ten tutti gli altri non reggono gli scambi, 2. perchč a rete 
anche a wimbledon si fa vedere troppo poche volte, ecco secondo me se 
azzeccasse il coach giusto che lo convinca mentalmente di diventar un 
giocatore da serve 'n volley gli potrebbe allungar la carriera e le vittorie 
negli slam oltrechč naturalmente tornar nella sua posizione di numero 1 che 
č naturale per il talento che ha.
(per segnlalare altri potenziali giocatori e far previsioni Cilic ha colpi 
davvero notevoli e un gioco potente e vario, assomiglia a nole qualcuno ha 
info sulla formazione tennistica ? (l'ha fatta nell'entourage serba?) 

 Credimi sulla parola!
A RIDICOLO !!!!
Ancora con le previsioni da Mago Otelma ???
Prima o poi andranno giù tutti, di certo non giocano fino a 90 anni.
Gran belle previsioni "prima o poi"...
ROTFL


Intendevo dire in questo torneo. Giu' come carriera già è andato. E
non ha 90 anni.

 è naturale per il talento che ha.
Ma infatti è stato tutto qui l'errore.
Qualcuno lo ha convinto che per giocarsela con Nadal sulla terra rossa,
dovesse diventare Nadal, il che è un errore perchè sul rosso, per vincere,
a quasi parità di tecnica (perchè che Nadal non sia bravo tecnicamente, è
una cazzata) devi essere più forte fisicamente dell'avversario e Nadal ha
una fisicità che Federer non avrà mai.
Federer, semplicemente, è e sarà sempre inferiore a Nadal sul rosso: che
non voglia convincersene e voglia portare a casa quello che è l'ultimo
slam che gli manca, è comprensibilissimo, ma la realtà è questa.
Deve solo giocare come sa, ovunque: e sperare in una giornata no di Nadal,
come l'anno scorso ad Amburgo.
La scelta di affidarsi ad Higueras è stata una iattura perchè
quest'ultimo, che illo tempore fu un ottimo terraiolo, ma praticamente
bravo solo sulla terra (disastroso altrove), ha tirato fuori il peggio di
Federer, degradandolo tecnicamente. Abbiamo dunque assistito ad un Federer
rematore, che sbaglia colpi in modo dilettantistico (tipico di chi imposta
il suo gioco sulla forza fisica, essendone carente) e a tratti timoroso
contro avversari di rilievo.
Morale della favola: Federer non solo ha perso malamente a Parigi, ma si è
pure giocato lo slam australiano (mononucleosi? Ma sarà vero?) e
Wimbledon, dove negli unici momenti in cui ha fatto il Federer, Nadal non
l'ha proprio vista.
Anno di cacca, primo posto perso e critiche da parte di chi di tennis non
ne capisce una fava e *osa* discutere uno che ha messo in carniere 5
Wimbledon di fila.


 Come sempre, grazie Roger 
ho visto iersera Roger giocare ed era molto piacevole rivederlo a buoni 
livelli, specie sulla risposta che lo ha zavorrato pesantemente in 
questa "annataccia". l'atteggiamento in campo e fuori comunque mi pare 
positivo. roger è ironico in conferenza stampa e mi sembra contento di 
stare in campo. questo è già un segnale incoraggiante.
eraclito

 A RIDICOLO !!!!

Però il mi' babbo a 64 anni fà ancora la sua figura a tennis eh :)


Sicuramente capisco piu' di matematica che di tennis...
giuseppe, che ti devo dire? Per la conoscenza superficiale che ho di te 
semplicemente leggendo qualche post in questo NG ho questa 
impressione...magari poi mi sbaglio.
Il fatto è che certi post sembrano proprio campati per aria, come quello su 
Stepanek che era proprio ridicolo: se ne sono accorti tutti...
Oppure il giochino stupido di quando esce federer...per carità, non mi frega 
un fico secco e qualcuno che voglia in qualche modo farsi notare scrivendo 
cose anche assurde mi stà anche bene.
Però l'impressione che ho avuto è stata questa..
Per quanto mi riguarda continuerò sempre ad esaltarmi fino a quando vedrò 
Roger giocare...mettiamola così: la mia è una fissazione positiva e la vivo 
senza insultare nessun altro giocatore, la tua sembra più che altro una 
paranoia in cui ti cimenti nella cosa ridicola di metterti qui ad insultare 
Federer e la cosa fa soltanto ridere

 Però l'impressione che ho avuto è stata questa..
Che in alcuni comortamenti eccedo lo so benissimo. Però, ci sta pure
chi (non mi ricordo se tu e questo forse vuol dire che ne sei esente)
esagerà al contrario. Sinceramente alcuni dire che sono fanatici di
federer sarebbe come dire che Hitler aveva un leggero risentimento
verso gli ebrei. Lo sanno tutti che alcuni di voi ci hanno fatto le
palle come le mongolfiere in quei 2-3 anni che lo svizzero dominava.
Mi voglio togliere qualche soddisfazione visto che ho sempre sostenuto
che si tratta si di un campione ma che i risultati gli derivavano in
gran parte da un certo vantaggio psicologico che oggi si sta scemando.
Io questo gran gioco contro Stepanek (che è stato sempre un modesto)
non l'ho visto. Come tutti quelli che non sono tifosissimi di federer
non hanno visto. Nei primi game si è visto questo: inizio con Stepanek
da un altra parte del globo, e poi entrando in partita un federe
nell'angolo. Poi Stepanek è sparito completamente.

Giuseppe ha scritto:


Che Federer andasse verificato non in un'epoca povera di grandissimi
campioni come questa, bensì nell'era dei Sampras, Agassi, Becker, Lendl e
compagnia cantante, posso essere d'accordo. Sarebbe stato un campionissimo
ma meno dominatore.
Ma non vinci 5 Wimbledon di seguito se non sei *minimo* un fenomeno (e non
un campione e basta). E vogliamo parlare degli open australiani, dell'Us
Open, dei tanti tornei vinti in giro per il mondo?
E vogliamo dire anche che solo la presenza di Nadal al momento gli
impedisce di portarsi a casa anche il Roland Garros? Tu come giudichi uno
che da almeno cinque anni arriva in finale 9 volte su 10 in uno Slam e che
nella maggior parte dei casi vinca?
Poi che ti stia sulle palle il fatto che sia famoso e che lo celebrino, è
comprensibile ma questo non intacca le sue doti tennistiche che sono
*immense* e che non è che solo per antipatia si possono discutere.
Facendo un parallelo con il calcio, a me stava immensamente sulle palle
Zidane, ma che fosse un campione penso ci fossero pochi dubbi.
