Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ANNO NUOVO , VITA NUOVA !

Carraro annuncia che la prova televisiva sarà impiegata anche quale
deterrente per i simulatori, che rischieranno sanzioni disciplinari se
verranno smascherate le loro magagne.
OVVIAMENTE, sottolinea l'attuale massimo e precario esponente della nostra
sputtanatissima federazione, l'innovazione sarà attuata dall'inizio del
girone di ritorno.
NON SI POSSONO CAMBIARE LE REGOLE IN CORSA, quindi non si può introdurre una
nuova norma se non nel momento in cui ripartirà il nuovo girone, dopo avere
"azzerato" quello di andata.
MA ... A ME C'E' QUALCOSA CHE NON TORNA ...
NON VI VIENE IN MENTE NIENTE ?
Non è che lo scorso campionato ha avuto un girone d'andata di 28 partite ed
un girone di ritorno con i rimanenti 6 incontri ???

 NON VI VIENE IN MENTE NIENTE ?
A me viene in mente il famoso cambiamento del limite degli extracomunitari
schierabili in campo, proprio prima di Juve-roma.. Non è stato certamente un
caso, visto che senza tutti quegli extracomunitari che poi hanno schierato
li avremmo certamente distrutti.
Saluti

 "azzerato" quello di andata.
Hehehehe....
Lo stesso pensiero che ho avuto io leggendo l'articolo sulla Stampa...
-- 
Matador® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

 partite ed un girone di ritorno con i rimanenti 6 incontri ???
Chiedi all'Avv. La Rosa di spiegarti la differenza che passa tra una 
modifica  e una dichiarazione di illegittimità di una norma.
Quello che è successo l'anno scorso sarà anche stato sommamente 
inopportuno, ma smettetela per favore di dire che è stata tutta una 
manovra per far perdere lo scudetto alla Juve.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 manovra per far perdere lo scudetto alla Juve.
Mai pensata una cosa simile !
Io sono sempre stato convinto che sia stata una manovra per farlo vincere
alla Roma !

manovra per far perdere lo scudetto alla Juve.
Ecco..questa e' demagogia allo stato puro. I fatti parlano chiaro. E
poi casualmente la norma e' diventata illegittima un po' troppo
"opportunamente" dato che le critiche a quella norma erano gia' venute
fuori durante L'ESTATE.... strano eh ?
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749
Se sei interista: 
http://perdenti.web-page.net
 - 
http://www.anticalcio.com
Se sei romanista: 
http://www.antiroma.educations.net
TESSERA B.A.G. #023

 inopportuno
Sante parole!
--
Non credete ai miracoli: contateci ciecamente.
                 -DPPSJ #12-

 venute fuori durante L'ESTATE.... strano eh ?
Quello che è strano è che se Van der Paper fosse un portiere migliore, 
la juve avrebbe vinto quella partita e voi in questo momento ve ne 
sbattereste allegramente di processi, norme, extracomunitari, trame e 
complotti.
Invece trovate comodo usare un alibi che non regge. Da un punto di 
vista giuridico, la Roma avrebbe dovuto poter schierare Nakata senza 
limiti sin dalla prima giornata senza aspettare la ventinovesima. Cosa 
che non ha potuto fare in virtù di una norma illegittima. Guardate le 
cose anche da un'altra prospettiva...


 complotti.
Quello che č strano č che se nel 97/98 aveste avuto una squadra almeno
presentabile, e non un'accozzaglia di brocchi piů l'allora calciatore
ronaldo, guidati da un allenatore mediocre, ve ne sbattereste allegramente
di Ceccarini, e la finireste di raccontare a voi stessi che quell'anno siete
stati danneggiati dagli arbitri (solenne barzelletta).

 manovra per far perdere lo scudetto alla Juve.
Non è stato solo per favorire la Roma, ma soprattutto per salvare il culo
all'Inter e la clandestino Recoba.

limiti sin dalla prima giornata senza aspettare la ventinovesima. 
Le norme, anche se illegittime, vanno rispettate fino a quando non
sono dichiarate tali. E poi.. un minimo di sportivita' perfavore (dato
che non sembri sapere cosa sia.. sei invitato a usare il Devoto-Oli)


 manovra per far perdere lo scudetto alla Juve.
Dario, non fare l'interista integralista, non è da te!
La questione è scoppiata, come sai, dopo la vicenda "passaportopoli", ove si
è scoperto che molte squadre (Juve esclusa) "aggiravano" le norme federali
in materia di tesseramento dei giocatori extracomunitari.
Solo in quel momento si è "scoperta" stranamente l'illegittimità di una
norma che invero illegittima non era, essendo l'ordinamento sportivo dotato
di piena autonomia e di potere di autoregolamentazione.
Quello utilizzato dalla Corte Federale, è stato un volgare e squallido
cavillo giuridico, adducendosi il contrasto della norma sportiva con norme
giuridiche generali che in effetti non potevano essere prese a riferimento
(il calcio è uno sport ancora, nonostante tutto): come dire che ragionandosi
in questo modo, nella Nazionale Italiana possono giocare anche i giocatori
europei, purchè giochino in Italia!
Se la squadra beneficiata fosse stata la Juve, a quest'ora avremmo assistito
a bombardamenti che in confronto quelli attuali in Afghanistan (mi si
perdoni l'irriverenza, ma non ne trovo altri di paragoni)  sembrerebbero
petardi di Carnevale.
Mentre invece tutto va bene perchè ne ha beneficiato la Roma.
Ti faccio un ultimo esempio: perchè non si tocca il principio della
responsabilità oggettiva (chiaramente in contrasto con le norme penali
generali, possibile parametro delle norme penali sportive)?
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.


ROTFL!!!
-- 
Saluti, Kap
Prosperologo di massima con predisposizione acrostica.

 Devoto-Oli) 
Se sportività significa piangere torti, complotti e trame a proprio 
sfavore come stato facendo voi, beh, allora, in quanto interista, 
dovreste considerarmi il massimo della sportività.
Ripeto che quello che è successo l'anno scorso è sommamente 
inopportuno, e anch'io avrei auspicato, dopo la sentenza della Corte 
Federale, che si giungesse ad un gentlemen's agreement in modo che ogni 
società potesse dare la propria disponibilità ad una tacita proroga 
della validità della norma fino a fine stagione. Ma, come suo diritto, 
qualcuno si è rifiutato, e quindi è andata come andata.
Ma vederci dietro tutto questo un complotto ordito ad arte apposta per 
far perdere la Juve mi pare fuori luogo. Attaccate con vigore i 
"romanointeristi" per qualcosa che oramai anche voi siete abituati a 
fare...


 penali generali, possibile parametro delle norme penali sportive)?
Se ti riferisci al DL antiviolenza in sede di approvazione in questi 
giorni, ancora non l'ho letto e quindi non posso, al momento esprimere 
giudizi.


 rosa.
Ne sono state danneggiate però le squadre retrocesse, che avevano rispettato
quella regola.
Ed oggi Reggina, Napoli, Vicenza e Bari sono in B, mentre Inter, Roma,
Lazio, Udinese sono in A, ed anzi tre di esse disputano anche le coppe
europee!


fare...
Questa te la potevi risparmiare. Poi sarebbe bello se tu mi spiegassi
il "siete abituati a fare" cosa include..... complimenti per la logica
da terza elementare.


 da terza elementare.
E' l'interista Dario, cosa ti aspettavi?
-- 
L'interista Dario riguardo alla caso doping di Davids disse: "E le 
quantitā industriali di nandrolone trovate nelle sue 
urine...". ROTFL!!! Davids: solo 0,35 nanogrammi in pių rispetto al 
consentito. 

 complimenti per la logica da terza elementare.
Sono ospite in casa d'altri, dovrò pur adeguarmi.


Sono ospite in casa d'altri, dovrň pur adeguarmi.
Ecco.. allora puoi pure andartene.


 inferiori impone un limite ai giocatori oltre i 25 anni?
Perchè tale norma non si pone in contrasto con alcun diritto 
inviolabile dell'individuo, nè con principi fondamentali 
dell'ordinamento giuridico.


:
[Stracut]
Ok, puoi anche dimostrarmi che la legge poteva anche essere infranta
senza incorrere in squalifiche perche' illegittima (anche se,
sinceramente, non lo trovo proprio giusto), pero' coloro che hanno
falsificato passaporti l'hanno fatto sul serio, altro che norma
illegittima. E' come se un sedicenne si falsificasse la carta
d'identita' per poter dare la patente e, una volta scoperto, non
venisse condannato perche' nel frattempo l'eta' patentabile e' scesa a
16 anni. Mi sembra una cosa stupida.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 Ecco.. allora puoi pure andartene.
Mamma mia, che modi. Dov'è la tanto rinomata ospitalità bianconera?


 illegittima.
Io ho solo cercato di spiegare come sono andate le cose, cercando di 
smentire la tesi di chi sostiene che la sentenza della C.F. sia stato 
un tassello decisivo nell'ambito della congiura di palazzo ordita a 
vostro danno per far vincere la Roma.
Che poi passaportopoli sia una schifezza non v'è ombra di dubbio, e il 
fatto che Recoba e Oriali ne siano stati coinvolti non mi rende certo 
orgoglioso, anzi..


Mamma mia, che modi. Dov'è la tanto rinomata ospitalità bianconera?
L'ospite e' come il pesce.....
lo sai no ?


 lo sai no ?
Allora attrezzati con una molletta.


 veleni sugli ultimi due scudetti vinti dalle romane?
Semplicemente perchè le cose allucinanti che si sono viste negli ultimi due
anni, non si erano mai viste prima. Siccome non bastavano gli arbitraggi
"accomodati" (e la Roma ne ha tratto vantaggio enorme), per sconfiggere la
Juventus sono dovuti ricorrere all'immondo pastrocchio con gli
extracomunitari (ti fischiano le orecchie, vero?)

 Federazione italiana"?
Ma va' la'!!!
Tanto č vero che quella č l'unica esternazione juventina che si ricordi, ed
č ormai vecchia di anni, e oltretutto fu subito bloccata dagli Agnelli.
Ora oltretutto, a parte che Bettega aveva perfettamente ragione perchč la
Juventus fu derubata (come nella finale l'anno dopo, col Real), ma lě
altro non faceva che difendere il calcio italiano in CL (capisco
che a voi interisti la cosa non riguardi, ma č comunque differente che fare
scenate contro altri club o arbitri italiani, come č vostra abitudine).

Allora attrezzati con una molletta.
Ugh.. che male!
