Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Nadal riscrive le regole del tennis

Da 20 secondi aveva portato a 30-35 secondi il tempo tra un punto e l'altro.
Adesso col Master di Londra ha inoltrato all'ITF la richiesta di portarlo 
almeno ai 45 secondi a cui va se non addirittura a 50.
Ironia a parte, onestamente da arbitro non capisco la connivenza degli 
arbitri internazionali che consentono questo atteggiamento.
Una cosa � prendersi 5-10 secondi dopo un punto durato 20-25 scambi. L� 
anche l'arbitro usa il buon senso e lascia stare. Per� se diventa la regola 
non prendersi 5-10 secondi (e gi� non si potrebbe) ma addirittura pi� che 
raddoppiare il tempo (perch� ieri, dopo che l'ha fatto notare Bertolucci, mi 
sono messo col cronometro ed effettivamente passavano dai 40 ai 46 secondi 
prima che Nadal servisse), allora onestamente mi da fastidio.
Perch� se si parla di avversari "corretti" quando ci si comporta bene in 
campo, si � SCORRETTI quando ci si prende un vantaggio del genere. Perch� 
per un giocatore che fa dell'atleticit� e della corsa il suo forte, avere 45 
secondi invece che 20 per riprendere fiato fa la differenza. E neanche di 
poco.
Ieri dopo un paio di scambi lunghi Soderling ha chiamato l'Hawk Eye con 
palle evidentemente fuori col solo scopo di riprendere fiato per il punto 
successivo. Perch� Nadal � esentato dalla regola del tempo ?
Se io giocassi una partita di un qualsiasi torneo di quarta categoria (dove 
ti raccogli le palle da solo), comunque mi darebbe fastidio e protesterei 
col giudice arbitro se il mio avversario perdesse evidentemente tempo col 
solo scopo di rifiatare.
Qui non c'� la "discrezionalit�" dell'arbitro, siamo 25" oltre il tempo 
massimo. Usiamo questi benedetti warning e penalty point come previsto dal 
regolamento. E non scandalizziamoci quando vengono chiamati, come quando un 
giudice di linea chiama un fallo di piede e pare abbia commesso un crimine 
(e invece la furbata l'ha fatta il giocatore che prende anche qui un 
vantaggio dal servire pi� avanti). 

chiamasi "sudditanza psicologica" degli arbitri


per l'amor di Dio ora state diventando come gli ultr� di calcio, se ne � 
discusso abbastanza su questo argomento, lo fanno quasi tutti, quindi si � 
scelto giustamente di passarci sopra se no le partite non terminerebbero mai 
per squalifica dei giocatori, se volete questo peggio per voi. 

 un vantaggio dal servire piï¿½ avanti).
io non capisco perchï¿½ i giocatori non fanno un reclamo ufficiale...
anzi lo capisco...ï¿½ la solita prassi di coccolare il campione/beniamino.. 

>lo fanno quasi tutti,
45 secondi tra un punto e l'altro?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 lo fanno quasi tutti,
quel "quasi" contiene.....quanti giocatori ??

 vantaggio dal servire piï¿œ avanti). 
quoto

 peggio per voi.
Intanto, per completezza di informazioni, il warning per violazione di tempo 
fa parte del "punteggio penalizzato non cumulativo" (salvo non sia 
"volontario"), il che vuol dire che dopo il primo warning, perdi un 15 ogni 
volta che te lo danno ma nulla di pi�. Ogni violazione � semplicemente un 
punto perso, non esiste il game perso e poi la squalifica. Quindi non � come 
dici, si potrebbe giocare benissimo.
Detto questo il "lo fan tutti" � proprio una cosa che non mi piace. Primo 
perch� non � vero, secondo perch� il fatto che (ipoteticamente) lo facciano 
tutti, non lo rende regolare.
Mi pare come i commentatori tv che dicono "ma come ha fatto a chiamare ora 
il fallo di piede" e io tra me e me penso "ha fatto bene, ci sono delle 
regole, le ha infrante, � fallo". Mica � la corte marziale.
Si gioca tutti con le stesse regole, non � sportivo che per alcuni valgano e 
per altri no. 

 quel "quasi" contiene.....quanti giocatori ??
8 su 10, se andate per scorretezza non � che se uno impiega 35 sec e un 
altro 45 cambia qualcosa, sempre scorrettezza �. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0ITOm.99000$9f6.1...@twister1.libero.it...

a me sembra che non li diano a nessuno, non � che Nadal � privileggiato, 
evidentemente si sono accorti che � una regola del cavolo. 

 altro 45 cambia qualcosa, sempre scorrettezza �.
potrebbero fare come con l'eccesso di velocit�.
sotto i 10 secondi di sforamento : warning
tra i 10 e i 20: racchettata sugli stinchi
oltre i 20 [Nadal mode] : visione forzata della "Battaglia di Algeri"



mi spiace ma se vogliamo fare i pignoli come voi, anche un secondo non va 
bene ed � lo stesso di 20 in pi�. 

 altro 45 cambia qualcosa, sempre scorrettezza è.
fonte ??
miocuggino.com
 ??


miocuggino.com
 ??
guardo le partite tu evidentemente no, metti un cronometro vicino la 
prossima volta. 

 ha scritto nel messaggio

quindi la fonte è "
ilmiocronometro.com
"

 
In realtï¿œ terminerebbero molto prima.
M.


Ti quoto al 100 per 100. Nadal non mi piace perchï¿œ:
1) E' un tamarro;
2) Fa i pugnetti a sproposito;
3) Viola sistematicamente il regolamento con le perdite di tempo.
Non condivido le critiche relative al suo stile di gioco perchï¿œ per me 
ognuno ha diritto di giocare come gli piace, come preferisce, come puï¿œ e 
come sa.
Aggiungo che, relativamente ai punti 1 e 2, da qualche tempo ï¿œ molto 
migliorato, per cui potrebbe diventarmi simpatico se migliora anche nel 
punto 3.
M.

 come sa.
questo dovrebbe valere anche per i vestiti...lascia che si vesta come 
diavolo gli pare allora
I pugnetti a sproposito non glieli ho mai visti fare....
Sulle perdite di tempo ti do ragione 

 
M.

 bene ed � lo stesso di 20 in pi�.
ma forse, e dico forse, solo a casa tua.
Limiti di velocit� docet.



Non esiste pi� il game perso! La penalit� cumulativa � warning, 15 di 
penalit�, squalifica!
Ciaoooo... 


aoh decidetevi:-) 

 
credo abbia ragione Xborg. ce l'aveva spiegato anche shinji in occasione 
delle ripetizioni di galateo della pennetta in francia.
eraclito

 delle ripetizioni di galateo della pennetta in francia.
Stiamo parlando di due cose diverse.
Una cosa sono i warning per tempo e quelli sono "infiniti" nel senso che 
dopo il primo becchi solo punti di penalit� a ripetizione.
Un'altra sono i warning per insulti, lanci di racchetta, ecc. che comportano 
prima un warning, poi il 15 perso e poi la squalifica. 


mi sembra anche giusto ci sia una differenza:-) 

 mi sembra anche giusto ci sia una differenza:-)
Su questo non ci piove.
Proprio per questo secondo me i warning per violazione di tempo andrebbero 
dati pi� frequentemente. Non perdi la partita, per� magari ad un certo punto 
di perdere 15 su 15 ti stanchi. 

 comportano prima un warning, poi il 15 perso e poi la squalifica.
Esatto! Io stavo solo dicendo che la penalit� cumulativa (insulti, abuso di 
racchetta...) non comprende pi� il game perso ma dopo il 15 di penalit� c'� 
direttamente la squalifica come hai scritto qua! Nel post precendente invece 
avevi messo anche il game perso, era solo una precisazione ;)
Ciaoooo...