Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Camere a gas (x gli sterminazionisti)

Gradirei una spiegazione tecnica del criterio di funzionamento di una
"camera a gas"... Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b1hae8$2kr$1...@news.newsland.it...

Le camere a gas venivano sigillate dall'esterno, le tubature che portavano
al diffusione del gas, le cosiddette docce, erano collegate ad una stanza,
dove il gas veniva "attivato".
In pratica i contenitori venivano aperti "sotto cappa".
Dalla "cappa", la volatilità del Gas si immetteva nelle tubature.
L'emissione veniva facilitata perchè nella Cappa di Contenimento era immassa
aria a bassa pressione, sufficente a "sospingere" il gas. In pratica una
"bottarella" ci compressore.
Il gas era contenuto in bussolotti metallici pieni di ghiaccio secco che
funzionava da catalizzatore.
Quando raggiungeva la camera e si diffondeva, colpiva il sistema nervoso,
bloccando al respirazione e la circolazione. Il tempo di soffocamente era
dai 2-3 minuti. Successivamente, il gas cominciava a eprdere eficacia e
veniva poi "espulso" (la poca percentuale rimanente, sempre tramite
tubature. Queste si aprivano solo dopo aver effettuato lo sterminio. Le
tubature di "ventilazione" salivano in alto, per diversi metri fuori dalla
struttura, non ricordo se terminavano con un filtro a ghiaccio secco.
Per quel che mi ricordo, si. Veniva messo sulle tubature di sfiato subito
prima delle valvole di chiusura. Inoltre altro ghiaccio secco veniva immesso
nella camera per assorbire l'eventuale latenza del gas tossico. Non ricordo
esattamente dove si usava il "filtro", non credo si suasse in tutti campi,
forse solo in alcuni o venne usato poche volte o in fase sperimentale.
Ricordo comunque che il ghiaccio secco, veniva usato proprio per "ripulire"
l'ambiente, in modo che al camera venisse subito "ripulita" in modo da
poterla riutilizzare il prima possibile. Anche se i Nazisti sterminavano i
gruppi addetti all'operazione, era più veloce e pratico, poterli utilizzare
per più di una volta, quindi era inutile perdere qualche uomo di lavoro a
causa delle intossicazioni del gas ancora persistente.

 Dalla "cappa", la volatilità del Gas si immetteva nelle tubature.
le solite balle.
appendice all'articolo di Graf sull'impatto sociale del dogmatismo politico
sull'olocausto
(13) Lo Zyklon B è acido cianidrico allo stato liquido, imbevuto in coibenti
granulosi o discoidali, utilizzato per la disinfestazione di locali e,
secondo gli "storici di corte", durante la guerra, per la gassazione dei
detenuti.
"Ad Auschwitz-Birkenau furono installati almeno 8 impianti di
disinfestazione,funzionanti a Zyklon B"; "periodicamente, con lo Zyklon B,
furono disinfestati interi settori del campo" (C.  Mattogno, Olocausto:
dilettanti allo sbaraglio, pp. 258-259).
"La causa principale dell'altissimo tasso di mortalità ad Auschwitz, fu il
tifo) petecchiale. Nella tarda estate del 1942 questa epidemia provocò 403
morti in un sola giornata.  I documenti (dell'epoca) mostrano che i tedeschi
(che amministravano il campo di Auschwitz) chiesero ripetutamente forniture
di Zyklon B per eliminare i pidocchi, poiché le scorte erano carenti ...
incidentalmente, richiamo la vostra attenzione sul fatto che durante la
guerra lo Zyklon B fu inviato anche in Svizzera, in Norvegia ed in
Finlandia.  Ciò significa forse che gli ebrei,furono gassati anche in quei
paesi?" (testimonianza di Jurgen Graf al tribunale di Baden, 16 luglio 1998,
cit. in The Journal of Historical Review, July-August 1998).
Nella Greuelpropaganda rientrava anche il "sapone umano" che lo stesso
direttore del Museo dell'Olocausto israeliano, Shmuel Krakowski, definì nel
1990 accusa assolutamente priva di fondamento.
Analogamente per i pretesi "paralumi di pelle umana": nel 1948 il generale
Lucius Clay, governatore militare americano della Germania occupata, inviò
tutti i manufatti di "pelle umana" ad un laboratorio specializzato,
richiedendo le opportune analisi ed un'accurata relazione. Il risultato fu:
pelle di capra.
(Cfr: C. Mattogno: Olocausto: dilettanti allo sbaraglio, p. 263; Il
Ministero della Verità e la RAI presentano .... in Sentinella d'Italia,
aprile 1997; Risarcimento per Fred Leuchter?, in Sentinella d'Italia,
novembre 19.99.
Nel testo inglese Graf usa il termine nazis, che quasi tutta la
pubblicistica traduce con la parola nazisti ma, osserva a proposito
Gianantonio Valli, il termine è errato (voiutamente secondo noi, perché
contiene, in chi lo usa, un'accentuazione dispregiativa) in quanto, alla
stessa stregua, si dovrebbe altresì pronunciare comisti anziché comunisti,
socisti in luogo di socialisti, e così via.
"Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo d'indagine,
ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista per eccellenza è
la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di composti di cianuro
nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf che ha
studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici fondamentali
connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema costruttivo degli
impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, formazione e stabilità del
ferrocianuro ferrico, influenza dei vari materiali costruttivi, tossicologia
dell'acido cianidrico, caratteristica di vaporizzazione dello Zyklon B,
analisi critica delle testimoninze basata, tra l'altro, sullo studio della
diffusione dell'acido cianidrico nei locali, delle possibilità di
ventilazione delle "camere, a gas", della capacità dei filtri delle maschere
antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di prelievi elle camere di
disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" omicide di Birkenau e ha
anche effettuato esperimenti di gassazione di materiale murario; infine ha
confutato sul piano chimico le obiezioni dei personaggi più importanti
(Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming, nonché le perizie di Cracovia
del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto Leuchter"; "Le analisi chimiche dei
campioni prelevati" da Germar Rudolf nel 1991 "hanno indicato un contenuto
massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella camera a gas di disinfestazione del
BW 5b e un contenuto massimo di 7,2 mgl/kg nelle presunte camere a gas
omicide (crematorio II)" (C.  Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar,
Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf
richiederebbero un articolo a parte.  Rudolf, mentre lavorava presso il
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania
nazionalsocialista.  Il giudice non accettò la perizia.  Il generale Remer
fu condannato a 22 mesi di carcere.  Egli fece pubblicare la perizia nel
1993, aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale:
segnalava  che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel
tenore).  Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'università di Stoccarda rifiuta di fissare la data
dell'esame di laurea per Rudolf.  Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri
istituti, da membri del parlamento.  Il governo di Tel Aviv preme per aver
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in
esilio.  Sua moglie, che non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda
portandosi appresso i figlioli.
Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas,
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist
History, Coeur d'Alene, Idaho, USA.. Un altro indice dei cambiamento di
clima è il recente articolo di prima pagina "Pericolo nel negare
l'Olocausto? nel Los Angeles Times.  Per la prima volta in assoluto, un
quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo piano la notizia che in
Francia, in Germania ed in altri paesi europei, degli studiosi vengono
incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver contestato la storia
dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo.  Nel lungo articolo dei 7
gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione del giovane chimico
tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un dettagliato esame
effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe potuto essere ucciso,
nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau.  Non pochi lettori
certamente si son chiesti: che genere di "verità storica" è mai questa che
dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di procedimenti penali, di
ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica non perse tempo attaccando
furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy per questo articolo
definito "immorale".
(17) Insomma, come ha argutamente osservato André Chelain,direttore-editore
dei periodico L'Autre Histoire, Deckert è colpevole del "delitto di
traduzione simultanea"!  Ma l'accanimento della Repubblica Federale Tedesca
contro Deckert è palesato da ulteriori condanne per complessivi 60 mesi di
prigione per delitto d'opinione.  Egli è ormai in carcere da 52 mesi (al
febbraio 2000) e, secondo indiscrezioni, potrebbe tornare in libertà - forse
condizionata all'abbandono di ogni attività storica e politica - nell'agosto
dei 2000.  Cinque anni di vita sottratti dalla Polizia del "più libero stato
tedesco", come si autodefinisce la Bundesrepublik.
In merito al trattamento subito da Fred Leuchter nella "cine-biografia"
diretta dall'ebreoamericano Errol Morris, documentarista di grido, film in
visione nelle sale americane da fine dicembre 1999, cfr.  Risarcimento per
Fred Leuchter pugnalato alle spalle, in Sentinella d'Italia, novembre e
dicembre 1999.

 le solite balle.
Tutto č molto interessante,davvero.Ma...Mi faresti un sunto?Mi sono persa
nei meandri di quel che hai scritto.Cioč: le camere a gas funzionavano a
cianuro? Io ho sempre letto (quasi sempre) che funzinassero a monossido di
carbonio...
E poi:non č vera la storia dei paralumi? Non l'ho mai letta,ma ne ho
sentito parlare.Ti spiacerebbe chiarirmi le idee?
Grazie.Federica.


carbonio...
Se mi posso permettere:
- il veleno per la gasazione era il famigerato zyclon B,
antiparassitario in cristalli composto da acido cianidrico, che al
contatto con l'aria sublimava sprigionando il veleno. Fu utilizzato
anche in altri campi perche' era molto potente, economico e facile da
utilizzare
- il monossido di carbonio venne usato nelle cosiddette "camere a gas
mobili", ovvero grandi camion che venivano stipati di prigionieri,
chiusi ermeticamente ed in cui veniva fatto entrare il gas di
scappamento.
Miauz,
Iskra
If a fiddler played you a song, my love
And if I gave you a wheel
Would you spin for my heart and loneliness
Would you spin for my love
(Tim Buckley, Phantasmagoria in two)

 (Tim Buckley, Phantasmagoria in two)
Grazie del chiarimento,ma Altamano non scriveva che non trattavasi di
zyclon B,bensě di cianuro?


zyclon B,bensì di cianuro?
il fatto che l'abbia scritto e' un conto, il fatto che l'informazione
fosse corretta e' un altro :-))))
Comunque il zyclon B e' un composto a base di cianuro


zyclon B,bensì di cianuro?
Hillberg - La distruzione degli ebrei d'Europa - non rammento a memoria la
casa editrice.
Un testo estremamente puntiglioso, documentato, agghiacciante.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 zyclon B,bensě di cianuro?
Zyclon B non č altro che il nome commerciale dell'acido cianidrico... non
pretendo che tutti siano come me periti chimici e studenti universitari di
chimica, ma č allucinante veder porre simili domande da parte di persone
che vorrebbero discutere di camere a gas... siamo al livello
dell'ignoranza + totale...


 (Tim Buckley, Phantasmagoria in two)


 Nessuna norma viene sempre rispettata
Non č importante, la cercherň su internet e, non la trovassi, mi attiverň
per cercare il testo in libreria.
Federica.


 Nessuna norma viene sempre rispettata
Trovato. editrice Einaudi. Ho letto la recensione. Mi ha
incuriosita:domani lo compro e per fine settimana ti farň sapere cosa ne
penso. Grazie ancora.
Federica.


 scappamento.
Oooooh!!Finelmente ho fatto chiarezza tra le informazioni in merito di cui
disponevo io e quelle che mi venivano da questo forum!! MI SONO
DOCUMENTATA!!!Caro il mio insopportabile e innominabile presuntuosone (non
tu, caro Iskra), incredibile a dirsi ma anche noi
ignoranti-in-quanto-non-iscritti-alla-facoltà-di-chimica (ma a qualcuno di
questi un qualche gas deve aver danneggiato irrimediabilmente il
cervelletto) siamo in grado di
cercare,documentarci,leggere,interpretare,capire,studiare.
INTERESSA?
Allora:
nel luglio 1941 Hitler e i suoi collaboratori cominciarono ad impartire
ordini per la "soluzione finale";poiché però lo sterminio mediante
fucilazione si stava rivelando procedimento alquanto lento,nel dicembre
dello stesso anno fu costruito il campo di Chelmno,ad ovest di
Lodtz,dotato di alcune camere a gas,andate in funzione l'8 dicembre 1941.I
condannati venivano gasati nelle camere a gas site in un castello lì
vicino,i corpi poi venivano buttati in fosse comuni vicino al bosco.
Dopo di questo,fu la volta dei campi di Belzec,Sobibor,Treblinka e
Lublino,anche questi dotati delle camere. In tutti questi campi (le mie
notizie infatti pervenivano da quelle lette in merito al campo di
Belzec,che avevo,ammetto sommariamente e superficialmente,considerate
generali),il mezzo di sterminio usato era proprio il monossido di carbonio
(caro insopportabile:se l'ho scritto l'avrò appreso da qualche fonte,mica
gioco agl'indovinelli su questo forum,IO).
Successivamente,nel campo di Aushwitz,fu utilizzato per la prima volta lo
Zyclon B,che si presentava sotto forma di cristalli i quali a contatto con
l'aria passavano allo stato gassoso sprigionando acido cianitrico;la dose
mortale era di 1mg/Kg. Lo Zyclon B fu utilizzato da qui in poi in tutti i
campi di sterminio in nuovo uso (cioè non in quelli sopra tiportati).
Saluti affettuosi a tutti-meno uno.


On Tue, 04 Feb 2003 00:51:47 +0100, 
bianca...@libero.it
 (Federica)
wrote:
(cut)
Solo un piccolissimissimissimo appunto e per di piu' OT:
sono una ragazza anche io ^-^


 sono una ragazza anche io ^-^
Allora anche le ragazze possono avere idee politiche?
Scherzavo...
Spero ti sarai accorta che l'attacco non era rivolto a te ma a QUALCUN
ALTRO...


ALTRO...
Assolutissimamente si', tranquilla
Mazel tov Federica!


 Mazel tov Federica!
Ha-ha-ha!!! Io me la rido, mac'è chi la pensa davvero così, che noi
dovremmo essere delle specie di scalda-letto mute e sopratutto sorde. E
con la passione per -orrore!- beautiful!
A proposito, chissà se mi puoi aiutare. Stiamo mettendo in scena "Il diaro
di Anne Frank", e Otto ad un certo punto esclama: Mazel tov!...
E' da novembre che cerchiamo di capire cosa significhi... Sai dirmelo,
visto che l'hai scritto?


visto che l'hai scritto?
"Mazel tov" e' un augurio che letteralmente suona come "buona strada".
In italiano puo' esser tradotto come "in bocca al lupo", "buona
fortuna", "arrivederci", "auguri", dipende dal contesto. Non ho in
casa il diario di Anne Frank quindi, purtroppo, non posso cercare il
punto di cui tu parli ed esser piu' precisa, ma credo che non avrai
difficolta' a trovare l'accezione che ti serve nel contesto. Nel caso
ti servisse una zampa puoi scrivermi una mail in privato (l'indirizzo
e' quello che uso nelle news) senza alcun problema e senza far
complimenti :-)))
Posso sapere in quale citta' stai mettendo in scena il Diario? Mi
piacerebbe assistere alla rappresentazione...
Buona strada


 (Tim Buckley, Phantasmagoria in two)


teatrale per la pace, e abbiamo avuto il teatro pieno e molti complimenti.
Per mia fortuna sono di Torino, quindi non dovrei aver grandi
problemi... se vi fosse possibile evitare il week end del 12-13-14 ne
sarei felice, perche' in quel caso dovrei attrezzarmi per il dono
dell'ubiquita' e visto che non sono stata una brava bambina Babbo
Natale non me l'ha portato :-))))


 wrote:
Temo che ci toccherà farlo quando ci obbligheranno... Ci avevano dato come
termine ultimo la fine di gennaio!!! E noi abbiamo,come al
solito,allargato "giusto un po'" i tempi...
Federica.


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
il rapporto Rudolf dice che le camere a gas non potevano funzionare nelle
modalità prescritte in quanto tecnicamente impossibile.
Ma ciò è spiegato meglio nel seguente brano.
Brano tratto dal libro STUDI REVISIONISTICI di Franco Deana edizioni Graphos
,reperibile a 
http://www.libreriaar.it
Si dice che, quando comincia una guerra, la prima vittima è la verità e che,
quando la guerra finisce, mentre le bugie dei vinti sono smascherate, quelle
dei vincitori diventano storia. Ebbene, i vincitori della seconda guerra
mondiale hanno imposto come verità storica, e gli storici di regime l'hanno
accettata, che la Germania nel corso stesso della guerra si sia macchiata di
tutte le infamie possibili e, in particolare, dello sterminio degli ebrei
mediante le camere a gas.
Tuttavia questa verità ufficiale, che salda la Shoah alle camere a gas, si è
imposta con difficoltà fra le notizie di altri metodi di sterminio. Ad
esempio, all'inizio del 1943 l'ambasciatore italiano a Berlino, Dino
Alfieri, in una lettera del 3 febbraio, scoperta da Renzo De Felice (cfr.
"Panorama", 29 aprile 1988), aveva riferito la voce che gli ebrei venissero
eliminati in massa mitragliandoli, gettandoli vivi tra le fiamme e
sfracellando i bambini contro un muro.
Contemporaneamente circolavano altre notizie di stermini su scala
industriale, e ne ricorderemo alcune, riprendendole da un libro - Il mito
dello sterminio ebraico - dello storico revisionista Carlo Mattogno
(Monfalcone, 1985).
Sterminio con il vapor acqueo o con il CO (ossido di carbonio)
Il 15 novembre del '42 l'organizzazione clandestina del ghetto di Varsavia
aveva inviato al governo polacco in esilio a Londra un rapporto in cui si
sosteneva che, secondo testimonianze oculari, le vittime nel lager di
Treblinka venivano chiuse in locali attraversati da tubi forati, dai quali
usciva vapore acqueo che li asfissiava in 15 minuti.
Questa accusa è stata accreditata al processo di Norimberga, sollevando
dubbi anche fra i disponibili e malleabili giudici, e le camere a vapore
sono state trasformate in camere ad ossido di carbonio, prodotto da motori
Diesel (pp. 63-65).
Il "testimone oculare" Yankel Wiemik ha affermato che "in meno di 14 metri
quadrati venivano stipate 1000-1200 persone (da 71 a 86 per metro
quadrato)", ma non ci si deve sorprendere di queste evidenti assurdità
perché, secondo lo storico sterminazionista Gerald Reitlinger, i numeri non
sono che elementi retorici.
Dopo la gasazione il pavimento si apriva e i cadaveri cadevano nelle
sottostanti cantine, entro vagoncini che li trasportavano automaticamente
all'esterno, dove venivano cosparsi di benzina e bruciati, oppure venivano
scaricati in vagoni ferroviari che li trasportavano ai forni crematori (p.
65).
L'ossido di carbonio sarebbe stato prodotto da motori Diesel, ma,
considerando che questi motori sviluppano poco ossido di carbonio, nel 1947
la Conuffissione centrale di inchiesta sui crimini tedeschi in Polonia
ripiegò molto genericamente sui "gas di combustione prodotti da un motore
situato nella stessa costruzione" (p. 65-66).
Stermini col martello pneumatico o per folgorazione
La fantasia umana non ha limiti. Il tamburo di fantalager ha accreditato
anche lo sterminio col martello pneumatico.
Si trattava di camere speciali nelle quali dal tetto scendeva un martello
pneumatico e le vittime venivano uccise per mezzo di un congegno speciale
sotto un'alta pressione d'aria (p. 75).
Altri testimoni hanno affermato che a Belzec le vittime venivano radunate in
un locale che
aveva per pavimento una lastra metallica attraverso la quale veniva fatta
passare la corrente elettrica che folgorava gli ebrei.
Secondo il "New York Times" del 12 febbraio 1944, testimoni oculari
"sfuggiti all'esecuzione" avevano dichiarato che:
gli ebrei erano spinti nudi su una piattafonna metallica che funzionava come
elevatore idraulico che li calava in un'enorme vasca piena d'acqua fino al
collo delle vittime... Essi venivano folgorati con la corrente per mezzo
dell'acqua. L'elevatore poi sollevava i corpi ad un crematorio che si
trovava al di sopra.
Stefan Szende ha testimoniato che i trasporti di ebrei
entravano attraverso un tunnel nei locali sotterranei del luogo di
esecuzione... Gli ebrei nudi venivano condotti in sale gigantesche. Queste
sale potevano contenere parecchie migliaia di uomini alla volta. Esse non
avevano finestre, erano di metallo, col pavimento che si poteva abbassare. E
pavimento di queste sale con migliaia di ebrei veniva calato in una cisterna
piena d'acqua che si trovava sotto, però soltanto in modo tale che gli
uomini sulla lastra metallica non fossero immersi completamente. Quando
tutti gli ebrei sulla lastra metallica stavano già nell'acqua fino ai
fianchi, si faceva passare nell'acqua la corrente ad alta tensione. Dopo
pochi istanti tutti gli ebrei, migliaia alla volta, erano morti. Poi il
pavimento di metallo si sollevava fuori dall'acqua. Su di esso giacevano i
cadaveri dei giustiziati. Si inseriva un'altra linea elettrica e la lastra
metallica si trasformava in una cassa da morto crematoria (Krematoriumssarg)
incandescente, finché tutti i cadaveri erano inceneriti. Potenti gru
sollevavano allora la gigantesca cassa da morto crematoria ed evacuavano le
ceneri. Grosse ciminiere da fabbrica evacuavano il fumo. La procedura era
compiuta (pp. 68-69).
Un'altra variante del mito menziona un "forno elettrico" (!) come strumento
di "sterminio":
Poi essi entrano in una terza baracca che contiene un forno elettrico (einen
elektrischen Ofen). In questa baracca hanno luogo le esecuzioni (ibidem).
Nel 1945 la prima versione del mito assurse a verità ufficiale sul "campo di
sterminio di Belzec". Essa fu accolta nel rapporto del governo polacco e
venne letta da L.N. Smirnov, rappresentante sovietico dell'accusa al
processo di Norimberga, nella seduta del 19 febbraio 1946:
Nello stesso rapporto, nell'ultimo capitolo, a pag. 130 del libro dei
documenti, troviamo una dichiarazione sul fatto che il campo di Beldjitze fu
costruito nel 1940; però gli impianti elettrici speciali per lo sterminio in
massa di uomini furono installati nel 1942. Col pretesto di portarle a fare
il bagno, le persone venivano costrette a spogliarsi completamente e spinte
nella casa il cui pavimento era elettrificato ... ; lì venivano uccise (p.
70).
Nonostante la sua evidente inattendibilità, questo mezzo di sterminio era
stato accreditato dalla "Pravda" il 2 febbraio 1945, ossia qualche giorno
dopo l'occupazione del campo di Auschwitz e 5-6 mesi dopo la liberazione dei
campi di Treblinka, Sobibor, Maidanek e Belzec, e quindi quando c'era stato
tutto il tempo di ispezionare i lager e di raccogliere le testimonianze sui
vari mezzi impiegati per uno sterminio di massa, posto che questo si fosse
effettivamente verificato.
Non è possibile che i membri dei comitati clandestini dei lager, i
cosiddetti prominenti, e i vari testimoni sopravvissuti, come Primo Levi, o
le bande di partigiani e i civili polacchi che avevano lavorato nei campi,
non avessero informato le truppe russe degli eventuali stermini e dei mezzi
impiegati. La notizia sarebbe subito diventata di pubblico dominio, a meno
che le stesse autorità sovietiche non avessero avuto interesse ad
occultarla, e certo non sarebbe sfuggita alla "Pravda", organo ufficiale del
partito comunista dell'URSS.
L'unica spiegazione logica è che la "Pravda" nulla sapesse perché nulla di
vero c'era da sapere; si continuavano a diffondere le solite storie da
fantalager, continuava la propaganda di guerta.
Sterminio con l'acido cianidrico
Il metodo di sterminio da accreditare ufficialmente doveva apparire almeno
verosimile; lo spunto è stato offerto dalla presenza nei lager di un
prodotto tossico impiegato nella disinfestazione degli indumenti ed effetti
personali, un prodotto chiamato Zyklon B e che sviluppa acido cianidrico.
Bastava ampliare a piacere i locali, affermare che il prodotto era stato
impiegato nello sterminio degli uomini oltre che in quello degli insetti, e
trovare gli opportuni testimoni oculari, pronti a deporre spontaneamente
qualsiasi cosa, anche la più inverosimile.
Per rendere tutto più credibile sono state esibite le confessioni delle SS,
estorte con le torture (cfr. Richard Harwood, Ne sono morti davvero sei
milioni?, Genova, 2000, pp. 47-49), e di qualche altro esponente nazista: in
particolare quelle del famoso Rudolf Hoess, comandante del lager di
Auschwitz dal 1940 al novembre 1943, impiccato dai polacchi come criminale
di guerra il 14 aprile del 1947.
Tralasciamo di contestare le contraddizioni storiche e tecniche contenute
nel memoriale Hoess: le ha dettagliatamente illustrate Carlo Mattogno
(Auschwitz: le confessioni di Hoess, Parma, 1987).
Ricordiamo inoltre che il senatore americano Joseph Mc Carthy il 20 maggio
1949 aveva dichiarato alla stampa che "nelle carceri di Schwábisch-Hall
ufficiali delle SS... furono percossi a sangue, e una volta a terra,
incapaci di ogni reazione, furono loro spappolati gli organi genitali", e
che per il processo di Malmedy "semplici soldati furono appesi al soffitto e
quindi battuti finché sottoscrissero le confessioni che venivano pretese"
(in R. Harwood, op. cit., loc. cit.). Il generale delle SS Oswald Pohl fu
imbrattato con i propri escrementi e quindi percosso, fino a che non
riconobbe ciò che gli si chiedeva.
Più autorevolmente del senatore Mc Carthy, che di li a poco si sarebbe
scatenato nella caccia alle streghe, il giudice americano Edward L. van
Roden, uno dei tre membri della Simpson Armee Kommission, appositamente
costituita per esaminare la procedura del processo di Dachau, ha svelato,
nel "Daily News" del 9 gennaio 1949, i metodi con i quali venivano estorte
le confessioni. Il servizio è stato pubblicato anche dal giornale inglese
"Sunday Pictorial" il 23 gennaio 1949. Scriveva il giudice :
Gli americani si travestivano da sacerdoti per ascoltare gli accusati nella
confessione e impartire loro l'assoluzione; conficcavano loro fiammiferi
accesi sotto le unghie, spezzavano loro denti e mascelle, li segregavano per
lungo tempo in celle buie e li mantenevano con razioni da fame.
E aggiungeva:
Le "confessioni", presentate come prove a carico, furono estorte a uomini
che avevano vissuto per 3, 4 o 5 mesi segregati e al buio... Gli inquisitori
coprivano la testa degli imputati con sacchi neri, e quindi li colpivano al
volto con sbarre di ottone, li calpestavano, li percuotevano con
manganelli... A tutti i 139 tedeschi sottoposti a processo, meno che a due,
i testicoli erano stati a tal punto percossi, che non poterono più guarire.
Questo era il normale trattamento usato dai nostri inquirenti americani. Gli
inquirenti "americani" responsabili di tali atrocità sono: il tenente Burton
E.  Ellis (capo del Comitato per i Crimini di Guerra) e il suo assistente,
capitano Raphael Shumaker, il tenente Robert E. Byrne, i sottotenenù William
R. Perl, Morris Ellowitz, Harry Thon e Kirschbaum. Il consulente legale
della corte era il colonnello A.H. Rosenfeld. E lettore capirà subito, dai
loro nomi, che la maggioranza di questi individui era, per usare le parole
del giudice Wernersturm, "prevenuta per motivi razziali": erano, cioè ebrei,
e pertanto mai avrebbero dovuto condurre una simile indagine (ibidem).
Con queste testimonianze è stato stabilito che gli stermini nei lager sono
stati eseguiti mediante gasazione, ma i falsari hanno compiuto ancora
qualche errore che consentirà di sostenere che le gasazioni, così come sono
state descritte, non sono tecnicamente ipotizzabili.
La formula di Haber
Esponiamo dunque qualche nozione sull'impiego dei gas asfissianti, ed in
particolare su quello dell'acido cianidrico e dell'ossido di carbonio.
I gas asfissianti erano stati impiegati durante la Grande Guerra e i loro
effetti erano ben conosciuti, soprattutto a seguito degli studi del premio
Nobel per la chimica Fritz Haber, morto nel 1934.
Il Dizionario di Chimica di Michele Giua (Torino, 1947, 2a ed., p. 311),
alla voce "aggressivi chimici di guerra" si rifa alla classificazione di
H.E. Cax del 1939 e definisce azione tossica Z il rapporto fra la quantità
di gas g necessaria all'avvelenamento ed il peso P dell'individuo; quindi Z
= g / P e g = ZP. Se il gas contiene c mg / m3 di gas e l'azione tossica
dura t minuti, durante i quali vengono respirati A M3 di aria al minuto,
l'organismo riceve la quantità di sostanza tossica g = ctA.
Risulta ctA = ZP e quindi ct = Z x P / A = W.
Questa espressione è la formula di Haber; il prodotto di tossicità viene
definito ct, ed è un valore abbastanza costante per la maggior parte degli
aggressivi chimici, fuorché per l'acido cianidrico e per l'ossido di
carbonio, i quali in parte vengono espirati prima di fare effetto
sull'organismo.
In questi casi la formula diventa (c-e) t = W, dove e rappresenta la
quantità di veleno espirata. "Per questi tossici non si ha avvelenamento al
disotto di una certa concentrazione e".
In effetti, all'aperto "non si riuscì a produrre delle nebbie di gas, la cui
concentrazione di ac. cianidrico fosse per lungo tempo maggiore del fattore
di resistenza all'azione del tossico".
W, calcolato sperimentalmente, è risultato il seguente per i vari gas
conosciuti all'epoca:
Fosgene 450
Difosgene 500
Yprite 1.500
Iodoacetato di etile 1.500
Clorosolfonato di etile 2.000
Cloropicrina 2.000
Cloroacetone 2.000
Perclorometilmercaptano 3.000
Bromoacetato di etile 3.000
Acido cianidrico 1.000-4.000
Bromoacetone 4.000
Bromuro di xilile 6.000
Cloro 7.500
Ossido di carbonio 70.000
Conosciuto W si può stabilire la quantità di gas da impiegare per ogni metro
cubo del locale per conseguire l'effetto asfissiante in tempo t.
HCN - Acido cianidrico o acido prussico
L'HCN è un liquido incolore con odore di mandorle amare. Bolle e diventa
vapore a circa 26 gradi C, assorbendo calore; a 31 gradi C la densità di
vapore è 0,969 (aria = l ), cioè leggermente inferiore a quello dell'aria.
La sua tensione di vapore a 17gradi C è di 360 mm ed a 21,9 gradi C è di
658,7 mm, esso cioè evapora lentamente alle basse temperature. Solidifica
a -15 gradi C. E' molto solubile nell'acqua che ne favorisce la
decomposizione in acido cloridrico e anidride carbonica. E' velenoso perché
causa l'arresto della respirazione con un effetto simile a quello
asfissiante, ma anche per contatto cutaneo e per ingestione. L'HCN brucia a
537 gradi C.
La tabella della tossicità dell'HCN è la seguente secondo S. Fumasoni e M.
Rafanelli (Lavorazioni che espongono all'azione dell'acido cianidrico e
composti del cianogeno, Milano, 1960, p. 8):
Massima concentrazione tollerabile
per un'esposizione di 8 ore gioranliere.
0,01 1 mg/litro
Nocivo dopo parecchie ore di esposizione                          0,02-0,04
mg/ litro
Sopportabile per 30-60 minuti
0,05-0,06 mg/litro
Mortale in 30-50 minuti
0,12-0,15 mg /litro
Rapidamente mortale
0,3 mg / litro
Secondo la formula di Haber, ct = W = 1000, impiegando HCN alla
concentrazione di 1000 mg/ metro cubo   si ha la morte in un minuto;
analogamente con 500 mg/m3 si ha la morte dopo due minuti di esposizione e
con la concentrazione di 300 mg/m3 in 3 minuti e 20 secondi. Nei tre casi,
poiché l'uomo a riposo respira 8 litri di aria al minuto, la quantità di gas
assorbita è sempre 8 mg.
Se invece si impiega HCN alla concentrazione di 100 mg/m3, poiché alle basse
concentrazioni W = 4000, risulta ct = 100 x 40 = 4000, occorrono almeno 40
minuti e il gas assorbito diventa 32 mg.
Analogamente, impiegando CO con 70.000 mg/m3, si ha l'effetto mortale in un
minuto, e con concentrazioni di almeno 500 mg/m3, occorrono esposizioni di
2-3 ore. Cioè con il CO occorrono o esposizioni molto prolungate o
concentrazioni molto alte.
L'HCN, come risulta dalla precedente tabella, è tollerabile a basse
concentrazioni anche nei luoghi di lavoro per otto ore, anzi "in minime dosi
ha trovato uso in medicina come sedativo" (Enciclopedia UTET, vol. III,
Torino, 1955, voce "cianidrico acido", p. 506).
L'HCN è esplosivo nell'aria in percentuali comprese fra 5,4 e 46,6% in
volume (secondo altri autori fra 6 e 46%), cioè se è presente nella quantità
di almeno 70-73 g per metro cubo di aria. I limiti "di infiammabilità in
aria sono i limiti estremi di concentrazione in aria di una sostanza,
determinati alla pressione di 760 mm ed alla temperatura di 15gradi
centigradi, al di sotto (limite inferiore) e al di sopra (limite superiore)
dei quali la miscela non è infiammabile".
Per raggiungere il limite inferiore di esplosività è perciò necessaria una
quantità di gas almeno 70 volte maggiore di quella necessaria ad ottenere la
morte in un minuto. Quindi in una camera a gas non si corre il pericolo di
esplosione o incendio. Tuttavia, nella zona presso il punto di sviluppo del
gas, prima della sua diffusione nel locale possono raggiungersi
concentrazioni esplosive in piccole zone poco ventilate.
Come si ottiene lo sviluppo dell'HCN
La produzione del gas può essere ottenuta in tre modi:
a) Il gas può essere trasportato allo stato liquido, in bombole collaudate
ad alta pressione; in questo caso basta aprire una valvola per ottenere la
vaporizzazione del gas. Tuttavia le bombole contenenti l'HCN devono essere
vuotate ogni anno perché l'acido polimerizza e può diventare difficile
scaricarlo dalle bombole.
b) Si versa una miscela di acqua e acido solforico in una bacinella
smaltata; quando si vuole sviluppare il gas si versano nella bacinella dei
granuli di cianuri alcalini (normalmente cianuro di sodio) nella quantità
necessaria a ottenere la percentuale di acido richiesta allo scopo. E'
questo il metodo adottato per le esecuzioni nelle camere a gas americane.
Il Giua precisa:
Alcuni derivati del cianogeno e lo stesso HCN appartengono alle sostanze più
tossiche finora conosciute; l'impiego di queste sostanze come aggressivi di
guerra destò all'inizio molto interesse, ma all'atto pratico si ebbero
risultati assai scarsi, inferiori a quelli ottenuti col fosgene, difosgene e
col gruppo delle arsine organiche. A scopo di guerra sembra più pratico far
sviluppare l'HCN dall'acido solforico e cianuro di sodio, perché il gas che
si sviluppa lentamente ha un'azione più persistente.
c) L'acido cianidrico è impastato con sostanze inerti e chiuso in recipienti
a piccola pressione. Aprendo le confezioni il gas evapora gradualmente. Uno
di questi prodotti denominato Zyklon B o Cyklon B è stato usato nei lager
per la disinfestazione dei locali e degli abiti dai parassiti, nonché,
secondo gli storici ufficiali, per sterminare gli ebrei. E' da rilevare che
lo Zyklon B, generalmente considerato come una innovazione introdotta dai
tedeschi durante la seconda guerra mondiale, non era una novità perché il
prodotto era stato commercializzato già nel 1922. In Italia il suo impiego
tecnico era stato regolamentato col R.D. 9 gennaio 1927, n. 147, alla voce
l/C della tabella delle sostanze tossiche (acido cianidrico "allo stato
liquido, mescolato con sostanze stabilizzanti, con sostanze comunque
irritanti, impastato con sostanze inerti, contenuto in recipienti a piccola
pressione").
Tecnica di gasazione
Come si desume dalle relative caratteristiche, e come il Giua conferma,
l'impiego dell'HCN risultava meno pratico del fosgene. Quando lo Zyklon B
veniva impiegato nella disinfestazione dai parassiti, era sufficiente aprire
i contenitori all'interno dei locali, chiudere le porte o gli spioncini e
attendere che il gas si sviluppasse e facesse effetto, senza limiti di
tempo. Usandolo, invece, nello sterminio di uomini sarebbe stato preferibile
ottenere la rapida evaporazione del gas. Sono stati prodotti dei discutibili
documenti dai quali risulta che, a tal fine, nel 1942-1943 la ditta Topf,
costruttrice dei forni crematori, aveva progettato il riscaldainento e la
ventilazione delle camere a gas per renderle accessibili più rapidamente
(cfr. C. Mattogno, Auschwitz, fine di una leggenda, Padova, 1994, pp.
48-64).
Volendo usare l'HCN si sarebbe potuto ricorrere alla reazione chimica prima
accennata in b), come nelle camere a gas americane. Tuttavia nei campi lo
Zyklon B era d'uso corrente e si poteva mascherarne l'impiego omicida, ma in
questa ipotesi ci si deve chiedere perché sembrasse necessario mascherarlo,
visto che tutti i testimoni dovevano essere sterminati e che non sarebbe
stato possibile nascondere lo sterminio di 6 milioni di ebrei, compresi
quasi tutti gli ebrei polacchi. Se i tedeschi avessero vinto la guerra si
sarebbe saputo quello che essi avessero voluto divulgare, se la avessero
perduta non sarebbe stato possibile occultare lo sterminio.
Il lager di Mauthausen
Lo stesso Simon Wiesenthal ha ammesso che le camere a gas sono esistite solo
in Polonia, ma nel lager di Mauthausen ai turisti, sino agli anni Ottanta,
venivano mostrati locali doccia, che sarebbero stati usati alternativamente
come tali e come camere a gas.
Come riportato in precedenza, l'HCN si mescola con l'acqua in tutte le
percentuali e, quindi, se viene immesso in tubazioni bagnate, in parte si
scioglie nell'acqua. Usando il locale come doccia, la prima acqua satura di
gas avrebbe sviluppato HCN e anche acido cloridrico [L'acqua potabile usata
nelle abitazioni è normalmente trattata con il cloro. Gli atomi di cloro che
vengono a contatto con l'HCN sostituiscono quelli del CN sviluppando acido
cloridrico HCI, in quanto acido forte, mentre l'HCN è un acido debole.
Quindi le acque contenenti HCN e CI tendono a sviluppare acido cloridrico].
Si noti che nel locale non ci sono due reti di tubazioni. In base alle
testimonianze, ora riconosciute false dallo stesso Wiesenthal, sull'uso
omicida del locale doccia, il comandante del lager è stato condannato a
morte, ma, diversamente dalle vittime delle repressioni stalianiane
nell'Unione Sovietica, non è stato neanche riabilitato.
Evaporazione dell'HCN
Per far evaporare rapidamente l'HCN dallo Zyklon B era necessario scaldarlo
ad oltre 26 gradi C, mentre in un primo tempo i locali destinati alla
gasazione erano previsti senza impianti di riscaldamento: quindi il tempo
necessario per la gasazione sarebbe stato lungo. Senonché il ricercatore
francese Jean-Claude Pressac (antirevisionista, ma ora, per la sua
inclinazione a ridurre fortemente il numero dei morti di Auschwitz, non più
in favore presso coloro che anni fa si avvalsero della sua compiacenza per
fare di lui la testa di ariete che avrebbe dovuto sbaragliare le tesi
antiolocaustiche) ha giustamente fatto osservare che il calore sviluppato
dai morituri era sufficiente a far evaporare il gas.
Infatti, le pretese camere a gas (in realtà camere mortuarie) dei crematori
Il e III di Auschwitz-Birkenau, le più grandi, erano ampie 30 x 7 m, alte
2,41 m circa ed avevano un volume di 506  metri cubi. Sottraendo il volume
di aria occupato dalle 2000 vittime, valutando un volume inedio di 50 litri
= 0,05 metri cubi, risultava un volume di aria netta: 506 - 2000 x 0,05 =
406 metri cubi.
Per riscaldare da 0 gradi C a 28 gradi C questo volume d'aria e far
vaporizzare 7-8 kg di HCN erano necessarie 5000 kcal (grandi calorie).
Duemila persone potevano sviluppare circa 2000 kcal /minuto e quindi la
temperatura di ebollizione dell'HCN poteva essere raggiunta in 2,5 minuti,
un po'di più tenendo conto delle dispersioni di calore attraverso le pareti,
anche meno con temperatura ambiente elevata.
Quindi, un tecnico competente avrebbe fatto attendere qualche minuto, e il
conseguente aumento della temperatura, prima di far versare lo Zyklon B nel
locale, e non avrebbe fatto spendere denaro e materiale per costruire
impianti di riscaldamento.
Tenendo presente la necessità di far evaporare e diffondere il gas, i soliti
testimoni oculari hanno affermato che nel Leichenkeller 1 del crematorio Il
di Birkenau delle condotte in lamiera forata salivano verticalmente dal
pavimento e attraversavano il soffitto entro fori circolari del diametro di
50 cm, che venivano chiusi con sportelli a tenuta. Lo Zyklon B sarebbe stato
versato dal tetto all'interno delle condotte in lamiera forata aprendo lo
sportello, e avrebbe potuto diffondersi liberamente nel locale, senza essere
ostacolato dai corpi dei condannati.
Quanto sopra appare tecnicamente corretto e, in effetti, sulla volta
crollata dei ruderi dei locale si notano fori circolari che, visti a
distanza, confermano la descrizione; senonché, con un esame un po'più
attento, si vede chiaramente che i fori sul tetto sono stati praticati dopo
il crollo della volta, tant'è vero che i tondini dell'armatura metallica
sono ancora sul posto, piegati verso l'esterno e l'interno.
Ora, questi tondini sono incompatibili con la presenza dei tubi forati
descritti dai testimoni. Perché, se i fori fossero stati aperti dopo la
costruzione della volta, per evitare che l'interruzione dell'armatura
metallica compromettesse la stabilità di quest'ultima i tondini sarebbero
stati recisi e saldati a un anello metallico intemo al foro di 50 cm
praticato nella volta.
Ciò è stato rilevato dallo scrivente durante un sopralluogo eseguito nel
giugno 1989 con Carlo Mattogno e l'ing. H.N., che aveva fotografato i fori e
i tondini.
Questo non è che un esempio dell'attendibilità delle testimonianze sui
lager.
fine prima parte-continua-

 scappamento.
mica vero,infatti nel brano seguente tratto da "i miti fondatori della
politica israeliana"
Di Roger Garaudy,Edizioni Graphos ,L'arma del crimine
..................Se ci si fosse posti dal punto di vista dello scopo di un
processo criminale, sarebbe stato di importanza primaria ascoltare qualche
esperto che si pronunciasse su svariate questioni, se non altro per farsi
un'idea della credibilità dei numerosi testimoni così come di qualche
"documento". Permetteteci di formulare qui alcune di queste domande:
- Quanto tempo era necessario al gas Zyklon B per agire e come si
manifestavano i suoi effetti?
- Per quanto tempo il gas restava attivo in un locale chiuso (sia senza
aerazione, sia con un'aerazione immediatamente consecutiva al suo utilizzo)?
- Era possibile, come è stato affermato, entrare senza maschera protettiva
nei locali impregnati di Zyklon B solo mezz'ora dopo l'uso di questo gas?
Era possibile bruciare completamente i cadaveri in 20 minuti dentro un forno
crematorio?
- i forni crematori potevano funzionare giorno e notte senza interruzione?
- E possibile bruciare dei cadaveri umani dentro fosse profonde diversi
metri e, in caso affermativo, in quanto tempo?
Fino ad ora non è stato presentato nessun "corpo dei reato". Daremo soltanto
due esempi:
a) quello delle "camere a gas mobili" ottenute dai camion;
b) quello dei sapone fatto col grasso umano (frottola utilizzata già durante
la guerra dei 1914-18, come d'altronde la "gassazione" è una versione
riciclata delle "gassazioni" dei serbi da parte dei bulgari nel 1916).
Fonte: "The Daily Telegraph", Londra, 22 marzo 1916, p. 7, e 22 giugno 1946,
p. 5
La storia dello sterminio con vere e proprie "camere a gas mobili"
costituite da camion, nei quali migliaia di persone sarebbero state uccise,
grazie all'orientamento verso l'interno dei tubo di scappamento, è stata
diffusa tra l'opinione pubblica occidentale per la prima volta dal "New York
Times" del 16 luglio 1943, p. 7 (prima di allora il tema era stato
sviluppato solo sulla stampa sovietica).
Anche in questo caso l'arma dei crimine (le centinaia o migliaia di camion
attrezzati per questi omicidi) è scomparsa. Nemmeno uno solo di essi ha
potuto essere prodotto in alcun processo come corpo del reato. Si può anche
notare che, se il piano di "sterminio" doveva restare un "segreto" assoluto,
come dice Hoess, sarebbe strano che lo si fosse comunicato a migliaia di
autisti e ai loro assistenti funebri i quali dovevano prendere in consegna
le vittime (senza ordine di missione), facendone sparire magicamente i
cadaveri e restando unici depositari dei "terribile segreto".
Wiesenthal si è incaricato di promuovere la leggenda dei "sapone umano" in
alcuni articoli pubblicati nel 1946 su "Der Neue Weg", giornale della
comunità ebraica austriaca. In un articolo intitolato RIF egli scriveva: "Le
terribili parole "trasporto per sapone" si udirono per la prima volta alla
fine dei 1942. Fu nel Governatorato generale (della Polonia) e la fabbrica
si trovava in Galizia, a Belzec. Dall'aprile 1942 al maggio 1943 900.000
ebrei furono utilizzati come materia prima in questa fabbrica".
Dopo la trasformazione dei cadaveri in diverse materie prime, continuava
Wiesenthal, "il resto, lo scarto grasso residuo, veniva impiegato per la
produzione di sapone. Dopo il 1942 le persone all'interno del Governatorato
generale sapevano molto bene cosa significasse il sapone RJF. Il mondo
civilizzato non può immaginare la gioia che questo sapone procurava ai
nazisti del Governatorato generale e alle loro donne. In ogni pezzetto di
sapone essi vedevano un ebreo che era stato messo là magicamente e al quale
si era impedito di diventare un secondo Freud, Ehrlich o Einstein".
Il Memoriale di Yad Vashem risponde molto ufficialmente che i nazisti non
hanno fabbricato sapone con i cadaveri degli ebrei. Durante la guerra la
Germania aveva sofferto di una penuria di materie grasse e la produzione di
sapone fu supervisionata dal governo: i pezzi di sapone furono segnati con
le iniziali RIF che significavano "Ufficio del Reich per
l'approvvigionamento di grassi". Alcuni lessero per errore RJF: "puro grasso
ebraico". Il clamore si estese rapidamente.

 carbonio...
seconda parte della risposta
..............La Storia del Terzo Reich di William L. Shirer
Il famoso giornalista e storico W.L. Shirer, rifacendosi alla testimonianza
di Hoess, scrive tranquillamente (ed. it., Torino, 1965, pp. 1471-1473):
Come ricorda uno dei superstiti, fra gli internati era stata formata una
orchestra "di ragazze belle e giovani tutte in carnicette bianche e gonne
blu scuro". Mentre si procedeva alla selezione per le camere a gas, questa
allegra orchestrina, unica nel suo genere, suonava gai motivi... Al suono di
questa musica... uomini, donne e bambini venivano condotti ai bagni...
Talvolta si davano loro perfino degli asciugamani. Una volta entrati nella
"stanza delle docce" - forse era questo il primo momento in cui cominciavano
a sospettare che qualcosa non andava, perché circa duemila persone venivano
pigiate nel locale come sardine, per cui sarebbe stato difficile fare un
bagno - la massiccia porta scorrevole veniva chiusa a chiave e suggellata
ermeticarnente... I prigionieri nudi guardavano le docce da cui non usciva
acqua, oppure il pavimento, domandandosi come mai non vi erano scarichi.
Prima che il gas cominciasse ad agire occorreva qualche momento. Ma gli
internati non tardavano ad accorgersi [di] che cosa usciva dagli sfiatatoi.
Era a questo punto in genere che venivano presi dal panico, si ammassavano
lontano dalle condutture e infine si gettavano precipitosamente sulla
gigantesca porta metallica, contro la quale - come Reitlinger disse - "si
ammucchiavano in una piramide viscida azzurrastra chiazzata di sangue,
graffiandosi e colpendosi a vicenda perfino nell'agonia". Dopo venti o
trenta minuti, quando il grande ammasso di carne nuda aveva cessato di
contorcersi, delle pompe aspiravano l'aria avvelenata, la porta veniva
aperta e gli uomini del Sonderkommando intervenivano... Protetti da maschere
antigas e da stivali di gomma e maneggiando tubi di gomma iniziavano la loro
opera.
Shirer non può aumentare le dimensioni delle "camere a gas" di Auschwitz,
cioè 210 metri quadri, ma non rinuncia a introdurvi 2000 persone per volta -
occorre far quadrare i conti - e non importa se, "stretti come sardine", non
potrebbero vedere il pavimento e ancor meno "ammassarsi lontano dalle
condutture" e "gettarsi precipitosamente" sulla porta. Anche se Shirer
sapeva che dieci persone a metro quadro non hanno alcuna possibilità di
muoversi, non si è preoccupato delle eventuali critiche dei suoi lettori:
gli basta impressionarli.      Shirer ha molta esperienza giornalistica, sa
che i lettori sono in questo caso pronti a prendere per buone le storie più
assurde e inverosimili e li tratta da minorati mentali purtroppo con buone
possibilità di essere creduto.
Notiamo che Shirer ora introduce l'uso delle maschere antigas da parte degli
uomini del Sonderkommando, rimediando a una dimenticanza di Hoess (o di chi
per lui).
Gasazione razionale con l'HCN
Supponiamo che fosse stato emanato un ordine verbale di procedere allo
sterminio con l'HCN. L'ipotesi è accreditata da Simon Wiesenthal quando
afferma di essere ripetutamente scampato alla fucilazione e di essere stato
trasferito da un campo all'altro in attesa di una camera a gas disponibile,
perché una pallottola costava troppo (cfr. S. Wiesenthal, Giustizia non
vendetta, Milano, 1989, p. 82). Quindi, durante la gasazione, si doveva
impiegare solo la quantità d'acido necessaria, senza sprecare del materiale
che costava molto di più di una pallottola.
Un qualsiasi tecnico specializzato, applicando la formula di Haber, avrebbe
stabilito che era sufficiente impiegare 0,3 mg/ litro di HCN che avrebbero
procurato la morte in 3 minuti e 20 secondi e che lo Zyklon B doveva essere
versato qualche minuto dopo la chiusura delle porte. Inoltre, usando questa
quantità di acido, necessaria e sufficiente, l'accesso al locale per la
rimozione dei cadaveri sarebbe risultato possibile anche senza far azionare
gli eventuali ventilatori.
Infatti, aprendo la porta, nella zona in prossimità dell'ingresso si sarebbe
verificato un rimescolamento dell'aria intema inquinata con l'aria esterna;
inoltre gli uomini addetti alla rimozione dei cadaveri, avvicinandosi alla
soglia del locale, con il proprio corpo avrebbero spinto altra aria fresca
all'interno. In un primo tempo avrebbero potuto limitarsi ad agganciare i
cadaveri caduti presso l'ingresso, dove il gas sarebbe stato già diluito,
allontanandosi dopo pochi secondi con il loro carico verso il forno
crematorio e l'aria pura. Solo dopo vari viaggi di andata e ritorno, e
quindi dopo vari minuti, si sarebbero spinti all'interno, e nel frattempo il
movimento avrebbe continuato a diluire il gas.
Perciò non si sarebbero intossicati, perché, come risulta dalla precedente
tabella, l'acido alla concentrazione di 0,15 mg/ litro, cioé diluito al 50%
di quello iniziale, risulta mortale solo dopo 30 minuti di esposizione; e
alla concentrazione di 0,05-0,06 mg/litro, cioè diluito al 20%, risulta
sopportabile per oltre 30 minuti.
In conclusione, sarebbe stato possibile accedere alle camere a gas ed
evacuare i cadaveri anche senza maschere antigas, fumando e mangiando, come
affermato da Hóss (o da chi per lui, s'intende).
Questo metodo razionale di gasazione risulta peraltro incompatibile con la
testimonianza dello stesso Hoess, secondo il quale nei locali ogni volta
venivano versati 7 kg di Zyklon B. Con questo quantitativo la concentrazione
di acido, a evaporazione completata, sarebbe risultata molto maggiore di
quella rapidamente mortale. Sarebbe bastata una sola aspirazione di acido
per assorbire gli 8 mg mortali. Anche in assenza di riscaldarnento iniziale
il gas avrebbe continuato a evaporare e sarebbe rimasto presente in
concentrazione mortale a lungo, anche dopo l'apertura delle porte.
Inoltre, a quella concentrazione, anche le maschere antigas sarebbero state
inefficaci, dato che i filtri si sarebbero esauriti dopo poche aspirazioni;
inoltre il gas avrebbe inquinato una vasta zona circostante il locale.
In altre parole, operando come sostenuto da Hoess, si sarebbe sprecato
materiale senza alcun vantaggio e si sarebbe reso più difficile il lavoro
successivo alla gasazione. Quelle alte concentrazioni erano invece
necessarie solo per sterminare gli insetti, ma queste gasazioni venivano
eseguite in locali molto più piccoli, appositamente attrezzati.
Anche l'uso di locali seminterrati come camere a gas sarebbe risultato
tecnicamente errato, laddove risultava corretto impiegare locali del genere
come camere mortuarie.
Quanta aria era disponibile pro capite?
Il locale aveva un volume di 506 m3, volume che, sottraendo quello occupato
dai corpi delle 2000 vittime, si riduceva a 406 m3 netti, che corrispondono
a 203 litri di aria pro capite. Poiché mediamente un uomo, svolgendo
attività leggera, respira 8 litri di aria al minuto, avrebbe esaurito l'aria
disponibile in 25 minuti al massimo.
Secondo i testi di fisiologia non tutta l'aria respirata viene utilizzata:
solo il 25% circa dell'ossigeno viene consumato, il resto viene restituito
all'ambiente.
Se tutto l'ossigeno dell'aria fosse utilizzabile, sarebbe sufficiente per
un'ora e 40 minuti. Ma non tutto l'ossigeno può essere utilizzato perché,
quando la sua pressione parziale si riduce oltre un certo limite, esso non
riesce ad attraversare le membrane dell'alveolo e della parete dei capillari
polmonari (cfr. Carmine Melino, Lineamenti di igiene del lavoro, Roma, 1977,
pp. 279-282).
L'ossigeno normalmente diventa inutilizzabile quando la sua percentuale
nell'aria scende dal 21% al 16% circa, il che corrisponde a un consumo
effettivo del 25% dell'ossigeno disponibile. Qualche sperimentatore ha
riscontrato che la respirazione può proseguire anche con percentuali di
ossigeno inferiori al 16%, ma si tratta di rilievi eseguiti in condizioni di
assoluto riposo, con riduzioni graduali e controllate.
Secondo le testimonianze, le vittime, appena scese dal treno, venivano
selezionate, fatte spogliare e subito inviate nelle camere a gas, dove,
appena si rendevano conto che non si trattava di docce, si agitavano e
lottavano fra di loro, aumentando il consumo di ossigeno. Notiamo che,
durante un lavoro pesante, il volume di aria respirato può aumentare fino a
80 litri al minuto, e quindi l'ossigeno a disposizione sarebbe stato
sufficiente per due minuti e mezzo.
Per riscontro riferiamoci ai valori riportati da Giuseppe Colombo nel
Manuale dell'ingegnere civile ed industriale (Milano, 1965, p. 514, voce
"ricoveri antigas"):
un m3 di aria contiene
782,7 litri di N
207,4 litri di 0
0,4 Iitri di C02 (0,4 per mille)
0,5 litri di vapor acqueo
Un uomo in un'ora (lavoro medio)
aspira 500-700 litri di aria
consuma 25 litri di O
produce 20 litri di C02
produce 40 g di vapor acqueo
produce 90 Cal
Limite di abitabilità di un locale: percentuale mass. di C02 , 4%... Con una
percentuale di ossigeno minore del 16% si spegne ogni fiamma, indicazione
che l'aria è irrespirabile (prova della candela).
Poiché ogni uomo avrebbe avuto a disposizione 203 litri di aria, che
contenevano 42,1 litri di ossigeno, e avrebbe potuto utilizzarli dal 21 al
16%, corrispondente al 24% di quelli disponibili, risulta che avrebbero
potuto consumare solo 24 /100 x 42,1 = circa 10 litri di ossigeno.
Consumando 25 litri / ora, ogni condannato avrebbe avuto ossigeno
sufficiente per 25 minuti: ritroviamo così lo stesso valore calcolato prima.
Ricordiamo che questo risultato è riferito a un lavoro medio, mentre quello
dei condannati, per quanto esposto, sarebbe stato più vicino a quello di un
lavoro gravoso.
Inoltre il risultato teorico deve essere ridotto per le seguenti
considerazioni:
a) Nel locale sarebbero potute entrare due-tre persone alla volta, ogni
due-tre secondi, cioè una al secondo, al massimo due al secondo. Per
riempire il locale sarebbero stati necessari non meno di 17 minuti, durante
i quali il locale stesso avrebbe cominciato a impoverirsi di ossigeno.
b) Ogni uomo avrebbe prodotto 40 g di vapor acqueo all'ora; in totale i 2000
condannati avrebbero prodotto 80 kg di vapore, che alla temperatura di 27,3
gradi C corrispondono a 111 m3 di vapore/h. In 25 minuti si sarebbero
prodotti 46 m3 di vapore. Inoltre l'aria, riscaldandosi da 0 gradi C a 27,3
gradi C, sarebbe aumentata di volume del 10%.
Si sarebbe quindi prodotta una piccola sovrapressione, che avrebbe
ostacolato il ricambio dell'aria, e il tempo di sopravvivenza si sarebbe
ridotto al disotto di quello sopra calcolato.
Anche se il numero di 2000 asfissiati per volta fosse esagerato e quello
effettivo fosse stato di 1500, come risulta in una delle dichiarazioni di
Hoess, l'aria disponibile sarebbe stata di 285 litri a testa, sufficienti
per 36 minuti, ma in questo caso i condannati, essendo meno compressi e
avendo maggiore libertà di movimento, si sarebbero agitati di più,
aumentando il consumo di ossigeno, e la morte per asfissia sarebbe stata
egualmente rapida. Comunque, gli aguzzini non si sarebbero preoccupati della
sofferenza inflitta ai morituri tenendoli nelle camere qualche minuto in
più; quindi la gasazione sarebbe stata assolutamente inutile, e (vedi
Wiesenthal) si sarebbe risparmiato.
Osserviamo che 200 litri è la quantità di aria disponibile in una bara e che
qualsiasi addetto alle pompe funebri sa che un uomo chiuso in una bara muore
in pochi minuti.
Tuttavia la verità ufficiale dello sterminio nelle camere a gas è stata
imposta in tutti i paesi ed è penetrata nel cervello di tutti gli uomini,
indipendentemente dal loro livello culturale.
Facciamo il caso che i testimoni, vedendo uscire tanti cadaveri dai locali,
abbiano creduto che i condannati morissero per gasazione e non per asfissia.
Questa sarebbe una giustificazione logica, se non fosse che:
- è stata presentata una massa di testimonianze sulle camere a gas, fra cui
quella di Hoess e di buon numero di SS;
- nessun giudice e nessuno dei tecnici e medici a disposizione dei tribunali
ha avanzato questa ipotesi;
- i dirigenti della ditta Degesch, che produceva lo Zyklon B, sono stati
condannati a morte per aver forníto il loro prodotto (destinato alle camere
di disinfestazione dagli insetti) ai lager;
- i dirigenti della ditta Topf sono stati condannati a morte, o "suicidati",
per aver collaborato alla costruzione e progettazione dei forni crematori e
delle camere a gas.
Conclusioni tecniche
I testimoni cui si è accennato, in un primo tempo hanno fatto credito ai
tedeschi di grande inventiva nel realizzare mezzi di sterminio
fantascientifici e, poi, hanno ripiegato su banali camere a gas, prendendo
spunto dalle esistenti camere di disinfestazione dagli insetti. Ma i
tedeschi, se fossero arrivati alle camere a gas ispirandosi alle camere per
disinfestazione, avrebbero dato prova di una singolare incapacità,
procedendo allo sterminio con metodi tecnicamente errati, lasciati
all'iniziativa di un qualsiasi sprovveduto.
A questo punto è opportuno ricordare che, fino alla seconda guerra mondiale,
la Germania era all'avanguardia nella fisica, nella medicina e soprattutto
nella chimica, tant'è vero che agli scienziati tedeschi erano stati
attribuiti un quarto complessivamente dei premi Nobel scientifici, un terzo
di quelli della chimica.
Gli storici ufficiali non hanno trovato un solo documento che confermi
l'esistenza di un ordine di sterminare gli ebrei e si ipotizza che ci sia
stato solo un ordine verbale: ipotesi che sarebbe in netto contrasto con la
proverbiale meticolosità teutonica. E' peraltro logico che, se le stragi
occasionali potevano essere lasciate alle iniziative personali, lo sterminio
degli ebrei di tutti i paesi occupati o controllati dai tedeschi avrebbe
dovuto essere programmato e organizzato con rigore, in modo da ottenere il
massimo risultato con il minimo impiego di mezzi.
Inoltre non avrebbero dovuto esserci eccezioni, sia per una questione di
principio, sia per non lasciare testimoni. Quindi non si sarebbe salvato,
per esempio, Simon Wiesenthal, che fu invece curato quando tentò il suicidio
tagliandosi le vene dei polsi e fu trasferito dalle SS in 12 lager diversi
(cfr. S. Wiesenthal, op. cit., interno di cop.). Il partigiano Primo Levi,
catturato e inviato ad Auschwitz, non sarebbe stato ricoverato due volte in
inferrneria e curato per ordine delle SS. Infine, in Germania, non sarebbero
sopravvissuti, secondo alcune fonti statistiche 50.000-198.000 ebrei
["Storia illustrata", n. 8/9, 1988, indica i sopravvissuti in 50.000. Si
veda più oltre la citazione relativamente alla cifra di 198.000
sopravvissuti.]. Il fabbisogno di mano d'opera sarebbe stato soddisfatto con
i milioni di prigionieri di guerra e con i civili dei paesi occupati.
In conclusione, a completamento delle prove e documenti prodotti dagli
storici revisionisti, che negano ci sia stato uno sterminio programmato
degli ebrei, risulta evidente che le camere a gas sarebbero state una
inutile complicazione, in quanto lo stesso risultato avrebbe potuto essere
raggiunto più semplicemente ed economicamente asfissiando in massa i
detenuti.
Questa soluzione tecnica sarebbe stata condivisa anche da Simon Wiesenthal,
il quale sostiene che i tedeschi avrebbero usato le camere a gas per
risparmiare, perché "Il genocidio com'è noto fu concepito dai nazisti con
teutonica razionalità, come un problema industriale"; e ancora: "I costi di
una pallottola erano troppo alti in rapporto al giro d'affari" (op. cit., p.
82). I nazisti avrebbero risparmiato infatti, oltre che il costo delle
pallottole, anche quello dell'HCN.
Tecnicamente e logicamente, la non economicità delle camere a gas depone
contro la loro realtà storica come strumento principale e caratteristico di
attuazione dello sterminio di cui alla leggenda olocaustica.
Inoltre, se i nazisti avessero voluto sterminare gli ebrei nei paesi
occupati, avrebbero evitato di trasportarli, subito dopo la loro cattura,
dai paesi occidentali sino ai lager polacchi, impegnando mezzi di trasporto
e personale tedesco così preziosi in tempo di guerra, e li avrebbero
asfissiati nel primo lager in territorio tedesco, protetti dalla connivenza
della popolazione, costituita, come sostiene Daniel Jonah Goldhagen, da
"volonterosi camefici di Hitler", come recita il titolo del libro di questo
autore (Milano, 1997).
La perizia di Fred Leuchter
Le considerazioni tecniche che abbiamo svolto sulle camere a gas
differiscono da quelle di Fred Leuchter, engineer americano specialista
nella progettazione e costruzione delle camere a gas e delle sedie
elettriche impiegate in alcuni Stati dell'Unione per l'esecuzione dei
condannati a morte, anche se sia le sue sia le nostre portano alle stesse
conclusioni, in quanto negano la possibilità che quelle che sono state
descritte da testimoni e storici allineati e/o vengono mostrate nei lager
tedeschi come camere a gas fossero tali.
Leuchter afferma che le camere a gas, contigue ai forni crematori, e in
diretta comunicazione con essi, non potevano funzionare perché l'HCN è un
gas esplosivo, ragion per cui le camere a gas, con i forni crematori in
funzione, sarebbero esplose.
Così è stato dichiarato nella perizia presentata al processo contro Ernst
Zundel, celebrato nel 1988 di fronte al tribunale di Toronto, e questa
perizia è stata sostenuta anche da Robert Faurisson; ed era del tutto logico
che Faurisson accettasse l'opinione tecnica di un esperto in camere a gas.
Chi qui scrive, esperto nei problemi della sicurezza, ingegnere dei servizi
tecnici dell'Ispettorato del Lavoro e, per qualche anno, capo del servizio
di sicurezza durante la costruzione ed entrata in funzione dello
stabilimento siderurgico di Taranto, aveva rilevato l'errore di Faurisson,
reso pubblico in Italia nella famosa intervista con "Storia Illustrata"; e,
per chiarire la questione, era entrato in rapporti con lo storico Carlo
Mattogno, iniziando così con questi una collaborazione sui problemi tecnici
della cremazione.
Contrariamente a quanto affermato da Leuchter, le camere a gas non potevano
esplodere, perché la percentuale di HCN necessaria al, loro funzionamento
sarebbe rimasta sempre al disotto del limite inferiore di esplosività.
E opportuno chiarire che se, in qualche zona limitata, si raggiungesse una
concentrazione di gas maggiore del limite inferiore di esplosività, e
proprio in quella zona si verificasse una scintilla, lo scoppio resterebbe
limitato alla zona a concentrazione di gas superiore al limite e si
estinguerebbe subito al di là di tale limite.
Leuchter ha precisato che la miscela necessaria per la fumigazione (le
esecuzioni e/o la disinfestazione) era di 3,200 p.p.m. = 0,32% di HCN (si
veda Rapporto Leuchter, Parma, 1993, p. 24). Poiché 3.200 p.p.m. = 3.200 mg
= 3,2 g/ml, risulta che i 406 metri cubi netti delle camere a gas avrebbero
contenuto 3,2 x 406 = 1.300 g =1,3 kg di HCN.
I manuali sulla combustione non riportano il potere calorifico dell'HCN, ma,
applicando al C e all'H2 contenuto nell'HCN la formula della combustione,
risulta un P.c.s. = 4.891 e un P.c.i. = 4.691 kcal / kg.      Il P.c.i.
dell'HCN immesso nel locale risulta quindi 4.691 x 1,3 = 6.100 kcal,
equivalente a quello di poco più di 1/2 kg di benzina. Sarebbero disponibili
6100/406 x 1,293= 6100/525 = 11.62 kcal/kg di aria.
L'aria, a volume costante, ha un calore specifico medio di 0,172 kcal/kg e
la combustione dell'HCN immesso nel locale provocherebbe l'aumento della
temperatura di 11,62 / 0,127 = 91,5 gradi C circa, assolutamente
insufficienti a provocare esplosioni.
Considerato che il limite inferiore di esplosività è del 5,4% in volume e
che l'HCN delle fumigazioni era dello 0,32%, fra i due valori risulta un
rapporto di 16,875 e quindi la combustione dei 5,4% di HCN provocherebbe un
aumento della temperatura di 91,5 x 16,875 = 1.544 gradi C. In questo caso
evidentemente si avrebbe l'esplosione.
Quindi, se nelle camere a gas fosse stata immessa la percentuale di 0,32
g/m3 di HCN prevista per le fumigazioni, la miscela gas-aria sarebbe rimasta
sempre molto al disotto del limite inferiore di esplosività, e ciò a maggior
ragione se fosse stata impiegata solo la quantità necessaria e sufficiente a
gasare gli uomini.
Leuchter ha affermato che "in una camera occupata al massimo della sua
capienza, nello spazio di 9 piedi quadrati (= 0,83 metri quadrati) o meno
per persona... gli occupanti morirebbero soffocati dalla loro stessa
respirazione molto prima di quando il gas (il CO) avesse avuto effetto" (op.
cit., pp. 31-32). Si osserva che l'aria disponibile pro capite, circa due
metri cubi, sarebbe stata invece sufficiente per quattro ore.
Per quanto concerne l'utilizzo del CO come gas per le esecuzioni, Leuchter
sostiene che il CO è "relativamente poco valido per le esecuzioni, dato che
il tempo necessario per provocare la morte è troppo lungo, a volte 30
minuti... Per utilizzare il CO ce ne vorrebbe una quantità relativa di 4.000
p.p.m... Inoltre, fu anche ipotizzato l'impiego del CO2,... tuttavia il CO2
è ancora meno efficace del CO... Concentrazioni di 4.000 p.p.m. [parti per
milione] e più [di CO] sono fatali a chi vi fosse esposto per più di un'ora"
(ibidem sull ' anidride carbonica riportiamo quanto si legge
nell'Enciclopedia UTET, vol. 11, Torino, 1955: "E un gas non comburente, non
alirnenta quindi... la combustione", la respirazione "non è possibile in un
ambiente che ne contenga più del 15% ". L'anidride carbonica è usata
nell'industria del freddo (ghiaccio secco), nella preparazione di acque
gassose e di birra, negli stabilimenti enologici, negli zuccherifici, ecc.
L'acido carbonico (H2CO3) esiste "nella soluzione acquosa di CO2, che ha una
lieve reazione acida".           J.M. Stellman e S.M. Daum, in Lavorare fa
male alla salute, Milano, 1976, scrivono (p. 189) che alcuni gas, ad alte
concentrazioni, possono avere "effetto narcotico" (argon, anidride
carbonica, elio, neon, azoto, ossidi di azoto); che altri sono anche
infiammabili (acetilene, butano, etano, etilene, idrogeno, metano, propano).
Gli stessi autori aggiungono che negli USA il valore litnite di soglia del
C02 è di 5000 p.p.m. e 9000 mg/M3 (p. 302) e che il C02 "si ritrova
abitualmente nell'atmosfera e non è di per sé un gas tossico, ma se
l'ambiente di lavoro non è ben ventilato man mano che si libera fa diminuire
la normale quantità di ossigeno necessaria al lavoratore" (p. 326). Quando
la concentrazione di C02 arriva al 3-5%, "la frequenza respiratoria...
aumenta notevolmente"; se "sale all'8-15%" si manifestano "mal di testa,
vertigine, nausea, vomito e infine perdita di coscienza" ).
in merito si ricorda che l'aria è costituita da circa il 79% di N2 (compreso
l'argo, ecc. convenzionalmente assimilati all'azoto N2) e da circa il 21 %
di O2 (ossigeno). Immettendo nell'aria solo 4.000 p.p.m. di CO = 0,4% si
avrebbe una modesta riduzione dell'N2 e del O2 e la morte in un'ora.
Se, invece, si consuma il 4% di O2 e l'aria risulta composta dal 79% di
N2,il 17% di O2 ed il 4% di CO2 (10 volte più del CO), si ha difficoltà di
respirazione ma non si muore, perché il CO2 come I'N2, è un gas inerte e non
è tossico.
Gli effetti letali che si verificano in qualche lavorazione agricola, come
nella fermentazione dei mosti, sono dovuti al fatto che il CO, è 1,53 volte
più pesante dell'aria e in ambienti poco ventilati tende a saturare gli
strati inferiori. Sel' O2  scende al 16% o meno, si muore rapidamente
asfissiati: per questo motivo nel 1986 si sono verificati 1700 casi mortali
a seguito delle esalazioni di CO2 dai laghi vulcanici di Nyos in Camerun
(cfr. "Le Scienze", 2000, n. 9).
Leuchter giustamente rileva che l'HCN poteva continuare a svilupparsi dallo
Zyklon B anche dopo l'apertura delle camere a gas e inquinare l'esterno in
concentrazioni ancora pericolose. Questo sarebbe stato possibile se nelle
camere a gas fossero state raggiunte le stesse elevate concentrazioni
necessarie per la disinfestazione dagli insetti. Se, invece, come chiarito
in precedenza, nelle camere a gas fossero state raggiunte le concentrazioni
di 300 p.p.m. o poco più, necessarie e sufficienti per gasare gli uomini, i
problemi di inquinamento ambientale sarebbero stati superati.
Leuchter ha fatto analizzare numerosi campioni di materiale murale delle
camere a gas riscontrando elevate concentrazioni di cianuri solo sul
campione di controllo della camera di disinfestazione, e ciò confermerebbe
che le altre strutture non sono state inquinate dall' HCN.    Ora, nelle
camere di disinfestazione dagli insetti la concentrazione di HCN era più di
20 volte maggiore di quella che sarebbe stata necessaria nelle camere a gas
e vi persisteva per un tempo almeno 20 volte maggiore, quindi la possibilità
di assorbimento di HCN da parte delle murature delle camere di
disinfestazione era almeno 20 x 20 = 400 volte maggiore di quella delle
murature delle camere a gas. Le indagini sui cianuri rilevati nelle pretese
camere a gas e nei locali di disinfestazione sarebbero valide solo se si
accettassero le dichiarazioni di Hoess relativamente alle quantità di acido
cianidrico impiegate.
Le norme tecniche e di legge da applicare usando l'HCN dopo la seconda
guerra mondiale
L'opinione che l'acido cianidrico non poteva essere impiegato nei locali
contigui ai forni crematori perché esplosivo è errata, non solo perché nelle
camere a gas non si sarebbe mai raggiunto il limite inferiore di
esplosività, ma anche perché molte attività industriali vengono comunemente
svolte in presenza di prodotti chimici infiammabili ed esplosivi, tant'è
vero che sono state emesse norme di legge che disciplinano l'impiego e la
lavorazione di tali prodotti.
In Italia le attività di questo tipo sono state disciplinate col D.P.R. 26
maggio 1959, n. 689: "Luoghi di lavoro per i quali sono presenti le
particolari norme di cui agli artt. 329 e 331 del D.RR. 27/5/55, n. 547 - D.
Ministeriale del 22/12/58".
A partire da detto decreto gli stabilimenti sono stati sottoposti a
verifiche annuali delle condizioni di sicurezza degli impianti ed era stato
compilato un apposito modello C dove venivano elencati i "Gas, vapori
inflammabili, materie esplosive e polveri, prodotti trattati, utilizzati o
immagazzinati". Nei locali dove potevano verificarsi concentrazioni
pericolose dovevano essere impiegati macchinari ed apparecchiature
elettriche antideflagranti, cioè resistenti ad eventuali esplosioni. Le
verifiche erano state affidate all'Ispettorato del Lavoro, e chi qui scrive
ha eseguito molte ispezioni, in particolare nelle industrie chimiche, e
prescritto l'adozione delle relative misure di sicurezza. Comunque, con
l'HCN, così come con il CO del vecchio gas di città, il pericolo di
intossicazione sarebbe stato considerato prioritario rispetto a quello dello
scoppio o incendio.
Le modalità tecniche di applicazione delle "Norme per gli impianti elettrici
nei luoghi con pericolo di esplosione e di incendio" in Italia sono
disciplinate con le Norme 64-2 del Consiglio Nazionale delle Ricerche -
Comitato Elettrotecnico Italiano. Le suddette Norme "possono ritenersi
essenzialmente un'ampliarnento e un'evoluzione dei risultati delle
esperienze inglesi e americane tradotti nelle regole contenute
nell'Electrical Safety Code dell'Institute of Petroleum, nel National
Electrical Code della National Fire Protection Association e nella
Recommended Practice dell'American Petroleum Institute" (Norme CEI 64-2,
Milano, 1973, p. 5).
La tabella 1 allegata alle Norme elenca 268 gas o vapori pericolosi, fra
cui, al n. 22, l'acido cianidrico HCN, i cui limiti di infiammabilità
inferiore e superiore sono del 5,4 e 46,6%. La tabella Il elenca 87 polveri
di sostanze inorganiche e organiche, fra cui l'amido e il grano, il tabacco
e lo zucchero.
Si può rimanere sorpresi, ma anche le polveri del grano, della farina e
della crusca possono essere esplosive, e infatti il 13 agosto 1973 nel Silos
di Genova, durante la movimentazione del grano, si verificò una violenta esp
losione che divelse la sovrastante robusta soletta in cemento armato,
provocando due morti e otto feriti. Lo scrivente esegui la relativa
inchiesta-infortuni. Al limite, teoricamente, anche la massaia che provochi
uno sbuffo di farina mentre impasta il pane o la pasta può trovarsi di
fronte a una miscela esplosiva, ma nessuno ha vietato di impastare la
farina. E, come tutti sanno, anche il gas di città è un gas esplosivo.
Leuchter era un esperto di camere a gas americane, oltre che di sedie
elettriche e di iniezioni letali ma non aveva esperienza di impianti di tipo
industriale, e le camere a gas dei lager tedeschi - Wiesenthal dixit-
sarebbero state concepite come un'attività industriale. Chi qui scrive non
ignora, naturalmente, quale ruolo abbiano finora avuto le conclusioni
dell'engineer statunitense nelle argomentazioni di parte revisionista; ma,
anche prescindendo da altre intuibili considerazioni, trova che quelle
argomentazioni abbiano solo da guadagnare dall'essere supportate in termini
ineccepibili sotto il profilo delle più sperimentate e sicure conoscenze
tecniche e scientifiche.

Alla faccia del sunto!!!! Artuccio mio, io lavoro,recito,ho una casa,dei
figli... e quando la leggo tutta 'sta roba? Vabbé (tutto ciò in italiano
molto corretto.Dicevo ciò che ho scritto io,non tu),se proprio non riesci
a riassumere,lo leggerò per gradi.
Baci.Federica.


 detenuti. 
ormai mandi avanti dei cretini come Luca a prendere sberle dopo tutte 
quelle che hai preso qui nel ng da diversi utenti?

 a riassumere,lo leggerň per gradi.
Posso darti un consiglio? con google cercati l'articolo o gli articoli 
di artamano e leggiti con calma poi soprattutto le risposte che ha 
ricevuto dal preparatissimo Luigi Vianelli che ha sempre fatto fare al 
"nostro" artamano delle figure da cialtrone.
ciao
Sergio

 quelle che hai preso qui nel ng da diversi utenti?
già, già, come quando postai i fotomontaggi sull'Olocausto...
