Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 6 milioni. E i documenti ?

http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.revisionismo.com
IV I SEI MILIONI: DOCUMENTI « PROBANTI » (!?)
Da quanto sin qui esposto, si ha l'impressione che il numero di Sei Milioni
di Ebrei eliminati derivi soltanto da un compromesso tra una quantità di
valutazioni senza fondamento obiettivo. Non c'è neppure un brandello di
prova documentabile e attendibile. Di quando in quando qualche scribacchino
trascrive questo numero per
assicurarsi credibilità a buon mercato. Lord Russel of Liverpool, per
esempio, afferma, nel suo libro The Scourgl of the Swastika (Londra 1954)
che « non meno di 5.000.000 di Ebrei morirono in campi di concentramento; e
ottiene così il suo scopo, dando una valutazione che sta tra i presunti sei
milioni e i quattro milioni di cui altri preferiscono parlare. Ma ammette
che a il numero effettivo non potrà mai essere conosciuto ». Stando cosi le
cose è però difficile comprendere come egli possa giungere al
numero di non meno di cinque milioni ».   L'ebraico Joint Distribution
Committee preferisce la cifra di 5.012.000, ma l'"esperto" ebreo Reitlinger
congettura la cifra di 4.192.000 di Ebrei dispersi », un terzo dei quali
sarebbero morti di morte naturale. Cosi il numero di Ebrei "eliminati" si
ridurrebbe a 2.796.000.
Tuttavia al Congresso Ebraico Mondiale di Ginevra nell'anno 1948, il
delegato di New York, Mr. M. Perlzweig, rese noto, in una conferenza stampa,
che a il prezzo pagato per l'annientamento del Nazionalsocialismo e del
Fascismo è stato di sette milioni di Ebrei, vittime del più feroce
antisemitismo . Sulla stampa, e anche altrove, questa cifra diventa otto, o
addirittura nove milioni. Come abbiamo mostrato nei capitoli precedenti
simili valutazioni, prive di qualsiasi verosimiglianza, sono semplicemente
ridicole.
Esagerazioni fantasiose
Per quanto ne sappiamo, le prime accuse di genocidio rivolte ai Tedeschi
furono formulate dall'ebreo polacco Rafael Lemkin nel suo libro intitolato
Axis Rule in Occupied Europe (Il Dominio dell'Asse nell'Europa Occupata),
pubblicato a New
York nel 1943. Lo stesso Rafael Lemkin, guarda caso, fu incaricato, più
tardi, di redigere la cosiddetta convenzione sul genocidio dell'ONU, con la
quale si cerca di dichiarare fuori legge il "razzismo". Il suo libro
sostiene che i nazisti avrebbero eliminato milioni di Ebrei forse proprio
sei milioni. Una simile notizia, rivelata nel 1943, è davvero notevole, dato
che si pretende che questa opera di eliminazione
sarebbe cominciata nell'estate del 1942.  Procedendo di questo passo sarebbe
stata
sterminata l'intera popolazione ebraica della terra!
Dopo la guerra le valutazioni propagandistiche si ingigantirono in modo
inverosimile. Kurt Gerstein, un antinazista che affermava di essersi
infiltrato nelle SS, raccontò all'inquirente francese Raymond Cartier che
egli sapeva che non meno di 40 milioni di internati in campi di
concentramento erano stati uccisi nelle camere a gas. Nel primo processo
verbale del 26 aprile 1945 ridusse questa cifra a 25 milioni, ma questo
totale fu considerato ancora troppo inverosimile dalla difesa francese. In
un secondo processo verbale, sottoscritto a Rotweil il 4 maggio 1945,
Gerstein si avvicinò ai 6 milioni, valutazione che ebbe la preferenza al
Processo di Norimberga.     La sorella di Gerstein era malata di mente fin
dalla nascita, e fu fatta morire per eutanasia;
questo fa supporre che lo stesso Gerstein fosse affetto dal medesimo male.
Egli, del resto, era stato condannato nel 1936 perché aveva spedito per
posta lettere eccentriche. Dopo le sue due "confessioni di accusa" si
impiccò nel carcere parigino Cherche-Midi.     Gerstein affermò di aver
trasmesso al governo svedese, durante la guerra e per il tramite di un
barone tedesco, informazioni riguardanti uccisioni di Ebrei. Ma, per
inspiegabili motivi, la sua relazione venne "messa agli atti e dimenticata".
Inoltre egli sostenne di aver informato, nell'agosto del 1942, il Nunzio
Apostolico a Berlino su tutto il "piano di sterminio", ma il prelato gli
avrebbe detto: "Uscite!".
Nelle sue dichiarazioni Gerstein pretende ripetutamente di essere stato
testimone di queste enormi stragi (12.000 uccisioni in un sol giorno a
Belzec); nel suo secondo rapporto descrive addirittura una visita di Hitler,
il 6 giugno 1942, in un campo di concentramento polacco, mentre gli storici
sanno che questa visita non ebbe mai luogo.     Le fantasiose esagerazioni
di Gerstein hanno contribuito a screditare completamente tutte le
testimonianze su eliminazioni in massa. Ed effettivamente il vescovo
evangelico di Berlino, Dibelius, ha respinto come "inattendibili" tutte le
affermazioni di Gerstein (H. Rothfels, Augenzeugenbericht zu den
assenvergasungen, in Viertels jahreshefte fur die Zeitgeschichte, aprile
1953).
Incredibilmente, però, nel 1955 il Governo Federale di Germania pubblicò
questo secondo processo verbale di Gerstein, perché fosse diffuso nelle
scuole (Dokumentation zur Massenvergasung, Bonn 1955), sostenendo che
Dibelius aveva riposto tutta ta sua fiducia su Gerstein, le cui
dichiarazioni sarebbero a fuori di ogni dubbio autentiche . Siamo di fronte
ad un tipico esempio di come vengano divulgate in Germania le accuse
infondate di genocidio, e di come esse vengano imposte soprattutto ai
giovani.     La storia dello sterminio di Sei Milioni di Ebrei ebbe la sua
definitiva consacrazione al Processo di Norimberga grazie alla deposizione
del Dr.
Wilhelm Hoettl.     Costui, un aiutante di Eichmann, era in realtà uno
strano individuo agli ordini del servizio segreto americano, e scrisse, dopo
la guerra, diversi libri che pubblicò sotto lo pseudonimo di Walter Hagen.
Hoettl lavorò anche per lo spionaggio sovietico, insieme con due emigranti
ebrei di Vienna, Ponger e Verber che durante
l'istruttoria al Processo di Norimberga prestávano servizio come ufficiali
americani. In
tutta questa vicenda occorre notare che la testimonianza di questo ambiguo
personaggio è stata considerata come l'unica "prova" dello sterminio dei Sei
Milioni di Ebrei. Nella sua deposizione sotto giuramento del 26 novembre
1945, dichiarò che Eichmann, nell'agosto del 1944, a Budapest, gli avrebbe
"raccontato" della eliminazione di sei milioni di Ebrei. Non occorre certo
aggiungere che Eichmann, durante il suo processo, non confermò mai questo
fatto. Durante tutto l'ultimo periodo della guerra, Hoettl lavorò come spia
americana, ed è certo sorprendente che mai egli, in tutto questo tempo,
abbia informato gli Americani dello sterminio degli Ebrei, quantunque fosse
alle dirette dipendenze di Heydrich e Eichmann.
Mancano le prove
Non esiste un solo documento che provi che i Tedeschi progettassero o
pensassero di attuare il presunto sterminio degli Ebrei. Nel libro di
Poliakov e Wulf "Das Dritte Relch und die Juden - Dokumente und Awfaetze"
(Berlino 1955), le "prove" che vengono presentate non sono altro che
dichiarazioni, estorte, dopo la guerra, a
uomini come Hoettl, Ohlendorf e Wisliceny, quest'ultimo sottoposto a tortura
in un carcere sovietico.     In mancanza di ogni prova, Poliakov è costretto
a scrivere che le a tre o quattro persone che erano principalmente coinvolte
nel piano della
eliminazione totale sono morte, e che non si è conservato alcun documento in
proposito ». Questa situazione offre notevoli vantaggi; naturalmente sia il
progetto sia le "tre o quattro persone " sono affermazioni nebulose, che non
è possibile provare.
I documenti di cui disponiamo non fanno mai riferimento a eliminazioni, e
pertanto autori come Poliakov e Reitlinger ricorrono sempre alla comoda
giustificazione che tali ordini, generalmente, venivano impartiti "a voce" .
Poiché mancano prove documentate, essi congetturano che il progetto di
sterminare gli Ebrei sia nato nel 1941, contemporaneamente all'attacco alla
Russia. La prima fase avrebbe previsto lo sterminio degli Ebrei sovietici,
cosa che confuteremo più avanti. Il resto del piano, così viene supposto,
dovrebbe aver avuto inizio nel marzo del '42, con la deportazione degli
Ebrei europei nei Lager orientali del Governatorato Generale di Polonia,
quali i
giganteschi impianti industriali di Auschwitz, vicino a Cracovia. Si
sostiene in modo
fantasioso, e senza il minimo fondamento, che il trasporto verso l'Est,
controllato dal reparto di Eichmann, significasse l'immediata eliminazione
nelle camere a gas, subito dopo l'arrivo. Secondo Manvell e Frankl (Heinrich
Himmler, Londra 1965) sembra che la politica dell'eliminazione sia stata
concordata in "colloqui segreti" tra
Hitler e Himmler (pag. 118); ma questi Autori si dimenticano di darcene le
prove. Reitlinger e Poliakov almanaccano di " ordini orali ", aggiungendo
che nessuno doveva esser presente a questi colloqui e che non fu redatto
alcun testo scritto. Tutto questo è pura immaginazione, perché non esiste
neppure il più piccolo indizio
che simili insoliti incontri siano mai avvenuti.    William Shirer, nel suo
libro The Rise and Fall of the Third Reich (Ascesa e caduta del Terzo
Reich), opera nell'insieme stravagante e poco seria, di eventuali prove
documentate non fa parola. Dichiara soltanto, invero senza grande
convinzione, che il supposto ordine di eliminare
gli Ebrei " non fu mai posto per iscritto da Hitler, in quanto non ne venne
ritrovata copia alcuna. Esso fu verosimilmente trasmesso a voce a Goring,
Himmler e Heydrich, che a loro volta provvidero a inoltrarlo... " (pag.
1148).     Un tipico esempio di "prova", a sostegno della favola dello
sterminio, ci viene fornito da Manvell e Frankl. Essi menzionano una nota
del 31 luglio 1941, inviata da Goring a Heydrich, capo del
Reichssicherheitshauptamt (Ufficio Centrale di Sicurezza del Reich) e
sostituto di Himmler.    Il promemoria comincia con queste parole: " In
aggiunta all'incarico che le venne assegnato il 2 gennaio 1939, di risolvere
nel modo migliore e secondo le nostre attuali possibilità la questione
ebraica mediante emigrazione ed evacuazione... ".
L'incarico supplementare assegnato in questo promemoria è " la soluzione
globale della questione ebraica nei territori sotto giurisdizione tedesca in
Europa "; la quale
soluzione, come gli stessi autori ammettono, significava il concentramento
degli Ebrei nei territori dell'Est, operazione che richiedeva preparativi "
per i suoi aspetti organizzativi, finanziari e materiali ". Il promemoria
prevede poi un piano futuro per " la auspicata soluzione finale "
(Endloesung), ciò che richiama il piano ideale e definitivo, accennato
all'inizio della direttiva, di una emigrazione degli Ebrei.   In nessun
punto dello scrltto si fa cenno ad una eliminazione fisica di uomini, però
Manvell e Frankl ci assicurano che questo è il significato del promemoria.
Naturalmente la "vera natura"
della "soluzione finale", diversamente che per la "soluzione globale", " fu
chiarita oralmente a Heydrich da parte di Goring " (ibid., pag. 118). Questo
giocare a piacere con gli " ordini dati a voce" è naturalmente molto
sospetto.
La conferenza di Wannsee
I particolari definitivi sull'eliminazione degli Ebrei dovrebbero essere
stati fissati in una
conferenza presieduta da Heydrich al Gross-Wannsee (Berlino), il 20 gennaio
1942
(Poliakov, Das Dritte Reich und die Juden, pagg. 120 segg.; Reitlinger, La
Soluizone Finale, pagg. 124 segg.). Erano presenti funzionari di tutti i
ministeri tedeschi, Muller e Eichmann rappresentavano I' Ufficio Centrale
della Gestapo (Gestapa). Reitlinger, Manvell e Frankl considerarono il
processo verbale di questa conferenza come la loro carta vincente, in quanto
esso dimostrerebbe l'esistenza di un piano di sterminio. Ma la verità è che
un tale piano di genocidio non viene menzionato in nessun punto
del processo verbale, come gli Autori stessi riconoscono apertamente.
Manvell e Frankl lo fanno in maniera insoddisfacente, scrivendo che "il
processo verbale, redatto nello stile burocratico tedesco, non permetterebbe
di riconoscere il reale significato delle parole e della terminologia usate
" (The Incomparable Crime, Londra 1967, pag. 46): ciò significa, in realtà,
che gli Autori lo possono interpretare come a loro fa comodo. Heydrich
disse, realmente secondo il sopraccitato processo verbale di aver ricevuto
da Goring l'incarico di regolare la soluzione della questione ebraica.
Ripeté ancora una volta la storia dell'emigrazione ebraica, e, constatato
che la guerra aveva ormai reso irrealizzabile il progetto Madagascar,
proseguì: " Il programma che
prevedeva l'emigrazione è stato ora sostituito da un'altra possibile
soluzione: l'evacuazione degli Ebrei nei territori delI'Est in conformità
con l'autorizzazione precedente del Fiihrer". Qui, aggiunse, deve essere
impiegata la loro mano d'opera. Ora, si pretende donare a questa
dichiarazione un senso oscuro e sinistro e far
nascere il sospetto che gli Ebrei avrebbero dovuto essere sterminati. Ma il
prof. Paul
Rassinier, un francese che fu internato a Buchenwald e che ha ben meritato
nella preziosa opera di smascheramento della favola dei Sei Milioni, afferma
che " il processo verbale vuol dire solo ciò che in esso è scritto, ossia il
concentramento degli Ebrei per utilizzare questa mano d'opera nei ghetti
orientali del Governatorato Generale di Polonia. Lì avrebbero dovuto
aspettare la fine della guerra e la ripresa dei colloqui internazionali che
avrebbero deciso del loro futuro. Questa decisione fu
raggiunta finalmente nella conferenza interministeriale di Berlino-Wannsee"
(Rassinier, Véritable Procès Eichmann, pag. 20).
Manvell e Frankl tuttavia non si lasciano impressionare dalla completa
mancanza del più piccolo accenno all'eliminazione fisica. Alla conferenza di
Wannsee, così scrivono, " sarebbe stato evitato un riferimento esplicito
all'eliminazione fisica " e Heydrich avrebbe preferito l'espressione "
impiego della mano d'opera nei territori dell'Est " (Manvell e Frankl,
Heinrich Himmler, pag. 209). Essi non ci spiegano perché non dovremmo
credere che "impiego di mano d'opera " significhi realmente "impiego di mano
d'opera".
Secondo Reitlinger e altri, nei mesi seguenti del 1942, tra Himmler,
Heydrich, Eichmann e il comandante Hoess vennero scambiati innumerevoli
ordini riguardanti lo sterminio; ma, naturalmente, " nessuna di queste
direttive è giunta fino a noi ".
Parole distorte e illazioni senza fondamento
La completa mancanza di prove documentate che appoggino l'esistenza di un
piano di sterminio ha favorito l'abitudine di stravolgere il significato dei
documenti che ci sono giunti. Per esempio un documento che riguardi I'"
evacuazione" non riguarda l'" evacuazione", ma è un modo artificioso per
parlare di " sterminio ". Manvell e Frankl sostengono che sarebbero state
usate diverse espressioni per mascherare l'eliminazione, quali " evacuazione
" e "trasporto " (ibid., pag. 265). In questo modo,
come già abbiamo potuto vedere, le parole troppo scomode non vengono più
intese per quello che esse significano. Questo procedimento conduce a
incredibili arbitri, come nel caso degli ordini impartiti da Heydrich
riguardo all'impiego di mano d'opera nei territori dell'Est. Un altro
esempio: l'ordine di Himmler di avviare all'Est tutti i cittadini espulsi "
vale a dire di ucciderli " (ibid., pag. 251). Allo stesso modo si comporta
Reitlinger, quando non ha prove: così a proposito delle "circonlocuzioni"
utilizzate nel processo verbale della Conferenza di Wannsee, afferma essere
evidente " che si progettava la decisione di distruzione lenta di tutta una
razza" (ibid., pag. 126).
Un riesame di tutta la documentazione è importante e discopre il castello di
supposizioni e congetture, assolutamente prive di fondamento, su cui si è
costruita la favola dello sterminio. I Tedeschi, quando si trattava della
stesura di un rapporto, riponevano le attenzioni più meticolose, che
tenevano conto fin dei più piccoli particolari; ma tra tutte le migliaia di
carte e documenti delle "SS" e della "Gestapo",
gli atti del "Reichssicherheitsshauptamt", gli atti del Quartier Generale di
Himmler e gli
ordini personali di Hitler, non si è trovato un solo ordine riguardante lo
stermnio degli Ebrei o di chi per essi. Si vedrà più avanti come ciò sia
stato riconosciuto dal "Centro Mondiale di Documentazione Ebraica
Contemporanea" di Tel Aviv.
Del pari infruttuosi sono i tentativi di trovare "velate allusioni" al
genocidio in discorsi come quello che Himmler tenne a Posen nel 1943 ai suoi
SS-Obergruppenfhuerer (Generali delle SS).
Nel capitolo seguente esamineremo le deposizioni di testimoni al processo di
Norimberga dopo la guerra, deposizioni estorte sicuramente con minacce.

 dalla nascita, e fu fatta morire per eutanasia;
Questo dato è interessante! Quanti anni aveva Gerstein? Chi uccise la
sorella per eutanasia?
Mi pare inoltre che le tesi siano sostanzialmente DUE quelle che sostieni:
1) NEGAZIONE DELLA VALIDITA' DELLA STIMA DEL NUMERO DEI MORTI
2) NEGAZIONE DELL'ESISTENZA DI UN PIANO PER STERMINARE IN MANIERA
SISTEMATICA LA POPOLAZIONE EBRAICA.
Non era però meglio separare le due tesi facendo due post distinti?
Perchè si capisse meglio il tuo pensiero?
Ciao.
Emilio

 questo fa supporre che lo stesso Gerstein fosse affetto dal medesimo male.
Quindi l'estensore di questo articolo avrebbe dovuto sapere che questa
insinuazione (NB: Gerstein fu un ufficiale delle SS e testimoniò sulle
Gaskammer, per cui i negazionisti lo vedono come il fumo negli occhi) è in
realtà una menzogna. La sorella di Gerstein non fu malata di mente, né fu
fatta morire per eutanasia (eufemismo per dire che i malati di mente in
Germania vennero gasati).
Questo è un piccolo esempio della malafede e della spudorata sfacciataggine
di chi ha scritto queste cose, che ignora o fa finta di ignorare tutti gli
eventi che ho citato prima e che trentacinque anni fa erano già accaduti.
Ma anche chi riporta oggi questo articolo è in perfetta malafede, a meno che
anche per lui l'orologio non si sia fermato prima degli anni '70. Artamano
non può far finta di non sapere che in questi trentacinque anni sono
accaduti dei fatti, sono stati scritti dei libri, sono state approfondite le
conoscenze.
D'altro canto, non può far finta di non saperlo anche per un altro motivo:
io e lui abbiamo già parlato di queste cose decine di volte. La qual cosa
non può che far concludere in questi termini: chi ha scritto il pezzo in
questione era in malafede; chi l'ha riportato è doppiamente in malafede.
Saluti.
Gigi

 l'hai letto il libro SOL LEVANTE di Chrichton? bel romanzo!
io penso una cosa.Che se l'olocausto fosse davvero avvenuto allora per
dimostrarlo sarebbe sufficiente portare i documenti della pianificazione
dello sterminio e i risultati dei censimenti che comproverebbero la perdità
per differenza tra il numero degli ebrei di prima e dopo la guerra.
Ma non ci sono.E gli sterminazionisti possono solo attaccarsi a particolari
o al reato d'opinione,come in Francia.

 parla nell'articolo copiato/incollato da Artamano in questi termini:
confessione ampiamente smontata da Mattogno.

 confessione ampiamente smontata da Mattogno.
La questione è un'altra: chi ha scritto l'articolo citato, parlando della
sorella di Gerstein ha scritto una menzogna. Punto. Tutto il resto è il tuo
solito tentativo di girare la frittata. Oltre a ciò, non so se hai capito
che Mattogno non parla di Friedlaender.
Saluti.
Gigi