Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Parere letterario

Ho appena comprato il libro "MOZART" di Maynard Solomon.
Dopo Ballola, Hildeshheimer e Abert, secondo voi ho fatto bene a prenderlo?
(pregasi dire di si, tanto ormai ce l'ho inm borsa:-)))))))
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dopo Ballola, Hildeshheimer e Abert, secondo voi ho fatto bene a
prenderlo?
Ciao Marco,
io l'ho comprato e letto e l'ho trovato interessante.
È una biografia abbastanza equilibrata e precisa.
Paolo

E' indispensabile. Come anche il testo (i testi) su beethoven.
d

 Dopo Ballola, Hildeshheimer e Abert, secondo voi ho fatto bene a
prenderlo?
Hai fatto benone.
dR

 M
Meno sconvolgente di quello su Beethoven, ma comunque da leggere.
EF 

> Hai fatto benone.
Beh... detto da te... Quanto costa che non so se sono più giù di
morale o più in bolletta? :)
ciao ciao
C.
-- 
"-'Prepariamoci un arrosto cardiaco' -'Sì ma
dobbiamo prima trovare un bue infartuato'."

 M
Hai buttato via dei soldi, purtroppo.

 morale o più in bolletta? :)
Sapessi io...
Il prezzo preciso non lo ricordo, ma non tanto. Oscar mondadori, in formato
maggiorato.
Hai deciso di darti alla musica contemporanea? :-)) Una botta di vita?
dR

 vita?
Ebbene sì, anche se temo che approcciare Mozart sarà troppo per me.
Magari alterno un tempo di un concerto all'opera omnia di Dufay e
forse reggo l'impatto :PPP Beh, sai che almeno per il Mozar delle
opere scherzo :)


 opere scherzo :)
Che sapore ha la "t" ? :-)))
Non ho capito se ti piace meno il Mozart operistico o quello strumentale..
-- 
Ulisse

 Dopo Ballola, Hildeshheimer e Abert, secondo voi ho fatto bene a
prenderlo?
Sě! (Obbedisco...)
A parte gli scherzi a me il libro non č piaciuto per la selva di forzature
psicanalitiche (ricordo una lunga dissertazione su "Adam" che scoprirai piů
o meno a metŕ del libro).
Per converso mi pare l'unico testo che sottolinei con osservazioni
circostanziate quelle sublimi aperture sull' "altro mondo" (non so come
altro definirle) che rendono Mozart inimitabile.
Ovviamente (a solo beneficio di quel genio di Eleonora) č un inimitabile
pirla...ma savasanděr (sč fransč! meuě!).
Ciao
EL


 strumentale..
Oops, errrrrrore di batttttitura... E' ormai una simpatica
schermaglia con quel burlone di Danny Rose - beh, un potenziale
burlone, dovremmo far maggiormente uscire allo scoperto il suo lato
umoristico che so esserci.
Mozart mi fa uno strano effetto. Penso,
soggettivamente, che sia stato molto discontinuo nella sua
ispirazione; doveva pur mangiare e nel contesto in cui viveva, in
cui i musicisti erano inquadrati tra il personale di servizio, non
lo posso biasimare. Da questo punto di vista musicosociologico è
straordinariamente interessante. Anche quando chiaramente scriveva
per accontentare il pubblico becero traspariva sempre tutto il suo
grande mestiere. Molti dei concerti per pianoforte li trovo
straordinari anche perché mi pare che riuscisse a conciliare le
opposte tendenze. Ma sui grandi lavori operistici è immenso. Mi
ricorda Bach con tutti i livelli di lettura e fruizione che
permette. Lo ascolta un bambino e ci trova qualcosa, lo ascolti con
una mente sofisticata e riesce a emozionare per vie diverse. Penso
ad esempio alla medicina di Zerlina in cui il bambino si può
emozionare perché si tratta del suo cuore che batte - e la partitura
lo "rende" in modo contemporaneamente naif e sofisticato - ma se si
vede il testo... è anche altro ;) E la stessa pluralità di livelli
diversi ma pacificamente coesistenti c'è anche nella musica. Don
Giovanni, il Flauto, Idomeneo e Così fan tutte sono per me una
grande isola a cui torno molto spesso. Soprattutto, l'intreccio
psicologico in Così fan tutte è mozzafiato; il modo in cui le
ragazze cambiano atteggiamento non finisce mai di sorprendermi, il
tutto con una strumentazione all'osso che è quasi musica da camera,
una specie di "arte della fuga" o di quegli ultimi lavori di alcuni
grandi - penso all'ultimo Strauss e alle metamorfosi. Sembra quasi
di sentire Bach alle spalle di Mozart. E anche le nozze e il ratto
hanno dei momenti per me sublimi.
Mi piace eccome il Mozart operistico, altro che! Accetto meno il
fatto che molti confondano il lavoro di circostanza col capolavoro
solo perché l'ha scritto Mozart. Mi sono sempre chiesto se questa
impennata di fortuna un po' acritica a livello generale non abbia a
che fare con la tormentata storia europea della prima metà del
novecento in cui una musica come la sua doveva essere sentita come
la grande aspirazione a un mondo irraggiungibile di bellezza e pace.
So che sto sparando le mie solite associazioni schizofreniche senza
alcun fondamento storico e musicologico. Ma che ci posso fare? Mi
piace divagare e immaginare.
ciao ciao
Apx.
