Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Un Gigante Storico

President John F. Kennedy
Waldorf-Astoria Hotel
New York City, April 27, 1961
http://www.youtube.com/watch?v=9dOOFB8fs38&feature=related
<Ladies and Gentlmen>
< Signore e Signori >
<The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we
are as people a people inherently and historically opposed to secret
societies, to secret oaths and to secret proceedings> (...)
<La parola segretezza e ripugnante in una societa libera e aperta e noi
siamo un popolo storicamente e intrinsicamente contrario a procedure
segrete ad associazioni segrete, a giuramenti segreti, a procedure
segrete,> 
<For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless
conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere
of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead
of elections, on intimidation instead of free choice> (...)
 
<noi siamo contrastati in tutto il mondo da una cospirazione spietata e
monolitica che si sostiene principalmente su strumenti segreti per
espandere la propria sfera di influenza sullinfiltrazione, al posto di
invasione, sull'eversione, al posto di elezioni, sull' intimidazione, al
posto di libere scelte>
<It is a system which has conscripted vast human and material resources
into the building of a tightly knit, highly efficient machine that
combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and
political operations. Its preparations are concealed, not published. Its
mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not
praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is
revealed.> (...)
 
<e un sistema che ha i suoi coscritti, grandi risorse umane e materiali
per la costruzione di una macchina altamente efficenteche combina
operazioni militari, diplomatiche, servizi segreti, economia, scienza e
politica. L'organizzazione e segreta, non pubblica; i suoi errori
nascosti, non pubblicizzati nessuna spesa da approvare, nessun segreto che
viene alla luce.>
<That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any
citizen to shrink from controversy.> (...)
<Ecco perche il legistratore ateniese Solone dichiaro un crimine per un
cittadino l'astenzione dal dibattito.>
<I am asking your help in the tremendous task on informing the american
people confident that with your help man will be what he was born to be:
free and independent.>
<Chiedo il vostro aiuto nel tremendo compito di informare a allertare gli
americani fiducioso che con il vostro aiuto l'uomo sara cio per cui era
nato.. libero e indipendente>
Discorso integrale:
http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03NewspaperPublishers04271961.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vero, peccato che nel 1962 avesse gia' cambiato opinione:
January 15, 1962 - During a press conference, President Kennedy is
asked if any Americans in Vietnam are engaged in the fighting. "No,"
the President responds without further comment.
Devo tradurre? Ecco:
Gennaio 15, 1962- Durante una conferenza stampa gli viene richiesto se
gli americani sono impegnati in combattimenti nel Vietnam."NO" rispose
il presidente senza ulteriori commenti.
Direi un BUGIARDO giagante.
Questa la scaletta della nascente escalation:
January 1961 - Soviet Premier Nikita Khrushchev pledges support for
"wars of national liberation" throughout the world. His statement
greatly encourages Communists in North Vietnam to escalate their armed
struggle to unify Vietnam under Ho Chi Minh.
January 20, 1961- John Fitzgerald Kennedy is inaugurated as the 35th
U.S. President and declares "...we shall pay any price, bear any
burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe, to
insure the survival and the success of liberty." Privately, outgoing
President Eisenhower tells him "I think you're going to have to send
troops..." to Southeast Asia.
The youthful Kennedy administration is inexperienced in matters
regarding Southeast Asia. Kennedy's Secretary of Defense, 44-year-old
Robert McNamara, along with civilian planners recruited from the
academic community, will play a crucial role in deciding White House
strategy for Vietnam over the next several years. Under their
leadership, the United States will wage a limited war to force a
political settlement.
However, the U.S. will be opposed by an enemy dedicated to total
military victory "...whatever the sacrifices, however long the
struggle...until Vietnam is fully independent and reunified," as
stated by Ho Chi Minh.
May 1961 - Vice President Lyndon B. Johnson visits President Diem in
South Vietnam and hails the embattled leader as the 'Winston Churchill
of Asia.'
May 1961 - President Kennedy sends 400 American Green Beret 'Special
Advisors' to South Vietnam to train South Vietnamese soldiers in
methods of 'counter-insurgency' in the fight against Viet Cong
guerrillas.
The role of the Green Berets soon expands to include the establishment
of Civilian Irregular Defense Groups (CIDG) made up of fierce mountain
men known as the Montagnards. These groups establish a series of
fortified camps strung out along the mountains to thwart infiltration
by North Vietnamese.
Fall - The conflict widens as 26,000 Viet Cong launch several
successful attacks on South Vietnamese troops. Diem then requests more
military aid from the Kennedy administration.
October 1961 - To get a first-hand look at the deteriorating military
situation, top Kennedy aides, Maxwell Taylor and Walt Rostow, visit
Vietnam. "If Vietnam goes, it will be exceedingly difficult to hold
Southeast Asia," Taylor reports to the President and advises Kennedy
to expand the number of U.S. military advisors and to send 8000 combat
soldiers.
Defense Secretary McNamara and the Joint Chiefs of Staff recommend
instead a massive show of force by sending six divisions (200,000 men)
to Vietnam. However, the President decides against sending any combat
troops.
October 24, 1961 - On the sixth anniversary of the Republic of South
Vietnam, President Kennedy sends a letter to President Diem and
pledges "the United States is determined to help Vietnam preserve its
independence..."
President Kennedy then sends additional military advisors along with
American helicopter units to transport and direct South Vietnamese
troops in battle, thus involving Americans in combat operations.
Kennedy justifies the expanding U.S. military role as a means "...to
prevent a Communist takeover of Vietnam which is in accordance with a
policy our government has followed since 1954." The number of military
advisors sent by Kennedy will eventually surpass 16,000.
December 1961 - Viet Cong guerrillas now control much of the
countryside in South Vietnam and frequently ambush South Vietnamese
troops. The cost to America of maintaining South Vietnam's sagging
200,000 man army and managing the overall conflict in Vietnam rises to
a million dollars per day.

non lo fanno perche':
1) non esistono pasti gratis e una popolazione che produce 10 non puo'
spenderne 5 per mantenere impianti costosi.
2) se anche si facesse NON saprebbero cosa farne dell'acqua...sarebbe
come mettere a fare l'IT manager un contadino della bassa padana.
3) la poverta' e' un problema di pressione demografica: se un'area
puo' sostenere due pastori non puo' sostenere i 10 figli che questi
mettono al mondo.
4) molta della "poverta' " sbandierata e' poverta' misurata col metro
occidentale. Che e' quello del giornalista raccomandato a stipendio
fisso e conto in banca del nonno.
5) come per le invasioni barbariche quello che i nuovi barbari
vogliono non e' la ricchezza ma godere dello stile di vita
dell'occidente, non la televisione, ma le tette e culi della
televisione.
ormai e' in atto uno scontro fra due mondi, quello delle tette e culi
(semplifico per dire di liberta' individuale) e quello, medioevale,
dei preti del terzo mondo, mullah in testa.
La gestione di una moschea frutta molto in termini di decisioni
finanziarie e reti di conoscenze (avete presente la
mafia...ecco...uguale)

 Bisogna andare oltre i vecchi e inutili egoismi nazionalistici.
Bisogna imbracciare il fucile, tornire il cannone.
Muovere l'economia con il necessario riarmo
Armatevi e partiamo.
Guerra.
Guerra.
Guerra.
Anche solo per distruggere tutto il patrimonio che abbiasmo ricevuto in 
eredita' e che NON deve andare nelle mani bastarde di questi invasori.
Saluti, Dido
(Nastrino NERO con tre stelle di argento)

dido ha scritto:
Armatevi e partiamo.*
Guerra.
Guerra.
Guerra.
---- cut ---
* Ma non era Armatevi e partite?
:-)))
http://www.livedirecttv.com/online-live-tv/they-live-part-19


insegnarli a pescare, e non farli mendicare per un pesce al giorno..
Il problema e' che non esiste l'acqua e non esiste il pesce.
La civilta' occidentale si basa sui tre pilastri marxisti:
capitale
lavoro
commercio
Nel terzo mondo:
il capitale: scappa perche' non e' mai sicuro il paese, vuoi per il
tribalismo, vuoi per le religioni il capitale
se ne va in luoghi sicuri, Londra per es. e non resta nel paese.
Lavoro: e' a basso costo perche' la mancanza di capitale non ha
permesso lo sviluppo di aziende locali,
o, quando sono nate, sono state nazionalizzate dai gruppi di potere
che NON sono mai legati al capitale
locale ma vivono in funzione del furto di questo capitale (italia anni
70 e demagogie varie docet)
Commercio: va da se che il commercio riguarda, a questo punto, materie
prime e importazioni che provocano
un endemica perdita di ricchezza.
Le soluzioni, vi sembrera' strano, sono semplici, ma non riguardano l'
"aiuto" ai quei paesi che e' un'altro nome
per chiamare il furto, da parte delle ONG, di denaro pubblico
impegnato in progetti al 90% inutili.
I problemi sono qui, in europa, a Londra o in svizzera o negli USA.
La mia soluzione:
Il denaro che appartiene a industrie o persone fisiche residenti in un
paese in via di sviluppo puo' essere depositato
presso banche europee ma a patto che lo siano in una filiale (che goda
del diritto di extraterritorialita') con residenza
nel paese del depositante.
Cosa cambia? Tutto!
I capitali rendono denaro, e gli utili, invece di restare depositati
in una banca Londinese prendono la via del paese del terzo mondo
ospitante.
Questo permetterebbe di tassarli (moderatamente) creando una fonte di
reddito per il paese ospitante
Un flusso di valuta pregiata sarebbe dirottato verso economie
mergenti.
Lo sfruttamento, infatti, oggi, non e' quello del "povero negro" ma
del "ricco negro".....
Occorrerebbe poco, una garanzia internazionale sulle banche con sede
in un paese del terzo mondo.
Una garanzia internazionale di extraterritorialita'.
Tutto gratis.
Ma forse, pensateci, rende molto ma molto di piu' il buonismo.

Le banconote sono solo altro che dei pezzi di carta, non sono altro
che uno strumento di scambio, una misura di commercio in cui
acquistare o vendere
Certo per questo vanno "comperate" col lavoro o coi beni, altrimenti
non valgono nemmeno l'inchiostro su cui sono scritte.

  "Certo per questo vanno "comperate" col lavoro o coi beni,"
La cosa tragica � che non tutti hanno dei beni o addirittura un
lavoro.. quindi alla fine per pagare l'affitto e i varii conti hai
poche scelte:
1) Caritas ambrosiana.
2) Mendicante.
4) Rubare.
5) Uccidere a pagamento.
Trasformando esseri umani in bestie prive di scrupoli.. e tutto per
dei pezzi di carta con delle immagini stampate sopra che ti permettono
di pagare tutto quello che hai bisogno di vivere.
Sconcertante che nessuno.. nessuno.. ripeto.. nessuno vuole realizzare
che tutte le crisi economiche sono causate da truffe continue fatte ai
danni delle popolazioni del mondo (specialmente tragico, quando si
cerca di risolvere le crisi economiche attraverso le guerre)
perpetrate da un gruppo di ignobili personaggi (banchieri) che tengono
in pugno l'economia, facendo il bello e il cattivo tempo su scala
globale.
Viviamo in un sistema anomalo. Si devono cambiare i
paradigmi.
-----
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_990604899.html
FAO: E' RECORD STORICO, OLTRE UN MILIARDO DI PERSONE AFFAMATE
 
 ROMA - Per la prima volta nella storia umana, oltre un miliardo di
persone in tutto il mondo risultano sottonutrite. Lo rende noto la Fao,
che ha rivisto al rialzo le stime per il 2009 sul numero di persone che
soffrono la fame, indicando la cifra di 1,02 miliardi. Tale cifra supera
di oltre 100 milioni il livello dell'anno scorso e rappresenta circa un
sesto della popolazione mondiale.
Questo aumento della fame a livello mondiale - spiega la Fao - non � la
conseguenza di raccolti insoddisfacenti, ma della crisi economica mondiale
che ha ridotto i redditi e aumentato la disoccupazione. E anche nelle
nazioni sviluppate la denutrizione � divenuta un problema crescente,
riguardando 15 milioni di persone. La fame nel mondo - sottolinea
l'agenzia delle Nazioni Unite - ha mostrato un trend di lenta ma continua
crescita nell'ultimo decennio. Quest'anno il numero di persone vittime
della fame � previsto crescere globalmente dell'11%, secondo le stime
della Fao basate su analisi del Dipartimento per l'Agricoltura degli Stati
Uniti. Quasi l'intera popolazione sotto-nutrita vive nei Paesi in via di
sviluppo ma una fetta di 15 milioni riguarda i Paesi sviluppati. In Asia e
nel Pacifico circa 642 milioni di persone soffrono di denutrizione
cronica; nell'Africa Sub-Sahariana 265 milioni; in America Latina e nei
Caraibi 53 milioni; nel Vicino Oriente e nel Nord Africa 42 milioni.
La situazione di crisi economica di alcuni Paesi in via di sviluppo - nota
la Fao - � anche aggravata dal fatto che i trasferimenti monetari (le
rimesse) degli emigrati nei loro Paesi d'origine sono diminuiti
sostanzialmente nel corso di quest'anno, causando una notevole riduzione
delle riserve estere e dei redditi familiari. La diminuzione delle
rimesse, insieme al previsto declino degli aiuti ufficiali allo sviluppo,
ridurr� ulteriormente la capacit� dei Paesi di avere accesso al capitale
necessario a sostenere la produzione e a creare reti di sicurezza e schemi
di protezione sociale per i poveri. 
Mentre i prezzi alimentari sui mercati internazionali sono diminuiti nel
corso degli ultimi mesi, i prezzi interni nei Paesi in via di sviluppo
sono scesi assai pi� lentamente e sono rimasti pi� alti in media del 24%
alla fine del 2008 rispetto al 2006. La Fao nota infine che i prezzi dei
generi alimentari di base, sebbene siano diminuiti, restano ancora pi�
alti del 24% rispetto al 2006, e del 33% rispetto al 2005.
 
DIOUF, ADOPERARSI TUTTI CON URGENZA PER SRADICARLA 
 "Questa silenziosa crisi alimentare costituisce un serio rischio per la
pace e la sicurezza nel mondo. Abbiamo urgentemente bisogno di creare un
largo consenso sul totale e rapido sradicamento della fame nel mondo, ed
intraprendere le azioni necessarie ad ottenerlo". Lo afferma il direttore
generale della Fao, Jacques Diouf, commentando la stima dell'agenzia Onu
di un livello record di oltre 1 mld di persone affamate nel 2009.
 "L'attuale situazione dell'insicurezza alimentare nel mondo non ci pu�
lasciare indifferenti - aggiunge Diouf - Le nazioni povere devono essere
dotate degli strumenti economici e politici necessari a stimolare la
produzione e la produttivit� del loro settore agricolo". "Gli investimenti
in agricoltura - conclude Diouf - devono aumentare, perch� per la
maggioranza dei Paesi poveri un settore agricolo in buone condizioni �
essenziale per combattere i problemi della fame e della povert�, ed � un
prerequisito indispensabile per la crescita economica generale". 
