Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: L'IMPERO DEL BENE

Opinione molto diffusa in questo ng, è che Germania Italia e Giappone, 
al di la dello sfogo del loro imperialismo, non avrebbero avuto alcun 
motivo di scontro o di attrito con l'impero britannico, visto come un 
impero del bene.
Esaminiamo un poco questo impero del bene, anche se l'esame dovrebbe più 
correttamente riguardare l'intesa Aglofrancobritannica, cosa che debbo 
omettere per non complicare l'esame storico.
Dunque, secondo certe tesi, nessuno avrebbe avuto bisogno di armarsi, o 
di cercare un autosufficienza economica, perché non avrebbe avuto niente 
da temere, tranne nel caso di un ragionamento circolare: "Se io cerco di 
conquistare le basi territoriali dell'autosufficienza, in quel caso, e 
solo in quel caso gli inglesi mi muoverebbero guerra". E' davvero così? 
Guardiamo un poco gli antefatti; L'ottocento inizia con gli inglesi 
impegnati contro la Francia e perdureranno finché non l'avranno 
sconfitta, durante il secolo piuttosto tranquillo si limiteranno in 
sostanza con guerre e diplomazia del bastone a chiudere il Mediterraneo 
allo Zar, (con una strigliata collaterale all'Egitto) poi si rifaranno 
vivi per castigare Guglielmo II che aveva invaso il neutrale Belgio, e 
hitler che aveva invaso la neutrale Polonia Duri fin che si vuole (Col 
Kaiser in pratica hanno imposto fin dall'inizio un blocco alimentare che 
ha causato la morte di qualche milione di persone, e posto un pratica da 
subito la condizione: O accettate di accollarvi le spese della guerra 
che vi abbiamo fatta finora, oppure aumenteranno finché accetterete di 
accollarvele) ma solo con chi sgarrava.
Però, se spigoliamo meglio, troviamo che si erano occupati oltre mezza 
Africa, senza che i negri avessero aggredito nessun neutrale, va bene, 
con la mentalità dell'epoca, volevano solo civilizzarli; però i boeri 
non erano incivili, però, avendo scoperto l'oro... Continuando oltre il 
1945: Quando Mossadeq nazionalizza il petrolio intervengono per farlo 
cadere, poi nel 1956 muovono guerra all'Egitto, quindi (Anche se 
declassati ad attori di secondo piano) All'Iraq, alla Serbia, 
All'Afganistan, di nuovo all'Iraq, a Geddafi.
No non sono un comunista, non sarò io a dire che l'occidente sia 
l'impero del male, che il britannico sia stato l'impero del male. Anzi 
affermo che in quasi tutte le guerre i britannici avevano ragione, In 
quasi tutte le guerre erano migliori dei loro avversari, ma ciò detto, 
dato che intelligenza significa intelleggire, dividere nelle varie 
sfaccettature, dobbiamo anche porci nella visuale di chi era fuori da 
quest'impero: Del danno economico ne parlerò in altro thread, però ci 
sono anche altri fattori: Uno è sicuramente quello psicologico: "Perché 
tu hai conquistato colonie finché hai voluto, e adesso pretendi di 
inibirlo a me?" Perché devi essere tu il forte ed io il debole? Ma chi 
non era Gran Bretagna, poteva anche sentirsi minacciato. Assurdo? No, vi 
direbbero Milosovic, attaccato ed imprigionato per aver represso una 
rivolta interna, o Saddam Hussein attaccato ed imprigionato per il 
possesso poi risultato falso di armi di distruzione di massa, o Geddafi, 
anche lui nei guai per repressione di rivolta interna. Perché, tanto per 
fare un esempio, un Mussolini non avrebbe dovuto temere di venire 
attaccato per repressione di una rivolta in Libia, o come la Boeria per 
la notizia della scoperta del petrolio in Libia? Perché una Germania 
doveva accettare come giusta la situazione in cui se avesse reagito come 
nel 1914 al terrorismo, sarebbe stata affamata e costretta a risarcire 
danni ingenti?
Ragioni e torti, non stanno tutti dalla stessa parte, si intersecano, 
mutano di peso e percentuale a seconda dei giudizi sui regimi, sfumano 
in mille sfaccettature. Mutano cambiando prospettiva: Se si guarda da 
occidente si direbbe: Noi stiamo preservando un giusto equilibrio 
mondiale, Ma ad esempio, osservando da oriente diverrebbe legittima 
l'impressione di essere vittime di un prepotente uso della forza, così 
come nelle varie epoche, è stata legittima (giusta o sbagliata che fosse 
a seconda dei casi) questa visione da parte di Francia, Germania, 
Italia, Giappone.
Ad'I

Il 13/05/2011 16.36, Arduino ha scritto:
Per spiegarmi meglio, faccio un esempio di attualità: Nei miei panni di 
antislamico, di uno che ritiene l'islam un pericolo per l'umanità, le 
mie bestie nere sono l'Iran, i Talebani e compagnia brut ops bella.
Ma se fossi un cittadino di uno stato arabo, vedrei come il massimo 
della coglioneria l'Arabia Saudita, che aumenta la produzione per 
evitare rincari petroliferi mentre gli occidentali invadono uno stato 
arabo, e vedrei come difensori dei miei interessi non solo l'Iran, ma 
anche quei terroristi che in pratica mandano all'occidente questo 
messaggio: Non pensate di fare il bello ed il cattivo tempo: occuparci è 
facile, ma tenerci occupati è difficile.
Ad'I