Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Etruschi, curiosità

In questi giorni stavo leggiucchiando qualche libro e mi sono spulciato le
foto che una mia amica ha fatto in alcuni siti archeologici Ittiti.
Devo ammettere che parlandoci qualche ideuccia è spuntata proprio su questo
argomento. Anche l'avviso di questa ragazza sulla diffidenza degli storici
"classici" a fare riferimento tra queste due culture.
Ah, questa ragazza stà facendo uan tesi sulla letteratura etiopica (o
qualcosa del genere). Se avete qualcosa da segnalare passate :D
Beh, ho trovato .. mm parola grossa "trovare", diciamo ho osservato delle
interessanti analogie tra gli Ittiti e gli Etruschi.
Ora su questo mi hanno gia' avvertito che uno storico diventa paonazzo, ha
un attacco cardiaco e stramazza al suolo se le sente nominare, però a conti
fatti, queste analogie ci sono e non sono mai state negate.
Degli etruschi sappiamo purtroppo molto poco, quasi tutto quello che ci è
arrivato a noi, come testi, sono praticamente iscrizioni tombali, ad
esclusione di pochissimi "documenti", come la Lamina d'Oro di Pyrgi.
L'alfabeto e la scrittura etrusca si possono leggere abbastanza bene, la
pronuncia, si stia sia corretta solo se letta con un accento toscano.
Scrivevano dall'alto in basso, partendo da destra a sinistra, per poi pero'
continuare al "rigo" inferiore invertendo e cosi' via. Tutto quello che
alsciarono venne prima distrutto o assimilato da Roma, poi definitivamente
distrutto dalla Chiesa di Roma.
In pratica abbiamo tante cose, ma documenti, ainoi, ben pochi.
L'origine di questo popolo è un mistero. La versione più accreditata parla
di una fusione tra italici e un gruppo immigratorio proveniente dall'est,
dall'asia minore, probabilmente dalla lidia. Ora, si puo' ipotizzare che i
villanoviani si fusero con un gruppo di profughi o di mercanti (a questo
punto) proveniente da oriente. Ma se dalla Lidia, perchè non dall'anatolia
vera e propria? Ci sono interessanti punti in comune con una popolazione,
gli Ittiti menzionati prima. Premetto, possono essere semplicemente frutto
di contatti commerciali e di scambi culturali. Gli etruschi erano maestri
nell'ignegneria e soprattutto, nella metallurgia, dall'oro al bronzo e al
ferro. Gli Ittiti lavoravano magistralmente il bronzo (e sono un  popolo più
antico anche.). Il rasoio, ve ne erano di due tipi, una versione maschile e
una femminile, più piccola e a mezzaluna, quasi una piccola spatola. La
prima, classica e quasi immutata nei millenni è il rasoio maschile. Gli
etruschi si curavano la barba, sempre se non si depilassero. Le donne
etrusche si depilavano col secondo rasoio. Non era semplicemente un fatto
estetico, ma anche igenico.Erano un popolo molto pulito e comunque a causa
dei viaggi di affari, sia di terra o di amre, preferivano evitare di
prendere eventuali pidocchi e portarseli a casa. Gli Ittiti avevno gli
stessi rasoi.
La popolazione etrusca era scarsa, non molto fertile, un tipico nucleo
familiare era di 5 individui, genitori e tre figli, raramente si andava sui
6 componenti o più. Anche gli ittiti erano poco fecondi. Entrambe le razze
usavano carri da guerra, anche se in modo profondamente differente. Il Carro
Ittita era leggero e veloce, un po' come le bighe dei tanti fil classici su
Roma, cocchio piccolo, 1,2 persone, 2 ruote e 2 cavalli. Quelli etruschi
erano a 3-4 ruote e avevano dai 4 fino agli 8 cavalli.
Ma questo dipende anche da una notevole differenza territoriale. Entrambi
avevano uan politica basata su città stato (A dire il vero, piuttosto comuni
al tempo), un economia mercantile e su un governo basato su aristocratici e
mercanti. La schiavitù c'era, ma molto più "leggera" ad esempio, di quella
romana o egiziana. Solo i criminali lavoravano in posti massacranti e
pericolosi. i Normali schiavi (assai pochi tra queste due popolazioni) erano
più una sorta di domestici o di guardiani. I prigionieri di guerra poi,
venivano quasi sempre riscattati e ben raramente finivano in schiavitù.
Di contro si puo' considerare che gli Ittiti erano una fusione di più tribù,
di gente diversa e erano piuttosto bassi. Gli etruschi erano alti per
l'epoca, molto alti. Un Romano, Sannita o Greco del sud Italia era di un
altezza media di 1,40-1,50. Ricordiamoci anche che và considerata la salute
in generale, gli sforzi subiti da un organismo nel contesto della sua epoca
e il fabbisogno alimentare. I Celti che s'erano affacciati al nord e le
tribù italiche, dai Veneti ai Liguri, raggiungevano a stento il emtro e
sessanta. Gli etruschi oscilalvano tra 1,60 e 1,70 dei veri giganti per
l'epoca. Gli ittiti erano piccoli come i romani. Ecco un punto a sfavore di
questa supposizione. Per la longevità, qui sorge un problema, i nostri
etruschi erano longevi, ma sugli ittiti, non ho trovato informazioni a
riguardo. Io non considererei troppo una distanza temporale, eprchè alla
caduta del regno ittita, qualche tribù o anche una piccola citta isolata
puo' essersi mantenuta stabile, fino ad arrivare poi al momento, anche
secoli dopo, di dover partire verso nuove terre, spinta da chissà cosa,
guerre, epidemie o carestie.
Dove andare? Dove si stava bene. Chi poteva partire o guidare non erano
certo i guerrieri a quel punto, ma i viaggiatori o i mercanti. Dove? Perchè
non in italia centrale, tra i villanoviani?
Sono supposizioni, lo ripeto, mi paicerebbe molto sentire il aprere di
altri. Chissà quante cose mi sono e ci sono sfuggite, è talmente vasto e
oscuro questo argomento!
Io personalmente ritengo che gli Etruschi siano una fusione di autoctoni
(Villanoviani) con un gruppo migratorio o perchè nò, di emrcanti che poi si
stabilirono li. Da dove? Dall'oriente, asia minore, molto probabilmente. Io
l'ho buttata là sugli Ittiti o meglio, su ciò che rimaneva di loro!


Qualche anno fa lessi su "Il Messaggero" un breve articolo in cui si diceva
che uno studioso spagnolo, basandosi su ricerche di tipo genetico, aveva
scoperto una parentela tra popolazioni berbere, baschi, abitanti del
centro-Italia e dell' Asia minore. Secondo lui in epoca preistorica ci
sarebbero state delle migrazioni dall' Africa settentrionale : una verso
la penisola iberica, un' altra (la più consistente per contiguità
geografica)
verso l' area che sarebbe diventata l' Etruria, ed infine verso l' Egeo
orientale.
L' ipotesi è affascinante perché avvalorerebbe  in certa misura il racconto
di Erodoto il quale dice che i Tirreni furono costretti a migrare per il
mutare delle condizioni climatiche ; in effetti il nord-Africa ha subito
un processo di desertificazione come testimoniano i grafiti rupestri
trovati in pieno Sahara.

 argomento
Già, tuttavia gli Ittiti erano indoeuropei, mentre di indoeuropeo gli
Etruschi non avevano neanche il linguaggio ( I Celti erano sicuramente +
alti, e non poco, del Romano medio )
Le affinità di cui parli sono abbastanza comuni per l'epoca ( non
dimentichiamoci che già all'età della pietra sembra cje gli scambi tra
oriente e occidente, determinati in ultima analisi dalle vie della
transumanza sulle quali vennero costruite le prime, rudimentali, strade,
erano molto diffusi ), tant'è vero che si parla di corrispondenze
notevolissime tra culto druidico e braminico, volendo fare un esempio in
fatto di religione.
Tuttavia sono state riscontrate affinità architettoniche tra alcuni templi
nella regione anatolica e costruzioni etrusche, decisamente avanzate anche
sotto il punto di vista delle attività di canalizzazione o fognarie.
SALUTO AL FUHRER

 ha scritto nel messaggio
news:WLOI9.46256$fa.14...@news1.tin.it...