Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Help - Finale

C'è qualcuno che lavora con Finale? Una delle ultime versioni?
Grazie,
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:3b618331...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bHf87.40855$Pb6.1...@news1.tin.it...

Non avevo visto il primo messaggio di Grante.
Io lavoro con Finale 2000.
Semplicemente, lo odio.
Un software inutilmente contorto.
Le impostazioni di default, poi, sono uno spasso!!!!
Sto passando anch'io a Sibelius.
Mi sembra decisamente meglio
ciao
A.

 Mi sembra decisamente meglio
Io ho compiuto il primo passo inquesta direzione meno di un annetto fa, 
e un mese fa sono stato costretto ad usarlo per comporre (esatto: ora 
riesco a comporre al computer!). Da allora non tocco più Finale, e la 
mia vita è decisamente migliorata...
Sibelius è un programma non facile, ma infinitamente meno contorto di 
Finale. Le toppe che Finale sta cucendosi addosso sono ritagliate 
malamente da Sibelius, e sono state rese controintuitive anche quando 
l'originale è limpido e lineare.
Finale ha dalla sua un controllo sul dettaglio infinitamente più 
raffinato. Allo stato attuale, a Sibelius mancano diverse cose che 
possano consentirgli di funzionare davvero bene come strumento da 
trascrizione (ma ci sono grandi case editrici che lo usano, come Boosey 
& Hawkes, Faber Music, Ricordi). Ma comporre con Sibelius è facile, e il 
risultato su carta è sempre di qualità molto elevata, per non parlare 
della discreta approssimazione in riascolto.
Per vedere cosa si può fare, a livello grafico, con Sibelius, consiglio 
di procurarsi qualche partitura recente di George Benjamin, e dare 
un'occhiata a quel che sa fare Todd Coleman su 
http://www.scorchmusic.com
.
Sibelius costa molto, ma ci sono consistenti sconti accademici. Il 
programma (almeno su Mac) è molto stabile, e l'assistenza online in caso 
di problemi è notevole. Credo ci sia ancora la possibilità di passare da 
Finale a Sibelius con uno sconto interessante.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 l'originale č limpido e lineare.
ciao,
Marco

 > l'originale č limpido e lineare.
Ci sono diverse funzioni che Finale ha preso da Sibelius (come la scelta 
degli strumenti alla creazione di un nuovo documento, o la navigazione 
da tastiera), che in Sibelius sono intuitivi e immediati, in Finale 
(forse per non parere troppo uguali al modello) riscono ad essere 
complicati o incompleti.
Per esempio, prova a scorrere una partitura orchestrale, in Finale, 
senza l'aiuto del mouse.


 senza l'aiuto del mouse.
si, certo! prima avevo capito il contrario! ora ci siamo!
:-)
ciao,
Marco

 mia vita è decisamente migliorata...
Approfitto della tua esperienza per chiederti un'informazione, visto che
anch'io mi trovo male con Finale e preferisco usare il semplice Encore (che
però non mi permette di fare alcune cose che spero di trovare in Sibelius).
La prima e più importante, che mi farebbe decidere subito per l'acquisto, è
la possibilità di scrivere sulla stessa pagina righi con impostazioni
diverse.
Mi spiego meglio. Vorrei poter scrivere prima una riga con 5 pentagrammi
(Flauto, Oboe, Violino, Viola, Continuo), poi, sotto, un'altra riga con 3
pentagrammi (Soprano, Violino, Contiuo) e sotto ancora un'altra riga con 9
pentagrammi (Tromba I, Tromba II, Flauto, Oboe, Fagotto, Timpano, Violini,
Viole, Continuo).
Naturalmente con testi (lyrics) e indicazioni varie (ma questo credo che lo
permettano tutti i software).
Seconda cosa, non così essenziale, è la possibilità di assegnare (di poterlo
scrivere) a un solo pentagramma il nome di due o tre strumenti (che
ovviamente suonano all'unisono).
Grazie in anticipo.
Ciao
Giacomo

 permettano tutti i software).
e dicci dicci, come mai vorresti fare tutto ciň? 
eh eh eh :))))))))))))))))))))
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
ICQ 65656922

 Giacomo
ciao,
Marco

 ovviamente suonano all'unisono).
Sicuro. Il nome degli sturmenti può estendersi per quante righe vuoi. 
Basta premere il tasto A capo.


 e dicci dicci, come mai vorresti fare tutto ciň?
Acc!... Maledetto.... mi hai scoperto!!!
Ebbene, sě, parlerň. Il mio bieco proposito č quello di farmi un catalogo
con gli incipit di tutti i brani della cantate di Bach. Buuuuhhh....
Ecco perchč, dopo aver citato le prime 3 o 4 battute del coro iniziale (dove
occorrono molti pentagrammi) sotto riporto un'aria, magari per tenore,
flauto e bc, che mi comporta 3 soli righi seguita da un duetto per Alto e
Basso con l'accompagnameto di violino solo, oboe e bc (5 righi).
Spero di aver chiarito meglio le mie esigenze.
Grazie a Paolo Tramannoni e a Marco Trapanese per le risposte.
Ciao
Giacomo

ovviamente suonano all'unisono).
non saprei: il modo più semplice è di copiare tutta la parte di uno strumento
n-volte e poi rendere invisibili n-1 strumenti; il nome è editabile senza
problemi.
Allegri !
Claudio

Viole, Continuo).
Veramente, se ho capito bene la necessitą, puoi farlo anche con Encore.
Tramite i comandi Score/connect staves. 
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Nella ebefrenia c'e' qualcosa di serio che,
meglio orientato, potrebbe moltiplicare
il numero dei capolavori.