Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Mel Gibson ed il mito dei Cristiani/Sionisti

http://www.comedonchisciotte.net
  Mel Gibson ed il mito dei Cristiani/Sionisti
Postato il Wednesday, 18 February @ 00:04:26 CET di comedonchisciotte
 di Gilad Atzomon
"Spero e prego che vi unirete a me per dare un esempio a tutti i nostri
fratelli; che il sentiero più vero da seguire, l'unico sentiero, e' quello
del rispetto e, cosa più importante, dell'amore reciproco nonostante le
differenze" (Mel Gibson, regista di Hollywood, in risposta ad una lettera di
Abraham Foxman, direttore della Jewish Anti-Defamation League , che chiedeva
fossero tagliate le cosiddette "scene che infiammano")
"Le sue parole non mitigano la nostra preoccupazione sulle potenziali
conseguenze del film - alimentare e legittimare l'anti-semitismo" (Risposta
di Foxman a Gibson).
Mi chiedo se sia possibile che il signor Foxman sia davvero così preoccupato
della crescita dell'anti-semitismo. In pratica, e' la sua reazione al film
di Gibson a scatenare sentimenti anti-semiti, più che il film stesso.
Da una prospettiva non-ebraica, l'intervento di Foxman negli aspetti della
narrativa storica cristiana e' piuttosto bizzarro.
Foxman dovrebbe saperlo per esperienza personale: di certo non accoglierebbe
con entusiasmo un "revisionismo dell'olocausto" che interferisca con la
narrativa ufficiale sionista. Da un punto di vista ebraico, la reazione di
Foxman non appare migliore.
La sua reazione porta ad un'associazione fasulla tra ebrei contemporanei e
la folla biblica che spinse Pilato a portare a termine la crocifissione. Si
tratta di un atto davvero pericoloso ed irresponsabile. Vorrei specificare
chiaramente che non credo che la maggioranza degli ebrei si identifichino
con i loro antenati biblici. Credo che neanche i gentili tendano a fare
questa confusione. Nessuno degli ebrei che conosco si sente remotamente
responsabile della morte di Cristo e, cosa più importante, nessuno dei miei
amici ebrei e' mai stato accusato dell'uccisione di Cristo. La maggioranza
del popolo ebraico non avrebbe mai neppure considerato di poter sfruttare la
razzista "legge del ritorno" israeliana, in base alla quale ogni ebreo,
dovunque sia e chiunque sia (anche presunti criminali) può stabilirsi in
Palestina a spese del popolo palestinese.
Ma la verità deve essere rivelata; ci sono ebrei che supportano felicemente
questo aperto invito israeliano. Questa gente si considera discendente dei
suoi antenati biblici: si chiamano sionisti ed hanno cominciato ad emigrare
in Palestina fin dal tardo 19esimo secolo, dove hanno riesumato il
linguaggio ebraico. Si considerano entità bibliche rinate. Detto così, suona
eroico e persino romantico, ma questa nuova identità nazionalistica soffre
di numerosi problemi. E' espansionista, razzista e fondamentalmente
intollerante non solo verso i suoi vicini ma verso una qualsiasi
realizzazione di esistenza pacifica. La comprensione sionista della lezione
biblica e' piuttosto ristretta. In qualche modo essa ignora gli insegnamenti
spirituali ed etici della religione ebraica, adottando ciecamente la più
brutale interpretazione della nozione biblica di conquista.
Dovrebbe essere qui ripetuto che la terra di Sion non e' mai stata priva di
abitanti indigeni, né in tempi biblici né nel tardo 19esmo secolo. Questo
fatto non fermò i sionisti. Al contrario, pieni di zelo missionario, essi
seguirono le orme dei loro predecessori nella conquista della Terra Santa.
Nel loro nuovo vocabolario, chiamarono quel violento assalto "liberazione
della terra", iniettando la loro prepotenza di una sorta di contesto
storico. Come se una ripetizione storica potesse essere una forma di
giustificazione morale.
E qui giungiamo al cuore delle preoccupazioni di Foxman. Probabilmente, la
tendenza sionista ad associarsi ai loro antenati può aiutarci a comprendere
l'oppressione e le atrocità contro il popolo palestinese nei termini di una
ripetizione della via dolorosa di Cristo, la via della sofferenza. I
palestinesi appaiono il Gesù di oggi. Nel film Pilato, il governatore romano
della Palestina, dice: "Ecco l'uomo", e mostra alla folla un Gesù spezzato e
sanguinante. Ma il sommo sacerdote, in aramaico, insiste: "Crocifiggilo".
Pilato risponde: "Non e' abbastanza?". La folla ruggisce: "No", e solo
allora Pilato acconsente alla crocifissione.
Nella realtà di oggi il mondo dice: "Ecco l'uomo", e mostra dei palestinesi
spezzati e sanguinanti chiedendo: "Non e' abbastanza". I palestinesi, gli
abitanti indigeni della terra "del latte e del miele" stanno raggiungendo un
livello di fame e malnutrizione simile a quello delle regioni più povere
dell'Africa. Ma la folla sionista non se ne cura, alle richieste di
misericordia ruggisce "No". Anzi, chiede più miseria e persecuzione. La
popolarità del sommo sacerdote Sharon aumenta in maniera evidente dopo ogni
assassinio di palestinesi. La folla ha tante volte urlato "Morte agli arabi"
che i sacerdoti israeliani "democraticamente" eletti - siano essi Sharon,
Peres, Rabin o Ben Gurion - sono riusciti a perfezionare la via dolorosa dei
palestinesi. Tutto funziona: i massacri, le persecuzioni legali, la
pressione economica, le umiliazioni continue, gli assassini ed ora il "Muro
di Separazione". Di tanto in tanto la comunità europea o persino
l'amministrazione americana, come Pilato, chiede: "Non e' abbastanza?", ma
in qualche modo permettono che prosegua l'oltraggiosa distruzione del popolo
palestinese.
Il signor Foxman comprende molto bene che una simile interpretazione del
film di Gibson porterà molti occidentali a ripensarci. E' inevitabile una
fitta di dolre nella coscienza di fronte alla miseria dei palestinesi. Sono
certo che Foxman ed i suoi alleati sionisti comprendono che il mito
artificiale dell'amicizia cristiano/sionista sta per collassare. E ciò non
deve sorprendere. Una scorsa alla storia di queste due fedi rivali svela una
serie di amari conflitti. Parliamo di due distinte visioni del mondo,
chiaramente evidenti dalle citazioni fatte sopra. Mentre la reazione di
Foxman e' precisa e concisa, le parole di Gibson parlano di "amore
reciproco".
E' più che verosimile che il film di Gibson possa condurre verso una
maggiore comprensione del ruolo del popolo palestinese, il nuovo Cristo, nel
redimere il mondo dal male in cui e' immerso - sia esso il male dello stato
d'Israele, dell'identità sionista, di Bush o di Blair. Quando capiremo il
crimine contro i palestinesi, saremo pronti a stendere ponti sul divario
imposto tra "Occidente" e "non Occidente", tra "noi" e "loro", tra gli USA e
il mondo arabo. E' chiaro che Foxman ed i suoi accoliti non ne sono troppo
entusiasti. Si sentono molto più sicuri nei corridoi del male, nel regno
della guerra infinita e dei fiumi di sangue.
Fonte: 
http://www.gilad.co.uk
Traduzione a cura di 
http://www.arabcomint.com
.
(L'articolo su arabcomint è preceduto dallo scritto di Israel Shamir: "Porta
i tuoi figli al cinema", che si può leggere cliccando sul link soprastante)
I due principali contendenti per la presidenza Americana sono entrambi
membri della Skull and Bones, una delle più vecchie società segrete
americane. Perché questo non è uno dei principali argomenti di questa
elezione?
Mr. Russert: Eravate entambi membri della Skull and Bones, una società
segreta di Yale. Che può dirci a proposito?
Senatore Kerry: Non molto perchè è segreta.— Meet the Press, August 31, 2003
Mr. Russert: Eravate entrambi membri della Skull and Bones.
Presidente Bush: E' così segreta che non possiamo parlarne. — Meet the
Press, Taped on February 7, 2004

 fossero tagliate le cosiddette "scene che infiammano")
[CUT]

Riesumato il lingueggio ebraico...  beh, almeno abbiamo dei complici nei 
Pontefici (notata la maiuscola?) degli ultimi... fatemi vedere... venti 
secoli?



E' espansionista, razzista e fondamentalmente
intollerante non solo verso i suoi vicini ma verso una qualsiasi
realizzazione di esistenza pacifica
E si, loro e la loro idea di scacciare i poveri arabi dall'arabia.
Ciao
Ad'I