Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: scientificamente GOAT?

Finalmente il sito dell'ATP ha integrato le statistiche dei giocatori con 
quello che considero il metro più scientifico possibile per stabilirne il 
valore, ovvero la percentuale di vittorie suddivisa per tipologie di match e 
situazioni critiche.
Non sarà mai esaustivo, non sarà poetico, ma è scientifico e può dare adito 
ad un bel flame :)
Non ho controllato tutti i possibili goat, ma a prima vista la classifica 
comincerebbe così:
1. R.... divertitevi voi partendo da questi link:
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx?t=mr
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mr
 


Un metodo che non contempli Rod, Ivan o Bjorn in testa alla classifica 
non è un metodo valido :-D

> 1. R.... divertitevi voi partendo da questi link:
il record al quinto set di Nadal è semplicemente impressionante.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 il record al quinto set di Nadal è semplicemente impressionante.
Fin quando affronta Petzschner e Haase... :-D

 Un metodo che non contempli Rod, Ivan o Bjorn
volevo lasciare spazio alla discussione ma già che lo citi prova a 
controllare, la classifica risulterebbe questa (sub judice, non li ho 
guardati tutti):
1. RN
2. BB
3. RF 

 il record al quinto set di Nadal è semplicemente impressionante.
un indicatore interessante è anche "versus top 10" e lì vince Borg davanti a 
Federer (McEnroe solo il 57%) 


BB sotto RN è un'oscenità
Ma lo sanno contro chi giocava lo svedese?
L'avversario piu forte sulla terra preso da Dopal è Emmental, che ha 
vinto quanto Gaudio, ha fatto finali contro pippe dopate come Puerta, 
mentre lo svedese doveva avvattere Adriano, Guillermo, John, Gerulaitis...



secondo me federer e nadal andrebbero presi in considerazione a fine
carriera, perché soprattutto nel caso dello spagnolo, le statistiche
tengono conto solo della parte migliore della sua vita tennistica, e
verosimilmente, con l'avanzare degli anni, molti numeri caleranno. 
ad esempio, sono convinto che se ci limitassimo a vedere le statistiche
fino al 2007, federer sarebbe goat incontrastato, perché appunto non aveva
ancora "assaggiato" l'avanzare dell'età

 verosimilmente, con l'avanzare degli anni, molti numeri caleranno.
In linea di massima è corretto... per esempio anche la percentuale
detta più sopra, cioè di vittorie contro i top 10, non è al momento
attendibile perchè Borg ha smesso all'apice della carriera e dell'età
"fertile", Nadal e Federer sono ancora giovani mentre il 57% di
McEnroe è già più verosimile perchè ha giocato fino a 33 anni, e
quindi una certa fetta dei match a sfavore conteggiati sono
inevitabilmente nella fase calante.

il record al quinto set di Nadal è semplicemente impressionante.
anzi io pensavo addirittura meglio 14-3, chi cavolo lo ha battuto al quinto? 
io ricordo Federer una volta credo nel 2005 lo rimonto indoor, l'altra a 
wimbledon in finale, la terza chi mi rimembra? 


http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mr
 
In effetti ci si diverte... per esempio e' interessante notare come
nel podio della classifica di percentuale vittorie - sconfitte contro
mancini ci sia al primo posto Nadal, al secondo Sampras e al terzo...
Roddick.
http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Left-Handed-Career-List.aspx
--
Ciao
Stradone Lusitano
L'ozio e' il padre dei cùgini

"Px"  ha scritto nel messaggio news:id2oqi$oj0$1...@speranza.aioe.org...




è  molto veritiera, anche perchè Nadal è al suo apice, chiaramente in futuro 
calerà, Borg si è ritirato prestissimo al suo apice e Roger è il più forte 
di tutti, quindi ci sta al momento, credo che in queste statistiche Borg 
rimarrà sempre al vertice, a meno che Rafa non si ritira a 26-27 anni, ma il 
record di Roger a 29 anni vale di più, e comunque io mi ripeto per me chi 
vince più tornei facendo chiaramente un confronto tra torneo e torneo, gli 
slam valgono il triplo, è il migliore, attualmente è Roger, certo se Rafa 
garantisse un rendimento come quello attuale per altri 4-5 anni la cosa 
potrebbe cambiare, ma ne dubito.
Borg io live non l'ho mai visto giocare come giocatore mi sta anche 
simpatico, ma per me Rafa e Roger sono superiori e ci metto anche sampras, 
laver non lo calcolo proprio perchè erano altri tempi, proprio non si 
possono paragonare. 

>
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mr
 
E mi pare inoltre non del tutto insignificante (pur se non certo
assurdo) il fatto che nella classifica contro i top ten gia' dal
numero 15 si scenda sotto il 50%...
http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Versus-Top-10-Career-List.aspx
--
Ciao
Urlato Dissonante
L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere

 inevitabilmente nella fase calante.
Nadal a parte (è ancora presto), sarebbe interessante fissare l'età a
28/29 anni (se il giocatore non ha avuto problemi a quell'età dovrebbe
essere ancora molto competitivo) e tarare le statistiche su quello.
Giusto per... 
-- 
ciao, Ric

Giusto per...
quoto, però anche su Borg non lo puoi fare, lui rimarrà sempre il migliore 
in queste statistice, ma sinceramente non penso proprio sia stato il 
migliore. 

Roger ha vinto 16 tornei indoor , lol dove cavolo li ha giocati che ormai 
quasi non esistono più?
calcolando che di master series indoor ce ne sono solo 2, ma lui mi sembra 
che ne abbia vinti pochini nel finale di stagione, credo che il resto siano 
torneucoli o mi sbaglio? 

questa è per luchino:-)
come cavolo ha fatto a stare cosi sotto negli head to head con Becker il 
nostro Stefanello e che cavolo  25-10 è veramente brutto:-( 

nostro Stefanello e che cavolo  25-10 è veramente brutto:-(
addirittura gli ultimi 11 incontri 10 a 1 

 
http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Left-Handed-Career-List.aspx
ah le classifiche complete non le avevo viste, molto più comodo...
curioso il misero 4. posto di Sampras sull'erba 

curioso il misero 4. posto di Sampras sull'erba
ma dai e perchè Kuerten 31° su terra e Courier 40° , ma per carità 

beneamato volatile amadori :-)
si è vero però cavolo, meno male che io all'epoca guardavo solo le fasi 
finali e non c'erano tutti questi match in tv, infatti non me li ricordo 
tutti sti schiaffi, che amarezza.

 ma dai e perchè Kuerten 31° su terra e Courier 40° , ma per carità
si vede che hanno perso tante partite poco importanti.
una curiosità a tuo favore, Hewitt è il giocatore in attività più bravo a 
recuperare da un set di svantaggio: 42,4%
:) 

recuperare da un set di svantaggio: 42,4%
:)
uhm be per fino a che aveva 22-23 anni non mi avrebbe sorpreso, oggi mi fa 
piacere  e sono sorpreso:-) 


2001 Milan
2002 Vienna
2003 Marseille, Vienna
2004 Bangkok
2005 Rotterdam, Bangkok
2006 Madrid, Basel, Masters
2007 Basel, Masters
2008 Basel
2010 Stoccolma, Basel, Masters
Adesso ti trovo anche la terza sconfitta di RN al quinto.
April 3, 2005	 Miami, United States	Hard	 Roger Federer	6–2, 7–6(4), 6–
7(5), 3–6, 1–6
July 8, 2007	 Wimbledon, London, United Kingdom (2)	Grass	 Roger
Federer	6–7(7), 6–4, 6–7(3), 6–2, 2–6


Trovata, AO 2005, 4R vs. Hewitt 57, 63, 61, 67 (3), 26.

, AO 2005, 4R vs. Hewitt 57, 63, 61, 67 (3), 26.
cazzo è vero, me la ricordo benissimo, li stratifavo Lleyton:-) 

2010 Stoccolma, Basel, Masters
cavolo è vero contano anche i master, mi ricordavo Madrid, ma i master non 
li avevo calcolati, per il resto torneucoli in effetti. 

 migliore. 
Be', diciamo 27 anni, allora.
-- 
ciao, Ric

 wrote:


aveva 27 anni quando si è ritirato? mi sembrava 26