Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Angela (e Capuozzo) su Mozart; riflessioni sulla divulgazione.

In Italia, spero solo in Italia nel mondo, esistono i divulgatori di
professione. Il divulgatore di professione non pratica un mestiere;
attualizza una forma pura a priori. Il decano della ferale categoria è
l'onnipresente, indefettibile, immarcescibile Angela, che sta in televisione
più o meno da quando ero un poppante, circa quarant'anni fa. Più o meno è
sempre lo stesso, come la mummia di Tutankamen, lo lasciano invecchiare
giusto un po' per renderlo plausibile. Che sia un highlander di una specie
nuova, meno appariscente e più insidiosa? Sta in televisione, compassato,
affidabile, tarlato, da generazioni in quell'angolo come il canterano o la
pendola ereditati dalla bisnonna, e divulga. Divulga qualsiasi cosa, non
importa quanto ne sappia; che si tratti di semplificare la deriva dei
continenti, di banalizzare la ricerca astronomica, di smontare un
microscopio, un telescopio, una sinfonia o un quartetto d'archi è la stessa
cosa. Il suo è un primato da monarchia assoluta e teologicamente fondata:
l'erede non può che essere tale anche in senso biologico (del resto, di
scienza* stiamo parlando, no?), anche se si profila il sospetto che sia
stato in realtà clonato. Si affannano invano le reti concorrenti (vabbé):
non ce la fa il geologo speedy gonzales, quello che parla alla velocità del
suono, figuriamoci se può esserci gara per lo sconsolato Capuozzo,
infreddolito di fronte ad una vetrina stracolma di palle di Mozart. Una
domanda però è il caso di  farsela: per divulgare non bisognerebbe prima
padroneggiare o perlomeno sapere? Si fa un servizio all'ignaro
telespettatore quando a divulgare è gente palesemente non del mestiere, e i
pochi competenti convocati (non ricordo quale dei due signori summenzionati
abbia invitato l'ottimo Guido Zingarelli che di solito sentiamo su Radiotre)
sono trattati come i leoni al circo equestre? Cioè chiusi in gabbia, salta
di qua, salta di là, infila il tunnel, non aprir bocca per più di quindici
secondi consecutivi.
Se poi ci concentriamo sulla divulgazione in generale, il risultato non
cambia. Tanto per fare un esempio: Piergiorgio Odifreddi aveva iniziato pure
bene, e non ho ragione di credere che nei suoi campi (logica e matematica)
sia bravissimo, un vero drago. Giusto alla Radio (dove compariva con
frequenza allarmante, ma ora ha diradato) se la tirava un pochettino, ma
pazienza. Più o meno nell'ultimo anno ha infilato, invece, un paio di bidoni
editoriali degni di menzione, di fronte ai quali pure il "WAM" di Melograni
resta al palo (a proposito; signor Laterza, che titolo del *****). Tralascio
l'ultimo, sofferto parto di Odifreddi l'insostituibile in sedicesimo (quello
in folio resta Peter Angela l'highlander), che non riguarda direttamente gli
argomenti trattati in questo spazio. Mi soffermo sul penultimo, dedicato ai
rapporti fra arti e matematica. Quel che mi è sembrato di capire è che per
il nostro la matematica e in generale le scienze positive permettono
graziosamente all'arte e agli artisti di esistere, perdonandoli se sprecano
tempo acchiappando farfalle. In altre parole, esistono attività conoscitive
serie, che mettono mano alla Verità, quella univoca e con la maiuscola; poi
ci sono i passatempi, per i bambini mai cresciuti. Che tuttavia possono
essere bambini solerti, coscienziosi, diligenti, non disinteressati a
qualcosa di più adulto e fondato. Pazienza se per il divulgatore un 3/4 e un
6/8 si scandiscono allo stesso modo (sono in sostanza la stessa cosa...boh,
si vede che non ho mai capito nulla io), se la serie di una composizione
dodecafonica è paragonabile al tema nella musica tonale (anche qui; ho letto
e riletto Rognoni e avevo capito tutt'altro, devo essere proprio stupido).
Il Divulgatore divulga, checcavolo. Detto questo, ogniqualvolta mi accorgerò
di una lacuna da colmare (si fa per dire) nella mia cultura (si fa per dire
bis) generale, ricorrerò ad un buon manuale, da scuola superiore o
universitario.
Alla fine nutro simpatia per il povero Capuozzo, spero che almeno una
cioccolata in tazza se la sia concessa. A giudicare dalla simpatica
fisionomia, direi di sì.
dR

 attualizza una forma pura a priori. 
Ti do ragione: in ambiente anglosassone l'informazione scientifica sceglie
una strada diversa, meno banalizzazione e chiacchiere, piu' approfondimento
(del resto, anche tra le nostre università e le loro c'è differenza) . Ma
almeno, tra Angela e quelli di C5 c'è una fondamentale differenza: Angela,
oltre ad aver studiato medicina, sa suonare il piano; non so se da
dilettante (lasciami difendere la categoria, di cui faccio parte da
quanrant'anni) o da diplomato (mi pare), cmq con una qualche
consapevolezza. Inoltre, a livello internazionale ha ricevuto a Parigi il
prestigioso premio internazionale Kalinga dell'Unesco per la divulgazione
scientifica. Per la sua attività ha ricevuto quattro lauree honoris causa.

 approfondimento
I documentari anglosassoni che però arrivano in Italia sono di tutt'altra 
pasta e non è pasta di mandorle.
EF 

 scientifica. Per la sua attività ha ricevuto quattro lauree honoris causa.
Non ne dubito.
Ma il programma di ieri non mi è piaciuto, che ci vuoi fare. Sarò io.
dR

EF 
Sottoscrivo, a volte vedo delle cose su sky realmenti sconcertanti!
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet

 Ma il programma di ieri non mi è piaciuto, che ci vuoi fare. Sarò io.
Liberissimo. Io dico solo che quello di canale 5 era molto peggio. Poi,
certo, se voglio un programma piu' serio guardo altri canali (senza
disprezzare Classica, visto che il tributo a sky lo pago).
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 22.10.39

 Per la sua attivitą ha ricevuto quattro lauree honoris causa.
le lauree honoris causa le hanno date anche a Valentino Rossi e a Vasco 
Rossi...

 Rossi...
Una, non quattro. E poi vorresti dire che Valentino non se la meritava?
-- 
"Credo che ridere sia il vero segno della libertà."
(René Clair, 1898 -1981, regista francese.)
FMK l'unico più poeta della rete
31/01/2006 1.04.23