Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Finale Masters: Federer-Ferrer

apro il thread per la cronaca e i commenti alla partita sul 2-1 federer con
break.
eraclito



  Per il momento attendiamo con impazienza che Ferrer scenda in
campo... ;->
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"


ti rispondo subito io...
per il momento una partita in linea con le precedenti...e non riesco ad 
immaginare un andamento diverso... 

 campo... ;->
nell'attesa se n'è andato il primo set :-(
eraclito

nell'attesa se n'è andato il primo set :-(
  ...e Federer ha fatto il break pure nel secondo set...


 ..e Federer ha fatto il break pure nel secondo set...
E nel terzo.. bye bye match. :)

nell'attesa se n'è andato il primo set :-(
  Break anche nel terzo set con un gran punto di Roger.


   Break anche nel terzo set con un gran punto di Roger.
nel game in cui i limiti di tocco di ferrer sono venuti fuori in modo
brutale: palla-corta + pallonetto da censura e poi volée a campo aperto
giocata molto male da cui è nato il gran punto di RF.
eraclito

 wrote:

  Il match e' finito anche dal punto di vista burocratico (di fatto
era finito da un pezzo...) e ovviamente ha vinto il migliore.
Ultimamente ci eravamo illusi che ci fosse un po' piu' di competizione
e anche in questo torneo Gonzalez aveva prolungato quest'illusione ma
forse in questo momento solo Nalbandian riesce a "domare" Federer.


 
...e Roger si porta a casa oltre al 'pacco con i soldi' anche lo 
'special gift'... una lussuosa Mercedes coupe'...
Saluti.


Ma sinceramente mi è piaciuta poco questa finale, si fortunatamente c'è 
stato qualche numero di Federer, e un Ferrer leggermente sotto tono.Diciamo 
che non è stato un gran master, forse eccetto per un paio di partite, 
menzionerei Gasquet-Nadal e Gonzalez-Federer, il resto poca cosa, adesso ci 
toccherà purtroppo aspettare un paio di mesi x rivedere del tennis, va be 
ciao. 

Ma sinceramente mi č piaciuta poco questa finale, 
strano, di solito le finali in cui il perdente vince 8 games in 3 set
sono appassionanti da morire.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 mesi x rivedere del tennis, va be ciao.
In questo torneo si disputavano 15 partite. Almeno 2 sono state 
interessanti, il 13,3%.
Te pensa che in una prova del Grande Slam ci sono 255 partite, il 13,3% 
sarebbero 34 partite. Magari ad avere 34 partite interessanti in una sola 
prova del GS, magari!


ho capito, ma di 255 partite in un grande slam tu quante ne vedi?
e quante di queste sono belle partite ma sono tra zozzonen numero 105
del mondo e pippick numero 58 del mondo e quindi non le cagheresti
neanche di striscio?
almeno prendi come paragone le ultime 15 partite del torneo (cioč
dagli ottavi in poi) e secondo me spesso piů di due le trovi...
cioč, mi sembra un po' insensato paragonare un torneo che prevede i
giocatori dall'1 all'8 a uno in cui si ci sono quelli dall'1 al 128.


 neanche di striscio?
Al 1° round degli US Open ho visto Nadal vincere in 4 set contro Alun 
Jones (wild card aussie). Un match furibondo in cui il canguro nei primi 
3 set ha dato lezioni di geometria e tiro al bersaglio negli incroci :-D

 giocatori dall'1 all'8 a uno in cui si ci sono quelli dall'1 al 128.
E' un po' insensato, ma era per far capire che non č che puoi aspettarti 15
partite spettacolari solo perchč sono i primi 8 del mondo.
Magari un paio ci arrivano alla frutta, magari altri 2 non sono al meglio su
questa superficie, magari un altro soffre psicologicamente il suo avversario
e ci perde 15 partite di fila.


Si sono daccordo, però calcola sempre che qui abbiamo i primi otto del 
mondo, li ci sono tutti, comunque diciamo che lo giustifico con la scarsa 
forma di almeno la metà dei partecipanti.ciao. 

 e ci perde 15 partite di fila.
hai dimenticato di citare quello che ci arriva in crisi nera sia fisica che 
di risultati (8 sconfitte in stagione, almeno 5 delel quali 7-5 o 7-6 nel 
set decisivo...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 scarsa forma di almeno la metà dei partecipanti.ciao.
Perchè invece quelli che stavano a Shangai... 

 ha scritto nel messaggio 
news:RW40j.177067$U01.1...@twister1.libero.it...

è infatti io quelli dicevo. 


solo una nota matematica. inm un torneo di N giocatori in tabellone ci
sono N-1 partite. In un tabellone dello slam ce ne sono 127.
-- 
Rob da Reggio
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."