Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Quesito per audiofili

Vorrei sapere, essendo io abbastanza all'oscuro delle tecnologie hi-fi,
quale ritenete le migliori casse per ascoltare musica classica a livello
professionale (che possano dare il meglio sia in una sinfonia di Mahler che
in un opera per grande organo romantico). Ho sentito parlare bene delle B&W
(Bowers & Wilkins) ma mi sa che hanno dei prezzi proibitivi

professionale
Wilson Audio.
ciao

 col compattone del supermercato.
Non penso sia proprio cosi`. Piuttosto, il musicista di professione pensa 
che l'ascolto dal vivo sia un'altra cosa.
In genere musicista di professione ignora le possibilita` dell'hi-fi: 
sapessi quante volte ho visto pianisti sorpresi di come potesse essere 
realistico un pianoforte riprodotto da un discreto impianto hi-fi.
Io consiglio a tutti questo esperimento da me gia` effettuato: in una stanza 
di dimensioni decenti, metti un pianoforte in carne ed ossa ed un impianto 
hi-fi da 10 mila euro, con i diffusori in posizione piuttosto ravvicinata, a 
cui fai suonare un sacd ben registrato. Vi porti bendato un pianista e gli 
chiedi di distinguere quando suona il pianoforte e quando l'impianto hi-fi. 
Ebbene, il pianista non sapra` dirlo! Sperimentato personalmente.
Ovvio poi che se si tratta di un'orchesta sinfonica il discorso e` ben 
diverso. Ma con la musica da camera funziona, credimi.
G

Simoon wrote:

Personalmente sono piu' che soddisfatto delle SonusFaber Concerto.
Sono relativamente piccole (io le tengo in un loculo di 40x40x40 
cm), pesanti e con una risposta alle frequenze medie davvero ottima.
Sette anni fa le pagai due milioni (di lire) la coppia.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 mezzo di riproduzione e ascoltano col compattone del supermercato.
A casa non uso nemmeno il compattone: è più pratico un compattino (a
volte, ma di rado, riaccendo un vecchio stereo Philips dal suono
sorprendentemente buono).
Se devo lavorare su una registrazione, in ufficio uso due monitor da
studio near field JBL (credo la serie 4208) che costarono, una dozzina
di anni fa, settecentomila lire in coppia (piuttosto meno di una BMW,
quindi). Credo che adesso siano fuori produzione, ma si dovrebbero
trovare usati a 350 euro.
Se devo lavorare veramente sul serio, passo ad un ascolto in studio dove
abbiamo una ottima coppia di vecchie Klein & Hummel. Circa un anno fa
provammo a dare una occhiata per un rimpiazzo; non ricordo il prezzo
esatto, ma ad occhio eravamo intorno ai 4000-5000 euro a cassa (quindi
8000-10000 euro a coppia, sempre piuttosto meno di una BMW). Però non
consiglierei a nessuno una spesa del genere se non esista un volume di
lavoro tale da giustificarla.
Noto comunque che la filosofia di fondo, a mio parere, non è quella
giusta. Il musicista di professione non deve ascoltare "al meglio". Ha
piuttosto bisogno di monitor onesti che rendano esattamente che cosa c'è
dentro una registrazione, evidenziandone le imperfezioni tecniche
piuttosto che coprirle con una mano di melassa sonora. Le due coppie di
casse che ho appena citato non sono casse che "suonano bene" secondo la
filosofia ordinaria: sono casse che non regalano nulla, e se sul disco
c'è una ciofeca, suonano una ciofeca. 
Sotto questa teoria, molti usano per lavorare i monitor Yamaha near
field (tipo le NS 10) che sono terribili - ma se una registrazione suona
bene su quelli, suonerà bene dappertutto.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

"v i n i x Š" <moc.vinix@xiniv> ha scritto nel messaggio
news:tbrh9156m2qsj8i8a...@4ax.com...

Sottoscrivo in pieno!
Ho ascoltato Watt VI (da 15.000) e le X-1: veramente grandiose.
(non le ho citate, come non ho fatto altri nomi - e ce ne sarebbe una
dozzina - per rimanere in casa B&W).
Altrimenti ci sarebbero pure la Tannoy, le Splendor, le Snell, le Proac, le
M Acoustics, le Dynaco, le Avalon, ecc. sempre per sentire il famoso Mahler
delle sinfonie.
Se invece vogliamo sentire al meglio un madrigale, un quartetto o musica da
camera non c'č niente di meglio che un elettrostatico, in primis un paio di
Quad (ESL 989) o di Martin logan (CLS IIz, per es.).
Se ti compri qualcosa del genere fammelo sapere, che vengo a sentire...
Ciao
Giacomo

Se ti compri qualcosa del genere fammelo sapere, che vengo a sentire...
Le Wilson Audio? Tu sei matto. Sono i diffusori più impressionanti che
abbia mai ascoltato per stabilità e profondità di immagine ma sono
davvero inarrivabili. I prodotti della serie top costano quanto una
BMW M6 e se anche ti accontenti della fascia media (monitor audio), ad
esempio la spettacolare combinazione WATT + PUPPY, spendi quanto una
320 ben accessoriata.
Comunque se vuoi ascoltarle vicino a casa mia c'è l'importatore con
ottime sale di ascolto.
ciao

 ottime sale di ascolto.
Non indurre in tentazione.
ciao
Giacomo

 mi sa che hanno dei prezzi proibitivi
Dipende molto dal budget. Io non amo le B&W economiche. Altro discorso
per quelle high end.
Io trovo estremamente soddisfacente con la classica e l'Opera le mie
Opera Superpavarotti, diffusori a torre slim italiani dal suono
gentile, pacato, ma energico quel che basta e piuttosto dettagliato.
Credo siano intorno ai 1400-1500 euro la coppia.
Ciao
mario