Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Mamma mia quanti gufi

Ho appena finito di leggere il resoconto di questa giornata caotica che ha 
visto Roger battere abbastanza facilmente Monfils. Credo che di tutte le 
partite questa sia forse quella vinta pi� agevolmente.
Ma mi fa impressione leggere le gufate incredibili di gente che scrive qui. 
Federer favorito al 90 per cento, non ha mai perso un set contro questi 
giocatori ecc ecc ecc.
Forse nessuno di voi si � reso conto che questo torneo � stato 
condizionatissimo dal vento, chequest'anno ha portato via un sacco di sabbia 
contribuendo a rendere pi� veloci i campi.
Io credo che Roger abbia discrete chances di vincere, ma credo che succeder� 
qualcosa di incredibile che cambier� le carte in tavola.
Non so ancora cosa, ma la psiche dello svizzero � troppo debole ultimamente 
e solo chi ha visto il match integrale con Haas pu� capire di cosa sto 
parlando.
Cazzo ha perso Nadal , Djokovic, Murray sulla terra � un bambino, hai un 
tabellone favorevolissimo, sei avanti 50 partite a 1 contro tutti gli 
avversari rimasti e quasi perdi con HAAS? Ma vi rendete conto che dritto che 
ha tirato fuori dal cilindro  per salvare la palla break e riemergere 
dall'OLTRETOMBA?
Del Potro � un test molto valido, davvero un bel giocatore, dar� del filo da 
torcere ed � molto convinto di se.
Gonzo secondo me non ha chances con Soderling, ha trovato il torneo "stato 
di grazia" , non c'� nulla che pu� fermarlo, tirare pi� forte � impossibile, 
anche per Gonzo, mano de pedra.
Mi voglio sbilanciare.
Federer 40 Soderling 40 Del Potro 15 Gonzo 5
Finali possibili: Federer Soderling 50 Federer Gonzo 10%
                     Soderling Del Potro 35% GOnzo Del Potro 5%
Vi odio tutti
Cordialmente

 ha scritto nel messaggio 
news:72EVl.34590$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

... niente niente te la stai facendo sotto per la fifa?? :-)
obiettivamente per come sta giocando federer, ma soprattutto per la 
tranquillit� che
esprime, anche quando � andato sotto nel punteggio, non � il favorito nel 
torneo,
ma lo STRAFAVORITO....
non volevo scriverlo, ma avete rotto le balle con 'ste storie di gufi, 
civette e calamari! :-)
dopo la finale di madrid (complice senz'altro l'altura), ho visto un federer 
completamente
diverso dal punto di vista fisico e mentale .... e scusate se � poco, dato 
che le doti
tecniche non sono in discussione....
se ci aggiungiamo che fisicamente nadal era a terra, e lo si vedeva 
palesemente, ho
fatto una bella cosa... ho scommesso una discreta sommetta su federer 
vincitore a parigi
e i fatti mi daranno ragione. e te lo dice uno che non � tifoso di federer, 
ci tengo a chiarirlo...
bisogna essere obiettivi e credo che solo un maremoto impedir� allo svizzero 
di vincere,
certo, ci pu� sempre essere il chang di turno, ma per quest'anno lo vedo un 
p� improbabile...
quindi cari federiani, fate meno i tifosi, prendetevi un bell'imodium e 
godetevi questi altri
tre giorni di buon tennis :-)
con simpatia.... 

 succeder� qualcosa di incredibile che cambier� le carte in tavola.
grande, nella stessa frase due previsioni opposte
anche stavolta c'azzeccherai!!
;-) 

> "news" ha scritto nel messaggio: Ho appena finito di leggere il resoconto 


 ;-)
Si però news è simpatico ai tifosissimi dello svizzero, chissà come
mai! Soprattuto devo dire Thunder uno dei pochi seri e obiettivi di
questo ng di fanatici. Solo una cosa Thunder, ma del buon tennis, a
parte federer chi lo dovrebbe far vedere?

> tifosissimi dello svizzero, chiss� come mai! Soprattuto devo dire Thunder 


 ma lo STRAFAVORITO....
<cut>
quoto, sopra e sotto il taglio.
eraclito

 W il TENNIS
Devo ammettere che non ho visto tantissime partite, però ho notato
rispetto al passato, come nota positiva, solo il buon Soderling. Tira
mazzate e tutte vicine alla riga, sembra il Verdasco di melbourne.
Sicuramente meglio che sia andato avanti lui che nadal, almeno vediamo
qualche variante... Per il resto ci dobbiamo ormai abituare al solito
del potro che vince facile con tutte le scartine possibile ed
immaginabili e perde facile con i primi 4, mano di pietra è il solito
perdentone nato, che sta lì saranno 10 anni e rimane federer che non
penso lo scopriamo adesso. Dimmi tu dove stanno tutte queste novità, a
parte Monfils e Tsonga di cui sappiamo del primo l'assoluta sua
fragilità e dell secondo la scarsissima propensione sulla terra e la
percentuale di punti dello 0% quando è costretto a stare un metro
dietro la linea di fondo. Costretto per modo di dire, è anche un suo
demerito, però forse è vero anche che il suo gioco si adatta
oggettivamente poco alla polvere.

 ha scritto nel messaggio:
Si per� news � simpatico ai tifosissimi dello svizzero, chiss� come
mai! Soprattuto devo dire Thunder uno dei pochi seri e obiettivi di
questo ng di fanatici. Solo una cosa Thunder, ma del buon tennis, a
parte federer chi lo dovrebbe far vedere?
** e tu magari ti metti tra gli obiettivi...??!!
rotfl 

 rotfl
Non spetta a me dirlo, se tu sei obiettivo e sostieni il contrario
vuol dire che non lo sono.

arte federer chi lo dovrebbe far vedere?
mah, personalmente io sono un nostalgico e quindi sono ancora troppo legato
ai becker, edberg, mcenroe, e anche a quel periodo d'oro, dove anche i 
forget
e i leconte mi facevano godere quando giocavano...
in quest'epoca di martellatori, sinceramente faccio il tifo per murray, che 
ha un
tipo di gioco molto simile al mio, solo che lui gioca il rovescio a due 
mani, ma
in buona sostanza giochiamo uguale (cone le debite proporzioni!! :-D)
diciamocela chiara, oggi come oggi, con lo strapotere dei mezzi tecnici, e 
mi riferisco
alle racchette superfighe, i martellatori sono esaltati, e i puristi del bel 
gioco, se non
si chiamano federer o safin (mortacci sua!!!) o tsonga (a tratti), vengono 
penalizzati.
gi� con racchette in grafite e fibra di vetro la storia sarebbe diversa, e 
gli attaccanti
sarebbero pi� premiati.... non dimenticate che uno dei pi� grandi del nostro 
sport, un
certo pistol pete, giocava con un ovale che era quasi la met� degli ovali 
che si usano
oggi nel circuito... non aveva bisogno d'altro lui... colpiva pulito e 
faceva il punto quando
voleva....
poi credo guardare un bel gioco sia un fatto abbastanza personale, quando 
usc� fuori nadal
non mi stava particolarmente simpatico, ma col passare del tempo mi � 
piaciuto sempre
di pi� perch�, anche se non dotato da madre natura del polso di sua maest� 
john (anche
lui mancino), con il lavoro, l'umilt� e la fatica � riuscito a ottenere dei 
risultati straordinari,
quindi io mi tolgo il cappello davanti a lui..... quindi vamos rafa!
c'� chi si esalta a guardare federer.... per carit�... uno stracampione, ma 
e me non d� gusto
guardarlo, perch�.... � troppo svizzero.... mai una emozione, un urlo, un 
soliloquio, una
racchetta rotta (forse una volta a miami)... insomma � poco umano, beh, io 
preferisco guardare
altri tennisti, sar� pure libero di farlo no? magari vinceranno di meno, ma 
li trovo senz'altro
pi� umani....
ciao a tutti.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:76c85df6-efc7-4251...@q37g2000vbi.googlegroups.com...
Non spetta a me dirlo, se tu sei obiettivo e sostieni il contrario
vuol dire che non lo sono.
** devo ammettere che ultimamente ti ho letto con molti meno pregiudizi;
in passato non era cos�.
Ciao
Davide