Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Naxos e Brilliant: cd imperdibili e/o da evitare

Propongo questo 3d per mettere ordine nella discussione finale del 3d
su Berman. Che ne dite? Ovviamente sappiamo tutti che, soprattutto nel
caso di Brilliant, il prezzo da solo vale l'acquisto, per alcuni quasi
"a prescindere".
Ma stavolta il criterio è solo: da comprare assolutamente perchè
davvero molto bello (a parte il prezzo). Oppure: da non comprare
assolutamente perchè è davvero negativo (nonostante il prezzo).
Indicazioni?
Ciao
L.

Per la Brilliant propongo:
Strauss/Kempe
Debussy/Martinon
Saint-Saens/Martinon
Bruckner/Jochum (che devo procurarmi al più presto)
Ciaikovsky/Muti (idem)
Corelli - Opera Omnia (idem)
Per la Naxos:
Bach/Muller-Bruhl
Schumann/Wit
Mahler/Wit
Ciaikovsky/Wit
Bruckner/Tintner
Dvorak/Gunzenhauser
altro mi verrà in mente...
Ciao
Phaeton

 Indicazioni?
Da evitare assolutamente l'integrale di Chopin della Biret
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Bach/Muller-Bruhl
Insomma, facendo uno sforzetto c'è di meglio.
Eviterei anche il Ravel e il Debussy di Thiollier.
dR

 davvero molto bello (a parte il prezzo).
Brilliant:
- tutta la serie degli archivi russi: finora Kissin, Richter, due di Gilels,
Oistrakh, Rostropovich. Assolutamente superlativi. Immagino siano allo
stesso livello Berman e Kogan (imminente);
- Shostakovich-Barshai;
- Sinfonie di Haydn-Fischer;
- Quartetti di Dvorak- Q.Stamitz;
- Strauss-Kempe;
- Janacek-Austbo;
- Pezzi lirici di Grieg-Austbo;
- Golgotha di Martin.
C'è roba validissima nei cofanettoni da 40 cd su Handel e Vivaldi.
Naxos:
sulle incisioni nuove ho appena detto nell'altro thred:
http://tinyurl.com/oqpno
Poi c'è il tesoro delle incisioni storiche, fra le quali è difficile
segnalarne poche.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

la Naxos va bene per esplorare il repertorio minore o contemporaneo,
meno in quello più consolidato dove comunque la concorrenza si
accaparra gli interpreti migliori (+-).
- concerti per pianoforte di Bliss (Donohoe)
- sinfonie di Hovhannes
- Gemsler in Scriabin
- recital chitarristici di Gallen, Azabagic,Kostelik, Cobo
- Hugh nelle suite per violoncello di Britten
- Buxtheude , le ristampe della Da Capo
- Pawlik in Dohnanyi
- Grauwels in  Jongen
- Maso in Turina
- Rowland in Rameau
- Goluses in Bach
- Donohoe in Tippet
- M Brouwer
- Sculthorpe
della Brilliant/Emi anche se un po disomogenei Gilels e Richter.

 della Brilliant/Emi anche se un po disomogenei Gilels e Richter.
Questi sono solo Brilliant, non su licenza Emi ma eventualmente di altri.
Qualcosa di Gilels era peraltro del tutto inedito.
Perché disomogenei?


 Indicazioni?
Naxos:
- le esecuzioni purcelliane di "The Scholars Baroque Ensemble"
- Shirley Rumsey... quando canta
- Capella Istropolitana
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Giovanni Lavena ha scritto:

registrazioni in un arco temporale esteso, quasi tutto dal vivo =>
qualità variabile della registrazione e dell'interpretazione.

 L.
s

 wrote in message
1147292764.0...@j73g2000cwa.googlegroups.com...
- Gemsler in Scriabin
Vero. Confermo.
dR


confermo Corelli, dissento in termini di qualità della registrazione
per Soler

 per Soler
Non essendo un fanatico dell' audiofilia, do importanza ad altri 
fattori, che ritengo primari.
Comunque non mi pare di così bassa qualità in queste incisioni.


 
Perbacco, certo se basta!
Ciao
L.

Vorrei aggiungere qualcosa che ricordo di avere, o di cui mi pare di
aver letto sul Ng.
(Da avere)
Brilliant
Il cofanetto di Kissin
L'integrale dei quartetti di Shostakovic
L'integrale dei lavori per coro di Brahms, di Mendelssohn, di Schumann
Naxos
Vorrei sapere se sono valide le integrali pianistiche di Jando, valide
nel senso che abbiano qualcosa di originale da proporre. Devo dire che
ho apprezzato il suo Bartok, sul resto sono piuttosto diffidente.
Mi piacciono molto i concerti per pf e orchestra di Medtner (non
ricordo il solista)
Ciao
L.

 qualità variabile della registrazione e dell'interpretazione.
Premesso che sono tutte sufficientemente e anzi ampiamente godibili, delle
registrazioni mi importa assai poco. Quanto alle interpretazioni, da
semplice appassionato mi paiono tutte dall'ottimo allo stratosferico. Che
cosa non ti convince?


 Austbo
Vero. E' un pianista di cui in Italia si parla pochissimo, ma le sue prove
discografiche sono notevoli. Huss parla in modo entusiastico del suo recente
Debussy.


 
s

Per la Naxos, mi sembra che nessuno abbia citato il matrimonio di
Drottinghem di Roman....

 non sapevo. cosa di Debussy? etichetta?
Preludi, studi ed altro. La norvegese Simax
http://www.classicstodayfrance.com/review.asp?ReviewNum=1544


 Dvorak/Gunzenhauser
di Nielsen/Leaper, Prokofiev/Mogrelia e Prokofiev/Wit che pensi?
Mi piace molto anche il Glazunov di Antissimov e il Grofé di Stromberg,
anche se non ho molti termini di paragone. Poi Stromberg lo ammiro molto
come direttore di reincisioni di musica da film della Golden Age, prima
per Marco Polo e ora per Naxos, ma è un genere particolare...
Cesare
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

di Nielsen/Leaper, Prokofiev/Mogrelia e Prokofiev/Wit che pensi?
Posso ritenermi soddisfatto sia dall'accoppiata Nielsen/Leaper che da
Prokofiev Wit, mentre Mogrelia lo devo ancora ascoltare in Prokofiev
(penso nel Romeo e Giulietta vero?), ma se i risultati sono analoghi a
quelli ciaikovskiani, vai sul sicuro.
Ciao
Phaeton

 wrote:

Infatti io li ho e mi piacciono, mi chiedevo cosa ne pensassero altri...


Piuttosto ora chiedo io pareri su Wit/Glemser/Rachmaninov....
Ciao 
Phaeton

 Piuttosto ora chiedo io pareri su Wit/Glemser/Rachmaninov....
Non li conosco, ma Wit mi sembra adatto. Io però resto affezionato a
Ahkenazy. Non so se è la miglior versione, ma ci sono abituato, sono
stati fra i primi Cd che ho comperato...
