Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: L'unico Federer che può perdere da Nadal è un Federe non in forma

E la macchia sulla guancia che fino a diversi mesi fa non c'era
continua a convincermi che c'è qualcosa che non va e che Roger non
riesca a recuperare. Solo così spiego un così grande tracollo.
http://tinyurl.com/662drc
PS nei video dell'intervista la macchia non c'è perchè è probabilemte
sapientemente truccata, e inoltre tutte le interviste sono fatte a dx
di federer tanto che lui si volta e la macchia non si vede....

 E la macchia sulla guancia che fino a diversi mesi fa non c'era
E' una ciste. 

 
un Federer senza ciste non avrebbe mai perso da Nadal.

 ha scritto nel messaggio 
news:6304d132-fbb2-4efd...@2g2000hsn.googlegroups.com...


Si, ho fatto un post già qualche mese fa sull'argomento ma non ho avuto 
molto successo, evidentemente nessuno credeva che questa cisti gli avrebbe 
potuto creare i problemi che infine gli ha creato.  :-))) 

 un Federer senza ciste non avrebbe mai perso da Nadal.
LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:6304d132-fbb2-4efd...@2g2000hsn.googlegroups.com...


 
http://tinyurl.com/662drc
chiedo ufficialmente a tutti noi sostenitori, estimatori, adoratori e 
curvaioli di federer di limitare le scuse (volevo dire piantarla, ma non 
vorrei esere brusco). la cisti, la mononucleosi, la mancanza del coach: 
può essere tutto ma questo non cambia di una virgola il risultato di 
domenica e non coambia il fatto che nadal in questo momento è migliore 
di federer. ci sono momenti nella vita di uno sportivo in cui le cose 
smettono di funzionare: succede, specie dopo che per quattro anni sono 
andate per il verso giusto. lo scorso anno, in una intervista, pierre 
paganini il preparatore fisico, il costruttore del federer vincente 
disse che i periodi in cui gli atleti di alto livello raggiungono il 
massimo della loro potenzialità tecnica fisica e psicologica possono 
durare qualche settimana o qualche mese. e lui era sconvolto dal fatto 
che a roger questo accadesse senza sosta da oltre tre anni (si era ai 
tempi della rottura con roche). era consapevole, lui forse più di 
federer, che prima o poi questo equilibrio si sarebbe rotto. e 
dall'intervista si capiva che secondo lui poteva accadere in qualsiasi 
momento. come in molti hanno arogmentato in questo ng, le crepe si sono 
intraviste dall'anno scorso. ma roger è talmente bravo (o più bravo 
degli altri) da aver mascherato queste crepe con una stagione da 3 slam. 
adesso non è più così. amen. facciamocene serenamente una ragione e 
speriamo che nel prossimo futuro, con qualche aggiustamento, roger resti 
competitivo ai massimi livelli.
eraclito

 un Federer senza ciste non avrebbe mai perso da Nadal.
uno con le palle e un po' di cervello in più, però...
-- 
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero,
ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta.
Theodor Adorno

 potuto creare i problemi che infine gli ha creato.  :-))) 
E' una ciste che si gonfia mostruosamente al calare della luce: quando 
fa buio, aumenta fino a cinquanta volte il volume iniziale e impedisce 
di rispondere al servizio. Inoltre, mentre scende la sera la peluria di 
Fed aumenta e gli crescono le zanne.


bravo eraclito ! hai detto bene ...
però a New York voglio vincere !!!!! Roger non ci abbandonare 

 però a New York voglio vincere !!!!! Roger non ci abbandonare
Io però ribadisco che è da 7-8 mesi che federer non è più lo stesso,
come testa, stanchezza, errori, e il tutto molto repentinamente.

 di federer. 
tutto vero. in questo momento pero' č vero che nadal č migliore, ma lo č 
perchč federer č calato parecchio e gioca al 70%
saluti

perchè federer è calato parecchio e gioca al 70%
  Sono l'unico a pensare che se Federer e' calato e' per lo meno in
parte perche' gli avversari ora lo mettono maggiormente sotto
pressione?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 
mah, sicuramente è una componente che esiste.
ma lui è calato.

 perchè federer è calato parecchio e gioca al 70%
mah. e come faccio a darti ragione o a darti torto? faccio prima a farti 
rispondere da Pete Sampras:
"Rafa's already a legend on clay, but I'm sure Roger thinks he's still 
the better player on grass, and I believe that's true. But Rafa showed 
that it now comes down to form of the day, and on Sunday Roger just came 
up a little short."
eraclito

 pressione?
non so "gli avversari", ma sicuramente Nadal lo mette sotto presisone...
dico questo perchè nel percorso di avvicinamento di Federer alla finale non
ricordo momenti di pressione particolari generatagli da qualche avversario,
e infatti si leggeva in quei giorni che Federer era tornato, che il favorito
per la vittoria era lui, etc. indsomma non certo di un giocatore "calato".
tutte cose corrette messe però in discussione dal "fattore N" che adesso
fanno dire che Federer è calato.
per me il punto è che un Federer al 70% è largamente sufficiente per tutti
tranne appunto che per Nadal e forse giocando sempre al 70% quando si trova
a dover dare il 110% non sempre gli riesce (però quando gli riesce ecco il
passante di rivescio con il quale ha salvato la partita al 4° set).
ma ancora peggio è il fatto che, esagero ma è per farmi capire, che quando
gioca con gli altri usa il 70% del talento e della tecnica e qualcosa vicino
a zero della testa (sia in termini di approccio mentale che tattica), mentre
con Nadal gli servirebbe il 100% del talento e della tecnica e il 110% della
testa, e se sui primi elementi non ci sono particolari problemi, sul secondo
qualche problema evidentemente c'è.
poi credo anche che uno forte come lui e consapevole della sua forza come
lui, vedendo di non riuscire a tenere il controllo del gioco (ehi, Roger non
sei mica Djokovic, cosa pretendi ;-D) si deprime e anche quel poco di testa
che riesce a mettersi si spegne.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/