Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Hannover

Queste le possibilità per qualificarsi...
Nel girone di Agassi, Andre è sicuramente primo, Sampras secondo se vince un
set con Lapentti..se invece Lapentti vince in due set il secondo è Kuerten.
Più complicata è la situazione dell'altro girone: se Kiefer batte Kafelnikov
passa: o come primo davanti al russo, se Enqvist perde, o come secondo
dietro Enqvist, se lo svedese vince... Se invece Kafelnikov batte Kiefer il
russo è primo...a quel punto Enqvist sarà il secondo, a meno che non perda
due set a zero con Martin: in quel caso, se Kiefer perde 2-0 passa Martin,
se perde 2-1, passa , tra Martin, Enqvist e Kiefer, quello con la miglior
diferenza games...
Penso di avervi confuso le idee.... in realtà chi dubita che ci saranno le
semifinali Agassi-Enqvist e Kafelnikov-Sampras?
Ciao,
Cristiano

 Nel girone di Agassi, Andre è sicuramente primo,---  OK
Sampras secondo se vince un set con Lapentti --- OK
..se invece Lapentti vince in due set il secondo è Kuerten -- No
Lapentti in 2 set si avrebbe una parita' tra' Sam. Kue e Lap
tutti e tre 1:2 di partite, gli scontri diretti sarebbero come un
cerchio,
e i set alla pari, si guarderebbero i games.
                              se Lapentti vince in 2:*
Allora 
Agassi      3:0     set : 6:0
Sampras     1:1     set : 2:2      *1:2     set:2:4
Kuerten     1:2     set : 2:4      *1:2     set:2:4
Lapentti    0:2     set : 0:4      *1:2     set:2:4
gli scontri diretti: Samp>su Kuer>su Lap>su Samp
Non me la sento di fare i conti per l'altro girone, li facevo quando
giocava Boris,
Ricordate l'anno in cui poteva far fuori Sampras nel Round robin
lasciando vincere Edberg?
Invece e' stato onesto e poi ha perso in finale dallo stesso Sampras
battuto 3 giorni prima...Grande Becker!!
-- 
Una vacanza a Desenzano del Garda?
http://www.desenzano.com

battuto 3 giorni prima...Grande Becker!!
Ricordo... e quest'anno potrebbe succedere lo stesso con Agassi che ha
battuto Kuerten...
Ciao,
Cristiano

> Queste le possibilità per qualificarsi...

Invece alla fine ce l'ha fatta Nicolas Kiefer che ha addirittura vinto il
proprio girone!Quindi a questo punto si potrà assistere ad un'ennesima finale
tra Sampras e Agassi, ma in un torneo del genere non c'é nulla di scontato.
Comunque finalmente quest'anno hanno partecipato al World Championship proprio
i migliori 8, senza nessuno dei ritiri cui eravamo stati abituati negli ultimi
anni, quando dopo uno o due incontri c'era qualcuno che si ritirava e veniva
chiamata al riserva che a volte era il numero dodici o tredici del ranking. E
poi questo non aveva stimoli per vincere e veniva solo per ritirare l'assegno
che spetta allo sconfitto al primo turno.
Però purtroppo per adesso é mancato l'equilibrio, con 9 incontri su 12 finiti
in due soli set. Solo Kafelnikov é andato al terzo, in tutti e tre i suoi
incontri. Speriamo che semi e finale siano più lottate.
ciao
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Galfré Christian
e-mail    
ch...@ivg.it
ICQ #     32410669
tel       03282133838
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Posted from [194.184.152.232]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Si non si e' infortunato nessuno lungo il master, ma qualcuno manca,
ti ricordo che credo sia la prima volta nella storia che il N1 non si
qualifica per il master, e di N1 che non si sono qualificati quest'anno
ce ne sono addirittura 3 
na 1999 sono stati N1 oltre a Agassi e Sampras gli assenti:
Moya e Rafter e manca l'infortunato Rios che ers N1 un annetto fa circa.
In olter non si e' qualificato il vincitore dell'anno scorso.
Quest'anno Agassi ha vinto molto ma solo quando non c'era Sampras.
A Wimbledon ha preso una stesa, Agli US Open Sampras non c'era e a
Parigi non era competitivo sulla terra come sono in oltre spariti gli
spagnoli.
e' stato un'annata abbastanza scarsa, dove un Agassi al livello di 5
anni fa ha vinto il doppio di 5 anni fa.
Ricordio i finalisti di quest'anno, Martin, Medvedev e Enquvist, buoni
giocatori ma non campioni che giocano da molti anni allo stesso livello
eppure l'unico ad ottenere in passato una finale dello slam e' stato il
vecchio Martin.
Credo che un buon agassi habbia solo approfittato di un generale
appannamento e il progressivo ritirarsi di vecchi campioni e di nuovi
infortunati.
Ai tempi di Edberg Becker Stich e Sampras che giocava piu' di 4 mesi
sll'anno etc. un Agassi che non era inferiore a quello di quest'anno non
aveva mai vinto cosi' tanto.
Grande agassi ma il suo dislivello confronto al resto dei giocatori
credo sia dovuto anche all'abbassamento del livello dei suoi rivali.
Credo comunque che Agassi vincera' il Master, Sampras non mi e'
piaciuto, mi sembra ancora convalescente e sui 5 set ci vuole la forma.
PS
Ma la rai ha i diritti anche per trasmettere il master nei canali non
sat? ma allora perche' non trasmettere una finale Agassi-Sampras??
Credo che avrebbe persino odiens!!!
ciao ciao


chiamata al riserva che a volte era il numero dodici o tredici del ranking.
Mi permetto di correggerti: hanno i partecipato i mogliori 8 secondo la
classifica.
Secondo me, modestissimo e contestabile parere, anche causa infortuni o
sfighe ci sono giocatori più forti di alcuni di questi 8.

Caro amigo:
Sampras e' in finale, adesso e' molto complicata per agassi anche se lui e' in
gran forma ma', Sara' battaglia e' credo a mio parere che in due giorni in piu'
di gara dalla sconfitta di agassi a sampras i miglioramenti di Sampras sono
evidenti, se Sampras dovesse farcela non ti meravigliare.
Gianni