Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: scandalo Eurosport...

Brutta pagina di sport per SKY, sacrificare un evento come l'open di Parigi 
su un canale che preferisce mandare la telecronaca delle moto che già danno 
in italiano in chiaro è una scelta assolutamente stupida e incomprensibile.
Assolutamente senza parole... 


Continuate a pagare sky e non vi preoccupate.....
Ma io voglio sapere a parte skyfo comunque, ma il tennis conta
qualcosa o siamo veramente 4 polli a seguirlo? Ma anche se fossimo 4
polli (il che sarebbe in ogni caso scandaloso), come si fa a non
mandarlo in onda. Solo in Italia succede? E' possibile che la gente
preferisce 4 dopati che corrono sulle bici, o delle moto ( l'unico
spettacolo dovrebbe essere la velocità, cioè quella cosa che per tv
non si può assolutamente vedere) che  corrono al tennis. Persino la
vela viene trasmessa in diretta. Il tennis invece no!

non è sky ma eurosport che ha i diritti e decide quando, come, dove  e mi sa 
che i quattro polli che siamo NON CONTIAMO UN CAZZO , certo che il ciclismo 
con una tappa insulsa .... davanti al tennis ! mah .... 

 Brutta pagina di sport per SKY
Per Eurosport, Sky corresponsabile per non aver acquisito i diritti per 
l'ennessima volta.
Tra l'altro sono in ritardo e il programma è quasi finito. Complimenti.


RE-POST
Bisogna essere proprio degli stronzi per acquistare i diritti di un evento
in esclusiva per poi menomarlo in favore di eventi come il motogp e il
ciclismo che si vedono in chiaro anche sul tostapane di mia nonna!
Li brucerei vivi se potessi!!!!! ARGHHH
Saluti
-- 
*** MoxCdBurn ***
Add the cd writing power to your programs!
Open source C++ class and ActiveX control
www.moxcdburn.net
 

 ha scritto nel messaggio 
news:tVx8i.27429$%k.11...@twister2.libero.it...

 quoto e straquoto,
porca di quella troia ma perchè Sky non compra i diritti del Roland Garros e 
compra solo quelli di Wimbledon, visto che poi gli altri 2 slam dall'altra 
parte dell'emisfero vengono seguti poco o nulla da noi europei....porca di 
quella troia....qualcuno me lo spiega...Rino me lo spieghi...Gianni me lo 
spieghi......e che minchia....4 ne sono di slam......almeno 
2.........andatevene a fan*ulo 

preferisce 4 dopati che corrono sulle bici, o delle moto 
E' possibile, e siamo in tanti a voler vedere anche l'ultima tappa del
Giro. Prova a dire queste cose su it.sport.ciclismo, vedrai le
pernacchie. 
Se mai, lo scandalo è che con due canali Eurosport stia tuttota
trasmettendo sull'altro la REPLICA di Francia-Ucraina...
-- 
"amarrado al recuerdo yo sigo esperando" (Enrique Cadícamo)
***immagini dal mio mondo
http://picasaweb.google.com/rebmin9
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

Brutta pagina di sport per SKY
E' colpa di Sky se, con due maledettissimi canali, Eurosport
preferisce mandare sul secondo una fottuta replica di una partita già
giocata di cui sappiamo a memoria il risultato?


 trasmettendo sull'altro la REPLICA di Francia-Ucraina...
Se mai, lo scandalo è che il ciclismo viene trasmesso in chiaro su rai tre.
Due canali per duplicare lo stesso evento, contro zero canali per il Roland 
Garros.
Ciao
Michele


Garros.
Io amo sia il ciclismo che il tennis, tra un ottavo di finale e l'atto
finale di una grande corsa a tappe come il Giro sia pure a malincuore
preferirei il secondo. Infatti solo ora sto cominciando a pensare al
RG. Capisco il tuo punto di vista, ma francamente mi sembra che il
numero di appassionati di ciclismo sia molto maggiore. Ripeto,
Eurosport una volta assicuratisi i diritti ha il dovere di rendere un
servizio migliore possibile al pubblico, e far vedere quello che ha in
esclusiva. Invece sull'altro canale manda repliche.


 stupida e incomprensibile. Assolutamente senza parole...
Guarda, secondo me i commenti "di parte" non andrebbero mai fatti. Quello a 
cui piace il motociclismo o il ciclismo e gli fa cagare il tennis, direbbe 
l'esatto opposto. Non per niente ho amici a cui piace il ciclismo e non il 
tennis e mi hanno detto che secondo loro Eurosport sacrifica troppo il 
ciclismo facendone vedere troppo poco per tappa. Alla fine nessuno è 
contento.
Secondo me più che altro si tratterebbe di fare una programmazione più 
"corretta". Siccome comunque il ciclismo viene fatto su Eurosport2 dalla 15 
alle 16 prima di passare su Eurosport1 fino alla fine della tappa, non 
potrebbero farlo tutto su Eurosport2 ? Sarebbero più contenti quelli del 
ciclismo che avrebbero un unico canale su cui vederlo (pensa a chi registra 
e non può quindi cambiare canale e deve scegliere se registrare il finale o 
l'inizio...) e sarebbero più contenti quelli del tennis che hanno più 
tennis.
Il motociclismo lo fanno sì in chiaro, ma loro ne hanno comprato i diritti 
ed è un grande evento con tantissimi tifosi, non puoi comprarlo e non 
trasmetterlo. Si può disquisire anche qui se non sarebbe il caso di fare uno 
sport sull'1 e uno sul 2.
Più che altro grandissima delusione per le repliche, praticamente 
inesistenti. Se trasmetti tutte quelle partite, poi la sera dalle 21 fino 
alla mattina alle 8 dovresti replicare tutta la giornata di un evento del 
genere, sennò non compri i diritti se puoi far vedere solo 2 ore di gioco su 
più di 10-12... 

 ha scritto nel messaggio 
news:cdC8i.27545$U01.3...@twister1.libero.it...


Guarda, secondo me i commenti "di parte" non andrebbero mai fatti.
Quoto tutto il tuo post, il problema è che Eurosport fa unh pessimo
uso dei diritti acquisiti e del proprio palinsesto. Come già detto,
mentre noi stavamo a scannarci per ciclismo o tennis, queste teste
d'uovo su eurosport due mandavano la replica di Francia-Ucraina,
trasmessa ieri sera... Capisco non fare concorrenza tra le loro reti,
ma si tratta di acocntentare fasce diverse di pubblico. 
Quanto al ciclismo, personalmente schifo Cassani e Bulbarelli e
preferisco i salaci commenti di Cribiori, come tanti appassionati.
IL problema è che con due reti a disposizione potrebbero fare meglio.
I diritti ad eurosport sono comunque un autogol non tanto per sky, che
comunque si ritrova lo stesso l'evento sul bouquet, ma per rai e
mediaset... che cazzo ci teniamo un duopolio che non è in grado di
accontentare né gi appassionati di ciclismo (Cassabulba sono patetici)
né quelli di tennis?


inevitabili sovrapposizioni degli eventi!!!
perché i diritti dell'evento non appartengono a sky ma a Eurosport,
che ha una propria programmazione (e due canali in italiano).


io mi riferivo ad eurosport...
aprono un canale tipo 'eurosportextra' per l'evento e poi lo chiudono...
semplice...
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto 
nel messaggio news:8vt563dajosnjp4h7...@4ax.com...


semplice...
vaglielo a di'... eurisport non è solo la tv che vediamo noi,
trasmette in tutta europa e ha programmazioni diverse. Ci avranno
dimenticati.


sicuramente avranno i loro motivi...
del resto eurosport è stata la prima tv a trasmettere in multi-streaming 
tutti gli incontri degli usopen 2006 a soli 10euri...
ogni tanto qualcosa di eccellente lo fanno...
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto 
nel messaggio news:k1v563l0riie8u8mh...@4ax.com...


 ciclismo con una tappa insulsa .... davanti al tennis ! mah ....
La scelta di dirottare 3 slam su 4 su eurosport è stata una scelta generale 
di SKY... 

accontentare né gi appassionati di ciclismo (Cassabulba sono patetici)
Ariperche'?
--
Ciao
Trasalite, non sudo!
"La mafia da' lavoro" (becchino)

di SKY... 
E' una scelta di chi paga di più. Eurosport è indipendente da Sky, e
trasmette in tutta Europa, anche se qui in Italy il canale è visibile
nel bouquet sky. Sky ha evidentemente offerto meno di loro, ma che
dire, allora, di Rai e Merdasec?


 direbbe l'esatto opposto.
per questo quoto tutto. ciao. 

Perche'?
Cassani è stato un modestissimo corridore, probabilmente dopato come
gli altri, che ora, passato dall'altra parte, s'illude di essere
diventato un esperto, ma questo è il meno, fa sfoggio di reticenza,
ipocrisia e melomarcismo* sulla questione doping.
Cribiori, oltre ad avere anni di esperienza più di lui, non solo da
buon corridore ma da direttore tecnico, ha un acume e una vivacità
maggiore. E certe ipocrisie evita di recitarle.
*è l'atteggiamento secondo cui il doping riguarda "poche mele marce"
in un mondo sano. Invece si continua a colpire a caso, il primo che si
becca, mentre gli altri continuano indisturbati... 


 generale di SKY...
Allora non hai letto quello che ho scritto...
Eurosport è visibile con Sky ma non è un canale "dipendente da Sky", perchè 
è europeo e trasmette quello che vuole, indipendentemente da quello che 
Murdoch possa dirgli.
Evidentemente Eurosport ha offerto più soldi di Sky per acquistare i diritti 
degli Slam e li hanno fatti loro, non c'è dietro nessuna "scelta". 

vari campi 
Io ricordo che nel 2004 lo fecero, ricordo male? Poi è subentrata
eurosp e addio.


 ha scritto nel messaggio 
news:eWD8i.27630$U01.3...@twister1.libero.it...

no,no...non è che SKY ha offerto meno, è stata proprio una scelta editoriale 
di "lasciare" gli slam a eurosport: infatti sono stati indecisi fino 
all'ultimo se completare la presenza in francia anche con un canale SKY... 

becca, mentre gli altri continuano indisturbati... 
Eh, ma questo e' un atteggiamento pressoche' inevitabile. Che ti
aspetti, che dica "non pigliamoci per il culo, il doping c'e' a tutti
i livelli dai tempi della "bomba" di Coppi, non c'e' nessuno che possa
competere senza doparsi"? Avendo fatto lui stesso il corridore, e'
molto improbabile che ammetta di essere stato parte di quel modo di
fare sport (le "confessioni" come quella di Riis sono rare), e ancora
piu' difficile che lo ammetta in qualita' di stipendiato RAI: dovrebbe
invitare il pubblico a provare passione per il ciclismo e a mettersi
ogni giorno davanti allo schermo a guardare la tappa, poi pero'
dovrebbe ammettere davanti ai telespettatori che comunque e' tutta una
lotta tra farmacisti... chi avrebbe questo coraggio? Comunque gli
scandali a ripetizione minano la credibilita' del ciclismo senza
diminuirne (apparentemente) il seguito, questo in effetti e' vero...
 --
Ciao
Tastar il Seno Nudo
"L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere"

 eurosp e addio.
in effetti ricordi benissimo lo si faceva sia per wimbledon che al RG, 
magari lo rifacessero, sperare sempre.ciao. 

 SKY...
il discorso è che Murdoch voleva l'esclusiva, non l'ha avuta ed ecco la 
rottura, infatti per qualche anno non so se vi ricordate il RG è andato in 
onda sia su sky o tele + adesso non ricordo che su eurosport, con il 
commento solo per la prima settimana su eurosport in italiano. 

ogni giorno davanti allo schermo a guardare la tappa
dovrebbe invitare ad amare lo sport, magari a praticarlo invece di
spalmarsi sul divano (così ci sarebbero meno spettatori e farebbero il
tennis :).
E magari evitare di dire a tutti i costi "è stato un giro bellissimo":
quest'anno specie l'ultima settimana lasciava a desiderare, in pratica
oltre le Tre Cime c'sè stato sì lo Zoncolan, ma in una tappa troppo
breve, e poi niente fino a Milano. Prima c'è stata la Madonna della
Guardia, bella tappa ma con una sola salita vera, e l'Izoard.
Vabbe' che non ci sono solo le salite e che la "corsa la fanno i
corridori", ma altri percorsi sono stati migliori.
Cmq Cribiori lo trovo più divertente e molto competente



Esatto, poi passava in inglese.
D'altronde mi pare pure giusto, pago per dei diritti e poi gli altri possono 
vedere il mio prodotto pure senza l'abbonamento (Eurosport su Astra) ? E 
allora non li compro. 

 --
Sono daccordissimo con te, anche io prima guardavo il ciclismo. Il mio
pensiero era questo: che sia colpa di rai, eurosport, sky, il problema
dello snobbamento del tennis rimane. Se non altro per una questione di
marketing, e dubito che eurosport e rai non sappiano fare le ricerche
di mercato in italia, in un campo come quello delle tv, in cui di
ricerche di mercato se ne possono fare iosa. Mi chiedevo come
incredibilmente è possibile che il tennis sia seguito meno delle moto.
Rifletteteci...E' solo perchè con le moto si fanno piu' soldi con i
cretini che le seguono, e quindi occupano piu' spazio nei media
specializzati? Va bene che chi corre con le moto o le usa, o ci
lavora, trovi piu' interessanti le moto come chi gioca a tennis
preferisce il tennis. Ma per i casi di spettatori passivi?
Trovo impossibile che una stessa persona che cominci a seguire moto e
tennis, preferisca poi, dovendo scegliere,  le moto e questo avvenga
nel 95% dei casi in cui questa scelta  è presa in esame.
Spero solo che per qualcuno sia stato chiaro.

3 Slam...
io spero proprio di no perchè poi dovrei abbonarmi a sky! :-P


e a me fa solo piacere! :-P

 io spero proprio di no perchè poi dovrei abbonarmi a sky! :-P
Come detto in altre occasioni, per come li trattano meglio pagare che vedere 
così.
Insomma, della settimana più intensa hanno trasmesso sì e no 3 incontri al 
giorno e ora che c'hanno il palinsesto libero, ci sono max 2-3 partite al 
giorno. In pratica ho visto più partite nella sola settimana di Amburgo...
Tanto gratis per gratis c'è internet e lo streaming, però se devo vederlo in 
tv, preferisco pagare ma vedere.
Insomma, già ho i brividi per Wimbledon dove trasmettono tutto di fila e 
addirittura con 6 campi contemporaneamente dove posso scegliermi la partita. 

tv, preferisco pagare ma vedere.
beh, insomma lo streaming via internet e la tv non hanno mica la
stessa qualità!
io la finale di montecarlo l'ho vista in streaming... ma è proprio
passione...