Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Murray e Wimbledon...

Come lo vedete? Solo io lo vedo un filo sopra il 6 e mezzo?
Pensate che possa arrivare in finale e fare veramente il colpaccio?
Sinceramente a me non ha impressionato, contro Wawrinka sembrava
sull'orlo del collasso e oggi si è aiutato un bel pò col suicidio di
Ferrero.
Credo che il vincitore del torneo esca tra Haas e Federer!

 ha scritto nel messaggio 
news:cde0a3cb-1bdf-428e...@a7g2000yqk.googlegroups.com...
Come lo vedete? Solo io lo vedo un filo sopra il 6 e mezzo?
Pensate che possa arrivare in finale e fare veramente il colpaccio?
Sinceramente a me non ha impressionato, contro Wawrinka sembrava
sull'orlo del collasso e oggi si � aiutato un bel p� col suicidio di


Haas non ha nessuna speranza contro Federer
Murray ha la grande qualità di non "vassallarsi" (esiste ?) come gli
altri ma non so se abbia il gioco per batterlo sull'erba (sul cemento
ci è gia riuscito)

 ci � gia riuscito)
gi� c'� scanzi con il vassallaggio. non ti ci mettere anche tu, dai.
eraclito

 Credo che il vincitore del torneo esca tra Haas e Federer!
Io so solo che Murray al momento mi fa venire voglia di cambiare canale. 
Se una Tenia del tennis vincesse Wimbledon sarebbe da spararsi, della 
serie riportatemi Nadal il prima possibile!

 Pensate che possa arrivare in finale e fare veramente il colpaccio?
Se ci riesce mi convinco che � un genio.
-- 
ciao, Ric

Credo che il vincitore del torneo esca tra Haas e Federer!
lol, come dire "credo che il vincitore uscir� dalla semifinale
Barcellona-Reggina".
Haas � stato un grande fin'ora, torneo immenso, ma Federer rimbalza
letteralmente qualsiasi tipo di gioco classico, d'attacco, o piatto e
potente. Gli unici che gli fanno il solletico sono i "difensori"
Murray e Nadal, solo che Murray non mi sembra pronto per una finale
del genere.
--
"La sentenza - la terribile sentenza di morte -
fu l'ultimo degli accenti distinti che
mi giunse alle orecchie.
Dopo, il suono delle voci degli inquisitori
parve perdersi in un ronzio indefinito di sogno.
Quel suono destava in me l'idea di una rotazione,
probabilmente perch� nell'immaginazione si associava
al ritmo di una macina da mulino."
E.A.P.


E a Parigi quando era sotto 2 set a zero e palla break nel terzo (con 
miracolo per salvarla) non lo soffriva quindi il gioco di Haas, vero?? 
Considerando che Haas non � proprio uno specialista della terra, che 
rientrava da poco da un infortunio a Parigi, che nel frattempo ha vinto ad 
Halle e battuto 2 volte Djokovic dici che � Barcellona-Reggina? Uno che � 
stato n. 2 del mondo dici che � come la Reggina?? 

 
Eh insomma. Starei attentino a questo haas.

 ha scritto nel messaggio 
news:cde0a3cb-1bdf-428e...@a7g2000yqk.googlegroups.com...
Come lo vedete? Solo io lo vedo un filo sopra il 6 e mezzo?
Pensate che possa arrivare in finale e fare veramente il colpaccio?
Sinceramente a me non ha impressionato, contro Wawrinka sembrava
sull'orlo del collasso e oggi si � aiutato un bel p� col suicidio di
Ferrero.
Credo che il vincitore del torneo esca tra Haas e Federer!
murray � appena sopra il 6 qualitativamente parlando... e ne sono tifoso!
anche se caratterialmente non molla mai, il suo tennis da quando ha lasciato
il cemento si � fatto troppo attendista e di rimessa. � una mossa studiata a
tavolino dato che la terra e questa erba non rendono giustizia alle 
accellerazioni
da fondo che lui possiede... ma cos� facendo non vincer� mai nulla di buono
sia a parigi, sia a londra... chiaro, mi auguro di essere smentito, ma non 
ci
scommetterei...

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4bfaf5$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

come ve la state facendo sotto, mangiaformaggi...
prima che iniziasse il torneo avevo detto federer vincente finale lasciando 
per
strada due set, ora uno l'ha perso gi�... vediamo quando perder� l'altro....
va bene la scaramanzia, ma siete senza ritegno!! :-)

 tempi di arrotini, cit.)
penso che murray voglia diventare il secondo giocatore (almeno a mia 
memoria) a vincere wimbledon contando principialmente sulla risposta al 
servizio.
eraclito

 frequenza, 
ai tempi della vittoria di agassi non era cos�.
eraclito

 ps: che dicono le talpe dei risultati dei quarti e delle semi?
talpe in arrivo....spiegano anche il motivo del ritardo.
eraclito

 Il primo sarebbe quello che ha perso ieri al quinto set
Il primo � stato Agassi
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 OK, mi arrendo :-)
Non avevo visto il post di Erak


 ricorda pi�: Borg, sull'erba, a rete ci andava
Infatti, ma nel post prendevamo in considerazione la sua abilit� nella 
risposta, ovviamente non unica sua caratteristica, ma rilevante rispetto 
alle caratteristiche dei precedenti vincitori.


"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:FYZ2m.61122$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...

diciamo il terzo... agassi � stato il primo 

 eccome).
Poco poco meno.
Ricordo bene le finali dal 77 in avanti: i punti in cui stava indietro
quando serviva erano una rarit� e quelli in cui concludeva da fondo
penso si contino sulle dita di una mano.
-- 
ciao, Ric

 dopo).
Mah, non ricordo lo Hewitt che vinse nel 2002, ma avendo visto quello 
successivo direi che ogni tanto a rete ci va e le vol� le sa fare e 
anche bene (non foss'altro che alla scuola Australiana te le insegnano 
per forza e sull'erba iniziano a giocarci da bambini).
Agassi invece non  c'e' proprio mai andato a rete quando vinse, ne' 
dopo, e per essere onesti quando ci andava era terribile in quanto a 
tecnica, Djokovic in confronto sembra Edberg.
Quindi tra i 2 quello che sicuramente e' andato meno a rete (cioe' mai) 
vincendo Wimbledon secondo me e' stato proprio Agassi.