Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Mamma mia Safin

6-3 6-2 contro Massu adesso, sulla terra rossa, in
Cile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Cile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eh bč, contro il campione olimpico, mica contro un federer qualsiasi...
eraclito

 eraclito
Non vi smentite, per voi esiste solo un giocatore, cadesse il
mondo,godetevelo finchè potete, già alla sua età comincia a rinunciare
alla davis (i grandi del passato non lo facevano nemmeno a 30 anni).
Mi fate pena.

 qualsiasi...
Il bello è che poi non accetta di essere sfottuto. Prima prende per il culo 
in un post dopo l'altro e alla prima che lo sfotti, rosica. 

 Mi fate pena.
ha abboccato. non c'è che dire.
eraclito

 ha abboccato. non c'è che dire.
Vabbe', troppo facile ;)
ciao,
ded

 ha scritto nel messaggio 
news:157c0erpcxggg$.1j0abnn5yf7ac$.dlg@40tude.net...

non resta che tirare... 

dalla curva Federer  č tutto .
Passo e chiudo


Io non rosico affatto, trovsmi un post in cui io abbia elogiato un
giocatore e qualcuno di voi è stato concorde....100000 post in cui
questo accade con federer, e...siccome mi ritenete nemico di federer,
appeno io elogio un giocatore:
si ma....
e vabbè però...
ma quello è....
Non sono io che rosico siete voi che state male!
Comunque eraclito hai abbocato tu non io, io post era volutamente
provocatorio, ci avrei scommesso che nessuno avrebbe detto bravo
safin, ad un essere immondo come te costa davvero tanto fare un
complimento a una persona che non rientra nella propria sfera di
appartenenza, per questo, la scommessa sarebbe stata vinta in
partenza.

 partenza.
Guarda, sarà strano ma è la frase che ogni volta ti viene scritta quando 
scommetti su Federer perdente e vince (ossia sempre).
Ripeto: ad un essere immondo come te costa davvero tanto fare un complimento 
a una persona che non rientra nella propria sfera di appartenenza (Federer), 


 per questo, la scommessa sarebbe stata vinta in partenza.- Nascondi testo tra virgolette
Ho detto piu' volte che federer è un grandissimo giocatore ma che non
è (almeno non ancora) il piu' forte di sempre (e non sono il solo a
dirlo). Se per te questo non è un complimento allora prenditelo nel
culo cane bastardo :) io non dirò mai che federer è il piu' forte di
sempre solo per far piacere a te come non lo dico di safin o di
sampras. Forse su Laver potrei pensarci...Ma per me dire che è un
grandissimo giocatore è già un complimento e non ho bisogno di dire
se...come fai tu con safin perchè sono certo che mentre tu dici safin
è un campione (magari non è uno straordinario campione o non ancora)
a te brucia tanto nel buco del culo ricordando gli AO 05 e sei
costretto a dire...si però...
Dai bello io non scendo dal ciliendro, non negare l'evidenza e bada
bene con chi stai parlando prima di avere la presunzione di volerlo
trattare come uno sprovveduto. Non stai parlando con una persona di
livello per cui puoi girartelo come piace a te.
Le tue affermazioni sono (solo uno di un livello non pari al mio non
se ne accorgerebbe) come diceva Bertrand Russell, palesemente
influenzate dai tuoi desideri!
Safin a vinto con un giocatore che giocava su una superficie piu'
congeniale che al russo, che aveva già iniziato con buoni risultati la
preparazione su quella superficie (vantaggio sulla terra enorme) che
giocava davanti a un pubblico caldo quando scapestrato. E lo ha
schiacciato, non vinto, schiacciato! In coppa davis non si vince con
quel risultato se non giochi divinamente e 10 volte meglio del tuo
avversario (ricordi Italia-Spagna? ). Sarebbe stato clamoroso se
avesse battuto anche l'informissima gonzalez, allora si sarebbe
candidato per il RG. Ma si sa che non è il suo terreno.
p.s. Un campione serio anche da un punto di vista comportamentale non
ce l'avrebbe fatta a guardarsi un avvenimento come la davis, con match
giocati a quei livelli, dalla tv, con la sua svizzera che soccombeva
alla spagna dopo aver scelto il campo indoor proprio per farlo
giocare. Soprattutto alla luce di quanto ha fatto la federazione
svizzera per farlo diventare giocatore di tennis. A quest'ora starebbe
lottando con starace per una migliore testa di serie per le
qualificazioni.
Queste cose, la storia insegna, alla lunga si pagano, probabilmente.

 Queste cose, la storia insegna, alla lunga si pagano, probabilmente.
Che è, un'altra gufata ? 

Queste cose, la storia insegna, alla lunga si pagano, probabilmente.
probabilmente? sicuramente.
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 Che è, un'altra gufata ?
Chiamala come vuoi, però senza l'apporto del pubblico, se viene meno
anche quella del tuo paese, prima o poi crolli a meno che non sei un
robot, a quel punto non si capisce il perchè di tanta insistenza nel
ricercare le vittorie, cos'è sotto l'ipnosi di mirca che vuole
vendicarsi con le sue amiche carine aumentando a dismisura il suo
patrimonio?
A parte gli scherzi, però l'hai detto stesso tu, resta una grande
mancanza, inciderà o meno, ma resta una grave mancanza.


Ma allora Andreev, che ha battuto anche l'informissima Gonzalez, č candidato 
a vincere il Roland Garros? Seguendo il tuo ragionamento parrebbe di si.

 A parte gli scherzi, perň l'hai detto stesso tu
Mitico, un post di 2000 righe in cui non ascolti o consideri 1 sola mia 
parola e poi prendi solo quello che ti interessa.
Sei veramente un piccolo uomo. 

 parrebbe di si.
Io penso che Federer ormai sia spacciato.
Se battere Massu sul rosso ti candida ad essere un fenomeno anche se poi 
perdi con Gonzalez, ormai Andreev ha vinto i prossimi 3 Slam.
ROTFL 

 a vincere il Roland Garros? Seguendo il tuo ragionamento parrebbe di si.
Per intanto sta con la Kirilenko. Questo giustifica certi suoi alti e
bassi.
eraclito

che desidera che federer perdi
aiuto....



Siete proprio degli sciagurati o non avete mai giocato a tennis: anche
andreev ha fatto la preparazione su terra indice la sua buona
performance, come per massu, al torneo della scorsa settimana.Vediamo
un po' safin per sfizio da quando non gioca un torneo su terra:
....opsss sono a settembre..ancora niente....31 luglio niente...12
giugno niente....roland garros!!!!!!! esce al primo turno, anche ad
amburgo esce al primo turno. Vediamo massu (oltre al precedente):
A luglio!!! quanto tutti preparavano l'usopen lui si è fatto due
tornei su terra, nel primo in olanda è andato bene, finale con
djokovic, mentre in austria perde da calleri al secondo turno. Altre
due finali e una vittoria lo scorso anno. E' uno che non la snobba la
terra, safin si, visto che l'anno scorso non ci praticamente mai
giocato.
p.s. Marcellino sei davvero poca roba, se ti devo dire che la
superfice preferita di safin è quella in cui ha vinto due tornei dello
slam e per seconda è quella che si gioca da settembre, periodo in cui
lui è andato sempre bene e ha vinto la davis lo scorso anno....poi
viene la terra dove a volte è andato bene: nel 2000 anno in cui a
dominato il tennis nonostante la presenza di agassi e sampras ha
persino vinto due tornei! Ma solo quell'anno.
Per ultima ovviamente, ahimè, l'erba, il limite di safin per poterlo
giudicare, anche se fosse costante, un grandissimo campione. Come vedi
so essere obiettivo nonostante le mie preferenze/antipatie. Se vuoi
imparare qualcosa....sta a te!

 nel 2000 anno in cui a dominato il tennis
esagerato..... dominato....


 esagerato..... dominato....
dominato! bilancio 68-25 (se non erro). quindi ha dominato!
eraclito

 esagerato..... dominato....
Si scusami tano, per una volta ho voluto esagerare pure io.
Ecchecazzo, è vero che sono in minoranza....


Si ok ok, ho già risposto, dite così tante cazzate voi....guarda le
mie come le vedete presto...le vostre sono solo io a vederle perchè
sono matto? O  è solo perchè siete tutti uniti per federer?
:)
p.s. Finchè ho la pazienza continuerò questa battaglia da solo contro
l'alleanza per federer, non è mai troppo tardi che qualcuno si prende
la briga di far capire a questi signori quanto sia pericoloso e poco
rispettoso delgi altri, fare delle affermazioni accecati dal tifo, ma
ormai non ci spero tanto....del resto quelli che seguono il tennis in
italia sono davvero pochi, quelli che seguono il tennis da un ng
ancora meno e quelli che seguono il tennis su un ng che non hanno sky
e che non pensano con la testa di tommasi-clerici ancora terribilmente
meno.
Ripeto finchè ho la pazienza e ci provo gusto continuo la mia
battaglia...

 :)
ma figurati. si fa per discutere. altrimenti che stiamo a fare qui :) 
eraclito

Ecchecazzo, č vero che sono in minoranza....
no no, non sei in minoranza, sei in errore....



:)

 si ma... c'è o non c'è?
C'è ma...cercavo di spiegarti.... non è tale per cui chi va bene
nell'una, nell'altra ha il diritto di sentirsi un pesce fuor d'acqua
(lo dicono anche le tue tanto care statistiche ), come te in queste
ultime discussione :)

 influenzate dai tuoi desideri!
Esco dal lurking solo per togliermi una curiosita': mi puoi dire che 
risultati accademici hai ottenuto per poterti considerare di alto 
livello matematico/logico?
ciao, teo

 ciao, teo
Solo per toglierti lo sfizio e non lasciare il tuo primo post senza
risposta:
1) non ho mai detto di essere di un livello alto in quanto a logica e
matematica, ma di fronte a errori e ignoranze palesi, mi sento almeno
il dovere di sottolinearle tanto per far capire alla persona che li ha
commessi, che se vuole può non commetterli piu'. Il mio livello
ritengo che sia comunque tale da permettermi di analizzare certe cose
ad un livello di profondità quanto meno non trascurabile.
2) I risultati accademici, per quanto mi siano serviti per arrivare
dove sono, non contano assolutamente nulla circa le capacità
analitiche e/o quantitative di una persona. I giudizi di un professore
sono (a loro stesso parere, se sono professori di una certa veduta)
molto soggettivi e guidati da criteri che vogliono essere solo
imparziali ma mai precisi, anzi molto spesso si va proprio a scapito
della precisione.
3) L'università che uno sceglie di fare non è per forza nel campo di
studi che si rivelerà di maggior interesse per quella persona.
L'indice per dire questo non sono io ma sono, per rimanere
nell'argomento tantissimi matematici anche di successo che non avevano
studiato in una facoltà di matematica: Avvocati, Fisici, Filosofi,
Chimici...
Come vedi sei riuscito a commettere una marea di errori in una
semplice domanda. Suppongo che tu sia, da come ti sei posto, ancora
uno studente. Soprattutto se studi matematica, ti consiglio, stai
attento!

ad un livello di profondità quanto meno non trascurabile.
ti chiameremo "'o Palombaro"



Chi può dirlo?

 attento!
Tu in una semplice risposta hai commesso una montagna di errori a dir 
poco vergognosa, dimostrando una boria insensata. Complimenti.
PLONK
ciao, teo


Nessuno ti ha obbligato a  questa cacciata sui risultati accademici,
quale unica tua sortita su un ng di tennis.


E che dire che stanotte ha battuto in 3 set tiratissimi,
nientepocodimenochè l'astro nascente Lu!!!!!!!!!!!!!!!!

 nientepocodimenochè l'astro nascente Lu!!!!!!!!!!!!!!!!
E ora B.Becker il giustiziere di Agassi. Vai Maraaaat! ;-)
eraclito