Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: il Flauto magico

cosa ne pensate del film di Bergman?
secondo voi ha senso vederlo?
http://www.youtube.com/watch?v=fIMElFWgx2E
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


io faccio vedere ai miei allievi (dopo una bella spiegazione) quello di 
Kenneth Branagh. Successivamente un bel lavoro di comparazione libretto 
originale con copione del film.

Alberto ha scritto:

Quello di Kenneth Branagh non lo conosco, mi documenterò.
Per quanto riguarda quello di Bergman sono piuttosto perplessa.
Secondo me la regia è molto bella, il libretto viene rispettato ma non in
maniera maniacale, vengono inseriti dei cambiamenti come quello di fare
cantare ai tre bambini la parte delle tre dame.
I cantanti/attori sono totalmente privi di spontaneità trattandosi di un
film, e questo tende a stancare.
La musica inoltre è penalizzata dal fatto che non cantano in tedesco.....


 La musica inoltre è penalizzata dal fatto che non cantano in tedesco.....
Io ho una versione in inglese con sottotitoli in italiano... ti dirò... 
non è poi male. Avendo "rivisitato" un po' il libretto di Schikaneder 
alcune parti sono state tagliuzzate e/o affidate ad altri si è compiuta 
un'opera di "attualizzazione" a partire dalla scenografia. 
L'ambientazione è una ipotetica prima guerra mondiale. Certo che il 
regista è riuscito a compiere un vero miracolo facendo recitare dei 
cantanti meglio di alcuni attori.

 Kenneth Branagh.
Io a mia figlia ho fatto vedere questo
http://www.youtube.com/watch?v=-UOP2mLWKpY
quando aveva tre anni. Risultato: canta magnificamente l'aria della regina 
della notte
(alla metà della misura metronomica, ma ogni scarrafone è bello a papà 
suo...;o) 

 suo...;o)
Se becca le note giuste anche a metà tempo, direi che è una ragazzina 
interessante.
Colgo occasione per dire un paio di cose antipatiche: quello di Bergman è un 
bel film. E' il Flauto Magico visto da Bergman, cioè da un grande, enorme 
maestro del cinema che resta tale anche quando lavora per la televisione; di 
certo non si può pretendere che faccia l'equivalente di una regia da Dvd.
Quello di Branagh mi è parso terrificante, pretenziosissimo. Un peggiore 
fraintendimento del mondo di Mozart non mi pare possibile. Mi pare superfluo 
ribadire che Mozart non è artista da proclami umanitari, da retorica 
planetaria. Se si vuole lanciare un messaggio simile, se proprio è 
necessario, c'è tanta altra musica, bella e brutta, soprattutto brutta, che 
si presta. Quella di Mozart è sempre bellissima ma mai così esplicita, 
perdonate la franchezza, così vicina all'enfasi e al cattivo gusto. Anzi, ne 
è lontana anni luce.
A dire il vero, fra tutti i film di Branagh me ne saranno piaciuti un paio, 
sì e no. Uno, per me il migliore, è Nel bel mezzo di un gelido inverno; 
forse l'unico in cui non se la tira in modo insopportabile (altro che 
Oliver), anzi, è spiritoso. Il suo Amleto è quasi inguardabile.
Il miglior Shakespeare cinematografico, oltre a Oliver, per me resta quello 
di Welles (buon secondo Polanski).
Welles è inarrivabile.
dR 

 quello di Welles
Fra l'altro se la memoria non mi inganna nel Falstaff firmato da Welles 
c'è pure il nostro Walter Chiari.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/
http://betasom.blogspot.com/

 che Oliver), anzi, è spiritoso. Il suo Amleto è quasi inguardabile.
Quoto. 

 c'č pure il nostro Walter Chiari.
Non ti inganna, c'č.
Il film č noto anche come Campanadas a medianoche.
dR 

 Quoto.
Vero? Mi č capitato di sentire un Amleto quasi integrale anche a teatro.
Non era altrettanto noioso. Anzi. Qualche problema puramente fisico (sfido 
chiunque, dopo tre ore e mezza, a non sentire un minimo di fastidio 
muscolare), ma poca cosa.
Quello di Branagh ho dovuto vederlo in tre o quattro riprese, non ne potevo 
piů.
La cosa che mi disturba maggiormente č la sua passione per le divise.
Probabilmente la versione integrale č da lasciare ai filologi e agli 
studiosi di Letteratura inglese, non č veramente praticabile in un teatro 
tanto cambiato rispetto all'epoca.
Sicuramente non č il caso di farne quel che ne fa Branagh.
E poi le trasposizioni continue mi hanno rotto.
Allora preferisco Laurence Olivier con tutto l'arredo tradizionale e via 
dicendo (peraltro altri suoi film di soggetto shakespeariano all'epoca 
furono quasi d'avanguardia).
dR

 furono quasi d'avanguardia).
http://www.youtube.com/watch?v=qJFZjbBJIAU