Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Incisione di 40 anni fà

Salve,
ho acquistato un CD con la Sheherazade di R.Korsakov
e Song of the Nightingale di Stravinsky interpretata da
Fritz Reiner e la Chicago S.O. rispettivamente nel 1960
e nel 1956 per la RCA Victor (Lire 25.000).
Ebbene sono rimasto allibito dalla perfezione di questo CD
(assenza di fruscio, dinamica eccellente, ambienza eccezionale)
peraltro registrato LIVE.
Mi chiedo: che senso ha inventarsi tante diavolerie tipo
Digital recording DDD oppure 4D - 24Bit/96Kz quando
un CD di 41 e passa anni fą suona alla perfezione .....!
Viva Reiner e Viva i tecnici audio con le palle !
(per tacer della..........RAI !!!)
     Ciao
       M.G.
 
gr...@tiscali.it

 Viva Reiner e Viva i tecnici audio con le palle !
Incredibile, vero? Però quelle registrazioni fatte dalla RCA
agli inizi della stereofonia sono giustamente rimaste leggendarie.
Ne trovi nella serie *Living Stereo* della RCA: risalgono spesso alla
metà degli anni 50 e sono sperimentali.
Pensa d'altronde che il Ring diretto da Solti fa testo ancora oggi
e fu realizzato fra il 58 e il 65.
I grandi record producer ( Walter Legge, John Culshaw, Richard Mohr,
Charles Gerhardt, Erik Smith) sono d'allora: oggi 
c'è molta più tecnologia, ma manca forse la creatività ( in 
questo settore, naturalmente).
Ciao
    Roberto
 

Viva Reiner e Viva i tecnici audio con le palle !
Io credo che dovresti informarti in merito alle tecnologie di registrazione
attuali e non.
Inventarsi "diavolerie" come quelle serve anche per avere oggi delle buone
registrazioni su CD partendo da supporti analogici (come quelli dove sono stati
registrati i brani che hai ascoltato). Ma non e' solo questo: quella tecnologia
serve anche per avere *DOMANI* delle registrazioni piu' fedeli di cio' che viene
rappresentato oggi.
Se quel CD si sente molto bene lo si deve a due motivi:
1 - alle capacita' di chi nel 1956 o 1960 ha fatto la registrazione analogica;
2 - al fatto che oggi esistano quelle "diavolerie" di cui sopra che permettono
di limitare i danni della "qualita' CD";
Se quel CD fosse stato prodotto negli anni 80 e' molto probabile che non avrebbe
suonato cosi'.
Ciao
   Jenner
P.S.: Dubito fortemente che tu possieda un CD di 41 anni fa in quanto il primo
CD disponibile al pubblico fu rilasciato nel 1983.
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

CD disponibile al pubblico fu rilasciato nel 1983.
Era ovvio che mi riferissi alla registrazione di 41 anni fà
e non al supporto........   :-)
     Ciao
       M.G.
 
gr...@tiscali.it

 agli inizi della stereofonia sono giustamente rimaste leggendarie.
Vorrei aggiungere le registrazioni fatte nello stesso periodo dalla Decca,
denominate FFSS (Full Frequency Sound System), i cui master sono tuttora
fenomenali....
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================


Scusate ma da come lo vedo io, non ci sono le registrazioni pessime (dal
punto di vista tecnico-qualitativo), ma degli interpreti che nemmeno con le
tecnologie soffisticate di registrazione si possono salvare... :-)
Comunque secondo me è proprio grazie alle tecnologie di adesso che la
registrazione di 40 anni fa suona perfettamente...


A chi ti riferisci, se è lecito? sputt...... qualcuno è un'attività che mi
aggrada assai!
Daniele

> tecnologie soffisticate di registrazione si possono salvare... :-)
Credi ?
Forse quello che dici è in parte vero, ma è indubbio che
ci siano anche incisioni "recenti"  pessime, di interpreti
non proprio negati...........!!!
Un esempio: CD di Jorg Demus con musiche di R. Schumann
inciso nel 1983.......... ma sembra del.........1910 !!!
Al contrario, interpreti mediocri con registrazioni ottimali
riescono ad avere un proprio mercato. (non il mio, comunque).
Sai quante volte ho sentito gente che aquistava dischi solo
perchè "suonavano benissimo"
     Ciao
       M.G.
 
gr...@tiscali.it


>> registrazione di 40 anni fa suona perfettamente...
Si, ma se il master originale è registrato male,
ci vuole solo ................Dio Onnipotente !
     Ciao
       M.G.
 
gr...@tiscali.it

 di limitare i danni della "qualita' CD";
Sono assolutamente d'accordo.
Visto che la "qualità cd" impedisce di fatto il raggiungimento della qualità
analogica, mi sto chiedendo - ora che inizio a vedere i primi DVD audio
negli scaffali dei negozi di dischi - se i tecnici audio saranno
effettivamente in grado di sfruttare al massimo grado le nuove potenzialità
offerte dal supporto...
Al.

supporto...
Mah, io sinceramente dei tecnici mi fido (sono ingenuo?), quello che
magari sara' da migliorare saranno i componenti di conversione.
Discriminare una corrente in 16777216 di livelli (e viceversa) non mi
sembra un compito semplice ma del resto e' normale che sia cosi' (e'
avvenuto anche per il CD).
I convertitori a 16 Bit di 15 anni fa non sono come quelli di oggi e
la stessa cosa accadra' con il DVD: i convertitori a 24 Bit di oggi
non saranno come quelli che avremo fra 20 anni.
A me sembra che negli ultimi 10 anni le registrazioni siano migliorate
un sacco e ho addirittura l'azzardo di dire che la tecnologia a 16
Bit, se non verra' soppiantata a breve, ha ancora qualcosa da far
sentire (lo dico in base alle mie esperienze personali).
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----

DDD pessime ?
Sinceramente credo che di registrazioni DDD possiedo solo i CD fatti
da me... e visto che in quei casi gestisco tutto io (dalla generazione
del suono alla masterizzazione) scappano fuori praticamente perfetti.
:P
