Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: NUMERO 1

chi se non non il grande RAFA, Vamos. 

> chi se non non il grande RAFA, Vamos.
Se ti capita pensa a quando dichiarasti che Soderling era di passaggio e che 
non si sarebbe mai confermato chiudendo la frase con il memorabile "io non 
mi sbaglio mai"...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
***************************************************


infatti ancora non mi spiego come questa mezza sega sia arrivata 2 volte in 
finale,pazienza l'importante è che non ha vinto un cazzo, sono giorni 
meravigliosi. 

le rosicate sotto i puntini grazie
............................................................

 ............................................................
la solità inciviltà del pubblico di roma

 ............................................................
presente !!! ma il numero 1 ce lo riprenderemo noi della curva svizzera 


Per l'esattezza: "generalmente io non mi sbaglio mai", che ï¿œ un capolavoro.

 chi se non non il grande RAFA, Vamos.
*** guardando gli utlimi 4 slam c'è un abisso di punti a favore di Federer 
che però ha fatto pietà nei Master 1000.
Se dovessi dire che è il numero 1 oggi direi ancora Federer ma le regole ATP 
non sono le mie.
Peraltro dopo wibledon le cose dovrebbero cambiare.
Il colmo è che se anche Federer vincesse (2 vittorie e una finale negli 
ultimi 4) e Nadal perdesse negli ottavi, lo spagnolo guadagnerebbe 
ulteriormente in classifica
mah...
ciao
Davide 


che Roger sia il numero 1 in generale non vi è dubbio, basta guardare il 
palmares, attualmente direi che Rafa è giustamente il numero 1, hanno 1 slam 
ciscuno, ma Rafa ha vinto 3 master 1000 e Roger nada, quindi mi sembra una 
classifica più che giusta direi. 

Il Mon, 7 Jun 2010 13:25:56 +0200, Lleyton ***** 5 Roland Garros Vamos Rafa
ha scritto:

i realtà è come se ne avesse vinti due, nella classifica gli vengono
conteggiati anche i 2000 punti di wimbledon 09. naturalmente federer il n1
non l'ha perso al roland garros ma regalando gloria a gente come benneteau
e montanes nei primi turni di tornei nemmeno troppo importanti, o dando
linfa a gente sul viale del tramonto come baghdatis.

 linfa a gente sul viale del tramonto come baghdatis.
io dico che più che lo ha perso Roger, se lo è guadagnato Rafa facendo una 
grande impresa, vincere 3 master 1000 e RG, anche se è il più forte su terra 
rossa non c'era mai riuscito fino ad ora. 

 ha scritto nel messaggio > i realtà è 

si, che nadal abbia fatto un'impresa non c'è dubbio, o federer non si
aspettava questo (ma non credo) oppure gli interessa poco di essere n1,
perché bastava impegnarsi leggermente per prendersi il record di sampras.

 perché bastava impegnarsi leggermente per prendersi il record di sampras.
io credo che lui sappia che gira gira lo supera comunque Sampras, se non 
ora, sarà tra qualche mese. 

 ora, sarà tra qualche mese.
il livello di gioco degli ultimi 7/8 mesi (AOpen escluso) parrebbe far 
pensare di no.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.


quanto gli manca per superare sampras? 

 quanto gli manca per superare sampras?
due settimane! LOL (scusi la citazione)



dai vuoi che Rafa non farà questo favore:-) 

 finale
Ci sono misteri più grandi, fidati.
-- 
ciao, Ric

 ha scritto nel messaggio > Lleyton 

sicuramente, però ancora me lo domando, anche se poi ripensando alle 
vittorie di Johansson in Australia, a Costa e Gaudio a Parigi un pò mi 
consolo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c0ccd42$1...@news.x-privat.org...

la tua mi sembra una spassionata difesa di un tifoso per il suo beniamino...
ora come ora il numero 1 di nadal non'è discutibile in nessun modo. nel 2010 
vanta come peggior risultato i quarti agli australian open (seguito da 
riposo per sospetto infortunio..) per il resto vittorie, finali e 
semifinali...
casomai è da mettere in discussione la leadership di federer da wimbledon 
2009 in poi dovuta essenzialmente ad un nadal infornunato...
da qui a fine anno nadal ha una manciata di punti da difendere contro una 
quantità enorme in palio.. non vedo come possa retrocedere a numero 2 visti 
i tempi e contando su un decorso regolare della stagione.
da notare che sia federer che nadal, negli slam vengono fermati solo da 
giocatori che poi si presentano anche nella rispettiva finale...insomma, non 
perdono per distrazione...