Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: da settimanasportiva.it

Il servizio che non è una battuta 
di Marco Lombardo 
Turborovescio 
28.11.06 
1. BUM BUM - Fino a qualche tempo fa, diciamo più o meno prima
dell’inizio dell’era Federer, sembrava che i problemi del tennis
moderno fossero tutti concentrati nella battuta. Tanto che si era
arrivati quasi alla decisione di abolire il secondo servizio, o quanto
meno ingrandire un po’ le palline per evitare che le partite
diventassero un esercizio di tiro a segno. Eppure non riusciamo a
dimenticare che se – ad esempio - Boris Becker nell’immaginario è
diventato e se nessuno si sogna di contestare uno dei titoli a
Wimbledon di Sampras (che ne ha vinto più d’uno a pallate)
evidentemente la gente non si dev’esser proprio annoiata. E poi: avere
un buon servizio e basta serve davvero? La risposta sta forse nelle
statistiche uscite alla fine del Masters di Shangai relative a tutta
la stagione: si evince che Ljubicic (909) precede Roddick (725) negli
ace, mentre Federer (656) è solo terzo davanti ad Ancic e Tursunov.
Ljubicic è primo anche nella graduatoria dei punti vinti con la prima,
mentre il divino Roger brilla nella difesa del servizio con una
percentuale del 90% di turni senza break. In pratica: il servizio
serve, e molto. La battuta forse, ma non del tutto. Vorremmo citare
come esempio Tanner e Rosset, ma se diciamo Nargiso forse il concetto
è più chiaro. 
 
2. L’INVINCIBILE - Arrivati a fine anno si può fare un riassunto della
stagione 2006 confrontando le classifiche mondiali. Nei primi dieci,
Federer e Nadal a parte (ma lo svizzero è passato dai 6725 punti del
2005 agli 8370 attuali), i movimenti premiano Davydenko – passato dal
sesto al terzo posto – e soprattutto James Blake salito di venti posti
fino al quarto. Tra i desaparecidos eccellenti si segnalano Hewitt,
che da quarto è sceso fino al ventesimo posto, ma in particolare due
argentini: Coria e Gaudio. I due sono i finalisti del Roland Garros
2004, una partita che ha segnato un destino comune anche se a Gaudio
ha regalato comunque la gioia di diventare l’erede di Vilas a Parigi.
Così, mentre Gaston nel 2006, è sceso dal decimo a 34mo posto, fa
ancora più clamore il crollo di Coria, la cui gloria tennistica è
probabilmente finita lì, sul centrale di Francia, sul risultato di
6-0, 6-3, 4-3 e servizio a suo favore. La partita improvvisamente
persa di mano, i crampi nelle gambe e nella testa, l’avversario che
ribalta il match della vita fino all’8-6 al quinto finale hanno
segnato il tennis di quello che doveva essere un campione
predestinato. Così Coria, che ha pagato anche problemi fisici, è
passato in dodici mesi dal numero 8 al numero 115. Imparando che,
nella vita, la paura di vincere può essere un avversario invincibile. 
 
3. PARAGONI - Le classifiche mondiali servono anche a fare un check up
al tennis italiano. Se in campo femminile la qualità è – al solito –
medio-alta (sette nelle prime cento, con la Schiavone numero 15), in
campo maschile il piatto continua a piangere. E’ vero: abbiamo cinque
giocatori nei primi cento (dal 38 in giù, però), ma quello che manca è
l’inversione di tendenza rispetto ad un anno fa. Confrontando le
classifiche la situazione è questa: Volandri numero 38 (era 39),
Bracciali 65 (era 73), Seppi 74 (era 69), Storace 84 (era 108), Di
Mauro 90 (era 125). E poi: Sanguinetti 107 (era 43), Galvani 110 (era
197), Bolelli 127 (era 250), Luzzi 147 (era 174), Lorenzi 170 (era
264), Vico 198 (era 180). Riassumendo (e ringraziando Sanguinetti per
quel che ha dato fino ai 34 anni attuali), tutto più o meno come un
anno fa, tranne qualche balzo di giocatori già in età (tipo Di Mauro e
Galvani) che hanno azzeccato una buona stagione compensata da qualche
mancato salto di qualità (Seppi e, in parte, Volandri). Unica vera
eccezione Simone Bolelli, bolognese di Budrio, 21 anni appena
compiuti. Forse un poco più di una speranza, a patto di non cominciare
a pensare che sia un fenomeno. 
 
4. ORA E’ TROPPO - Mentre il nuovo capo dell’Atp De Villiers
moltiplica le partite come per miracolo, il circuito Wta sta
cominciando a pensare che la quantità non coincida esattamente con la
qualità. Ecco allora che i capi del tennis femminile hanno deciso che
dal 2009 si cambia: meno tornei, dunque (la stagione finirà ad ottobre
e non a novembre), più riposo tra i grandi appuntamenti ed incentivi
per le giocatrici più forti perché evitino la catena di finti ritiri
alla vigilia di settimane di media importanza. Insomma meno tennis ma
più emozioni e sfide ad alto livello per un circuito in cui le
protagoniste hanno lanciato la battaglia della parità dei sessi in
materia di grano. In pratica: è giusto che nei tornei dello Slam le
donne abbiano lo stesso montepremi degli uomini? A naso si direbbe di
no, ma probabilmente le donne – come al solito – finiranno con l'avere
ragione anche su questo. Noi intanto, gli uomini, saremo impegnati in
un girone all’italiana. 
 
5. LUI E’ PEGGIO DI ME - Non siamo soli. Lo diciamo vedendo quello che
sta facendo la Lawn Tennis Association, cioè la federazione
britannica, che sta spendendo 77 milioni di euro per costruire un
nuovo centro a Roehampton – giusto fuori Londra e vicino Wimbledon –
con 16 campi all’aperto, sei indoor più una struttura per ospitare
giovani promesse di un Paese in cui gli agonisti sotto i 18 anni si
sono ridotti a 8500. Roger Draper, il capo della LTA, ha anche assunto
l’ex coach di Federer, Peter Lundgren, come assistente per la squadra
di Davis, mentre sembra vicino ad affidare tutto il settore maschile a
Paul Annacone, l’uomo che ha accompagnò Sampras in parte dei suoi
successi. Uno sforzo enorme per una nazione che ha vinto l’ultimo Slam
in campo maschile nel 1936 con Fred Perry e in campo femminile nel
1977 con Virginia Wade. Uno sforzo che ricorda altre federazioni e che
il miglior giocatore britannico Andy Murray (a cui è stato affiancato
Brad Gilbert come coach) ha giudicato così: “Può darsi che funzioni.
Però se non si costruiscono campi pubblici per creare tennisti, è
inutile spendere tutti questi soldi per un centro che non sapremo come
riempire”. Ricorda qualcosa?
 


e per tutte le altre considerazioni , il discorso è molto semplice, il 
calcetto ha soppiantato il tennis nel 90 per cento dei casi, perciò o la 
federazione riesce a far costruire campi pubblici gratuiti per allargare la 
base oppure andrà sempre peggio 

base oppure andrà sempre peggio 
figurati... il trend è far pagare anche l'aria
-- 
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.

FatherMcKenzie ha scritto:

I campi pubblici ci sono, solo che vengono dati ai privati che ci
lucrano sopra...
Proponiamo delle petizioni per avere almeno 2 giorni gratis a settimana?