Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Quello che penso dell'Islam

Dal momento che sono stato rintuzzato in alcune occasioni al riguardo della
mia vicinanza ai popoli islamici, mi é sembrato opportuno porre 1 interludio
alla polemica religiosa, e stendere un sintetico riassunto delle mie
opinioni al riguardo.
La considerazione principale consiste nel fatto che la matrice dello
sfruttamento di numerosi territori esteri è di chiara impronta occidentale,
ed è inutile, ad es., cercare capri espiatori in sceicchi che navigano nei
petrodollari ( porto ad es. l'Arabia Saudita ), senza per altro voler
mettere in conto che molti di questi, e non il solo Bin Laden, decidano di
proseguire le loro vite nei meandri delle montagne e di spendere il proprio
patrimonio in quell'unica forma di guerra che è permessa ai poveri: il
terrorismo.
Per quanto infatti questi sceicchi siano indubbiamente ricchissimi e possano
procurarsi numerosi strumenti di guerra, in sè e per sè, i loro poteri
militari non sono neanche lontanamente paragonabili a quelli che può
permettersi uno Stato, ad es., non potrebbero mai permettersi di costruire
per i loro scopi aerei ultramoderni o navi da guerra, per non parlare di
portaaerei, porti e aeroporti dislocati in tutti i territori del mondo.
L'unica possibilità che hanno, dunque, di continuare le loro battaglie, è
quella di rivolgersi ad una manovalanza da armare con i mezzi + impropri,
che sia disposta a sacrificare la vita, e che, quindi, debba essere
reclutata tra i dannati della Terra, ossia quei poveri voluti dalla
sciagurata politica economica occidentale
Ora, l'Islam costituisce un potente fattore coesivo di molte popolazioni
povere, forse l'unico che esse abbiano a disposizione, così come lo è stato
il cristianesimo per gli Europei per un lunghissimo periodo storico,
aggiungerei, e, come tale, è l'unico strumento che questi abbiano a
disposizione allo scopo, anche, di rimuovere le infrastrutture occidentali,
a prescindere dal fatto che riescano, o meno, in questo tentativo;
considerati però gli squilibri tecnologici in gioco, direi che le
possibilità di riuscita sono +ttosto blande. Dal mio punto di vista,
insomma, si potrebbe trattare, almeno parlando di 1 matrice ideologica, di
una sorta di contrario storico del cristianesimo; ossia, come questo spinse
a muoversi gli Europei in altre regioni del mondo, l'Islam potrebbe spingere
i musulmani a riprendere, per così dire, il possesso economico nei propri
territori.
Ora, gli scopi dei capi possono anche essere definiti di matrice meramente
integralista ed intollerante, ma siamo sicuri che la bandiera dell'Islam,
che è quella dietro cui si muovono le manovalanze, in primis i kamikaze, sia
la stessa ? Dalla rivoluzione francese all'unificazione italiana, e oltre,
abbiamo sempre riscontrato come gli interessi degli ideologi non abbiano mai
avuto modo di coincidere con quelli del popolo. E, per i popoli Islamici, la
bandiera americana è quella dell'oppressore che li costringe alla fame.
Ora, dal momento che l'occidente ha dimostrato in + di 1 occasione di saper
intervenire economicamente, militarmente, e politicamente nelle questioni
estere, quali sono i motivi per cui non condanna coloro che sono gli
oppressori interni, in questi paesi, ma anzi li tiene in grazia ? Perchè si
spinge in una politica di globalizzazione che riduce, nelle carte
statistiche, i popoli indigenti ad 1 sempre peggiore destino ?
Avidità ? Non solamente; dal mio punto di vista, il sostegno dato agli
oppressori interni, tra i quali fu, a suo tempo, lo stesso Saddam Hussein,
nonché molte altre caratteristiche della politica economica occidentale,
dimostrano che si vogliono tenere questi paesi in condizioni abbiette, in
modo da frenarne la crescita economica, affinché non diventino potenziali,
pericolosissimi concorrenti per l'economia occidentale; può sembrare 1 punto
di vista paradossale, ma a che livelli si ridurrebbe nei nostri paesi il
benessere nel momento in cui aumentasse nei loro ?
D'altra parte questo è 1 fenomeno necessario e inevitabile dell'economia di
sistema capitalista.
A proposito della guerra, il mio punto di vista è che non esistano guerre "
giuste " o " ingiuste ", esistono solo guerre inevitabili, ed è per questo
che trovo ridicoli gli sforzi di chi si impegna a viaggiare da 1 parte
all'altra del proprio paese, se non + lontano, al solo scopo di marciare per
dimostrare un inutile e, lasciatemi dire, inconsapevole opposizione agli
eventi che si verificano.
E' inevitabile che, nel momento in cui viene colpito, uno Stato reagisca,
figuriamoci una congregazione di Stati; forse, nelle menti di chi si è
gettato con tutto l'equipaggio di 1 aereo ad uccidere migliaia di persone,
c'era il pensiero che, se il mondo fosse stato sottoposto all'Islam, non
avrebbe visto molta gente morire di fame, non voglio disputare al riguardo
del pensiero religioso d'oriente o d'occidente, in questo caso, solo pensare
che se l'occidente non avesse applicato una sistematica e costante violenza
nel mondo, non solo militare, ma anche economica, forse altri non avrebbero
deciso di ricorrere, anche loro, a mezzi violenti.
Quello che mi piacerebbe tanto dire a coloro che detengono il potere é : -
Siete stati colpiti, e avete voluto colpire a vostra volta, prendetevi la
soddisfazione, che ormai non si può evitare, di massacrare a vostra volta il
+ possible di vite umane, di lasciare molte persone senza cibo, senza una
casa, e senza un lavoro, incendiate, massacrate e perseguitate, ma dopo,
tenete conto del fatto che atti come questi, e come quelli che sono stati
compiuti contro di voi, sono iscritti a chiare lettere in quel sistema
sociale ed economico dal quale derivano il nostro benessere, e la loro
disgrazia

 deciso di ricorrere, anche loro, a mezzi violenti.
AGGIUNTA: o comunque, non avrebbero trovato dei disperati disposti a muovere
questi mezzi
Scusate .o)