Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Coronavirus

Se nel 1630, al posto della peste fosse venuto il coronavirus, cosa sarebbe successo?
1° Visti i tempi, un epidemietta quasi da niente, come allora succedeva endemicamente. Solo alcuni storici del periodo saprebbero che quell'anno ci fu una particolare recrudescenza di polmoniti.
Oppure: Vista la condizione della popolazione dell'epoca, indebolita dalla fame cronica e dalla recente carestia. Visti anche i mezzi di profilassi e cura, praticamente inesistenti, l'epidemia avrebbe avuto effetti pressappoco uguali a quelli della peste?
Agli esperti l'ardua sentenza.

Il giorno sabato 14 marzo 2020 00:37:06 UTC+1, Parvus ha scritto:
 
Un fuori tema: Vedendo thread con 60 post e trenta visualizzazioni, ho pensato che il contatore di ciascuno contasse solo il primo accesso, per cui se uno scrivesse anche venti messaggi, risulterebbe sempre una visualizzazione.
Ma su un altro ng ho visto: 4 messaggi, zero visualizzazioni...
Quei quattro non hanno letto neppure loro ciò che scrivevano??
 


     La paura di morire, nonostante non pochi valgano più da porti che 
da vivi. Perchè si è creduto troppo, come al tempo della bella Epoque 
spazzata via con tutte le sue illusioni dopo solo pochi giorni di 
guerra. Allora le grandi pazzie sono state spazzate da armi ed eventi 
molto grossi e visibilissimi, oggi un nemico praticamente invisibile da 
quanto è piccolo sta sconvolgendo un decadente ed enorme sistema 
mondiale, quasi autodistruttivo

 sarebbe successo?
 
A occhio, nemmeno se ne sarebbero accorti, o l'avrebbero rubricata tra
le febbri di stagione.
 
Ringraziamo che COVID19 non è invece una di quelle pestilenze che
misero in ginocchio Atene o l'Impero Romano.
 
Che se ci trovassimo a fronteggiare un'epidemia con letalità da Marburg
e contagiosità da Corona, allora il problema non sarebbe più:
 
"Le nostre strutture sanitarie reggono abbastanza da assicurare
un'assistenza medica adeguata a tutti i pazienti gravi?"
 
Ma sarebbe:
 
"Le nostre strutture sociali reggono abbastanza da assicurare che non
muoia più gente per carestia, tumulti e casini vari di quanta non ne
muore per la malattia in sé?".
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 muore per la malattia in sé?".
 
Riguardo alla capacità degli ospedali, credo siamo, non vicinissimi, però vicini al limite, se dovessimo raddoppiare, temo non avremmo macchinari e personale.
Quanto ai disordini, non credo, la penso come Manzoni: i popoli si ribellano violentemente ai mali mezzani, ma china la testa di fronte a quelli grandi.
(Per il 1630 allora, 1 a 0 per epidemia da poco).
 

 mondiale, quasi autodistruttivo
 
Si, il paragone con la Belle epoque è azzeccatissimo.
Aggiungo da parte mia  l'auspicio che ci riprendiamo non del tutto.
Un po' meno consumismo, un po' meno inquinamento.
 

 testa di fronte a quelli grandi.
 
I popoli non sono più quelli del '600 e nemmeno quelli del Manzoni.
 
Temo che l'Ombra dello Scorpione di Stephen King diventerebbe
tremendamente realistica, in presenza di un'epidemia che spazzasse via
gran parte della popolazione mondiale nel giro di poco tempo.


 gran parte della popolazione mondiale nel giro di poco tempo.
 
In questo caso spero spazzino via le classi politiche inglesi che non fanno niente per fermare l'epidemia.
Quanto all'Italia, credo che non ci sarà che il prolungamento della polemichetta endemica: "Colpa vostra se c'è il virus, e il poco di bene fatto è grazie al nostro stimolo!" "Siete sciacalli, e siamo noi che abbiamo sconfitto il virus!".
 
 


    Quando mai l'uomo per paura si è ravveduto ?

 mondiale, quasi autodistruttivo
 
     morti  morti !!!...non da porti

 avrebbe avuto effetti pressappoco uguali a quelli della peste?
 
ma anche la peste (che iniziava con dei rigonfiamenti di linfonodi) poi
proseguiva in polmoniti o setticemie.
 
Ma parliamo piuttosto della peste nera, quella 1348, che ha ammazzato un
1/3 degli europei e poi e' rimasta endemica, com delle recrudescenze
ogni 20-30 anni, ancora fine alla fine dell'ottocento (quando fu
identificato il batterio, ma non e' detto che sia stato sempre lui
anche prima).
 
In realta' non sappiamo tuttora che tipo di peste fosse la "nera".
Recentemente e' stato prospettato che fosse una malattia virale e che
fosse molto simile al virus Ebola (emorragie, polmoniti emorragiche
ecc.).
 
Questo spiegherebbe perché gli europei in africa si ammalano meno
degli africani. Sarebbero pronipoti dei sopravvissuti alla peste nera,
che ha tenuto in vita solo quelli gia' geneticamente predisposti a
contrastare l'effetto del virus.
 
 
 
-- 
Keep Calm and Stay Home
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ha
scritto:

Probabilmente avrebbe avuto poche conseguenze pratiche, e principalmente per due
ragioni:
 
Fino alla metà del secolo scorso era abbastanza facile morire per malattie
respiratorie, ad esempio scampare ad una polmonite senza antibiotici era
abbastanza difficile.
 
Anche l'età media della popolazione era molto più bassa, e questo incide molto
sulla letalità del virus.
Vedi ad esempio la Sud Corea che ha una letalità del virus più bassa di quella
italiana, probabilmente proprio a causa di un'età media della popolazione
inferiore.
 
Anche la velocità di propagazione sarebbe stata inferiore per la minor presenza
di collegamenti, e quindi una pandemia che uccide meno del 2% della popolazione
a confronto con pestilenze che ne uccidevano oltre il 50% non credo che avrebbe
fatto notizia.
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

      morti  morti !!!...non da porti
 
Si era capito;))
 

 contrastare l'effetto del virus.
 
Molto interessanti le tue osservazioni sulla peste nera; e il fatto che gli europei siano più resistenti a Ebola, potrebbe essere un valido indicatore.
Per quel che concerne l'età, porrei un quesito: Sarebbe valida quella assoluta? O quella relativa? Un quaranticinquenne dell'epoca, avrebbe avuto la resistenza di un quarantacinquenne di oggi, o di un nostro novantenne?
 

 fatto notizia.
 
Riguardo alla velocità di propagazione hai ragione. Ma non per questo non si sarebbe propagata: La mancanza di metodi di diagnosi avrebbe fatto si che anche i lenti commerci dell'epoca propagassero il virus. 
Caso mai non ce la faceva dalla Cina ad arrivare qui.
Riguardo all'età, ripropongo lo stesso quesito di cui sopra: una persona di media età per i nostri parametri, ma all'epoca con un corpo logorato dai duri lavori, dalle privazioni alimentari, e dalle malattie pregresse, avrebbe opposto al virus la resistenza di un moderno uomo di mezza età? O quella di un nostro anziano?
 
 
 

 quarantacinquenne di oggi
 
si'.



 
A quanto ho capito, il fatto che abbia effetti modesti sulle persone più giovani
dipende da una diversa risposta immunitaria, che consiste al massimo in una
febbriciattola.
Questo probabilmente sarebbe successo anche qualche secolo fa, naturalmente
considerando che poi eventuali complicazioni potevano avere effetti più letali.
 
 
-- 
ciao
  Stefano


Sicuramente si sarebbe diffusa
in tutto in mondo decine
di milioni di morti.
 
https://www.baroque.it/storia-tra-seicento-e-settecento/la-peste-a-milano.html
 
 
I sintomi dell'epidemia del 1630 sono descritti verso la
fine dell'articolo linkato sopra.
E' interessante notare che l'incubazione
per fortuna loro, era di uno o due giorni
mediamente.
Invece il coronavirus è terribile
da questo punto di vista, perché
ci vogliono 15 giorni mediamente.
 
Cosa significa questo?
All'epoca, uno che veniva
infettato, nel giro di due giorni
al massimo si fermava e veniva
in automatico isolato.
Fosse stato il coronavirus
all'epoca, ebbene si sarebbe
potuto propagare anche nelle colonie.
 
Immaginiamo una nave che parte
dall'Europa. A bordo abbiamo per
es. 6 persone che si sono appena
infettate.
Dopo 10 giorni presentano i sintomi,
ma nel frattempo hanno infettato
altri passeggeri che però
non presentano sintomi.
L'avrebbero scambiata
per polmonite, pochi casi
di polmonite e tutti
gli altri sarebbero sbarcati.
 
Nel senso che la maggior parte
dopo la febbre sarebbe guarita,
quindi a bordo avrebbero avuto
solo un x di morti per polmonite.
Questo significa
che non sarebbe scattata
la quarantena per le prime
navi.
Tuttavia per esserne
sicuro dovrei approfondire
lo studio delle regole per la quarantena
dell'epoca.
 
Sarebbe stata a mio parere
una epidemia sottovalutata
proprio perché da una parte
ci sarebbe stata una normale
febbre o normale raffreddore.
Dall'altra le polmoniti
e dubito che avrebbero bloccato
tutti quelli che avevano la febbre.
 
Non c'erano i termometri di oggi
e i medici non avevano ancora
scoperto le cellule e quindi virus
e batteri.
https://www.amazon.it/Storia-pensiero-occidentale-Antichit%C3%A0-Medioevo/dp/8842084034
 
 
Un'ottima storia della medicina
è questa linkata sopra.
Sarebbe il caso di consultarla
in biblioteca, sono 3 voll.
In vendita, usato, sono riuscito
a trovare un anno fa, solo il primo
volume. Gli altri due non li ho trovati
ancora.
Quindi, ogni volta che devo
fare qualche ricerca, sono costretto
ad andare in biblioteca. E in questi
giorni non è possibile.
 
Magari, se qualcuno di voi
ha qualche storia della medicina
(molto approfondita) possiamo
provare a fare anche qualche
calcolo epidemiologico.
 
 


Per rispondere in modo preciso
avrei bisogno di consultare
il secondo volume di questa storia:
https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?long_emisfero_a=-&select_db=solr_iccu&lat_primi_a=&extra_rpnlabel=&long_primi_a=&long_gradi_da=&long_secondi_a=&searchForm=opac%2Ficcu%2Favanzata.jsp&long_gradi_a=&lat_emisfero_a=&do_cmd=search_show_cmd&saveparams=false&db=solr_iccu&lat_emisfero_da=&long_secondi_da=&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull.jsp&lat_gradi_da=&lat_secondi_da=&lat_secondi_a=&lat_gradi_a=&long_emisfero_da=-&long_primi_da=&lat_primi_da=&nentries=1&rpnlabel=+Titolo+%3D+storia+del+pensiero+medico+occidentale+%28parole+in+AND%29+&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D4%2B%2540attr%2B4%253D6%2B%2522storia%2Bdel%2Bpensiero%2Bmedico%2Boccidentale%2522&fname=none&from=7
 
 
Io possiedo solo il primo
gli altri due non si trovano
da anni e neppure usati.
 
Per quanto riguarda la diffusione
sarebbe stata peggiore di oggi visto
i tempi di incubazione molto lunghi.
Per quanto riguarda poi la mortalità
bisogna fare uno studio più
approfondito.
Ovviamente, dopo diversi
anni si sarebbe avuta
una immunità anche
verso questo virus.
Tieni presente che l'influenza
stagionale esiste da millenni
e per questo siamo tutti
molto resistenti alla
famiglia dei virus di tipo A
e B.
<<<I sintomi dell'influenza umana furono descritti da Ippocrate circa 2400 anni fa[12][13]. Da allora, il virus ha causato diverse pandemie. I dati storici sono difficili da interpretare, poiché i sintomi possono essere simili a quelli di altre malattie come difterite, febbre tifoide o dengue. La parola "influenza" venne introdotta all'inizio del Quattrocento in Italia per descrivere un'epidemia causata dall'influenza degli astri; lo stesso termine venne accolto nella lingua inglese nel Settecento, mentre i francesi chiamarono la malattia con il nome di grippe.>>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Influenza
 
 
___CONCLUSIONI____
 
E' un argomento da approfondire
perché l'epidemia di cui vogliamo
fare il raffronto è molto recente.
Per quanto riguarda la mortalità,
c'è un 20% (anche di giovani)
che sopravvive solo grazie
ai ventilatori e alla terapia
sub intensiva.
Cose che all'epoca non c'erano.
Da qui ne ho dedotto che nel giro
di un anno ci sarebbero stati,
come minimo, 40 milioni di morti.
 
Poi però il tutto si sarebbe
fermato per il discorso
dell'immunità.
Però qualcosa di preciso
sui numeri lo si potrà
sapere solo tra qualche mese
di studio approfondito
sull'epidemia attuale
e poi provando a fare
il confronto col Seicento.
 
 
 


Però per fermare il nazifascismo
fecero moltissimo e dovettero
sacrificare non poche vite.
 
Anche ora hanno avuto un approccio
simile. A mio parere hanno ragione!
La Cina ha FALLITO!
Ha fallito perché non è riuscita
a contenere il suo focolaio
che ora si è diffuso su tutto
il pianeta.
Tutti gli Stati hanno provato
a bloccare la diffusione,
anche con termometri negli aeroporti,
con le quarantene (ricordi
le navi con gli italiani a bordo)
ma non ce l'hanno fatta.
 
Ormai il virus si è diffuso
e c'è poco da fare.
In Italia più che altro
si sta cercando di
potersi salvaguardare
da ALTRE patologie, come
infarti e tanto altro.
 
Se gli ospedali si riempiono
tutti per la polmonite
è chiaro che non sarà possibile
curare i più giovani.
Non ci sarà lo spazio
per curare un ragazzo
che ha una appendicite,
o fare altri interventi chirurgici
sui traumi e tutte le solite
visite mediche.
 
Gli inglesi in questi giorni
hanno fatto i loro calcoli
in dettaglio e hanno capito
che per avere il danno
minore bisogna lasciare
che il virus faccia il suo corso.
 
Il tentativo che è in atto
in Italia, ha portato
gia enormi danni.
In Italia è molto diffuso
il cattolicesimo. Il premier
Conte è un devoto di Padre Pio
https://www.youtube.com/watch?v=hZqtDM52JoQ
 
 
e non potrebbe mai adottare
la soluzione di tipo inglese.
In pratica, ancora una volta,
in Italia si sta sacrificando
il FUTURO DEI GIOVANI per
salvare i meno giovani.
 
Basti pensare al fatto
che sono contrari ad ogni
forma di eutanasia per esempio.
 
Ma il paradosso è che
al contrario c'è l'accanimento
terapeutico che è contro natura.
Quello che viene fatto
in terapia intensiva
è un accanimento terapeutico
a tutti gli effetti.
Questo però fatto su larga
scala, porta ad andare
contro natura.
E vi sarà a questo punto
una selezione innaturale.
 
Gia col calo delle nascite
abbiamo più anziani che giovani.
Ora il problema si aggraverà
ulteriormente, andando
a bloccare i giovani visti
come  untori.
 
Da diversi decenni siamo
difronte ad un cambio
di paradigma a livello etico.
Il motto "largo ai giovani"
è fuori moda.
 
Anche l'aumento dell'età
pensionabile ha cambiato
il paradigma.
Si è posto rimedio
con l'immigrazione sia
dai paesi est Europa
che dai paesi arabi.
Ultimante c'è bisogno
anche di persone
che arrivano dall'Africa subsahariana.
Molti lavori i giovani europei
non li vogliono fare.
 
Gli inglesi insomma,
hanno calcolato un po'
tutto e sul lungo termine.
In Italia hanno calcolato
sul breve termine.
https://www.corriere.it/esteri/20_marzo_14/coronavirus-gran-bretagna-immunita-gregge-sacrificio-piu-deboli-boris-johnson-come-sindaco-squalo-ma-anche-tory-c-chi-si-ribella-60ac9ce4-65e3-11ea-a287-bbde7409af03_preview.shtml?reason=unauthenticated&cat=1&cid=e0EsrtcT&pids=FR&credits=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Festeri%2F20_marzo_14%2Fcoronavirus-gran-bretagna-immunita-gregge-sacrificio-piu-deboli-boris-johnson-come-sindaco-squalo-ma-anche-tory-c-chi-si-ribella-60ac9ce4-65e3-11ea-a287-bbde7409af03.shtml
 
 


Riguardo alle colonie, non credo che all'epoca ci fossero controlli stretti, ci furono soprattutto al tempo degli Stati Uniti.
Però, se al posto di sei, il contagiato fosse uno, e all'arrivo fosse stato l'unico ad avere la polmonite, credo che l'equipaggio sarebbe stato lasciato sbarcare.
Comunque apprezzabile la tua attenzione al fatto che ci sarebbero stati gravi effetti per via del fatto che si comincia a contagiare molti giorni prima che la malattia si manifesti.


In effetti l'ho capito da quando il virus
è arrivato in Italia. Prima
(le notizie dalla Cina seguite
senza molta attenzione) mi ero
convinto che se uno ha febbre ecco che infetta
altri. Se uno sta bene, non ha sintomi,
non infetta nessuno.
Infatti misuravano la temperatura
negli aeroporti.
Quando poi hanno iniziato
a parlare di quarantena,
zone rosse ecc. ecco che
ho voluto approfondire.
 
Ed è un problema ancora aperto
e studiato.
https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/2020/coronavirus-i-contagi-in-italia/
 
 
La pagina web linkata sopra
è quanto di meglio ho trovato
fino ad oggi per monitorare
ogni giorno la situazione
dei contagi.
Conviene scorrerla tutta,
andare sulle mappe, le province,
cliccare e leggere
i dati con attenzione.
 
Per es. ho scoperto che la
provincia di Roma (che conta
piu di quattro milioni di abitanti)
ha lo stesso numero di infetti
della provincia di Ancona.
Addirittura oggi in entrambe
le province si sono avuti
circa 50 per un totale di circa
100 in entrambe.
Come è possibile?
A Roma il virus non
avrebbe dovuto fare più
contagi?
Stesso discorso per Milano
rispetto a Cremona, Bergamo,
Brescia, Lodi ecc..
 
Sembra che questo virus
privilegi le città di provincia
e stia alla larga
dalle metropoli.
Con tutto il turismo
(anche dei cinesi)
mi sarei aspettato Roma,
Venezia, Verona, Firenze.
La provincia di Firenze?
186 contagi!!
 
Verona 400 circa, Venezia
450 circa ecc..
 
Tu capisci che se prima
non si comprende come
si diffonde questo virus
(lavoro degli epidemiologi
per i prossimi mesi)
non possiamo neppure
estrapolare l'analisi
per il 1630.
 
Alcuni esperti hanno
iniziato ad avanzare
dei dubbi sulla bontà
dei tamponi. Si parla
di falsi positivi.
Non c'è una certezza
assoluta sul metodo
di rilevamento.
Questo metodo si avvale
dell'uso dei microscopi
e dei computer, un metodo
molto complesso.
 
La certezza la si ottiene
dopo un prelievo di sangue
di chi ha avuto la malattia
per vedere se ha sviluppato
gli anticorpi. Ed è questo
lavoro che dovrà essere fatto,
ma non è detto che venga fatto.
Al massimo lo faranno per campioni.
http://www.strettoweb.com/2020/03/coronavirus-iss-italia-morti-covid-19-decessi/983750/
 
 
Tanto è vero che l'ISS
(vedi link sopra) due giorni
fa ha comunicato che
per quanto riguarda i decessi
solo due sono sicuramente
dovuti a questo virus.
 
E' chiaro che in tv e nelle prime
pagine, non possono dare dubbi
alla popolazione e fanno bene.
Però gli scienziati così
come ancora stanno cercando
una cura efficace, allo stesso
modo stanno cercando di capire
bene la causa dei decessi
e di come si sta diffondendo
il virus.
 
E' sicuro che c'è una elevata
mortalità in questo periodo.
E' sicuro che gli ospedali
sono in fortissimo affanno.
E' sicuro che c'è un virus
ormai isolato che si sta diffondendo
ovunque nel mondo e che sembra
aver avuto origine in Cina.
Dico _sembra_ perché
ormai anche gli scienziati
cinesi hanno dubbi.
https://www.money.it/Cina-Coronavirus-americano-portato-a-Wuhan-da-esercito-USA
 
 
E' stato il portavoce
del ministro degli esteri
della Cina a riportare
i dubbi degli scienziati
cinesi!!
Insomma, non tutto è ancora
chiaro. D'altra parte la medicina
ancora oggi non è riuscita
a sconfiggere il cancro.
Quindi è normale che anche
per quanto riguarda queste
malattie infettive non
ci sia una conoscenza
perfetta.
 
Faccio notare tutto questo
per invitare alla prudenza.
Ovvero, anche le mie, sono IPOTESI
su come questo virus avrebbe
potuto agire all'epoca
della peste manzoniana.
L'unica certezza che ho al momento
è che in ogni caso si sarebbe
diffusa e avrebbe fatto
dei danni.
Di che entità, non saprei
dire con certezza sinceramente.
Nel frattempo ho trovato
un buon libro sulla storia
delle pandemie in Italia:
https://www.amazon.it/Pandemie-dItalia-Dalla-peste-allinfluenza/dp/8823832667
 
 
In questi giorni, trovandoci
tutti in quarantena,
forse possiamo capire meglio
la mentalità di questi periodi
così drammatici.
Provo a vederne il lato
positivo....un modo
per sentirmi accomunato
anche con persone vissute
tanti anni fa. Un modo
per sentire di far parte
di una tradizione che ha determinato
quello che siamo noi oggi:))
 
 
 
 

 
 
Letalità e contagiosità, per forza di cose, raramente sono 
proporzionali. Se una malattia contagiosa è terribilmente letale, allora 
uccide gli ospiti prima che possano contagiarne molti altri.
 
Questo, supponendo che la letalità sia la stessa per tutti. Il Covid-19 
è una brutta combinazione, sotto questo aspetto, perchè non ha questa 
caratteristica. Infatti è parecchio letale per un 25% della popolazione 
italiana, mentre il restante 75% ha buone probabilità di stare 
relativamente poco male, e quindi di continuare il contagio. Contagio 
che poi va a colpire anche i membri di quel 25%.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 allora uccide gli ospiti prima che possano contagiarne molti altri.
 
Sì. Non è un caso che gli incubi da virus-fine-di-mondo di solito
abbiano per causa agente un'arma biologica e non un virus "naturale".



Qui a dire il vero ci sono opinioni
contrastanti, in Italia attualmente
siamo intorno all'8%. Però molti
dicono che il numero di chi
ha gia avuto la malattia è
di migliaia di persone, quindi
il proporzione la letalità sarebbe
più bassa.
Addirittura, in Germania
la letalità è come quella
dell'influenza stagionale,
siamo allo 0,2%.
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
 
 
Di questo passo per i tedeschi
sarà una normale influenza
e per gli italiani una catastrofe.
ITALIA contagiati =27980 morti =2158
GERMANIA contagiati = 6012  morti =13
 
Qui ora, due sono le cose.
O ci sono una infinità di falsi
positivi tra i morti in Italia.
Oppure veramente i tedeschi
sono, biologicamente, superiori
come sosteneva Hitler:))
Insomma, c'è qualcosa
che non quadra e non è
l'unica cosa!
 


Condivido il tuo appello in fondo.
Riguardo alla diffusione, credo siamo ancora (E spero ci fermiamo qui)
alla fase di contagio casuale a macchia di leopardo. 
Specie in Lombardia, sembra aver seguito una traccia agricola. Codogno, mercato del fieno di Orzinuovi, bassa bresciana e bergamasca, val Seriana.


Mi debbo complimentare per la vastissima cultura .
posso solo aggiungere poco essendo molto inferiore la mia conoscenza.
Direi solo che i morti in più non sarebbero solo gli intubati, ma tutti gli ammalati gravi, che col minimo supporto medico dell'epoca, sarebbero deceduti.


Sicuramente per spiegare
l'elevato numero di contagi
in quella zona, questa sopra che
hai spiegato è sicuramente una delle cause.
 
Invece una delle possibili spiegazioni,
sia per i tanti morti in Cina
che in altre aree dove il tasso
di letalità (la mortalità come sai
si calcola sull'intera popolazione)
è alto e va dal 3 al 10% (tasso
di Bergamo)
sono le PCM 10, le polveri sottili.
Inoltre, alcuni epidemiologi
hanno gia avanzato altre ipotesi
come quelle che puoi leggere
nel link seguente:
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_tasso_di_letalit_del_coronavirus_in_italia__almeno_10_volte_inferiore_ai_dati_ufficiali_nuova_intervista_allepidemiologo_salmaso/5496_33545/
 
 
Insomma, non possiamo imputare
tutto al coronavirus.
 


Giusto, sicuramente il tasso
di letalità sarebbe stato in questo
senso maggiore.
Però se c'entrano le PM10 che
all'epoca non esistevano?
Siamo agli inizi, sulla buona strada,
ma ci vorranno mesi per fare
un paragone definitivo.
https://www.ilsole24ore.com/art/l-inquinamento-particolato-ha-agevolato-diffusione-coronavirus-ADCbb0D