Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Perchè .... ???

da anni il tennis femminile italiano ci offre ottime giocatrici (grandi 
=almeno finale di slam) e il tennis maschile no (a parte il n.5 del mondo 
sulla terra obviously) !!  federazione � la stessa ... metodi credo sian gli 
stessi (chiedo lumi al duca ex eraclito) perci� l'interrogativo tiene banco 
... a noi eruditi del newsgroup la risp 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b71dec0$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mi sembra per� che a livello femminile la Federazione non faccia la guerra 
alle giocatrici che vanno ad allenarsi all'estero (Pennetta, Schiavone, 
Errani) e da parte loro mi sembra ci sia sia maggiore voglia di allenarsi ed 
anche di partecipare alla Federation Cup (per la quale evidentemente hanno 
un miglior ritorno rispetto alla Davis per gli uomini).
A dire il vero fino all'epoca di Camporese e Gaudenzi e Sanguinetti a 
livello maschile ci difendevamo (anche una Finale di Davis), � proprio dopo 
quegli anni che mi sembra si sia toccato il fondo. Chiss�, magari se anche 
gli uomini andassero ad allenarsi in Spagna con la seriet� delle ragazze 
forse farebbero migliori risultati. La mia impressione � anche che se una 
ragazza non raggiunge almeno la 30sima posizione WTA non vede il becco di un 
quattrino, mentre gli uomini bene o male se entrano nei cento guadagnano 
abbastanza bene, anche con gli ingaggi dei challenger in Italia e della 
Serie A e questo li f� accontentare.
Esempio lampante: nel 2009 Seppi al n. 45 ATP  ha guadagnato 517mila 
dollari, la Errani con la stessa classifica 369mila; Starace n. 65 ha 
guadagnato 381 mila dollari,  la Brianti n. 72 ha guadagnato 138 mila. Mi 
sembra evidente che un uomo tra i 50 e i 100 guadagna gi� abbastanza bene, 
una donna deve salire tra il 40 ed il 30 per guadagnare qualcosina. 


Secondo me la risposta principale � nel livello medio del tennis maschile e 
femminile.
Nel tennis femminile le prime 10 del mondo non perdono quasi mai dalla n�30, 
pure se hanno la giornata storta. Questo vuol dire che tutte le altre hanno 
un livello medio non molto alto. Basta incontrarle e vinci.
Nel tennis maschile, Federer a parte (ma negli Slam), se il n�5 del mondo 
non sta in giornata, pure il n�60 lo pu� battere.
Da qui il risultato che, se non incontri Serena o Venus oppure una delle 
poche altre competitive, puoi andare avanti perch� il livello � basso. E 
quindi Pennetta e Schiavone si trovano circondate di giocatrici pi� o meno 
al loro livello.
A livello maschile invece anche il 50 del mondo gioca bene o comunque � 
molto competitivo, quindi batterlo � meno facile. 


Secondo me il tuo ragionamento non fila e ti spiego perch�. Se sei una 
giocatrice da Top10 capisco che sia pi� semplice rimanere a quel livello 
(rispetto agli uomini) perch� tanto tranne le prime 10 (pi� o meno) con 
tutte le altre non perdi mai quindi si tratta solo di vedere in quale 
posizione tra le 10 riesci ad arrivare. Ma se non rientri in quella fascia 
quindi sei comunque una giocatrice, come hai detto tu, di livello medio non 
molto alto ma tra la 11 e la 50 o la 80 non � che ci siano queste gran 
differenze da come lo dici tu. Quindi a questo punto perch� le ragazze 
(italiane) riescono, non essendo di fascia top10, a raggiungere cmq buoni 
risultati?
Per me il motivo � che si allenano con tecnici pi� preparati (stranieri) e 
hanno pi� voglia di scarificarsi perch� se rimangono tra la 50sima e 100sima 
posizione non guadagnano bene, mentre gli uomini rimandendo anche solo tra i 
100, tra ingaggi nei challenger e serie A guadagnanon gi� bene, per cui 
allenarsi di pi� e girare il mondo tutto l'anno non lo fanno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b71dec0$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...


 mondo tutto l'anno non lo fanno.
I soldi sono sicuramente una parte della verit�.
A questo devi aggiungerci secondo me proprio una solidit� mentale diversa. 
Le italiane quando le vedi sembrano proprio incazzose, invece quando vedi un 
italiano, sembra entri in campo per divertirsi.