Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Mc enroe - Connors SF USOPEN 1984

Gran partita, l'ho vista ieri.
Ho notato che Connors giocava in modo abbastanza strano. A parte il
rovescio a due mani che non sempre era pulito come quello di un Murray
o Djokovic di oggi per esempio. Lo stesso Roddick anche se molto
criticato per il rovescio, lo gioca piu' lento sicuramente e usa molto
il back ma ha sicuramente un rovescio piu' pulito di quello che aveva
connors. La cosa che mi ha sorpreso di piu' era però il dritto.
Sembrava che connors lo giocasse molto tagliato. Ma questo sarebbe
niente. Mi ha lasicato perplesso il fatto che uno come lui che è stato
ai vertici per tanto tempo tendeva spesso a far scendere la palla
quasi a terra prima di colpirla. Sembrava quasi che col dritto ci
arrivasse quasi sempre in ritardo, ma in realtà si notava che era un
suo modo di giocare, che secondo me non portava a nessun vantaggio.

suo modo di giocare, che secondo me non portava a nessun vantaggio.
E infatti il diritto era considerato unanimemente il colpo debole di
Jimbo...
-- 
Ciao 
Trasudo Solennita'
Il pugno chiuso sta al saluto romano come Nelson Mandela sta a Josef 
Mengele


Intendo dire il punto d'impatto e l'apertura. Quello può essere però
dovuto anche alle racchette di allora oppure al fatto che stava molto
dentro al campo. Mi sa che i giocatori di oggi (a cominciare da
federer) l'hanno capita questa cosa e preferiscono ricercare la
perfezione del colpo anzichè la rete.

dall'ottimo diritto, soprattutto su campi rapidi.
Non vorrei dire una corbelleria, ma si puo' affermare che il diritto
di Connors era portato con un'impugnatura "continental"? E che, di
conseguenza, anche quando non era giocato come vero e proprio slice
veniva fuori una specie di "colpo di mestolo"? Per il dritto da fondo
questa impugnatura oggi e' in disuso (ovviamente, impera il top-spin),
ma anche allora non andava esattamente per la maggiore, che io
sappia... qualcuno che se ne intende piu' di me puo' confermare,
oppure ho scritto una caterva di sciocchezze?
--
Trasalite, non sudo!
In the most advanced, more democratic societies, there is good reason
to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the
place of violence as a means to control people (N. Chomsky)


Se è vero quello che dici, abbiamo scoperto anche il motivo del suo
rovescio che io ho definito "non pulito".

 di Connors era portato con un'impugnatura "continental"?
No, lo giocava con la più tipica delle eastern, anche piuttosto
accentuata, solo che con il movimento non cercava affatto il top spin,
ma lo faceva molto rettilineo e con polso bloccatissimo, e la palla
usciva piatta o in leggero side spin (uno dei pochi a usare quella
rotazione con regolarità)
Anche il rovescio a due mani era molto personale, e per esempio
otteneva rotazioni e traiettorie completamente diverse da Borg, per
restare su un altro bimane della sua stessa epoca.

> modo di portare il colpo. 

rotazione con regolarità)
Ok, chiaro, grazie. Visto che ci siamo, rimanendo a quell'epoca, cosa
potresti dirmi dell'impugnatura del dritto di A. Panatta? Niente a che
vedere con quello di Connors (a parte il fatto che era uno dei colpi
migliori di Adriano, al contrario che per Connors)? Oppure qualche
elemento in comune c'era?
--
Ciao
Stradone Lusitano
L'ozio e' il padre dei cùgini

 elemento in comune c'era?
No, direi completamente diversi
Panatta era proprio continental scuola classica; in generale, a
livello di stile, aveva tutti i colpi impostati ancora con i canoni
anni '60

 restare su un altro bimane della sua stessa epoca.
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit jour, le 
duc d'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son château pour y 
considérer, un tantinet soit peu, la situation historique. Elle était 
plutôt floue.

 palla (il famoso appoggiarsi...) più che sulla potenza impressa al colpo.
Anche qui, sembra che tu intenda un incontro con la palla, e una
preparazione del colpo perfetta. Forse abbiamo trovato l'esempio
giusto per distinguere appoggiarsi alla palla e appoggiarsi al colpo
avversario. In questo dritto sembra che ci si appoggi proprio al colpo
avversario, nel senso che la velocità e la potenza proprio non la si
cerca, la si ottiene dall'altro. Mentre per appoggio alla palla, io
intendo questo:
http://www.youtube.com/watch?v=I7XsK1qu6Dw
che richiede un certo movimento di preparazione.
Nulla da eccepire sul fatto che sono due modi di giocare il dritto
(magari in quel video è esasperato perchè si tratta comunque di un
colpo vincente giocato con molta potenza) uno molto economico e
l'altro molto dispendioso. Quindi i vantaggi nei vantaggi/svantaggi
bisogna considerare anche la maggiore probabilità di tenuta del primo.

 continental anche se non sono certissimo; 
Sicuro? A me pareva piuttosto aperta. Anche se il modo di colpire fa
pensare a una continental, in effetti.
Ma aveva un movimento cosě strambo che...
-- 
ciao, Ric

 rotazione con regolarità)
Ah, ecco: tutto torna.
-- 
ciao, Ric

> continental anche se non sono certissimo;
Guardi, io avevo il poster della fidanzata di Connors, che si chiamava 
Patty McGuire ed era sul paginone centrale di novembre '76, se non 
ricordo male. Le assicuro che stimolava impugnature tradizionali.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Connors#Personal_life
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 ricordo male.
Ricordo la signorina McGuire. Molto vezzosa.
-- 
ciao, Ric

 ha scritto nel messaggio 
news:96aeada0-4136-46ae...@5g2000yqj.googlegroups.com...

insomma un disastro...