Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: E se Federer avesse fatto 2 conti ?

In mezzo a tanto disfattismo e sdegno nei confronti della pessima 
partita di Federer (io purtroppo non l'ho vista, ma i commenti che ho 
letto sono abbastanza chiari), oltre alla spiegazione che sia diventato 
improvvisamente una pippa o problemi con Mirka, provo a buttare li' 
un'altra ipotesi: se avesse fatto 2 conti ?
Vale a dire: Federer e' appena uscito dalla mononucleosi, ha giocato 3 
partite, non e' certamente in forma, la sta ritrovando pian piano.
Potrebbe aver pensato che in questo momento non ha le armi e la forma 
per battere un ottimo Djokovic se fosse andato in finale, quindi meglio 
uscire in semi, contro un giocatore scarso con cui i precedenti erano 
5-0 ed evitare di dare al serbo un ulteriore vantaggio psicologico (in 
caso di nuova vittoria sullo svizzero).
Insomma, non aveva voglia di ri-perdere col serbo. E poi la sconfitta in 
semi, dal ppunto di vista della classifica e' stata cosi' negativa ?
No, Federer ha guadagnato punti su Nadal, e perso pochissimo su Djokovic 
(che aveva la finale l'anno scorso). In sostanza esce dal torneo di IW 
con il vantaggio su Nadal aumentato.
Cosi' negativa la situazione non mi sembra essere.
Credo che possa essere una spiegazione: per giocare cosi' male, Federer 
deve essere andato in campo con l'idea "oggi non me ne frega niente, e 
se perdo fa lo stesso, anzi meglio, cosi' non devo perdere un'altra 
volta con Djokovic. E poi il primo posto l'ho rafforzato".
In effetti la risposta l'avremo a Miami. Se uscira' fecendo schifo anche 
li', allora potrebbe essere un allarme. Attenzione pero' che anche li', 
lui non ha punti da difendere, Djokovic e Nadal si', e tanti.
Quindi Federer potrebbe accontentarsi di un quarto o semi, e 
aumenterebbe il vantaggio sugli inseguitori, in attesa della stagione 
sul rosso.


oramai un torneo in più o in meno non cambia nulla. i conti si faranno dopo 
wimbledon o meglio ancora a fine anno.
lo voglio proprio vedere come affronterà tutti i tornei sulla terra battuta 
incominciando da estoril con quelle gambe molliccie che ha in questo 
periodo.
remare a destra e sinistra del campo per due ore ad incontro!! 

 un'altra ipotesi: se avesse fatto 2 conti ?
<cut>
mi pare fantatennis. allora diciamo che se l'è venduta e troviamo una 
scusa più credibile.
eraclito

 tu non hai mai fatto sport a nessun livello vero?
Invece l'ho fatto e continuo a farlo anche se a livello dilettantistico.
Cosa cavolo c'entra ?

eraclito ha scritto:

Puo' darsi che sia fantatennis ma guardando la classifica atp aggiornata:
Federer ha guadagnato 220 punti
Nadal ha perso 275 punti
Djokovic ha guadagnato 150 punti.
Non mi sembra che Federer ne esca cosi' male. Forse non ha fatto questi 
conti, forse non ha perso apposta, ma di sicuro motivi per andare in 
campo demotivato (visti anche i precedenti), deconcentrato e con poca 
voglia poteva benissimo averne, visto la nuova classifica.

 Djokovic ha guadagnato 150 punti.
Beh allora poteva battere Fish, guadagnarne ancora di più e andare di w/o in 
finale o perderla adducendo un infortunio/un down da mononucleosi. 

 
Forse apposta no, ma quando vai in campo pensando anche solo 
inconsciamente (se perdo chissenefrega) finisce che perdi davvero e fai 
la prestazione che ha fatto lui (senza un minimo di grinta).

 Insomma, non aveva voglia di ri-perdere col serbo.
io avevo visto un "discreto" Federer prima della tragedia con Fish.
Viceversa Djokovic non mi era parso la reicarnazione di batman.
Insomma, che avrebbe perso mica era scontato, possibile ma non scontato.
Dai non scherziamo.
Ha perso perchè al momento viaggia a 2-3 cilindri e perchè Fish ha comunque 
giocato una signora partita (specialmente nei colpi di rimbalzo).
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 un'altra ipotesi: se avesse fatto 2 conti ?
Onestamente mi sembra una cosa insensata.
federer è un professionista, può perdere per scarsa voglia come tutti,
ma perdere "apposta" non credo lo faccia lui come non lo fanno gli
altri (a meno di quelli che si vendono le partite).
Ma al di là di tutto non credo che federer perda per non incontrare un
avversario il turno dopo per paura di perdere.
Che vantaggio ne avrebbe?
Così ha solo alimentato le voci di un federer in declino. Perdendo
eventualmente da djokovic si sarebbe detto che ha un avversario forte,
oggi più forte di lui, ecc...ma così è ancora peggio dal punto di
vista psicologico.

 voglia poteva benissimo averne, visto la nuova classifica.
Sbaglierò, ma secondo me date troppa importanza al valore della classifica
per un professionista di quel calibro.
Perbacco, la classifica ha una sua importanza, ma il tennis non è uno
sport come, che so, il calcio, dove c'è un campionato che si conclude a
fine anno. Ci sono i tornei che fanno abbastanza storia a sè. Io credo che
per un pro l'importante sia vincere il torneo, non scalare 30 posizioni in
classifica piuttosto che 40 o se sei il numero 1 avere un buon piazzamento
per arginare gli inseguitori.
Secondo me a fed di aver guadagnato 70 punti su djoko non interessa
granchè.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CUT
Non sono d'accordo con la tua tesi.
Qui non si tratta dei punti guadagnati da Federer in questo singolo 
torneo, a fine anno i punti si sommeranno, e quindi se Djokovic avrá 
fatto meglio diventerá il numero 1. Per adesso, Novak ha vinto 2 tornei 
e Roger ha fatto 2 semifinali, il che vuol dire che é indietro. Poco 
conta che in questo torneo Federer abbia guadagnato 70 punti su Djokovic 
rispetto all'anno scorso, in realtá ne ha fatti solo 225 contro i 500 di 
Djokovic!

 ha scritto nel messaggio 
news:47e7fdcf$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...

A me sembra una domanda pertinente. La tua tesi, dal punto di vista di chi 
ha fatto sport a livello agonistico, mi pare assurda e priva di fondamento.
La sola idea che Federer possa fare calcoli del genere va ben oltre il 
ridicolo.