Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: 6 milioni ,cifra falsa e sue fonti-Reynouard revisionista e conferenza

TRIESTE – 27 MAGGIO 2001
CONFERENZA SUL REVISIONISMO OLOCAUSTICO
Faceva caldo a Trieste nell’ultima domenica del maggio scorso, ma più
"caldo" era l’argomento trattato, nella Sala Congressi della Fiera, dallo
storico francese Vincent Reynouard, invitato dal Coordinamento Friuli
Venezia Giulia del Movimento Fascismo e Libertà. L’argomento era infatti: il
revisionismo olocaustico.
Come è ben noto ai lettori del Popolo d’Italia, tale soggetto è stato reso
tabù in molti Stati europei nel decennio scorso, attraverso leggi
antirevisioniste (in Francia, Austria, Svizzera, Belgio, Spagna, Polonia).
In Italia, sinora, è possibile parlarne pubblicamente e scriverne senza
rischiare la galera o maxi ammende.
Il Segretario Nazionale del Movimento, Giuseppe Martorana, ha auspicato un
comune accordo tra i movimenti della nostra area, anche per consentire al
revisionismo una maggiore diffusione.
Ha preso quindi la parola Guillaume Fabien, collaboratore del Professor
Robert Faurisson, ossia dello storico di fama internazionale che, a partire
dal 1978/79 (1) ha dato un impulso determinante all’approfondimento degli
studi sulla questione olocaustica, al di fuori degli orpelli della
propaganda.
Fabien ha premesso: "Sono onorato di essere stato invitato in Italia, il cui
popolo nella prima metà del XX secolo è riuscito ad opporsi alla barbarie
rossa".
Ricordata la breccia aperta dal battistrada del revisionismo, Maurice
Bardéche, che subì pesanti condanne penali per i suoi scritti (2), Fabien ha
precisato che in Francia la scuola revisionista non riceve sostegni da alcun
partito politico, il che certo non costituisce un aiuto alla diffusione dei
libri in materia.
La progressiva penetrazione del revisionismo nel mondo arabo musulmano
promette bene, secondo Fabien (3); d’altra parte gli arabi sono fra coloro
che avviliscono le nostre città europee. D’accordo che dobbiamo appoggiare
le giuste istanze dei palestinesi, ma in Europa dobbiamo difenderci contro
il degrado delle nostre città. La razza bianca oggi in Europa deve lottare
per la propria sopravvivenza. Occorrono qualità virili e governi di salute
pubblica, ha concluso Fabien fra gli applausi.
La parola è poi passata a Reynouard, il quale ha esordito affermando che,
senza il revisionismo, non potrà esservi sopravvivenza politica in Europa.
L’oratore ha quindi esposto parte delle persecuzioni giudiziarie che ha
subito in Francia – ed attualmente anche in Belgio – giusto per sottolineare
che il potere, non sapendo controbattere agli argomenti dei revisionisti,
ricorre alla repressione.
Reynouard è nato nel 1969; nel 1988 si iscrive alla facoltà di ingegneria
chimica; l’anno successivo prende ad interessarsi ai temi del revisionismo e
fonda un’associazione per promuovere le idee revisioniste in Normandia. Nel
1991 consegue la Laurea, non senza difficoltà a causa di azioni giudiziarie
intentategli dai Tribunali del Pensiero. Tre anni dopo consegue anche la
Laurea in matematica; nel 1995 è professore di matematica e fisica in un
Liceo Statale francese.
I guai incontrati sinora, per essere stato troppo curioso sul cosiddetto
"olocausto", non sono ancora nulla. Viene condannato più volte per
revisionismo (!), privato della cattedra, dello stipendio e dell’assegno di
disoccupazione dalle "democratiche" autorità francesi.
Ulteriore condanna, nel 1998, per aver pubblicato l’importante testo
revisionista "Il rapporto Rudolf". La polizia gli sequestra libri, computer
e documenti privati.
Sceglie l’esilio, in Belgio, dove un amico gli offre asilo, e dove può
svolgere un’attività editoriale di diffusione di testi revisionisti, presso
V. H. O. – B. P. 60, B-2600 Berchem 2 – Belgio.
Il 16 maggio scorso la polizia gli sequestra 64 scatoloni di materiale d’
archivio e documenti personali (occorrono 13 pagine per elencarli) e gli
vengono bloccati i conti correnti in Francia.
Nonostante tutto, Reynouard non abbandona la lotta. Egli sa che l’unico modo
per vincere e contrattaccare.
Dice Reynouard: "Bisogna saper rispondere alle tesi degli storici
ufficiali".
Analizzando una per una le tesi ufficiali sull’olocausto, egli le smonta con
lucidità. Eccone alcuni esempi, dal nutrito intervento dell’oratore.
I sei milioni
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si
potrebbe concludere che c’è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d’essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni
di ebrei erano stati liquidati. Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl!
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio
statistico – "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell’ebraismo est europeo) – sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche
dell’Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all’est dai tedeschi, i
sovietici non consentirono di ritornare all’ovest. In conclusione, afferma
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono
costretti ad ammettere che non c’è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
Le camere a gas.
Gli storici ebrei ammettono: le camere a gas non sono state costruite a
seguito di un preciso ordine da parte dell’autorità tedesca, ma fatte
artigianalmente da persone che volevano uccidere ebrei qua e là.
Ammettiamo, dice Reynouard, che sia così. Però in tal modo ci troviamo di
fronte ad un problema più grande. Ci parlano di "docce", fori nel soffitto
delle "camere a gas" da cui sarebbe scaturito il gas. Ma il difficile non è
uccidere qualcuno con il gas: il difficile è, per chi operasse le gasazioni,
non restare ucciso a sua volta. Non devono esserci fughe di gas. Quando
prelevi i cadaveri devi prima avere ventilato la stanza. Le camere a gas
americane sono molto complesse. La camera viene mantenuta a pressione
inferiore rispetto all’esterno: la camera a gas farà da aspiratore. Dovrò
costruire la camera a gas in metallo e con piastrelle a tenuta stagna.
Quando si vuole togliere il gas, occorre un camino molto alto affinché lo
stesso si disperda nell’atmosfera. Ma il gas resta comunque nei muri, negli
angoli: l’acido cianidrico aderisce fortemente ai muri e resta anche dopo l’
aerazione, e resta anche nel cadavere in tutte le pieghe naturali e
soprattutto nei polmoni. Quando si maneggia un cadavere si viene investiti
dal gas. In USA si lancia nella camera a gas dell’ammoniaca che distrugge i
resti del gas, prima di entrarvi.. Chi invece visitasse i resti delle
"camere a gas" tedesche, non trova dispositivi per mantenere i locali ad una
pressione particolare, nessun adeguato dispositivo di aerazione, niente
ammoniaca.
Nella letteratura olocaustica si narra di 2000 cadaveri ritirati da una
camera a gas senza alcuna precauzione. Impossibile! Impossibile anche che i
tedeschi avessero usato acido cianidrico senza adeguate precauzioni.
Supponiamo che i tedeschi abbiano gasato ad Auschwitz migliaia di persone.
Una gasazione lascia tracce che possono essere individuate facilmente. Una
parte del gas impregna i muri e si mescola col ferro che è negli stessi (il
ferro è dappertutto in natura): ci sarà del ferro – cianuro in tutti i
muri.. Se sarà in grande quantità, si potrà osservare il caratteristico
colore blu ad occhio nudo, se in piccola quantità può venire analizzato in
laboratorio. Il ferro – cianuro resta nei muri anche se battuti dalla
pioggia e dal vento per migliaia di anni. I revisionisti hanno asportato
parti di muro delle "camere a gas" ed anche dei locali dove i tedeschi
ripulivano gli indumenti (per evitare le malattie indotte dalle pulci), i
materassi, le coperte. L’analisi comparata ha evidenziato alta presenza di
ferro – cianuro nei locali di disinfestazione, bassissima nei locali che ci
vengono detti essere stati utilizzati come camere a gas.
Le perizie chimiche effettuate su detti prelievi, la prima effettuata dall’
americano Leuchter (che conteneva alcuni errori), la seconda dal chimico
tedesco Rudolf, concludono che non potevano esserci state gasazioni. Il
rapporto Rudolf è stato proibito in Francia; in Svizzera, in un processo ad
un revisionista, i giudici hanno fatto esaminare il rapporto da un équipe di
chimici che, studiatolo, hanno concluso che il ragionamento chimico era
corretto.
Una nuova prova
Alcuni mesi fa l’ingegnere australiano Richard Krege si è recato, con lo
storico revisionista Jurgen Graf, presso i "campi di sterminio" di Belzec,
Sobibor, Treblinka ed Auschwitz, munito di un radar per l’analisi della
densità del sottosuolo (ground penetrating radar). La densità del terreno in
una zona manomessa per il seppellimento di grandi masse di cadaveri non sarà
mai uguale a quella del terreno rimasto intatto nel corso dei secoli.
Ebbene, il radar non ha rilevato differenze fra la densità del suolo dove vi
sarebbero le pretese "gigantesche fosse comuni" ed altre zone dei campi.
I forni crematori
Quanti copri brucia al giorno un moderno forno crematori? Circa sette. Fred
Leuchter e Carlo Mattogno hanno valutato che il numero di cadaveri che si
sarebbe potuto bruciare ad Auschwitz durante tutta la durata di
funzionamento del campo di concentramento è di 2/300.000. Oggi gli storici
ufficiali dicono: un milione di uccisi. Impossibile, perché nessuno avrebbe
potuto sbarazzarsi dei corpi. Supponiamo però che ciò sia vero. Ci vuole del
combustibile; i forni tedeschi funzionavano con carbone coke. Occorrono
centinaia di Kg di carbone coke al giorno.
Si deve sapere che gli americani fotografarono dagli aerei tutta l’Europa
per sapere dove erano le industrie tedesche. Ebbene, le aerofotografie
mostrano la collocazione dei crematori, ma nessun ammasso di centinaia di Kg
di carbone coke. Al contrario, presso le fabbriche tedesche di benzina
sintetica erano visibili nelle aerofotografie ammassi enormi di carbone.
Reynouard ha mostrato una copia del libro "Prima di Israele", edito da "L’
Uomo Libero", nel quale sono visibili le riproduzioni delle fotografie
americane.
Le foto del campo di Dachau "liberato"
Vi si vedono deportati in buona salute, tanto da partecipare all’uccisione
delle guardie tedesche (4).
I bombardamenti delle città europee
La dottrina militare americana sin dagli anni Venti si era orientata a
colpire le industrie piuttosto che gli eserciti. Dal 1942 la Germania veniva
bombardata ogni giorno con l’intento di abbattere il morale della
popolazione. Alla fine della guerra in Germania non funzionava più neppure
un’industria farmaceutica. Pochi farmaci provenivano dalla Svizzera.
Una lavatrice a microonde nei campi
Poiché il gas uccideva le pulci ma non le uova di queste, i tedeschi
idearono un apparecchio rivoluzionario, una lavatrice a microonde, che
uccideva istantaneamente uova e pulci, costato miliardi di marchi. Il
governo nazionalsocialista aveva quindi investito parecchi miliardi di
marchi per lavare e disinfettare gli indumenti di coloro che, secondo gli
storici ufficiali, dovevano venire gasati!
Donne incinte e bambini
Ad Auschwitz, dice la storia ufficiale, venivano sterminati immediatamente
all’arrivo donne e bambini. Ma un’ostetrica che aiutava le donne a partorire
nel campo di Auschwitz ha dichiarato: "Ho aiutato a nascere più di 3000
bambini. Nonostante la sporcizia, la mortalità infantile era quasi a zero".
Esiste una fondazione dei gemelli nati ad Auschwitz!
Concludendo, il relatore afferma: "La differenza fra la storia revisionista
e la storia ufficiale è la differenza fra la realtà e la fantasia".
Come Germar Rudolf è convinto che la pianta del revisionismo attecchirà
altrove prima che in Germania, così Reynouard esclude anche Francia e Belgio
da quell’altrove. Accadrà in Italia, negli USA, in Gran Bretagna?
Reynouard, comunque, non demorde: ha appena lanciato una nuova
pubblicazione, "Le Revisionniste".
Al termine della conferenza vi sono stati alcuni interventi da parte del
pubblico, fra cui ricordiamo quello del Dott. G. Valli.
Egli, che da anni segue ed apprezza gli scritti revisionisti di Reynouard,
ha approvato in toto l’esposizione dell’oratore, inquadrandola in un più
vasto disegno di controffensiva verso gli avversari dei popoli europei.
Alla 2°, egli ha rimarcato, ha fato seguito la 3° guerra mondiale, ossia la
guerra delle parole – e della mistificazione olocaustica – anche questa
persa dalla nostra parte, dal momento che abbiamo generalmente adottato
acriticamente la terminologia – e la deformazione della storia – imposta dai
vincitori del 1945.
Per esempio, il termine "Alleati", che dovremmo invece sostituire con
"invasori orientali" (sovietici) ed "invasori occidentali" (angloamericani
ed altri); "liberazione dei campi di concentramento", che dovremmo
correttamente definire "occupazione dei campi e liberazione dei detenuti"
(5); il termine angloamericano "nazi", tradotto "nazisti", è in realtà una
parola errata: sarebbe come pronunciare il termine "comisti" volendo dire
"comunisti", oppure "domatici" volendo dire "democratici".
Come se la 3° guerra non bastasse, l’Europa sta subendo, da una decina d’
anni, il 4° conflitto su vasta scala: l’invasione da parte di bande
magrebine, africane, asiatiche, incentivata e sostenuta dalle centrali
finanziarie internazionali e dalla NATO (6).
Pio De Martin
– A partire dalla conferenza televisiva diffusa dalla Televisione della
Svizzera Italiana; con lo scritto "Le camere a gas non sono mai esistite",
in "Storia Illustrata", Agosto 1979, etc.
– M. Bardéche: "Nuremberg ou la terre promise", Paris 1988 (Traduzione
italiana: "I servi della democrazia", Milano 1949).
– Nonostante temporanei ostacoli frapposti dalle lobbies internazionali,
come la proibizione del Convegno Revisionista di Beirut del marzo scorso.
– Cfr. "Il segreto di Dachau", Sentinella d’Italia, 1989.
– Seguita, non raramente, da eccidi del personale tedesco (guardiani,
medici, infermiere) da parte dei "liberatori".
– Cfr. "L’Uomo Libero", n° 50, ottobre 2000 (C. P. 1658 – 20123 Milano)

 ha scritto:
la pantegana artamano, puttana dei cialtroni negazionisti, puntualmente
riversa i loro liquami nel ng.
Ma tutti gli schiaffetti che ti sei preso con ste cazzate che posti non ti
bastano a farti vergognare eh artamerda?
"Penso dunque esisto"(Cartesio). Applicando il metodo storico
revisionista possiamo ben scrivere che "Revisiono, dunque non esisto"
Io so di esistere, ma gli storici revisionisti mi insegnano a vagliare
le fonti con il loro spirito critico, che ha dato così buoni frutti
esaminando la questione di Auschwitz, il bombardamento di Hiroshima,
l'esistenza del cosiddetto colore rosso ai semafori e altre grandi
questioni storiche su cui solo noi, i geni, riusciamo ad avere le idee
chiare.
Che prove ho della mia esistenza ?
1) testimoni oculari. Ma una indagine telefonica effettuata tra tutti
coloro che sostengono di avere avuto contatti con me ha rivelato che
tutte le testimonianze sono contraddittorie ed incomplete per esempio,
quanto alla mia altezza, c'è chi sostiene che sarei alto m. 1,70 e altri
che sostengono che io sarei alto m. 1,75 ! Con riguardo al mio aspetto
fisico, c'è chi mi definisce stempiato, chi invece sostiene che non
sarei calvo. Se interrogati sul mio peso, il risultato è ancora più
clamoroso: i testimoni si sono rifiutati di esprimere una opinione in
merito. E' veramente strano, per delle persone che affermano di
conoscermi. Dal momento che nessuno è capace di presentare un rendiconto
dettagliato, molte, se non tutte, cosiddette testimonianze debbono
essere false oppure sono state rese sotto tortura.
2) Documenti. L'ispezione del mio portafogli ha ritrovato un documento
che potrebbe, eventualmente, essere ritenuta una valida prova della mia
esistenza: dovrebbe essere una mia "carta di identità". Tuttavia, una
indagine più approfondita ha rivelato che questo non è una ORIGINALE
carta di identità, ma un "duplicato". La firma del sindaco, per esempio,
è chiaramente un timbro e non una firma apposta dal sindaco in persona,
come ha dimostrato il rapporto dell'ingegner Artaminchia. Visto quanto
stabilito al punto 1, a proposito di testimonianze, non possiamo che
considerare un falso questo documento che proverebbe la mia "esistenza".
Effettuando una ricerca nel cosiddetto "archivio personale" che sta in
quella che secondo la propaganda me-izionista sarebbe "casa mia", sono
state ritrovate diverse lettere, ricevute di versamenti in banca,
ricevute di bollettini ccp per il versamento di tasse per la fornitura
dell'acqua o del gas, e bollette telefoniche, tutti versamenti
effettuati da qualcuno che avrebbe il mio nome. Ma tutte le persone che
mi hanno spedito quel materiale per posta non mi hanno mai incontrato.
Come è possibile aspettarsi che questi documenti provino l'esistenza di
qualcuno della cui esistenza non è sicuro nemmeno chi doveva venirne in
contatto ?
3) evidenza fisica E' regola revisionista universalmente accettata che
le testimonianze ed i documenti devono sempre essere confermate da
evidenze fisiche. E' qui che si decide se io esisto o no.
Indubitabilmente io sento di esistere. Tuttavia, io non posso certo
essere considerato un testimone obiettivo (anche perché è chiaro che se
io non esistessi molti dei versamenti bancari effettuati per me
andrebbero a qualcun altro. Si può quindi dire che la mia testimonianza
è stata ottenuta pagando).
Attualmente le mie ricerche sono ancora in corso, ma alla luce di queste
importanti scoperte la scuola non me-izionista risulta molto più
scientificamente attendibile della scuola me-izionista, supportata dalla
incessante propaganda del regime (come abbiamo visto, pagata).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CONFERENZA SUL REVISIONISMO OLOCAUSTICO
Debbo ahimè constatare che il mio post su quei due contadini semi-analfabeti 
dell'Italia centro-meridionale facenti anch'essi parte del "complotto" lo 
hai saltato a piè pari. Ti ripeto per l'ennesima volta che se tu credi per 
davvero a queste cose vivi al di fuori della realtà. Inoltre ti ridico che 
affinchè l'umanità ritorni al sistema economico che auspichi occorre una 
IMMENSA CATASTROFE APOCALITTICA, la fine dei combustibili fossili senza 
essere riusciti a trovare un sostituto per esempio. E questo generà una 
catastrofe con mld di morti e il ritorno alla vita bucolica. Hai visto ieri 
su R4 il documentario su Hoetzi, l'uomo del Similaun? Quello era 
perfettamente intergrato con la natura, chi l'ha ucciso era anche un 
super-camione di tiro con l'arco e IMHO il più scarto tra di loro avrebbe 
vinto tutte le olimpiadi, però se la passava veramente male, a 40 anni non 
ci arrivava, aveva ferite per tutto il corpo perchè le guerre tra tribù 
scoppiavano a ogni primavera, soffriva le carestie, non sapeva come curarsi 
se non con le piante medicinali, come puoi vedere la civiltà 
cittadina-borghese-ebraica ha avuto troppo successo perchè la si butti a 
mare. Dopo 5-6 mld di morti torneremo a vivere con la natura, nella natura, 
ad essere super-campioni di tiro con l'arco, a saper riconoscere ogni 
pianta, a sapere tutto sul comportamento di daini e caprioli. Altro non puoi 
fare che sederti e aspettare l'Apocalisse 

 fare che sederti e aspettare l'Apocalisse
la civiltà moderna indubbiamente ci fa vivere molto meglio.
Ma non dobbiamo farci illusioni.
Purtroppo la scienza ha stabilito la sua efficacia nel separare la
conoscenza dalle qualità umane e morali del conoscitore.
Per questo le conquiste della tecnologia moderna non hanno affatto
comportato una crescita spirituale e morale degli esseri umani.
L'umanità è sempre formata da bestie selvagge che rispetto al paleolitico
sono solo più deboli e vili.
Io non rimpiango il passato ma solo il mancato futuro migliore che avremmo
potuto avere se la civiltà avesse allevato e selezionato una razza
superiore.Superiore perchè fisicamente migliore ma sopratutto moralmente più
elevata.

 elevata.
Ma noi oggi siamo migliori sia fisicamente che moralmente. Io sono in 
perfetta forma fisica e mentale, non mi sento un vigliacco, non ho paura del 
governo, della polizia, ogni giorno cerco di imparare qualcosa di nuovo, 
tutti i miei bisogni materiali sono soddisfatti etc. etc. etc. Immagina te 
che razza di bestie erano invece quelli che durante la IGM andavano a farsi 
massacrare contro i mitra senza ribellarsi, qual'era la differenza tra loro 
e i bovini? Nessuno che dicesse "andiamo all'attacco solo dopo che si sia 
trovato un modo per eliminare i mitra" che furono poi i tank. E quelli che 
si fecero massacrare a Stalingrado senza protestare, erano uomini o bestie?

 si fecero massacrare a Stalingrado senza protestare, erano uomini o
bestie?
non siamo migliori.
Ma solo meglio nutriti.
La selezione naturale è stata abolita e sostituita da una selezione
artificiale che premia la furbizia e non la lealtà.
Aggravata da una società in cui criminali e parassiti vengono curati e
difesi invece che eliminati.

 ha scritto nel messaggio 
news:snuMd.821984$35.31...@news4.tin.it...

Ripeto. Quelli che andarono a farsi scannare a Stalingrado senza la minima 
obiezione erano delle bestie sic et simpliceter. Prendo atto della diversità 
di vedute