Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: anche in sala stampa

se ne sentono di ottime:
Guillermo Salatino, decano dei giornalisti argentini, l'aveva
previsto: "Un po' di tempo fa Roger non avrebbe perso. E' un anno che
dico che lui può ancora giocare grandi partite, ma non grandi tornei"
ora, la prima parte del discorso si può ampiamente condividere ma la
seconda che vuol dire?
resto piuttosto interdetto.

 ha scritto nel messaggio 
news:5135c31f-3193-4511...@y21g2000yqy.googlegroups.com...

A quanto mi é dato di capire, che non può più vincere uno slam. 
 
 

 resto piuttosto interdetto.
mi immedesimo nella parte e penso voglia dire che non ha pi� la 
continuit� di una volta, anche se francamente mi sembra una boiata 
pazzesca detta dopo stasera. Lo capivo di pi� dopo la stagione scorsa 
che non dopo questa
-- 
Gli uomini? Due zampe e un fucile (Daniel Pennac - L'occhio del lupo)

 A quanto mi é dato di capire, che non può più vincere uno slam.
vabbè, ma a logica, questo si poteva dire dopo il roland garros. oggi
avrei detto che manco le grandi partite può vincere.

 avrei detto che manco le grandi partite puň vincere.
 
beh... oggi "poteva" vincere, non ha vinto, ma poteva... competitivo č 
ancora competetivo, poi essere competivo non vuol mica dire vincere. E' 
chiaro che, come disse lei una volta, gli servono congiunzioni astrali, 
che tradotto vuol dire un tabellone tipo sampras 2002



Bah: anche questa mi sembra opinabile.
Se il colpaccio di Djokovic fosse uscito, non mi pare che Federer si
sarebbe potuto considerare una vittima sacrificale, contro il vincitore
dell'altra semi...
-- 
ciao, ric

 differenza...
 
grande partita contro djokovic? si
grande torneo vinto? no, e pure con occasioni per vincere in finale.
 
mi sembrava più coerente con la teoria salatino.
 
oggi manca pure la grande partita, questo intendo.
 

 dell'altra semi...
 
quoto, per me partiva favorito con Murray e alla pari con Nadal


duca d'auge ha spiegato il 10/09/2011 :

Duca Guillermo è amico di Ubaldo :-D
 
Fra vecchi rincoglioniti si va d'accordo :-D
 
Sbruotfl :-D
 
Poi se vuole saperlo disse che David N era molto più forte di Juan 
Martin :-D
 
Dopo la smutandata svizzera di ude anni fa :-D
 
 

 Bah: anche questa mi sembra opinabile.
 
infatti c'era "un avrei detto" che implicava che di accettare la
teoria salatino, o meglio la sua frase sentenziosa da decano (mi
sembrava di sentire tommasi). cosa che non farei.

 oggi manca pure la grande partita, questo intendo.
 
parliamo di "giocare" grandi partite o di "vincere" grandi partite? 
perchč salatino parlava di giocare. Oggi Federer ha fatto una grande 
partita? A tratti credo di sě, poteva vincere, ma non ha vinto. Ma non 
mi sembra ancora nella fase "secondo mcenroe", tanto per fare un 
esempio, quando stava numero 4 del mondo e la differenza con i primi 3 
la vedevi palpabile ogni volta che ci giocava contro. Io vedo un 
giocatore in fase calante per via dell'etŕ, che non gioca piů solo 
contro i coetanei, ma che puň giocare partite alla pari con tutti.


 sia con Haas che con Del Potro... poi, per carit , sono opinioni...
 
ottime considerazioni. ha l'indirizzo email di salatino per
girargliele?
 


pensavo me lo potesse dare lei...


 pensavo me lo potesse dare lei...
 
ce l'avessi avrei scritto a lui e non qui sopra. magari chiedo al
companero vassallo arguello.