Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: se stasera soderling non fa sciocchezza

ho idea che giovedi gli spettatori potranno assaggiare gustosissimi
biscotti con cioccolato svizzero :-)

 d'altronde siamo al Master mica per nulla eh :-)
molto dipenderà dalla programmazione, ovviamente, ma dubito che metteranno
murray per la terza volta consecutiva come primo match...

 d'altronde siamo al Master mica per nulla eh :-)
io suggerisco biscotti salati zenzero ed emmenthal mi sembrano più adatti. 
-- 
Le vingt-cinq septembre douze cent soixante-quatre, au petit
jour, le duc d\'Auge se pointa sur le sommet du donjon de son
chateau pour y considerer, un tantinet soit peu, la
situation historique. Elle était plutot floue.

 biscotti con cioccolato svizzero :-)
biscotto complicato, ora come ora. gli organizzatori faranno giocare prima 
i due pasticceri e poi andy che andrà in campo sapendo già cosa deve 
sfornare. le combinazioni sono piuttosto semplici: se federer vince un set 
è primo e quel punto una vittoria in tre di sod sarebbe probabilmente 
inutile se murray vincerà in due su ferrer. se sod vince in due si fa 
interessante ma, calcolato a spanne, federer passa su soderling anche 
facendo 5 o 6 game in tutto. insomma manca un po' di materia prima per 
impastare.  


impastare.  
probabilmente la partita durerà un set combattuto, chi lo perde molla.
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicità! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che è Mozart, mica Nek :P"


Si ma se Federer si fa asfaltare dall'amico di batman in due set,
mettendoci un po di formaggio su (i game necessari per stare avanti
allo svedese) allora a murray penso che non basta vincere in due set.
Calcoliamo, voglio proprio vedere....: Soderling ha un passivo di -2
adesso, murray è a 0 e federer è a +13. Per stare davanti a soderling,
federer potrebbe farsi battere 6-2 6-3, andrebbe a +6 e soderling
starebbe a +5. Murray per superare soderling dovrebbe vincere si in
due set (che è già è un macigno) ma deve vincere il secondo set in
base a come finisce il primo. Mi spiego, se il primo set dovesse
finire 7-6 allora deve vincere per forza 6-1 (mica cazzi). se invece
riuscisse a vincere 6-4 o 7-5 il primo, nel secondo non può fare
peggio di un non facile 6-2. Pensate che se riuscisse ad aggiudicarsi
il primo per 6-3 allora deve ripetere almeno il  6-3 anche al secondo.
Nel caso in cui vincesse per 6-2 il tie break lo manderebbe fuori.
Solo nel caso in cui vincesse 6-1 o 6-0 al primo potrebbe stare
tranquillo nel secondo e basterebbe (si fa per dire) vincerlo, per
qualificarsi.
Gli ingredienti ci sono e conoscendo i buon gustai svizzero e svedese,
potrebbero mettere murray in serie difficoltà.

 potrebbero mettere murray in serie difficoltą.
Contro i pasticceri c'č anche circa un milione di euro che balla (premio
per il campione imbattuto). Va bene che Federer č straricco, ma non
credo che sputerebbe su un milione di euro.

 credo che sputerebbe su un milione di euro.
oltre al milione di euro e al divario tra i due giocatori che non fanno
pensare a una comodo passeggiata per il vichingo, c'è il fatto che qui il
biscotto è puramente immaginario. il vero biscotto è quando i due giocatori
possono mettersi d'accordo per un risultato che qualifichi entrambi. qui la
circostanza non si da. l'unico che ci guadagnerebbe sarebbe ferrer che
potrebbe chiedere a murray e organizzatori un bel regalo di natale per ridurre
il suo impegno...
riguardo all'uso del pallottoliere per calcolare quanti game servono a un
giocatore o a un altro, faccio notare che il regolamento delle WTF tiene in
considerazione il quoziente game e non la differenza game. lo scarto tra le
due grandezze è sottile ma non irrilevante e può creare fraintendimenti.
ad esempio: un 63 62 vale un +7 in differenza game e un 2,4 in quoziente,
mentre un 75 61 vale sempre un +7 in differenza game ma solo un 2,16 in
quoziente. 


 quoziente.
La differenza è sottile, e vale solo, a ragionamento, tra un 6-4 e un
7-5. Va da se che( se sei un po matematico lo capisci) diventa
determinante (tale differenza) solo se due dovessero arrivare pari
come  differenza game. In quel caso se uno dei due ha (tra i set vinti
con 2 game di scarto) un 7-5 in piu' dell'altro si dovrebbe
qualificare.

 qualificare.
mi pare che stia sbagliando. al limite è il contrario: il quoziente è
determinante sempre. Es: 30-24 e 25-20 sono sempre 1,25 di quoziente e in questo
caso diventerebbe determinante la differenza game.
I 75 non sono sempre dei buoni risutati (in termini di quoziente sono peggio dei
64 a parità di differenza). 
Infine il quoziente influenza anche i famosi 5 game di federer: 5 game lo
qualificano ma in caso di 63 62 o 64 61, non in caso di 75 60 per il suo avversario.


 64 a parit di differenza).
SI volevo dire in meno nel caso di quelli vinti e in piu' nel caso di
quelli persi.