Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: ITALIANI SENZA ONORE I crimini in Jugoslavia e i processi mancati (1941-1951)

ITALIANI SENZA ONORE I crimini in Jugoslavia e i processi mancati
(1941-1951)
di ANGELO FLORAMO
Un libro dello storico Costantino Di Sante scava nella memoria rimossa
dell'occupazione italiana dei Balcani durante la seconda guerra mondiale. 
Case bruciate, villaggi saccheggiati, e sulle macerie solo i cadaveri di
donne e di vecchi barbaramente uccisi. Intere famiglie passate per le armi
perché imputate di collusione con i partigiani. Non si risparmiano nemmeno
i bambini a cui si arriva a bruciare le mani dopo averle cosparse di
nafta. 
È stata questo l'occupazione italiana dei Balcani durante la seconda
guerra mondiale. Un'occupazione che ha avuto per protagonisti non solo la
milizia fascista, ma soprattutto le truppe regolari dell'esercito e tra
queste anche una divisione di alpini, la "Pusteria" e due battaglioni di
penne nere "friulani", il "Natisone" e il "Tagliamento".  
Il tragico consuntivo dell'"opera civilizzatrice" nei vicini Balcani
voluta dal regime di Mussolini alla fine conterà almeno 250.000 vittime.
Un numero purtroppo arrotondato per difetto.
Si tratta di crimini che colpirono prevalentemente la popolazione civile e
per i quali, tuttavia, anche nel dopoguerra, non vi fu mai nessuna
condanna, non venne nemmeno istruito alcun processo. Perché? Costantino Di
Sante, ricercatore appassionato, prova a dare una risposta a interrogativi
dimenticati per troppo tempo nel fondo degli ormai celebri "armadi del
terrore" e delle nostre coscienze. Ne nasce un saggio asciutto, privo di
sbavature enfatiche e di cadute di stile. "Italiani senza onore" è una
raccolta nuda di dati, relazioni testimonianze. La lettura fa male. 
Disturba. Costringe a ricostruire sessant'anni di taciute verità e svela
nel retroscena le ombre di quella politica internazionale che ormai aveva
diviso l'Europa in blocchi separati di appartenenza. E che in nome del
nuovo corso della storia ha preferito rinunciare alla responsabilità della
memoria. 
Perché esce solo ora un libro come il suo? Sessant'anni sono davvero tanti
per digerire la verità. per quanto scomoda essa sia. A chi o a cosa è
servito occultare tutte queste responsabilità? E perché studiosi,
ricercatori, editori non hanno mai avuto modo di pubblicare prima
risultati del genere?
Il mio libro è stato pubblicato solo ora per ragioni diverse, delle quali
la prima, e probabilmente la più banale, é che parte dei documenti è stata
messa a disposizione degli studiosi solo da pochi anni. Va inoltre
precisato che la storia del confine Orientale non ha avuto da parte degli
storici l'attenzione che meritava. La sottovalutazione della sua
importanza storiografica, e soprattutto del peso che questa ha avuto
rispetto all'evolversi degli avvenimenti su scala nazionale, ne ha
facilitato l'opera di mistificazione, e a gran parte degli italiani è
stata negata la possibilità di sapere cosa era realmente accaduto nel
corso del Novecento in quei territori. Questa grave lacuna ha contribuito
ad alimentare un utilizzo strumentale e politico di quelle vicende. Non
bisogna dimenticare, inoltre, che fino alla fine della guerra fredda il
far riemergere quelle vicende non era ritenuto conveniente.
Oltre alle questioni internazionali, esistevano ragioni di politica
interna che hanno portato i governi ad occultare e proteggere coloro che
avrebbero dovuto rispondere dei crimini di guerra, tra le quali non
secondario era il fatto che molti di costoro continuavano ad occupare
posti di primo piano negli apparati dello Stato.
Poter processare i criminali di guerra italiani sarebbe servito non solo
ad accertare le responsabilità del nostro paese rispetto ai gravi fatti
accaduti nell'ex Jugoslavia, ma anche a mettere in luce il comportamento
tenuto del nostro esercito durante la guerra. L'indagine e l'accertamento,
anche per via giudiziaria, di quegli avvenimenti avrebbe sicuramente
contribuito ad arginare la proliferazione di visioni edulcorate sulla
reale natura e sull'operato del regime fascista, contrastando la
diffusione di un'idea di fascismo "buono" e, soprattutto, del falso mito
del "bravo italiano".
Nel dopoguerra, la politica della memoria del nostro Paese ha sfruttato
molto la sua ambigua immagine di stato sconfitto ma anche vittorioso,
grazie alla lotta ed alla vittoria contro il nazifascismo conquistata dal
movimento di Liberazione. La "cobelligeranza" ha pesato molto sulla
"mancata Norimberga italiana".
Ha incontrato resistenze, difficoltà, reticenze nella conduzione delle sue
indagini storiografiche? I cosiddetti "armadi della vergogna" sono in
genere ben nascosti, accuratamente isolati... 
Diciamo che ho utilizzato al meglio le possibilità che i nostri malconci
archivi offrono agli studiosi per visionare la documentazione che essi
conservano. Le difficoltà sono state soprattutto dovute all'organizzazione
sempre più precaria di questi archivi. Orari limitati, scarso personale e
luoghi di studio indecorosi e scarsamente funzionali allo scopo. Anche
questo è indicativo di come un paese decida di tutelare la propria memoria
storica.
Sulle pareti dell'archivio militare, a Roma, occhieggia fiero il viso del
generale Roatta, tra gli altri suoi pari grado: uno dei massimi
responsabili degli eccidi perpetrati nella ex Jugoslavia occupata dagli
italiani. Una anomalia tutta italiana ? O una velata metacomunicazione,
quasi a voler dire: cerca pure, tanto qui le cose non cambiano?
Non credo che il motivo sia questo. Penso che anche in questo caso incida
molto il modo con il quale si è ricostruita l'immagine dell'esercito
italiano nel dopoguerra. La storiografia ha notevolmente esaltato il ruolo
dell'esercito nella lotta di Liberazione, come anche il cinema e la
letteratura che hanno quasi sempre rappresentato lo stereotipo del soldato
italiano che in guerra è sempre vittima e mai carnefice. La foto di Roatta
viene tranquillamente esposta perché non si riconosce in lui il criminale,
ma il Capo dello Stato Maggiore di un esercito che, secondo la vulgata,
non si è comportato in maniera disonorevole durante il conflitto. Ecco
perché i processi, se celebrati, forse sarebbero serviti ad incrinare
questo falso mito e quasi sicuramente quella foto non sarebbe stata appesa.
Da storico scrupoloso lei ha organizzato il suo saggio in modo tale che
siano i documenti a parlare: le relazioni inoltrate da parte Jugoslava nel
1945, le risposte espresse dai memoriali di difesa dello Stato Maggiore
dell'Esercito Italiano. Non c'è sbilanciamento. Gli atti parlano da soli.
Ma al di là dei dati, dei numeri, delle accuse e delle risposte, che cosa
emerge, quale quadro riassuntivo si può delineare?
La risposta richiederebbe un'analisi molto articolata sull'intera vicenda,
ma per essere sintetici il quadro che emerge é che la mancata giustizia
per quei crimini ha impedito una seria riflessione sull'annessione e
l'occupazione portata avanti dall'esercito italiano dei territori dell'ex
Jugoslavia. 
La mancata memoria giudiziaria ha consentito che le responsabilità dei
singoli, e del regime fascista, potessero essere eluse e dimenticate.
Ancora oggi il nostro colonialismo, le nostre guerre di conquista e i
metodi utilizzati durante le occupazioni vengono assolte da una visione
"bonaria" e poco reale. Da quella documentazione, magari in alcuni casi
eccessiva anche nelle accuse jugoslave, emerge un quadro complesso e assai
poco idilliaco su come il nostro esercito, e non solo, si è comportato
durante il dominio di qui territori. Infine, i mancati processi hanno
nuovamente evidenziato come il nostro Paese non riesca a fare i conti con
il proprio passato. 
L'ingiustizia, in questo caso, ha colpito non solo le vittime, ma anche
quei soldati che si rifiutarono di obbedire agli ordini ingiusti ed
inumani.
Il suo libro produce nel lettore un senso di terribile disincanto. E' una
prerogativa della Storia, perché la verità demolisce ogni forma di
retorica.
Non conosce retrogusto di melassa. I documenti da lei analizzati non
risparmiano nessuno: tra gli altri anche carabinieri e alpini, al pari dei
loro commilitoni della Wehrmacht e delle SS, si macchiarono di crimini
abominevoli e ripugnanti.
Personalmente sono molto restio a fare paragoni di questo genere. Il
nostro esercito si è comportato come ritengo molti altri si comportino
quando si trovano in un territorio da occupare. In questo caso
l'aggravante é data anche dal fatto che quelle regioni, oltre che annesse,
dovevano essere "sbalcanizzate". Inoltre la propaganda razzista che il
fascismo aveva diffuso contro gli slavi contribuì ad alimentare la spirale
di violenza. La pianificazione di questo tipo di nuovo ordine da
instaurare nei Balcani non poteva non sfociare in atti di violenza
criminale. Per questo ritengo che le responsabilità del regime e degli
alti comandi siano ineludibili. Bisogna ricordare che alcuni soldati, ma
anche alcuni ufficiali si rifiutarono, o quanto meno non applicarono alla
lettera, le direttive emanate dallo stato maggiore e dalle autorità di
occupazione.
Forse sarebbe opportuno che con coraggio e rigore storico si continuasse
ad indagare. Presumo che la situazione da lei investigata nei territori
della ex Jugoslavia sia perfettamente sovrapponibile a tutti gli altri
scenari di guerra cui partecipò l'esercito italiano. E' così? O qui, per
qualche ragione, le vicende furono più crudeli?
Sicuramente in Jugoslavia le condizioni belliche portarono ad accentuare
gli eccessi. La forte resistenza jugoslava, l'idea di dover annettere
alcuni territori che quindi dovevano essere "ripuliti" dagli abitanti che
non si sottomettevano, l'odio antislavo e la complessa situazione etnica,
politica e religiosa contribuirono sicuramente ad un maggiore uso della
violenza. 
Nell'ex Jugoslavia il nostro esercito si comportò da colonizzatore,
replicò alcuni eccessi già utilizzati durante le campagne d'Africa. Ma
anche in altri scenari, seppure in condizioni diverse, furono perpetrati
crimini e violenze contro la popolazione civile. Basti pensare alla Grecia
o al fronte russo. Non a caso tutti i paesi occupati o che avevano
combattuto contro l'Italia nella seconda guerra mondiale, compresa
l'Etiopia, chiesero più volte, senza esito, alla Commissione
Internazionale per i crimini di guerra di Londra l'estradizione di
"presunti criminali italiani" per poterli processare.
C'è un tarlo che si insinua nel lettore e lo spinge più volte a
ricontrollare le date in cui avvennero gli eccidi: febbraio 1942, marzo
1942, aprile 1943, maggio 1943. potrei continuare. Gli eccidi non vengono
compiuti da militari inquadrati nei ranghi della RSI, ma da soldati
regolari dell'esercito italiano. Dunque l'odio etnico e la ferocia (in
questo caso anti slava) non furono un retaggio ascrivibile solamente al
Fascismo, ma un "pensare comune"?
L'elemento razziale contribuì sicuramente ad alimentare l'odio nei
confronti delle popolazioni slave. I soldati italiani che vedevano morire
anche i loro compagni d'armi furono maggiormente coinvolti da questo tipo
di propaganda. 
Molti, probabilmente, si lasciarono andare a violenze ed atti crudeli
anche con l'idea di vendicare i propri commilitoni uccisi. Essi dovettero
mettere in pratica direttive e piani di occupazione che prevedevano atti
al di fuori delle leggi internazionali e sicuramente l'aver presentato gli
slavi come "barbari" rese il compito psicologicamente meno gravoso. 
Che tipo di reazioni ha avuto l'uscita di questo suo libro?
Devo constatare che, tranne per alcune e-mail minacciose che ho ricevuto,
molti mi hanno ringraziato di aver fatto emergere questa documentazione.
In primo luogo coloro che si occupano delle stragi nazifasciste in quanto
ha rafforzato le tesi già emerse negli ultimi studi di Lutz Klinkhammer e
Filippo Focardi, cioè che quei processi non si celebrarono anche per
evitare l'estradizione dei criminali italiani ai paesi che ne fecero
richiesta, in primis alla Jugoslavia di Tito.  Spero che la mia opera
contribuisca a far sì che la questione del "Fronte Orientale" possa essere
studiata tenendo conto di ciò che è accaduto sul lungo periodo e non
appiattendola solo sulle foibe. Ritengo comunque che questo sia solo un
primo tassello per poter ricostruire senza oblii e censure come il nostro
esercito si sia comportato nei paesi occupati e per poter continuare ad
offrire una storia che si basi su fonti certe e riscontrabili. 
Questo ritengo sia l'obiettivo più ambizioso con il quale dobbiamo
misurarci per evitare facili e impresentabili revisionismi.
IL LIBRO Ricordando crimini e processi negati
Costantino Di Sante svolge attività di ricercatore presso l'"Istituto
Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione delle Marche". E'
responsabile della Biblioteca provinciale di Storia Contemporanea di
Ascoli Piceno. Autori di molti articoli e monografie ha pubblicato tra le
altre cose: "L'intervento civile nell'ascolano. Il campo di concentramento
di Servigliano (1940-1944)", Ascoli Piceno, 1998; "I campi di
concentramento in Italia. Dall'internamento alla deportazione, 1940-1945),
Milano, 2002. A curato il catalogo della mostra storico-documentaria
"Fascismo e resistenza nel Piceno", Ascoli Piceno, 2003. E' appena uscito
per Ombre Corte la monografia: "Italiani senza onore. I crimini in
Jugoslavia e i processi negati (1941-1951)", Verona 2005.  
---
Costantino Di Sante (a cura di)
Italiani senza onore  I crimini in Jugoslavia e i processi mancati
(1941-1951)
edito da Ombre Corte, 2005
Via A. Poerio 9, 37124 Verona
(tel. 0458301735, email: ombrecorte @ 
libero.it
)
pp. 170, euro 18,00
ISBN 88-87009-65-1 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In stretto collegamento, consiglio anche la lettura del novello G.Lehner
"Carnefici e vittime- I crimini del PCI in Unione Sovietica" Le Scie
Mondadori, 2006.
"Nulla appare piu' insoffribile e mostruoso dall'essere perseguitati,
soppressi e finanche cancellati dal ricordo, non da avversari accaniti, ma
dai propri stessi compagni, rivelatisi piu' spietati dei nemici".
Ciao
Marco



In stretto collegamento???????????

 In stretto collegamento???????????
Si', sempre italiani che si sporcano le mani di sangue.
Ciao
Marco

 In stretto collegamento???????????
Certo! Il fine e' sbattere in faccia all'avversario la porcata peggiore. 
Come allo stadio...... 

 ha scritto nel messaggio
news:4415d989$0$29100$5fc...@news.tiscali.it...


No caro signore, il fine e' conoscere la storia, sopratutto quella piu'
misconosciuta.
Il Regio Esercito non e' stato un comitato di dame di S.Vincenzo.
E a quanto pare neanche il PCI, purtroppo.
E' meglio saperlo, senza atteggiarsi tanto a caste Susanne violate, iniziate
a loro malgrado da questi bruti al poco magico mondo delle "porcate" : )
Ciao : )
Marco

 In stretto collegamento???????????
da quando gli scoreggia il cervello a Marco (e vede Madonne svolazzanti
sul Cremlino a fermare gli invasori nazisti)... 


Giove ha scritto:

Marco S. da tempo , per un malinteso spirito di patriottismo, non fa che
trovare giustificazioni ai peggiori crimini commessi dal regime
mussoliniano


 In stretto collegamento, consiglio anche la lettura del novello G.Lehner
ma Rotfl!!!!!! ma Lehner non e' quello "storicHo" che tarocco' la lettera
di Togliatti e fu scoperto in questa opera di falsificazione da Giulietto
Chiesa?
Questi taroccatori, come i Messori e compagnia cantando, sono gli
"storici" che piacciono a Marco S. 
sergio



Infatti non giustifico ne' l'uno ne' l'altro. Mi sembrate  Peppone e Don 
Camillo... ma loro avevano humor signorilita'... 

 mussoliniano
La logica formale per te e' un optional, a quanto pare.
Non sei nuovo a questi salti logici.
Sergio "Hey e' uscito un libro sulla mafia"
Marco "Colgo la palla al balzo per segnalarne uno anche sulla camorra"
Sergio "Ah lo vedete, Marco e' un mafioso perche' copre i crimini della
mafia"
Dov'e' la logica ?
Ciao
Marco

 Camillo... ma loro avevano humor signorilita'...
Si vede che non hai mai preso qualche "carezza" sul tipo di quelle che
dispensavano questi personaggi. : )
Magari noi sembriamo bruti, volgari e periferici, ma non facciamo male a
nessuno (anche perche' Baffone non c'e' piu', per la gioia di alcuni e
l'angustia di altri ; )
Ciao
Marco

 sul Cremlino a fermare gli invasori nazisti)...
Anche Stalin, a quanto sembra, aveva problemi di flatulenza encefalica : )
Ciao
Marco

 "storici" che piacciono a Marco S.
Se non erro, era stato dimostrato che l'errata citazione della lettera non
cambiava la sostanza della critica, cioe' il fatto che Togliatti, nella
famosa lettera, raccomandasse come salutare per l'Italia una "bella lezione"
ai prigionieri di guerra italiani in mano ai sovietici..
Se fosse cosi', non sarebbe secondo me ispirato alla migliore buona fede
l'osservazione quotata.
Parere personale.
Ciao
Marco

Questa è la logica: XE ANDA' IN FOIBA CHI GA MERITA'
(è andato in foiba chi lo ha meritato)
FDC
Marco S. ha scritto:


 l'angustia di altri ; )
Baffone non c'e' piu' e il puzzone nemmeno.
Ma nessuno sembra essersene accorto.....
Ma ci rendiamo conto che nel 2006 l'antifascismo e l'anticomunismo sembrano 
gli unici argomenti in grado di scuotere le coscienze?
Si mobilitano le masse agitando due cadaveri!

 ha scritto nel messaggio
news:441879fe$0$29110$5fc...@news.tiscali.it...


Il comunismo (come il fascismo), come ideologie intere ed organizzate,  non
esistono piu' e sono morte.
Pero' ne esistono ancora molti pezzi, magari tenuti in vita da vecchi
esponenti, sia nostalgici che riciclati, ma non si sa mai quanto.
1) Vladimir Bukosky, e non io bada bene, per esempio, ha detto che molti
elementi di quella forma di potere, si ritrovano paradossalmente oggi
nell'organizzazione politica dell'Europa, in particolare per quel potere
burocratico che non ha alcuna tendenza ad evolvere verso un potere
rappresentativo, tendendo pero' sempre piu' a sovrapporsi ed a sostuirsi
agli organismi di rappresentanza elettivi nazionali.
Del resto qualcuno aveva presentato la rivoluzione boscevica come una
controrivoluzione burocratica contro lo stato menscevico.....
Insomma, credo che Bukoski, come ben sa Sergio, abbia molta esperienza
"diretta" di regime comunista e quindi non possiamo liquidare le sue
affermazioni come demenza senile, nella certezza che il comunismo, ovvero
tutte le sue possibili varianti e mutazioni, siano definitivamente morte e
sepolte.
2) Nei movimenti anarco-insurrezionalisti, inoltre,  si ritrova ancora
esistente quel "brodo primordiale" di violenza e prevaricazione da cui sorse
il terribile regime.
3) Un'ideologia, il comunismo che, giova ricordarlo, con la sua caduta ha
trascinato nella polvere ben pochi dei suoi esponenti e questo da da
pensare.
4) Molti di coloro che probabilmente avrebbero accolto con in Italia
ghirlande di fiori i T72 sovietici, ancora con il cadavere del sottoscritto
e quello di altri suoi commilitoni appicicati ai cingoli, stanno ancora in
politica e raccolgono consensi, sognando quegli anni formidabili, magari
anche a mie spese.
Ecco perche' ti do ragione di massima (anche io ho fatto su Usenet
affermazioni esattamente uguali alle tue, sull'attualita' del comunismo e
del fascismo).
Ma per i motivi di cui sopra ritengo bisogna vigilare almeno con un occhio,
perche' se nulla si ripete nella storia, elementi di quello che era il
vecchio comunismo si possono ricombinare in forme nuove, visto che nel cuore
di molti Lenin, se non Stalin, vivono ancora, anche se "Baffone non c'e'
piu'".
Sull'attualita' del fascismo e sul modo in cui persino il sottoscritto lo
incarnerebbe, ti lascio a Sergio.
Come ho gia' detto molte volte a Sergio, se entrambi fossimo nati nel 1915,
non e' detto che sarei stato necessariamente io a mettere la camicia nera,
cosi' come e' stupefacente il numero di persone che in pochi anni sono
passate dalla camicia nera al fazzoletto rosso, senza passare nemmeno per le
presunte tappe intermedie, che  (ritengo) in realta' non ci siano.
Ma vaglielo a far capire.
Ciao
Marco

 cambiava la sostanza della critica,
ma per cortesia, non dire ulteriori cialtronate eh?


Marco S. ha scritto:



Stalin almeno Hitler lo ha combattuto e vinto, mica come il Vaticano che
copriva i crimini del nazifascismo...


 libro mi va benissimo !!
sei il solito ipocrita e bugiardello. Non si capisce perche' hai tirato in
ballo il PCI se il thread parla di crimini di guerra durante la seconda
guerra mondiale.
 
-- 


 non e' detto che sarei stato necessariamente io a mettere la camicia nera,
come no? ma chi ci crede che avresti disubbidito a Pio XI e Pio XII che
con il fascismo e Mussolini erano pappa e ciccia? 


 sono il solito ipocrita e bugiardello. 
....e sturacessi al pascolo.....


In guerra purtroppo si uccide sempre, e l'intervento dell'Italia, se
pur discutibile, era sempre stato compiuto con onore e cameraderia.
Purtroppo gli eccessi ci sono sempre, come mostra il caso recente di
Abù Graib. E voi lo sapevate che all'epoca (1941 intendo) la
Iugoslavia era MOLTO meno democratica del Regno d'Italia? No, queste
cose non si studiano a squola.

 Iugoslavia era MOLTO meno democratica del Regno d'Italia? 
e questo che significa? che è giustificata l'invasione e l'occupazione
della Jugoslavia e i crimini ivi commessi contro la popolazione civile?


 della Jugoslavia e i crimini ivi commessi contro la popolazione civile?
chiaramente non la giustifica, però stiamo parlando di un paese che
manca di civilità democratica. QUello che facevano i croati di Slavko
Poglavnik era molto peggio dei quello dei fascisti italiani. Forse è
proprio una questione di civiltà. Comunque sono sicuro che con tempo i
crimini italiani (opera di poche persone=) sarebbero stati punti,
mentre la Iugoslavia ancora negli anni '90 ammazzava le persone.

 Poglavnik era molto peggio dei quello dei fascisti italiani. 
ma che cazzo dici, ma non dire balle!

 degli USA un po' del VATICANO, che civiltà democratica ha?
sporco e porco ci sarai tu. 
caro il mio coglonazzo.

 caro il mio coglonazzo.
Porca e sporca e' la TUA italia, da cui ho dato le dimissioni nel 1992, 
all'epoca di tangentopoli.
Ricordo a tutti che in base ai dati OCSE, l'Italia č il PAESE PIU' 
CORROTTO DELL'OCCIDENTE insieme alla Grecia.
Non parliamo poi della Mafia, inventata ed esportata dagli italiani in 
tutto il mondo.
Sempre secondo le statistiche, l'italia non ha LIBERTA' DI STAMPA.
Non parliamo poi delle ingerenze di Usa e Vaticano!
Ma vergognati, fascista di merda!

 Ma vergognati, fascista di merda!
Mai votato per i fascisti.
E TU; per chi hai votato? Sentiamo. Voglio la lista.

 ha scritto nel messaggio 
news:1142518504.2...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
 cameraderia.
  squola.
complimenti 

 
beh, tu con quel cognome da Calabria Saudita l'ultima cosa che dovresti 
fare è parlare di "civiltà democratica" riferendoti alla Serbia
Guarda il pattume di casa tua prima di giudicare gli altri

Pomero© wrote:

SCUOLA!! Coglione ignorante sinistroso zecca comunista leccaculo
radical chique

 fare è parlare di "civiltà democratica" riferendoti alla Serbia
Tanto per mostrare, se ce n'era bisogno, che anche a sinistra si
trovano i razzisti di merda.

 radical chique
ah, avevo capito che eri un fascio di merda!
quando chiederete scusa ufficialmente a Slovenia e Croazia per le 
violenze italiane della II guerra mondiale?

 trovano i razzisti di merda.
razzista? Secondo te dire che in Calabria c'è un sistema politico e 
sociale COMMISTO con la mafia (che si chiama 'ndrangheta) è razzismo?
Dunque sono razzisti anche i giovani di Locri che manifestano contro la 
criminalità?
Fascio infame, per te solo LETAME!

VOTA "LA ROSA NEL PUGNO"! wrote:

Io non ho fatto un cazzo quindi non chiedo scusa a nessuno!

 Io non ho fatto un cazzo quindi non chiedo scusa a nessuno!
che fava c'entra? noi siamo italiani (purtroppo...) e per responsabilità 
oggettiva dobbiamo chiedere scusa per qualcosa fatto dai nostri soldati.

 Io non ho fatto un cazzo quindi non chiedo scusa a nessuno!
e anche se non hai fatto un cazzo, provieni da un popolo di corrotti e 
di mafiosi, un paese comandato un po' dagli Usa, un po' dal Vaticano, 
quindi non dare giudizi di "civiltà democratica" agli altri popoli. 
Pensa al tuo.

VOTA LA ROSA NEL PUGNO! wrote:

Quindi secondo te gli ebrei dovrebbero chiedere scusa per aver
ammazzato Gesù Cristo? Come, no...? Ah già, due pesi e due misure!
Fascista di merda! (già! perché in realtà fascismo = comunismo)!!!!

 ammazzato Gesů Cristo? 
parli di 2000 anni fa. Io parlo di 60 anni fa, di crimini compiuti 
dall'italia. Crimini per cui non č stato mai fatto un processo (per non 
infangare il mito fasullo dell'italiano brava gente) e per i quali 
nessuno ha chiesto scusa

 nessuno ha chiesto scusa
Ok ma dopo esattamente quanti anni si può non chiedere più scusa?
Sono 1458 anni e tre mesi, per caso? E in ogni caso secondo me queste
"scuse" sono sempre ipocrite. Come quando qualche anno fa il presidente
tedesco Rau "chiese scusa" per le atrocità tedesche in Italia, ma allo
stesso tempo Engel, il boia di Genova, se ne stava tranquillo ad
Amburgo con un ergastolo in Italia, e non poteva essere estradato. Io
direi di fare il contrario: niente scuse, ma spediamogli tutti i
responsabili ancora vivi... Li mettiamo tutti su un volo per Zagabria,
un paracadute a testa e una pedata in culo giù dall'aereo. E poi
all'arrivo un bel processo seguito da plotone di esecuzione.
Per il resto sono d'accordo che l'Italia ha commesso atrocità
incredibili (scusate i vaneggiamenti di prima, avevo bevuto birra
mischiata ad exstasy!!! non lo faccio più!!!).

 mischiata ad exstasy!!! non lo faccio più!!!).
tipica marcia indietro da coniglio codardo vigliacco fascio-catto-borghese

 tipica marcia indietro da coniglio codardo vigliacco fascio-catto-borghese
Non sono né fascio né catto, e borghese non ho mai capito chevvordì.
Se me lo vuoi spiegare al telefono chiamami pure, il mio numero è 3
(sono stato uno dei primi ad avere il telefono installato in Italia).

 sociale COMMISTO con la mafia (che si chiama 'ndrangheta) è razzismo?
Allora, io in Calabria non solo non ci sono nato, non ci sono mai
stato. Nessuno dei miei genitori veniva dalla Calabria, uno veniva
dalla Campania e una dalla Toscana. Però sì, Panetta è un cognome
calabrese. Ora tu dici che visto che ho il DNA calabrese io sono
co-responsabile di un sistema politico mafioso. Se questo non è
razzismo, non saprei proprio come chiamarlo. E sei anche un vigliacco,
visto che ti nascondi dietro ad uno dei soliti pseudonimi da 4 soldi...

 con il fascismo e Mussolini erano pappa e ciccia?
Prendo atto di questo tuo parere personale.
Ciao e grazie della simpatica chiaccherata.
Marco

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Mi piace la signature !!!!!!!!!!!!!!
Segnala abusi !!!!
Ma come si faaaaaaaaaaa !!
Dovrei segnalare Sergio in carne ed ossa  : [))))))))))))))
Ciao
Marco

 mentre la Iugoslavia ancora negli anni '90 ammazzava le persone.
"complimenti" per il tuo razzismo slavofobo.


 Perche' ti andava di farlo, ovvio, come a me.
il titolo non l'ho deciso io, ciccio. E , per tua conoscenza, in
Jugoslavia e in altri Paesi era l'Italia ad essere occupante.
 
-- 


 Jugoslavia e in altri Paesi era l'Italia ad essere occupante.
XE ANDA' IN FOIBA CHI GA MERITA'

 Prendo atto di questo tuo parere personale.
veramente la complicita' di una bella parte di cattolici con il regime
fascista non e' un parere personale ma è documentato sui molti libri che
piu' volte ti ho invitato a leggere o almeno a sberciare in libreria di
nascosto dal tuo parroco. <g>
ciao
sergio


 RSI prima di fare certe affermazioni.
Lascia perdere, quella roba l'avevo scritta dopo aver bevuto la birra
con l'exstasy. Non la penso veramente.

 nascosto dal tuo parroco. <g>
Ho trovato il Miccoli (che fatica !).
Dopo Shattered Sword, Trafalgar di Zatterin e Gunpowder and Galley (che sono
gia' in lista di attesa, insieme ad una certa ragazza che ovvimente gode del
primato assoluto e passa sempre davanti). lo leggero' e ti faro' sapere il
mio parere.
Spero entro un paio di mesi.
Ciao
Marco

Ti è caduta la lingua, merdaccia?