Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Traslitterazione Tschaikowsky

Dovendo fare delle ricerche su Ciaikovsky, vi chiedo quale sia la
traslitterazione piů comunemente usata nelle varie lingue. Tsch per il
tedesco, C per l'italiano, etc, e poi ci si mettono a le varie y, i che non
capisco mai in che posto vanno.

 lingue
Non è così difficile come sembra.
In caratteri cirillici è:
&#1063;&#1040;&#1049;&#1050;&#1054;&#1042;&#1057;&#1050;&#1048;&#1049;
La traslitterazione secondo le norme ISO è:
&#268;AJKOVSKIJ
(il segno a forma di accento circonflesso capovolto posto sulla 
C si chiama hacek)
Questa traslitterazione si fonda sull'uso bulgaro (i bulgari 
usano sia l'alfabeto cirillico sia quello latino) e vale per 
tutti i Paesi slavi. In Polonia, dove il nome è molto comune (è 
probabile che Coski avesse antenati polacchi), si scrive:
Czaykowski
E vediamo le traslitterazioni fonetiche delle lingue dell'Europa 
occidentale.
I francesi scrivono:
Tchaïkovsky
I tedeschi:
Tschaikowsky
Gli inglesi fanno un guazzabuglio: a rigore dovrebbero scrivere 
Chaykovskiy, ma fin dall'Ottocento è invalsa nell'uso una grafia 
evidentemente derivata da quella francese:
Tchaikovsky
Gli spagnoli:
Chaikovski
I nederlandesi:
Tjaikovski o Tjaikovsky
In italiano dovrebbe essere
Ciaicovschi
che ha un... look impossibile. Il DEUMM e tutte le altre 
enciclopedie serie pubblicate nel nostro Paese adottano infatti 
la traslitterazione ISO.
Semplice, no?
Ciao!
cap
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

cap ha scritto:

per Tremaglia si scrive "ricchione".
ciao,
DonCiccio.

 Ciao!
ciao carissimo
Z

 la traslitterazione ISO.
Ora, qualcuno mi spiega perché soltanto noi italiani dovremmo usare (e le
enciclopedie *serie* usano) la complicata traslitterazione ISO, che fra
l'altro impiega anche segni diacritici ignoti ai più e inesistenti sulle
comuni tastiere, e seguire l'USO BULGARO (!), mentre tutti gli altri se ne
infischiano e lo scrivono come pare a loro? Non oso pensare come scrivano il
Nostro gli ungheresi e i finlandesi. Forse che all'estero sono meno seri
degli italiani? Se poi è una questione di look e scrivere Ciaicovschi
sarebbe ridicolo (ma cosa dovrebbero dire allora i miei conterranei che di
cognome fanno Porcu o Culeddu ?), non va bene il pragmatico pasticcio
Ciaikovski che molti usano e che, con una sostanziale adesione alla
pronuncia corretta, esprime anche la "stranierità" del cognome?
La famigerata voce di Mila sul GDE Utet di cui già parlammo tempo fa mi
irritò anche perché seguiva le norme ISO quando nessuno le usava e ciò mi
sembrava uno snobismo.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giovanni
Z (vado a farmi di valium)

 avevo scommesso che avresti risposto. Mi devi un drink
Volentieri ti offrirò un drink la prossima volta che capiterò 
dalle tue parti (come sai succede abbastanza frequentemente), 
benché io non avessi scommesso affatto! :-)
Così ti racconterò i particolari della cronologia della musica. 
E' stato proprio cercando sul web certe informazioni di cui 
avevo bisogno per quel lavoro che sono capitato, quasi per caso, 
sulla domanda di Simone. Non potevo non rispondere: mi sono 
occupato per la prima volta dei problemi relativi alla 
traslitterazione dei nomi dei compositori russi circa 35 anni fa.
In quell'occasione scoprii alcune cose curiose. 
A proposito: chi conosce un poco la letteratura russa sa che 
ciajka significa gabbiano; forse il cognome del nostro Piotr 
Il'ic potrebbe essere "tradotto" in De Gabbianis... 
A presto, carissima.
C.


 Peggio ancora, quella dei nomi per esteso nella bibliografia.
Qui non ti ho capito.
A proposito di bibliografia, però, mi son sempre chiesto perché in Italia
sia prassi comune non indicare l'editore, limitandosi a segnalare il luogo
di pubblicazione. Che un libro sia uscito a Milano non mi dice niente sulla
possibilità di reperirlo. Se invece so chi lo ha pubblicato posso muovermi
meglio.


 uno snobismo.
Quella era una scelta della Utet e non di Mila, che le rare 
volte in cui non poteva esimersi dal farlo scriveva il nome di 
Cosky alla tedesca.
Ciao.
cap


> Devo emendarmi: non Ciaicovschi ma Ciaicofschi.
Questa non l'ho capita: in cirillico il segno B equivale alla nostra V,
perché dovrebbe diventare una effe??

 meglio.
a dire la verità, per quanto ne so io, si mette sempre l'editore.
Solo i cialtroni non lo mettono (aiuto, chissà cosa mi succede adesso....)
Z

 menzionato nessun editore.
sì, in effetti il Grove pecca in questo.
Non è da citare come esempio.
Z

 equivale alla nostra V, perché dovrebbe diventare una effe??
Perché labiali e dentali sonore in fin di sillaba diventano 
sorde.


 Solo i cialtroni non lo mettono (aiuto, chissà cosa mi succede adesso....)
Sul *sempre* nutro dei dubbi.
Ho qui sott'occhi un recente e diffuso testo universitario Zanichelli di
diritto penale. Nelle note bibliografiche si vedono cose come: Pagliaro,
Principi di diritto penale, 3^ ed., Milano, 1987.
Ma anche in campo musicologico è spesso così. Nelle, peraltro ricche,
bibliografie dei testi Giunti-Ricordi tratti dal "New Grove" non è mai
menzionato nessun editore.
Giovanni


 sorde.
E' quindi come nel tedesco?

 sorde.
In realtà il fenomeno è evidente in fine di parola, molto meno in sillabe
interne alla parola stessa. Secondo me Ciajkovskij va benissimo.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at