Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: [Giza] Scoperto chi ha costruito le piramidi...("Notizia del Mese", Archeo, Ott.98)

"Archeo" n.164, Ottobre 1998, pag.8
copyright riservato
------------------------------------------------------------
I COSTRUTTORI DELLE PIRAMIDI
Ritrovate a Giza venti tombe di operai
Sembra ormai certo che a costruire le piramidi di Giza, 5000 anni
fa circa, siano stati operai egiziani assoldati *in loco* dai
vari costruttori addetti all'immensa opera. Nei cantieri
allestiti a Giza gran parte degli operai trascorse la sua vita e,
una volta morti, fu seppellita in una necropoli ricavata nei
pressi della Sfinge. Dopo millenni, nel luglio scorso, sono
tornate alla luce a Giza le tombe di questa povera gente, una
ventina di sepolture in tutto, scoperte a circa  1 km a sud-est
delle tre piramidi.
Oltre a quelle degli operai sono state rinvenute anche sei tombe
femminili in cui vennero deposti i corpi delle donne addette ai
servizi di assistenza del cantiere, quali le cucine o i piccoli
laboratori di artigianato. Giŕ nel 1990 nella stessa zona erano
state scavate circa 600 tombe contenenti centinaia di scheletri
di lavoratori.
Le analisi eseguite sui resti appena rinvenuti hanno fornito dati
molto importanti sulle condizioni di vita degli antichi Egiziani:
6 di essi conservavano tracce di operazioni chirurgiche -un
operaio era stato operato al cervello, un altro aveva suběto
l'amputazione di una gamba-; nelle ossa di 6 individui sono stati
inoltre evidenziati i segni di una sifilide curata.
Nelle tombe, oltre a questi, sono stati recuperati in grande
quantitŕ vasi e terrecotte; al di sopra delle sepolture si
trovavano, invece, delle piccole piramidi, che probabilmente
servivano per sottolineare l'appartenenza degli operai alle
diverse squadre dei costruttori appaltatori.
Gli scavi, guidati dall'archeologo Zahi Hawass, sono tuttora in
corso e certamente offriranno nuovi e interessanti dati su questo
straordinario contesto archeologico.
***Lorella Cecilia

IO NON CI CREDO!


E CHI CI CREDE?




E perchè non ci credi?


A cosa non credi? A quello che ha scritto stànz, a quello che Archeo
riporta o non credi alla scoperta archeologica.......
Ciao
Alberto


 Cosi' cadrebbe la teoria della datazione delle 3 piramidi di Giza e
della Sfinge
 intorno al 10.000 A.C. ...........e quindi si chiarirebbe chi realmente
ha costruito
 queste 3 famosissime piramidi.........forse.......
 Saluti

...


farebbero datare la Sfinge non al 2500 a.C. ma al 10.000 a.C. ?
In un modo semplicissimo: l'autore di questa "scoperta" e' un esperto
di fossili del Pliocene e non ha particolari competenze nel campo
della geomorfogia (cerca Schoch su qualche motore di ricerca e vedrai
che e' uno stratigrafo con alcuni articoli sui fossili di cavalli e
dei loro antenati).
Quanto all'erosione dovuta a pioggia, le forme che essa lascia e che
sicuramente possono essere attribuite alla sua azione differiscono
totalmente da quelle riscontrabili sulla Sfinge, ove si posso vedere
tipiche forme dovute ad azione dei cambiamenti di temperatura
(ctermoclastismo) ed all azione della cristallizzazione di sali
(aloclastismo).
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

...


qualcosa? Qalcosa di sconvolgente per la Storia Umana ? 
Questa osservazione e' piu' adatta al newsgroup alt.conspiracy.


Mah.....la storia sulla Sfinge e' un po piu' complessa.....esistono
altre
considerazioni fatte da Hancock (oltre a quelle relative
all'erosione)....come
ad
esempio il fatto che la testa della Sfinge sia sproporzionata rispetto
al resto
del corpo ( e' troppo piccola)...oppure relative al fatto che se si
considera la
posizione delle stelle (delle costellazioni) in un periodo risalente al
10.000
A.C. circa,si puo' notare che la Sfinge(che per Hancock,ma non solo,
rappresenta
va un leone) 'guardava' il sorgere del sole (dato che punta quasi
esattamente
verso est) sorgere nella costellazione del Leone....
Poi ci sono altri 'problemi' riguardanti il fatto che nella piramide di
Cheope..non
ci sono geroglifici..( come in tutte le altre piramidi risalenti alle
dinastie
sucessive) e che quindi  non e' da considerarsi come una tomba...per non
parlare
di mille altri particolari....si potrebbe continuare per ore....
Sinceramente considero la teoria di Hancock (e di altri)  una teoria
affascinante...e nulla di piu'....per il momento...ci si puo' credere o
no....solo che non do nulla per scontato.....solo nel futuro si vedra'
chi avra' ragione....
Saluti

del corpo ( e' troppo piccola)...
Avete mai visto gli affreschi della Cappella Sistina?
Avete presenti le figure di donna? (tenete presente che
l'autore era Michelangelo, mica un imbratta-tele qualunque!!)
Secondo voi le proporzioni sono quelle di donne
reali? A me veramente sembrano dei culturisti.
E allora ne deducete forse che Michelangelo era un marziano?
E pensate allora cosa diranno fra due o tremila anni vedendo i dipinti di
Picasso!

 Io non ho parlato di marziani........

>Ritrovate a Giza venti tombe di operai
La storia delle tombe degli operai è risaputa, probabilmente solo ora
si hanno prove certe. 
Guardate che Hancock & co. hanno più o meno sempre affermato la loro
esistenza e non cozza affatto colla teoria 10500ac: è indubbio che le
piramidi hanno avuto dei periodi di restauro e di disabbiamento
periodicamente negli anni, senza contare i periodi durante i quali la
"crosta" delle piramidi veniva sistematicamente prelevata per
costruire palazzi al Cairo.
Insomma, potrebbe benissimo essere che le tombe e le "case" degli
operai erano una realtà, ma chi parla mai dell'incarico di questi
ultimi? Potrebbero essere dei restauratori, no? Non mi ricordo dove ho
letto una dimostrazione (speculativa comunque) dell'insufficienza
della piana di Gizah a contenere le necessarie infrastrutture per un
numero così elevato di persone: tenete conto dello spazio necessario
ai lavori, che se si parla di rampe varie non è poco.