Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Onesti e no

Sono il primo ad ammettere che l'errore che potrebbe sembrare una 
distrazione da poco, potrebbe nascondere una conoscenza a spanne della 
storia.
Se ad esempio scrivessi che l'operazione Torch è avvenuta l'otto 
ottobre, o l'otto dicembre, lecito sarebbe il sospettare non si tratti 
di distrazione, ma di una conoscenza a spanne dell'argomento.
Ma assurdo e offensivo che, come ha fatto un utente, mi si accusi di 
non conoscere la storia per un evidente refuso.
Io non mi sognerei mai di pensare che qualche frequentatore di questo 
Ng sbagli addirittura di un anno le date.
Se veramente io fossi convinto che, come distrattamente ho scritto, lo 
sbarco in nord'Africa fosse avvenuto l'otto novembre del 1943, dovrei 
ignorare che le forze dell'Asse si erano arrese il 13 maggio di 
quell'anno, che il 9 luglio gli Alleati erano sbarcati in Sicilia, che 
il 25 era caduto Mussolini, che l'otto settembre...
del tutto legittimo che l'utente che non voglio nominare si senta più 
bravo di me, ma le patenti da ignorante, vorrei pregarlo di 
distribuirle in famiglia!
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


Stare lì a snocciolare date
fa un certo effetto:))
Ma io non valuto la bravura
di uno storico (o di chi conosce
bene la storia) in base a quante
date è riuscito a memorizzare.
 
Questa è roba da giochi a quiz:)
 
La tua bravura (se posso permettermi)
l'ho valutata quando hai analizzato
quegli eventi. Ovvero la abilità
nel memorizzare date 
la può avere anche un bambino
di dieci anni che neppure
capisce gli eventi.
 
E' un po' come valutare
le capacità matematiche
chiedendo le tabelline.
Uno può sapere tutte
le tabelline a memoria che vuole
ma se poi non è capace
di impostare un problema,
risolverlo ecc.. a cosa
gli servono le tabelline?
 
Le date, come le tabelline,
si possono sempre consultare
da qualche parte.
Con internet poi, si fa subito.
 
Ma anche la conoscenza
dettagliata di certi eventi
storici, lascia il tempo che trova.
Da millenni abbiamo la scrittura,
quindi il sapere ce lo tramandiamo
con questa "memoria" collettiva.
 
Io stesso, ho tanti di quei libri in casa....
ma se qualcosa non lo ricordo,
LO SO quale libro devo prendere
e così consulto rapidamente e ricordo tutto.
Perché insomma dovrei stressare
la mia memoria a ricordare (dovendo
fare magari dei ripassi annuali)
una infinità di dettagli, quando
ci sono i libri per questo?
 
Piuttosto, quello che
uno veramente appassionato
di storia DEVE ricordare bene
è la METODOLOGIA.
Quelli sono i ferri del mestiere.....
le date, le vedo come l'ultima cosa
da dover conoscere bene e senza
errori:))
 
Roba di questo genere per es.
https://www.secoloditalia.it/2015/10/moro-documenti-segreti-dalla-cassaforte-fondazione-spadolini/
 
 
Spadolini, la sua biblioteca
sottoposta a segreto ecc.
 
Per es. se uno mi cita
sempre libri sulla guerra
(come fa Michele) e mai tocca
argomenti di storiografia....questo
pure mi fa capire qualcosa.
 
Libri di questo genere per es.
https://www.amazon.it/Lezioni-metodo-storico-Federico-Chabod/dp/8842000310
 
 
Insomma, se uno ti ha valutato
sulla "tabellina" tu
sei sicuro di trovarti
difronte un grande matematico?:))
E quindi, vale la pena di prendersela
così tanto?:))

 quegli eventi. ...
 
Sono d'accordo, non siamo in un gioco a quiz, perciò il più bravo non è  
colui che ricorda più date.
Però alcune "nozioni base" per uno che discute di storia, sono basilari.
Perciò se attaccandosi a un refuso uno, evidentemente a corto di altri 
argomenti, cerca di far credere che io abbia una conoscenza della storia 
così grossolana da immaginarmi che lo sbarco in nord'Africa sia avvenuto 
dopo la caduta di Mussolini e l'uscita dell'Italia dalla guerra, non può 
che essere intellettualmente disonesto.
 
-- 
Arduino d'Ivrea