Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il Coni pronto a mediare

[
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3336girata.asp
]
LA FIGC ASPETTA UN CENNO E OGGI UNA TELEFONATA POTREBBE RIAPRIRE IL DIALOGO
Juve, parte la trattativa
Il Coni pronto a mediare
Trovando un accordo il club è disposto a rinunciare al Tar
27/8/2006
di Massimiliano Nerozzi
TORINO. Squassati gli ultimi giorni con dichiarazioni di battaglia, a 
Juventus, Coni e Figc, ne restano pur sempre cinque per evitare il duello, 
il primo settembre, davanti al Tar del Lazio. Sufficienti, volendo, per 
tornare a sedersi a un tavolo, pure senza un giudice davanti, con la 
minaccia di reciproche apocalissi.
«Basterebbe un segnale», è il messaggio che s'alza da entrambi gli 
accampamenti. Una telefonata. Potrebbe arrivare già in giornata, 
riallacciando così i colloqui di pace, stoppati radicalmente nella Camera di 
conciliazione del Coni. Là dentro naufragò la trattativa, con la Federcalcio 
disponibile alla sola limatura di squalifiche del campo e sanzioni 
penuniarie ai bianconeri, a meno di surreali consensi delle altre società 
per sconti più robusti al club. Davanti a una palizzata, con l'animo di chi 
era uscito dalla Corte federale come unica retrocessa, ma non solitaria 
colpevole, forse lì si forgiò la richiesta della Juve, poi stampata sul 
ricorso al Tar: vogliamo la serie A, al limite a meno 17. Principio di 
equità, fu poi spiegato. E chissà, ci fosse stata trattativa, ma davvero, 
non sarebbero uscite parole diverse. «Due parti possono sempre trovare un 
accordo, rinunciando poi all'udienza davanti al Tar», aveva detto l'avvocato 
Riccardo Montanaro, membro del cda bianconero e uno dei tre legali estensori 
del ricorso ai giudici amministrativi. Quasi le stesse dell'avvocato Alberto 
Angeletti, difensore del Coni davanti al Tar del Lazio in occasione dell'udienza 
per i ricorsi degli ex dirigenti bianconeri Moggi e Giraudo: «C'è ancora l'Arbitrato 
del Coni - disse - e anche in quella sede si può trovare un accordo».
Per il dialogo, ieri, s'è speso anche il presidente della Fiat e della 
Ferrari, Luca Cordero di Montezemolo: «Ci vuole serenità, anche da parte 
delle autorità sportive e non solo. Mettiamo la parola fine e lavoriamo per 
il futuro del calcio, anche con un senso di equità con rispetto delle pene 
inflitte a tutti». La questione, insomma, non è che riguardi solo casa Juve: 
«Penso che questo grande tema che sta un pò diventando un tormentone 
nazional-popolare - ha spiegato ancora Montezemolo - ha alle basi una giusta 
necessità di rinnovamento delle regole del mondo del calcio. Penso però 
debba tenere conto di chi ha già pagato molto e mi auguro che il buon senso 
prevalga per riuscire a concludere questa vicenda e affrontare il futuro del 
calcio in modo sereno». Nello stesso giorno del ricorso, il presidente 
bianconero, Giovanni Cobolli Gigli, usò parole di pace, più che di guerra: 
«Abbiamo lasciato a malincuore la giustizia sportiva. Il Coni fa il suo 
mestiere e lo stesso Petrucci ha lasciato un'apertura, ma c'è disagio: noi 
rispettiamo il Coni anche se c'è un contenzioso e vogliamo partecipare 
attivamente alla rifondazione del calcio».
Proprio il Coni, allora, potrebbe pilotare il dialogo, mediando con una 
Federazione dentro la quale, l'atto della Juve, ha innescato reazioni 
furiose. «Il momento di approfondimento poteva essere la Camera di 
Conciliazione - ha ripetuto ieri Montanaro - ma ne siamo usciti delusi, 
perchè la Figc è sembrata molto chiusa. Adesso abbiamo compiuto tutti i 
passi possibili, non resta che aspettarcene uno da parte del Coni e del 
Governo, un passo non formale, una semplice presa d'atto dei problemi 
conseguenti, che toccano tutto il calcio italiano e non solo la Juventus».
Da risolvere, insomma, ci sono i guai del pallone, non solo della Juve: 
«Bisogna cominciare a pensare - ha spiegato ancora il legale - che noi non 
ci stiamo muovendo solo pro-Juve, nè chiediamo un pronunciamento in favore 
della Juventus, ma per tutti. È ormai chiaro che vanno riformati i contenuti 
della giustizia sportiva, occorre farlo nell'interesse generale, perchè così 
non va, si producono solo situazioni peggiorative». Basterebbe una stretta 
di mano: «Teoricamente - ha continuato l'avvocato bianconero - anche la sede 
dell'arbitrato potrebbe essere adatta». Si guarda anche al Governo: «Visto 
che fa della concertazione una delle proprie filosofie portanti, sarebbe una 
grande occasione. E non dovrebbe occuparsi di un singolo, ma di una 
situazione generale che interessa tutto il calcio italiano». Aspettano 
segnali pure in Figc: «La Juve deve fare un passo». Arriverà una telefonata, 
per riparlarsi: stavolta, davvero.

per riparlarsi: stavolta, davvero.
Imho sarebbe un grave errore fare quella telefonata prima del
pronunciamento del TAR. La sospensione dei campionati avrebbe due
effetti molto importanti:
1) ci permetterebbe di contrattare con federcalcio e coni da una
posizione di forza.
2) convincerebbe finalmente il governo a rivedere la famigerata legge
280, e la figc a riscrivere l'ordinamento sportivo mitigando gli
effetti della cosidetta "responsabilità oggettiva" (giuridicamente
assurda).

 posizione di forza.
EH? Se il TAR si pronuncerà a favore della Juve non ci saraà bisogno di 
contrattare con nessuno. 

 per sconti più robusti al club.
Che la Figc debba chiedere il consenso agli altri club di B per avere
un ulteriore sconto per la Juve nei punti di penalizzazione, mi pare
UNA DELLE PIU' GRANDI STRONZATE che il commissario Guido Rotti  potesse
inventarsi questa estate (seconda solo alla scelta dei tre "saggi" per
assegnare lo scudetto all'inter)...  forse un pò di cervello gli è
rimasto ancora, perchè quando deve prendere delle decisioni idiote
nomina o delega altri suoi compagni di merende!!!! Mi pare di sentire
già il presidente del Napoli: "non c'è problema, anzi faccciomo
giocare alla juve tutte le sue partite in casa!!!" Ma non c'è un
limite al ridicolo? 
ciao
Marcello

 pronunciamento del TAR.
Sono d'accordo. Purtroppo l'errore verrà puntualmente commesso.
RB

contrattare con nessuno. 
Credo che il TAR in prima istanza si limiterà a concedere una
sospensiva, ovvero a ordinare la sospensione dei campionati in attesa
di esaminare le sentenze da annullare, o addirittura di rimandarle
alla corte europea.
A quel punto il nostro potere contrattuale sarebbe notevole.

 posizione di forza.
si ma in caso contrario ci toccherŕ accettare la B a -20, zitti e a casa.
Non so se sia meglio la B senza penalizzazione o la A a meno 20 (previsione 
mia), certo č un fatto di prestigio ma abbiamo giŕ una squadra di B 
purtroppo. 

 contrattare con nessuno.
Non è vero quel che scrivi... se il Tar accetta il ricorso della Juventus
probabilmente si dovrà rifare il processo
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il commissario Guido Rotti
il comissario lo gatto almeno faceva ridere.
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.live.com/
 

per riparlarsi: stavolta, davvero.
Nooooooo!!!! Una telefonata NO!!! Piuttosto un piccione viaggiatore, un
messaggero, ma di telefonate ne abbiamo fin sopra i capelli!!!
-- 
Un saluto
Nato-Gobbo
Juve campione d'Italia 2005/2006

contrattare con nessuno. 
Non è detto; il TAR potrebbe intanto dare la sospensiva per il rischio di danno
grave e irreparabile (il che vorrebbe dire stop ai campionati) ma poi, esaminato
con calma il ricorso nel merito, potrebbe respingerlo; e allora saranno cazzi
super-amarissimi per noi.
