Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: petizione richiesta di revoca dello scudetto 2005/2006

1897.com
, OrgoglioGobbo e GiulemanidallaJuve, di comune accordo, 
promuovono l'iniziativa di petizione da rivolgere all'attenzione della 
F.I.G.C. e del suo Presidente Giancarlo Abete, in relazione alla 
richiesta di revoca dello scudetto 2005/2006 assegnato per presunti 
meriti etici all'Internazionale F.C.; meriti che, è bene ribadirlo, alla 
luce degli ultimi eventi e deferimenti a carico della stessa Inter e dei 
suoi dirigenti paiono ancora una volta non sussistere.
Il testo della petizione è il seguente:
Egr. Presidente Abete,
con la presente desideriamo informarLa che, a seguito della notizia di 
questi giorni del deferimento della società FC Internazionale e di 
alcuni tra i suoi maggiori rappresentanti agli organi di Giustizia 
Sportiva, stiamo studiando, insieme allo studio Legale da noi 
interpellato, la possibilità di chiedere, con un atto ufficiale presso 
le sedi competenti, la revoca dello scudetto 2005/2006 assegnato 
all'Inter per millantati "requisiti morali", proprio perchè ora sembrano 
venute meno le condizioni di base e le motivazioni che hanno reso 
possibile tale conferimento.
Chiariamo fin d'ora che non intenderemo fermare la nostra azione, fino a 
quando non avremo la certezza che finalmente la Giustizia abbia 
requisiti chiari e valevoli per tutti in maniera identica.
Nel contempo, Le riproponiamo riaggiornata e modificata, una Petizione 
che già, l'anno scorso, raccolse più di 3600 firme.
Tale iniziativa partiva da un sunto di uno dei tanti editoriali di G. 
Padovan, ex Direttore di Tuttosport, risalente a circa un anno fa ma 
ancora molto attuale nei contenuti, che riassumeva e rispecchiava 
appieno il nostro pensiero e che di seguito riproponiamo affinché sia 
meglio comprensibile la nostra iniziativa, diretta a Lei e alla FIGC:
"... nessuno dei giornalisti duri e puri che popolano i salotti 
televisivi d'Italia si era accorto, o aveva avuto modo di sottolineare, 
che Massimo Moratti si era pubblicamente auto denunciato raccontando di 
aver fatto spiare De Santis. Meno che mai qualcuno aveva detto che il 
signor Carlo Buora, amministratore delegato di Telecom e destinatario 
del verminaio di segreti dell'affaire più sporco degli ultimi anni, è 
vice-presidente in carica dell'Inter.
Fa bene Massimo Moratti a stare zitto. Perché il silenzio concilia la 
riflessione. E il patron dell'Inter ha molto da riflettere in queste ore 
difficili. Si sarà accorto anche lui che neppure i quotidiani amici 
hanno potuto negare l'inevitabilità dell'inchiesta sportiva (in attesa 
degli sviluppi di quella penale), né l'inopportunità dell'atteggiamento 
tenuto dall'Inter. Tace Moratti e meglio farebbe a consigliare il 
silenzio anche a Gabriele Oriali, collaboratore imbarazzante per una 
società tanto specchiata. Per chi ancora non lo sapesse, il signor 
Oriali è infatti il dirigente nerazzurro che il 27 aprile 2006 ha 
patteggiato la pena ammettendo di fatto responsabilità e colpa a 
proposito del passaporto falso di Alvaro Recoba. Tre, al pari del 
giocatore, i reati ascrittigli: ricettazione ( art. 648 c. p.); falsità 
in certificati o autorizzazioni amministrative ( art. 477 c. p.); 
contraffazione e uso di pubblici sigilli e strumenti contraffatti (art. 
468 c.p.).
Tutto questo in concorso con altre persone (art. 110 c. p.).
Può proprio Oriali sostenere che sarebbe il colmo l'apertura di 
un'inchiesta sull'Inter?
Sa che far spiare un qualsiasi cittadino, senza autorizzazione, è 
un'attività illegale e configura un reato?
E, con lui, lo sa Massimo Moratti e tutti quelli che dicono o, peggio, 
scrivono che « controllare » la vita pubblica e privata di De Santis (e 
della moglie) è un atto legittimo?
Vedremo, poi, se non ci sono intercettazioni, magari sentendo quel 
«tizio» che casualmente si era offerto a Moratti per certi servizi delicati.
Alla luce di quanto emerso, comunque, ce n'è d'avanzo per revocare 
all'Inter lo scudetto assegnato quest'estate in base al parere 
consultivo affidato alla Commissione formata dall'avvocato Gerhard 
Aigner, dal professor Massimo Coccia e dal professor Roberto Pardolesi. 
Infatti il punto 20 proprio di quel parere stabilisce che la «Figc ha 
certamente il potere discrezionale di deliberare la non assegnazione del 
titolo di campione d'Italia alla squadra divenuta prima in classifica a 
seguito della penalizzazione della squadra o delle squadre che la 
precedevano se, alla luce di criteri di ragionevolezza e di etica 
sportiva (ad esempio quando ci si renda conto, ancorché senza prove 
certe, che le irregolarità sono state di numero e portata tali da 
falsare l'intero campionato, ovvero che anche le altre squadre non 
sanzionate hanno tenuto comportamenti poco limpidi), le circostanze 
relative al caso di specie rendono opportuna tale non assegnazione» G.P."
Non basta autodichiararsi "onesti", per esserlo davvero.
Soprattutto quando si hanno, nella propria storia recente, processi 
penali con sentenze di condanne pesanti a carico ed un deferimento, 
degli stessi dirigenti della compagine meneghina, alla Commissione 
Disciplinare Nazionale, appena ufficializzato per le plusvalenze 
inserite nei bilanci degli anni 2003 e 2004, per presunta violazione dei 
principi di lealtà, probità e correttezza sanciti dagli artt. 1 e 7 
("trasfuso" quest'ultimo nell'art.8 del C.G.S. oggi vigente), condicio 
sine qua non per l'assegnazione del precitato scudetto.
Lo scudetto assegnato a tavolino alla società FC Internazionale, non può 
rappresentare un premio all'Onestà, se poi la squadra a cui viene 
destinato risulti, ad oggi, indagata per slealtà sportiva.
Noi tifosi Juventini (ed ancor prima persone in grado di discernere 
scientemente sui fatti) non permetteremo che ad un'ingiustizia, quale 
quella perpetrata nel 2006 nei nostri confronti, segua un'altra ingiustizia.
Sappia, Presidente, che vigileremo attentamente sul comportamento 
futuro, Suo e della FIGC.
Se le Vostre finalità sono quelle di recuperare realmente la perduta 
credibilità del "sistema calcio", troviamo giusto che si porga rimedio 
ad una mostruosità partorita con un pizzico di arroganza e su basi 
quantomeno discutibili, da un Commissario Straordinario con la 
compiacenza degli organi competenti, che di straordinario aveva solo un 
sempre più lapalissiano conflitto di interessi, generato dalle sue 
connivenze di tifoso, nonché ex-dirigente, con la società milanese.
In maniera molto chiara ribadiamo che intenderemo tutelarci in ogni sede 
opportuna, se continueremo a riscontrare un comportamento discutibile 
della FIGC, l'ente da Lei presieduto, che in linea di principio è 
chiamata a tutelare una equilibrata correttezza nei confronti di ogni 
soggetto rientri nella sua sfera di competenze.
I tifosi Juventini sono quelli che più di tutti hanno pagato con gli 
abnormi processi definiti come "calciopoli", e non intendono, subire oltre.
E' giunta l'ora di cominciare a vedere scritta, finalmente, la parola 
"Giustizia", su tali questioni.
Quella stessa Giustizia che, invano e pazientemente, abbiamo atteso 
finora, contando sull'onestà morale ed intellettuale degli organi preposti.
Giustizia che, adesso, noi reclamiamo.
I promotori dell'iniziativa: J1897.com, OrgoglioGobbo, GiulemanidallaJuve.
Questo è l'indirizzo dove potrete firmare la petizione: 
http://www.petitiononline.com/JUVE1897/petition.html
PS. Cobolli Gigli : Ma noi non lo vogliamo perche' lo hanno vinto quelli 
dell'altro ramo della famiglia e a noi e' scomodo.
E poi Moratti e' Bello, come dite ? non ci credete ? chiedete a ranieri.
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 quelli dell'altro ramo della famiglia e a noi e' scomodo.
E quest'altro ramo mi pare alquanto ... secco
-- 
Greg 

 di aver fatto spiare De Santis.
Ma almeno De Sanctis ha fatto causa a questo signore, come Vieri, o no?
Vabbeh che c'è il rischio che pure questo reato venga depenalizzato nel 
prossimi mesi, al pari del falso in bilancio :(
-- 
Greg 

 F.I.G.C. e del suo Presidente Giancarlo Abete 
Approvo e firmo !!!
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.petitiononline.com/JUVE1897/petition.html
Non lo devi nemmeno dire: appena l'ho visto ho subito firmato.
LA JUVE AGLI JUVENTINI
pidavide
ps.: con me 1420!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vabbeh che c'è il rischio che pure questo reato venga depenalizzato
Quale sarebbe il reato?
Il reato di spionaggio?
Ciao.
Ale 

 F.I.G.C. e del suo Presidente Giancarlo Abete,
(cut)
Firmato.
-- 
Darivs
Socio n° 91 del DPPSJ 

 ps.: con me 1420!
1479 con me 

ps.: con me 1420!
1473° io
-- 
I scream co-mod di it.sport.calcio.juventus
i_sc...@iscj.it
 
http://iscream.splinder.com/
http://www.flickr.com/groups/trapani/
http://www.flickr.com/photos/i_scream/


Benvengano queste iniziative ! 

 ps.: con me 1420!
1524.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
By golly, Jim, I'm beginning to think I can cure a rainy day!
Dr. McCoy - Star Trek TOS

 Quale sarebbe il reato?
Violazione della privacy come minimo.
Sportivamente parlando poi, a parte per l'Inter che abbiamo visto che
rimane impunita, non credo che spiare altri tesserati sia lecito. Come
minimo è violazione dell'articolo 1.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità.
Aristotele

1479 con me 
1561, forza!

 
http://www.petitiononline.com/JUVE1897/petition.html
Firmato!
L'avrei fatto anche se mi fosse stato richiesto di firmare col sangue.
Nico.
-- 
Una volta ero NICO IL VIAGGIATORE.
Adesso viaggio per altri sentieri.
Adesso sono TIMEWALKER.
Tutto il resto, come il tempo, è relativo.

maporca ha scritto:
cdo
1600
ciao
Ghoul



http://www.petitiononline.com/JUVE1897/petition.html
Letto, confermato e sottoscritto.
Ovviamente non servirà a nulla, ma un segnale è bene darlo.
-- 
Saluti
Nato Gobbo
"Il gol di Cambiasso? Bisognava essere eccessivamente bravi per 
annullarlo..."


con me 1691 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Taglia di piů la  prossima volta.

 rimane impunita, non credo che spiare altri tesserati sia lecito.
Puoi togliere il "credo", a meno che non vogliano dichiarare definitivamente 
che il campionato italiano è una farsa.
Poirot 

Ovviamente non servirà a nulla, ma un segnale è bene darlo.
ok, 1744

promuovono l'iniziativa di petizione [CUT]
Fatto!
Siamo a 1754...
avanti un altro!!!
Ciao,
Gigio. 

 rimane impunita, non credo che spiare altri tesserati sia lecito.
Sportivamente parlando, non lo so.
Ma non è "reato", per cui non c'è nulla da "depenalizzare".
Questo volevo dire, null'altro.
Ciao.
Ale 

 Ma non è "reato", per cui non c'è nulla da "depenalizzare".
Vallo a spiegare agli avvocati di Vieri e De Santis, non mi sembrano dello 
stesso avviso.
Poirot

Ma non č "reato", per cui non c'č nulla da "depenalizzare".
rotfl...

 Sportivamente parlando, non lo so.
Intercettare FIGC e altre squadre è proprio impossibile che sia lecito.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Dio è uno scandalo, ma uno scandalo che rende bene. - Charles Baudelaire

 Intercettare FIGC e altre squadre è proprio impossibile che sia lecito.
Mi intrometto 
Scusate .. E' illecito comprovato pure da Palazzi
Ma non aveva detto che era in parte illecito ma prescritto
e in parte illecito ma siccome riferito ad un morto ( Facchetti ) non 
punibile ?
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, deve pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 Intercettare FIGC e altre squadre è proprio impossibile che sia lecito.
Intercettare è lecito, se le intercettazioni sono autorizzate da un 
magistrato ed eseguite da chi è preposto a questo tipo di attività. Se io 
intercetto te, non faccio una cosa lecita, ovviamente.
Ciao.
Ale

 stesso avviso.
:o)
Figurati che c'è perfino un avvocato che ritiene sia giusto togliere 
all'Inter lo scudo assegnatole... :o)))
Gli avvocati, se li paghi (o se hanno voglia di pubblicità), sostengono 
qualsiasi teoria... :o)
Ciao.
Ale

 io intercetto te, non faccio una cosa lecita, ovviamente.
Ti sei risposto da solo.
Inoltre, naturalmente, hai saltato il lato sportivo della questione...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La donna sarebbe più affascinante se si potesse cadere fra le sue
braccia senza cadere nelle sue mani. - Ambrose Gwinnett Bierce

magistrato ed eseguite da chi è preposto a questo tipo di attività. Se io 
appunto.

 Inoltre, naturalmente, hai saltato il lato sportivo della questione...
che per inciso e' reato ( sportivo) acclarato dato che pure Cibalgina 
Palazzi lo ha dovuto ammettere.
Ma Cibalgina Palazzi ha sempre una soluzione per togliere il mal di testa 
alla sua amata Itner. 
La prescrizione ( doppia in questo caso )
Una per decorrenza dei termini 
Una per decorrenza di una persona ( che pero' implicava cmq 
responsabilita' diretta  quindi la itner doveva pagare cmq)


 Ti sei risposto da solo.
Sono mesi che gli parliamo delle intercettazioni illegali, ma sembra faccia 
il sordo.
Che pedinare arbitri, dal punto di vista sportivo, ricada come minimo nella 
slealtà sportiva, spero non ci siano dubbi.
Poirot

 qualsiasi teoria... :o)
Se non è reato di sicuro, come dici tu, l' avvocato che va al processo non 
lo trovi.
Non tiriamo fuori storielle.
Poirot

 Non tiriamo fuori storielle.
Vuoi scherzare?
Dunque, gli avvocati nei processi sono tutti certi di avere ragione, 
altrimenti non ci vanno?
Questa, sì, che è una storiella!! :o)
Pensa  a Tormina, và...
Ciao.
Ale

 appunto.
Appunto, cosa?
Ciao.
Ale 

altrimenti non ci vanno?
certo che no, ma se la cosa fosse cosě limpida e lampante, beh, allora
non ci vanno.

Ale 
le intercettazioni su De Santis e Vieri non erano autorizzate da
nessuno, lo sono state, per il solo arbitro solo in seguito.

 altrimenti non ci vanno?
Se ci sono lo 0% di probabilità di vincere, come dici tu per questo caso, 
non ci vanno.
Poirot

 caso, non ci vanno.
al massimo ci andrebbe taormina. 



ma ROTFL !!


 al massimo ci andrebbe taormina.
taormina, l'ho citato io.
Non è esattamente l'ultimo degli avvocati, e dimostra quanto poco valga la 
vostra teoria.
Ciao.
Ale 

 nessuno, lo sono state, per il solo arbitro solo in seguito.
Ma, tu, dove l'hai letto che Vieri è stato intercettato?
Io sapevo che è stato "pedinato", ma non intercettato.
Ciao.
Ale 

 Io sapevo che è stato "pedinato", ma non intercettato.
Come al solito, pensi di sapere, ma non sai.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)