Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il commento del dottore, dal blog di ju29ro

FONTE: 
http://blog.ju29ro.com/2011/11/commento-alla-sentenza.html#links
 
 
 
Ebbene sì, il gran giorno è arrivato. Ci eravamo preparati bene e 
avevamo coltivato la granitica speranza di vedere crollare 
quell'impianto accusatorio che, col tempo, aveva mostrato falle e 
incongruenze sempre più evidenti. Invece è andata diversamente e, 
purtroppo, ci siamo ritrovati di fronte la carta carbone di quelle che 
furono le sentenze sportive. Uno specchietto fotocopiato del dispositivo 
sandulliano, aggiornato in chiave penale, ma pressoché identico anche 
nella natura e nella graduazione delle condanne.
Infatti, sono stati riconosciuti colpevoli in primis Moggi, Bergamo, 
Mazzini e Pairetto, per poi via via scendere agli arbitri (De Santis, 
Racalbuto, Bertini, Dattilo), inframmezzati dai vari 
dirigenti/presidenti sportivi (i Della Valle, Mencucci e Lotito), per 
finire con gli assistenti (Titomanlio, Puglisi) e l’ineffabile Meani. 
Assolti invece Fazi, Rodomonti, Scardina, Mazzei, Fabiani, Ambrosino, 
Ceniccola e Gemignani.
Di considerazioni di fronte a tali risultanze possono essercene tante, a 
seconda dei punti di vista, ma quella che torna più facilmente in mente 
è sempre la stessa: non è cambiato nulla.
Sentenza doveva essere e sentenza è stata. Per alcuni gloria, per altri 
dolore.
In attesa delle motivazioni prevale, almeno dal nostro punto di vista, 
lo stupore: 61 udienze, centinaia di ore di dibattimento e di prove 
confutate, tre tentativi di ricusazione, testimoni farraginosi, 
controsensi e contraddizioni non sono bastati a divellere le radici 
piantate cinque anni fa, a spianare gli amari solchi di una lotta 
doverosa quanto, per ora, inutile.
Non sono bastate le deposizioni tentennanti di Auricchio, le telefonate 
(da lui?) tagliate, le sue reticenze, non sono bastate le contorsioni di 
Nucini, la goffaggine di Zeman, il dimostrare la regolarità dei sorteggi 
e la vacuità del teorema delle ammonizioni a comando. Non è bastato De 
Santis che si sdoganava e ridoganava a piacere (dell’accusa), non è 
bastato Coppola, che puntò il dito proprio alle fondamenta delle 
indagine stessa, così come i baffi gialli e rossi e i “piaccia o non 
piaccia”. Nessun effetto hanno avuto i capicupola sorpresi in tutt’altre 
faccende affaccendati (Bergamo al telefono con Meani, Facchetti e mezzo 
mondo calcistico), l'assenza di pistole fumanti (conversazioni 
compromettenti? Vantaggi materiali?) e la ferrea logica della statistica 
(con gli arbitri “affiliati” la Juventus otteneva meno punti che con 
quelli al di fuori del sistema). La verità processuale, al momento, è 
questa.
Stupisce però l’intensità delle pene, con le richieste dei pm quasi 
completamente accolte nonostante, nel caso di Moggi, siano stati 
considerati nulli 8 capi di imputazione su 18.
Ed è proprio su questi che vale la pena di soffermarsi, come possiamo 
vedere da questo specchietto riassuntivo:
 
ASSOLUZIONI:
 
C) Siena-Juve (arbitro Bertini) – contatti su schede svizzere
D) Juve-Chievo (Pieri) – contatti su schede svizzere
E) Lecce-Juve (De Santis) – regalie di magliette...
N) Roma-Parma (Racalbuto) - ammonizioni mirate a Pisanu e Contini
P) Messina-Parma - Moggi che aiutava Fabiani
R) Siena-Messina (Bertini) – contatti su schede svizzere
T) Palermo-Lecce - ammonizioni Pinardi e Rullo per favorire il Messina
A10) Lecce-Parma – salvataggio Fiorentina
 
CONDANNE:
 
A) Associazione a delinquere (generica)
B) Udinese-Brescia (Dattilo) - ammonizioni Pinzi-Muntari-Di Michele ed 
espulsione Jankulovski
F) Juve-Lazio – influenza su sorteggio
G) Fiorentina-Bologna – influenza su sorteggio ammonizioni mirate 
Petruzzi e Nastase
I) Fiorentina-Bologna – quanto detto sopra, riflesso sulla successiva 
Bologna-Juve
M) Juve-Milan (Bertini) – contatti su schede
O) Cagliari-Juve (Racalbuto) - nessuna telefonata particolare (Auricchio 
dice di aver tenuto conto dello sfogo di Cellino...)
Q) Juve-Udinese (Rodomonti) - influenza sulle griglie, ma arbitro assolto...
Z) Roma-Juve (Racalbuto)
A5) Chievo-Fiorentina - salvataggio Fiorentina...
 
Prendiamo atto, ma non possiamo fare a meno di trarre una decisiva 
deduzione: Moggi viene condannato e assolto per gli stessi motivi! Nei 
capi c) e d), infatti, non vengono riconosciuti come frodi i contatti 
"esteri" tra il dg e gli arbitri Pieri e Bertini. Il contatto avuto con 
lo stesso Bertini prima di Juve-Milan (quello delle 42 telefonate…) 
viene invece sorprendentemente accettato. Allo stesso modo le 
ammonizioni di Pisanu e Contini (oltre a quelle di Rullo e Pinardi) non 
sono mirate, mentre lo sono quelle di Petruzzi e Nastase (sulla base di 
una telefonata con Damascelli…) e quelle occorse in Udinese-Brescia. 
Decisione quest’ultima davvero paradossale, se si pensa che Pinzi, 
Muntari e Di Michele giocarono la successiva gara contro la Juventus, 
mentre Jankulovski fu giustamente espulso per un pugno in faccia ad un 
calciatore bresciano, dietro segnalazione di un guardalinee. Infine, 
anche il cosiddetto teorema del “salvataggio della Fiorentina” genera un 
mostro a due teste: da una parte l’assoluzione per Lecce-Parma, 
dall'altra la condanna per la partita tra il Chievo e i Viola.
Che dire poi di Fabiani, assolto completamente, ma anch’egli invischiato 
nel pastrocchio delle schede straniere (c’è anche lui negli specchietti 
di Di Laroni, nell’informativa del 2007)? Proprio quel Fabiani che 
Nucini accusò di averlo portato al cospetto di Moggi... Per tacere di 
Juventus-Udinese, dove si condannano le griglie (pratica nella quale 
altri erano molto più esperti...), mentre l'arbitro Rodomonti, 
destinatario finale dell'ipotetico tentativo di condizionamento, ne esce 
immacolato come un fiocco di neve sulla cima dell'Everest.
Non torna nulla, non è mai tornato nulla. Così come non ci torna, o 
forse inquieta, quel comunicato della Juventus e l’esultanza del suo 
avvocato al momento della lettura della sentenza. Alla fine, pare, è 
passato il teorema Meani: Moggi agiva da solo e la società non ne sapeva 
nulla. E' un vantaggio o l'ennesimo cul de sac? Rimangono ancora da 
considerare e valutare gli esiti dell’abbreviato di Giraudo, ma per ora 
tanto basta. A corso Galfer sono contenti così: la Juve non pagherà 
nulla, nessun risarcimento. Incombenza che invece dovranno affrontare 
Fiorentina e Lazio, nelle persone dei loro presidenti. A proposito, 
loro, condannati per frode sportiva, sono ancora "in attività". E, beffa 
finale, la Juve è estranea ai fatti, Fiorentina e Lazio no. Chissà come 
la prenderà la Federcalcio?
 
Emilio Cambiaghi

 Petruzzi e Nastase
 
Giusto per dirne una su mille...
 
Fabio Petruzzi: "Ammonizioni preventive? La mia fu giusta. E ricordo 
un'Inter-Roma in cui..."
 
<<  "Mi ricordo bene quell'ammonizione in Fiorentina-Bologna, premesso 
che mancando Petruzzi non è che mancasse Kakà o Cristiano Ronaldo quindi 
anche se venivo squalificato non è che fosse questo gran danno, comunque 
tornando alla gara perdevamo 1-0 ed ero diffidato, mancavano pochi 
minuti e l'arbitro De Santis fischiò un fallo e ricordo che ero un po' 
avvelenato per il risultato e gliene dissi di cotte e di crude, dissi 
qualche parola di troppo ecco. Nastase non ricordo bene ma fece 
sicuramente un fallo, ora non ricordo la portata di esso. La mia 
ammonizione devo essere sincero fu giusta, non ero un difensore da falli 
cattivi però quando perdevo ero un po' polemico nei confronti degli 
arbitri. Poi per carità magari se faceva lo stesso un giocatore più 
importante si lasciava andare, però l'ammonizione per proteste in quel 
caso fu giusta nei miei confonti. Io ero titolare di quel Bologna 
assieme a Torrisi e Gamberini, Nastase giocava spesso ma non so quante 
dall'inizio. Io giocai fino a gennaio e febbraio poi arrivarono problemi 
a ginocchio e schiena che mi convinsero a ritirarmi dall'attività. 
Gamberini era agli inizi e fece molto bene contro la Juve la domenica 
successiva. Il mio passato? Ho fatto tutta la trafila nelle giovanili 
della Roma vincendo anche il campionato primavera e sono tifoso 
giallorosso, io posso ricordare di partite di partite contro la Juve e 
certamente quelle del fallo di Deschamps su Gautieri e della rimessa 
laterale di Aldair non mi sono ancora andate giù però anche contro 
l'Inter fui protagonista di un episodio poco chiaro dato che fui espluso 
per un fallo su Baggio non da rosso. Quella partita eravamo pieni 
d'assenze e contati in difesa, nel primo tempo feci un fallo su Ronaldo 
che era da ammonizione giustamente, ricordo che appena toccavo palla da 
quel momento tutto San Siro sbraitava e fischiava nei miei confronti. 
Negli spogliatoi dissi a mister Zeman che al prossimo fallo mi avrebbe 
cacciato l'arbitro, però come detto prima eravamo senza alternative, ci 
mancavano Zago, Aldair e anche Cafù, e non poteva sostituirmi. A 
quindici dalla c'è stato un angolo a nostro favore, l'Inter ripartì e 
Baggio mi puntò, misi gamba togliendola subito, lui mi cercò e l'arbitrò 
mi buttò fuori. Certamente gli errori in favore alla Juve hanno avuto 
più risalto mediatico. >>
 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=68968
 
 
Cheers!
Max 

  rimessa laterale di Aldair non mi sono ancora andate giù
 
ahahahaha :D