Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: raonic

l'ho beccato in giornata di grazia o praticamente non ha bisogno della
seconda palla?
impressionante non tanto la velocità o la varietà del servizio, ma il fatto
che gioca solo prime, incredibile per uno che serve sempre sopra i 225 kmh,
e che è alto ma che non arriva ai 2 metri come isner o karlovic.
poi da fondocampo mi sembra assolutamente limitato, con un rovescio
imbarazzante. 


wrote:

Io non l'ho visto, ma il tennis funziona molto a "numeri" e i numeri
di Raonic sono molto semplici, torneo vinto e due vittorie consecutive
contro un top 10 = top 10 entro fine anno.
Ho detto (e ahimè sarò smentito) :D
--
"Altro che Tremonti o Confindustria. Nel mondo odierno 
esiste una comunità di singoli individui privati capaci 
di movimentare quantità di ricchezze talmente colossali 
da scardinare in poche ore l’economia di un Paese ricco"
http://tinyurl.com/6je5arv

 Ho detto (e ahimè sarò smentito) :D
i numeri sono 38 ace in un match 2 su tre (anche se con due tiebreak).
punte di velocità  della prima a 150 miglia orarie. insomma roba forte
per il momento.
riporto quello che ha detto verdasco (che non ha preso benissimo la
doppia sconfitta). "For me that’s not a real match in tennis. I hope
to play soon against him in clay court to show him what it is to play
tennis, and play rallies, and run, and not only serve."

 imbarazzante.
la domanda è: gli serve il gioco da fondo campo in questo momento? mi
pare che la risposta sia no.
il servizio non si tocca, il dritto fa molto male specie perché di
solito lo gioca su palle facili, almeno dopo la risposta. la volée non
è malaccio. considerato che quando serve lui si va raramente oltre i 3
scambi e quando l'avversario va a servire è discretamente preoccupato
di non subire break, si capisce come mai raonic ha vinto 6 match di
fila. che debba migliorare e molto in parecchi aspetti del gioco penso
lo sappia anche lui, ma finché va così, va bene.

lo sappia anche lui, ma finché va così, va bene.
lo voglio vedere contro qualche big, ha battuto solo verdasco di forte e 
comunque lo spagnolo è da maggio scorso che fa ridere.

 comunque lo spagnolo è da maggio scorso che fa ridere.
su questo concordo. però all'aopen, dopo aver battuto youzhny, per un
set e mezzo ha dominato ferrer che era piuttosto in palla. quando è
calato il servizio ferrer ha cominciato a allungare gli scambi e il
sistema raonic è crollato. però nel primo set e mezzo ha fatto davvero
impressione.
---
uno strato di fango ricopriva ancora la terra, ma qua e là piccoli
fiori blu stavano già sbocciando

sistema raonic è crollato. però nel primo set e mezzo ha fatto davvero
impressione.
sicuramente nessuno mette in dubbio sia un buon giocatore, bisogna sempre 
vedere se riuscirà a fare il salto di qualità che non è riuscito ad esempio 
ad un Gasquet, con talento strepitoso ma con limiti di testa e di fisico 
evidenti, questo Raonic l'ho visto poco, ma è un serve and volley puro? o va 
semplicemente spesso a rete? 

 pare che la risposta sia no.
contro stepanek no.
contro i top 10 credo non si possa di certo limitare a servire, poi �
chiaro che se mette dentro il 68% di prime sempre, beh, pu� perdere solo al
tb. 
per� appunto, bisognerebbe capire se questo � un momento di grazia al
servizio o � capace di farlo costantemente nella stagione, altrimenti potr�
ambire ad essere un karlovic di lusso o poco piu
 

 semplicemente spesso a rete?
s&v puro non lo fa quasi più nessuno. raonic è fondamentalmente serve
and forehand, ma spesso basta il solo serve.
la volée la usa per chiudere il punto ed più che discreta. non ho
visto grandi colpi di approccio, specie lo slice di rovescio.
il fisico è un po' da rinforzare ed è strano per un tennista: gambe
lunghe lunghe e busto cortissimo. non sembra fatto apposta per
muoversi bene su un campo da tennis, però si muove meglio di altri
giocatori simili (karlovic, isner per dirne due). questo è quel che ho
visto io.


 ambire ad essere un karlovic di lusso o poco piu
però è un ventenne. qualche margine di miglioramento ce l'ha.
diventare un pedalatore da terra battuta sarà impossibile, ma in
prospettiva  più che karlovic potrebbe diventare un greg rusedski
(anche lui canadese).


(anche lui canadese).
direi anche io, se diventasse come Karlovic onestamente sarebbe una 
delusione, per me pu� ambire anche a diventare top 10 o stare li vicino nel 
giro di un paio di anni. 

 ammazza che rosicata poderosa eh LOL
abbastanza. la settimana prima dopo la sconfitta era meno incazzato.
"Nobody knows the future, but I think he can be Top 20 very soon. But
there are a lot of guys who can return serve well and they are not
going to give him the Top 20 for free."


 going to give him the Top 20 for free."
non una novità per il buon nando, ricordo dichiarazioni analoghe dopo una
sconfitta con karlovic a wimbledon, credo nel 2009...

 ....and evidentemente lui non è fra questi.... LOL
:-)


 sconfitta con karlovic a wimbledon, credo nel 2009...
per completare l'analisi del buon milos, ecco un commento di peter
bodo.
http://espn.go.com/sports/tennis/blog/_/name/bodo_peter/id/6134047/more-raonic-supersized-frame
avverto che si scomoda (come riferimento, beninteso) pete sampras.


...

Visto contro Stepanek:
servizio ottimo, sia prima, sia, soprattutto, seconda
dritto ottimo, sia lungo linea che incrociato
rovescio mediocre (nel senso nella media)
il tallone d'achille sono gli spostamenti: ha un bel fisico ma è forse 
troppo alto e negli spostamenti laterali non brillava
però lo aspettiamo sicuro tra i primi sul veloce presto presto
sulla terra credo farà molta più fatica
 

 a che ora gioca la prossima volta il nuovo sampras, dunque? :-)
su super tennis č al terzo avanti di un break contro kendrick.

 LOL
vince soderling, è ddestino che super tennis debba interrompere per la
terza volta quest'anno la premiazione dello svedese prima che questi
ringrazi il suo coach (ebbene si...)