Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Arbasino su STOCKHAUSEN

su laRepubblica di oggi.

Cristo! sono schiattato alla penultima colonna.
Se qualcuno di voi riesce ad arrivare in fondo, complimenti.
Se poi volesse anche commentare...
ET

 Cristo!
È quello che penso ogni volta che leggo qualche Arbasinata su 
Repubblica. Oggi per fortuna ho preso il Corriere. :-P
.
.
.
.
.
.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Se poi volesse anche commentare...
mi dicono che Arbasino è un uomo di cultura, se qualcuno di questo
newsgroup è più bravo di lui, per carità, aspettiamo le sue
recensioni, i suoi saggi, i suoi volumi
l'articolo su Repubblica ha il merito di tenere viva l'attenzione (la
memoria?) su Stockhausen: ora che è scomparso, non è più il solo
depositario della sua musica, ma la sua musica ora passa ad altri
tutti noi abbiamo delle responsabilità verso quella musica: come
direttori artistici, come organizzatori, come esecutori, o come
semplici (?) ascoltatori
l'articolo di Arbasino, con un linguaggio fantasioso e metaforico,
dice la sua su due esperienze di ascolto di lavori di Stockhausen:
"Sternklang" che non è un semplice pezzo di musica: dura due ore e
mezza e lo si ascolta in un parco, all'aperto
e "Donnerstag aus Licht", la prima opera del ciclo Licht, che al
momento, mi sa, la si può ascoltare solo in cd, visto l'assoluto
disinteresse dei vari direttori artistici, organizzatori ecc. di
proporre nei teatri qualcosa di nuovo (e di complesso e rischioso, nel
caso di Stockhausen)
che forse il pubblico (italiano) è interessato ad ascoltare qualcoisa
di diverso da Traviate e Bohemes ?
quindi, torno al punto di partenza del mio intervento: Arbasino
solleva il "problema" Stockhausen; a noi raccogliere l'invito: stiamo
zitti e fermi, o raccogliamo la sfida  ?
(di Stockhausen, non di Arbasino...)

 (di Stockhausen, non di Arbasino...)
Ma anche di Arbasino, visto quel che leggono gli Italiani attualmente.
dR


Prego, non farci la paternale da piccolo borghese. Sul Tristano alla
Scala Arbasino e il suo collega Isotta hanno scritto banalità
allucinanti. Incapaci di comprende il perchè di certe scelte della
regia e percependole come urticanti e inaccettabili si lanciano in
stroncature arzigogolate e ridondanti fino alla nausea, con con tanto
di metafore materializzanti accoppiamenti di labrador sui marciapiedi.
Divertente. Certo. Ma in realtà solo reazionario. Furbescamente
reazionario. Me non mi frega.
Sul Tsistano scaligero ho letto cose più intelligenti su questo NG.
Tornando all'articolo su Stock, me lo rileggerò con calma. Ma
l'impressione a prima vista è quella che a scrivere sia un mutante,
una specie di mostro ipertrofico prossimo all'implosione. Più
semplicemente, una Aspesi iperacculturata e ridondante. Infatti
entrambi puntano sul taglio sarcastico.
ET

 su laRepubblica di oggi.
Qui, in data 08/01/2008, per chi non avesse il cartaceo:
http://www.enteteatrale.it/firstContent.asp?idContenutiLivello1=21&idScript=27

Prego, non farci la paternale da piccolo borghese.
Ezio, risparmiamo tempo. Proprio non capisci un cazzo o fai finta e sei 
bravissimo, nel fingere intendo? Guarda che ci sono poche cose più ammuffite 
dell'uso militante e semplificatorio della copia "progressista/reazionario". 
Mi pare impossibile che non te ne sia ancora accorto. Perché allora non sai 
neppure cosa sia veramente reazionario, neppure avverti l'odore.
Quanto all'accostare Arbasino alla Aspesi, mi hai fatto ridere fino allo 
sfinimento. Di gente che non sa leggere ne conosco tanta, anche di proprio 
negata, ma via. Questo è veramente troppo persino per te, non puoi averlo 
scritto sul serio. A meno che tu non sia un fake di Zazie...(dove sta 
Zazie...).
dR 

 neppure cosa sia veramente reazionario, neppure avverti l'odore.
A me basta il Devoto&Oli, il termine c'è e io lo uso. Per gli
internauti c'è anche una voce su wiki (non l'ho letta):http://
it.wikipedia.org/wiki/Reazionario
Quando di questa parola si faceva abuso io non ero ancora in circolo.
Quindi il problema non è mio. Io la uso "nella misura in cui" mi torna
comoda. Potrei usare il termine "conservatore" e, più o meno, ci si
intenderebbe comunque. Reazionario però fa incazzare. Significa che
coglie più nel dettaglio della psiche dell'interlocutore.
ET

 sfinimento.
Allora diciamo che "c'è arbasino e arbasino", questo qui, quello
dell'articolo su Stock, è un vecchio reazionario col vizio della
citazione ridontante che dà del filonazista a un mistico visionario
per sentirsi progressista, ripristinando così un conservatorismo
patriarcale filofascista in un epoca afflitta da ipertrofia
qualunquista.
Cioè, voglio dire, ma si legge, LUI, quando si scrive addosso?
Rimprovera a Stockhausen "l'impiantistica arzigogolata anche nelle
performances molto più piccole" e, poco prima ...FA UN PO' SORRIDERE
AFFOGATO NELLA MACCHINOSITA' MOSTRUOSA DELLE TECNOLOGIE CHE DOVREBBE
COMUNICARCELO... Lui macchinoso nel linguaggio no eh? Lieve come un
tema di Mozart. Ma che ci faccia il piacere. Ma che scriva come mangia
e che "parli come badi!"... visto che ha scomodato pure Totò.
Io dico che sta per implodere.
ET

A me basta il Devoto&Oli
Ecco, appunto. Svolazzo laterale.
dR 

Allora diciamo che "c'č arbasino e arbasino"
Oh, ecco. E' rispuntata un po' di cautela.
Lo sapevo che colpendone uno...
dR 

 Lo sapevo che colpendone uno...
Ne spuntano 7....
ET

Grazie delle segnalazioni dell'E.T.I. sono molto preziose!
-- 
Fiordiligi
------------------------------------------------------------------------
Fiordiligi's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1563
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=49944

 Ne spuntano 7....
Se ne educano cento, famoso motto attribuito al presidente Mao, gran 
reazionario.
Già dieci sarebbe un bel risultato, persino se quell'uno continua a 
scalciare.
L'ho riletto per bene, l'articolo. Che c'è di così complesso e/o esoterico? 
La posizione di AA è chiarissima. Ha un suo metodo nel valutare il teatro in 
musica, che può piacere o meno. Ma è un approccio, certo non applicato per 
la prima volta in quest'occasione. Siamo su un piano ben diverso da Isotta, 
figuriamoci dalla Aspesi. Quanto al desumere lo scrittore da questi 
articoli, è un po' come pretendere di capire, anzi, di "desumere" Calvino 
sulla base delle terze di copertina che compilava per Einaudi. Già le note 
di lettura dicono di più...
Ah, dimenticavo: di reazionario non c'è un accidente, ma proprio niente. C'è 
soltanto un opinione, espressa in modo sicuramente fiorito (leggasi 
figurato, non letterale) ma non priva della sua legittimità. Certo, se ci si 
ostina a considerare Darmstadt la Gerusalemme celeste e si pretende Stock 
santo subito, magari ci si adonta pure se qualcuno nutre sommessamente 
riserve, il discorso cambia.
dR 

di diverso da Traviate e Bohemes ?
Ma suvvia, certe volte mi par d'esser nell'800. I teatri scoppiano, il
pubblico resta fuori dalle sale (vedi l'ultimo numero del giornale della
musica) e siamo ancora qui a discutere del primato dell'opera?
Ma la prossima volta ci aspetterà una querelle des Anciens et des
Modernes... please!


 Ah, dimenticavo: di reazionario non c'è un accidente, ma proprio niente.
Beh, se per questo c'è chi sostiene che anche in Wagner non ci sia
nulla di reazionario. Neanche nella Riefenstahl. Neppure in certa
musica rock progressive italiana. E nemmeno in certi film horror di
Umberto Lenzi. Non è che il reazionario s'annidi solo delle teorie
sull'arte moderna di un Julius Evola; e che poi a sentir alcuni,
reazionario non lo era nemmeno lui.
Parliamo pure dei comunisti reazionari. Di certa sinistra italiana,
molto reazionaria. E per tacere della Chiesa reazionaria....
ciao reazionario :-)
ET

ciao reazionario :-)
Oh, ma io lo rivendico. Non sono solo conservatore, sono proprio 
reazionario.
dR


Qui non si tratta di sopprimere il diritto di critica ma di
"sopprimere" (vada per un gentile invito a cedere il posto...) chi usa
la critica per promuovere linee di tendenza completamente avulse da un
processo cosciente di analisi critico-storica. La tendenza attuale,
ossia la moda del momento, è quella di fare a fettine le avanguardie
musicali del secondo Novecento (in realtà anche quelle del primo, vedi
Schoenberg). L'articolo di Arbasino piglia due composizioni di
Stockhausen, estrapolate da un catalogo assai vasto e variegato, per
dipingerci il "karletto" più hippy e fumato, partito per la tangente
di una spirale logaritmica tendente alla rivelazione cosmico-ariana
(sto dando una mano all'Arbasino). A parte il buon gusto, voglio dire,
è passato un mese dalla scomparsa. Ecchekazzo! Magari tentare un
percorso lungo tutta la produzione del compositore risulterebbe più
efficace anche dal punto di vista critico. Non sto mica dicendo che
deve piacergli per forza.
Sono in tanti a non digerire il ciclo Licht. Ma c'è modo e modo di
affrontare il conflitto tra lo Stock prima maniera e quello del dopo,
quello mistico-esoterico. In realtà l'Arbasino aveva una voglia matta
di scrivere/pubblicare le sue tre opinioni ad effetto su due
rappresentazioni al quale aveva assistito decenni fa (magari s'è
rivisto qualche video) e ha buttato giù il suo pezzullo. O più
semplicemente il pezzullo è stato rispolverato dall'archivio inediti.
Il paragone iperbolico con la Aspesi va letto in questo senso. Quando
leggo la Aspesi non mi aspetto un'indagine sociologica con risvolti
psicoanalitici a partire dal vestito che la Parietti ha indossato alla
prima del 7 dicembre. Leggo la Aspesi per farmi quattro risate sulla
milano bene.
Detto questo, cazzo mi frega di farmi quattro risate su Stockhausen
leggendo l'Arbasino a un mese dalla morte di una delle figure storiche
della musica del secondo Novecento? Mi basta il becero che vedo alla
tv quando inavvertitamente un canale tv italiano mi appare sul video
all'accensione del dvdrecorder.
Visto che bravo? Non usato la parola "reazionario", né sinonimi, né
contrari della medesima.
bye
ET