Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moggi delinquente

Oggi è lecito dirlo.
Ci ha trascinato in B e sarebbe giusto che pagasse alla Juve e ai tifosi i 
danni per quello che ha fatto.
 
Alla faccia di chi ha sempre sostenuto indebitamente il teorema"tutti 
colpevoli, nessun colpevole".
Adesso sotto con la seconda fase.
"Tutti colpevoli....tutti delinquenti....anche i prescritti".
 
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Oggi è lecito dirlo.
 
Oggi è lecito dire che certe sentenze sono telecomandate.
 
-- 
.::hayfever	.::DPPSJ#070.::PANFC#099.::K4K#99
 
Pelè and Rossi are old!

Lele® ha detto questo martedì :

"Siamo tutti colpevoli" - "Tutti hanno uno scheletro nel proprio 
armadio" - "non ci sono più le mezze stagioni" - "era meglio quando si 
stava peggio" etcc....
 
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
Quota meno la prossima volta, grazie... I scream

 Oggi è lecito dire che certe sentenze sono telecomandate.
 
spero che Moggi non vada in appello, altrimenti gli danno 10 anni.
Giraudo mito umano, aveva capito tutto. 

 Oggi è lecito dire che certe sentenze sono telecomandate.
 
Tu puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma un tribunale sportivo ti ha
condannato, un tribunale ordinario pure.
Hai voglia a parlare...
Ad oggi solo figure di merda una dietro l'altra e noi con lui.
Fanculo, se mi è consentito.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Oggi è lecito dire che certe sentenze sono telecomandate.
 
Da oggi? Magari fosse così...


 Oggi è lecito dire che certe sentenze sono telecomandate.
 
Caspita se è lecito...E' davvero pazzesco.
 
Cheers!
Max 


CUT
 
Quoto

 Oggi è lecito dire che certe sentenze sono telecomandate.
 
Quindi anche le varie assoluzioni avute in passato?
 
Ciao
-- 
MMM

 Quindi anche le varie assoluzioni avute in passato?
 
Quelle no, scherzi?
Tutto dovuto...
 
C.



Se hai seguito il dibattimento, le prove emerse durante le indagini e le 
dichiarazioni dell'accusa prima della sentenza, ti rendi perfettamente 
conto di cosa intendo.


 conto di cosa intendo.
 
Il problema č CHI ha seguito il processo?
Te lo dico io, nessuno.
Oggi tutti a gongolarsi con i titoli dei giornali, CONDANNATI!
E il livello della merda in casa Juve torna a livelli record.
Non ne usciamo piů, almeno nel breve.
E spero che tutto ciň non ci condizioni a livello sportivo, cosa di cui
purtroppo dubito.
 
E' stata una strategia errata quella di voler portare prove che anche
altri "facevano", quando questi altri non erano imputati in quel processo.
 
Non ha pagato, anzi, peggio.


 Il problema è CHI ha seguito il processo?
 
Senti, c'è un giudice che lo ha seguito per bene e fino a prova contarria io 
mi fido di lui.


 Oggi è lecito dirlo.
 
Molla il codice penale for dummies. Per la legge italiana reale nessun
imputato è colpevole fino al terzo grado di giudizio.
Delinquenziale semmai è definire delinqunte chi non lo è.

 io mi fido di lui.
 
rotfl 

fido di lui.
 
Veramente i giudici sono tre e sembra che la sentenza non sia stata emessa 
all'unanimità  !

 io mi fido di lui.
 
Se Amanda è innocente, Luciano è colpevole. 

 Se Amanda è innocente, Luciano è colpevole.
 
Se chi raccoglie e custodisce le prove e' un emerito incompetente non e' 
colpa dei giudici. Aperto e chiuso l'OT almeno per quanto mi riguarda.
 
Ciao
-- 
MMM

 imputato è colpevole fino al terzo grado di giudizio.
 
E questo e' sacrosanto, e' indubbio che pero' sia piu' facile pensarlo 
oggi rispetto a ieri.
 
Ma in fondo viviamo in un paese in cui a torto o ragione non si ha mai 
fiducia della magistratura quando emette una sentenza a noi contraria. 
Dal caso Franzoni al caso Sollecito... Senza entrare in politica. 
Perche' il calcio dovrebbe fare eccezione?
 
E' indubbio che tutti l'avremmo presa in maniera trionfale una 
assoluzione piena, anche se a rigor di logica sarebbe stata comunque non 
ancora definitiva (capisco, rispetto ed apprezzo il valore 
dell'innocenza fino a prova contraria, ma qua secondo dei giudici la 
prova contraria c'e' stata ahinoi).
 
Ciao
-- 
MMM

 Delinquenziale semmai è definire delinqunte chi non lo è.
 
Non vi è dubbio.
delinquente
[de-lin-quèn-te] s.m. e f.
  a.. 1 Persona che ha commesso un delitto SIN criminale: d. abituale
 
  b.. 2 estens. Individuo che compie azioni malvagie; persona disonesta SIN 
malvivente; anche in senso scherz., birbante
 
Diciamo che fino al terzo grado di giudizio per me vale l'eccezione di cui 
al punto 2 anche in senso scherz. ok Guariniella?


 imputato è colpevole fino al terzo grado di giudizio.
 
Moggi *è nato* colpevole, non ha bisogno di gradi di giudizio.
Non credo che se ne uscirà diversamente anche dopo appello e cassazione. 
