Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La grandezza di ciò che ho fatto

"Le critiche rivoltemi dal mondo della musica classica dimostrano la 
grandezza di ciò che ho fatto"
Giovanni Allevi.
Sostituendo a "mondo della musica classica" "resto dell'umanità", si 
può cambiare autore e mettere, che so, Adolf Hitler o Josef Stalin. La 
portata è la stessa.


Anche Silvio ci starebbe bene. Cmq sia, malato lui, malata la sua
musica, ammalati quelli che l'hanno ascoltata per più di 15 minuti.
Chissà se è andato a votare?
lz

 Chissà se è andato a votare?
è il classico tipo da quattro sì.

 è il classico tipo da quattro sì.
LOL! come me!!

 LOL! come me!!
Eh, noi poveri coglioni da 4 SI!

 mah...
si potrà ancora fare una provocazione a questo mondo, soprattutto a 
luzifer, uno che volentieri le fa. O no?
Adesso riformulo senza provocazione: mi sembra il classico tipo che 
vota quattro sì senza informarsi, seguendo il pecorume generale.
Diciamo che si unisce ad un buon 70% di elettori, ad occhio.

 Diciamo che si unisce ad un buon 70% di elettori, ad occhio.
A orecchio è più facile che abbia votato scheda bianca.
E Muti, Pollini, Abbado cos'avranno votato?
lz

 seguendo il pecorume generale
?
Ao! io non sono una pecora!! ciarpa...

 Diciamo che si unisce ad un buon 70% di elettori, ad occhio.
bene, ora mi è un po' più chiaro il ragionamento, anche se {premesso  il
rispetto vs di te e la tua opinione} non comprendo la correlazione 4  si
== carenza di informazione, tutto qui.. (erroneamente, perché non ho  la
presunzione di avere ragione),  ma legittimamente mi chiedo:  quanto sia
sensato accusare {altra  fazione politica e  per riflesso gli  altri} di
fare/o essere vittime della demagogia su certi argomenti senza avere  un
piano  concreto per  risolvere problemi  che non  riguardano una  scelta
circoscritta  ma  in  modo  esteso,  il  "territorio"  limitato,  in cui
viviamo. Io  sinceramente non  me la  sento di  pronunciarmi sull'onesta
delle persone, che estranei a tematiche cosi delicate - consapevoli  che
non potranno mai avere un  quadro della situazione proprio -  {non tutti
sono ingegneri come te} arrivano a deduzioni attraverso  semplificazioni
che  possono far  inorridire i  tecnici, penso  che in  questi casi  la
coscienza  e   la  ragione   debbano  fondersi   includendo  il  candore
dell'onestà  intellettuale, considerando  la consapevolezza  che oggi  è
possibile  ottenere  energia  attraverso  micro  impianti  estranei   al
concetto di combustione, e sinceramente non posso che dar loro ragione.
ciao! :-)

 Diciamo che si unisce ad un buon 70% di elettori, ad occhio.
meno male che c'è ancora chi ha una testa pensante "diversa"!

 vecchietta, ecc.
fin quando qualcuno non li infinocchia e li convince del contrario.

 fin quando qualcuno non li infinocchia e li convince del contrario.
Tipo che il nucleare è una buona idea, o che il legittimo impedipemento 
è davvero legittimo, o che pagare i più l'acqua per assicurare un 
guadagno certo a certe aziende sia una buona azione di carità e che 
sicuramente privatizzando l'acqua si risolveranno i problemi del sud!

 privatizzando l'acqua si risolveranno i problemi del sud!
anche sui primi due quesiti si può discutere. Sul secondo soprattutto, 
per me interessantissimo. Che la gestione sia privata, o pubblica, 
ritengo impensabile che gli investimenti debbano essere sempre e 
comunque a fondo perduto. E quel 7% non mi pare una percentuale alta. 
Sbaglio, immagino.

 perduto. E quel 7% non mi pare una percentuale alta. Sbaglio, immagino.
A me pare una percentuale altissima... In ogni caso non vedo perchè 
dargliela.
Io comunque sto ancora aspettando una definizione di materia e di onda.

 Io comunque sto ancora aspettando una definizione di materia e di onda.
LOL.
La metto giù semplice.
La materia è un'insieme di particelle elementari di massa reale, non 
nulla. Poi sulla natura (sulla tipologia, per meglio dire) di esse 
possiamo discutere anni.
Queste particelle, ma anche quelle a massa nulla (vedasi radiazione 
elettromagnetica ed in particolare i fotoni di cui è composta la luce), 
hanno un comportamento particolare che permette di definire per esse 
una cosiddetta seconda natura: quella ondulatoria. Il concetto è un po' 
abusato e normalmente frainteso da chi si avvicina a quest'interessante 
argomento che è la meccanica quantistica senza approfondire degnamente.
Detta semplice, come saprai, non si può definire un andamento 
deterministico per una particella, il suo andamento (parlo di 
posizione), nel tempo, è incerto e può essere espresso solo per via 
probablistica. Vedasi orbitale dell'elettrone.
Quando parlo di natura ondulatoria della materia o della radiazione 
elettromagnetica non dico la stessa cosa che direi per il suono o per 
altri fenomeni (come quelli di pressione, per restare in tema). Non c'è 
un'onda in quel senso, se la vogliamo mettere così. Si ha bisogno di 
un'interpretazione più sottile. Dicendo natura ondulatoria intendo dire 
che i fotoni e le particelle a massa non nulla che compongono la 
radiazione elettromagnetica e la materia, rispettivamente, si muovono 
nello spazio con una misura di probablità definita da un'equazione 
d'onda. L'onda è un'onda di probabilità; la funzione d'onda è una 
funzione di stato e rappresenta una misura di probabilità per la 
posizione di una particella (in realtà non è corretto dire UNA 
particella). Il quadrato del modulo della funzione d'onda rappresenta 
una distribuzione di probablità (la funzione d'onda va normalizzata per 
assicurasi che la probablità che la particella sia nell'intero spazio 
sia pari ad uno). L'evoluzione della funzione d'onda è descritta 
dall'equazione di Schroedinger (la funzione d'onda è soluzione di 
essa).
Vado a prendere un gelato.

 tecnologie di produzione dell'energia elettrica).
sicuramente sì.
Purtroppo, come dicevo, in un paese che non riece a gestire la monnezza 
napoletana, è forse sensato costruire centrali che producono scorie nucleari 
(magari date da smaltire in appalto a una ditta di Afragola legata al clan 
di chissà chi?)
Certo, capisco che le menti superiori non la pensano così, ma noi poveri 
idioti (cioé la maggioranza degli italiani) ahimé fino lì ci arriviamo. Cioé 
una cosa riusciamo a capire: è che viviamo in Italia (dove le cose 
funzionano in una certa maniera) e non a Berna (dove le cose funzionano in 
una certa maniera. Non proprio la stessa di quella di prima).
Invece le menti sopraffine sono convinte di vivere nel canton Jura invece 
che a Lamezia Terme o a Pescara eh.

 fin quando qualcuno non li infinocchia e li convince del contrario.
Potranno sempre venire sui NG a leggere l'illuminato parere di esperti 
mondiali, perň. 

 mondiali, però.
è sempre bello vedere come cambi parere sugli italiani a giorni 
alterni.
Sembri Bersani.



Non so se fosse voluto, ma temo che JTP ti stesse tendendo un
tranello, nel quale temo che tu sia caduto :)
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?" 



Ho un amico ingegnere nucleare, se può essere utile alla discussione
http://www.ecodellarete.net/code/xslt.aspx?guid=e06d3629-6625-4f3a-994d-24b44e6c114f&isOld=False&idSelEdition=7920ca9b-54fc-479b-b50b-f98d436ece71


 Sembri Bersani.
lo prendo come un complimento, lo reputo persona intelligente.
E' certo uno che nella vita ha avuto pių successo di te, patatino bello.
PS sugli italiani non cambio idea, come non la cambio sul voto: quello vota 
la gente uno se lo becca e basta.
Ci siamo beccati Berlusconi, bene. Adesso ci becchiamo Pisapia a Milano e ci 
becchiamo anche questi referendum, va bene cosė?
No? Vai a stare altrove, nini (citazione, ovviamente non mi verebbe mai in 
mente di usare simile linguaggio. Ma le zaccariate a certi van bene)

 
http://www.ecodellarete.net/code/xslt.aspx?guid=e06d3629-6625-4f3a-994d-24b44e6c114f&isOld=False&idSelEdition=7920ca9b-54fc-479b-b50b-f98d436ece71
belin, uno che contesta chicco testa. Ma è come contestare un'oloturia!
Qualsiasi cosa dica chicco testa, significa che è vero il contrario, imho.
Noi lo chiamavamo chicco testadi... vabbé, lasciamo perdere che è meglio. 

 Ho un amico ingegnere nucleare, se può essere utile alla discussione
avvisa il tuo amico che si è scordato dell'idroelettrico compresa l'energia prodotta attraverso le maree

 tranello, nel quale temo che tu sia caduto :)
Il tranello era che chiunque pensi di poter dare una definizione 
soddisfacente di materia non ha davvero la minima idea di cosa stia 
parlando.
E chi pensa che una definizione soddisfacente di materia sia:
"La materia è un'insieme di particelle elementari di massa reale, non 
nulla." non ha la minima idea di cosa voglia dire 'definizione 
soddisfacente'.



Certo è superficiale; la si può leggere, forse, anche come
un'esposizione divulgativa data da una persona che conosce l'argomento
(stavo per scrivere "la materia" :), non mi sembra che contenesse
incoerenze, il punto è che però la risposta che ti ha dato è
perfettamente compatibile con il tuo "in fondo sono tutte onde" che
lui voleva controbattere.
Personalmente credo che una possibile definizione di materia sia
qualcosa come "scordatevi che oltre un certo livello esista qualcosa
che somiglia a palline da tennis, o a qualsiasi altra cosa riusciate a
toccare" :)




E' probabile. Per quella parte ho un altro amico, progettista di
centrali Enel :)
http://www.facebook.com/belloper3ore?sk=info


 centrali Enel :)
anche io ho "informatori" riconducibili all'enel, dicono che non è neppure necessario costruire nuovi impianti ma riqualificare{1} quelli esistenti, molte dighe al nord sono semplici invasi idrici che se convertiti triplicherebbero il quantitativo di energia ora ottenuto dall'idroelettrico "terrestre",  che potrebbe essere benissimo affiancato dall'idroelettrico "marino" per aumentare la soglia di energia prodotta attraverso metodi "incombusti".
{1} sostituendo già solo le turbine fatiscenti con quelle di ultima generazione

 fin quando qualcuno non li infinocchia e li convince del contrario.
I ♥ la scienza coscienza I ♥ la scienza coscienza I ♥ la scienza coscienza
La Stampa Energie alternative 
Lettera pubblicata dal quotidiano "La Stampa". Cfr. Cristiano Martorella,
Rifiutare a priori l'energia pulita, in "La Stampa", venerdì 7 agosto 2009,
p.28.
Rifiutare a priori l'energia pulita
Il piano energetico italiano è impostato male e troppo basato su una retorica
che non guarda alle questioni tecniche. L'idea che si possa migliorare il
rendimento energetico usando un mix di fonti diversificate è ingannevole perché
nella realtà si sta puntando soltanto su due di esse: idrocarburi e nucleare.
Entrambe queste fonti energetiche sono destinate ad aumentare nei costi a causa
della scarsità delle risorse. Anche il nucleare utilizza un combustibile, ed è
l'uranio che è presente in quantità scarsa sul nostro pianeta. Un piano
razionale dovrebbe invece considerare prioritario l'investimento nelle fonti
energetiche che in futuro non subiranno un aumento dei costi e saranno
disponibili in grande quantità: energia solare, geotermico, idroelettrico marino
e fiuviale, eolico. Inoltre la storia della scienza e della tecnica ci insegna
che nessuna innovazione tecnologica è stata avviata senza un forte impegno per
il suo impiego. Non si può pensare di trovare qualcosa di nuovo senza cercarlo.
La pretesa di rifiutare le fonti energetiche alternative soltanto perché
considerate insufficienti si basa su una bolla di ignoranza che pretende di
mantenere la realtà inalterata.
Cristiano Martorella
Lettera pubblicata dal quotidiano "La Stampa". Cfr. Cristiano Martorella,
Rifiutare a priori l'energia pulita, in "La Stampa", venerdì 7 agosto 2009, p.28
I ♥ la scienza coscienza I ♥ la scienza coscienza I ♥ la scienza coscienza

 toccare" :)
Ah questo è sicuro, una cosa che mi fa sempre pensare è "di che colore 
sono gli atomi?"
Che in fodo mi pare molto simile alla tua! (l'idea di fondo mi pare la 
stessa)

 luzifer, uno che volentieri le fa. O no?
Certo che no.
Che ti viene in mente?
dR 

 Cioé
Non prenderla sul personale.
Cioč...(mi sa tanto di Verdone prima maniera, 'sto cioč)
dR :-) 

 No? Vai a stare altrove, nini
Zaccaria, per piccino che tu sia...
dR 

 Zaccaria, per piccino che tu sia...
Com'č quella frase di Nietzsche? Un demone parla per bocca di Euripide, e 
questo demone č Socrate...
Un demonietto, anzi due...(non nobilitiamo troppo)
dR 

A orecchio è più facile che abbia votato scheda bianca.
A me le hanno date di quattro colori differenti.
Erano di scarto?
dR 

 mondiali, però. 
ecco allora vedi di portare qua programmatori lua -nell'imminenza- , e fortemente tipizzati prossimamente, oltre che esperti di composizione, già solo in quattro{2/2} potremmo ottenere grandi cose, in poco tempo.

 che non sarebbe comunque avvenuta. Così abbiamo ucciso tutto.
sei talmente accecato dalla ricerca, che perdi IL SENSO *LO SCOPO*  del referendum - quello di rispondere ad una esigenza immediata -..
e poi ci lamentiamo che perdiamo di vista gli obiettivi! per forza molti non riescono neppure a vederli!
I ♥ la scienza coscienza - I ♥ la scienza coscienza - I ♥ la scienza coscienza

 No? Vai a stare altrove, nini
bella, io qui sto benissimo, sei tu quella che spala merda sugli 
italiani. Io sono andato a votare no a tre di quattro dei referendum 
sapendo bene che avrei contribuito a far vincere il sì, solo perché mi 
interessava che i miei connazionali, per quanto largamente 
disinformati, esprimessero compiutamente la loro opinione.

 democratico italiano è "avere successo"?
A parte tutto, Bersani c'ha sessant'anni, tu neanche ventiquattro.

 non ha la minima idea di cosa voglia dire 'definizione soddisfacente'.
Punto primo: non devi essere tu ad insegnarmi cosa sia una definizione, 
saputello.
Punto secondo: in Fisica, IN FISICA, allo stato attuale delle 
conoscenze, quella definizione va più che bene. La materia è ciò che è 
composto da particelle elementari che hanno massa non nulla. Le 
particelle elementari a noi note, allo stato attuale, sono i fermioni 
(leptoni e quark). Se poi vogliamo indagarne il comportamento, il 
discorso si fa molto più complesso, ma quella è la definizione di 
materia accettata allo stato attuale delle conoscenze.
Punto.

 toccare" :)
Anche nella teoria delle stringhe ci sono i fermioni, eh!

 A parte tutto, Bersani c'ha sessant'anni, tu neanche ventiquattro.
Vabbé, mi sarebbe sembrato troppo facile metterla su quel piano. A 
ventiquattro anni c'è gente che è morta nell'insuccesso più totale e 
che pure oggi ricordiamo come fondamentale per contributi dati 
all'umanità. Non mi metto a fare nomi, non finirei più.
Fregancazzo del successo, a me interessa essere, non avere. Anche 
essere un idiota, intendiamoci.

 bella, io qui sto benissimo, sei tu quella che spala merda sugli italiani.
LOL
l'amo zaccaria funziona sempre
Si pesca benissimo. Tonno, oltre che pollo...

 A parte tutto, Bersani c'ha sessant'anni, tu neanche ventiquattro.
è arrivato pdm

 ha scritto nel messaggio 
news:4df69514$0$2698$4faf...@reader1.news.tin.it...

LOL

 fino
che palle, mi sono annoiato, per quanto sia un uomo di successo, 
l'argomento Bersani non è esattamente uno dei miei preferiti.
Mi spiace, non sono un animale da flame.

 l'argomento Bersani non ï¿œ esattamente uno dei miei preferiti
http://www.youtube.com/watch?v=mJRV3Drz4jM

 ï¿œ arrivato 
l'ambasciatore
http://www.youtube.com/watch?v=z3Hy_GotwLU

 
http://www.youtube.com/watch?v=mJRV3Drz4jM
LOL!

 Mi spiace, non sono un animale da flame.
ragasssi, mica siamo qui a pettinare le rane veh

quello che resta non chiaro � come la materia si comporti, pi� che la sua essenza.
Parlando da un punto di vista filosofico, perch� quello fisico non me
lo posso permettere in quanto non ho studiato quella parte della
fisica: se di una particella (di tutte le particelle) non posso
definire il comportamento, quindi non la posso toccare, vuol dire che
� qualcosa di diverso da quello che intendiamo come "materia" nella
vita quotidiana. Non sar� un'onda, ma non � nemmeno il protone del
modello di Bohr.
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la met�?" 

 ragasssi, mica siamo qui a pettinare le rane veh
Prima lo psicanalista a 10 cents, adesso questo...che ne � delle bambole?
dR 

 Prima lo psicanalista a 10 cents, adesso questo...che ne è delle bambole?
uh? bambole?


Molto bene. Insieme a Huguette Dreyfus (ho due vecchi LP) il suo Handel 
e' eccezionale.

 vita quotidiana. 
questo non lo metto assolutamente in dubbio. La stessa definizione di 
materia varia da scienza a scienza.
Ma sai, ï¿œ tutto cosï¿œ lontano dall'intuizione, a livello atomico. Pensa: 
se ti metti a fare una "misura", se ti metti a guardare una particella, 
lei si comporta diversamente da come farebbe se tu non la guardassi.
Curioso, eh? Dillo ad Heisenberg.
(per guardare c'ï¿œ bisogno di luce che fornisce energia che modifica il 
comportamento della particella).

comportamento della particella).
Non � di questo che parlavamo. Se proponi ad un cieco di determinare
la posizione delle palle su un tavolo da biliardo, lui ti risponder�
che non pu�, ma non per questo le palle sono onde.
Il punto semmai �: 
1. allo stato delle conoscenze, i costituenti ultimi della materia
sono fermioni. Come sai, non � possibile ipotizzare (in linea teorica)
che esistano particelle indivisibili;
2. mi risulta che dal vuoto si formino continuamente particelle
elementari.
Se 1. e 2. sono vere, non ti pare che l'immagine un po' poetica che
"in fondo sono tutte onde" sia quantomeno compatibile con le
conoscenze fisiche?


 conoscenze fisiche?
No. Magari sbaglio.



Non hai detto se le mie due premesse sono vere. Comunque sì, trovare
definizioni divulgative valide non è semplice.
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?" 

 uh? bambole?
Quelle che esistono per essere pettinate.
La frase: non siamo qui a pettinar le bambole.
Che poi diventano calve.
dR 

 elementari.
questa è molto complicata, perché il vuoto è di per sè un concetto 
molto molto complicato. Quello di cui tu parli, se non sbaglio, è il 
processo di creazione e annichilazione nel vuoto, che peraltro si 
studia in elettrodinamica quantistica. Per quello che ne so, si 
ipotizza che il vuoto si polarizzi (dunque parliamo di per sè di un 
vuoto con certe proprietà, e se parliamo di vuoto polarizzato, pur in 
assenza di materia, inseriamo comunque una causa scatenante per il 
processo di creazione/annichilazione), e che grazie a questa 
polarizzazione si formino, per brevissimo tempo (creazione e successiva 
annichilazione) coppie di particelle virtuali di carica opposta. È un 
processo di creazione di materia dal nulla, ma di materia "virtuale" 
che nasce da un vuoto polarizzato. Leggo ora che il tutto, per 
elettrone/positrone, non dura più di miliardesimo di trilionesimo di 
secondo. Bello.

 portata è la stessa.
"Il mio tempo non è ancora venuto." (Gustav Mahler e Gesù Cristo)

 "Il mio tempo non ï¿œ ancora venuto." (Gustav Mahler e Gesï¿œ Cristo)
Il tempo di Mahler mi sembra sia arrivato alla grande :)

 da questo secondo no.
Ti posso dire una cosa, mio marito fa parte della schiera di ingegneri che 
hanno lavorato all'estero, ben contento di farlo,  non si occupava della 
costruzione di centrali nucleari, ma di impianti di potenza (centrali 
elettriche, per intenderci), ti assicuro che uno di quelli che potrebbe 
anche prendere il "premio Attila", ma mai e poi mai, farebbe costruire in 
Italia un impianto nucleare, perch� � uno di quelli che sanno quanto esso 
costi in realt� (figuarti che quando progetti una centrale devi tenere anche 
conto dei costi di dismissione) e come andrebbe a finire con la gestione 
degli appalti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df7e765$0$45724$4faf...@reader2.news.tin.it...

ah, sě :-)
no, noi pettiniamo solo le rane :-)

e come andrebbe a finire con la gestione degli appalti.
ecco, appunto
ma c'è gente che, appunto crede di vivere a Berna 

 ma c'ï¿œ gente che, appunto crede di vivere a Berna
Non ï¿œ questione di appalti truccati (che si fanno pure a Berna, 
chettecredi? :-), ma del fatto che l'energia nucleare ï¿œ intrinsecamente 
pericolosa, non viene da una fonte rinnovabile e non ï¿œ conveniente 
economicamente (funziona solo se non si considerano i costi dello 
smaltimento delle scorie, scaricandoli sullo Stato e sulle generazioni 
future).
ciao
WK

 Non vedo come da qui ci si possa allargare alla ricerca.
Quoto e aggiungo: all'Enea di Casaccia, vicino Roma, � da decenni in 
funzione un reattore nucleare, per scopi di ricerca appunto.
Il problema � che da noi non si investe nella ricerca, punto, referendum 
o meno.
ciao
WK

sullo Stato e sulle generazioni future).
io bado al sodo in primis, e non mi addentro nemmeno in questioni simili.
Io dico che un paese che non pu� gestire l'immondizia � semplicemente 
delirante che si pensi possa gestire scorie nucleari.
Non so, a te risulta che il Burundi abbia in mente di costruire centrali 
nucleari?

 nucleari?
Btw, � proprio in paesi come il Burundi che un paese come il nostro 
spedirebbe eventualmente le proprie scorie radioattive (previo baciamano
al dittatorello di turno).
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 al dittatorello di turno).
ah ecco, infatti non mi era nemmeno venuta l'idea.
Ma allora, come mai non gli mandano anche la ruffa napoletana?
Eh no, troppo succulento il business dello smaltimento rifiuti.
Dimentichi quello....
PS ad esempio nella provincia di Varese, gestita dai leghisti, lo 
smaltimento rifiuti � appaltato a una ditta calabrese. Ma che stranezze, eh?

 smaltimento rifiuti � appaltato a una ditta calabrese. Ma che stranezze, eh?
Eh gi�
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

secondo. Bello.
Si tratta di trasformazione di energia in materia, come previsto dalla
relativit� generale. Onde che diventano particelle. O ho capito male
io?
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la met�?" 

 Eh gi�
per� ci tengono a dire che loro amministrano meglio di altri eh...

 io?
Identifichi l'energia con un'onda, ma non ï¿œ cosï¿œ. L'energia ï¿œ una 
proprietï¿œ di un sistema fisico in un certo stato, ed ï¿œ un concetto 
intimamente connesso a quello di materia. Semplificando, si puï¿œ al piï¿œ 
dire che l'energia sia "contenuta" nella materia, nello stato in cui le 
particelle che la compongono si trovano.
L'energia elettrica non ï¿œ "un'onda", ï¿œ sempre e comunque un elettrone. 
Un elettrone che si muove come un'onda (di probabilitï¿œ).

particelle che la compongono si trovano.
polarizzazione del vuoto?


 polarizzazione del vuoto?
c'ï¿œ un articolo a riguardo su wikipedia, ï¿œ tradotto dalla relativa 
pagina in inglese, per cui dovrebbe essere affidabile.
In sostanza, per quanto ho letto, il vuoto in quanto tale parrebbe non 
esistere nell'universo, proprio per questa creazione/distruzione 
continua di materia dalla vita effimera. Una cosa comunque mi sembra da 
sottolineare: quando si parla di esperimenti fatti sul vuoto o di 
fenomeni che esso riguardano, c'ï¿œ sempre l'interazione di qualcosa che 
non ï¿œ presente nel vuoto ma che fa parte del sistema esaminato. Insomma 
mi risulta difficile pensare che il campo elettromagnetico che 
polarizza il vuoto nasca dal nulla. Da qualche parte deve avere 
origine, presumibilmente da particelle che sono nel sistema esaminato, 
ma non nella sua parte "composta" da vuoto. Non so se rendo l'idea: 
prendo un cubo di quello che ritengo sia "vuoto" e lo metto in un 
sistema che ne induca una polarizzazione. Che ne so, ci sparo un laser 
polarizzato. A questo punto controllo come si comporta il vuoto: magari 
si generano le coppie di particelle virtuali di cui sopra. Mi viene 
difficile pensare che se prendi un cubo di vuoto, ammesso che essa 
esista per come lo intendiamo, e lo lasci senza farlo interagire con 
nulla, questo reagisca in qualche modo.

 qualche modo.
Questa si adatta perfettamente all'indeterminismo, succedono a cazzo 
cose a cazzo.

 succedono a cazzo cose a cazzo.
lol tipo quando heap allocca xNfree, e GC facendo il suo sporco lavoro di ripulitura, ramazza più volte la ram causando un double bug free!

 ripulitura, ramazza piï¿œ volte la ram causando un double bug free!
Alcuni dicono che il mondo finirï¿œ tra le fiammi; altri dicono in 
segfaults. (cit.)

 segfaults. (cit.)
le chiamate a null {pointer} rientrano nell'ordinaria programmazione, in termini di cappellamento, essendo un qualcosa riconducibile al programmatore, il fault del garbage collector riguarda il linguaggio e imho è *MOLTO* peggio di un sigsegv..
cmq grazie per la battuta, ho gradito ^^ 
anche se io la conoscevo as fork bomb^^

 garbage collector
Mi hai appena fatto venire in mente una battuta geniale. Mi consulterï¿œ 
con chi di dovere e poi te la farï¿œ sapere!

 con chi di dovere e poi te la farò sapere!
aspetta mi spiego meglio, anche se penso che hai capito.
in sostanza una chiamata a NULL la posso anche invocare qualora volessi ad esempio gestire un'eccezione, anche se io non lo farei mai!, diversamente non posso "corrompere" l'algo di GC in condizione di normale operativa di un environment, unpatched.
questo intendevo dire..

ops volevo dire.. operatività*

nulla, questo reagisca in qualche modo.
Quello che sapevo io, ovviamente in base a roba divulgativa che ho
letto, � che si formano sempre particelle quando il vuoto raggiunge un
determinato livello di "vuotezza". Non so se in quello che ho letto io
c'entrasse la polarizzazione o no, magari cercher� di recuperarlo.




Questo ha delle conseguenze fondamentali anche in campo etico, che poi
� il motivo per cui nel 1991 cominciai a interessarmi a queste storie.


 environment, unpatched. questo intendevo dire..
Napoli non è scritta in C e non in Java e si son dimenticati di 
liberare la memoria allocata.
Ci si può lavorare sopra ma questo è il prototipo della battuta :D

nulla, questo reagisca in qualche modo.
Questo?
http://tinyurl.com/6jqdnzl
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?"