Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Vince Andy, Nole non perde

Era da anni che non mi divertivo cosi in una finale agli UsOpen :-D
 
Preso in pieno il pronostico :-D
 
Dove sono i rosiconi? :-D
 
Andy ï¿œ il numero 1 morale di questa stagione visto che ha vinto i due 
tornei piï¿œ importanti :-D
 
Sgodazzo :-D

Uno slam a testa non fa male a nessuno, erano anni che non succedeva.
 
Ma facciamo il borsino del tennis:
 
Nadal : in calo, sempre rotto, non gioca da mesi e probabilmente torner� per 
l'aus open. Per lui un futuro breve ma intenso in cui vincer� solo sul rosso 
(RG incluso) ? secondo me s�. VOTO 6.5
 
Djokovic : dopo un 2011 stellare un 2012 un "filino" sotto le aspettative. 
Pochi (2?) Master 1000, un solo slam, poi pi� o meno il minimo sindacale con 
l'aggravante di non essere pi� numero 1.
Piccolo problema: il riacutizzarsi del problema svizzero dopo che con la 
vittoria in semi a Roma pareva risolto per sempre. Ma ha tutto il futuro 
davanti.
VOTO: 6+
 
Federer : vince tanti Master1000 quanti ne aveva vinti in tutto negli ultimi 
3-4 anni, rivince Wimbledon, torna numero 1, argento alle olimpiadi ma 
delude a NY.
Delude... � pur sempre un giocatore finito da 6 anni, non so che cosa la 
gente si aspetti da lui... VOTO: 8
 
Murray: finale a Wimbledon , oro alle olimpiadi e vince finalmente uno slam. 
A gennaio la riprova per vedere se si � scrollato la scimmia dalla spalla ma 
.. finalmente.
E finalmente non gioca spiaggiato sui teloni anche se potrebbe essere ancora 
pi� offensivo. Il futuro � anche suo, chiss� se pi� o meno che di Djokovic?
VOTO 9
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
****************************************************************************** 
 
 
 


 
Dai dell'antisportivo a destra e a manca e hai dato il voto piu' basso all'unico dei quattro che ha fatto vittoria+due finali. Cioè a quello che ha raccolto di piu' nei 4 tornei. Non è che djokovic ti ha sverginato la moglie prima di portarla all'altare?


 
Certo per un fanboy dello svizzero dev'essere stata una grandissima soddisfazione vedere il proprio beniamino alla pari del piu' forte giocatore del mondo. Peccato che tu non sei tifoso e non hai provato questa goduria.
 
Tuttavia tornando al tuo misero 6+, non trova fondamento nemmeno sotto questo aspetto, visto che djokovic ha fatto 2-2 con l'ottimo federer (quanto gli hai dato 8?) quest'anno di cui 1-1 negli slam. Parità assoluta negli h2h targati 2012. Con però 2 finali di slam in piu' rispetto al rossocrociato. Io darei 7,5 allo svizzero per aver approfittato come un rapace dell'assenza di nadal e della momentanea flessione di djokovic. 7,5 a djokovic fino a domenica. Per quello che ha fatto ieri sera il voto sale a 8 tondo. 8,5 a murray per la stagione tutta in crescendo e 6- a Nadal che ha perso in campo neutro (cemento) la finale con il serbo nel periodo in cui la forma c'era eccome (e federer ne sa qualcosa).


 
Sbruotfl :-D
 
Lerdammer ha fatto una sola finale, nelle due semi ha preso legnate 
clamorose ed ï¿œ riuscito a perdere da Tomas Brocco :-D
 


 


questo aspetto, visto che djokovic ha fatto 2-2 con l'ottimo federer
 
ma pu� il giocatore dominatore, il Padrino, il nuovo messia del tennis
moderno fare 1-1 con il cadavere di uno che � finito da almeno 6 anni?
Avanti...
 
 
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
******************************************************************************
 
 
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

Non � che djokovic ti ha sverginato la moglie prima di portarla all'altare?
 
 
non saprei, tu che ci sei passato con altri, che indizi dovrei cercare?
Non � che a te invece non � andata gi� del tutto l'estate del serbo?
Sai, sparito dopo la semi di wimbledon, ci hai fatto preoccupare.
In clinica niente wireless?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
******************************************************************************
 
 
 
 
 


Non � che djokovic ti ha sverginato la moglie prima di portarla all'altare?
 
 
non saprei.
Non � che a te invece non � andata gi� del tutto l'estate del serbo?
Sai, sparito dopo la semi di wimbledon, ci hai fatto preoccupare.
In clinica niente wireless?
 


Non � che djokovic ti ha sverginato la moglie prima di portarla all'altare?
 
 
non saprei.
Non � che a te invece non � andata gi� del tutto l'estate del serbo?
Sai, sparito dopo la semi di wimbledon, ci hai fatto preoccupare.
In clinica niente wireless?
 


Non � che djokovic ti ha sverginato la moglie prima di portarla all'altare?
 
 
non saprei.
Non � che a te invece non � andata gi� del tutto l'estate del serbo?
Sai, sparito dopo la semi di wimbledon, ci hai fatto preoccupare.
In clinica niente wireless?
 


 Preso in pieno il pronostico :-D
 
http://tinyurl.com/bwja854
 
 
Ne avessi preso uno!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma facciamo il borsino del tennis:
 
A mio avviso Roger è ampiamente il numero uno della stagione: è stato il
più regolare, il più vincente, e quel Wimbledon dove ha sostanzialmente
passeggiato sia su Djokovic che su Murray ha avuto un significato enorme,
voto 9,5 (non è 10 proprio per questo US Open) :-D
 
Poi direi Murray, non male vincere US Open e torneo olimpico; più in
generale mi sembra in decisa crescita dal punto di vista dell'attitudine...
purtroppo mamma e coach lo stanno spingendo decisamente verso un livello
bassissimo di fair play in generale, voto 8 :-D
 
Djokovic, IMVHO, ha sostanzialmente deluso, ok non ripetersi (peraltro
impossibile) ma comunque troppo sotto il livello del 2011, voto 6 di stima
 
Nadal, ingiudicabile :-D
 
-- 
It's too bad she won't live! But then again, who does?

 tornei più importanti :-D
 
Wimbledon non può essere, qual'è dunque l'altro? :-D


 
 
 
Che dici parliamo dei due che hanno giocato (benissimo) ieri sera? Io accendo il si, tu invece vai di valium?


 
Chiamiamola clinica.


 
No. Parliamo del cazzone che sbaglia smash facilissimi gettando nel 
cesso un set fondamentale in una finale slam.

quella successiva?
 
non handicap ma aspettative.
Se un anno vieni promosso con la media dell'8 mi aspetto che ci� venga
almeno ripetuto anche l'anno successivo.
Quando non succede e non ci sono pezze giustificative (malattie,
rapimenti, terremoti etc) si parla di delusione, di aspettative non
rispettate.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
A volta si è primi della classe altre volte emergono nuovi elementi che prendono  voti altrettanto alti, se tu riesci a prendere i loro stessi voti non sarai primo della classe ma tra i primi della classe. In sostanza cambia, ma poco...
Tu mi sembra che gli hai voluto abbassare il voto solo perchè gli altri hanno fatto quanto lui. Se facevano di piu' avresti avuto ragione a mettergli un voto  piu' basso degli altri, siccome questo non è avvenuto hai avuto torto.


Sei molto agitato. Vai di valium anche tu?

questo non � avvenuto hai avuto torto.
 
non hai capito.
� un discorso relativo. Djokovic veniva da un 2011 spaziale e nel 2012 ha
fatturato come uno 
che � dato per finito da pseudoesperti da almeno 6 anni.
Ha fatto il minimo,  cio� da 6. 
 
 
Fattene una ragione.
Ma il futuro � tutto suo.
E magari qualche briciola per Murray...



Ah ah che pippa che sei, io almeno ho preso Rafa e comunque anche lo slam
sia per Roger che per Murray.

 VOTO 9
 
 
Ba Nadal direi 8 fino al Rg, poi si e' rotto quindi x i 6 mesi successivi
direi un bel ng, non ha senso dare un voto che comprende da Wimbledon in
poi dove non ha giocato e a Londra e' già andato in condizioni precarie.
Federer 8 rivince uno slam e dei master 1000 , l' assenza del suo rivale
migliore non fa alzare comunque il voto, della serie quando i gatti non ci
sono i topi ballano.
Nole 7.5 , non poteva ripetere il 2011 e tutti lo sapevamo, vince anche lui
solo uno slam ma fa altre 2 finali.
Murray 8.5 vince l'oro, che non si sa perché da quest'anno vale tanto,
comunque primo slam e annata positiva, lo voglio pero' rivedere costretto
ad affrontare in uno slam almeno 2 big, poi ne riparliamo.


E se vamos da 7,5 allo zingaraccio figuriamoci marcello quanto è stato obiettivo. Quando non si è tifosi si vede tutto sotto un'altra lente, c'è poco da fare. Noi poveri, non lo capiremo mai :D

>Noi poveri, non lo capiremo mai :D
 
i mesi di ritiro spirituale (!!) ti hanno reso pi� saggio.
Circa il giuoco del tennis invece siamo ancora alle aste.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

poco da fare. Noi poveri, non lo capiremo mai :D
 
francamente dare 6+ a nole con uno slam , 2 finali e una semi � perch� si 
aspettava molto di pi� marcello , ma onestamente non so cosa avrebbe dovuto 
fare , ripetere il 2011? praticamente impossibile, io ho dato un 7.5 tenendo 
conto si del calo del 2011, ma comunque di un annata positiva e 8 a Roger 
perch� secondo me ha dato pi� di quello che uno si aspettava, certo l'annato 
di Djokovic l'avesse fatta Ferrer gli avrei dato 9,5. 
 

 di Djokovic l'avesse fatta Ferrer gli avrei dato 9,5.
 
 
Evidentemente per marcello ci devono essere risentimenti reconditi che nemmeno uno psicoanalista coi fiocchi riuscirebbe a tirar fuori. Altre spiegazioni, è oggettivo che non ci sono.

>Altre spiegazioni, � oggettivo che non ci sono.
 
 
stai soffrendo molto per la (temporanea) caduta del divino nonch� futuro 
dominatore del tennis, vero?
I mesi di rieducazione post-wimbledon non sono serviti l'indomani della 
sconfitta a NY...
Mi dispiace molto...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**********************************************************************************
A scatenare le proteste una scena di sesso tra Maometto e la moglie.
Lei non fa altro che urlare: "Oh Ges�!"
**********************************************************************************
 
 
 
 

 I mesi di rieducazione post-wimbledon non sono serviti
 
Più che altro dubito che siano già finiti :-D
 
Calpestato in semi da un "giocatore finito"... roba da decine di mesi di
rieducazione :-D
 
-- 
In the long run, the cream always rises and the crap always sinks

 Mi dispiace molto...
 
 
Farai un grande passo, come uomo, quando passerai dal "mi dispiace tanto" al "non me ne può fregar di meno".
Ma dubito che ce la farai. Vedo che non nutri nessun interesse per il tennis ma uno spropositato interesse per le chiaccheire da bar del genere il mio beniamino ce l'ha piu' lungo del tuo. che sia vamos, luchino o il sottoscritto per te nn fa nessunissima differenza. 
 
Mi fai tanta pena. La cosa piu' triste è che ti vergogni pure di ammettere che sei un tifoso da 4 soldi come me. Io a differenza tua ne vado fiero e mi diverto. Tu dovrai continuare a nasconderti come un coniglio.

mi diverto. Tu >dovrai continuare a nasconderti come un coniglio.
 
 
non direi.
Ho mai negato la mia predilezione per Murray?
Ora non � che puoi farmi una colpa se non la manifesto scompostamente come 
tu manifesti la tua per il Padrino limitandomi invece solo a gioire 
compostamente sapendo che alla fine... non me ne frega nulla...
E poi, nascondermi da chi?
 
Tipo, tanto per non andare troppo indietro nel tempo, hai maggiori dettagli 
circa la storiella del confronto tra le discese a rete nelle finali di 
wimbledon e NY ? Il numero � stato aggiornato?


 
 
Il numero di discese a rete o le statistiche a rete contano poco. Conta la qualità del gioco di volo quando è stato espresso, i momenti in cui è stato espresso, la difficoltà delle volè ecc. Per me a new york sono stati giocati alcuni punti sotto rete di livello assoluto, su delle castagne tirate da zanna impavida che avrebbero passato chiunque.

Ho mai negato la mia predilezione per Murray?
 
x murray forse no ma per Roger si 
 

spiegazioni, � oggettivo che non ci sono.
 
marcello non sar� un tifoso come noi ma � un provocatore, ormai dovresti 
essertene accorto ah ah 
 

castagne tirate da zanna impavida che avrebbero passato chiunque.
 
qualcuno deve essere passato lo stesso visto il risultato finale...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
*************************************************** 
 
 

 Io manifesto la mia per il padrino perch� sono tifoso del padrino.
 
Non ti credo. Frequento il ng da abbastanza tempo (usavo il nick fake) 
da ricordare che non hai mai manifastato una particolare predilizione 
per Djokovic fino a quando il serbo non ha cominciato a vincere. A quel 
punto hai iniziato ad assumere atteggiamenti da hooligan pro Djokovic. 
Sembra che tu abbia atteso, scegliendo finalmente il tuo cavallo non 
appena questo si � dimostrato non solo vincente, ma stradominante. Il 
che � lecito, per carit�, ma non � quello che definirei "tifo sportivo". 
Il "tifo sportivo" nasce spontaneo ed immediato, nella maggior parte dei 
casi per motivi irrazionali. Magari ti innamori dei colori della maglia 
di una squadra o provi una simpatia istintiva per un personaggio e ne 
diventi tifoso. Nel mio caso, il tifo per RF nasce proprio dalla 
naturale affinit� caratteriale con la persona RF (ammesso naturalmente 
che quello che traspare in tv sia il vero RF, ovvero che il personaggio 
corrisponda alla persona). Per questo motivo non partecipo alle varie 
discussioni sul chi sia il pi� forte tra i vari top player, se sia 
meglio l'uno a l'altro a fare le vol�e e tutte le fregnacce di cui 
regolarmente inondi il ng per dimostrare (peraltro senza mai riuscirci, 
neanche per sbaglio) che il tuo cavallo sia meglio degli altri. Ma se 
anche fosse cos�, chi se ne fotte? Il mio cavallo � meglio del tuo 
perch� mi � pi� simpatico, non perch� � pi� forte (ovviamente se � molto 
forte e vince molto, tanto meglio. Incidentalmente questo accade nel 
caso di RF). La tua ostinazione a voler dimostrare la superiorit� di 
Djokovic � la dimostrazione del fatto che, in realt�, tu non sei un 
"vero tifoso" del serbo.
 
PS. Per tutti quelli che credono che il tifo sia qualcosa di cui 
vergognarsi, rileggetevi Hornby.

 che � lecito, per carit�, ma non � quello che definirei "tifo sportivo". 
 
Non solo. Ricordo gli strali che il buon Giuseppe lanciava a Djokovic 
(quando perdeva sistematicamente da Federer, tipo finale Us open persa 
etc.) dicendo che era un pagliaccio, che pensava solo a fare le 
imitazioni, che passava piu' tempo a fare l'intrattenitore che ad 
allenarsi e che non sarebbe mai diventato nessuno.
 
Poi all'improvviso quando ha cominciato a vincere, e' diventato un suo 
pupillo, non era piu' un pagliaccio.

 pupillo, non era piu' un pagliaccio.
 
Siete fuori tutti e due. Sono tifoso di Novak dal 2007. Andatevi a leggere i post in cui dicevo: "tra i giovani solo djokovic diventerà un grande" (ndr tra murray berdych e djokovic)
"Nei prossimi anni vincerà quello con il neo in faccia" (prima dei suoi trionfi 2011 e 2012). 
"Novak tecnicamente è superiore a tutti" Interpellato da millenomi.
 
Poi che voi ci crediate o meno non me ne può fregar di meno. Millenomi e Vamos possono testimoniare che ho sempre espresso la mia preferenza per il serbo. Loro che non sono dei vergognosi (nel senso che si vergonano di quello che sono) fanboy sanno essere piu' obiettivi. 
 
Ah poi il gioco di federer non lo digerisco. Mi sembra che già lì'ho detto. Forse per questo sono antipatico a molti fanboy come voi due e come marcellino e duchetto? Mi fa piacere che esistono persone tanto moralmente basse come voi. A me vamos che è tifoso di nadal, non mi è affatto antipatico e non mi è antipatico nemmeno il vamos che odia lo zingaraccio. Come non mi sono antipatici tutte le persone moderate che esprimono la loro opinione pro o contro chicchessia. Che dicono cazzate e cose giuste come tutti gli esseri umani. A voi fanboy invece se toccano il divino...bhe allora quella è persona poco gradita, da attaccare briga ogni volta che su può e le uscite e le offese su luchino sono li a testimoniarlo. 
Sapete una cosa? Siete davvero ridicoli.
Continuate pure il vostro show nei miei confronti e la vostra idiolatria verso il giocatore piu' costante della storia del tennis e sarete sempre considerate delle persone di poco conto.
Io continuerò a esprimere i miei gusti e a esprimere le mie opinioni. 
Continuate pure ad accanirvi contro di me come questa ridicola teoria. Sono tifoso di novak da quando ha cominciato a vincere.
 
Come ad ogni tifoso può dar fastidio un atteggiamento poco professionale del proprio idolo, mi ha dato molto fastidio il novak versione imitatore. Dissi che quel tipo di atteggiamento non gli permetteva di vincere, lo distraeva lo rendeva mentalmente debole se fatto con quella continuità e in modo così esagerato come nel 2010. Se nn fossi stato suo tifoso sarei stato contento per le sue performance artistiche che lasciavano spazio ad altri giocatori. Invece consapevole che era ed è il piu' forte di tutti, mi dava fastidio che si deconcentrasse. La posizione sembrava chiara anche al vostro caro alleato marcellino che non esimava dal fare battute sulle imitazioni quando nole ha cominciato a vincere (salvo poi zittirsi in tal tenso quando il cominciato è diventato continuato).
 

Il 19/09/2012 12:36, Giuseppe ha scritto:
 
Non mi hai convinto. Il fatto tu abbia previsto a suo tempo un futuro 
roseo per Djokovic non ha niente a che vedere con il fatto che tu già 
facessi il tifo per lui. E, incidentalmente, hai cacciato qua e là frasi 
offensive che mal si accordano con la tua presunta pace dei sensi, 
secondo la quale "Quando si raggiunge questo stato mentale, puoi 
credermi sulla parola, si perde totalmente il bisogno di offendere  gli 
altri".

continuato).
 
puoi portare esempi a corredo di questa tua tesi?



Non ho capito? Ti devo dare prova da quando sono tifoso di djokovic? Io ti ho chiesto le prove da quando sei tifoso di federer? 
Penso di averti detto l'anno (uno, suppongo che si ricordi la data di un innamoramento) e di averti dato degli indizi. Vuoi le prove certe? Esistono le prove che certificano l'inizio di un innamoramento?
 
 
Offese? Non siamo delle signorine o siamo in un convento. Certamente per me siete tutti uguali posso usare toni piu' o meno accesi dovuti alle circostanze ma non in base al nick a cui rispondo. Non ho ne amichetti ne nemici qui (ho dimostrato piu' volte di fare battute sarcastiche anche nei confronti di millenomi da molti di voi considerato mio alleato, se non come nel caso dell'atteggiamento ossessivo del duca nei miei confronti, un mio secondo personaggio), come succede invece a qualcuno (senza fare nomi se no si offende).  Era chiaro che io parlavo di offese in termini di accanimento, ridicolo.

 cos'è che facevo?
 
Eh...sì...ma va'...
E' chiaro ora? 
 
 

 Offese? Non siamo delle signorine o siamo in un convento.
 
Sei tu che ci hai fatto il predicozzo, pochi post più sotto. Salvo, come 
sempre, darti la zappa sui piedi con i soliti atteggiamenti scomposti.

 sempre, darti la zappa sui piedi con i soliti atteggiamenti scomposti.
 
Non ho fatto la predica ho solo fatto notare che questa gogna a cui mi state sottoponendo mi sembra un po fuori luogo. Ma se vuoi continua pure a parteciparvicici