Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Una generazione di pianisti

Lasciamo da parte: 1)i mostri sacri; 2) quelli che ormai non hanno granché
da dire e campano con un'onesta carriera; 3) i più giovani (o addirittura
giovanissimi).
Concentriamo invece l'attenzione sui pianisti di età fra i 30 e i 40 anni.
Si può fare una panoramica sui più importanti, sulle caratteristiche
peculiari di ciascuno, sul repertorio o sulle idiosincrasie?
Mi vengono in mente alcuni nomi (ma l'elenco non ha pretese di esaustività,
ed anzi sarei felice di sapere qualcosa anche su altri che ho dimenticato o
che non conosco):
- Piotr Anderszewski
- Arcadi Volodos
- Evgeni Kissin
- Olli Mustonen (l'unico di questo gruppo che ho sentito anche dal vivo, e
mi è piaciuto moltissimo)
- Hélène Grimaud (non dite che è bella perché lo so, gradirei sapere altro)
- Nicolai Lugansky
- Lilya Zilberstein
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Hélène Grimaud (non dite che è bella perché lo so, gradirei sapere
altro)
alleva lupi (non sto scherzando, ha anche pubblicato dei libri sui lupi)
Zazie ululante

 alleva lupi (non sto scherzando, ha anche pubblicato dei libri sui lupi)
Sapevo anche questo. Ne parlava lei stessa in un'intervista su un vecchio
numero di CD Classics (con tanto di foto: meglio lei dei suoi quadrupedi).
Ma ciň non serve a capire se ha qualcosa di nuovo da dire su Brahms o
Chopin.


 - Hélène Grimaud (non dite che è bella perché lo so, gradirei sapere
altro)
Questa se la tira tanto, IMHO. Non mi è parsa così interessante. Gran
pubblicità. Mah.
E Thibaudet? E Pletnev quanti anni ha?
ciao
dR :-)

 - Lilya Zilberstein
A parte la Grimaud e Volodos, che proprio non ho mai ascoltato o
ascoltato
pochissimo, tra gli
altri punterei deciso su Mustonen (il Beethoven più fantasioso e
creativo che mi sia capitato di sentire recentemente, tra l'altro)
 e Anderszewski. E su Igor Kamenz, naturalmente. Pogorelich l'avrai
lasciato fuori in quanto "mostro sacro", o per i due tre anni in più.
Vicini, su livelli di assoluta eccellenza Kissin e Lugansky, e brava
anche
la Zilberstein. Hamelin in un certo repertorio è strepitoso, che sia 
in questa fascia di età?
S.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chopin.
l'ho citato perchè mi sembrava l'unica cosa originale che ha da offrire
(vabbè, mi ci hai costretta tu, eh).
Z.

 (vabbč, mi ci hai costretta tu, eh).
Nel senso che avrebbe da offrire anche qualcos'altro, ma forse non č piů
cosě originale.
Perverso, eh?
Torno ai diari intimi del grande Groucho.
dR

 in questa fascia di età?
E' del 1961, Hamelin.
Escluderlo da questa lista per un manciata d'anni mi sembrerebbe un
delitto...
ciao :)
Paolo

 ciao
Ciao


 in questa fascia di età?
Fuori di 2 anni: è del 1961.


 ha scritto [...]
A proposito di pianisti tra i 30-40 anni....
Ci vai domani sera a sentire il 35enne Pietro De Maria, al lirico..? :-)
Ciao
Paolo

 che non conosco):
Aggiungo alla tua lista, perché di loro si parla sempre troppo poco, due 
fuoriclasse italiani che sono proprio in quella fascia d'età:
Carlo Grante e Francesco Libetta.
ciao
cocco bill

...
Berezovsky rientra nel range...Trpceski 24 č troppo giovane?

 Ciao
Ciao


 Trpceski 24 è troppo giovane?
Francamente, mai sentito. Mi hai incuriosito. Ora faccio un tour in rete, ma
se me ne sai dire qualcosa...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z231Z154Y...@usenet.libero.it...

Su Hélène Grimaud ho scritto un messaggio dopo il suo concerto di Lucerna:
strepiroso.
Persona molto affabile dopo il concerto non si è rinchiusa in camerino ma è
rimasta nei corridoi a parlare con tutti coloro (e erano pochini) che
andavano a cercare un autografo.
Brenno

 - Lilya Zilberstein
+ Hamelin, Kamenz, Libetta, Grante, Berezosky, Demidenko, e altri.
Chiedi delle considerazioni stilistico-estetiche....mmm, vediamo.
Avrai visto-sentito quel passaggio del film "Richter-l'enigma" in cui
Richter dichiara di vedere i musicisti divisi in due gruppi: in uno
quelli più interessati al rapporto con il proprio strumento, nell'altro
quelli più concentrati sul proprio rapporto con la musica.
Nel secondo (e non considero Grante, Libetta, Falossi che so bravissimi
e che per quel poco che so di loro indirizzerei tutti nel secondo
gruppo),
senza che sia chiaro questo comporti un giudizio di valore, spedirei
Volodos (a quel che mi dicono titolare di un suono molto bello, forse
il più pastoso di questa categoria), Hamelin (il più completo e
caratteristico
della categoria, anche come scelte di repertorio), e Lugansky (il più
"classico",
polsi d'acciaio ed evidenze geometriche, con un repertorio più
"ortodosso").
Anche su Berezosky e Demidenko so troppo poco (ma di certo non sono
scarsi,
anzi), mentre gli altri entrano di diritto nel primo gruppo.
Personalmente ho un debole per Kamenz, che definire creativo e con
un senso favoloso sia per il fraseggio sinuoso che per gli aspetti
oscuri
ed irrazionali del discorso musicale è dir poco, e ha uno sprezzo del
pericolo, un'attesa di quegli esiti speciali, unici e rischiosi di certi
slanci derivanti dalla situazione live, anche a costo di perdere il
controllo.
Altro soggetto importante, come personalità e particolarità
nell'approccio
al recital, è Mustonen. Di nuovo,con lui, si ha l'impressione delle 
frasi musicali trovate momento per momento, con quei fraseggi
"cubisti" (accenti sfasati, microdinamica incredibilmente variata) che 
fanno pensare ad un Bunin (a proposito, fuori quota anche lui? E', forse
più che altro era un pianista interessantissimo anch'egli) ma con
un suono più ricco e vario.
Anderszewski il più "serio", dalle scelte ponderate e dall'impianto
che definirei nobilmente neo-classico, alla Backhaus o alla 
Zimerman (per stare ad un suo vicino di casa, anch'esso nel gruppo
o fuori quota di poco). Un amico fidato,  espertissimo di tale
repertorio
e relativi interpreti, sostiene che le sue "Diabelli" siano la miglior
interpretazione di cui si abbia documentazione.
Kissin è anche lui un interprete neo-classico, certo senza neanche
l'ombra di certe eccessive durezze o consuetudini che hanno segnato
la fase calante di tale stagione della storia dell'interpretazione.
Un pianista "storico" a lui vicino? Lipatti, sicuro, con quel
cantabile così luminoso e pulito.
Mi pare proprio che, con soggetti del genere in circolazione, e 
Zimerman e Bunin e soprattutto Pogorelich subito lì (come età) non 
siamo messi affatto male.
Il recital pianistico, dopo la stagione dell'oggettivazione del testo
in stile discografico (cioè con i pianisti che cercavano di suonare
standardizzato, come in disco), sta trovando (tornando?) alla 
via della rappresentazione personale e creativa del testo.
Questi signori, compresi naturalmente quelli del primo gruppo,
seguono ognuno a modo suo tale strada e mi fanno ben
sperare per il futuro di questo genere di spettacolo. 
Ottima generazione, altrochè. 


 
Hamelin è del '61 Demidenko del '55 quindi cartellino rosso per entrambi!

 figurarsi per quelli straordinari...
Per la cronaca, concerto molto bello, possibilità di vedere da vicino e
sentire bene
(tanti posti in platea); De Maria,  mano eccellente, Chopin brillante retto
da una tecnica di primissimo ordine e da una sensibilita'
matura, belle sonorita', molto brillanti negli studi.
E di note ne ha macinate....4 ballate e 24 studi..
Bis con "ottobre" dalle stagioni di Cajkovskij.
Veramente un bel concerto
Ciao :)
Paolo

 Zazie ululante
http://www.digitalstoryteller.com/BTV99/markisz/images/wolf300/3wolvesa.jpg
UUUHH UHHH
-- 
http://www.medcruise.com/cata/f01_cata.jpg
           Bye
 *^Massimiliano^*

 da una tecnica di primissimo ordine e da una sensibilita'
Mi fa molto piacere che abbiate gradito.
Dovevate sentirlo sui vent'anni. Faceva già un Ravel (Gaspard de la nuit)
notevolissimo.
dR

 notevolissimo.
L'avevamo gia' visto esattamente un anno fa, al lirico di Cagliari.
Aveva sostituito Pletnev (malato..) e aveva suonato
7 sonate si Scarlatti, il S.Anna di Bach-Busoni, la sonata di Liszt...
e come bis la ballata n°1 di Chopin, un preludio del Clavicembalo
ben temperato e....La Campanella.....
Un altro programma mica da ridere, portato a termine con
gran maestria e ottimo successo di pubblico.
ciao :)
Paolo

 ben temperato e....La Campanella.....
Miseria. Manca giusto qualcosina di Alkan...
La tecnica l'aveva già, ora si è lanciato del tutto, a quanto vedo. :-)
dR


oltre a quelli già citati, (su tutti certamente Grante
e Hamelin), aggiungerei (approfitto che Francesco è
impegnato su altri fronti):
- Stephen Hough
- Boris Berezovsky
- Leif Ove Andsnes
- Alexander Madzar
poi ho sentito parlare molto bene di Sergei Schepkin,
soprattutto in riferimento al suo Bach, ma non sono
mai riuscito ad ascoltarlo.
ciao
c.


 La tecnica l'aveva già, ora si è lanciato del tutto, a quanto vedo. :-)
Sì, quel concerto fu davvero molto bello. E anche sorprendente, direi,
perché De Maria era un nome nuovo, non preceduto da grande fama. Io l'avevo
appena sentito nominare in qualche recensione di dischi poco reperibili. E
non fu solo tecnica, perché Scarlatti era fatto con grande gusto, senza
leziosità e senza esibizionismo nelle parti più virtuosistiche. In Liszt,
invece, riuscì a evidenziare molto bene gli aspetti strutturali e la
"tenuta" complessiva dell'opera, tanto da farla apprezzare un sacco anche a
chi non la conosceva. Mio padre, per esempio, non l'aveva mai sentita e ne
rimase entusiasta cogliendo, proprio grazei a quell'esecuzione, alcuni
aspetti importanti. Ricordo i commenti: "Però, quel Liszt, che varietà di
colori...e quel tema che ritorna in tutte le salse e ti guida per
mezz'ora...".
Se non sbaglio scrissi anche un post dopo quel bel concerto, ma ora non ho
voglia di ricercarlo.


 mai riuscito ad ascoltarlo.
http://artists.mp3s.com/artists/294/sergey_schepkin.html
Ciao!
