Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Leggete... MOLTO interessante

Il pallone va a giudizio
Firenze. E’ una notte di cattivi pensieri: “Mi aspetto quello che è 
stato promesso. La mano pesante. Vedo male quelle quattro squadre. 
Juventus, Milan, Fiorentina e Lazio, dico”.
Nella sua casa di Firenze, Corrado De Biase non si diverte a pensare 
all’atto d’accusa al mondo del calcio. Ha letto i giornali in tutti 
questi giorni. A 83 anni, ha indagato due volte sul pallone marcio: la
prima volta fu nel 1980, il calcioscommesse, quello di Paolo Rossi, 
Bruno Giordano, Lionello Manfredonia e Ricky Albertosi. Quello del 
Milan retrocesso in serie B. De Biase era il capo dell’Ufficio indagini 
della Federazione italiana giuoco calcio, lo stesso ruolo che oggi ha 
Francesco Saverio Borrelli.
De Biase ha letto le anticipazioni della relazione spedita dall’ex capo 
del pool Mani pulite al procuratore federale della Figc, Stefano 
Palazzi. Non gli è piaciuta: “Si parla di illecito strutturato. Ma che 
cos’è? Non esiste. Si vuol far capire che c’è qualcosa di diverso, di 
anomalo. Ma illecito strutturato proprio no. Esiste l’illecito 
sportivo. Non si può parlare di cose che non esistono nell’ordinamento 
giudiziario
sportivo. Comunque finalmente stiamo per vedere che cosa c’è in quelle
carte…”.
Il procuratore federale Palazzi dice di non aver ancora finito di 
leggerle. E’ un depistaggio. Sa perfettamente che cosa ha scritto 
Borrelli nelle 193 pagine, ma s’è capito che aspetterà la chiusura 
delle
Borse e la fine di Italia-Repubblica ceca per fare la sua mossa. I 
deferimenti arriveranno in serata. La notte dei cattivi pensieri 
riguarda quelle quattro squadre più due, poi una quarantina di persone 
tra dirigenti, ex dirigenti e arbitri.
De Biase aspetta. Ma il clima non gli piace: “Io devo dire una cosa. 
Abbiamo visto e letto di tutto, ma manca un elemento. La dimostrazione 
dell’illecito sportivo io ancora non l’ho vista. Si parla di partite, 
tante partite che sarebbero state truccate. Ma nessuno ci ha detto 
come.
Io almeno non l’ho visto. Tutto questo credo ci sarà nella relazione 
del capo Ufficio indagini e nei deferimenti del procuratore federale. 
Fino a oggi quello che vedo io è la violazione dell’articolo uno del 
codice
di giustizia sportiva, che impone ai tesserati di comportarsi secondo i 
principi di lealtà, correttezza e probità. Questo c’è di sicuro, così 
come c’è una condotta irresponsabile: le telefonate ai designatori ne
sono un esempio. Però quello che abbiamo letto fino a oggi a me non  
dimostra che c’è stato il tentativo di alterare una partita”.
Senza il carcere
La differenza non è di forma. Ventisei anni fa, questa certezza c’era. 
Allora non si dica a De Biase che questo scandalo è peggio di quello 
d’allora: “Nel 1980 i calciatori si mettevano d’accordo per giocare
a perdere le partite delle loro squadre sulle quali avevano scommesso. 
Per l’ordinamento sportivo questo è illecito. Allora noi indagammo 
molti giocatori e il presidente del Milan, che era un tale Colombo. 
Alla
fine chiedemmo squalifiche pesanti per chi aveva commesso l’illecito 
sportivo grave. E chiedemmo la retrocessione di alcune squadre. Chi era 
chiamato a giudicare ritenne che le condanne chieste fossero giuste. 
Anche allora non ci furono pentiti. Oggi Borrelli si lamenta del fatto 
che durante i suoi interrogatori nessuno ha confessato. Beh, dico che è 
normale. Noi nel 1980 andammo a interrogare a lungo ognuno dei 
calciatori implicati. Mi ricordo che un giorno andai a Milanello, 
passeggiai con Albertosi per ore, chiedendogli di tutto. Non mi disse 
niente. Negò. Così come fecero tutti gli altri. Poi ci fu l’azione 
spettacolare del giudice di Roma che ordinò gli arresti negli stadi. 
Mise in carcere i calciatori e Colombo. E’ in carcere che la gente
confessa. Ma questo con lo sport non c’entra nulla, tanto è vero che 
nel processo penale del calcioscommesse furono assolti tutti gli 
imputati”.
Il magistrato che fece squalificare Paolo Rossi, Bruno Giordano e Ricky 
Albertosi non ha smesso di credere nel calcio. Lui è uno di quelli per 
cui la palla resta sempre rotonda. Tifa Fiorentina. La sua squadra è
una di quelle che rischia. Secondo Diego Della Valle, era una vittima 
della Cupola. Secondo le indiscrezioni sulla relazione di Borrelli, 
avrebbe fatto parte del sistema, ma diversamente. Non come la Juve, 
insomma. Il problema non è questo. Il problema, dice De Biase, è il 
processo già scritto: “Mi ha fatto impressione sentire tutte quelle 
dichiarazioni sulla mano pesante. Pubblicare tutte le intercettazioni 
ha creato i presupposti. L’opinione pubblica è troppo scossa. E’ una 
manovra: ora non resta che colpire”.
(Il Foglio)
Che ne dite?
A parlare non è un pivello e nonostante gli 83 anni non mi sembra 
affatto rinco! ;o)
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 affatto rinco! ;o)
dice pacatamente e compostamente, cosa molto rara di questi tempi, che
non ci sono riscontri oggettivi ad avvalorare il teorema "illecito
strutturato".
di +: dice anche che borrello si è inventato una fattispecie giuridica
che è sempre l'illecito strutturato.
io sono convinto che saranno c***i acidi per l'accusa, in sede di
dibattimento, convincere il collegio giudicante della bontà del loro
teroma.
siamo nelle mani dei Giudici.

teroma.
io dico che siamo nelle mani dei nostri difensori.
Per il clima che si è creato, dimostrare queste fandonie è un gioco da 
ragazzi. E' smontarle in barba all'opinione pubblica, la cosa difficile!
cJao