Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Fed-Robredo

Sto seguendo il match attraverso le stat e occhieggiando il commento della
BBC. Ho anche visto il Tb del secondo set su sopcast. Un breve sintesi:
- RF gioca con l'applicazione solitamente riservata al primo turno di Dubai
o Tokio
- RF scende un tot a rete (39 volte)
- Robredo sembra sempre il solito tennista vintage: il suo riferimento è
indubbiamente Emilio Sanchez. Il completo è praticamente lo stesso di
allora
- RF cede il servizio spesso e volontieri sparacchiando qua e là
- Ciò nonstante è due set a zero
- Commento della BBC: "Vedere Federer giocare in una brutta giornata è come
vedere Pete Doherty in una buona performance sul palco: vorresti vederne il
più possibile perché potrebbe non succedere più"
eraclito

 - Ciò nonstante è due set a zero
Ed è la cosa impressionante. Robredo mi sembra a 2000 e comunque sta sotto. 

 non è facile per niente.
Bè ha chiuso con 41 su 56, quasi il 75%. Non mi pare malaccio. Però non ho
visto che tipo di discese a rete ha giocato. 
Nell'intervista dopo match Federer ha detto che non si è trovato a suo agio
con il vento. E che era un po' emozionato perché c'erano i suoi genitori e
sua sorella a vederlo. A domanda di Courier "Ma quando se ne andranno i
tuoi parenti", Rf ha rispostao: "Lunedì partono per la Nuova Zelanda". A
buon intenditor...
eraclito  

 buon intenditor...
questo significa che vedranno anche la semifinale e la finale?
Beh speriamo che l'emozione gli passi perché se gioca come ha giocato
oggi 
le possibilità di vincere scendono dal 100% all'1%

pip...@libero.it
 ha scritto:

Allora ha giocato male?
Ma dimmi tu se dobbiamo continuare a vedere i robredo e i fish (gente
ridicola) nei quarti degli slam, e i davydenko che arrivano alle
semifinali con netta disinvoltura e i nadal che arrivano in finale a
wimbledon...se questo non è un livello tennistico piu' che scadente,
ditemi voi dove volete arrivare...ogni torneo ad attendere che le cose
cambiano (credetemi e non mi riferisco al fatto che federer perda) e
tutte le volte la fotocopia, piu' o meno dei tornei precedenti, con
haas che se non pesca un federer può battere chiunque, insomma, c'è
poco da divertirsi. Poi quanto il gioco è effetivamente piu'
spettacolare piuttosto che solamente piu' veloce (merito delle
racchette?)

 semifinali con netta disinvoltura
Rispondi sinceramente a questa domanda. Quante partite di Davydenko hai 
visto ultimamente? Oppure, in alternativa: quale e' stata l'ultima 
partita di Davydenko che hai visto?
Ho detto "sinceramente", mi raccomando.
ciao,
ded

 ha scritto nel messaggio 
news:1169558044....@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Ma dimmi tu se dobbiamo continuare a vedere i robredo e i fish (gente
ridicola) nei quarti degli slam, e i davydenko che arrivano alle
semifinali con netta disinvoltura e i nadal che arrivano in finale a
wimbledon...se questo non è un livello tennistico piu' che scadente,
ditemi voi dove volete arrivare...ogni torneo ad attendere che le cose
cambiano (credetemi e non mi riferisco al fatto che federer perda) e
tutte le volte la fotocopia, piu' o meno dei tornei precedenti, con
haas che se non pesca un federer può battere chiunque, insomma, c'è
poco da divertirsi. Poi quanto il gioco è effetivamente piu'
spettacolare piuttosto che solamente piu' veloce (merito delle
racchette?)
Ricordo a chi si lamenta degli attuali giocatori che arrivano in SF o F, 
celebrando i fasti dei decenni passati quanto segue:
Australian Open 2001 Clement in F
Australian Open 2002 Johansson Vincitore
Australian Open 2003 Schuettler in F
Roland Garros 1990 Gomez Vincitore
Roland Garros 1994 Berasategui Finalista
Roland Garros 2000 Norman Finalista
Roland Garros 2002 Costa Vincitore
Roland Garros 2003 Verveerk Finalista
Roland Garros 2004 Gaudio Vincitore
Roland Garros 2005 Puerta Finalista
A chi si lamenta di Nadal in Finale a Wimbledon:
1993 Courier in Finale
1996 Washington in Finale
2002 Hewitt vincitore su Nalbandian
US Open 1997 Rusedski in F
senza andare a decenni precedenti con finalisti dei tornei dello Slam quali 
Pernforns, Lewis, Curren
Miki

 1996 Washington in Finale
Mitico Malivai!!! 

E, a occhio, con percentuali neanche troppo eccezionali visto anche che 
Quasi tre punti su quattro (73%, 41 su 56) non e' una buona
percentuale? Suvvia, nemmeno Edberg faceva solitamente di meglio,
eh... se vai a rete spesso, per forza di cose le percentuali sono
quelle che sono, l'obiettivo sono i due punti su tre, e' facile fare
il 90 o 100% dei punti a rete andandoci tre volte per match a punto
gia' chiuso, stile Lendl sulla terra...
Elfer

 ha scritto nel 
messaggio news:mk7cr2h59hee49n6n...@4ax.com...

Secondo me due punti su tre è eccellente. Mantenersi sopra il 55% è già 
buono, per un serve & volley puro 

buono, per un serve & volley puro 
Appunto, appunto (era la statistica di Edberg in una delle sue
vittorie all'US Open, che riportava Tommasi qualche anno fa: su 1000
discese a rete, in tutto il torneo, aveva fatto tipo 650 punti..).
Ora, dal momento che non parliamo di un serve'n'volley puro, e' giusto
pensare ad una percentuale piu' alta, ma piu' del 73% presentandosi
diciamo 'abbastanza spesso' a rete e' dura fare, secondo me.
Elfer

 Roland Garros 2003 Verveerk Finalista
Chi??
Cazzo, questo l'ho rimosso!! Chi era/č???? 


Il 2002 è stato un anno atipico l'anno che ha cominciato tutto questo.
Il 2003-2005 è incluso nell'era attuale quindi avvalorano la mia tesi.
Resta una sorpresa ogni 3-4 anni, come finalisti, che è normale è
tipico in tutti gli sport: a volte è prorprio il fatto che il livello
generale è troppo alto a far venire fuori la meteora, perchè i
campioni negli hth si ammazzano a vicenda o perchè si alza il livello
generale a forza di giocare contro certa gente che è in numero
maggiore di uno. Inoltre è anche gradito. Qui non si parla di
sorprese, qui si parla che sempre la stessa gente, gente modesta,
arriva in fondo ai grandi tornei. Prima questa gente qui, anche quelli
che hai nominato tu, una volta che arrivavano in fondo a un torneo di
quelli, sparivano al meno per tre quattro anni, a testimonianza del
livello anormale che avevano avuto.
Se questo non ti basta, lasciando stare le statistiche, ti sembra che
osservando come vanno gli ultimi tornei del GS, il livello tennistico
di adesso, sia non scadente? Quindi hai il barbaro coraggio di
augurarti che continui ad essere così il tennis? Dimenticati per un
attimo che esiste federer ok? Lo so che il tifo è una malattia ma fai
finta che non ci sia prima di rispondere o che si chiami in un altro
modo....E' inutile che sparate cazzate assolute, solo per giustificare
un giocatore. Non sta ne in cielo ne in terra. Qui stiamo parlando in
termini generali. Anche io sono un mezzo tifoso di roddick e di safin
ma comunque preferirei che questi se la vedessero con gente di altro
calibro, prima di farli salire alla destra del padre. Poi se il vostro
non è nemmeno tifo ma una vera e propria mania allora statevi bene! E
ricordatevi che sky deve dire per forza che un match è stato
fantastico o che un davydenko gioca da dio, altrimenti a chi cazzo li
vende gli abbonamenti se non a poveri battilocchi come voi?

 gia' chiuso, stile Lendl sulla terra...
Il tennis non è solo numeri.
Dalle statistiche uno potrebbe essere preso in inganno, perchè come volèe 
buona conta magari un appoggio al volo dall'altra parte quando l'altro sta 
fuori dal campo così come una stop-volley su un passante eccezionale.
Quindi in realtà poi uno dovrebbe fare una scrematura di quando di quel 75% 
sia conquistato perchè Federer ha fatto bene a rete e quando perchè ormai il 
95% del punto l'aveva conquistato col gioco da fondo e bastava solo un 
appoggio.
Io, dal vivo, ho avuto una sensazione di molta minor influenza a rete 
rispetto alla percentuale delle statistiche. 

rispetto alla percentuale delle statistiche. 
Siamo d'accordo, ma sei te ad avere citato i numeri, parlando di
percentuali :)
Elfer

 percentuali :)
Non č che ho parlato di percentuali, ho detto che "a occhio" mi sembravano 
basse, ossia ribadendo quando detto che "dal vivo" poi non sembrava questa 
prova cosě eccezionale a rete. 

 Cazzo, questo l'ho rimosso!! Chi era/č????
Credo che intendesse Verkerk.
Vinse in semifinale contro Coria tempestandolo di ace e perse in finale dal 
Mosquito, se non ricordo male!
Ciao... 

 Credo che intendesse Verkerk.
Ah, beh... comunque non me lo ricordo proprio... il RG di quell'anno devo 
averlo rimosso (o piů probabilmente, non avendo allora ne satellite ne adsl, 
non ho mai visto niente)