Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Giuseppe Garibaldi, mercenario di due mondi-di Alessandro Lattanzio - 12/07/2007

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=12524
Giuseppe Garibaldi, mercenario di due mondi-di Alessandro Lattanzio -
12/07/2007
Fonte: comedonchisciotte [scheda fonte]
      Per mettere un pietra tombale sul 'mito' Garibaldi
      I festeggiamenti per il 200° anniversario della nascita di Giuseppe
Garibaldi, con tutto lo stantio corteo di corifei e laudatori, non ha
suscitato dibattiti né analisi sul processo di 'unificazione' dell'Italia.
Questo evento non è diventato occasione per affrontare i nodi della storia
italiana, o meglio italiane. Niente di niente. Neanche gli atenei o le
accademie, né ricercatori e né docenti, hanno avuto il coraggio di
affrontare, in modo serio e complessivo, la natura del processo storico
italiano che va dall'Unità ad oggi. Anzi, il 'General intellect' italiano, a
ennesima dimostrazione della sua subalternità e del suo provincialismo, ha
solo prodotto qualche raccolta di 'memorie' dei garibaldini, veri o presunti
poco importa, spacciandola come lavoro storico e di analisi storica. Nulla
di più falso, poiché ogni vero storico sa che la memorialistica è altamente
inaffidabile; e l'Italia è la patria delle 'memorie' scritte per secondi
fini politico-personalis tici. Inoltre, 'voler costruire' la storia patria
raccogliendo le memorie di una parte sola, che ha una memoria. appunto
'parziale', ha più il sapore dell'opera di indottrinamento e della retorica,
piuttosto che della onesta e disinteressata ricerca storica.
      Capisco che in questi anni di disfacimento nazionale, di contestazione
dell'Italia quale nazione unica, e dell'italianità quale sentimento
'patriottico' , alcuni settori ideologicamente e strumentalmente legati al
cosiddetto 'risorgimento' sentano il bisogno di ravvivare un 'patriottismo
nazionale' che almeno salvaguardi la concezione, attualmente propagandata
nelle scuole e nei media, che si ha della storia italiana. Soprattutto
proprio quella riguardante il periodo della costituzione della sua
statualità unitaria.
      Ma il fatto è che, con il riproporsi di schemi patriottardi e di
affabulazioni devianti, non si renda proprio un buon servizio neanche alla
storia dell'Italia.
      La figura di Giuseppe Garibaldi, in tal caso, è centrale; non in
quanto super-uomo o eroe di uno o più mondi. Ma in quanto strumento di
'forze superiori', ma non sto parlando della Storia con la 'S maiuscola', ma
più prosaicamente di mercati, risorse, capitali, commerci, banche e finanza,
ecc. Insomma, delle regole e dinamiche dettate dai rapporti di forza tra
potenze coloniali, tra i nascenti imperialismi, l'equilibrio tra potenze
regionali e mondiali. E in questo contesto deve essere inserita, appunto, la
figura di Garibaldi. Lasciamo agli affabulatori e agli annebbianti i
raccontini sull''eroe dei due mondi' e sul 'Cincinnato di Caprera'.
Partiamo, quindi, dall'analizzare il ruolo e la posizione dell'obiettivo
principe della più notoria spedizione dell'avventuriero nizzardo: la
Sicilia.
      La Sicilia, granaio e giardino del Regno di Napoli (o delle Due
Sicilie), oltre ad avere una economia agricola abbastanza sviluppata, almeno
nella sua parte orientale, ovvero una agrumicoltura sostenuta e avanzata,
necessaria ad affrontare il mercato internazionale, sbocco principale di
tale tipo di coltura; possedeva una forte marineria, assieme a quella di
Napoli, tanto da essere stata una nave siciliana, la prima ad inaugurare una
linea diretta con New York e gli Stati Uniti d'America. Marineria avanzata
per sostenere una avanzata produzione agrumicola destinata al commercio
estero, come si è appena detto. Capitalismo, altro che gramsciana
'arretratezza feudale'. Ma il fiore all'occhiello dell'economia siciliana
era rappresentata da una risorsa strategica, all'epoca, ovvero lo zolfo. Lo
zolfo e i prodotti solfiferi, erano estremamente necessari per il nascente
processo di industrializzazione . Lo zolfo veniva utilizzato per la
produzione dell'acciaio, per la preparazione di sostanze chimiche, come
conservanti, esplosivi, fertilizzanti; era insomma il lubrificante del
motore dell'imperialismo, soprattutto di quello inglese. Con la rivoluzione
nella tecnologia navale, ovvero la nascita della corazzata, e la diffusione
delle ferrovie in Europa, e non solo; ne fanno montare la domanda e, quindi,
la necessità di sempre maggiori quantità di acciaio, ferro e ghisa. Quindi i
processi produttivi connessi, richiedono sempre più ampie quantità di zolfo;
cosi come la richiedono l'economia moderna tutta, industriale e commerciale.
Tipo quella dell'Impero Britannico.
      La Sicilia, alla luce dei mutamenti epocali che si vivevano alla metà
dell'800, diventa un importante obiettivo strategico, un asset geo-
politicamente e geo-economicamente cruciale. Difatti l'Isola possedeva 400
miniere di zolfo che, all'epoca, coprivano circa il 90% della produzione
mondiale di zolfo e prodotti affini. Come poteva, l'Isola, essere ignorata
dai centri strategici dell''Impero di Sua Maestà'? Come potevano
l'Ammiragliato e la City trascurare la posizione della Sicilia, al centro
geografico del Mediterraneo, proprio mentre si stava lavorando per
realizzare il Canale di Suez? La nuova via sarebbe divenuta l'arteria
principale dei traffici commerciali e marittimi dell'Impero Britannico. Come
potevano ignorare tutto ciò i Premier e i Lord, gli imperialisti
conservatori e gli imperialisti liberali, i massoni e i missionari
d'Albione? Come? E come potevano dimenticare che, all'epoca, il Regno di
Napoli e le marinerie di Sicilia e della Campania, marinerie mediterranee,
fossero dei temibili concorrenti per la flotta commerciale inglese? Come
potevano?
      Il 'General Intellect' dell'imperial ismo inglese, il maggiore
dell'epoca, non poteva certo ignorare e trascurare simili fattori
strategici. Loro no. Semmai a ignorarlo è stato tutto il circo italidiota
dei laudatori del Peppino longochiomato e barbuto. Tutti i raccoglitori di
cimeli garibaldineschi, più o meno genuini, non hanno mai avuto il cervello
(il cervello appunto!) di capire e studiare questi 'trascurabili' elementi.
La Sicilia è terra di schiavi e di africani, barbara e senza storia, non
vale certo un libro che ne spieghi anche solo il valore materiale. Così
vuole la vulgata dei nostrani storici accademici; o di venete 'storiche'
contemporanee che, invece delle vicende dell'assolata terra triangolata,
preferiscono dedicarsi alle memorie della masnada di mercenari vestiti delle
rosse divise destinate, non a caso, agli operai del mattatoio di Montevideo.
      Tralasciando la biografia e gli interessi dei fratelli Rubattino, che
attuarono quella vera e propria 'False Flag Operation' detta 'Spedizione dei
Mille', giova ricordare che Garibaldi, prima di partire da Quarto, era stato
convocato presso la Loggia 'Alma Mater' di Londra. Vi fu una festa pubblica,
di massa, che lo accolse a Londra e lo accompagnò fino alla sede centrale
della massoneria anglo- scozzese. 'La più grande pagliacciata a cui abbia
mai assistito' scrisse un testimone diretto dell'evento. Un tal Karl Marx.
      Giuseppe Garibaldi venne scelto da Londra, poiché si era già reso
utile alla causa dell'impero britannico. In America Latina, quando gli
inglesi favorirono la secessione di Montevideo dall'impero brasiliano, e la
conseguente guerra tra Brasile e Uruguay, Garibaldi venne assoldato per
svolgere il ruolo di 'raider', ovvero incursore nelle retrovie dell'esercito
brasiliano. Il suo compito fu di sconvolgere l'economia dei territori nemici
devastando i villaggi, bruciando i raccolti e razziando il bestiame. Morti e
mutilati tra donne e bambini abbondarono, sotto i colpi dei fucili e dei
machete dei suoi uomini.
      Il compito svolto da Garibaldi rientrava nella politica di intervento
coloniale inglese nel continente Latinoamericano; la nascita dell'Uruguay
rientrava nel processo di controllo e consolidamento del flusso commerciale
e finanziario di Londra verso e da il bacino del Rio de la Plata; la regione
economicamente più interessante per la City. Escludere l'impero brasiliano
dalla regione, era una carta strategica da giocare, perciò Londra, tramite
anche Garibaldi, favorì la nascita dell'Uruguay. La borghesia compradora di
Montevideo era legata da mille vincoli con l'impero inglese. Ivi Garibaldi
svolse sufficientemente bene il suo compito. Divenne un 'bravo' comandante
militare, solo perché si trovò di fronte i battaglioni brasiliani
costituiti, per lo più, da schiavi neri armati di picche. Facile averne
ragione, se si disponeva della potenza di fuoco necessaria, che fu
graziosamente concessa dalla regina Vittoria.(*)
      L'eroe dei due mondi era stato richiamato a Londra, distogliendolo dal
suo ameno lavoro: il trasporto di coolies cinesi, ovvero operai non
salariati, da Hong Kong alla California. La carne cinese era richiesta dal
capitale statunitense per costruire, a buon prezzo, le ferrovie della West
Coast. Garibaldi si prodigava nel fornire l''emancipazione' semischiavista
agli infelici cinesi, in cambio di congrua remunerazione dai suoi presunti
ammiratori yankee. (2)
      Colui che richiese l'intervento di Garibaldi, in Sicilia,
effettivamente fu un siciliano, Francesco Crispi. Egli venne inviato a
Londra, presso i suoi fratelli di loggia, per dare l'allarme al gran
capitale inglese: Napoli stava trattando con una azienda francese per
avviare un programma per meccanizzare, almeno in parte, le miniere e la
produzione dello zolfo.
      Il progettato processo di modernizzazione della produzione mineraria
siciliana, avrebbe alleviato il popolo siciliano dalla piaga del lavoro
minorile semischiavistico delle miniere di zolfo. Ma i baroni proprietari
delle miniere, stante l'alto margine di profitto ricavato dal lavoro non
retribuito, e timorosi che l'interventismo economico della 'arretrata
amministrazione borbonica', potesse sottrarre loro il controllo dell'oro
rosso, decisero di chiedere l'intervento britannico, allarmando Londra sul
destino delle miniere di zolfo. Non fosse mai che lo stolto Luigi Napoleone
potesse controllare il 90% di una materia prima necessaria alle macchine e
alle fornaci del capitale imperiale inglese.
      Tutto ciò portò alla chiamata alle armi del loro 'eroe dei due mondi'.
E i 'carusi' delle miniere solfifere devono ringraziare Garibaldi, e i suoi
amici anglo-piemontesi, se la loro condizione semischiavista si è protratta
fino agli anni '50 del secolo scorso.
      Le due navi della Rubattino, della 'Spedizione dei Mille', arrivarono
a Marsala l'11 maggio 1860. Ad attenderli non vi erano unità della marina
napoletana o una compagnia del corpo d'armata borbonico, forte di 10000
uomini, stanziata in Sicilia e comandata dal Generale Lanti.
      No. In compenso era presente una squadra della Royal Navy, posta nella
rada di Marsala, a vigilare affinché tutto andasse come previsto. I 1089
garibaldini, in realtà, erano solo l'avanguardia del vero corpo d'invasione,
una armata anglo-piemontese di 20000 soldati, per lo più mercenari, che
attuarono, già allora, la tattica di eliminare qualsiasi segno di
riconoscimento delle proprie forze armate.
      Infatti il corpo era costituito, in maggioranza, da ex zuavi francesi
che avevano appena 'esportato' la civiltà nei villaggi dell'Algeria e sui
monti della Kabilya.
      Inoltre, erano presenti alcune migliaia di soldati e carabinieri
piemontesi, momentaneamente posti in 'congedo', e riarruolati come
'volontari' nella missione d'invasione. Eppoi c'erano i veri e propri
volontari/mercenari , finanziati per lo più dall'aristocrazia e dalla
massoneria inglesi.
      Il primo scontro a fuoco, tra garibaldini e guarnigione borbonica, si
risolse ufficialmente nella sconfitta di quest'ultima. Fatto sta che nella
breve battaglia di Calatafimi, a fronte delle perdite dell'esercito
napoletano, che ebbe una mezza dozzina di caduti, i garibaldini vengono
letteralmente sbaragliati, subendo circa 100 tra morti e feriti. In realtà,
nella mitizzata battaglia di Calatafimi, i soldati napoletani che cozzarono
con l'avventuriero Garibaldi dovettero abbandonare il campo, poiché il
comando di Palermo aveva loro negato l'invio di rifornimenti, soprattutto di
munizioni, costringendo la guarnigione borbonica non solo a smorzare
l'impeto con cui affrontarono i garibaldini, ma anche ad abbandonare il
terreno, quindi, lasciando libero Garibaldi nel proseguire l'avanzata su
Palermo.
      A Palermo, dopo la scaramuccia presso 'Ponte Ammiraglio', nell'allora
periferia della capitale siciliana, il comandante della guarnigione
borbonica decise di consegnare la città. Contribuì alla decisione,
probabilmente, la consegna da parte inglese di un forziere carico di piastre
d'oro turche. La moneta franca del Mediterraneo. L'avanzata dei garibaldini,
rincalzati dal corpo d'invasione che li seguiva, incontrò un ostacolo quasi
insormontabile presso Milazzo. Qui la guarnigione napoletana impose un
pesante pedaggio ai volontari di Garibaldi. Infatti la battaglia di Milazzo
ebbe un risultato, per Garibaldi, peggiore di quella di Calatafimi. A fronte
dei 150 morti tra i napoletani, le 'camicie rosse' subirono ben 800 caduti
in azione. La guarnigione napoletana si ritirò, in buon ordine e con l'onore
delle armi da parte garibaldina! Ma solo quando, all'orizzonte sul mare, si
profilò una squadra navale anglo- statunitense, con a bordo una parte del
vero e proprio corpo d'invasione mercenario. Corpo che fu fatto sbarcare
alle spalle della guarnigione nemica di Milazzo.
      Va sottolineato che i vertici della marina borbonica, come quelli
dell'esercito napoletano, erano stati corrotti con abbondanti quantità di
oro turco e di prebende promesse nel futuro regno unito sabaudo. Così si
spiega il comportamento della marina napoletana, che alla vigilia dello
sbarco di Garibaldi, sequestrò una nave statunitense carica di non meglio
identificati 'soldati' (i notori mercenari), ma che subito dopo la rilasciò.
Così come, nello stretto di Messina, la squadra napoletana evitò di
ostacolare, ai garibaldini, il passaggio del braccio di mare, permettendo a
Garibaldi e a Bixio di sbarcare sulla penisola italiana. Da lì fu una corsa
fino all'entrata 'trionfale' a Napoli, dove Garibaldi fece subito assaggiare
il nuovo ordine savoiardo: fece sparare sugli operai di Pietrarsa, poiché si
opposero allo smantellamento delle officine metalmeccaniche e siderurgiche
fatte costruire dall''arretrata' amministrazione borbonica.
      Certo, il regno delle Due Sicilie era fu reame particolarmente
limitato, almeno sul piano della politica civica, ma nulla di eccezionale
riguardo al resto dei regni italiani. Di certo fu che la monarchia
borbonica, dopo il disastro della repressione antiborghese della rivoluzione
partenopea del 1799, avviò una politica che permise il prosperare,
nell'ambito della proprio apparato amministrativo e di governo, degli
elementi ottusi, malfidati e corrotti. Condizione necessaria per poter
perdere, in modo catastrofico, la più piccola delle guerre.
      In seguito ci fu la battaglia del Volturno, già perduta dai borbonici,
poiché presi tra due fuochi: i mercenari di Garibaldi a sud e l'esercito
piemontese a nord. E quindi l'assedio di Gaeta e Ancona, e poi la guerra
civile nota come 'Guerra al Brigantaggio' . Una guerra che costò, forse,
100.000 vittime. Prezzo da mettere in relazione con i 4000 morti, in totale,
delle tre Guerre d'Indipendenza italiane. Solo tale cifra descrive la natura
reale del processo di unificazione italiana.
      La Sicilia, in seguito, venne annessa con un plebiscito farsa (3); poi
nel 1866 scoppiò, a Palermo, la cosiddetta 'Rivolta del Sette e mezzo', che
fu domata tramite il bombardamento dal mare della capitale siciliana.
Bombardamento effettuato dalla Regia Marina che così, uccidendo qualche
migliaio di palermitani in rivolta o innocenti, si 'riscattò' dalla
sconfitta di Lissa, subìta qualche settimana prima e da cui stava
ritornando. Subito dopo esplose, a Messina, una catastrofica epidemia di
colera, la cui dinamica stranamente assomigliava alla guerra batteriologica
condotta dagli yankees contro gli indiani nativi d'America. Migliaia e
migliaia di morti in Sicilia.
      Tralasciamo di spiegare il saccheggio delle banche siciliane, che
assieme a quelle di Napoli, rimpinguarono le tasche di Bomprini e di altri
speculatori tosco-padani, ammanicati con le camarille di Rattazzi e Sella;
la distruzione delle marineria siciliana; lo stato di abbandono della
Sicilia per almeno i successivi 40 anni (4); la feroce repressione dei Fasci
dei Lavoratori siciliani; l'emigrazione epocale che ne scaturì. Infine un
novecento siciliano tutto da riscrivere, dall'ammutinamento dei battaglioni
siciliani a Caporetto alle vicende del bandito Giuliano, uomo del
battaglione Vega della X.ma Mas, che fu al servizio degli USA e del
sionismo; per arrivare alla vicenda del cosiddetto 'Milazzismo' e a una
certa professionalizzazio ne dell''antimafia' (che va a braccetto con quella
di certo 'antifascismo' ) dei giorni nostri.
      Garibaldi, una volta sistematosi a Caprera, aveva capito che la
Sicilia e il Mezzogiorno d'Italia, non gli avrebbero perdonato ciò che gli
aveva fatto.
      Alessandro Lattanzio
 
http://www.aurora03
 .
da.ru/
 
http://sitoaurora
. altervista. org/
      Catania 8/7/2007
      Note:
      1) Giova ricordare che l'impero inglese, alla metà del XIX.mo secolo,
fu impegnato in una serie di guerre contro determinati stati (Regno delle
Due Sicilie, Paraguay e gli stessi USA), che avevano deciso di seguire uno
sviluppo autocentrato, sviluppando l'industria locale e rafforzando la
propria agricoltura e il proprio commercio tramite l'applicazione dei dazi.
Ciò avrebbe permesso lo sviluppo economico, pur restando al di fuori
dell'influenza bancario-finanziari a e, quindi, politica di Londra. L'impero
britannico reagì, a tali comportamenti, creando operazioni tipo 'Falsa
Bandiera'. In Italia meridionale con Garibaldi e la sua 'spedizione' . Negli
USA reclutando gli 'abolizionisti' estremisti di John Walker, i quali, nel
1858, prima di iniziare una loro propria 'spedizione' su Harper's Ferry,
dove vi era il maggiore arsenale statunitense, vennero addestrati da un
misterioso ufficiale inglese che si faceva chiamare Forbes. Egli, poco prima
della fallimentare 'spedizione' , scomparve nel nulla. Il Paraguay, durante
gli anni della guerra civile statunitense, venne a sua volta aggredito da
una coalizione di stati latinoamericani chiaramente legati agli interessi
britannici: Uruguay, Argentina e un Brasile addomesticato. Questa guerra si
risolse con la distruzione, fisica, del Paraguay e della sua popolazione
maschile. Alla fine si ebbe un rapporto di otto donne per ogni uomo.
      2) C'è chi va blaterando di un Garibaldi bramato da Abramo Lincoln,
presidente degli USA, durante la Guerra Civile statunitense. Secondo la
leggenda, Washington cercava un abile condottiero, un Garibaldi appunto, che
dirigesse l'Armata del Potomac che si trovava in serie difficoltà
nell'affrontare la ben più smilza 'Armata della Virginia' guidata dal grande
Generale Robert E. Lee. Della presunta richiesta non ci sono in giro che
voci e illazioni, nulla di più. Eppoi, perché mai Lincoln doveva affidare il
suo esercito ad un avventuriero che non ha mai diretto che qualche centinaio
di sbandati? I bravi generali nordisti non scarseggiavano: Halleck, Sherman,
Grant, Sheridan, ecc. Insomma, il solito provincialismo incolto e fanfarone
italico con cui s'insegna la storia nelle nostre università!
      3) Si trattò della massima dimostrazione di malafede e inganno nei
confronti dei contemporanei e dei posteri. Il plebiscito di svolse nelle
seguente modalità: due schede, una con un NO e l'altra con un SI stampati
sopra; chi votava NO doveva mettere la relativa scheda in una determinata
urna, chi votava per il SI, doveva mettere, a sua volta, la relativa scheda
su un'altra urna. Potete capire come venisse 'tutelata', in quel modo, il
diritto alla libera espressione del voto. E con tanto di soldati piemontesi
presenti nei seggi elettorali! 667 furono i siciliani che votarono NO al
plebiscito. Non c'è bisogno di dire che, subito dopo la 'consultazione' ,
tutti costoro dovettero abbandonare la loro terra.
      4) Il primo traghetto sullo stretto di Messina venne inaugurato nel
1899!
Tante altre notizie su 
www.ariannaeditrice.it

      Per mettere un pietra tombale sul 'mito' Garibaldi
Siamo un popolo di servi! L'unico italiano capace di vincere battaglie, 
viene trattato cosě...
G. De M.
-- 
Granelli di sabbia:
http://www.delosstore.it/librinuovi/scheda.php?id=24874
http://www.circolopickwick.it/granelli_di_sabbia.pdf
recensioni: 
http://emanuelemanco.splinder.com:80/
http://www.fantascienza.com/magazine/libri/9611/
 

 viene trattato cosě...
Tra l'altro, l'autore, dopo aver criticato tutti gli storici che
precedentemente hanno trattato l'argomento, infila una serie di
incredibili errori storici.
Per esempio:
"giova ricordare che Garibaldi, prima di partire da Quarto, era stato
convocato presso la Loggia 'Alma Mater' di Londra. Vi fu una festa
pubblica,
di massa, che lo accolse a Londra e lo accompagnň fino alla sede centrale
della massoneria anglo- scozzese."
Allora: nel 1854 Garibaldi sbarcň in Scozia, non a Londra. Non era
invitato da una loggia, ma scaricava le merci della nave commerciale di
cui era capitano. Venne festaggiato dal popolo, ma rifiutň di incontrare
dignitari locali.
La visita a Londra avvenne nel 1864, quindi DOPO la partenza da Quarto. Il
successo tra le masse popolari fu enorme, ma gli ambienti governativi e
ancora piů quelli monarchici guardavano Garibaldi con ovvio sospetto. La
missione dei mille fu effettivamente aiutata dagli inglesi. Tra le
motivazioni l'autore dimentica quella piů esplicita: i Borbone avevano
appena dannegiato gli interessi delle ditte inglesi di Marsala. Ma da qui
a fare di Garibaldi un "agente segreto" inglese ne passa.
"quando gli inglesi favorirono la secessione di Montevideo dall'impero
brasiliano, e la conseguente guerra tra Brasile e Uruguay, Garibaldi venne
assoldato per svolgere il ruolo di 'raider', ovvero incursore nelle
retrovie dell'esercito brasiliano."
Anche qui le nozioni dell'autore sono molto confuse. In breve, Garibaldi
combattč all'inizio contro il Brasile a favore della secessione del Rio
Grande do Sul. Quindi, combattč per la repubblica uruguagia contro
l'invasione del dittatore argentino Rosas. Inoltre l'Uruaguay era
indipendente dal 1824, quindi nessuna secessione dal Brasile.
Meglio fermarsi qui.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per esempio:
(omissis)
la cosa più incredibile è che c'é un editore che pubblica questa robaccia!!!
La storia la scrivono i voncitori perchè i perdenti sono così scadenti che 
non meritano credito.
