Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: considerazioni su federer

Dopo una attenta analisi emergono analogie con Au 08 nel match contro 
Tipsarevic.
Anzi forse li ancora peggio, visto che ha vinto molto difficoltosamente al 
quinto.
Ricordo 1 anno fa, aveva la ciste, tutti dicevano che l'ha presa sottogamba, 
che Janko aveva intivato la partita della vita ecc.
La stessa cosa che si ripete oggi di Berdych.
Ha giocato davvero bene nei primi 2 set. Ma il break nel primo set non lo 
sapremo mai come è successo, perchè nessuno l'ha potuto vedere ci dovevano 
far vedere quella cagata di safina contro l'altra cicciona.
Però il secondo l'ho visto bene, e Federer ha avuto delle chances, e un 
Federer centrato le avrebbe prese. Come anche nel tie brek, dove il termine 
leggerino è meno calzante che inconsistente.
Poi ha ruggito da leone, ma credo davvero, e anch'io sono un super tifoso di 
Roger, che non ce la farà a vincere questo torneo.
Già Del Potro sarà durissimo. Djokovic io dico che è quasi impossibile. Il 
Nadal visto fin ora IMPOSSIBILE.
Forse può fare la semifinale e tenere il 2 posto in classifica, ma del Potro 
è un grande giocatore e serve benissimo.
Sono finiti i tempi delle grandi vittorie per Roger, spero che la riesca a 
prendere come ha fatto Sampras.
Il tennis dei vari Federer è destinato a soccombere difronte a grandi 
ribattitori come nadal Murray Del Potro Simon Djokovic, che guarda caso 
hanno tutti il rovescio BIMANE.
Non c'è nulla da fare, il rovescio ad una mano è morto agli altissimi 
livelli, solo Federer ha potuto tenere viva la fiammella, grazie alla classe 
cristallina unita ad un dritto devastante.
Non a caso giocando solo sul rovescio di federer costruiscono le vittorie 
anche se se vede che sono inferiori a livello tennistico.
Ti voglio bene Roger.

 Tipsarevic.
<cut>
gli slam si vincono partita dopo partita. i cali di rendimento sono 
all'ordine del giorno. puoi asfaltare chiunque ma se non vinci nella tua 
giornata storta vai a casa. mi pare che nel NG si ignori questo semplice 
particolare. chi vince va avanti e ha la possibilità di migliorare il 
proprio gioco. chi esce tace. finché vince roger è in corsa e tre ore 
del suo tennis di standard elevato bastano per battere chiunque in 
questo torneo, ad eccezione di un rafa in palla (e rafa è in palla).
ci penserei un momento prima di dire che ha davanti una montagna da 
scalare. la tripletta del potro-djokovic-nadal è certamente dura. ma 
affrontare roger dai quarti in avanti non è uno scherzo. almeno da 5 
anni a questa parte.
eraclito

 (e rafa è in palla).
L'ho visto poco. Ma per ora è anche difficile dire quanto effettivamente lo
sia perchè non ha ancora dovuto superare un test serio. Per ora tutti
giocatori facili (a parte forse Haas), o spompati alla morte (Gonzales).
Si saprà qualcosa di più dopo il match con Simon.
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Si saprà qualcosa di più dopo il match con Simon.
io ho i miei parametri per valutare rafa: 1) quanto sta vicino alla riga 
di fondo 2) quanto gioca profondo 3) come serve. per i quattro o cinque 
set che ho visto finora, rafa ha fatto bene tutt'e tre le cose. questo 
mi fa dire che sta bene e che sa quel che deve fare per vincere le 
partite. in queste condizioni rafa è molto pericoloso. noto anche che 
sta cambiando ancora qualcosina nel movimento del dritto, l'ho visto 
appena più rilassato e con colpi più penetranti. poi concordo che non ha 
ancora trovato un avversario che lo metta realmente alla prova.
eraclito

 classe cristallina unita ad un dritto devastante.
il problema non è il rovescio ad una mano, i problemi del tennis moderno 
sono 2:
- campi (e palline) troppo lenti
- rachette (e corde) troppo potenti
entrambe queste combinazioni hanno ucciso la varietà del gioco