Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Fuller e il successo economico nazionalsocialista

Se la Gran Bretagna aprì pionieristicamente la strada delle conoscenze 
psichiatriche applicate alla guerra psicologica, come magistralmente 
descritto su "Rinascita" del 30 gennaio scorso (Antonella Randazzo, L'ombra 
dei servizi segreti, pag. 13), gli Usa di Roosevelt seppero sfruttarne le 
conoscenze per varare addirittura un organismo strutturato militarmente di 
specialisti che costituirono, già prima dell'entrata in guerra lo 
Psycological Warfare Branch, (P.W.B.) organo per la propaganda e la guerra 
psicologica, la "Quarta Arma" che si aggiunse alle tre "Armi" tradizionali: 
Esercito, Marina ed Aeronautica.
Il PWB entrò in funzione da subito e contribuì validamente ad organizzare 
operazioni producenti per convincere gli americani neutralisti ed 
isolazionisti ad entrare in guerra in pieno impegno, invece di limitarsi a 
lavorare ed arricchirsi producendo le armi per gli inglesi. Contribuirono 
notevolmente a costringere il Giappone ad attaccare per non soccombere all'assedio 
economico che lo strozzava: L'attacco giapponese a Pearl Harboor era proprio 
quello che si aspettava e la propaganda se ne servì per portare gli 
americani riluttanti, ma sdegnatissimi, accecati di rabbia e di odio a 
combattere e morire nella vecchia Europa.
Durante l'invasione in Italia il PWB organizzò, attraverso l'OSS, il 
servizio segreto americano dell'epoca, provocazioni partigiane che 
produssero rappresaglie tedesche utili, anzi necessarie per vestire di 
ideali la volontà di potenza degli Usa, cioè più concretamente queste feroci 
provocazioni furono necessarie per poter fare indossare alle sterminate 
armate di occupazione la maschera dei liberatori. Ma si ottenne anche l'effrazione 
della compattezza nazionale attraverso una guerra civile sanguinosa ed 
atroce necessaria e molto efficiente per poter consentire una sottomissione 
duratura dell'Italia.
Ma il PWB era anche ufficio di censura della stampa e della propaganda non 
solo nelle province occupate, ma anche nelle quattro province del Regno d'Italia 
solo formalmente libere, operando per conto della Commissione Alleata di 
Controllo. Se questa fu chiamata sfacciatamente "libertà", continua ad 
essere chiamata ancora oggi "libertà", anche se il condizionamento è forse 
meno evidente per i distratti, ma non meno invadente di allora.
Sono state pubblicate varie volte denunzie sul sistema di asservimento 
politico, economico e culturale impostoci dal Grosso Capitale Apolide 
annidato nelle banche e nelle multinazionali, che avendo ottenuto dai più 
importanti Stati la cessione della sovranità monetaria, batte moneta per 
conto degli Stati stessi a cui poi presta paradossalmente il denaro stampato 
ricavandone pure gli interessi, ma averne già parlato e scritto, 
evidentemente non basta, perché la massa del popolo ignora questa grossa 
truffa ai suoi danni.
Addirittura, persone che vengono a conoscenza di questa enorme 
 "speculazione" non riescono a crederci e trasecolano quando gli si spiega 
che le Banche centrali di questi Stati non sono di proprietà nazionale, come 
si lascia credere alle masse distratte, ma appartengono ad azionisti 
privati.
Queste enormi truffe, legali quanto immorali, sono ovviamente a conoscenza 
dei politici il cui silenzio è una chiara ammissione della loro connivenza, 
altrettanto deve dirsi della grande stampa "libera", dei media in genere e 
della paludata "kultura". Enormi mezzi finanziari sono a disposizione dei 
partiti di governo, o anche di opposizione addomesticata, e dei media che 
fabbricano il consenso e così si è costituito un ferreo sistema 
politico-mediatico-economico che ripete oggi il controllo mediatico e 
politico che, dal 1943 al 1947 e oltre, impose in Italia ed in altre 
sventurate nazioni il "politically correct".
Non per nulla è stata combattuta la seconda guerra mondiale.
La cosa che le demoplutocrazie, ossia il Grosso Capitale Apolide, che 
effettivamente le ha governate e le governa tuttora, non poteva 
assolutamente tollerare fu che Hitler aveva nazionalizzato la Deutsche Bank, 
mentre Mussolini aveva irizzato la Banca Commerciale Italiana, Il Credito 
Italiano e Il Banco di Roma, che controllavano e controllano la Banca d'Italia, 
cioè aveva imposto il controllo dello Stato su queste banche, considerate di 
preminente interesse nazionale, ottenendo, sia pure indirettamente, il 
controllo della Banca d'Italia.
Inoltre Hitler aveva eluso l'arbitraggio degli scambi commerciali attraverso 
l'oro da ottenere in prestito dalle potenze che lo avevano accaparrato, 
preferendo servirsi degli scambi di merci contro merci, cioè del baratto, 
mentre l'Italia si era avviata decisamente ad una politica economica 
autarchica, cioè si imponeva la fabbricazione di prodotti utilizzando le 
materie prime disponibili in Italia ed incrementando pure fortemente la 
produzione nazionale ed i consumi dei prodotti nazionali. Ancora peggio per 
il Grosso Capitale Apolide, l'Italia aveva attuato un forte programma di 
industrializzazione ed era arrivata a raggiungere il quarto posto per 
produzione industriale in scala mondiale.
J. F. C. Fuller, considerato il Clausewitz inglese, in un cruciale capitolo 
della sua opera principale, Storia militare del mondo occidentale, ammise 
francamente che la causa che spinse le democrazie a fare la guerra ad Hitler 
fu il suo riuscito tentativo di svincolarsi dalla schiavitù economica, la 
qual cosa costituiva un grosso pericolo per gli "usurai" internazionali, 
anche perché la ribellione di Hitler stava per essere imitata da altre 
nazioni.
Ma con ciò non voglio dire che le impostazioni ideologiche, assolutamente 
divergenti e contrastanti tra paesi autoritari e paesi demoplutocratici, non 
abbiano avuto il loro peso scatenante: anzi, a maggior ragione le diverse e 
contrastanti ideologie rappresentavano proprio l'incasellamento concettuale 
pratico e teorico esteriore, il capzioso sistema di pseudo-ideali 
"democratici" per favorire l'imposizione egemonizzante del Grosso Capitale 
Apolide, o in contrasto, la ribellione a questa imposizione. Fu la guerra 
del sangue contro l'oro: una vera guerra, non un semplice slogan.
Questa è la losca realtà, anche se per molti risulta ancora incredibile.
Ma c'è ancora di più: un discorso che può apparire fantastico, forse ancora 
più incredibile; il sistema che sto denunziando ha sentito il bisogno di 
controllare tutte le comunicazioni del mondo. Il "Grande fratello" di Orwell 
si è realizzato in un macchinoso inimmaginabile e incredibilmente 
sistematico spionaggio globale.
Nel 1948 Stati Uniti e Gran Bretagna firmarono un accordo segreto per 
intercettare tutte le comunicazioni radio sovietiche. A questo patto 
segreto, chiamato UKUSA, si aggregarono in seguito i paesi del Commonwealth: 
Canada, Nuova Zelanda e Australia.
Ma successivamente questi sistemi di intercettazione vennero integrati in un 
progetto della National Security Agency (NSA) una delle undici 
organizzazioni americane che si interessano della sicurezza del paese tra 
cui le ben note CIA e FBI. Ma ormai, trascurando l'Unione Sovietica, gli 
obiettivi del progetto si sono estesi a voler controllare "il terrorismo" e 
la "criminalità organizzata", cioè si tratta di spiare tutto il mondo ed è 
nato "Echelon".
Questo è un sistema di intelligence che tiene sotto controllo tutte le 
comunicazioni nazionali ed internazionali intercettando telefonate, fax, 
email e telex. Una massa enorme di dati, una quantità incredibile di 
informazioni che affluiscono alla NSA in America, la quale le immagazzina in 
un numero non noto di supercomputer.
I paesi aggregati sono ancora oggi paesi anglosassoni:
La Gran Bretagna con il Government Communications Head Quarter (G.C.H.Q.);
L'Australia con il Defense Signals Directorate (D.S.D.);
Il Canada con il Comunications Security Establishment (C.S.E.);
La Nuova Zelanda con il Government Communications Security Bureau 
(G.C.S.B.);
Oltre, ovviamente, gli Usa con la NSA .
La NSA ha un bilancio di 30 miliardi di dollari, ciononostante non è noto il 
numero dei suoi dipendenti; né l'ubicazione delle sedi e neppure di cosa si 
occupi. Fino ad oggi sappiamo che il progetto Echelon è composto da 11 
stazioni terrestri, un numero segreto di supercomputer, che vengono definiti 
"dizionari", e una vasta rete satellitare. Le stazioni a terra sono 
orientate su satelliti di comunicazioni internazionali. Alcuni satelliti 
servono come trasmettitori di chiamate telefoniche, fax ed email, altri 
sorvegliano ancora i satelliti russi.
Le comunicazioni a livello nazionale vengono intercettate dalle stazioni 
terrestri.
Le comunicazioni via internet, vengono intercettate spesso sulle stesse reti 
statunitensi che vengono utilizzate per la maggior parte delle comunicazioni 
all'interno dell'Europa e dell'Asia in quanto le reti europee sono quasi 
sempre congestionate.
Ma non basta, sono stati lanciati in orbita 120 satelliti spia.
I super computer, oltre ad immagazzinare questa messe enorme di dati, sono 
in grado di selezionare quanto interessa attraverso parole chiavi, keywords, 
che contengono le parole o i nomi delle persone da spiare. Oltre i testi 
delle comunicazioni vengono registrati data e ora, mittente e destinatario e 
vengono catalogati per argomento, usando una vera e propria scienza dello 
spionaggio.
Una così invasiva violazione dei diritti umani e delle "libertà" proclamate 
solennemente ad ogni pié sospinto, ha finito per sollevare le proteste di 
associazioni e persone in tutto il mondo, ivi compresa la American Civil 
Liberties Union (ACLU).
Ma i paesi coinvolti hanno sempre negato l'esistenza di questo enorme cancro 
spionistico, finché non sono state scoperte le strutture e le loro posizioni 
geografiche con documenti di denunzia ufficiali che hanno finito per 
provocare le esplicite proteste di Francia e Germania le quali hanno 
costretto il Parlamento europeo a chiedere allo STOA (Scientific and 
tecnological options assessment) un rapporto in merito.
Il rapporto produsse accuse esplicite e prove schiaccianti e fu presentato 
al Parlamento europeo nel 1998. Si aggiunsero testimonianze di ex ufficiali 
che lavoravano nelle stazioni dei paesi coinvolti.
Washington, messa con le spalle al muro, ha ammesso l'esistenza di Echelon, 
ma ha offerto a chi voleva non dispiacere il tiranno, la scappatoia di poter 
fingere di credere che non si tratta di spionaggio integrale per organizzare 
meglio la tirannia del consenso, ma soltanto di un necessario controllo del 
terrorismo e si può aggiungere, per i gonzi, anche della criminalità 
organizzata.
Riusciranno mai le masse, distratte dal calcio e imbottite di propaganda 
politically correct, a credere che a reggere le fila del terrorismo sono 
proprio strumenti governativi che se ne sono serviti e se ne servono per 
giustificare qualche guerricciuola preventiva? Ma anche per la criminalità 
organizzata si deve ricordare che è stata e continua ad essere utilizzata 
per condizionare fette sempre più invadenti di votanti, come avviene pure in 
Italia, dopo la reimportazione forzata della mafia, utilizzata pure, all'epoca, 
per facilitare l'invasione della Sicilia e perfino di altri sbarchi, come si 
va scoprendo di recente.
E serve per informare gli increduli che a finanziare le dispendiosissime 
campagne elettorali dei presidenti degli Stati Uniti sono indispensabili 
proprio le sterminate risorse finanziarie del Grosso Capitale Apolide? Si 
dovrebbe ricordare che proprio in funzione di queste elezioni elefantiache 
gli Usa sono diventati il braccio esecutivo di questi magnati nella 
penombra.
Francesco Fatica 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5518 (20101009) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 nazioni.
[CUT]
Marco Saba scrive questo in "Schiavi delle Banche" a proposito del 
miracolo economico tedesco
(Stralcio tratto da "Schiavi delle Banche")
Schacht fece molto di più. Da ebreo, conosceva bene la frode 
fondamentale su cui si basa il sistema
del credito, e i lucri che consente l'abuso della fiducia dei 
risparmiatori e degli attivi, che col loro
lavoro riempiono di vero denaro i conti di denaro vuoto, contabile, che 
la banca crea ex-nihilo. Per
una volta nella storia, un ebreo fece funzionare la frode a vantaggio 
dello Stato - senza lucro - e del
popolo. Non a caso, e senza nessuna intenzione sarcastica, Hitler 
gratificòSchacht del titolo di
"ariano d'onore": mai definizione fu meglio meritata.
Un economista britannico, C.W. Guillebaud (5), ha espresso con altre 
parole lo stesso concetto: "nel
Terzo Reich, all' origine, gli ordinativi dello Stato forniscono la 
domanda di lavoro, nel momento in
cui la domanda effettiva è quasi paralizzata e il risparmio è 
inesistente; la Reichsbank fornisce i
fondi necessari agli investimenti [con gli effetti MEFO, che sono 
pseudo-capitale]; l'investimento
rimette al lavoro i disoccupati; il lavoro crea dei redditi, e poi dei 
risparmi, grazie ai quali il debito a
breve termine precedentemente creato può essere finanziato [ci si 
possono pagare gli interessi] e in
qualche misura rimborsato (6)".
Con il denaro creato dal nulla a beneficio del popolo, anziché degli 
speculatori, la Germania -
mentre il mondo gela nella recessione profonda degli anni '30 - 
prospera. La massa dei salari, che
ammontava a 32 miliardi di marchi nel 1932, è salita nel 1937 a 48,5 
miliardi: parecchio di più della
massa salariale del boom pre-1929 (42,4).
E qui gli economisti, i teorici del monetarismo e della mano invisibile 
del mercato, aspettano al
varco l'esperimento hitleriano: quell'abbondanza di potere d'acquisto 
nelle tasche dei lavoratori
provocherà una crescita esponenziale dei consumi, e dunque una pressione 
al rialzo dei prezzi. Si
tenga conto che quel denaro è nelle mani di milioni di uomini e donne 
che sono stati disoccupati per
anni, e per anni hanno vissuto nella privazione: la corsa agli acquisti 
di generi di consumo sarà
dunque inarrestabile. Non ci sarà alcuna creazione di risparmi indicata 
da Guillebaud. L'inflazione
sembra tanto più certa, in quanto nella Germania di Hitler, fra il 1932 
e il 1937, la produzione di
beni di consumo aumenta poco (+39%), specie in confronto all'enorme 
aumento di beni di
produzione, macchinari, strade, fabbriche (+ 172%). Dunque il potere 
d'acquisto aggiuntivo si
getterà a comprare beni relativamente scarsi, accentuando la spinta 
all'inflazione.
Ebbene: in Germania, l'inevitabile inflazione non si verifica.
L'indice del costo della vita, pari a 120,6 nel 1932, è nel 1937 a 
125,1: in cinque anni l'inflazione
sale di poco più che 4 punti.
Come mai? Alla ricerca del trucco, gli economisti si sono chinati sul 
prelievo fiscale. Certo lo Stato
nazista avrà sottratto agli operai una parte notevole del loro nuovo 
potere d'acquisto con tributi
gravosi. In realtà, nella Germania del 1937 la percentuale del prelievo 
fiscale sul reddito nazionale è
pari al 27,6%, appena poco di più del 26% del 1933, quando Hitler prende 
il potere. Del nuovo
reddito creato dalla prosperità indotta, il Reich non preleva che il 
7,5%: un prelievo così mite non si
è visto mai, né prima né dopo, negli Stati più liberali. E di fatto, il 
rispannio dei privati in quegli
anni, praticamente, si quintuplica: incoraggiato dallo Stato, ma non 
imposto coercitivamente.