Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Enciclopedia della musica Einaudi, dove comprarla

Nei "Punti Einaudi", risparmiando cosě quasi 70 euro.
L' offerta vale solamente se il pagamento viene effettuato a rate.
Se avete trovato un'offerta migliore, fatemela sapere ;)

 Se avete trovato un'offerta migliore, fatemela sapere ;)
Scusa la domanda indiscreta: quanto costa?
G. 

 Scusa la domanda indiscreta: quanto costa?
5 volumi a 430 euro (prezzo "normale")
360 euro, circa, pagandola a rate (in 12 mesi e senza interessi)

 360 euro, circa, pagandola a rate (in 12 mesi e senza interessi)
Ho letto che se ne parla molto bene...e a rate si potrebbe anche fare,,,
Grazie
G. 

360 euro, circa, pagandola a rate (in 12 mesi e senza interessi)
poco più di un caffé al giorno per un anno insomma
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
La musica, sotto qualsivoglia suono
o struttura si presenti, non è altro
che rumore senza significato finché
non raggiunge una mente capace a riceverla.
Hindemith

 poco piů di un caffé al giorno per un anno insomma
ne vale la pena, no?

 poco più di un caffé al giorno per un anno insomma
E' quello che deve aver pensato mia moglie mentre io ero qui a perder tempo 
chedendo delucidazioni.
Ieri pomeriggio mi telefona: - Passa qui dall'Einaudi che c'è un pacco un 
po' pesante da portare a casa...
- Neanche il piacere di poter dare un'occhiata in anteprima! - dico io.
- I volumi erano sigillati. Li vedrai a casa.
Che dire?
Mi sono avventato sul primo che mi è capitato a tiro: un saggio inedito di 
G. Gould su "Riflessioni sul processo creativo".
Propone un serire di interrogativi partendo da un'ipotesi più volte presa in 
considerazione anche qui sopra.
Dice: supponiamo che io improvvisi una sontata nello stile di Haydn e che 
per una serie di fortunati casi risulti notevolemente simile a quella di 
un'opera autentica di Haydn e che ottenga un gradimento del tutto uguale a 
una autentica della stessa epoca.
... l'esperienza estetica tratta da quest'opera sarebbe di gran pregio 
fintanto che l'ascoltatore venga ingannevolmente indotto a pensare che si 
tratti davvero di una sonata di Haydn.
Nel momento in cui si rivelasse che si trattava di una creazione 
contemporanea, avrebbe subito un valore prossimo allo zero.
D'altra parte se si dicesse che non è di Haydn nonostante gli assomigli, ma 
di Mendelssohn (nato nell'anno in cui morì Haydn), probabilmente il responso 
sarebbe che si tratta dio un'opera piuttosto buona, un po' antiquata e che 
rivela la grande influenza che Haydn ebbe sulle generazioni più giovani, 
ecc... Il valore sarebbe comunque inferiore se fosse attribuita a Haydn.
Gould prosegue immaginando cosa si direbbe se fosse attribuita a Brahms: ora 
sarebbe "non male per un giovanissimo", ovviamente la fatica di un 
principiante", "rivela di sicuro una buona vecchia scuola teutonica"...  Il 
suo valore come "merce di repertorio" sarebbe ancora più basso che se fosse 
attribuita a Mendelssohn: al massimo un certo valore antropologico, come 
oggetto che può gettar luce sul carattere e lo sviluppo di Brahms.
Vi lascio immaginare che giudizi scaturirebbero se fosse attribuita a un 
autore ancora precedente a Haydn, Vivaldi, per es.
Vi vien voglia di vedere come prosegue la trattazione?
Rinunciate a un caffè al giorno!
Unico neo, la sovracopertina di un blu elettrico che non mi piace. L'ho 
tolta subito e ora i 5 volumi fanno bella figura di sè con un bel dorso 
telato bul scuro con sobrie  scritte bianche. Anche l'occhio vuole la sua 
parte.
Ciao
Giacomo 

 un'ipotesi più volte presa in considerazione anche qui sopra.
Sì, o Meister, un discorso molto simile lo fa in una delle
interviste in "no, non sono un eccentrico" e/o "l'ala del turbine
intelligente", non ricordo dove. Ma è un'ipotesi molto suggestiva e
secondo me ci azzecca in pieno, soprattutto in un epoca archivistica
di tramonto creativo come la nostra.
Se Lagnese fosse stato di carattere almeno un poco ironico, col
tempo da perdere che ha nella "composizione", invece di tentare di
imitare Ravel e Debussy negando a gran voce di farlo, potrebbe farlo
deliberatamente; potrebbe mettere in piedi uno scherzo che - sempre
secondo me - mostrerebbe che GG ci aveva sotto sotto azzeccato. Chi
sa se qualcuno non volesse farlo davvero, tipo i tuoi cromorni con
Wagner ahahaha :)))) (sei stato un genio, senza adulazione da parte
mia).
Vabbè, non è necessario chiamare in causa chi sa chi o cosa. La
lezione della d.ssa Durbè e i falsi di Modigliani dovrebbe essere
sempre nella testa di chiunque si occupi di arte ma non se ne parla
mai, chi sa perché :)))) E' stata una delle cose più istruttive in
cui io mi sia mai imbattuto in vita mia, una bella lezione di metodo
e approccio alle cose.
ciao ciao
C.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

secondo me - mostrerebbe che GG ci aveva sotto sotto azzeccato. 
se ne è già parlato diverse volte qui in IAMC. E' ormai chiaro che
molte gemme musicali del passato, che vengono ascoltate con sommo
godimento da decine di migliaia di persone e altamente considerate
dall'elite musicale, non varrebbero più una cippa se a comporle, anche
identiche, fosse un contemporaneo. E' ormai dunque chiaro che in
realtà non si apprezza un'opera semplicemente per ciò che è, quanto
per ciò che essa rappresenta. La cosa strana, piuttosto, è che sono in
pochi a riconoscere di essere "vittime" di questo atteggiamento. 
ICS

 e approccio alle cose.
E' un episodio che che la dice lunga su molta produzione artistica 
contemporanea.
Su questo argomento una volta avevo anche scritto dei famosi quadri dipindi 
dagli elefanti, esposti in una galleria d'arte moderna e qualificati come 
insigni prodotti artistici...
Ma ora basta, perchè non vorrei innescare l'ennesima diatriba sulla validità 
di certa arte.
Ciao
Giacomo 

 pochi a riconoscere di essere "vittime" di questo atteggiamento.
Da come lo dici, pare che sia una cosa riprovevole contestualizzare un'opera 
d'arte.
Tu stesso credo saresti in grado di comporre una sonata "alla Mozart" o 
anche "alla Beethoven".
Ho sentito tempo fa alla radio un tale che improvvisava al piano "à la 
manière de.." sul tema della marsigliese.
Da Bach, passando per Beethoven e Brahms, fino a Ravel: una cosa da levarsi 
tanto di cappello.
Costui, a tavolino, penso non ci metterebbe molto a sfornare qualche ottimo 
pezzo d'epoca.
(Se trovo la registrazione la metto a disposizione).
Allora, che valore dobbiamo dare a siffatte composizioni (mettici anche le 
musiche di Pacchioni)?
Gli accordi diminuiti dell'incipit della Patatica o quelli dissonanti 
dell'Eroica dovevano avere un impatto traumatizzante sugli ascoltatori 
dell'epoca, ma oggi sono acqua fresca: non ci vuole molto coraggio per 
scrivere "alla Beethoven". Lui invece sì che ne ha dovuto avere.
Capisco che il discorso non può considerare solo l'aspetto "novità": Bach è 
immenso anche senza aver calpestato territori ignoti.
Tuttavia già questo può essere un parametro utile per un giudizio.
Tu che ne dici?
ciao
Giacomo 

 G. Gould su "Riflessioni sul processo creativo".
Ottima scelta.
dR

 secondo me - mostrerebbe che GG ci aveva sotto sotto azzeccato.
GG ci ha azzeccato. Non c'è bisogno di Lagnese. :-)
dR

 GG ci ha azzeccato. Non c'è bisogno di Lagnese. :-)
Non ce n'è bisogno in assoluto, direi :) Lo vedevo in questo
contesto come uno a cui piacciono trastulli che io *personalmente*
trovo assurdi, e quindi come uno strumento di lavoro atto a testare
ipotesi; strumento che però è basato sulle leggi della biologia :)
ciao!


 rigoroso nel giudicare GG scrittore.
Anche a me ha dato la stessa impressione. Per il resto penso di dovere a 
Bazzana la descrizione piů completa ed equilibrata del mitico GG.
Gli scritti di GG non mi sono mai parsi cosě deboli e il suo humor non mi 
sembrava cosě scadente.
Anzi, molti suoi saggi, sia che tratti delle Goldberg o si R. Strauss, mi 
sono sembrati particolarmente acuti.
ciao
Giacomo 

Tu che ne dici?
non credo di aver più molto da dire. Dopo anni di discussioni sono
arrivato a conclusioni semplicissime: uno deve fare quello che vuole,
e dovrebbe avere la possibilità di proporlo. Poi a scegliere dovrebbe
essere il pubblico a cui si rivolge. Se questo artista trova un suo
pubblico, allora continui a presentare i suoi lavori a questo
pubblico. Se non lo trova, li faccia per se stesso. Per quanto banale,
credo che sia l'approccio più onesto e trasparente. 
Ciao,
ICS



Fiuuuuuuuuuuuuu!
Sarň stanco... da una prima lettura distratta credevo si trattasse di
una enciclopedia sulla musica di Einaudi.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 abbiano alcune considerazioni in comune) Prospettive sulla registrazione,
Ho controllato, sono due cose completamente diverse con una pagina circa
comune negli argomenti e affine nella forma.
dR

 sono sembrati particolarmente acuti.
Anche le valutazioni di Bazzana in merito di tecnica pianistica non sono un
granché. Ma lo si capisce già leggendole.
dR

 rigoroso nel giudicare GG scrittore.
Bazzana č un discreto biografo, e per me il discorso finisce lě. Quando
vuole volare piů alto, si evidenziano problemi di ogni genere. Va a cercare
un pensiero sistematico negli scritti di un musicista che di sistematico in
fondo non ha lasciato granché, perché perfino le registrazioni testimoniano
sě un nucleo di pensiero stabile, ma anche una continua evoluzione, a volte
a distanza di pochi anni: la riprova piů chiara di tutto ciň sta nelle
registrazioni beethoveniane. Quelle bachiane sono piů omogenee, d'altra
parte cercando con attenzione le oscillazioni si rintracciano pure lě. In
Beethoven il cambiamento costante di Gould emerge chiaramente, come del
resto ha scritto il solito Rattalino. Tutto ciň č in fondo naturale, visto
che si tratta di un artista scomparso a cinquant'anni, ad un'etŕ in cui
molti altri hanno a malapena raggiunto la maturitŕ professionale. Gli
scritti, infine, variano notevolmente dal punto di vista della forma: alcuni
erano destinate a giornali e riviste, altri ancora erano note di copertina,
e un certo numero sono stati pensati come saggi veri e propri. E'
inevitabile che anche sul piano della forma alcuni risultino invecchiati, a
leggerli oggi. Ciň non toglie che l'intelligenza spesso e volentieri vi
abbondi. Ma un saggista sistematico resta un'altra cosa.
dR

una enciclopedia sulla musica di Einaudi.
allora ti consiglio di optare per 360 caffé, potrebbero svegliarti un attimo :-)


 una enciclopedia sulla musica di Einaudi.
Lavori troppo, Hashugaman ha fatto la stessa battuta qualche giorno fa ;)