Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: Basilea in HD

eurosport lo sta trasmettendo in alta definizione...
abbiamo appurato che Murdoch risparmia anche sull'HD...
punto a favore di eurosport che appena puņ trasmette in hd... 

 punto a favore di eurosport che appena può trasmette in hd...
Ho un televisorino a 16 pollici, a defiinizione men che normale, e non 
me ne può fregare di meno dell'HD. Mi poiacerebbe ascoltare commenti 
appropriati, piuttosto: ma Eurosport...
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

> punto a favore di eurosport che appena puņ trasmette in hd...
ne vale la pena marcus di questo hd? io l'ho fatto da poco il televisore hd, 
volevo aspettare perņ gennaio, perchč credo venga ulteriormente ridotto il 
costo di attivazione, almeno cosi ho sentito dire. 

 punto a favore di eurosport che appena puň trasmette in hd... 

 televisore hd
Secondo me non c'è nulla di ECCEZIONALE come molti dicevano.
Per carità, la definizione dell'immagine è un'altra cosa, ma in linea di 
massima si può tranquillamente sopravvivere.
Mi sento però di dire che, da un annetto a questa parte, la qualità delle 
immagini di Eurosport faceva cagare altamente e finalmente con l'HD rivedo 
la pallina. 


non'è rivoluzionario...semplicemente si vede benissimo le immagini.
io ho comperato un nuovo sony full hd a giugno perchè obbligato. non'è che 
ho sentito il bisogno impellente...
però devo dire che con gli attuali tv lcd vedere una partita in hd è un 
altra cosa rispetto al normale.
complice è sky che negli ultimi anni le qualità delle immagini sono state 
sistematicamente degradate.
come dice shinji, si riesce a rivedere la pallina. il torneo di madrid 
trasmesso da sky faceva cagare..almeno da me.
io ricordo che il philips di mio padre, comperato nel 2000, aveva una 
qualità d'immagine eccezionale. ricordo che mi sembrava di avere una 
finestra sullo stadio degli australian open.
oggi non'è più così...senza hd faccio fatica a leggere le scritte oltre a 
perdermi la pallina durante gli scambi...
 

 come dice shinji, si riesce a rivedere la pallina. 
Io la pallina continuo a vederla in LD. Chiamatemi Occhio di Falco :)


 ma č cosě rivoluzionario l'hd ? mi fai venir voglia ....
Secondo me si'. Lo scrissi gia' tempo fa qui in questo NG (tra l'altro 
ricevetti, purtroppo tardi, la dritta che My Sky HD costava come Sky HD), 
l'alta definizione sta alla definizione standard come il colore stava al 
bianco/nero.
C'e' da fare un distinguo pero'.
La maggior parte delle trasmissioni in HD che siano su sky piuttosto che 
eurosport, sono un HD "artefatto" ovvero, il segnale delle telecamere viene 
"rielaborato" in studio e viene eseguito un upscaling. Quindi non tutte le 
trasmissioni sportive (i film sono un capitolo a parte) sono di altissima 
qualita'.
Per esempio la F1 in HD su sky e' appena migliore di un ottimo segnale sul 
digitale terrestre, mentre le partite di calcio, invece, sono molto molto 
buone come molto buona e' stato Wimbledon.
Su Eurosport alcune trasmission in HD si vedono davvero peggio che sul 
digitale terrestre, un esempio e' la motogp: fa cagare.
Pero', e qui viene la parte che interessa a voi (e anche a me) il tennis e' 
molto ben servito in questo senso.
Per gli ultimi tornei di tennis (comprese le donne) e' stata usata una 
tecnologia differente rispetto a quella che vi ho descritto sopra.
Chi ha avuto modo di vedere oggi il torneo di Basilea in HD avra' notato che 
c'e' anche la scritta "native HD" in basso sul televisore.
Cosa vuole dire? Vuole dire che il segnale in questo caso non e' stato 
rielaborato in upscaling ma le telecamere che riprendono l'evento sono in HD 
quindi, cio che viene trasmesso e' il segnale pulito (nativo) in HD che le 
stesse telecamere riprendono.
Io non sono un tecnico, quindi ho cercato di spiegare come l'ho imparata io 
leggendo sui forum a tema. Quello che posso dirvi e' che la differenza di 
qualita' tra nativo e non, in certi casi (tipo F1 o motogp) e' davvero 
notevole e tra HD nativo e SD, e' assolutamente impressionante.
Se qualcuno di questo NG ha una mezza idea di farlo, non esiti un attimo. In 
HD che sia sky o eurosport e' servito benissimo.
-- 
    Renzo Olivieri 

 punto a favore di eurosport che appena può trasmette in hd... 

 impressionante.
Agli US Open quando saltavano tra un campo e l'altro era evidentissima la
differenza tra i campi ripresi in HD e gli altri. L'unica cosa in HD dei
campi non ripresi nativamente in alta definizione era il logo.. Per il resto
la definizione era quella di un canale normale.
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


io in SD vedo le immagini come l'interno di una cataratta...
PS
nel pomeriggio c'è la pennetta in HD su eurosport...^_* 

nel pomeriggio c'è la pennetta in HD su eurosport...^_* 
  Urge l'acquisto di un televisore HD... ;-) una colletta da parte
vostra in occasione del mio compleanno che avverra' tra poco piu' di
un mese sarebbe gradita. ;-DDD
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 attimo. In HD che sia sky o eurosport e' servito benissimo.
Io che l'ho fatto, non lo consiglio così spassionatamente.
Primo perchè l'offerta è ancora molto limitata, i canali sono pochi e su 
quei canali non si trasmette nemmeno 24 su 24.
Secondo perchè comunque ha un costo di attivazione e quindi i 100 euro non 
sono una spesa così "piccola". Io ho colto la palla al balzo perchè avevo il 
televisore HD da un paio di anni e perchè era defunto il decoder precedente.
Terzo: sui decoder HD i canali SD si vedono molto peggio. Non chiedetemi 
perchè, forse Sky lo fa apposta per promuovere il suo prodotto, ma in casa 
ho anche un normale decoder Pace DD5.1 e mettendoci la scheda vedo i normali 
canali molto meglio. Quindi se non guardate l'HD, in linea di massima vedete 
peggio.
Poi per carità, l'HD nativo è una gran cosa, ma per il momento poca roba è 
trasmessa così. 

 Terzo: sui decoder HD i canali SD si vedono molto peggio.
su questo aspetto ti consiglio di controllare perchè io non ho avuto questa 
impressione.
anzi molti dicono che le immagini sono comunque migliorate. 

 la pallina.
effettivamente sento molta gente stracontenta, altre che dicono si si vede 
meglio ma non 5 volte come dice sky, allora mi sorge una domandina 
spontanea, non è che molto dipende dal televisore?
che tv avete? 

 Io la pallina continuo a vederla in LD. Chiamatemi Occhio di Falco :)
ma si è chiaro che si vede, però a volte con scambi molto veloci con 
immagini non perfette si può perderla di vista. 

 anzi molti dicono che le immagini sono comunque migliorate.
Io posso dirti che ho due decoder in casa e uino HD e l'altro no, le 
trasmissioni in SD effettivamente qualche leggera miglioria ce l'hanno ma 
tutto diepende anche dalla banda che decidono di destinare all'evento. 
Alcuni tornei negli usa e in canada, fanno schifo peggio che su un Philco 
rotto degli anni 70.

 rotto degli anni 70.
ecco chi mi ha fregato il televisore. maledetto, restituiscimi subito il 
mio philco!
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:BjELk.42134$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

l'importante č quanto meno che mi dici che non peggiorano come dice Shinji, 
se no veramente non conviene. 

spontanea, non è che molto dipende dal televisore?
  Puo' dipendere dal televisore (da quanto ho capito un Full HD e'
sostanzialmente migliore di un HD Ready) come da cosa sta guardando,
ovvero il discorso gia' fatto degli eventi prodotti alla fonte in HD
rispetto a quelli adattati.



lascia perdere...Linz non'è HD...errata corrige...
regalo rinviato...^_^ 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48ff11e5$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...

E tu ridammi il Geloso con i tasti colorati!
-- 
    Renzo Olivieri 

 ha scritto nel 
messaggio news:48ff1432$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

Peggiorare no, te lo confermo nella maniera piu' assoluta. Sempre rimanendo 
nell'ambito dei decoder Sky.
-- 
    Renzo Olivieri 

 rispetto a quelli adattati.
Giusto per sventare il pericolo che qualcuno si catapulti a comprare un FULL 
HD (1080p) per vedere il tennis, e' assolutamente indispensabile sapere che 
le trasmissioni satellittari su SKY in HD sono al massimo in 720p (o 1080i) 
che e' lo standard chiamato HD READY.
Quindi visionare queste trasmissioni su un televisore FULL HD e' 
assolutamente inutile, la resa sara' identica ad un HD READY.
-- 
    Renzo Olivieri 

 E tu ridammi il Geloso con i tasti colorati!
mi spiace ma mi è rimasto incastrato dentro il 45 giri dei corvi e 
adesso continua a suonare "ragazzo di strada".
eraclito

 ha scritto nel messaggio 
news:O_FLk.42302$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

purtroppo confermo sta cosa, però in futuro qualcosa cambierà, secondo me 
visto il calare dei prezzi potendo sceglierei, prenderei sempre il Full, 
anche perchè avendo il blue ray o la play 3 si può sfruttare comunque. 

"eraclito" <eel...@TOGLIQUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48ff2d13$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...

Io pensavo ai Musicanti di Brema con l'intro tipo
"a mille ce n'e' in un modo di fiabe per sognar...."
-- 
    Renzo Olivieri 

che e' lo standard chiamato HD READY.
  Ah, buono a sapersi. Grazie per la precisazione!


lascia perdere...Linz non'è HD...errata corrige...
  Comunque sono passati ai maschiacci. :-( Hanno mostrato solo la
Radwanska (che comunque non e' niente male), speriamo che poi tornino
per mostrare la Pennetta.


 rimanendo nell'ambito dei decoder Sky.
Anch'io rimango nell'ambito dei decoder Sky :)
Fatti un salto sul ng di Sky e vedrai che molti altri hanno avuto la stessa 
sensazione. 

 immagini non perfette si può perderla di vista.
Non è che si perde di vista. Scompare proprio ogni tanto. Sembra la palla 
fantasma di del cartone animato sul baseball (non mi ricordo se era Pat o 
altro)... 

per mostrare la Pennetta.
  Adesso c'e' la Pennetta. :-)


 anche perchè avendo il blue ray o la play 3 si può sfruttare comunque.
Beh, certo che si'. Anche io ho un Full HD, tenevo solo a precisare che per 
quello che si vede oggi, un HD Ready e' alla stessa stregua.

 stessa sensazione.
Allora sono stato molto fortunato con i decoder. Come sai tra Pace e Amstrad 
c'e' un abisso, tanto per fare un confronto.
A questo punto, prendete la mia testimonianza come una cosa personale e non 
un valore assoluto.
-- 
    Renzo Olivieri 

 assolutamente inutile, la resa sara' identica ad un HD READY.
Quoto, confermo e sottoscrivo ancora.
Sky trasmette al massimo a 720p, quindi con un 1080p vi ci potete vedere i 
Blu-Ray della PS3, ma per il resto con Sky non cambia NULLA (non è che se il 
televisore ha una risoluzione migliore vedi comunque meglio). 

 sfruttare comunque.
Sicuramente và fatta una valutazione dei prezzi.
Di certo magari adesso darei un'occhiata ai FullHD, ma non avendo una PS3 (e 
non avendo intenzione di prenderla) e non avendo un lettore Blu-Ray (e non 
avendo intenzione di prenderlo a breve), sto benissimo con l'HD Ready.
Tutto dipende anche da quanto vuoi spendere. Adesso un HD Ready bello grosso 
e con tutto (digitale terrestre integrato, alloggiamento cam per smart card, 
ecc.) lo paghi veramente poco. 

  Ah, buono a sapersi. Grazie per la precisazione!
Tanto per precisare ancora (se avete Xbox360 o PS3), anche l'80% dei giochi 
di quelle console č a 720p, solo pochissimi sono a 1080p.
Questo giusto per non farvi fare spese incaute. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iOGLk.176720$FR.4...@twister1.libero.it...

O meglio, la Xbox la puoi anche fare girare a 1080p pero' come dici 
giustamente tu sono pochi i giochi nativi a quella risoluzione il resto e' 
in upscaling.
-- 
    Renzo Olivieri 

 altro)...
è vero hihihi, e pensare che all'inizio dicevo mamma mia a 30 anni già 
comincio a diventare orbo:-) invece la colpa era loro. 

 non un valore assoluto.
se non mi sbaglio molto meglio il pace vero?
tu Shinji quale hai? 

 ha scritto nel 
messaggio news:48ff4555$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

Di Amstrad io non vorrei neanche i feltrini da mettere sotto al tavolo.


effettivamente non ho nessuno dei 2 nemmeno io, però ho pensato che magari 
tra un annetto li avrò, poi che faccio mi rifaccio il full hd, spero mi duri 
un bel pò, il sony a tubo catodico l'ho tenuto per 8 anni, ora è a casa al 
mare  ma devo dire che non si è mai rotto, tutt'ora funziona, si mangia solo 
leggermente le scritte in basso, però calcolando che ha fatto un bel tour de 
forcing in questi anni, tipo una media di 8 ore al giorno:-) (naturalmente 
compresa tutta la famiglia) 

 Di Amstrad io non vorrei neanche i feltrini da mettere sotto al tavolo.
io ho il digitale terrestre dell'amstrad, lo davano un paio di anni fa in 
offerta,  e devo dire, sarò stato fortunato ma mi va bene:-)