Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Negazionismo e metodo di ricerca storico

Così scrivono gli stessi autori negazionisti (coloro che negano la Shoah) a
sostegno delle proprie tesi (ed a proposito dei colleghi):
FAURISSON:
"Hitler ha sempre considerato gli ebrei come suoi nemici e li ha trattati di
conseguenza. Hitler e i nazisti dicevano: "Gli alleati e gli ebrei vogliono
annientarci, ma saranno loro ad essere annientati (...)". (estratto da
S.Thion,
Vérité historique)
"Personalmente, conosco male Hitler e mi interessa poco, quanto poco mi
interessa Napoleone Bonaparte." (Storia Illustrata, Intervista a Faurisson,
agosto 1979)
"Per quanto concerne Sobibor e Treblinka, raccomando vivamente la lettura
del libro citato dal professor Collotti. L'autore è Gitta Sereny Honeyman, e
si intitola: Into That Darkness (editore André Deutsch, London, 1974; in
francese Au fond des ténèbres, Denoël, Paris, 1975). Questa giornalista, di
origine ungherese, ha intervistato Franz Stangl, ex-comandante dei due
campi. Gli incontri hanno avuto luogo nella prigione di Düsseldorf,
dall'aprile al giugno 1971 e sono durati complessivamente 70 ore. Il
risultato è di una chiarezza abbacinante: nonostante le convinzioni
sterminazionistiche della giornalista, risulta che in questi due campi non è
potuta esistere la minima camera a gas. Rimando i lettori di Storìa a questo
libro molto curioso." (Storia Illustrata, Ottobre 1979) [N.B. A pag. 220 del
libro di Gitta Sereny si trova la seguente frase virgolettata di Franz
Stangl: "(...) L'unico modo che avevo per sopravvivere era di dividere la
mia coscienza in compartimenti stagni. In tal modo potevo applicare questo
principio (dei quattro requisiti per cui un'azione sia definita "criminale"
e cioè soggetto, oggetto, azione e scopo) alla mia situazione; se il
soggetto era il governo, l'oggetto erano gli ebrei e l'azione erano i
gasaggi, allora potevo dire a me stesso che, per me, il quarto elemento, lo
scopo mancava"]
MATTOGNO
"Per Faurisson la nostra opera non ha praticamente alcun merito
storiografico" (Critica di Faurisson al libro "KL Majdanek...")
A proposito di un articolo del negazionista A.Butz: "A hypothesis, if it is
not to be a sterile dialectic exercise, must have an objective counterpart
in reality or in documents, whereas the Butz hypothesis is based upon two
fundamental presumptions framed in a series of linked secondary presumptions
which have no grounds in the documentation or history." (Critique of the
A.R. Butz article, "Gas Detectors in Auschwitz Crematorium II")
"Renzo De Felice, l'unica volta che l'ho menzionato nei miei scritti è stato
per contestarlo duramente" (Ibidem, pag. 237)
"Per quanto riguarda la metodologia e le argomentazioni di Paul Rassinier
[un "revisionista" d'antan], non c'è dubbio che esse lascino spesso a
desiderare" (Ibidem, rielaborazione del Capitolo VII, pag. 22)
Rassinier: praticamente uno storico "da strapazzo" (per Mattogno); De
Felice: da contestare duramente (per Mattogno); Mattogno: scrive libri senza
alcun merito storiografico (per Faurisson); Butz: scrive articoli basandosi
su presunzioni indimostrabili e senza valore storico (per Mattogno);
Faurisson: conosce poco Hitler (gli interessa poco) ma lo cita ampiamente;
Faurisson: cita un libro avendolo letto piuttosto distrattamente (a
proposito di "In quelle tenebre" di G.Sereny). Ragazzi, mettetevi d'accordo
una buona volta!
Cordiali saluti.
Gigi
PS A richiesta altre "perle" anche su altri negazionisti

 sostegno delle proprie tesi (ed a proposito dei colleghi):
Dai negazionisti, mi aspetto solo che affermino che gli ebrei sono stati
rapiti dagli ufo, poi le ho sentite tutte.
Saluti
Veniero.

Veniero.
Dai vermi io mi aspetto solo appoggio a quel potere che nega la libertà
d'opinione agli storici revisionisti e a chi si oppone al meticciato mentre
la lascia a chi esalta omosessualità ,droga e immigrazione.
Solo con il reato d'opinione si può nascondere la verità sulle camere a gas
e sui sei milioni di cadaveri mai censiti.