Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Riassunto delle prime 14 giornate

 JUVENTUS - Udinese: 1-2 Negato un rigore ad Inzaghi sul risultato di 1-2.
 JUVENTUS - Lazio: 1-1 Negato un rigore a Del Piero sul risultato di 0-0.
Brescia - JUVENTUS: 0-0 Negato un rigore ad Hubner sul rislutato di 0-0.
Inter - JUVENTUS: 2-2 Annullato un probabile gol regolare di Vieri sul
risultato di 1-2. Non concesso un rigore all'Inter pe fallo di mano di
Iuliano sul risultato di 1-2.
JUVENTUS - Parma: 1-0 Mancata espulsione di Almeyda per gomitata a
Tacchinardi.
Roma - JUVENTUS: 0-0 Mancata espulsione di Samuel per un fallo nettissimo su
Conte, mancata ammonizione a Totti per simulazine di fallo in area di
rigore, negato un rigore netto su Kovacevic.
JUVENTUS - Fiorentina: 3-3 Primo gol di Chiesa viziato da fuorigioco di Nuno
Gomez. Mancata espulsione di Toldo sul rigore concesso alla Juventus. Negato
un probabile rigore ad Inzaghi sul risultato di 1-2. Pareggio della
Fiorentina con un chiaro fallo di Di Livio su Pessotto.
JUVENTUS - Bologna: 1-0 Concesso un calcio di rigore al Bologna per un fallo
di mano non chirissimo di Iuliano, azione che comunque era irregolare per la
posizione di fuorigioco di due bolognesi e per il fallo di uno dei due su
Van der Sar.
A fronte di 11 episodi contrari e 3 favorevoli a voi il commento. Io mi sono
limitato a riportare i fatti cosě come sono accaduti (e come io li ricordo,
ma posso benissimo dimenticarmene altri o averne riportati alcuni in modo
sbagliato, ma sinceramente, non credo proprio).
La Juve ruba. Si, lo dicono anche i fatti.....
(Un commentino lo dovevo fare, č piů forte di me).

 Brescia - JUVENTUS: 0-0 Negato un rigore ad Hubner sul rislutato di 0-0.
Non era Hubner.
Era Turkilmaz; la moviola diede l'impressione che i fallo ci fosse, ma il
giorno dopo, guardacaso al Brogiesso, venne mostrata un'altra immagine,
dalla quale si vedeva NETTAMENTE che Montero aveva anticipato il giocatore
bresciano.
Per il resto concordo: la juve è ladra.
La Roma, la Lazie, l'Ambrosiana - Inter, la Viola del pederasta Zefffirelli
invece sono le vittime dei nostri furti.
Antonio La Rosa


"Proud to be Atheist"
--

 A fronte {cut}
Se fossimo veramente forti vinceremmo cmq, con o senza aiuti...
-- 
B.10

Se fossimo veramente forti vinceremmo cmq, con o senza aiuti...
Questo e' insindacabile.
-- 
Saluti, Kap - 
http://digilander.iol.it/lordkap
VicecapocomicoŽ di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / Tessera 003 B.A.G. / ICQ# 19857429
Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM corp

 Non piu', in area.
Aiaiaiaiiiii.....
Lord Kap.... che mi combini!!!
:oP
Il fallo di mano in area di rigore e' l'inico che, per essere sanzionato, 
ha bisogno della volontarieta'.
Tutti gli altri no, ma il fallo di mano, si...
:o/
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

Tutti gli altri no, ma il fallo di mano, si...
Mink! L'ho capita diversamente... Chiedo venia e mi vado a ripassare
il regolamento... La storia del braccio lungo il corpo esiste ancora?
Cioe': se colpisco involontariamente il pallone con il braccio lontano
dal corpo, e' rigore?
-- 
Saluti, Kap - 
http://digilander.iol.it/lordkap
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"


dal corpo, e' rigore?
No, purche' sia involontario. Pero' se il tiro proviene da una certa
distanza e uno avrebbe tutto il tempo per togliere il braccio, la
prassi e' la concessione del rigore, anche se a stretta norma di
regolamento non lo sarebbe.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

 ha bisogno della volontarieta'.
Ah, ecco, mi sembrava...
Un grazie al "Regolamento del Calcio vivente". : )
-- 
B.10

 dal corpo, e' rigore?
Se colpisci *involontariamente* col braccio non e' rigore.
Questa e' la regola che poi ogniuno interpreta a modo suo...
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI
La Bestia Fan Club - Tessera N°11

 Un grazie al "Regolamento del Calcio vivente". : )
Figurati!
E' che il regolamento del calcio e' semplicissimo.
Sono pochissime regole, mica 300...
:o)
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI


Questa e' la regola che poi ogniuno interpreta a modo suo...
Mi sembrava effettivamente involontario e il braccio era vicinissimo
al corpo.
A proposito di regolamenti: e' cambiata la regola secondo la quale si
considera la proiezione della palla? No, perche' stasera il
commentatore della moviola di Controcampo (sono incocciato per caso in
quel'episodio) ha affermato senza tema di smentita che la palla di
Veron (Lazio - Inter, azione del primo gol) era uscita. Io ho visto
invece che la proiezione era nettamente ancora sulla riga: quindi da
quello che ricordo io non e' uscita. O e' cambiato qualcosa?


 considera la proiezione della palla? 
Bho?
Rimane il fatto che l'arbitro ha fatto bene a far continuare.
Per lui e per te era in campo, per me era fuori...
Insomma, non ne siamo sicuri neanche con la moviola...


 Sono pochissime regole, mica 300...
Poche regole e tanta casistica?
-- 
B.10

 Poche regole e tanta casistica?
Pochissime regole (solo 17) e qualche aggiunta interpretativa da parte 
della I.F.A.B. e della F.I.G.C. alle stesse 17 regole.
D'altronde il calcio deve la sua rinomanza (imho) alla facilita' di 
reperire un luogo dove giocare ed alla semplicita' delle regole stesse.
Chi volesse darsi una veloce lettura, puo' collegarsi all'url:
http://212.25.164.141/home.htm
E' il sito dell'A.I.A. (Associazione Italiana Arbitri).
C'e' tutto nel link "Regolamento Uff. Giuoco Calcio".
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Presidente del G.O.A.A. -free dog in Monza's Park-
(Gruppo Oltranzista Anti Alberto)tessera n°001

 
http://212.25.164.141/home.htm
Che provvedero' a salvare sul pc.
-- 
B.10