Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Torture ecclesiali. Come vogliono fregare "la storia".

Il tanto sbandierato "perdono" del Papa, rinnovato guarda caso proprio
mentre si varava la costituzione europea (sincronicità direbbe Yung), trova
supporto negli atti di studi vaticani (a proposito il 90 % degli studiosi
invitati sono illustri sconosciuti "in odor" di incenso)dove si vuol
dimostrare che:
- l'inquisizione era garantista ----> la tortura veniva applicata a tempo
determinato e solo una volta. Lo dicono i libri sui quali gli inquisitori si
basavano.
Diciamo che è vero, tecnicamente. Ma come mai questo va in contrasto con i
verbali esistenti dove le persone venivano torturate una, dieci, cento volte
e a tempo indeterminato?
Questa è una trovata incredibile. Andiamo sul pratico VERO.
Processi per stregoneria di Venegono superiore 1520-
Le donne accuste di stregoneria + 1 uomo, vengono ripetutamente torturate in
cruenti giorni e giorni di torture con la strappada applcando pesi alle
cavigle e versando aceto nelle narici (riporto solo qualcosina...). La
tortura veniva interrotta e si riprendeva il giorno dopo. """"""Dichiarare
di "riprendere la tortura" **********era un'astuzia per prolungarla
all'infinito dato che non era permesso agli inquisitori di torturare più
volte. Quindi "riprendere la tortura", equivaleva intendere che questa era
stata solo momentaneamente sospesa. Pertanto anche se torturato più volte
nello stesso giorno o i giorni seguenti, era come se questi fosse stato
torturato una volta sola. (pag 222 .33)
Ma certi inquisitori delle regole se ne fregavano proprio. Vedi per esempio
l'inquisitore della val di non...
Il Cammilleri nel suo "La vera storia dell'inquisizione" si spella le mani
nel raccontarci che se uno resisteva alla torura veniva liberato. Altra
palla. Caterina Fornasari, nonostante l'acqua santa bevuta, nonostante la
bibbia sul capo e "le parole dolci sussusrrate all'orecchio" e decine di
squassi, non confessa. E' giudicata comunque colpevole perché "ha rifiutato
di farsi salvare l'anima".
E questo succede nel 99% processi arrivati a noi dove il torturato non
confessa nonostante la tortura. E' da notare che se non confessava "era il
diavolo" che non lo permetteva. Mi auguro che Cammilleri possa passare una
seduta di tortura prima di scrivere altre stronzate.
Lime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto

Si abbiamo notato dal 2000 alcuni "specialisti" hanno ristudiato la
questione per darci una verniciata di revisionismo clericale.
Tra un po le vittime diventeranno gli inquisitori.
Tipiche manovre di quelli che hanno ideato falsi come "Il lascito di
Costantino" per araffar terre.
Difficile lavarsi le mani lorde di sangue.
Saluti Cad Ali'
--
Edward Luttwak, in un'intervista rilasciata al quotidiano Avvenire disse di
Saddam:
 "Quello non è come i principi sauditi, che si spendono gli introiti del
petrolio
 in champagne e donnacce a Parigi. Quello usa i petrodollari per costruire
ferrovie!
 Sta formando una classe di tecnici istruiti! Ancora pochi decenni e l'Iraq
rischia
 di diventare la prima potenza dell'area".

 Saluti Cad Ali'
Beh è già accaduto. Ci sono state conferenze e "beatificazioni" di San
Pietro da Verona, iquisitorie. Non parliamo del San Carlo Borromeo.
Ti riporto una prefazione di un libro che parla di processi VERI alle
streghe, prefazione profetica, sui perdoni.
"In questo periodo di fine millennio, molti "storici" sembrano essersi
trasformati in ragionieri, dimostrando di essere intenzionati a delineare
dei bilanci storici complessivi sulla base della mera contabilità dei morti
dei vari regimi storico sociali. Non stupisce quindi che anche nei confronti
dell'inquisizione non sia mancato chi abbia cercato di riabilitarla, di
giustificarla e di presentarla in tutta l'indubbia "mitezza evangelica"
della sua missione storica, (al servizio della verità...), riconsiderando
dettagliatamente l'elenco interminabile delle sue vittime.In qualche caso,
contando i morti dell'inquisizione, si è così giunti alla rassicurante
conclusione che, infondo, la storiografia illuministico-razionalista ha
sempre esagerato il numero dei crimini compitui dagli inquisitori. Questa
tesi è sempre stata sostenuta da Franco Cardini, nel suo saggio introduttivo
alla edizione italiana del Manuale dell'Inquisitore di Gui. Basandosi su
calcoli meramente numerici, si cerca di presentare un'improbabile
inquisizione "dal volto" umanao, molto clemente e sempre evangelicamente
indulgente....
Basandosi su dati astratamente quantitativi, si tenta, dunque, di dimostrare
l'indimostrabile, parlando di mitezza dell'inquisizione, ribaltando le
tradizionali accuse relative alla sua brutalità. Nè ci si ferma a questo
livello, meramente quantitativo, poichè riprendendo alcune tsi tradizionali,
vi è anche chi sostiene che, in fondo, l'inquisizione non avrebbe nessuna
responsabilità effettiva nello spargimento di sangue, poiché quest'ultimo
era compiuto unicamente dal braccio secolare, non dalla Chiesa militante."
Pref. di Fabio Minazzi.
Ricordo che, nei processi del libro di cui alla sua prefazione, le streghe
furono consegnate al braccio secolare con la minaccia che se non avessero
eseguito la condanna sarebbero considerato pari alle streghe e quindi... ma
chiede comunque clemenza...
Ciao.
Lime.
