Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Nazismo e liberaldemocrazia : un utile confronto.

25 Aprile 1945 - 25 Aprile 2000
Per non dimenticare...
Alberto B. Mariantoni
Cinquantacinque anni fa, tra l'Aprile ed il Maggio 1945, volgeva al suo
termine la fase europea del Secondo conflitto mondiale.
L'Italia e la Germania -e qualche mese dopo, il Giappone- sopraffatti
militarmente da una coalizione di ben 51 Stati (i cosiddetti Paesi Alleati)
e devastati dal soverchiante impiego di mezzi e di risorse materiali messi
in campo dall’incontenibile macchina bellica statunitense, risultavano
sconfitti.
Nonostante la disfatta militare e la capillare epurazione politica messa in
atto in Europa dai vincitori, le idee che il Fascismo mussoliniano ed il
Nazional-Socialismo hitleriano erano stati capaci di infondere nel cuore
delle rispettive popolazioni, continuavano però ad essere e ad esistere in
segreto, rappresentando così, in fieri, la più seria minaccia per le vecchie
e stantie ideologie dell'Ottocento riportate in auge, con la forza delle
armi, dagli eserciti Alleati e dalla restaurazione democratica.
Non dimentichiamo, infatti, che le idee rivendicate da Roma e da Berlino,
tra gli anni '20 e '40, avevano già facilmente sottolineato i limiti del
comunismo e della liberal-democrazia, smascherato il ruolo dell'URSS e
rimesso in drasticamente discussione la dominazione del mondo da parte delle
principali potenze demoplutocratiche e reazionarie dell'Occidente. Una
battaglia che, il 10 giugno 1940, Mussolini definirà come «la lotta dei
popoli poveri e numerosi di braccia contro gli affamatori che detengono
ferocemente il monopolio di tutte le ricchezze di tutto l'oro della Terra».
Non dimentichiamo, inoltre, che le idee espresse e divulgate in quell'epoca
dai regimi dell'Asse, avevano suscitato l’entusiasmo ed acceso le nobili
speranze della migliore gioventù europea e mediterranea (ed in molti casi
mondiale) e conquistato alla loro causa, senza colpo ferire, la quasi
totalità dei Paesi del vecchio Continente.
Non dimentichiamo, infine, che per contrastare l'irresistibile ascesa di
quelle idee, proteggere i loro biechi interessi economici ed imporre, contro
ogni logica, la restaurazione dei vecchi regimi, le forze Alleate dovettero
scatenare la Seconda guerra mondiale che provocherà, come sappiamo,
all'incirca 52 milioni di morti.
La favola dell’Hitler guerrafondaio che avrebbe voluto la guerra ad ogni
costo, può essere facilmente «smontata» dall'evidenza dei fatti...
"Si le citoyen était renseigné -scriveva in quell’epoca il pacifista ed
antifascita francese George Demartial nel suo La Légende des Démocraties
pacifiques, Paris, PUF, '39- il saurait que le premier acte d'Hitler, en
arrivant au pouvoir, fut de déclarer « l'Allemagne toute prête à détruire ce
qu'on lui avait laissé d'armes si les nations voisines procédaient aussi
radicalement à la même suppression » (discours du 17 mai 1933), qu'il
proposa ensuite, non moins vainement, une limitation des armements, la
renonciation à l'artillerie lourde, aux tanks, aux bombardements aériens et
aux gaz, qu'il renouvela la proposition de soumettre à un référendum des
peuples allemand et français un projet d'entente pacifique, et qu'on lui
répondit que ce serait contraire aux prérogatives du Parlement français,
qu'il proposa enfin à la France de fixer l'armée des deux Etats à 300.000
hommes, mais que par la fameuse note du 17 avril 1934, le Gouvernement de M.
Doumergue (français) refusa cet arrangement, qui aurait évité la reprise
vertigineuse de la course aux armements et vraisemblablement modifié
l'histoire de ce temps"[1].
Se questa opinione insospettabile non dovesse bastare, teniamo conto di due
soli elementi: quello riguardante l'invasione della Polonia da parte delle
forze del Reich e quello dell'effettivo inizio dell'offensiva tedesca contro
la Francia e la Gran Bretagna.
L'invasione della Polonia
Senza rifare la storia del principio enunciato nel '19 dall'allora
Presidente degli Stati Uniti Thomas W. Wilson, relativo al diritto dei
popoli di disporre liberamente della loro indipendenza e della loro
autodeterminazione, diciamo che oggi come ieri, questo sacrosanto principio
continua ad essere valido solo per certi popoli e non per altri, come i
Tedeschi o i Palestinesi, senza parlare dei Curdi, degli Armeni, dei Crimei,
dei Tibetani, dei Maori, dei Kanak, dei Ceceni, dei Corsi, dei Bretoni, dei
Bosniaci, dei Baschi, dei Panamensi, degli Iracheni, dei Serbi, ecc.
Senza rifare la storia del referendum organizzato nel '38 nella città libera
di Danzica dalla SDN, con il controllo neutrale di osservatori Svizzeri, che
confermerà, alla stragrande maggioranza, la volontà dei suoi abitanti di
riunirsi con la madre patria tedesca, diciamo che il «valore» della
democrazia, per i cosiddetti democratici, è soltanto un valore relativo:
quando vincono loro, tutto va bene, quando vincono gli «altri» (vedi: il
Fronte Islamico di Salvezza, in Algeria, nel 1989; il Front National di Le
Pen in Francia nel 1984 e nel 1995; la vittoria del Polo della libertà, in
Italia, nelle elezioni del 27 Marzo 1994; il Partito Nazional-Liberale di
Haider recentemente in Austria) quei risultati non contano!
Senza rifare la storia a proposito dell’obbligo imposto alla Germania dagli
Alleati (Versailles 1919) di cedere la Posnania, la Silesia ed una parte
della Prussia Orientale alla Polonia. Senza rifare la storia del rifiuto
polacco di ritirarsi dalla città di Danzica (Tedesca al 98% e che aveva
liberamente votato la sua riunificazione con la madre patria) o di concedere
un qualunque corridoio di accesso a quella città per riunirla fisicamente
alla Germania contro adeguata compensazione territoriale o finanziaria
(rifiuto che può essere così sintetizzato: dopo avere accettato il principio
proposto da Berlino, i responsabili di Varsavia, incoraggiati da quelli di
Parigi e di Londra, opporranno il loro veto e decreteranno la mobilitazione
generale in Polonia). In fine, senza rifare la storia del Patto
Germano-Sovietico dell'Agosto '39, né dell'invasione congiunta della Polonia
da parte delle truppe tedesche (1 settembre '39) e sovietiche (17 Settembre
'39), né della spartizione della Polonia tra queste due potenze -ed ammesso
e non concesso che quell'invasione non fosse giusta- i cosiddetti storici
dell'antifascismo militante, oltre alla loro favola a proposito dell’«Hitler
guerrafondaio», dovrebbero pur spiegarci la ragione per cui, la Francia e la
Gran Bretagna, per difendere e proteggere ufficialmente il diritto all’
indipendenza della «povera Polonia invasa», ritennero opportuno, nello
stesso mese di Settembre '39, dichiarare la guerra esclusivamente alla
Germania, evitando di dichiararla all'URSS (l'altro Paese artefice della
stessa occupazione) e, cosa più grave, dimenticando... l'altra metà della
Polonia invasa ed annessa dai Sovietici nella stessa occasione. Un
territorio rimasto annesso ed integrato all'URSS anche dopo la fine della
Seconda guerra mondiale e tuttora facente parte integrante della CSI,
nonostante il crollo del regime sovietico nel '91!
L'altro punto da analizzare
Il secondo elemento di riflessione è quello relativo all'altra favola
antifascista riguardante la volontà di Hitler di scatenare la guerra ad ogni
costo, per imporre il suo dominio sul mondo e la schiavitù per tutti gli
altri popoli della Terra.
Anche in questo caso, i soliti storici, quasi sempre «leggermente amnesici»
quando si tratta di portare le prove delle loro gratuite affermazioni,
dovrebbero pure spiegarci per quale ragione, la «potentissima Germania» che
già dal '38 voleva scatenare la guerra (sic!), dovette attendere ben otto
mesi (tra il 1 Settembre del '39 ed il Maggio del '40), prima di potere
lanciare le sue truppe contro la Francia e la Gran Bretagna, in Europa!
Se non fossero in malafede, i soliti storiciastri e pennivendoli di regime,
avrebbero senz'altro «scoperto» che la Germania, dopo la dichiarazione di
guerra da parte delle Francia e della Gran Bretagna, per potere contrastare
quei due Imperi multinazionali e scatenare la sua controffensiva, era stata
costretta a riconvertire in tutta fretta la totalità della sua industria naz
ionale.
La Germania, infatti, se nel '39 fosse stata così forte militarmente come lo
sarà invece nel Maggio del '40, non solo avrebbe guadagnato otto mesi di
preparazione militare rispetto ai suoi nemici, ma sarebbe stata addirittura
in condizione di vincere la guerra!
Il razzismo & affini
E il razzismo... direte voi, ed i crimini contro l'umanità che vengono
solitamente imputati al Fascismo ed al Nazional-Socialismo, non sono degli
argomenti sufficienti per giustificare la più che cinquantennale
persecuzione di queste due ideologie da parte antifascista?
Anche il questo caso, possiamo facilmente dimostrare che certe menzogne sono
come «le coperte corte»: quelle coperte, cioè, che quando riescono a coprire
le spalle, lasciano scoperti i piedi, mentre quando riescono a coprire i
piedi, lasciano inevitabilmente scoperte le spalle!
Prendiamo l'accusa di razzismo e, perché no, di colonialismo.
Inutile, in questa sede, parlare del «razzismo fascista». Quando i Fascisti
cantavano "Faccetta nera", proteggevano e sovvenzionavano in Italia i
principali leaders nazionalisti arabi ed emettevano quotidianamente da Radio
Bari [2] per sostenere le giuste lotte di quei patrioti contro il
colonialismo francese ed inglese nel Medioriente, le «vergini immacolate
concezioni» della democratica Francia e della democratica Gran Bretagna
occupavano, razziavano e sfruttavano, nello stesso periodo, la quasi
totalità dei paesi del mondo, tenendo in segregazione e servaggio forzato
più di un miliardo di esseri umani, rei soltanto di essere nati in quei
luoghi o di avere avuto la sfortuna di vivere all’interno di quei territori!
Per capire il senso delle nostre affermazioni, diamo una rapida occhiata
alla situazione coloniale della Francia e della Gran Bretagna prima della
Seconda guerra mondiale.
Le colonie francesi
L'espansione coloniale francese, giunta al suo apice nel 1931, può così
riassumersi: Algeria (conquistata ed annessa tra il 1830 ed il 1870), Costa
d'Avorio (1842), Gabon, Congo, Ubangui (1845-1900), Tahiti e la Polinesia
((1842-1887), Indocina (Cocincine, Cambogia, Annam, Tonkino e Laos tra il
1859 ed il 1893), Gibbuti (1862), Africa occidentale sub sahariana: Senegal,
Niger, Guinea, Dahomey, ecc. (1880-1899), Tunisia (1881), Madagascar (1885),
Marocco (1912) e, con l'autorizzazione della Società delle Nazioni (l'O.N.U.
dell'epoca...), Siria, Libano, Camerun, Togo (1919).
Questo, naturalmente, senza parlare dei possedimenti francesi nell'oceano
Pacifico (le isole di Clipperton, quelle di Wallis-et-Futuna e quelle della
Nuova Caledonia), nell'Oceano Indiano (le isole Crozet, quella della
Réunion, le isole Comores, Kerguelem, la Nuova Amsterdam et Saint Paul),
nell'oceano Atlantico (Saint-Pierre et Miquelon, la Guagalupe, la
Martinique, la Guyana francese) o in India (Mahé, Karikal, Pondichéry,
Yanaon, Chandernagor) o in Cina (Kuang-Céù).
Le colonie inglesi
A sua volta, l'espansione coloniale Inglese negli anni '30, può così essere
riassunta: Colonia del Capo in Sud Africa (1806-1815), Isole Maurice (1810),
Singapore (1819), Gold Coast in Africa Occidentale (1821-1874), Australia
(1825-1840), Nuova Zelanda (1840), Hong Kong (1842), India (1858), Nigeria
(1861-1902), il "dominion" del Canada (1867), Malesia ed Isole Figi (1874),
Egitto (1882), Somalia, Kenya, Uganda, Rodesia, ecc. in Africa Occidentale
(1884-1902), Transvaal e Orange in Sud Africa (1899-1902) e, con
l'autorizzazione della SDN, Palestina, Transgiordania, Iraq, Tanganika e
Namibia. Questo, senza contare i possedimenti britannici nell'Oceano
Pacifico (le isole Pitcairn, le isole Cook, le isole Phoenix e Tokelau, le
isole Jarvis, Palmyra e Christmas, le isole Gilbert, Ellice, Nauru, Salomon,
la Nuova Guinea, l'isola di Norfolk, l'arcipelago del Borneo), nell'Oceano
Indiano (le isole Andaman, le Nicobar, Ceylon, le isole Laguedives, le
Maldive, le Chagos, le Seychelles, Zanzibar, Socotra), nell'oceano Atlantico
(Sant'Elena, Tristan da Cunha, South Georgia, Ascension, le isole Falkland,
la Guyana britannica, Trinité et Tobago, Grenade-Barbade, Dominique,
Antigua, Barbuda, la Giamaica, le Bermude, le Bahamas, l'Honduras
britannico). Senza parlare, naturalmente, dell'Irlanda, della Birmania, di
Gibilterra, di Malta, di Cipro, della Gambia, della Sierra Leone, del Sudan,
del Bechuannaland, del Barein, dello Yemen del Sud, del Kuwait, degli
Emirati arabi, del Pakistan, di una parte dell'Afganistan, di Weihauwei e di
tutti quei territori su cui, senza possederli, la corona d'Inghilterra
esercitava delle forti influenze politiche e militari, come l'Iran, l'Arabia
Saudita, l'Argentina, ecc.
Queste «vergini immacolate concezioni», nel '36, dall'alto del loro
«altruismo anticoloniale», ebbero addirittura la faccia tosta di accusare
l'Italia fascista di colonialismo (in quanto quest'ultima, per delle ragioni
che non staremo qui ad enumerare o a spiegare, aveva, in quel periodo,
occupato ed annesso l'Etiopia) e di far votare contro di essa delle pesanti
sanzioni economiche nel quadro della Società delle Nazioni di Ginevra!
La «decolonizzazione»
Il loro «liberalismo», la loro «democrazia» ed il loro «rispetto» della
libertà, dell’indipendenza, dell'autodeterminazione dei popoli e dei diritti
umani lo abbiamo visto e potuto costatare dopo la fine della Seconda guerra
mondiale.
La quasi totalità delle colonie francesi e britanniche, per potere
riconquistare la loro indipendenza ed accedere alla loro emancipazione
politica e civile, furono costrette, tra il '53 ed il '65-'68, ad
intraprendere delle lunghe e sanguinose guerre di liberazione nazionale, con
l'inevitabile «corollario» di distruzioni, devastazioni e, come al solito,
qualche milione di morti...
Parliamo di oggi
Oggi che di colonie non si parla più e che il «colonialismo» è stato
ufficialmente bandito dal vocabolario di questi Paesi, la Francia e la Gran
Bretagna continuano impunemente ad imporre la loro tutela economica alla
quasi totalità dei loro antichi possedimenti coloniali, nonché ad occupare
dei territori che fino a prova del contrario, geograficamente e
storicamente, francesi e britannici non lo sono mai stati.
Nel caso della Francia: la Guadalupe, la Martinique, la Guyana Francese., la
Réunion, la Nuova Caledonia, la Polinesia Fr., Wallis-et-Futuna, le Terre
australi e antartiche Fr. (Kerguelen), la Mayotte, Saint-Pierre-et-Miquelon,
Saint-Paul. Una serie di possedimenti che vengono ufficialmente e
pudicamente definiti "Territoires d'Outre Mer".
Nel caso dell'Inghilterra: l'Irlanda del Nord; le isole di Jersey,
Guernesey, Aurigny e Sercq sulla costa francese; l'isola di Anguilla;
l'arcipelago delle Bermude nel Golfo del Messico; le isole Falkland sulla
costa argentina; le isole Cayman; Gibilterra in territorio spagnolo; Hong
Kong in Cina (che è stata restituita soltanto nel 1997); nonché l'isola di
Man, l'isola di Montserrat, le isole Chagos, le isole Pitcairn, le isole di
Sant'Elena, Tristan De Cunha e Ascension, le isole Sandwich, le isole Turks
e Caicos, le isole Vergini (come Tortola, Anegada, Virgin Gorda), ecc.
L'amico Americano
Non parliamo dei «democratici» Stati Uniti che non hanno mai -dicono loro!-
posseduto colonie nel corso della loro storia e che razzisti non lo sono mai
stati!
In chiaro, questo vuole dire: tutela politica, economica e militare
sull'Isola di Cuba dal 1898 al 1958; annessione di Guam, delle Filippine e
di Porto Rico (1901); controllo economico e tutela militare su Santo Domingo
(1905); intervento militare nel Messico (1914), tutela politica ed economica
sull'isola di Haiti (dal 1915 ad oggi), su Panama (dal 1914 al 1999); sul
Nicaragua (dal 1912 ad oggi), il tentativo di riconquista di Cuba nel 1961;
l'intervento militare a Grenada nel 1953, i raid aerei contro la Libia nel
1986, la rioccupazione militare di Panama nel 1989, i bombardamenti a
tappeto sull'Iraq nel 1991 e di quelli «intelligenti» sulla Serbia ed il
Kossovo, ecc.
Non parliamo della «Conquista» del West (il Kentucky, l'Indiana, l'Illinois,
il Tennessee, il Mississippi, il Wisconsin, il Minnesota, il Dakota, l'Arkan
sas, l'Oklahoma, il Kansas, il Nebraska, il Colorado, l'Arizona, lo Wyoming,
il Montana, l'Idaho, l’Utah, il Nevada), tutti territori sottratti con l’
inganno, la forza e la brutalità delle armi agli Indiani d'America ed
annessi dagli Stati Uniti.
Non parliamo della altre «annessioni» territoriali: l'«acquisto» della
Louisiana ai Francesi nel 1803 e della Florida agli Spagnoli nel 1819; la
«cessione» dell'Oregon da parte dell'Inghilterra; il furto del Texas (1845),
del Nuovo Messico e della California (1848) al Messico.
Vediamo adesso le loro «colonie» attuali.
Nel '97, infatti, i territori extra-americani che gli USA continuano ad
occupare e sottomettere sono: Guam, le Marianne del Nord, le isole Marshall,
la Micronesia, Palau, Porto Rico, le isole Samoa Orientali e le isole
Vergini americane (Saint-Thomas, Sainte-Croix e Saint-John), nonché l’isola
di Diego Garcia (nell’Oceano Indiano), le isole Hawaii, il canale di Panama
(quest’ultimo, solo amministrativamente e ufficialmente restituito, anche se
le numerose basi militari statunitensi all’interno di questo paese
continuano ad assicurare il suo stretto controllo strategico!).
Questo, senza contare le migliaia di basi militari americane disseminate nel
mondo ed i Paesi su cui gli USA esercitano una precisa influenza politica,
economica e militare, come l'Egitto, l'Arabia Saudita, il Kuwait, la Corea
del Sud, Taiwan, l'Italia, la Germania, la Grecia, la Spagna, la Turchia, il
Marocco, la Tunisia, la Giordania, diversi paesi dell’Africa Centrale, ecc.
Visto che stiamo parlando degli Stati Uniti, chi sa, per esempio, che questo
Paese, durante tutto il XVIII° secolo ha semplicemente industrializzato
l'istituzione della schiavitù importando al minor prezzo possibile milioni e
milioni di Negri dall'Africa (il cosiddetto «legno di ebano»...)? Chi è al
corrente che questi ultimi venivano sbarcati nei porti Americani di
Charleston, Savannah, Wilmington, Providence, ecc., dove venivano
«liberisticamente» commercializzati all’asta dai Puritani americani della
Nuova Inghilterra (Boston, Salem, New London, ecc.) e, per la maggior parte,
rivenduti, con immensi guadagni, ai piantatori di cotone ed all'aristocrazia
«Bourbons» degli Stati del Sud?
Nel 1860, il numero complessivo di quegli schiavi ammontava a circa 4
milioni. Questo, naturalmente, senza tenere conto dei 2 milioni di morti, di
stenti o di maltrattamenti, durante il loro trasferimento o durante la loro
prigionia!
Gli stessi Puritani di cui sopra, dopo avere saturato il mercato del «legno
di ebano» ed essersi arricchiti sulle spalle degli Stati Americani del Sud,
propugneranno la liberazione degli Negri e dopo una guerra sanguinosissima
(la guerra di Secessione del 1861-1865) contro gli Stati Confederati,
aboliranno ufficialmente la schiavitù nel 1865.
Diciamo ufficialmente, poiché, la discriminazione razziale contro i Negri
sarà abolita, a livello Federale, soltanto nel '62; mentre nello Stato del
Mississippi, la segregazione scolastica durerà fino a tutto il '64!
Non dimentichiamo, infatti, che persino durante la Seconda guerra mondiale,
mentre la propaganda statunitense parlava del «razzismo» nazista e lo
additava al pubblico ludibrio, nell'esercito degli Stati Uniti, i soldati
negri americani, non solo non avevano il diritto di accedere alla scuola
ufficiali o sottufficiali, ma erano inquadrati e combattevano all'interno di
unità speciali, separate dalle altre, che erano comandate da ufficiali
bianchi.
Non parliamo delle condizioni pietose e scandalose nelle quali, ancora oggi,
la maggior parte dei Negri d'America (all'incirca 25 milioni) vivono,
essendo per lo più «confinati» all'interno di veri e propri ghetti, tristi e
miserabili, al margine della società reale e geograficamente situati quasi
sempre alla periferia o nelle zone economicamente più disagiate delle
diverse città di questo Paese.
Le recenti rivolte di Negri ad Atlanta, Denver, La Vegas, Los Angeles, San
Francisco, New York, ecc., largamente represse nel sangue dalla Polizia e
dalla Guardia Nazionale americane, testimoniano -se ancora fosse necessario
dimostrarlo- dell'ignobile condizione nella quale, nel Terzo millennio, sono
ancora  costrette a vivere quelle popolazioni.
Per restare in tema, potremmo parlare della spregevole e turpe situazione
sociale tuttora riservata agli Ispanici autoctoni del Sud degli Stati Uniti
o agli immigrati Messicani o Latino-Americani. Ma limitiamoci, in questo
contesto, a parlare dei soli Pellerossa, i famosi Indiani d'America...
C'erano una volta gli Indiani...
Per misurare, infatti, il valore intrinseco che gli Stati Uniti
attribuiscono ai Diritti dell'Uomo, sarebbe bene poter sapere, una volta per
tutte, che fine hanno fatto, in America, tra il 1774 ed i nostri giorni, i
Sioux, i Navaco, gli Cheyenne, gli Apache, i Comanci, gli Arapau, i Crow,
gli Irochesi, i Moicani, gli Cherokee, i Creek, i Fox, gli Yanktonesi, i
Sacs, i Monominoo, i Mic-Mac, i Winnobagoo, i Patawatomi, i Delawaico.
Oppure, dove sono andati a finire, nel frattempo, i Shoshone, gli Ogibwa,
gli Erié, i Pawnee, gli Shawnee, i Tuscarora, i Powhatan, i Penobscot, i
Gros-Ventres, gli Algonquini, i Missuri, gli Illinois, i Pamlico, i Catawba,
gli Yuchis, i Timicua, i Calusa.
O ancora, come sono «svaniti» nel nulla i Seminole, i Mescarelos, i Nasi
Forati, gli Chinook, gli Alabama, i Caddo, gli Osage, i Kansa, gli Iowa, i
Kiowa, gli Atakapas, i Santee.
A questa macabra enumerazione di Indiani «scomparsi», potremmo aggiungere i
Whichita, i Lipan, gli Chiricaua, gli Oto, i Kickapoo, i Miami, i Shatot, i
Mobil, i Biloxi, i Chitimaca, i Rogue-River, gli Athabascan, i Piedi Neri
(Blackfoot).
Potremmo parlare, inoltre, dei Pueblo, dei Gigarilla, dei Tonoan, dei
Bannocks, degli Yankton, degli Omaha, dei Tonkawa, dei Caracaua, dei Pima,
dei Papago, degli Uapau, dei Paiute.
Potremmo, in fine, interessarci allo «sviluppo demografico» che hanno avuto
da allora gli Hopis,  gli Uti,  i Serrano,  i Makah,  i Pocahonta,  i
Flathead,  gli Ogibua,  i Teton,  i Pomo,  i Tillamook,  i Shumash,  gli
Yokutis e  gli Zuni. Senza dimenticare i Walla Walla, i Bannook, i Mogiave,
gli Yuma, i Maricopa, i Costano, , gli Yurok, i Tillamook, i Arikara, i
Dakota, i Winnebago, i Pennacook, gli Ondaga, gli Oneida, i Calusa, i
Karankawa, i Piankash, i Oglala, i Kalapuya, gli Ottawa, ecc.
Dei 5 o 6 milioni di Indiani che vivevano nell'attuale territorio degli
Stati Uniti prima della cosiddetta Conquista del West, all'alba del XX°
secolo, non ne erano rimasti che 250.000!
Questi Pellerossa, tra il XVIII° ed il XIX° secolo, sono stati
sistematicamente braccati, scacciati e sradicati dai loro territori,
vigliaccamente provocati ed umiliati nel loro amor proprio, privati di ogni
tipo di risorse, affamati, repressi, sterminati.
Non parliamo dei superstiti...
I circa 100.000 Indiani sopravvissuti ai massacri ed appartenenti alle
diverse tribù originarie, sono stati accantonati in quelle che ancora oggi
gli Americani continuano pudicamente a definire le «Riserve Indiane».
In realtà, dei veri e propri zoo umani per «animali rari», situati per la
maggior parte nel territorio dell'Oklahoma. Musei viventi della vergogna,
ciclicamente popolati dagli ultimi discendenti delle fiere e coraggiose
tribù indiane di un tempo. Individui, per la maggior parte, divenuti
mezzi-clown e mezzi-degenerati fisici, avviliti e diminuiti nell'anima dalla
droga e dall'alcool. Tutta gente che, salvo rare eccezioni, tenta di
sopravvivere, giocando il ruolo, ad ore, del «selvaggio Pellerossa» degli
scenari cinematografici di Hollywood, con in testa ridicole piume di
plastica ed addosso volgari costumi da «circo». Questo per far divertire e
distrarre i soliti bambini viziati ed obesi delle principali megalopoli
industriali del Paese o gli scialbi e vacillanti pensionati delle inquinate
e sovraffollate città americane.
Tutto questo, per dire che i cosiddetti custodi della democrazia e dei
diritti dell'uomo, prima di parlare di «razzismo» fascista dovrebbero prima
di tutto guardarsi nello specchio della loro Storia e fare un sereno ed
onesto esame di coscienza. Esame di coscienza (se ancora ne hanno...) che
dovrebbe ugualmente includere -oltre ai criminali e gratuiti bombardamenti
atomici di Hiroshima (140 mila  morti) e di Nagasaki (70 mila morti)- i
«campi di concentramento» organizzati sul loro territorio nel corso del del
Secondo conflitto mondiale (ed anche al di là...), per la quasi totalità dei
cittadini Americani di origine Giapponese, Tedesca ed Italiana (tra i 3 ed i
4 milioni di persone di ogni età, pensiero e condizione) che furono
arbitrariamente arrestati, deportati manu militari nelle zone più impervie
del paese e rinchiusi dietro ai fili spinati «democratici» (con morie
generalizzate avvicinanti il 25-30% degli internati) dal '41 a tutto il
'49-'50 (ed in certi casi fino al '51-'52), per il solo «crimine» di avere
un’origine etnica e culturale diversa da quella anglosassone!
Il razzismo nazista
Le «vestali del mondo libero» dovrebbero fare un identico esame di coscienza
prima di parlare del cosiddetto razzismo nazista.
Quando mai, il Nazional-Socialismo tedesco (quello vero e non quello
impersonificato dai cosiddetti Skinheads...), con tutti i suoi pregi e tutti
i suoi innumerevoli difetti, si è mai sognato di essere anti-turco,
anti-arabo, anti-vietnamita o semplicemente anti-straniero?
Basta sfogliare un qualunque libro di storia seria, per apprendere che
durante il Secondo conflitto mondiale, il Gran Muftì musulmano di
Gerusalemme, Haji Amin Al-Husseini, parlava da Radio-Berlino per incitare
alla rivolta i popoli Arabi sottomessi e colonizzati dalla democratica
Francia e dalla democratica Inghilterra; che il generale Rachid Ali
al-Khilani, nel '41, aveva preso il potere in Iraq reclamandosi delle
ideologie dell'Asse; che lo Shah Reza d'Iran aveva delle simpatie naziste e
per quella ragione era stato detronizzato, costretto ad abdicare e deportato
in Sud Africa dagli Inglesi nel '42 (dove fu fatto morire di stenti, in
prigionia, a Johannesburg, nel '44); che il Polacco Dr. Szymkowicz, Mufti
dell'Ostland, e Mohamed El-Gazani, poeta e capo fila dei Musulmani
antisovietici dell'URSS, avevano aderito al Nazional-Socialismo; che il
Turco Alparsan Türkes (capo dei "Ulkücüler" e delle "Formazioni Turaniane")
era un alleato del III Reich; che gli Indiani Ali Ginnah (futuro fondatore
del Pakistan nel '49), i fratelli Subhas e Sarat Shandra Bose, il Dr. M.K.
Mukherjee, Nambiar Habibur Rahman e diversi leaders del Sud-Est Asiatico si
erano politicamente schierati dalla parte dell'Asse Roma-Berlino-Tokio.
Basta informarsi adeguatamente per scoprire che la maggior parte dei
Movimenti nazionalisti arabi dell'epoca -come il "Mouvement des Jeunesses
Destouriennes" di Férid Bourguiba; il "Parti National Arabe" di  Benouna; il
"Parti National des Réformes" di Abdel Khaled Torrès; il "Comité d'action
révolutionnaire nord-africain" di Yassine Abderrahmane;  le "Chemises
Bleues" di Mustapha El-Ouakil; "Jeune Egypte" di Ahmed Hussein; le "Chemises
d'Acier" di Michel Aflak e Salah El-Din El-Bitar; "Misr-el-Fatat", le
"Chemises Vertes" egiziane; la "Haras el-Arab", la Guardia Araba siriana; il
Gruppo "Nadi-el-Arabi" del Dr. Saïd Abd el-Fattah Iman; il "Club el-Mutunah"
di Saïd Thabit e Amine El-Rueihei; il "Club El-Futuah" di Abdul Ghafur
El-Bedri; il "Comité d'Action Marocain" di El-Uazzani; il "Consiglio di
difesa della Palestina Araba" di Nabi El-Azma e Adil Arslan; il "Cercle
Franco-Musulman" di Mohamed Luaïeb; la "Lega d'Azione Nazionalista" di Abu
El-Huda El-Yafi; la "Fraction Istiqlal" di Ahmed Balafrej, Brahim El-Uazzani
e Mohamed Lïazidi; il Movimento degli "Ufficiali Liberi" del Generale
egiziano Aziz El-Misri; ecc.- sostenevano apertamente la politica di
hitleriana di quel periodo.
È  sufficiente, infine, recarsi in Medioriente, per apprendere che negli
anni '30, Antoun Saadé e Fakhri El-Barudi, fondatori del Partito Popolare
Socialista Siriano o Pierre Gemayel fondatore delle Falangi Libanesi
(Kataeb), si erano ispirati all'ideologia nazista e fascista di quell'epoca;
che il Druzo Chekib Arslan (Presidente del "Comitato Sirio-Palestinese" e
fondatore del Movimento panarabo), l'Algerino Ben Badis, il Tunisino Habib
Bourguiba e diversi fondatori del FLN algerino degli anni '50, nonché Gamal
Abdel Nasser, Anuar El-Sadat, Abdel Munim Abdul-Rauf (dirigenti del
movimento degli "Ufficiali Liberi" egiziani) e lo stesso N'Kruma (futuro
Présidente del Gana) avevano espresso simpatie per quell'ideologia e
ricevuto congrui appoggi finanziari e militari da parte del regime di
Hitler.
Non dimentichiamo che tra gli ispiratori del Movimento Nazionalista Arabo di
quell'epoca, c'erano uomini come Hassan Salamè (Palestinese filo-nazista), i
fratelli Mohammed e Ahmed el-Salman (nazionalisti iracheni filo-fascisti e
rispettivamente, nel '36, capitano e generale d'aviazione), Musftafà
el-Ouakil e Ahmed Hussein (egiziani ed ex responsabili delle «camicie verdi»
filo-fasciste del loro paese). Ed ugualmente, Abderrahmane Yassine
(nazionalista algerino filo-nazista), Takki El-Din El-Hilali (siriano filo
nazista, uno degli speakers ufficiali in lingua araba di radio Stuttgart e
di radio Berlino), Brahim Tobal, Rachid Driss, Hassine Triki ed il Dr. Ben
Slimane (nazionalisti tunisini favorevoli all'Asse), Younès el-Bahri e Ali
El-Okab (iracheni filo nazisti, speakers a radio Berlino) Belkacem Radjeff e
Momahed Igherbouchène (Berberi o Kabili filo nazisti, speakers a radio
Paris-Mondial),  Mansour Daoud (Principe egiziano ed ex-volontario nelle
Waffen-SS), Béchir Madhébi (Tunisino ed ex-responsabile dei servizi di
propaganda dell'Asse nel suo paese), El-Salam Benouna, El-Naciri, Brahim
el-Ouazzani (nazionalisti marocchini filo nazisti) e Mohammed El-Maadi
(Maghrebino ed ex-Comandante della prima Brigata volontaria Araba nei ranghi
della Wehrmacht, in Francia), ecc.
Questo, naturalmente, senza contare le centinaia di migliaia di volontari
Bosniaci (due Divisioni musulmane Waffen-SS, la 13^ Gebirg-Division
"Handschar" e la 23^ Gebirgs-Division "Kama"), Croati (cinque Divisioni
Nazionali "Hravatsko Domobranstvo", la "Crna Legija", la Milizia Ustascia,
nonché due Divisioni e numerose Legioni volontarie sul fronte dell'Est),
Albanesi (Waffen-Gebirgs-Division der SS "Skanderberg" guidata da Mostepha
Bey Frashery), Cosacchi (la Ostlegion, la XIV^ Kosaken-Kavallerie-Korps der
SS Don-Kosaken, la 19^ Waffenverbände der SS « Kuban-Kosaken », la 20^
Waffenverbände der SS « Terek-Kosaken », la 21^ Waffenverbände der SS «
Sibir-Kosaken »), Arabi (quarantottomila volontari integrati nella
Wehrmacht, senza contare quelli della "Phalange Africaine", della
"Deutsch-arabische Lehrabteilung", della "Brigade El-Maadi", della
"Französische Freiwilligen Legion" e delle diverse milizie armate costituite
tra il 1942 ed il 1944 dal "Rassemblement National Populaire" di Marcel
Déat, dal "Parti  Popoulaire Français" di Jacques Doriot, dal "Mouvement
Franciste" di Bucard e dal "Mouvement Social Révolutionnaire" di Eugène
Delonche) e Russi, più di un milione di uomini inquadrati nella "Russkaja
Osbodie Telnaja Armia", l'Esercito di liberazione nazionale russo, agli
ordini del Generale Andreï Vlassov.
Non parliamo delle Divisioni e delle centinaia di Brigate e Reggimenti
composti da volontari Bulgari, Serbi (integrati nella Divisione SS "Prinz
Eugen"), Turchi, Ukraini (l'Esercito di liberazione Ucraino), Bielorussi,
Turkestani (la Legione Turkestana), Tartari (la Legione della Volga
dell'Obersturmfürer Olzcha), Caucasici (la Legione Caucasica di Ali Khan),
Azeri (la Legione SS guidata dal generale Mikhail Dudanginsky), Armeni (la
Legione Armena), Georgiani (la Legione Georgiana), Tibetani (un Battaglione
di volontari figurerà tra i difensori di Berlino nel 1945) ed Indiani-Indù
(la 17^ Indische Legion der Waffen-SS ed i quattromila volontari del 950°
Panzergrenadierregiment e della 18^ Unità della SS
Freiwilligen-Panzergrenadierdivision "Horst Wessel", senza contare i 50.000
volontari dell’Indian National Army di Subhas Shandra Bose, integrati
nell'esercito nipponico).
Non parliamo degli Spagnoli della "Division Azul", dei Francesi e dei Belgi
inquadrati nella "Légion Volontaires Français" e nelle Divisioni Waffen-SS
"Charlemagne" e "Jeanne d'Arc"; dei Valloni della 28^
SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division "Wallonien"; dei Bretoni della
"Bretonische Waffenverband der SS"; degli Olandesi e dei Fiamminghi della
Freiwilligen-Legion "Niederlande", della Freiwilligen-Legion "Flandern",
delle Divisioni Waffen-SS "Westland", "Nederland" e "Langemarck"; dei
Finlandesi, Danesi e Norvegesi della 11^
SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division "Nordland" e della Divisione
Waffen-SS "Wiking", della 3^ Brigata SS, del Rgt. "Norge",  della 15^
SS-Freiwilligen-Legion "Norwegen" e del Freikorps Danmark; dei Galiziani
della 14^ Waffen-Grenadier-Division der SS; dei Lettoni della 15^
Waffen-Grenadier-Division der SS, della "SS-Legion" e della 19^
Waffen-Grenadier-Division der SS; degli Estoni della 20^
Waffen-Grenadier-Division der SS;  degli Ungheresi della 22^
SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division "Maria Theresa", della 25^
Waffen-Grenadier-Division der SS "Hunyadi"  e della 26^
Waffen-Grenadier-Division der SS "Hungaria";  degli Italiani della "29
Divisione SS" e degli altri innumerevoli stranieri integrati nelle Divisioni
Waffen-SS "Horst Wessel", "Reichsführer-SS", "Hohenstaufen", "Frundsberg",
Hitlerjugend", "Götz von Berlinchingen", "Das Reich", "Florian Geyer",
"Wiking", "Totenkopf",  "Jagdverband", "30 Januar", "Prinz Eugen"  e
"Leibstandarte"[3].
Ricordiamo altresì i volontari Irlandesi, Britannici, Americani, Portoghesi,
Greci, Polacchi, Svizzeri, Ceceni, Slovacchi, Rumeni, Sloveni, Lituani e
tutti coloro che accorsero ad arruolarsi volontari sotto le bandiere del III
Reich, indossando, per l'occasione, l'uniforme SS o quella della Wehrmacht,
della Luftwaffe o della Kriegsmarine e che si batterono con valore su tutti
i fronti di guerra, fianco a fianco con i loro camerati tedeschi, fino alla
caduta di Berlino ed alla capitolazione di questo Paese, nel maggio del '45.
Questo multi-nazionalismo ideologico e pratico del Nazional-Socialismo non
sarà affatto smentito nel dopoguerra.
Non dimentichiamo, infatti, che tra i fondatori del FLN algerino c'erano:
Mohammedi Said (alias Si Nacer, ex Waffen-SS musulmano, volontario in Russia
nei ranghi dell'esercito tedesco e, nel 1960, comandante della Willaya 3 e
membro dello Stato Maggiore dell'A.L.N.); il Dr. Djillali Ben Thami (ex
membro del Partito Popolare francese di Jacques Doriot ed in quel tempo
responsabile del "Croissant rouge" algerino a Ginevra) e Ahmed Mahsas (ex
volontario nella Wehrmacht ed all'epoca braccio destro di Ben Bella); che
tra i suoi responsabili c'erano Mohammed-Séghir Nekkache (ex agente
dell'Abwer, il servizio segreto tedesco e durante la guerra d'Algeria,
responsabile dei servizi sanitari del FLN) e Kaïd Ahmed (alias "Comandante
Slimane", ex milite della "Legion Volontaires Français" in Russia a fianco
delle forze dell'Asse ed in seguito, più volte Ministro algerino); e che tra
i suoi fiancheggiatori e sostenitori c'erano numerosi fascisti e
nazionalsocialisti europei come François Genoud e Jean-Maurice Bauverd
(svizzeri ed ex collaboratori del Grand Muftì di Gerusalemme), il Dr.
Schacht, il Gen. Wolff, il Gen. Otto Ernst Remer, il Gen. Rainer Kriebel, il
col. Otto Skorzeny, il cap. Hans Rechenberg, il Dr. Walter Rauff, il col.
Hans Sommer, il cap. Ernst Wilhelm Springer, il comandante Wilhelm Beissner,
l'Avv. Fritz Peter Krüger, Léon Degrelle (ex capo del REX belga ed ex
generale della Waffen-SS), Jean-Robert Debbaudt (ex rexista belga e
combattente della Waffen-SS), Antonio Llardent (ex falangista catalano) e
tanti, tanti altri camerati che per elencarli ci vorrebbe davvero un intero
libro.
L'antisemitismo
Contrariamente all'idea preconcetta e diffusa che attribuisce al nazismo
l'«invenzione» dell'antisemitismo o l'inizio della persecuzione contro gli
Ebrei, è dimostrato che il neologismo «Antisemitismus» è apparso in Germania
nel 1880 ad opera dello scrittore Wilhelm Marr nel libro "Der Sieg des
Judentums über das Germanentum" e che il fenomeno dell'ostilità nei
confronti dei Giudei, degli Israeliti o degli adepti del Giudaesimo, è
vecchia quanto il mondo...
La costanza di questa ostilità ce la testimoniano, sia l'antichità pagana
(Erotodo, "Hist. IV, 186"; Strabone, in "Storie sulla Cirenaica"; Cicerone
"Pro Flacco, 28, 66"; Tacito, "Hist. V, 4,5-2"; Flavio Giuseppe, in "Guerra
ebraica VII, 11", "Contro Appio II, VI" e "Prolegomeni XIV, 7, 2"; Filone
"In Flaccus"; Procopio nel "De Bello Vandalico"; Giovenale in "Satira XIV,
96, 104"; Persio in "Satira V"; Ovidio in "Arte di Amare I, 75, 76";
Svetonio in "Claudius 25"; ma ugualmente Posidonio, Democrito, Plutarco,
Petronio, Appollonio, Quintiliano, Filostrato, Valerio Massimo, Marcellino,
Celso, Giovenale, ecc.) che l'Antico Testamento ("Genesi, XXIII, 13-20",
"Esilio I, 9-10", "Esilio VIII, 22"; nonché le persecuzioni lanciate contro
gli Ebrei dai Faraoni Ahmes I e Thutmes III tra il 1503 ed il 1449 a.C.).
Ce la testimoniano, altresì, il libro di Ester (Est. III, 8 e III, 5), la
distruzione del regno di Israele da parte degli Assiri nel 722 a.C; la
distruzione del regno di Samaria da parte di Sennascerib, di quello della
Giudea da parte di Nabuccodonosor e la deportazione degli Ebrei a Babilonia
nel 586 a.C.; nonché i pogrom anti-ebraici in Persia al tempo di Serse I o
quelli di Elefantina, in Egitto, nel 410 a.C.
La persistenza di questo fenomeno è ugualmente attestata sia dalle
persecuzioni lanciate contro i Giudei dal seleucida Antiocos IV Epifano nel
168 a.c. che dalla seconda e terza distruzione del Tempio di Gerusalemme da
parte dei Romani nel 70 e nel 135 d.C.
Lo stesso dicasi dell'Antichità Cristiana che già nei Vangeli - nonostante
il recente e mediatico « pentimento » dell’attuale papa Giovanni Paolo II° -
li considera deicidi (Atti, 2, 23; 3, 14-15; 5, 30; 10, 39; Paolo, prima
Lettera ai Thessalonici, 2, 15; Giovanni, 5, 18; 19, 6-7; 19, 15; Matteo 27,
25), razza di vipere (Matteo, 23, 31-38), uccisori di profeti (Matteo, 23,
34; 23, 37; Luca 11, 47; 11, 51; 13, 34), progenie del demonio (Giovanni, 8,
44) e servi di Satana (Apocalisse 2, 9; 3, 9).
I Concili di Elvira (306 d.C.), di Antiochia (341 d.C.) e di Laodicea (350
d.C.) fisseranno le prime regole dell' "Apartheid" ebraica. E quelle prese
di posizione giustificheranno l’incendio ed il saccheggio dell’insieme delle
Sinagoghe della Mesopotamia (388) voluti dall’allora vescovo di Callicinum.
In contraddizione con l’Editto di Milano (tolleranza religiosa), conferma
François de la Fontette (Histoire de l'Antisemitisme, PUF, 1991), «un texte
de 315 punit de mort quiconque adhérera à la secte impie des Juifs» [4].
Non parliamo delle prese di posizione anti-giudaiche di Tertulliano
(Nationes I, 3" e "De Feiuniis, 16"), di Osio Hibericus, di papa Silvestro,
del vescovo di Costantinopoli Paolo, di Eusebio di Cesarea, di Epifanio, di
Diodoro di Tarso, di Cosma Indicopleuste, di Teodoro di Mopsuestia, di
Prudenzio, di Isidoro di Siviglia, di Anastasio il Sinaita, di Venanzio
Fortunato, di San Cipriano, San Giovanni Crisostomo; senza contare quelle di
Gregorio di Nissa, di Sant Ireneo, di Origene, dell’Arcivescovo Cirillo, di
San Ilario (vescovo di Poitier), di San Ambrogio, di San Agostino, ecc...
Non parliamo del Codice di Teodosio del 438 d.C. nel quale il proselitismo
della religione Giudaica è proibito e i diritti civili degli Ebrei
drasticamente limitati.
La maggior parte delle Sinagoghe, tra cui quelle di Antiochia, Edessa,
Tipasa, Dertona, Alessandria, Cagliari, Palermo, Terracina, Ravenna ed Atene
saranno incendiate, tra il 440 ed il 510 d.C..
Il Terzo Concilio di Toledo del 580 d.C. irrigidirà ancora di più la
legislazione religiosa contro gli Ebrei e nel 638 il re Visigoto Scintila
(636-639) ordinerà addirittura l'espulsione dalla Spagna di tutti gli
Israeliti che avevano rifiutato di farsi battezzare.
Altre disposizioni vessatorie e capillari persecuzioni antiebraiche saranno
decretate dall'VIII° (650 d.C.) e dal XII° Concilio (680) di Toledo, dai re
Visigoti Receswind (649-672 d.C.), Erwig (680-687) ed Egica (687-702), fino
a giungere, nel 694, all'interdizione pura e semplice del Giudaismo ed alla
condanna alla schiavitù perpetua per tutti gli Ebrei.
A partire dall'anno 1000, viene ufficialmente istituito lo schiaffeggiamento
degli Ebrei davanti alle cattedrali in occasione del Venerdì Santo ed
incoraggiato l'ostilità del Clero cattolico nei loro confronti che si
tradurrà in una vera e propria marginalizzazione politica, economica e
sociale di tutte le comunità israelite europee. Ed in una serie di massacri:
quello degli Israeliti della valle del Reno (1096), della città di Blois
(1171), di Parigi (1180), di Erfurt (1199), di Fulda e di Wolfsheim (1235),
di Valeras (1247), ecc.
Prendendo spunto da un provvedimento analogo già in uso dall'807 nell'Impero
Abasside, il IV° Concilio del Laterano del 1215 -oltre ad una serie di leggi
anti-ebraiche- istituirà la famosa «rotella», un disco di stoffa gialla che
doveva essere cucita sugli abiti degli Ebrei per evitare la loro promiscuità
con i Cristiani e permettere la loro immediata identificazione.
Non parliamo dei massacri di Ebrei perpetuati, in Europa ed in Palestina,
durante le otto Crociate che furono lanciate dalla Chiesa contro i musulmani
tra il 1096 ed il 1291. Non parliamo dell’arresto e delle condanne all’
esilio dell’insieme degli Ebrei residenti in Inghilterra da parte del re
Eduardo I° nel 1290. Non parliamo del «Judaei sunt servi» di San Tommaso d’
Aquino. Non parliamo delle ordinanze relative al sequestro ed alla
distruzione pubblica del Talmud e della letteratura ebraica decretate da
papa Gregorio IX° e ribadite da Innocenzo IV° (1244), Onorio IV° (1286),
Giovanni XXII° (1320) e Benedetto XIII° (1415). Non parliamo del periodo
della rivoluzione hussita e delle persecuzioni anti-ebraiche avvenute in
quel periodo in Germania e nella Boemia, né della segregazione fisica degli
Ebrei (non tolerandis judaeis) imposta dal Concilio di Wroczlaw nel 1267, né
dell'espulsione di circa 100.000 Israeliti dalla Francia di Filippo il Bello
nel 1306, né del massacro della comunità israelita della città bavarese di
Deggendorf nel 1337, né dei pogrom anti-ebraici di Zurigo del 1349, né dello
sterminio di migliaia di Ebrei all’interno di 70 città spagnole nel 1391.
Questo, naturalmente, senza contare che, nella medesima Spagna dei re
cattolici, tra il  1239 ed il 1480, gli Ebrei saranno letteralmente
rinchiusi all'interno delle «Juderias», quartieri speciali contornati da
alte mura e da fossati ed aventi una sola uscita, controllata dalle guardie
del Re e dai Gesuiti. E questa loro condizione, durerà fino alla loro
espulsione definitiva dalla Spagna il 31 luglio del 1492.
In Francia, la segregazione degli Ebrei diventerà obbligatoria a partire dal
1294.
Identici provvedimenti saranno istituiti a Venezia tra il 1251 ed il 1633,
come la «giudecca» nell'isola di Spinalunga, il «geto nuovo» (per gli Ebrei
di origine tedesca), il "geto vecchio" (per gli Ebrei del Mediterraneo) e il
«geto nuovissimo», per gli Ebrei di origine Iberica.
Questa maniera di isolare gli Israeliti e di separarli fisicamente dai
Cristiani prendeva spunto dalle «mellah» (quartieri ebraici separati)
istituite dagli arabo-musulmani durante il periodo Ommeyade.
Ormai divenuto pratica corrente, il «Ghetto» sarà definitivamente
ufficializzato dal Papa Paolo IV il 14 Luglio del 1555 con la Bolla "Cum
nisim absurdum".
La loro istituzionalizzazione si generalizzerà un po’ dappertutto
nell'Europa cristiana: a Roma, a Bologna, a Ferrara, a Mantova, a Padova,
ecc. Ma ugualmente a Praga, Dresda, Francoforte, Varsavia e la maggior parte
delle città del continente. Senza dimenticare il vicino Oriente: Fez, Rabat,
Mogador, Marrachesh, Tetuan, Tripoli, il Cairo, Costantinopoli, Salonicco,
ecc.
All’inizio del XVI secolo, gli Ebrei saranno letteralmente scacciati a
furore di popolo dalla Boemia, da Francoforte, da Colonia, da Worms, da
Vienna, dalla Moravia, nonché perseguiti e massacrati in Franconia, a Praga
e nell’intera Polonia, in Spagna ed in Portogallo.
La persistenza dell'odio contro gli Ebrei, non sarà affatto rimessa in discu
ssione dalla Riforma...
Lutero, nel 1542, in due scritti intitolati "Gegen die Juden un ihre Lügen"
e "Schem Hamphoras", si scaglierà contro gli Ebrei e le loro menzogne, li
taccerà di essere «figli del diavolo» e inviterà i Principi tedeschi a
«distruggere le case degli Ebrei e rialloggiarli nelle stalle».
La Contro Riforma, da parte sua, non sarà da meno: per contrastare l'opera
dei Protestanti (che si riferivano all'Antico Testamento) rimetterà in auge
il concetto di «popolo deicida che ha crocifisso il Signore» e rilancerà più
spietate di prima le persecuzioni contro gli Israeliti.
Nel 1600, in Persia, si assiste a dei veri e propri pogrom contro le
comunità israelite residenti in questo Paese.
Tra il 1648 ed il 1658 le truppe russe e le truppe svedesi metteranno a
sacco la Polonia, distruggendo all'incirca 750 comunità israelite e
sterminando all'incirca 100.000 Ebrei.
Nel 1662, il duca di Mayenza confinerà gli Ebrei all'interno di orribili
quartieri chiamati "Schweinemister" (lo schifo dei porcili).
All'interno dell'Impero degli Zar (di religione Cristiano-Ortodossa), la
presenza degli Ebrei resterà severamente vietata tra il 1698 ed il 1772.
Nonostante queste restrizioni, negli anni successivi, gli Ebrei riusciranno
ugualmente ad infiltrarsi in Russia ed a fondare una delle più importanti
comunità israelite d'Europa.
Anche qui, però, le persecuzioni contro di loro, non tarderanno ad iniziare.
A partire dal 1881, infatti, gli Ebrei russi saranno rinchiusi all'interno
di «zone di residenza» controllate. Contro di loro, saranno istituite 650
leggi speciali per limitarne la libertà d'azione e di movimento e si
assisterà ai primi «pogrom» (massacri, in russo) anti-ebraici organizzati
dalle popolazioni autoctone ed incoraggiati dal regime dello Zar.
Tra il 1889 ed il 1911, migliaia e migliaia di Ebrei saranno trucidati,
perseguitati, deportati, i loro beni confiscati e le loro comunità religiose
disperse o ridotte al silenzio.
Le persecuzioni e le vessazioni saranno così violente che più di due milioni
di Ebrei lasceranno la Russia tra il 1900 ed il 1915.
A partire dal 1782, persino nell'allora tollerante Impero Austro-Ungarico,
si prenderanno delle drastiche misure per contenere l'influenza ebraica che
negli ultimi anni si era sviluppata all'interno delle principali città
austriache.
L'istituzione dei Ghetti, le persecuzioni e le vessazioni contro gli Ebrei,
come in ogni altra parte del Continente europeo, saranno aboliti dalla
Rivoluzione Francese (1789) e questa tendenza resterà in vigore fino alla
caduta di Napoleone I, nel 1815.
Dopo il Congresso di Vienna, i primi a ristabilire i «Ghetti» e le
discriminazioni contro gli Ebrei, saranno gli Stati della Chiesa nel 1827,
seguiti da li a poco dalla quasi totalità degli altri regimi europei.
I diversi Paesi europei, però, negli anni successivi, aboliranno di nuovo
quelle restrizioni e proclameranno a poco a poco,  tra il 1848 ed il 1879,
la piena emancipazione amministrativa e civile degli Ebrei.
Negli Stati Pontifici, invece, la segregazione nei loro confronti resterà in
atto fino al 1870, l'epoca dell'Unità d'Italia.
L'emancipazione degli Ebrei decretata nel XIX secolo dai diversi governi
europei, aveva risolto il problema della questione ebraica?
In proposito, basta leggere Voltaire, Marx, Renan, H.S. Chamberlain, Gustave
Le Bon, l'Abbate Chabauty, Drumont, Simone Weil e centinaia di altri autori
sicuramente non nazisti o protonazisti, per comprendere che la "questione
ebraica" é lontano da essere risolta.
Lo abbiamo visto, dopo la Seconda guerra mondiale... e la fondazione dello
Stato d'Israele!
Persecuzioni e «pogrom» antiebraici nella Polonia comunista, tra il '48 ed
il '53; processi, massacri e deportazioni nell'URSS di Stalin, di Krusciov,
di Bresniev, tra il '47 ed il '78.
Massacri in Marocco (Ougda e Gerada) nel '48; persecuzioni in Libia dopo il
'49; esodo massiccio di Ebrei verso Israele dallo Yemen (45.000 Israeliti)
nel '50, dall'Iraq (130.000) nel Luglio del '51, ma ugualmente, tra il '48
al '72, esodo dalla Libia (35.000), dal Marocco (260.000), dalla Tunisia
(56.000), dall'Egitto (29.525), dalla Siria (4.500), dal Libano (6.000),
ecc., per un totale di circa 900.000 persone.
Non parliamo degli attentati anti-ebraici negli anni '70, in Francia, in
Olanda, in Italia, in Inghilterra, negli Stati Uniti.
Non parliamo di quelli più recenti in Argentina (nel '94 e nel '95) ed in
Palestina, nel '95, '98 e '99.
Nella Storia di qualunque popolo del mondo che possiede o ha posseduto una
minoranza ebraica, presto o tardi, si sono avute delle manifestazioni di
ostilità anti-israelite. Perché?
A causa della «follia» di tutti i popoli con cui gli Ebrei sono entrati in
contatto; oppure a causa di una certa, sicura, obiettiva, corresponsabilità
ebraica come pretende l’Israelita Bernad Lazare nel suo "L’antisemitismo,
storia e cause" [5]?
Difficile rispondere.
Michael Wolffsohn (uno scrittore ebreo nato in Israele e residente
attualmente in Germania), citato da Hans-Dietrich Sander ("Nation Europa" N.
8/9, '89), abbozza indirettamente un principio di risposta, dicendo che
«l'avvenire d'Israele non sarà possibile che se gli Ebrei diverranno un
popolo normale ed abbandoneranno il loro sentimento di elezione e la loro
coscienza missionaria».
Per quanto ci riguarda, ci permettiamo di estendere idealmente gli stessi
propositi di Wolffsohn a tutti gli Ebrei del mondo, senza commento.
L'antisemitismo nazista
L'antisemitismo nazista -condannabile a priori, in quanto generalizza ed
amalgama un soggettivo ed arbitrario criterio di identificazione biologico
ed antropologico ad un semplice sentimento di primario rigetto ideologico e
politico nei confronti degli Ebrei- altro non era, alla sua origine, che una
risposta politica ad un fenomeno che, a sua volta, era percepito dai nazisti
di quell'epoca come strettamente politico: il fenomeno ebraico nella
Germania del primo dopoguerra.
Bisognerebbe scrivere un  vero e proprio libro di storia per spiegare i
motivi che hanno suscitato quella situazione di rigetto e le persecuzioni
che quella situazione ha favorito. Bisognerebbe rileggere le pagine della
Storia concernenti la sconfitta Tedesca nel Primo conflitto mondiale (1918)
a 18 chilometri da Parigi (sulla Marna!). Bisognerebbe rileggere il Trattato
di Versailles del '19 e le inique ed ingiustificate rappresaglie inflitte
alla Germania dopo la Prima guerra mondiale. Bisognerebbe rituffarsi
psicologicamente nel contesto storico di quell'epoca per analizzare la
Repubblica di Weimar, la guerra civile ed i motivi di fondo che produssero
allora il fenomeno nazista e la persecuzione contro gli Ebrei.
Bisognerebbe, in fine, per spassionalizzare il dibattito su quel periodo
storico, che un autore di opere teatrali -come ha affermato un giorno
Georges Luckas- potesse mettere in scena una commedia, nella quale l'eroe
positivo possa essere un SS ed il personaggio negativo un Ebreo.
Quel giorno, forse, si potrà analizzare obiettivamente quel periodo storico
e rendere giustizia al nazismo del 1933-1945 ed alla verità storica che quel
periodo abbraccia.
Il dramma degli Ebrei
E l'Olocausto... qualcuno potrebbe ribattere, i 6 milioni di Ebrei
sterminati dai nazisti durante la guerra, come giustificarli?
A questo proposito, potremmo dire che il primo a rimettere in questione, la
cifra di 6 milioni di Ebrei, non è stato affatto un fascista o un nazista,
ma un socialista, ex-partigiano ed ex-internato francese dei campi di
concentramento di Buchenwald e di Dora-Mittelbau, Paul Rassinier, che
sull'argomento ha scritto diversi libri: "Le passage de la ligne" ('48), "Le
Mensonge d'Ulysse" ('50), "Ulysse trahi par les siens" ('61), "Le Drame des
Juifs Européens" ('64), "L'Opération Vicaire" (''65) e "Le véritable procès
Eichmann" ('83).
Potremmo parlare delle opere storiche di Ernst Nolte, Andreas Hillgruber,
Michael Stürmer, Joachim Fest ed altri reputati studiosi tedeschi.
Per quanto concerne le «Camere a gas», potremmo citare le opere di numerosi
ricercatori «revisionisti», come i francesi Robert Faurisson [6], Henri
Rocque [7], Vincent Reynouard [8], Carlos W. Porter [9], Pierre Marais [10],
Jean-Marie Boisdefeu [11], André Chelain [12], Eric Delcroix [13], Bernard
Notin, Serge Thion [14], Roger Garaudy [15]; i britannici David Irving e
Richard Harwood; gli americani Arthur Robert Butz [16], Mark Weber [17],
Theodore O'Keefe, Thomas Marcelus, Walter Sanning, David Cole (Ebreo
americano); lo svizzero Jürgen Graf [18], l'italiano Carlo Mattogno [19], lo
svedese (Testimonio di Geova) Ditlib Federer, i tedeschi Thies
Christophersen [20], Germar Rudolf [21], Wilhelm Stäglich [22], Udo Walendy;
senza dimenticare l'Institute for Historical Review della California;
potremmo altresì citare le sorprendenti ed oneste dichiarazioni dello
storico anti-nazista ed anti-revisionista Jacques Baynac sul "Nouveau
Quotidien" di Losanna (del 2 Settembre '96, pag. 16 e del 3 Settembre '96,
pag. 14) [23] o il documentario intitolato "Contre l’oubli", realizzato
dalla storica ebrea francese Annette Wieviorka e del cineasta William Karel
(Israeliano residente in Francia), che denuncia alcune delle invenzioni e
delle manipolazioni fotografiche e cinematografiche fabbricate ad hoc dagli
uffici propaganda degli eserciti Britannico, Americano e Sovietico alla
liberazione dei campi di concentramento tedeschi, per dimostrare, con fatti
alla mano, che ci sono buoni motivi per credere che le cosiddette «camere a
gas omicide» non sono mai esistite. E che è ormai dimostrato che i cadaveri
«pelle e ossa» che ci vengono instancabilmente mostrati da più di
cinquant'anni, non sono altro che delle vittime (ebrei e tedeschi) di una
vasta epidemia di tifo exanthematico, di colera e di dissenteria scoppiate
nel '45 all'interno di numerosi campi di prigionia, come quello di
Bergen-Belsen, vicino ad Hannover. Campo e presunte atrocità naziste... che
furono messe tecnicamente e teatralmente «in scena» dai servizi
cinematografici del ministero dell’Informazione britannica, sotto l’allora
responsabilità dell’Israelita Sydney Lewis Bernstein e del suo «aiutante» e
correligionario Alfred Hitchcock! Senza contare le «immagini» filmate dai
cineasti di Hollywood al soldo dell’esercito americano che diventeranno, il
29 novembre '45, un’inoppugnabile ed indiscutibile (sic!) prova a carico dei
gerarchi nazisti nel corso del Processo di Norimberga...
Potremmo aggiungere che i 6 milioni di Ebrei vittime del nazismo in
realtà -come giustamente afferma lo storico Cecoslovacco, resistente ed
anti-nazista Ferdinand Otto Miksche nel suo libro "Das Ende der Geschichte"-
«potrebbero oscillare tra un milione o un milione e mezzo, poiché Hitler e
Himmler non avrebbero potuto in nessuna maniera "acchiapparne" di più»
(...weil gar nicht mehr für Hitler und Himmler "greifbar" waren).
Per dare qualche prova tangibile a proposito delle nostre affermazioni,
potremmo ricordare che nel '90, le autorità responsabili del museo di Stato
di Auschwitz ed il suo direttore, il prof. Francisek Piper -con
l'approvazione formale dello storico israeliano Schomuel Kraklowski,
direttore dell'istituto di ricerche di Gerusalemme sulla Shoa- hanno
ritenuto opportuno ritirare definitivamente dal monumento ufficiale alla
memoria delle vittime, le placche portanti l'iscrizione in diverse lingue ed
indicanti che il totale dei morti era di 4 milioni.
Attualmente, secondo le stime del prof. Piper, si dovrebbe piuttosto parlare
di circa un milione o di un milione e mezzo o, come afferma l’Istituto
israeliano "Yad Vashem", di un milione e seicento mila vittime. Cifra a sua
volta contestata dal revisionista Gemar Rudolf [24] che -fondandosi sui
lavori di un esperto in statistica- parla di «qualche centinaio di migliaia
di Ebrei che sarebbero morti in quel campo».
Potremmo sostenere che il sistema penitenziario tedesco di quell'epoca, in
piena guerra e con più di 8 milioni di suoi cittadini al fronte, non aveva
nessun interesse (vista la manodopera gratuita che quei prigionieri potevano
fornire al Reich) di privarsi di una parte o della totalità della sua
potenziale forza produttiva.
Potremmo, in fine, citare la massima del Presidente americano Abraham
Lincoln (1809-1865) che precisa: «You can fool some of the people all the
time and all the people some of the time, but you cannot fool all the people
all the time». [25]
Tutto ciò, però, non cambierebbe nulla all'assurdo dogmatismo ideologico ed
al «black-out storico» che da più di cinquant'anni continua a gravare su
questo argomento. Anzi, diciamo che il farlo affermativamente, ci potrebbe
addirittura causare anche qualche increscioso ed antipatico «guaio»
processuale!
Come sapete, infatti, nelle nostre società moderne ed evolute, in nome della
libertà d'opinione, si può rimettere in discussione qualsiasi cosa e
qualsiasi fatto, qualunque concetto e qualunque punto di vista (storico,
letterario, scientifico, economico, politico, sociale, religioso, ecc.); si
può negare Dio, la Creazione, rimettere in discussione la Bibbia, il Corano,
il Bagavad-Gîta o i Vangeli, si può ridicolizzare il Cristo (come nel film
"Gesù Cristo Superstar"...) o il profeta Muhammad (come nei "Versetti
Satanici" di Salman Rushdie), si può negare la famiglia, lo Stato, la
morale, ma non si può assolutamente istoricizzare seriamente o rimettere in
qualche modo in discussione il dogma supremo ed indiscutibile
dell'Olocausto!
Il tabù non si tocca
Come afferma il filosofo svizzero Eric Werner nel suo libro "De
l'extermination", a proposito del meccanismo del «capro espiatorio» spiegato
dal sociologo René Girard "personne ne doit mettre en doute le bien-fondé de
cette croyance (n.d.r.: la credenza fondatrice di una società) ni l'autorité
des mythes sacrés sur lesquels la société s'articule, et cela sous peine des
sanctions les plus sevères» [26].
È quello che è avvenuto in Germania con la Ventunesima modifica del Codice
penale del 13 giugno '85, con leggi equivalenti in Austria ed in Svizzera (l
’articolo 261/bis del Codice Penale) o con la legge Fabius-Gayssot ('90) in
Francia, dove qualunque contestazione o rimessa in discussione (o qualunque
dubbio a proposito della legittimità...) della giurisprudenza di Norimberga
sui crimini contro l'umanità è duramente sanzionata e repressa dalle leggi
dello Stato.
Questo «mito fondatore» -come sappiamo- è nato ed ha preso corpo a partire
dal processo di Norimberga ('45-'46) e grazie ad alcuni articoli dello
statuto di quel tribunale internazionale.
Agli articoli 19 e 21, al di la di ogni buon senso o di qualunque logica
giuridica, si legge che «il Tribunale non sarà legato alle regole tecniche
relative all'amministrazione delle prove...» e che «il Tribunale non esigerà
che sia prodotta la prova di fatti di notorietà pubblica ma li riterrà come
acquisiti». (sic!)
Altri articoli precisavano che qualunque rapporto redatto dalle Commissioni
Alleate per l'indagine sui crimini di guerra tedeschi doveva avere valore di
«prova autentica, irrefutabile ed indiscutibile».
Non per niente, i Sovietici, in quel simulacro di processo, pur sapendo di
essere colpevoli dell'eccidio di Katyn (ufficialmente riconosciuto dal
presidente russo Eltsin nel '92), furono in grado, allora, di produrre il
«loro rapporto» su quel massacro e metterlo facilmente sul conto degli
imputati nazisti!
Come ebbe il coraggio di affermare il giudice olandese B.V.A. Rölling,
membro del Tribunale militare internazionale di Tokyo, citato da Maurice
Bardèche nel suo libro "Nuremberg ou la terre promise" del '48, «les procès
contre les vaincus sont un moyen de transmuer la répulsion qu'on éprouve
pour la guerre elle-même en une répulsion pour la manière dont l'ennemi a
fait la guerre» [27].
Con questo, non vogliamo dire che durante la Seconda guerra mondiale gli
Ebrei e gli altri prigionieri siano stati ben trattati all'interno dei
«campi di concentramento» tedeschi. Diciamo che sono stati trattati alla
stessa stregua dei Boeri prigionieri degli Inglesi (inventori nel 1899-1902
del primo campo di concentramento della Storia!) in Sud Africa.
Diciamo che erano più o meno costretti a vivere nelle stesse condizioni di
segregazione che ebbero a sopportare i circa 2 milioni di civili Giapponesi
nati in America o residenti negli Stati Uniti o gli all’incirca 1,6 milioni
di cittadini Americani di origine tedesca e/o italiana, arrestati all'inizio
delle ostilità, internati dal 1941 al 1950-52 in diversi «campi di
concentramento» per ordine del Congresso degli Stati Uniti d’America e del
Governo di Washington.
Pensiamo, per restare nel tema, al «gentile trattamento» che i Sovietici e
gli Inglesi riservarono, nello stesso periodo, ai prigionieri di guerra
Italiani in Russia, in Africa o in India.
Pensiamo al «civile trattamento» riservato agli 800.000 prigionieri di
guerra Tedeschi fatti letteralmente morire di fame e di stenti dagli
Americani nei loro «campi di concentramento» in Europa tra l'Aprile del '45
e il Gennaio del '46 (a questo proposito, vedere il libro di James Bacque,
"Morts pour raisons diverses", ed. Sand, Parigi, '90).
Pensiamo agli Algerini o agli Indocinesi prigionieri dei Francesi tra il '52
ed il '61 o ai prigionieri Francesi o Americani in mano Viet-Min o Viet-Cong
o quelli fatti prigionieri dai Khmer Rossi.
E che dire, poi, dei Palestinesi prigionieri degli Israeliani dal '48 ad
oggi? Che dire dei Serbi prigionieri dei musulmani Bosniaci o dei Croati?
Che dire dei Croati o dei Bosniaci prigionieri dei Serbi? Che dire degli Utu
in mano ai Tutzi o dei Tutzi in mano agli Utu o dei Curdi in mano ai Turchi,
dei Ceceni in mano ai Russi e così via?
Siamo tutti criminali?
Ma spingiamo il nostro ragionamento e la nostra provocazione fino
all'estremo. Ammettiamo per pura ipotesi che tutti i crimini attribuiti ai
nazisti siano veri.
Per quale ragione, dunque, nel mondo di oggi, un giovane nato dopo la guerra
e non avente nessuna responsabilità diretta nei confronti degli eventuali
crimini commessi dal III Reich, non potrebbe ispirarsi all'Ideologia
Nazional-Socialista e/o dichiararsi adepto di quella Weltanschauung?
Di due cose, una: o tutti gli uomini (qualunque sia il loro «credo»
personale) sono criminali per definizione o tutti i nostri contemporanei
sono rispettabili.
Se un Israeliano di oggi, infatti, non è colpevole dei crimini e dei
massacri perpetrati nella «Terra promessa» dagli antichi Ebrei della storia,
né dei massacri anti-arabi commessi nel '48 e nel '67 in Palestina
dall'Haganah, dalla Palmach, dal Lochamei Herut Israel (gruppo "Stern") e
dall'Irgun Zwei Leumi (l'Irgun), né delle stragi di Deir Yassin o di Sabra e
Shatila; né dello stillicidio antipalestinese; né degli "Oradour" e dei
"Marzabotto" che, ancora oggi, l'Esercito israeliano continua a realizzare
nei villaggi del Sud del Libano... Se un fedele dell’attuale Chiesa
Cattolica non è responsabile dei crimini commessi nei secoli contro gli
Ebrei, di quelli commessi dall'Inquisizione contro gli stessi Cristiani e/o
il resto delle popolazioni europee, né di quelli compiuti durante la
Crociata contro gli Albigesi nel XIII secolo o di quelli intercristiani del
XVI secolo... Se un Protestante dei nostri giorni non è responsabile delle
persecuzioni e delle stragi messe ad esecuzione durante la guerra dei
trent'anni... Se un Inglese di oggi o un «fan» dell’attuale democrazia
anglosassone non è responsabile dei crimini o dei massacri indiscriminati
perpetrati dalle truppe e/o dai colonizzatori di Sua Maestà britannica
contro gli Irlandesi, gli Scozzesi, i Boeri, gli Indiani dell'India, i
Pellerossa d’America del Nord, i Cinesi, gli Afgani, gli Iraniani, gli
Iracheni, gli Africani, né dello sterminio della quasi totalità degli
Aborigeni Australiani e Neo-Zelandesi, né del bombardamento al fosforo sulla
città libera di Dresda nel '45 (250.000 morti) e, j'en passe... Oppure, se
un Americano del nostro tempo o un filo americano non è responsabile dello
sterminio e della liquidazione fisica di 85 Nazioni Indiane dell'America del
Nord, né dei bombardamenti atomici su Hirosima e Nagasaki (sganciate qualche
giorno dopo l'inizio del processo di Norimberga!), né della guerra di Corea
tra il '50 ed il '53, né dei due o tre milioni di Vietnamiti uccisi nel Sud
Est asiatico, né delle 55 mila tonnellate di diossina versate sulla penisola
indocinese, né dell'invasione o delle stragi di Grenada ('83) o di Panama
('89), né dei bombardamenti a tappeto sull'Iraq nel '91 (250'000 morti), né
di quelli sul Sudan nel '98, né di quelli sulla Serbia e sul Kossovo nel
'99... Infine, se un Iberico attuale o ammiratore della monarchia spagnola
non è responsabile degli indicibili massacri e dei crimini perpetrati dai
Conquistadores e dai loro discendenti in America Latina ai danni degli
Indios, tra il 1492 ed il secolo scorso (all’incirca 7 milioni di morti!);
se un Francese di oggi o un «admirateur» della democrazia parlamentare
d'oltr'Alpe non è responsabile dei crimini e dei massacri perpetrati dai
rivoluzionari del 1789, dei crimini e dei massacri commessi in Vandea dal
Gen. Westermann, dei massacri e dei crimini avvenuti sotto Napoleone o sotto
il Secondo Impero, né di quelli avvenuti durante la Comune di Parigi o la
Seconda, Terza o Quarta Repubblica, né del milione e mezzo di Algerini
«fatti sparire» o semplicemente «eliminati» tra il '54 ed il '62; se un
Russo di oggi o un qualunque Comunista del nostro tempo non è responsabile
di quello che è avvenuto dal '17 al '91 in URSS e nei diversi paesi
dell'ex-blocco sovietico; se un Turco o un partigiano della politica di
Ankara non è responsabile del genocidio Armeno (1 milione di morti) o Kurdo,
più di mezzo milione... (potremmo continuare all'infinito, ma preferiamo
fermarci qui!); allora, per quale ragione recondita un ammiratore di Hitler
o di Mussolini non potrebbe, nella nostra epoca, avere diritto di città e
definirsi liberamente nazista o fascista?
Oppure, i Fascisti ed i Nazisti sono solo degli esseri «speciali», portatori
inconsci di un'aberrazione cromosomica o affetti da disfunzioni biologiche
ed antropologiche o da tare genetiche specifiche che li renderebbero
criminali in potenza o colpevoli per definizione, in qualunque tempo,
situazione e circostanza... e questo, indipendentemente dal contesto
storico, dalla loro volontà e dalla loro effettiva attitudine politica e
civile?
Se non è così, la smettano, allora, i cosiddetti antifascisti in S.p.e., di
«menarci il can per l'aia» parlando di crimini e di responsabilità fasciste
o naziste nel corso della Seconda guerra mondiale! La smettano di
atteggiarsi ad «innocenti» e «candide» vestali dei cosiddetti princìpi e
valori della democrazia, del  diritto e della  morale... ed abbiano, infine,
il coraggio umano e civile di spiegare al mondo il vero perché della loro
più che cinquantennale persecuzione nei confronti del Fascismo e del
Nazional-Socialismo!
Contro gli uni e contro gli altri
La verità, infatti, sui motivi dell'accanimento terapeutico che dal '45
continua ad essere perpetrato contro queste due ideologie è semplicemente da
ricercarsi nella loro intrinseca e rispettiva capacità ideologica e politica
a mettere in scacco, contemporaneamente, il capitalismo ed il comunismo, le
«due facce della stessa medaglia» e della stessa aberrazione! Due visioni
ideologiche e politiche ufficialmente separate e distinte ed apparentemente
antagoniste, ma che in realtà perseguono le stesse identiche finalità
pratiche: il materialismo e l'economicismo.
Il Fascismo ed il Nazional-Socialismo, già dagli anni ‘20/'30, avevano
dimostrato e messo in risalto le convergenze obiettive di interessi e gli
indissolubili legami che fanno di queste due ideologie i classici «ladri di
Pisa» della situazione. Quel genere di ladri, cioè, che di giorno fanno
pubblicamente finta di bisticciarsi o di litigare, mentre la  notte... in
gran segreto, vanno solitamente e solidarmente a rubare assieme!
Le menzogne sulla loro pretesa incompatibilità ed inimicità, le abbiamo
potute constatare dopo la caduta del Muro di Berlino (9 novembre '89) e la
fine dell'URSS ('91).
Le amnesie dell'Occidente capitalista
Dove è andato a finire "l'Arcipelago Goulak" raccontato e/o descritto nei
dettagli da Victor Kravchenko, Alessandro Solgenitsyn, Vladimir Boukovski,
Alexandre Zinoviev, Andrei Sakharov, ecc.?
Tutto svanito, come per incanto!
Non parliamo dei 13 milioni di vittime della guerra civile scatenata nell’ex
Impero Russo dai bolscevichi; delle centinaia di migliaia di operai e di
contadini russi fucilati dai rossi tra il '18 ed il '22; della deportazione
e della liquidazione dei Cosacchi del Don nel 1920; dei due milioni di
deportati e dei sei milioni di persone fatte letteralmente morire di fame
tra il '22 ed il '24; dei quattro milioni di Ucraini sterminati tra il '32
ed il '33; dei 690’000 ufficiali e sottufficiali dell’Armata Rossa
sommariamente giustiziati nel '37-'38; Lo stesso dicasi dei milioni e
milioni di contadini (koulaks o « accaparratori ») e di «borghesi» deportati
e sterminati dal sistema comunista sovietico tra il '30 ed il '31, nonché
delle infinite schiere di comunisti bolscevichi (tra i quali, leaders
politici di rilievo come Trotski, Zinoviev, Kamenev, Boukharin, Rykov,
Tomski, Tirov, Anokhin, Tukachevsky, ecc., senza parlare degli operai e dei
marinai di Kronstad ex-eroi della rivoluzione selvaggiamente massacrati nel
'21, dell'intera «vecchia guardia» del partito e dei quadri dirigenti
dell'Armata Rossa), per un totale di all’incirca 55 milioni di persone,
barbaramente trucidate dal regime di Stalin tra il '26 ed il '40, come in
parte già rivelato da Krusciov, in occasione del XX Congresso del PCUS, nel
'56 ed attualmente confermato dagli storici russi ed occidentali..
Non parliamo della deportazione e dello sterminio di all’incirca 1 milione e
800 mila Polacchi [28] ('39), nonché di migliaia e migliaia di Balti, di
Moldavi, di Bessarabici tra il '39 ed il '41 o il '44 ed il '45; della
deportazione e del massacro dei Tedeschi del Volga ('41), dei Tartari della
Crimea ('43), degli Ingusci ('44) e dei Ceceni ('44).
Non parliamo dei crimini comunisti perpetrati in Spagna contro le chiese, i
preti e le suore spagnole, ma anche contro gli anarchici, i socialisti e gli
altri anti-fascisti europei durante la Guerra civile, nel '37-'39, né
dell'eccidio di Katyn [29], all'incirca 25.700 ufficiali e soldati polacchi
trucidati dal NKVD [30] sovietico nel '40 [31], con il classico colpo alla
nuca, mentre per più di cinquant'anni -come abbiamo visto- gli stessi
Comunisti hanno contribuito a far attribuire lo stesso crimine ai nazisti.
Non parliamo delle prime operazioni di «pulizia etnica» e dell'annessione
degli Stati baltici, della Carelia, della Bessarabia e della Bucovina del
Nord tra il '39 ed il '40, né delle deportazioni e delle fucilazioni in
massa dei prigionieri «politici» di quei Paesi.
Il «conto» è abbastanza lungo da elencare...
Affinché non ci siano dubbi, citiamo a caso qualche esempio tra i più noti
ed eclatanti: le stragi, i massacri gratuiti ed i sommari regolamenti di
conti operati in Italia ed in Francia dai rispettivi partiti comunisti dopo
il '45 (all'incirca 50/70 mila morti); l'espulsione di circa 15 milioni di
tedeschi e l'eliminazione fisica di circa 2,7 milioni di essi, in Prussia
occidentale ed orientale, Poznania, Pomerania, Slesia, Boemia e negli altri
territori tedeschi situati all'Est della linea Oder-Neisse, da parte dei
comunisti polacchi, cecoslovacchi e sovietici, tra il '45 ed il '50; i
65.000 prigionieri anticomunisti «dispersi» o massacrati nei campi di
concentramento della Repubblica Democratica Tedesca tra il '50 ed il '53; i
135.000 civili tedeschi (Volkdeutsche del Banat) ed i 280.000 soldati
dell'esercito croato (prigionieri degli Inglesi in Austria nel '45 e
criminalmente rispediti in Iugoslavia dopo la guerra)  sterminati tra il '45
ed il '48 dai partigiani di Tito, nonché le Foibe dell'Istria e della
Dalmazia organizzate in Jugoslavia, tra il '44 ed il '46, contro la comunità
civile italiana (all'incirca 10.000 morti) e slava anti-comunista (45.000
morti); i rapimenti e le deportazioni in massa di bambini ellenici verso
l'URSS, il terrorismo indiscriminato e la politica della «terra bruciata»
messi in atto in Grecia dal comunista Marcos e dai partigiani filo-sovietici
dell'ELEAS, nel '46; le stragi di oppositori e le «purificazioni etniche»
anti-turche ordinate in Bulgaria dal comunista Dimitrov e dallo stalinista
Valko Cervenkov, tra il '46 ed il '54; la feroce epurazione politica e
l'eliminazione sistematica di ogni opposizione, perpetrate in Albania da
Enver Hoxha e Mehmet Shehu, tra il '45 ed il '49.
Ancora qualche crimine...
Non dimentichiamo, inoltre, nel '47, l'eliminazione fisica dei membri del
Partito agrario ungherese (in quell'epoca, la maggioranza relativa), da
parte dei miliziani del filo-sovietico Rakosi; i massacri commessi in
Romania dal tristemente celebre Generale Roman, al soldo di Mosca e del
regime comunista di Gheorghiu Dej, tra il '47 ed il '53; il blocco sovietico
di Berlino, tra il '48 ed il '49 o il «colpo di Praga» comunista contro il
Presidente Benès nel febbraio del '48, senza parlare della successiva e
feroce repressione anti-nazionale e dei processi sommari orchestrati contro
Slansky ed i «nazionalisti slovacchi» dallo stalinista Gottwald, tra il '52
ed il '54.
Potremmo aggiungere, la disperata rivolta dei Berlinesi nel '53 e la dura
repressione inflitta loro dal regime di Walter Ulbricht e di Otto Grotewohl;
il sollevamento operaio di Poznan, in Polonia, selvaggiamente represso dallo
stalinista Gomulka, nel '56; l'insurrezione ungherese dell'ottobre-novembre
'56, sanguinosamente soffocata e repressa dai carri armati sovietici,
coadiuvati dai miliziani comunisti di Kadar (con l’approvazione del Partito
Comunista Italiano!); l'edificazione del Muro di Berlino nel '61 e la
successiva politica del terrore messa in atto nella Germania orientale dalla
Stasi (polizia politica segreta est-tedesca) e dal regime comunista di
Pankov; l'intervento militare sovietico e della maggior parte dei Paesi del
Patto di Varsavia contro la «Primavera di Praga», in Cecoslovacchia, nonché
la feroce «normalizzazione» imposta a quel Paese dal filo-sovietico Husak a
partire dal 20-21 agosto '68; la rivolta e la repressione degli operai
polacchi dei porti del Baltico, all'epoca del dittatore filo-sovietico
Gomulka, nel '70.
Citiamo en passant, il fenomeno del boom del terrorismo Brigatista in Italia
e del terrorismo RAF nella Germania Federale, largamente finanziati,
organizzati e sostenuti dai Paesi dell'Est, a partire dal '76; il colpo di
Stato, l'instaurazione dello «stato di guerra» e la dura repressione contro
i membri di Solidarnosc, ordinati dal Generale comunista Wojciech Jaruzelski
(contrariamente a Pinochet, quest’ultimo, non solo non è stato perseguitato,
né inquisito per la sua dittatura ma, è stato addirittura recentemente
ricevuto in gran pompa ed insignito del dottorato honoris causa dall’
Università di Bologna!), in Polonia, a partire dal 13 dicembre del '81 fino
al '88; oppure, i reiterati inquinamenti messi in atto dall'ex-Urss e dai
Paesi ex-comunisti, attraverso il mantenimento o la criminale proliferazione
di centrali atomiche del tipo di quella esplosa a Cernobil nel '86 o
l'affondamento volontario di più di 8 reattori nucleari in disuso, nelle
acque dei mari del Nord.
Questo, però, non è tutto.
Ancora qualche massacro...
Altri crimini orrendi potrebbero essere elencati. Ad esempio, i milioni di
Cinesi sterminati dal regime di Mao tra il '45 ed il '49; i successivi 65
milioni di morti di fame, di internati, di deportati o di «scomparsi»
durante «l'epico» svolgimento della «gloriosa» Rivoluzione culturale cinese
tra il '66 ed il '76; i ripetuti massacri di Tibetani tra il '59 ed il 1980,
nonché le migliaia di studenti ed intellettuali cinesi fatti scomparire
«manu militari» dal regime del «mite» e «sorridente» Deng Xiaoping nel
giugno '89.
Potremmo ricordare i circa 3 milioni di cambogiani sterminati durante la
«rieducazione» politica voluta ed applicata in questo Paese, tra il '75 ed
il '78, dai Khmer rossi di Pol Pot e di Khieu Sampan; i 2 milioni di coreani
del Nord fucilati o fatti scomparire dal terrificante e sanguinario regime
di Kim Il-Sung e il «pugno di ferro» che ancora impera su questo Paese dal
'45; la sorte riservata agli oppositori del regime del «simpatico» Fidel
Castro a Cuba o del regime di Suphanuvong nel Laos; i «campi di
rieducazione» (1 milione di morti...) o il fenomeno dei «boat peoples» nel
Viet-Nam, tra il '75 ed i giorni nostri; il colpo di Stato comunista del '78
in Afganistan, l'occupazione sovietica di questo Paese ed i 1,5 milioni di
Afgani uccisi dal regime di Amin e di Nagibullah e le migliaia e migliaia di
deportati o costretti all'esilio forzato tra il '79 ed il 1989; senza
contare gli attuali massacri di Armeni, di Tagik, di Crimei, di Ucraini, di
Georgiani e di Ceceni perpetrati dagli ex-satrapi comunisti dell’ex-URSS e
che vengono ogni volta regolarmente ignorati dai così sempre «bene
informati» ed «umanitari» organi di stampa occidentali.
Potremmo continuare all'infinito, parlando degli orrori filo-sovietici in
Africa (1,7 milioni di morti...) tra l'Angola di Neto, lo Zimbabwe di Robert
Mugabe e Joshua Nkomo, il Mozambico di Samora Machel, l'Etiopia di Meghistu,
la Somalia di Siad Barre, il Congo di Kabila o di quelli poco dissimili
perpetrati dalla guerriglia maoista del "Sendero Luminoso" nel Perù (150’000
morti...) o dai guerriglieri Sandinisti nel Nicaragua... (120’000 morti).
Questo, però, non cambierebbe nulla all'immagine di terrore, di desolazione
e di sterminio che il «comunismo & affini» sono riusciti a propagare nel
mondo a partire dall’Ottobre del '17...  Dal giorno in cui, cioé, il signor
Vladimir Ilianov Illic (detto Nicola Lenin) ed i suoi accoliti rovesciarono
il governo provvisorio della Russia democratica ed istaurarono il potere
totalitario dei Soviet. Un potere sfociato, poi, nel gennaio del '18, nella
prima Repubblica socialista federativa sovietica della Russia e,
successivamente, nel '22, nell'ultra conosciuta URSS (Unione delle
Repubbliche Socialiste Sovietiche), durata da allora, fino al suo recente
crollo, nel 1991.
Tutto perdonato
I più di 120 milioni di morti [32], gli orrori, le devastazioni, le
vessazioni di ogni sorta, inflitti ai diversi popoli del mondo caduti sotto
la dominazione comunista, sembrano svaniti, oggi, come neve al sole...
Perché?
Come mai, in Occidente, nessuno ne parla più? Come mai, nessuno tra i più
accaniti difensori e propagatori della democrazia occidentale e dell'ideale
del «Mondo libero», ha sentito il bisogno, fino ad oggi, di presentare una
mozione per far processare (oltre a Pinochet...) e, magari, condannare
dall'ONU i responsabili di quei Paesi e di quei regimi dove il comunismo è
crollato o sta ancora imperando? Chi ha proposto, per esempio, di convocare
un nuovo "Tribunale di Norimberga" per -magari- repertoriare, classificare e
definire quei crimini e riabilitare le vittime?
Per cinquantacinque anni, i regimi capitalisti dell'Occidente ci hanno fatto
credere che il comunismo era un nemico da abbattere ed una pericolosissima
piaga che bisognava arginare, respingere ed estirpare con qualunque mezzo.
Oggi, invece, gli stessi regimi capitalisti occidentali, fanno del
tutto -dalla Polonia alla Bulgaria, dai Paesi dell'ex Iugoslavia alla CSI,
dalla Cina alla Corea del Nord- per mantenere in carica o per favorire il
ritorno al potere degli antichi tiranni comunisti e/o dei loro efficacissimi
e mai smentiti «sicari» (Putin docet!)
Inutile chiedersi il perché.
È per lo stesso motivo che, dal '45, continuano, insieme, a perseguitare il
Fascismo ed il Nazional-Socialismo.
Senza il Capitalismo, infatti, il Comunismo non avrebbe ragione di esistere
e senza la paura che incute nei vili e nei codardi il comunismo, il
capitalismo non potrebbe più, per lungo tempo, continuare a soggiogare e
sfruttare i quattro quinti dell'intera umanità.
Intanto, l'antifascismo continua
Era naturale, quindi, che nel '45, le potenze vincitrici del Secondo
conflitto mondiale, decidessero di impedire con qualunque mezzo la rinascita
del Fascismo e del Nazional-Socialismo!
Per raggiungere quello scopo, l'antifascismo militante non esiterà a mettere
in pratica una minuziosa e sistematica diffamazione e/o ridicolizzazione del
Fascismo e del Nazional-Socialismo, dei loro sistemi politici e del loro
operato pratico, nonché una capillare persecuzione dei loro adepti
superstiti, senza dimenticare il terrorismo intellettuale, il biasimo
«morale» e la sanzione giuridica ed amministrativa nei confronti di quanti
si fossero direttamente o indirettamente riconosciuti in quelle idee.
È quello che praticamente è avvenuto negli ultimi cinquantacinque anni!
Non dimentichiamo, infatti, che in Italia, l'articolo XII delle
«disposizioni transitorie» della Costituzione italiana è sempre in vigore
(alla faccia del transitorio!) e che, ancora oggi, cito a memoria, «è
vietata la ricostituzione del Partito Fascista, sotto qualsiasi forma».
Potremmo addirittura aggiungere che, negli ultimi tempi, le rispettive
legislazioni speciali create nel '45 in chiave antifascista dai diversi
Stati europei sono state addirittura ampliate, generalizzate ed irrigidite.
E che, più di mezzo secolo dopo la fine della Seconda Guerra mondiale, i
processi penali a carico di ex-responsabili di quei regimi o di giovani
neofascisti o di giovani neonazisti, continuano come se quel conflitto fosse
finito solo ieri!
Che volete, dopo più di cinquantanni di «antifascismo scientifico» e la
scomparsa o la senilità avanzata degli ultimi superstiti fascisti o nazisti
di quell'epoca, c'era da aspettarsi che più nessun «mostro»  di quel genere
continuasse ad inquinare con le sue idee o a minacciare con la sua presenza,
la ormai «sconculcata» atmosfera politica delle nostre libertà e delle
nostre restaurate istituzioni democratiche.
Invece no: in Europa e nel Mondo, cinquantacinque anni dopo la fine del
Secondo conflitto mondiale, i Fascisti ed i Nazisti sono sempre presenti!
I Fascisti veri e gli "altri"
Intendiamoci: non parliamo di quelli che una facile demagogia pennivendola e
politichese vorrebbe  enumerare e definire come, i "fascisti verdi", i
"fascisti rossi", i "fascisti ruandesi", i "fascisti somali", i "fascisti
burundesi", i "fascisti serbi" e chi più ne ha, più ne metta...
Lo stesso dicasi dei cosiddetti "naziskin", degli "ultras delle curve sud",
degli "holligans neri", dei "rockers bruni", degli "xenofobi" o dei
"razzisti" di tutte le risme, dei "clerico-fascisti", dei "demo-fascisti",
dei "post-fascisti", degli "abiuro-fascisti", ecc.
Tutta questa gente, infatti, se «fascista» la volessimo davvero definire,
potrebbe al massimo corrispondere alla classica immagine stereotipica che
l'antifascismo militante, negli ultimi cinquantacinque anni, si è sforzato
di produrre e di divulgare sul fascismo, per meglio avvilirlo e meglio
diffamarlo.
Uguale constatazione per coloro che preferiscono definirsi di destra o di
estrema destra, ispirandosi in buona (o in cattiva?) fede al Fascismo.
Ancora una volta, trattasi di un genere di «fascisti» che sono facilmente
recuperabili dall'antifascismo. Il XVII Congresso del MSI, in quel di
Fiuggi, mi sembra, ne abbia data una prova più che esauriente!
Gli «scioglitori ufficiali» del MSI, infatti, ed i componenti dell'attuale
Alleanza Nazionale, non sono, come si potrebbe credere, dei traditori o dei
transfughi dell'ideologia fascista. Sono semplicemente quello che sono
sempre stati: uomini di destra o, se preferite, dei «fascisti», come
l'antifascismo voleva che fossero!
«Pares cum paribus facillime congregantur», direbbero i Latini.
È bene quindi che se ne siano andati con i loro simili!
Riveniamo ai Fascisti, questa volta, quelli veri (dei Nazisti, parleremo
un'altra volta, in un'altra occasione). Quelli, cioè, che, direttamente o
indirettamente, si ispirano al corpus politico, economico e sociale
mussoliniano ed alla visione del mondo che da esso ne deriva.
Il Fascismo dei Fascisti
Quel Fascismo che non vuole né rinnegare, né restaurare, prende ispirazione
dall'intera vita e dalla globale esperienza politica, economica e sociale
del suo fondatore e si riconosce nella totalità della sua opera. Si
inscrive, inoltre, nella continuità ideale dei princìpi e dei valori della
sua Rivoluzione (1919-1922), del suo Governo (1922-1943) e della sua
Repubblica Sociale Italiana (1943-1945).
Quell’idea, a priori, non è né di destra, né di sinistra, né di centro.
Tanto meno, di estrema destra o di estrema sinistra!
È un tentativo, sincero ed onesto (anche se non interamente riuscito tra il
'22 ed il '45), di superamento ideologico e pratico degli «immortali
princìpi» dell'Ottocento. Ed è un tentativo di sintesi tra la visione
sociale e nazionale del Paese e tra il passato della politica ed il suo
immancabile avvenire.
Parafrasando Robert Aron e Arnaud Dandieu ("La révolution nécessaire", Ed.
Bernard Grasset, Paris, '33), potremmo dire che se fosse assolutamente
necessario dover situare e catalogare il Fascismo in termini parlamentari,
allora, quest'ultimo potrebbe senz'altro collocarsi, ad uguale distanza
dall'Estrema Destra e dall'Estrema Sinistra,  dietro allo scanno del
Presidente della Camera, con le spalle all'Assemblea e con il volto ed il
cuore verso il Popolo e la Società.
Il Fascismo, o meglio, il Mussolinismo, é una visione dell'Uomo, della
Società, dello Stato e del Mondo, popolare, pragmatica, spregiudicata e
volontarista. «La più audace -come ebbe ad affermare lo stesso Mussolini- la
più originale, la più mediterranea ed europea delle idee». Un’idea che parla
di Identità, di Indipendenza, di Autodeterminazione e di Sovranità
Nazionale. Un’idea che sogna di Spiritualità, di Civiltà e di Rivoluzione.
Una Rivoluzione Nazionale e Sociale. Una Rivoluzione che considera il
Capitale uguale al Lavoro; che vorrebbe un mondo fatto di Capacità, di
Competenze e di Responsabilità; che è per una Giustizia al di sopra delle
parti; che propugna l'Economia Partecipativa e l'inserimento delle Categorie
nella Direzione del Paese; che è per la Solidarietà e per la Gerarchia dei
Valori; che si batte per l'Alternativa Corporativa, per una  Società
Organica e Differenziata, per la Socializzazione delle imprese e per lo
Stato Nazionale del Lavoro.
Quell’idea crede nell'Onore, nella Fedeltà, nell'Onestà, nel Senso del
Dovere e nella Parola data. Venera gli Eroi, esalta gli Artisti, palpita per
i Poeti e s'inchina davanti al Sapere degli Studiosi ed alla Genialità degli
Inventori. Vuole il rispetto della Personalità di ognuno, sostiene la
Famiglia, rispetta la Fede di tutti, riconosce la Proprietà, favorisce ed
incoraggia l'Iniziativa privata (purché non contrasti con l'interesse
generale della società), esige la partecipazione delle Maestranze alla
direzione delle aziende, pretende la Socializzazione e la ripartizione degli
utili nelle imprese, desidera e richiede, in fine, che la terra vada a chi
la lavora ed a chi la sa coltivare e far fruttare.
Quel tipo di  Fascisti, come dicevamo, cinquantacinque anni dopo la fine
della Seconda guerra mondiale -e nonostante tutti i divieti e le
persecuzioni che sono stati loro imposti- è sempre tra di noi.
Contrariamente a quello che si potrebbe credere o presupporre, quei
Fascisti, nella loro stragrande maggioranza, sono dei ragazzi e delle
ragazze, degli uomini e delle donne, degli intellettuali e dei lavoratori
che nel '45 non erano ancora nati e, tanto meno, erano stati concepiti.
Il fatto che oggi, più di mezzo secolo dopo la fine della guerra, ci sia
ancora gente che senta il bisogno esistenziale e morale di identificarsi in
quell’Idea ed abbia il coraggio politico e civile di dichiararsi Fascista, è
la migliore prova che le idee di Mussolini non sono state affatto sconfitte.
Anzi, rispetto a quelle degli «altri», sono già vittoriose!
Il cammino che le separa dal loro trionfo finale, sembra ancora lungo e
tortuoso...
Ma la loro vittoria è sicura ed inevitabile, come l’eterno ritorno della
luce a discapito delle tenebre.
Alberto B. Mariantoni
[1] Libera traduzione: «Se il cittadino fosse informato, saprebbe che il
primo atto di Hitler, arrivando al potere, fu di dichiarare «la Germania
completamente pronta a distruggere tutto ciò che gli era stato lasciato come
armi, se le nazioni vicine avessero proceduto così radicalmente alla stessa
soppressione » (discorso del 17 Maggio '33), che propose in seguito, non
meno vanamente, una limitazione degli armamenti, la rinuncia all'artiglieria
pesante, ai carri armati, ai bombardamenti aerei ed ai gas, che rinnovò la
proposta di sottomettere ad un referendum dei popoli tedesco e francese un
progetto d'intesa pacifica, e che gli si rispose che sarebbe stato contrario
alle prerogative del Parlamento francese, che propose in fine alla Francia
di fissare l'esercito dei due Stati a 300.000 uomini, ma che attraverso la
famosa nota del 17 Aprile '34, il Governo del Sig. Doumergue (francese)
rifiutò quell'arrangiamento che avrebbe evitato la ripresa vertiginosa della
corsa agli armamenti e probabilmente modificato la storia del nostro
tempo ».
[2] Creata il 15 Agosto del '33 ed animata fino al '43 dai libici Munir
Barchane e Ali Sherif, dai nord africani Manuby Meknassy, Rustun Deruisce,
Munir Lahabidi, Sheikh El-Kassem, Alfred Hazam, Bechir Madhebi, Mohamed Ali
Najar, dal siriano Mohamed Kurd Ali ed altri numerosi giovani nazionalisti
arabi.
[3] Per saperne di più sull’argomento, vedere: Kliemann, La Waffen-SS,
Osnabruk, 1965; Scirmer, Gris verdâtre, Ed. Wiener, Bugdorf, 1961; Tessin,
Unités et troupes de la Wermacht Allemande et de la Waffen-SS durant la
deuxième guerre mondiale », documents des archives fédérales, archives
militaires, Vol. II° e V°, Frankfurt/main, 1961; nonché il libro dei
fotografi delle Waffen-SS, Wen alle Brüder schweigen (When all our brothers
are silent), Ed. Nation Europa Verlag GmbH, Coburg, 1992.
[4] Libera traduzione: «Un testo del 315 punisce di morte chiunque aderirà
alla setta impia degli Ebrei».
[5] Edito dal Centro Librario Sodalitium, Verrua, Savoia, 2000.
[6] Autore, tra gli altri, di: "Ecrits Révisionnistes" (1974-1998), 4
volumi.
[7] Autore, tra gli altri, di: " Les confessions de Kurt Gerstein"  (Thèse,
1985); "Quand Alain Decaux raconte l’histoire du SS Kurt Gerstein",  ed. V.
Reynouard, '98.
[8] Autore, tra gli altri, di: "Les camps de concentration allemands
'41-'44. Mythes propagés et réalités occultées".
[9] Autore, tra gli altri, di: "Holocauste: Le vide documentaire. Reponse à
Robert Wolf".
[10] Autore, tra gli altri, di: "En lisant de près des écrivains chantres de
la Shoah", Ed. La Vieille Taupe, '86; "Les camions à gaz en questio", Ed.
Polémiques, '94.
[11] Autore di: "La controverse sur l’extermination des Juifs par les
Allemands" (vol. I: "L’examen des preuves", '96; vol. II: "Réalités de la
Solution finale", '97).
[12] Autore di: "La thèse de Nantes et l’affaire Roques", Ed. Polèmique '89.
[13] Autore, tra gli altri, di: "La Police de la Pensée contre le
Révisionnisme. Du jugement de Nuremberg à la loi Fabius-Gayssot", diffusion
RHR, '94.
[14] Autore di: "Vérité Historique ou Vérité Politique?", Ed. La Vieille
Taupe, '80.
[15] Autore, tra gli altri, di: "Les mythes fondateurs de la politique
israélienne", Ed. Samiszdat R. Garaudy, '96.
[16] Autore, tra gli altri, di "The Hoax of the Twentieth Century"  (L’
impostura del Ventesimo Secolo).
[17] Autore, tra gli altri, di: "Bergen-Belsen Camp: The Suppressed Story".
[18] Autore, tra gli altri, di: "Holocauste au scanner".
[19] Autore, tra gli altri, di "Auschwitz: la prima gasazione"; "Auschwitz:
fine di una leggenda"; "La soluzione finale"; "Intervista sull’olocausto";
"Olocausto: dilettanti allo sbaraglio"; "La Zentralbauleitung der Waffen-SS
und Polizei Auschwitz".
[20] Autore di: "Le Mensonge d’Auschwitz".
[21] Autore, tra gli altri, di: "Le Rapport Rudolf", '96; "Combien de Juifs
ont effectivement disparu? Etude comparative entre W. Benz et W.N. Sanning",
?97.
[22] Autore di: "Le Mythe d’Auschwitz. Etude critique", Ed. La Vieille
Taupe, Paris, '86.
[23] Dopo anni di lotta anti-revisionista, Baynac ha dovuto riconoscere che
«non esiste nessuna prova storica dell’esistenza delle camere a gas», anche
se «è penoso da dire come da ascoltare ...».
[24] Op. cit.
[25] Libera traduzione: «Si può trarre in inganno una parte del popolo tutto
il tempo e tutto il popolo una parte del tempo, ma non si può trarre in
inganno tutto il popolo tutto il tempo».
[26] Libera traduzione: «Nessuno deve mettere in dubbio la giustezza di
questa credenza, né l'autorità dei miti sacri sui quali la società si
articola, e questo sotto pena di sanzioni le più severe».
[27] Libera traduzione: «I processi contro i vinti sono un mezzo per
trasmutare la ripulsione che si prova per la guerra in generale, in una
ripulsione verso la maniera nella quale il nemico ha fatto la guerra».
[28] Di cui 380 mila bambini fatti morire di fame e di freddo al 90%. Vedere
in proposito: Alexandra Viatteau, "Staline assassine la Pologne", '39-'47,
Le Seuil, Paris, '99.
[29] Nell’attuale Russia, all’ovest di Smolensk.
[30] La «polizia politica» del regime sovietico.
[31] Inizialmente detenuti nei campi di concentramento di Kozielsk,
Starobielsk e Ostachkov, e nella prigioni della Bielorussia occidentale e
dell’Ucraina, i 25.700 prigionieri di guerra Polacchi catturati dai
Sovietici furono tutti massacrati, su proposta del responsabile del NKVD,
Laurenti Beria, e dopo decisione scritta di Stalin (5 marzo '40)
controfirmata dai membri del Politburo, Molotov, Vorochilov, Kalinine,
Mikoyan e Kaganovich.
[32] Per saperne di più, basta leggere: François Furet, " Le passé d’une
illusion", Ed. Robert Laffont, Paris, '95; oppure, Stéphane Courtois,
Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek,
Jean-Louis Margolin, "Le livre noir du communisme, Crimes, terreur,
répression", Ed. Robert Laffont, Paris, '97.

 sconfitti.
Non vedo in che altro modo si possa sconfiggere un nemico se non
sopraffacendolo.
Mi sono letto buona parte del pippone che hai postato e ti devo dire che
stai facendo un errore logico-concettuale. Ti lamenti della
"discriminazione" che i nazi-fascisti oggi hanno e la rapporti ai massacri e
alle violenze da essi compiute. Sei in errore, il nazi-fascismo č sottoposto
a ghettizzazione non per le violenze fatte ad altri popoli, ma per quelle
che ha comminato ai popoli che governava. Il nazismo, e nessun'altro, č
responsabile di 7-8 milioni di tedeschi morti tra guerra e bombardamenti e
di 5 milioni di donne stuprate dai soldati sovietici, di cui molti di
religione ebraica. Se io fossi un tedesco, considerato il massacro che la
mia nazione ha subito per colpa dei nazisti, ci penserei 1.000 volte prima
di votare un partito neo-nazista, a meno che non voglia che la Germania sia
seppellita da qualche centinaio di bombe atomiche :-D


Concordo pienamente con quanto scrivi, ma vorrei farti notare che è esistita
un'altra Nazione in cui le violenze comminate al proprio popolo sono state
di gran lunga superiori a quelle fatte patire ai tedeschi dal nazifascismo:
l'Unione Sovietica. Eppure in Russia continuano ad esistere i
post -comunisti, e purtroppo non solo là.
Ciao


NOOOOOO, il comunismo è morto!
Ce lo dicono sempre in tutte le occasioni.... (anche se poi tanto per
restare in Italia esistono 2 partiti politici che si chiamano Rifondazione
Comunista e Comunisti Italiani ma che con il comunismo non hanno niente a
che fare.. si vede che quamdo dovevano scegliere il nome hanno fatto una
lotteria!!)

 Ciao
dici: concordo pienamente...ma...
anche io concordo pienamente con quanto scrivi sull'Unione Sovietica ma
non ti rendi conto che questo modo di porre le cose ha come risultato
finale quello di sminuire i crimini nazifascisti?
mi spieghi che c'entra la considerazione che hai fatto con il tema del
post?
discorsi tipo "i nazisti ne hanno ucciso a milioni ma anche i comunisti lo
hanno fatto" che senso hanno?
lo capirei in un dibattito tra un sostenitore dell'URSS e un neonazista ma
cosi`, gratuitamente, mi fa solo pensare ad una tua malafede, cioe` che tu
ritenga meno gravi di quello che sono le uccisioni naziste visto che
dall'altra parte si e` fatto lo stesso.
spero di essere smentito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo capirei in un dibattito tra un sostenitore dell'URSS e un neonazista 
ops
mi rendo conto ora che forse proprio di questo si tratta


 il nome hanno fatto una lotteria!!)
Esattamente, vecchio Randall!.
E anche i soldi del KGB, erano solo frutto di
una vincita alla lotteria ;)
    Vilco

 parte si e` fatto lo stesso.
Come vedi...
    Vilco

 religione ebraica. 
te le ha fornite Mattogno ste cifre?


 Come vedi...
cosa?


 spero di essere smentito
E qui stava il "come vedi".
    Vilco

 O no?
allora ricapitoliamo:
nel messaggio di bianchini non vedo alcun insulto nei confronti di nessuno.
nel messaggio di XXX vedo la cosa che non capisco: si parla di crimini di
destra allora si tirano fuori anche quelli di sinistra.
ma che c'entra questo?
era questo cio` che volevo dire. non mi sembra cioe` che la discussione
fosse quella di cui parli tu. mi sembrava una cosa gratuita e inutile a
meno che, come ho detto, non si vogliano utilizzare i crimini di una parte
per sminuire quelli dell'altra.
non mi sembra difficile.....


 tirano fuori anche quelli di sinistra.
Chi parla di crimini di destra, perche' lo fa?
Comunque, ottiene in cambio lo stesso trattamento.
    Vilco

 di gran lunga superiori a quelle fatte patire ai tedeschi dal
nazifascismo:
Sbagli: leggiti l'appendice di Primo Levi a se questo è un uomo. Fa una
bella analisi, datata 1976, dell'unicità della violenza nazista.

     Vilco
o mio dio
ho come l'impressione che tu sia a destra e che soffra di manie di
persecuzioni.
mi spiace per te.


 che ha comminato ai popoli che governava. Il nazismo,
ma guarda che a me non frega nulla di difendere il nazismo ormai morto e
putrefatto.
Quanto piuttosto rilevare come i suoi avversari fossero uguali nei metodi.
Il mondo di oggi è in fondo il figlio del razzismo che ha vinto la guerra.
E parlo del razzismo assimilatore ed universalista che è alla base
dell'ideologia occidentale.

 ha scritto nel messaggio
news:aKWPb.170797$_P.60...@news4.tin.it...

"Marchese De Gustibus il suo filetto agli odori di cloaca è servito"
Però tieni presente che difficilmente vedrai mai in vita un solo "rigurgito"
di nazi-fascismo, non vedrai mai un movimento neo-nazista che abbia una
minima possibilità di prendere il governo. Guarda quello che è successo ad
Haider, gli austriaci ci hanno provato ma gli è andata buca :-D
Quindi ho come l'impressione che sarai costretto a vivere per sempre in
questo mondo, a meno che non te voglia andare con i Tuareg.

 putrefatto.
ROTFL!!!!!!!!!!!
l'artamerdoso e' un vigliacco bugiardo come l'imbeciccio brambilla :
entrambi fan di Priebke e Kappler e poi dicono che non hanno nulla a che
vedere con il nazismo :)
