Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Attentato in Iraq...

Perchè?....non ho parole...
PS: Cosa è cambiato? Qualche tempo fa sarebbe bastato molto meno per
scatenare un putiferio su IAMC...
-- 
 (o_     Edoardo "Edoloz" Carminati
 //\     "VI" Registered Linux user #301558
 V_/_     "VI" = "V"ery "I"ncompetent  : )
 Drake   Per rispondere togli il_gatto_dal_forno

 scatenare un putiferio su IAMC...
Forse perché litigare su 18 cadaveri ancora caldi non e' 
minimamente scusabile.......:-((
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 minimamente scusabile.......:-((
Hai ragione...mi scuso. Il fatto è che ho appreso la notizia adesso...sono
stato fuori tutto il giorno, apro "Il Nuovo" e scopro la strage...ho
scritto il post di getto, ancora scosso.
Saluti


scatenare un putiferio su IAMC...
Avevo sperato che non se ne parlasse, ma ci credevo poco.
Poi ho iniziato a illudermi che per una volta, una sola, la belina di
turno stesse zitta.
Ovviamente mi sbagliavo.
Benvenuto.
Per quanto mi riguarda questo e' e sara' l'unico mio "contributo."
Non voglio aggiungere  al dolore  per questo dramma la nausea dello
sbranamento fra teste di cazzo.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 Perchč?....non ho parole...
Onore ai caduti, tra cui un mio concittadino. E un abbraccio ai
famigliari, che possano non sentirsi ancora piů soli in un Paese dalla
memoria spesso corta.
Trazom
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scatenare un putiferio su IAMC...
Forse tutti si sono rotte le scatole di propugnare *idee e opinioni
insufficienti*.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 > Perchč?....non ho parole...
Oddio.. c'č da dire che erano strapagati: quelli che vanno a fare quelle
missioni si cuccano una barcata di quattrini, a loro rischio e pericolo
nessuno li obbliga
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ovviamente mi sbagliavo.
Io non sarei cosi' duro.
Capisco benissimo che, scioccato, abbia scritto di getto, senza 
pensarci.


pensarci.
Rispondo anche a te quello che ho detto a un altro niusguppista che mi
ha rimproverato per mail.
Ho un'unica scusante, e Marco, che mi conosce, l'ha detto.  
 
Per tutto il giorno ieri avevo le lacrime agli occhi, queste cose le
sento sulla carne, per tanti motivi, ma non era il modo di
intervenire, potevo dirlo senza insultare nessuno.
 
Ho aggredito per scaricare col primo arrivato la rabbia che mi cova
dentro.
 
Ho sbagliato.
Ma ripeto, non intendo partecipare al thread, quei morti meritano
rispetto.
E silenzio.
 
 
Cesare Simonetti

 E silenzio.



E questo che vuol dire? Che dato che erano strapagati chi se ne frega se
sono morti?
Cos'č invidia perchč guadagni poco?
Onore e rispetto per i carabinieri caduti, la notizia mi ha profondamente
addolorato e non avrei scritto se non avessi letto il tuo STUPIDO commento.
-- 
Galadriel
(Varda at home)
Without [NONSPAMMAREMICROCEFALO] to answer

 addolorato e non avrei scritto se non avessi letto il tuo STUPIDO
commento.
Vai cortesemente a quel paese: di lavori che comportano rischi per la vita
stessa ce ne sono molti altri: più aumenta il rischio più aumenta lo
stipendio.. venivano STRAPAGATI, sapevano anche benissimo cosa rischiavano..
fossero stati dei volontari la cosa era un po' diversa..
ciao


addolorato e non avrei scritto se non avessi letto il tuo STUPIDO commento.
Chi scrive simili stronzate lo fa apposta per suscitare vespai sui
cadaveri ancora caldi.
ha ragione Simonetti, meglio non parlarne.
Se è l'occasione per esprimere in qualche modo vicinanza ai dei
ragazzi che sono morti in questo modo, ben venga, ma poi salta sempre
su il cretino di turno che si diverte a suscitare polemiche a poche
ore dall'orrore.
Quantomeno non mi pare sia il momento giusto, ma evidentemente  c'è
anche chi si diverte così.
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Il Tempo, complice degli sterminatori, atterra la morale.
Chi, oggi, ce l'ha con Nabucodonosor?"
E.M.Cioran

 fossero stati dei volontari la cosa era un po' diversa..
A questo punto l'acronimo SUTDC (Sei Una Testa Di Cazzo) mi sembra che calzi
a pennello dal momento che tutti coloro che partecipano a questo tipo di
missioni SONO ESCLUSIVAMENTE VOLONTARI.
Samantha = Microcefalo (assunto ormai consolidato)
E con questo chiudo dato che è evidente la tua natura.
-- 
Varda
(Galadriel in the office)

 Quantomeno non mi pare sia il momento giusto
Infatti. Ora solo il silenzo (ne' la polemica, ne' la retorica) e'
l'omaggio piu' sentito per dei giovani che hanno perso la vita
nell'adempimento del loro dovere, e l'affetto piu' dovuto a delle
famiglie che piangono le giovani vite spezzate.
Ma prima o poi si dovra' pur cercare di capire che cosa e' successo e
perche'.
Ciao
Rudy

Requiem aeternam dona eis domine...........

 Perchè?....non ho parole...
Purtroppo sono decisi a cacciare gli invasori a tutti i costi, l'Italia non
è neutrale, le avete sentite le dichiarazioni del nostro Governo no?   Pieno
appoggio agli USA e dei poveri disgraziati dediti al prossimo ci rimettono,
mica chiedono "scusi li è per gli USA?"
Smettiamola di illuderci in Iraq NON ci vogliono, abbiamo cominciato male
con la guerra e sarà sempre peggio, come  si fa a pretendere pace se li
abbiamo massacrati e il tenore di vita da loro è peggiorato?
Come possiamo chiedere riconoscenza se non ci occupiamo dei civili
(ospedali, polizia, acqua potabile, musei, teatri....distrutti dopo l'arrivo
dei soldati.....) ma solo dei nostri interessi (petrolio)?
I terroristi si potrebbe anche chiamarli partigiani, comunque sono ostili a
chi li ha attaccati, che c'è di strano?
Perchè l'occidente deve sempre avere ragione e l'Islam torto?
Certo che siamo proprio stupidi, come i crociati in terra santa che
sgozzavano gli infedeli, se questa si chiama civiltà e fede..... o..o


certamente, ora piu' che mai.
Cio' non toglie che solo un deficiente può veniresene a raccontare (il
giorno della loro morte) che quei ragazzi erano "strapagati", così
sottindendendo che tutto sommato se la sono cercata.


 missioni SONO ESCLUSIVAMENTE VOLONTARI.
Per volontari, intendo non pagati, volontariato NO PROFIT.. questi erano
pagati fior di milioni.. a me può dispiacere, ma non più di quel tanto.. un
altro conto sono le vittime innocenti delle torri gemelle, per quelle sì che
ho pianto, ma per gente che va a cercarsela a suon di euro, proprio per
nulla.


scatenare un putiferio su IAMC...
Letti tutti gli interventi successivi, l'unica cosa che mi viene
in mente e':
"Un bel tacer non fu mai scritto!"
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* Allegria, vitamina dell'anima.*>

 Perchè l'occidente deve sempre avere ragione e l'Islam torto?
Cosa c'entra l'Islam? Dai, sei più intelligente di così.
Glisso sul resto per lo stesso motivo
Con simpatia
dR


Naturalmente non se la sono cercata, ma posso pure capire si percepisca con
più immediatezza come eroismo quello dei Medici senza frontiere che vanno
nei territori di guerra senza davvero avere nulla in cambio piuttosto che
quello di soldati che, se tutto gli fila liscio, tornano a casa un po' più
ricchi. Non voglio affatto avallare quello che ha scritto Samantha, ma mi
accorgo che è davvero difficile ravvisare dell'eroismo in chi muore
assassinato in una guerra senza onore. I soldati italiani non sono morti da
eroi, sono morti tragicamente, magari perché ci si vuole illudere del fatto
che un esercito possa fare da argine alla guerriglia. Non ha mai funzionato
e non funzionerà mai. Dispiace per questi soldati morti e dispiace per le
loro famiglie e i loro amici, ma (non so a voi, per me è così) viene il
voltastomaco a vedere e ad ascoltare certe interviste ai parenti e certi
reportage in cui ogni parola dei giornalisti suoni falsa, in cui verbi e
sostantivi vengono affiancati solo in base al loro coefficente di ridondanza
e nel completo disprezzo dei sentimenti altrui, della decenza e in ultimo
della sintassi e della grammatica. Non mi piace dirlo, ma la terminologia e
la retorica usata dai giornali e dalla televisione in questi giorni mi hanno
fatto ridere e non mi è piaciuto che mi venisse ridere: è osceno ritrovarsi
a ridere di certe cose e trovo imperdonabile chi finisce per rendere
ridicole le tragedie.
Scusate lo sfogo ma sono a un siderale livello di incazzatura
TdF

 ridicole le tragedie.
Non posso che condividere quello che hai scritto. E visto che i morti,
per bomba o per arma da fuoco, sono sempre morti ammazzati, e lasciano
famiglie, amici immersi in un grande dolore, srebbe stato molto umano,
molto comprensivo del dolore altrui ricordare che quella stessa mattina
una decina di iracheni che andavano al mercato su un camion per vendere
delle galline e delle uova, sono stati scambiati per terroristi dai
soldati americani e sono stati uccisi a colpi d'arma da fuoco.
Se qulcuno avesse ricordato anche questo episodio, avrebbe reso un
omaggio ben piu' grande, ben piu' sentito, ben piu' onesto ai nostri
soldati morti e alle loro famiglie.
Come si dice, la pace non e' divisibile.
Ciao
Rudy

 Con simpatia
Idem..m

 li schiaffeggiamo a sangue,
Dissentire dal modo in cui si è arrivati alla guerra (senza prima tentare
altro, intendo) e deplorare gli errori con cui è stata condotta è un conto.
Enfatizzare questi errori fino a giustificare ogni azione della controparte,
perché quel che conta è deplorare l'occidente liberale e capitalista è cosa
completamente diversa. Ed è un errore marchiano. Quest'ultimo ha le sue
enormi magagne. Ma è meno peggio dei satrapi orientali. I quali non
rispettano i diritti civili e la libertà di parola a noi tanto cara, per
dirne una.
Rinnovo la simpatia.
ciao :-))
dR

 dall'occupazione ostile o dallo sfruttamento coloniale [...]
Puň anche darsi, ma penso sia inevitabile che la presenza dei soldati
italiani sul territorio dell'Iraq venga percepita come una occupazione
militare (e infatti lo č. Cosa poi si stia lě a fare č un altro discorso:
diciamo che ci siamo presentati senza invito). Tieni anche presente che
l'esercito italiano č arrivato in Iraq come gregario di un altro esercito
capace di compiere operazioni come queste:
http://www.deoxy.org/wc/warcrime.htm
 e puň quindi essere facilmente
avvertito, anche da ampie fette della popolazione, come presenza ostile.
Naturalmente anche fra gli irakeni ci saranno diversi punti di vista ed č
facile immaginare che esistano anche posizioni filo-occidentali ma, ripeto,
non credo proprio che i soldati italiani siano stati unanimemente salutati
come benefattori del paese: quello italiano č un esercito occupante (=
nemico) in un paese in guerra. E in una guerra, tragicamente, i morti sono
da mettere nel conto delle cose possibili e niente puň togliermi dalla testa
che l'emorragia di retorica di questi giorni abbia il solo scopo di
"anestetizzare" lo stupore e la paura che vengono dal vedere i primi,
inevitabili morti. Perchč quando l'esercito italiano č partito per l'Iraq i
toni e i proclami erano ben altri e sembrava che ci si dovesse limitare a
fare un po' di campeggio. Ovviamente la guerra non era affatto finita come
diceva il babbuino volante, la guerra cominciava allora.

 completamente diversa.
Mica scrivo che gli attentatori abbiano ragione, scrivo che l'occidente
specie gli americani si sono dimostrati molto puerili nelle loro ipotesi
politiche O..O

 diceva il babbuino volante, la guerra cominciava allora.
Verissimo.
Solo quello dovrebbe bastare per negargli la rielezione.
dR

 Mica scrivo che gli attentatori abbiano ragione,
Beh, mica lo dicono in pochi.
ciao
dR

 Ed è un errore marchiano.
Finora l'errore marchiano e' stato quello di entrare in guerra
nonostante il parere negativo dell'ONU. E questo e' sotto gli occhi di
tutti.
Ciao
Rudy

Il Tue, 18 Nov 2003 11:51:32 GMT, 
rodolfo....@tin.it
 (Rodolfo
Canaletti) ha scritto:
 quello che ha scritto.
I funerali ci sono oggi, ma la  foja gli urgeva dentro, non si poteva
trattenere, aveva quel surplus di veleno da piazzare da qualche parte.
Deve essere un solitario il povero Canaletti, per precipitarsi proprio
qui  a farci conoscere le sue contorsioni mentali.
Poteva almeno aspettare domani, quando le carogne dei baschi neri
( che i suoi compagni di merende preferiscono nei cimiteri ) ci
fossero arrivati, al cimitero.
Ma tant'e : si tratteneva da troppo, e' un incontinente politico.
E adesso liberi tutti  : divertitevi  pure nell'orgia di luoghi
comuni, di astio e di frustrazioni.
Falliti di tutto il mondo unitevi !
Cesare Simonetti
NAUSEATO

 L'Italia. Prima di tutto nessuno ancora sa che cosa e'.
Detto con franchezza, di fronte ai morti ogni tanto bisognerebbe saper
tacere. E non per censura. Ma per puro semplice buon gusto. Nonché per
praticità, sebbene ormai si intenda la democrazia come un luogo immaginario
in cui chiunque è titolato a prolamare corbellerie più o meno ammantate di
casalinga retorica. E' curioso vedere taluni discettare di strategie
militari mescolate a considerazioni più o meno moralistiche, non avendo
alcuna cognizione di strategia militare o di geopolitica, ed avendo della
morale una versione poco più o poco meno di quella personale (che, di
regola, non è particolarmente più fondata di quella del resto dell'ecumene).
Dunque, l'ammasso di strampalate, drammatiche, retoriche, ansiose,
scombiccherate, composte, allarmate considerazioni qui esposte lascia il
tempo che trova. Nel caso di una dozzina e passa di morti, però, le
chiacchiere da bar Sport potrebbero per un attimo essere lasciate da parte.
Quanto a Canaletti, ognuno è libero di esprimere ciò che vuole, e anche di
rendere i dati storici più o meno piegati al proprio credo personalissimo:
il risultato rimane troppo affine alla conversazione amena per poter essere
preso sul serio. Capisco essere di parte, meno comprensibile è l'oggettiva
ignoranza dei dati storici, oltretutto manipolati con la leggerezza
dell'improvvido ansioso di misurarsi su se stesso. Il problema è che
sussiste l'orrido vizio di esprimere pareri su questioni complesse, di cui
si disconoscono i dati storici a tutto campo, basandosi sulle proprie
viscere e sulla superficiale lettura dei quotidiani o (peggio) del
quotidiano prediletto. Certo, dalla musica all'analisi di questioni di
politica internazionale il passo non è certo breve, ma il metodo mi pare
rimanga lo stesso. Con risultati di estrema banalità (le considerazioni
canalettiane sulla definizione del terrorismo non sono solo cattiva
letteratura, ma il frutto di una disconoscenza non solo naturale, bensì
artata: roba da pamphlet di periferia). Viziati inoltre da un piagnucolìo
incontinente, espresso con un fare a metà fra Cassandra e Francesca Bertini
aggrappata alle tende. Un risultato che sembra scaturire dalla penna del
peggior Malaparte. Caro Canaletti, è vero, molti italiani hanno il complesso
dello sciuscià. Ma temo che tu non ti distingua troppo da loro.
GMG


 tutti.
Anche su questa santificazione aprioristica dell'Onu ci sarebbe molto da
dire; una guerra condotta in questo modo sarebbe stata comunque un passo
falso. All'Onu si ritrovano a discutere gli stessi governi che litigano
altrove: la cosa più positiva è che lì devono discutere, appunto. Ma non mi
farei soverchie illusioni.
Ciao, stammi bene e grazie per la chiacchierata animata, diciamo così
dR

 NAUSEATO
Che volete, te e anche Gianni? Che li si lasci predicare nel deserto sempre,
senza uno straccio di contraddittorio?
E poi scusa, strana idea del rispetto.
dR


Io non voglio proprio niente: rispondo solo di me stesso. Quanto al
rispetto, beh... ne provo pochissimo per certuni. Spero che tu me lo
permetta.
Per il resto, al tuo contrario, non credo al contraddittorio con chi
discetta su determinate cose con una dose di ipocrisia che potrebbe essere
vagamente accettabile solo se supportata da un'adeguata conoscenza. Invece
non lo č.


 non lo è.
Liberissimo anche per questo.
Io non preoccupo delle motivazioni, probabilmente per scarso acume (mio).
A volte non mi va di sentire certe cose, tutto qui. Come succede a te e a
Cesare, del resto.
ciao
dR

 alcuna cognizione di strategia militare o di geopolitica,
Guardi, Lord Brummel, che l'Iraq è un territorio considerato
"indifendibile", e non da me. Naturalmente puoi andare a dare un'occhiata e
sincerartene.

E in cosa consiste questo "buon gusto"?
Grazie di averlo chiesto.
Questa domanda la definisce in pieno e da' completa caratura ai suoi
argomenti.
Mi stia bene, signore.
CS

 Ciao, stammi bene e grazie per la chiacchierata animata, diciamo così
Ciao anche a te. E la chiachhierata non mi e' sembrata animata. Almeno
non lo era da parte mia. Ho solo fatto alcune affermazioni, parte in
divergenza dalle tue, e parte in sintonia.
Rudy

 ha scritto nel messaggio
news:a7vkrv8rbs2q4tbk0...@4ax.com...

Esattamente la risposta che mi aspettavo.
Rallegramenti.

 in Israele un avamposto USA.
Qui una precisazione la devo fare. La questione in realtà è complessissima,
il vedere in Israele un avamposto USA, non me ne volere, è più o meno un
luogo comune giornalistico.
Senza che scriva un malloppone dei miei soliti, puoi vedere (oltre alla
consultazione in rete della stampa straniera; in Italia l'argomento è
perlopiù scansato) gli articoli di Fiamma Nierenstein su La Stampa ora
raccolti in volume, Bur.
Oppure, per farsi un'idea in modo più sistematico:
M.Ghiretti   Storia dell'antigiudaismo e dell'antisemitismo  Bruno Mondadori
La prende di lontano, ma è interessante anche per questo. Se ricordo bene
dedica ampie parti ai paesi arabi. Puoi sicuramente consultarlo in libreria.
Una scheda al seguente indirizzo:
http://www.brunomondadori.com/scheda_opera.php?materiaID=82&ID=1190
E poi ovviamente:
G.Codovini Storia del conflitto arabo israeliano palestinese
Un piccolo classico, ormai. La migliore introduzione alla questione, in
genere piuttosto obiettiva. Scheda:
http://www.brunomondadori.com/scheda_opera.php?materiaID=82&ID=1084
E infine (sicuramente lo conoscerai):
Benny Morris Vittime Rizzoli.
Un monumento, la cosa più completa sull'argomento.
Spesso critico con la politica della dirigenza israeliana, al di sopra di
qualsiasi sospetto (per quanto concerne la serietà).
dR

 luogo comune giornalistico.
Infatti, non ho espresso un opinione personale. Ho messo il condizionale
"potrebbe".
Non conosco i libri che citi tu. Ho invece letto di recente il libro di
Richler, Quest'anno a Gerusalemme, che, senza entrare nel merito delle
politiche, delle analisi storiche, e quant'altro, descrive con grande
vivacita' la gente, il pensiero di leader piccoli e grandi, le
aspirazioni di gente comune del variegato mondo ebraico, sia degli ebrei
nati in Israele, sia di quelli da poco o molto immigrati delle diverse
provenienze geografiche (e culturali), offrendo un quadro molto ricco e
significativo di quella societa'.
E lo fa con l'occhio dell'osservatore interessato, se vuoi anche un po'
di parte (Richler ha una connotazione fortemente laica). Ma e' proprio
questo essere di parte laica che me lo fa sentire molto vicino, e mi fa
capire cio' che scrive.
Dopo la lettura di quel libro credo di avere capito molto di piu' del
mondo israeliano (e in parte anche di quello ebraico) di quanto non ne
avessi capito prima.
Ciao
Rudy

 tutti.
Infatti quanti stati che non vi hanno aderito?
Perché sono stati alla larga?
Chi avrà più attentati la prossima volta?..?

 Solo quello dovrebbe bastare per negargli la rielezione.
Fa che sia vero..O

 Questa poi non l'ho proprio capita.
Gli americani hanno confermato quanto predica Bin Laden ai mussulmani, che
sono sanguinari (oggi stanno ancora bombardando i quartieri sospetti di
Bagdad a guerra conclusa, un vero atto di rappresaglia degno dei nazisti),
che pensano solo ai loro affari (chi può negarlo?), che sono cinici ed un
pericolo per l'Islam (con le guerre che scatenano, distruggendo città,
facendo pubblicità delle loro vittorie c'è da crederci), la miglior
pubblicittà di Bin Laden è inutile dire è il conflitto che gli americani
stanno operando nei paesi mussulmani, ma pochi vogliono o fanno finta di non
capire, l'America ci stà trascinando nel suo abisso di odio e di violenza.
L'America stà aiutando l'Islam a vincere ora.   O..O

 definendolo "comunista"
E poi si stupisce che fanno attentati agli italiani dopo mesi di
genuflessioni pro america.... O..O

 Fa che sia vero..O
Me l'auguro vivamente.
ciao
dR

 boriosi?) e soldi.
Queste sciocchezze (e le seguenti) sono indegne della tua intelligenza,
senza offesa.
Punto primo, questi collegamenti a volo d'uccello tutto sono fuor che
storici.
Quanto ai sentimenti di rivalsa dell'Islam...il discorso sarebbe
lunghissimo.
IMHO, sono assai forti e NON vanno incoraggiati; vanno incoraggiati gli
islamici moderati, purché la finiscano con la querimonia e si diano da fare.
Perché nella maggior parte dei casi i famosi risentimenti sono puramente
ideologici. A seguire il tuo criterio torniamo all'eterna questione che
anche l'esistenza di Israele è un offesa da sanare. Argomento che infatti
l'Europa ha ipocritamente assecondato. Quando invece è una
strumentalizzazione bella e buona, costruita su basi storicamente del tutto
infondate. Come la storia dello sfruttamento delle ricchezze mediorientali
che starebbe a fondamento del benessere occidentale. Tutte balle, se c'è
qualcuno che ha sfruttato sono innanzi tutto le loro dirigenze. Anche quando
non erano state scelte dagli Occidentali, e a parole si proclamavano
socialiste con la benedizione dell'Unione Sovietica e della parte più
imbecille della Sinistra europea.
Quanto all'eterno argomento dei soldi, appunto...per te le classi dirigenti
(non parlo delle semplici classi di governo, parlo della parte alta della
società) arabe sono indigenti? Pensaci bene. E se proprio vuoi continuare
con 'sta panzana dello scontro di civiltà, dà una scorsa al libro dello
storico (americano, guarda caso) che l'ha lanciata.
dR


Ma come!!!!
I libri mica sono una fonte di conoscenza.....
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Il Tempo, complice degli sterminatori, atterra la morale.
Chi, oggi, ce l'ha con Nabucodonosor?"
E.M.Cioran

 abitudini quotidiane
Vero, ma per causa di forza maggiore Saddam è diventato religiossisimo, se
poi è di facciata è un altro discorso, con la guerra abbiamo reso la
religone etremista ancora più forte, utlimo baluardo di una cultura che si è
sentita minacciata, bel risultato, i laici diventano così più religiosi per
forza maggiore, noi li stiamo spingendo fra le braccia estremiste, c'è poco
da sceglier per i moderati, un Mondo che non riconosce il loro pensare,
cancella la loro cultura e chi l'enfatizza, io saprei con gli stare se non
posso stare in mezzo O..O

 con 'sta panzana dello scontro di civiltà,
è un rischio grosso e purtroppo ci siamo, voglio sbagliarmi, ma temo temo,
NON deve essere, fa che non sia così o..o