Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il giallo del documento italo-sloveno bloccato da mesi.

 
          Il giallo del documento italo-sloveno bloccato da mesi. Il ministero: lo
divulghi la commissione. Gli storici: non spetta a noi
di Francesco Alberti
Foibe, la Farnesina prende tempo ma Lubiana vuole far presto
MILANO - Il governo sloveno è pronto a pubblicarle in tempi brevissimi. E
gli storici di Lubiana hanno persino proposto di divulgarle in tutte le loro
scuole. In Italia, invece, quelle 40 pagine sembrano scottare come un cerino
acceso. Fonti della Farnesina hanno ieri ammesso per la prima volta, anche
se a fatica, che «l’orientamento attualmente all’esame sarebbe quello di
divulgare il testo». Come, non si sa. Quando (prima delle elezioni? Dopo?
Forse il problema sono proprio le elezioni?) pure. L’unico fatto certo è
che, consegnata otto mesi fa al nostro ministero degli Esteri, la relazione
elaborata dalla commissione bilaterale italo-slovena sulla cruenta e
controversa storia dei rapporti tra i due Paesi (dalle
violenze fasciste sugli slavi, alle atrocità dei titini sugli italiani, fino
alle foibe e all’esodo dei nostri connazionali dall’Istria) non uscirà per
ora dai cassetti della Farnesina. Dal ministero fanno sapere che, «tra le
ipotesi al vaglio», c’è anche quella di affidare ai quattordici esperti
della commissione - istituita nel ’93 dai due governi - «la gestione della
pubblicazione del documento, magari attraverso un convegno o altre forme».
Ma i commissari, tramite il presidente Giorgio Conetti, hanno fatto sapere
che «la divulgazione non rientra nei nostri compiti». E comunque, come
afferma Raul Pupo, docente di storia all’università di Trieste,
«noi restiamo vincolati al riserbo, così come concordato con i ministeri dei
due Paesi». E aggiunge: «Pensavamo fosse scontata, da parte dei governi, non
solo la divulgazione della relazione finale, ma anche degli atti
preparatori, estremamente interessanti». La questione, insomma, tende a
ingarbugliarsi.
Sui contenuti della relazione vige un top secret degno forse di miglior
causa. E anche quel poco che trapela, è piuttosto controverso. Nelle bozze
non ufficiali anticipate dal giornale capodistriano Primorske Novice (ma
smentite dai membri sloveni della commissione) si parla di «alcune migliaia
di arresti (effettuati dai titini, ndr. ) in maggioranza nei confronti di
italiani, ma anche di sloveni che si erano opposti al progetto politico
comunista jugoslavo».
E, a proposito delle foibe, si parla di «eccidi di massa di alcune centinaia
di persone» (solo nell’Istria slovena, va precisato, esclusa quindi la parte
croata). E comunque, è scritto nelle bozze, «il clima da resa dei conti che
si era creato va ricercato nelle violenze del regime fascista», indicato
come causa prima degli eccidi successivi.
«E’ una relazione che scontenterà sia l’uno che l’altro nazionalismo»
afferma l’ex
sottosegretario agli Esteri sloveno, Franco Juri, che ha seguito da vicino i
lavori della commissione. «La tesi della pulizia etnica da parte slava viene
esclusa. Vengono evidenziate le enormi colpe del fascismo, ma grande
attenzione viene dedicata anche al sistema totalitario imposto da Tito, che
ha usato il terrore contro tutti gli oppositori politici, non soltanto
contro gli italiani». Conclusione: «Lo scopo di questo documento è
riconciliare gli animi, far capire che la storia ha avuto momenti tragici
per l’una e l’altra parte: per questo sarebbe bene che fosse divulgata al
più presto». Anni fa venne istituita un’analoga commissione mista, che
riguardava però i fatti accaduti tra Italia e Croazia. Ha lavorato qualche
mese, poi è scomparsa nel nulla.
da Corriere della Sera, 31 marzo 2001
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da Corriere della Sera, 31 marzo 2001
č roba di 3 anni fa! e per giunta fatto sotto il dettame della 
propaganda jugoslava come successo per la BBC!

 ha scritto nel messaggio
news:ciq0ke$vfk$6...@lacerta.tiscalinet.it...

inutile dire che fu un documento politico...non storico...

 inutile dire che fu un documento politico...non storico...
beh, ovvio: visto che diceva il contrario di ciň che affermate voi non 
poteva che essere politico. Per giunta sicuramente fatto sotto dettatura 
della macchina della propaganda jugoslava titina risorta per l'occasione.

 della macchina della propaganda jugoslava titina risorta per l'occasione.
pensala come ti pare...Degni :-)