Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: "l'erba vera" cit.

AHAHHAHAHAHAH
 
 

 AHAHHAHAHAHAH
 
Così impara a stare dietro... Bravo Stakhovsky
-- 
ciao, ric

 Cos� impara a stare dietro... Bravo Stakhovsky
 
Speriamo che non sia un fuoco di paglia.
Il ragazzo non mi dispiace. Vediamo cosa combina. 
 
 

 
Classe 86...
 
-- 
No party is a party without a Phil Collins tune.
 

 purtroppo
 
Caspita, non avevo in mano la sua biografia, sembrava pi� giovane!
In effetti mi sembrava un po' troppo smaliziato per non sentire la tensione 
del match (per quel poco che ho potuto vedere, prima che la TV mi lasciasse 
a piedi...) 
 
 

 Speriamo che non sia un fuoco di paglia.
 
un paio di anni fa credo sia stato tranquillo nei 50, vincendo diversi
tornei. nell'ultimo periodo un disastro, e questo la dice lunga sul federer
post cincinnati 2012. tra l'altro negli ultimi 4 slam, una sola semifinale.

 purtroppo
 
Eh, purtroppo sì. Ricordo di aver gli visto fare dei gran bei match,
qualche anno fa. Ma non l'ho mai visto riconfermarsi.
Sperem.
 
PS ma avete visto il tabellone, da quel lato? ROFL
-- 
ciao, ric

 post cincinnati 2012.
 
Ti riferisci ai problemi alla schiena?
Comunque oggi, tutto sommato, il servizio ha funzionato - ma quello 
dell'avversario non era da meno.
 
 
 

 PS ma avete visto il tabellone, da quel lato? ROFL
 
Si sono riequilibrate le due parti. 
 
 

 Ti riferisci ai problemi alla schiena?
 
mi riferisco a un giocatore che a fine tornero sar� numero 6 e dopo
cincinnati e i punti dell'olimpiade, scender� ancora.
i problemi alla schiena? probabile, ma allora la cosa � cronica e o la
accetti e perdi da nishikori e stakhovsky, o ti ritiri. 

 accetti e perdi da nishikori e stakhovsky, o ti ritiri.
 
Te l'ho chiesto perch� altrimenti non riesco a capire perch� fai riferimento 
a Cincinnati e non a Wimbledon o Londra 2012. 
 
 

 che galoppa?
 
pu� essere, non saprei. 


perch� cincinnati � stato l'ultimo grande torneo di federer, in cui diede
6-0 a djokovic.

 6-0 a djokovic.
 
beh, insomma. anche al master gran torneo
 
 


Intendevo il quarto, non tutta la metà.
Kubot-Paire, Mannarino-Brown, Almagro-Janowitz e Melzer-Stakhovsky.
Sembra di essere tornati agli anni 70, quando nella prima settimana gli
"specialisti" facevano strage.
Esco a comprarmi un calendario con Newcombe e Alexander: hai visto mai che
porti bene.
 
-- 
ciao, ric

 porti bene.
 
Con le figurine te la cavi a buon mercato:
 
http://www.ebay.it/itm/SPORT-VEDETTES-PANINI-1974-Figurina-n-210-NEWCOMBE-AUSTRALIA-TENNIS-Rec-/370832110330?pt=Album_e_Figurine&hash=item565750f2fa
 
 
 

 "specialisti" facevano strage.
 
La cosa triste è che, a questo giro, gli specialisti che fanno strage sono quelli in ortopedia... 
Tanta gente rotta tutta insieme è un incubo, qualche organizzatore (e qualcuno che magari si è accaparrato i biglietti per la prima volta nella vita) stasera si impicca nella doccia.

 porti bene.
 
passi per merlzer e stakhovsky, e in parte janowitz, ma gli altri son
tutt'altro che erbivori


Se non fosse Wimbledon, che tanto il tutto esaurito lo fa comunque, io
toglierei gli oggetti taglienti.
 
-- 
ciao, ric


Corro a cercare un bancomat. (Cit.) ;)
 
-- 
ciao, ric

 tutt'altro che erbivori
 
Sì, certo (anzi, toglierei anche Janowitz). Mi riferivo alla stramberia di
vedere gente così fuori dal mainstream tutta insieme.
 
-- 
ciao, ric

 
 
"ric"  ha scritto nel messaggio 
news:392218915393967484.9...@news.aioe.org...

no questa cosa me la dovete spiegare perchè sta girando sul web, ma perche 
quando mai è venuto spesso a rete? si è ostinato a voler prendere a pallate 
nadal da 10 anni da dietro, fosse venuto veramente più a rete magari quelle 
10 vittorie forse erano anche 13-14. 
 

 
 
Infatti ha vinto quello che ha fatto s&v .
Il vecchio che remava da fondo ha giustamente perso.
Talmente abituato com'era con la terba degli ultimi anni non deve 
essersi accorto che qualcosa era cambiato.

 
 
Quando batte' Sampras, per esempio.
E anche contro Philippoussis e le prime vittorie contro Roddick, ci 
veniva abbastanza spesso (anche perche' Roddick passava da schifo). Dopo 
non piu'. E adesso, a 31 anni suonati, furbescamente per allungare la 
carriera, resta bene a fondo.

 carriera, resta bene a fondo.
 
ma � ufficiale la cosa che quest'anno l'erba a Wimbledon � diversa?
Perch� il capogiardiniere mi pare che abbia smentito.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 

 Perch� il capogiardiniere mi pare che abbia smentito.
 
di ufficiale c'� solo che dopo le olimpiadi il capogiardinieri � andato in
pensione e il posto � stato preso dal vice, e non dovrebbe essere cambiato
nulla. magari tiriac li sta trollando tutti, chiss�.

 
 
C'era un servizio l'altro giorno su SuperTennis, dicevano che è passata da una "miscela" 80-20 di due qualità diverse a 100% della stessa (non ricordo i nomi); questo ha creato rimbalzi meno imprevedibili, ma essendo complessivamente meno soffice, la palla si alza di più
 
Qui sostanzialmente "il grande capo" conferma:
http://www.tennis-x.com/xblog/2012-06-20/10022.php
 

Il giorno giovedì 27 giugno 2013 18:38:26 UTC+2, Luca D ha scritto:
 
Scusa, letto male, intendevi se è diversa proprio quest'anno, non del cambiamento in generale...

 
 
Non e' mai stato una lince in tattica.
Altrimenti qualcosina in piu' poteva portarla a casa.

 
 
Di ufficiale non so niente.
Considera pero' che dopo il 2002-2003 in cui progressivamente hanno 
rallentato i campi facendo arrivare in fondo i regolaristi e uccidendo i 
giocatori s&v (sempre perche' era brutto il tiro al piccione.., 
togliendoci di fatto finali come Ivanisevic-Rafter che seocndo il mio 
parere resta un esempio del massimo della spettacolarita' che il tennis 
possa offrire) hanno sempre mentito spudoratamente che abbiano cambiato 
qualcosa.
 
Cioe' prima, o andavi a rete o ciccavi la palla perche' il rimbalzo era 
imprevedibile e dopo palleggiavi 2 ore tranquillamente da fondo ma i 
giardinieri hanno sempre negato l'evidenza e dicevano che era tutto come 
prima.
 
Ragione per cui per me le dichiarazioni dei giardinieri valgono come un 
biglietto da 3 euro.

cambiamento in generale...
 
 
Leggendo i discorsi di alcuni qua sopra mi pareva di aver inteso che l'erba 
2013 fosse diversa da quella 2012 e in seguito a questa differenza (non 
compresa da Federer) questi aveva perso la partita.
Al netto della follia della seconda parte dell'assunto mi chiedevo se almeno 
la prima parte avesse un qualche fondamento.
 
-- 
Ciao
Marcello 
 
 

 la prima parte avesse un qualche fondamento.
 
Mah, secondo me la differenza l'ha fatta il tempo.
Pare che il manto fosse molto verde e bello viscidino, nei primi giorni.
Ora non so.
 
-- 
ciao, ric

 LOL
 
Guarda che io ho riportato la scusa ufficiale che tirano fuori quelli 
favorevoli al rallentamento e all'unformita' delle superfici.
Non sono mica d'accordo. Io ho sempre sostenuto fosse una cazzata e la 
scusa dei bombardieri era una minchiata che non reggeva, proprio perche' 
come hai detto tu, nessun bombardiere ha mai vinto Wimbledon (e non c'e' 
nemmeno mai andato vicino).

 a vegliare con occhio benevolo su London SW19...
 
Eh, ma dopo la prima settimana resta ben poca erbetta da inumidire...:)
-- 
ciao, ric