Newsgroup: it.cultura.storia
Titolo: Il telefonino di Farook [OT]


http://tinyurl.com/zkds2em
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 interessi di ordine più generale ed urgente?
 
Che ne pensi della risposta del sociologo Morozov? Lui sostiene
che in questo caso le due cose (difesa della privacy di tutti noi
e interessi privati di alcune multinazionali) coinciderebbero:
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2016/02/18/news/privacy_apple_intervista_morozov-133685535/
 
 
   Morozov e la scelta di Apple: "Giusto dire no: è a rischio
   la privacy di tutti"
 
   Parla il sociologo bielorusso esperto di nuovi media: "Minare
   la crittografia non ci renderebbe più sicuri. Aprire il sistema
   comprometterebbe la protezione dei dati di tutti i cellulari
   Le 'porte' create potrebbero poi essere usate da altri, magari
   proprio dai terroristi"
 
Bye,
 
   *GB*

 interessi di ordine più generale ed urgente?
 
Direi che la seconda possibilità sia quella più probabile ed anche più 
importante perchè anche se quello avesse ammazzato 200 persone non si 
può in nessun caso mettere a rischio la sicurezza di telefoni usati da 
centinaia di milioni di persone. Capirei se ci trovassimo di fronte al 
rischio di un attacco nucleare ma qui stiamo parlando di 14 morti, cioè 
una decina di incidenti mortali di auto
 

 parte di Apple di fornire all'FBI un accesso all' iPhone
 
L'incoscienza criminale è molto diffusa. Ma non dimenticare che dietro la 
Jihad c'è il petroldollaro. Molta parte dell'alta finanza e dell'industria è 
controllato dagli amici dei jihadisti.
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 

 presente.
 
Va precisato che la richiesta ad Apple era stata di decrittare i dati di 
QUEL solo cellulare, non di consentire alle autorità l'accesso ai dati di 
tutti i cellulari Apple.
http://www.servizitelevideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=1071771&pagina=100&sottopagina=1
 
 
Per me il rifiuto non è giustificabile, e la condotta della dirigenza di 
Apple ricade sotto la previsione del "contempt of the court".
Vedremo se negli U.S.A. la legge è uguale per tutti, o se per un gigante 
industriale è un po' "più uguale".
 
Carlo "Jurassic Park"
 


 
Mi sembra che la Apple non sia attualmente in grado di decifrare il 
contenuto criptato dei cellulari dei propri clienti, ma potrebbe solo 
introdurre una back-door nelle prossime versioni del software.
 
E poi sarebbe comunque come andare a chiedere a un prete di violare il 
segreto del confessionale. Lo farebbe? E se si, a che prezzo per la 
futura credibilita' dell'istituto della confessione?

 futura credibilita' dell'istituto della confessione?
 
Confessione per confessione, ti confesserò:
A meno che decida di diventare un terrorista, non sarei affatto angosciato 
dall'apprendere che la Apple a consentito una decrittazione riguardante un 
terrorista.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


 
Magari sei una megasocieta' e dal quel momento in poi dirai ai tuoi 
dipendenti che l'utilizzo di terminali APPLE e' vietato, per dubbi sulla 
riservatezza dei dati aziendali (per esempio sei Airbus e hai paura che 
la Apple passi i dati sottobanco alla Boeing).

Per me il rifiuto non è giustificabile
 
In linea di massima nemmeno secondo me, se davvero quella fosse
l'unica soluzione.
 
Però, ho posto la questione in altri NG, e secondo persone che hanno
davvero un'alta competenza informatica, accedere comunque al
telefonino senza che Apple prepari o sveli una backdoor sarebbe
*relativamente* facile, coi mezzi di cui dispone non solo FBI ma un
qualunque hacker di buon livello.  Naturalmente, una volta che c'è
l'ingiunzione di un giudice, FBI potrebbe forzare il telefonino senza
compromettere la presentabilità processuale delle informazioni.
 
In altri termini, effettivamente la richiesta fatta ad Apple potrebbe
essere pretestuosa, ed effettivamente lo scopo federale potrebbe
essere quello di creare un precedente sulla questione e non quello di
accedere ai dati.
 
A me personalmente mancano le competenze per valutare il problema, ma
della competenza tecnica di chi ha espresso quest' opinione mi fido
parecchio. 


 la Apple passi i dati sottobanco alla Boeing).
 
Si. ma se la Apple volesse far questo, lo potrebbe fare indipendentemente dal 
telefonino.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea
 


 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

Senza Parole:
 
http://www.maurizioblondet.it/3502-2/
 
 
 

 
http://www.maurizioblondet.it/3502-2/
 
 
Una parola sola: blondettate.
 
Carlo "Jurassic Park"
 

Non si può neanche dimenticare la volontà americana di controllare (vedi il caso snowden ...si scrive così)