Newsgroup: it.sport.tennis
Titolo: il caso federer

vedo che ovviamente se n'è parlato molto.
ma vorrei contestualizzare.
fino a 4 mesi fa federer veniva da una vittoria a n.y. e una al master
per citare gli eventi principali.
quest'anno ha iniziato con una semifinale all'ausopen, più che
dignitosa per un numero uno che non fosse lui. poi torna una
prestazione moscia a dubai e una prestazione altalenante a indian
wells (ha dominato fino alla semifinale per poi cedere
inaspettatamente e improvvisamente)
fa specie che non abbia ancora vinto un torneo finora.
ho letto dei commenti di qualcuno che dice che merita il ritiro. mi
sembra un po' strano che uno 3 mesi fa sognasse lo slam d'oro
questanno, sia ora a meditare il ritiro.
da qualche mese anche l'anno scorso cerano segnali  che federer non
sarebbe stato il dominatore assoluto del futuro, se non altro perchè
aveva già dominato per anni e ogni parabola prima o poi scende
(contrariamente a quanto pensa qualcuno di voi).
vedremo la prossima settimana a miami: federer non è certo un
giocatore finito, a miami ha la possibilità di sbloccarsi per questa
stagione.
non credo sia così fondamentale il prossimo torneo, lo sarà la
stagione sul rosso. il sogno proibito di roger è pur sempre parigi. i
tornei prima sono preparatori, i loro risultati saranno importanti per
il morale più che per la sostanza.
il nodo della stagione sarà il roland garros: un federer che ne
uscisse sconfitto per l'ennesima volta potrebbe davvero meditare un
precoce ritiro, davanti all'evidenza di aver ormai vinto tutto ciò che
poteva vincere.
è pur vero che dopo c'è wimbledon e la possibilità di battere il
record di sampras.
federer ha ancora molto da vincere, bisogna capire cosa ci sia dietro
questa sua crisi primaverile.

a me pare che la crisi di Federer parta già dall'anno scorso
diciamocelo chiaramente......dal momento in cui Canas ha distrutto la
sua cosidetta "Aura di Invincibilità" le sue prestazioni sono andate
verso Sud
- ok, ha vinto Wimbledon.....ma rischiando tantissimo salvandosi 2
volte da 15-40 al 5° contro Nadal
- in estate ha perso la finale a Toronto contro Djoko dal 5-4 *40-0
nel primo set
- ha vinto gli US OPEN probabilmente + x l'emozione della prima finale
di Djoko che altro (3 set point annullati nel primo set, altri 2 set
tiratissimi)
- ha chiuso l'anno perdendo 2 volte da Nalbo (in stato di grazia)
- ha iniziato il 2008 perdendo in 3 dal serbo (con un inquietante
parziale di 9 giochi a ZERO dal 5-3 30-0 al 5-7 0-5)
- ha continuato perdendo da Murray e poi....arrivamo al presente con 5
GAMES contro un Fish sicuramente in forma ma che ha servito al 34%

 questa sua crisi primaverile.
fa specie COME ha perso.
Spazzato via.
Nemmeno Nadal sul rosso l'ha mai spazzolato così.
Penso alla partita di ieri, quattro seconde al corpo consecutive di Fish, q 
back d irovesci affossati in rete da federer.
4 errori uguali consecutivi.
Roba che neanche un giocatore di club fa.
E allora mi domando dove fosse con la testa, perchè non posso credere che 
ieri fosse tutta farina del sacco di Fish (che è stato bravo).
Io resto dell'idea che il futuro di Federer si deciderà a Wimbledon08.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

Io resto dell'idea che il futuro di Federer si deciderà a Wimbledon08.
verosimile. a meno che non vinca parigi allora in quel caso wimbledon
potrebbe non essere così importante.
ma se perde a parigi e non vince wimbledon allora credo che potrebbe
anche prendersi una pausa di riflessione alla mcenroe più che
ritirarsi subito alla borg.
ovviamente siamo nel mondo delle pure congetture...

 ah ah, a me succede!
certo, ma dopo il secondo errore minimo hai una reazione "vocale" o anche 
peggio (io...).
Lui era passivo, come narcotizzato.
Questo mi ha molto sorpreso, mica che pretenda che torni a spaccar 
racchette, però...


 racchette, però...
Stessa cosa che ho pensato io. Verso la fine per sfogarsi un pò avrebbe 
potuto sfasciare qualcosa, tanto perso per perso....
Cava 

ah ah, a me succede!
il back in risposta al servizio affossato in rete è forse il mio
errore tipico che mi fa più bestemmiare, maledetto polso rammollito,
per fortuna ultimamente mi capita meno  :)

è vero che Mirka era assente ieri ??
settimana scorsa è stato aperto un topic su MTF riguardante una
possibile gravidanza.......

 a me pare che la crisi di Federer parta già dall'anno scorso
<cut>
su queste cose il copyright ce l'ha shinji. almeno lui le ha tirate 
fuori cinque mesi fa.
eraclito

 Io resto dell'idea che il futuro di Federer si deciderà a Wimbledon08.
ehm, per giudicare se sia una buona idea bisognerebbe capire quale
direzione pensi che prenda da lì in poi...

direzione pensi che prenda da lì in poi...
considero Wimbledon la sua "coperta di linus", finchè lo vince resterà 
"psicologicamente" competitivo, quando ci perderà TUTTI i nodi verranno al 
pettine.
Tutto questo perchè non penso possa essere così "stupido" da considerare il 
2008 un anno perso perchè, causa sconfitta agli AUS open, è impossibilitato 
a cercare di fare il Grande slam.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************


[CUT]
Secondo me il tuo discorso sarebbe perfetto se non ci fosse una "falla".
In semifinale a IW non ha perso da Nadal o Djokovic ma da Mardy Fish che ha 
pure fatto una delle peggiori prestazioni al servizio che io ricordi (non 
solo sua, ma in generale, nemmeno la Dementieva mette cosě poche prime...). 

 per fortuna ultimamente mi capita meno  :)
Idem.
E da quando lo gioco di meno, rispondo molto meglio perchè ovviamente torna 
di là un'altra palla. 


nel senso che rispondi sempre in top?

 nel senso che rispondi sempre in top?
Sempre no, però comunque prima rispondevo il 95% delle volte in back per 
rimandarla di là in maniera abbastanza sicura ma questo faceva sì che 
venissi attaccato abbastanza regolarmente, oltre a far servire il mio 
avversario sul mio rovescio, il che non mi esalta troppo.
Così invece gioco una risposta più profonda, meno attaccabile e non 
necessariamente in top, anche con polso bloccato sfruttando il servizio 
avversario.